wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14674号
上诉人（原审原告）：慎长有，男，1963年11月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：马天亮，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州密丰纸业有限责任公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。
法定代表人：张晓静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上诉人慎长有因与被上诉人郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慎长有的委托诉讼代理人马天
亮、被上诉人密丰纸业委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慎长有上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初269号民事判决，改判支持慎长有的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由密丰纸业承担。事实和理由：1、1994年12月3日原劳动和社会保障部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。现行《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（注：第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同）。本案当中，密丰纸业改制时与慎长有解除了劳动关系，但密丰纸业一直未向慎长有支付解除劳动合同经济补偿金。慎长有的请求完全符合上述规定。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、
决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁中请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。要确定本案上诉人的申请是否超过仲裁中请时效，首先应当确定本案“劳动争议发生之日”。“劳动争议发生之日”就是劳动者在用人单位对其工资、保险、福利、培训、劳动保护及劳动合同的解除等事项作出不符合国家规定的行为的当时或以后，向用人单位表示异议之日。所谓异议，就是针对对方当事人的违约行为和违反国家法律法规的行为，以明示方式向对方当事人作出反对、拒绝、否定、不服、或要求改正等意思表示。结合本案情况，由于慎长有文化程度不高以及法律意识不强，根本不知道有关法律对于用人单位违反和解除劳动合同还要向劳动者支付经济补偿的规定以及相关的救济渠道，直到2015年8月向密丰纸业的主管部门新密市国有资产经营公司上访时，才知道提出解除劳动合同经济补偿金的问题，针对该问题新密市国有资产经营公司未能解决，告知慎长有向市人劳部门提出劳动仲裁途径解决。慎长有以及劳动者代表在信访事项处理意见书来访人意见一栏签字表示“不同意”，落款日期为2015年8月24日。因此，慎长有认为本案中的劳动争议发生之日就是2015年8月24日。另外，仲裁申请期限由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
修订为劳动争议中请仲裁的时效期间为一年。因此，慎长有在2015年12月份向新密市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，根本没有超过仲裁申请时效，一审法院驳回慎长有的诉讼请求明显不当。
被上诉人密丰纸业辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人的诉称与事实不符。密丰纸业与慎长有并非于2005年因协商一致解除的劳动关系，而是由于慎长有连续旷工超出十五天，密丰纸业依据公司规定予以除名。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条之规定，用人单位可以解除劳动合同，且不属于应给予经济补偿的范围。二、慎长有的起诉早已超过仲裁时效与诉讼时效，一审法院适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，本案诉讼时效的起算点暨劳动争议发生之日应当为解除或者终止劳动关系之日。即使以慎长有一审起诉时所称2005年解除劳动合同来计算，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止慎长有一审起诉之日，该案也已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，应当驳回慎长有的诉讼请求，因此原审法院判决并无不当。故原审认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
慎长有向一审法院起诉请求：判令密丰纸业一次性支付慎长有解除劳动合同经济补偿金8568元；，本案诉讼费用由密丰纸业承担。
一审法院认定事实：慎长有于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以慎长有的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）148号不予受理通知书，决定对慎长有诉密丰纸业争议一案不予受理。现慎长有以双方经协商一致解除了劳动关系，但密丰纸业未按照相关法律法规的规定向慎长有支付经济补偿金为由提起诉讼要求密丰纸业一次性支付解除劳动合同经济补偿金8568元。密丰纸业认为慎长有所称与事实不符，慎长有主张经济补偿金，超出仲裁申请时效，也超过诉讼时效，请求依法驳回慎长有的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
一审法院认为，慎长有于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以慎长有的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）148号不予受理通知书，决定对慎长有诉密丰纸业争议一案不予受理。鉴于以上事实，对慎长有请求密丰纸业支付经济补偿金8568元的主张，该院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告慎长有的诉讼请求。本案受理费10元，由原告慎长有负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议发生之日，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。慎长有主张2005年与用人单位密丰纸业协商一致解除了劳动关系，如果慎长有认为密丰纸业应当向其支付解除劳动关系经济补偿金而未支付，此时即应当知道其权利受到侵害，应当在申请仲裁的法定期限内提起申请。慎长有于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以慎长有的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。慎长有也未向一、二审法院提供证据证明存在本案仲裁时效中断或者中止的法定情形，一审法院驳回慎长有的诉讼请求并无不当，本院予以维持。慎长有称双方劳动争议发生之日为2015年8月24日上访之时，本案不超过仲裁时效的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，慎长有要求改判或者发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慎长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 杨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00336号
申请执行人：张长元。
被执行人：卓鑫。
申请执行人张长元与被执行人卓鑫劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00201号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，提取被执行人卓鑫在司忠胜处的到期债权。申请执行人张长元暂无法提供被执行人卓鑫下落及其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6215号
原告：许有泉,住合肥市。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告：周立元,住南京市雨花台区。
原告许有泉与被告周立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许有泉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许有泉撤诉。
案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由原告许有泉负担。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 汪明明
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 立
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初54号
原告：张金龙，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告张金龙与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张金龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金龙负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初56号
原告：袁某，男，2015年2月21日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省桃源县。
法定代理人：袁某某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系袁某父亲。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
原负责人：蒯同贵，该村民小组原组长。
现负责人：蒯大毛，该村民小组现组长。
原告袁某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会、桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁某某及其委托诉讼代理人聂中锋，被告桃源县陬市镇长乐村民委员会的法定代表人上官占付，被告桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的负责人蒯同贵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告袁某的特别委托诉讼代理人聂中锋和被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县陬市镇酒铺岗村一大组申请庭外和解，本院准许。原告袁某的法定代理人袁某某于2017年8月17日以其与村、组自行协商解决为由代表袁某向本院提出撤回对桃源县陬市镇长乐村民委员会及桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的起诉。
本院认为，袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某负担。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十七日
代理书记员 文霖菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8561号
原告：许志卿，男，1937年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京嘉誉聚德国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼1223室。统一社会信用代码：×××。
原告许志卿与被告北京嘉誉聚德国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告许志卿于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许志卿自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许志卿撤诉。
案件受理费25元，由原告许志卿负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年五月十一日
书记员 张学君
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１１６号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９１８３号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９１８３号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 王国利
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1530号
原告许某某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员时呈吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王玉荣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚，2010年7月4日生一女孩张某甲。因婚前缺乏足够的了解，双方婚后感情一般，生活中被告凡事一个人说了算，还经常实施家庭暴力。2015年8月5日，被告以孩子学习不好为由殴打原告，逼迫原告起诉离婚。同年8月6日，被告唆使其母亲将原告赶出家门，原告被迫回到娘家居住。请求法院判令原、被告离婚、婚生女张某甲归被告抚养、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情，没有什么矛盾。原告这次起诉离婚，我感觉很突然。原告在起诉状中说的我们登记结婚、生育女儿的情况属实。原告说的我实施家庭暴力殴打原告不是事实，我也没逼着原告起诉离婚。我也没有唆使我母亲赶原告出门，原告是被她娘家人接回去的，而且原告说的走的时间不对，不是8月6日，是9月5日。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2009年9月15日登记结婚，2010年7月4日生育一女张某甲。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，许某某诉讼来院，要求与张某某离婚，张某某不同意离婚。
本院认定的上述事实，有原告许某某提供的结婚登记审查处理表（抚顺市顺城区档案馆提供）及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾后分居生活，但原告并不能因此证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1530号
原告许昌明，男，1948年7月21日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告卢和招，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告许昌明诉被告卢和招机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告许昌明以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌明承担。
审判员 管存灯
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 敏
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审75号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人郭光红，男，1979年9月14日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2017年6月29日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人郭光红未经依法批准,于2016年9月非法占用安丘市柘山镇郭家秋峪村集体土地112平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地112平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币3360元。该处罚决定书已于2016年10月31日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人鞠友文在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2016]82号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市柘山镇人民政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施。
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 李娜娜
审判员 刘新一
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 岩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初313号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈耀辉，曾用名陈耀进，男，1989年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月14日被荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈耀辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人陈耀辉及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控:
1、2015年10月22日晚21点左右，被告人陈耀辉伙同王战胜（另案处理）经预谋后，驾驶豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××两辆车到荥阳市京城路荥阳第一高级中学西门口停车处，将被害人蔡某女儿停在该处的一辆型号为MeMe1捷安特山地车、刘某儿子停放在该处的一辆ATXEXP捷安特山地车盗走后卖掉。经鉴定，被盗两辆捷安特山地车价值3851.12元。现被告人陈耀辉等人已赔偿被害人蔡某财产损失2088.01元、陈某财产损失1763.02元。
2、2015年10月23日凌晨1点多，被告人陈耀辉伙同王战胜、李奎（二人另案处理）经预谋后，驾驶豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××两辆车到荥阳市京城路京城花园小区内，先后在该小区将被害人郭某停放的一辆型号为ATX670捷安特山地车、被害人田某停放的一辆逐日700A喜德盛捷安特山地车、被害人赵某停放的一辆XTC750捷安特山地车、被害人楚某某停放的一辆ATC750捷安特山地车、被害人王某停放的一辆ATX670捷安特山地车盗走，后三人将盗来的自行车卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗五辆自行车共价值7405.68元。现被告人陈耀辉等人已赔偿被害人郭某财产损失1318.24元、田某财产损失1406.72元、赵某财产损失2248.5元、楚某某财产损失1099元、王某财产损失1333.22元。
上述事实公诉机关提交了被告人陈耀辉的供述，同案犯王战胜、李奎的供述，被害人蔡某、刘某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人年龄证明，到案经过，荥阳市公安局扣押物品清单，现场监控等证据，指控被告人陈耀辉之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈耀辉及其辩护人对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、从犯、归案后认罪态度较好且已赔偿被害人为由请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月22日晚21点左右，被告人陈耀辉伙同王战胜（另案处理）经预谋后，到荥阳市京城路荥阳第一高级中学西门口停车处，将被害人蔡某女儿停在该处的一辆型号为MeMe1捷安特山地车、刘某儿子停放在该处的一辆ATXEXP捷安特山地车盗走后卖掉。经鉴定，被盗两辆捷安特山地车价值3851.12元。现被告人陈耀辉等人已赔偿被害人蔡某财产损失2088.01元、陈某财产损失1763.02元。
二、2015年10月23日凌晨1点多，被告人陈耀辉伙同王战胜、李奎（二人另案处理）经预谋后，到荥阳市京城路京城花园小区内，先后在该小区内将被害人郭某停放的一辆型号为ATX670捷安特山地车、被害人田某停放的一辆逐日700A喜德盛捷安特山地车、被害人赵某停放的一辆XTC750捷安特山地车、被害人楚某某停放的一辆ATC750捷安特山地车、被害人王某停放的一辆ATX670捷安特山地车盗走，后三人将盗来的自行车卖掉，所得账款挥霍。经鉴定，被盗五辆自行车共价值7405.68元。现被告人陈耀辉等人已赔偿被害人郭某财产损失1318.24元、田某财产损失1406.72元、赵某财产损失2248.5元、楚某某财产损失1099元、王某财产损失1333.22元。
上述事实，被告人陈耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王战胜、李奎的供述，被害人蔡某、刘某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人年龄证明，到案经过，荥阳市公安局扣押物品清单，现场监控等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈耀辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈耀辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于辩护人以被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护理由，经查，被告人陈耀辉与同案犯在共同盗窃犯罪中均起主要作用，并共同分赃，不应认定为从犯。被告人陈耀辉到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的财产损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月十九日
书记员 柴 筱
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执63号
申请执行人祁香雯，女，1958年6月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王珊，女，1965年2月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人祁香雯申请执行王珊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为810420元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王珊名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执63号申请执行人祁香雯，女，1958年6月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王珊，女，1965年2月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人祁香雯申请执行王珊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为810420元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王珊名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。�据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十四日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第250号
罪犯卢伟，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）运中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万一千七百五十六元三角六分。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）晋刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年5月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分215分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年4月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万一千七百五十六元三角六分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16705号
罪犯高华林，男,1954年6月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年六月十四日作出（2005）思中刑三初字第43号刑事判决，以被告人高华林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1890号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第743号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高华林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高华林准予减去有期徒刑一年。(刑期2010年2月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执629号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人杨长斌。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨长斌信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终21号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：达珍，女，藏族，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人达珍商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1056号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人达珍未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异61号
案外人：张丽丽，女，1977年1月8日生，现住黑龙江省绥滨县。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：董晓峰，职务公司负责人。
地址：哈尔滨市长江路115号。
被执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：石卫华，职务总经理。
地址：绥化市北林区。
在本院执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与绥化市公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丽丽对本院执行裁定书（2017）黑12执32号查封绥化市公路桥梁工程有限公司基本账户不服，向本院提出书面异议，要求立即中止执行，解除查封异议申请人的资金100万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽丽称，案外人2016年租借绥化市公路桥梁工程有限公司资质，中标修建了黑龙江二九〇农场至二九〇农场52队公路改建工程建设项目，于2016年9月19日签订了施工合同，合同约定，为保证财产独立，经过绥化市公路桥梁工程总公司同意，案外人成立了项目部，项目部的财务独立，权利义务都由案外人享有，工程的款项结算都是直接打入项目部账户。2018年5月30日，黑龙江二九〇农场支付100万元工程款解决拖欠材料费及农民工工资，但汇款时因操作失误，错将本应汇入项目部帐户的此款项汇入绥化市公路桥梁工程有限公司专户。此款应属于案外人的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，申请法院停止执行案外人的100万元财产，解除查封案外人的100万元并将100万元返回汇款单位，以解决农民工工资上访的紧急问题。案外人提交了黑龙江省二九〇农场说明、绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江省二九〇农场农村公路工程建设指挥部证明、发票、交易明细、网上银行电子回执等证据材料。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行绥化市公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）黑12执恢32号执行裁定书，裁定将被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司在中国建设银行绥化分行营业部银行存款予以冻结，冻结金额12,000,000.00元。冻结期限壹年。
本院认为，2003年9月1日起施行的《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中人民法院查封的账户系绥化市公路桥梁工程有限公司在银行开立的结算账户，其账户内的资金归开立账户的存款人绥化市公路桥梁工程有限公司所有。案外人称账户内100万元工程款为其所有，但其所举证据不能证实账户内100万元资金为其所有，不能排除法院的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回张丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伊淑娟
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一八年六月二十日
书记员 孟凡博
太原市小�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2533号
原告马江英斌。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘新波。
本院在审理原告马江英斌诉被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告马江英斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马江英斌撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马江英斌负担�
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5431号
原告杨鸿兴。
被告周惠明。
被告周浩。
原告杨鸿兴与被告周惠明、周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿兴、被告周惠明、周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿兴诉称，2011年9月8日至10月17日期间，两被告向原告借款共计人民币（以下币种同）90万元，并出具借条两份。2013年5月4日双方确认被告尚欠原告借款89万元，后因被告迟迟未还款，诉讼要求两被告归还借款89万元。
被告周惠明辩称，确实尚欠原告89万元，同意归还。等被告收回外借的钱之后再还给原告。
被告周浩辩称，确实尚欠原告89万元，愿意分期归还借款。
经审理查明，原告与被告周惠明系师徒关系，两被告系父子关系。2011年9月8日，被告周惠明向原告借款70万元，并出具了借条，2011年10月17日，被告周惠明又向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定月息3%。后被告归还1万元。2013年5月4日，原告与两被告签订房屋抵押返款协议，确认两被告尚欠原告借款89万元。后因被告未能还款，为此诉讼。
以上事实，有借条、银行取款凭证、房屋抵押返款协议及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条等证据为证，对此本院予以确认。现原告要求两被告归还借款89万元，两被告亦表示同意归还，故对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周惠明、周浩于本判决生效之日起十日内归还原告杨鸿兴借款89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，350元，由被告周惠明、周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年九月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第44号
原告吉松，西藏巴青县人。
委托代理人查嘎，西藏巴青县人，系原告之父。
被告扎西塔永，西藏巴青县人。
原告吉松与被告扎西塔永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吉松及其委托代理人查嘎、被告扎西塔永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉松诉称，2013年原被告相识并于当年被告入赘到原告家中，双方一直未办理结婚登记手续。同年12月4日原告生育一女扎西达措。2014年7月原被告双方来到那曲地区生活，在此期间原告得知自己怀了第二胎就回到了巴青县玛如乡。于2015年5月生育一子达加，孕育期间原告一直未联系到被告。为此，要求解除与被告的同居关系，两个小孩由自己抚养，由被告支付抚养费120000.00元，本案诉讼费由被告扎西塔永承担。
被告扎西塔永辩称，原告所述属实，被告在外欠有140000.00元的赌债，经济困难无力支付抚养费，且原告生育第二胎达加时双方约定达加由被告抚养，所以希望按约定将小孩达加交由自己抚养。
原告吉松向本院提交以下证据：
扎西达措的出生证明一份，拟证明原、被告的孩子扎西达措出生于2013年12月4日。
达加的出生证明一份，拟证明原、被告的孩子达加出生于2015年4月26日。
被告扎西塔永未向法院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的孩子出生证明。被告无异议，本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，2013年原告吉松与被告扎西塔永相识后，被告入赘到原告吉松家中共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。2013年12月4日原告吉松生育一女扎西达措。2014年7月原被告双方来到那曲地区生活，期间花费了原告家中寄的16000元，后原告吉松得知自己怀有身孕便回到了巴青县玛如乡。原被告共同生活期间因被告经常赌博且无固定收入，双方现无共同财产。
以上事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方同居期间所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应遵循从有利于子女健康成长的原则选择监护人。被告扎西塔永有长期赌博的恶习，不利于子女的健康成长，子女扎西达措与达加随原告吉松生活为宜，被告扎西塔永应当支付两个孩子的抚养费，原告吉松要求两个孩子归自己抚养的意见，本院依法予以支持。本院将依据子女情况、当地生活水平等因素来确定抚养费，原告诉请的120000元抚养费，其中超出部分本院依法不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条第一款第二项、第七条第一款、第二款、第三款之规定判决如下：
一、非婚生子女扎西达措及达加由原告吉松抚养，被告扎西塔永向原告吉松在本判决生效后六十日内一次性支付抚养费44467.28元。
二、被告扎西塔永有探望子女的权利，原告吉松有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告扎西塔永未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告扎西塔永承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
代理审判员 斯朗巴姆
代理审判员 强巴德吉
二〇一五年十月九日
书 记 员 央 宗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9049号
原告：刘一纬，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
被告：李乔银，男，1973年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：高云，女，1973年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乔银，男，1973年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘一纬与被告李乔银、高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘一纬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一纬撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘一纬负担。
审判员 张玖铭
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7176号
原告：刘贺贺，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郎敏杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李晓芬，女，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘贺贺诉被告郎敏杰、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘贺贺到庭参加诉讼，被告郎敏杰、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺贺起诉称：2016年4月11日被告郎敏杰以经济紧张为由向原告借款30000元，并约定借款期限。后被告郎敏杰逾期未归还借款。另该借款发生在被告郎敏杰、李晓芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告借款30000元，并赔偿自2016年4月17日起至同年8月16日止的利息损失600元，及此后至款项实际付清日止利息损失（按月利率0.5%计算）；二、两被告共同偿付原告律师代理费2500元；二、本案受理费由两被告负担。
原告刘贺贺为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份，用以证明2016年4月11日被告郎敏杰向原告刘贺贺借款30000元，约定于2016年4月16日归还，及逾期还款诉诸法院由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告郎敏杰、李晓芬于2015年9月16日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
4、证人杜某证言，用以证明原告向被告交付款项30000元的事实。
被告郎敏杰、李晓芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘贺贺提交的证据，被告郎敏杰、李晓芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告举证1虽为贷款协议，但协议第六项明确载明“本协议经甲、乙双方签字后生效，并以此作为甲方的借据，乙方即提供所借款项”，并有证人证言佐证，本院认为可认定款项已实际交付的事实。本院认为原告举证，符合证据构成要件，予以确认主。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年4月11日被告郎敏杰向原告刘贺贺借款30000元，约定于同年4月16日归还，逾期归还起诉至法院的，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。该借款发生在被告郎敏杰、李晓芬夫妻关系存续期间。后被告郎敏杰、李晓芬未归还该借款。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告刘贺贺与被告郎敏杰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因借款发生在被告郎敏杰、李晓芬夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现被告郎敏杰、李晓芬未归还借款30000元事实清楚，因此刘贺贺要求被告郎敏杰、李晓芬归还该数额借款的诉讼请求，于法有据。两被告逾期还款，应赔偿自逾期之日（2016年4月17日）起至款项付清日止的利息损失，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月17日起至同年8月16日止的数额应为467元；两被告并应偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郎敏杰、李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎敏杰、李晓芬共同归还原告刘贺贺借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎敏杰、李晓芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贺贺自2016年4月17日起至同年8月16日止的利息损失467元，及此后至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
三、被告郎敏杰、李晓芬共同偿付原告律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘贺贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取414元，由被告郎敏杰、李晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第88号
案外人邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张金龙，该公司总经理。
被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马学云，该公司总经理。
本院在执行平罗县鑫龙建筑有限责任公司与宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人邢登殿于2015年10月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢登殿称，2008年5月30日，案外人与平罗县鑫龙建筑有限责任公司（以下简称鑫龙建筑公司）签订工程承包合同，约定贺兰县迎宾苑2#楼、3#楼由邢登殿施工完成，工程挂靠在鑫龙建筑公司名下。2009年6月30日，鑫龙建筑公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元房地产公司）、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司（以下简称石元房地产公司贺兰分公司）及监理单位对涉案的2#楼、3#楼进行了竣工验收，现已投入使用。后石元房地产公司用现金支付了鑫龙建筑公司部分工程款，并用房屋抵顶了部分工程款。2010年10月25日，邢登殿以鑫龙建筑公司名义与石元房地产公司及石元房地产公司贺兰分公司的工程款纠纷由宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民终字第144号民事判决，判决由石元房地产公司及石元房地产公司贺兰分公司向鑫龙建筑公司支付工程款。为防止鑫龙建筑公司转移或隐匿财产，邢登殿与鑫龙建筑公司间的承包合同在贺兰县法院提起民事诉讼，案件正在审理过程中。而鑫龙建筑公司不顾与邢登殿签订承包合同的事实，于2015年10月19日向贵院申请执行（2014）宁民终字第144号民事判决。故邢登殿向贺兰县法院提出申请，请求贺兰县法院依法致函银川市中级人民法院暂停执行上述判决及银川市中级人民法院（2015）银执字第277号执行裁定书。
经审查查明，2010年10月25日，本院对鑫龙建筑公司与石元房地产开发公司、石元房地产公司贺兰分公司建筑工程合同纠纷一案，作出（2010）银民初字第190号民事裁定，裁定冻结石元房地产公司、石元房地产公司贺兰分公司银行存款5086800元或查封其相应价值的财产。2013年6月8日，本院对石元房地产公司名下位于贺兰县迎宾苑小区共19套房产实施了查封措施。2014年7月3日，本院对上述房产进行了续查封，查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日。
2015年10月26日，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人法院（2014）宁民终字第144号民事判决，作出（2015）银执字第277号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司银行存款2703636.13元及延迟履行期间的债务利息；二、若被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本案在执行过程中，邢登殿提出书面异议。
本院认为，2015年10月26日，本院依据已生效的（2014）宁民终字第144号民事判决书，作出（2015）银执字第277号执行裁定书，裁定由被执行人履行给付义务，并对被执行人石元房地产公司名下的相关财产实施了查封、冻结等措施，该执行行为符合法律规定。邢登殿以案外人身份向本院提出书面异议，要求暂停执行（2014）宁民终字第144号民事判决书及（2015）银执字第277号执行裁定书，其所提供的证据及陈述意见，不能够阻止本院继续执行，所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢登殿的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为意义的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1369号
罪犯祝培富，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化程度，四川省青川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人祝培富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯祝培富在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝培富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝培富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝培富减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初628号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵月亮，女，1955年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市。2014年7月23日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日；2015年8月31日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日；2017年8月2日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。
被告人梁当锁，男，1952年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。2014年7月23日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日；2017年4月27日因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留五日；2017年8月2日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人赵月亮、梁当锁犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李彦彬出庭支持公诉，被告人赵月亮、梁当锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控,2014年7月至2017年8月，被告人赵月亮、梁当锁因其弟赵军旺于2011年9月与他人饮酒后死亡，不服灵宝市公安局不予立案决定，先后多次到北京市上访，其中被告人赵月亮、梁当锁共同上访四次，赵月亮单独上访一次。2014年7月16日，被告人赵月亮、梁当锁在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月23日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2015年3月，被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访时，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要2000元（后梁当锁归还1000元）。2015年8月30日，被告人赵月亮到北京市上访时被灵宝市驻京接访人员发现并劝返接回，2015年8月31日，赵月亮因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2017年4月，被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访时，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要1800元（未支付），2017年4月27日，梁当锁因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留五日。2017年8月1日，被告人赵月亮、梁当锁到北京市中南海周边进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年8月2日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人赵月亮、梁当锁的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、训诫书、行政处罚决定书、破案报告、情况说明、抓获证明、证明等。公诉机关认为，被告人赵月亮、梁当锁因非正常上访被训诫、行政处罚后，仍多次到北京市非正常上访，并强行索要公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵月亮辩称：其没有非法上访，没有索要钱财。
被告人梁当锁辩称：2014年其到北京非访后，没有再非访，2015年、2017年其先后到北京只是发信正常反映其妻弟死亡的情况，其也没有勒索钱财。
经审理查明，2011年9月，被告人赵月亮的弟弟赵军旺与他人饮酒后死亡，公安机关经过调查并对赵军旺尸体进行检验后，决定不予立案，并向赵军旺家属宣布了灵宝市公安局灵公不立字（2012）0011号不予立案通知书，告知了相关权利。被告人赵月亮、梁当锁夫妇不服该决定，于2014年7月至2017年8月，先后多次到北京市上访，其中被告人赵月亮、梁当锁共同上访四次，赵月亮单独上访一次。
2014年7月16日，被告人赵月亮、梁当锁在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月23日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2015年3月，在全国“两会”召开前夕被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要2000元（后梁当锁归还1000元）。2015年8月30日，被告人赵月亮到北京市上访时被灵宝市驻京接访人员发现并劝返接回，2015年8月31日，赵月亮因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2017年4月，被告人赵月亮、梁当锁到北京市上访时，在接访人员劝返过程中，向接访人员索要1800元（未支付），2017年4月27日，梁当锁因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留五日。2017年8月1日，被告人赵月亮、梁当锁到北京市中南海周边进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年8月2日二人因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、破案报告等，证实了被告人赵月亮、梁当锁的年龄、身份及到案情况；
2、证人赵某、张某1、汪某、齐某、蔡某、张某2等人的证言，书证训诫书、行政处罚决定书、行政拘留回执、赴京非正常上访人员依法处置意见书、非访人员签收表、证明等，证实被告人赵月亮、梁当锁多次到北京非访并索要钱财被公安机关训诫、行政拘留的事实；
3、被告人赵月亮、梁当锁的供述与辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵月亮、梁当锁在其反映的问题已经得到有关部门答复后，不依法履行其权利，违反国家《信访条例》有关规定非正常上访，在被公安机关训诫、行政拘留后，仍多次到北京市非正常上访，并强行索要公私财物，破坏社会秩序，具有典型的个人滋事性和对公权力的挑衅性，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵月亮、梁当锁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵月亮、梁当锁的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人梁当锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵月亮的刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止；被告人梁当锁的刑期自2017年8月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李新梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1108号
原告张玉娇，女，1958年10月10日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告林文俊，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告张玉娇与被告林文俊民间借贷纠纷一案中，原告张玉娇于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉娇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张玉娇负担。
审判员 罗世生
二〇一六年五月二十日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1454号
原告朱坤峰。
被告贾表红。
本院在审理原告朱坤峰与被告贾表红餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤峰负担
审判员 刘 真
二〇一五年十月九日
书记员 包玉生
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执108号
申请执行人天津顺驰新地置业有限公司，住所地河东区十一经路三联大厦1门2403号。
法定代表人赵敏，总经理。
被执行人杨娟娟。
申请执行人天津顺驰新地置业有限公司与被执行人杨娟娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执108号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执108号申请执行人天津顺驰新地置业有限公司，住所地河东区十一经路三联大厦1门2403号。法定代表人赵敏，总经理。被执行人杨娟娟。申请执行人天津顺驰新地置业有限公司与被执行人杨娟娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执108号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月六日书 记 员  张钦耕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0672号
原告石庆善，男，汉族。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告石连善，男，汉族。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告石庆善与被告石连善返还财产纠纷一案，原告石庆善于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告石庆善于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石庆善申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石庆善撤回起诉。
案件受理费1570元，依法减半收取785元，由原告石庆善负担（已交）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第190号
原告张某甲，女。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
原告张某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告蒲某某于2002年初在广东省打工时经人介绍相识恋爱，2002年6月15日双方在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，2003年1月生育儿子张某乙。由于原、被告系草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。被告以其是上门女婿为由，终日游手好闲、沉迷于赌博，不履行家庭义务，原告迫不得已于2011年年初外出打工谋生，再未与被告联系，双方分居已有五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月负担小孩抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告张某甲提供了以下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告于2002年6月15日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2003年1月29日生育儿子张某乙。
证据3、耒阳市大市乡下冲村民委员会证明两份。用以证明被告是上门女婿，原、被告感情不和及被告于2014年年初外出打工后便与家人失去联系，下落不明。
证据4、房屋租赁合同书、收条及广东省潮州市开发区享乐汇休闲中心证明。用以证明原、被告分居逾两年的事实。
证据5、原、被告婚生儿子张某乙书面证明。用以证明张某乙愿意随原告生活。
被告蒲某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以认定；证据4符合证据的“真实性、合法性”，但其只能证明原告外出打工、租房的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；证据5是证人书面证言。根据相关法律规定，证人必须出庭作证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。所谓“确有困难不能出庭”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，是指有以下情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。因此，证人仅在具有正当理由并经法院许可时，才能免予出庭作证。而证据5中的证人不符合以上五种情形，因此对证据3本院不予采纳。
经审理查明，原告张某甲与被告蒲某某于2002年年初在广东省打工时相识恋爱，2002年6月15日双方在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘女方，成为上门女婿，2003年1月29日生育儿子张某乙。现原告以被告沉迷于赌博，不履行家庭义务，双方因感情不和分居五年，感情已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间虽不长，但婚后生育一小孩，应当建立了一定的夫妻感情。现原告没有证据证明被告有赌博恶习，也没有证据证明双方分居逾两年，故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告蒲某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2114号
原告：寇永杰。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁。
原告寇永杰为与被告杭州雅安汽车出租有限公司合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告寇永杰、被告雅安公司的委托代理人徐渊、韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告雅安公司签订《出租汽车经营责任书》，约定承包期限自2013年3月5日至2016年4月30日。2015年5月13日，被告提前收回车辆，并承诺返还原告预交的班费余款79582元、风险保证金30000元、支付违约金10000元，合计119582元。但付款期限届满后，被告拒不支付款项。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告风险保证金3万元、班费余款79582元，并支付违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告单位现在情况复杂，法定代表人被逮捕，相关财务凭证被拱墅区经侦大队取走，现在没有办法核实情况。如果原告能够提供证据原件，被告认可相关事实。但对于违约金，被告认为不应该支付，且违约金的数额明显过高，超出相关法律的规定。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《出租汽车经营责任书》一份，证明原告与被告签订合同，双方之间存在出租汽车承包关系。2、收款收据两份，证明原告按约缴纳了风险保证金和全额班费给被告。3、收据一份，证明案涉车辆交回公司后，原告与被告约定退款及支付违约金等事宜。
被告发表如下质证意见：对证据1、3，真实性无异议，但是该协议书的右上角写明合同解除，表明合同解除是双方协商一致的结果，故被告认为不需要支付违约金。对证据2，形式真实性无异议，但因当时被告的法定代表人已经被采取刑事强制措施，公司财务处于混乱状况，因此不清楚这个公章是怎么盖出去的。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年3月5日，原告与被告签订《出租汽车经营责任书》，约定：被告交付各种证、照齐全的营运出租汽车一辆给原告经营；期限自2013年3月7日起至2016年4月30日；原告每天向被告上缴班费350元，先缴后做；原告愿意向被告缴纳保证金壹万元整；如提前终止责任书的，违约方须支付违约金壹万元，并承担由此造成的相应经济损失；等等。同日，原、被告双方又签订《协议》一份，约定：被告同意原告在经营浙A×××××车辆期间一次性缴纳班费贰拾陆万元，共计优惠班费金额为壹拾肆万壹仟捌佰元；责任书第四条约定保证金壹万元整修改为叁万元整；责任书第七条月的违约金壹万元修改为贰万元。同日，原告向被告缴纳了风险保证金3万元、一次性预交班费26万元。2015年5月13日，原、被告双方提前终止合同，被告向原告出具收据一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人寇永杰承包车辆风险保证金人民币3万元、一次性缴纳班费余额79582元、公司违约金10000元，合计119582元。自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。但付款期限届满后，被告拒不支付款项。
本院认为：原告与被告签订的《出租汽车经营责任书》及被告向原告出具的收据，合法有效，双方均应按约履行。根据被告出具的收据，被告应当于2015年6月13日前退还原告风险保证金人民币3万元、一次性缴纳班费余额79582元、并支付违约金10000元，合计119582元。现付款期限已过，被告未按约付款。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司退还原告寇永杰保证金30000元、班费余额79582元，并支付违约金10000元，合计119582元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1346元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2114号
原告：寇永杰。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。注册地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室，实际经营地：杭州市莫干山路***号。
法定代表人：陈晓，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告寇永杰为与被告杭州雅安汽车出租有限公司合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告寇永杰、被告雅安公司的委托代理人徐渊、韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告雅安公司签订《出租汽车经营责任书》，约定承包期限自2013年3月5日至2016年4月30日。2015年5月13日，被告提前收回车辆，并承诺返还原告预交的班费余款79582元、风险保证金30000元、支付违约金10000元，合计119582元。但付款期限届满后，被告拒不支付款项。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告风险保证金3万元、班费余款79582元，并支付违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告单位现在情况复杂，法定代表人被逮捕，相关财务凭证被拱墅区经侦大队取走，现在没有办法核实情况。如果原告能够提供证据原件，被告认可相关事实。但对于违约金，被告认为不应该支付，且违约金的数额明显过高，超出相关法律的规定。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《出租汽车经营责任书》一份，证明原告与被告签订合同，双方之间存在出租汽车承包关系。2、收款收据两份，证明原告按约缴纳了风险保证金和全额班费给被告。3、收据一份，证明案涉车辆交回公司后，原告与被告约定退款及支付违约金等事宜。
被告发表如下质证意见：对证据1、3，真实性无异议，但是该协议书的右上角写明合同解除，表明合同解除是双方协商一致的结果，故被告认为不需要支付违约金。对证据2，形式真实性无异议，但因当时被告的法定代表人已经被采取刑事强制措施，公司财务处于混乱状况，因此不清楚这个公章是怎么盖出去的。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年3月5日，原告与被告签订《出租汽车经营责任书》，约定：被告交付各种证、照齐全的营运出租汽车一辆给原告经营；期限自2013年3月7日起至2016年4月30日；原告每天向被告上缴班费350元，先缴后做；原告愿意向被告缴纳保证金壹万元整；如提前终止责任书的，违约方须支付违约金壹万元，并承担由此造成的相应经济损失；等等。同日，原、被告双方又签订《协议》一份，约定：被告同意原告在经营浙a×××××车辆期间一次性缴纳班费贰拾陆万元，共计优惠班费金额为壹拾肆万壹仟捌佰元；责任书第四条约定保证金壹万元整修改为叁万元整；责任书第七条月的违约金壹万元修改为贰万元。同日，原告向被告缴纳了风险保证金3万元、一次性预交班费26万元。2015年5月13日，原、被告双方提前终止合同，被告向原告出具收据一份，载明：今暂收浙a×××××车辆承包人寇永杰承包车辆风险保证金人民币3万元、一次性缴纳班费余额79582元、公司违约金10000元，合计119582元。自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。但付款期限届满后，被告拒不支付款项。
本院认为：原告与被告签订的《出租汽车经营责任书》及被告向原告出具的收据，合法有效，双方均应按约履行。根据被告出具的收据，被告应当于2015年6月13日前退还原告风险保证金人民币3万元、一次性缴纳班费余额79582元、并支付违约金10000元，合计119582元。现付款期限已过，被告未按约付款。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司退还原告寇永杰保证金30000元、班费余额79582元，并支付违约金10000元，合计119582元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1346元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审11号
申请执行人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如、林建勇，闽侯县环境保护局工作人员。
被执行人闽侯县荆溪镇申正荣贴面板加工厂，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人申正荣。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行侯环保罚字（2016）2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）2号《行政处罚决定书》：以被执行人闽侯县荆溪镇申正荣贴面板加工厂未办理环境影响评价文件即投入生产，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、立即停止生产；2、处人民币30000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。申请执行人申请本院责令被执行人履行停止生产的义务。
经审查查明，2015年12月，申请执行人闽侯县环境保护局对被执行人闽侯县荆溪镇申正荣贴面板加工厂进行调查，证实该�司于2012年投产，至今未取得环评审批手续。申请执行人闽侯县环境保护局于2015年12月16日作出侯环保告字（2015）16号《行政处罚事先告知书》并送达，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）2号《行政处罚决定书》，并于2016年2月3日依法送达给被执行人闽侯县荆溪镇申正荣贴面板加工厂。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未依处罚决定履行停止生产的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人闽侯县荆溪镇申正荣贴面板加工厂未取得环评审批手续就进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请执行人依据该法第四十八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行侯环保罚字（2016）2号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告
表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其它各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第548号
原告陈某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告李某某，现住长春市宽城区，公民身份证号×××。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第548号
原告张玉秋。
被告张玉飞。
本院在审理原告张玉秋与被告张玉飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月十日
书记员 于海军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00909号
原告：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：刘廷华。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：武虎。
原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河预制公司）与被告淮北市市政工程公司（简称市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告溪河预制公司的委托代理人王磊、陈明川到庭参加诉讼，被告市政工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溪河预制公司诉称：2011年3月11日，市政工程公司与溪河预制公司签订订货协议，购买溪河预制公司管件，货款合计96420元，预付款5万元，下欠46420元。溪河预制公司已交付货物，市政工程公司在工程结束后未给付货款，已构成违约。依据协议第四条的约定，违约方应承担由违约所造成的经济损失，市政工程公司应承担溪河预制公司为要货款委托律师代理费损失。诉请法院判令市政工程公司给付货款46420元、经济损失3000元，合计49420元；案件受理费由市政工程公司承担。
市政工程公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，市政工程公司与溪河预制公司签订订货协议一份，协议约定市政工程公司向溪河预制公司购买水泥承插管等管件，付款方式及期限为预付款5万元，工程结束后，材料款付清。违约责任为违约方应承担由违约造成的经济损失。协议签订后，市政工程公司给付溪河预制公司预付款5万元，溪河预制公司已按合同约定交付货物，市政工程公司在2011年12月工程结束后未给付货款。市政工程公司惠苑路项目负责人孟向东于2015年9月15日出具证明一份，内容为2011年5月，市政工程公司惠苑路已收到溪河预制公司管件（数量、规格同合同约定），材料用于惠苑路，货款未付（其后注明为46420元）。同日，市政工程公司法定代表人武虎在该证明上书写“属实”。此后，市政工程公司未给付欠款，致纠纷发生。
以上事实，有溪河预制公司所举证据订货协议、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：市政工程公司与溪河预制公司签订的订货协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议。双方当事人应按照协议全面履行自己的义务。溪河预制公司作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，市政工程公司作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付预付款，余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。溪河预制公司要求市政工程公司给付货款46420元，理由充分，应予支持。溪河预制公司要求市政工程公司给付其为实现债权支出的律师费3000元，因双方在合同中未明确约定此项支出由市政工程公司承担，该损失不是因对方违约必然产生的损失，故本院对溪河预制公司的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市市政工程公司于本判决生效后十五日内给付原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司货款46420元。
二、驳回原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司承担31元，被告淮北市市政工程公司承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第249号
罪犯师泽峰，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人师泽峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，继续追缴非法所得。山西省高级人民法院于二00九年十月十二日作出（2009）晋刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯师泽峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯师泽峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年3月、8月、12月、2017年6月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师泽峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况、违法所得追缴情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师泽峰减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变，继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第1306—1号
原告王岩峰，住木兰县。
被告吕美祥，住木兰县。
被告丛文军，住木兰县。
本院在审理原告王岩峰与被告吕美祥、丛文军民间借贷纠纷一案中，原告王岩峰于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕美祥所有的座落于木兰县建国乡胜利村（原东风乡民生村）3号屯的105平方米住宅（产权证号第00007237号）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封吕美祥所有的位于木兰县建国乡胜利村（原东风乡民生村）3号屯、房屋产权证为第000072**号、面积105m2的住宅用房，查封期间为二年。�美祥不得擅自对该处房屋进行买卖、抵押、转让、赠与等处置行为。查封期间由吕美祥自行管理和使用被保全房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐艳双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初720号
原告：王秋库，男，1964年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水众志物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号*幢***室。
法定代表人：胡志，经理。
被告：胡志，男，1973年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告王秋库与被告衡水众志物业服务有限公司、胡志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王秋库于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋库在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水众志物业服务有限公司、胡志的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋库撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秋库负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月十七日
书记员 石博远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初873-3号
原告武仁棣。
被告张金江。
本院在审理原告武仁棣诉被告张金江合伙协议纠纷一案中，原、被告已经调解结案。现原告申请解除对其担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除原告武仁棣所有的鲁N号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚淑霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12181号
原告孙华丰，男，1982年4月8日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告孙振武，男，1951年11月18日出生。
被告程显新，女，1954年9月14日出生。
本院在审理原告孙华丰与被告孙振武、程显新所有权确认纠纷一案中，原告孙华丰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙华丰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙华丰撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙华丰负担七十五元（已交纳），退还原告孙华丰七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年四月十九日
书记员 王春艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3049号
原告：徐海峰。
被告：金峡荣。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告金峡荣、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初247号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人余某，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日向太和县公安局投案，同年1月15日被太和县公安局取保候审，同年5月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年6月30日被取保候审。现在家。
被告人武某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日向太和县公安局投案，同年1月15日被太和县公安局取保候审，同年5月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年6月30日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人余某、武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人余某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月10日21时30分许，张同杰（另案处理）与熊某在太和县城关镇建设西路广厦集团四号工地熊某的宿舍内发生纠纷，后张同杰伙同被告人余某、武某对熊某进行殴打，致熊某面部受伤。经法医鉴定，熊某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为余某、武某结伙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某、武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：张同杰（已判刑）与被害人熊某同为太和县城关镇建设西路广厦集团建筑工地工人。二人因琐事发生纠纷后，张同杰伙同被告人余某、武某于2015年8月10日21时许，在太和县城关镇建设西路广厦集团四号工地熊某宿舍内，对熊某实施殴打，致熊某面部受伤。经法医鉴定，熊某左侧上颌骨骨额突及鼻骨骨折，属轻伤二级。2016年1月14日余某、武某向太和县公安局投案。案发后，张同杰、余某、武某共同赔偿熊某经济损失人民币15万元，熊某对张同杰、余某、武某三人表示谅解，并出具谅解书。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人余某、武某居住社区影响评估，余某、武某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出警情况说明、余某、武某户籍证明、到案经过、前科情况查询说明、谅解书、撤诉书、收条，证人周某、陈某甲、刘某、高某、计某、陈某乙等人的证言，被害人熊某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、武某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。余某、武某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。余某、武某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对余某、武某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据余某、武某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初288号
原告王树生，男，汉族。
委托代理人李荍，陕西恒典律师事务所律师。
被告宁陕县人民政府，住所地陕西省安康市宁陕县长安东街1号。
法定代表人郑红丹，该县县长。
委托代理人秦鱽亚，宁陕县人民政府工作人员。
委托代理人党育民，宁陕县秦林律师事务所律师。
本院在审理原告王树生诉被告宁陕县人民政府林业行政管理一案中，因被告撤销了被诉行政行为，并重新作出了新的行政行为。经本院释明，原告王树生于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王树生申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树生负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 荣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第272号
罪犯张国俊，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）晋中中法刑初字第57号刑事判决，以被告人张国俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）晋刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2035年2月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张国俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、2016年9月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月剩余考核积分327分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国俊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年6月21日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第214号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳阿山，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴晓梅，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人柳阿山、吴晓梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳阿山、吴晓梅于2006年6月5日登记结婚，于2006年10月10日生育第一胎男，于2014年3月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柳阿山、吴晓梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后,未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字[2015]125号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳阿山、吴晓梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字[2015]第290号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳阿山、吴晓梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳阿山、吴晓梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年八月十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第214号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港。法定代表人施文勇，局长。被执行人柳阿山，男，1983年9月17日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴晓梅，女，1985年6月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人柳阿山、吴晓梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳阿山、吴晓梅于2006年6月5日登记结婚，于2006年10月10日生育第一胎男，于2014年3月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省�口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第290号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第290号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柳阿山、吴晓梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）125号《征收社会抚养费催告书》�并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第290号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳阿山、吴晓梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第290号《征收社会抚养费决定书》，准予强�执行。二、被执行人柳阿山、吴晓梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柳阿山、吴晓梅逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。