wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初724号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某甲），男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2017年11月23日刑满释放。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]699号起诉书起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日7时许，被告人赵某在常州市天宁区华海城广场2号楼地下室，趁人不备之际，窃得被害人方某1停放的“金狮”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1720元），窃后销赃至常州市天宁区小东门市场，得款人民币260元。案发后上述电动车已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了其盗窃的事实，并退出部分销赃款230元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、被告人赵某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人方某1的陈述笔录、证人张某、王某的证言笔录，扣押笔录、发还清单、常州市价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人赵某退出的违法所得230元予以没收，继续追缴被告人赵某未退出的违法所得人民币30元并上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第464号
原告：张浩修。
被告：朱国天。
原告张浩修为与被告朱国天民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款62000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩修到庭参加诉讼，被告朱国天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告朱国天因工程周转需要，于2013年5月7日向原告借款62000元，约定借期至2013年7月12日。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国天应于本判决生效后十日内归还原告张浩修借款62000元并支付逾期利息（自2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一倍支付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告朱国天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王湘湘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4843号
原告：福州先博建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道宁化路9号41#楼一层107室，统一社会信用代码91350103MA2XNB7W2U。
法定代表人：温建坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#，统一社会信用代码91350100782192077H。
法定代表人：石御，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原告福州先博建筑工程有限公司与被告福建心家泊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州先博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏云燕、被告福建心家泊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈文盛、吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州先博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款5929410.75元；2、被告向原告支付以工程款5929410.75元为本金、从2016年10月12日起至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
原、被告于2016年2月29日签订了《安妮女王项目三期工程入口雨篷石材供货安装工程施工合同》。合同约定：由原告承建福州市晋安区北纬25度安妮女王项目三期工程入口雨篷石材供货安装工程，工程采用包干包料的方式，承包的内容包括安妮女王项目三期工程入口雨篷石材供货安装工程施工图纸及设计变更范围内的所有工作内容，工程总造价暂计5833230元。合同还就工程工期、合同价款的支付与结算、工程质量及验收、双方权责等事宜进行了约定。
合同签订后，原告严格履行了合同项下施工义务，施工工程业于2016年7月28日经被告验收合格。
按照讼争合同的约定，工程竣工验收通过且双方办妥工程结算后14个工作日，被告支付95%的工程款，剩余的5%作为工程保修款。
2016年10月12日，原告向被告送达讼争工程结算资料，明确工程款为6241485元，但被告既不审核确认，也不支付工程款。而合同约定的工程款支付条件已经成就，被告应当向原告支付结算工程款的95%，即5929410.75元。
被告福建心家泊房地产开发有限公司对双方签订合同、原告施工以及2016年10月12日收到原告制作的工程结算书等事实均无异议，但辩称原告结算申报的工程量不符，其中有部分数量的工程应予核减，同时核减相对应的工程款393956.98元。
诉讼过程中，原告确认可从结算的工程款中核减被告辩称的工程款393956.98元，即最终完成的工程款为5847528.02元。
双方当事人对合同签订、原告施工、工程竣工以及原告向被告送达结算材料、最终完成的工程款等事实均无异议，本院予以确认。
另查明：《安妮女王项目三期工程入口雨篷石材供货安装工程施工合同》第2.4条约定，工程竣工验收通过，并待双方办妥工程结算后14个工作日支付至结算造价的95%。第2.5条约定，结算款的5%作为保修款，经被告确认无质量问题及符合合同约定后结清余额无息返还。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当依约履行各自义务。原告完成讼争工程后，2016年7月28日经双方验收工程已经全部竣工并验收合格。2016年10月12日原告也向被告送达了包含内业资料在内的工程结算书，被告应当按照合同第2.4条的约定在送达结算后14个工作日内向原告支付95%的工程款即5555151.62元（5847528.02元×95%＝5555151.62元）。原告请求被告支付前述工程款，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期付款利息，利息计至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条与第十八条的规定，本院亦予支持。但原告请求利息从其向被告移交包含内业资料在内的结算文件之日即2016年10月12日起开始计付利息，与合同第2.4条约定不符，该条约定为被告应有结算后14个工作日支付工程款，即被告付款时间截止至2016年11月1日止，依照前述司法解释第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，该日方为利息起算之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告福建心家泊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州先博建筑工程有限公司支付工程款5555151.62元及2016年11月1日起至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告福州先博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55081元，由原告福州先博建筑工程有限公司负担5081元，被告福建心家泊房地产开发有限公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异157号
案外人：许邦心，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区静幽园**号***室，现住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：薛奇云，江苏经坤律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
代表人：吕建波。
委托诉讼代理人：王家团、肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福建省福安市宏盛达电机有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路棠旺街125号凯兴小区10号楼83号店。
法定代表人：林克玲。
被执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠后**号，现住福建省福安市。
被执行人：张静，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林克玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福安市康华汽车配件有限公司，住所地：福建省福安市赛岐开发工业园区。
法定代表人：张静。
本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省福安市宏盛达电机有限公司、林克雄、张静、林克玲、福安市康华汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许邦心于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许邦心的异议请求如下：1、中止（2016）闽01执87号之一执行裁定书的案件执行，同时停止（2016）闽01执87号公告的拍卖程序；2、确认许邦心与被执行人林克雄签订的房屋租赁协议合法有效，确认许邦心对被查封的房屋具有合法的租赁权。事实和理由：2016年8月1日，本院作出（2016）闽01执87号之一执行裁定书，查封了林克雄位于江苏省常州市汉江路368号201、202、203室房产（他项权证号：常房他证新字第002658**、00265805、00265806号），并于2016年9月22日公告拟将对以上查封房屋进行拍卖，同时要求许邦心搬出该房屋。许邦心认为买卖不破租赁是法律的基本原则，2013年11月9日，许邦心与林克雄签署了房屋租赁合同，租期自2014年1月1日至2023年12月31日止，每年租金100万元，押金30万元；许邦心一直按约支付租金，从无拖欠，现许邦心已付租金至2017年12月30日。许邦心系涉案房屋的合法承租人，也是合法实际使用人；许邦心为了从事经营活动，对该租赁房屋进行了装修，投入了巨大资金。本院如强制要求许邦心搬离租赁房屋，将会给许邦心造成巨大经济损失，包括已经支付的租金和押金及巨额装修费用以及租赁未到期的经营利益；也将造成企业停止经营、大量员工失业。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行称，许邦心提供的房屋租赁合同真实性无法确认，所约定的租金明显低于市场价值，租期10年也不合常理。即便该份租赁合同成立，其签订租赁合同的时间为2013年11月9日，而该房屋已经于2013年11月7日由房屋所有权人林克雄抵押给中国民生银行股份有限公司福州分行，根据《担保法》的有关规定，该租赁合同对抵押权人不具有约束力，因此，许邦心提出的异议请求没有法律依据。
本院查明，关于中国民生银行股份有限公司福州分行与福建省福安市宏盛达电机有限公司、林克雄、张静、林克玲、福安市康华汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日依据（2014）榕民保字第802号民事裁定，保全查封了被执行人林克雄名下位于江苏省常州市汉江路368号金城大厦写字楼二层（房屋所有权证号：常新字第××600××87600××66号66号）；本院于2015年7月14日作出（2014）榕民初字第1878号判决书，判决：中国民生银行股份有限公司福州分行对林克雄所有的位于江苏省常州市汉江路368号金城大厦写字楼二层（房屋所有权证号：常新字第××600××87600××66号66号），有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二项确定的债权，在最高债权额3700万元限度内优先受偿；林克雄实际承担抵押担保责任后，有权向福建省福安市宏盛达电机有限公司追偿。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2016年5月26日向被执行人送达了限期履行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年8月1日，本院依法作出（2016）闽01执87号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林克雄名下上述房产及土地使用权。
本院认为，本案讼争房产登记于被执行人林克雄名下，并系林克雄为本案债务提供的抵押物，已经于2013年11月7日由林克雄抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，并办理了抵押登记，故申请执行人依法对该讼争房产享有抵押权。本院生效判决确认申请执行人有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖并对拍卖、变卖所得款项优先受偿。案外人许邦心以其系承租人为由主张停止拍卖，但许邦心提供的其与林克雄签订的房屋租赁合同的时间是2013年11月9日，因此，该租赁合同的签订时间发生在上述抵押权设立之后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此，案外人许邦心对讼争房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人许邦心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李 宁
审判员 林 伟
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 许加庆
附：本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1089-3号
被执行人吴＊＊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
关于被执行人吴＊＊犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月23日作出（2014）城刑初字第13号刑事判决，以吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴＊＊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第13号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1040号
上诉人（原审被告）秦兆辉，男，住址朝阳市。
被上诉人(原审原告)邹继发，男，住址朝阳市。
被上诉人(原审原告)陈桂妍，女，住址朝阳市。
原审被告牟永贵，男，住址朝阳市。
上诉人秦兆辉因买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系，经营拓忻移门店。被告秦兆辉经营盛辉店，从事门窗加工。自2013年开始，被告秦兆辉在二原告经营的门市赊购玻璃和铝料，均为被告秦兆辉让其雇佣的工作人员即被告牟永贵到原告的门市选料、现场制作，然后取走。被告秦兆辉累计欠原告26,400元，分别于2014年9月6日偿还5,000元、2014年9月27日偿还2,000元，被告秦兆辉尚欠原告19,400元。
原审法院认为，原告邹继发、陈桂妍与被告秦兆辉双方形成买卖合同关系。被告牟永贵作为被告秦兆辉雇佣的工作人员，到原告的门市选料、现场制作，然后取走，其行为符合交易习惯，其出具材料载明的欠款，应由雇主即被告秦兆辉偿还。被告秦兆辉未及时给付原告邹继发、陈桂妍货款19,400元，系违约。因双方未约定履行期限，故对于原告邹继发、陈桂妍主张的利息，应自原告提起诉讼之日即2017年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告关于被告秦兆辉偿还欠款及相关利息的请求，本院予以支持。原告关于请求被告牟永贵共同偿还欠款及被告秦兆辉关于欠原告1,240元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦兆辉于判决生效后五日内偿还原告邹继发、陈桂妍货款19,400元，并支付自2017年1月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告邹继发、陈桂妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告秦兆辉负担。
一审宣判后，原审被告秦兆辉不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审被告牟永贵为被上诉人出具欠款凭证时已经与上诉人解除了雇佣关系，该欠款与上诉人无关，本案被上诉人向上诉人主张权利超过诉讼时效。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人邹继发、陈桂姸答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、通话录音、销货单等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人秦兆辉与被上诉人邹继发、陈桂妍之间形成买卖合同关系。原审被告牟永贵作为上诉人秦兆辉雇佣的工作人员，到被上诉人邹继发、陈桂妍的门市选料、现场制作，然后取走，其行为符合交易习惯，其出具凭证载明的欠款，应由雇主即上诉人秦兆辉偿还。上诉人秦兆辉认为原审被告牟永贵为被上诉人出具欠款凭证时已经与上诉人解除了雇佣关系，该欠款与上诉人无关，本案被上诉人向上诉人主张权利超过诉讼时效。经审查，上诉人秦兆辉未能举证证明其主张，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人秦兆辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 帆
湖南省澧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）澧刑初字第14号
申请机关澧县人民检察院。
被申请人张某甲，男，湖南省澧县人。
法定代理人张某乙，男，系张某甲之父。
指定代理人李功惠，湖南澧洲律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年3月14日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院审查并于3月17立案受理后，依法组成由审判员邓杰担任审判长，人民陪审员吴家然、朱跃龙参加的合议庭，会见了被申请人张某甲，听取了指定代理人李功惠的意见，因被申请人张某甲的法定代理人张某乙申请不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
澧县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年2月3日13时许，精神病人张某甲与被害人周某某在澧县永丰乡梅家港街道相遇，张某甲拾石头砸周，致其倒地身亡。经鉴定，被害人周某某系头部遭钝物暴力致颅脑损伤死亡。张某甲精神发育迟滞（中度），作案时无刑事责任能力。申请机关提交了证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被申请人张某甲故意伤害他人身体致人死亡，严重危害公民人身安全。经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人张某乙对澧县人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。
指定代理人李功惠对申请机关认定的事实及提交证据均无异议，认为被申请人张某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2013年2月3日13时许，张某甲在澧县永丰乡梅家港街道何某某屋前垃圾池边与被害人周某某相遇并发生争执，张某甲从地上拾得一块石头砸中周乃银头部，致其倒地后死亡。
经鉴定，被害人周某某系头部遭钝物暴力致颅脑损伤死亡。张某甲精神发育迟滞（中度），作案时无刑事责任能力。
以上事实，有证人金某、杨某、张某某、卢某某、朱某、马某某、鲁某某的证言；户籍证明；辨认笔录；现场勘验检查笔录；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；澧县公安局刑事科学技术检验意见书等证据予以证明。
本院认为，被申请人张某甲故意伤害他人身体并致人死亡，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，张某甲属依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 吴家然
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭美凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
校对人：邓杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00025号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院院已发生法律效力的（2012）西民初字第01085号民事判决书向本院申请执行，要求由被执行人宋某某给付劳动报酬8870元及迟延履行期间的债务利息5333.6元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋某某外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费50元，申请执行费110元。逾期后被执行人未履行义务。现本院查明：被执行人宋某某无银行存款，无其他财产可供执行。申请人提出申请终结本次执行程序，保留其债权。案件受理费50元，申请执行费110元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第01085号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人宋某某出现或有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 李志毓
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1305号
申请人：韩义光，男，1981年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区寇店镇。
被执行人：刘欢，男，1992年8月17日，汉族，住偃师市高龙镇。
韩义光申请执行刘欢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩义光于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘欢于判决生效后10日内清付申请人韩义光款35000元及利息，本案受理费675元，由被执行人刘欢承担。
在执行过程中，本院于2017年9月20日通过邮寄方式向被执行人刘欢送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华、张耐红名下的银行存款信息，均未果。
执行过程中下乡多次寻找被执行人刘欢都未找到，被执行人刘欢查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人韩义光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：曹晓伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初729号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂中进，男，1972年8月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1992年5月被判处有期徒刑一年六个月，于1993年11月刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，于1999年8月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年7月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人聂中进犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人聂中进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月16日0时许，杨某与被告人聂中进经电话联系约定交易毒品。1时许，聂中进来到重庆市渝北区xx门口，乘坐杨某驾驶的越野车前往重庆市渝北区xx山庄，在行驶过程中以500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重量0.92克)贩卖给杨某。聂中进在xx山庄下车后被公安机关抓获，民警在其身上查获尚未贩卖的甲基苯丙胺2包(冰毒，净重0.58克)、甲基苯丙胺片剂4粒(净重量0.38克)。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，在聂中进贩卖和尚未贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因、甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人聂中进贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。聂中进被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人聂中进对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月16日0时许，杨某与被告人聂中进经电话联系约定交易毒品。当日凌晨1时许，聂中进来到重庆市渝北区xx门口，乘坐杨某驾驶的越野车前往重庆市渝北区xx山庄，在行驶过程中以500元的价格，将0.92克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某。聂中进在xx山庄下车后被公安机关抓获，民警在其身上查获0.58克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因、甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人聂中进因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，于1999年8月25日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出裁定：对聂中进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。聂中进于2014年7月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、到案经过；2.常住人口信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；3.扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录；4.物证检验报告；5.证人杨某的证言；6.被告人聂中进的供述和辩解。
本院认为，被告人聂中进违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。聂中进到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。聂中进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。聂中进前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算。对聂中进贩卖的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人聂中进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期二年四个月二十四日，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年四个月二十四日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的1.5克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 洲
�徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4003号
原告：徐成文,男，1989年11月8日出生，汉族，住颍上县。
被告：王年玲,男，1967年5月16日出生，汉族，住颍上县。
被告：徐玉文，男，1970年7月5日出生，汉族，住颍上县。
原告徐成文与被告王年玲、徐玉文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立任审判长，人民陪审员韩华林、杨成亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王年玲、徐玉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿�欠款本金60000元和利息。
被告王年玲、徐玉文未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，经被告徐玉文介绍，被告王年玲因生意资金周转向原告徐成文借款60000元，约定2016年5月30日前还款，逾期月利率按本金的2%计算并出具条据。到期后，被告王年玲仅偿还10000元。经原告多次催要，被告王年玲仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院,但原告诉讼请求中并未要求被告徐玉文承担担保责任。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条一张，证明双方之间借款事实。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告王年玲欠原告60000元，有被告王年玲出具的条据为证。被告王年�逾期未偿还债务。原告要求被告王年玲清偿债务，本院予以支持。被告王年玲已还款10000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
一、被告王年玲一次性偿还原告徐成文本金60000元于本判决生效之日起十日内一次付清(被告王年玲已还款10000元应从中扣除，利息按月利率2%计从2016年5月30日起至本判决生效之日止)；
二、驳回原告徐成文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元由被告王年玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 恒
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4003号
原告：徐成文,男，1989年11月8日出生，汉族，住颍上县。
被告：王年玲,男，1967年5月16日出生，汉族，住颍上县。
被告：徐玉文，男，1970年7月5日出生，汉族，住颍上县。
因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 ： 张 立
人民陪审员 ：韩华林
人民陪审员 ：杨成亚
二〇一七年八月十二日
书 记 员 ： 顾 恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1652号
原告：邓书志，男，1963年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告邓书志与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邓书志于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓书志撤诉。
案件受理费152.5元（已预收76.25元），减半收取76.25元，由原告邓书志负担。
审判员 高 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹传海
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兵，男，土家族，1987年12月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅筑夏，男，汉族，1952年5月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：吴年华，男，土家族，1957年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人吴兵因与再审申请人梅筑夏及一审被告吴年华民间借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴兵、梅筑夏分别于2016年8月8日撤回再审申请。
本院经审查认为，吴兵、梅筑夏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴兵、梅筑夏撤回再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秦 雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人王玉栋，行长。
被执行人吕得国，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人董运华，男，1967年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人周玉坤，男，1962年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人吕得国、董运华、周玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。本院（2013）峄商初字第500号民事判决书确定的义务为一、被告吕得国欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告吕得国应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月10日起至2012年4月7日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告吕得国应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。四、被告董运华、周玉坤对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告董运华、周玉坤承担保证责任后有权向被告吕得国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告吕得国、董运华、周玉坤负担。执行过程中查明被执行人吕得国、董运华、周玉坤暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月六日
书记员 朱 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初381号
原告：张清松，男，1968年8月12日生，汉族，现住河北省。
被告：任光，男，自然身份不详。
原告张清松与被告任光买卖合同纠纷一案，原告张清松于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审判。于2018年2月7日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告张清松到庭参加诉讼。被告任光经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清松诉称，2014年初，被告在原告处赊购电瓶，累计欠货款18460元未付，经原告多次催要以各种理由推托不给。请求判令被告给付货款18460元及利息，诉讼费由被告承担。
原告张清松为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条一份，证明被告在原告处购买电瓶欠款的事实。
被告任光未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2014年1月初，被告在原告处赊购电瓶，为原告出具欠条一份，欠货款18460元，承诺2014年12月31日前给付，未约定给付利息。而后经原告索要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，能够证明欠原告货款18460元的事实，对原告提供的证据予以认定。被告应对所欠货款承担给付义务。而因被告不到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。关于原告请求给付利息损失，因双方未约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告经济损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告任光于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张清松货款18460元，并承担从2018年1月19日起至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告任光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年二月八日
书记员 谢天
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2276号
原告叶某某，女，生于1987年8月9日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1985年4月25日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人徐某某，男，生于1950年9月5日，汉族，大专文化，城镇居民（被告姑父）。
原告叶某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，2015年9月2日依法由审判员袁洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及代理人朱联光与被告尹某甲及代理人徐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月21日在大竹县民政局办理结婚登记。2011年1月8日生育一子，取名尹某乙。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。而且无端猜疑原告，对家庭也不负责，无法一起共同生活。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告尹某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，而且原告诉称不属实，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月21日在大竹县民政局办理结婚登记。2011年1月8日生育一子，取名尹某乙。
上述事实，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、尹某乙的常住人口登记表复印件、离婚协议复印件、原、被告短信记录复印件、叶某某受伤照片、证人谭书、王丽的调查笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执127号
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建民，该支行行长
被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李学芳，女，1969年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人韩志强、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还借款本金10000000元、利息1309118.58元、案件受理费84065元，向本院缴纳执行费77862元，以上共计11471045.58元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩志强、李学芳的银行存款11471045.58元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雨林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1069-1号
原告马秀，女，1966年4月22日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告马秀诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4802号
申请执行人：王洪波，男，1968年12月4日生，汉族,居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司�银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执90号
申请执行人黄金威，男，1966年10月20日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人黄金威与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1246号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人黄金威于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执90号申请执行人黄金威，男，1966年10月20日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人黄金威与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1246号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人黄金威于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1814号
申请执行人宋胜利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第947号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人尹训福。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹训福款项399998元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2321号
申请执行人周晚霞,女,住宿豫区。
被执行人江苏普融点商务信息咨询有限公司,住南京市秦淮区中山东路288号2401室。
法定代表人：周岩。
本院在执行周晚霞与江苏普融点商务信息咨询有限公司仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执2321号案中，本案在执行过程中，依法通过执行案件管理系统对江苏普融点商务信息咨询有限公司名下的车辆、不动产、银行、证券等财产信息进行查询，暂未查询到可供执行财产线索，本院又于2017年11月9日向南京市秦淮区人民法院邮寄事项委托执行函，委托该院协助查询被执行人的财产状况，但至今没有回复，又于2017年12月6日通过执行案件管理系统委托该院协助查询被执行人的相关财产情况，暂未收到回复。因被执行人至今没有主动履行，本院欲将江苏普融点商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，但该系统仅支持有组织机构代码信息的单位纳失，就该问题已经向最高人民法院指挥平台发出建议。鉴于到目前为止被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2321号申请执行人周晚霞,女,住宿豫区。被执行人江苏普融点商务信息咨询有限公司,住南京市秦淮区中山东路288号2401室。法定代表人：周岩。本院在执行周晚霞与江苏普融点商务信息咨询有限公司仲裁裁决纠纷即（2017）苏1311执2321号案中，本案在执行过程中，依法通过执行案件管理系统对江苏普融点商务信息咨询有限公司名下的车辆、不动产、银行、证券等财产信息进行查询，暂未查询到可供执行财产线索，本院又于2017年11月9日向南京市秦淮区人民法院邮寄事项委托执行函，委托该院协助查询被执行人的财产状况，但至今没有回复，又于2017年12月6日通过执行案件管理系统委托该院协助查询被执行人的相关财产情况，暂未收到回复。因被执行人至今没有主动履行，本院欲将江苏普融点商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，但该系统仅支持有组织机构代码信息的单位纳失，就该问题已经向最高人民法院指挥平台发出建议。鉴于到目前为止被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1030号
原告郑素玲，女，1978年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘桂霞，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。
二原告委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县红庙镇人民政府。
法定代表人黄宗钢，镇长。
原告郑素玲、刘桂霞诉被告兰考县红庙镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素玲、刘桂霞的委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。被告兰考县红庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素玲、刘桂霞诉称，2010年，原告承接了被告计生办公室室内装修业务。装修完成后，被告写下欠条，条上写明欠金迪装饰款30000元。几年来，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兰考县红庙镇人民政府归还原告装修款30000元；诉讼费由被告承担。
被告兰考县红庙镇人民政府未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑素玲是金迪装饰负责人，刘桂霞为其雇佣的员工。2010年，原告为兰考县红庙镇计生办进行室内装修，后兰考县红庙镇计生办公室于2011年11月15日向原告出具欠条一份，欠装修款30000元。后经原告多次催要该款，未果。原告具状请求人民法院判令兰考县红庙镇人民政府归还装修款30000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明红庙镇计划生育办公室为兰考县红庙镇人民政府的职能部门。
上述事实有当事人陈述、原告提交的兰考县红庙镇计划生育办公室出具的欠条及原告营业执照、税务登记证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告兰考县红庙镇计划生育办公室进行室内装修后未及时支付原告装修款是本案纠纷发生的原因，该计生办公室依法应负清偿欠款的责任。因红庙镇计划生育办公室是红庙镇人民政府的职能部门，该计生办公室受兰考县红庙镇人民政府管理，其应尽的义务应由被告兰考县红庙镇人民政府负担。对原告要求被告清偿装修款30000元的诉请，本院予以支持。原告刘桂霞系原告郑素玲的雇佣人员，不应作为本案的诉讼主体，不具备主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰考县红庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内清偿原告郑素玲装修款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兰考县红庙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年七月八日
书记员 倪 盎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1030号
原告郑素玲，女，1978年7月25日生。
原告刘桂霞，女，1974年11月10日生。
二原告委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事�所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县红庙镇人民政府。
法定代表人黄宗钢，镇长。
原告郑素玲、刘桂霞诉被告兰考县红庙镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素玲、刘桂霞的委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。被告兰考县红庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素玲、刘桂霞诉称，2010年，原告承接了被告计生办公室室内装修业务。装修完成后，被告写下欠条，条上写明欠金迪装饰款30000元。几年来，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兰考县红庙镇人民政府归还原告装修款30000元；诉讼费由被告承担。
被告兰考县红庙镇人民政府未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑素玲是金迪装饰负责人，刘桂霞为其雇佣的员工。2010年，原告为兰考县红庙镇计生办进行室内装修，后兰考县红庙镇计生办公室于2011年11月15日向原告出具欠条一份，欠装修款30000元。后经原告多次催要该款，未果。原告具状请求人民法院判令兰考县红庙镇人民政府归还装修款30000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明红庙镇计划生育办公室为兰考县红庙镇人民政府的职能部门。
上述事实有当事人陈述、原告提交的兰考县红庙镇计划生育办公室出具的欠条及原告营业执照、税务登记证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告兰考县红庙镇计划生育办公室进行室内装修后未及时支付原告装修款是本案纠纷发生的原因，该计生办公室依法应负清偿欠款的责任。因红庙镇计划生育办公室是红庙镇人民政府的职能部门，该计生办公室受兰考县红庙镇人民政府管理，其应尽的义务应由被告兰考县红庙镇人民政府负担。对原告要求被告清偿装修款30000元的诉请，本院予以支持。原告刘桂霞系原告郑素玲的雇佣人员，不应作为本案的诉讼主体，不具备主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰考县红庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内清偿原告郑素玲装修款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告兰考县红庙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年七月八日
书记员 倪 盎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1030号
原告郑素玲，女，1978年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘桂霞，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。
二原告委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县红庙镇人民政府。
法定代表人黄宗钢，镇长。
原告郑素玲、刘桂霞诉被告兰考县红庙镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素玲、刘桂霞的委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。被告兰考县红庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素玲、刘桂霞诉称，2010年，原告承接了被告计生办公室室内装修业务，装修完成后，被告写下欠条，条上写明欠金迪公司、刘桂霞装饰款30000元。几年来，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兰考县红庙镇人民政府支付原告装修款30000元；诉讼费由被告承担。
经身审理查明：2010年，原告承接了被告计生办公室室内装修业务，装修完成后，被告写下欠条，条上写明欠金迪公司、刘桂霞装饰款30000元。刘桂霞系原告郑素玲雇佣的人员。
本院认为，原告刘桂霞系原告郑素玲的雇佣人员，对该笔债权不享有权利，不具备本案主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂霞对兰考县红庙镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年七月八日
书记员 倪 盎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保67号
申请人：ＸＸ环，男，1955年8月1日出生，住山东省东平县，
委托代理人：陈庆成，男，1982年1月11日出生，住址同上，
被申请人：程传国，男，1988年10月5日出生，住山东省梁山县，
申请人ＸＸ环于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人程传国所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人陈聪（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ环与被申请人程传国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人ＸＸ环已向本院提供了担保，依法准许申请人ＸＸ环的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程传国的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月2日至2019年8月2日）。
案件申请费1000元，由申请人ＸＸ环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1118号
原告：孙建忠。
委托代理人：王德华。
被告：郑烘。
被告：浙江凯达电力建设有限公司。
法定代表人：陈胜凯。
原告孙建忠为与被告郑烘、浙江凯达电力建设有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告郑烘与凯达公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙建忠及其委托代理人王德华到庭参加了诉讼。被告郑烘、凯达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建忠起诉称：2006年元月前后，凯达公司与杭州中建金属材料有限公司（以下简称中建公司）签订材料供应合同，约定中建公司向凯达公司供应各种规格型号的钢材，并分别约定了单价。付款期限为提货先付合同总价的50%，余50%待材料测试合格后三个工作日内付清。合同签订后，中建公司向凯达公司承建的杭州110KV花港变电所工程项目供应钢材，凯达公司已支付部分货款，尚欠7192.60元未支付。2007年1月31日，凯达公司经办人郑烘出具欠条确认上述欠款。故请求法院判决凯达公司支付货款7192.60元，逾期付款利息604.17元并负担诉讼费用。
被告郑烘与凯达公司均未作答辩。
原告孙建忠为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、2006年元月11日的材料供应合同一份；
2、2007年1月31日由郑烘出具的欠条一份；
3、2008年5月26日中建公司出具的证明一份。
证明中建公司与凯达公司的合同关系以及欠款的事实，中建公司应收的货款归本案孙建忠所有。
本院认为，上述当事人提供的证据，均符合法律规定的证据条件，应予认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与孙建忠诉称的事实一致。
本院认为：中建公司与凯达公司签订的材料供应合同合法有效，中建公司供货后，凯达公司未足额支付货款，构成违约，凯达公司所欠的货款经过经办人郑烘的确认，应当予以认定。中建公司根据合同取得的权利由本案原告孙建忠所有，孙建忠作为原告提起诉讼，向凯达公司主张的诉讼请求，本院予以支持。凯达公司、郑烘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江凯达电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙建忠货款7192.6元，赔偿利息损失604.17元，合计7796.77元。
如浙江凯达电力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由浙江凯达电力建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 姜 芸
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2621号
原告：夏邑县农村信用合作联社，地址：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，职务联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，地址：河南省夏邑县太平乡工业区，统一社会信用代码：93411426571047558C。
法定代表人：张梅。
被告：高大坡，女，1979年7月12日，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张亚丽，女，1984年3月2日，汉族，住河南省夏邑县。
被告：姚云芝，女，1970年1月10日，汉族，住河南省夏邑县。
被告：姚安民，男，1961年7月10日，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑卧龙观光农业专业合作社、高大坡、张亚丽、姚云芝、姚安民、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱玉芳
二〇一八年五月四日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2621号原告：夏邑县农村信用合作联社，地址：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，职务联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，地址：河南省夏邑县太平乡工业区，统一社会信用代码：93411426571047558C。法定代表人：张梅。被告：高大坡，女，1979年7月12日，汉族，住河南省夏邑县。被告：张亚丽，女，1984年3月2日，汉族，住河南省夏邑县。被告：姚云芝，女，1970年1月10日，汉族，住河南省夏邑县。被告：姚安民，男，1961年7月10日，汉族，住河南省夏邑县。被告：张梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑卧龙观光农业专业合作社、高大坡、张亚丽、姚云芝、姚安民、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉芳二〇一八年五月四日书记员  杨毅涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2225号
申请执行人：徐妙华。
被执行人：王锦生。
申请执行人徐妙华与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月18日制作的（2014）金永商初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5506号
原告：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族。
被告：固始新希望商贸有限责任公司
法定代表人：沈文海，系�司经理
住所地：固始县蓼城大道与凤凰大道交叉口东十米
被告：沈文海，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告：陈菊安（系被告沈文海妻子），女，1976年8月27日出生，汉族。
原告周刚诉被告固始新希望商贸有限责任公司、沈文海、陈菊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚在诉讼过程中向法院申请撤回对司俊的诉讼，本院准予原告的撤诉申请。原告周刚、被告固始新希望商贸有限责任公司法定代表人沈文海到庭参加诉讼，被告陈菊安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告10万元本金，利息37500元（截止2017年10月12日）并承担所有诉讼支出。事实和理由：2015年�被告沈文海以公司资金短期周转为由，向原告借款10万元，被告固始新希望商贸有限责任公司加章，被告沈文海连带担保，约定月利息1分5,3个月归还，后逾期未付，从2016年3月12日至2016年8月12日，被告沈文海自愿承担利息2分，计款12000元。在经多次催要无果的情况下，原告诉至法院。
被告沈文海辩称，原告诉称属实，我应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份证复印件、公司信息查询单、收据原件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告沈文海以公司资金短期周转为由向原告借款10万元，并约定月利息1分5，三个月后归还。被告沈文海于2015年12月12日给原告出具一份加盖了固始新希望商贸有限责任公司财务专用章收据，并注明连带保证人为沈文海。后因被告逾期未付，被告沈文海自愿按照利息2分4承担2016年3月12日至2016年8月12日间的利息，共计12000元。后因原告多次催要，被告仍未还款，诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈文海作为固始新希望商贸有限责任公司法定代表人以公司名义向原告借款10万元用于公司经营，有原告提供的收据原件及当事人陈述在卷佐证，且被告对借款事实及借款金额及利息予以认可。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，故对原告要求被告固始新希望商贸有限责任公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文海作为连带担保人，应对上述借款承担连带保证责任，原、被告之间存在担保之债。被告沈文海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告起诉要求被告沈文海及其妻子陈菊安清偿本金100000元及利息37500元（截止2017年10月12日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固始新希望商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周刚借款本金100000元及利息37500元（从2015年12月12日至2016年3月12日及2016年8月12日至2017年10月12日，按照月利率1.5%计算；从2016年3月12日至2016年8月12日，按照月利息2%计算），共计137500元。
二、被告沈文海、陈菊安对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告固始县新希望商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 婕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00199号
原告黎某某。
被告吴某某。
本院在审理原告黎某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告黎某某承担。
审判员 付祖壬
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴小毛
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第49号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人冯某，被捕前住本村5252号。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。2015年5月15日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，庭审前以双方达成和解协议为由撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年12月16日15时许，被告人冯某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载郭某）沿邢和线由西往东行驶至邢和线1公里加34米处时与行人李如刚发生交通事故，造成李如刚受伤经抢救无效死亡。经责任认定，冯某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人冯某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载郭某）沿邢和线由西往东行驶至邢和线1公里加34米处时与行人李如刚发生交通事故，造成李如刚受伤经抢救无效死亡。经责任认定，冯某负此事故全部责任。
另查明，审理过程中被告人冯某和被害人近亲属达成和解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人不再要求追究被告人的刑事、民事责任，对从轻判处被告人缓刑没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录证实，2014年12月16日15时9分，邢台县公安交警大队事故科接电话报警，称在邢和线6路车终点站路段发生摩托车和行人相撞的交通事故，有人受伤，该队立即派员赶赴现场进行勘验、调查。
2、被告人冯某供述证实，2014年12月16日15时左右，其骑一辆二轮摩托车载其媳妇郭某沿邢和线由西向东行驶至冷库街口西侧路段时，在其前面十几米处有一名老头也由西向东往前正走，后来老头突然向北转弯，其再次看到他时来不及刹车，就向北打了一把方向，但车的右侧还是挂到了他的右胳膊和左胯上，把他撞倒在地，其车也倒在地上，其起来后见到他头上流血不少，就赶紧捂住他流血的部位，并让媳妇郭某打110报警电话和120急救电话，并在公路上积极拦车，后拦到一辆警车，当时老头的妻子也赶到了现场，一起将老头送到邢台市第三医院，后来没有抢救过来，老头死亡了。其没有驾驶证，所骑摩托车是其所有，没有牌照。
3、证人郭某证言，2014年12月16日15时左右，其丈夫冯某骑一辆二轮摩托车载着其沿邢和线由西向东行驶至6路终点站东侧路段时，有一个老头好像也正由西向东走，不知道怎么回事冯某把老头撞倒在地，摩托车也倒在地上，他们看到老头头上流血不少，就赶紧打110报警电话和120急救电话，并在公路上积极拦车，后拦到一辆警车将他送到邢台市第三医院。
4、证人李某证言，其是李如刚妻子，事发当天其和丈夫在超市，其丈夫先出来，其出来后见到超市东边的路南围着一堆人，其丈夫在地上躺着，附近还流了两摊血，在东边不远处还倒着一辆摩托车，当时有一辆警车在现场停着，其和众人将其丈夫抬上警车，其和摩托车司机一起上警车将其丈夫送到了市三院。在其多次催促下，摩托车司机才给拿了八九千元医疗费。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事摩托车照片、死者照片证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、证人证言相吻合。
6、对被告人酒精检测检验报告书证实，被告人血液中未检出酒精成分。
7、对被告人驾驶人信息查询结果证实，冯某没有驾驶资格。
8、被害人尸检报告证实，被害人系因钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
9、被害人户籍证明信、死亡殡葬证、户口本、家庭成员证明证实死者的身份信息、死亡原因、日期，家庭成员信息。
10、道路交通事故调查报告书及事故认定书证实，本次交通事故造成李如刚死亡。被告人冯某负事故全部责任。
11、被告人冯某户籍证明证实了被告人的基本身份信息。（刑事侦查1卷第1页，第1页）
12、和解协议、撤诉申请书证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人赔偿了被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人冯某予以谅解，不再要求追究被告人冯某刑事、民事责任，对判处冯某缓刑没有异议。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
代理审判员 许文思
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴旭阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7364号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告李战江诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹迁玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3916号
上诉人(原审被告)：殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海盛洪汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：殷盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人(原审被告)：钱喆，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：张东彪，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：胡海北，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人殷盛杰、上海盛洪汽车服务有限公司因与被上诉人吕荣林、钱喆及原审第三人张东彪、胡海北房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷盛杰、上海盛洪汽车服务有限公司于2018年5月8日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷盛杰、上海盛洪汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷盛杰、上海盛洪汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10,955元，减半收取人民币5,477.5元，由上诉人殷盛杰、上海盛洪汽车服务有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年五月八日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第289号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭文虎，男，1991年1月2日出生，山东省德州市陵县人，汉族，小学文化，农民。2012年9月因犯敲诈勒索罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年4月26日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭文虎犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人郭文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人郭文虎伙同薛××、杨一×（二人均已被判刑）经预谋，由郭文虎、杨一×盗窃电动自行车，薛××负责销赃。后郭文虎、杨一×先后到宝坻区钰华街道城市艺墅顺驰小区、宝坻区宝平街道华苑小区、金色领地花园小区，盗窃杨二×的“跑狼”牌电动自行车一辆，价值人民币1350元；盗窃王××的“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币1200元；盗窃陈××的“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币1500元；盗窃张××的“倍尔捷”牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。盗窃得手后，薛××驾车与杨一×、郭文虎拉载上述四辆盗窃的电动自行车准备运往天津市区销赃，被高速公路交警拦截，薛××、杨一×、郭文虎弃车逃走。
案发后，上述被盗电动自行车均被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭文虎在庭审中亦无异议，并有被害人杨二×、王××、陈××、张××陈述笔录和辨认笔录，扣押物品和发还物品清单，现场勘验笔录，作案现场和物证拍照，价格鉴定结论书，案件来源和抓获经过，刑事判决书和释放证明书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭文虎以非法占有为目的，伙同他人分工合作秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭文虎的犯罪罪名成立。被告人郭文虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。郭文虎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第289号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月1日20时30分许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪DCXX**的轿车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路路口时，与沿杨南路由东向北转弯至某某路的被害人赵某某驾驶的牌号为皖K6XX**的轿车相撞，造成皖K6XX**轿车物损人民币20，000元，被告人龚某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人龚某某血样中乙醇含量为1.11mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年12月18日，被告人龚某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失人民币20，000元。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息材料、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海强生北美汽车销售服务有限公司出具的《上海增值税普通发票》、《维修结算清单》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第61-1号
原告李玉雷，农村居民。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
被告李利强，山东宁建建设集团有限公司肖云煤矿项目部经理。
本院受理原告李玉雷与被告山东宁建建设集团有限公司、李利强建设工程分包合同纠纷一案，被告山东宁建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、我公司从未派人和原告李玉雷签订过任何分包合同，和原告不存在任何分包合同纠纷。2、只有在建设施工合同专用条款中约定的项目经理对外签订的合同才具有法律效力。被告李利强不是我公司项目经理，也不是我公司员工，不可能代表我公司对外签订合同。我公司的住所地为济宁市建设南路61号，原告诉称的被告李利强的住所地也为济宁市建设南路61号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的相关规定，请求将本案移送济宁市市中区人民法院审理。
经审查，2011年2月19日原、被告签订《山东宁建建设集团第四分公司分包工程安全合同书》，合同约定，分包工程项目为肖云煤矿洗煤厂工程，甲方栏中有李利强签字并盖有“山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章”，乙方栏中有原告李玉雷签字。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案原告承包的工程施工行为地在金乡县肖云镇，因此，原、被告签订的合同履行地在金乡县。被告提出的从未派人和原告李玉雷签订过任何分包合同，和原告不存在任何分包合同纠纷，被告李利强不是我公司项目经理，也不是我公司员工，不可能代表我公司对外签订合同的问题，只有经过法院审理最终裁判才能确定，不影响对管辖权异议的审查。本院以合同履行地确定管辖并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宁建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年一月二十六日
书记员 周海涛
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第04号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人仁青某某，男，藏族，系青海省化隆回族自治县人。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被黄南州尖扎县公安局刑事拘留，同年6月26日根据管辖移送至化隆回族自治县公安局，同年7月9日被依法逮捕，现押于化隆回族自治县看守所。
被告人朋毛某某，男，藏族，系青海省化隆回族自治县人。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被黄南州尖扎县公安局刑事拘留，同年6月26日根据管辖移送至化隆回族自治县公安局，同年7月9日被依法逮捕，现押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2013）第52号起诉书指控被告人仁青某某、朋毛某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员金明出庭支持公诉，被告人仁青某某、朋毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日凌晨，被告人朋毛某某伙同公保某某（无刑事责任能力被释放）在尖扎县马克唐镇商业街岗尖巴咖啡屋里盗得失主更藏某某的惠普牌笔记本电脑一台，价值2550元。后将赃物以400元的价格出售给本村村民万玛某某。破案后赃物被追回并返还失主。
2013年5月27日凌晨，被告人仁青某某、朋毛某某伙同公保某某在化隆县巴燕镇“博客”商务宾馆停车场院内盗得失主韩某某的一辆黑色太子牌摩托车（因赃物未追回，无法作价）。盗得失主韩某的一辆红色华骏牌电动车，价值720元。后因故障将红色华骏电动车遗弃在加合公园路边，将太子摩托车于次日遗弃在尖扎县达拉卡的公路边，电动车被失主找回。
2013年5月10日晚，被告人仁青某某伙同公保某某、索南某某（在逃）在化隆县甘都镇“碧海青天”网吧门口盗得失主拉毛某某的一辆红色邦德125型摩托车，价值1440元。后又在甘都镇甘都街小学教师周某某的宿舍内盗得一台华硕牌笔记本电脑、一部迈腾手机、一部MP4，价值1700元。后将摩托车以300元的价格出售同班同学才让某某、将笔记本电脑以300元的价格出售给同班同学拉龙某某。破案后赃物被追回并返还失主。
2013年6月1日凌晨，被告人仁青某某、朋毛某某伙同公保某某在化隆县甘都镇“宝丰”宾馆院内盗得失主马某某的一辆红色嘉陵125型摩托车，价值3630元。后三人又到甘都镇卫生院门口盗得失主焦某某的一辆红色女式弯梁摩托车，价值1210元，后因车辆未能发动便遗弃在路边。后将红色嘉陵125型摩托车以1000元的价格出售给他人。破案后赃物被追回并返还失主。
公诉机关就上述指控，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，扣押物品清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，二被告人供述，同案犯公保某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为，被告人仁青某某、朋毛某某合伙进行盗窃，价值达11250.00元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月。
二被告人对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月7日凌晨，被告人朋毛某某伙同公保某某（无刑事责任能力被释放）在尖扎县马克唐镇商业街岗尖巴咖啡屋里盗得失主更藏某某的惠普牌笔记本电脑一台，价值2550元。后将赃物以400元的价格出售给本村村民万玛某某。破案后赃物被追回并返还失主。
2013年5月27日凌晨，被告人仁青某某、朋毛某某伙同公保某某在化隆县巴燕镇“博客”商务宾馆停车场院内盗得失主韩某的一辆红色华骏牌电动车，价值720元。后因故障将红色华骏电动车遗弃在加合公园路边，电动车被失主找回。
2013年5月10日晚，被告人仁青某某伙同公保某某、索南某某（在逃）在化隆县甘都镇“碧海青天”网吧门口盗得失主拉毛某某的一辆红色邦德125型摩托车，价值1440元。后又在甘都镇甘都街小学教师周某某的宿舍内盗得一台华硕牌笔记本电脑、一部迈腾手机、一部MP4，价值1700元。后将摩托车以300元的价格出售同班同学才让某某、将笔记本电脑以300元的价格出售给同班同学拉龙某某。破案后赃物被追回并返还失主。
2013年6月1日凌晨，被告人仁青某某、朋毛某某伙同公保某某在化隆县甘都镇“宝丰”宾馆院内盗得失主马某某的一辆红色嘉陵125型摩托车，价值3630元。后三人又到甘都镇卫生院门口盗得失主焦某某的一辆红色女式弯梁摩托车，价值1210元，后因车辆未能发动便遗弃在路边。后将红色嘉陵125型摩托车以1000元的价格出售给他人。破案后赃物被追回并返还失主。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被害人更藏某某、韩某某、马某某、拉毛某某、周某某、焦某某的陈述；2、证人下某某、才让某某、拉毛某某的证言；3、现场勘查笔录、示意图、刑事照片；4、扣押物品清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、二被告人的供述；7、同案犯公保某某的供述；8、抓获经过；9、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青某某、朋毛某某合伙进行盗窃，价值达11250.00元，数额较大。其中，被告人仁青某某参与盗窃作案三起，价值达8701元；被告人朋毛某某参与盗窃作案三起，价值达8110元。二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，本案赃物及时追回，没有造成损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仁青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期自2013年6月4日起至2014年3月3日止）。
被告人朋毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年一月二十一日
书记员 马俊晓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审495号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人黄建林，男，汉族，1956年1月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄建林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]182号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审495号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人黄建林，男，汉族，1956年1月4日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄建林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]182号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-40号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特114号
申请人：巩纪芳，男，1967年9月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：江益云，男，1962年10月5日生，住山东省淄博市张店区。
申请人巩纪芳与被申请人江益云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案。申请人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩纪芳以“双方当事人和解并已付清全部欠款”为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巩纪芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由巩纪芳负担。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月十八日
。法官助理周明文
书记员 周 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00278-2号
原告王福波。
被告彭陈养。
被告章国胜。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市梳儿巷6号。
法定代表人於志祥。
本院在审理原告王福波与被告彭陈养、章国胜、镇江市华翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王福波负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙慧君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1129号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告邱秀琴，女，1973年5月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告邱秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告邱秀琴已缴纳尚欠的物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1601号
原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路651号，统一社会信用代码9134030074894049X1（1-1）。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。
法定代表人：陈礼平�该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
本院于2017年7月25日立案受理了原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已于2017年8月6日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今未按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 丁 辉
审判员 沈 斌
审判员 李 庆
二〇一七年九月八日
书记员 徐力媛
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00317号
原告余某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易某。
委托代理人杜建东，总路咀法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告余某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，，原告余某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告易某及其委托代理人杜建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012年4月12日登记结婚，2012年9月28日生子易某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，并且被告有家庭暴力行为，为此原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某甲由原告抚养至成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、户口信息，拟证明被告及婚生子的身份情况。
被告易某辩称：是原告嫌我挣钱不够多才导致夫妻感情发生变化，鉴于上述情况我认为有和好的可能，请求法院予以考虑。
被告易某为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份信息，拟证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、户口信息，拟证明婚生子易某甲的基本情况。
以上原、被告向法庭提交的证据经当庭质证，双方对证据真实性及拟证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月12日登记结婚，2012年9月28日生子易某甲。2014年4月15日原告余某以夫妻感情不和，常为琐事争吵，认为夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。原告虽提出离婚诉讼，但其无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告余某与被告易某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第199-3号
申请执行人：李兵，男，1963年12月27日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏华西稀土材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：董利明，该公司董事长。
被执行人：宁夏夏盛实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杜仲平，该公司董事长。
本院在执行（2012）银执字第199号李兵申请执行宁夏华西稀土材料有限公司、宁夏夏盛实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宁夏华西稀土材料有限公司土地。现因被执行人宁夏华西稀土材料有限公司、宁夏夏盛实业集团有限公司向申请执行人李兵履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏华西稀土材料有限公司土地的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 陈 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 慧