wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3333号
上诉人(原审原告)周修安，男，1947年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市。负责人顾渊，主任。上诉人周修安因业主撤销权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人周修安、被上诉人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称“精文业委会”)的负责人顾渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周修安系虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，系精文城市家园小区业主。2015年1月23日，精文业委会出具的《业委会决议》载明，根据二审法院终审判决：精文业委会应协助购买系争车位的业主办理需要交纳维修资金的通知上加盖业主大会公章。精文业委会讨论决定：同意协助购买系争车位的业主在交纳维修资金数额并在相关通知上加盖业主大会公章。后，上海市闸北区精文城市家园小区业主大会在车位购买人提供的《商品住宅维修资金单笔交款通知》上均加盖了业主大会公章。周修安诉至法院，请求撤销精文业委会于2015年1月23日作出的业委会决议(内容为精文业委会未经业主大会授权擅自协助上海精文城上城置业有限公司(以下简称“精文城上城公司”)出售精文城市家园小区地面一层共用面积车位并加盖业主大会公章的违法决定)。原审法院另查明，2013年12月4日，案外人秦家彦以精文城上城公司出具的《商品住宅维修资金单笔交款通知》未加盖精文小区业主大会印章，致使其购买的车位无法办理产权过户手续为由，诉至法院，要求精文城上城公司配合办理车位的产权过户手续，将车位从精文城上城公司名下过户至秦家彦名下【案号：(2013)闸民三(民)初字第2915号】。法院于2014年6月9日作出(2013)闸民三(民)初字第2915号民事判决，……精文业委会应在判决生效之日起三日内协助秦家彦办理维修资金解入手续。后，精文业委会不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉【案号：(2014)沪二中民二(民)终字第1388号】。经审理后认为，……现根据相关政策要求，精文业委会应核对秦家彦交纳的维修资金数额并在相关交款通知上加盖精文小区业主大会公章，秦家彦才能将维修资金解入专户银行，从而具备办理产权过户的条件，故精文业委会理应协助办理上述手续。2015年1月5日，上海市第二中级人民法院判决驳回了精文业委会的上诉，维持了原审判决。原审法院审理中，周修安表示，买卖的车位已经计入公摊面积，故虽然大产证归属于开发商，但真实的权属应归属于全体业主。业委会作出的决议是侵犯了全体业主的权益。开发商卖车位没有按照车位的预售合同签，而是作为房产的建筑面积出售。小区地面没有专门的车位，与地下车库中专属的车位是有区别。开发商出售后还让购买车位的业主按照购买商品房的标准交付维修基金，据周修安了解，车位是不用交维修基金的。现在地面上536个车位，大部分车位都已出售。因小业主不配合，故精文业委会关于车位权属的诉讼也无法进行。精文业委会要在决议上加盖公章要召开业主大会，且还要审查决议是否合法。原审法院经审理后认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。周修安认为，精文业委会于2015年1月23日作出的决议中的相关车位系共用面积车位，应属于小区业主共有。但相关生效判决中已经明确，车位的权利人为精文城上城公司，该公司有权进行相应的处分。周修安在本案中依然坚持认为小区内车位产权应属于业主共有，但本案系业主撤销权纠纷，该主张并非本案的审理范围。现精文业委会依据生效判决，作出2015年1月23日的业委会决议并不违反法律规定，周修安要求撤销于法无据，不予支持。同时，精文业委会为购买车位的业主核算应交纳维修资金的数额，并加盖业主大会印章，使得业主能够顺利完成相关车位产权过户手续，亦符合小区相关业主的权益。原审法院据此作出判决：驳回周修安的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人周修安不服，向本院提起上诉称：小区车位属于全体业主共有，不得转让。此外，加盖业主大会公章必须要经过业主大会表决通过。因精文业委会的决议侵害了业主的利益，周修安请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人精文业委会答辩称：精文业委会根据法院生效判决的要求协助业主办理相关手续。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。根据生效判决，涉案小区车位的权利人为精文城上城公司，故精文城上城公司有权依法转让车位产权。周修安上诉认为，车位属于全体业主共有，无事实和法律依据，本院不予采纳。精文业委会根据法院生效判决作出2015年1月23日业委会决议，并未侵害业主的合法权益，也未违反法律规定，故周修安上诉要求撤销该决议，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周修安负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年六月二十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第137号
原告刘军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告刘军诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，并承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月19日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到刘军人民币5000元整，并备注办理不成全额退款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成房屋装修贷款，并且按照被告在收据中备注的办理不成全额退款的承诺，被告没有代为原告办理成房屋装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘军代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报侯跃云，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人侯跃云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日22时20分许，被告人侯跃云酒后驾驶牌号为“沪BDXX**”的小型客车行驶至本市闵行区XX路、XX路时，因行车纠纷被其他车辆拦停并报警，后被民警当场查获其酒后驾驶。经检验，被告人侯跃云血液中乙醇含量为0.89mg/mL。
被告人侯跃云明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述了主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人侯跃云有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人侯跃云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人侯跃云签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯跃云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯跃云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
侯跃云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第21号
上诉人（原审原告）赵某甲，村民。
委托代理人邸德双。
�托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，居民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
原审第三人赵某乙，村民。
原审第三人赵某丙，山西省阳泉市郊区荫营镇三都村453号1户，居民。
原审第三人赵某丁，村民。
以上三原审第三人委托代理人赵玉英，居民。
原审第三人赵玉英，居民。
原审第三人赵某戊，村民。
原审第三人李娜，居民。
原审第三人李某乙，河北省保定市易县迎宾路乾安小区2单元302号，居民。
原审第三人李某丙，男，1957年12月27日出生，满族，河北省保定市易县裴山镇西罗村，村民。
原审第三人李某丁，居民。
原审第三人刘某，村民。
以上四原审第三人委托代理人李娜，居民。
上诉人赵某甲因监护权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1106号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1106号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 韵
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初278号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人查全海，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被金寨县公安局刑事拘留，12月29日被该局取保候审，2017年11月14日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人查全海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人查全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人查全海酒后无证驾驶无号牌正汽三轮摩托车，在金寨县油坊店乡面冲街道，与驾驶轻型普通货车的郑某2发生口角，随后郑仁仓之子电话向金寨县公安局报警称查全海饮酒驾驶机动车。经鉴定，查全海血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人查全海在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明等书证，证人郑某2、郑某1应等人的证言，被告人查全海的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查全海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人查全海具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初第290号
原告随州市钱庄投资担保有限公司。住所地：随州市清河路汇通大厦一楼。
法定代表人齐建强，董事长。
被告宁世东。
原告随州市钱庄投资担保有限公司与被告宁世东借款合同纠纷一案中，原告随州市钱庄投资担保有限公司于2016年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市钱庄投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市钱庄投资担保有限公司撤回对被告宁世东的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告随州市钱庄投资担保有限公司负担。
审判员 裴涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初第290号
原告随州市钱庄投资担保有限公司。住所地：随州市清河路汇通大厦一楼。
法定代表人齐建强，董事长。
被告宁世东，男，1969年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市钱庄投资担保有限公司与被告宁世东借款合同纠纷一案中，原告随州市钱庄投资担保有限公司于2016年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市钱庄投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市钱庄投资担保有限公司撤回对被告宁世东的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告随州市�庄投资担保有限公司负担。
审判员 裴涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 石琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初496号
原告：陈康，男，1962年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈康与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计5989.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为7896.09元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬，并无不妥，2015年9个月的年度绩效薪酬为5922.07，故对合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告陈康支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5922.07元；
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1247号
原告王瑞君，农民。
委托代理人马玉青。
被告杨何荣，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告王瑞君与被告杨何荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞君及代理人马玉青，被告杨何荣委托代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞君诉称，2013年3月31日原告与被告因宅基地盖墙一事发生纠纷，被告将原告打伤，鉴定为轻微伤，被告被告成安县公安局行政拘留五日并处罚款500元，原告王瑞君据此请求被告杨何荣赔付原告王瑞君医疗费16000元、误工费750元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计21800元。
被告杨何荣代理人辩称，原告起诉数额巨大，不符合实际，请求依法驳回，对打架事实没有异议。
原告王瑞君为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：
1、处罚决定书一份。
2、成安县医院病历。
3、医疗费单据8张，用以证明原告损失。
被告杨何荣未提交证据。
本院审查后认为，被告杨何荣对原告王瑞君提交的证据1打架事实没有异议，本院予以采信，对证据2病历真实性没有异议，但病历没有注明需要加强营养，病历已注明有二级护理，不需要亲属再次护理。原告住院，家属对其住院期间日常生活护理和病人应加强营养系必然发生，医疗机构对其医疗、病理护理系医疗费，本院对住院期间护理费和营养费予以采信。对证据3医疗费单据有一张5元没有盖章，其中两张单据名称是“王瑞军”不是原告，被告不认可。对医疗费2088元；误工费6天，37.1元／天；住院伙食补助6天，50元／天，共计3614元认可，营养费和护理费被告不认可。医疗费单据名称不符“王瑞军”和“王瑞君”，综合医疗单据与其病理及其他单据可佐证系住院期间发生的医疗费用，本院对其采信。5元单据无印章，不予采信。
经审理查明：2013年3月31日被告杨何荣因宅基地盖墙将原告王瑞君打伤，2013年6月17日成安县公安局成公（行）决字（2013）第0303号行政处罚决定书，对被告杨何荣行政拘留五日并处罚款500元。原告在成安县医院住院治疗7天。
本院认为，杨何荣将原告王瑞君打伤，原告为此支出的医疗等相关费用，被告应予赔付。原告王瑞君在成安县医院住院治疗7天（2013年3月31日至2013年4月6日）住院费1673.7元、门诊费565元、检查费35元，医疗费共计2273.7元。按照2013年度河北省农、林、牧、渔业行业37.1元／天，共住院7天，误工费259.7元；一人护理，护理费259.7元。住院伙食补助7天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算50元／天，共计350元。营养费本院酌情认定500元，交通费系入院和出院必要费用，酌情认定150元。上述费用共计3793.1元被告应予赔付。原告称出院后在乡村医疗机构继续治疗，未提交证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨何荣自本判决书生效之日起三日内支付原告王瑞君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3793.1元。
二、驳回原告王瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨何荣承担345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳宁宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00565号
原告马丙政。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告射阳县银旺纺织有限公司，住所地在射阳县海河镇关南中路129号。
法定代表人孙德勤，该公司董事长。
委托代理人张兴留，该公司副总经理。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告马丙政与被告射阳县银旺纺织有限公司（以下简称“射阳银旺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马丙政的委托代理人顾彦祥，被告射阳银旺公司的委托代理人黄志清、张兴留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2007年间，原、被告分别签订四份建设工程施工合同，每份合同均约定付款时间和逾期付款的利息及违约金。合同签订后，原告按合同约定全面履行。而被告每次均不能按时付款，严重违约。2008年4月18日，原、被告双方进行结算，被告欠原告工程款493700元，约定六年还清并承担利息。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款493700元、承担利息611364元，计1105064元（利息计算至2015年1月1日）。
经查，原告马丙政系阜宁县钢结构安装有限公司（以下简称：“阜宁钢结构公司”）的法定代表人，阜宁钢结构公司系有限责任公司。2004年4月10日、9月15日；2006年6月5日、2007年7月20日，原告马丙政代表阜宁钢结构公司与被告射阳银旺公司先后签订四份建设工程施工合同，由阜宁钢结构公司为被告建造钢结构厂房、仓库、收花场地大棚及附属工程。其中2007年7月20日的施工合同未加盖阜宁钢结构公司印章。上述工程结束后，阜宁钢结构公司与被告射阳银旺公司于2008年4月18日对工程款进行结算，被告向原告书面出具工程款结欠清单一份，内容为：“我公司所欠马丙政全部工程款493700元，其中2006年12月份之前欠17万元，合同约定所欠款从2004年元月1日起按月息1.5分利息计算；2008年所欠工程款327115元，按合同约定从2008年元月1日起按月息1分利率计算，公司所欠马丙政工程款直至本利全部结清为止。本金及利息保证在陆年内结清（所欠款如有出入，凭双方结、付据为准）”。因被告一直未能归还所欠款。2015年3月31日，原告将被告诉至本院。
本院认为：法人企业的法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。其具有双重身份，一个是公司的代表，另一个是自然人的身份。就本案而言，与被告射阳银旺公司签订建设工程施工合同的相对方为阜宁钢结构公司。原告作为阜宁钢结构公司的法定代表人，其签订合同的行为系代表公司履行职务行为，由此产生的民事权利和义务应由阜宁钢结构公司享有和承担。尽管2007年7月20日的施工合同未加盖阜宁钢结构公司印章，但鉴于原告的法定代表人身份，被告有足够理由相信其是代表公司的履行职务行为。现原告以自然人的身份向本案被告主张应由公司享有的权利，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丙政的起诉。
原告马丙政预交的案件受理费14746元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3893号
原告：温永林。
原告：倪同萍。
两原告共同委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
原告温永林、倪同萍与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告温永林、倪同萍的共同委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温永林、倪同萍共同向本院提出诉讼请求：请求判决陈必武、徐剑英归还借款本金161200元，并支付利息（自2014年1月31日起至实际还清之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月10日起至至实际还清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至实际还清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年8月23日起至实际还清之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：自2014年1月31日起，陈必武、徐剑英夫妻分5次向温永林、倪同萍夫妻立据借款合计161200元，均约定月利率为1%。温永林、倪同萍多次向陈必武、徐剑英催要未果，诉至法院，请求判如所请。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温永林、倪同萍提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确认如下事实：2014年1月31日，陈必武、徐剑英共同向倪同萍立据借款30000元；2014年2月10日，陈必武、徐剑英共同向温永林立据借款100000元；2014年2月19日，陈必武、徐剑英共同向温永林立据借款10000元、10000元，计20000元；2014年8月23日，陈必武、徐剑英共同向倪同萍立据借款11200元。上述借款均约定月利率为1%，均未约定借款期限。嗣后，温永林、倪同萍向陈必武、徐剑英催要借款未果，故诉至本院。
另查明，温永林与倪同萍系合法夫妻关系。
本院认为，温永林、倪同萍与陈必武、徐剑英之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武、徐剑英作为债务人经债权人温永林、倪同萍催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，故其应返还借款并支付相应利息的责任。现温永林、倪同萍要求陈必武、徐剑英归还案涉借款合计161200元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，现温永林、倪同萍要求陈必武、徐剑英对其案涉每笔借款支付从各自借款之日起至实际还清之日止，按约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈必武、徐剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温永林、倪同萍支付借款161200元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月10日起至至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至实际给付之日止，以20000元为基数按月利率1%计算；自2014年8月23日起至实际给付之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告陈必武、徐剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执8号
申请执行人赵海东，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人王志茂，总经理。
本院于2016年1月4日立案执行赵海东申请执行焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 斌
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第12号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人刘ｘｘ，男，1971年12月30日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，农民。2013年6月13日因涉嫌诈骗被逊克县公安局刑事拘留，同年6月25日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘ｘｘ犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人刘ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至4月被告人刘ｘｘ以能够承包到林业土地为诱饵，先后从逊克县逊河镇暂住居民王ｘ手中骗得包地款，共计人民币58，000元。所骗得的钱款均被其个人花销、挥霍。
2013年6月13日，被告人刘ｘｘ被公安机关在逊克县抓获。
上述事实，被告人刘ｘｘ在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人刘ｘｘ的户籍证明、到案经过；证人刘ｘｘ、刘ｘｘ、石ｘｘ的证言；被害人王ｘ的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ｘｘ以非法占有为目的，编造虚假信息取得被害人信任，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，逊克县人民检察院指控被告人刘ｘｘ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘ｘｘ到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退还赃款人民币58，000元，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘ｘｘ符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人刘ｘｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘ｘｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 李永清
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1845号
原告：张锐，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：刘春珍，女，1963年7月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
原告张锐诉被告刘春珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张锐于2017年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费100元，已减�收取50元，由张锐负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 熙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初248号
原告：王文明，男，1950年12月26日出生，汉族，户籍地保定市阜平县，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。
被告：李苗，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：李义才，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住容城县。
二被告委托诉讼代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。
原告王文明与被告李苗、李义才、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人崔艳飞、被告李苗、李义才及其委托诉讼代理人秦艳田、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔付原告医疗费26,9560元。2、判令被告永诚财产保险公司在其保险限额内赔付原告损失。3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年2月12日6时35分许，被告李苗驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县板正北大街艳星汽修厂门口处时，与由北向南行驶向东转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王文明受伤，经解放军二五二医院诊断为1、开放性重型颅脑损伤2、失血性休克3、双眼外伤4、颌面部多发骨折5、双肺挫裂伤6、吸入性××7、右侧肩胛骨骨折8、腰椎退行性变9、左小腿骨筋膜室综合征10、右侧膝关节外伤11、肺部感染12、菌血症13、消化功能不良14、肺不张15、呼吸功能衰竭16、肠道功能障碍等严重损伤。为给原告治疗现已花费几十万元的医药费，生活苦不堪言。该事故经容城县公安交通警察大队作出容公交认字（2017）第010215号道路交通事故认定书，认定被告李苗负此事故的主要责任，王文明负此事故次要责任。被告李苗系冀Ｆ×××××号轻型普通货车的驾驶人，被告李义才系冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有权人，该车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告李苗、李义才辩称，1、对交通事故的发生没有异议2、李苗驾驶的事故车李义才将车转让给了李苗3、在范围内给予赔偿4、在保险公司投保交强险。
被告永诚财产保险股份有限公司辩称，在限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日6时35分许，被告李苗驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县板正北大街艳星汽修厂门口处时，与由北向南行驶向东转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告王文明受伤，双方车辆损坏。此事故经容城县公安交通警察大队作出路交通事故认定书，认定被告李苗负此事故的主要责任，王文明负此事故次要责任。事故发生后原告在容城县中医医院出诊花费700元，转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，现共花医疗费用24，3683元，另原告因治疗需要在院外保定古城医药有限公司古城大药房、保定市裕宝堂中西药店、保定市合作益民医药有限公司、保定市盛世华兴医药连锁有限公司、保定市新市区济宝堂药房等外购药花费共计66962元，专家会诊费11000元。2017年3月14日因诉讼需要病历资料和费用清单出院。出院医嘱：继续住院抢救治疗。综上，原告共计花费32，2345元。原告经中国人民解放军第二五二医院诊断为1、开放性重型颅脑损伤2、失血性休克3、双眼外伤4、颌面部多发骨折5、双肺挫裂伤6、吸入性××7、右侧肩胛骨骨折8、腰椎退行性变9、左小腿骨筋膜室综合征10、右侧膝关节外伤11、肺部感染12、菌血症13、消化功能不良14、肺不张15、呼吸功能衰竭16、肠道功能障碍等严重损伤。
被告李义才于2015年7月25日将自有冀Ｆ×××××号江淮货车转让给李苗。被告李苗系冀Ｆ×××××号轻型普通货车的驾驶人、实际所有人。该车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、诊断证明、用药清单、需外购药证明、车辆转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王文明因交通事故受伤，负事故的次要责任，应得到赔偿。原告伤后花费医疗费共计32，2345元，因被告李苗驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费10，000元，剩余31，2345元考虑主次责任，机动车与非机动车发生的事故等具体情形，按80%赔偿，被告李苗应赔偿原告医疗费24，9876元。被告李义才已将车转让给李苗，故其不承担赔偿责任。原告其他损失及后续费用可另行主张。
综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10，000元；
二、被告李苗于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费24，9876元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，财产保全费380元，由被告李苗负担2979元，原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1417号
原告：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区。
法定代表人：孙文钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。
被告：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘工业区。
法定代表人：李红春，该公司经理。
原告三明市丰润化工有限公司（以下简称丰润化工公司）与被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司（以下简称石佳橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰润化工公司的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼，被告石佳橡塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰润化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令石佳橡塑公司支付尚欠货款37000元，支付逾期利息805元（从2016年1月23日起至2016年7月23日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，之后的利息计至实际履行日止），合计37805元；2.判令石佳橡塑公司支付实现债权的律师代理费3000元。诉讼中，丰润化工公司自愿放弃要求石佳橡塑公司支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月21日，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订《产品购销合同》，约定石佳橡塑公司向丰润化工公司购买白炭黑20吨，每吨3350元，现金月结30天付款。若连续30天未发货，则结清货款。合同发生纠纷时，由丰润化工公司所在地法院管辖。守约方实现债权的费用如诉讼费、律师代理费等由违约方承担。合同签订后，丰润化工公司依约向石佳橡塑公司交付了白炭黑。2015年12月23日，经双方对账后，丰润化工公司开具增值税发票给石佳橡塑公司，并由石佳橡塑公司法定代表人签收了发票。经丰润化工公司多次催款，石佳橡塑公司支付了30000元，余款37000元至今未付。
石佳橡塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订《产品购销合同》一份，主要约定：石佳橡塑公司向丰润化工公司购买白炭黑20吨，每吨3350元，总金额67000元；以现金方式结算，发次批货前结上批货款，若连续30天未发货，则结清所欠货款；需方如未按合同约定付款，供方不予发货，双方结清所欠货款；守约方实现债权的费用（如法院诉讼费、律师代理费等）由违约方承担；合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院管辖解决；合同有效期限自2015年12月21日起至2016年3月31日止。合同签订后，丰润化工公司按约交付白炭黑给石佳橡塑公司。2015年12月23日，丰润化工公司开具金额67000元增值税发票给石佳橡塑公司，并由法定代表人李红春签收。2016年5月4日，石佳橡塑公司支付货款30000元，此后再未支付过货款。
另查明，2016年7月27日，丰润化工公司就本案诉讼事宜与福建明经律师事务所签订《律师代理合同》，福建明经律师事务所指派律师罗国清作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建明经律师事务所向丰润化工公司收取律师代理费3000元。
上述事实，有丰润化工公司提交的《产品购销合同》传真件一份、增值税发票复印件一份、增值税发票发票原件签收单一份，上述证据与丰润化工公司庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。丰润化工公司依约向石佳橡塑公司交付货物，但石佳橡塑公司却未依约支付货款，其行为违反了《产品购销合同》的约定，已经构成违约，故丰润化工公司要求石佳橡塑公司依约支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据双方当事人在《产品购销合同》中有关实现债权的律师代理费应由违约方承担的约定，丰润化工公司要求东莞石佳支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。丰润化工公司自愿放弃要求石佳橡塑公司支付逾期利息的诉讼请求，是其合法处分享有的民事权利，不违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，应予支持。石佳橡塑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市丰润化工有限公司货款37000元；
二、东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市丰润化工有限公司为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三明市丰润化工有限公司负担20元，东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 王朝阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1417号原告：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区。法定代表人：孙文钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。被告：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘工业区。法定代表人：李红春，该公司经理。原告三明市丰润化工有限公司（以下简称丰润化工公司）与被告东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司（以下简称石佳橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰润化工公司的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼，被告石佳橡塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰润化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令石佳橡塑公司支付尚欠货款37000元，支付逾期利息805元（从2016年1月23日起至2016年7月23日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，之后的利息计至实际履行日止），合计37805元；2.判令石佳橡塑公司支付实现债权的律师代理费3000元。诉讼中，丰润化工公司自愿放弃要求石佳橡塑公司支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月21日，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订《产品购销合同》，约定石佳橡塑公司向丰润化工公司购买白炭黑20吨，每吨3350元，现金月结30天付款。若连续30天未发货，则结清货款。合同发生纠纷时，由丰润化工公司所在地法院管辖。守约方实现债权的费用如诉讼费、律师代理费等由违约方承担。合同签订后，丰润化工公司依约向石佳橡塑公司交付了白炭黑。2015年12月23日，经双方对账后，丰润化工公司开具增值税发票给石佳橡塑公司，并由石佳橡塑公司法定代表人签收了发票。经丰润化工公司多次催款，石佳橡塑公司支付了30000元，余款37000元至今未付。石佳橡塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订《产品购销合同》一份，主要约定：石佳橡塑公司向丰润化工公司购买白炭黑20吨，每吨3350元，总金额67000元；以现金方式结算，发次批货前结上批货款，若连续30天未发货，则结清所欠货款；需方如未按合同约定付款，供方不予发货，双方结清所欠货款；守约方实现债权的费用（如法院诉讼费、律师代理费等）由违约方承担；合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院管辖解决；合同有效期限自2015年12月21日起至2016年3月31日止。合同签订后，丰润化工公司按约交付白炭黑给石佳橡塑公司。2015年12月23日，丰润化工公司开具金额67000元增值税发票给石佳橡塑公司，并由法定代表人李红春签收。2016年5月4日，石佳橡塑公司支付货款30000元，此后再未支付过货款。另查明，2016年7月27日，丰润化工公司就本案诉讼事宜与福建明经律师事务所签订《律师代理合同》，福建明经律师事务所指派律师罗国清作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建明经律师事务所向丰润化工公司收取律师代理费3000元。上述事实，有丰润化工公司提交的《产品购销合同》传真件一份、增值税发票复印件一份、增值税发票发票原件签收单一份，上述证据与丰润化工公司庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，丰润化工公司与石佳橡塑公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。丰润化工公司依约向石佳橡塑公司交付货物，但石佳橡塑公司却未依约支付货款，其行为违反了《产品购销合同》的约定，已经构成违约，故丰润化工公司要求石佳橡塑公司依约支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据双方当事人在《产品购销合同》中有关实现债权的律师代理费应由违约方承担的约定，丰润化工公司要求东莞石佳支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。丰润化工公司自愿放弃要求石佳橡塑公司支付逾期利息的诉讼请求，是其合法处分享有的民事权利，不违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，应予支持。石佳橡塑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市丰润化工有限公司货款37000元；二、东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市丰润化工有限公司为实现债权所支付的律师代理费3000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由三明市丰润化工有限公司负担20元，东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  吴 芳人民陪审员  王朝阳二〇一六年十二月一日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终640号
上诉人（原审被告）：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街63号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘增，男，1989年6月28日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司因与被上诉人刘增商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盘龙谷文化发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案天津盘龙谷文化发展有限公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第234号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林石木，男，汉族，1977年3月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人魏海英，女，汉族，1980年5月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2013年9月2日以被执行人林石木、魏海英多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人林石木、魏海英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币217942元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人林石木、魏海英多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林石木、魏海英作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林石木、魏海英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2645号
上诉人（原审被告）：施大海。
委托代理人：陈彤。
被上诉人（原审原告）：楼炳华。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耕民。
上诉人施大海为与被上诉人楼炳华、李耕民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月9日，施大海向李耕民出具了编号为保字第140111号的共同承担债务承诺书一份，自愿为李耕民在2014年4月9日至2014年10月9日期间向李耕民借款总额在500万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，承诺自签章之日起生效，至上述债务偿清日止失效。2014年7月18日，李耕民与楼炳华签订了编号为借字第140111、140112号借款合同两份，分两次向楼炳华借款280万元和225万元共计505万元，约定月利率按35‰计算，并约定如李耕民逾期还款，实现债权的费用由李耕民承担，并由保字第140111号承诺书中的承诺人承担共同连带还款责任。同日，楼炳华通过银行转账的方式将款项交付给了李耕民，款项出借后，楼炳华、施大海一直未还本付息，楼炳华多次催讨无果遂诉至法院。楼炳华为催讨该案律师代理费56000元。
楼炳华于2015年2月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李耕民、施大海共同归还楼炳华借款本金505万元并支付利息606000元（利息已从2014年7月18日起按照20‰计算到2015年1月18日止，以后的利息仍按20‰计算至还清为止）；2、李耕民、施大海支付楼炳华律师代理费56000元；3、案件的诉讼费由李耕民、施大海承担。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李耕民于判决生效后十日内归还楼炳华借款本金505万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；二、李耕民于判决生效后十日内支付楼炳华律师代理费56000元；三、施大海对判项一中的借款本金500万元以及相应利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）、判项二承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李耕民追偿；四、驳回楼炳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51784元，公告费560元，共计52344元，由李耕民负担，施大海在51999元范围内承担连带清偿责任。
施大海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定基本事实不清。1、李耕民系徐谷生的同学，是名义上的借款人，实际借款人、使用人均为徐谷生。楼炳华隐瞒了该事实真相，而徐谷生系晟元集团有限公司原项目经理，目前因涉嫌诈骗等犯罪被金华市公安局婺城分局立案侦查。关于涉及徐谷生民间借贷纠纷等案件人民法院均已向婺城公安分局移送。原审未查明案件性质，未依法移送，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的基本事实不清。2、楼炳华撤回了对东阳市旭坤建设有限公司的诉请，系其对该公司主张权利的放弃，放弃的权利不能转嫁与施大海。施大海的部分追偿权有可能被剥夺。3、借条中只约定了实现债权的费用，对律师代理费并未进行约定，两者不能划等号。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
楼炳华在二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。关于施大海第一点的上诉理由，施大海认为实际借款人是徐谷生，楼炳华隐瞒了事实，这是不真实的。在承担债务承诺书中明确借款人是李耕民。楼炳华是与李耕民签订借款合同的，施大海也在承担债务承诺书中明确是替李耕民借款承担责任的。楼炳华对徐谷生和李耕民是同学关系也是不知情的。款项也是汇入李耕民的账号的。李耕民借了款项之后，再出借给徐谷生或实际由徐谷生拿去用，徐谷生现在涉嫌诈骗被立案侦查，与楼炳华无关。施大海认为实际借款人是徐谷生，也是没有任何证据予以证明，也没有证据证明楼炳华的借款列入了徐谷生的诈骗款项。即使李耕民借去的款项实际由徐谷生使用，那么也只能是证明李耕民被徐谷生骗了，受害人也是李耕民，不是楼炳华。与本案是两个不同的法律关系，被骗的后果由李耕民来承担。李耕民自己可以向徐谷生追偿的。施大海认为楼炳华在一审中撤回对东阳市旭坤建设有限公司并对该公司的主张放弃，责任转嫁给了施大海。这不符合法律规定。首先，楼炳华撤回对东阳市旭坤建设有限公司并不是放弃对他的权利主张，而是东阳市旭坤建设有限公司在诉讼过程中，发现已经被注销，主体不存在了。如果不撤回，法院也会驳回的；其次，即使是楼炳华自愿放弃对东阳市旭坤建设有限公司的主张也是法律赋予自己的权利，没有损害施大海的利益。根据担保法司法解释的规定，因为本案的几个担保人是连带共同担保，第二十条的规定，楼炳华即使向施大海一人主张权利，也是可以，也没有影响楼炳华的追偿权。第三，施大海认为借条中只约定了实现债权的费用，对律师费没有约定，不符合事实。楼炳华在一审中提供的借条，明确有约定实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。这些费用均由施大海和保证人承担。综上，请求二审法院依法驳回施大海的上诉请求，维持原判。
李耕民在二审中经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案争议的焦点在于涉案借款的实际借款人是李耕民还是徐谷生？施大海上诉主张，涉案借款的实际借款人系徐谷生，但楼炳华予以否认，且涉案借款合同中明确载明出借人系楼炳华，借款人系李耕民，表明楼炳华系与李耕民之间存在借贷合意，而涉案505万元借款也已由楼炳华通过农行账户转给了李耕民，进一步表明涉案借款的实际借款人系李耕民，而施大海未提供其他充分证据证明涉案楼炳华与徐谷生之间存在借贷合意，故本院对施大海的该主张不予采信。因施大海、东阳市旭坤建设有限公司均自愿承诺为李耕民自2014年4月9日至2014年10月9日期间向楼炳华每次借款总额在500万元范围内的全部债务承担共同连带担保责任，而涉案两笔借款均在该担保范围内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，楼炳华有权要求任何一个保证人即施大海承担全部保证责任，且施大海在承担保证责任后，向李耕民不能追偿的部分，仍有权向其他连带保证人追偿，故楼炳华撤回对东阳市旭坤建设有限公司的诉请并未剥夺施大海的追偿权。因涉案借款合同及共同承担债务承诺书中均明确约定了律师代理费的承担问题，故对施大海据此提出的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51784元，由上诉人施大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金巧芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第554号
申请人蒙家德，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人刘国明，男，住山东省淄博市周村区。
本院于2015年12月29日作出的（2015）陵民保字第554号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国明驾驶鲁CXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 綦伟霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第92号
原告钟维珍，职工。
委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告黄丽香，经商。
被告唐文华，经商，系被告黄丽香之夫。
俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告钟维珍诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后。于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟维珍及其委托代理人黄红梅、被告黄丽香、唐文华的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7被告黄丽香向原告借款70000元，钟鑫为担保人。同月20日被告黄丽香再向原告借款20000元，合计借款90000元，约定月利率1.5%，从2013年10月起改为月利率2%，从2014年11月1日开始被告拖欠利息不付。经多次催收，担保人钟鑫还了35000元，剩余本金及利息至今未还。因俩被告是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金55000元并支付利息3156元（利息按月利率20‰，从2014年11月1日算至起诉日止），起诉之后的利息按月利率20‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告辩称，2013年4月7日被告向原告借款70000元，之后又借了20000元。2013年4月20日因原告急需钱用，被告通过转账归还原告借款本息30475元，2013年10月26日被告再次归还原告借款本息50625元，之后被告陆续每月归还1800元，合计23400元，2015年1月原告又向被告的合伙人钟鑫索要35000元，综上被告已超还原告借款55800元。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其请求，归还被告超还借款本金55800元，并按超归还借款日期计算月息2%给被告，并请求法院调解处理。
经审理查明，2013年4月7日被告黄丽香及案外人钟鑫向原告钟维珍借款70000元，并于当天出具借条一张给原告，借条载明：“今借到钟维珍现金计人民币柒万元（￥70000元），月息按1.5%（即月息壹分伍）。如需还款应提前七天通知借款人。利息按月以入钟维珍的邮政银行账户（账号60×××92）为准。注：不满三个月按1%计算。借款人：黄丽香、钟鑫，2013年4月7日。”之后被告黄丽香在借条中注明2013年10月起按2%计算，定半年。借款后经原告催收，案外人钟鑫于2015年1月归还了35000元的借款本金。
2013年4月20日被告黄丽香向原告钟维珍借款20000元，并于当天出具借条一张给原告，借条载明：“今借到钟维珍现金计人民币贰万元（￥20000元），月息按1.5%（即月息壹分伍）。如需还款应提前两天通知借款人。利息按月以入钟维珍的邮政银行账户（账号60×××92）为准。借款人：黄丽香、2013年4月20日。”之后被告黄丽香在借条中注明2013年10月起按2%计算，定半年。
被告黄丽香向原告借款后，按月向原告提供的邮政银行账户汇入利息，2013年10月份以后的利息被告黄丽香每月按1800元支付给原告，利息付至2014年10月31日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中被告黄丽香提交安远县农村信用合作联社账户交易明细单，以证明其在2013年4月20日、10月26日分别通过转账的方式归还了原告借款本息30475元、50625元，对此原告质证认为，原告在2013年4月7日之前就曾多次借款给被告黄丽香，被告陈述还30475元、50625元款是被告归还之前的借款，借条已还给原告，同时提交账户交易明细单证实2013年1月14日借钱给被告。经质证，原告提交的证据可证实原告在本案起诉的二笔借款之前双方就有借款的事实，且在2013年10月起被告黄丽香按原告所起诉的借款本金90000元计付利息1800元，并按月打入原告邮政银行账户，故对被告辩解意见本院不予采信。
本院认为，原告钟维珍与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告钟维珍借款本金55000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第92号
原告：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：张小亮，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告翟钰与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟钰的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告张小亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟钰诉称：2013年11月12日，被告张小亮因做生意需资金周转向原告借款25万元，双方约定借款于同年11月26日归还，到期不还由借款人承担总金额日千分之八的违约金。逾期后，经原告多次催讨，被告张小亮至今未还。请求判令被告张小亮立即偿还借款25万元，并支付违约金，诉讼费由被告张小亮负担。
原告翟钰为证明其主张提供了以下证据：一、原告翟钰的身份证复印件一份，证明原告翟钰的主体资格。二、被告张小亮的身份证复印件一份，证明被告张小亮的主体资格。三、被告张小亮于2013年11月12日出具的借条原件一份，南昌银行股份有限公司安义广场支行出具的银行交易记录原件一份，证明被告张小亮向原告借款25万元，双方约定借款期限自2013年11月12日至11月26日，到期不还借款人愿意承担借款总额日千分之八的违约金的事实。
被告张小亮未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告翟钰的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告张小亮的身份证复印件，被告张小亮未提出异议；证据三，被告张小亮出具的借条原件，有被告张小亮的签名，银行交易记录由南昌银行股份有限公司安义广场支行出具，被告张小亮未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2013年11月12日，被告张小亮强因需资金周转向原告翟钰借款人民币25万元，由原告翟钰通过南昌银行股份有限公司安义广场支行转账支付给被告张小亮23.5万元，余款1.5万元支付现金，当日，被告张小亮即出具一份借条给原告翟钰。原、被告双方在借条中约定借款期限自2013年11月12日至2013年11月26日；到期未还借款人愿意承担借款总额日千分之捌的违约金。逾期后，经原告翟钰催要，被告张小亮至今分文未还。原告翟钰索款无着，遂于2015年6月18日诉诸本院，请求判令被告张小亮立即偿还借款25万元，并按约支付违约金，诉讼费由被告张小亮负担。
本院认为：被告张小亮向原告翟钰借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张小亮借原告翟钰款25万元的事实，有原告翟钰提供的被告张小亮出具的借条及南昌银行股份有限公司安义广场支行出具的银行交易记录及原告翟钰的陈述证实，被告张小亮未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在借条中约定按借款总额的日千分之捌承担违约金标准过高，应合理计算，其违约金应自违约之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效后三日内偿还原告翟钰借款人民币25万元，并自2013年11月27日起至还清款之日止以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告张小亮如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告张小亮负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第92号
原告杨花媛，女，汉族。
被告杨明，男，汉族。
原告杨花媛与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告杨花媛申请撤回对被告杨明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨花媛撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨花媛负担。
审判员 李卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 张琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第129号
原告段国华，男，汉族。
被告郑州市城乡规划局。
第三人郑州金基置业有限公司。
原告段国华诉被告郑州市城乡规划局建设用地规划许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段国华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段国华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段国华撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审判长 张晓炳
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔展飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更23号
罪犯罗小军，男，1976年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年4月6日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯罗小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年11月16日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯罗小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗小军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日至2030年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01015号
原告施成山，男，1934年1月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告施凤波，男，1957年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告施成山诉被告施凤波不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告施成山于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施成山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施成山撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，收取六十三元，由原告施成山负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘雨彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2119号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓子民，男。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人欧某，广东钧×律师事务所律师。
辩护人林某凯，广东钧×律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓子民犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0307刑初1783号刑事判决。原审被告人邓子民不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人邓子民与钱志明（另案处理）、张燕（另案处理）合伙，钱志明扮演小产权房老板，邓子民扮演管家，张燕扮演财物人员对外以出售南湾街道南岭村黄×豪庭名义实施诈骗作案。
2014年4月，钱志明认识被害人翟建某后，谎称自己是南岭村黄×豪庭开发商之一，找其购买该小产权房可以优惠。同年5月，被害人翟建某在钱志明、邓子民带领下多次来到南岭村黄×豪庭看房并最终选中6栋2010房。2014年6月28日，被害人翟建某按照钱志明的要求，支付15000元作为入户费；6月30日又转账30万元购房订金至被告人邓子民的中国建设银行账户；同年7月18日，被害人翟建某再次按照钱志明的要求转账10万元购房订金至邓子民的中国建设银行账户。被害人翟建某的妻子与张燕签下了购房协议，总共以415000元购买深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄×豪庭6栋2010房。但被害人一直收不到房便要求退款，被害人翟建某共收到退还24万元。2014年10月底，钱志明、张燕、邓子民三人失去联系。
2014年6月，钱志明认识被害人于惠某后，采取同样的手法诈骗被害人于惠某的钱财。被害人于惠某挑选了6栋1807（后改为1907房）。6月27日，被害人于惠某支付定金30万元至张燕的华夏银行账户；同年9月1日，被害人于惠某再次交纳11万元的定金（其中人民币1万元现金交给钱志明；10万元汇款至被告人邓子民的建设银行账户），后邓子民、钱志明、张燕等人无法交付房产而退还16万元。2014年10月底，钱志明、张燕、邓子民三人失去联系。
2013年底，钱志明认识被害人董维某后，采取同样的手法由被告人邓子民带被害人选中6栋1812房。2013年11月至2014年1月间，被害人董维某共汇款75000元至张燕的建设银行账户、转款30000元至邓子民的建设银行账户，并支付现金3000元。后钱志明以各种理由推脱交房，2014年12月后，钱志明失去联系。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人邓子民无视国家法律，以非法占有为目的实施诈骗行为，其行为已构成诈骗罪。综观本案证据，有多名被害人的陈述和指认、有多名证人证言、银行卡交易明细、缴获的收条等证据为证，而且能相互印证，已形成完整证据链，足以证明本案被告人实施诈骗行为的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓子民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人邓子民退赔被害人董维某、翟建某、于惠某损失。
宣判后，原审被告人邓子民上诉提出：其是从犯，原判认定犯罪数额不当，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。其辩护人提出：1、邓子民构成诈骗，但其起次要辅助作用，依法应当认定为从犯予以从轻或减轻处罚。2、原判犯罪数额认定不当。
本院经审理查明的事实除2014年7月18日转账事实外与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，2014年7月18日被害人翟建龙用廖某腾中国民生银行的账户转账10万元至本案同案人张燕的中国农业银行账户。被害人翟建龙确认该款项系用于支付购买深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄×豪庭6栋2010房的购房款。
本院认为，上诉人邓子民无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人邓子民积极实施诈骗行为，起主要作用，依法应当认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人邓子民及其辩护人认为上诉人邓子民系从犯的上诉和辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。2014年7月18日被害人翟建龙用廖某腾中国民生银行的账户转账10万元至本案同案人张燕的中国农业银行账户。被害人翟建龙确认该款项系用于支付购买深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄×豪庭6栋2010房的购房款。原审查明的“同年7月18日，被害人翟建某再次按照被告人钱志明的要求转账10万元购房订金至邓子民的中国建设银行账户”与事实不符，本院予以纠正。2014年7月18日被害人翟建龙转账至本案同案人张燕账户的款项，系上诉人邓子民与同案人共同诈骗被害人翟建龙的涉案款项，上诉人邓子民应当对此负责，计入其犯罪数额。原判查明和认定的诈骗总额并无不当，本院予以确认。上诉人及其辩护人认为本案原审犯罪数额认定不当没有事实依据，本院不予采信。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月二十日
书记员 陈敏（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1039号
申请执行人戴桂民，男，1953年2月24日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人肖相剑，男，1976年5月1日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
戴桂民与肖相剑、廖沁鸣借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂0205民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖相剑、廖沁鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴桂民向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖相剑、廖沁鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴桂民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖相剑、廖沁鸣新的财产线索，申请执行人戴桂民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2571号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 励
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01251号
原告：梁尚兰，女，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽继红律师事务所律师。
被告时英兵，男，1972年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告六安市鑫田汽车运输公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告梁尚兰诉被告时英兵、六安市鑫田汽车运输公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁尚兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁尚兰撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告梁尚兰负担。
审判员 王垂明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2852号
原告魏响国，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人裴东霞，女，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。
委托代理人王炳育，男，系河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告夏青云，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。
原告魏响国诉被告夏青云财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏响国及其委托代理人裴东霞、王炳育，被告夏青云及其委托代理人王颜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏响国诉称，原告平时在玉王村老面粉厂院内从事大铁门焊接加工生意，被告夏青云在院内居住。2014年夏青云找茬将原告焊好的大铁门损坏，无法售出，致使原告损失4000元；2015年6月8日夏青云再次故意把原告焊接完毕且已油好晾晒的大铁门撞倒在地，由于受到撞击变形，损毁严重，再次造成原告损失4000元。由于被告夏青云的行为，给原告造成铁门损坏的损失共计8000元。被告夏青云多次无理取闹，导致原告生意无法经营。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令被告夏青云赔偿原告大门损失8000元；2、诉讼费由被告负担。
被告夏青云辩称，一、原告诉称2014年被告将原告大门损坏一事，无凭无据，时隔两年了并没有此事。二、原告诉称被告2015年6月8号撞原告大铁门一事，事实是这样的，原告在被告的院内用大铁门挡住被告的出路，被告骑电动车外出碰一下，原告就借此找事将被告打倒在地，别人打电话报警小屯派出所出警现场，并打120电话将被告送到汝州市医院治疗一个多月，原告不管不问，派出所让原告先支付住院费，原告不给，派出所将原告拘留。如果被告真的将原告大门撞坏，当时处理时原告只字未提，现在时过境迁了，无凭无据的说被告撞坏他的大门。三、说明一点，原告说原告是在玉王村老面粉厂院内，不对，原告是在被告的院内，早在2010年8月，玉王村委会集体讨论决定该厂将由被告承包30年，被告已在该院内改造建房准备办幼儿园。当时为好让原告暂住院内，后多次催原告搬出未果才引起了双方的矛盾。四、被告不是故意将原告大门撞倒，是原告将大门放在门口处，影响交通，使被告出门时不小心碰到，原告有过错在前。原告也没有证据证明原告铁门损毁变形无法使用。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告魏响国从事大铁门焊接加工生意，平时将焊接好的大门油完漆放在玉王村老面粉厂院内晾晒，被告夏青云在该院内居住。原告魏响国主张被告夏青云分别于2014年和2015年6月将原告放在老面粉厂院内晾晒的两副大门撞到，损坏变形，2014年的那副大门虽然给买主安上了，但因变形还未支付门款，2015年的那副大门买主不要了，现在还在面粉厂院内，要求被告支付该两副大门款。被告对此不予认可，首先被告不认可2014年原告主张的大门是被告撞坏的，原告对此也未出示证据，再次被告也不认可原告主张的2015年这副门是被告撞坏的，虽然汝州市公安局于2015年8月21日作出汝公（屯）行罚字（2015）0365号行政处罚决定书，查明被告夏青云于2015年6月8日碰到了原告的大铁门，但被告否认原告现在主张的那副门就是被告当时碰倒的门，对此原告亦无提交有效证据予以证实。原被告由此产生纠纷，原告诉至法院。
河南英成资产评估事务所于2016年1月26日作出豫英成评报（2016）1-2号汝州市人民法院办理案件涉及的魏响国铁门价值鉴定项目评估报告，资产评估清单显示原告铁门每副的市场价格是2900元，两幅共计5800元，原告为此花去评估费1000元。
以上事实由行政处罚决定书、评估报告、质证笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告魏响国主张被告夏青云撞坏了原告焊接的两副大门，要求赔偿，被告不予认可，原告对此负有举证责任，但原告并未提交有效证据证实原告主张的两副大门均系被告撞坏，且已无法使用，虽评估机构已评估出原告主张两幅铁门的市场价格，但原告无法证明其贬损价值，故本院亦无法支持原告的主张。故本院对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告魏响国的诉讼请求。
案件受理费50元，评估费1000元，由原告魏响国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴利果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4461号
原告刘某某，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人欧勇，重庆心相连物业管理有限公司总经理。
委托代理人王安强，男，重庆心相连物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人何影，男，重庆心相连物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告重庆心相连物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费525元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）桂02民终2004号
上诉人（原审原告）：柳州巧邦清洗服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1260号。组织机构代码：56158080X，
法定代表人：孙群英，经理。
被上诉人（原审被告）:李世仁，男，1941年1月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
原审第三人：柳州台泥新型建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路102号。统一社会信用代码：91450200747965679F
法定代表人：沈柳平，董事长。
委托诉讼代理人：梁杰，男，该公司员工。
上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司因与被上诉人李世仁、原审第三人柳州台泥新型建材有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司负担，上诉人柳州巧邦清洗服务有限公司多预交的部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员蒋芃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5676号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族。
被告：唐天模，男，汉族。
被告：魏廷贵，女，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告唐天模、魏廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告唐天模、魏廷贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2012年12月13日，被告与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告唐天模出售徐工挖机一台，机械单价86万元，其他费用145440元，合同合计金额为1005440元。为保证合同的顺利履行，被告魏廷贵为被告唐天模的担保人。如果被告唐天模违约，则按照设备实际使用天数，按每天2000元计算设备使用费。合同签订后，被告唐天模先后付款322000元。因被告从合同约定分期付款之日起没有按时足额支付款项，后被告唐天模依据合同约定于2014年10月26日退还了挖掘机给原告。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告唐天模向原告支付使用费290000元，被告魏廷贵承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐天模未答辩。
被告魏廷贵未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告唐天模、被告魏廷贵及担保人重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告唐天模向原告购买徐工XE215C挖掘机一台，单价86万元，被告唐天模负担办理分期业务的各项费用及代收费，合同购机总金额1005440元；2.被告唐天模于提车日支付首付款中的160000元，欠付的首付款19134元，分二期每月偿还9682元；3.合同分期货款本金为774000元，年利率7.68%，本息合计869076元，由被告唐天模从2013年1月起至2015年12月止共计36期，每月的15日前支付分期款24141元；4.被告唐天模将所有租赁款项还清以后，若被告在整个还款期间无违约行为发生，信用保证金43000元全额退还被告或计入租赁款尾款，若被告有违约行为发生，原告扣除相关违约金后余款退还被告或计入租赁款尾款，因被告任何情况下的违约导致合同终止，履约保证金不予退还；5.被告唐天模未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任；6.被告唐天模逾期还款达三个月，原告有权收回该挖掘机以作为租赁款的清偿，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数视为被告对设备使用的实际天数，按2000元/日/台计算向原告支付设备使用费。被告魏廷贵承担连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；7.被告唐天模用旧大宇220-5折价16万元冲抵部分首付款。合同签订后，原告于2012年12月15日向被告唐天模交付了挖掘机。2014年10月26日，被告唐天模签订了工程设备拖移承诺书，该承诺书记载原告于当日拖回了挖掘机。
原告庭审中陈述，被告使用挖掘机的时间为2012年12月15日至2014年10月26日，共计680天，请求按照每天900元计算使用费，共计金额为612000元，被告唐天模已经付款322000元，剩余290000元未付。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》一份、新机交付使用通知单一份、收款明细表一份、机器合格证、工程设备拖移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按约向被告唐天模提供了挖掘机，被告唐天模陆续向原告支付货款。被告唐天模未按约支付全部货款，其行为已构成违约。原告按照合同约定收回该挖掘机，被告唐天模应当按照合同约定，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止按合同约定给付原告挖掘机的使用费。根据本院查明的事实，被告唐天模应当支付给原告使用费290000元，因此，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告魏廷贵在《工矿产品买卖合同》中签字确认其承担连带担保责任，且该案保证期间并未经过，故原告请求被告魏廷贵对被告唐天模的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天模于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费290000元；
二、被告魏廷贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费350元，共计6000元，由被告唐天模、魏廷贵负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫