福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1056号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面，统一社会信用代码：913501227617792582。
负责人：陈杭，经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：许王伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海昌南路426号中海大厦8楼805、807、809室，统一社会信用代码：91330481691275774T。
负责人：冯少波，经理。
委托诉讼代理人：姚凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安保险）与被告许王伟、长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人吴恩增、被告许王伟到庭参加诉讼，被告长安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：1、长安保险在交强险、商业险范围内赔偿平安保险80248.37元，并按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息，许王伟对平安保险赔偿不足部分承担连带责任；2、诉讼费由长安保险、许王伟承担。诉讼中，平安保险请求撤回要求长安保险及许王伟按银行同期贷款利率支付起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：案外人蒋启光就其所有的闽Ａ×××××号车向平安保险投保车辆损失险，保险金额为732690元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2015年6月7日至2016年6月6日。2016年1月12日17时10分，许王伟驾驶车牌号为粤Ｍ×××××号小型轿车由三明往龙岩方向行驶，行至长××（××道××（××市辖区）处，车辆碰撞道路前方骑行在倒流带上由雷振申驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建公安厅交警总队三明高速公路支队四大队认定：许王伟负事故的同等责任，雷振申负事故的同等责任。随后，案外人蒋启光向平安保险提出机动车辆保险索赔，要求平安保险在车辆损失险项下赔偿车辆损失158496.75元。平安保险于2016年6月20日、2016年7月29日分别支付车辆损失保险金78248.38元、80248.37元。同时，蒋启光向平安保险出具了《权益转让书》，授权平安保险在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。长安保险作为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车交强险、商业险的保险人，许王伟作为车辆驾驶员、被保险人，根据《保险法》、《侵权责任法》等相关法律规定，均应向平安保险承担赔偿责任。
许王伟承认平安保险主张的事实，但认为，赔偿责任应由长安保险承担。
长安保险提交书面答辩状，承认平安保险主张的事实，但认为，事故发生后，长安保险查勘车辆双证，粤Ｍ×××××行驶证检验有效期至2015年12月，即事发时未按规定年检。按商业保险条款，该情况属于商业险责任免赔情况，且投保人已在保单及条款上签字确认，我司已尽告知义务。同意在交强险范围内赔偿损失，商业险拒绝赔付。
本院认为，许王伟、长安保险承认平安保险在本案中所主张的事实，故对平安保险主张的事实予以确认。
本案争议的焦点在于：长安保险是否能以事故发生时粤Ｍ×××××号车未定期年检为由免除赔偿责任。长安保险依据《长安责任保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》第五条第（十）项“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格”的约定，以事故发生时粤Ｍ×××××号车未定期年检为由，拒绝赔付。长安保险提供有投保人许王伟签字的条款及保单为证，主张公司已尽到明确告知义务。庭审中许王伟对该保单上签名是否为本人所签持疑，但未能提出相反证据予以反驳。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了该解释第一条第二款要求的明确说明该义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。因此，应认定长安保险对免责条款尽到告知义务。本案中，长安保险将“未按规定检验或者检验不合格”列为免责情形，该项内容包含两方面免责事由：一是发生事故时保险机动车未按规定检验；二是发生保险事故时保险机动车检验不合格。商业保险系保险人与投保人形成的一种合同关系，应遵循合同的公平性，保险公司将该二项作为免责事由系作为控制风险的需要。机动车检验不合格显然会增加风险发生的概率，但机动车未按规定检验并不必然增加风险发生的概率。在交通事故发生后经公安机关检验认定车辆发生事故前不存在安全隐患的情况下，仍以未检测作为免责事由，已明显超出控制风险的合理需要，且违背合同的公平原则及被保险人的合理期待，违反了合同法第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定。因此，应当从平衡保险人与被保险人利益的原则出发，以机动车未按规定检验是否增加风险发生的概率为衡量标准，对该免责条款的使用合理的限制。如果事故发生后经检验认定事故发生前存在安全隐患，则保险人可依据该免责条款拒赔，反之，保险人应当承担赔偿责任。本案中，事故发生时，粤Ｍ×××××号车虽未按期检验，但从平安保险提供的行驶证记载“粤Ｍ×××××检验有效期至2016年12月闽G（99）”等内容可以证实该车自2012年至2016年期间均通过检验，时间系连续不中断的，由此亦可推知该车在事故发生前不存在安全隐患，故本案中粤Ｍ×××××号车未按期检验不构成长安保险免责的合理抗辩，长安保险应在交强险及商业险限额内对闽Ａ×××××小型越野客车的损失承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险向被保险人蒋启光赔偿了车辆损失158496.75元，且取得蒋启光的机动车保险权益转让书，依据上述法律规定有权在赔偿金额内代位行使对第三者请求赔偿的权利。长安保险作为粤Ｍ×××××号车交强险及商业险的承保公司，应对许王伟在事故中对案外人蒋启光造成的车辆损失承担赔偿责任。本案中“许王伟负同等责任、案外人雷振申负同等责任”的认定意见本院予以采纳。事故发生在机动车之间，因此，长安保险应在交强险有责财产损失限额2000元内承担赔偿责任；对于闽Ａ×××××小型越野客车超出交强险限额的损失156496.75元（158496.75元-2000元）应按照事故责任承担50%的责任即78248.37元（156496.75元×50%）。因此，长安保险应赔付平安保险80248.37元。平安保险在诉讼期间内撤回要求平安保险及、徐王伟按银行同期贷款利率支付起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求系对自己权利的处分并不不当，本院予以准许。
长安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部80248.37元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告许王伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 招 娣
二〇一七年五月四日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE