四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初354号原告李敏，女，汉族，生于1987年3月11日。原告杨某甲，女，汉族，生于2007年12月28日。法定代理人李敏（原告杨某甲之母），身份情况同上。原告杨某乙，男，汉族，生于2009年8月16日。法定代理人李敏（原告杨某乙之母），身份情况同上。以上三原告的委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。以上三原告的委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告李素兰，女，汉族，生于1949年1月6日。被告杨永华，男，汉族，生于1972年1月12日。被告杨永才，男，汉族，生于1970年6月22日。被告杨红梅，女，汉族，生于1983年1月23日。原告李敏、杨某甲、杨某乙诉被告李素兰、杨永华、杨永才、杨红梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理。2016年3月25日，经原告李敏申请，本院依法追加杨永华、杨永才、杨红梅为本案被告。因案情复杂，本案于2016年3月25日转为普通程序进行审理。审判员张玲因工作关系变动，由代理审判员曾勇钧担任审判长与人民陪审员蒋绍毅、李良平组成合议庭，于2016年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告李素兰、杨永华、杨永才、杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏、杨某甲、杨某乙诉称，2013年10月3日，原告李敏的丈夫杨斌在何大军承包的工地上做工时发生工伤事故导致受伤。2014年1月，杨斌经鉴定为一级伤残。2014年3月11日，何大军与原告李敏、被告李素兰达成赔偿协议。协议约定，何大军一方赔偿杨斌受伤产生的各种费用218万元（其中包括用工方已经垫付的医疗费58万元），实际赔偿费用160万元。当日，原告李敏与被告李素兰就160万元赔偿款达成分配协议：1.其中50万元存入被告李素兰账户，作为杨斌的医疗费和办理后事的费用，如有剩余由杨祖兴（已死亡）、李素兰、李敏、杨某甲、杨某乙各分配五分之一；2.剩余的110万元，由李素兰与杨祖兴共同分配20万元，李敏、杨某甲、杨某乙分配87万元，另外3万元用于支付律师费以及杨斌转院的费用。以上分配协议，各方均应按照协议履行。2014年10月20日，杨斌在治疗过程中死亡，存入被告李素兰账户的50万元，在扣除医疗费与丧葬费后，应按照协议进行分配。原告方认为杨斌的医疗费约为6.5万元、丧葬费3万元左右、产生的交通费、住宿费约为3万元，以上合理费用大约15万元，剩余的35万元应当按照协议由五人平均分配，被告李素兰以各种理由拒绝。现三原告诉讼来院，请求法院判令：1.四被告支付三原告应分得的赔偿款21万元；2.原告杨某甲、杨某乙应享有的赔偿款由原告李敏代为保管。被告李素兰辩称，原告陈述不是事实。杨斌用去医疗费约10万元、丧葬费5万元，共计15万元。被告李素兰账户上的50万元，用去了15万元，目前仅剩35万元。被告李素兰不同意按照协议向三原告支付21万元。如果三原告撤回起诉，被告李素兰同意一次性给付三原告9万元。被告杨永华未答辩。被告杨永才未答辩。被告杨红梅未答辩。经审理查明，原告李敏与死者杨斌系夫妻关系。二人共同生育长女杨某甲、次子杨某乙。杨祖兴、李素兰系杨斌的父母。2013年10月3日，原告李敏的丈夫杨斌在何大军承包的工地上做工时发生事故导致受伤。2014年1月，杨斌经鉴定为一级伤残。2014年3月11日，何大军与原告李敏、被告李素兰达成赔偿协议。协议约定何大军一方赔偿杨斌受伤产生的各种费用218万元（其中包括用工方已经垫付的医疗费58万元），实际赔偿费用为160万元。当日，原告李敏与被告李素兰就160万元赔偿款达成分配协议：1.甲方杨祖兴、李素兰，乙方李敏、杨某乙、杨某甲；2.其中50万元存入被告李素兰账户，作为杨斌的医疗费和办理后事的费用，如有剩余由杨祖兴、李素兰、李敏、杨某甲、杨某乙各分配五分之一；3.剩余的110万元，由李素兰与杨祖兴共同分配20万元，李敏、杨某甲、杨某乙分配87万元，另外3万元用于支付律师费以及杨斌转院的费用。2014年10月20日，杨斌在治疗过程中死亡，用去医疗费、丧葬费等共计15万元。存入李素兰账户的50万元，尚剩余35万元。2015年5月27日，杨祖兴因疾病死亡。2016年1月19日，三原告诉讼来院请求法院依法判决。以上事实，有原被告的陈述、赔偿协议、关于杨斌工伤事故一次性解决后赔偿费安排协议、户籍证明、户口注销证明等在卷佐证。本院认为，原告李敏与被告李素兰已对存入李素兰账户的50万元赔偿款达成了分配协议，该协议是原被告双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性的规定，故该协议合法有效，被告李素兰理应按照协议约定向三原告支付剩余的赔偿款。原告李敏与被告李素兰虽对50万元赔偿款中已支出的具体事项有争议，但是双方对所剩的赔偿款为35万元均无异议，本院予以确认。三原告未提供任何证据证明被告杨永华、杨永才、杨红梅占有该赔偿款或者从杨祖兴、李素兰处获得了该赔偿款，其要求被告杨永华、杨永才、杨红梅支付赔偿款，证据不充分、理由不充足，本院不予支持。对于剩余的赔偿款35万元，被告李素兰应按照协议的约定向三原告每人支付7万元，原告杨某甲、杨某乙为无民事行为能力人，其财产应由其法定监护人李敏代为管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第五十六条、第五十七条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素兰支付原告李敏人民币7万元；二、被告李素兰支付原告杨某甲、杨某乙人民币14万元（该笔金额由其法定监护人李敏代为管理）；三、驳回原告李敏、杨某甲、杨某乙其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4450元，被告李素兰负担（原告已垫支4450元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾勇钧人民陪审员  蒋绍毅人民陪审员  李良平二〇一六年五月十六日书 记 员  段凯淋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的担任监护人；祖父母、外祖父母；兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。