wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第812号
原告：刘发茂，男，汉族，生于1970年11月10日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区.
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：罗佳林，男，汉族，生于1986年10月11日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告刘发茂诉被告罗佳林健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘发茂及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告罗佳林经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日23时许，原告驾驶出租车行驶至绵阳市经开区红桥路蒙古包路段，遇被告罗佳林一行5人想搭乘出租车。因搭乘五人属超载违规，原告拒绝后，其余4人均下车。但被告却在车内与原告发生口角，被告出手打伤原告。经涪滨路派出所调解未果，原告特起诉来院，请求判决被告赔偿原告医疗费5309.17元，护理费1040.00元，住院伙食补助费325.00元，营养费675.00元，误工费5628.42元，交通费500.00元，复印费11.00元，共计13488.95元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日23时左右，原告刘发茂驾驶川BD44**出租车行驶至绵阳市经开区红桥路蒙古包路段，遇被告罗佳林一行五人想搭乘原告驾驶的出租车。因搭乘五人属超载违规，原告遂拒绝载客，其余四人下车后，被告与原告在车内发生口角，被告出手将原告打伤。原告于2014年11月26日在绵阳市骨科医院治疗，经诊断为“头皮血肿，全身多处软组织损伤，耳鸣待诊，右膝骨性关节炎”。原告在该医院治疗2天，产生住院医疗费1915.73元、门诊费164.50元，病历复印费11.00元，医嘱休息一周。2014年11月28日，原告又在绵阳市中心医院住院治疗10天，经诊断为“双耳耳鸣”，产生治疗费3228.94元，出院医嘱休息两周，注意休息加强营养。
2014年12月23日，绵阳市公安局城南分局对被告罗佳林作出绵公城南（涪滨）行罚决字（2015）3号行政处罚决定，对被告罗佳林行政拘留七日并处罚款300.00元。
另查明，原告系经营性道路旅客运输驾驶员，2013年四川省就业人员平均工资交通运输业为52331.00元／年。
上述事实，有出院病情证明、门诊及住院医疗票据、行政处罚决定书、从业资格证书及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告罗佳林致伤原告刘发茂，被告应当承担民事责任。原告在绵阳市骨科医院诊断有“右膝骨性关节炎”，经向绵阳市骨科医院核实并结合治疗用药明细可以认定对该病情未予治疗。原告的实际损失项目数额：医疗费5309.17元、护理费60元／天×12天=720元、住院伙食补助费25元／天×12天=300元、营养费20元／天×26天=520元、误工费52331.00元／年÷12月÷21.75天×26天=5200.00元、交通费原告未举证本院酌定300.00元、复印费11.00元，上述金额合计12360.17元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗佳林于本判决生效后十五日内赔偿原告刘发茂12360.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费137元，由被告罗佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 姜华美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初349号
原告：佛山市顺德区大良国德电机维修部。
个体户经营者：梁莲琼。
委托诉讼代理人：彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司。
法定代表人：黄振江。
原告佛山市顺德区大良国德电机维修部（以下简称：国德维修部）与被告台山市翔隆纸业有限公司（以下简称：翔隆公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国德维修部的委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼，被告翔隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国德维修部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项121603元及利息（利息从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供机器设备维修服务，由被告将其机器设备运至原告处进行维修，原告维修好之后再通知被告工作人员取回。在2015年4月22日至2015年9月16日共产生维修费用57454元，2015年10月10日至2016年4月7日共产生维修费用64149元，两项维修费用合计121603元。被告确认上述维修费用后向原告开具了两张支票，总金额121603元。但原告向银行承兑其中一张支票时，却被告知无法承兑，另外一张支票被告亦口头告知是无法承兑的。其后原告多次用多种方式向被告催收该款项，但被告未能支付。
被告翔隆公司未作答辩。
原告国德维修部围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《支票》、《退票理由书》等证据，本院开庭质证，被告翔隆公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告国德维修部提供的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，国德维修部多次为翔隆公司维修电机多批，共产生维修费121603元（其中2015年4月22日至同年9月16日期间的维修费为57454元，2015年10月10日至2016年4月7日期间的维修费为64149元）。后翔隆公司向国德维修部开具了出票日期分别为2016年9月10日、2016年10月25日，金额依次分别为57454元、64149元的《支票》（支票的付款期限均为自出票之日起十天）。2016年9月23日，国德维修部持金额为57454元的《支票》向银行提示付款时被银行以出票人账号余额不足为由而退票，后翔隆公司口头告知国德维修部金额为64149元的《支票》亦无法兑现。另，国德维修部向本院提交了前述两张《支票》的原件。
本院认为：本案是修理合同纠纷。翔隆公司欠国德维修部电机维修费121603元，有国德维修部提供的《送货单》、《支票》、《退票理由书》等书证及国德维修部的到庭陈述为据，该项欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另结合涉案两张《支票》最迟的付款期限为2016年11月3日（即金额为64149元的《支票》的出票日期2016年10月25日起十天）的事实，故翔隆公司逾期未能依约足额支付修理费无理，依法应负继续支付的责任，故国德维修部诉请翔隆公司支付维修费121603元，理据充足，本院依法予以支持。
关于国德维修部诉请翔隆公司支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但翔隆公司逾期支付维修费已构成违约，故国德维修部请求翔隆公司支付以实际未付维修费为本金，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，理据充足，本院依法予以支持。
被告翔隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区大良国德电机维修部偿付维修费121603元及逾期付款违约金（该违约金以被告台山市翔隆纸业有限公司实际未付维修费为本金，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清维修费之日止）。
如果被告台山市翔隆纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768.54元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担（原告佛山市顺德区大良国德电机维修部已预缴，由本院向原告佛山市顺德区大良国德电机维修部退还，被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴交2768.54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余艳梨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3029号
罪犯应友品，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）台路刑初字第658号刑事判决，以被告人应友品犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯应友品减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应友品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应友品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应友品在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应友品予以减刑十一个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1348号
申请执行人王京海。
被执行人姜文文。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十月三十日书记员刘炳奇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1875号之一
申请执行人张永科，男，1966年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建勤，男，1958年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月21日发生法律效力的（2016）浙1121民初1154号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢201室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××01号）。
二、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢202室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××99号）。
三、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢203室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××97号）。
四、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢1205室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××45号）。
五、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢1305室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××43号）。
六、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路298号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××31号）。
七、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路300、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××29号）。
八、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路304、306、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××27号）。
九、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路310、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××25号）。
十、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路314号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××23号）。
十一、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路316号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21号）。
十二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。
十三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1875号
申请执行人张永科，男，1966年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建勤，男，1958年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月21日发生法律效力的（2016）浙1121民初1154号判决书，依法向被执行人林建勤发出执行通知书，责令被执行人林建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林建勤和林香勤共同所有的证载地址为青田县鹤城镇宝幢街163号房产中林建勤的份额（产权证号00××02）。
二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1875号
被拘留人:林建勤公民身份号码:×××0012
本院在执行张永科与林建勤（2016）浙1121执1875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3642号
申请执行崔长春，农民。
申请执行人崔春红，居民。
申请执行人靳光利，居民。
被执行人李修桥，农民。
被执行人靳秀平，农民。
申请执行人崔长春、崔春红与被执行人靳光利、李修桥、靳秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初126号
原告：周玉忠（系死者周永祥长子），1966年6月20日出生，汉族，住钟祥市，
原告：周玉芝（系死者周永祥长女），1968年6月12日出生，汉族，住钟祥市，
原告：周玉合（系死者周永祥次子），1970年1月21日出生，汉族，住钟祥市，
原告：周玉海（系死者周永祥三子），1975年4月25日出生，汉族，住钟祥市，
原告：付烈秀（系死者周永祥妻子），1948年8月11日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑应珠，男，1990年02月20日出生，住钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东宝支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码914208007069280460。
代表人：吕亚军，经理。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周玉忠、周玉芝、周玉合、周玉海、付烈秀与被告郑应珠、中国人民财产保险股份有限公司东宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉忠、周玉芝、周玉合、周玉海、付烈秀的委托诉讼代理人刘慧俊、被告郑应珠、被告保险公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀诉称：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失295795.50元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分在第三者责任者限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年12月24日，郑应珠驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车与周永祥相撞，造成周永祥当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告郑应珠垫付相关费用2000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：郑应珠承担此事故全部责任，周永祥无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小型普通客车系被告郑应珠所有，在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、丧葬费25707.50元
按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（51415元/年，以6个月的总额计算。
四、死亡赔偿金：235088元
原告提供了钟祥市民政局文件两份，证明钟祥市胡集镇金山村民委员会改制为金山居委会，死者及其家属均居住在金山村二组，属于改制范围，原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。按城镇居民人均可支配收入29386元/年计算8年，为235088元。
五、误工费：900元
按3人3天，100元/人计算，误工费认定为900元。
七、交通费：1000元
根据案件的情况，酌情确认为1000元。
八、鉴定费：2000元
依鉴定费票据认定为2000元。
九、精神损害抚慰金：30000元
根据当地平均生活水平及责任划分等因素，酌情确认为30000元。
判决依据及结果
本院认为，原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀的经济损失294695.50元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险部分的184695.50元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告郑应珠承担赔偿责任。被告郑应珠垫付的2000元，由原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀用获得的保险理赔予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宝支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀经济损失110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀经济损失184695.50元，合计294695.50元；
二、驳回原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告周玉忠、周玉芝、周玉海、周玉合、付烈秀负担25元，被告郑应珠负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初25号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省鄱阳县。2009年5月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年2月20日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张森伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年1月14日晚上，被告人张某到杭州市余杭区塘栖镇某街x号利某健康养生馆，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得被害人林某放在店内的黑色电脑包1个，内有证书、合同等物品。2016年5月3日凌晨，被告人张某再次到利某健康养生馆，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得被害人沈某放在店内的笔记本电脑1台、人参6支、健康测试仪1台、工艺品摆件1件、账本等物品。部分赃物经鉴定价值人民币1380元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。
2、2016年4月中旬的一天，被告人张某到余杭区塘栖镇某街x号被害人张某1开设的某家居店，采用钥匙开锁的方式进入店内，窃得吹风机1台、女式皮包5个、行李箱1个、证件等物品。部分赃物经鉴定价值人民币1134元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
3、2016年5月8日晚，被告人张某到余杭区塘栖镇某健身会所，躲藏在淋浴房电箱盒处，5月9日凌晨，被告人张某趁会所无人之机，窃得笔记本电脑1台、饮料4瓶、充电宝1只、香烟5包、手链1条、T恤1件、钱包、皮包、身份证、银行卡、健身卡等物品。部分赃物经鉴定价值人民币1358元。案发后公安机关追回部分赃物并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；价格认定结论书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定；现场勘查笔录及照片、提取笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某案发时为精神分裂症残留期，为限定责任能力人，归案后认罪态度好，且赃物均已追回，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月14日晚，被告人张某采用钥匙开锁的方式进入杭州市余杭区塘栖镇某街x号利某健康养生馆，窃得被害人林某放在店内的黑色电脑包1个（内有林某的证书等物）。
同年5月3日凌晨，被告人张某再次采用钥匙开锁方式进入利某健康养生馆，窃得被害人沈某放在店内的笔记本电脑1台、人参6支、健康测试仪1台、工艺品摆件1件、账本等物品。经鉴定，赃物笔记本电脑1台、工艺品摆件1件价值共计人民币1380元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人沈某。
2、同年4月中旬的一天，被告人张某采用钥匙开锁的方式进入杭州市余杭区塘栖镇某街x号被害人张某1开设的某家居店，窃得吹风机1台、女式皮包5个、行李箱1个、证件等物品。经鉴定，赃物吹风机1台、女式皮包4个价值共计人民币1134元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人张某1。
3、同年5月8日晚，被告人张某到杭州市余杭区塘栖镇某健身会所并躲藏在淋浴房电箱盒处，次日凌晨，被告人张某趁会所无人之机，窃得被害人鲁某、杨某等人的笔记本电脑1台、饮料4瓶、充电宝1只、香烟5包、手链1条、T恤1件、钱包1个、皮包1个以及身份证、银行卡、健身卡、账本等物品。经鉴定，笔记本电脑1台、饮料4瓶、充电宝1只、香烟5包、手链1条、钱包1个价值共计人民币1358元。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人鲁某、杨某等人。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某的住处查获林某的证书等物，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人林某、沈某、张某1、鲁某、杨某的陈述；证人吴某、张某2、张某3的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、水果刀照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；提取笔录；现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表；法医精神病鉴定、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；张某病历资料；抓获、破案经过、情况说明；常住人口查询、刑事判决书、释放证明书；被告人张某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人张某案发时为精神分裂症残留期，为限定责任能力人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的违法所得被害人林金容的证书等物，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人林金容。
三、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人林金容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 楼志明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第688-2号
申请执行人陈群英。
被执行人朱海峰。
被执行人陈海燕。
被执行人广西金海峰音响有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱海峰，该公司总经理。
申请执行人陈群英与被执行人朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院审理原告陈群英诉被告朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈群英的财产保全申请，依法查封了担保人陆宏亮所有的位于南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋4-4号房。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陆宏亮所有的位于南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋4-4号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周慧敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2933号
原告张飞平，1984年1月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告越侯飞，1968年5月5日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张飞平诉被告越侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞平到庭参加了诉讼，被告越侯飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞平向本院提出诉讼请求：判令越侯飞偿还借款本金5000元及从2015年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止的利息。事实和理由：2015年1月30日越侯飞向张飞平借款5000元，约定月利息为300元，借款期限一年。借款到期后越侯飞一直未偿还本金及利息。
越侯飞未答辩。
张利平围绕诉讼请求依法提交了借据一份，越侯飞对该证据未发表质证意见也未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果，本院予以确认并在卷佐证。
结合张飞平陈述、举证，本院认定如下事实：2015年1月30日越侯飞向张飞平借款5000元，约定月利率6%，借款期限一年。借款到期后越侯飞一直未偿还本金，也未给付过利息。
本院认为，越侯飞向张飞平借款5000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。越侯飞未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。故张飞平主张越侯飞偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。张飞平与越侯飞关于借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将利率调整为2%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告越侯飞自本判决书生效之日起三日内给付原告张飞平借款本金5000元及从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告越侯飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2933号
原告：张飞平，男，1984年1月10日出生，汉族。
被告：越侯飞，男，1968年5月5日出生，汉族。
原告张飞平诉被告越侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞平到庭参加了诉讼，被告越侯飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞平向本院提出诉讼请求：判令越侯飞偿还借款本金5000元及从2015年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止的利息。事实和理由：2015年1月30日越侯飞向张飞平借款5000元，约定月利息为300元，借款期限一年。借款到期后越侯飞一直未偿还本金及利息。
越侯飞未答辩。
张利平围绕诉讼请求依法提交了借据一份，越侯飞对该证据未发表质证意见也未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果，本院予以确认并在卷佐证。
结合张飞平陈述、举证，本院认定如下事实：2015年1月30日越侯飞向张飞平借款5000元，约定月利率6%，借款期限一年。借款到期后越侯飞一直未偿还本金，也未给付过利息。
本院认为，越侯飞向张飞平借款5000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。越侯飞未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。故张飞平主张越侯飞偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。张飞平与越侯飞关于借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院将利率调整为2%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告越侯飞自本判决书生效之日起三日内给付原告张飞平借款本金5000元及从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告越侯飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫喜叶
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2840号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号。组织机构代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
被告：蔡定花，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告蔡定花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，因撤诉结案，减半收取37元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 王明付
二〇一七年八月二十八日
书记员 周遵润
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初39号
原告李才，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂
投资人田立民
住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
原告李才与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属用人单位拖欠劳动者劳动报酬而发生的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，且本案原告未能提供被告向原告出具的工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。综上，本案不属于本院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘亮多
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00045号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人孟江，女，1973年2月16日出生，汉族。
2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人孟江已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第026号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00045号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人孟江，女，1973年2月16日出生，汉族。2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人孟江已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第026号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 攀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1620号
罪犯刘宁，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月15日作出了（2014）南刑初字第792号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币123987.62元。罪犯刘宁不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月1日作出了（2014）哈刑二终字第169号刑事判决，认定罪犯刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2015年3月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月十四日。刑期自2014年1月1日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第120号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人ＸＸ。
被执行人高雪静。
单县人口计划生育局对ＸＸ、高雪静社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第120号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人ＸＸ。
被执行人高雪静。
单县人口计划生育局对ＸＸ、高雪静社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2326号
原告刘冲，男，汉族，1984年4月25日生，河北省涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告赵江红，男，汉族，1991年5月17日生，住山西省襄汾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
原告刘冲诉被告赵江红，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人凌华到庭参加诉讼，被告赵江红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日14时10分许，第一被告司机郭凯朋驾驶被告第一所有的京Ａ×××××中型特殊结构货车在北坛村××由北向南倒车时，与原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车头西尾东停放时相刮撞，致原告方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告车辆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于涿州市大地汽车小修保养站维修，共花费修车费18820元。然而，被告始终未予赔偿。另查，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即赔偿原告方车损人民币18820元整；2、诉讼费由被告方承担。
被告赵江红未到庭，也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩意见称，对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。我司同意在交强险财产限额2000元内赔偿，超出部分再由商业三者险项下按照事故责任比例赔偿。
首先，车损费原告应当提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。
此案原告的车辆损失未经我公司定损，报案登记中记录“倒车时与一辆凯迪拉克越野冀Ｆ×××××相撞，无人伤，三者车后部和后风挡玻璃受损，本车基本无损”。请法官认真审核原告提交的维修明细、维修项目，若维修项目中修理了与本次事故损失无关的部位，我司不同意承担赔偿。
保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月14日14时10分许，第一被告司机郭凯朋驾驶第一被告所有的京Ａ×××××中型特殊结构货车在北坛村××由北向南倒车时，与原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车头西尾东停放时相刮撞，致原告方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告车辆负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告在事故发生后将事故车辆于涿州市大地汽车小修保养站维修，共花费修车费18820元。第一被告于第二被告处投保交强险及商业三者险100万和不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，被告车辆交强险、商业险保单复印件，事故责任认定书，原告方车损票据、维修清单，当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明资料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告赵江红违反交通法规，造成交通事故，应承担责任，交通事故发生事实有交警部门出具的事故认定书相佐证，本院予以认定。本案肇事车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业保险、不计免赔，事故发生于保险期间，应由第三被告在保险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告车损人民币18820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡佳节
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1882号
申请执行人焦秀云，女，汉族，1962年3月1日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司，住所地阿城区胜利街。
负责人王东辉。职务经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈阿劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行哈阿劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十一日
书记员 ： 项 辉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初120号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：马运喜。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告马运喜借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖44号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告马运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马运喜偿还原告借款本金9000元,并偿付利息及罚息（以本金9000元为基数，自2004年12月4日起至2005年12月4日止按月息10.695‰计算；自2005年12月5日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2004年12月4日，原告与被告马运喜签订借款合同一份，借款金额9000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告马运喜未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告马永当庭辩称，该笔借款属实，但已超诉讼时效。
经审理查明：2004年12月4日，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与借款人马运喜签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人马运喜向贷款人鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社借款9000元,期限为2004年12月4日至2005年12月4日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日万分之四，还款方式为一次还清。合同签订后，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社向借款人马运喜支付了借款9000元。合同到期后，原告于2006年通过向法院诉讼向被告主张权利。2014年9月25日被告马运喜在贷款逾期催收通知书上签字捺印，对借款9000元的事实重新确认。原告于2016年通过邮寄催收通知书和登报公告催收的方式向被告主张权利。被告马运喜至今未偿还借款本金9000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与被告马运喜签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告马运喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金9000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2014年9月25日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对9000元借款的重新确认。原告于2016年7月起，分别通过邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故被告马运喜辩称已超诉讼时效的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告马运喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金9000元；
二、被告马运喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金9000元为基数，自2004年12月4日起至2005年12月4日止按月息10.695‰计算；自2005年12月5日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元由被告马运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 李艳丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第146号
原告：闫新喜，男。
被告：代俊铭，男。
本院在审理原告闫新喜诉被告代俊铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫新喜于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫新喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫新喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王培轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第487号
上诉人（原审原告）：戴利民。
被上诉人（原审被告）：林吉清。
被上诉人（原审被告）：王小菊。
上诉人戴利民因合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2015)温乐商初字第941-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在苏州市吴江区，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案俩被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在苏州市吴江区，其户籍所在地为浙江省乐清市，故本案应由乐清市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第941-1号民事裁定；
二、本案由乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年七月二十日
书记员 吴洋洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执808号
申请执行人：马燕,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行马燕与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款1313元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初610号
原告藤广友，男，1949年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告藤广友与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤广友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告藤广友负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
代表人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪桂军。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树坤。
被上诉人（原审被告）：赵洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月25日21时许，赵树坤驾驶冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至迁西县龙凤嘉园西区路段驶入逆行，与由东向西行驶的蒋淑清驾驶冀B×××××小型客车载乘车人纪桂军相撞，造成蒋淑清、纪桂军受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月3日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0078号道路交通事故认定书，认定赵树坤承担事故的全部责任，蒋淑清、纪桂军无事故责任。事故发生后，纪桂军被送至迁西县人民医院住院治疗18天。2014年10月9日，经唐山华北法医鉴定所评定，纪桂军所受损伤未达到伤残评定标准，面部瘢痕治疗费1000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。纪桂军诉请的医疗费12905.92元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，人保财险迁西支公司并未提供证据证明纪桂军开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩的理据不足，对纪桂军诉请的医疗费予以支持。护理费，纪桂军按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请720元（40元×18天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费25550.58元（3391.67元÷30天×226天）元，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的用工合同、误工停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据，证明原告月平均工资3391.67元，持续误工至226天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院经审理认为，当事人双方对此次事故由赵树坤承担全部责任的事故认定均无异议，予以采信。赵洁系车辆所有权人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。赵洁所有的冀B×××××机动车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告赵树坤赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14625.92元（医疗费12905.92元＋面部瘢痕治疗费1000元＋住院伙食补助费720元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27551.57元（护理费1400.99元＋误工费25550.58元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿27551.57元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为6625.92元（14625.92元-10000元＋鉴定费2000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿6625.92元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告赵树坤不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告纪桂军事故损失人民币37551.57元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪桂军事故损失人民币6625.92元，合计44177.49元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告纪桂军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵树坤承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：纪桂军出险时属于教育局退休教师，月退休金3400元，本次事故没有造成其退休金的减少。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，纪桂军一审提交的与迁西县三屯营镇赵家村铁矿签订的劳动合同不具有真实性，并且我司派出两名调查人员到该铁矿实地调查多人，均说本矿无此人，所以我司对一审法院判决的误工费不予认可。
被上诉人答辩称：被上诉人虽为退休教师，但并未完全丧失劳动能力，到迁西县赵家营铁矿就业并不违法。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人纪桂军虽然已经退休，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在参加劳动，因本次事故造成的误工损失，一审时提交了迁西县三屯营镇赵家村铁矿出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，上诉人对该证据的真实性提出异议，并称实地调查多人，但其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛 辰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2951号
原告：王新中，男，1968年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：靳相玉，男，1974年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县户部寨镇户部寨村。统一社会信用代码：91410928MA441MD81E。
负责人：袁高
被告：湖南益众水利建设有限公司。住所地：益阳市高新区团圆南路。统一社会信用代码：91430900187084194。
法定代表人：蔡群文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。
原告王新中与被告靳相玉、湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司、湖南益众水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王新中自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新中撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王新中承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2008号
罪犯李木良，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）宜中刑一初字第34号刑事判决，认定李木良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付�行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李木良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李木良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3464号
申请执行人刘启军，男，汉族，1974年3月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人夏颖，江苏常发律师事务所律师。
被执行人常州市悦莱寓美装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区保纳商业广场6幢1402室。
法定代表人：曹绪申，该公司总经理。
申请执行人刘启军与被执行人常州市悦莱寓美装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市悦莱寓美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘启军赔偿工伤保险待遇130259元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人在本辖区名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张苏鲁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00157号
申请人：章迎春，男，含住宿，1963年11月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月22日受理了申请人章迎春、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章迎春与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人章迎春工资、离职补偿金总计20940.4元，并为申请人章迎春足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人章迎春工资、离职补偿金总额的40％。
三、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人章迎春工资、离职补偿金总额为46584元）。
四、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶远胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4249号
原告李某甲，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和好，纠纷业已消除，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 程 杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4249号
原告李某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和好，纠纷业已消除，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程 杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈闽生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执924号
申请执行人：谢春霞，女，1975年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：梁民，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人谢春霞与被执行人梁民劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0304民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2756号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 高隆鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1437号
被执行人：徐红艳，女，1988年4月21日出生，住安徽省萧县。
本院在执行徐红艳罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐红艳金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00554号
申请执行人崔某某，女，2003年7月15日生，汉族。
法定代理人乔某某（又名乔某某），女，1979年1月23日生，汉族，农民，住址同上，系崔某某之母。
被执行人王某某，女，1956年8月5日生，汉族，农民。
申请执行人崔某某与被执行人王某某财产所有权纠纷一案，申请执行人崔乔珂欣依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第02469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45280元，并承担诉讼费465元、执行费590元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年六月十一日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00554号
申请执行人崔某某，女，2003年7月15日生，汉族。
法定代理人乔艳妮（又名乔艳宁），女，1979年1月23日生，汉族，农民，住址同上，系崔某某之母。
被执行人王旦旦，女，1956年8月5日生，汉族，农民。
申请执行人崔某某与被执行人王旦旦财产所有权纠纷一案，申请执行人崔乔珂欣依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第02469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45280元，并承担诉讼费465元、执行费590元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年六月十一日
书记员 李建民
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第59号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日上午7时许，被告人吴某某在驾驶证准驾车型不符的情况下独自驾驶鄂AZX**（鄂FJX**挂）号货车运载一批玻璃，途经大学路139号路段时，因绳索断裂，致使车上运载的一批玻璃倾倒，砸伤驾驶摩托车停靠在该路段隔离带的被害人黄某某一家人，造成黄某某经送医院抢救无效死亡，黄某甲、谢某某受伤的交通事故。经法医鉴定，黄某某死因符合交通肇事致腹部重要脏器严重损伤死亡；黄某甲损伤程度为轻伤以及；谢某某的损伤程度为轻伤二级。根据交警部门认定，被告人吴某某应承担本次事故全部责任。案发后，被告人吴某某已垫付医疗费10000元，支付丧葬费30000元。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书，汕头市公安局110出警命令单，被告人吴某某的户籍材料，道路交通事故认定书，道路交通事故抢救费支付通知书、收条，案发地点等相关照片辨认等，证人柯某某、柯某甲、柯某乙的证言，被害人黄某甲、谢某某的陈述，被告人吴某某的供述，法医学尸体鉴定书，法医学活体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，现场勘验检查笔录，视频光碟等证据，认为被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车超载上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡二人轻伤，其行为触犯刑法第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人提出：1、被告人吴某某在事发后主动拨打110报警，并积极地对受害人进行抢救，到案后也能如实地供述自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人吴某某系初犯、偶犯，可从轻处罚。3、对被害人家庭积极赔偿。建议法庭对被告人吴某某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日上午7时许，被告人吴某某驾驶鄂AZX**（鄂FJX**挂）号货车，行驶至汕头市大学路139号路段时，因货车上捆绑货物的绳索断裂，致使货车上运载的玻璃倾倒，倾倒的玻璃砸中了停靠在该路段隔离带的被害人黄某某驾驶的摩托车，造成摩托车驾驶员黄某某及乘坐人员谢某某、黄某甲受伤，被害人黄某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某甲死因符合交通肇事致腹部重要脏器严重损伤死亡；被害人黄某某损伤程度为轻伤一级；被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人吴某某及时将被害人黄某某一家人送医院抢救。同时，被告人吴某某在报警后，叫来老乡柯某某到现场顶替其作为该货车驾驶员接受交警部门调查。
2014年7月13日，被告人吴某某主动到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某支付了被害人丧葬费3万元。
根据交警部门认定，被告人吴某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有按期参加技术检验的机动车超载上路行驶，且驾驶机动车载物时没有确保载运物牢固安全，致使载运物侧倒，应承担本事故全部责任。
案件审理期间，被告人吴某某家属支付给被害人赔偿金12万元，慰问金2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人柯某某、柯某甲、柯某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110出警命令单、发破案经过、抓获经过、扣押清单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）07022号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2014）155号法医学尸体检验鉴定书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）162、163号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书以及被告人吴某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车超载上路行驶，发生交通事故致一人死亡二人轻伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。鉴于被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某家属先行支付给被害人部分赔偿款项，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人系初犯、偶犯，且对被害人家属积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第751号
原告：陈志钧。
被告：张小尧。
被告：吴玉先。
原告陈志钧诉被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志钧到庭参加诉讼，被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志钧诉称：2013年7月17日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借款人民币20000元，借时双方商定，借款利息为月利壹分，借期一年。借期届满，被告不守信用，无故拖欠不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即付清原告的借款本金20000元；2、判令被告支付约定利息5200元（从2013年7月17日起至2015年9月17日止）及归还前的利息；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈志钧向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、人口登记表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张小尧、吴玉先未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张小尧、吴玉先系夫妻关系。2013年7月17日，被告张小尧向原告陈志钧借款人民币20000元，约定利息壹分、一年归还；为此被告张小尧向原告陈志钧出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张小尧向原告陈志钧借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告张小尧出具的借条为凭，本院予以认定。被告张小尧理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张小尧、吴玉先共同偿还。被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小尧、吴玉先于本判决生效之日起十日内归还原告陈志钧借款人民币20000元及利息（自2013年7月17日起按月利率1.0%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3081、3077、3075号
申请执行人郑坚等
被执行人浙江奥新工具有限公司（公民身份号码14568142-5）
本院受理的申请执行人郑坚等与被执行人浙江奥新工具有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第04285号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江奥新工具有限公司相当于价值500万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月七日
书记员 ： 徐 春
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2288号
原告杨昕。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告衡艳男。
本院在审理原告杨昕与被告衡艳男劳务合同纠纷一案中，原告杨昕于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昕撤回起诉。
案件受理费人民币277.50元，减半收取138.75元，由原告杨昕承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十二月九日
书记员 汤志丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4653号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：谭国兵，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托诉讼代理人尹淼、李燕如、被告谭国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币7440元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币1776.3元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月28日入住××园，该室建筑面积共126.02平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费人民币7440元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币1776.3元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
谭国兵认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告家的暖气，从交房第一年开始到去年冬天，基本都是14度，根本无法入住，物业公司都知道；2.窗户纱窗问题，多次找物业公司，但是依然没有解决；3.小区门禁是一会启动一会不启动，物业费可以交但是问题不解决就不会交。
经审理查明，2014年6月28日，新华联雅园15-3-203室业主邓山良、谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告谭国兵是新华联雅园业主，房屋面积为126.02平方米，自2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费未交纳。
本院认为，被告谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费7440元（126.02㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谭国兵于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费7440元；
二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭国兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4653号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：谭国兵，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托诉讼代理人尹淼、李燕如、被告谭国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币7440元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币1776.3元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月28日入住××园，该室建筑面积共126.02平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费人民币7440元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币1776.3元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
谭国兵认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告家的暖气，从交房第一年开始到去年冬天，基本都是14度，根本无法入住，物业公司都知道；2.窗户纱窗问题，多次找物业公司，但是依然没有解决；3.小区门禁是一会启动一会不启动，物业费可以交但是问题不解决就不会交。
经审理查明，2014年6月28日，新华联雅园15-3-203室业主邓山良、谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告谭国兵是新华联雅园业主，房屋面积为126.02平方米，自2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费未交纳。
本院认为，被告谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费7440元（126.02㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谭国兵于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费7440元；
二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭国兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 � � 判 决 书（2017）内0105民初4653号原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。法定代表人：张利民，总经理。委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。被告：谭国兵，住呼和浩特市。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托诉讼代理人尹淼、李燕如、被告谭国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币7440元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币1776.3元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月28日入住××园，该室建筑面积共126.02平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费人民币7440元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币1776.3元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。谭国兵认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告家的暖气，从交房第一年开始到去年冬天，基本都是14度，根本无法入住，物业公司都知道；2.窗户纱窗问题，多次找物业公司，但是依然没有解决；3.小区门禁是一会启动一会不启动，物业费可以交但是问题不解决就不会交。经审理查明，2014年6月28日，新华联雅园15-3-203室业主邓山良、谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告谭国兵是新华联雅园业主，房屋面积为126.02平方米，自2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费未交纳。本院认为，被告谭国兵与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的�制性规定，合法有效。被告作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费7440元（126.02㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭国兵于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费7440元；二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谭国兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一七年八月十六日书 记 员 樊俊杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执748号
申请执行人县某，女。
被执行人于某，男。
本院在执行县某与于某离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执748号申请执行人县某，女。被执行人于某，男。本院在执行县某与于某离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4268号
上诉人（原审被告）：徐小凤，女，1956年10月27日出生汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：徐建设，男，1954年8月1日出生汉族，住象山县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇凯，男，1983年3月12日出生汉族，住象山县。
上诉人徐小凤、徐建设因与被上诉人陈奇凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐小凤、徐建设于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐小凤、徐建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐小凤、徐建设撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人徐小凤、徐建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁 超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4819号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市解放东路２６８号莲花大厦附楼，组织机构代码:683140394。
法定代表人胡刚。
被执行人浙江宝源电器有限公司，住所地金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室，组织机构代码:558623717。
法定代表人应振登。
被执行人浙江日金实业有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号3号厂房，组织机构代码:072859797。
法定代表人曹长青。
被执行人浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号，组织机构代码:727622134。
法定代表人曹长理。
被执行人浙江必拓电器有限公司，住所地永康市西城城西新区花都路166号2楼南面，组织机构代码:685553627。
法定代表人应振登。
被执行人永康市古丽弘立塑料制品有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路35号，组织机构代码:31367086-5。
法定代表人曹长理。
被执行人应振登，男，1967年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人舒伟英，女，1981年3月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人曹长理，男，1971年10月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人程佩珍，女，1972年4月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人曹长青，男，1963年10月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人曹露露，女，1994年10月12日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行与被执行人浙江宝源电器有限公司、浙江日金实业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浙江必拓电器有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司、应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、曹长青、曹露露金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4465号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为本金5021230.44元及利息。本院在执行过程中，向被执行人浙江宝源电器有限公司、浙江日金实业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浙江必拓电器有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司、应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、曹长青、曹露露邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江宝源电器有限公司、浙江日金实业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浙江必拓电器有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司、应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、曹长青、曹露露纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2049号
罪犯祝林涛，男，1984年10月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月14日，陕西省西安市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯祝林涛犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑九个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯祝林涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2016年2月26日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯祝林涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝林涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月24日至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00748号
申请执行人戴淼琼，女。
被执行人刘秋生，男。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
本院在执行申请执行人戴淼琼与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人戴淼琼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘二伦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6113号
申请执行人:浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼室。统一社会信用代码：91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托代理人：杨李波，系该公司员工。
被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初7472号浙江梵石物业服务有限公司诉岑柏治物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人浙江梵石物业服务有限公司人民币19404元及利息，尚需承担诉讼费142.5元、执行费191.06元。现查明被执行人岑柏治名下房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，且上述被执行人名下无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6113号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年三月三十一日
代书记员 陈懿翎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异19号
案外人乔景峰，男，1963年9月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人许春玲，女，1968年9月3日出生，汉族，驻马店市中心医院护士，住驿城区。。
被执行人张强，男，1964年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行许春玲申请执行张强民间借贷纠纷一案中，案外人乔景峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔景峰称，2007年9月24日，张强将其所有的位于驻马店市金宇景翠小区6号楼4单元3-4层东户房产以42万元价格出售给张富华，并签订一份《房屋买卖合同》，约定张强协助张富华办理房产证。2013年4月13日，张富华的妻子张艳红又将该房产出售给张贺丽的，2014年7月16日，张贺丽将该房屋以156万元的价格卖给案外人乔景峰，并与案外人乔景峰签订房屋转让协议书，当天双方完成了房屋交付手续。现该房产被本院查封，请求不予强制执行该房产。
本院查明，2014年12月3日，本院依法在驻马店市房地产交易中心查封了张强位于驻马店市金宇景翠小区6号楼4单元3-4层东户的房屋，该房屋在驻马店市预购商品房贷款抵押登记证明显示抵押人（购房人）为张强。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋登记的抵押人（购房人）为张强，且张强仍按月为该房屋偿还贷款，案外人乔景峰所提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔景峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 姜树华
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年二月八日
书记员 杨子帆