沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7559号
原告王希法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人刁远福，系中国人民解放军北部战区空军法律顾问处律师。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希法及委托诉讼代理人刁远福、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希法向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司向原告支付2016年8月1日至2017年7月31日的商铺租金25,208.40元及利息1,096.57元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。事实和理由：原告于2005年9月2日与出卖人沈阳女人街房地产开发有限公司（现改称为沈阳鼎盈置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于浑南新区营盘北街5号B区2层C059号商铺，同时将所购的该商铺出租给承租方沈阳女人街商业发展有限责任公司，双方于2005年9月2日签订了C059号《商铺租赁协议》。其中，双方约定该商铺的租金每月2,100.70元，且原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其他一切权益均由承租方所有。该《商铺租赁协议》签订后，承租方除支付了该商铺2010年上半年的租金外，自2010年7月1日起至2016年7月31日止的六年零一个月的时间内一直拖欠原告的租金和占有使用费。原告对此起诉后，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月23日作出了（2016）辽0112民初7114号民事判决。该判决生效后，被告方并未自动履行判决确定的偿还义务，故原告已于2017年2月10日向原审法院申请执行，目前尚在执行之中。沈阳鼎盈置业有限公司是申请执行人所有商铺的实际承租方，本着权利义务一致性原则，沈阳鼎盈置业有限公司作为该商铺的实际承租方，应当履行给付租赁费的义务。原告所有的C059号商铺，因租赁合同未得解除，上述判决后仍由被告继续占有使用，且未支付任何租赁费用。故请求法院判令两被告按原租赁合同每月2,100.70元的租金，给付原告自2016年8月1日至2017年7月31日期间的占有使用费25,208.40元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1,096.57元。特提起诉讼，请求依法判决。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王希法与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C059号商铺一处。2005年9月2日，原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,100.70元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告王希法商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告王希法未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，要求给付2010年7月1日至2016年7月31日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2016年8月1日至2017年7月31日的租金25,208.40元（2,100.70元×12个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按半年本金12,604.20元计算，分别以2016年8月1日和2017年2月1日起，分段计付违约金至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2016年8月1日至2017年7月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王希法2016年8月1日至2017年7月31日期间的商铺租金25,208.40元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王希法支付商铺租金的利息（按本金12,604.20元计算，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王希法支付商铺租金的利息（按本金12,604.20元计算，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李佳垠