wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1811号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：王彤
第二被告：吕艳
第三被告：李燕
第四被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。第一被告王彤、第二被告吕艳、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月25日、2015年6月26日分别与王彤签订《个人借款合同》一份，约定王彤从我行共借款900万元用于购进参茸，借款期限至2016年6月24日，月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期还本。2014年6月19日，我行与王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司为王彤两笔借款提供保证担保并承担连带责任。2014年6月19日，我行与吕艳、王彤签订《最高额抵押合同》及财产共有人同意抵押承诺书。由吕艳名下坐落在X房屋及吕艳名下坐落于X工业用地使用权为上述两笔借款提供抵押，并于2014年6月25日进行了他项权利登记。此两笔借款于2016年6月24日到期，现因被告王彤出现违反合同约定的情况，未按期结息，我行于2016年3月17日宣布提前到期。为确保我行贷款安全，我行诉至法院，要求：1、第一被告王彤、第�被告吕艳（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金900万元，并支付利息和罚息；2、如二被告不能偿还借款，要求被告吕艳以抵押物折价或者变卖所得价款优先受偿；3、要求第三、第四被告承担连带责任。
第一被告王彤、第二被告吕艳、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司均未提出答辩
经审理查明：王彤、吕艳系夫妻。2014年6月19日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤自2014年6月19日至2017年6月18日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤、吕艳签订《最高额抵押合同》一份，约定王彤、吕艳自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤自2014年6月19日至2017年6月18日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押物详情载于X号《抵押物清单》。清单载明抵押物为吕艳所有的、坐落在X房屋及吕艳名下坐落于X工业用地使用权。合同签订后，双方于2014年6月24日、2014年6月25日分别对房屋和土地使用权所设定的抵押进行了抵押权登记2015年6月25日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王彤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告王彤从原告处借款400万元用于购进参茸，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，月利率9.9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。2015年6月26日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王彤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告王彤从原告处借款500万元用于购进参茸，借款期限自2015年6月26日至2016年6月24日，月利率9.9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内为此笔借款提供无限连带责任保证担保。2016年3月7日，因借款人王彤未按合同约定结息，前郭县阳光村镇银行股份有限公司宣布借款提前到期，要求王彤、吕艳立即偿还借款本金共900万元整，并按合同约定支付利息、罚息。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、结婚证复印件、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、财产共有人同意抵押承诺书、股东会决议、保证担保承诺书、贷款提前到期通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤签订的《个人借款合同》，与王彤、吕艳签订的《最高额抵押合同》及与吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同�定向王彤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王彤、吕艳系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故王彤、吕艳应共同向原告履行还款付息义务并按合同约定履行抵押担保责任。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第一被告王彤、第二被告吕艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金900万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、如第一被告王彤、第二被告吕艳未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就第二被告吕艳所抵押的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保责任最高限额人民币壹仟万元范围内优先受偿；
三、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6952号
原告：杨辅民，男，1968年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广东省地质测绘院，住所地广州市花都区。
法定代表人：张杏清。
委托代理人：杨青，该单位职员。
原告杨辅民诉被告广东省地质测绘院确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨辅民，被告广东省地质测绘院的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辅民诉称：1985年8月1日原告到被告单位工作，工作单位为花山测绘大队工艺厂，工作范围是串珠、切割玻璃珠等加工。工作期为1985年8月1日至1999年11月30日。据此，请求判决：1、确认原告在被告处工作期间的工龄为1985年8月1日至1999年11月30日。
被告广东省地质测绘院答辩称：1、我方确认原告的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，原告在我方工作期间没有购买社保，现在我方确认原告的工作年限是为了便于原告购买社保，购买社保的费用全部由原告承担。2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：花山测绘大队工艺厂于1986年10月20日成立，其主管部门为广东省地质矿产局测绘大队，后广东省地质矿产局测绘大队变更名称为广东省地质测绘研究院，该研究院为广东省地质测绘院的下属单位。花山测绘大队工艺厂于2000年1月24日注销。
杨辅民主张其在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限为1985年8月1日至1999年11月30日，为此提供了以下证据予以证明：1、广东省地质测绘院及广州市工商行政管理局花都分局出具的证明各1份，证明花山测绘大队工艺厂的上级主管部门是广东省地质矿产局测绘大队；2、花山测绘大队工艺厂的商事登记信息1份；3、广东省地质测绘院的组织机构代码证复印件1份；5、本人声明1份，内容为：“超过仲裁时效，不知道有仲裁时效。”
广东省地质测绘院确认杨辅民在该单位的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，为此提供了以下证据予证明：1、测绘大队工艺厂的税务登记表1份；2、广东省地质矿产局测绘大队工艺厂职工花名册表1份，该表载明杨辅民的入厂时间为1985年8月。
对于杨辅民解除劳动关系的时间，杨辅民及广东省地质测绘院均未提供证据证明。
杨辅民于2014年9月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月12日作出穗花劳人仲案（2014）9577-9579号不予受理通知书，以杨辅民的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理，杨辅民遂于2014年9月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且杨辅民并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故杨辅民的诉请已经超过诉讼时效；其次，杨辅民、广东省地质测绘院提供的证据不足以证明赖杨辅民在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限。综上，本院对杨辅民的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨辅民的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨辅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月二十四日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2829号
罪犯朱怀成，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）武刑初字第00264号刑事判决，认定被告人朱怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱怀成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱怀成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱怀成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱怀成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱怀成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初647号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月7日出生，回族，初中文化，系沈阳某某装饰材料公司员工，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第583号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时40分许，被告人张某某驾驶辽XXXX**号小型客车由西向东行驶至沈阳市大东区沈北路180路公交车吉隆公司站站前时，因驶入对向车道，与陈某某驾驶的由东向西行驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，事故致辽XXXX**号小型客车车内乘客即被害人林某某受伤，后经抢救无效于2015年5月28日死亡,同时,还导致乘客即被害人张某甲受伤。经公安交警部门认定、张某某在该起事故中负主要责任，陈某某付次要责任，林某某无责任。经鉴定，辽XXXX**车辆损失为人民币6281元。被告人张某某于2016年4月26日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某某与被害人林某某近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘验照片、死亡医学证明书、谅解书、收条、公证书；被害人陈某某、张某甲陈述；被告人张某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、尸表检验记录、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；现场勘验笔录道路交通事故现场勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自首，依法应从轻处罚。张某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初284号
原告陈志强，男，1972年6月22日出生，汉族，现住双辽市。
原告许淑昆，女，汉族，1975年9月18日出生，地址同上。
被告王新，男，1979年12月7日出生，汉族，现住双辽市。
被告张学全，男，1972年11月21日出生，汉族，现住双辽市。
被告王淑文，女，1973年5月9日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告陈志强、许淑昆与被告王新、张学全、王淑文民间借贷纠纷一案中，原告陈志强、许淑昆于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强、许淑昆撤诉。
本案受理费349元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
助理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 娜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00036号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月16日被响水县公安局刑事拘留，同年12月26日被响水县公安局取保候审，2015年1月30日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年初至2014年12月期间，被告人张某在位于响水县解放路小学及响水县第二中学附近其经营的“淘奇屋”网购店内，先后放置具有退币、退分赌博功能的“老虎机”3台、“小球机”3台供他人赌博。2014年12月16日，公安机关至上述网购店，当场查获正在赌博的未成年人刘某（1997年2月19日生）、殷某（1997年10月5日生）、范某（1998年9月14日生）等人，同时查获“老虎机”3台（其中2台因故障不能使用）、“小球机”3台。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，响水县公安局依法扣押“老虎机”3台、“小球机”3台；依法扣押赃款人民币1177元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，证人户籍信息，证据保全清单，扣押清单，证人王某、周某、刘某、殷某、范某等人的证言，检查笔录及照片，现场检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、没收涉案赌博机，由扣押机关予以销毁；涉案赃款1177元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第229号
申请人张誉镪（曾用名张玉东），男，1973年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐兴海，男，1974年4月18日生，汉族，原住临沂市兰山区，现在临沂监狱服刑。
被执行人张星珍，女，1980年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐兴海、张星珍所有的位于临沂市兰山区北园小区23号楼××室的房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第229号
本院在执行申请执行人张誉镪与被执行人徐兴海、张星珍借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐兴海、张星珍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐兴海、张星珍纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2456号
原告：呼和浩特市赛罕区世纪发印务社，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者：丁俊峰，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市赛罕区世纪发印务社与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区世纪发印务社经营者丁俊峰及委托诉讼代理人杜毅杰、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市赛罕区世纪发印务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款51440元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘波一直在原告印刷广告宣传单，起初被告刘波每印刷一批宣传单支付一批印刷费及工本费，随着被告刘波业务量的增加和彼此之间的熟悉被告刘波开始赊欠应付款，截止到2015年12月28日被告刘波共计拖欠原告印刷品款人民币51440元，被告刘波给原告在2015年12月28日打下欠条一张。原告多次向被告催要无果。
被告刘波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的行为是作为公司员工的职务行为，是被告所在的公司与原告之间产生的债务。
本院认为，被告刘波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称是职务行为，但被告提交的证据不能证明其主张，被告的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市赛罕区世纪发印务社欠款51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计543元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年八月三日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1312号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人曾志权，男，1982年11月8日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33875号之一
解除保全申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。
法定代表人：李君。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
被申请人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。
法定代表人：刘成林。
委托诉讼代理人：赵国新，男，该公司经理。
河北省广平县建筑安装企业集团公司与天津市裕川热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）津0116民初33875号民事裁定，裁定冻结被申请人名下的账户（开户行为天津滨海农村商业银行黄海支行，账号为9100501040010000103xxx），冻结金额为2756355.38元。河北省广平县建筑安装企业集团公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已调解解决，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对天津市裕川热力有限公司名下的开户行为天津滨海农村商业银行黄海支行（账号为9100501040010000103xxx）的账户内2756355.38元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33875号
申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。
法定代表人：李君。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
被申请人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。
法定代表人：刘成林。
河北省广平县建筑安装企业集团公司与天津市裕川热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的账户进行冻结（开户行为天津滨海农村商业银行黄海路支行，账号为910050104001000010xxx），冻结金额为2756355.38元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号PZPP201712010702000088）。
本院经审查认为，河北省广平县建筑安装企业集团公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市裕川热力有限公司名下的账户（开户行为天津滨海农村商业银行黄海路支行，账号为910050104001000010xxx），冻结金额为2756355.38元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督21号
申请人：陈红，女，1973年1月9日出生，汉族，住克拉玛依市。
被申请人：李建，男，1970年3月15日出生，汉族，住克拉玛依市。
申请人陈红于2017年7月24日向本院申请支付令，申请人陈红称，2017年6月20日被申请人向申请人出具欠条一张，欠款金额为200000元。经申请人多次催要，被告均以各种理由推脱。现请求人民法院督促被申请人偿还200000元。
本院经审查认为，申请人陈红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈红偿还借款200000元整。
案件受理费1433.33元，由被申请人李建承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 栗征国
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初183号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关。
法定代表人冯逸辉。
诉讼代理人耿新强，所在单位推荐的人。
被告许竟兰，女，34岁，1983年11月12日，地址：新县。
被告袁红梅，女，54岁，1963年3月5日，地址：新县。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年四月十三日
书记员 胡海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01957号
原告：万某甲，男，汉族，1978年9月8日出生，凤阳县建设局职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某，女，汉族，1976年7月2日出生，凤阳县府城镇楼南居委会职员，住。
原告万某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人骈锦江与被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某甲诉称：其与舒某2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子万某乙。婚后，二人经常吵闹导致夫妻感情破裂。要求与舒某离婚；婚生子万某乙由舒某抚养，万某甲每月承担抚养费500元。
舒某辩称：万某甲有外遇，不同意离婚。
经审理查明：万某甲与舒某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，11月28日登记结婚。××××年××月××日生育一子万某乙。2014年11月3日，万某甲以夫妻感情破裂为由具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。万某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，且舒某亦不同意离婚，夫妻关系尚有和好的可能，暂不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告舒某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月二十日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第58号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人汪雅杰，女，1978年11月16日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人国立新，男，1977年10月26日生，汉族，工人，住宾县。
被执行人国春光，男，40岁，汉族，农民，住宾县。
本院在执行汪雅杰申请执行国春光人格权纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第795号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱鹏翔。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人朱鹏翔犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人朱鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月31日4时15分许，被告人朱鹏翔至本市徐汇区某路某号某超市，持菜刀威胁店员周某某，劫走超市内的好时牌牛奶巧克力3块、味全牌芦荟味乳素饮料1瓶、绿箭牌金装青柠味口香糖1包，电子打火机1个、玉溪牌香烟1包以及椰树椰汁、德芙巧克力、味全乳酸菌饮料等共计人民币95.5元的商品后逃离现场。同日16时许，被告人朱鹏翔在其暂住地徐汇区某路某弄某号某室内被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人朱鹏翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱鹏翔如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人周某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控截图、赃证物品照片、收银条，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况以及被告人朱鹏翔的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱鹏翔以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人价值人民币90余元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱鹏翔到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱鹏翔有预谋地持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人朱鹏翔系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱鹏翔退赔被害单位的经济损失；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01317号
原告田君，住辽宁省海城市站前街**号楼*单元*号-300。
被告王昌余，住址辽宁省海城市大甲街****号。
被告苗桂芳，住址辽宁省海城市大甲街****号。
原告田君诉被告王昌余、苗桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告、被告王昌余到庭参加诉讼。被告苗桂芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，又系服装加工的个体户。2015年2月8日，被告购买我经销的布匹，总价73926元为我出具欠据。后经多次催要，二被告无故拖欠至今。要求二被告立即给付货款并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款属实，立即偿还做不到，只能等货物出手后偿还，不同意支付利息。
被告苗桂芳未答辩。
经审理查明，原告系经营布匹的个体户，二被告系夫妻，又系加工经营服装的个体户。2014年2月，被告在原告处购买布匹，至2015年2月8日，累计欠原告货款73926元为原告出具欠据。后经原告催要，被告以服装没有全部出手为由拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：欠据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款，虽然未约定给付时间，但在原告主张权利时仍拒绝给付，是没有道理的，本院对原告的诉请予以支持。原告主张利息一节，因无约定，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王昌余、苗桂芳于判决生效后10日内，共同给付原告田君货款73926元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由二被告承担。此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一五年十二月三日
书记员 李彬希
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2179号
罪犯江恒超，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月7日作出（2009）玉红刑初字第163号刑事判决，以被告人江恒超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年9月16日起至2019年9月15日止。判决生效后，该犯于2009年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月24日裁定对罪犯江恒超共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江恒超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯江恒超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯江恒超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江恒超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更182号
罪犯蔡辉，男，1993年4月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫、抢夺罪被辽宁省大石桥市人民法院于2014年8月19日以(2014)大少刑初字第00064号刑事判决书判处有期徒刑十七年，罚金八万元，于2014年9月19日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第137号
原告沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地：沂源县商业街西首10号。
法定代表人吴兆同，经理。
委托代理人杜春来，山东多博士律师事务所律师。
被告ＸＸ田。
本院在审理原告沂源县佳益农资连锁有限公司与被告ＸＸ田买卖合同纠纷一案中，原告沂源县佳益农资连锁有限公司于2015年4月1日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县佳益农资连锁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沂源县佳益农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沂源县佳益农资连锁有限公司负担。
审判员 崔宝利
二〇一五年四月一日
书记员 何玉红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第66号
申请执行人：郭金娥，女，1953年5月20日出生，汉族，吉空军医校退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
担保人：丁兆民，男，1964年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
担保人：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行郭金娥与马艳杰民间借贷纠纷（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书一案中，双方当事人于2012年5月12日，达成执行和解协议。2012年6月25日，被执行人交纳执行款200000元，其余部分按和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书2011年吉丰执恢字第00066号（2011）吉丰执恢字第66号申请执行人：郭金娥，女，1953年5月20日出生，汉族，吉空军医校退休职工，住吉林市丰满区。被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。担保人：丁兆民，男，1964年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。担保人：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行郭金娥与马艳杰民间借贷纠纷（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书一案中，双方当事人于2012年5月12日，达成执行和解协议。2012年6月25日，被执行人交纳执行款200000元，其余部分按和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜洪波审 判 员  曲德宽审 判 员  李玉民二〇一二年七月十九日代理书记员  高瑞野
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1146号
申请执行人：夏津县利华纺织有限公司，住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：时继军，经理
被执行人：宁波市象山县广龙商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路604号。
法定代表人：庞小平，经理
本院在执行申请执行人夏津县利华纺织有限公司与被执行人宁波市象山县广龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）德中商终字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王开飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第190号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：张瑞娟。
本院在审理原告宁波创基机械有限公司与被告张瑞娟买卖合同纠纷一案中，原告宁波创基机械有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波创基机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告宁波创基机械有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王瑶炯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第828号
原告刘建国，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告曾俊焕，男。
原告刘建国诉被告曾俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，于2015年11月10日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告曾俊焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告刘建国经朋友介绍认识被告曾俊焕，原告的朋友及被告曾俊焕说被告曾俊焕有赚钱的项目，要向原告借款。原告第一次借款9000元给被告，由原告妻子王素琼通过农业银行账户转账给被告；2014年11月11日，被告再次向原告借款，原告通过本人农业银行账户转账13500元给被告，两次借款，被告均按约定支付了利息。2015年元月，原告急需用钱，便要求被告全额归还借款本息，经双方于2015年1月28日结算，被告偿还了部分本金给原告，仍欠原告借款本金15500元。当日，被告曾俊焕书写欠条一张交原告收执，约定将在2015年4月底偿清，逾期则按月利率5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告曾俊焕并未按约定清偿借款，因此，诉至法院，请求判决：1、被告曾俊焕立即归还借款本金15500元，并从2015年2月1日起按照月利率3%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告曾俊焕承担。
原告刘建国为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告刘建国的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告曾俊焕于2015年1月28日亲笔签名的欠条一份，证明被告曾俊焕向原告借款15500元的事实；3、转账凭证两份，证明原告本人及妻子王素琼通过银行转账的方式将借款交付给了被告的事实；4、原告的结婚证一份，证明原告刘建国与王素琼为夫妻关系。
被告曾俊焕未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾俊焕因资金周转的需要分两次向原告刘建国借款合计22500元。2015年1月28日，被告曾俊焕偿还了部分借款本金给原告刘建国，仍欠借款本金15500元。当日，被告曾俊焕书写欠条一张交原告刘建国收执，约定在2015年4月底偿清，逾期则按月利率5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告曾俊焕并未按约定清偿借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的银行转账凭证、欠条作为证据予以证明。
本院认为：被告曾俊焕与原告刘建国形成民间借贷法律关系，被告曾俊焕欠原告刘建国借款本金15500元，有原告刘建国的陈述及其提交的银行转账凭证、欠条作为证据予以证明，本院予以认定。双方当事人约定借款应在2015年4月底还清，逾期则应当支付逾期利息，因此，原告主张被告曾俊焕从2015年2月1日起支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，逾期利息应当从2015年5月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然双方当事人对该笔借款约定按月利率5%（即年利率60%）计算逾期利息，但是原告刘建国只主张按月利率3%（即年利率36%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾俊焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊焕于判决生效后15日内清偿借款本金15500元给原告刘建国，并从2015年5月1日起按年利率36%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元（原告已预交）由被告曾俊焕承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月十日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第828号
原告刘建国，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告曾俊焕，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，供电所职工，住江西省赣州市上犹县。
原告刘建国诉被告曾俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，于2015年11月10日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告曾俊焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告刘建国经朋友介绍认识被告曾俊焕，原告的朋友及被告曾俊焕说被告曾俊焕有赚钱的项目，要向原告借款。原告第一次借款9000元给被告，由原告妻子王素琼通过农业银行账户转账给被告；2014年11月11日，被告再次向原告借款，原告通过本人农业银行账户转账13500元给被告，两次借款，被告均按约定支付了利息。2015年元月，原告急需用钱，便要求被告全额归还借款本息，经双方于2015年1月28日结算，被告偿还了部分本金给原告，仍欠原告借款本金15500元。当日，被告曾俊焕书�欠条一张交原告收执，约定将在2015年4月底偿清，逾期则按月利率5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告曾俊焕并未按约定清偿借款，因此，诉至法院，请求判决:1、被告曾俊焕立即归还借款本金15500元，并从2015年2月1日起按照月利率3%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告曾俊焕承担。
原告刘建国为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告刘建国的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告曾俊焕于2015年1月28日亲笔签名的欠条一份，证明被告曾俊焕向原告借款15500元的事实；3、转账凭证两份，证明原告本人及妻子王素琼通过银行转账的方式将借款交付给了被告的事实；4、原告的结婚证一份，证明原告刘建国与王素琼为夫妻关系。
被告曾俊焕未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾�焕因资金周转的需要分两次向原告刘建国借款合计22500元。2015年1月28日，被告曾俊焕偿还了部分借款本金给原告刘建国，仍欠借款本金15500元。当日，被告曾俊焕书写欠条一张交原告刘建国收执，约定在2015年4月底偿清，逾期则按月利率5%计算逾期利息。还款期限届满后，被告曾俊焕并未按约定清偿借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的银行转账凭证、欠条作为证据予以证明。
本院认为：被告曾俊焕与原告刘建国形成民间借贷法律关系，被告曾俊焕欠原告刘建国借款本金15500元，有原告刘建国的陈述及其提交的银行转账凭证、欠条作为证据予以证明，本院予以认定。双方当事人约定借款应在2015年4月底还清，逾期则应当支付逾期利息，因此，原告主张被告曾俊焕从2015年2月1日起支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，逾期利息应当从2015年5月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。虽然双方当事人对该笔借款约定按月利率5%（即年利率60%）计算逾期利息，但是原告刘建国只主张按月利率3%（即年利率36%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾俊焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊焕于判决生效后15日内清偿借款本金15500元给原告刘建国，并从2015年5月1日起按年利率36%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元（原告已预交）由被告曾俊焕承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月十日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第828号
原告栗某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住上蔡县大路李乡栗庄村栗庄25号。
身份证号：412825198510098219。
被告胡某某，女，1983年6月16日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告栗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
审判长 余新年
二〇一五年五月二十一日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第828号
原告栗松强，男。
被告胡艳伟，女。
本院在审理原告栗松强与被告胡艳伟离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗松强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗松强负担。
审判员 余新年
二〇一五年五月二十一日
书记员 支莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执985号
申请执行人：冯丽娟，女，1988年8月22日生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生。
关于申请执行人冯丽娟与被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第05609号民事判决书依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还履约保证金12051元、水电押金5500元；二、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还综合费6663.8元。并承担案件受理费481元，减半收取240.5元，并承担本案执行费合计267.00元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司的银行存款及其他应得款人民币24722.3元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十六日
书记员 何政涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执355号
申请执行人沈金龙，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人汤奇超，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈金龙诉被告汤奇超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9907号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人沈金龙撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人汤奇超未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初9907号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更309号
罪犯丁波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人丁波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2184号
原告：刘家春，男，1949年2月1日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
原告刘家春与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告刘家春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家春撤诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一七年十月十七日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第63号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区梦援发型工作室，住所地金昌市金川区金川西路龙泉市场旁。
负责人曹正香，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日对被申请人金川区梦缘发型工作室所作出的金环卫缴字（2015）第057号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第057号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第057号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第057号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第057号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执935号
申请执行人荣爱敏，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人河南海达美新型建材有限公司。，所在地郑州市金水区花园路与农业路交叉口
法定代表人：张世新。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01767号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南海达美新型建材有限公司相当于2.0436万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南海达美新型建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣征
二〇一六年十月二十九日
书记员 李碧炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执106号
申请执行人：张国营，住辽宁省建昌县。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人张国营与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第550号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告张国营劳动报酬款1800元”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1800元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执106号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终922号
上诉人（原审被告）：李春宝。
被上诉人（原审原告）：岑燕云。
上诉人李春宝为与被上诉人岑燕云民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人李春宝在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春宝自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初140号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 赵 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终71号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兵兵，男，1980年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市江夏区。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人熊兵兵犯交通肇事罪一案，于2018年1月4日作出（2017）鄂1202刑初526号刑事判决。原审被告人熊兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月13日凌晨1时35分许，被告人熊兵兵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，由咸宁市咸安区汀泗桥镇方向沿107国道往宝塔镇方向行驶，至107国道1332KM+350M处时，因会车看不清路面，将行人（无名氏，男）撞倒，造成无名氏胸部严重损伤。事故发生后,被告人熊兵兵主动打电话报警，并积极配合施救。当日，无名氏经医院抢救无效死亡，熊兵兵随即主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，熊兵兵驾车未注意安全，应负事故的主要责任，被害人无名氏未靠路边行走，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人熊兵兵在一审庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过等相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人熊兵兵违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊兵兵在案发后主动投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人熊兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人熊兵兵及其辩护人提出:1.上诉人熊兵兵对其构成交通肇事罪无异议，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；2.其有自首情节。案发后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；3.属于过失犯罪，主观恶性小。2、愿意赔偿，但因被害人系无名氏，尚无家属主张权利。请二审请求充分考虑以上法定、酌定的从轻或减轻处罚的情节，对熊兵兵从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊兵兵违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。熊兵兵案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。熊兵兵及其辩护人提出其有法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判已考虑对其从轻的量刑情节，并根据其的犯罪事实、情节及社会危害程度对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年四月十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第24号
原告：史关泉。
被告：沈美芳。
被告：徐元勋。
原告史关泉诉被告沈美芳、徐元勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告沈美芳下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史关泉、被告徐元勋到庭参加诉讼，被告沈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告沈美芳因交税向原告借款50000元并约定借款期限为三个月即于同年5月4日归还，被告徐元勋提供担保。借款期限届满后，被告沈美芳未归还借款。原告多次向被告沈美芳催讨，被告沈美芳以各种理由拖延，后被告沈美芳离开海宁不知去向。原告与被告徐元勋遂多次到被告沈美芳在湖州的住所催讨，也未能找到被告沈美芳。无奈之下，原告只能向两被告发函催讨，但两被告均未归还借款。原告请求判令：一、被告沈美芳归还原告借款50000元并支付逾期利息14028元（自2010年5月5日按每日万分之二点一计算至2013年12月31日）；二、被告徐元勋对上述款项承担连带责任。庭审中，原告承认被告沈美芳已经归还借款17000元，并将诉讼请求变更为：一、被告沈美芳归还原告借款33000元并支付自2010年5月5日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；二、被告徐元勋对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告沈美芳于2010年2月4日向原告借款50000元，约定借款期限为2010年2月4日至2010年5月4日，并由被告徐元勋提供担保，
2函、国内特快专递邮件详情单两份，证明原告通过发函的形式向两被告进行催讨。
被告沈美芳未作答辩，亦未提供证据。
被告徐元勋辩称，为本案借条提供担保属实，但是借款到期后至本案起诉前，原告一直没有向其催讨过，其免除保证责任。后来因为沈美芳逃掉了，原告才通过诉讼向其催讨。被告徐元勋曾与原告一起向被告沈美芳催讨过，被告沈美芳也归还过原告部分借款，但不清楚归还了多少。
被告徐元勋未提供证据。
对原告提供的证据，被告沈美芳未到庭质证，被告徐元勋对借条无异议，但表示未收到国内特快专递邮件与函。本院审查后认为，原告提供的证据1系原件，所载内容能够证明案件事实，本院予以认定；对证据2，从函和详情单载明的日期看，以函催讨的行为是2012年1月30日作出的，原告在庭审中承认给沈美芳的函与国内特快专递邮件被退了回来，故原告以函的形式向被告沈美芳进行催讨未能成功；原告陈述给徐元勋的函与国内特快专递邮件没有被退回，但其未能提供被告徐元勋签收上述文书的证据，在被告徐元勋不予认可的情形下，不能证明原告通过函的形式向被告徐元勋进行了催讨，故本院对原告的证据2不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年2月4日，被告沈美芳向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2010年2月4日至2010年5月4日，被告徐元勋提供担保。借款期限届满后，被告沈美芳仅归还借款17000元，余款33000元至今未还，被告徐元勋至今未履行保证责任。
本院认为，原告史关泉与被告沈美芳之间的民间借贷关系及与被告徐元勋之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告沈美芳向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应当按约定的期限归还借款。原告要求被告沈美芳归还借款33000元符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告徐元勋未明确约定保证方式、保证期间，所以被告徐元勋应当对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告徐元勋承担保证责任。庭审中，被告徐元勋辩称原告在借款期限届满后至本案起诉前一直未向其催讨，且原告也承认借款到期后至本案起诉前其一直都是向被告沈美芳催讨，从来没有要求被告徐元勋还款，故因为原告未在保证期限期间内要求被告徐元勋承担保证责任，被告徐元勋免除保证责任。原告要求被告徐元勋对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈美芳于本判决生效之日起十日内归还原告史关泉借款33000元并支付自2010年5月5日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告史关泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费650元，合计1488元，由被告沈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第267号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖辉煌，绰号“辉伢咀”，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村。因犯盗窃罪，于2005年12月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年5月24日被益阳市中级人民法院裁定减刑三个月，于2010年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人肖辉煌犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人肖辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月至3月，被告人肖辉煌在桃江县马迹塘镇盗窃作案16起，经鉴定，盗窃物品价值共计人民币28640元，盗得现金人民币共计13545元。被告人肖辉煌盗窃所得物品价值和现金总计人民币42185元，盗窃所得主要用于吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月3日，被告人肖辉煌窜至桃江县武潭镇车站附近，从失主莫正清经营的烟花爆竹店中盗得2条盖白沙香烟、1条红双喜香烟、4条精品白沙烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币430元。
2、2013年2月13日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇集贸市场，将失主刘焕梅商店卷闸门撬开，盗得现金720元，1条和天下、1条和气生财、1条软盒极品蓝芙蓉王香烟、1包和天下和1包和气生财香烟，散装软盒极品蓝芙蓉王香烟5包、散装黄芙蓉王香烟20包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2770元。
3、2013年2月14日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇肖君娥家，撬开门后在三楼盗得3台笔记本电脑，1台苹果手机、4瓶郎酒及现金300元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币15200元。
4、2013年2月17日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇集贸市场刘焕梅的商店，撬开门后入店盗得现金人民币1400元。
5、2013年2月28日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇集贸市场汪华新的商店，撬开门后入店盗得现金人民币1300元。
6、2013年2月份的一天，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇集贸市场，撬开宋菊云商店1楼门锁后入店盗得1台32寸海信牌液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币1500元。
7、2013年3月4日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇集贸市场刘焕梅的商店，撬开门后入店盗得2台32寸康佳电视机，经鉴定，被盗电视机价值共计人民币2800元。
8、2013年3月12日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇三医院，将失主蒋敏停放在医院停车坪的黑色豪爵牌男式摩托车1台盗走。经鉴定，被盗车价值人民币700元。
9、2013年2月24日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇政府食堂，盗得4条精品白沙烟，3条硬盒蓝芙蓉王和1台康佳电视机。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2150元。
10、2013年3月20日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇三医院后的停车坪，撬锁盗得失主胡胜利停放在此的摩托车1台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
11、2013年3月25日，被告人肖辉煌窜至桃�县马迹塘镇三医院后的院子，撬锁后盗得失主刘曙人停放在此的红色海戈牌女式摩托车1台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
12、2013年3月25日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇肖定辉的商店，撬门后盗得现金人民币5000元。
13、2013年3月30日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇淘金宾馆，盗得现金人民币25元。
14、2013年3月30日，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇雅苑宾馆，盗得现金人民币1000元。
15、2013年3月的一天，被告人肖辉煌窜至桃江县武潭菜市场，入店盗得失主夏公平现金人民币2000元。
16、2013年3月份的一天，被告人肖辉煌窜至桃江县马迹塘镇三工区，从失主何强车内盗得1条硬装蓝芙蓉王香烟和现金1800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币290元。
被告人肖辉煌于2013年3月31日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，由公安机关追回了部分赃物并发还�失主。
上述事实，被告人肖辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，失主肖君娥、龚伟龙、卢志红、刘静、刘焕梅、汪华新、蒋敏、胡胜利、刘曙人、易海清、莫小聪、何强、肖定辉、宋菊云、莫正清、夏公平的陈述，证人肖永安、肖策伟、李雄伟、杨乐群、李望苏、刘海浪、莫茂苏、文小洁、汪新生、刘勇的证言，被告人肖辉煌的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉煌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人肖辉煌犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖辉煌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖辉煌如实供述�己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖辉煌的刑期自2013年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十一月五日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初473号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈爱萍，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省监利县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人陈爱萍犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人陈爱萍驾驶云Ｆ×××××号牌小型轿车，从莞樟路往石大路方向行驶，当行驶至东莞市寮步镇金兴路盘岭村路口路段时，往左打方向靠路面左侧逆向行驶通过路口过程中，遇被害人雷某1（没戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶来，因避让不及，陈车车头左边与雷车车头正面相撞，造成两车不同程度损坏和雷某1受重伤经送院抢救无效于2016年10月31日死亡的交通事故。事故后陈爱萍留在现场等候处理。经交警部门认定，陈爱萍负此事故主要责任，雷某1负次要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人陈爱萍家属对被害人家属作出了部分经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈爱萍在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某2、易某1、郝某、易某2、冯某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书及其复核结论，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，通话清单，谅解书及询问笔录，被告人陈爱萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱萍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈爱萍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱萍在案发后，等候交警部门处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人陈爱萍家属对被害人家属作出了部分经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人陈爱萍从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈爱萍在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人陈爱萍的身份问题，根据被告人陈爱萍归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈爱萍以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈爱萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3941号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：张元林，男，1964年4月27日出生，汉族，北京永功塑胶有限公司总经理。
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，北京永功塑胶有限公司经理。
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：北京永功塑胶有限公司，住所地：北京市朝阳区孙河乡沙黄路66号。
法定代表人：刘土招，该公司董事长。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：陈显锋，男，1965年1月15日出生。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：北京军友保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区建材城西二里23号楼一层商业03号。
法定代表人：陈显锋，该公司总经理。
再审申请人张元林、刘吉功、北京永功塑胶有限公司（以下简称永功公司）与陈显锋、北京军友保安服务有限公司（以下简称军友公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第12089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元林、刘吉功、永功公司申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。军友公司以合法形式掩盖非法目的，恶意受领剩余110万元转让款，促成合同解除的成就要件，该恶意行为应视为解除条件的不成就。判决认定该《转让协议一》无效，缺乏事实与法律依据。原（2011）二中民终字第12523号民事判决书正确。故我们申请再审，依法公正审理。
军友公司提交书面意见称：我公司不存在拒绝受领行为，再审申请人不具备履行能力是其未能依约履行义务的真正原因。判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法裁定驳回。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张元林、刘吉功、永功公司申请再审的理由不能成立。张元林、刘吉功、永功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元林、刘吉功、北京永功塑胶有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6295号
原告：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江龙申市政园林工程有限公司（统一社会信用代码：913301836623434832），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。
法定代表人：王志瑞，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
本院于2016年7月27日立案受理原告叶华忠诉被告浙江龙申市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶华忠于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江龙申市政园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告叶华忠提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华忠撤回对被告浙江龙申市政园林工程有限公司的起诉。
本案受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告叶华忠负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 锋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第765号
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人王庆伟，行长。
委托代理人李雅迪，该行职员。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告朱曦。
被告瞿利华，女，1974年1月27日出生，汉族，住海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路**号）荣静大厦***房。
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告朱曦、瞿利华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇青到庭参加诉讼。被告朱曦、瞿利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月2日，原告与被告朱曦、海南天泰房地产开发有限公司签订了2003-057-080号《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定被告朱曦以其购买的位于海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房作抵押，向原告借款107000元，期限25年，从2003年12月19日至2028年12月19日止，月利率为4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准。海南天泰房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告代为保管之日止。同时，《中国建设银行个人住房借款合同》第三十九条第四款约定，被告朱曦累积3个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向其发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告朱曦与瞿利华系夫妻关系，并对该笔贷款合同及抵押事项在合同中签字确认，且该合同经海南省公证处公证，办理了抵押登记。贷款发放后，被告朱曦未按约还款，截止至2014年6月23日，已累积12个月未偿还贷款本息和相关费用，符合双方约定的合同解除条件。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，确保国有信贷资金安全，根据法律的有关规定和合同的约定，请求：1、解除原告与被告朱曦、海南天泰房地产开发有限公司于2003年12月2日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告朱曦、瞿利华偿还借款本金82284.13元及利息（利息应计算至还清至日止，暂时计算到2014年6月23日，为4777.86元）；3、判令原告对位于海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱曦、瞿利华未作答辩。
经审理查明，2003年12月2日，被告朱曦（借款人、抵押人）与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》约定，被告朱曦向原告借款107000元，借款用途是购买海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房，借款期限为25年，从2003年12月19日至2028年12月19日止；贷款月利率为4.2‰；还款方式为按每月归还本息金额为628元的方式进行还款；第三十九条第（三）款约定：“三、在本合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；四、发生下列情形之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；3、借款期间，甲方累积三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；”被告自愿提供海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房抵押给原告作为担保，并于2005年8月25日办理了抵押登记（证号：海口市房地产海房他字第31182号）。被告瞿利华系被告朱曦的配偶对该贷款负连带法律责任。
2003年12月19日，原告向被告朱曦的指定账户发放了107000元。
截止至2014年6月23日，被告朱曦已向原告偿还贷款本金24715.87元。之后，被告朱曦便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金82284.13元及利息未还。原告经催收未果，故成讼。
另查，被告朱曦与瞿利华系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚。
上述事实有原告的陈述，《中国建设银行个人住房借款合同》、《公证书》《贷款借据》、支付凭证、还款基本信息表、房屋他项权证、《结婚证书》、《催收通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告朱曦签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告朱曦发放了全部贷款，被告朱曦未按约定按期还款。被告朱曦的行为已构成根本违约，依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告朱曦签订的《中国建设银行个人住房借款合同》。合同解除后，被告朱曦应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告朱曦应向其偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱曦与被告瞿利华系夫妻关系，被告朱曦为购房而向原告贷款，该贷款属于双方夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。被告朱曦签订《中国建设银行个人住房借款合同》后，将其购买的海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告与被告朱曦的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告朱曦于2003年12月2日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、限被告朱曦、瞿利华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行偿还贷款本金82284.13元及利息［利息计算方式：到2014年6月23日的利息为4777.86元，2014年6月23日至本判决限定履行之日止的利息（按合同约定计算）］；
三、原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行对海口市府城镇城东大道东侧（巴伦路XX号）荣静大厦XXX房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告朱曦、瞿利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 唐启政
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 华 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8819号
原告吴宗田。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张二西洪山。
投资人宋伏莲。
被告宋伏莲。
原告吴宗田为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗田、被告义乌市佛堂双林空心砖厂的负责人宋伏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗田诉称，第二被告系第一被告的投资人，二被告因需于2009年3月12日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。现原告请求判令判令两被告共同归还借款人民币15万元并支付利息（按月利率2分从2009年3月12日起计算至实际归还之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲辩称，原告是我丈夫最好的朋友，我现在也没有钱，没有能力偿还原告。对向原告借款没有异议的，是最好的朋友。现在厂已经拆掉了，我老公跟我说向原告借了钱，但我钱都没有看到过。我现在一分钱都取不出来用，我的手五斤重的东西都拿不了。
经审理查明，被告义乌市佛堂双林空心砖厂为个人独资企业，现负责人为宋伏莲。2009年3月12日，第一被告及陈新棋向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，陈新棋在借条上签字并盖有第一被告公章。除偿还11000元利息外，第一被告及陈新棋至今未有偿还其余本息。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；陈新棋于2012年8月23日死亡。
上述事实，有借条一份、（2014）金义佛堂商初字第415号民事判决书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告及陈新棋向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告及陈新棋应及时归还借款。但利息应按双方约定的月利率1.5%自2010年1月20日起计付，并扣除已支付的11000元。上述债务产生于陈新棋与被告宋伏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在陈新棋死亡后，依法应由被告宋伏莲清偿。另，第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗田借款人民币15万元，并支付利息（自2009年3月12日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的11000元）。
二、驳回原告吴宗田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告负担426元，由二被告共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8819号原告吴宗田。被告义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张二西洪山。投资人宋伏莲。被告宋伏莲。原告吴宗田为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗田、被告义乌市佛堂双林空心砖厂的负责人宋伏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗田诉称，第二被告系第一被告的投资人，二被告因需于2009年3月12日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。现原告请求判令判令两被告共同归还借款人民币15万元并支付利息（按月利率2分从2009年3月12日起计算至实际归还之日止）。被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲辩称，原告是我丈夫最好的朋友，我现在也没有钱，没有能力偿还原告。对向原告借款没有异议的，是最好的朋友。现在厂已经拆掉了，我老公跟我说向原告借了钱，但我钱都没有看到过。我现在一分钱都取不出来用，我的手五斤重的东西都拿不了。经审理查明，被告义乌市佛堂双林空心砖厂为个人独资企业，现负责人为宋伏莲。2009年3月12日，第一被告及陈新棋向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，陈新棋在借条上签字并盖有第一被告公章。除偿还11000元利息外，第一被告及陈新棋至今未有偿还其余本息。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；陈新棋于2012年8月23日死亡。上述事实，有借条一份、（2014）金义佛堂商初字第415号民事判决书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告及陈新棋向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告及陈新棋应及时归还借款。但利息应按双方约定的月利率1.5%自2010年1月20日起计付，并扣除已支付的11000元。上述债务产生于陈新棋与被告宋伏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在陈新棋死亡后，依法应由被告宋伏莲清偿。另，第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗田借款人民币15万元，并支付利息（自2009年3月12日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的11000元）。二、驳回原告吴宗田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告负担426元，由二被告共同负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一六年六月二十日书记员 颜虹英
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初155号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1955年4月9日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年6月13日因涉嫌非法行医罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年8月23日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，自1973年起，被告人马某某在同心县预旺镇从事村医工作，2006年7月1日从同心县卫生局最后一次取得乡村医生执业证书，执业地点为预旺镇张家树村，五年有效期满后未再获得新证。马某某搬迁至××县后，因在自己家中给他人治病输液，于2013年9月6日被同心县卫生局作出罚款3000元，并没收药品、器械，责令立即改正违法行为的决定；于2014年1月20日被同心县卫生局作出罚款3000元，责令立即改正违法行为的决定；于2015年1月6日被同心县卫生局作出责令立即停止执业活动，没收药品、罚款5000元的决定。
2017年6月13日，被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、关于马某某涉嫌非法行医罪移交公安机关的报告、受案登记表、立案决定书、投案自首的情况说明、关于马某某非法行医案中举报人杨某某及举报案由说明、卫生行政处罚案卷、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、宁夏离岗乡村医生生活补助审批表、介绍信、常住人口登记卡、乡村医生证书、资格证书、关于马某某非法行医案行政处罚履行情况说明、关于2011年7月2日后马某某未取得新的乡村医生执法证或其他医生执业证书的情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《乡村医生从业管理条例》，在原持有的乡村医生执业证书失效后未重新取得医生执业资格的情况下非法行医，且在卫生行政主管部门对其两次作出行政处罚后，仍非法行医，是属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 丁生俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 萍