wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2600号
罪犯李元浦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）温鹿刑初字第1763号刑事判决，以被告人李元浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强奸罪决定执行有期徒刑四年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月；与另一被告人刘小满共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53299.91元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李元浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李元浦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元浦准予减刑一年一个月（刑期自2012年01月05日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1223号
原告吴某，农民。
委托代理人郭永生。
被告林某甲，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月26日生育男孩林某乙，婚后原告在家操持家务，抚养孩子，被告在外搞工程，工程款在被告大哥林志彬处有3.4万元，被告长期不向原告支付生活费用，为此双方经常发生口角，造成夫妻感情破裂，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原告依照法律规定，再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩林某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产（见清单），返还原告的个人财产。
被告林某甲辩称，被告本不同意离婚，�原告坚持我也没有办法，如果离婚我要求抚养孩子，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月26日生育男孩林某乙，现随原告一起生活。2014年6月15日因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年7月原告曾起诉离婚，我院作出（2014）河民初字第1695号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方至今未能和好。原告的个人财产在被告处的有被褥四套、洗衣机一台、太阳能一台以及一些生活用品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告林某甲均同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩林某乙随原告吴某生活，由被告承担抚养费每年2000元，每年的10月26日履行。（自2015年10月26日起至2029年10月26日孩子满十八周岁为止。）。
三、每个月的最后一个周六、周日被告可以探望孩子，原告应予以配合。
四、原告的个人财产在被告处的被褥四套、洗衣机一台、太阳能一台归原告所有，被告应予以返还，于五日内履行完毕。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告吴某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 艾鸿儒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01161号
原告孙为平，农民。
委托代理人洪亮，黄梅县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告湖北明发薯业有限公司。住所地湖北省黄梅县独山镇高岭村。组织机构代码证号55973378-2。
法定代表人胡永志，该公司董事长。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为参加诉讼，答辩、进行和解，代收法律文书等。
原告孙为平与被告湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员黎明担任审判长，与审判员柯国华、赵倩三人组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙为平及其委托代理人洪亮，被告湖北明发薯业有限公司的委托代理人石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，原告孙为平与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同。按合同约定，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告货款181570元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告货款181570元。
原告孙为平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告孙为平身份证复印件；
2、原告与被告签订红薯收购合同；
3、入库单七份；
4、被告基本信息。
上述证据拟证明被告下欠原告货款181570元的事实。
被告辩称，双方买卖属实，下欠货款无异议，公司经济困难，暂时周转有困难，愿意还款。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年3月11日，原告孙为平与被告湖北明发薯业有限公司签订一份红薯收购合同，按合同约定，红薯每斤0.45元，每10万斤现金结算一次，原告按时向被告提供了合格的红薯，经结算被告下欠原告红薯款181570元，并出具了入库单。该笔欠款被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告支付货款181570元。
本院认为，原被告双方签订红薯收购合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北明发薯业有限公司下欠原告孙为平货款181570元，限被告湖北明发薯业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3931元，由被告湖北明发薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更561号
罪犯刘某城，男，1992年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0904刑初480号刑事判决，以被告人刘某城犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘某城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某城减去有期徒刑二个月二十六天。
经审理查明，罪犯刘某城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1395分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执259号
申请执行人段某某，女，1966年5月20日出生，汉族，陕西省靖边县人。
被执行人刘某某，男，1989年11月21日生，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2176号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人段某某于2017年3月19日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人刘某某与申请执行人段某某私下达成执行和解协议并自行履行。申请执行人段某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月二十日
书记员 徐小龙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4793号
原告：成某某，女，1984年10月26日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘增国，男，永年县司法局工作人员。
被告：王某某，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4793号
原告：成某，农民。
委托代理人：刘增国，男。
被告：王某，农民。
本院在审理原告成某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李凯轩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00185号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人盛某，某公司工作。被告人盛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年05月14日20时42分许，被告人盛某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至南通市城山路桃园路至崇川路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人盛某血液中检出乙醇成分，含量为95.9mgmg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人盛某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人盛某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、通公交物鉴（化）字（2015）1332号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人盛某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人盛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年六月十七日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执490号
申请执行人徐庆华。
申请执行人徐亚超。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人徐庆华、徐亚超与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月04日向本院申请执行，要求被执行人支付36418.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执490号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终812号
上诉人（原审被告）：丁明炉，男，1963年7月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁明坤，男，1967年4月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁思河，男，1987年1月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁思泳，男，1995年6月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：柯秀传，女，1959年1月24日出生，澳门。
上诉人（原审被告）：福建晋江德尔惠贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都直销中心G3-10。
法定代表人：吴美芳。
被上诉人（原审原告）：北京瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A823、825。
法定代表人曹大宽，董事长。
原审第三人德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人丁明炉。
上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、福建晋江德尔惠贸易有限公司与被上诉人北京瑞丰投资管理有限公司及原审第三人德尔惠股份有限公司股权转让纠纷一案不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，柯秀传、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、福建晋江德尔惠贸易有限公司在上诉期间递交了上诉状，但未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、福建晋江德尔惠贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 强
审判员 唐 亮
审判员 张 爽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终812号上诉人（原审被告）：丁明炉，男，1963年7月14日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁明坤，男，1967年4月15日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁思河，男，1987年1月1日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁思泳，男，1995年6月14日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：柯秀传，女，1959年1月24日出生，澳门。上诉人（原审被告）：福建晋江德尔惠贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都直销中心G3-10。法定代表人：吴美芳。被上诉人（原审原告）：北京瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A823、825。法定代表人曹大宽，董事长。原审第三人德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。法定代表人丁明炉。上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、福建晋江德尔惠贸易有限公司与被上诉人北京瑞丰投资管理有限公司及原审第三人德尔惠股份有限公司股权转让纠纷一案不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，柯秀传、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、福建晋江德尔惠贸易有限公司在上诉期间递交了上诉状，但未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、福建晋江德尔惠贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 强审判员 唐 亮审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 张铱婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1598号
原告贺虎，男,生于1981年12月14日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告纪明福，男，生于1980年10月6日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告贺虎诉被告纪明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺虎到庭参加诉讼，被告纪明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告贺虎诉称，2014年4月14日，被告纪明福在宁夏红寺堡开发区转让他人洗车行资金短缺，借原告现金人民币1万元，并出具《欠款欠条》1张，双方约定同年4月18日一次性偿还；2014年7月23日，被告又借原告现金人民币1.6万元，双方约定同年7月28日前一次性偿还，并出具《借条》1张。后因双方有资金往来，经过清算被告尚欠原告借款1.86万元不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1.86万元及逾期还款利息（从2014年7月28日至本判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告纪明福缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
原告贺虎当庭出示被告纪明福2014年4月14日书写签名并捺印的1万元《欠款欠条》及2014年7月23日书写签名并捺印的1.6万元《借条》原件各1张，以证实其诉讼请求。
经庭审质证,原告贺虎提供的《欠款欠条》、《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该证据能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期。
经庭审质证并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实:
2014年4月14日，被告纪明福借原告贺虎现金人民币1万元，并出具《欠款欠条》1张，双方约定同年4月18日一次性偿还；2014年7月23日，被告纪明福借原告贺虎现金人民币1.6万元，双方约定同年7月28日前一次性偿还，并出具《借条》1张。现原告诉讼要求被告偿还借款人民币1.86万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告纪明福向原告贺虎借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告贺虎两次给被告纪明福借款共计2.6万元，现原告贺虎要求被告纪明福偿还到期借款1.86万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪明福既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪明福于本判决生效后立即偿还原告贺虎借款人民币1.86万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告纪明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判长白顺德
审判员马成文
审判员马汉武
二Ｏ一五年四月二十七日
书记员马良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1598号原告贺虎，男,生于1981年12月14日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。被告纪明福，男，生于1980年10月6日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告贺虎诉被告纪明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺虎到庭参加诉讼，被告纪明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告贺虎诉称，2014年4月14日，被告纪明福在宁夏红寺堡开发区转让他人洗车行资金短缺，借原告现金人民币1万元，并出具《欠款欠条》1张，双方约定同年4月18日一次性偿还；2014年7月23日，被告又借原告现金人民币1.6万元，双方约定同年7月28日前一次性偿还，并出具《借条》1张。后因双方有资金往来，经过清算被告尚欠原告借款1.86万元不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1.86万元及逾期还款利息（从2014年7月28日至本判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告纪明福缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告贺虎当庭出示被告纪明福2014年4月14日书写签名并捺印的1万元《欠款欠条》及2014年7月23日书写签名并捺印的1.6万元《借条》原件各1张，以证实其诉讼请求。经庭审质证,原告贺虎提供的《欠款欠条》、《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该证据能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期。经庭审质证并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实:2014年4月14日，被告纪明福借原告贺虎现金人民币1万元，并出具《欠款欠条》1张，双方约定同年4月18日一次性偿还；2014年7月23日，被告纪明福借原告贺虎现金人民币1.6万元，双方约定同年7月28日前一次性偿还，并出具《借条》1张。现原告诉讼要求被告偿还借款人民币1.86万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告纪明福向原告贺虎借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告贺虎两次给被告纪明福借款共计2.6万元，现原告贺虎要求被告纪明福偿还到期借款1.86万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪明福既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪明福于本判决生效后立即偿还原告贺虎借款人民币1.86万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告纪明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判长白顺德审判员马成文审判员马汉武二Ｏ一五年四月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1827号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：何军盛，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地广西灵山县。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告何军盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告何军盛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2009年12月9日签订的关于桂Ｎ×××××中型自卸车（车辆识别代号：LCN3D1JC574101389）的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原告与被告于2009年12月9日签订关于中型自卸车桂Ｎ×××××的车辆挂靠合同，但2014年4月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何军盛未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2009年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××号中型自卸货车（车架号：LCN3D1JC574101389，发动机号：D0812700058）挂入甲方进行经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费50元。挂靠期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2009年12月9日至2014年12月8日止。挂靠车辆检验有效期至2015年4月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2009年12月9日至2014年12月8日止，合同期满后，原、被告均继续按合同履行，直至2015年4月起被告未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告广西钦州港力物流有限公司与被告何军盛于2009年12月9日签订的关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车（发动机号码：YC4D130-20D0812700058，车架号码：LCN3D1JC574101389）的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由原告何军盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1485号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告何崇国，男，生于1952年11月10日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月11日在我行申请贷款，同时约定2014年7月10日归还，现共欠本金7，200.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月11日在原告处借款7，200.00元，约定月利率9.3333‰，同时约定还款时间为2014年7月10日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金7，200.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款7，200.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何崇国在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7，200.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告何崇国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第462号
申请执行人：王韦青，男，1954年6月22日出生，汉族，莱阳市旌旗西路643号12号楼1单元202室。
申请执行人：盖旭芝，女，1963年7月12日出生，汉族，莱阳市五龙北路35号。
被执行人：盖文强，男，1943年9月23日出生，汉族，莱阳市龙门路大夫街1号楼。37062719430712111X。
被执行人：山长芝，女，1951年10月30日出生，汉族，住址同上。370627195110300223
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一初字第491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第462号
申请执行人：王韦青盖旭芝。
被执行人：盖文强山长芝。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第462号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第29号
原告宁某某，女，生于1989年9月24日，汉族，农民，住陕县王家后乡老泉村。
委托代理人王建华、兀晓庆，陕州律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1986年3月28日，汉族，农民，住陕县王家后乡庙前村。
原告宁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人王建华、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2009年5月12日，原被告经人介绍认识，同年10月1日举办了结婚仪式，同年12月21日领取了结婚证，2011年1月2日，婚生一女，取名宁某甲。由于双方婚前确乏了解，婚后夫妻感情�般，且常因家庭琐事争吵、打架不断。被告甚至经常无故殴打原告，原告三次报警，由于被告的行为，致原被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告袁某某口头答辩：婚后生活很好，夫妻感情没有破裂，原告离婚理由不充分，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、陕县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2009年12月21日登记结婚的事实；
2、陕县王家后乡人口和计划生育办公室育龄婚孕证明一份，证明原告已婚未孕的情况；
3、三门峡市湖滨区派出所接处警情况证明一份，证明被告曾有殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月份，原、被告经人介绍认�，同年10月1日，双方举行结婚仪式，被告到原告家中生活；同年12月21日，原被告登记结婚，在共同生活期间，夫妻感情一般。2011年1月2日，原、被告婚生一女孩，取名宁某甲。后原被告因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年12月23日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
审理调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见各异，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相互了解后，两人举办结婚仪式开始同居生活，并生育一女孩，后补办了结婚登记手续，原被告夫妻感情基础较好，现仅因家庭生活琐事产生了一些矛盾，原告就起诉要求离婚，且原告未提交相关证据证明原被告二人的夫妻感情确已破裂，故原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规�的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民审判员 水泽民
人民审判员 吉洪云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡宁博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执885号之一
申请执行人：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0103民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈凯、刘菁于判决生效之日起十日内向吴凯偿还借款人民币600万元及利息（利息计算方法：自2015年8月16日起，以本金200万元为基数，按月息2分计算至款清之日止；自2015年7月1日起，以本金400万为基数，按月息2分计算至款清之日止），另陈凯、刘菁于判决生效之日起十日内向吴凯偿还借款人民币320100元及利息（利息资2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年6月27日立案执行。
本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人陈凯位于南昌市沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-304室房产一套，并将上述房产移送评估、拍卖。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的6379290元及利息（其中案件受理费59190），执行费59296.45元，已执行到位0元，未执行6438586.45元及相应利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执885号申请执行人：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1547号民事判决书，向被执行人陈凯、刘菁发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凯、刘菁银行存款人民币6379290元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月十二日书记员  曾伏良
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1284号
原告韩某某，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈某某，女，1989年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年七月三十日
书记员 杨小佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1376号
原告陈维平，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告冉继辉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
原告陈维平诉被告广西盛丰建设集团有限公司广州分公司、冉继辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，经原告申请被告广西盛丰建设集团有限公司广州分公司变更为广西盛丰建设集团有限公司云浮分公司，并转换普通程序，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。在适用普通程序审理过程中，原告与被告广西盛丰建设集团有限公司达成和解。本院准许原告撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。案经三次开庭审理，原告陈维平第一、二次开庭参加了诉讼，其委托代理人梁子兴第一次开庭参加了诉讼、其委托代理人莫逗道三次开庭均参加了诉讼，被告冉继辉第一、二次开庭参加了诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉继辉从被告广西盛丰建设集团有限公司承包了新兴县环城中学、罗定市素龙小学、罗定市中心小学等项目的部分建设工程，后被告冉继辉又把其中的钢筋模板工程分包给原告，原告与被告冉继辉达成《施工协议书》，约定排山拆完后付清工程款。原告从2015年3月开始施工，到2016年1月完工交付。工程施工完毕后，被告冉继辉只向原告支付了部分工程款。2016年8月25日，被告冉继辉与原告结算，被告冉继辉尚欠原告工程款224080元，被告冉继辉当天写下欠条，但一直未付款给原告。原告多次催讨，但被告冉继辉却以种种理由推脱，拒不付款。原告认为，因被告广西盛丰建设集团有限公司与被告冉继辉之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，两被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带清偿责任。为此，为保护原告的合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告冉继辉立即支付给原告建设工程款余款224080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月25日起计至还清全部款项之日止）；2、判令广西盛丰建设集团有限公司对被告冉继辉所欠原告的工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冉继辉辩称，被告冉继辉欠原告陈维平的工程款224080元未付是事实，但由于广西盛丰建设集团有限公司及另一业主也未付给被告冉继辉，所以欠原告工程款也未能支付。
经审理查明，被告冉继辉将从广西盛丰建设集团有限公司处承接的新兴县环城中学教学楼的部分工程及另外的罗定素龙小学、罗定市中心小学的部分工程转包给原告，为此，于2015年4月19日，被告冉继辉与原告签订了《施工协议书》，约定原告陈维平承接新兴县环城中学、罗定市素龙小学、罗定市中心小学的部分工程，主要负责包基础、承台、地梁、楼面、木工、铁工、制安、机械，包二次结构的木、铁工制安等。协议签订后，原告进行了施工。此后，双方于2016年8月25日对三个工程进行结算，其中罗定市中心小学的余款30175元，罗定市素龙小学的余款118341元，新兴县环城中学的余款75564元，合共224080元。结算后，原告经多次追讨欠款未果，遂于2016年10月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，广西盛丰建设集团有限公司付清了对被告冉继辉在新兴县环城中学承担连带责任部分的工程款75564元。为此，原告撤回对广西盛丰建设集团有限公司的起诉，现被告冉继辉尚欠原告工程款148516元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、施工协议书、结算表、企业登记复印件、营业执照，被告提供的费用报销单、与冉继辉转账截图、收条、申请借款单、收据及现金支出证明单、教学楼工程劳务分包合同、工程量结算书，以及本院的庭审记录材料予以证实。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订了《施工协议书》后，原告已完成了施工，并经结算得工程款224080元，有被告立下的欠款欠据予以证实，被告对此亦没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。减除在诉讼中广西盛丰建设集团有限公司已支付的工程款75564元，尚欠工程款148516元，依法应由被告冉继辉支付给原告陈维平。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告请求从工程结算的2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告冉继辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款148516元及利息（从2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止）给原告陈维平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090.2元，由被告冉继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 梁荣伟
审判员 刘裕建
审判员 罗绍华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邝婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第347号
申请执行人曾党兰。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼三层。
法定代表人罗彩艺，该公司经理。
申请执行人彭江与被执行人河池市帝丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第347号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人货款24338.50元；2、承担案件受理费204元，执行费265元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池市罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司财产即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面內设备已被其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第347号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00939号
原告：韩艳秋，女，1975年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告：袁海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，司机。
被告：袁敬涛，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告韩艳秋诉被告袁海涛、袁敬涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩艳秋委托代理人李广彬、被告袁敬涛、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳秋诉称：2013年12月12日5时35分，袁海涛驾驶辽MEXX**号客车由北向东转弯行驶至102线开原市金沟子高速路口时，车辆侧滑撞到路边的护栏发生侧翻，造成客车内乘客韩艳秋受伤，车辆和护栏部分损坏的后果。此事故经开原市公安局交通警察大队认定，袁海涛负此事故的全部责任，韩艳秋无责任。因被告袁海涛是肇事司机，袁敬涛是车主，故撤回对袁海涛的起诉。要求被告赔偿医疗费13905.10元、伙食补助费315元（15元×21天）、护理费1899.70元（90.46元×21天）、误工费9873.50元（63.70元×155天）、交通费600元、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、被扶养人原告之女邢晓涵生活费6637.60元（16594元×4年×20%÷2人）、二次手术费4200元，共计144256.70元。要求被告承担鉴定费1620元及诉讼费。
被告袁敬涛辩称：发生交通事故属实，袁海涛是我雇佣的司机，该肇事车辆在被告保险公司投保乘运人责任险300000元，合理费用要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：辽MEXX**号肇事车辆在本公司投保乘运人责任险，每人责任限额300000元，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。交通费、精神损失费过高。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明袁海涛负此事故的全部责任，韩艳秋无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第二医院住院治疗21天，经诊断为左股骨下段螺旋型粉碎性骨折术后及支付医疗费情况。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费600元。经庭审质证，被告袁敬涛无异议。被告保险公司认为交通费数额过高，同意给付200元。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定500元。
4、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故致左股骨下段粉碎性骨折为九级伤残，二次手术费用4200元。支付鉴定费1620元。经庭审质证，被告袁敬涛无异议。被告保险公司以回公司核定后发表质证意见为由未发表意见。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提出具体异议理由，应视为对该鉴定结论的认可。该证据本院予以采纳。
5、邢晓涵户口本复印件。证明被抚养人身份，用以计算被抚养人生活费依据。经庭审质证，被告袁敬涛无异议。被告保险公司认为真实性没有异议，但认为被抚养人年限应为3年。经审查，本院认为，被抚养人生活费应从事故发生时开始计算，赔偿年限为4年。该证据本院予以采纳。
被告袁敬涛提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人为袁敬涛，登记所有人为铁岭市客运集团昌图客运有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、驾驶证。证明袁敬涛雇佣司机袁海涛具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单复印件。证明肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每人责任限额300000元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年12月12日5时35分，袁海涛驾驶辽MEXX**号客车由北向东转弯行驶至102线开原市金沟子高速路口时，车辆侧滑撞到路边的护栏发生侧翻，造成客车内乘客韩艳秋受伤，车辆和护栏部分损坏的后果。此事故经开原市公安局交通警察大队认定，袁海涛负此事故的全部责任，韩艳秋无责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗21天，经诊断为左股骨下段螺旋型粉碎性骨折术后，支付医疗费13905.05元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此事故致左股骨下段粉碎性骨折为九级伤残，二次手术费用4200元。支付鉴定费1620元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13905.05元、二次手术费4200元、伙食补助费315元（15元×21天）、护理费1899.66元（90.46元×21天）、误工费9670.24元（63.62元×152天）、交通费500元、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223元×3年×20%）、被扶养人原告之女邢晓涵生活费6637.60元（16594元×4年×20%÷2人），共计143953.35元。
另查，袁敬涛肇事车辆在被告保险公司投保乘运人责任险，每人责任限额300000元。因被告袁海涛是肇事司机，袁敬涛是车主，原告申请撤回对袁海涛的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，袁敬涛雇佣司机袁海涛负此事故的全部责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保乘运人责任险，每人责任限额300000元，保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告袁敬涛不承担赔偿责任。诉讼中，原告撤回对被告袁海涛的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在乘运人责任险限额内赔偿原告韩艳秋医疗费13905.05元、二次手术费4200元、伙食补助费315元、护理费1899.66元、误工费9670.24元、交通费500元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.80元、被扶养人原告之女邢晓涵生活费6637.60元，共计143953.35元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、准予原告韩艳秋撤回对被告袁海涛的起诉。
三、驳回原告韩艳秋其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，鉴定费1620元，合计3150元，由被告袁敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年六月三日
书记员 王微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1035号
罪犯庄传书。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人庄传书犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十二月二十二日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二一年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄传书自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年至2011年因在劳动竞赛中表现突出共获奖励分4.7分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2013年2月因在生产中不服从安排并顶撞干警受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛活动中共获奖励分7.2分。考核截止2014年1月共获奖励分178.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄传书悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄传书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄传书减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年十一月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1741号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张大同，男，汉族，生于1981年7月，住邓州市，务农。
被执行人：王蕊，女，汉族，生于1983年8月，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张大同等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘祖普
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初353号
自诉人崔某，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人崔某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人崔某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初353号自诉人崔某，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告人张某，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人崔某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔某控告被告人张某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人崔某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十五日书记员  史佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第736号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园商场侧。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政，住广东省翁源县，系原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司员工。
被告李德桐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司与被告李德桐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周君政到庭参加诉讼，被告李德桐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园阳光翠韵某街某号商品房。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定被告每月交纳物业服务费466.55元，另外，双方约定了滞纳金按照每日千分之五计算，被告从2014年12月起一直拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令确认被告支付截止至2015年6月30日的物业管理费2799.3元及违约金1059.07元（违约金暂计至2015年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《均安碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记表、收楼通知书、物业交接书各1份，证明双方签订物业服务合同，被告于2010年1月12日已入住；
证据三、欠费明细表、已付款清单、扣款失败清单各1份，证明截止至2015年6月30日，被告共拖欠物业管理费2799.3元、违约金1059.07元；
证据四、催缴函、张贴记录各1份，证明原告曾向被告催收涉案费用。
本院于2015年8月15日向被告李德桐公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李德桐在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告李德桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年8月2日，被告作为佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵某街某号物业的业主与原告签订了《均安碧桂园前期物业服务协议》，约定被告从签收房屋之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，双方签订补充协议书，约定被告应按447.49元／月向原告缴交物业服务费。从2014年12月起，被告拖欠管理费，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告物业管理费合共2684.94元至今未付，原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《均安碧桂园前期物业服务协议》及其补充协议合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2015年6月30日的尚欠物业管理费及其违约责任符合双方约定，于法有据，本院对此予以支持。关于尚欠物业管理费一项，原告主张被告物业每月物业管理费466.55元，但原告并未就此提交证据予以证实，本院仅在每月物业管理费447.49元的范围内予以支持，超出部分不予支持，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告物业管理费合共2684.94元；关于违约金一项，原告请求被告支付违约金1059.07元，但原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求明显过高，本院仅在欠缴物业管理费的30%，即805.5元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德桐应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司�付物业管理费2684.94元、违约金805.5元，合共3490.44元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司已预付），由被告李德桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧 阳 琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00316号
原告雷某某，女。
被告范某某，男。
雷某某与范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告婚姻基础一般，婚后被告常年外出打工，不尽丈夫和父亲义务，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，由被告承担原、被告生活期间的共同债务5万元，并由被告抚养儿子范鑫。
被告书面答辩意见认为，被告同意与原告离婚，但原告须赔偿被告的感情、家产、人格等损失，同时儿子范鑫由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日登记结婚，并领取了结婚证。1993年11月12日生一女范丹丹，2001年2月12日生一子范鑫，婚后被告经常外出打工。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证两份，彭公镇孝席村民委员会证明一份、（2012）长民初字第00126号民事判决书一份、长武县彭公镇民政工作站证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一直不好，被告于2009年外出后，双方再未共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于抚养孩子范鑫一节，因本院征求范鑫本人意见，范鑫明确表示愿随原告生活，且范鑫一直随原告生活，从有利于孩子成长角度出发，故应由原告抚养孩子，同时原告对孩子抚养费表示放弃，本院应予以确认，对夫妻共同财产一节，因原告明确表示放弃，本院予以确认。对原告要求被告分担夫妻共同债务一节，因未提供相关证据与持其主张，故不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予雷某某与范某某离婚；
二、孩子范鑫由原告雷某某抚养；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任秀丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00316号
原告贺中民，男，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺中民诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺中民于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺中民申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺中民撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00924号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：刘锦芝，女，1966年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦芝为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00924号
刘锦芝：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执委字第8号
申请执行人刘某。
被执行人覃某。
申请执行人刘某与被执行人覃某离婚纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2011）江民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃某未按生效法律文书自觉履行法律义务，柳江县人民法院已于2015年6月3日向本院委托执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象执委字第8号执案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃凤姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第282号
原告胡某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告鲍某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告胡某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员吴立勇担任审判长，审判员朱小山、人民陪审员龚菊仙组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年6月28日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2011年12月21日生育女孩，取名鲍某某，2014年2月16日不幸溺水身亡；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告鲍某某从2012年2月外出后一直未归，双方从此分居至今，也未尽到家庭责任，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系，被告负担分居期间抚养费4万元，依法分割位于常德市鼎城区蒿子港镇振兴街一间三层房屋。
原告胡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会证明，拟证明被告鲍某某从2012年正月外出后，现下落不明；
3、常德市鼎城区蒿子港镇光复村民委员会证明，拟证明被告鲍某某从2012年2月外出务工后，未尽到家庭责任，夫妻双方分居至今；
4、证人陈文志出庭作证，拟证明被告鲍某某从2012年2月外出后，现下落不明。
被告鲍某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告鲍某某的母亲涂某某作调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情情况。
对原告胡某提交的证据和本院所作调查笔录，本院认证如下：
对原告胡某提交的证据，被告鲍某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定；对本院所作调查笔录，原告胡某对被告鲍某某母亲涂某某陈述的坐落于常德市鼎城区蒿子港镇振兴街一间三层房屋、被告外出情况及原、被告双方相识、结婚部分无异议，本院予以认可，原告胡某对被告鲍某某母亲涂某某陈述的其他部分真实性有异议，由于异议部分没有其他证据予以佐证，故本庭不予采信。
根据本院认定的证据及原告胡某的陈述，本院确认如下事实
原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年6月28日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2011年12月1日生育女孩，取名鲍某某，2014年2月16日不幸溺水身亡。被告鲍某某从2012年2月外出后一直未归，双方从此分居至今，被告鲍某某也未尽到家庭责任。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，被告鲍某某于2012年2月外出务工后，至今下落不明，双方从此分居至今，被告鲍某某也未尽到家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告胡某要求与被告鲍某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某要求被告鲍某某负担分居期间婚生女抚养费的诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。由于位于常德市鼎城区蒿子镇振兴街一间三层房屋土地使用权人为鲍光辉，房屋也系原、被告婚前修建，故原告胡某要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告鲍某某离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 龚菊仙
二〇一四年六月九日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第268号
雷晓梅：
本院立案执行的你与被执行人刘玉兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第268号
刘玉兴：
本院立案执行的雷晓梅与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2013）常法执字第268号申请执行人雷晓梅，女，1957年10月21日生，汉族，常宁市人，大学文化，教师，住湖南省常宁市宜阳街道办事处向阳巷01号。被执行人刘玉兴（又名刘玉声），男，1962年8月25日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市洋泉镇六宝村独石元村民小组4号。依据已经发生法律效力的本院（2011）常民一初字第614号民事判决书和权利人雷晓梅提出的执行申请，本院于2013年8月2日对申请执行人雷晓梅与被执行人刘玉兴民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，刘玉兴下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长  阳少荣执行员  李华林执行员  郭小毛二〇一四年六月二十二日书记员  卢建斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3865号
原告卢连军。
委托代理人牛君光。
被告赵长刚。
被告陈红。
本院在审理原告卢连军与被告赵长刚、陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王迪
—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3865号原告卢连军。委托代理人李森。被告赵长刚。被告陈红。原告卢连军与被告赵长刚、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢连军及其委托代理人李森，被告陈红到庭参加了诉讼，被告赵长刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因家庭生活和经营煤炭生意需要，向原告借款20000元，2012年12月10日，原告将20000元现金交付给被告赵长刚，赵长刚为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款也是为了家庭生活，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告借到该借款后，原告多次向赵长刚及其妻陈红催要该笔借款，两原告均以种种理由拒不还款。请求依法判令两被告支付借款本金20000元及利息（自起诉之日按本金20000元，按同期银行贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；诉讼费由两被告承担。被告赵长刚未答辩。被告陈红辩称，我与赵长刚已经离婚，该债务和我没有关系，我没有见过该款，且该款没有用于家庭共同生活。经审理查明，2010年12月10日，被告赵长刚向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借卢连军现金20000元整贰万元整。因二被告未能还款，原告于2015年8月24日诉来本院。因被告赵长刚下落不明，本院于2015年8月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等，期限届满，被告赵长刚未到庭应诉。另查明，二被告于2003年10月2日办理结婚登记手续。2015年5月4日本院以（2014）新民初字第5046号民事判决书判决准予二被告离婚。庭审中，原告陈述自2012年6月份开始和赵长刚催要，赵长刚说家庭困难，还不了。2013年11月之后就给赵长刚打不通电话了，我对象与被告陈红在一个单位上班，我对象从2013年11月份开始去找陈红随时催要该款，一直要到起诉该款的时间。被告陈红对上述陈述不予认可，称与原告妻子关系不好，她一直没有和我要过该款。被告陈红称该款没有向其催要过，已经超出诉讼时效。被告陈红提交（2007）新民初字第3776号传票一份、（2014）新民初字第5046号民事判决书一份欲证实被告赵长刚自2007年就起诉与被告陈红离婚；经法院判决，两被告已经离婚；自2009年6月份开始被告赵长刚就离家出走，再未回家，借款未用于共同生活。原告对于上述证据真实性均无异议，但主张上述证据证实借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。上述事实，有借条、传票、判决书及原告陈述及被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵长刚向原告借款20000元，有其亲自书写的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈红主张该笔债务未用于家庭共同生活，其所提交的传票仅能证明被告赵长刚曾于2007年起诉与其离婚；其所提交的判决书载明离婚日期在借款时间之后。上述两份证据均不能证实该笔债务未用于家庭共同生活。对于被告陈红的上述主张，本院不予支持。原告与被告赵长刚在借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自述2012年6月份开始向被告赵长刚催要，故应自2012年6月份起计算二年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告当庭陈述称自2013年11月份起，给被告赵长刚打不通电话，原告亦未能提供自2012年6份后向被告赵长刚主张权利的相应证据。原告当庭陈述称自2013年11月份后由原告妻子向被告陈红随时催要，被告陈红对原告上述陈述不予认可，原告亦未提交证据证实其自2012年6月份后二年内向被告陈红主张过权利。对于被告陈红主张的本案超出诉讼时效期间，本院予以支持。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，其未提供证据证实在其首次向被告催要后存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故其诉讼超出了诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，诉讼保全费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞审 判 员  侯诗征人民陪审员  孟庆伟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 迪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初395号
原告：博野县利达面粉厂，地址：博野县东墟村村南。
法定代表人：王绍谦。
被告：龚桂英，女，1959年4月21日出生，汉族，住博野县。
被告：ＸＸＸ，男，1982年8月24日出生，汉族，住博野县。
原告博野县利达面粉厂与被告龚桂英、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告博野县利达面粉厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县利达面粉厂撤诉。
案件受理费减半收取计291元，由原告博野县利达面粉厂负担。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执906号
申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司，住所地厦门市思明区将军祠28号办公楼底层01单元。
负责人：张各光。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11116号申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司物权保护纠纷一案民事判决书中,厦门顺承资产管理有限公司向本院申请强制执行将厦门市思明区将军祠28号15号楼一楼（办公楼底层01单元）房屋腾空交付给申请人。另厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司还应缴纳诉讼费人民币50元及相应执行费。执行过程中，厦门顺承资产管理有限公司以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执906号申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人：王明成，执行董事。委托诉讼代理人：谢静、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司，住所地厦门市思明区将军祠28号办公楼底层01单元。负责人：张各光。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11116号申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司物权保护纠纷一案民事判决书中,厦门顺承资产管理有限公司向本院申请强制执行将厦门市思明区将军祠28号15号楼一楼（办公楼底层01单元）房屋腾空交付给申请人。另厦门鹭申通快递服务有限公司将军祠分公司还应缴纳诉讼费人民币50元及相应执行费。执行过程中，厦门顺承资产管理有限公司以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2390号
上诉人（原审被告）：宋国强，男，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：李晓涛，男，住河南省临颍县。
原审被告：于付兴，男，住河南省临颍县。
上诉人宋国强因与被上诉人李晓涛、原审被告于付兴民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋国强、被上诉人李晓涛到庭参加诉讼，原审被告于付兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：李晓涛持有的借款合同没有出借人签字，合同尚未生效；李晓涛现持有的借条只有于付兴的签字，没有宋国强的签字，宋国强不应承担担保责任。
李晓涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
李晓涛向一审法院起诉请求：判令李晓涛、宋国强归还23000元借款及逾期利息。
原审法院认定事实：2015年4月27日，于付兴以干工程急需用钱为由向李晓涛借款10万元，双方在借款合同中约定借款期限为两个月，自2015年4月27日起至2015年6月27日止，借款期内利息为月息20‰。双方约定李晓涛将借款转入于付兴指定收款人宋国强的账户。2015年4月27日，李晓涛通过禹州新民生村镇银行将10万元借款转入宋国强银行账户，宋国强以担保人身份在借款合同上签名、捺印。借款到期后，于付兴分多次归还借款共计77000元，2016年5月17日李晓涛与于付兴对借款进行核算后，于付兴对下余未归还的借款出具借条一份，内容为：今借现金贰万叁仟元（23000元）。于付兴、2016.5.17号。上述事实有借款合同、借条、汇款回单和当事人陈述在卷证明。
一审法院认为，于付兴向李晓涛借款10万元属实，有借款合同、汇款回单等在案佐证，借款事实存在，于付兴曾偿还李晓涛借款77000元，李晓涛认可，法院予以认定，下余的23000元于付兴应继续履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李晓涛提出于付兴按照月利率20‰支付借款逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。宋国强以担保人身份在借款合同上签名、捺印，自愿为于付兴提供担保，其应对于付兴的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告于付兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓涛下余借款本金23000元，并支付借款逾期利息（自2015年6月28日起至实际履行之日止，按月利率20‰计息）；二、被告宋国强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被告于付兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李晓涛持有借款人于付兴、担保人宋国强签字的《借款合同》，并提供了其同日向于付兴支付借款的银行转账凭证，足以证明二者之间借款合同关系的真实性。宋国强认可其在《借款合同》上签字，虽然合同上没有出借人李晓涛的签字，但李晓涛持有该合同和转款凭证的事实能够认定其出借人的身份。李晓涛起诉要求于付兴和宋国强承担23000元还款责任的依据是于付兴2016年5月17日出具的借条，于付兴没有参加诉讼对该借条的真实性予以反驳，但该借条内容仅显示于付兴借现金23000元的事实，对于该笔借款是上述《借款合同》的未还款项、还是于付兴另行借款？该借条仅显示于付兴向其借款23000元的事实，不能证明系对《借款合同》未偿还债务的确认。在宋国强不认可二者系同一债务的情况下，李晓涛不能证明其诉请的23000元借款就是宋国强提供担保的《借款合同》中的借款，故不能认定宋国强为该笔借款提供担保的事实。原审判决认定宋国强承担于付兴借款23000元的担保责任缺乏事实依据，本院对此予以纠正。
综上所述，宋国强的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2017）豫1122民初1419号民事判决第一项和诉讼费负担部分；
二、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1419号民事判决第二项；
三、驳回原审原告李晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费375元，由李晓涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 楚军辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6409号
原告：丁均超，男，1980年8月20日出生，汉族，农民工，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：中装华泰（北京）装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇老三余*号***幢平房。
法定代表人：董忠生，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，中装华泰（北京）装饰工程有限公司工程管理部任项目经理。
被告：河南咏梅商贸有限公司。住所地：郑州市金水区青年路***号*号楼*单元****号。
法定代表人：上官咏梅，经理。
委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
原告丁均超诉被告中装华泰（北京）装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）、河南咏梅商贸有限公司（以下简称咏梅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁均超的委托诉讼代理人陈朝霞，被告华泰公司的委托诉讼代理人李杰，被告咏梅公司的委托诉讼代理人王鑫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁均超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费74681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接河南文化大厦装修工程，被告的工作人员李振伟找到原告，要求原告搭建装修的架子管，原告带领工人按照被告要求完成上述任务。2017年7月10日李振伟对搭建业务进行验收并出具欠条一张，约定2017年7月底付款。到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不付款。原告为维护合法权益，向人民法院起诉。
华泰公司辩称，原告起诉华泰公司没有依据，华泰公司和原告之间没有劳务合同关系。华泰公司是和咏梅公司签订的架子管搭建施工合同，华泰公司只是作为第三方涉及到了原告和咏梅公司之间的劳务纠纷中。
咏梅公司辩称：1、咏梅公司不是本案所涉纠纷的当事人。原告出具的2017年7月10日协议，拟证明与咏梅公司存在劳务施工关系，但该协议的主体双方为丁均超与李振伟，由他们本人签字。协议中没有咏梅公司的签章，咏梅公司对该协议的真实性、关联性不认可。退一步讲，即使该协议是真实的，也是李振伟的个人行为，不能作为认定双方存在劳务施工关系的依据。2、原告诉求支付74681元劳务费的理由不成立。原告出具的协议并不是丁均超与李振伟的结算，该协议仅仅是对工程进度及工程款结算方式的约定，而原告提供的证据并不能反映施工主体、工程施工进度、工程款金额等核心内容。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，华泰公司与咏梅公司签订《架子管搭设施工合同》，约定工程名称为河南文化大厦剧场架子管搭设，咏梅公司以包清工包物资使用的方式承包脚手架施工。咏梅公司脚手架搭设的内容包括搭设和拆除，该项目搭设总面积约12092立方米，总施工以及租赁物质租赁费合计145000元，华泰公司需要支付税票相应点位，共计应支付咏梅公司169650元。搭设完成后付总款额的百分之三十，架子完全拆除后，所有款项一次付清。咏梅公司任命李振伟为现场负责代表，负责现场用工安排。同日，咏梅公司向华泰公司出具委托书，载明“我公司现委托李振伟，身份证号410527197712155832代表我公司全权处理与你公司关于河南文化大厦剧场装修关于架子管搭设的所有有关事宜，所有问题我公司承担一切法律责任。”合同签订后，李振伟找到原告，由原告组织人员按照合同内容进行了架子管的搭设，并将架子管的搭设工程完成。2017年7月10日，李振伟向原告书写单据一张，载明“今欠到丁均超于河南文化大厦剧院装修架子管搭建工费共计84681元，月底之前付清该款项。另经双方最初所说价格，搭拆合计价格为每立方9.5元,现所付丁均超款项为该工程总款项的70%,丁均超应遵守所说价格。后期拆架子，只需再付总款项的30%即可，30%的款项为36293元。拆架子费用计算以丁均超实际拆算情况而定，所拆物质丁均超负责最终一块负责搬于楼外，另李振伟于7、14号付丁均超叁万元工费。所有物质清运之前付清所剩款项。”原告认可李振伟此后只付他一万元工费。华泰公司陈述原告所搭建的架子管确系涉案《架子管搭设施工合同》所约定的工程，华泰公司已按合同约定支付了搭建完的款项，由于架管子还未拆除，工程未结束，剩余款项未付。原告要求架子管搭建的工费74681元未果，引起争诉。
本院认为，华泰公司与咏梅公司签订的《架子管搭设施工合同》、咏梅公司向华泰公司出具的委托书，均表明李振伟受咏梅公司任命，受咏梅公司委托全权负责有关河南文化大厦剧场架子管搭设的所有事宜，由咏梅公司承担一切法律责任。由此，李振伟在河南文化大厦剧场架子管搭设项目上产生的一切责任由咏梅公司承担。李振伟在涉案架子管搭建工程中找来原告做工，且原告已按要求完成架子管搭建工作，李振伟向原告书写的单据表明了应向原告结算搭建的工费84681元及付款时间，由于李振伟到期未完全支付，由此产生的法律后果由咏梅公司承担。原告认可李振伟已付1万元，故原告要求咏梅公司支付劳务费74681元，有事实和法律依据，本院予以支持。咏梅公司辩称不是本案所涉纠纷当事人以及该单据不是原告与李振伟的结算与事实不符，本院不予采信。华泰公司与原告之间未发生劳务合同关系，且华泰公司与咏梅公司签订的《架子管搭设施工合同》涉及到物质租赁的性质，不适用审理建设工程施工合同纠纷案件的相关司法解释，故原告要求华泰公司共同承担支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南咏梅商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁均超劳务费74681元。
二、驳回原告丁均超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告河南咏梅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年十月二十三日
书记员 弓爽爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第88号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告朱钦。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告朱钦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7883号
沈伟东、李宁、孙明祥、王汝彪、金佳成、郑巧丹、张世杰、赵青清、郑巧琴、吴娜、吴远红、郭灯华、郭玉龙、李晓华：
杭州高朋餐饮有限公司:
申请执行人沈伟忠等与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第1005号
申请人陕西兵器工业西北公司摩托车销售维修部与被执行人陕西赢骅骥工贸有限责任公司购销�案，本院已执行完毕。在本案执行中因陕西赢骅骥工贸有限责任公司陕ACXX**黑色桑塔纳轿车挂在其法定代表人名下，我院对该车予以查封。因本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
解除对陕ACXX**黑色桑塔纳轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二〇〇四年五月二十日
书记员 赵永奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7217号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：段冰，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住河南省�县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告段冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告段冰的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计7264元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款6604元、违约金660元。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于�州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢18层1803号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付664370元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款664370元，对房产差价款6604元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
段冰辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，嵩源房地产公司与段冰签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.段冰购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7178.5元，总金额为664370元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，段冰按约向嵩源房地产公司支付房款664370元。
另查明，涉案房屋登记产权人为段冰，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与段冰均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢18层1803号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7178.5元，故原告请求被告补交房屋面积差价款6604元（7178.5元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告�随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告段冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款6604元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1884号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：宋天赐，男，汉族，生于1974年6月8日，住邓州市，务农。
被执行人：刘香敏，女，汉族，生于1975年8月7日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与宋天赐等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人宋天赐、刘香敏外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第629-3号
申请执行人苗爱莲，女，1956年10月30日生。
被执行人顾吉利，男，1972年1月10日生。
申请执行人苗爱莲依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第89号民事调解书于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2013年7月11日向被执行人顾吉利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内支付给申请人苗爱莲海参款14900元、案件受理费87元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人顾吉利于2013年9月9日向本院交付案款550元。2014年8月27日，本院作出（2013）开执字第629-2号执行裁定书，扣划被执行人顾吉利在中国农业银行股份有限公司烟台白石路储蓄所内的银行存款2160元。已发放给申请执行人苗爱莲2700元，剩余案款至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人顾吉利纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人顾吉利去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人苗爱莲亦不能向本院提供被执行人顾吉利有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第629号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十二日
书记员 王 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第50号
申请执行人谭论，男，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谭论与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月十六日
书记员 何 徽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执641号
申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人杨鹏、珲春中厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉2404民初724号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月26日向本院申请执行，执行标的60608.49元，申请执行费809元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月6日偿还62502.37元。被执行人珲春中厦房地产开发有限责任公司已履行（2017）吉2404民初724号民事调解书确定的部分义务，申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执641号申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人杨鹏、珲春中厦房地产开发有限责任公司借款合同纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18974号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：杜敏，男，汉族，1958年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告杜敏下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告杜敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1245号
申请执行人石某某，女，生于1971年1月16日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人刘某某，女，生于1963年2月2日，住天水市。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第422号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某某在中国农业银行广场支行账户内存款人民币20775.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月一日
书记员 贾继萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初65号
原告：边海英，女，1970年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南帝上皇食品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村南地。
法定代表人：张金改。
本院在审理原告边海英诉被告河南帝上皇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南帝上皇食品有限公司向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告双方之间纠纷属于买卖合同之诉，合同履行地为被告住所地，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河南省辉县市人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原告依据《欠条》向被告主张返还货款，并未约定履行地，且争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南帝上皇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南帝上皇食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘亚若
二〇一八年一月十日
书记员 王志敏