福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初543号
原告：林�英，女，1985年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告：缪颖，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王经纬，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林春英与被告缪颖、王经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林春英及其委托代理人彭彦，被告缪颖、王经纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款21.5万元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月20日起计至实际还款日止）；2、诉讼费由�告承担。原告主张事实和理由：被告缪颖于2013年6月至2015年11月间，分五次向原告借款计21.5万元（其中于2014年5月19日向原告借款5万元，于2014年9月17日向原告借款1万元，于2015年7月28日向原告借款5万元，于2015年7月28日向原告借款5万元于2015年9月30日向原告借款5.5万元），上述借款均是通过原告建行账户直接打入被告缪颖福安市农村信用联社账户。双方口头约定按月利率2%计算利息，被告也按时支付。2016年1月20日经结算，被告立下借据给原告。此后原告再向被告要求还款，被告不予偿还。另被告王经纬与被告缪颖系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告缪颖、王经纬辩称：承认原告林春英主张的被告向其借款21.5万元的事实，但被告认为双方结算后并未约定利息。另出具借条后，被告已偿还原告40100元，只余174900元未还。被告王经纬�认为，对被告缪颖向原告借款事实并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的主要事实是借款是否约定了利息及已还款数额。对于争议事实，原告提供双方微信往来记录，证明双方有约定利息。被告质证认为结算之前确有约定利息，但结算后未约定利息。被告提供转账记录，证明被告已还本金40100元。原告质证认为所还款项中只有32000元是返还本金，其余是返还借款利息和会款。本院认为，从双方微信往来内容可认定双方之前约定有借款利息，但不足以体现具体约定的利率，也不足以体现结算之后还明确有约定利息。从被告提供的转账凭据可认定被告于2016年1月21日至4月28日间，共计向原告付款46380元�结合微信内容及庭审陈述，其中2016年1月27日两笔、4月11日两笔、4月28日的2000元及微信红包100元均应认定为“会款”，与本案无关，故被告实际还款应认定为39520元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，双方于2016年1月20日进行结算，被告重新出具借条给原告收执。双方对借款期限和借款利息在借条中未明确进行约定。此后，被告陆续向原告还款合计39520元。另被告缪颖、王经纬系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方结算后对借款利息、利率在借条中未作明确约定，现发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张按月利率2%计算借款后的利息，证据不足，无法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息可从起诉日（即2016年5月5日）起按年利率6%计算至实际还款日止。被告实际还款39520元，应抵扣本金，故被告实余借款215000-39520=175480元未还。上述借款�生于被告王经纬与被告缪颖夫妻关系存续期间，现被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻约定财产各自所有，债权人知道该约定的），因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。另诉讼费的负担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特于此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告缪颖、王经纬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林春英借款175480元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取为2262.5元，由原告负担415.5元，由两被告共同负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年八月一日
书记员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。