河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
代表人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：关三妮，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：倪飞龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：倪永强，男，2001年9月12日出生，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：倪永胜，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：倪阳阳，女，2014年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人倪飞龙的委托诉讼代理人及被上诉人倪永强、倪永胜、倪阳阳的法定代理人：关三妮，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。系倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳之母。
被上诉人（原审被告）：王孟奇，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）因与被上诉人关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳，被上诉人王孟奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳公司的委托诉讼代理人雷菊花、被上诉人关三妮（倪飞龙的委托诉讼代理人及被上诉人倪永强、倪永胜、倪阳阳的法定代理人）、被上诉人王孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险濮阳公司上诉请求：撤销原判，改判人寿财险濮阳公司不承担关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳不合理损失227195.8元。事实和理由：1、王孟奇未取得经营性道路运输从业资格证，人寿财险濮阳公司在商业第三者责任限额内免责。2、一审法院计算被扶养人生活费有误。3、一审法院计算精神抚慰金过高。4、诉讼费、鉴定费不应由人寿财险濮阳公司承担。
关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳辩称，生活困难，无法养活家里四个孩子。请求维持原判。
王孟奇辩称，维持原判。
关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳向一审法院起诉请求：判决人寿财险濮阳公司、王孟奇赔偿其各项损失共计364122元。
一审法院认定事实：2017年9月8日11时15分左右，王孟奇驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿淇县新S2**省道由东向西行驶，行至淇县××省道××段时，与由北向东左转弯进入S222省道的倪双成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，倪双成受伤经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17267号《道路交通事故认定书》，认定王孟奇承担事故同等责任，倪双成承担事故同等责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。倪飞龙（1990年2月17日出生，××二级）、倪永强（2001年9月12日出生，××二级）、倪永胜（2003年5月27日出生，××二级）、倪阳阳（2014年3月3日出生），系倪双成的被扶养人。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳的合理损失有：1、医疗费942.8元；2、死亡赔偿金405666.6元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×20年+被扶养人倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳生活费2016年度河南省农村居民人均生活消费支出标准8586.59元/年×20年）；3、丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2）；4、精神损害抚慰金60000元（酌定）；5、交通费100元（酌定）；6、车损1540元；7、鉴定费100元，合计491309.4元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。本案中，王孟奇承担事故的同等责任，倪双成承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险（100万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳合理损失在保险范围内，故人寿财险濮阳公司应首先在交强险各分项限额范围内赔付各项损失112482.8元（医疗费942.8元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元、车损1540元），交强险限额不足部分（378826.6元），在商业三者险范围内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任（227295.96元）。
一审法院判决：一、人寿财险濮阳公司于判决生效之日起十日内赔付关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳各项损失共339778.76元；二、驳回关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，由关三妮、倪飞龙、倪永强、倪永胜、倪阳阳承担220元，人寿财险濮阳公司承担3073元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险濮阳公司所提出的王孟奇未取得道路运输从业资格证，其不应在商业险范围内承担责任的理由。道路运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证则是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中，肇事车辆的驾驶员王孟奇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明王孟奇具有驾驶员资格，可以驾驶重型仓栅式货车，其无从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，且也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故人寿财险濮阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险濮阳公司所提出的一审判决受害人被扶养人生活费计算错误的理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，倪飞龙、倪永强、倪永胜均系××二级，属重度残疾，无相应劳动能力，一审法院据此计算被扶养人生活费并无不当。上诉人人寿财险濮阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险濮阳公司所提出的一审判决精神损害抚慰金计算过高的理由。精神损害抚慰金，是指因侵权行为而给受害人的人格权、受法律保护的人格利益以及特定的身份权利等造成严重损害，给受害人或其近亲属带来严重的精神痛苦时，赔偿义务人依法应当向权利人给付的费用。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素予以考量。本案中，受害人倪双成死亡时为中年，且家中三个孩子有××，倪双成的死亡给其家庭造成了巨大的精神伤害，一审法院在考虑受害人家庭情况、事故责任比例的基础上酌定精神损害抚慰金为60000元并无不当。上诉人人寿财险濮阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险濮阳公司所提出的其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件受理费、鉴定费属于诉讼费的范畴，一审法院根据案件的具体胜败诉比例决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人寿财险濮阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险濮阳公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4776元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年六月十四日
书记员 张亚楠