新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再6号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶郭某,住石河子市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)∶李某某,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:杨新佳,新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白俊华,新疆星愿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭某某,住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人郭某因与再审申请人李某某、被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新01民终3175号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新民申2340号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭某、再审申请人李某某的委托诉讼代理人杨新佳、被申请人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某申请再审称，1。该债务发生在李某某与郭某某婚姻关系存续期间2014年3月、4月借款。李某某向他人借款70万元由我提供担保，后我替李某某偿还了担保借款70万元中54万元。第二笔是2015年4月10日李某某借我21万元借条之债。李某某授权我结算杭州铁路集装箱公司的运费收到33万元，2015年12月10日我与郭某对借款进行清算。剩余借款35万元李某某写下还款协议书。54万元加利息8.1万元，21万元加利息4.1万元，合计87万元，已还33万元，还欠54万元。87万元连个月利息3.2万元，计57万元。莫索湾法院调解15万元，我让息7万元，余款35万元李某某出具了还款协议。口头协议和实际履行中，借款口头约定利息的事实存在。2015年12月10日,李某某还款协议并非是李某某与郭某某离婚(2015年8月7日)后李某某个人与我形成的新债务,仍属于李某某与郭某某婚姻关系存续期间的共同债务,应由郭某某共同承担偿还责任。2015年4月10日对借款15万元本息(20.4万元,含一年利息5.4万元)结算后又借其6000元,由其将15万元借条变更为21万元借条(出具的时间仍为2014年4月10日)。再以21万元的本金计算8个半月(即2015年4月10日至2O15年12月30日)利息5.35万元后本息合计26.35万元。2015年10月30日双方对54万元本息(62.1万元，含2015年6月至10月计5个月利息8.1万元)结算后按62万元计,扣减10月30日案外人清偿的33万元后尚欠29万元,再以29万元计算2015年11月至2015年12月两个月利息1.74万元后本息合计30.74万元;以上本息合计57.09万元(26.35万元+30.74万元),在双方签订还款协议时,将双方的借款本金确定为50万元(放弃了7.09万元)。而原判在确认李某某与我签订的还款协议约定的35万元借款后,却认为形成35万元中已被李某某认可的利息结算方式及标准对郭某某不产生约束力,否决其还款协议中已对李某某在与郭某某夫妻存续期间所借的案外人70万元及借我的15万元的条据中并未约定利息及郭某某本人不予认可有利息的约定,而按照法定年利率6%及李某某实际还款情况和逾期期间计算应支付利息后确定郭某某应对上述款项承担的还款责任。有悖夫妻共同债务承担原则规定,应予纠正。2.原判在不予认定李某某借款21万元时,应将另借的6000元亦应认定借款本金,其在一、二审中均提供了与李某某的短信截图,予以证实。原审未将6000元计入郭某某应偿还的本金中不当,亦应纠正。3。一审法院委托石河子市人民法院调取李某某银行卡交易记录,我往返乌鲁木齐市及石河子两趟的车费600元(每趟300元)原判未裁决不当。
李某某辩称，原一审是我父亲代为出庭，表述有误。出借的款项没有如实支付，借条上没有提到利息，郭某主张的利息与法律规定不符。我和郭某某一直分居两地，此笔借款与郭某某没有关系。本案应追加王新军作为第三人。
郭某某辩称，借条上没有我的签名，我不认可此笔债务是共同债务。
李某某申请再审称，从我出具的借条可以看出借款双方没有约定利息，原审认定利息为36%缺乏足够充分的证据证明。原审对借款数额认定有误，未按法律规定的还款顺序认定，将我2014年5月还款50000元全部算作利息不符合法律规定。原审未查清我实际借款数额，未查清郭某作为担保人还款是否存在就认定我应当偿还350000元，属于认定事实不清。原审没有追加本案第三人王新军，属程序违法。请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，判令我不予支付郭某借款350000元。
郭某辩称，我是担保人，李某某借款后未还，王新军找我追债，我只能还款。
郭某某辩称，借款我没有参与，我不知情，是李某某的个人债务。
郭某向一审法院起诉请求：1.李某某、郭某某偿还借款350000元、支付利息84000元（2015年1月至12月计1年，按照年利率24%计算）；2.由李某某、郭某某承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：李某某从1999年至2015年长期在石河子经营汽车运输及修理厂，2013年由李某某的朋友介绍，我与李某某认识并交往。2014年3月、4月，我给李某某借款和担保借给李某某共计91万元，借期最长半年，但李某某拿到借款后至今未还，我多次催要后，李某某归还部分借款，余款尚欠50万元。2014年12月26日，双方对欠款进行协商，李某某自愿出具了还款协议，约定2015年6月由李某某偿还我全部借款35万元，但李某某至今未按照约定还款。
李某某辩称，我只借郭某15万元，利息4.8万元，我同意偿还郭某19.8万元（其中借款本金15万元，约定利率2分，按照约定利息应为4.8万元），郭某起诉剩余借款及利息没有法律依据，理由如下：郭某提供2014年12月26日由我出具的还款协议书，实际是2015年12月10号让我书写，起因是2015年8月23日，我在石河子被人殴打，现场有个叫陈斌的（自称是郭某的外甥），故我基于害怕出具的上述还款协议书，综上，请求驳回郭某的诉讼请求。另，我与郭某某于1996年登记结婚，于2015年8月7日离婚，郭某起诉郭某某没有事实及法律依据，请求驳回郭某对郭某某的起诉。
郭某某辩称，我对原告的诉讼请求不认可，李某某是石河子新友油泵修理有限公司的法定代表人，其所借款项是职务行为，与我没有关系，并且，还款协议书也说明了款项用途，内容我也不知情，与我没有关系，虽然还款协议说明有部分家庭开支，但家庭开支及抚养儿子的费用均是我自己支付，即便李某某答辩的15万元借款及利息成立，我也没有还款义务。
一审法院认定事实：2014年3月28日，李某某向案外人王新军出具收条一份，内容载明：今收到王新军交来南区一号楼整体装修款伍拾万元整（50万元）。郭某作为担保人于2014年10月对该款项进行了签名确认（李某某认可三方口头约定由郭某提供担保）。王新军到庭陈述该款项系其与李某某准备合作从事工程装修的款项，后因工程装修事宜未谈妥，遂将该款项转为借款，用于李某某购买运输车辆，郭某作为担保人对该借款提供了担保。2014年4月24日，李某某向案外人王新军出具借条一份，内容载明：今借王新军现金贰拾万元整（20万元），还款期2014年10月24日。郭某作为担保人于2014年10月对该款项进行了签名确认（李某某认可三方口头约定由郭某提供担保）。2014年10月30日，王新军委托郭某追偿李某某的债务700000元。另，王新军到庭陈述该款项系李某某购买运输车辆时，因上述500000元不足以支付车款，故李某某再次向其借款200000元，期间李某某偿还借款本金160000元，剩余540000元由担保人即郭某予以偿还，并且，该款项其不再向李某某主张，由郭某自行主张。2015年6月2日，王新军向郭某出具收条一份，内容载明：收到欠款人李某某的担保人郭某用新Ｃ×××××宝马牌轿车，价值54万元，用于归还李某某欠款至此。2014年5月27日至2015年5月5日期间，李某某分6次向王新军的银行帐户汇款436660元。庭审中，李某某认为其已经向王新军偿还借款本金200000元，支付利息700000元，实际仅欠王新军借款500000元。2015年4月10日，李某某向郭某出具借条一份，内容载明：今借郭某现金贰拾壹万元整（21万元），借款4-6个月还清（李某某用于运输周转）。庭审中，郭某陈述该借款的实际借款时间为2014年4月10日，借款金额为150000元，2015年4月10日结算时按照月利率3分计算利息54000元，其再次以现金方式给李某某借款6000元后，确定借款本金210000元。2015年8月6日，李某某授权郭某结算杭州铁路集装箱公司的运费（李某某认为运费为340000元），郭某认可其于2015年10月31日收到该公司的运费33000元，并与借款进行了折抵。2015年12月10日（落款时间2014年12月26日），李某某向郭某出具还款协议书一份，内容载明：今借郭某现金伍拾万元整（50万元），现出借人郭某和借款人李某某双方协定共同到莫索湾法院调解15万元（147团加气块欠借款人李某某款项用于归还郭某）。现实际欠郭某叁拾伍万元整（35万元），另此款利息6万元整，此借款用于汽车运输买油料、人工工资及部分用于家庭生活开支，还款期限为2015年6月还清，郭某免除6万元利息，如未按期还款从协议之日起支付借款本金的月2分利息，并支付违约金3万元整。庭审中，郭某陈述上述借款500000元的计算方式为：1、2015年6月，其作为担保人偿还王新军的借款540000元及该款项自2015年6月至2015年10月计5个月的利息81000元（按照月利率3%计算），合计621000元（按照620000元计算），扣除李某某2015年10月用于抵偿欠款的运费330000元，合计欠款290000元；2、2015年4月10日，郭某、李某某结算的借款210000元及该借款2015年4月10日至2015年12月30日计8.5个月的利息53500元（按照月利率3%计算），合计263500元；3、上述欠款290000元2015年11月至12月计2个月的利息17400元（按照月利率3%计算），上述款项共计570900元，其放弃70900元，结算后确定借款为500000元。另，李某某、郭某某于1996年登记结婚，2015年8月7日离婚。郭某某提供其与李某某婚姻关系存续期间交纳的物业费、采暖费、儿子学费等生活开支的票据及李某某离婚前声明其对外债务中未经郭某某签名的债务均系其个人债务的声明书、承诺书等证据，用于证明郭某主张的借款系李某某的个人债务。
一审法院认为，一、关于郭某能否在本案就王新军及其本人的借款一并主张的问题。
首先，借款人李某某对郭某主张王新军的借款事实没有异议，并且，李某某认可郭某作为保证人为该借款提供了担保，王新军亦到庭确认郭某针对李某某未偿还的借款履行了保证义务，据此，按照法律规定，郭某承担保证责任后，有权向李某某予以追偿；其次，郭某与李某某针对王新军及其本人的借款本息于2015年12月10日合并进行了结算，双方结算后达成的还款协议应系双方的真实意思表示，理应对双方具有约束力。综上，郭某有权就王新军及其本人的借款本息在本案中一并主张权利。二、郭某与李某某达成的还款协议是否合法即郭某主张的借款350000元应否支持的问题。首先，虽然李某某认为该还款协议书系胁迫出具，但其未能提供证据予以佐证，故其该抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳；其次，双方针对借款本息的结算方式符合法律规定，理由如下：1、针对王新军的借款700000元（500000元+200000元），虽然双方对已付借款本金存在争议（郭某认为是160000元，李某某认为是200000元），但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，根据上述法律规定，借款人按照年利率36%已经实际支付借款利息的，人民法院不再干预，而李某某借款后至2015年5月已向王新军付款436660元，结合李某某向王新军出具700000元（500000元+200000元）债权凭证的日期，按照月利率3%（年利率36%÷12个月）计算自2014年3月28日、2014年4月24日至2015年5月的逾期利息应为288000元（500000元×3%×14个月+200000元×3%×13个月），该利息未超出李某某的已付款，根据法律关于还款顺序为先支付利息、后主债务的规定，则应当认定上述利息已实际支付，法院则不再进行干预，并且，郭某自认的借款本金160000元大于剩余已付款148660元（436660元-288000元），李某某则应当对已付款含借款本金200000元进行举证，因其未能提供证据予以佐证，故郭某以借款本金540000元为基础结算后期借款本息符合法律规定。针对借款本金540000元2015年6月至10月计5个月的利息，按照月利率3%（年利率36%÷12个月）计算应为81000元（540000元×3%×5个月），至2015年10月借款本息合计为621000元（540000元+81000元），因郭某自认其于2015年10月收到了李某某享有的案外人的债权330000元（针对该金额的争议，因李某某未能提供金额为340000元的证据，故应当以郭某自认的330000元为准），根据法律关于还款顺序为先支付利息、后主债务的规定，亦能够认定上述81000元利息已实际支付，法院亦不再进行干预，据此，至2015年10月，李某某应欠王新军借款本金291000元（621000元-330000元），郭某按照290000元结算2015年11月至12月计2个月的利息则理由正当，但因该期间李某某未再偿还借款本息，故应当按照月利率2%（年利率24%÷12个月）计算该期间的利息即11600元（290000元×2%×2个月），综上，截止2015年12月，李某某应欠王新军借款本金301600元（290000元+11600元）；2、针对郭某的借款210000元，因郭某自认该款项的实际借款日期为2014年4月10日，借款金额为150000元，亦不存在利息已付的事实，故至2015年4月10日双方重新结算时该借款利息应为36000元（150000元×24%×1年），据此，至2015年4月10日李某某欠郭某借款本息应为186000元。并且，按照月利率2%（年利率24%÷12个月）计算自2015年4月11日至12月30日计8.5个月的利息应当为31620元（186000元×2%×8.5个月），据此，截止2015年12月30日，李某某欠郭某借款本息为217620元（186000元+31620元）。依据上述结算方式，截止2015年12月30日，李某某尚欠郭某及王新军借款本息519220元（301600元+217620元），双方于2015年12月10日结算时按照500000元确定借款金额则符合法律规定，扣除双方协商折抵的案款150000元，李某某尚欠郭某借款本息350000元未偿还，故双方于2015年12月10日达成的还款协议合法有效。因双方约定的还款期限早于达成协议的时间，故应当视为未约定还款期限，郭某则有权随时主张权利，据此，郭某要求李某某偿还350000元借款的主张理由正当，法院予以支持。三、关于郭某主张的借款利息应否支持的问题。一审法院认为，本案郭某主张的利息为2015年1月至12月期间的借款利息，而双方在2015年12月10日对借款本息进行结算时，已经将借款利息计算至2015年12月30日，故郭某在本案中再次主张借款利息则没有法律依据，一审法院对其该主张不予支持。四、关于李某某所借上述款项是否系夫妻共同债务及郭某某应否对借款350000元全额承担还款责任的问题，一审法院认为，首先，关于是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李某某向王新军借款及与郭某于2015年4月10日对郭某2014年的借款进行结算时，李某某与郭某某的婚姻关系仍在存续期间，亦没有证据证明李某某与王新军和郭某约定了借款系个人债务，李某某与郭某某否认上述借款系夫妻共同债务，则应当提供证据予以佐证，但李某某未能提供证据予以佐证，郭某某提供的证据则无法佐证其否认的事实，据此，按照上述法律规定，李某某所借款项应当认定为夫妻共同债务。其次，关于郭某某应否全额还款的问题。一审法院认为，李某某向王新军和郭某出具的借条及收条中并未约定借款利息，按照法律规定，应当视为借款期限内不支付利息，逾期利息则按照年利率6%予以计算，并且，郭某与李某某于2015年12月10日针对上述借款本息进行结算时，李某某与郭某某已经离婚，郭某与李某某在李某某、郭某某离婚后对借款利息的约定并不能约束郭某某，加之，郭某某不认可李某某的上述借款本息，故郭某某应仅对其离婚前李某某应承担的债务承担还款责任。据此，结合查明事实，至2015年12月30日，王新军的借款500000元，因未约定还款期限，郭某主张权利即起诉之日前应当视为不支付利息，本案郭某2016年1月13日提起诉讼，故该借款在本案中不存在利息；王新军的借款200000元，自还款期限届满之日即2014年10月24日起至2015年12月30日的逾期利息应为14000元(200000元×6%÷12个月×14个月)；郭某的借款200000元，因至2015年4月10日郭某与李某某结算时的借款本息应为186000元，该借款自还款期限届满之日即2015年10月10日起至2015年12月30日的逾期利息应为2670元(200000元×6%÷12个月×2.67个月)，综上，郭某某应承担的借款本息金额为916670元（500000元+200000元+14000元+200000元+2670元），但因李某某已偿还郭某及王新军916660元（436660元+330000元+150000元），故郭某某应仅对李某某的上述债务中的10元债务承担还款责任。
一审法院判决：一、李某某偿还郭某借款350000元；二、郭某某对上述款项中的10元借款承担共同还款责任；三、驳回郭某的其他诉讼请求。
郭某上诉请求：1.撤销原判，依法改判李某某、郭某某共同偿还借款350000元、借款利息60000元及2016年1月1日之后不履行还款造成其实际损失的年利率24%的借款利息；2.由李某某、郭某某承担邮寄送达费20元。事实和理由：1.一审判决已经认定借款为李某某、郭某某的共同债务，却在判决主文中判令李某某一人承担还款责任，没有法律依据；2.双方当事人之间2014年3、4月间共发生三笔850000元借款，其中有700000元的借款约定利息是年息36%，但一审法院按年息6%计算利息，违反相关法律规定。如果按一审法院判决被上诉人李某某还350000元，再按年利率6%计算李某某已经实际偿还443000元及330000元运费、莫索湾法院调解未执行150000元，三笔共计923000元，借款本金850000元，923000元减850000元还剩73000元，怎么判决又出现350000元的本金。我认为，该判决目的是为郭某某开脱承担共同债务的责任；3.莫索湾法院调解的150000元至今没有实际履行，不能认定为李某某已经向我还款了；4.一审判决对我垫付的邮寄送达费20元未予处理；5.一审庭审中，郭某某要求调取李某某的银行记录，该记录应当由李某某自行向法院举证，不应由法院调取。我因为调取证据而造成的花费一审判决也未作说明；6.2015年12月10日双方签订的还款协议书中已经约定了月息2%的利息，该利率没有违反法律规定，一审法院任意自由选择利率，损害了我方的合法权益。
李某某辩称，2015年8月我就已经离开石河子了，莫索湾法院对我的案件没有管辖权。还款协议书是在我受胁迫的情况下写的，本金和利息都不是我的真实意思表示。本案涉及高利贷，郭某向我出借的500000元是按照月息8%计算的，另200000元是按照月息5%计算的。按照相关法律规定，我已经超付了利息，应当抵扣本金，抵扣完毕后应将我多付的款项退还给我。
郭某某辩称，郭某与李某某之间的借贷我没有参与，2015年8月7日，我与李某某的婚姻关系就已经解除了，之后产生的债务我不应当承担共同偿还责任。莫索湾法庭调解的150000元已经经法院受理，不能在本案中重复诉讼，且该笔钱已经用147团的加气块款抵账，并经双方签字认可，属于履行完毕的款项。也正是因为如此，郭某在提起本案诉讼时才起诉了350000元。一审判决中让我承担10元的共同偿还责任，我认为属于计算错误，但由于数额小，我没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某在二审庭审中提交了新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第391号民事调解书复印件一份，该调解书上手书：“该案原告郭某于2016年5月24日向我院申请执行，案号为（2016）兵0802执106号，李某某至今未付款。莫法院2016.8.15日”。拟证明郭某与李某某在莫索湾法院达成的调解书，案款至今未给付。李某某的代理人发表质证意见认为不清楚调解案款是否执行，郭某某质证认为案款已经用加气块款折抵了。对此，本院认为，郭某与李某某之间的150000元借款已经由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院受理，并出具民事调解书，且该调解书已经生效。故，不论该笔款项是否执行到位，对该150000元借款都不该在本案中再做处理。因此，郭某要证明的150000元案款至今没有给付的事实，与本案无关联性。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，一、关于郭某某是否应当与李某某共同承担偿还郭某借款350000元责任的问题。
首先，针对李某某的借款利息计算方式。一审判决的本院认为部分已经对郭某与李某某之间的350000元借款本金数额的合法性作出了详细的计算，计算方式正确，计算数额准确，本院在此不再赘述。按照双方当事人举证质证的情况可以看出，2015年10月31日之后，李某某再未向郭某归还借款利息及本金，因此，一审法院按照年息36%计算2015年10月31日前双方当事人的借款利息，符合法律规定，本院予以维持。2015年10月31日之后，至郭某诉讼请求中主张的截止日期即2015年12月31日，郭某与李某某之间的借款利息按照双方约定的月息2%计算，亦符合法律规定，本院予以维持。
其次，针对郭某某的借款利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”郭某与李某某签订还款协议的时间为2015年12月10日，在此之前，双方当事人对借款利息并无书面约定，因此，由于郭某未举证证明其与李某某在郭某某与李某某的婚姻关系存续期间即2015年8月7日之前约定过双方之间的借款利息，故，一审法院按照年息6%计算郭某某应当承担的借款利息无误，本院亦予以维持。但，对于郭某主张的210000元（郭某自认借款本金为150000元），因至2015年4月10日郭某与被李某某结算时的借款本息应为186000元，该借款自还款期限届满之日即2015年10月10日起至2015年12月30日的逾期利息应为2483.1元（186000元×6%÷12个月×2.67个月）。一审判决中，计算有误，本院予以纠正。综上，郭某某应承担的借款本息金额为902483.1元（500000元+200000元+14000元+186000元+2483.1元）。
根据上述计算方法，一审法院对李某某及郭某某应向郭某支付的借款利息均计算至2015年12月31日，因此，郭某要求二被上诉人支付2015年1月至2015年12月的利息的诉讼请求，不应予以支持。另外，由于郭某在一审起诉时并未主张2016年1月之后的借款利息，因此，郭某可就该部分利息另行诉讼。
二、关于莫索湾法院调解的150000元如何认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”根据上述法律规定，郭某与李某某已就双方借款中的150000元进行了诉讼，并达成民事调解书，该调解书已经生效，因此，对该150000元不应在本案中再做处理。
结合上述第一个问题，郭某某应承担的借款本息金额为902483.1元，而李某某已经偿还郭某及案外人王新军的款项及已在另案中诉讼的款项共计916660元，故，郭某某不应再对本案借款承担还款责任。一审法院计算数额有误，本院予以纠正。
三、关于一审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案一审庭审中，郭某某主张李某某的还款金额与郭某认可的还款金额不一致，故申请调取被上诉人李某某的银行交易记录。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人郭某某承担相应的举证责任，但由于银行交易的特殊性，郭某某无法自行调取他人的银行交易记录，因此，其向法院提出申请，由法院调取并无不妥。对于郭某主张的其由于协助调取证据而造成的花费，由于其未向法院举证证明，本院不予支持。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分数额计算有误。
二审判决：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初353号民事判决第一、三项，即：一、李某某偿还郭某借款350000元；三、驳回郭某的其他诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初353号民事判决第二项，即：二、郭某某对上述款项中的10元借款承担共同还款责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定事实与原二审认定事实一致。
本院再审认为，根据双方当事人再审中的诉、辩主张，本案争议焦点为一、关于郭某某是否应当与李某某共同承担偿还郭某借款350000元责任的问题。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李某某向王新军借款时，李某某与郭某某的婚姻关系仍在存续期间，亦没有证据证明李某某与王新军和郭某约定了借款系个人债务，李某某与郭某某否认上述借款系夫妻共同债务，则应当提供证据予以佐证，但李某某与郭某某未能提供证据予以佐证，据此，按照上述法律规定，李某某所借款项应当认定为夫妻共同债务。但李某某向王新军和郭某出具的借条及收条中并未约定借款利息，按照法律规定，应当视为借款期限内不支付利息。郭某与李某某于2015年12月10日针对上述借款本息进行结算时，李某某与郭某某已经离婚，此时李某某在结算时与郭某对借款利息的约定，属于李某某的个人承诺，并不能约束郭某某。郭某某不认可李某某的上述借款本息，郭某某只应对逾期利息则按照年利率6%予以计算，故郭某某应仅对其离婚前李某某应承担的债务承担还款责任。
原审对郭某某应承担的借款本息作出了详细的计算，计算方式正确，计算数额准确，本院在此不再赘述。郭某某应承担的借款本息金额为902483.1元（500000元+200000元+14000元+186000元+2483.1元），而李某某已经偿还郭某及案外人王新军的款项及已在另案中诉讼的款项共计916660元，故郭某某不应再对本案借款承担还款责任。综上郭某的此项再审请求不能成立，本院再审不予支持。
二、李某某关于原审认定事实不清的再审请求是否成立。郭某与李某某于2015年12月10日针对借款本息进行结算，出具了还款协议，还款协议中对欠款数额有明确的表述。李某某对此项再审请求未提供充分有效的证据加以证明，故李某某此项再审请求不能成立，本院再审不予支持。
三、李某某关于本案应追加王新军为第三人的再审请求是否成立。李某某主张追加王新军为第三人的理由是要查清借款纠纷真相，因郭某与李某某于2015年12月10日结算出具了还款协议，还款协议中对欠款数额有明确的表述，故李某某此项再审请求不能成立，本院再审不予支持。
四、郭某关于主张600元交通费的再审请求是否成立。因郭某的此项再审请求不在原审审理范围内，本院再审对此不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）新01民终3175号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 丹
崔益策