山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第531号
原告郭伟伟，男，1989年9月27日出生。
委托代理人张国庆，河南省沁阳市第五法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告雷安智，男，汉族，1985年9月23日出生。
被告郝旭飞，男，1976年7月23日出生。
被告薛秀平，女，1977年2月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险公司）
负责人李志勇任总经理。
住所太原市万柏林区长风西大街*号丽华大厦*座第**层。
委托代理人张荻柳，女，汉族，1990年11月29日出生系该单位法律顾问，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保公司平遥服务部）
负责人张建军，任经理。
地址山西省晋中市平遥县金融东街四排一号。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告郭伟伟诉被告雷安智、被告郝旭飞、被告薛秀平、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告郭伟伟及其委托代理人张国庆，被告雷安智、被告郝旭飞、被告薛秀平、被告中华联合保险公司的委托代理人张荻柳、人保公司平遥服务部的委托代理人薛凡子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日4时许，原告郭伟伟的司机赵中旗驾驶豫HA7X**、豫H0X**挂号重型半挂车（载李宪敏）行至山西省沁源县南沁线153KM路段时，被雷安智驾驶的安全技术不符合标准的晋AA4X**号车撞到，造成双方车辆不同程度损坏，赵中旗、李宪敏、雷安智不同程度受伤的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队认定：雷安智负主要责任，赵中旗负本次事故的次要责任，乘车人李宪敏不承担责任。事故发生后，赵中旗被送至沁源县人民医院，诊断为左胫骨开放性骨折、胸部闭合性损伤（肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤）、面部皮肤裂伤，随后转入河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费105459.81元，期间由其妻子、女儿赵交交护理，出院医嘱：继续功能锻炼；颈托固定3月，严格卧床2月，之后视复查情况决定是否佩戴支具下床；每月门诊复查等。经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，赵中旗的伤残等级为八级、十级两处伤残。原告郭伟伟已赔偿了赵中旗及李宪敏的各项损失，并同意由郭伟伟处理诉讼等相关事宜。因事故造成原告方车辆损失为86001元。另查明，雷安智驾驶的晋AA4X**号车实际所有人为第二被告郝旭飞，登记所有人为第三被告薛秀萍，在第四被告中华联合处投保了交强险，在第五被告中国人民财产保险公司投保了商业险。原告医疗费106515.31元、误工费22911.48元、护理费22528.07元、营养费1770元、伙食补助费2950元、残疾赔偿金160983.57元、伤残鉴定费1300元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失费86001元、车损鉴定费4260元、施救费6000元、吊车费9000元、拆检费5000元、交通费2022元，共467241.41元由第四被告在交强险承保范围内赔偿122000元，剩余部分的70％即241669元由第一、二、三、五被告赔偿，互负连带责任；继续治疗费待实际发生后另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告郝旭飞辩称，本次交通事故，对责任认定无异议。被告雷安智是答辩人雇佣的司机，答辩人是晋AA4X**号“东风”牌自卸货车实际所有人，被告薛秀平是登记车主；2015年4月20日，答辩人在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为晋AA4X**号货车投保交强险，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月31日，答辩人在中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司平遥营销服务部为晋AA4X**号货车投保第三者责任保险，保险金额为50万元；本起交通事故发生在保险期间，应当先由交强险保险公司赔偿，不足部分由三者险保险公司赔偿。答辩人不需要承担责任；鉴定费系确定事故损失发生的费用。应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担，保险公司也未明确告知上述两项费用不在赔偿范围。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，1、我公司未查到车辆晋AA4X**号的投保情况，原告也未提供在我公司投保的保单，因此请法庭核实，该车辆是否在我公司投保；2、若有证据证明车辆晋AA4X**号在我公司投保有交强险我公司同意在交强险承保的限额内对原告提供的合法证据支持的费用进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费及间接损失，根据保险合同及保险法66条规定我公司不予承担。
被告人保公司平遥服务部辩称，1、根据法律规定对原告的损失先由交强险赔付，不足的部分在我公司投有商业险按照70%的责任比列承担替代责任；2、本案中原告作为司机的赔偿对我公司没有约束力，我公司对事故中的损失有重新核定的权利；3、原告各项诉求过高，有的没法律规定，根据保险合同我公司不承担诉讼费，鉴定费，精神损害抚慰金及尚未产生的费用。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告中华联合保险公司与被告人保公司平遥服务部如何在保险限额内赔偿原告的各项损失？
2、鉴定费和诉讼费是否属于保险公司的免赔事项？
3、原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据。
4、原告主张的被告雷安智、郝旭飞、薛秀平是否应该承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
第一组：1、郭伟伟身份证1页；2、豫HA7X**、H0XXX挂号车行车证2页；3、沁阳市好运运输公司证明1份。予以证明原告的主体资格及基本情况；豫HA7X**、H0XXX挂车符合《道路交通安全法》关于机动车上路行驶的要求。登记所有人沁阳市好运运输公司；原告郭伟伟为该车的实际经营者，处理本次事故的相关事宜由郭伟伟全权办理。
第二组：1、赵中旗驾驶证1页；2、协议书1页；3、赵中旗出具证明1页。予以证明原告司机赵中旗具备驾驶员资格，经沁阳市好运运输公司、赵中旗、李宪敏、郭伟伟协商，因本次事故造成的车辆损失、司机赵中旗、乘坐人李宪敏的损失均由郭伟伟承担赔偿责任。原告郭伟伟已经向赵中旗履行了赔偿义务，授权郭伟伟向被告追偿，与诉讼有关的一切事务由郭伟伟办理。
第三组：晋AA4X**号车的交强险、商业三责险保单2页。予以证明该车分别在中华联合、中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在承保范围内予以赔偿。
第四组：道路交通事故认定书2页。予以证明事故发生的时间、原因，被告雷安智负事故的主要责任，赵中旗负事故中的次要责任。
第五组：1、沁源县人民医院影像诊断报告单1页；2、诊断证明、出院证各1页；3、医疗费单据10页（30张）。予以证明事故发生后，赵中旗在沁源县抢救治疗，诊断为：左颈骨开放性骨折，胸部闭合性损伤，面部皮肤的挫裂伤，支出医疗费5690.49元；李宪敏支出医疗费375.5元。
第六组：1、洛阳正骨医院入院证1页，病历29页，出院证1页；2、诊断证明、医疗费发票各1页；3、洛阳正骨医院证明1页；4、医疗费单据1页。予以证明①原告赵中旗转至洛阳正骨医院住院治疗情况，诊断为胸椎骨折、左胫骨上段骨折、环椎横突骨折等，伤势严重，住院期间由其妻子、女儿在旁护理。②出院医嘱：坚持功能锻炼，颈托固定3月，严格卧床2月，之后视复查情况决定是否佩戴支具下床；每月复查。即赵中旗因伤势严重，出院后能否下床视复查情况而定，仍需继续休息，需人在旁护理，产生继续治疗费。③住院期间支出医疗费99769.32元，10月19日检查、购药花费680元。④赵中旗在洛阳正骨医院住院时医院误将其基本信息记录错误，现予更正。
第七组：1、房产证4页；2、身份证1页；3、租房协议2页。予以证明从2013年3月起，赵中旗在沁阳市市区租房居住，至事故发生时已连续居住将近2年，经常居住地在城市，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
第八组：1、伤残等级鉴定结论书一份、建议书1页；2、鉴定费发票1页。予以证明赵中旗的伤情经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成八级、十级伤残，取出内固定物还需支出医疗费9200
--9500元，支出鉴定费1300元。
第九组：1、沁阳市王召乡冯翌村证明1页；2、劳动合同书4页；3、河南省皓泽电子有限公司工资表1页；4、公司证明1页。予以证明赵中旗的女儿赵交交系该公司员工，因父亲发生交通事故，请假5个多月，护理费应当以实际工资收入为标准计算。
第十组：施救费、吊车费单据各1页。予以证明因事故发生在交通集中的路段，原告方为了避免损失扩大支出施救费6000元、吊车费9000元系合理支出，被告应予赔偿。
第十一组：交通费单据3页。予以证明原告赵中旗由山西省沁源县人民医院转往洛阳正骨医院支出交通费1800元，往返看病、护理支出的交通费均系合理支出，被告应予赔偿。
第十二组：1、焦作市必成价格事务所有限公司评估结论书12页；2、车损评估费发票1页。予以证明经评估，豫HA73**号、豫H09**挂号重型半挂车因本次事故造成的损失为86001元，支出鉴定费4260元，保险公司应在承保范围内予以赔偿。
第十三组：拆检费发票1页。予以证明原告支出拆检费5000元，系合理支出，被告应予赔偿。
计算依据：一、医疗费：106515.31元,赵中旗：山西治疗5690.49元；河南省洛阳市正骨医院：100449.32元。共106139.81元,李宪敏：山西治疗375.5元.二、误工费：22911.48元,2015年河南省交通运输业平均工资45823元/年，2015.7.15发生事故，因伤情严重，出院医嘱：坚持功能锻炼，颈托固定3月，严格卧床2月，之后视复查情况决定是否佩戴支具下床；每月复查。即赵中旗因伤势严重，出院后能否下床视复查情况而定，仍需休息，计算至2016.1.15，共计算6个月。45823元/年÷12个月×6个月=3818.58元/月×6个月=22911.48元;三、护理费：22528.07元,2015.7.15在山西省沁源县发生事故，7.16转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院共29天，出院医嘱：“颈托固定3月，严格卧床2月，之后视复查情况决定是否佩戴支具下床。”即赵中旗是否能够下床以复查情况决定，住院期间由妻子、女儿护理，计算2人；出院后由女儿护理，计算1人，计算5个月（妻子）2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年,24391.45元/年÷365天×住院29天=66.83元/天×29天=1938.07元,（女儿）4月、5月、6月平均赵交交5037元、3772元、3545元，4118元/月，4118元/月×5个月=20590元，1938.07元+20590元=22528.07元，四、营养费：1770元，30元/天×59天（住院29天＋出院休息30天）=1770元，五、伙食补助费：2950元，50元/天×59天（住院29天＋出院休息30天）=2950元，六、残疾赔偿金：160983.57元，经沁阳市太行法医临床司法鉴定所鉴定，赵中旗的伤情为八级、十级两处伤残。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，24391.45元/年×20年×0.33（八级伤残0.3+十级伤残0.03）=487829×0.33=160983.57，七、伤残鉴定费：1300元，八、二次手术费：9500元，九、精神损害抚慰金：16000元，十、车辆损失费：86001元，十一、车损鉴定费4260元，十二、施救费6000元，十三、吊车费9000元，十四、拆检费5000元，十五、交通费：2022元，共计：468541.43。
上述证据经庭审质证，被告中华联合保险公司质证认为，原告提供的证据第一组：1、郭伟伟身份证1页；2、豫HA73**、H099C挂号车行车证2页；以上两份为复印件请求法庭核实，3、沁阳市好运运输公司证明1份，对该证据真实性无从考证，请法庭核实。第二组：1、赵中旗驾驶证1页，为复印件请求法庭核实，2、协议书1页，真实性请法庭核实，该协议书的内容没有对我公司造成约束力。3、赵中旗出具证明1页，真实性请法庭核实，第三组：晋AA4X**号车的交强险、商业三责险保单2页，保险公司未查到请法庭核实。第四组：道路交通事故认定书2页,对该证据真实性及证明内容无异议。第五组：1、沁源县人民医院影像诊断报告单1页；2、诊断证明、出院证各1页；3、医疗费单据10页（30张），真实性及证明内容无异议，超出医保用药我公司不予承担。第六组：1、洛阳正骨医院入院证1页，病历29页，出院证1页；2、诊断证明、医疗费发票各1页；3、洛阳正骨医院证明1页；4、医疗费单据1页，对以上证据真实性无异议，住院天数8天，住院费用扣除非医保用药。门诊用药680元不予认可。第七组：1、房产证4页；2、身份证1页；3、租房协议2页，真实性合法性不予认可，请求法庭核实，房产证均为复印件请法庭核实。第八组：1、伤残等级鉴定结论书一份、建议书1页；2、鉴定费发票1页，委托人是沁阳市法律服务所，没有委托资格，没有经过我公司属单方鉴定，因此对鉴定重新申请。鉴定的发票真实性合法性请法庭核实。第九组：1、沁阳市王召乡冯翌村证明1页，村委会是否具有证明资格我公司不予认可，2、劳动合同书4页，为提供该单位的营业执照组织机构代码证等有效证件无法证明该公司真实存在。该劳动合同的签订日期2015年6月29日与事故发生日期极为相近。3、河南省皓泽电子有限公司工资表1页，未提供完税证明，因此对于真实性合法性不予认可，且劳动签订合同2015年6月29日工资表日期为4月、5月、6月，公司证明1页真实性及合法性均不认可，请法庭核实。第十组：施救费、吊车费单据各1页，真实性合法性无异议，第十一组：交通费单据3页,1800元收据真实性合法性均不认可，无法说明因本次交通事故的交通费情况，没有说明运输主体是谁？对火车票、大巴票无异议，其余均不认可。第十二组：1、焦作市必成价格事务所有限公司评估结论书12页，委托主体沁阳市法律服务所没有主体委托资格，对鉴定不予认可。2、车损评估费发票1页，真实性无异议。第十二组：拆检费发票1页，真实性无异议。对原告当庭提供护理人赵交交的完税证明请求法庭核实。
被告人保公司平遥服务部质证认为，基本同意中华联合保险公司的质证意见，对原告提供的的复印件不予质证，协议书系挂车车主和司机签订的协议，我公司认为三方有利害关系不能证明原告的主体资格适格，同时沁阳市王召乡冯翌村证明，是单一证据，不能证明主体资格，第三份赵中旗出具的证明，对外不产生效力，保单进一步核实，事故认定书无异议，对赵中旗医疗部分其中有多张是李宪敏也不一致，法庭予以剔除，对其住院的病历没有异议，诊断证明书未注明要加强营养，没有相关证明，租房协议租房情况，按照最高院司法解释，农村户口在城镇居住，同时具备收入情况，真实性不确定，按照户籍情况计算残疾赔偿金，按照惯例不是当地的，法庭核实真实性合理性，鉴定是单方鉴定，从程序上存在瑕疵，后续治疗的建议书，应该有医疗机构出具明确的意见，建议书也是沁阳市服务所是原告单方申请，后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定费票据不持异议，鉴定费票据不在保险公司理赔范围，对护理费不予认可，事故发生在2015年7月15日，刚刚发生事故，签订劳动合同与事故发生也是同一时间，证明中2012年就签订合同，想要证明就应当以工资卡一年的工资流水予以证明，片面的出具4、5、6月的不能证明是因为误工减少收入，交通费请求法庭核实，不属于国家正式票据。当庭提供护理人赵交交的完税证明请求法庭核实。原告的计算方式请人民法院依据法律规定认定。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的第一组证据，来源合法，与本案有关联性，可以与交警队认定书相互印证，本院予以确认；第二组证据，经本院核实，事故发生后原告郭伟伟与本案受害人赵中旗、李宪敏达成赔偿协议，原告郭伟伟赔偿赵中旗各项费用320000元，赔偿李宪敏500元，已赔偿完毕，对该证据本院予以确认；第三组证据关于交强险事宜，被告中华联合保险公司质证认为晋AA4X**号车的交强险无法证明在该公司投保，本院经核实，肇事车辆晋AA4X**号货车是被告薛秀平购买他人的车辆，原登记机动车牌号为晋A99X**，登记时间为2013年4月8日，原登记车主在被告中华联合保险公司为该车投有交强险，保险期为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月25日被告薛秀平通过二手车买卖购得该车，并办理了转移登记，机动车登记编号为晋AA4X**，可以证明该车在被告中华联合保险公司投有交强险，对该证据的证明内容本院予以确认，可以作为本案的定案依据；第四组证据道路交通事故认定书,该证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据；第五组1、沁源县人民医院影像诊断报告单1页；2、诊断证明、出院证各1页；3、医疗费单据10页（30张）来源合法，被告质证提出应剔除医药费中有李宪敏的条据，经本院核实李宪敏也是本次事故的受害人之一，对被告的质证意见，本院不予采纳。因此上述证据与本案有关联性，本院予以确认；第六组证据1、洛阳正骨医院入院证1页，病历29页，出院证1页；2、诊断证明、医疗费发票各1页；3、洛阳正骨医院证明1页；4、医疗费单据1页，可以证明住院天数28天，本院予以确认，可以作为定案依据；第七组证据房产证、租房协议及房主的身份证，对该证据的真实性本院予以确认；第八组证据焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，鉴定人员签字，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构，鉴定人员有鉴定资质。被告中华联合保险公司、被告人保公司平遥服务部以该证据为原告单方鉴定为由，但无证据足以反驳该鉴定结论，据此被告的对该证据的质证意见本院不予采信；被告要求重新鉴定的申请本院不予支持。焦作太行法医临床司法鉴定所出具的建议书要证明二次手术的预计费用，本院认为，该费用尚未实际发生，鉴定部门出具的证明也是预计费用，对该证据的证明内容本院不予确认。鉴定费票据系正式票据，对票据的真实性、关联性和证明内容本院予以确认；第九组证据1沁阳市王召乡冯翌村证明，该证据加盖村委公章，出具证明的经办人签字确认，符合证据的形式要件，对该证据的真实性和证明内容本院予以确认。2、劳动合同书4页；3、河南省皓泽电子有限公司工资表1页；4、公司证明1页对上述证据的真实性本院予以确认，对证明内容应与其他证据相互印证，请假时间不能作为计算护理费的依据；第十组证据施救费、吊车费的真实性和证明内容本院予以确认；第十一组证据交通费本院酌情认定；第十二组证据1、焦作市必成价格事务所有限公司评估结论书，该评估机构有营业执照，有资质证书，具备评估资格，评估人员有执业资格，对该评估结论书本院予以确认。2、车损评估费系正式票据，本院予以确认；证据十三，拆检费发票，本院予以确认。被告郝旭飞提供的的两份保险单、转移登记信息表、二手车销售发票可以证明肇事车辆投有交强险、商业险以及车牌号变更登记等情况。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年7月15日4时许，原告郭伟伟的司机赵中旗驾驶豫HA7X**、豫H0X**挂号重型半挂车（载李宪敏）行至山西省沁源县南沁线153KM路段时，被雷安智驾驶的安全技术不符合标准的晋AA4X**号车撞到，造成双方车辆不同程度损坏，赵中旗、李宪敏、雷安智不同程度受伤的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字【2015】第151082号道路交通事故认定书认定：雷安智负主要责任，赵中旗负本次事故的次要责任，乘车人李宪敏不承担责任。事故发生后，赵中旗被送至沁源县人民医院，诊断为左胫骨开放性骨折、胸部闭合性损伤（肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤）、面部皮肤裂伤，随后转入河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费106515.31元，前后两次住院29天，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，赵中旗的伤残等级为八级、十级两处伤残。
同时查明，本案受害人赵中旗，系农村户口，长期在城镇居住，事故发生前从事交通运输业。
另查明，原告郭伟伟已赔偿了本案受害人赵中旗各项费用320000元、李宪敏500元，并签订了赔偿协议，受害人同意由郭伟伟处理本案诉讼等相关事宜。
又查明，因事故造成原告郭伟伟车辆损坏，经焦作市必成价格事务所有限公司评估车辆损失为86001元。
再查明，被告雷安智驾驶的晋AA4X**号，原登记机动车牌号为晋A99X**，登记时间为2013年4月8日，原登记车主在被告中华联合保险公司为该车投有交强险，保险期为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月25日被告薛秀平通过二手车买卖购得该车，并办理了转移登记，机动车登记编号为晋AA4X**，登记所有人为被告薛秀平，被告郝旭飞与被告薛秀平是夫妻关系，共同支配该车辆。2015年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司平遥营销服务部投有商业险第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告雷安智驾驶安全技术不符合标准的机动车上路且遇对向有会车可能的情况下强行超车发生事故，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十一条、第四十三条第二项之规定，其行为及违法过错行为在本次事故中的程度及作用较大，故承担本次事故的主要责任；本案受害人赵中旗驾驶安全技术不符合标准的机动车上路行驶上路发生事故，其行为违反《道路交通安全法》第二十一条之规定，但赵中旗在本次事故中的违法过错行为的程度及作用较小，故承担本次事故的次要责任；另一受害人李宪敏不承担责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告郝旭飞薛秀平作为肇事车辆所有人，也应承担民事赔偿责任。被告雷安智是被告郝旭飞的雇员，在雇佣活动中发生事故，造成他人人身损害，被告郝旭飞未主张被告雷安智有重大过失，故被告雷安智不承担民事责任。原告郭伟伟作为受害人驾驶和乘坐车辆的实际车主，该事故造成其司机与乘坐人身体受到损害以及其所有的车辆损坏，在事故发生后原告已将受害人的各项费用先行支付，受害人也同意本案诉讼人身损害部分由原告全权负责，故原告具备原告主体资格。
本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此被告中华联合保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任。据此，原告主张被告中华联合保险公司、被告人保公司平遥服务部是本案的赔偿主体的请求予以支持。保险不足部分由被告郝旭飞、薛秀平依据责任比例承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张受害人的医疗费106515.31元（其中赵中旗沁源县人民医院住院费1421.29元，长治和平医院检查费763元，沁源县人民医院门诊费3506.2元、李宪敏沁源县人民医院门诊费375.5元，河南省洛阳正骨医院住院费99769.32元，门诊费680元，计106515.31），均为国家正式票据，本院予以确认；原告主张受害人住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元/天的标准计算，即50元/天×29天﹦1450元；原告主张营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”受害人的伤情较为严重，应加强适当营养，即50元/天×29天﹦1450元；护理费根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告主张受害人赵中旗住院期间两人护理，虽然未提供医疗机构的证明，本院根据其受害人的损伤情况及伤残等级，确定住院期间护理人员应按2人计算，受害人赵中旗住院时间29天，出院医嘱：“颈托固定3月，严格卧床2月，原告虽提供护理人员赵交交的收入证明和请假时间，但请假时间证明不能证明实际减少收入，应提供原始的工资表，该证据不能准确客观的证明事实，不能与其他证据相互印证，因此住院期间的护理费按其工资计算4118元/月，即137元/天×29天=3973元，受害人的妻子无固定收入，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年,24391.45元/年÷365天=66.83元/天×29天＝1938.07元；根据出院医嘱本院确定出院后的护理期限按照3个月计算，一人护理，其女儿计算一个月，其妻子计算2个月较为客观，即66.83元/天×30天＝2004.6×2个月＝4009.8元，护理费为3973元＋1983.07元＋4118元＋4009.8元=14083.87元；原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人赵中旗从事交通运输业，本院参照2015年河南省交通运输业平均工资45823元/年的标准，即45823元/年÷365天＝125元/天×148天＝18500元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告以其虽是农村户口，但长期在城镇居住为由主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按照农村居民标准。依照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号（2006年4月3日）〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……，虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案原告长期居住城镇，有固定收入，应按城镇标准计算。原告经鉴定已构成一个八级伤残，一个十级伤残，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，残疾赔偿金为：24391.45元/年×20年×0.32（八级伤残0.3+十级伤残0.02）=487829×0.32=156105.28元；原告主张鉴定费1300元有正式票据本院予以支持；原告主张精神损失费16000元，明显过高，本院依据伤残等级，确定9000元；原告主张交通费2020元，因原告在两地住院，交通费数额也较为合理，本院予以认定支持；二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。
根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，根据责任比例，被告应承担赔偿责任。原告主张车辆损失费86001元，有评估结论书作为依据，本院予以支持；原告车损鉴定费4260元，施救费6000元，吊车费9000元，拆检费5000元，有票据为证，本院予以支持。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费106515.31，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，计109415.31元，伤残责任限额项包括残疾赔偿金156105.28元、误工费18500元，护理费10656元、鉴定费1300元、交通费2020元、精神损害抚慰金9000元，计201009.15元；车辆损失费86001元，车损鉴定费4260元，施救费6000元，吊车费9000元，拆检费5000元，小计110261元，三项共计109415.31元＋201009.15元＋110261元＝420658.46元。由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余不足部分297685.46元由被告人保公司平遥服务部在商业险责任限额内依据责任比例赔偿，即298685.46元×70﹪＝209079.82元。被告中华联合保险公司、被告人保公司平遥服务部主张因交通事故产生的鉴定费,评估费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，被告郝旭飞对该约定不予认可，也未有投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者强制保险限额内支付原告郭伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、吊车费、拆检费等费用122000元，判决生效后一个月内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告郭伟伟各项损失209079.82元，判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，被告郝旭飞、薛秀平承担6266元，原告郭伟伟承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 药 香