wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4703号
申请执行人何国红。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人何国红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4703号申请执行人何国红。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人何国红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10298号
原告：阮某，男，2008年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：阮兴苗（系原告父亲），男，1977年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁志英，女，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，公司员工。
原告阮某与被告丁志英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回对被告丁志英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
本案受理费227元（预交），减半收取114元，由原告阮某负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 芸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1312号
申请执行人郑俊民，男，1974年11月3日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行郑俊民与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1312号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1312号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执482号
申请执行人兰玉春，女，汉族，住所地巴林左旗
被执行人杜德森，地址巴林左旗
申请执行人兰玉春与被执行人杜德森劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月26日作出的（2015）巴民初字第03577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜德森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰玉春于2016年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人杜德森偿还劳务合同纠纷款43211.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在你公司工程款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 侯振罡
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）哈铁中刑监字第4号
方某某：
你因陈某某犯故意伤害罪一案，对齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第34号刑事附带民事判决书及本院（2013）哈铁中刑终字第14号刑事附带民事裁定书不服，以“一审判决、二审裁定遗漏诉讼请求，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院认为，一、二审法院根据查明的事实，依照法定的量刑原则和量刑要素，结合被告人陈某某在犯罪过程中的作用、犯罪后的态度、赔偿情况等方面，严格依照量刑规范化原则，作出了刑事部分的判决，适用法律正确，量刑适当。
对于你提出的一、二审遗漏残疾赔偿金、二次手术住院伙食补助费等费用的问题，本院认为，你所提出上述赔偿项目并非刑事附带民事诉讼赔偿内容。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限于被害人因人身权利或财产受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，对被害人因犯罪行为而遭受的具有精神损害赔偿性质的损失或未实际发生的物质损失，则不计入附带民事诉讼的赔偿范围。你申诉所提费用中，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的赔偿范围，二次手术住院伙食补助费属于尚未发生的物质损失。另外，陈某某在你住院期间给付你的人民币5000.00元，经审查其性质属于医疗费用，并不包含你所主张的劳务费用。你要求陈某某给付你5235.00元误工费，经审查该诉求并不在你原审提起的附带民事诉讼的范围之内。对于上述各项费用，原审未予认定符合法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月九日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1757号
原告王鑫，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告冯川，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告校华东，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王鑫与被告冯川、校华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告冯川、校华东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯川、校华东连带偿还借款3万元，并按月利率2%支付自2017年3月8日起至借款清偿之日止期间的利息。事实和理由：2017年3月8日，被告冯川向原告借款3万元，双方约定借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，由被告校华东提供担保。当日，原告依约向冯川提供现金借款3万元，二被告与原告签订借据一份，但借款期限届满后二被告未依约偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款3万元并支付利息。
被告冯川、校华东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告王鑫围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据，用以证明原告向被告冯川提供借款3万元并由被告校华东提供担保的事实。该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院予以采信。诉讼中，本院依法调取被告冯川、校华东人口信息表各一份均在庭审中予以出示，并由当事人进行质证。
本院结合原告王鑫提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2017年3月8日，被告冯川向原告王鑫借款3万元，双方约定借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日。当日，原告以现金形式向被告冯川提供借款3万元，冯川为原告出具借据一份，并由被告校华东为该笔借款提供担保，且在借据中签字确认。该借据的主要内容为：“借据今借到王鑫现金叁万元，小写30000.00元借款期限2017年3月8日起至2018年3月8日止，共计365天。借款人冯川郑重陈诺：我如不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额10%的违约金，同时按日2分支付罚息并支付每天100元为追偿款的费用。担保人校华东郑重陈诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我校华东代偿本金以及由此次事情产生的所有相关费用。如双方发生纠纷请到郑州市开发区法院解决。借款人：冯川电话：130××××1010身份证号：担保人：校华东电话：150××××0366身份证号：2017.3.8”。现原告诉请判令二被告连带偿还借款3万元并按月利率2%支付自2017年3月8日至借款清偿之日止期间的利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告冯川与原告王鑫就借款事宜达成一致，约定王鑫向冯川提供借款3万元，并由被告校华东提供担保，现原告已依约向冯川提供借款3万元，双方亦订立借据予以确认，故原告与冯川间民间借贷法律关系已依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原、被告间涉案借款的借款期限业已届满，冯川未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担继续履行的给付责任，故对于原告诉请判令冯川清偿借款3万元的请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告诉请判令冯川按月利率2%支付自2017年3月8日至借款清偿之日止期间的利息，原告未向本院提供充分有效证据证明其与冯川曾约定借款期间，即2017年3月8日起至2018年3月8日的利息，依法应视为不支付借款期间内的利息，故对于原告诉请判令冯川支付借款期间内利息的请求，本院不予支持；因冯川已构成逾期给付，且双方在借据中约定“借款人……如不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额10%的违约金，同时按日2分支付罚息并支付每天100元为追偿款的费用”，现原告要求冯川按月利率2%支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请判令二被告连带清偿涉案借款本息的请求，原、被告未明确约定被告校华东的担保方式，依法应认定为校华东为涉案借款本息提供担保的方式为连带责任保证，故对于原告的该项诉请中具有事实和法律依据部分，本院予以支持。校华东代偿后有权在代偿范围内向冯川进行追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯川、校华东于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王鑫借款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，自2018年3月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告校华东代被告冯川履行上述清偿责任后，有权向冯川予以追偿；
三、驳回原告王鑫其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告冯川、校华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2153号
申请执行人：龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇黄坑村，组织机构代码15787209-3。
法定代表人韩金，总经理。
被执行人：陈永才，男，1958年7月14日，汉族，住所地漳浦县。
本院在申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司与被执行人陈永才买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2296号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠玉。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人徐忠玉劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1023号
申请人潘友华，男，1965年8月生。
被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司，住址溧水区永阳镇私人经济园。
法定代表人张家刚，该公司董事长。
申请人潘友华与被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第11号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人潘友华工程款10万元及利息，本案受理费由被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司负担。该判决书生效后，被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人潘友华的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司的银行存款等相关财产进行调查，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人潘友华，申请人潘友华未能向本院提供被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人潘友华的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司的偿债能力，由于被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司经查暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12712号
申请执行人仝振洪，男，1989年9月29日出生。
被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
本院在执行仝振洪与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 时利娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2249号之二
申请执行人谢杏志，女，1949年1月6日出生，住上海市虹口区。
申请执行人陈勇，男，1944年6月26日出生，住上海市虹口区。
被执行人海盐新天地广场实业有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇海滨西路天宁寺商游城，组织机构代码:753993350。
法定代表人袁风六。
本院在执行谢杏志;陈勇与海盐新天地广场实业有限公司（2017）浙0424执2249号房屋租赁合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3711号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2249号
谢杏志、陈勇
海盐新天地广场实业有限公司：
谢杏志、陈勇申请执行海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额13710.61元（不含执行费）。案经执行，本院强制扣划了被执行人海盐新天地广场实业有限公司所有的银行存款13816.61元。执行申请费106元由被执行人承担，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初778号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李昱德，男，1975年10月21日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，住蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月25日被公安蓟州分局取保候审。
被告人李昱德被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年09月27日以津蓟检公诉刑诉（2017）784号起诉书向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年09月30日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察员黄春雷出庭支持公诉，被告人李昱德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李昱德于2017年08月09日23时许，酒后驾驶津Ｈ×××××牌号丰田轿车从蓟州区渔阳宾馆行驶至南外环立交桥处，被执勤的民警当场查获。经天津市明正�法鉴定中心鉴定，被告人李昱德血液中的酒精含量为145.65mg／100ml。
公安机关于2017年08月18日将该案立案后，被告人李昱德经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人宋某证言，现场执法录像光盘，被告人供述，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证信息，被告人所驾驶车辆信息，常住人口信息表，案件来源，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，给本人和他人的人身、财产造成了危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昱德经公安机关电话传唤主动到案，并始终如实供述其犯罪事实，属自�，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李昱德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十月九日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执568号
申请执行人许洪斌，男，汉族，住九台区。
被执行人闻立慧，女，满族，住长春市。
本院在执行申�执行人许洪斌与被执行人闻立慧民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3079号民事调解书中确定的期限履行给付202425.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起八次网络财产查询，冻结并扣划名下银行账户；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除已冻结并扣划银行账户外未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 钱 程
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异3号
异议人(案外人)：隋晓青，女，1986年3月20日生，汉族。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋晓青于2017年1月4日,向本院提出书面异议，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋晓青称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至了异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2101号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初210号民事调解书过程中，2017年1月4日,异议人隋晓青向本院提出上述异议。同年2月22日，该异议审查中，异议人隋晓青向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋晓青撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋晓青撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 虹
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审184号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人西闫乡雷家营村村民委员会
法定代表人雷顺元，主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人西闫乡雷家营村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6064号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的657平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的657平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：陆仟伍佰柒拾元整，￥6570.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6064号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的657平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6064号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的657平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：陆仟伍佰柒拾元整，￥6570.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初513号
原告阮某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告蔡某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务�律师。委托权限一般代理。
原告阮某与被告蔡某因离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人林丽香、被告蔡某及其委托代理人阮福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经媒人介绍后，于1992年5月22日办理了结婚登记手续，婚后双方于1992年11月25日生育长女阮烨君，于1994年4月6日生育次女阮烨敏。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。由于原告长期在外工作，双方已实际分居多年，夫妻感情确已破裂。因被告父亲经营生意失败，欠下巨额债务。原、被告为其承担不少责任，被告又以各种理由拒不外出工作，家庭全靠原告一人打工维持。原�曾于2000年向阮丽红借款人民币（下同）20000元，于2001年向陈庆宁借款2000元，于2002年分别向杨正明、黄世平借款10000元、50000元，于2013年向黄连胜借款20000元。以上向亲友所借债务尚未还清，应由被告共同承担。原告曾于2015年4月14日诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决夫妻共同债务102000元，由原、被告各自承担一半；3、双方共同财产电视机一台、冰箱一台归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，原、被告虽是通过朋友认识，但双方是街邻，且通过长达一年的交往后才办理结婚登记，结婚至今长达二十多年，感情一直很好。原告虽有在外做生意，但经常回家团聚，双方并没有分居。被告父亲确实做生意亏损，但法院已经依法拍卖父亲的所有房产等资产抵债，被告并未继承父亲的任何遗产，无需承担父亲的债务。原告所述被告拒不出去工作，不符合事实，被告自1993年至今一直打工赚钱，原告经常在外，但也一直很顾家。原告所述的债务没有证据证明，家庭经济状况也不需要举债，双方只有共同债务于2002年向银行按揭贷款100000元，本息至今尚未还清。双方夫妻感情没有破裂，原告此次提起诉讼的理由与上次的一样，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告阮某与被告蔡某经人介绍后，于1992年5月22日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1992年11月25日生育长女阮烨君，于1994年4月6日生育次女阮烨敏。现该两个女孩均已成年。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事时而发生争吵。双方有共同债务银行按揭贷款人民币100000元。双方共同财产有32寸彩虹牌彩色电视机一台、冰箱一台。原告阮某于2015年4月14日以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院经审理后于同年5月18日作出（2015）民初字第号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年1月4日，原告以上述事实与理由又诉至本院，引起诉讼。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚登记申请表、本院（2015）民初字第号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已共同生活了二十几年的时间，且已生育二个女孩，说明双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。虽然原告第二�向本院提起离婚诉讼，但原告所提供的证据仍然不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形。因此，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十元五角，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年�月十六日
书记员 黄文华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0112号
原告王顺风，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。
法定代表人韩剑，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告王顺风诉被告徐州中集木业有限公司（以下简称中集公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月27日二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年7月6日第三次公开开庭进行了审理。原告王顺风及其委托代理人王晓山、被告中集公司的委托代理人李伟、杨亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺风诉称，原告自2008年2月份至2014年6月份在被告中集公司处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，经多次催告，被告依然不予缴纳。原告于2014年6月向被告书面提出解除劳动合同。原告认为，被告未依法缴纳社会保险致使原告解除劳动合同，请求依法判令被告支付经济补偿金27400元并承担诉讼费用。
被告中集公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经给原告办理了应当缴纳的社会保险，仅仅未缴纳生育险。缴纳生育险必须符合国家的计划生育政策。原、被告双方在签订劳动合同时也约定了被告不再为原告缴纳生育险。
经审理查明：2008年4月1日，原告王顺风经招聘到被告中集公司处工作。后双方于2011年10月10日签订全日制劳动合同书，约定该合同期限至2014年7月31日，原告从事仓管工作。被告为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，但未缴纳生育保险。2014年6月28日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2014年8月5日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字第27-12号不予受理通知书。2014年8月20日，被告向原告出具邳州市职工终止解除劳动关系证明书，解除了双方的劳动关系。后原告向本院起诉，引起本案诉争。
另查明，原告在工作期间，2013年8月份工资为3233元、2013年9月份工资为3489元、2013年10月份工资为2861元、2013年11月份工资为3489元、2013年12月份工资3874元、2014年1月份工资为2375元、2014年2月份工资为1475元、2014年3月份工资为3984元、2014年4月份工资为3884元、2014年5月份工资为4012元、2014年6月份工资为3514元、2014年7月份工资为3343元。2014年2月12日，被告中集公司给原告发放年终奖金2941.04元。
以上事实，有劳动合同书、邳州市职工终止解除劳动关系证明书、邳劳人仲不字[2014]第27-12号不予受理通知书、工资账户明细单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王顺风与被告中集公司之间的存在合法的劳动关系，被告中集公司应当按时足额缴纳社会保险费用。被告中集公司未给原告王顺风缴纳生育保险，原告可以解除劳动合同并享有获得经济补偿的权利。经济补偿金按原告工作年限，每满一年支付一个月的工资；不满六个月的，支付半个月的工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，包括奖金等货币性收入。原告王顺风在劳动合同解除前12个月的平均工资为3539.5元（[(3233＋3489＋2861＋3489＋3874＋2375＋1475＋3984＋3884＋4012＋3514＋3343＋2941.04)÷12]）。经济补偿金的计算年限自用工之日起计算为6年4个月，即23006.75元（3539.5×6.5）。关于被告辩称双方已经约定不再缴纳生育险，因原告不予认可且参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，本院对于该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州中集木业有限公司支付原告王顺风经济补偿金23006.75元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王顺风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中集木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 革
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4249号
罪犯高飞，男，1983年10月29日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）成铁刑初字第97号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已履行2000元）。刑期至2015年3月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年4月22日。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第270号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，女，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，原枣庄青青五交化有限公司职工。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人丁建军，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、韩荣新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2011年4月至2011年11月间，被告人李某伙同柳某甲（另案处理）在枣庄青青五交化有限公司工作期间，利用枣庄市薛城区财政局授权代理审查农户信息，进行家电下乡补贴兑付的职务之便，采取购买家电下乡产品标识卡、伪造销售发票、搜集农户户籍信息等手段，骗取国家家电下乡补贴资金195，360.36元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，证人柳某乙、邓某某、袁某、周某等人证言，枣庄市财政局文件、家电下乡补贴资金代垫协议书、垫付资金领款明细等证据一宗。公诉机关认为，被告人李某在受国家机关委托从事公务过程中，利用职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的内容无异议且当庭认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某不属于受国家机关委托从事公务，不构成贪污罪；2、被告人李某构成自首；3、被告人李某认罪态度较好，且已全部退赃，又是初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2011年11月，被告人李某在枣庄青青五交化有限公司（下称青青公司）工作期间，伙同柳某甲（另案处理），在履行青青公司与薛城区财政局签订《家电下乡补贴资金代垫协议书》的过程中，以非法占有为目的，采取购买家电下乡产品标识卡、伪造销售发票、搜集农户户籍信息等手段，骗取国家家电下乡补贴资金178，577.36元。
案发后，被告人李某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有证人柳某甲、徐某、邓某某、袁某、种某甲、邵某甲、薛某甲、薛某乙、陈某、杨某、李某甲、薛某丙、王某乙、张某甲、王某甲、曹某等人证言、《家电下乡补贴资金代垫协议书》、从财政所提取的记账凭证、补贴资金发放明细、收据、补贴人员及数额明细、银行账户明细复印件、办案说明、山东省资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名定性不当。公诉机关指控“被告人李某利用孙保成、张慎阳、孙宝珠、韩大新、刘子年、李运刚、张洪坡、张庆喜、王新芳、王正海、褚庆成、邵洪、殷延法、殷贝贝、褚可可、潘正超的户籍信息，骗取国家家电下乡补贴资金”，所提供的证人证言、补贴款发放明细表、家电下乡产品标识卡等证据，部分存在无法相互印证的情况，对其中的16，783元，本院不予认定。枣庄市薛城区财政局与被告人李某所在公司签订的家电下乡补贴资金代垫协议书虽然约定销售网点应准确录入购买人及产品信息并现场补贴，同时也约定因把关不严造成的损失，销售网点自行承担，该协议书是平等主体之间以民事合同的形式签订的关于家电下乡补贴资金由销售网点垫付并代为申领的协议，协议中，财政部门并未将审核并兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给销售网点行使，故被告人李某不属于受国家机关委托从事公务的人员，对辩护人提出“被告人李某不属于受国家机关委托从事公务，不构成贪污罪”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出“被告人李某是自首”的辩护意见，经查，被告人李某系被侦查人员抓获归案，到案后如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳；对辩护人出的“被告人李某认罪态度较好，已全部退赃，是初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款178，577.36元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 孙茂林
人民陪审员 郭永德
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11226号
原告：钱文浩，男，1964年7月4日出生，汉族，诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法工作者。
被告：钱鸿雁（曾用名钱少华），男，1963年3月11日出生，汉族，诸暨市。
原告钱文浩与被告钱鸿雁追索代偿款纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱文浩到庭参加诉讼；被告钱鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其担保而偿付的借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月12日，被告向潘吉明借款10万元，约定利息一分五，并向潘吉明出具借条一份，原告为其作担保，在该借条上签名，后因被告认借不还。（2015）绍诸店商初字第475号民事判决书生效后，潘吉明申请强制执行，原告到诸暨市人民法院与潘吉明商定，由原告交执行款4万元，解除其担保责任，且由潘吉明出具收条一份。
被告钱鸿雁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱文浩作为保证人代偿了被告钱鸿雁向潘吉明借款本金4万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告钱鸿雁支付原告代偿款人民币4万元，合法有据，本院予以支持。被告钱鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱鸿雁应支付原告钱文浩代偿款人民币4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告钱鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨佳妮
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初55号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被成县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人冯某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被成县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、冯某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲、冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年9月21日至2016年3月5日期间，被告人王某甲、杨某甲、冯某某分别在成县城关镇、王磨镇、陈院镇等地实施盗窃，盗得现金、电动车、香烟、手机、首饰、钱币等物，其中王某甲参与作案11起，盗窃金额28009元；杨某甲参与作案11起，盗窃金额15751.7元；冯某某参与作案1起，盗窃金额3969元。被告人王某甲、杨某甲、冯某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人如实供述罪行，被告人冯某某具有自首情节，系从犯，建议对三被告人在法定刑以内依法判处。
被告人王某甲、杨某甲、冯某某均对起诉书指控的主要犯罪事实均没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月21日，被告人王某甲、杨某甲在成县城关镇李武村盗得王某乙停放在该村三社打麦场车库门﻿前的一辆比德文牌电动摩托车。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1200元。被盗电动车车已追回并发还被害人。
2、2015年9月22日，被告人王某甲、杨某甲从成县王磨镇浪沟村秦某某、周海成夫妇的门市部盗走该门市部内存放的100余条香烟。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值为8554元。被盗香烟折价款8554元被追回并发还被害人。
3、2015年9月某日，被告人王某甲、杨某甲从成县城关镇李武村陈潮辉家盗走现金500元、“VIVO”牌手机一部。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
4、2015年10月6日，被告人王某甲、杨某甲在成县陈院镇梁楼村石马坝社周某某家实施盗窃，未盗得财物。
5、2015年10月9日，被告人王某甲、杨某甲从成县陈院镇白马寺村弓某某家盗走现金1000元。
6、2015年10月9日，被告人王某甲、杨某甲从成县城关镇幸福村张某某家盗走现金503元、黄金戒指一枚、白银戒指一枚、玉手镯一只（被打碎）。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值总计900元。
7、2015年10月9日，被告人王某甲、杨某甲从成县城关镇幸福村杨某丙家盗走现金3元。
8、2015年10月9日，被告人王某甲、杨某甲在成县陈院镇白马寺村陈某某家实施盗窃，未盗得财物。
﻿9、2015年10月16日，被告人王某甲从成县王磨镇浪沟村钟某某家盗走现金10000元。
10、2015年11月9日，被告人冯某某踩点提供信息，被告人王某甲实施盗窃，从成县王磨镇政府斜对面杨某乙家的门市部盗走现金100元、香烟50余条。后冯某某分得赃款1500元。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值3969元。部分被盗香烟及香烟折价款690元被追回并发还被害人。
11、2015年11月某日，被告人王某甲、杨某甲从成县城关镇东郊村孙家坝王某丙家盗走现金400元、“QXH”牌手机一部。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值280元。
12、2016年3月4日上午，被告人杨某甲在成县城关镇同谷北路延伸段北关村大场北侧，从被害人胡某某家盗走现金500元、银手镯一对、“天子”牌香烟一条。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗手镯、香烟价值1175元。被盗手镯被追回一只并发还被害人。
13、2016年3月5日上午，被告人杨某甲从成县城关镇龙峡村王门社王某丁家盗走现金人民币636.7元、美元2元、古币6枚、木把山刀一把。被盗现金及物品被全部追回并发还被害人。
综上，被告人王某甲作案11起，涉案金额28009元；被告人杨某甲作案11起，涉案金额16251.7元；被告人冯某某作案1起，涉案金额4069元。被告人王某甲、杨某甲所盗赃物、赃款被用来换取毒品海洛因供自己吸食，被告人冯某某所得赃款已挥霍。
另查明，2016年1月19日，被告人冯某某在其妻田某某的陪同下向成县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、尿检报告、扣押物品清单、领条；2、被害人秦某某、钟某某、周某某、弓某某、牛某甲、杨某乙、张某某、杨某丙、王某乙、王某丙、陈某某、胡某某、王某丁的陈述；3、证人田某某、文某某、吴某某、牛某乙、高某某、﻿马某某的证言；4、涉案财物价格认定结论书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；6、被告人王某甲、杨某甲、冯某某的供述及辩解。证据已经当庭宣读、出示并质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、杨某甲均能够如实供述罪行，但二人多次盗窃、入户盗窃，且为吸毒而盗窃，应依法酌情从重处罚；被告人冯某某系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 马建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第140号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市新区碧海小区。
法定代表人马世源，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，执行董事。
上诉人乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，标的物交付地应当在施工现场，合同履行地应为乌兰察布市四子王旗境内，请求撤销原裁定，将本案移送至乌兰察布市四子王旗人民法院或乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年10月16日，上诉人乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司所属乌善公路项目部第四分部与被上诉人衡水奇佳工程材料有限公司签订了《整装金属波纹管涵加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《整装金属波纹管涵加工定作合同》明确约定“甲乙双方发生争议，应及时协商解决，如协商不成，由原告所在地法院依法裁决。”该约定合法有效，据此，作为原告方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，对于该主张应在实体审理过程中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2067号
罪犯梁宝盛，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甘刑初字第470号刑事判决，以罪犯梁宝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）大刑二终字第524号刑事判决，以罪犯梁宝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。2012年7月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宝盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯梁宝盛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宝盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝盛减去有其徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2011年1月14日至2015年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初762号
原告：于兴家，男，现住吉林省柳何县。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师
被告：王先伟，男，现住庄河市。
被告：任玉芝，女，现住址同上。
原告于兴家与被告王先伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴家的委托代理人到庭参加诉讼，被告王先伟、任玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币5万元并承担此款自2017年1月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月8日王先伟向原告借款5万元，约定于2015年5月还清。借款到期后，二被告未有偿还。
被告王先伟、任玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年2月8日，被告王先伟向原告于兴家借款5万元，并出具欠条，约定于2015年5月还清。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及自2017年1月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王先伟偿还借款5万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因被告未按约定期限还款，依法应支付逾期利息。原告要求自2017年1月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王先伟、任玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告王先伟、任玉芝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于兴家借款5万元，并承担此款自2017年1月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年二月二十五日
书记员 毛毅春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执79-2号
申请执行人肖飞，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省邻水县太和乡。
被执行人吴亚奴（又名吴一龙），男，1980年10月20日出生，汉族，，现住运城市。
申请执行人肖飞与被执行人吴亚奴建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚奴的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩洲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2045号
申请执行人陈育宝，男，1962年10月5日生，汉族，工人。
被执行人陆兵，男，汉族，1981年2月27日出生。
申请人陈育宝与被执行人陆兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年4月16日作出（2013）六东民初字第230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院执行过程中，被执行人涉案较多，无可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人涉案较多，无可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 茜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信贷业务部信贷员，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道东65号县邮政局宿舍。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐五星，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：严春丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告徐五星之妻。
被告：徐武军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐寨红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）与被告徐五星、严春丽、徐武军、徐寨红借款合同纠纷一案，原告枞阳邮政支行于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳邮政支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告徐五星、严春丽、徐武军、徐寨红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳邮政支行诉称：2013年7月21日，徐五星、徐武军、徐寨红与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》（简称联保协议），约定由徐五星、徐武军、徐寨红组成联保小组，推选徐武军为联保小组牵头人。从2013年7月21日起至2015年7月21日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。同日，徐五星与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》（简称借款合同），立据借款5万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。借贷双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，徐五星、严春丽在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，徐五星还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，徐五星、严春丽未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至2014年4月21日，徐五星、严春丽尚欠借款本金5万元、利息5230.24元，合计55230.24元。请求判令徐五星、严春丽归还尚欠借款，并按约定支付利息；徐武军、徐寨红对徐五星、严春丽尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
徐五星、严春丽、徐武军、徐寨红均未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，徐五星、徐武军、徐寨红与枞阳邮政支行签订联保协议书，约定由徐五星、徐武军、徐寨红组成联保小组。从2013年7月21日起至2015年7月21日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款向枞阳邮政支行提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。徐五星、徐武军、徐寨红各自的配偶严春丽、吴香桃、周玉梅亦在联保协议上签字。同日，徐五星与枞阳邮政支行签订借款合同，立据借款4万元，约定借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。如借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订当日，徐五星、严春丽在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，徐五星还在《分期贷款还款计划表》上签名。借款后，徐五星截至2013年9月21日归还了635.31元贷款利息。嗣后，枞阳邮政支行多次向徐五星、严春丽催讨，徐五星、严春丽拒付贷款本息。截至2014年4月21日，徐五星、严春丽尚欠枞阳邮政支行借款本息55230.24元（其中5万元为本金），拖延未付，因此成讼。
本院认为：徐五星、徐武军、徐寨红与枞阳邮政支行签订的联保协议，徐五星与枞阳邮政支行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故均合法有效，具有法律约束力。徐五星未按合同约定全面履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对枞阳邮政支行按合同约定主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。严春丽作为徐五星的妻子，也在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，故该借款构成徐五星与严春丽的夫妻共同债务，徐五星与严春丽依法应当承担共同的清偿责任。徐武军、徐寨红按照联保协议的约定为徐五星借款提供连带责任保证，二人与枞阳邮政支行之间没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故徐武军、徐寨红均应对徐五星、严春丽尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐五星、严春丽于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本息55230.24元，其中5万元本金自2014年4月22日起按年利率14.58%继续计付利息，息随本清；
二、被告徐武军、徐寨红对被告徐五星、严春丽尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由徐五星、严春丽、徐武军、徐寨红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林东，男，1990年12月7日出生，土家族，小学文化，务农，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月18日刑满释放；于2013年3月1日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放；于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月29日被变更强制措施为监视居住，2016年11月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月22日11时许，被告人林东到福建省石狮市汽车城大门口保安室，趁四下无人之机，盗走被害人蔡某一部价值人民币（币种，下同）121元的“联创吉智”牌手机。案发后该手机已被追回发还被害人。
2.2016年8月24日11时许，被告人林东到晋江市龙湖镇新街村镇峰宫内，趁四下无人之机，盗走被害人吴某管理的现金10元。
3.2016年8月24日12时许，被告人林东到晋江市龙湖镇石龟村山海路51号鸡圈处，盗走被害人颜某饲养的一只价值130.2元的家养活肉兔时被颜某发现，后被村巡逻队员抓获。
4.2016年11月15日凌晨，被告人林东到晋江市深沪镇狮峰东埭区71号租房，溜门盗走被害人邓某一部价值827元的“OPPO”牌手机及现金2600元，案发后，上述手机及赃款450元已被追回并发还邓某。
综上，被告人林东实施盗窃4起，赃款赃物金额为3688.2元。林东于2016年11月19日在晋江市深沪镇海湾一号门口被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人林东在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，被害人蔡某、颜某、邓某的陈述，证人吴某、李某、林某的证言，扣押、发还清单，手机购买发票，案发现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，辨认笔录、照片及说明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其已经着手实施第三起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚；鉴于赃款赃物部分追回发还被害人，对林东予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林东分别退赔被害人邓某的经济损失人民币2150元，退赔被害单位晋江市龙湖镇新街村镇峰宫的经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1249号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林东，男，1990年12月7日出生，土家族，小学文化，务农，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月18日刑满释放；于2013年3月1日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放；于2016年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月29日被变更强制措施为监视居住，2016年11月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月22日11时许，被告人林东到福建省石狮市汽车城大门口保安室，趁四下无人之机，盗走被害人蔡某一部价值人民币（币种，下同）121元的“联创吉智”牌手机。案发后该手机已被追回发还被害人。2.2016年8月24日11时许，被告人林东到晋江市龙湖镇新街村镇峰宫内，趁四下无人之机，盗走被害人吴某管理的现金10元。3.2016年8月24日12时许，被告人林东到晋江市龙湖镇石龟村山海路51号鸡圈处，盗走被害人颜某饲养的一只价值130.2元的家养活肉兔时被颜某发现，后被村巡逻队员抓获。4.2016年11月15日凌晨，被告人林东到晋江市深沪镇狮峰东埭区71号租房，溜门盗走被害人邓某一部价值827元的“OPPO”牌手机及现金2600元，案发后，上述手机及赃款450元已被追回并发还邓某。综上，被告人林东实施盗窃4起，赃款赃物金额为3688.2元。林东于2016年11月19日在晋江市深沪镇海湾一号门口被晋江市公安局抓获。上述事实，被告人林东在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，被害人蔡某、颜某、邓某的陈述，证人吴某、李某、林某的证言，扣押、发还清单，手机购买发票，案发现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，辨认笔录、照片及说明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其已经着手实施第三起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚；鉴于赃款赃物部分追回发还被害人，对林东予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林东分别退赔被害人邓某的经济损失人民币2150元，退赔被害单位晋江市龙湖镇新街村镇峰宫的经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00194号
原告：倪进文，男，汉族，马鞍山市公路运输管理局职工。
被告：陶泽文，男，汉族，马鞍山市公路运输管理局职工。
被告：管湘，女，汉族，马鞍山市房屋开发办公室职工。
原告倪进文与被告陶泽文、管湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。诉讼中，原告倪进文以陶泽文和管湘系夫妻关系为由于2014年1月7日向本院申请要求追加被告管湘作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。2014年2月27日本案公开开庭进行了审理，原告倪进文到庭参加诉讼，被告陶泽文、管湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪进文诉称：原告与被告陶泽文系同事关系。2013年7月17日，被告以做矿渣生意为由向原告借款30万元。同年8月15日，被告陶泽文再次以上述理由向原告借款30万元。两笔借款均约定三个月内归还，后被告陶泽文支付了27000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款60万元，并支付利息8万元（按月利率3%计算，其中30万元从2013年7月17日开始计算，另30万元从2013年8月15日开始计算，均计算至2013年12月21日止）。
陶泽文、管湘未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陶泽文向倪进文借款30万元，倪进文于2013年7月16日将30万元借款汇入陶泽文账户中，陶泽文于2013年7月17日向倪进文出具30万元借条一张，承诺：三个月归还，月息按3分计算。同年8月15日，陶泽文再次向倪进文出具借条一张，确认再次向倪进文借款30万元，承诺：三个月归还，月息按3分计算。次日，倪泽文从其妻子钟巧云的账户中将30万元借款汇入陶泽文账户中。后陶泽文支付了27000元利息，但借款本金至今未还，以致成讼。
另查明：陶泽文和管湘系夫妻关系。
上述事实，有倪进文的当庭陈述，倪进文提交的借条、汇款凭条、结婚证、婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶泽文、管湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。倪进文与陶泽文之间的债权债务关系明确，陶泽文未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，故倪进文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但倪进文和陶泽文关于利息的约定过高，利息应从借款实际出借之日按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，并应扣除陶泽文已支付的利息，过高部分，本院不予支持。涉案借款发生在陶泽文和管湘夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由陶泽文和管湘共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶泽文、管湘于本判决生效之日起十日内连带归还原告倪进文借款600000元，并支付利息25425元（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍计算，其中300000元从2013年7月17日开始计算，另300000元从2013年8月16日开始计算，均计算至2013年12月21日止，共计52425元，扣除陶泽文已支付的27000元利息）；
二、驳回原告倪进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半收取），诉讼保全费3920元，合计9220元，由被告陶泽文、管湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执526号
被执行人高翔，男，汉族，1982年6月18日生，现住山西省河津市振兴东路石油公司家属楼。
河津市人民法院于2015年5月4日作出（2014）河刑初字第145号刑事判决书，判处被执行人高翔罚金30000元，罚金应在2015年6月4日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人高翔暂无财产可供执行，现已将被执行人高翔纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执526号被执行人高翔，男，汉族，1982年6月18日生，现住山西省河津市振兴东路石油公司家属楼。河津市人民法院于2015年5月4日作出（2014）河刑初字第145号刑事判决书，判处被执行人高翔罚金30000元，罚金应在2015年6月4日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人高翔暂无财产可供执行，现已将被执行人高翔纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初908号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山路。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，1959年12月10日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇顺民村。
被告：翟铁林，男，1957年8月4日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇李堡村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告孙国祥、翟铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、王明哲、被告孙国祥、被告翟铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙国祥偿还借款本金80000元及利息（自2012年6月30日至2014年6月29日按月利率9‰计算，扣除已还利息0元，自2014年6月30日至付清至日按日利率万分之三计算利息），被告翟铁林承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，原告下属分支机构满城县农村信用联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告孙国祥为借款人，被告翟铁林为保证担保人，承担连带清偿责任，借款金额80000元，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日，借款利率9‰，还款方式利随本清，到期归还。同日原告的下属机构顺民信用社与被告翟铁林签订保证合同，约定被告翟铁林对被告孙国祥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后两年。同日原告下属机构履行了借款义务。被告从未偿还过借款本金及利息。
被告孙国祥辩称，我没有从顺民信用社借过款，没有这么回事，我2008年就得脑血栓至今。
被告翟铁林辩称，我不知道借款这事，我也不认识被告孙国祥，我没有做过担保，我们之间不存在担保合同。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司围绕自己的主张提供2012年6月30日原告与被告孙国祥签订的借款合同、借据各一份，原告与被告翟铁林签订的保证合同一份。
被告孙国祥对证据进行了质证，借款合同和借据上的签字不是我所签、手印也不是我所按，原告所诉不是事实，我没有在顺民信用社贷过款。我不认识被告翟铁林。
被告翟铁林对证据进行了质证，我没有给被告孙国祥做过担保，担保合同上的签字不是我所签、手印也不是我所按。
经调查原满城县农村信用合作联社顺民信用社主任米锦声，其证明借款合同和借据上的签字均不是被告孙国祥所写，手印也不是孙国祥所按，担保合同上的签字不是被告翟铁林所写，手印也不是翟铁林所按。原、被告对米锦声证言均认可。
本院认为，原告满城信用社请求被告孙国祥给付借款本金80000元及利息，被告翟铁林承担连带责任，被告孙国祥否认借款合同和借据上的签字和手印，称没有借过款，被告翟铁林否认保证合同上的签字和手印。证人米锦声证明借款合同和借据上的签字及手印非被告孙国祥所为，担保合同上的签字及手印非被告翟铁林所为，原告对此证言认可，原告满城信用社请求被告孙国祥给付借款80000元及利息，并要求被告翟铁承担连带责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3079号
原告万寿喜，男，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告白志奎，男，1963年12月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人万素明，女，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告万寿喜诉被告白志奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万寿喜诉称，2015年1月7日17时许，在盖州市东城办事处繁荣村，万寿喜与姐夫白志奎发生矛盾，当晚5时许，两人见面发生争吵，万寿喜将白志奎打伤，万寿喜报案至东城派出所，后万寿喜住院17天，休息1个月，现要求白志奎赔偿医疗费6，398.26元，伙食补助费850.00元，误工费1，410.00元，护理费按照社会服务业标准计算。
被告白志奎辩称，对原告万寿喜起诉的医疗费及相关费用不予接受，原告诉称与事实不符。原、被告因家庭矛盾早有隔阂，事发当晚，我和原告相遇，双方都没说什么好话直至厮打在一起，原告将被告摁倒在地，将被告的手指咬住不放，献血直流，我出于自卫反抗，推开万寿喜，从而万寿喜摔倒在地，万秦明（原告姐姐）过来后也被万寿喜打伤，脸上淤青红肿，但我们没有去医院治疗，而是回家包扎治理，我因被原告咬伤20多天不敢动，耽误了劳动，但顾及亲情，选择在家静养，而原告借着打架处心积虑住院，并且东城派出所已作出了处罚，原告还不罢休。希望法院能够公正处理此案。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告因琐事发生纠纷，后两人厮打在一起，被告将原告打伤后，原告到盖州市中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤、双手外伤、双眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，共住院17天，花费医疗费6，393.26元。诊断书载明：建议原告出院后休息一个月。2015年3月12日，盖州市公安局东城派出所作出营公（盖）行罚决字（2015）第222号行政处罚决定书，对被告白志奎处以500.00元罚款。
上述事实，有病例、诊断书、治安处罚决定书及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，其行为存在过错，应承担侵权责任，故对原告要求被告承担医疗费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，即6，398.26元；因原告系农村户口，且未提供证据证明其误工收入，故其误工费应参照农村居民人均收入标准、住院期间及医院诊断证明计算，根据原告请求误工天数为47天，误工费即1，441.02元（30.66元×47天）；伙食补助费参照国家工作人员出差标准，即850.00元（50.00元×17天）；护理费参照其他服务业标准，即1，636.08元（96.24元×17天）；各项损失总计10，325.36元。因原告诉请赔偿款为10，286.52元，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告白志奎赔偿原告万寿喜10，286.52元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4064号
原告福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人方彦国，该公司负责长。
被告庄细川，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建宏基混凝土有限公司与被告福建南平九峰建设工程有限公司、被告庄细川买卖合同纠纷一案中，原告福建宏基混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宏基混凝土有限公司以双方拟在庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告福建宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 刘永康
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗晓燕
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初52号
原告马忠孝。
法定代表人冶明亮，系该公司董事长。
被告王林柱。
原告马忠孝与被告王林柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，本案在审理过程中，原告马忠孝以起诉漏列当事人为由申请撤诉。
本院认为原告马忠孝的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠孝撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马忠孝负担。
审判员 宋 积 珠
二〇一六年四月十五日
书记员 央宗卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保124号
申请人：范厚贞，女，1980年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：范方强，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人范厚贞与被申请人范方强申请财产保全纠纷一案，申请人范厚贞于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范方强所有的川KD86**号大众牌CC系轿车一辆予以查封，并请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人其他财产予以查封、扣押、冻结，以金额105000元为限。申请人范厚贞以袁良燕所有的坐落在四川省隆昌市金鹅镇大西街二段99号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人范厚贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人范方强所有的川KD86**号大众牌CC系轿车一辆在价值105000元范围内予以查封、扣押，期限为2年；如上述车辆价值不足，则对被申请人范方强其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，期限分别为3年、2年、1年；
二、对申请人范厚贞提供担保的袁良燕所有的坐落在四川省隆昌市金鹅镇大西街二段99号房屋【房屋所有权证：隆国用（2012）第04819号】一套予以查封、扣押，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一八年五月八日
书记员 李亚阑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第752号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：宋景望，男，1977�02月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王之平，女，1977年06月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系宋景望之妻。
被告：王华，男，1977年02月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王之金，男，1966年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告宋景望、王之平、王华、王之金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告宋景望、王之平、王华、王之金经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月27日原告与被告宋景望、王华、王之金签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：宋景望、王华、王之金。授信金额分别是：宋景望20万�、王华20万元、王之金6万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋景望持所发贷款证于2013年01月12日向原告借款5万元，期限自2013年01月12日至2013年10月10日止。月利率10.5000‰。以上借款到期后被告宋景望、王之平未按照合同约定还本付息，被告王华、王之金也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告宋景望、王之平立即偿还5万元借款本金及利息，判令被告王华、王之平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋景望、王之平、王华、王之金均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋景望向原告借款人民币5元，被告王之平为共同债务承担人承诺共同偿还，被告王华、王之金作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983268）用以证明被告宋景望借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告宋景望、王之平、王华、王之金均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月27日原告与被告宋景望、王华、王之金签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：宋景望、王华、王之金。授信金额分别是：宋景望20万元、王华20万元、王之金6万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王之平向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告宋景望持所发贷款证于2013年01月12日向原告借款5万元，期限自2013年01月12日至2013年10月10日止。月利率10.5000‰。原告于2013年01月12日将借款人民币5元打入被告宋景望的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××85。以上借款到期后被告宋景望、王之平未按照合同约定还本付息，被告王华、王之金也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农�商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告宋景望、王华、王之金签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告王之平向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋景望、王之平、王华、王之金拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋景望、王之平归还借款本金及相应的利息，被告王华、王之金承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王华、王之金承担保证责任后，�权向被告宋景望、王之平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景望、王之平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币50000元及该笔贷款相应的利息（利息自2013年01月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王华、王之金对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王华、王之金承担连带责任后，有权向被告宋景望、王之平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月一十三日
书 记 员 张立敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1805号
原告郭治强，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭治强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭治强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭治强诉称：2014年5月5日，被告ＸＸ立据向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限至2014年10月5日，但未约定利息。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币10万元及自2014年10月5起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年5月5日出具借条一份交由原告收执，内载明借款金额10万元，借款期限至2014年10月5日，但未对借款利息进行约定。由于借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，遂于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，除原告郭治强在庭审中的陈述外，还有其提供的借条一份等为证，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告郭治强提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ向原告借款后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10万元，理由充分，本院予以支持。本案双方约定借款期限至2014年10月5日，但未对借款利息进行约定，应认定为定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自2014年10月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭治强借款人民币10万元并支付自2014年10月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第510-3号
申请执行人班增保，现住山丹县。
被执行人梁庭人，现住山丹县。
本院依据(2015)山民初字第918号民事调解书于2015年11月11日作出（2015）山民执字第510-1号执行裁定书，查封了被执行人梁庭人所有的位于山丹县东环路东泉家园5号楼2单元101室住宅楼房一套，因被执行人梁庭人已履行了该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人梁庭人所有的位于山丹县东环路东泉家园住宅楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘昱高
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00664号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张某曾向行唐县人民法院起诉与被告李某离婚，2015年10月8日行唐县人民法院以原告申请撤诉为由裁定准许原告张某撤回起诉。2015年10月19日，原告张某向本院起诉与被告李某离婚。
本院认为，原告张某撤诉后，没有新情况新理由，在六个月内再次起诉，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
如�服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 盼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执688号
申请执行人谷昌明，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人谷昌华，男，1974年12月5日生，汉族。
谷昌明与谷昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）高民初字第1907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1907号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳