wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2144号
原告：车光凤，女，汉族，1980年9月13日生，贵州省人，住贵州省。
被告：杜江南，女，汉族，1968年4月21日生，贵州省人，住贵州省。
原告车光凤诉被告杜江南劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明刚于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告车光凤到庭参加了诉讼，被告杜江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告车光凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告工资1700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告在被告的家居装饰材料店上班，同年8月，因被告经营不景气，生意不佳，原告便提出辞职。而被告欠原告工资1700元，并打有欠条一份。原告多次向被告索要，被告以“没钱”为由，拒绝支付，并以种种理由搪塞。故原告依法诉至法院，主张如诉请。
原告车光凤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条原件1份，证明被告欠原告1700元工资的事实。
在庭审中，原告陈述被告杜江南于2017年7月4日通过微信转给其500元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工资1200元。
被告杜江南未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告车光凤在被告杜江南阳光市场侧面的家居装饰材料店上班，后因被告经营不景气，生意不佳，原告便辞职。双方于2017年3月15日经结算，被告杜江南欠原告车光凤工资2200元，被告杜江南于结算当天支付了500元，并向原告出具收条一份。《收条》载明：“收条/总帐贰仟贰佰元，收了（500元）伍佰元，杜江南还欠壹仟柒佰元（1700元）/车光凤/杜江南/2017.3.15”。2017年7月4日，被告杜江南通过微信转帐支付给原告车光凤500元，后因被告杜江南未支付所欠原告工资1200元，故原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告车光凤的陈述、身份证（复印件）、收条等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系依法受法律保护。原告向被告杜江南提供劳务，被告理应向支付原告劳动报酬；双方经结算，被告认可欠原告劳动报酬1700元，此后又支付500元，现在尚欠原告工资1200元，此款被告理应支付。故原告车光凤要求被告杜江南支付工资1200元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜江南在本判决生效之日起五日内支付原告车光凤工资1200元；
案件受理费25元，由被告杜江南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂 红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3841号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尹宪臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹宪臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09财保10号
申请人：阜新银行股份有限公司开发区支行。
负责人：葛荐，该行行长。
被申请人：邓伟。
被申请人：亿阳集团股份有限公司。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
被申请人：香港亿阳实业有限公司。
法定代表人：邓清。
申请人阜新银行股份有限公司开发区支行于2017年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓伟个人持有的亿阳集团股份有限公司股权4302万股、亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司1080万元股权、香港亿阳实业有限公司所有的吉林松原采油井132口动产予以查封。
本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓伟持有的亿阳集团股份有限公司股权4302万股。冻结期限为二年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，被申请人邓伟不得擅自处分上述股权。
二、冻结被申请人亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司1080万元股权。冻结期限为二年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，被申请人亿阳集团股份有限公司不得擅自处分上述股权。
三、查封被申请人香港亿阳实业有限公司所有的、座落于吉林松原的采油井、排液井、注水井共计132口（以动产抵押清单为准）。
案件申请费5000元，由被申请人邓伟、被申请人亿阳集团股份有限公司、被申请人香港亿阳实业有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年十月十四日
书记员 车金有
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1096号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜汉棠，男，汉族，初中文化，香港身份证号码：×××6（6），户籍地址：香港。因本案于2015年2月2日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人杜汉棠犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杜汉棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日22时30分许，被告人杜汉棠经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾路电影城一楼门口以人民币500元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给钟某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杜汉棠身上查获毒资人民币500元及用于联系贩卖毒品的手机一部，从钟某身上查获刚购买的白色结晶粉末状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重5.17克）。
另查明，被告人杜汉棠因犯非法持有毒品罪于2008年4月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月13日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月3日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜汉棠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，情况说明，珠公司化鉴字（2015）143号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉棠违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜汉棠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜汉棠因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜汉棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜汉棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2015年2月19日起至2015年12月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、涉案毒品，予以没收；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12585号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人何粹，总经理。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人林健，职员。
委托代理人叶秀玲，职员。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年九月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1375号
原告陶业关。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告罗叶萍。
委托代理人（特别授权代理）王关荣。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）单鹤标。
原告陶业关诉被告罗叶萍、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月14日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年4月16日、6月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告陶业关的委托代理人章来康，被告罗叶萍及其委托代理人王关荣，被告�众保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人单鹤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶业关诉称，钟齐官驾驶一辆由被告罗叶萍拥有的牌号为浙D×××××东风牌重型自卸货车，2006年9月24日从绍兴施家桥石料场驶往绍钢厂工地时，与原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××望江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警管理部门责任认定，钟齐官应承担事故主要责任，陶业关承担事故次要责任。同时该车辆在大众保险股份有限公司绍兴中心支公司进行投保。请求判令二被告赔偿原告医药费25477.59元、护理费2262.17元、误工费7716.16元、住院伙食补助费1080元、交通费300元、营养费1200元、评估施救停车费413元、车辆维修费3371元、精神抚慰金3000元，合计44819.92元。
被告罗叶萍辩称，自己雇佣的驾驶钟齐官在驾驶汽车时发生交通事故，致原告受伤。原告诉状中所述的发生交通事故经过系事实。肇事的浙D×××××东风牌重型自卸货车系自己所有，该车已向被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司投保。对原告请求赔偿的项目，请求法院依据法律规定进行判决。
被告大众保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在自己的保险公司投保商业第三者责任险，保险额为20万元，未投保不计免赔险，对原告请求中部分赔偿项目偏高，请求法院依法判决。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、病历卡1本、住院病历2页、医药费发票10张及医嘱单各4份，要求证明原告陶业关受伤后入院治疗及所花费的医疗费的情况。该证据经庭审质证，被告罗叶萍认为，自己已向保险公司投保，故应有保险公司承担所有费用，被告大众保险公司认为，保险公司与被告罗叶萍之间有保险合同的约定，其医药费用的赔偿应参照医保范围进行核算。
2、车辆价格评估结论书1张、评估费发票1张、车辆维修费发票1张、施救停车费发票1张，要求证明车辆损失情况及评估和施救支出的费用的事实。该证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、交通费发票1组，计234元，要求证明因伤治疗所花费的交通费的事实。该证据经庭审质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为应由法院审核认定。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，法院将根据原告的伤情酌情认定。
被告大众保险公司在庭审中向本院提交的证据有：
机动车辆保险单（抄单）及保险责任条款，要求证明合同约定用药参照社会保险用药范围进行赔偿；此外，被告罗叶萍保险的车辆承担事故的主要责任应加扣15%的免赔率和免赔额1000元的事实。该证据经庭审质证，原告与被告罗叶萍无异议，被告保险公司举证的证据有效，本院予以确认。
在诉讼中被告大众保险公司对原告的医药费支出是否合理、医保范围用药情况、误工时间及是否需要营养情况提出异议，并要求进行重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及上述确认的证据可以确认以下事实：被告罗叶萍雇佣的驾驶员钟齐官于2006年9月24日上午驾驶的一辆号牌为浙D×××××东风牌重型自卸车行驶至绍兴市下白线2KM＋100M施家桥叉口处，与由南往西左转弯通过该路口的原告陶业关驾驶的一辆牌号为浙D×××××望江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告罗叶萍雇佣的驾驶员钟齐官承担事故的主要责任，陶业关承担事故的次要责任。原告因伤造成了医疗费用25234.29元、住院伙食补助费1080元、误工费7716.16元、护理费2262.18元、交通费150元、车辆评估费及施救停车费413元、车辆修理费3371元、营养费1200元，合计41426.63元损失的事实。
同时查明被告罗叶萍处于号为浙D×××××东风处于重型自卸车在被告大众保险公司投保了第三者责任险20万元。
本院认为：被告罗叶萍雇佣的驾驶员驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，对此被告罗叶萍作为该车的车主，理应承担赔偿责任，现原告要求被告罗叶萍赔偿理由正当。对原告请求赔偿的医药费用中，因部分医药费用中含有伙食费用，因此本院将根据原告实际支出的医药费和住院伙食补助标准结合认定，对交通费用本院结合原告的伤情酌情认定。鉴于该事故中被告罗叶萍的车辆承担主要责任，在实际赔偿责任比例分担70%为宜�被告罗叶萍的车辆在被告大众保险公司处投保，被告大众保险公司理应按保险合同约定的范围内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗叶萍应赔偿给原告陶业关医疗费25234.29元、护理费2262.18元、交通费150元、住院伙食补助费1080元、误工费7716.16元、车辆评估费及施救停车费413元、车辆修理费3371元、营养费1200元，合计41426.63元的70%，即28998.64元；其中被告大众财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿23582.21元，被告罗叶萍赔偿5416.43元。
二、驳回原告陶业关的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担57.5元，被告罗叶萍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年七月二十五日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第764号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被绍兴市公安局刑事拘留，同月8日被绍兴市公安局指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙J×××××的普通二轮摩托车，沿绍兴市越城区杭沈线至海南路口附近时，被警察当场查获。当晚，被告人王某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为1.92mg/ml。
2015年4月1日，被告人王某在山东省济南市槐荫区潍坊路恒大世纪广场工地被警察抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人成某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系无驾驶资格驾驶机动车，且拒不到案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月十一日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54288号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号华远大厦5层。
法定代表人：封波，董事长。
委托诉讼代理人：李凤云，女，1972年6月12日出生，北京圣瑞物业服务有限公司职员，住北京市西城区。
被告：王玲，女，1978年4月20日出生，北京横纵电气有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤云，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费用143948.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系裘马都小区的物业管理方，被告系尚家楼路X号院裘马都小区X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的物业使用人。被告已拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费用143948.76元。原告就上述款项多次向被告协商及催缴，但至今未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，我于2008年左右购买的涉诉房屋，我确实未缴纳原告所诉期间的物业费，是因为我从未在涉诉房屋内居住，我没有享受过原告提供的物业服务，故不同原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2008年入住，房屋建筑面积366.17平方米。乙方北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司与甲方北京新威房地产开发有限责任公司（简称新威公司）于2012年10月25日签订了《裘马都小区物业服务合同》，约定鉴于太阳宫地区办事处于2012年9月13日发出《关于裘马都小区选聘物业服务企业的表决结果公告》，公告中明确：裘马都小区全体业主作出共同决定，选聘乙方为裘马都小区提供物业服务，并委托甲方代表全体业主与乙方签署物业服务委托合同。物业服务委托合同中的全部权利义务均由裘马都全体业主享有并承担。该合同第一条约定，物业项目坐落于朝阳区尚家楼路2号院1-10号楼。第十二条约定，业务服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅不高于5.46元/平方米·月。
审理中，原告提交了（2014）三中民终字第XXXX号民事判决书，证明原告有权收取2012年5月22日前业主应缴纳而未缴纳的物业费。
本院认为，原告依据和新威公司签订裘马都小区物业服务合同，为尚家楼路2号院1-10号楼提供物业服务，被告作为该小区4号楼201室业主，应向原告交纳物业费。现原告要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费用本院予以支持。被告抗辩因从未在涉案房屋内居住未享受原告提供的物业服务为由不同意支付物业费的主张，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告北京圣瑞物业服务有限公司支付二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间物业费十四万三千九百四十八元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十九元，由被告王玲负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2076-3号
原告：珠海市卓和化工科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张小敏。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东××律师事务所实习律师。
被告：江门市特信涂料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：白玉开。
被告：白玉开，男，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被告：佛山市顺德区明新进出口有限公司（原名：佛山市顺德区明新贸易有限公司），住址：佛山市顺德区。
法定代表人：陈静嫦。
委托代理人：白玉开，男，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）珠香法民二初字第2076号民事裁定书，冻结被告江门市特信涂料有限公司在中国农业银行股份有限公司江门南隅支行、账号为44×××98的银行账户，冻结金额以人民币567172元为限。现原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告江门市特信涂料有限公司在中国农业银行股份有限公司江门南隅支行、账号为44×××98的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭美美
第3页，共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2076-3号
原告：珠海市卓和化工科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张小敏。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东××律师事务所实习律师。
被告：江门市特信涂料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：白玉开。
被告：白玉开，男，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被告：佛山市顺德区明新进出口有限公司（原名：佛山市顺德区明新贸易有限公司），住址：佛山市顺德区。
法定代表人：陈静嫦。
委托代理人：白玉开，男，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州�阳县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）珠香法民二初字第2076号民事裁定书，冻结被告江门市特信涂料有限公司在中国农业银行股份有限公司江门南隅支行、账号为44×××98的银行账户，冻结金额以人民币567172元为限。现原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告江门市特信涂料有限公司在中国农业银行股份有限公司江门南隅支行、账号为44×××98的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 剑 平
代理审判员 �张驰
人民陪审员 王 建 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 美 美
第3页，共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3262号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
被代：朱燕玲。
被告：徐朝阳。
被告：黄满田。
本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告徐朝阳、黄满田追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年六月十日
代书记员 叶飘庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执404号
申请执行人：喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李东明，经理。
被执行人：谢虎明，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
本院在执行申请人喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司申请执行谢虎明买卖合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执404号申请执行人：喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李东明，经理。被执行人：谢虎明，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。本院在执行申请人喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司申请执行谢虎明买卖合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第175号
申请执行人黄鹏辉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址湖南省永州市。
被执行人深圳市魅力无限文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人黄鹏辉申请强制执行被执行人深圳市魅力无限文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）928号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市魅力无限文化发展有限公司的财产，本案依分配方案获得执行款人民币1196.15元。此后，经依法向银行、证券、工商管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人已书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合法律规定，予以许可。被执行人逾期不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邹东强
审判员 郑作华
审判员 赵明开
二〇一四年五月五日
书记员 廖文超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乃芹，女，农民。住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族。住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪庆宇，男，汉族。住海城市。
再审申请人姜乃芹与被申请人刘明、倪庆宇确认合同无效纠纷一案，海城市人民法院于2016年1月19日做出（2015）海民一初字第00369号民事判决。姜乃芹不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日做出（2016）辽03民终717号民事裁定，已经发生法律效力。姜乃芹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜乃芹申请再审称，原审判决适用法律确有错误，刘明在我不知情的情况下将属于我的财产抵顶给倪庆宇，侵犯了我的合法权益。原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判的行为，综上请求依法再审。
刘明提交意见称，同意再审申请人的意见。
倪庆宇提交意见称，服从二审裁定。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申请人所提原审判决适用法律确有错误，刘明在其不知情的情况下将属于其的财产抵顶给倪庆宇，侵犯了其合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人如对涉案争议土地由被申请人刘明抵顶给被申请人倪庆宇存在异议，其应在执行程序中主张自己的权利，故对申请人的该项请求不予支持。
关于申请人所提原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判的行为一节。经查，无事实依据，故对申请人的该项请求不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜乃芹的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乃芹，女，农民。住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族。住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪庆宇，男，汉族。住海城市。再审申请人姜乃芹与被申请人刘明、倪庆宇确认合同无效纠纷一案，海城市人民法院于2016年1月19日做出（2015）海民一初字第00369号民事判决。姜乃芹不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日做出（2016）辽03民终717号民事裁定，已经发生法律效力。姜乃芹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜乃芹申请再审称，原审判决适用法律确有错误，刘明在我不知情的情况下将属于我的财产抵顶给倪庆宇，侵犯了我的合法权益。原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判的行为，综上请求依法再审。刘明提交意见称，同意再审申请人的意见。倪庆宇提交意见称，服从二审裁定。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决适用法律确有错误，刘明在其不知情的情况下将属于其的财产抵顶给倪庆宇，侵犯了其合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人如对涉案争议土地由被申请人刘明抵顶给被申请人倪庆宇存在异议，其应在执行程序中主张自己的权利，故对申请人的该项请求不予支持。关于申请人所提原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、枉法裁判的行为一节。经查，无事实依据，故对申请人的该项请求不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜乃芹的再审申请。审 判 长 葛 一 新审 判 员 里 明 辉代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月十七日书 记 员 孙丹（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1983号
原告：安徽佳胜集团投资开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路88号，统一社会信用代码91341500719981532R。
法定代表人：方家胜，该公司总经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云路街光明大厦五楼，统一社会信用代码91341500743073104N。
法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告安徽佳胜集团投资开发有限公司与被告安徽明珠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳胜集团投资开发有限公司撤诉。
案件诉讼费32770元减半收取16385元，由原告安徽佳胜集团投资开发有限公司自愿负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 金 菊
人民陪审员 李邦新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏秋怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3535号
罪犯潘田飞，男，汉族，小学文化，1986年6月7日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑二初字第0039号刑事判决，以被告人潘田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月22日止），并处罚金人�币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘田飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘田飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘田飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘田飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保10号
申请人：周一诺，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人周一诺于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周一诺提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人周一诺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3094号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张德华，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省人，农民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人张德华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张德华追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1631号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董斯文
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执26号
申请执行人赵中仓，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。
赵中仓申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初153号民事调解书已经发生法律效力。赵中仓于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00320号
原告：宋冬春，女，1968年3月1日出生，汉族，太平湾发电厂职工。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：丹东九豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告宋冬春诉被告丹东九豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋冬春及其委托代理人胡冀东、被告丹东九豪房地产开发有限公司的委托代理人彭云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告与被告就其开发的富贵山区A区1号楼2506室房屋达成购买协议。当日，原告向被告交付购房定金1万元，2011年4月1日、6月1日原告分别向被告交付两笔购房款，第一笔17万元，第二笔10万元。在原告向其交纳剩余购房款期间，被告却违约将房屋另售案外人姜胜远。现被告无故拒不履行合同，且将涉案房屋转卖第三人，构成一房二卖，致使原告合同目的无法实现，依据法律规定，被告除应返还原告已交纳的购房款外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告已付购房款28万元及利息，支付赔偿金28万元。
被告辩称：原、被告之间签订的购买现房确认单时间是2011年3月21日，签订后原告交纳了28万元，包括定金在内。此后，原告一直在没有交纳房款，2012年5月18日，被告通过公证部门向原告送达了解除房屋买卖通知，并在通知内告知原告在收到本通知后三天内到被告处领取已经交付的27万元房款，1万元定金因原告违约按照双方约定和法律规定1万元不予返还。解除房屋买卖合同后，原告在另案起诉被告要求继续履行房屋买卖合同，为此本院及中院两级法院判决确认了原、被告之间房屋买卖合同解除有事实与法律依据，因此驳回原告的请求。根据上述事实和法院确认的事实原告要求被告给付一倍的赔偿没有法律依据，本院原、被告之间的解除是经过法院确认的，原告违约再先致使合同没有履行的必要，本案也不存在一房两卖。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订购买现房确认单，就原告购买被告开发的富贵山区A区1号楼2506室房屋达成协议。该确认单载明：原告购买的房屋单价为每平方米3035.84元，建筑面积199.38平方米，房屋总价款为605285元。同时在“特别约定”一栏中载明：购房人经室内外查看确认要购买此房，并交定金10000元，定金不予退还，房款约定10日内全部交纳完毕，10日后此“购买现房确认单”自动解除。原告于当日向被告交纳定金10000元，并分别于2011年4月1日、2011年6月1日向被告交付购房款170000元和100000元。
2012年5月18日，被告向原告送达了通知书，并办理公证手续，通知原、被告之间的购房协议解除，定金不予返还，并通知原告取回剩余270000元购房款。2012年5月29日，原告宋冬春就该解除合同通知向丹东市人民法院提起民事诉讼。该案于2013年11月25日经丹东市中级人民法院终审审结。
2012年7月6日，被告与案外人姜胜远签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人姜胜远，案外人姜胜远交纳全部购房款并实际占有使用涉案房屋。
庭审中，原告主张自己于2011年9月通过银行转账向被告支付剩余购房款，但被告已注销了自己账户拒收款项。被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有购买现房确认单、收款收据、通知书、商品房买卖合同、丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00466号民事判决书、公证书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定》第五条之规定，上述2011年3月21日原告与被告签订的购买现房确认单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此上述协议不应当认定为商品房买卖合同。但原、被告签订的购买现房确认单是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。因此，根据购买现房确认单，原告负有在约定期间交付全部购房款的义务。但在协议实际履行过程中，原告并未在约定期间交付全部购房款，而是在超出交款期限后，分两次交付部分购房款，对此被告未提出异议，并对上述款项予以接收，应视为原、被告对确认单中约定的交款期限作出了变更。但双方对变更后的交款期限并未以书面形式予以确定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，自原告2011年6月1日最后一次交付部分购房款至被告2012年5月18日向原告送达解除合同通知之日止，原告仍未能交纳全部购房款，已经超过了必要的、合理的履行期限，故原告应承担相应的法律后果。关于原告主张自己于2011年9月通过银行转账支付剩余购房款，但被告拒收一节，因被告不予认可，仅凭原告提供的储蓄明细又无法证明原告的主张，故对于该证据，本院不予采信。因原告逾期交付购房款违约在先，现合同目的无法实现，致使购房确认单依法解除，故原告交付的10000元定金被告可不予返还。关于原告主张被告赔偿其一倍购房款一节，本院认为，因原、被告之间签订的现房购买确认单并非正式的商品房买卖合同，且原告的违约行为在先，因此被告将房屋出售给案外人的行为并不构成“一房二卖”，也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定》第八条之规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其已付房款利息一节，本院认为，虽然原告存在逾期未付清全部房款的违约行为，但被告在原告对其单方作出的解除“现房购买确认单”通知书存有异议并提起民事诉讼，人民法院尚未明确各方责任、作出生效判决的情况下，将涉案标的处置另售，有悖民法中诚实信用原则，不利于交易秩序的稳定，应当承担一定的民事责任，故本院从公平、公正的原则出发，为最大限度地保护当事人的合法权益，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹东九豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告宋冬春已付购房款270000元；
被告丹东九豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告宋冬春支付利息（利息以本金27万元人民币为基数，自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计付）；
驳回原告宋冬春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原、被告各负担1375元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于雪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保36号
申请人：耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：兰宝成，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人耿长东于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰宝成承包经营的位于通河县祥顺镇南六方村地块名为河南地（东邻王忠新、西邻张永林、王立臣、李国良、南邻张永林、北邻王忠新）27.35亩水田予以保全查封。申请人耿长东用自己名下的坐落在通河县祥顺镇南六方村中心屯砖木结构房屋建筑面积150平方米（房权证字第A224**号）进行担保。
本院经审查认为，被申请人借申请人借款161664元，多次索要未果,为确保案件的顺利执行，故向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰宝成承包经营的位于通河县祥顺镇南六方村地块名为河南地（东邻王忠新、西邻张永林、王立臣、李国良、南邻张永林、北邻王忠新）27.35亩水田。上述被查财产在查封期间由被申请人兰宝成负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转租、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因被申请人兰宝成的过错造成被查封财产损失的由被申请人兰宝成负责。
案件申请费1329元，由被申请人兰宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王佩军
二〇一七年三月二十日
书记员 王 禹
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1795号
被执行人张江波，男，1984年6月25日出生，汉族，安溪县人，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人张江波罚金纠纷（2015）安刑初字第233号刑事判决书一案中，被执行人张江波应缴交罚金人民币3000元和违法所得款人民币10796元。执行中，被执行人张江波已被列为失信当事人，且暂查无被执行人张江波有执行价值的财产可供执行。现被执行人张江波仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第233号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初192号
原告：张容嘉，男，1988年6月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：罗杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张容嘉与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张容嘉到庭参加诉讼，被告罗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张容嘉借款120000元及支付利息（以120000元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月28日起计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告罗杰向原告张客嘉借款120000元，并出具借据给原告，双方约定2015年7月28日前归还借款，没有约定利息。期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚未还款。
被告罗杰在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、银行流水。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告罗杰向原告张客嘉借款120000元，并出具借据给原告，双方约定2015年7月28日前归还借款，没有约定利息。期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚未还款。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告主张被告按年利率24%计算利息，不符合法律的规定，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告罗杰偿还原告张容嘉借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为本金，按年利率6%，从2015年7月28日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆伟强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第312号
原告刘井利，男，汉族，农民。
委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告王新禄，男，汉族。
原告刘井利诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井利及其委托代理人何路英到庭参加诉讼，被告王新禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井利诉称，2013年8月6日，被告因经营木制品厂缺少资金，从原告处借款人民币30，000元，约定借款期限一年，月利率2分利，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30，000元，并给付利息7，800元。
被告王新禄缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告从原告处借款人民币30，000元，约定月利率2分利，被告给原告出具欠条一份。被告一直未偿还借款，拖欠至今，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款30，000元，并给付利息7，800元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款月利率2分利，原告庭审中表示只主张借款利息7，800元，其余利息原告放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新禄于本判决生效之日起10日内偿还原告刘井利借款人民币30，000元；
二、被告王新禄于本判决生效之日起10日内给付原告刘井利借款利息7，800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费800元，由被告王新禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5996号
原告闫万山，住长春市朝阳区。
被告韩晓云，住内蒙古自治区。
本院在审理原告闫万山诉被告韩晓云民间借贷纠纷一案中，原告闫万山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫万山撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张大伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第211号
原告某某市某某发展有限公司
法定代表人梁某某，女，该公司董事长。
委托代理人刘某某，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，�民。
原告某某市某某发展有限公司与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭振雄独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告某某市某某发展有限公司的法定代表人梁某某及其委托代理人刘某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某发展有限公司诉称：2012年8月至2012年11月间，被告先后在原告处多次购买饲料，所欠货款均由被告出具了借条，约定如未按期偿还货款，按月利率1%支付利息。请求依法判令被告立即偿还原告货款35777元，利息4882元，并承担全部诉讼费用。
原告某某市某某发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年8月至2012年11月间被告谭某某出具的借据八份，拟证明被告谭某某欠原告货款35777元，逾期按月利率1%支付利息。
二、2013年1月13日原告与被告之妻颜芝平对所欠货款的结算依据，拟证明被告共应付90234元，已付55000元，欠35234元。
三、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格。
被告谭某某未作辩称，欠原告货款35234元属实，但不同意支付利息，另原告的业务员答应补给被告的饲料未补。
被告谭某某未向本院提交证据。
经审查，原告某某市某某发展有限公司提交的证据，被告无异议，内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2012年8月至2012年11月期间，被告谭某某在原告处多次购买饲料，均由被告谭某某出具了借条，并约定一个月内偿还，逾期按月利率1%支付利息。2013年1月13日，原告方与被告之妻颜芝平结算，被告共应付原告饲料款90234元，已付55000元，欠35234元。按双方约定计�，被告应支付利息4882元，被告已付的55000元可享受返还2750元。事后，原告多次催讨未果，2012年4月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还货款本息，并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谭某某向原告某某市某某发展有限公司购买饮料，买卖关系合法。被告谭某某购买饲料后对所欠货款出具了借条，应当依照约定支付货款。被告谭某某未履行承诺，原告某某市某某发展有限公司要求被告谭某某偿还货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告欠货款35777元有误，实欠为35234元，对原先超出实欠部份的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出“不同意支付利息”和“原告的业务员答应补给被告的饲料未补”的辩解意见，因违背诚实信用原则和无证据证明，本院均不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭某某欠原告某某市某某发展有限公司货款35234元，利息4882元，合计40116元。原告某某市某某发展有限公司应返还被告谭某某2750元。二品后，被告谭某某实欠原告某某市某某发展有限公司37366元，限判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方�事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 彭振雄
二〇一四年五月六日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初729号
原告：魏荣，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：汪辰，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：魏丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告魏荣与被告汪辰、魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣到庭参加诉讼，被告汪辰、魏丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣向本院提出诉讼请求：1.被告汪辰返还借款本金1240000元并按月利率2%自2017年11月1日起计付利息至实际清偿之日止；2.被告魏丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因资金周转需要存在相互资金临时拆借，截止2017年5月，被告汪辰到原告处借款累计1240000元。后经原告多次催讨，被告均以暂时困难为由拒绝还款。2017年10月15日，被告与原告协商并向原告出具《对账单（还款协议）》一份，约定自2017年10月15日起于每月的1日前归还100000元，逐月归还，直至还清，如未按期足额归还，原告可要求一次性归还借款并计算利息（以实际未还的借款本金为基数，自违约之日起按照月利率2%计算）。被告魏丽丽在保证人一栏中签名，同意为该笔借款的本息承担连带保证责任。后两被告均未对该笔借款进行过清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告汪辰、魏丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月15日，被告汪辰与原告魏荣签订《对账单（还款协议）》一份，约定：截止对账日，被告汪辰累计欠原告借款1240000元，自2017年10月15日起于每月的1日前归还100000元，逐月归还，直至还清，如未按期足额归还，原告可要求被告汪辰一次性归还借款并计算利息（以实际未还的借款本金为基数，自违约之日起按照月利率2%计算）。被告魏丽丽在《对账单（还款协议）》中的保证人处签字捺印，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为该借款期限届满之日起两年。后被告汪辰未按约还款，被告魏丽丽亦未承担保证责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告汪辰向原告借款，双方明确约定还款期限，期至，其未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告汪辰返还借款1240000元并按月利率2%自2017年11月1日起计付利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏丽丽自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请被告魏丽丽承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告汪辰、魏丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辰于本判决生效之日起十日内返还原告魏荣借款本金1240000元并按月利率2%自2017年11月1日起计付利息至实际清偿之日止；
二、被告魏丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告汪辰、魏丽丽负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9002号
上诉人（原审原告）：谭耕波。
委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司。
法定代表人：徐桂芳，经理。
原审第三人：青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会。
法定代表人：石丙格，村主任。
上诉人谭耕波因与被上诉人青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司、原审第三人青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭耕波向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谭耕波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初343号民事判决;
二、准许谭耕波撤回起诉。
一审案件受理费100元、减半收取50元；二审案件受理费100元、减半收取50元，共计100元，由谭耕波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9002号上诉人（原审原告）：谭耕波。委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司。法定代表人：徐桂芳，经理。原审第三人：青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会。法定代表人：石丙格，村主任。上诉人谭耕波因与被上诉人青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司、原审第三人青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭耕波向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人谭耕波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初343号民事判决;二、准许谭耕波撤回起诉。一审案件受理费100元、减半收取50元；二审案件受理费100元、减半收取50元，共计100元，由谭耕波负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年十一月三十日书记员  侯小凡
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1541号
原告：吴维祥，男，1951年4月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告：范青，女，1986年9月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告：高高，女，1988年5月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告吴维祥诉被告范青、高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告吴维祥、被告范青、高高均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴维祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款21万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范青系原告女婿高玉华的侄女，被告范青于2015年8月16日以急需用钱为由向原告借款21万元，原告于当日在清镇市大饭店其女婿家中将现金21万元给付给被告，被告向原告出具借条一份，2015年10月1日，被告以转账的方式向原告还款1万元，之后被告未偿还原告剩余借款，原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。
被告范青答辩称：被告范青与其前夫王霖于2013年6月左右通过被告高高介绍向原告借款15万元，由被告高高作为担保人，2013年8月被告范青再次向原告借款5万元，对该两笔借款双方约定月息利率为4%，但被告范青未按期支付利息；王霖入狱后，原、被告重新书写借条，借条中载明的22万元借款中有20万元是本金，剩余2万元是未付的利息，2015年10月1日被告范青偿还了原告1万元。
被告高高答辩称：被告范青在2013年7月左右向原告借款15万元，两个月后被告范青再次向原告借款5万元，对于该笔借款被告高高是事后得知，原告与被告范青约定月息利率为4%，被告范青依约支付了8个月的利息，后被告范青支付不了利息，经双方协商，将月息利率改为2%，但被告范青一直没有支付利息，后来被告重新向原告出具了一张借条，借条载明的22万元借款中20万元是本金，剩余的2万元是未付的利息，借条出具之后被告范青向原告还款1万元。
经审理查明：2013年6、7月间，被告范青向原告吴维祥借款15万元，原告从贵阳银行取出15万元现金，在原告女婿高玉华家中将借款交付给被告范青；时隔两月，被告范青再次向原告借款5万元，原告从农村信用合作社取出现款5万元，并在高玉华家中将该款交付给被告范青。双方约定两笔借款月息利率均为4%，被告范青按照约定给付原告8个月利息，后因被告范青无力支付利息，双方约定将月息利率改为2%，但被告范青之后亦未向原告支付利息。
2015年8月16日，被告范青再次向原告出具借条1张，载明“借条/今借到吴维祥人民币贰拾贰万元整（220000、）/借款人：范青/担保人：高高/2015年8月16日/备注每月还款壹万贰千元整（12000、）/从2015年9月30日开始还款”，该《借条》载明的22万元借款中20万元为前述两笔借款的本金，2万元为按照月息利率2%计算的未付利息。
2015年10月1日，被告范青偿还原告1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证(复印件)、借条（原件）等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告范青分两次向原告借款共计20万元，双方口头约定月息利率为4%，原告履行交付借款20万元的义务后，被告范青在给付部分利息后未按照约定给付原告利息及偿还本金，后经双方协商达成一致意见，被告范青于2015年8月16日向原告重新出具一张借款金额为22万元（本金20万元，利息2万元）的借条，被告范青自愿将按照月利息2%计算的2万元利息转化为本金，不违背法律法规的规定，本院依法予以确认；被告范青于2015年10月1日偿还原告1万元，应予以扣除，故被告范青应当偿还原告剩余借款21万元；被告高高作为担保人在借条上签字捺印，但未约定其保证方式，故认定被告高高对22万元借款承担连带责任保证；故对原告要求二被告连带偿还借款21万元的诉讼请求，本院认为于法有据，依法予以支持。如被告高高承担清偿责任后，有权向被告范青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决如下：
一、被告范青在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维祥借款人民币21万元；
二、被告高高对本判决第一项确认的借款承担连带清偿责任。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范青、高高负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1541号原告：吴维祥，男，1951年4月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：范青，女，1986年9月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：高高，女，1988年5月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告吴维祥诉被告范青、高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告吴维祥、被告范青、高高均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴维祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款21万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范青系原告女婿高玉华的侄女，被告范青于2015年8月16日以急需用钱为由向原告借款21万元，原告于当日在清镇市大饭店其女婿家中将现金21万元给付给被告，被告向原告出具借条一份，2015年10月1日，被告以转账的方式向原告还款1万元，之后被告未偿还原告剩余借款，原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。被告范青答辩称：被告范青与其前夫王霖于2013年6月左右通过被告高高介绍向原告借款15万元，由被告高高作为担保人，2013年8月被告范青再次向原告借款5万元，对该两笔借款双方约定月息利率为4%，但被告范青未按期支付利息；王霖入狱后，原、被告重新书写借条，借条中载明的22万元借款中有20万元是本金，剩余2万元是未付的利息，2015年10月1日被告范青偿还了原告1万元。被告高高答辩称：被告范青在2013年7月左右向原告借款15万元，两个月后被告范青再次向原告借款5万元，对于该笔借款被告高高是事后得知，原告与被告范青约定月息利率为4%，被告范青依约支付了8个月的利息，后被告范青支付不了利息，经双方协商，将月息利率改为2%，但被告范青一直没有支付利息，后来被告重新向原告出具了一张借条，借条载明的22万元借款中20万元是本金，剩余的2万元是未付的利息，借条出具之后被告范青向原告还款1万元。经审理查明：2013年6、7月间，被告范青向原告吴维祥借款15万元，原告从贵阳银行取出15万元现金，在原告女婿高玉华家中将借款交付给被告范青；时隔两月，被告范青再次向原告借款5万元，原告从农村信用合作社取出现款5万元，并在高玉华家中将该款交付给被告范青。双方约定两笔借款月息利率均为4%，被告范青按照约定给付原告8个月利息，后因被告范青无力支付利息，双方约定将月息利率改为2%，但被告范青之后亦未向原告支付利息。2015年8月16日，被告范青再次向原告出具借条1张，载明“借条/今借到吴维祥人民币贰拾贰万元整（220000、）/借款人：范青/担保人：高高/2015年8月16日/备注每月还款壹万贰千元整（12000、）/从2015年9月30日开始还款”，该《借条》载明的22万元借款中20万元为前述两笔借款的本金，2万元为按照月息利率2%计算的未付利息。2015年10月1日，被告范青偿还原告1万元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证(复印件)、借条（原件）等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告范青分两次向原告借款共计20万元，双方口头约定月息利率为4%，原告履行交付借款20万元的义务后，被告范青在给付部分利息后未按照约定给付原告利息及偿还本金，后经双方协商达成一致意见，被告范青于2015年8月16日向原告重新出具一张借款金额为22万元（本金20万元，利息2万元）的借条，被告范青自愿将按照月利息2%计算的2万元利息转化为本金，不违背法律法规的规定，本院依法予以确认；被告范青于2015年10月1日偿还原告1万元，应予以扣除，故被告范青应当偿还原告剩余借款21万元；被告高高作为担保人在借条上签字捺印，但未约定其保证方式，故认定被告高高对22万元借款承担连带责任保证；故对原告要求二被告连带偿还借款21万元的诉讼请求，本院认为于法有据，依法予以支持。如被告高高承担清偿责任后，有权向被告范青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决如下：一、被告范青在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维祥借款人民币21万元；二、被告高高对本判决第一项确认的借款承担连带清偿责任。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范青、高高负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年七月二十二日书记员  曾莉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终272号
上诉人（一审原告）驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组。
诉讼代表人郭连云，女，1957年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
诉讼代表人郭云，女，1955年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
诉讼代表人徐桂平，女，1957年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
诉讼代表人马世英，女，1946年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
诉讼代表人张花朵，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人朱是西，代理市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
一审第三人驻马店市晟域房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，总经理。
委托代理人卢斌，该公司员工。
驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组（以下简称郭庄居民组）诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）土地行政登记争议一案，信阳市中级人民法院于2016年10月29日作出（2015）信中法行初字第43号行政判决，郭庄居民组和驻马店市政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭庄居民组的诉讼代表人郭连云、郭云、徐桂平及其委托代理人马世云，驻马店市政府的委托代理人华彬、曹勇，晟域公司的委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2013年7月12日，驻马店市政府为晟域公司颁发驻市国用（2013）第8872号国有土地使用证。郭庄居民组不服，提起本案行政诉讼，请求撤销该国有土地使用证，并将上述土地证重新颁发给郭庄居民组。
信阳市中级人民法院一审查明：2013年7月12日晟域公司依据驻马店市政府作出的驻政文（2012）362号批复，在完善用地手续后申请办理了驻市国用（2013）8872号国有土地使用证。该国有土地使用证包含了郭庄居民组享有合法使用权的土地（系原郭庄村民组集体所有），驻马店市政府未提供证据证明其已对该土地进行征收及补偿。该土地现已被开发完毕。
信阳市中级人民法院一审认为：郭庄居民组所诉的驻市国用（2013）8872号国有土地使用证下的涉案土地虽由集体所有性质转变为国有性质，但郭庄居民组仍继续享有土地使用权。驻马店市政府未提供证据证明其已经对该土地进行征收及补偿的情况下作出驻政文（2012）362号批复，生效判决已认定驻马店市政府该批复违法。驻马店市政府依据该批复为晟域公司办理的驻市国用（2013）8872号国有土地使用证的登记行为无合法事实依据。因涉案土地已被开发完毕，被诉登记行为无撤销内容，应依法确认该登记行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、驻马店市政府为晟域公司办理的驻市国用（2013）8872号国有土地使用证行为违法；二、驳回郭庄居民组的其他诉讼请求。
郭庄居民组不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，一审判决认定事实与判决结果相互矛盾，没有判决撤销被诉国有土地使用证，未支持上诉人的全部诉讼请求，属于错误。请求依法撤销一审判决，依法支持郭庄居民组的诉讼请求。
驻马店市政府不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，一审判决认定事实不清、适用法律错误。郭庄原集体土地已于2001年12月30日依法转为国有土地，驻马店市政府不存在对本案所涉原集体土地使用权的征收行为。郭庄居民组领取补偿款的收据复印件、郭庄居民组委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、金河办事处信访事项处理意见书三份证据相互印证，可以证明郭庄居民组已领取了土地补偿款。综上，请求依法撤销一审判决，驳回郭庄居民组的诉讼请求。
郭庄居民组针对驻马店市政府的上诉请求及理由答辩称，驻马店市政府上诉称对郭庄居民组进行补偿没有事实依据。驻马店市政府提供的收据是复印件，无法证明真实性，无法证明是本案的补偿款，没有村民的领款手续予以证明。驻马店市政府提供的信访意见不具有真实性，该信访意见已被省信访厅否定，驻马店市政府应当提供郭庄全部土地进行了合法补偿的手续。
驻马店市政府针对郭庄居民组的上诉请求及理由答辩称，依据驻国土[2001]77号文，郭庄村民组的村民已经转为城镇居民，原集体土地已经转为国有土地。驻马店市政府当庭答辩不违反法律规定。驻马店市政府在各项手续完备的情况下将涉案宗地出让给晟域公司，并且已经对郭庄居民组依法进行补偿。
一审第三人晟域公司针对郭庄居民组和驻马店市政府的上诉请求及理由答辩称，晟域公司和驻马店市政府就涉案土地签订了国有建设用地使用权出让合同，并缴纳了土地出让金和相关税费，合法取得了土地使用权。现在涉案土地上已经建成了商品房，并且已经售卖了。请求驳回郭庄居民组的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、驻马店市政府为晟域公司颁发驻市国用（2013）8872号国有土地使用证行为违法。驻马店市政府驻政文（2012）362号批复是驻马店市政府办理被诉国有土地使用证的主要依据，该批复已经被生效判决确认违法，故被诉土地行政登记行为违法。驻马店市政府上诉称已经对郭庄居民组进行补偿，但是其提供的证据收款收据系复印件，且无其他证据证明该收据系支付收回本案所涉土地使用权的补偿款，因此，驻马店市政府的上诉理由不成立。二、郭庄居民组要求撤销被诉国有土地使用证并为其颁证的请求不应支持。虽然驻政文（2012）362号批复被生效判决确认违法，但是晟域公司履行相关法律程序并缴纳相关费用后取得案涉土地使用权，且对争议地已经开发完毕，撤销被诉国有土地使用证会影响社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，对被诉国有土地使用证不予撤销，郭庄居民组的该项诉讼请求本院不予支持。综上，郭庄居民组和驻马店市政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项属适用法律错误，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组、上诉人驻马店市人民政府均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭建花
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初392号
申请人：范晓涛，女，43岁，汉族，住四川省泸定县。
被申请人：陈文禄，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。
法定代表人：陈文禄，系该公司总经理。
申请人范晓涛与被申请人陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司（以下简称恒宇公交公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全陈文禄所持有的石棉县某某有限责任公司36%的股权。申请人以案外人中国人民财产保险股份有限公司康定支公司出具的保单保函（保险金额为88万元）提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封陈文禄所持有的石棉县某某有限责任公司36%的股权，查封期限至2018年11月13日。
案件申请费5000元，由申请人范晓涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初392号之一
原告：范晓涛，女，43岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：陈文禄，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。
被告：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地石棉县新棉镇解放路三段757号。
法定代表人：陈文禄，系该公司总经理。
原告范晓涛与被告陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告范晓涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范晓涛撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓涛撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告范晓涛负担。
审判员 季璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1215号
原告江苏贵宇实业有限公司，住所地涟水县经济开发区西区港口路2号。
法定代表人霍晓宇，该公司总经理。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告王柯桅，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告江苏贵宇实业有限公司诉被告王柯桅租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏贵宇实业有限公司的委托代理人水燕平、被告王柯桅的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏贵宇实业有限公司诉称，被告因建设工程需要，到原告公司租赁钢管脚手架和扣件，双方于2010年5月21日签订了《钢管脚手架租赁合同》，合同约定租赁期限为4个月，钢管脚手架租金按每米0.01元／天、扣件租金按每只0.006元／天计算，合同履行期限届满后，原、被告分别于2010年9月1日、2011年9月7日续签租赁合同。2010年9月30日双方经协商将租金变更为钢管脚手架租金按每米0.011元／天、扣件租金按每只0.007元／天计算，从2010年10月1日起执行。原、被告于2014年6月30日达成对账协议，协议明确被告尚欠原告租金1103323.31元（截止2014年6月30日），欠付扣件82037只。结算后，原告多次要求被告归还租赁物并索要租金未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还租赁物扣件82037只（价值约1万元），支付原告截止2015年4月30日的租金1277910.51元，并承担违约金464797.6元。
被告王柯桅辩称，双方签订租赁合同是事实，对租金结算应以实际结算为准，原告曾从被告施工工地强行拖走钢管60000米，扣件50000至，被告向涟水县涟城镇水上派出所报警请求处理，但东西仍被原告拖走，请求法院在判令返还租金基础上扣除原告已拖走物品。
经审理查明，2010年5月21日，原告江苏贵宇实业有限公司与被告王柯桅签订《钢管脚手架租赁合同》，钢管脚手架每米租金为0.01元／天，扣件租金为0.006元／天。2010年9月30日，双方一致同意将每米钢管租金变更为0.011元／天，扣件租金为0.007元／天，自2010年10月1日执行。2011年7月18日，原、被告续签租赁合同至2011年12月30日，租金不变，并且双方约定租赁物资赔偿价格钢管18元／米，扣件7元／只，租金采用按天、现金结算方式，每月30日为租金结算日，由被告付清当月租金，如果不能按时支付租金，被告须按每日所欠租金1%向原告支付违约金，如超过15天不能全额缴付租金的，原告有权随时收回租赁物。
2014年6月20日，被告王柯桅出具承诺书给原告，承诺所欠租金1103323.31元于三日内订立计划并还清，欠原告扣件82037只于2014年7月30日前还清，并确认其在万福小区、新涟中花园二工地上钢管扣件为原告物资，在未还清欠款和物资前，被告保证不予处置。2014年6月30日，双方签订对账协议，被告确认截止2014年6月30日，被告王柯桅共欠原告各类租赁费为1103323.31元，正在使用原告租赁扣件82037只。之后，原告多次索要租金未果，遂诉至法院。
另查明，2014年6月28日，原告公司从被告王柯桅负责的工地上拖走扣件12466只，钢管17574米。
审理中，原告变更诉讼请求，将要求返还的扣件所折算价款变更为208250元，租金变更为1311573.31元，违约金金额变更为375130.5元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《钢管脚手架租赁合同》、租赁价格调整通知、《钢管脚手架租赁合同（续租）》、被告承诺书，双方签订的对账协议；被告提供的三张照片；本院调取的接处警工作登记表、钢管与扣件清点原始记录复印件，与涟水县涟城镇闸口水上派出所民警姚晓翔的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告钢管、扣件，截止至2014年6月30日，被告共欠原告租金1103323.31元，尚欠原告扣件82037只，该事实有双方签订的对账协议为凭，被告应当给付。扣除原告拖走的12466只，被告尚欠扣件69571只，被告应当立即返还。被告未按时返还租赁物，应当自2014年7月1日起至判决确定之日止参照租赁合同价格支付租赁物每天的占用费用，原告现要求支付租金占用费用208250元，不违反法律规定和双方约定，本院照准，被告应支付的总租金为1311573.31元。根据双方签订的《钢管脚手架租赁合同（续租）》，违约金约定过高，原告主动要求调整违约金，具体以1103323.31元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，按此方式计算违约金不违反法律规定，本院照准，但原告主张违约金375130.5元计算有误，对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。
对于被告王柯桅应当返还69571只扣件，如被告无法返还租赁物原物，应当折价赔偿，双方一致同意扣件价格按照2.5元／个计算，被告王柯桅应支付173927.5元。对于被告王柯桅所称原告拖走的钢管，双方对案涉钢管所有权尚存争议，且对钢管价格未达成一致，本院不予理涉，被告王柯桅如有证据，可另案主张。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王柯桅在判决生效后二十日内返还原告江苏贵宇实业有限公司租赁物扣件69571只，如未能返还折价赔偿原告173927.5元。
二、被告王柯桅在判决生效后二十日内给付原告江苏贵宇实业有限公司租金1311573.31元。
三、被告王柯桅在判决生效后二十日内给付原告江苏贵宇实业有限公司因迟延履行给付租金义务的违约金（以1103323.31元为本金，自2014年7月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21871元，由被告王柯桅负担21171元，原告江苏贵宇实业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第351号
申请执行人沙文英，女，1957年4月10日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人吴世财，男，1976年9月15日出生，汉族，现在攀西监狱。
申请执行人沙文英依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第225号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第351号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年七月三日
书记员 陈瑜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第205号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人王泽彪，男，住湛江市东海岛东山镇。
被执行人王秀珠，女，住湛江市东海岛东山镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行王泽彪、王秀珠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王泽彪、王秀珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王泽彪、王秀珠履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王泽彪、王秀珠至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人王泽彪、王秀珠有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人王泽彪、王秀珠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第205号执行案件终结本次执行，若发现被执行人王泽彪、王秀珠有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第746号
原告周驰，男，生于1990年5月30日，汉族，工商个体，住四川省古蔺县。
被告谢元海，男，生于1981年5月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈妙卿，女，生于1984年8月26日，汉族，农民，住广东省普宁市。
原告周驰诉被告谢元海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依职权追加陈妙卿作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员马银适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周驰、被告陈妙卿到庭参加诉讼。被告谢元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行了审理。因追加当事人，本案从2015年3月31日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告周驰诉称，2014年被告因修建房屋在原告处购买了瓷砖等建材，2014年6月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款10000元，被告就该材料款向原告出具欠条，并定于十日内付清。到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由故意拖欠，至今未向原告清偿该货款。请求判令被告立即偿还欠款10000元，并自欠款之日起按3%的月利率计付欠款利息。
被告谢元海未向本院提交书面答辩意见。
被告陈妙卿辩称，欠款是事实，但其已归还了一部分，且其中只有4682元的材料款，其余的是另一笔借款中的利息。
经审理查明，2014年，被告谢元海、陈妙卿因修建自家住房，在原告周驰处购买了瓷砖等建材。2014年6月13日，经原、被告结算，被告谢元海、陈妙卿尚欠原告材料款10000元，同日，二被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周驰瓷砖材料款共计人民币10000元（大写壹万元整），定于欠款日起算10日内付清。欠款人陈妙卿、谢元海，2014年6月13日。”到期后，经原告催要，二被告以无力偿还为由，至今未向原告清偿该欠款。2015年1月，原告诉至本院。
上述事实，有原告周驰出示的原、被告身份信息，欠条，被告陈妙卿出示的身份证，以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢元海、陈妙卿尚欠原告周驰材料款10000元的事实，有原告出示的由被告谢元海、陈妙卿出具并捺印的欠条予以证实，应予确认。双方在欠条中约定了付款期限，被告应按照约定向原告支付欠款，故本院对原告要求被告支付欠款10000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，二被告逾期支付货款，应向原告支付逾期付款利息。但原告主张自欠款之日起按3%的月利率计付逾期付款利息，标准过高，本院不予支持。本院酌定自双方在欠条中约定的付款期限届满的次日即2014年6月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付逾期付款利息。被告陈妙卿主张其已归还了一部分，且其中只有4682元的材料款，其余是借款利息，因无证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢元海、陈妙卿支付原告周驰瓷砖材料欠款10000元，并自2014年6月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计付该欠款的逾期利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周驰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周驰负担10元，被告谢元海、陈妙卿负担40元。（案件受理费原告已预交，由被告负担部分在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月四日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00155号
申请执行人杨某。
被执行人唐某。
申请执行人杨某与被执行人唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民一初字第00038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人收入及财产。现查明，被执行人唐某无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民一初字第00038号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年十月九日
书记员 张志林
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执714号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行王国强行政非诉执行一案，王国强已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1837号
申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人:郭绍镔，职务董事长。
被执行人：吴辉跃。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴辉跃租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016)津0114民初898号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，且已实际履行完毕，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初898号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈庆军