wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17400号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1917号
原告江阴市立华机械制造有限公司。
法定代表人堵小英。
委托代理人黄亚芬、窦金兴。
被告江苏乐基重工机械有限公司。
法定代表人刘成龙。
原告江阴市立华机械制造有限公司（以下简称立华公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告立华公司的委托代理人黄亚芬、窦金兴到庭参加诉讼，被告乐基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立华公司诉称：他公司与乐基公司存在承揽经济业务往来并签署了相应合同。他公司按约履行了合同义务，但乐基公司仅支付了部分定作款，至今仍拖欠98300元未予支付。经他公司多次催要，乐基公司迟迟未予支付。请求法院判令：乐基公司立即支付定作款98300元并承担该款2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款进准利率计算的利息。
被告乐基公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月23日，乐基公司（甲方）与立华公司（乙方）签订《外协合同》一份，约定立华公司为乐基公司定作DCXM-13-007钢结构件，合同还约定：8.1、结算总价按实际过磅称重进行结算，单价为7650元／吨。……9.1、设备供货合同签字生效后7日内，甲方向乙方支付设备合同总价的30%定作款，作为第一笔设备预付款。9.2、乙方设备制作完成，经甲方验收合格并送至甲方场地，实际称重后开具17%增值税发票，甲方向乙方支付设备合同总价的一个月之内付20%，三个月之内付20%，六个月之内付20%作为交货款。9.3、设备质保期满（甲方客户签字验收合格12个月，最长时间不超过设备甲方现场后18个月）内，甲方向乙方支付设备合同总价的10%……。熊奇志作为乐基公司代表在该合同上签字并加盖乐基公司合同专用章。
上述合同签订后，立华公司分别于2013年4月7日、4月27日、5月4日、5月20日、5月21日、5月24日、5月26日向乐基公司发送钢结构件共计82200千克，总计定作款为628830元。2013年6月13日，立华公司向乐基公司开具税价金额总计为580788元的增值税发票5张。同日，立华公司受乐基公司委托向江阴东辰机械制造有限公司开具税价金额为48042元增值税发票一张。
6月15日，熊奇志向立华公司出具收条一份，载明：今收到立华公司开到乐基公司增值税专用发票伍张，共计金额为580788元。江阴市东辰机械制造有限公司增值税专用发票壹张，共计金额为48042元。
因乐基公司仅支付定作款530530元，尚余定作款98300元未予支付，立华公司遂于2016年1月29日具状诉至本院。
以上事实，有《外协合同》、称重计量单、收条、增值税发票、定作款明细表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：立华公司与乐基公司签订的《外协合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，立华公司提供的《外协合同》、称重计量单、收条等证据可以证明立华公司已向乐基公司提供钢结构件定作款共计628830元。根据合同约定立华公司设备制作完成后，经乐基公司验收合格并送至乐基公司场地，实际称重后开具增值税发票，立华公司已向乐基公司开具相应增值税发票，乐基公司亦收取了上述增值税发票，但乐基公司未按约支付定作款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的利息。关于立华公司主张的利息，根据合同约定乐基公司应于质保期满后（签字验收合格12个月，最长时间不超过设备到达现场后18个月）支付所有定作款，立华公司最后一次送货时间为2013年5月26日，其逾期付款利息应自最后一次送货18个月期满后次日即2014年11月27日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分本院不予支持。
乐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏乐基重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市立华机械制造有限公司支付定作款98300元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市立华机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元（江阴市立华机械制造有限公司已预交），由江苏乐基重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市立华机械制造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡玥
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初288号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李富兴，男，汉族，1978年5月18日出生，小学文化，户籍所在地：云南省瑞丽市，家住：云南省瑞丽市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月6日被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月12日变更为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李富兴犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人李富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年8月，被告人李富兴利用卖“字花”方式聚众赌博，被告人李富兴将36种动物图案制作成36张卡片，每张卡片上有一种动物图像，每天把其中一张卡片放入一个小木箱内，用锁将木箱锁住后，再用红布包裹，然后把木箱用绳子悬挂在瑞丽市勐秀乡南缅村街子许某家铁皮房正面钢架上，随后其把字谜放在桌子上让赌客看，赌客看了后就以一定的金额选择36种动物中的一种动物进行投注，赔率为1比27倍，每人最多只能投注三百元人民币。被告人李富兴每日开奖一次，均在每晚22时30分打开木箱进行开奖，被告人李富兴除自己在瑞丽市勐秀乡南缅村接收赌客下注以外，还发展马某、王某、陆某帮其卖“字花”，并给予一定报酬。2016年3月至2016年8月被告人李富兴以卖“字花“方式进行赌博的个人所得抽头渔利数额累计66155.9元人民币，赌资数额累计879254元。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李富兴聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李富兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李富兴有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李富兴对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告人李富兴利用卖“字花”方式聚众赌博，被告人李富兴将36种动物图案制作成36张卡片，每张卡片上有一种动物图像，每天把其中一张卡片放入一个小木箱内，用锁将木箱锁住后，再用红布包裹，然后把木箱用绳子悬挂在瑞丽市勐秀乡南缅村街子许某家铁皮房正面钢架上，随后其把字谜放在桌子上让赌客看，赌客看了后就以一定的金额选择36种动物中的一种动物进行投注，赔率为1比27倍，每人最多只能投注三百元人民币。被告人李富兴每日开奖一次，均在每晚22时30分打开木箱进行开奖，被告人李富兴除自己在瑞丽市勐秀乡南缅村接收赌客下注以外，还发展马某、王某、陆某帮其卖“字花”，并给予一定报酬。2016年3月至2016年8月被告人李富兴以卖“字花“方式进行赌博的个人所得抽头渔利数额累计66155.9元人民币，赌资数额累计879254元。
以上事实，有抓获经过、户口证明、扣押物品清单、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富兴聚众赌博的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李富兴到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李富兴积极主动缴纳罚金并全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李富兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得66155.9元人民币予以追缴，查获的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一七年十一月六日
书记员 徐宏娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保56号
申请执行人：袁洪亮、焦顺利。
被执行人：时用龙、李伟。
袁洪亮、焦顺利申请执行时用龙、李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7828号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月十五日
书记员 傅烨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第150号
异议人（案外人）庞有才。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人庞有才向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞有才称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1303室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人庞有才以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1303室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞有才的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1900号
原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司。
法定代表人邢积国。
委托代理人（特别授权）张辰。
被告史佩焕。
原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称第六空间）诉被告史佩焕房屋租赁纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员肖夏采用简易程序于2013年1月8日开庭进行了审理。原告第六空间委托代理人张辰到庭参加了诉讼。被告史佩焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告第六空间诉称，被告于2011年12月1日至2012年11月30日承租原告所属杭州大都会家居博览园C栋三楼编号为C3-07商位，经营卡米拉品牌，楼梯类商品。双方约定年租金323646元，公共广告费25384元，物管费4000元，合计353030元。至今被告未支付。依据合同6-2条被告还应承担原告律师费。根据发改委、司法部《律师服务收费办法》，律师收费为政府指导价，高于或低于政府指导价属于违法行为。故根据浙江省物价局、司法厅《浙江省律师服务收费标准》第二条规定的最低档，要求被告承担18500元。根据合同第8-2条对管辖权的约定，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付合同价款353030元；2、判令被告承担律师费18500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告应支付的合同价款。
2、收据一份，证明原告支付的律师费。
3、2012年1月的电费、空调费发票一份；第六空间宣传广告册一份；核退单一份；证明双方合同已经履行，被告承租使用原告展厅。
4、委托协议一份，证明律师费金额。
被告史佩焕缺席未到庭，且并未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证。
原告提供的各项证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以认可，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告第六空间与被告史佩焕签订《商位租赁合同》一份，约定被告于2011年12月1日至2012年11月30日承租原告所有的杭州大都会家居博览园C栋三楼编号为C3-07商位，经营卡米拉品牌，楼梯类商品。租赁合同第3-1条约定合同期内，史佩焕向第六空间缴纳年租金323646元，公共广告费25384元，物管费4000元，合计353030元；3-2条约定史佩焕应支付的租金、物管费及公共广告费采取先付后用形式，付款方式为租金按年结算，自合同签订之日起3天内支付。租赁合同第6-2条约定史佩焕如拖欠应缴款项十日及以上的，视为违约，第六空间有权解除合同，收回商位，没收史佩焕保证金，并追偿损失（包括但不限于租金、管理费、损害赔偿、诉讼费、律师费）。被告史佩焕迄今为止仍未支付租金、公共广告费、物管费。
本院认为，原告第六空间与被告史佩焕签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人需按照合同约定履行合同义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告并未按照合同第3-1条及3-2条的约定在合同期内支付年租金323646元、公共广告费25384元、物管费4000元。现合同已于2012年11月30日到期，被告仍未支付上述费用，原告有权按照合同约定要求被告欠付租金、公共广告费及物管费共计353030元。原告提供核退单一份，上书被告同意将5000元装修押金转作费用，原告认为该5000元转作的费用系指被告应支付的电费及空调费，并未用作抵充原告诉请的租金、公共广告费、物管费，因被告未出庭就该问题作出抗辩，本院确认该笔费用无需在原告的诉请额中扣除。关于律师费，原告主张按照合同第6-2条约定，其有权将律师费作为损害赔偿的一部分向被告行使追偿权，本院经审查认为，原告提供的各项证据无法证明其已实际支付18500元律师费，因而对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史佩焕于本判决生效之日起15日内向原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司支付年租金、公共广告费、物管费共计353030元；
二、驳回原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告史佩焕负担3264元，原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司负担172元。原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告史佩焕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 肖 夏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜舒雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30525号
原告（反诉被告）盛世微城（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号9号楼8层810室。
法定代表人田子杨，总经理。
委托代理人严可，男，1992年1月14日出生。
被告（反诉原告）北京市圆山大酒店，住所地北京市西城区裕民路*号。
法定代表人冯笑川，总经理。
委托代理人朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
原告（反诉被告）盛世微城（北京）网络科技发展有限公司（以下简称盛世微城公司）与被告（反诉原告）北京市圆山大酒店（以下简称圆山大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世微城公司的委托代理人严可，被告圆山大酒店之委托代理人朱彦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商于2014年2月27日签订了书面《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市西城区裕民路XXX号院内空调机房楼上第三层的房屋整体出租给原告，年租金为370000元，租期2年，原告向被告交纳租房押金61666元。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租金和押金，搬入房屋内办公。后因被告于2015年5月对酒店进行整体装修，严重地影响了原告的工作和休息。且原告租用的房屋有严重的消防安全隐患。后被告与原告协商让其搬离，同意支付2个月租金作为补偿。原告于2015年6月15日搬离，但租房押金61666元和补偿金61666元被告至今未付。故请求判令被告向原告支付租房押金61666元及补偿金61666元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月15日，原告在没有通知被告的情况下，单方面搬离承租的房屋，并表示解除租赁合同。依双方租赁合同第10条：如一方提前解除租赁合同，需提前2个月通知，同时支付2个月违约金。本案原告既未提前通知解除，又未与被告达成任何协议。另，被告的装修未对原告产生影响且不存在安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。
被告反诉称：原告提前解除合同，应当依合同向被告支付相当于2个月租金的违约金61666元（从房屋押金中扣除）。故请求判令原告向被告支付违约金61666元，本案诉讼费由原告负担。
原告针对被告的反诉，答辩称：原告不存在违约，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原告与被告及中介方北京伟宏成达房地产经纪有限公司于2014年2月27日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市西�区裕民路XXX号北京市圆山大酒店院内空调机房楼上第三层的房屋整体出租给原告用于办公使用，租赁期限2年，自2014年3月1日起至2016年2月29日止，月租金30833元，租金支付方式为季付，每季度租金金额为92499元。原告于签署合同三日内一次性支付保证金61666元。在合同期内，双方均可提前两个月书面通知对方提前解除租赁合同，除应交付的租金外，主动提出提前解除合同的一方还应向对方支付两个月的租金作为提前解除合同的补偿金。经双方签订解除合同协议后，本合同解除。
合同签订后，原、被告依约履行合同，原告给付被告房屋保证金61666元及相应的房屋租金，直至2015年6月15日。
原、被告双方均认可双方房屋租赁合同于2015年6月15日解除，原告于2015年6月15日搬出涉案房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票、电话录音、解除租�协议、解除合同通知书及EMS快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及中介方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。原、被告均对于双方签订的房屋租赁合同于2015年6月15日解除不持异议，本院对此予以确认。双方合同第十条约定：主动提出提前解除合同的一方还应向对方支付�个月的租金作为提前解除合同的补偿金。本案的争议焦点即为原告还是被告为提前解除合同的一方。
原告在庭审中陈述：“5月末6月初的时候，我们就明确告诉被告，我们6月15日搬走”。同时，原告称是被告首先提出让原告搬出涉案房屋。原告亦向本院出示录音证据，证明其通过和被告的协商，搬离涉案房屋。但从原告所提交的录音中，只能得出原告于2015年6月15日搬出所承租房屋的事实，原告未举证证明由被告首先提出要求原告搬出所承租房屋的事实。结合原告在庭审中的陈述，本院认为，原告在没有通知被告的情况下，于2015年6月15日搬离所承租的房屋。依据双方合同第十条之约定，原告应支付被告两个月的租金作为提前解除合同的补偿金。故本院对被告要求原告支付违约金61666元的反诉请求，予以支持。
原告认为被告进行了房屋装修影响其�常办公及休息，但未向本院提供相应证据，证明被告方的装修行为超出国家标准或一般正常人的容忍限度，本院对该项主张，不予采纳。
原告认为其与被告就解除房屋租赁合同达成了一致，且被告同意退还其房屋押金（保证金），并支付相当于2个月租金的赔偿金，亦未向本院举证。本院对此意见不予采纳。
原告认为涉案房屋有安全隐患，原告据此可以享有合同解除权。本院认为，按通常交易惯例，原告在签订租赁合同之时，即对于房屋的相关状况知晓。如有隐蔽的安全隐患，相应的举证责任亦应由原告承担，原告未向本院举证证明房屋存在安全隐患，故本院对该项主张不予采纳。
对于原、被告签订的房屋租赁合同中涉及的租房保证金61666元。本院认为，该保证金的目的为保证房租的交纳和对租赁物的保管及使用，其性质为押金，在双方合同已经解除的情况下，被告继续保有该租房保证金，没有事实及法律依据，应当返还原告。故对于原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，盛世微城（北京）网络科技发展有限公司给付北京市圆山大酒店违约金六万一千六百六十六元。
二、自本判决生效之日起十日内，北京市圆山大酒店返还盛世微城（北京）网络科技发展有限公司租房保证金六万一千六百六十六元。
三、驳回盛世微城（北京）网络科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京市圆山大酒店或盛世微城（北京）网络科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十三元，由盛世微城（北京）网络科技发展有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费九百零二元，由盛世微城（北京）网络科技发展有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初47号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告冯善冬。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告冯善冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2276号
原告：刘某，男，1986年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：胡某，女，1987年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘禹杞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第321号
原告胡长江，男，1975年2月18日生，汉族。
被告胡保平，男，1964年11月8日生，汉族。
原告胡长江与被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡长江到庭参加诉讼，被告胡保平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长江诉称，2013年11月底，被告胡保平让我给他送煤，当时约定每吨价格1150元。2014年2月11日被告个我写了欠条，今欠到煤55.04吨，单价1150元，合计63296元。请求法院判令被告偿还煤款63296元并支付从2014年2月11日至还款之日按银行同期贷款利率利息。
被告胡保平未到庭，未答辩。
原告胡长江为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2014年2月11日胡保平写的证明条一张，载明：胡保平今欠到煤55.04吨，单价1150元，合计63296元。
秤重单八张，证明给胡保平送煤称重情况。
被告胡保平未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月至2014年2月11日原告胡长江给被告胡保平送煤55.04吨，每吨价格1150元，合款63296元，被告胡保平未给付原告胡长江煤款。
本院认为，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付原告煤款63296元，本院予以支持；原告请求被告支付利息自2014年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起至本判决生效后十日内按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，判决生效后十日外至还款之日按迟延履行期间的债务利息计算。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡保平于本判决生效后十日内给付原告胡长江煤款（人民币）63296元；
被告胡保平于本判决生效后十日内给付原告胡长江利息从2014年2月11日起至本判决生效后十日内实际履行日利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第321号
原告胡长江，男，1975年2月18日生。
被告胡保平，男，1964年11月8日生。
原告胡长江与被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡长江到庭参加诉讼，被告胡保平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长江诉称，2013年11月底，被告胡保平让我给他送煤，当时约定每吨价格1150元。2014年2月11日被告个我写了欠条，今欠到煤55.04吨，单价1150元，合计63296元。请求法院判令被告偿还煤款63296元并支付从2014年2月11日至还款之日按银行同期贷款利率利息。
被告胡保平未到庭，未答辩。
原告胡长江为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2014年2月11日胡保平写的证明条一张，载明：胡保平今欠到煤55.04吨，单价1150元，合计63296元。
秤重单八张，证明给胡保平送煤称重情况。
被告胡保平未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月至2014年2月11日原告胡长江给被告胡保平送煤55.04吨，每吨价格1150元，合款63296元，被告胡保平未给付原告胡长江煤款。
本院认为，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付原告煤款63296元，本院予以支持；原告请求被告支付利息自2014年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起至本判决生效后十日内按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，判决生效后十日外至还款之日按迟延履行期间的债务利息计算。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡保平于本判决生效后十日内给付原告胡长江煤款（人民币）63296元；
被告胡保平于本判决生效后十日内给付原告胡长江利息从2014年2月11日起至本判决生效后十日内实际履行日利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第321号
原告张凤英，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
被告陈志勇，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
原告张凤英诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：被告陈志勇于2014年2月22日向原告张凤英借款1万元，借款用途为新房装修，期限为2014年2月22日起至2014年5月21日止，约定于2014年5月21日一次性偿还，如未按规定偿还，每日支付借款本金的千分之十违约金。此笔借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院要求被告支付1万元整并支付利息及违约金。原告庭审中变更其诉请，要求被告支付1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月22日起至实际给付之日期间的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借款协议一份，证明原告与被告之间有借款事实。
被告陈志勇未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2014年2月22日，被告陈志勇向原告张凤英借款10000元，被告陈志勇在原告张凤英所写的借款协议上签字并摁印，协议主要内容为：被告向原告借款1万元，用于新房装修，期限自2014年2月22日起至2014年5月21日止，于2014年5月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应按照每日借款金额的千分之十支付违约金。该笔借款被告一直未偿还。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张凤英与被告陈志勇之间民间借贷关系成立，原告依约支付了被告借款1万元，借款到期后被告应返还原告借款，故原告主张被告归还本金1万元的诉讼请求本院予以支持。协议中未对借款期间利息进行约定，被告应在借款到期后次日开始支付原告逾期未还款期间利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起五日内返还原告张凤英借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月22日起至本判决规定的履行期内的实际给付之日止期间的利息；
二驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 葛爱军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3747号
罪犯张静，男，1989年12月9日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张静的考核结果，以罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张静系主犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初66号
原告：金文权。
被告：广东电白二建工程有限公司。
盘锦地区项目负责人：赖贵平。
原告金文权与被告广东电白二建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
金文权向本院提出诉讼请求：被告给付租赁人民币26,030.00元及利息。
事实与理由：被告于2011年承揽盘锦市双台子区高家村辽河新城幸福时光小区30、31号楼建筑工程，向原告租赁两台建筑设备，2012年完工后结算余款66,030.00元。在2013年用建筑设备抵账40,000.00元，剩余尾款26,030.00元为给付原告，在原告的多次催要下，被告至今未还。
本院在审理过程中，原告未提供被告广东电白二建工程有限公司的准确联系方式，无法进行送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一�五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金文权的起诉。
案件受理费450.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月七日
书记员 陈仲薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5822号
申请执行人张丰桥，男，1974年10月26日出生，住浦江县。
被执行人陈首胜，男，1964年11月17日出生，住浦江县。
被执行人顾秋英，女，1968年10月4日出生，住同上。
原告张丰桥与被告陈首胜、顾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）金浦商初字第409号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈首胜、顾秋英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）三执字第00170号
申请执行人：曹登全，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王道龙，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人曹登全与被执行人王道龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王道龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案执行标的为72284.64元，被执行人一直未履行任何义务，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王道龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初482-1号
原告：程洪超，男，1967年12月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
原告：陈平原，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省临夏市人，村民，住甘肃省临夏市。
以上两原告委托诉讼代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街。
法定代表人：夏宏林，总经理。
被告河南第一火电建设公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路。
法定代表人：周志强，总经理。
本院受理原告程洪超、陈平原诉被告河南欣德源建设工程有限公司、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案后，被告河南欣德源建设工程有限公司、河南第一火电建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其中，被告河南欣德源建设工程有限公司认为其公司住所地在河南省开封市顺河区宋门关大街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送河南省开封市顺河区人民法院审理。被告河南第一火电建设公司认为其与原告从未签订任何合同、协议，其公司的注册地和实际住所地都在河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对合同纠纷案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，在两原告与被告河南欣德源建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，没有约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告程洪超的住所地即四川省内江市市中区应为合同履行地，故本案属于本院的管辖范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南欣德源建设工程有限公司、河南第一火电建设公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00561号
原告郭俊杰，男，1956年5月25日出生，汉族，西安市雁塔区盛杰建材经销部业主。
被告李振天，男，汉族，年龄、职业不详。
原告郭俊杰与被告李振天买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭俊杰于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊杰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭俊杰负担，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年四月八日
书 记 员 范彦海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初85号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年2月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、林婧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人潘某某承包位于通辽经济技术开发区建工路1号的光大综合楼的钢筋工作，并雇佣邹某某等十三名工人从事钢筋工作。至工程完工，被告人潘某某拖欠邹某某等十三名工人的劳动报酬共计人民币68000元。经邹某某等人多次讨要拒不支付，后被投诉至通辽市人力资源和社会保障局。通辽市人力资源和社会保障局接到投诉后于2014年10月27日向被告人潘某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，被告人潘某某仍未按期支付，该局将本案移送至通辽市公安局经济技术开发区公安分局。
被告人潘某某于2015年2月13日被公安机关抓获。
被告人潘某某于2015年2月16日向邹某某等人支付了拖欠的劳动报酬共计人民币68000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、照片、情况说明、通辽市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察询问邹某某笔录、建设工程施工合同、欠据、收到条、13名民工工资清算单、证人证言、办案说明、收据复印件、暂收条、谅解书、到案经过、证明、户籍证明、被告人潘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后主动支付拖欠工人的劳动报酬，并取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督298号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：耿大勇，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人耿大勇申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督298号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督298号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：耿大勇，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人耿大勇申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督298号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第135号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王守强。
被执行刘美艳，女，1983年7月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王守强夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第135号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年××月××日
书记员 刘 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申2号
再审申请人（一审被告）：黎桂林，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黎克龙，男，生于1964年2月17日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被申请人（一审原告）：黄成斌，男，生于1978年5月23日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人:李平，男，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被申请人（一审被告）：刘先斌，男，生于1985年6月18日，汉族，务农，住重庆市忠县。
再审申请人黎桂林因与被申请人黄成斌、刘先斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）忠法民初字第01117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎桂林申请再审称：判决书认定的借款时间、金额前后矛盾，借条上的字也并非黎桂林所签，黎桂林根本不认识黄成斌。申请人于2016年1月才知晓该判决，故申请人再审申请未超过再审期限。本案一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判进行再审。
黄成斌答辩称：借款金额、时间以当时起诉的诉状及提交证据为准，借条上黎桂林的签字是真实的，一审法院裁判正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，本院作出的（2013）忠法民初字第01117号民事判决书于2013年10月1日生效，申请人未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人最迟应在2014年4月1日前申请再审。申请人于2016年向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。
综上，黎桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎桂林的再审申请。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向 荣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申2号
再审申请人（一审被告）：谭建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人袁鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
再审申请人谭建国因与被申请人忠县憨豆物业管理有限公司（以下简称憨豆公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0233民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建国申请再审称：被申请人憨豆公司履行物业服务不到位，原审判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判进行再审。
本院认为，憨豆公司与迎宾大厦业主委员会签订《迎宾大厦物业管理服务合同》、《忠县迎宾大厦物业管理服务合同》，该两份合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。谭建国系小区业主，受两份合同约束。憨豆公司依约履行物业管理服务，谭建国应支付物业服务费用。谭建国主张憨豆公司物业服务不到位，向本院提交10张打印照片、杨声应证人证言及龚玉春、袁德洪、向昌元三位证人出庭作证。本院认为，照片及证人证言均无法直接证明憨豆公司物业服务不到位。谭建国申请再审的该项理由不能成立。
综上，谭建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭建国的再审申请。
审 判 长 何 敏
代理审判员 周琳玲
代理审判员 欧阳映
二〇一七年五月八日
书 记 员 向 荣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00192号
申请执行人明亮。
被执行人柯昌林。现在襄北监狱服刑。
被执行人杨克雄。
本院在执行明亮依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00326号民事判决书申请执行柯昌林、杨克雄机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人柯昌林正在服刑暂无履行能力；杨克雄外出务工，下落不明，法律文书无法送达且暂时无履行能力，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘子赫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初678号
原告：贺荣海，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：贺勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：大连金澄船务工程有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山小区1幢403室。
负责人：钱中华。
委托诉讼代理人：钱敏，男，1980年1月31日出生，汉族，该公司工作人员。
原告贺荣海、贺勇与被告大连金澄船务工程有限公司舟山分公司（以下简称“金澄船务舟山公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告金澄船务舟山公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回了被告金澄船务舟山公司的管辖权异议。本院于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告贺荣海、贺勇，被告金澄船务舟山公司的诉讼代理人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣海、贺勇诉称，2016年1月至10月，两原告在被告金澄船务舟山公司处承包工程。2016年12月21日，双方经结算后确认，被告尚欠两原告工程款159906.32元。此后，被告一直未付款。为此，两原告诉至本院，请求依法责令被告立即支付两原告承包工程款159906.32元，并支付从2016年12月21日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告贺荣海、贺勇为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了涂装工程承包总合同、治安保卫责任承包协议书、安全环保责任协议书、2016年1-10月份产值结算明细各1份。
被告金澄船务舟山公司辩称，1.2016年12月21日结算2016年1-10月份工程款159906.32元时，2016年11月、12月的工程款报表尚未生成，故双方约定具体的工程款是要与2016年11月、12月的工程款一起结算的，现在这两个月的工程亏损了29310.80元，该款应自工程款159906.32元中扣除。2.双方签订的涂装工作承包合同约定，合同期限是2016年1月1日至2017年3月31日，但是两原告只做到了2016年12月底，导致被告在2017年1-3月份亏损。3.根据双方签订的责任承包协议第12条约定，两原告不得擅自侵占、挪用、盗窃被告的物资，一经发现将给予两原告5000-20000元的罚款，或者以一罚十的经济处罚。现两原告将被告价值12750元的财产擅自变卖，造成被告经济损失，该方面的损失12750元及20000元罚款应该从工程款中扣除。因此，被告尚欠两原告的工程款为97845.52元。
被告金澄船务舟山公司向本院提交了2016年11月-12月30日承包人结算明细表、2016金澄公司设备预估清单各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告金澄船务舟山公司与原告贺荣海、贺勇签订《涂装工程承包总合同》约定，两原告承包的工程范围为舟山中远船务工程有限公司涂装工，以中远船务公司涂装工区安排为准；被告提供空压机、砂缸、油漆泵，喷漆枪、水枪、油漆管、砂管、油漆泵配件、工人劳保用品等工具及消耗材料由两原告自备或承担；两原告所做全部工程的工程款以中远船务公司外包管理计算的产值结算，分配比例为两原告75%，被告25%；被告每月支付两原告2万元，年底一次性按合同分配比例结算，以中远船务公司开票数为准；合同期限为2016年1月1日至2017年3月31日。合同签订后，两原告组织工人进场，对被告从舟山中远船务工程有限公司承包的船舶维修涂装工程作业至2016年底。2016年12月21日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠两原告2016年1-10月份工程款159906.32元。2017年2月29日，原告贺勇在被告出具的2016年11月-12月30日承包人结算明细表上签字确认，2016年11月、12月的涂装工程亏损29310.80元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告贺荣海、贺勇与被告金澄船务舟山公司之间签订的《涂装工程承包总合同》约定，两原告对被告自第三人舟山中远船务工程有限公司处承包的船舶维修涂装工程进行作业，被告应按工程款的75%比例向两原告支付工程劳务报酬。现原、被告双方对被告尚欠两原告2016年1-10月份工程款159906.32元均无异议，两原告也同意2016年11月、12月工程亏损的29310.80元自该欠款中扣除，故本院确认被告尚欠两原告工程劳务款130595.52元。根据《涂装工程承包总合同》约定，被告应于2016年底向两原告付清工程款，原、被告双方对此均予以确认，被告虽辩称舟山中远船务工程有限公司当时未向其付清工程款且未开票，但被告不仅未提供相应证据证明该事实，且基于合同相对性原则，被告也无权以第三人的行为对抗两原告向其主张支付工程款的合同权利，故被告至今未向两原告支付2016年1-10月份的工程欠款显属违约，应承担支付欠款并赔偿逾期付款损失的违约责任。现两原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自逾期付款之日即2017年1月1日起以扣除2016年11月、12月亏损后的工程劳务欠款130595.52元为本金计算至该款付清日止。
对于被告金澄船务舟山公司抗辩两原告未履行合同义务至合同期满造成其亏损问题，因被告未提供相应的证据，也未就此提出明确的损失数额并要求抵扣两原告工程款，故本院不予处理。
关于被告金澄船务舟山公司抗辩两原告擅自变卖其财产问题。对于被告主张两原告擅自变卖其价值12750元的砂和油，两原告并不认可，被告也未提供充分证据证明该事实，且该问题涉及的是财产侵权责任，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，故对于被告据此要求从欠付两原告的工程款中扣除该损失12750元及罚款2万元的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告大连金澄船务工程有限公司舟山分公司于本判决生效之日起三日内清偿原告贺荣海、贺勇工程劳务欠款130595.52元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告贺荣海、贺勇负担321元，被告大连金澄船务工程有限公司舟山分公司负担1428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月二十七日
代书记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3120号
原告:孔松林，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:邵经奇,系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李章，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告孔松林与被告李章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔松林及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告李章经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因做物流生意缺少资金，于2016年7月1日向原告借款60000元，双方口头约定月息5分；被告拿到60000元钱后为原告出具了借条，但双方未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款本息，被告一拖再拖不予偿还。故为维护合法权益，特依法起诉。
被告李章未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李章于2016年7月1日向原告借现金60000元，并为原告出具借条。后经原告多次向被告催要无果，原告起诉来院。
诉讼中，原告陈述被告李章为其出具的借条时间“06年7月1日”系笔误，实际借款时间是2016年7月1日，但未就双方约定的利息情况提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条及到庭陈述等在卷为证。
本院认为,被告借原告现金60000元事实清楚，被告依法应予以偿还；关于原告要求被告支付借款利息的请求，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章于本判决生效后10日内偿还原告孔松林60000元。
二、驳回原告孔松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初828号
原告：赵怀荣，男，1979年6月7日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵怀荣与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保24号
申请人钟俊。
被申请人罗长良。
申请人钟俊因与被申请人罗长良机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日向本院提出申请，请求法院查封被申请人罗长良驾驶的车牌号为湘A×××××，东风日产牌小型轿车的车辆产权，并扣押该项财产。担保人李亚沅以（房权证号为望房权证星字第××号）房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人钟俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李亚沅以（房权证号为望房权证星字第××号）的房屋产权，查封期限为三年；
二、查封被申请人罗长良驾驶的车牌号为湘A×××××，东�日产牌小型轿车的车辆产权，并扣押该项财产，查封期限为二年。
案件申请费820元，由申请人钟俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 蓉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终346号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘明忠，男，汉族，1973年10月3日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张穗东，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人刘明忠不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第613-01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一、一审法院适用法律错误。上诉人主张的侵权纠纷，而不是违法建筑物纠纷。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，被上诉人行为损坏上诉人的自有墙体且在自有墙体深挖墙体的地基，影响到墙体的安全行为。上诉人主张的物权保护，保护上诉人的合法物权。被上诉人实施了侵权行为。二、被上诉人行为违反了《物权法》等相关规定，行为具有违法性，已构成对上诉人的侵权，应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。三、被上诉人的反诉缺乏事实依据，违反法律规定。即缺乏主体资格，又与反诉人缺乏直接利害关系，被上诉人缺乏主体资格。被上诉人的反诉已超出上诉人的诉讼请求的法律关系，应当依法裁定不予受理。综上所述，一审驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人享有合法的物权，应当依法受到保护。请求撤销（2015）汕阳法民一初字第613-01号民事裁定，本案由汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审理认为，从本案现有证据看，本案上诉人与被上诉人双方所诉请求拆除对相邻方发生影响的建筑物均系违章建筑，对违章建筑的处理，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定以上诉人及被上诉人的诉求不属于人民法院主管范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年四月五日
书记员 辛远帆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初337号
原告贾艳丽，女，1965年6月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告吴岩岩，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省杞县，现住杞县。
原告贾艳丽诉被告吴岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽到庭参加了诉讼，被告吴岩岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾艳丽诉称：2014年10月25日被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借期三个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告吴岩岩缺席未答辩
经审理查明：2014年10月25日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，借条载明，今借贾艳丽50000元，借款期限2014年10月25日至2015年1月25日，借款人吴岩岩，2014年10月25日。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴岩岩于判决书生效后十五日内偿还原告贾艳丽借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吴岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李 远
二〇一七年六月十八日
书 记 员 吉米娜
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初24号
原告：王仲良，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：柯芬儒，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告王仲良与被告柯芬儒劳务合同纠纷一案中，王仲良于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯芬儒等额财产予以查封。
本院认为，王仲良的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的皖R002**号黑色“奥迪”牌A6型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安之
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4580号
原告福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园白沙产业园A-39-1地块）。
法定代表人曾宪应，董事长。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林天寿。
本院在审理原告福建茗联生物科技有限公司与被告林天寿民间借贷纠纷一案中，原告福建茗联生物科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建茗联生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建茗联生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元、减半收取为315元，由原告福建茗联生物科技有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月十一日
书记员 杨重苑（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执68号
申请执行人：朱红娟，女，1994年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人朱红娟与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的12030元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2743号
原告：王志玲。
原告：李展。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告王志玲、李展与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王志玲、李展于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志玲、李展撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初995号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市雷沃电子商务商行。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道山口村**幢*单元***室。
负责人：许岳标。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市雷沃电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴双舟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1184号
原告：贾某，男，1991年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街根雕馆。
身份证号码：×××
原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告王某在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
王某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王某在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告贾某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告贾某提交的借据予以确认。
本院认为：原告贾某主张被告王某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告贾某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告贾某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月五日
书记员 王君妍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第334号
申请执行人：霍忠刚，住址庆安县。
被执行人：郭建军，住址庆安县。
被执行人：司明，住址庆安镇。
本院在执行霍忠刚与郭建军、司明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第334号申请执行人：霍忠刚，住址庆安县。被执行人：郭建军，住址庆安县。被执行人：司明，住址庆安镇。本院在执行霍忠刚与郭建军、司明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十二月十六日书记员  龙云阁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第334号申请执行人刘树行，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人刘树行，该案执行完毕。本院（2015）庆民初字第244号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一五年十一月二十四日书记员 邓宁宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执469-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王XXX，该行行长。
委托代理人廖XX，该行××金融部主任。
委托代理人巫XX，该行××金融部经理。
被执行人桂长明。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与桂长明银行卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的200913元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人桂长明名下车牌号为桂Ｂ×××××的XXX牌小型汽车，但该车去向不明。除此之外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初304号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审145号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人蔡金花，德清县人民政府工作人员。
委托代理人陈建芬，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人来兴标。
被申请执行人姚英。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第69号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人来兴标、姚英履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月29日作出德卫计征字[2015]第69号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方来兴标，非农业户口（土地征用农转非），2004年11月29日与前妻吴荣荣登记结婚，系初婚，婚内未生育，2009年7月29日杭州市滨江区人民法院判决双方离婚；女方姚英，非农业户口（农转非），两人均非独生子女。双方于2012年4月18日结婚登记，非招婿，女方系初婚。2012年11月24日符合政策生育一男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年4月20日在杭州市滨江区妇幼保健院违反法定条件生育第二孩。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人来兴标、姚英，均为非农业户口（农转城户口），按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2016年1月4日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年7月15日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的德卫计征字[2015]第69号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年九月十八日
书记员 方依云
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第167号
申请执行人中国农业银行绥棱县支行，住黑龙江省绥棱县。
法定代表人葛宝军，该行行长。
委托代理人谭鸿伟，男，住绥棱县。
被执行人马文杰，女，住绥棱县。
被执行人李春潮，男，住绥棱县。
被执行人洪凤林，住绥棱县。
本院在执行申请执行人中国农业银行绥棱县支行与被执行人马文杰，李春潮，洪凤林金融借款合同一案中，被执行人马文杰，李春潮，洪凤林自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2008）棱民一初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜天宝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1181号
原告：金碧物业有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区恒大名都15#楼二层及三层东侧，统一社会信用代码91130500065723867C。
负责人：杨健峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，系该公司职员。
被告：陈超，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：吕瑞燕，女，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告金碧物业有限公司邢台分公司与被告陈超、吕瑞燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告金碧物业有限公司邢台分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司邢台分公司撤诉。
案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告金碧物业有限公司邢台分公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年六月十一日
书记员 马玉雪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更233号
罪犯田景国，男，1981年5月24日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）长中刑一初字第0043号刑事判决，认定被告人田景国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人田景国限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）湘高法刑三复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯田景国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯田景国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田景国确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分79.3分。
本院认为，罪犯田景国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田景国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8705号
原告华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，住江�省沭阳县。
被告苏州市吴中区木渎金山路欧德福超市，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路***号*幢。
经营者邵洪和，男，1979年9月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告华再锋诉被告苏州市吴中区木渎金山路欧德福超市（以下简称欧德福超市）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华再锋、被告欧德福超市之委托代理人张静、周燕到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告华再锋诉称，2016年11月24日下午14时25分许，其进入被告处购物，与身�路过的一对男女发生口角，继而发生肢体冲突，其与其中男子扭打在一起很长时间，但被告工作人员冷眼旁观、视若无睹，致使其身心遭受严重伤害，故其诉至法院，请求判令被告向其赔礼道歉并支付其精神损害抚慰金5000元。
被告欧德福超市辩称，原告系与第三人周均生打架导致损害结果发生，与其不存在因果关系，原告自身对于侵权行为的发生和损害结果也存在过错。事发突然，其客观上无法提前预防和阻止。双方打架后，超市工作人员及时进行了劝阻，将打架双方拉开。原告和实际侵权人周均生已经达成了和解协议，实际侵权人也履行了赔偿义务，其作为安全保障义务人没有过错，不应在实际侵权人履行赔偿义务后再承担其他赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日下午14时25分许，原告华再锋至被告欧德福超�处购物，与案外人周均生、李莹发生口角，继而原告与周均生互相推搡并发生扭打。后原告报警，经苏州市公安局吴中分局木渎派出所处警并调解，原告与周均生、李莹达成调解协议，主要内容有：周均生向华再锋赔礼道歉并赔偿华再锋医疗费等相关费用共计2000元，双方互不追究对方责任，不再有任何纠纷。后周均生按上述调解协议履行义务。
审理中，原告称，其在与周均生打架时没有人来拉，被告工作人员太冷漠，对其精神造成了伤害，故要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原告提供的苏州市公安局吴中分局木渎派出所制作的调解协议、门诊病历、挂号收据、被告提供的派出所询问笔录等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。
本院认为，因第三人的行为造�他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告系因第三人周均生侵权造成的损害，应由周均生承担侵权责任，周均生未能赔偿的部分，如被告欧德福超市未尽到安全保障义务，承担相应补充责任。现原告与周均生就赔偿事宜在公安部门的调解下达成调解协议，周均生亦已履行了完全的赔偿义务，原告的损失已经得到补偿，原告也未提供相关证据证实被告欧德福超市存在过错，故被告不应承担补充责任，原告以被告欧德福超市对其精神造成伤害为由要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华再锋的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告华再锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈昀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1974号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人：高奋贤，女，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人：撖成勇，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路43号枫叶苑3幢10905室。
法定代表人：聂建伟，该公司总经理。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高奋贤、撖成勇、西安佳庆汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02622号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息。权利人尚未受偿金76669元及利息、诉讼费3821元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1974号案的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1974号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人：高奋贤，女，1977年12月7日出生，汉族。被执行人：撖成勇，男，1979年2月5日出生，汉族。被执行人：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路43号枫叶苑3幢10905室。法定代表人：聂建伟，该公司总经理。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高奋贤、撖成勇、西安佳庆汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02622号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息。权利人尚未受偿金76669元及利息、诉讼费3821元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1974号案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月二十一日书记员  林 森
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执119号
申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。
法定代表人罗圆，系该公司执行董事。
诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人孔令东。
广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初636号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执117号、（2017）桂7102执118号、（2017）桂7102执120号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初636号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5276.61元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执119号申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。法定代表人罗圆，系该公司执行董事。诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。法定代表人孔令东。广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初636号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执117号、（2017）桂7102执118号、（2017）桂7102执120号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初636号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5276.61元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特105号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗玉棋，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第18号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决。
被申请人罗玉棋答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出18号裁决书：由林洪劳务公司支付罗玉棋经济补偿金10162.50元。上述款项共计10162.50元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初549号
原告：杜灿和，农民。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任印中，农民。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇石门村村民委员会
法定代表人：范怀银，系该村主任。
被告：濉溪县五沟镇石门村西长营东组
法定代表人：任青运，系该组负责人。
原告杜灿和与被告任印中、濉溪县五沟镇石门村民委员会（以下简称石门村民委员会）、濉溪县五沟镇石门村西长营东组（以下简称石门村西长营东组）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序进行了审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，杜灿和及其委托代理人王彪、任印中及其委托代理人王文到庭参加诉讼，被告石门村民委员会、石门村西长营东组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜灿和诉称：原被告系同一村民组村民，两家为方便耕种，2009年午季以等额0.6亩承包地互换，当时言明系临时互换耕种，随时在同一季节终止互换，双方未签订书面协议，亦未向发包方备案，现互换的原原告承包的0.6亩土地被依法征用，土地补偿费也已补偿到位，此款被五沟镇石门村民委员会，五沟镇石门村任长营东组控制，石门村西长营东组以杜灿和、任印中两家存在纠纷为由，拒绝发放土地补偿费，为此，原告具状起诉，请求判令：1、终止与被告任印中的承包地互换协议；2、被告五沟镇石门村民委员会，五沟镇石门村任长营东组给付原告应得的土地补偿款20880元，本案诉讼费也由三被告承担。
任印中辩称：双方互换土地属实，但换地时间是2005年午季，被告用0.6亩的四等地换取原告0.48亩宅基地，这是双方自愿、合法的行为，原告现在要求终止互换协议没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
石门村民委员会、石门村西长营东组均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年午季，杜灿和与同一村民组村民任印中在自愿的基础上互换了土地，但双方互换地亩数不祥，现杜灿和、任印中所在村民组面临搬迁补偿及土地确权，杜灿和、任印中因换地问题产生纠纷，杜灿和遂涉诉来院，请求终止与任印中的换地协议，并要求五沟镇石门村民委员会，五沟镇石门村任长营东组给付原告应得的土地补偿款20880元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，杜灿和与任印中系同一村民组成员，双方为了各自的需要，在自愿的基础上互换了土地，杜灿和、任印中的行为不违反法律规定。尽管双方未签订书面的互换协议，也未向发包方备案，但双方换地已成事实，且逾数年，双方的换地合同成立，未向发包方备案的行为也不影响换地合同的效力。依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，无法定及约定因素出现，任何一方不得擅自解除或终止合同。杜灿和主张当时言明系临时互换耕种，随时在同一季节终止互换，但杜灿和并未就该主张提供充分有效的证据证明，杜灿和的该项主张本院不予支持。杜灿和主张互换土地已被依法征收，且获得20880元补偿款，但杜灿和并未就该主张提供充分有效的证据证明，杜灿和的该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜灿和的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告杜灿和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年三月十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人
未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初549号之一
本院于二〇一六年三月五日对原告杜灿和诉被告任印中、濉溪县五沟镇石门村村民委员会、濉溪县五沟镇石门村西长营东组土地承包经营权互换合同纠纷一案做出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：
尾部署名部分：书记员叶建国应为书记员余洁。
审判员 高建华
二〇一六年三月三十日
书记员 余 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1642号
原告曹奎，男，回族，1984年2月21日出生，住淮阳县。
被告李伟，男，汉族，1974年3月4日出生，住淮阳县。
原告曹奎诉被告李伟借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告住址对被告进行邮寄送达，但因被告长年不在家，导致法院无法向被告送达相关法律手续，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹奎的起诉。
案件受理费537.5元退还原告曹奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔奇伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3221号
原告：黄某，男，2017年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：苏某，女，1988年3月15日出生，汉，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人到庭参加诉讼、被告下尾小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令下尾小组向黄某支付新增人员征地补偿款50000元；2.本案诉讼费由下尾小组承担。事实和理由：原告母亲苏某系被告集体经济组织成员，于2013年5月20日与黄元勋登记结婚，2017年4月20日婚生原告，原告出生后户籍落在被告处。原告母亲参与被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员资格亦没有异议。原告自出生就落户于被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月28日至2015年12月31日、2017年3月27日至3月31日被告分别按照新生儿土地补偿款每人10000元及40000元标准发放征地补偿款，共计发放新增人员征地补偿款50000元。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝向被告发放相应补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告下尾小组承认并同意原告黄某提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告下尾小组承认原告黄某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付征地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。