广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10847号
原告：佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：赵�春。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
原告：赵青春，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：李永明，男，1997年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：何欢弟，女，1954年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟宝元，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西宁明县，
被告：钟宝祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西宁明县，
被告：刘炎其，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西藤县，
被告：黄小霞，女，1986年8月29号出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：钟宝强，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西宁明县，
被告：覃万许，男，1982�12月26日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：胡肖珠，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李子琨，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：张洁，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告共同委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
第三人：叶国坚，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：吴耀灿，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春诉被告李永明、何欢弟、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁、第三人叶国坚、吴耀灿劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春的委托代理人张庭声，被告李永明、何欢弟、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。第三人叶国坚、吴耀灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春向本院提出诉讼请求：1.两原告无需向被告李永明等11人支付经济补偿金合共30700元；2.两原告无需向被告李永明等11人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额合共228400元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：一、被告等11人与两原告不存在劳动合同关系。原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄（以下简称“顺湘情农庄”）在工商部门登记�法定代表人是赵青春，但实际经营者是第三人叶国坚、吴耀灿。赵青春不参与顺湘情农庄的经营管理。被告等11人主张其在顺湘情农庄工作，根据谁主张谁举证的原则，被告等11人应当举证证明其在顺湘情农庄工作的事实。然在劳动仲裁中，被告等11人并没有任何证据证明其在顺湘情农庄工作的事实，应当认定被告等11人与顺湘情农庄不存在劳动合同关系，劳动仲裁委认定原告与被告等11人存在劳动合同关系没有事实与法律依据；二、劳动仲裁列举赵青春作为被申请人，是错误的适用法律。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，应当以顺湘情农庄为被申请人，不应当再列举赵青春作为被申请人；三、被告何欢弟已经超过法定退休年龄，不可能与顺湘情农庄存在劳动合同关系，因此也不可能存在经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题；四、根据原告赵青春与第三人叶国坚、吴耀灿所签订的《合作经营协议》，在第三人叶国坚、吴耀灿经营顺湘情农庄期间的所有债务（包括工资）都应由第三人叶国坚、吴耀灿承担，与原告赵青春无关；因此劳动仲裁委的仲裁裁决是没有任何事实与法律依据的。
被告辩称，原告顺湘情农庄、赵青春是个体工商户的登记人。
第三人叶国坚没有答辩。
第三人吴耀灿没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.合作经营协议复印件1份，证明即使存在员工未签订书面劳动合同，需要支付二倍工资差额，也应由两第三人�担。
被告对真实性无异议，该经营协议是原告赵青春与两第三人的内部协议，原告赵青春及两第三人应当对原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄承担连带责任。
被告没有证据提供。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告顺湘情农庄是原告赵青春开办的个体工商户。2015年1月20日，原告赵青春作为甲方、第三人叶国坚、吴耀灿作为乙方签订合作经营协议约定：甲方将原告顺湘情农庄交由乙方使用经营，每月计清所有经营成本（如：工资、水电费、工商费、电话费、鱼塘租金等等）之后的纯利，甲乙双方的收益分配比例为：甲方40%。乙方60%。如经营获利不能支付经营成本时，由乙方负责。每个月乙方付给甲方2000元（两仟元正），如甲方纯利达到5万元，2千元可免除。
被告李永明2015年3月12日入职原告顺湘情农庄；被告何欢弟2015年8月20日入职原告顺湘情农庄；被告钟宝元2015年3月1日入职原告顺湘情农庄；被告钟宝祥2015年4月20日入职原告顺湘情农庄；被告刘炎其2015年3月1日入职原告顺湘情农庄；被告黄小霞2015年3月6日入职原告顺湘情农庄；被告钟宝强2015年3月1日入职原告顺湘情农庄；被告覃万许2015年5月29日入职原告顺湘情农庄；被告胡肖珠2015年3月23日入职原告顺湘情农庄；被告李子琨2015年6月10日起陆续入职原告顺湘情农庄；被告张洁2015年3月24日入职原告顺湘情农庄。
原告顺湘情农庄于2015年11月12日停业。
被告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺湘情农庄、赵青春、叶国坚、吴耀灿支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额共228400元、经济补偿金176500元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]140号仲裁裁决书，裁决1.顺湘情农庄、赵青春、叶国坚、吴耀灿支付被告经济补偿金共30700元、未签订书面劳动合同二倍工资差额共228400元；2.顺湘情农庄、赵青春、叶国坚、吴耀灿应承担连带责任。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，本院己生效的（2016）粤0606民初2846号民事判决书己认定原告顺湘情农庄与被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁存在劳动关系，故原告顺湘情农庄主张与被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁不存在劳动关系无理，本院不予支持。
原告顺湘情农庄作为用人单位对被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的入职时间负有举证责任，原告顺湘情农庄现不能提供证据证明被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的入职时间，被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁主张的入职时间合理，与已生效的（2016）粤0606民初2846号民事判决书认定的事实一致，本院支持被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的主张，认定被告李永明的入职时间是2015年3月12日、钟宝元的入职时间是2015年3月1日、钟宝祥的入职时间是2015年4月20日、刘炎其的入职时间是2015年3月1日、黄小霞的入职时间是2015年3月6日、钟宝强的入职时间是2015年3月1日、覃万许的入职时间是2015年5月29日、胡肖珠的入职时间是2015年3月23日、李子琨的入职时间是2015年6月10日、张洁的入职时间是2015年3月24日。
原告顺湘情农庄与被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁对劳动关系存续期间存在争议，原告顺湘情农庄主张其于2015年10月12日停业但不能提供证据，已生效的（2016）粤0606民初2846号民事判决书已认定原告顺湘情农庄于2015年11月12日停业且应支付给被告11月的工资，故本院认定双方劳动关系因原告顺湘情农庄停业而终止。
原告顺湘情农庄没有举证证明已与被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁签订书面劳动合同，被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁要求原告顺湘情农庄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。按本院认定的被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的工作年限，原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额期间是李永明2015年4月12日至2015年11月12日；钟宝元2015年4月1日至2015年11月12日；钟宝祥2015年5月20日至2015年11月12日；刘炎其2015年4月1日至2015年11月12日；黄小霞2015年4月6日至2015年11月12日；钟宝强2015年4月1日至2015年11月12日；覃万许2015年6月29日至2015年11月12日；胡肖珠2015年4月23日至2015年11月12日；李子琨2015年7月10日至2015年11月12日；张洁2015年4月24日计算至2015年11月12日。
原告没有举证证明被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁上述期间的工资数额，被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁主张的月工资与本院己生效的（2016）粤0606民初2846号民事判决书认定的数额一致，本院认定被告李永明2015年4月至10月的工资是每月3000元、11月的工资是1100元、钟宝元2015年4月至10月的工资是每月6200元、11月的工资是2066元、钟宝祥2015年4月至10月的工资是每月3600元、11月的工资是1320元、刘炎其2015年4月至10月的工资是每月4500元、11月的工资是1466元、黄小霞2015年4月至10月的工资是每月2500元、11月的工资是916元、钟宝强2015年4月至10月的工资是每月4000元、11月的工资是1466元、覃万许2015年4月至10月的工资是每月3300元、11月的工资是1210元、胡肖珠2015年4月至10月的工资是每月2500元、11月的工资是916元、李子琨2015年4月至10月的工资是每月3000元、11月的工资是1100元、张洁2015年4月至10月的工资是每月2500元、11月的工资是833元。
被告于2016年1月6日申请劳动仲裁，因此原告顺湘情农庄应支付给被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的未签订书面劳动合同的二倍工资差额分别是：李永明20300元（3000元÷30天×12天+3000元×6个月+1100元）、钟宝元45466元（6200元×7个月+2066元）、钟宝祥20597.42元（3600元÷31天×11天+3600元×5个月+1320元）、刘炎其32966元（4500元×7个月+1466元）、黄小霞17916元（2500元÷30天×24天+2500元×6个月+916元）、钟宝强29466元（4000元×7个月+1466元）、覃万许14520元（3300元÷30天×1天+3300元×4个月+1210元）、胡肖珠16499.33元（2500元÷30天×7天+2500元×6个月+916元）、李子琨12200元（3000元÷30天×21天+3000元×3个月+1100元）、张洁16333元（2500元÷30天×6天+2500元×6个月+833元）。
本院己认定原告顺湘情农庄与被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的劳动关系因原告顺湘情农庄停业而终止，被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁要求原告顺湘情农庄支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。按本院认定的被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁的工作年限及工资计算，被告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁应获得的经济补偿金分别是：李永明3000元、钟宝元6200元、钟宝祥3600元、刘炎其4500元、黄小霞2500元、钟宝强4000元、覃万许1650元（3300元×0.5个月）、胡肖珠2500元、李子琨1500元（3000元×0.5个月）、张洁2500元。
本院己生效的（2016）粤0606民初2846号民事判决书己认定原告顺湘情农庄与被告何欢弟存在劳务关系，原告顺湘情农庄主张与被告何欢弟不存在劳动关系有理，本院予以支持。因原告顺湘情农庄与被告间属于劳务关系，被告何欢弟要求原告顺湘情农庄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿间签订的合作协议约定收益分配比例，因此原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿均是被告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄的实际经营者，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告要求原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿共同承担责任有理，本院予以支持。
依据《中华人民�和国劳动合同法》第十条第二款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告李永明未签订书面劳动合同的二倍工资差额20300元及经济补偿金3000元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
二、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发�法律效力之日起五日内支付给被告钟宝元未签订书面劳动合同的二倍工资差额45466元及经济补偿金6200元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告钟宝祥未签订书面劳动合同的二倍工资差额20597.42元及经济补偿金3600元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
四、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告刘炎其未签订书面劳动合同的二倍工资差额32966元及经济补偿金4500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
五、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告黄小霞未签订书�劳动合同的二倍工资差额17916元及经济补偿金2500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
六、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告钟宝强未签订书面劳动合同的二倍工资差额29466元及经济补偿金4000元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
七、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告覃万许未签订书面劳动合同的二倍工资差额14520元及经济补偿金1650元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
八、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告胡肖珠未签订书面劳动合同的二倍工资差额16499.33元及经济补偿金2500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
九、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告李子琨未签订书面劳动合同的二倍工资差额12200元及经济补偿金1500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
十、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告张洁未签订书面劳动合同的二倍工资差额16333元及经济补偿金2500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述款项承担连带赔偿责任；
十一、原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春，第三人叶国坚、吴耀灿无需支付给被告何欢弟解除劳动关系经济补偿金1000元及未签订劳动合同二倍工资差额3500元；
十二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎子豪