浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终522号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈文忠，南门派出所工作人员。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建林，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人沈文忠、原审被告杨建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）甬海民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月19日22时37分许，案外人曹文斌驾驶被告杨建林名下的浙B×××××小型轿车在本市南苑街由西往东行驶至星光大道门口处时，在倒车过程中，与在该街由西往东由原告沈文忠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告沈文忠受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，案外人曹文斌负事故的全部责任，原告沈文忠不负事故责任。2015年7月28日双方当事人达成调解协议，原告沈文忠因本起交通事故目前损失的医疗费51459.27元、误工费3966元、住院护理费2900元、出院护理费2000元、交通费150元、住院伙食补助费870元、电动车修理费200元、保全担保费500元，合计62045.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告医疗费10000元、误工费3966元、住院护理费2900元、出院护理费2000元、交通费150元、电动车修理费200元，合计19216元；余款42829.27元由被告杨建林承担。此后，原告经宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1542号司法鉴定，构成十级伤残。经审核，原告后续所化费用为：误工费2233.33元、医疗费175.5元、鉴定费2040元、交通费150元、后续治疗费8000元。原告户籍系城镇户口。肇事车辆强制保险由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承保，事故发生在保险期限内。
原审原告沈文忠于2015年12月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告后续治疗费8000元、残疾赔偿金88310元、误工费7440元、鉴定费2040元、医疗费175.50元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、共计112465.50元。
原审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定案外人曹文斌负事故的全部责任，原告沈文忠不负事故责任，并无不当，予以认定。庭审中被告杨建林确认系其指派案外人曹文斌驾驶肇事车辆，故被告杨建林应当对原告损害后果超出责任限额部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事的BV2N37号小客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金88310元、误工费2233.33元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、共计93693.33元；余款10215.5元由被告杨建林承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、原告沈文忠因本起交通事故损失后续治疗费8000元、残疾赔偿金88310元、误工费2233.33元、鉴定费2040元、医疗费175.50元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计103908.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金88310元、误工费2233.33元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元、共计93693.33元；余款10215.5元由被告杨建林承担；上述款项被告杨建林、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告沈文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”549元，减半收取为1274.5元，由原告沈文忠负担85.5元，被告杨建林负担1189元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服，上诉至本院，称：因鉴定机构没有履行通知义务，在被上诉人内固定未拆除情况下进行鉴定，其鉴定程序违法。且上诉人提交的照片可以证明被上诉人的伤残情况与实际伤情不符。因此，上诉人要求对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，理由充分。请求二审法院准许上诉人重新鉴定的申请，查明事实后依法改判。
被上诉人沈文忠答辩称：最初司法鉴定的时候，已经通知过上诉人和原审被告杨建林，是上诉人未到。对此，原审被告杨建林在一审中也表示没有异议。鉴定单位是按照鉴定委托规则履行了告知义务，上诉人要求重新鉴定，理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨建林未陈述意见。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为沈文忠在本案事故中左膝受伤的伤残等级问题。沈文忠为证明自己的左膝伤情，在原审中提供了宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1542号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明，根据交通事故认定书、宁波市第一医院出院记录等记载，结合法医学活体检查，认为被鉴定人沈文忠于2015年4月20日因交通事故致左膝胫骨外侧平台粉碎性骨折的主要伤情属实。同时认定沈文忠左胫骨外侧平台骨折累及髁间隆突，且骨折呈粉碎性，在功能受限同时影响左下肢负重功能，对其日常生活及工作均造成一定影响。该鉴定意见书最后认定沈文忠的左膝关节活动功能丧失占一肢功能10%以上，构成十级伤残。上诉人对上述鉴定意见虽有异议并提供了被上诉人住院期间的照片，但该照片内容未能反映被上诉人沈文忠的左膝关节活动功能丧失在一肢功能上的占比。且被上诉人在此后病情相对稳定后才进行的鉴定。鉴定机构在活体检查时也已履行通知义务，并在考虑到内固定物不影响关节功能的前提下，对被上诉人的左膝关节活动功能进行检查和分析，因此，原审对上述司法鉴定意见予以采信，依据充分，并无不当。现上诉人对上述鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，理由不足，不予采纳。综上，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉，理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月十四日
代书记员 桂红艳