河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初790号
原告：平顶山市第四人民医院，住所地：平顶山市湛河区开源路南段**号。
法定代表人：李宏叶，院长。
委托诉讼代理人：李正超，曾用名李超，男，1971年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
原告平顶山市第四人民医院（简称四院）与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（简称润天公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告四院的委托诉讼代理人李正超、卢向丽、被告润天公司的委托诉讼代理人邹东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四院向本院提出诉讼请求：1.依法判令润天公司支付四院178948.8元及利息（利息自2018年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由润天公司负担。事实和理由：四院与润天公司为平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1643号民事判决书中的被告，该判决书判令四院与润天公司于判决生效后10日内共同向平顶山市远辉商贸有限公司（简称远辉公司）支付工程款164475元及利息（利息自2014年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。2018年2月6日，平顶山市湛河区人民法院为执行中院判决书，从四院中国工商银行账户中划拨执行款163251元，另外，贵院此前已经冻结四院中信银行账户中的30443.33元。润天公司未向远辉公司付款。四院认为，中院生效判决书认定由四院和润天公司共同还款，且润天公司是第一执行人，热水器安装费由润天公司从业主处收取，四院没收过一分钱的安装费用，只是在合同上加盖了公章，是名义上的合同当事人，润天公司才是实际的合同当事人，是合同款项的收取者，应当承担85%的还�义务。现在，法院执行局从四院处划拨、冻结了近20余万元工程款及利息，四院代替润天公司向远辉公司支付了全部款项，润天公司应当将自己理应承担的那部分工程款返还给四院。四院向润天公司主张代为支付的工程款未果，故诉至法院。
润天公司辩称，一、四院诉称其只是名义上的当事人，润天公司是实际的合同当事人，应当对远辉公司承担还款责任不属实；二、平顶山市中级人民法院所作出的（2016）豫04民终1673号民事判决书作为生效的法律文书，已经确认了四院是合同的实际履行主体之一，已经否定了原湛河区人民法院（2015）湛民二初字第611号民事判决书所认定的按份责任及所认定的润天公司的过错。润天公司认为四院支付远辉公司执行款项系履行法院判决应承担的法定义务，并非代替润天公司偿还，本案不属于追偿权诉讼；三、至于按份责任�问题，已经由平顶山市中级人民法院生效判决否定，四院如果认为与润天公司应当按照份额承担责任应该走再审程序，而不是另案诉讼。综上，应当驳回四院的起诉。
四院围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.（2016）豫04民终1673号民事判决书，拟证明四院与润天公司对远辉公司承担共同还款责任；证据2.（2015）湛民二初字第611号民事判决书，拟证明湛河区人民法院依据所查明的事实，判决润天公司承担85%的还款义务；证据3.（2016）豫0411执1108号执行通知书，拟证明湛河区人民法院执行局因为远辉公司建设工程施工合同纠纷向四院发出执行通知书；证据4.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明湛河区人民法院执行局已从四院账户上扣划执行款163251元；证据5.河南省行政事业收费基金专业票据一张，拟证明四院已经向湛河区人民法院执行局缴纳全部执行费2367元；证据6.收条一份，拟证明2017年9月25日，远辉公司在收到案件款30400元后向四院出具收条一份；证据7.收条一份，拟证明2018年2月12日，远辉公司在收到案件款160884元后向四院出具收条一份。润天公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议，认为四院不能依据上述证据来主张润天公司承担责任。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月1日，平顶山市远辉商贸有限公司（简称远辉公司）为乙方（被委托方），四院为甲方（委托方），双方签订热水系统工程委托书。由四院委托远辉公司对其位于凤凰山庄第四人民医院家属楼的太阳能热水工程进行设计、安装以及费用收取。在合同签订后，远辉公司开始组织施工，于2011年9月底将合同约定的第一栋10号楼安�完毕。期间，由润天公司凤凰山庄项目部（简称润天项目部）负责收取购房业主热水供应系统安装费每户4300元。2011年10月15日，润天项目部向远辉公司支付了200000元工程款，远辉公司依合同对凤凰山庄4、5、8、9号楼安装了热水供应系统，2012年5月工程全部施工完毕并交付使用。截止2013年8月26日，润天项目部向远辉公司支付工程款720000元，剩余193500元未清偿。为此，2014年，远辉公司将四院、润天公司诉至法院，本院于2015年5月18日作出（2014）湛民一初字第620号民事判决，四院不服该判决，上诉于平顶山市中级人民法院。该院经过审理，于2015年9月21日作出（2015）平民三终字第506号民事裁定，撤销本院（2014）湛民一初字第620号民事判决，将案件发回重审。本院于2016年4月18日作出（2015）湛民二初字第611号民事判决，判决四院、润天公司分别于判决生效后十日内向远辉�司支付工程款29025元、135450元及利息（利息自2014年11月21日起由四院、润天公司按各自应承担的未付工程款责任比例依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）、驳回远辉公司的其他诉讼请求。后远辉公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2016年8月5日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1673号民事判决书，以润天公司、四院作为本案建设工程施工合同的主体，应共同对该工程下余相应工程款及利息承担清偿责任，一审以润天公司拟选任物业及四院对其内设机构印章管理存在过错为由，判令润天公司及四院承担责任的理由及责任方式不当为由，判决维持本院（2015）湛民二初字第611号民事判决第二项，即“驳回远辉公司的其他诉讼请求”、变更本院（2015）湛民二初字第611号民事判决第一项为，润天公司、四院于判决�效后十日内共同向远辉公司支付工程款164475元及利息（利息自2014年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
2016年9月22日，本院向四院下达（2016）豫0411执1108号执行通知书，告知四院在通知送达之日起三日内履行民事判决书第一项确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），负担案件受理费3535元，申请执行费2367元。后本院从四院的账户内将执行款划走共计193651元，其中包括执行费2367元。为此，四院以润天公司应承担85%的责任为由将润天公司诉至本院，为此引起本案诉争。
本院认为，本案中，远辉公司在润天公司开发的凤凰山庄四院家属楼安装太阳能热水系统，对该工程虽与四院基建科签订了《热水系统工程委托书》，但在该合同实际履行中润天项目部向业主实际收取热水系统安装费并向远辉公司支付了720000元工程款，润天公司实际参与热水系统工程的合同履行，是该建设工程施工合同的实际主体。四院作为发包方与远辉公司签订了《热水系统工程委托书》，故四院亦系建设工程施工合同的主体，为此，平顶山市中级人民法院判决四院、润天公司共同向远辉公司支付工程款164475元及利息。四院、润天公司作为共同还款人，其属于连带债务的债务人。所谓连带债务是指数人负有同一债务，其中每个人各自都有对债权人履行全部债务的义务。连带债务从发生的原因进行区分，可以分为法定连带债务与意定连带债务，意定连带债务因当事人的民事行为而发生。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百�十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。四院、润天公司均违反了合同约定，应当就下欠远辉公司的工程款分别承担各自应负的民事责任。双方之间的债务应为意定连带债务，因难以确定双方的责任大小，故根据上述法律规定，由四院与润天公司平均承担责任。故润天公司应承担四院已履行的执行款及执行费用193651元×50%=96825.5元。因润天公司的行为确实给四院造成了损失，故对四院要求润天公司支付相应利息的诉讼请求予以支持，润天公司应自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付应承担费用的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付平顶山市第四人民医院96825.5元及利息（利息自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止）。
二、驳回平顶山市第四人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由平顶山市第四人民医院负担890.5元，平顶山市润天房地产开发有限公司负担1049元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一八年五月十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。