wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初76号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人刘某斐，男，1991年5月3日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，农民。2015年9月11日因盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被夏县公安局刑拘上网追逃，2017年8月3日被山西�兴县公安局抓获归案，2017年8月4日被夏县公安局刑事拘留，2017年8月16日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人刘某斐盗窃一案，由夏县人民检察院于2017年10月25日以夏检刑公诉刑诉（2017）60号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人刘某斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人刘某斐的犯罪事实为：
2017年6月14日13时许，被告人刘某斐骑黄色绿驹牌电动车到夏县胡张乡，将电动车停放在被害人曹某波家门口的老戏台旁，刘某斐将曹某波家大门上的锁（未锁，挂在大门上�拿开，进入曹某波家中，在客厅将衣柜里的一个纹有龙形图案的金挂件盗走。四五天后，刘某斐将盗来的金挂件以8000余元的价格卖给闻喜县一家金店。2017年8月21日，经夏县价格认证中心认定，被盗金挂件价格为13112元。
2017年7月12日上午，被告人刘某斐骑摩托车到夏县胡张乡，将摩托车停放在被害人张某鹏家门口，见张某鹏家门未锁，随后推门进入张某鹏家中，在张某鹏家卧室衣柜里的衣服口袋内盗取现金765元，后骑摩托车离开。
综上，被告人刘某斐盗窃两次，价值13877元。
公诉机关认为被告人刘某斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年至两年有期徒刑，并处罚金�特提起公诉，请求依法判处。
被告人在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并有经庭审举证质证的被告人的户籍证明、兴县公安局蔡家崖派出所民警贾俊利、高峰抓获经过、山西省兴县看守所出具的羁押证明、照片、被告人刘某斐的讯问笔录、辨认笔录、照片、受害人曹某波、杨某霞、张某鹏的陈述、证人杨某发的证言、视频光盘、监控截图、夏县价格认证中心夏价认字（2017）第27号价格认定结论书、山西省闻喜县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斐无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某斐曾以盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某斐退赔被害人经济损失共计13877元（其中曹某波13112元，张某鹏765元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年十一月三日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初426号
原告张占平，男，汉族，水暖工。
被告李宝，男，汉族，个体。
原告张占平诉被告李宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占平到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占平诉称，2015年6月至2015年8月，被告雇佣原告在正蓝旗哈毕日嘎镇旧医院改造工程中做水电工，被告欠原告工资2万元，2016年4月9日向原告出具欠条，经催要未偿还，请求判令被告偿还原告欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告李宝未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张占平出示以下证据：2016年4月9日被告出具的欠条，证明被告欠原告2万元。
本院对该欠条的认定意见如下：对该欠条形式上的真实性予以认定。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告李宝雇佣原告在哈毕日嘎镇旧医院改造工程中从事水电工作，2016年4月9日被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费2万元，经原告催要，被告仍未支付劳务费。
本院认为，被告李宝向原告张占平出具的欠条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。被告李宝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。原、被告双方未约定给付期限，故被告李宝应及时支付原告劳务费2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张占平劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年九月五日
书记员 珠 兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初800号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告李宝座，男，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王晓蕾，女，汉族，住址同上。
被告牛瑞，女，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张雷，男，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李宝座、王晓蕾、牛瑞、张雷借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1120元，计款3270元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1089号
原告曹某甲，男，汉族，1942年6月30日生，现。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告曹某乙，男，汉族，1971年1月25日生。
被告曹某丙，女，汉族，1975年12月29日生。
两被告共同委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人朱东君、宗炜，被告曹某乙及两被告共同委托代理人管信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告和张某某于1971年2月27日登记结婚，婚后育有一子一女，长子曹某乙、次女曹某丙。长子曹某乙一直在南京生活，次女曹某丙在深圳工作生活。原告与张某某在婚后购买位于南京市镇江路47号3幢XXX室房屋一套自住。被告曹某乙婚前一直与原告夫妇一起居住生活，婚后搬出居住，从2001年左右开始被告曹某乙又搬回与原告夫妇居住在一起，其子曹某丁也由原告夫妇照料，后原告夫妇分别为被告曹某乙、被告曹某丙支付了江北威尼斯水城房产的首付，2009年左右被告曹某乙搬出居住在江北威尼斯水城。2015年6月21日，张某某因病去世，未留遗嘱。张某某在生病治疗期间花费医药费四十余万元，用尽了原告与张某某所有积蓄，并且向亲戚朋友借债近10万元，而被告曹某乙在其母亲张某某生病期间不但没有承担医药费，也没有照料原告夫妇，并且多次向原告索要各项费用，连张某某去世的份子钱也被被告曹某乙拿走。2015年9月19日至9月28日，被告曹某乙因向原告索要张某某丧葬费和涉案房屋的事对原告进行四次殴打，致使原告头部、腰部、腿部多处受伤，并且撬坏了原告橱柜门，将原告的财产抢走。后被告曹某乙将原告赶出了居住的镇江路47号3幢XXX室并更换了门锁，致使原告至今无家可归。原告三次报警，其中一次由挹江门派出所出警处理，两次由原告亲自前往派出所报案。原告认为，镇江路47号3幢XXX室房屋是原告与张某某的夫妻共同财产，在张某某去世后应当依法进行分割，为了保障原告的合法权益，故诉至法院请求依法分割位于南京市镇江路47号3幢XXX室房屋。
被告曹某乙、曹某丙辩称，1、原告在诉状中将被告描绘成一个不顾父母死活，认钱不认人的不孝子，完全不属实。原被告系父子关系，长期生活在一起，家庭生活和睦，被告曹某乙及妻子、儿子的户口也都在该房产中，被告母亲病重期间被告曹某乙细心照顾。被告母亲去世后原告脾气古怪，离家出走，两被告多次打电话给原告表示关心，并请原告回家，原告不理睬，也不接电话。原告现在住在哪里，和谁生活，生活及健康状况如何，两被告均不知情，两被告非常担心原告的生活状况，希望通过本次诉讼知道原告的住处，并接原告回家，为此被告曹某丙还特意将老房子装修起来。2、根据相关法律规定，本案继承的房产属于典型的基于家庭关系的共同共有，且遗产分割前的共有关系也属于共同共有关系。共同共有中，各共有人并不是按照份额比例对共有物行使权利，而是对共有物进行管理和处分，各共有人的权利及于共有物的全部，因此应当得到全体共有人的同意后行使对共有物的处分权，因此涉案房屋是否分割应当得到原、被告三人的一致同意。3、从维护社会和谐角度出发，该房产不宜分割。原告年岁已高，容易受到外界欺骗，且原告今后生病医疗等需要费用，希望原告考虑撤诉，与被告曹某乙一起生活，享受儿孙绕膝的天伦之乐，房子在家就还在，房子没了，家就没了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某甲与被继承人张某某共育有一子一女，即本案被告曹某乙、曹某丙。张某某于2015年6月21日死亡，生前未留有遗嘱。南京市镇江路47号3幢XXX室房屋系原告曹某甲与被继承人张某某在婚姻关系存续期间取得，现登记在原告曹某甲名下。
审理中，原、被告均表示不要诉争房屋的所有权，以货币形式进行继承。原告坚持将涉案房屋拍卖后以货币形式按份继承，两被告坚持按法定继承确定各自对该房享有的份额。因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有户籍查询单、户口本、死亡记录、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，南京市镇江路47号3幢XXX室房屋系原告曹某甲与被继承人张某某在婚姻关系存续期间取得，现登记在原告曹某甲名下，属于原告曹某甲与被继承人张某某的夫妻共同财产。张某某去世后，应当先将共同所有的财产一半分出为原告曹某甲所有，另一半份额为张某某的遗产。张某某因生前未立有遗嘱，该遗产应按法定继承办理。原告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙作为第一顺序继承人对被继承人张某某遗产的继承份额分别为1／3。在庭审中，原、被告双方均表示不主张诉争房屋的所有权，且均表示无能力给付对方房屋折价款，本院结合原、被告双方的实际情况及经济负担能力，南京市镇江路47号3幢XXX室房屋宜采用货币形式进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告曹某甲，被告曹某乙、曹某丙对坐落南京市镇江路47号3幢XXX室房屋经变卖、拍卖后，所得价款（扣除相关税费后）由原告曹某甲分得三分之二，由被告曹某乙、曹某丙各分得六分之一。
案件受理费10905元，减半收取5452元，由原告曹某甲负担3634元，被告曹某乙、曹某丙各负担909元。（鉴于原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 邵双双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1089号
原告曹某甲，男，汉族，1942年6月30日生，现。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201110742472）
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200510378056）
被告曹某乙，男，汉族，1971年1月25日生。
被告曹某丙，女，汉族，1975年12月29日生。
两被告共同委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。（执业证号：13201201110632740）
原告曹某甲诉被告曹某乙�曹某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人朱东君、宗炜，被告曹某乙及两被告共同委托代理人管信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告和张某于1971年2月27日登记结婚，婚后育有一子一女，长子曹某乙、次女曹某丙。长子曹某乙一直在南京生活，次女曹某丙在深圳工作生活。原告与张某在婚后购买位于南京市XX路47号3幢403室房屋一套自住。被告曹某乙婚前一直与原告夫妇一起居住生活，婚后搬出居住，从2001年左右开始被告曹某乙又搬回与原告夫妇居住在一起，其子曹某杰也由原告夫妇照料，后原告夫妇分别为被告曹某乙、被告曹某丙支付了江北XX城房产的首付，2009年左右被告曹某乙搬出居住在江北XX城。2015年6月21日，张某因病去世，未留遗嘱。张某在生病治疗期间花费医药费四十余万元，用尽了原告与张某所有积蓄，并且向亲戚朋友借债近10万元，而被告曹某乙在其母亲张某生病期间不但没有承担医药费，也没有照料原告夫妇，并且多次向原告索要各项费用，连张某去世的份子钱也被被告曹某乙拿走。2015年9月19日至9月28日，被告曹某乙因向原告索要张某丧葬费和涉案房屋的事对原告进行四次殴打,致使原告头部、腰部、腿部多处受伤，并且撬坏了原告橱柜门，将原告的财产抢走。后被告曹某乙将原告赶出了居住的XX路47号3幢403室并更换了门锁,致使原告至今无家可归。原告三次报警,其中一次由挹江门派出所出警处理,两次由原告亲自前往派出所报案。原告认为，XX路47号3幢403室房屋是原告与张某的夫妻共同财产，在张某去世后应当依法进行分割，为了保障原告的合法权益，故诉�法院请求依法分割位于南京市XX路47号3幢403室房屋。
被告曹某乙、曹某丙辩称，1、原告在诉状中将被告描绘成一个不顾父母死活，认钱不认人的不孝子，完全不属实。原被告系父子关系，长期生活在一起，家庭生活和睦，被告曹某乙及妻子、儿子的户口也都在该房产中，被告母亲病重期间被告曹某乙细心照顾。被告母亲去世后原告脾气古怪，离家出走，两被告多次打电话给原告表示关心，并请原告回家，原告不理睬，也不接电话。原告现在住在哪里，和谁生活，生活及健康状况如何，两被告均不知情，两被告非常担心原告的生活状况，希望通过本次诉讼知道原告的住处，并接原告回家，为此被告曹某丙还特意将老房子装修起来。2、根据相关法律规定，本案继承的房产属于典型的基于家庭关系的共同共有,且遗产分割前的共有关系也属�共同共有关系。共同共有中，各共有人并不是按照份额比例对共有物行使权利，而是对共有物进行管理和处分，各共有人的权利及于共有物的全部，因此应当得到全体共有人的同意后行使对共有物的处分权，因此涉案房屋是否分割应当得到原、被告三人的一致同意。3、从维护社会和谐角度出发，该房产不宜分割。原告年岁已高，容易受到外界欺骗，且原告今后生病医疗等需要费用，希望原告考虑撤诉，与被告曹某乙一起生活，享受儿孙绕膝的天伦之乐,房子在家就还在,房子没了,家就没了,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某甲与被继承人张某共育有一子一女，即本案被告曹某乙、曹某丙。张某于2015年6月21日死亡，生前未留有遗嘱。南京市XX路47号3幢403室房屋系原告曹某甲与被继承人张某在婚姻关系存续期间取得，现登记在原告曹某甲名下。
审理中，原、被告均表示不要诉争房屋的所有权，以货币形式进行继承。原告坚持将涉案房屋拍卖后以货币形式按份继承，两被告坚持按法定继承确定各自对该房享有的份额。因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有户籍查询单、户口本、死亡记录、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，南京市XX路47号3幢403室房屋系原告曹某甲与被继承人张某在婚姻关系存续期间取得，现登记在原告曹某甲名下，属于原告曹某甲与被继承人张某的夫妻共同财产。张某去世后，应当先将共同所�的财产一半分出为原告曹某甲所有，另一半份额为张某的遗产。张某因生前未立有遗嘱，该遗产应按法定继承办理。原告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙作为第一顺序继承人对被继承人张某遗产的继承份额分别为1/3。在庭审中，原、被告双方均表示不主张诉争房屋的所有权，且均表示无能力给付对方房屋折价款，本院结合原、被告双方的实际情况及经济负担能力，南京市XX路47号3幢403室房屋宜采用货币形式进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告曹某甲，被告曹某乙、曹某丙对坐落南京市XX路47号3幢403室房屋经变卖、拍卖后，所得价款（扣除相关税费后）由原告曹某甲分得三分之二,由被告曹某乙、曹某丙各分得六分之一�
案件受理费10905元，减半收取5452元，由原告曹某甲负担3634元，被告曹某乙、曹某丙各负担909元。（鉴于原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 邵双双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1285号
原告：周奇，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省许昌市。
被告：连儒安，男，汉族，1958年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李雪玲，女，汉族，1963年7月21日出生�住河南省许昌市魏都区。
被告：梁根普，男，汉族，1963年7月1日出生，现住河南省许昌市魏都区。
原告周奇诉被告连儒安、李雪玲、梁根普民间借贷纠纷一案，原告周奇于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周奇到庭参加了诉讼。被告连儒安、李雪玲、梁根普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奇诉称：2015年9月30日，被告连儒安在其妻子李雪玲和被告梁根普的担保下，借原告的现金75000元，双方约定月利率为2分，借款期限为20天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由至今没有还款。请求法院判令三被告连带返还原告借款本金75000元并支付利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至还款之日，截止立案之日暂计9000元）。诉讼费用由三被告负担。
被告连儒安、李雪玲、梁根普未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经本院审理查明：原告周奇与被告连儒安系朋友关系。2015年9月30日，原告周奇出借给被告连儒安现金60000元，另因原告周奇代被告连儒安还案外人周磊借款15000元，由被告连儒安一并出具借款金额为75000元的借条。被告李雪玲、梁根普作为担保人在借条上签字、捺印。双方在借条中约定借款期限为20天，2015年10月10日借款期限届满，未以书面形式约定利息。借款期限届满后，三被告未能返还借款，形成本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告连儒安向原告周奇借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方在借贷时约定了借款期限，借款人应于借款期限届满时返还借款，因被告连儒安至今未能履行返还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告连儒安返还借款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张，双方在借贷时口头约定月利率为5%，现要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因原告未能举证证明双方在借贷时的利息约定情况，原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。但被告连儒安未能如期还款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告李雪玲、梁根普系本案借款的保证人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李雪玲、梁根普连带负担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告连儒安、李雪玲、梁根普连带返还原告周奇借款75000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年10月11日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，财产保全费1020元，原告周奇负担209元，被告连儒安、李雪玲、梁根普连带负担2711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1985号
罪犯黄广玉，男，1988年10月13日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年6月11日作出（2012）博刑初字第177号刑事判决，以罪犯黄广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，刑期自2011年12月6日起至2019年4月5日止。2012年7月5日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年12月5日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄广玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年7月至2016年6月，累计奖励分125.06分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄广玉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄广玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月5日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
int
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初46号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年8月16日，羌族，初中文化，务农，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告人坤某某，男，生于1988年1月13日，羌族，初中文化，经商，四川省茂县人，住四川省茂县。因本案于2016年8月11日被茂县公安局刑事拘留，同年8月19日被茂县公安局取保候审，于2016年8月17日被茂县人民检察院取保候审，同年9月7日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某、坤某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海燕、梁明高到庭支持公诉，被告人刘某某、坤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年8月11日下午18时许，被告人坤某某因挪车与张某在古羌神韵停车场发生口角并抓扯，被告人坤某某将张某打伤后，张某电话告知其家人此事，被告人坤某某通知被告人刘某某等人到现场，张茂的家属陈某、张某、受害人王某某到现场后，双方打斗起来，被告人刘某某手持砍刀与受害人王某某互殴，受害人王某某用棒球棒挡砍刀，后来在一个绿化带时被告人刘某某用刀砍伤后受害人王某某致其左尺骨骨折，在被告人刘某某与受害人王某某打斗的过程中被告人坤某某用事先准备的菜刀砍伤受害人王维浩的右肩膀致其骨折。受害人王某某的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定意见为左尺骨骨折构成轻伤一级，右肩胛骨骨折构成轻伤二级。
庭审中，公诉机关提交了被告人刘某某、坤某某的供述、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人刘某某、坤某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人刘某某、坤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书回证、释放通知书、抓获经过、户籍信息、处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、被害人王某某住院病历、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及现场图、受害人王维浩的陈述笔录、被告人刘某某、坤某某的供述笔录、证人张某、刘某、孟某、陈某某、梁某某、彭某某、何某证言、调取证据通知书、坤某某刑事判决书、情况说明、随案物品移送清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、坤某某使用刀具故意伤害他人身体致其轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中二被告人系故意共同犯罪，二被告人积极参与，所处地位、所起作用相当，对二被告人不区分主从犯关系，鉴于二被告人犯罪后积极对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，也能当庭自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚，被告人坤某某因犯非法拘禁罪于2013年5月9日被简阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止)
二、被告坤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共犯：共同犯罪是指二人以上统统故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条累犯：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条量刑的一般原则：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第370号
原告：莫兴华。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫兴华与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年3月27日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费21500元，退回保证金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费21500元，保证金30000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费21500元，退回保证金30000元？
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫兴华饲养费21500元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元，因此原告诉请被告退还保证金30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫兴华与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫兴华支付饲养费21500元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫兴华退回保证金30000元。
案件受理费1088元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第671号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，住尚志市。
被告唐德臣，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告唐德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国东、被告唐德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年11月26日，被告唐德臣在原告处贷款5万元，约定月利率9.72‰，还款日期为2011年11月15日。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告唐德臣偿还贷款本金5万元及利息39?115.44元（计算至2015年5月14日）。
被告唐德臣辩称：1、原告没有多次索要欠款，只有本案原告委托代理人李国东2014年春天才向原告催债，之前没有向原告催要欠款；2、贷款时没有给原告发放现金，也没有给原告卡里打钱，原告并没有向被告发放贷款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明2009年11月16日，被告在原告处贷款5万元，月利率9.72‰，贷款期限至2010年11月15日。
被告对真实性无异议。
证据二、被告身份证和农村信用社借款凭证（复印件）。证明被告自己带身份证去贷款，原告于2009年11月17日给被告发放了贷款。
被告有异议，质证称是其本人签字，但章是信用社刻的，且所贷款项没有给被告。
证据三、2014年6月10日原告在黑龙江日报农村版发布的借款逾期催收公告（复印件）。证明原告履行了催告义务。
被告无异议。
证据四、证人于某某出庭作证，证明原告多次向被告催收欠款。
原被告均无异议。
证据五、2012年5月4日原告在生活报发布的逾期贷款债权催收公告（复印件）。证明原告履行了连续催告义务，诉讼时效没有中断。
被告有异议，质证称原告在报纸上发布的催收公告被告并不知情。
被告唐德臣没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告唐德臣为给朋友帮忙于2009年11月16日在原告处贷款并签订农户联保借款合同，借款5万元，借款月利率9.72‰，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款期限自2009年11月16日至2010年11月15日。原告于2009年11月17日向被告发放贷款5万元。被告至今没有偿还本金及利息。
本院认为，被告唐德臣向原告信用社贷款5万元，双方签订农户联保借款合同，并己实际履行，双方金融借款合同关系成立。被告唐德臣提出其没有使用贷款，不应承担还款责任，但其在借款合同及借款凭证上签字，是其真实、自愿的意思表示，其本人没有使用借款并不影响借款合同的效力，不能免除其还款义务，被告的答辩意见不予采纳。被告唐德臣提出原告没有对其催告欠款，且对原告在报纸上发布的逾期贷款债权催收公告并不知情，但原告提供连续债权催收公告的报纸作为证据，并提供证人予某某证明，故原告履行了连续催告义务，被告唐德臣应当偿还信用社借款本金5万元。原告要求被告按照约定的月利率9.72‰给付借款期限内欠付利息、并按照借款月利率9.72‰的150%即14.58‰给付借款逾期利息，计算至2015年5月14日给付利息共计39?115.44元符合法律规定及双方约定，本院予某某支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐德臣于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告唐德臣于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息39?115.44元（计算至2015年1月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率14.58‰自2015年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?028元，由被告唐德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟 冰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第307号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人雷永兴，男，1991年10月5日出生，身份证号：4309221991********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县三堂街镇郭家洲村。因涉嫌盗窃，于2013年5月22日向桃江县公安局三堂街派出所投案自首，2013年5月23日被桃江县公安局刑事拘留，2013年5月30日被桃江县公安局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人雷永兴犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人雷永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人雷永兴在桃江县三堂街镇盗窃作案8次，其中入户盗窃3次，盗窃财物共计人民币1846元。
具体犯罪事实如下:
1、2013年4月中旬，被告人雷永兴从桃江县三堂街镇潇洒网吧收银台的抽屉中盗取现金人民币180元；
2、2013年4月中下旬，被告人雷永兴从桃江县三堂街镇潇洒网吧的仓库中盗取槟榔2包、熟食鸡爪20包、“正能量”饮料1箱、桶装方便面1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币328元；
3、2013年4月下旬，被告人雷永兴将张红军停放在桃江县公安局三堂街派出所对面一居民楼内的红色女式自行车盗走，藏于另一居民楼的杂物间内。该杂物间的主人李哲明发现自行车后，找到张红军并将该自行车归还。经鉴定，被盗自行车价值人民币180元；
4、2013年4月底，被告人雷永兴将一台停放于桃江县人民医院住院部楼下的洪驰牌红色男式摩托车盗走，于次日将该摩托车卖给在桃江县三堂街镇经营摩托车修理店的赵志明的母亲郭金花，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币270元；
5、2013年4月21日3时许，被告人雷永兴窜至桃江县三堂街镇中心卫生院，从刘佩军放在住院部三楼妇产科4-6号房床铺上的外套中盗取黑色华为手机一部，自己使用直至案发。经鉴定，被盗手机价值人民币200元；
6、2013年4月下旬，被告人雷永兴非法进入桃江县三堂街镇三堂街村胡新华的住所，盗取李宁牌黑色羽绒服和李宁牌黑色T恤各1件。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币300元，T恤价值人民币50元；
7、2013年4月下旬，被告人雷永兴非法进入桃江县三堂街镇三堂街村胡兆华的住所，盗取“蒂花之秀”牌350ml洗发水1瓶、“LUX”牌750ml沐浴露1瓶、“佳洁士”牌140g牙膏1支、牙刷2支、“小糊涂仙”牌500ml白酒1瓶。经鉴定，被盗洗发水价值人民币30元，沐浴露价值人民币35元，牙膏价值人民币8元，酒价值人民币55元，牙刷价值人民币10元；
8、2013年5月中旬，被告人雷永兴非法进入桃江县三堂街镇郭家洲村李会冬的住所，盗取现金人民币200元。
2013年5月22日23时，被告人雷永兴因形迹可疑被桃江县公安局三堂街派出所街道巡逻民警带至三堂街镇派出所盘问后，主动交代了盗窃的犯罪事实。
在审理中，被告人雷永兴对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有物证；书证；证人郭金花、赵志明、肖萍、李哲明、张军、夏娟的证言；被害人胡兆华、张红军、刘佩军、胡新华、李会冬的陈述；被告人雷永兴的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永兴以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人雷永兴犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷永兴因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人雷永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷永兴的刑期自2013年5月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱俐妍
附录：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻对方，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款?非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1137号
原告罗美娟。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告区慧婷。
被告陈炬华。
原告罗美娟诉被告区慧婷、陈炬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健全，被告区慧婷、陈炬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区慧婷于2009年7月7日向原告借款20000元并向原告出具借条，被告区慧婷于2011年8月20日向原告借款50000元并向原告出具借条，原告以银行转账方式向被告区慧婷支付借款，并约定按照同期同类商业贷款利率计算利息。借款后，被告区慧婷至今未向原告偿还借款，原告多次催收无果。被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系。现原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金70000元及利息13771元（从2009年7月7日起以本金20000元按照年利率6%计算至2011年10月13日为2825元，从2011年10月14日起以本金70000元按照年利率6%计算利息）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告区慧婷、陈炬华辩称，被告区慧婷确认向原告借款70000元的事实，但被告按月支付利息至2013年11月，之后才停止支付利息。原告要求被告每月支付利息2450元，并要求被告每月14、15日前将利息存入梁存念的账户。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告质证意见：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询，证明原被告的主体资格，借款时两被告是夫妻关系
被告区慧婷、陈炬华质证意见：对证据的真实性无异议。
2.借条两份、交易回单一份，证明被告区慧婷于2011年10月14日、2009年7月7日共向原告借款70000元。
被告区慧婷、陈炬华质证意见：对证据的真实性无异议，被告区慧婷确实向原告借款70000元，但是支付利息至2013年11月。
两被告在诉讼中提供的证据材料及原告质证意见：
1.银行流水明细一份，证明被告清还利息至2013年11月。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告确实还利息至2013年11月，但是不是通过梁存念的账户存入的。
经庭审质证、辩证，本院对原被告双方提供的证据材料认定如下：
对于原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性无异议，且借款事实予以确认，本院对原告提供的证据材料予以采信。
对于两被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明以下事实：
2009年7月7日，被告区慧婷向原告罗美娟出具借条，确认向原告借款20000元。2011年10月14日，被告区慧婷向原告罗美娟出具借条，确认向原告借款50000元，利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。2011年10月13日，原告通过顺德农商银行帐户向被告区慧婷转账支付50000元。借款后，被告区慧婷按月向原告支付利息至2013年11月，之后未向原告偿还借款本金及利息。原告经催收无果，于2014年5月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告区慧婷向原告罗美娟借款共计70000元的事实清楚，本院予以确认。被告区慧婷未及时向原告清偿借款本金和2013年11月之后的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告区慧婷偿还借款本金70000元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因双方确认被告已经支付了2013年11月份之前的利息，故原告主张的利息应从2013年12月1日起参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止，对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期，被告陈炬华依法应当对被告区慧婷向原告所借款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告区慧婷、陈炬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗美娟连带偿还借款本金70000元，并从2013年12月1日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告罗美娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取947.14元（原告已经垫付），由原告罗美娟负担147.14元，由被告区慧婷、陈炬华共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1901号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
代表人：周文群，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告：陈锦浩。
被告：王高平。
被告：施阿凤。
被告：王一峰。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称“东洲农商银行”）与被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告东洲农商银行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲农商银行起诉称：2015年2月17日，原浙江富阳农村合作银行东洲支行（以下简称“东洲合作银行”）与被告陈锦浩、王高平签订个人循环保证借款合同一份，约定：东洲合作银行向被告陈锦浩提供贷款人民币280000元，借款合同期限自2015年2月17日起至2018年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告王高平为上述借款提供担保。另，被告施阿凤、王一峰分别出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。合同订立后，东洲合作银行依约向陈锦浩交付280000元借款，贷款到期日为2016年2月1日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰均未履行还款义务，原告于2016年2月25日从担保人王高平帐户中扣收本金185.89元。现原告起诉要求：被告陈锦浩归还借款本金279814.11元，2015年12月21日起至2016年3月7日止的利息6795.24元，合计本息286609.35元，自2016年3月8日至清偿日止按月利率均为12.6000015‰计付罚息及复息；被告王高平、施阿凤、王一峰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明上述事实，原告东洲农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告陈锦浩于2015年2月17日向原告提出贷款280000元申请的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，以证明被告向原告借款280000元，并由王高平提供保证担保及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函2份，以证明被告施阿凤、王一峰承担连带清偿责任的的事实。
4、借款借据1份，以证明被告陈锦浩于2015年02月17日收到原告借款280000元的事实，到期日为2016年02月01日的事实。
5、结欠本金利息单1份，以证明被告陈锦浩尚欠本金279814.11元，2015年12月21日至2016年03月07日利息6795.24元，合计286609.35元。
被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰未作答辩，亦未举证。
对原告东洲农商银行提供的证据，被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月17日，东洲合作银行与被告陈锦浩、王高平签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：东洲合作银行在2015年2月17日至2018年2月16日间向被告陈锦浩发放额度为人民币270000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，东洲合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告陈锦浩未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王高平为上述借款提供连带保证责任担保。
2015年2月16日，被告施阿凤、王一峰分别向东洲合作银行出具《保证函》，承诺为陈锦浩在2015年2月16日至2018年2月15日期间内向东洲合作银行的最高融资限额人民币280000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，东洲合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年2月17日，东洲合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告陈锦浩交付280000元的贷款，约定还款日期为2016年2月1日，借款月利率为8.400001‰。而被告陈锦浩收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。2016年2月25日，原告从担保人王高平帐户中扣收本金185.89元。
2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，东洲合作银行更名为原告东洲农商银行。
本院认为：东洲合作银行与被告陈锦浩、王高平签订《个人循环保证借款合同》，被告陈锦浩出具的借款借据，被告施阿凤、王一峰出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
东洲合作银行已依约放贷，被告陈锦浩未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告东洲农商银行起诉要求被告陈锦浩归还借款本金279814.11元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王高平、施阿凤、王一峰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈锦浩未按约归还借款时，原告东洲农商银行要求被告王高平、施阿凤、王一峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金279814.11元，利息及复利6029.41元（暂计至2016年2月25日止，2016年2月26日起至借款本息清偿之日止以借款本金279814.11元为基数按月利率12.6000015‰计付借款罚息及相应的复利）。
二、被告王高平、施阿凤、王一峰对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5599元，减半收取2799.5元，由被告陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十一日
。
代书记员 周 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1539号
原告云南南方机电设备有限公司。
法定代表人冉耀恒。
委托代理人李云杰，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告李茂团，男，汉族。
被告张春兰，女，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告李茂团、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告李茂团、张春兰经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告于2010年11月7日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租赁一台型号为R225LC-7，机号为H22L70491的现代挖掘机，该机总货款为870000元。被告由于起租前的费用不足向原告借款127280元，但至今仍欠原告42900元。原告多次向被告催收未果。根据法律的相关规定，被告张春兰对被告李茂团所欠的上述债务承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李茂团偿还原告欠款本金42900元；2、被告李茂团承担自违约之日起即2011年5月1日至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计算（暂计算至起诉之日为8005元）；3、被告李茂团承担本案的全部诉讼费用；4、被告张春兰对被告李茂团所欠上述债务承担共同赔偿责任。
被告李茂团、张春兰经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证、结婚证复印件，欲证实被告主体适格。
二、买卖合同、融资租赁申请书、融资租赁报价单、告知书、承诺书、还款承诺书（欠条）、云南南方机电设备有限公司请款单、中国光大银行电汇凭证（回单），欲证实买卖合同合法有效，管辖权已约定，欠款事实清楚。
三、证明1份，欲证实原告代被告李茂团向中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司支付保险费35000元。
被告李茂团、张春兰没有提交证据。
本院认为，被告李茂团、张春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告、被告李茂团与现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定现代融资租赁有限公司向原告购买现代R225LC-7挖掘机租赁给被告李茂团使用，单价为870000元。被告李茂团签字的《融资租赁申请书》中记载：“租赁物件现代挖机（型号：R225LC-7）购置成本￥870000元首付￥174000元保证金￥34800元租赁期限24个月支付方式按月等额，年利7.6%，手续费3480元……”。2010年11月8日，原告向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费35000元。2010年11月10日，原告向现代融资租赁有限公司×××××××××的账户转账首付款、保证金、手续费共212280元。
被告李茂团出具《还款承诺书（欠条）》，该承诺书记载：李茂团因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用。现因资金不足向云南南方机电设备有限公司申请借款127280元，以上欠款承诺于2011年4月30日前支付给云南南方机电设备有限公司。
另，陇川县景罕镇人民政府于1993年7月15日颁发的婚字第×××号结婚证，记载：“张春兰（68年元月出生）和李茂团（68年6月出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。”
原告陈述：原告代被告向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费212280元，向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费35000元，共计247280元。该笔垫付款项扣除被告李茂团已向原告支付的120000元，剩余127280元作为被告李茂团向原告的借款，被告向原告出具了《还款承诺书（欠条）》。该承诺书出具后，被告李茂团只向原告归还了84380元，尚欠42900元没有归还。
本院认为，借贷关系的成立包括借款合意和借款交付。本案中，由被告李茂团签字的《还款承诺书（欠条）》记载被告李茂团因向现代融资租赁有限公司融资租赁的首付款不足向原告借款127280元，并承诺于2011年4月30日前还款，可认定原告与被告李茂团之间存在借款合意。原告于2010年11月8日向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费35000元，于2010年11月10日向现代融资租赁有限公司支付了212280元，原告已完成了借款的交付，原告与被告李茂团之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告有权要求被告李茂团偿还借款。对于借款之后的还款情况，被告李茂团作为负有履行义务的一方，其经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其支付情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认，被告李茂团至今仍欠42900元未归还，故对原告要求被告李茂团偿还借款本金42900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并没有约定若被告李茂团未按期归还借款时应向原告支付一定数额的违约金，故本院不予支持。被告张春兰与李茂团系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李茂团、张春兰虽经本院依送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂团、张春兰于本判决生效之日起十日内共同向原告云南南方机电设备有限公司偿还借款本金42900元。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元（原告已预交），减半收取即536.5元，由被告李茂团、张春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 姚琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 扬莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第00037号
申请执行人施卫强。
被执行人吴菊贤。
被执行人徐惠琴。
申请执行人施卫强与被执行人吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月8日作出的（2013）吴江震民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴菊贤、徐惠琴应共同归还原告施卫强借款本金72万元及相应利息（以本金72万元为基数，自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止，按年息25%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7450元，由被告吴菊贤、徐惠琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施卫强。原告施卫强已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请强制恢复强制执行，申请执行标的1128230元及其利息，申请执行费13682元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴菊贤、徐惠琴在苏州市吴江区七都镇吴越北路的房产经评估拍卖得款3855000元，其中987450元已发还给申请人，余款140780元及至拍卖成交日期间的利息双方争议较大，两被执行人吴菊贤、徐惠琴因双方对剩余款项分配无法达成一致，故暂不发回。执行人员向申请执行人电话告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，
被执行人吴菊贤、徐惠琴在苏州市吴江区七都镇吴越北路的房产经评估拍卖得款3855000元，其中987450元已发还给申请人，余款140780元及至拍卖成交日期间的利息双方争议较大，两被执行人吴菊贤、徐惠琴因双方对剩余款项分配无法达成一致，故暂不发回。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0158号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00465号
原告：吴金华，男，1991年2月4日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告吴金华与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告吴金华及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2095元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2095元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2095元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资1466元，还有629元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1892号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：许晓红，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：刘兆华，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许晓红、刘兆华金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1630号之一
申请执行人：杨兴伟，男，汉族。
被执行人：王志现，男，汉族。
杨兴伟与王志现民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初6913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告王志现欠原告杨兴伟借款590000元,利息337786元（暂算至2016年12月8日）共计927786元。定于2017年6月30日前还款500000元，余款427786元于2017年12月31日前一次性付清。如逾期还款，自2016年12月9日起按月利率2%支付利息至全部欠款付清之日止。如逾期还款原告可就欠款总额一次性申请强制执行。因王志现未按上述生效法律文书履行义务，杨兴伟向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、于2018年6月1日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、分别于2018年6月1日、2018年7月22日、2018年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，并被本案予以轮候查封，暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。
三、于2018年6月8日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年6月20日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年8月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式至被执行人居住地河南省新密市刘寨镇西马庄村仓王前门33号，向其周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。
五、于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令，于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王志现负有继续向申请执行人杨兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1630号
�请执行人：杨兴伟，男，汉族。
被执行人：王志现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6913号民事调解书，在执行杨兴伟诉王志现民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志现银行存款1390000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月六日
书记员 卢浩杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1917号
申请执行人赵某某，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被执行人赵某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
赵某某申请执行赵某某赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵某某于2018年1月17日给付申请执行人
1，900.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年一月十七日
书记员 祁永全
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更57号
罪犯何昌新，男，1974年6月2日出生于山西省应县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年6月25日作出（2010）东法刑初字第249号刑事判决，认定被告人何昌新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000（已缴1000）元。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯何昌新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何昌新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月连续记功五次。
经审理查明，罪犯何昌新在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何昌新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌新减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申266号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄运蛟，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤纪朋，男，1959年5月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈刚强，男，1980年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十九团园五连职工，住该团。
再审申请人黄运蛟、汤纪朋因与被申请人陈刚强房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄运蛟、汤纪朋申请再审称，1、二审法院程序违法。二审法院未依法向黄运蛟、汤纪朋送达开庭传票等诉讼文书，即未经传票传唤，便开庭审理本案，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。2、二审法院认定事实和适用法律错误。首先，2014年春，铁门关市因建设大型商贸城在涉案房屋前搭起脚手架、架板及安全防护板，覆盖了涉案房屋，严重影响黄远蛟的正常经营活动，出现了订立合同时无法预见的客观情况，是当事人意志以外的原因，致使合同目的无法实现，导致合同解除，而非黄运蛟主观过错所致，黄运蛟不存在违约的事实。其次，违约金应当以实际损失为基础，而黄运蛟仅欠10336元，二审判决却根据合同约定判决黄运蛟支付3万元的违约金，适用法律错误。综上，黄运蛟、汤纪朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。
本院审查查明，一、二审法院将“黄运蛟”书写为“黄远蛟”，存在笔误，本院予以更正。
本院经审查认为，一、关于二审法院是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”二审法院在直接送达和邮寄送达均送达不到的情况下，采用公告送达的方式，向黄运蛟、汤纪朋送达了开庭传票等诉讼文书，符合上述法律规定。
二、关于黄运蛟是否构成违约的问题。黄运蛟与陈刚强签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《房屋出租合同》明确约定租房时间从2012年10月13日至2016年8月15日为期限，每年8月1日前将房租付清，不得拖欠。合同履行过程中，陈刚强已将合同约定的租赁房屋交付给黄运蛟使用，黄运蛟理应依约支付租金。黄运蛟自2012年10月至2015年3月应向陈刚强交纳租金82165元，已支付租金64000元，扣除押金5000元，尚欠陈刚强13165元，黄运蛟逾期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
三、关于双方合同应否解除的问题。双方当事人在一审诉讼中形成解除合同的合意，二审法院依当事人协商一致认定双方于2015年3月解除合同正确。至于租赁期间涉案房屋所在区域的经营环境、人流情况，因政府施工而发生变化，属于黄运蛟承租涉案商铺应承受的商业风险，并非陈刚强所能控制，亦不应由陈刚强承担责任。
四、关于违约金应否调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，黄运蛟、汤纪朋一审时未主张违约金过高，亦未请求法院予以调整。二审时，黄运蛟、汤纪朋经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。因此，二审法院按照双方合同约定判令违约金，并无不当。再审审查期间，黄运蛟、汤纪朋主张调减违约金，因其一、二审期间均未主张调减，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄运蛟、汤纪朋的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第27号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，曾用名徐大磊，男，1982年6月16日出生。因犯盗窃罪于2002年7月8日被河南省漯河市公安局劳动教养一年；因犯故意毁坏财物罪于2003年1月23日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2004年12月9日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，撤销缓刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年4月1日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
上诉人（原审被告人）马俊峰，曾用名马小峰，男，1975年1月24日出生。因犯抢劫罪于1997年5月27日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2005年8月19日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因犯抢夺罪于2007年11月15日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人徐磊、马俊峰犯抢夺罪一案，于2013年12月20日作出（2013）舞刑初字第186号刑事判决。原审被告人徐磊、马俊峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月3日上午8时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车到舞钢市武功乡小学附近，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将骑电动车路过该小学门口的潘某的价值5600元金项链抢走，后坐马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
认定上述事实的证据有被害人潘某的陈述、证人许某某的证言、辨认笔录、被告人徐磊、马俊峰的供述等证据在卷予以证明，且二被告人在庭审中亦予以供认。
二、2013年5月25日上午9时30分许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车到舞钢市朱兰市场东口，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将准备进入市场的罗某的价值5092元黄金项链抢走，坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
认定上述事实的证据有被害人罗某的陈述、辨认笔录、被告人徐磊、马俊峰的供述等证据在卷予以印证，且二被告人在庭审中亦予以供认。
三、2013年6月14日上午9时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车沿舞钢市八台镇至庙街乡公路尾随骑电动的张某某，在一铁路口附近马俊峰停车，徐磊下车将张某某价值1538元的黄金项链抢走，即坐上马俊峰驾驶的摩托车逃走。
认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述、被告人徐磊、马俊峰的供述等证据在卷佐证，且二被告人当庭亦予以供认。
四、2013年6月18日早上7时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车到舞钢市枣林镇至八台镇路口西一桥西头，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将路过此处的王某某价值3607元的黄金项链抢走，坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
认定上述事实的证据有被害人王某某陈述、被告人徐磊、马俊峰的供述等证据在卷佐证，且二被告人当庭予以供认。
认定上述事实的证据亦有证实上述涉案财物价值共计15837元的舞价认鉴字[2013]第071号鉴定意见及抓获经过。
另有河南省舞阳县人民法院（2004）舞刑初字第91号刑事判决书、河南省舞阳县人民法院（2008）舞刑初字第21号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明证实徐磊的前科及于2012年4月11日刑满释放情况。河南省舞阳县人民法院（1997）舞刑初字第44号刑事判决书、河南省舞阳县人民法院（2005）舞刑初字第44号刑事判决书、河南省滑县人民法院（2007）滑刑初字第447号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案材料证实被告人马俊峰的前科及减刑释放情况。
原判认为，被告人徐磊、马俊峰以非法占有为目的，一年内先后四次驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，价值15837元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。因徐磊、马俊峰均称未实施起诉书指控的第三起抢夺犯罪，且经公安机关补充侦查仍不能排除合理怀疑，故对该起指控不予支持。徐磊、马俊峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐磊、马俊峰当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决：被告人徐磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元；被告人马俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。
原审被告人徐磊、马俊峰上诉称，原判认定2013年5月3日上午抢夺被害人潘某的金项链价值5600元有误，请求对该项链的价值重新认定；原判量刑重，请求二审法院从轻判决。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐磊、马俊峰以非法占有为目的，一年内先后四次驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值15837元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。徐磊、马俊峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于徐磊、马俊峰提出的“原判认定2013年5月3日上午抢夺被害人潘某的金项链价值5600元有误，请求对该项链的价值重新认定；原判量刑重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，徐磊、马俊峰于2013年5月3日上午抢夺的被害人潘某的金项链已经舞钢市价格认证中心作出价格鉴定，鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程等均依法进行，合法有效，鉴定意见已及时告知徐磊、马俊峰，且均未提出异议。徐磊、马俊峰一年内驾驶机动车辆先后四次抢夺他人财物，数额已达《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的数额巨大的百分之五十，符合刑法规定的其他严重情节，且徐磊、马俊峰均属累犯，原判量刑并无不当。故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱静叶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执108号
申请执行人杜国栋。
被执行人刘洪见。
申请执行人杜国栋与被执行人刘洪见机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3514号
罪犯曾建新，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）莆刑初字第10号刑事判决，以被告人曾建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾建新没有提出上诉。经福建省高级人民法院复核，于2008年6月21日以（2008）闽刑复字第40号刑事裁定，核准判处罪犯曾建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十四点二分；获得二〇一三、二〇一五年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建新予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00994号
原告张耀元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告张耀元与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀元，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀元诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张耀元于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1202.50元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张耀元的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1001号
原告刘某，女，威县人。
被告耿某，男，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告耿某为离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，于2015年8月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年八月三日
书记员 郭新雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民撤2号
原告永川市志新房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西大街312号，组织机构代码20379726-7。
法定代表人李志根，总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告陈杰，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市天古酒店有限公司，住所地重庆市永川区高速路口1号。
法定代表人叶邦明，总经理。
被告重庆金储建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号2单元7-1号。
法定代表人孟礼，总经理。
本院在审理原告永川市志新房地产开发有限公司与被告陈杰、重庆市天古酒店有限公司、重庆金储建筑工程有限公司案外人撤销之诉纠纷一案中，原告永川市志新房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈杰、重庆市天古酒店有限公司、重庆金储建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告永川市志新房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川市志新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永川市志新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00079号
原告姜某，女，满族，农民。
委托代理人姜某某（系原告父亲），男，汉族，农民。
被告邓某，男，满族，农民。
原告姜某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女邓某某。近年来，因我与被告性格不和，经常口角、打架，现感情破裂，要求离婚，并依法分割家庭财产，孩子由被告抚养。
被告邓某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生一女邓某某。近年来因双方性格不和，经常口角、打架，双方于2015年4月份分居至今。原、被告分居期间，邓某某一直随被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，婚姻登记档案证明在卷为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互爱，相互包容，维护和睦、稳定、团结的家庭关系。原、被近年来因性格不和，经常口角、吵架，并于2015年4月分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因分居期间婚生女邓某某一直随被告共同生活，为有利于孩子成长，以邓某某随被告生活，原告支付抚养费为宜。关于原告诉称的财产、债权及债务，因被告未到庭，且原告亦未提供证据证明而无法确认，故本案不予处理，双方可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某某随被告共同生活，原告自2015年11月1日起每月给付邓某某子女抚养费325元，直至邓某某18周岁时止（于每月末前给付当月的抚养费）。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3396号
河南省进口物资公共保税中心集团有限公司
你与杨利劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的郑劳人仲案字(2016)0520号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨利于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨利支付2015年5月至2016年1月工资差额税后361968.19元，违法解除劳动合同补偿金24639.6元，共计386607.79元
二、向杨利支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月22日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费5699元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执17号
申请执行人徐光荣。
被执行人姚李建。
申请执行人徐光荣申请执行姚李建民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐光荣向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01518号
原告李某某，女，1993年9月2日生，农民，住义县。
被告王某某，男，1991年5月16日生，农民，义县。
本院在审理原告李某某诉被告王闯离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年七月二十日
书记员 张贞冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2025号
申请执行人：张文安，男，1976年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧裕旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈东芸，女，1975年10月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张文安与被执行人欧裕旭、陈东芸民间借贷纠纷一案中，被执行人欧裕旭、陈东芸至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃文健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2142号
上诉人(原审原告)：大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道南关村。
法定代表人：王振华，村主任。
委托诉讼代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连良农农业产业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯。
法定代表人：梁照艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏秀，女，该公司员工。
上诉人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会（以下简称南关村委会）因与被上诉人大连良农农业产业发展有限公司（以下简称良农公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，南关村委会诉请解除《土地承包协议书》，一审法院未就此进行审理不妥。二审中，因良农公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，二审法院无法就该项诉请进行调解，故本案应发回重审。重审时，一审法院应依据南关村委会的诉讼请求及查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，以确定南关村委会解除案涉协议的主张能否成立，同时应就协议解除后的法律效力向当事人进行释明。另，一审法院在向良农公司邮寄传票被退回后，即径行缺席审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6170号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会预交的二审案件受理费1480元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2142号上诉人(原审原告)：大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道南关村。法定代表人：王振华，村主任。委托诉讼代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连良农农业产业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯。法定代表人：梁照艳，总经理。委托诉讼代理人：孙敏秀，女，该公司员工。上诉人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会（以下简称南关村委会）因与被上诉人大连良农农业产业发展有限公司（以下简称良农公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，南关村委会诉请解除《土地承包协议书》，一审法院未就此进行审理不妥。二审中，因良农公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，二审法院无法就该项诉请进行调解，故本案应发回重审。重审时，一审法院应依据南关村委会的诉讼请求及查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，以确定南关村委会解除案涉协议的主张能否成立，同时应就协议解除后的法律效力向当事人进行释明。另，一审法院在向良农公司邮寄传票被退回后，即径行缺席审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6170号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会预交的二审案件受理费1480元予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年三月二十八日书记员 张 宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保93号
申请人赵贵生，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王志远，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人袁彦霞，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院审理申请人赵贵生与被申请人王志远、袁彦霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志远、袁彦霞银行存款50万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志远、袁彦霞银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封申请人赵贵生在中国平安财产保险股份有限公司的保险利益50万元。
案件申请费3020元，申请人赵贵生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晓
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执50号
申请执行人坎卓，女，1987年8月10日生，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县坎布拉镇石毛社**号。
被执行人吾见，男，1985年10月20日生，藏族，青海循化县人，农民，住循化县文都乡江加村。
申请人执行人坎卓与被执行人吾见同居关系子女抚养、返还彩礼执行一案，本院于2014年1月26日作出（2014）循民初字第32号民事判决书，判决确认的内容：被告吾见每年承担孩子抚养费1800元（孩子现年3岁），该判决书生效后，申请执行人坎卓于2016年12月16日向本法院申请执行判决书确定的内容，即抚养费3600元。
本案在执行过程中，对被执行人吾见进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金6000元。下余抚养费申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第32号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 宝 玉
审判员 马建海审判员马春光二〇一六年十二月二十日
书记员 门 东 岳