浙江省桐庐县人民法院
民事判�书
（2017）浙0122民初3588号
原告：陈龙生，男，1961年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：钟一平，男，1983年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟军强，男，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟根土，男，1962年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟荣贵，男，1965年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：于青女，女，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
五被告共同委托诉讼代理人：朱一潇，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告陈龙生与被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵、于青女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈�生及其委托诉讼代理人范顺陆，被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵、于青女及五被告共同委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵、于青女立即赔偿侵害造成原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失12967.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告做工回家途中，听说早上有一村民将另一村民种植的农作物拔掉，途径引坑村委会时，原告看见村委会的门开着就去村委会，要求村委领导管一管这种事情。原告边走边讲，走到二楼走廊时，被告于青女对着原告的面手指指着原告的脸，骂原告“你是什么东西，（这事）要你管？”原告与被告于青女争吵起来，被告钟一平、钟军强听到争吵，就冲出办公室，不分青红皂白挥拳�打原告，被告钟根土、钟荣贵闻讯后跑过来将原告紧紧抱住，原告动都动不了，致使原告被被告钟一平、钟军强、于青女打伤头面部、口唇、胸部、背部、手臂等处。报警后，原告被送到桐庐县第一人民医院急诊，经诊断：1、头部外伤；2、右下切牙脱落；3、多处软组织挫伤。2017年6月8日转住院治疗，于2017年6月13日出院休养，现病情已稳定。原告多次要求被告赔偿原告损失，被告置之不理。原告认为：被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵、于青女故意殴打原告造成原告受伤，被告拒不赔偿的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵、于青女辩称，第一、原告歪曲事实，变黑为白。五被告均系新合乡引坑村村委委员，事发当天，所有村委成员以及乡干部准备在村委开会，但原告以村委干部指使村民拔苗为由前往村委滋事，在与被告于青女交谈过程中发生口角，之后，演变成口咬被告于青女右手手背，致使其右手出血受伤，在此情况下，考虑到影响以及原告的进一步施暴行为，其他被告上前进行了劝阻，并用适当的方式对原告进行了控制。在这一过程中，村委进行了报警。经桐庐县公安局认定：原告涉及无故滋事，对其行政拘留七日的行政处罚。第二、原告牙齿的掉落，可以肯定的是，并非出自被告方的某一个人，原告牙齿掉落，原告自己在公安的询问笔录中自认是受人唆使，为了能将伤势扩大，要求被告多承担责任，由自己拔下来的。同时，在监控视频中也反映，在与被告方调解时，原告的牙齿是好的，但自己出去了，回来就没了，这显然是人为造成的（原告自己造成的）。牙齿松动存在三种可能：1、原告牙齿本身存在松动，诬陷被告方；2、是在原告咬被告于青女手时造成的牙齿松动，因原告自己的暴力违法行为，造成自己损害，这个责任应当由其自己承担；3、由被告方殴打时造成，这个可能性是不能成立的。既然打的是牙齿，牙齿都能被打松动，嘴唇受到力也会极大的，也应当会受伤的，原告的嘴唇没有受伤。所以，原告的牙齿松动、掉落的责任在被告方是不成立的。第三、被告是否需要承担原告所谓的被告方致害行为造成原告受伤的责任问题。被告并不存在主动加害行为，这一点得到公安部门的认可。经了解，被告方没有人被公安部门行政处罚，这说明被告方不存在过错。原告存在过错，原告应当为自己的行为及所谓的受伤负责。第四、原告口咬被告于青女，被告钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵出面阻止，仅仅是阻止原告施暴，不应承担民事责任。被告于青女虽然曾抓划�原告的脸，但也是基于原告口咬被告于青女进行的一种反抗，被告于青女也不应承担民事责任。综上，被告方请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，陈龙生得知村民钟宜金将村民钟土新种植在田地里的玉米和蔬菜拔掉之事，遂前往桐庐县新合乡引坑村委办公楼找村委干部，在村委办公楼的二楼走廊上大声地说：“你们村干部支持钟宜金去拔钟土新的东西，还有这种村干部的吗？”于青女听到后进行了劝说：村委干部不会做指使钟宜金去拔钟土新所种植玉米、蔬菜之事，那是钟宜金娘舅与钟土新外甥之间的事情。陈龙生于是与于青女在村委办公楼二楼走廊相互用手指着对方争吵，进而发生肢体冲突。在陈龙生与于青女发生肢体冲突中，村委干部钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵随即走出办公室进行劝架。期间，陈龙生头部被于青女抓伤，于青女的右手掌背被陈龙生咬了一口出血。陈龙生与于青女后被村委干部钟一平、钟军强、钟根土、钟荣贵劝开。陈龙生认为村委干部打人，随即回到家里拿了一把柴刀和一把铁铲子再次冲至村委办公楼，在村委办公楼二楼走廊被刚到村委检查工作的其他乡镇干部强力劝拦，并夺下柴刀和铁铲子。桐庐县公安局凤川派出所民警到现场后，将陈龙生、于青女、钟一平等人通知至桐庐县新合乡警务室了解情况，陈龙生在民警处得知伤势可鉴定的，就乘人不注意时将下鄂右手边一颗松动的牙齿用手摇掉下来。当日18时左右，陈龙生至桐庐县第一人民医院门诊治疗，同年6月8日至6月13日在桐庐县第一人民医院住院治疗。入院诊断：1、头部外伤；2、右下切牙脱落；3、多处软组织挫伤。出院诊断：1、头部外伤；2、右下切牙脱落；3、多处软组织挫伤。陈龙生治疗期间，前后支出医疗费共计8877.15元，其中治疗牙齿费用为3000元。陈龙生出院时，医院出具给陈龙生的医疗诊断证明书载明的诊断及处理意见：头部外伤、右下切牙脱落、多处软组织挫伤，建议休息半个月。另，桐庐县公安局查明：2017年6月7日15时许，陈龙生以引坑村村委干部指使村民拔苗为由，遂前往桐庐县新合乡引坑村村委办公楼二楼滋事，在村委二楼走廊处与于青女发生口角，后双方发生扭打，期间陈龙生口咬于青女右手手背处，造成于青女右手手背处受伤，后手持柴刀、铁铲威胁辱骂在场村委干部。桐庐县公安局遂于2017年6月20日对陈龙生作出给予陈龙生行政拘留七日的行政处罚决定。
本院认为，一、责任主体问题。原告起诉主张其身体是被五被告打伤的。但从本案证据看，是原告与被告于青女直接发生了肢体冲突，其余四被告只是在原告与被告于青女发生肢体冲突时进行了劝阻，现没有证据证明其余四被告直接参与殴打原告，故本案的责任主体应是原告与被告于青女，其余四被告不具有本案被告的诉讼主体资格。二、过错责任大小问题。村民钟宜金与村民钟土新系亲娘舅与亲外甥关系，娘舅钟宜金拔掉外甥钟土新种植在田地里的玉米和蔬菜之事，在原告与被告于青女发生争吵打架之前已报警处理，公安机关也正在处理。从公安机关对钟土新的询问笔录中可以确认，钟土新对其娘舅钟宜金拔玉米、蔬菜之事，考虑到双方是亲戚关系，想和平处理，不想别人来参与处理。可原告跑至村委办公楼，毫无根据地指责村委干部指使钟宜金拔掉钟土新的玉米、蔬菜，导致与被告于青女发生口角，直至扭打，原告存在主要过错，应承担主要过错责任；作为村委干部的被告于青女及时进行劝说没有过错，但其未能克制自己的情�和行为，进而与原告发生争吵打架，存在一定的过错，应承担次要的过错责任。三、原告医疗费用的认定问题。从公安机关调取的光盘资料（视听资料）和所拍摄的原告本人的照片以及原告在医院治疗的情况看，原告的嘴唇处没有破损受伤情况。如与原告所陈述的，其牙齿是被被告钟一平用拳打去的，那原告的嘴唇因受到被告钟一平的拳头打击应破损受伤或被告钟一平的手会被原告的牙齿磕碰受伤，但原告的嘴唇处没有破损受伤，被告钟一平的手也没有受伤情况。同时，本案也没有证据证明被告钟一平参与了该次打架事件，故对原告主张牙齿是被被告钟一平用拳头打松动的，本院不予认定。相反，从公安机关于2017年6月20日11时对原告作的询问笔录来看，原告自认为了让公安机关对自己验伤时验的重点，故意将已松动的一颗牙齿用手摇掉落下来，显然牙齿是原告自�掉落，该扩大的损失即治疗牙齿的费用应由原告自己承担。其余治疗费用及误工等费用应根据原告和被告于青女过错责任大小按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈龙生因与被告于青女发生殴打所产生的医疗费5877.15元（已扣除治疗牙齿费用3000元）、住院伙食费250元、误工费3072.20元、护理费768.05元，共计9967.40元，由被告于青女承担20%即1993.48元。被告于青女于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金�
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈龙生负担160元。由被告于青女负担40元。
原告陈龙生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于青女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月六日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?