河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第769号
原告刘某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告康某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘某乙，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告勾某甲，农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、康某、刘某乙诉被告张某、勾某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、康某、刘某乙及委托代理人傅东来，被告张某、勾某甲及委托代理人薛富和、张跃志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、康某、刘某乙诉称，原告刘某甲、康某是原告刘某乙的父母，被告勾某甲、张某是马某的父母。2014年农历8月份，刘某乙与马某经媒人吕利利、刘大伟介绍后订婚，并举行了结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前经媒人之手，原告刘某甲、康某给付被告张某、勾某甲彩礼款106000元、“三金”款9100元。马某与原告刘某乙举行结婚仪式后，马某在原告家生活只有三个月的时间，期间还经常回娘家，与刘某乙共同生活也只有一个月，还不让刘某乙碰她，马某经常找借口与刘某乙吵架，多次离家出走。2015年正月19日，马某离家出走后至今未归。原告要求被告张某、勾某甲返还彩礼款及“三金”款未果，故起诉至法院，要求被告返还彩礼款106000元及“三金”款9100元，诉讼费用由被告负担。
被告张某、勾某甲辩称，原告把彩礼款交给了马某的母亲张某，但被告张某只是替马某接收彩礼，后已全部交给了马某，被告勾某甲是马某的继父，没有接收彩礼，故张某和勾某甲不是适格被告，原告应起诉马某。原告称马某和原告刘某乙只同居生活了一个月的时间不对，举办结婚仪式后一个月刘某乙都没有上班，过了一个月后刘某乙才去上班，原告刘某甲、康某也外出上班，家中只留下马某一人，马某才回的娘家。刘某乙和马某曾经有过一个孩子，后来流产了。马某从原告家离家出走后，我们到原告家问过原因，但没有问出来。
经审理查明，原告刘某甲系原告刘某乙的父亲，原告康某系原告刘某乙的母亲。被告张某、勾某甲系夫妻关系。被告张某系再婚，再婚前有一女马某（1996年2月16日出生）。2014年农历7月份，刘某乙与马某经介绍人刘大伟、吕利利介绍相识。2014年农历8月份，刘某甲经介绍人之手交给张某小礼款30000元。2014年农历9月份，刘某甲经介绍人之手交给张某大礼款66000元。刘某乙与马某举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。举办结婚仪式前，刘某甲经介绍人之手交给张某“喜钱”10000元。另刘某乙给马某购买戒指一枚、项链一条、手镯一个、耳环一副，共花费9100元。2015年正月9日，马某和刘某乙发生矛盾后，马某离家出走，2015年正月13日马某回到娘家，原告及介绍人于2015年正月19日将马某接回，马某于当日晚上再次离家出走。张某因马某下落不明分别于2015年4月13日和2015年5月4日向公安机关报案。2015年4月28日，三原告诉来本院，要求马某、张某、勾某甲共同返还彩礼款106000元及“三金”款9100元。诉讼中，原告申请撤回对马某的起诉，本院准许。
被告称马某用彩礼款购置的陪嫁物品有：平板电脑1台、全自动洗衣机1台、创维50寸电视机1台、饮水机1台、大被子4个、毛毯1条、床单1个、枕巾1对、枕套1对、暖壶1对，另有马某和刘某乙的衣物一部。原告不认可并称上述物品由男方自行购买。
上述事实除当事人陈述外，原告提供了如下证据材料：
一、证人刘大伟出庭作证以及原告代理人对刘大伟制作的调查笔录，主要内容为：“2014年7月份我和吕利利介绍刘某乙、马某认识。2014年8月份他们二人订婚，刘某甲将小礼款30000元交给我和吕利利，我们交给了马某的母亲张某；2014年9月份刘某甲将大礼款66000元交给了我和吕利利，我们也交给了张某，当时勾某甲在场；2014年10月份举办结婚仪式前，刘某甲将‘喜钱’10000元交给了吕利利，吕利利交给了张某，这10000元是用于催妆等结婚时的花费。我听刘某甲和张某说过男方还给了女方‘三金’款9100元。”被告质证称，大礼和小礼数额都对，10000元的“喜钱”不属于彩礼，“三金”属于赠与，亦不属于彩礼。原告质证称，关于举办结婚仪式前给付的10000元，是女方借婚姻索取的，表示不给钱就不结婚，这10000元属于附属彩礼性质。
二、原告代理人对吕利利制作的调查笔录，主要内容为：“我和刘大伟是刘某乙、马某的媒人，2014年7月份介绍他们认识，2014年8月份订婚，2014年10月份举办的结婚仪式，他们可能没有登记。男方给了女方小礼款30000元、大礼款66000元和‘喜钱’10000元。”被告质证称，认可大小礼数额，“喜钱”10000元不属于彩礼，“三金”属于赠与，亦不属于彩礼。
被告提供了如下证据材料：
一、证人勾某乙出庭作证，主要内容为：“勾某甲是我当家子弟弟，刘某乙与马某举办结婚仪式时，我驾驶面包车给女方送陪嫁物品，有被子、衣服等。刘某乙与马某举办结婚仪式前一天晚上，我们在张某家吃饭，在屋里我听见张某对马某说将购置陪嫁物品剩余的6万元交给马某，钱用红纸包着交到马某手中。”原告质证称，证人与被告是亲属，有利害关系，证人只是听张某说将款交给了马某，不能作为证据使用，证人陈述驾驶面包车为女方送陪嫁物品，与本案无关。被告质证称，证人所作证言是自己的亲身经历，能够证明本案的基本事实，能作为定案的依据。
二、徐水区宏昌分店家电门市加盖印章的收款收据一份，载明：“客户姓名马某；日期2014年11月12日；项目创维50寸电视，金额3500元；项目荣士达全自动洗衣机，金额1800元；项目小鸭饮水机，金额800元；共计6100元。”被告用以证明女方用彩礼款购置了陪嫁物品，上述电器从商场购买后直接送至原告家中。原告质证称，被告提供的收据不是正式税票，对该收据不予认可.
本院认为，原告刘某甲、康某、刘某乙称给付被告张某（马某的母亲）小礼款30000元、大礼款66000元，被告张某无异议，本院予以确认。马某与原告刘某乙举办结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，原告刘某甲、康某、刘某乙要求被告张某、勾某甲返还以结婚为条件而给付的彩礼，因被告张某是彩礼的接收人，故本院根据刘某乙与马某共同生活的时间及给付彩礼的数额等情况，酌情确定被告张某返还原告彩礼款50000元。被告勾某甲未接收原告给付的彩礼，原告要求被告勾某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还举行结婚仪式前给付的彩礼款10000元；被告称该笔款是“喜钱”而非彩礼，已用于举办结婚仪式中打发红包等花费；介绍人在调查笔录中均表示10000元是“喜钱”，且介绍人刘大伟出庭作证时陈述这10000元是用于催妆等“结婚”时的花费，故本院认定10000元不属于彩礼，对原告的该项主张不予支持。原告刘某乙为马某购买“三金”，其行为应视为赠与，故原告要求被告返还“三金”款9100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告刘某甲、康某、刘某乙彩礼款50000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲、康某、刘某乙对被告勾某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告刘某甲、康某、刘某乙负担1472元，被告张某负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王 汉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 淼