四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第222号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵银虎。
辩护人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
辩护人周树全，四川宗正律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人赵银虎犯故意杀人罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日、2013年11月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵银虎及其辩护人黄拥军、周树全到庭参加了诉讼。诉讼过程中，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月30日下午，被告人赵银虎在郫县团结镇成都理工大学广播影视学院校史馆附近，因感情纠纷欲杀害其前女友陶某某，遂用刀对陶某某腹部、头部、颈部、肩部等处进行砍杀，且将陶某某抵挡的双手砍成骨折，后在掐陶某某脖子过程中，被该校保安制服。经鉴定，陶某某所受损伤为重伤。
上述事实，公诉机关提供有物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵银虎故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵银虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人赵银虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意杀人罪的基本事实无异议，辩解称自己并没有想杀死被害人的意图，自己的行为是故意伤害而非故意杀人，最后陈述时表示愿意认罪，希望对其从轻判处。
被告人赵银虎的辩护人对公诉机关起诉指控被告人赵银虎犯故意杀人罪的基本事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人赵银虎的行为系故意伤害，而非故意杀人，被告人赵银虎有足够杀人的时间和条件，并把杀人目的实施终了，但本案中并没有死亡后果的发生，证明赵银虎主观上不是故意杀人。2、被告人赵银虎认罪态度较好，只是对犯罪性质不认可，而不是不认罪。3、被害人对本案的发生同样存在过错，且被告人及其亲属均要求对被害人进行补偿。综上，请求对被告人赵银虎从轻判处。并当庭提交了被告人赵银虎与西部钻探工程有限公司终止劳动合同书、律师会见笔录两份证据材料，拟证实本案被害人有过错及被告人赵银虎的行为应定性为故意伤害的事实。
经审理查明，被告人赵银虎与本案被害人陶某某曾系恋爱关系，于2012年5月左右分手。后被告人赵银虎要求与被害人陶某某恢复恋爱关系，在被害人陶某某拒绝后，被告人赵银虎产生了将被害人陶某某杀死的念头，多次通过其QQ给被害人陶某某发送包含有“这次你死定了”等语言的邮件，并数次跟踪被害人陶某某。
2012年11月30日下午17时许，被告人赵银虎携带提前准备好的长约40厘米的尖刀，在被害人陶某某就读的郫县团结镇成都理工大学广播影视学院校史馆附近找到被害人陶某某，持刀捅刺被害人陶某某腹部、头部、颈部、肩部等处20余刀，并将被害人陶某某抵挡的双手砍成骨折，在被告人赵银虎将被害人陶某某摔在地上，掐其脖子过程中，被该校保安制服。经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，被害人陶某某全身多处刀砍伤综合鉴定为重伤。
上述事实，公诉机关当庭提交了被告人赵银虎的供述，证人覃某某、李某某、孙某某、韩某某、周某某、吴某某、李某的证言，被害人陶某某的陈述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录；被告人赵银虎指认作案现场、工具的指认笔录及照片，证人韩某某、周某某、吴某、李某某对被告人赵银虎的辨认笔录及照片；扣押物品清单、作案工具；病情证明书，川省医司鉴（2013）鉴字第189号司法鉴定意见书；报警记录、QQ邮箱记录；视频资料，被告人赵银虎的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上述指控证据经当庭质证，被告人赵银虎均无异议。被告人赵银虎的辩护人提出川省医司鉴（2013）鉴字第189号司法鉴定意见书是公安机关委托的，主体不合法，鉴定意见没有明确是否符合严重功能障碍，因此不能被采信的质证意见，对其余证据均无异议。本院认为，在公诉机关对该本案进行补充侦查期间，委托公安机关申请鉴定并无不当，上述鉴定意见书是有权机关依据法定程序作出评定，作出鉴定的人员均具有鉴定资格证书，其鉴定程序合法，且被告人赵银虎的辩护人未提交客观真实的证据证明该鉴定意见书违法，为此，被告人赵银虎的辩护人提出的上述质证意见，本院不予采纳。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。对于被告人赵银虎的辩护人提交的被告人赵银虎与西部钻探工程有限公司终止劳动合同书、会见笔录的辩护证据，本院认为，终止劳动合同书与本案指控的基本事实无关联性，也不能证明被害人对案件的发生存在过错；而会见笔录并不能证明被告人赵银虎在侦查讯问期间存在被诱供的情形，且与被告人赵银虎之前在侦查阶段的多次供述中供述其主观上有杀死被害人的供述内容相矛盾，故对被告人赵银虎的辩护人当庭提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告人赵银虎主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了用尖刀刺杀被害人腹部、头部、颈部、肩部等处20余刀的行为，并致被害人重伤，其行为符合故意杀人罪构成的主客观要件，确已构成故意杀人罪。郫县人民检察院指控被告人赵银虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵银虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于被告人赵银虎及其辩护人均提出被告人赵银虎的行为构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，本院认为，结合已经采信的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，能够证实被告人赵银虎在侦查阶段稳定供述其就是想把被害人陶某某杀死，同时，被告人赵银虎作为一名正常成年人，明知用刀捅刺他人身体会造成什么后果，仍手持40余厘米长的尖刀，持续捅刺被害人腹部、头部、颈部等要害部位，其行为符合故意杀人罪的构成要件，确已构成故意杀人罪，之所以本案没有死亡后果的发生，是因为被害人陶某某的拼死反抗，以及学校保安的及时制止。故对被告人赵银虎及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人赵银虎的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人赵银虎的辩护人未能提供确实证据证实被害人在与被告人赵银虎恋爱期间存在过错，而案发当晚，被害人陶某某在与被告人赵银虎见面后，也未实施任何对被告人赵银虎有伤害的行为，故对被告人赵银虎的辩护人提出的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人赵银虎虽当庭辩解其不构成故意杀人罪，但对其砍伤被害人陶某某的基本事实一直供认不讳，故其辩解是对其行为性质的辩解，不影响其如实供述的认罪态度。故对被告人赵银虎的辩护人提出被告人赵银虎认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵银虎没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人赵银虎减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵银虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2022年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 谢宏魁
人民陪审员 钟 凯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。