wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：东莞市博胜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟望沙，经理。
委托代理人：杜剑虹、陈依琴，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中天明科技有限公司。住所地：广东省深圳。
法定代表人：肖贻勇，总经理。
委托代理人：雷晓群、王启胜，广东国欣律师事务所律师。
上诉人东莞市博胜五金科技有限公司（下称博胜公司）与被上诉人深圳市中天明科技有限公司（下称中天明公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142023××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1044-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：博胜公司的住所地位于广东省，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内第一审专利案件，原审法院对本案具有管辖权。博胜公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定驳回博胜公司对本案提出的管辖权异议。
博胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：博胜公司是广东省的企业，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省东莞市中级人民法院是最高人民法院指定的审理专利纠纷的中级人民法院，故本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人中天明公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，中天明公司于2015年5月15日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。博胜公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审案件不再具有管辖权，因此，博胜公司请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博胜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第537号上诉人（原审被告）：东莞市博胜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟望沙，经理。委托代理人：杜剑虹、陈依琴，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中天明科技有限公司。住所地：广东省深圳。法定代表人：肖贻勇，总经理。委托代理人：雷晓群、王启胜，广东国欣律师事务所律师。上诉人东莞市博胜五金科技有限公司（下称博胜公司）与被上诉人深圳市中天明科技有限公司（下称中天明公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142023××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1044-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：博胜公司的住所地位于广东省，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内第一审专利案件，原审法院对本案具有管辖权。博胜公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二条的规定，裁定驳回博胜公司对本案提出的管辖权异议。博胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：博胜公司是广东省的企业，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省东莞市中级人民法院是最高人民法院指定的审理专利纠纷的中级人民法院，故本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。被上诉人中天明公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，中天明公司于2015年5月15日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。博胜公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审案件不再具有管辖权，因此，博胜公司请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博胜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年九月七日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第333号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年7月16日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年9月28日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月18日20时许，被告人张某某伙同他人将已经卖给王某某的一辆价值25万余元的沃尔沃牌挖掘机从汶上县东湖新区建筑工地上拖走，后以该车相要挟，向王某某索要现金23000元。2014年5月30日10时许，张某某在济宁汽车站金龟馅饼饭店内与王某某约定见面拿钱时，被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人高某某、田某的证言，受案登记表、立案决定书、机械转让协议、收条、扣押、发还清单、协议书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪成立。
被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟凡青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1803号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹礼沁，男，1987年9月11日生，,汉族，高中文化，个体土建，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十七日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被江阴市公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1688号起诉书指控被告人曹礼沁犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人曹礼沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹礼沁于2017年2月份的一天晚上，在江阴市周庄镇宗言村和谐苑三区47号502室楼下一楼车库内，容留吴某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人曹礼沁于2017年2、3月份的一天下午，在上述同样地点，容留刘某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹礼沁于2017年3月份的一天下午，在上述同样地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人曹礼沁又在该处容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹礼沁多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人曹礼沁的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹礼沁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹礼沁归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹礼沁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人曹礼沁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3363号
原告：黄仁珍，女，汉族。
原告：张景安（系黄仁珍丈夫），男，汉族。
被告：许江新，男，汉族。
被告：赵芬，女，汉族。
原告黄仁珍、张景安与被告许江新、赵芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁珍、张景安到庭参加诉讼，被告许江新、赵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告许江新、段幼莲夫妻向原告黄仁珍、张景安夫妻借款100000，有借款人出具欠据一份，并约定月息2000元，被告赵芬作为担保人签字。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元，支付原告利息38000元（100000元2%19个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许江新、被告赵芬未作答辩。
经审理查明：被告许江新于2013年12月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到张景安、黄仁珍现金10万元（拾万元正），月息2000元正（贰仟元正），用井证做抵押。借款人：许江新、段有莲，2013年12月26号”。被告许江新借款时，段有莲未在现场，且段有莲的名字系由被告许江新书写的。被告赵芬在该借条上签字捺手印并写明：担保。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告许江新之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求借款债务人被告许江新返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息为2000元，即月利率为2%，未超过银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，自被告许江新借款之日（2013年12月26日）起至2015年7月26日，共计19个月，故本院对原告要求被告许江新支付利息38000元的诉讼请求予以支持。被告赵芬在借条上写明“担保”，对保证方式没有约定，根据法律规定应当对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许江新返还原告黄仁珍、张景安借款100000元；
二、被告许江新支付原告黄仁珍、张景安利息38000元；
上述款项合计138000元，被告许江新于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告赵芬对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵芬承担保证责任后，有权向被告许江新追偿。
案件受理费1530元，送达费90元，合计1620元（原告已预交），由被告许江新负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 罗 敏
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 谢店霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初343号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:唐盛菊，女，汉族，1974年4月，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告唐盛菊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初343号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：唐盛菊。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告唐盛菊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒲怡凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2742号
原告郭宝良，住涿州市
委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告周福先，住涿州市
被告周保先，住涿州市
本院在审理原告郭宝良诉被告周福先、周保先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终222号
上诉人（原审被告）：深圳市卡通壹佰科技有限公司。
法定代表人：陈际铁。
被上诉人（原审原告）：福清华顺混合集成电路有限公司。
法定代表人：林光华。
原审被告：陈际铁。
原审被告：陈际刚。
上诉人深圳市卡通壹佰科技有限公司因与被上诉人福清华顺混合集成电路有限公司、原审被告陈际铁、陈际刚买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4753-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市卡通壹佰科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初463号
原告：安平惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王恩久，公司董事长。
公司地址：安平县西马路8号。
委托代理人：王敏，女，该公司职员。
被告：李文党，男，1985年2月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：陈吉婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：程春艳，女，1983年12月25日出生，汉族，职工，住安平县。
被告：邓海，男，1981年5月17日出生，汉族，职工，住安平县。
委托代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：石玲玲，女，河北网都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：乔保，男，1990�3月28日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司诉被告李文党、陈吉婷、程春艳、邓海、乔保借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告安平惠民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保8号
申请人:郑蓉，女，汉族，1972年5月月13日出生，住西安市碑林区。
被申请人：西安博心远程医疗器械有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路34号新长安广场11302-2室。
法定代表人:龚香，该公司总经理。
申请人郑蓉述称，其于2010年10月8日起在被申请人处从事业务销售管理工作。2010年12月1日双方签订两年的书面劳动合同，申请人每月领取工资5800元。2016年5月31日被申请人无故解除了双方的劳动关系，被申请人应支付申请人工资等赔偿共计188200元。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在银行账户内存款188200元采取保全措施。申请人已向本院提供56460元现金及房产作为担保。
本院认为，申请人郑蓉的担保系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对申请人郑蓉名下位于西安市碑林区边东街西侧5幢1单元13003室、建筑面积为：114.94平方米、房屋产权证号为：西安市房权证碑林区字第××号房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年一月十八日
书记员 李维红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初250号
原告：王树坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
代表人：徐邦顺。
被告：徐邦顺，男，汉族，宁波市鄞州姜山顺达锻压厂业主。
原告王树坤为与被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂（以下简称顺达锻压厂）、徐邦顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：两被告向原告返还借款170万元，并支付利息（按月利率1.2%自2014年8月10日起计算至款项实际履行之日止）。两被告未作答辩。
本院经审理查明：被告顺达锻压厂系被告徐邦顺投资设立的个人独资企业。2014年，被告顺达锻压厂因经营需要多次向原告借款。2014年8月10日，经双方结算，被告徐邦顺向原告出具借款协议，载明顺达锻压厂向王树坤借款170万元，借款期限一年，从2014年8月10日至2015年8月9日，利息计1.2%，到期一年归还本金。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款协议、个人独资企业登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告顺达锻压厂向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告顺达锻压厂返还借款、支付利息，理由正当，本院均予以支持。关于利息的计算标准，被告徐邦顺出具的借款协议上约定为1.2%，原告认为该利率系月利率。本院认为，在民间借贷中约定月利率的做法符合日常交易习惯，月利率1.2%也符合一般民间借贷的利息计算标准，且该约定未超出法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告顺达锻压厂系个人独资企业，被告徐邦顺作为被告顺达锻压厂的投资人，理应对被告顺达锻压厂的债务承担无限责任。故原告要求被告徐邦顺对被告顺达锻压厂的借款承担共同还款付息责任，于法有据，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐邦顺返还原告王树坤借款170万元，并支付按月利率1.2%计算的自2014年8月10日起至款项实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费480元，均由被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 干依伶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初260号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张约，男，1971年8月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被唐河县公安局取保候审，同年4月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人张约犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张约到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人张约醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色越野车沿唐河县新春路自南向北行驶至友兰大道红绿灯路口时，对道路周围情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，与其前方同向行驶的正在等红灯的唐河县城关镇新春街居民刘某驾驶的豫Ａ×××××临时牌号小型轿车相撞，致双方车辆受损。后刘某拨打110电话报警，唐河县公安局交警大队民警赶到，在对事故现场进行勘查后将被告人张约带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人张约血液中检测出乙醇成分，含量为248.78mg/100ml。2017年4月9日，经唐河县公安局交警大队事故认定：被告人张约负此事故的全部责任，刘某无责任。
2017年4月6日，被告人张约与被害人刘某自愿协商，达成协议，双方维修车辆费用自理，互不追究责任，刘某对被告人张约表示谅解并请求对被告人从轻处理。
2017年4月7日，被告人张约主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张约在开庭审理过程中无异议，且有被告人张约户籍证明、到案经过、前科查询证明、张约的供述、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录和事故现场照片、唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张约醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张约犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张约案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯、偶犯，且与被害人达成协议并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张约犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 琳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初24号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告人陶某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某甲、陶某、戴某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人尚昌根、被告人陶某及其辩护人魏兴奇、被告人戴某及其指定辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲于2015年1月初的一天，向被告人陶某提议用“斗牛”赌博玩假的方式骗取郭某的钱，陶某同意后二人又找到被告人戴某商议此事，戴某亦表示同意。后何某甲至安徽省合肥市购买了控板、遥控器和假骰子等作案工具。2015年1月10日下午，陶某带郭某至何某甲事先在全椒县银河宾馆开好的313房间，被告人何某甲、陶某、戴某和郭某进行“斗牛”赌博。按照事先商量好的方法，何某甲通过遥控器控制骰子，保证好牌到陶某、戴某手中。牌局结束时，郭某欠何某甲3.4万元、欠陶某2万元、欠戴某4.5万元，陶某当场决定不要求郭某偿还所欠的2万元。后郭某变卖自家房产支付了何某甲、戴某赌债7.9万元，得赃后何某甲、陶某、戴某三人至全椒县有意思二店分赃。案发后，被告人何某甲退还赃款3.4万元、被告人陶某退还赃款2.2万元、被告人戴某退还赃款2.3万元。被告人何某甲、陶某还补偿了被害人的部分经济损失，被害人郭某对被告人何某甲、陶某、戴某表示了谅解。
另查明：被告人陶某于2015年10月28日23时许被抓获归案；被告人何某甲、戴某分别于2015年11月2日、3日至全椒县公安局投案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，户籍信息及情况说明；收条及谅解书，扣押清单、发还清单，房地产买卖合同；证人何某乙、蔡某、王某甲、王某乙的证言；被害人郭某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及刑事照片；电子证物检查工作记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、陶某、戴某以非法占有为共同目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7.9万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲首倡犯意、准备工具、积极索款、支配分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陶某、戴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人何某甲、戴某在案发后能主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人陶某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；三名被告人积极退赃，被告人何某甲、陶某还补偿了被害人的部分经济损失，被害人郭某对三名被告人表示了谅解，均酌情予以从轻处罚。对被告人陶某申辩公诉机关量刑建议过重的意见，以及三名被告人的辩护人提出的被告人具有积极退赃、系初犯、自愿认罪，何某甲、戴某具有自首情节，陶某、戴某应认定为从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对何某甲、陶某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人戴某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 倪良春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2432号
罪犯宋建，男，1991年6月13日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）长刑二初字第15号刑事判决，认定宋建犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯宋建减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1377号
罪犯刘云昌，男，生于1955年4月16日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘云昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘云昌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘云昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘云昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云昌减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年2月27日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2301号
原告方甲。
原告方乙。
以上两原告共同委托代理人华某某。
以上两原告共同委托代理人戴某某。
被告方丙。
委托代理人向群，国浩律师（上海）事务所律师。
原告方甲、方乙诉被告方丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲、方乙及其共同的委托代理人华某某，被告方丙及其委托代理人向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲、方乙诉称，原告与被继承人王某某育有两个儿子，分别为方丙、方乙。王某某去世后，留有莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称莘朱路房屋）以及存款若干。关于上述遗产的分割，双方无法协商一致，被告方丙亦不愿意配合两原告办理继承事宜，故两原告请求依法分割被继承人王某某的遗产。
被告方丙辩称，同意依法分割被继承人名下的房屋以及存款，但是需要说明的是莘朱路房屋属于被继承人的个人财产，而并非原告主张的夫妻共同财产。
经审理查明，原告方甲与被继承人王某某于1960年5月1日登记结婚，婚后育有两个子女，即本案原告方乙以及被告方丙。王某某于2013年10月16日去世，其父于1979年1月2日报死亡，其母于1955年9月30日报死亡。
另查明，被继承人王某某原在本市斜徐路478弄XXXXXX的私房于1996年动迁，安置了公房两套，分别为本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室以及浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，安置人口为王某某、方甲、方丙等三人，随后莘朱路房屋由王某某和方甲居住使用，下南路房屋由方丙居住使用。2003年2月，王某某和方甲购买了莘朱路房屋的产权，并将产权人登记为王某某一人。庭审中经过原被告确认，该房屋市场价值现为105万元。
再查明，王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款总计109，338.28元，在中国工商银行股份有限公司有存款10，000元，在上海银行有存款总计13，757.99元。
再查明，王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的定期存款已于2013年10月25日取出，现存于同一银行方甲名下，金额为28，446.20元。
再查明，王某某的抚恤金以及医疗费保险报销部分共计17，157.60元存在上海银行方乙名下，2014年1月22日，方乙领取12，800元用于交纳本案诉讼费。
再查明，原告方乙处有丧事礼金现金结余2，012.10元，原告方甲处有王某某的现金826.20元。
以上事实，由户籍证明、结婚证、死亡证明、房屋拆迁安置协议、房产证、邮政储蓄银行账户信息、取款凭证、上海银行账户信息、工商银行账户信息、存折以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，争议焦点主要在于莘朱路房屋的性质，对此，本院认为，该房屋虽然仅登记于王某某一人名下，但无论是从动拆迁安置角度还是从购买公有住房产权角度认定，均应属于王某某与方甲的夫妻共同财产，但鉴于王某某在该房屋的取得上确实贡献较大，在认定房屋中属于遗产的份额时可以适当调整，故本院酌定遗产部分占房屋比例为54%；同时王某某去世前长期与方甲共同生活，且方甲年事已高，从保护老年人权益出发，在确定方甲对该房屋的继承比例时可以适当多分，故本院酌定方甲继承比例为20%，方乙、方丙各17%。关于房屋的归属，原被告已经达成一致意见，即归方甲所有，由方甲支付补偿款。关于存款的分割。王某某和方甲名下的存款属于夫妻共同财产，其中的50%作为遗产分割；方乙代为保管的抚恤金、丧事礼金余额等不属于夫妻共同财产，应全部作为遗产分割，方乙为交纳诉讼费领取的12，800元不得予以扣除；方甲代为保管的王某某现金826.20元属于夫妻共同财产，其中的50%按照遗产分割。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告方甲所有，方甲于本判决生效之日起十日内支付原告方乙和被告方丙房屋补偿款各17.85万元，原告方乙与被告方丙在收到钱款后七日内协助原告方甲办理产权过户手续，由此产生的过户费用由三人各负担三分之一；
二、被继承人王某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、上海银行的存款归原告方甲继承所有，方甲于本判决生效之日起十日内支付原告方乙和被告方丙各22，000元；
三、原告方甲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款归方甲所有，方甲于本判决生效之日起十日内支付原告方乙和被告方丙各4，700元；
四、原告方乙代为保管的抚恤金和丧事礼金余额部分归方乙所有，方乙于本判决生效之日起十日内支付原告方甲和被告方丙各6，389.90元；
五、原告方甲代为保管的王某某现金826.20元归方甲所有，方甲于本判决生效之日起十日内支付原告方乙和被告方丙各130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，400元，由原告方甲、方乙，被告方丙各负担2，133.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年四月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1199-1号
原告吕亮，男，汉族，1986年6月6日出生，居民。
被告陈鹏，男，汉族，1969年9月10日出生，个体。
本院受理的原告吕亮诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案后，原告吕亮于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈鹏所有的车牌号为蒙DCPX**汽车一辆予以查封。保全价值为35000元，并已提供担保。
本院认为，原告吕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈鹏所有的车牌号为蒙DCPX**汽车一辆予以查封。保全价值为35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏胜刚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1473号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系该单位董事长。
委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:罗厚瑞，男，1966年10月26日出生，汉族。
被告:李红胜，女，1966年9月19日出生，汉族，系被告罗厚瑞之妻。
被告:罗敬权，男，1971年3月24日出生，汉族。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第9号
PAGE
案外人魏新江，男，1970年生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。
法定代表人赵星月，公司总经理。
被执行人潘航，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行吉林省东兴消防智能工程有限公司与潘航保证合同纠纷一案的过程中，案外人魏新江对本院2015年7月21日作出的（2015）白山执字第42-1号执行裁定，于2015年8月17日提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人魏新江向本院提出撤回其执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人魏新江提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人魏新江提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第9号
PAGE
申请复议人（被执行人）白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，公司经理。
委托代理人廉政临，公司法律顾问。
申请执行人马勇，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。
申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司不服浑江区人民法院2015年6月29日作出的（2015）浑执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议。
本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘国霞
审判员 陈凤珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第9号申请复议人（被执行人）白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人赵雪岚，公司经理。委托代理人廉政临，公司法律顾问。申请执行人马勇，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司不服浑江区人民法院2015年6月29日作出的（2015）浑执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请复议人白山市顺翔房地产开发有限公司提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘国霞审判员  陈凤珍二〇一五年七月二十九日书记员  范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第9号案外人魏新江，男，1970年生，汉族，无职业，住白山市。委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。法定代表人赵星月，公司总经理。被执行人潘航，男，1972年生，汉族，无职业，住白山市。本院在执行吉林省东兴消防智能工程有限公司与潘航保证合同纠纷一案的过程中，案外人魏新江对本院2015年7月21日作出的（2015）白山执字第42-1号执行裁定，于2015年8月17日提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，案外人魏新江向本院提出撤回其执行异议的申请。本院经审查认为，案外人魏新江提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人魏新江提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年八月二十五日书记员  范凌峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢602号
申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张力名，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理孙立铭申请执行张力名合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40397号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张良华。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张良华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王珊珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01251号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人：叶根林，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市华力工矿物资有限责任公司。
法定代表人：陈烨。
本院在审理原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告铜陵市华力工矿物资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告负担。
代理审判员 周泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更719号
罪犯王增贵，男，1977年7月15日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第97号刑事判决，以被告人王增贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王增贵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王增贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王增贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00001号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：张永和。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中锐房地产有限公司。住所地：江苏省无锡经济开发区苏巷路*号。
原审上诉人张永和因与原审被上诉人无锡中锐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）锡民终字第0459号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年12月29日作出苏检民监（2014）32000000174号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张璠倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初459号
原告：云霄县国有资产经营有限公司（以下简称云霄国资公司），住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：方汉成，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方汉生，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方汉平，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄国资公司与被告方汉成、方汉生、方汉平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄国资公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云霄国资公司以被告已一次性还清所欠的债务为由向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予云霄国资公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由云霄国资公司负担。
审判员 周文龙
二〇一八年四月十九日
书记员 陈学良
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第79号
上诉人（一审原告）凌华凤，女，1971年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人凌华凤因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌华凤及委托代理人王家才，被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：凌华凤因在县城建城区内有户口无房屋，属无房户移民，2011年11月与锦屏镇政府签订《政府统建安置房协议》，在屏山县新县城申购住房一套。凌华凤坐落于锦屏镇青年村三组的房屋属于向家坝水电站库区381水位线下。2007年锦屏镇人民政府对凌华凤的该处房屋进行实调，对凌华凤在青年村三组集体土地上的房屋只能实行货币补偿。2009年实施围堰过渡搬迁时，凌华凤将该房屋内财物搬迁后交付政府验收，之后凌华凤不接受货币补偿又返迁回原房屋，在移民搬迁进入最后阶段未完成搬迁。
根据长江防汛抗旱总指挥部（2012）15号《关于金沙江向家坝水电站工程2012年蓄水计划的批复》同意金沙江向家坝水电站工程于2012年10月初下闸蓄水，四川省人民政府防汛抗旱指挥部办公室川防办汛（2012）26号关于《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年度汛及防洪抢险应急预案》批复及向家坝水电站下闸蓄水发电时间节点要求，屏山县人民政府在主汛期来临前，为了做好库区防汛及其引发的山洪、滑坡等次生灾害事故的防范与处置工作，充分整合人防、技防、物防力量，在锦屏、新市等库区采取应急防汛度汛措施，实施应急避险，确保库区内群众安全度汛，制定了《屏山县库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》。锦屏镇政府为了确保不因度汛造成一人伤亡，最大限度减少灾害损失，制定了《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》。屏山县人民政府于2012年7月11日发出《关于实施向家坝电站库区清理的通告》，要求库区各单位和移民务必于7月15日前完成搬迁工作。2012年7月22日屏山县人民政府启动防汛Ⅲ（三）级应急响应，要求各乡镇对拒不配合避险搬迁的，可以采取果断措施实施应急避险搬迁。2012年9月18日，凌华凤仍未完成搬迁，锦屏镇政府遂组织清库工作组到锦屏镇青年村三组将凌华凤已经交付政府搬迁验收的房屋拆除，凌华凤认为锦屏镇政府搬迁拆除行为违法，遂提起诉讼，请求：一、确认锦屏镇政府强制拆除房屋的具体行政行为违法；二、本案诉讼费用由锦屏镇政府承担。
一审法院认为：依照《中华人民共和国防洪法》第三十一条“地方各级人民政府应当加强对防洪区安全建设工作的领导，组织有关部门、单位对防洪区内的单位和居民进行防洪教育，普及防洪知识，提高水患意识，按照防洪规划和防御洪水方案建立并完善防洪体系和水文、气象、通信、预警一级洪涝灾害监测系统，提高防御洪水能力，组织防洪区的单位和居民积极参加防洪工作，因地制宜地采取防护避洪措施。”及第四十四条“在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。”的规定，屏山县人民政府根据向家坝电站建设蓄水进度及主汛期情况，制定的屏山县《库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》及锦屏镇人民政府制定的《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，属政府部门履行其法定职责，符合向家坝电站建设屏山库区实际情况，其目的是确保国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建工作顺利开展，确保向家坝电站建设按期下闸蓄水，确保库区内群众安全度汛，确保库区内群众生命财产安全。凌华凤作为库区移民应当理解、支持并积极配合移民工作，在规定期限内完成搬迁，采取有效措施防范风险。凌华凤对补偿安置方案、补偿标准有异议，可以通过协商等方式解决，也可通过合法途径表达诉求。凌华凤不应以此为由拒绝搬迁。凌华凤明知向家坝电站建设即将下闸蓄水及主汛期来临，锦屏镇政府发出限期搬迁通知后仍拒绝搬迁的行为，违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。……”的规定。由于凌华凤所处的区域属向家坝电站建设淹没区域，凌华凤的房屋将被淹没，客观上存在安全隐患。为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的移民搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除并无不当。凌华凤的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告凌华凤的诉讼请求。案件受理费50元，由凌华凤负担。
凌华凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、锦屏镇政府超越职权，强制拆除凌华凤的房屋显属违法，一审判决不予认定明显错误。二、锦屏镇政府以应急避险为由对凌华凤房屋实施强制拆除，系程序违法。三、一审判决适用《中华人民共和国防洪法》第三十一条、第四十四条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条之规定判决驳回凌华凤的诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销屏山县人民法院（2013）屏山行初字第24号行政判决，确认锦屏镇政府强制拆除上诉人凌华凤房屋的行政行为违法并由锦屏镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人锦屏镇政府答辩称：一、锦屏镇政府未超越权限。锦屏镇政府为了确保向家坝库区按时蓄水和安全度汛，对凌华凤的房屋进行拆除属于自己的职权范围内的行为而没有超越职权。二、锦屏镇政府拆除凌华凤房屋的行政行为系采取的紧急避险行为，程序违合法。三、一审法院适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌华凤系向家坝库区应当搬迁的移民。按照向家坝工程建设和移民搬迁进度安排，凌华凤应当在向家坝下闸蓄水前完成搬迁工作，但凌华凤在向家坝蓄水临近前经当地政府几经通告的情况下，仍未完成搬迁工作。面对向家坝蓄水后即将产生的险情，锦屏镇政府根据省、市、县人民政府事先制定的防洪度汛预案，对凌华凤的财产实施搬迁，并拆除房屋实施清库以消除安全隐患的行为，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。凌华凤认为锦屏镇政府的搬迁拆除行为超越职权、程序违法的主张，依法不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凌华凤的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌华凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1437号
原告：祁桂云，女，1962年2月7日生。
被告：濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会。
法定代表人：刘佩军，该村村委主任。
原告祁桂云诉濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会（以下简称马刘庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁桂云到庭参加诉讼，被告马刘庄村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一饭店，从1991年到2001年5月18日期间，被告多次在原告经营饭店欠账用餐，后经结算，被告给原告出具欠条一张，后经原告每年多次催要，被告均以种种理由拒不支付，因此诉至法院，请求法院判令被告支付原告饭费4908元及利息。
被告缺席，未答辩。
案经审理查明：1991年到2001年5月18日期间，被告在原告处用餐。后经结算，于2001年5月28日，被告出具欠条一张，“今欠到单据拿走清欠现金4908元濮阳县王称堌乡马刘庄村民委员会”，落款经手人为“少杰和大队全体”。
本院认为：原告为被告提供餐饮服务，被告应当及时给付报酬，现被告出具欠条，对债务予以认可，故被告应当给予原告4908元，并赔偿损失，其损失额的计算，应自2001年5月18日，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会支付原告祁桂云餐费4908元并按同期银行贷款利率赔偿损失（自2001年5月18日按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一五年十月九日
书记员 ：马传聪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00331号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒋某，利川市金城酒店工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被利川市公安局取保候审，同年10月29日本院决定对其取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被利川市公安局取保候审，同年10月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蒋某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人蒋某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月9日晚，被告人蒋某看见被害人谭某给其妻吴某发的暧昧信息后，便怀疑二人有不正当男女关系，随后以吴某的名义约谭某在利川市观景酒店见面，同时邀约被告人张某等人帮忙。5月10日凌晨1时许，蒋某与张某持事先准备好的钢管对谭某实施殴打。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年5月28日，经利川市公安局都亭派出所主持调解，被告人蒋某、张某委托牟某与被害人谭某达成调解协议，由二被告人赔偿谭某的各项经济损失共计人民币88000元（已履行），谭某对二被告人表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在二被告人的共同犯罪中，蒋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋晓彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1246-2号
申请执行人陈天民，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李荣国，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3036号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人李荣国发出执行通知书，责令被执行人李荣国立即支付给申请执行人陈天民借款人民币370000元及利息（利息自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6850元、执行费人民币5450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人李荣国至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人李荣国有址在南安市的农村房屋可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人李荣国无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人李荣国的国土、房产等登记信息。本院于2015年8月5日作出决定将被执行人李荣国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年10月21日，申请执行人陈天民以被执行人李荣国长期在外去向不明、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕晓辉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第302号
原告：黄文刚。
被告：上海华美伦包装材料有限公司。住所地：上海市华美伦包装材料有限公司。
法定代表人：肖琦。
本院在审理原告黄文刚诉被告上海华美伦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月6日因自身原因，申请撤回对被告上海华美伦包装材料有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告上海华美伦包装材料有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告上海华美伦包装材料有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月六日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2221号
原告：梅志刚，无固定职业。
委托代理人：柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：梅志新，无固定职业。
原告梅志刚诉被告梅志新民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梅志刚的委托代理人柯国安到庭参加了诉讼，被告梅志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志刚诉称，2015年4月16日被告梅志新因生意资金周转需要在原告梅志刚处借款50000.00元，约定三个月内还款，并出具了一份借条。借款期满后，原告梅志刚多次找被告梅志新催讨，被告梅志新以种种理由不予还款。为此，原告梅志刚向法院提起诉讼，要求被告梅志新尽快还款。
被告梅志新未作任何答辩。
原告梅志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告梅志刚的公民身份证。拟证明原告梅志刚的身份情况。
证据二、借条一份。拟证明被告梅志新于2015年4月16日向原告梅志刚借款50000.00元，约定3个月内还清。
被告梅志新未向本院提供任何证据。
本院对原告梅志刚提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：
2015年4月16日被告梅志新因生意周转需要在原告梅志刚处借款50000.00元，约定三个月内还清，并由被告梅志新向原告梅志刚出具了借条。期满后原告梅志刚多次向被告梅志新催讨，被告梅志新以种种理由不予还款。为此，原告梅志刚诉至本院要求被告梅志新偿还借款50000.00元。
本院认为，被告梅志新向原告梅志刚借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，本院予以确认。债务依法应当清偿，故本院对原告梅志刚要求被告梅志新清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告梅志新向原告梅志刚清偿借款50000.00元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由被告梅志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯松山
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1035号
原告：聂隆波，男，汉族，1982年9月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘小娟，女，汉族，1986年9月4日生，住江西省赣州经济技术开发区，系原告的妻子。
被告：叶秀明，男，汉族，1986年8月19日生，住江西省吉安市遂川县。
原告聂隆波诉被告叶秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商一致为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂隆波撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告聂隆波负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 段丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02343号
申请执行人李引林，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘永胜，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1094号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司闯天下网吧联盟宝田店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联创华电脑开发有限公司闯天下网吧联盟宝田店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第1页，共1页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5832号
原告苏州拓新机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人龚叶文，总经理。
委托诉讼代理人徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告李奇，男，1971年12月3日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告苏州拓新机电工程有限公司（下称拓新公司）与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序进行审理。后本院决定适用简易程序进行审理，因被告李奇下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员徐利、张炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼，被告李奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告拓新公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2014年11月6日起以借款本金15000元按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂算至2016年8月22日为1416.3元）。事实与理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2014年10月23日，被告因个人财务问题向原告借款15000元并签写字据，约定借款期限为10个工作日，还款日期为2014年11月5日，原告于当日以银行转账方式将15000元转入被告账户内。后被告未按约归还借款。
被告李奇未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告李奇出具借据一张，载明：“因本人个人财务原因，特向苏州拓新机电工程有限公司借款1.5万元，大写人民币壹万伍仟圆整。约定如下：1.借款日期：2014年10月23日，还款日期：2014年11月5日，总计借款10个工作日。2.生效：即日生效，双方履行完毕（在借贷期限内完成借出、归还款事宜）后本借据终止。”在该借据下方，贴有被告居民身份证正反面复印件。同日，原告通过中国工商银行网上银行转账将15000元汇入被告李奇的银行账户内。因被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、网上银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其法定代表人龚叶文与被告系朋友关系。2014年10月23日，被告找到龚叶文称他父亲住院急需用钱，向其借款，原告遂于当日转账借给被告15000元，借款到期后其电话催讨过，但后来被告就不接电话了，其也曾去被告未在公安机关登记的暂住地找过，但也找不到人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、网上银行电子回单及所做陈述，本院足以认定原告与被告李奇之间存在金额为15000元的借贷法律关系，被告李奇应当归还借款15000元。因该借款超过约定期限未还，原告要求被告支付自逾期之日即2014年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效之日起十日内归还原告苏州拓新机电工程有限公司借款本金人民币15000元，并支付以15000元为基数自2014年11月6日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计人民币810元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 张 炜
二〇一七年二月三日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2250号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：孙兴见，男，1993年9月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙兴见合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2426号
罪犯姜成民，出生于黑龙江省尚志市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月23日作出了（2011）温苍刑初字第196号刑事判决，以被告人姜成民犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯姜成民减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜成民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜成民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜成民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成民予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初631号
原告李永刚，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜国梁，男，1980年9月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院于2017年3月8日立案受理了李永刚诉杜国梁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李永刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜国梁的起诉。
本院认为，李永刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元（原告已预交），由原告李永刚负担。
审判员 李德新
二〇一七年五月九日
书记员 孟 楠
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第233号
原告：柯跃，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2317。
被告：刘志远，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2319。
原告柯跃诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月11日向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月1日前付清并立据交原告存执。尔后，被告分三次共付还原告人民币15000元，至今还款期届，被告仍未付清余款，故请求法院判令：1、被告付还原告借款人民币15000元及该款自起诉之日起至还款之日止按日万分之一点七五计的利息损失。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款书复印件一份一页，证明被告向原告借款及已付还部分借款的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2015年4月11日向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月1日前付清并立据交原告存执，双方未对借款利率及逾期还款利率进行约定。尔后，被告分三次共付还原告人民币15000元，至今尚欠原告余款人民币15000元。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：一、原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。现原告请求判令被告付还其借款人民币15000元，依据充分，本院予以支持。二、原告请求判令被告支付该款自起诉之日起至还款之日止按日万分之一点七五计的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，逾期还款利率应为年利率6%，故原告请求的逾期还款利息超出部分不予支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯跃借款人民币15000元及该款自2015年11月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告柯跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元因适用简易程序折半收取为人民币87.5元，由被告刘志远负担。该款已由原告柯跃自愿代为垫付，被告刘志远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈烁珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保6号
申请人叶世清，男，汉族，1965年9月2日出生。
被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。
法定代表人黄廷发，系该公司总经理。
申请人叶世清因与被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人七条蒸压斧生产线及300KW的发电机组。叶世清自愿以其所有的车牌号为鄂C的车辆作为担保，担保人刘全民自愿以其所有的位于的房屋（房产证号为：郧房权证城关镇字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶世清因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司七条蒸压斧生产线及300KW的发电机组。扣押期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
二、扣押申请人叶世清所有的车牌号为鄂C的车辆。扣押期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
三、查封担保人刘全民所有的位于的房屋（房产证号为：郧房权证城关镇字第号）。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请人叶世清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 章 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴利路XXX号中海龙湾1栋2102(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮玉凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1911号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戈顿，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告戈顿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪及被告的委托代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年3月2日，欠款金额已达309528.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金279624.51元及利息、滞纳金、年费（截至2015年3月2日的利息为17874.06元、滞纳金为9369.51元、年费2660.40元，从2015年3月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉主张的欠款本金没有异议。对于利息，因原告只是提供了利息的欠款总额，具体的计算标准原告没有提供证据证明。而且原告既然已经计算了利息，就不应该再计算滞纳金。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月2日，共发生透支309528.48元（其中本金279624.51元、利息17874.06元、滞纳金9369.51元、年费2660.40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
中国人民银行于1999年1月27日颁布的《银行卡业务管理办法》（该办法于1999年3月1日起施行）第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告对被告的透支行为计收透支利息和滞纳金，符合上述规定，亦符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，应予以支持。被告在签署客户协议时明确表示已阅读、理解并接受客户协议的约束，被告应当清楚广发卡透支利息和滞纳金的计收方式，故被告抗辩原告已经计算了利息，就不应该再计算滞纳金的理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称利息计算标准的问题，在《银行卡业务管理办法》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均有关于信用卡利息计算标准的规定及约定，而且被告亦无提供相反证据证明原告计算的利息有误。因此，被告的该项辩解意见理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。引起本案诉讼，是被告的违约行为所致，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告戈顿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金279624.51元及利息、滞纳金、年费（截至2015年3月2日的利息为17874.06元、滞纳金为9369.51元、年费为2660.40元，自2015年3月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5943元，由被告戈顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周家谊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4051号
原告：纪春霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告纪春霞诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终620号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雷波。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人杨雷波商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取为163.5元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁闪云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1269号
原告李善诗，男，汉族。
被告邓石祥，男，汉族。
原告李善诗与被告邓石祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善诗，被告邓石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善诗请求本院判令：一、被告偿还借款本金5000元及利息1050元，合计6050元（利息暂从2015年9月3日计算至2015年11月3日）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告邓石祥辩称：向原告李善诗借款5000元是事实，但原、被告双方当时并没有约定利息，现在原告要求支付利息的请求，因借条没有约定，故不应支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年9月3日，被告邓石祥因开办矿业公司急需资金向原告李善诗借款5000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到李善诗人民币现金伍仟元整，9月16日还清此款。借款人：邓石祥，2015年9月3日”。2015年9月2日、2015年9月3日，原告按约定将现金5000元分两次给被告。至2015年9月16日借款到期，被告未偿付借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓石祥因急需资金向原告李善诗借款5000元，有被告邓石祥出具的借条及双方当事人的陈述证实，双方已经形成民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定依法履行偿还借款本金的义务。故原告要求被告归还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。另借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故本院认定被告需向原告支付逾期利息，原告诉请的利息过高，不予支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日其计算。从2015年9月16日起计算至原告主张之日即2015年11月13日利息共计37元（5000元×4.6%÷365天×58天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邓石祥在本判决生效后十日内偿还所欠原告李善诗借款人民币5000元；
二、由被告邓石祥在本判决生效后十日内支付原告李善诗借款利息37元；
三、驳回原告李善诗的其他诉讼请求。
如果被告邓石祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李善诗负担8元，由被告邓石祥负担42元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执906、968号
申请执行人：武金龙，男，汉族，1966年11月17日出生，住上蔡县。
申请执行人：陈荣霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住上蔡县。
被执行人：李永春，男，汉族，1970年1月21日出生，住上蔡县。
本院在执行武金龙、陈荣霞与李永春民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李永春有位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）一处。查封期限为三年。
二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永春可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月四日
书记员 杨新忠
合议庭笔录
时间2018年6月4日
地点：法院执行局
合议人员：冯华彬、曹海军、翟光波记录：杨新忠
翟：本院在执行武金龙、陈荣霞与李永春民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李永春有位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，我的意见是：查封被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）一处，查封期限为三年。
曹：同意查封程果房产。
冯：同意以上两位同志意见。
合议结果：查封被执行人武金龙房产一处，查封期限为三年。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执906、968号申请执行人：武金龙，男，汉族，1966年11月17日出生，住上蔡县。申请执行人：陈荣霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住上蔡县。被执行人：李永春，男，汉族，1970年1月21日出生，住上蔡县。本院在执行武金龙、陈荣霞与李永春民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李永春有位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）一处。查封期限为三年。二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永春可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年六月四日书记员  杨新忠合议庭笔录时间2018年6月4日地点：法院执行局合议人员：冯华彬、曹海军、翟光波记录：杨新忠翟：本院在执行武金龙、陈荣霞与李永春民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人李永春有位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，我的意见是：查封被执行人李永春所有的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼326号（驻房权证字第××号）一处，查封期限为三年。曹：同意查封程果房产。冯：同意以上两位同志意见。合议结果：查封被执行人武金龙房产一处，查封期限为三年。