河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9076号
上诉人（原审原告）：王梅花，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1977年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，系该公司员工。
上诉人王梅花因与被上诉人孙晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王梅花及其委托诉讼代理人白爱敏，被上诉人孙晓东，被上诉人人寿郑州公司的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梅花上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3275号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令上诉费用由孙晓东、人寿郑州公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。王梅花的误工费及误工时间计算不合法。一审中，王梅花为证明其误工损失，提供了单位的误工证明、单位的营业执照，该证据足以证明王梅花具有固定收入。王梅花提供的郑州市第七人民医院的出院证，医嘱显示“休息一个月，适度运动，加强营养，不适随时来院就诊”，足以证明王梅花出院后需继续休息，即王梅花在2016年3月20日出院之后1个月持续误工。一审法院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入只计算住院期间的误工费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院对王梅花的护理期限计算不合理，应从出事之后计算至出院的时间。王梅花于2016年1月27日入郑州市第七人民医院至2016年3月20日出院，住院53天，在王梅花提供病历的长期医嘱单中显示，王梅花需要二级护理、留陪一人，充分证明了王梅花需要护理，一审法院却根据王梅花的伤情酌定护理期限为一个月，这显然与事实相违背。三、王梅花产生的停车费是此次事故中产生的合理费用支出，该费用应依法判决由孙晓东、人寿郑州公司承担。
孙晓东辩称，事故发生时，王梅花车头在东南，我只压到了她的脚，没有骨折，只是轻微擦伤，不会造成那么大的损失。
人寿郑州公司辩称，一审判决合法合理，请法院驳回王梅花的上诉请求。
王梅花向一审法院起诉请求：要求孙晓东、人寿郑州公司赔偿王梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停车费、拖车费、交通费共计32092.93元。
一审法院认定事实：2016年1月23日14时05分许，孙晓东驾驶豫A×××××号轿车沿富田太阳城内道路由北向南行驶时与在路边骑着电动自行车的王梅花发生交通事故，造成王梅花受伤。同年1月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定孙晓东负事故全部责任，王梅花无事故责任。事故发生后，王梅花被送往郑州市第七人民医院救治，王梅花花费西药费、核磁费、放射费共计1201.70元。1月26日，在该院又花费西药费644.40元。1月27日，王梅花以“车祸致左膝、左小腿、左足部疼痛4天”为主诉入住郑州市第七人民医院，入院后给予活血、止痛、营养神经治疗。王梅花住院53天，于同年3月20日出院。出院诊断为：1、软组织损伤；2、左下肢外伤；3、足背神经挫伤；4、左膝股骨踝软骨骨质损伤；5、左膝关节积液。出院医嘱：口服活血、止痛药物，局部治疗；不适随时来院就诊。王梅花住院期间共花费医疗费10941元。孙晓东为王梅花垫付医疗费650元。王梅花除花费上述医疗费外，还花费拖车费100元。豫A×××××号轿车登记车主为周树平。该车在人寿郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，王梅花提交一份加盖有“河南中博物流有限公司郑州-
罗山县印章”的证明以及河南中博物流有限公司营业执照复印件一份，以此证明其误工损失。孙晓东、人寿郑州公司质证后认为该证明未加盖单位公章，且王梅花未提供其工资表、劳动合同、银行流水等证据佐证，故王梅花主张的误工费应按照户籍性质予以计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故孙晓东负事故全部责任，王梅花无事故责任，已经交警部门认定，一审法院予以采信。因豫A×××××号轿车在人寿郑州公司投保有交强险，故王梅花主张的相关费用，先由人寿郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由孙晓东予以赔偿。
王梅花主张的各项费用包括：（1）医疗费。王梅花在郑州市第七人民医院花费医疗费12787.10元，王梅花提供了相应的病历、诊断证明、医疗费票据，对此一审法院予以确认。（2）住院伙食补助费。王梅花住院53天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1590元。（3）营养费。每天按照20元计算57天，营养费为1140元。（4）误工费。由于王梅花提交的误工证明没有劳动合同、社保凭证及银行工资流水相印证，故王梅花主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，误工时间按照57天计算，误工费为3994.06元。王梅花要求过高部分，一审法院不予支持。（5）护理费。王梅花主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业平均工资30482元的标准；根据王梅花的伤情，一审法院酌定护理期限为1个月，护理费为2540.17元。王梅花要求过高部分，一审法院不予支持。（6）交通费。王梅花因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，一审法院酌定支持600元。（7）拖车费。王梅花花费拖车费100元提交了相关票据，一审法院予以确认。
上述费用共计22751.33元，应由人寿郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿王梅花17234.23元；超出交强险部分的损失5517.10元，由孙晓东予以赔偿。由于孙晓东已经为王梅花垫付了650元，扣除上述费用后，孙晓东再赔偿王梅花4867.10元。王梅花主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，一审法院不予支持。孙晓东、人寿郑州公司的辩称意见由于未提交证据予以证明，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿郑州公司于一审判决生效之日起十日内赔偿王梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17234.23元；二、孙晓东于判决生效之日起十日内赔偿王梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4867.10元；三、驳回王梅花的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由王梅花负担94元，孙晓东负担207元。
本院二审期间，王梅花提交的证据有：1、2016年1月29日至2016年2月4日、2016年3月2日至2016年3月12日的日费用清单，证明王梅花一直在用药，没有挂床现象。2、工资收入证明一份、连带合同两份、工资收据一份、罗山县物流销票一份，证明王梅花的收入为每月2900元。人寿郑州公司对王梅花二审提交的证据的意见为：用药清单无医院公章，不予认可，误工证据一审未提交，也未提供正规工资单及银行流水明细予以佐证，无法核实真实性。由于王梅花二审提交的证据均不属于新证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王梅花上诉称一审认定的误工费及误工时间计算不正确的问题，由于王梅花在一审庭审中对此未提交充分证据证明，二审期间也无提交相应的银行明细予以佐证，且一审根据王梅花的病情及居住事实所计算的误工费，并无不当，本院对王梅花的该上诉理由不予支持。关于王梅花上诉称护理费应从出事后计算至出院时止，一审法院根据王梅花的病情酌定护理期限1个月，符合实际情况，本院对王梅花的该上诉理由亦不予支持。综上，王梅花的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人王梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月十九日
书记员 曹芳宇