wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11034号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人杨先卫，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人卢士进，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告杨先卫、卢士进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第596号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨先卫、卢士进于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金16,055.22元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息1,990.78元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息18,046元的20%计算的违约金3,609.20元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PSHPDXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告杨先卫、卢士进届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人杨先卫协议，以车辆识别号为LFB0D1366D6G00947、机动车登记编号沪C6XX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨先卫所有，不足部分由被告杨先卫、卢士进清偿。案件受理费341.38元、公告费560元，由被告杨先卫、卢士进负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨先卫、卢士进未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨先卫、卢士进发出执行通知书，但被执行人杨先卫、卢士进未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨先卫、卢士进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第596号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11034号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。法定代表人滕铁骑。被执行人杨先卫，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人卢士进，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨先卫、卢士进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第596号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨先卫、卢士进于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金16,055.22元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息1,990.78元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息18,046元的20%计算的违约金3,609.20元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PSHPDXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告杨先卫、卢士进届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人杨先卫协议，以车辆识别号为LFB0D1366D6G00947、机动车登记编号沪C6XX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨先卫所有，不足部分由被告杨先卫、卢士进清偿。案件受理费341.38元、公告费560元，由被告杨先卫、卢士进负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人杨先卫、卢士进未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨先卫、卢士进发出执行通知书，但被执行人杨先卫、卢士进未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨先卫、卢士进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第596号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第462号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐熔盛共程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号10、11商铺。
法定代表人张同良，经理。
委托代理人（特别授权）董平，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东嘉成路面机械有限公司，住所地嘉祥县S338线路北。
法定代表人郭俊顺，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）安士锋。
委托代理人（特别授权）王龙近，山东祥城律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年1月8日，被告从原告处购买沥青碎石同步封层车一辆，价款1170000元，同日，双方签订了买卖合同，合同约定，被告购买原告的沥青碎石同步封层车一辆，价款1170000元，被告于合同签订之日支付370000元，2014年5月1日前支付720000元，2015年1月3日支付剩余的作为质保金的80000元。被告不按合同约定按时交纳剩余车款，逾期时间超过一个月，视为故意违约，应承担违约责任，向原告支付合同总额10%的违约金（117000元）。原告按照合同将车辆交付被告后，被告于2014年3月3日支付车款351000元，8月26日支付50000元，10月21日支付50000元，12月31日支付50000元，合计501000元。至今被告尚欠原告货款669000元未付。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院采取保全措施。本院作出（2015）嘉商初字第36-1号民事裁定，将被告在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐地窝堡分理处账号30×××33的存款630000元予以冻结。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订车辆购买合同，该合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定将车辆交付被告，被告应当按照合同约定履行支付车款的义务。被告未按照合同约定向原告支付车款，明显构成违约。原告要求被告支付所欠车款，本院予以支持；要求被告按照合同约定支付违约金117000元，并不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司于判决生效之日起7日内支付原告山东嘉成路面机械有限公司车款669000元，并支付违约金117000元，合计786000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，财产保全费3670元，合计15330元，由被告乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司承担。
上诉人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人于2014年1月8日在被上诉人处购买一台沥青碎石同步封顶车（重汽8＊4高顶双卧）发动机号：130607013267，车架号：LZZ5BXNF6DN826365，价值1170000元，尚欠669000元。合同签订后，甲方组织发车至新疆，上诉人在接收车辆完毕后，因实际使用人为招投标单位（新疆博乐公路管理分局），需要并具发票。遂请求被上诉人开具发票，被上诉人表示自己不能开具发票，找别的单位（嘉祥县达格尔汽车销售有限公司）开具给你。打款也不要打到我单位，直接打到合作单位（嘉祥县达格尔汽车销售有限公司）。被上诉人提供的发票分两次开具，上诉人收到发票以后发现，载明的数量和金额不符（每次开具是一辆，两份共计两辆，实际应当是每份0.5辆，两份合计一辆）导致无法保税认证，不能抵扣。上诉人多次找到被上诉人处请求解决此事，被上诉人表示你先处理一下，我们会给你解决。上诉人自己上税194256.24元给实际使用单位（新疆博乐公路管理分局）。重新纳税后上诉人多多次找到被上诉人处请求解决此事，被上诉人表示发票的事情可以给你解决。上诉人认为：1、被上诉人提供发票不符合国家要求和实际使用要求，导致上诉人多承担额外税款损失194256.24元。应当是被上诉人履行合同不完整导致，应当对该损失承担责任。2、合同履行过程中，双方继续履行进行商讨，属履行过程中的协商阶段，不存在上诉人违约问题。3、上诉人对贷款669000元，扣除税款损失194256.24元剩余款项474743.76元予以认可。请求改判上诉人支付被上诉人货款474743.76元。
被上诉人山东嘉成路面机械有限公司答辩称：诉人所称的发票开具的不合适导致其无法抵扣税款。该结果是否存在被上诉人并不知情，即便是存在的也与被上诉人无关。被上诉人为其开具发票是按照上诉人的意思进行开具的，从合同成立后上诉人将车买回并使用，一直没有反映该情况。知道被上诉人起诉后，但是上诉人在一审时未提出任何答辩，二审要求抵扣所谓的纳税损失，该部分损失应当属于反诉请求。根据民诉法的解释，二审对于上诉人在二审时增加的反诉请求，只可以调解不应作为审理重点进行审理，调解不成应告知其损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司与被上诉人山东嘉成路面机械有限公司签订《订购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被上诉人按照合同约定履行了交付设备义务，上诉人应按约定履行付款义务。本案的争议焦点是：上诉人主张的增值税发票应扣减额是否应在应付货款中予以扣减。上诉人只提供发票但是未提供不能扣减证明，对于其主张无证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10490元，由上诉人乌鲁木齐熔盛工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3840号
原告：刘兴明，男，1965年3月22日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇二十里铺村村民，住。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：徐存联，男，1965年1月4日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇二十里铺村村民，住。
刘兴明与徐存联买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。刘兴明及委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，徐存联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐存联支付化肥款6220元；2、本案诉讼费用由徐存联承担。事实和理由：2016年4月22日，刘兴明与徐存联达成口头协议，徐存联为种植山药豆，从刘兴明处购买史丹利牌化肥一宗价值6220元，徐存联承诺2016年9月份付款，刘兴明按照约定履行了发货义务，徐存联未按照约定给付货款。经刘兴明多次催要，徐存联迟迟不予支付。
徐存联未做答辩，亦未向本院提交证据。
刘兴明为证明其主张，向本院提供欠条一份，用以证明徐存联欠刘兴明货款的事实。徐存联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，刘兴明与徐存联系相邻关系。2016年4月22日，双方达成口头协议，徐存联从刘兴明经销点，购买史丹利牌3×6×22型号化肥18袋，每袋价格150元，计款2700元；17×6×22型号化肥22袋，每袋价格160元，计款3520元，以上计款6220元。2016年4月22日，徐存联向刘兴明书写欠条一份。后经经刘兴明多次催要，徐存联一直推诿，至今未有给付，故刘兴明诉至法院，要求徐存联给付货款6220元。
根据刘兴明的陈述及本院所采据的证据，本院对刘兴明所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是刘兴明与徐存联之间是否存在买卖关系。刘兴明与徐存联经协商口头达成协议。双方形成了实际上的买卖关系，刘兴明按照双方的协议履行了自己的承诺，徐存联应按照双方的约定及时将化肥款给付刘兴明。现刘兴明要求徐存联返还化肥款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。徐存联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐存联于本判决生效之日后十日内给付刘兴明化肥款6220元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由徐存联承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年一月二十日
书记员 于 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1187号
申请人:朱礼明,男,1953年4月18日出生,63岁,汉族,身份证号码：320921195304182017,住响水县小尖镇基督教堂旁
被执行人:杨晓军,男,1974年7月14日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197407142092,住响水县小尖镇建筑路46号
本院在执行朱礼明与被申请人杨晓军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1187号
申请人:朱礼明
被执行人:杨晓军
本院在执行朱礼明与被申请人杨晓军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1187号申请人:朱礼明被执行人:杨晓军本院在执行朱礼明与被申请人杨晓军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1187号申请人:朱礼明,男,1953年4月18日出生,63岁,汉族,身份证号码：320921195304182017,住响水县小尖镇基督教堂旁被执行人:杨晓军,男,1974年7月14日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197407142092,住响水县小尖镇建筑路46号本院在执行朱礼明与被申请人杨晓军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初499号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，农民。2016年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人许某在邳州市陈楼镇院许村甄家庄其田地内非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月29日，邳州市公安局陈楼派出所民警巡逻时发现并予以铲除。经清点，被告人许某共种植罂粟545株。
当日，被告人许某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人甄某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，邳州市农业委员会情况说明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。论罪应处被告人许某五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定判决如下：
被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹艺莲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1068号
原告：王鲜花，女，1963年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：戴端阳，男，1959年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告王鲜花与被告戴端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜花及其委托诉讼代理人万红星、被告戴端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金88万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类存款利率从2014年3月22日起计算至还款日止）。事实和理由：2012年起，被告多次向原告借款，并于2014年3月22日出具一张总额为88万元的借条。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告戴端阳辩称,在出具借条前已给付了原告王鲜花十几万元钱。
原告王鲜花围绕诉讼请求当庭依法提交了被告戴端阳出具的88万元借条一份，被告戴端阳对该份证据不持异议。被告戴端阳未提供证据。在对证据审核后本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述进而确认案件事实如下：
2012年起，被告戴端阳作为银行职员为完成理财任务，向原告借款，2014年3月22日，被告向原告出具一张总额为88万元的借条，主要内容为：今借到王鲜花现金（2012年7月5日20万、2012年8月6日28万、2014年3月20日40万）共计88万元（理财）。之后，被告未还款。
本院认为,被告戴端阳向原告王鲜花借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。从借条内容可认定原告已交付被告戴端阳借款，借条虽未载明还款期限，但原告在给被告必要的准备时间后可随时要求被告还款。借条上未载明利息，其中载明的“理财”并不能明确利息，应视为不支付利息，故原告有关利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戴端阳于本判决生效之日起三十日内返还原告王鲜花借款本金88万元人民币。
二、驳回原告王鲜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告已预交12600元），由被告戴端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 艾鹏远
人民陪审员 桂付英
二〇一七年六月一日
书 记 员 阮思瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12128号
上诉人（原审原告）：杨娜，女，1975年11月23日出生，汉族，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中顺汽车控股有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
上诉人杨娜因与被上诉人中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
杨娜上诉称：上诉人于2003年10月应聘到沈阳市苏家屯区中顺汽车控股有限公司工作，2008年末公司通知放假至今，期间拖欠的工资、基本生活保障费以及养老、医疗保险被上诉人一直拖欠上诉人。上诉人不服原审判决，认为被上诉人有义务支付上诉人2008年至今的基本生活保障费和养老、医疗保险合计金20万费用。
中顺汽车控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被上诉人因资金断裂自2009年开始停产，故与上诉人在劳动合同期满之后并未继续建立劳动关系；上诉人2008年开始放假，之后并未提供劳动，故其主张的工资、最低生活保障、社会保险等无法律依据；被上诉人一审未出庭，未能主张权利，存在程序缺陷；被上诉人债务繁重，严重资不抵债，清偿能力为零。
杨娜向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告医疗保险费40000元（2008年7月至2016年5月）、养老保险费110000元（2008年7月至2016年5月），支付拖欠的工资9000元（2008年9月、12月及2009年1月至6月），支付基本生活费70000元（2009年1月至2016年5月），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年10月，原告到被告处从事材料保管员工作。2007年12月8日，原告与被告签订劳动合同，约定每月基本工资800元，期限自2007年12月1日至2010年3月25日。因被告公司经济效益不好职工放假，原告自2008年末未到被告处工作，后在2009年期间原告回到被告公司工作数月，此后一直未再到被告公司工作。被告拖欠原告2008年9月及12月的工资，并自2010年3月起未再支付原告工资。原告于2016年5月20日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付医疗保险费40000元、养老保险费110000元、拖欠的工资9000元、基本生活费70000元。2016年5月20日，该委作出沈苏劳人仲不字[2016]108号不予受理通知书。原告不服该裁决书，故诉至法院。
另查明，2007年9月至2008年8月原告月平均工资为1242.28元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的劳动合同、医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、基本养老保险参保缴费证明、活期账户历史明细清单在卷佐证，经本院审查后予以确认。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资，原告提交的工资明细清单显示2008年9月、12月被告未向原告发放工资，结合原告2007年9月至2008年8月期间月平均工资1242.28元，则被告应向原告支付2008年9月、12月的工资合计2484.56元。对原告主张的2009年1月至6月工资，因原告提供的工资明细显示2009年1月至6月期间仅2009年2月、4月未支付原告工资，而在2009年6月被告向原告发放过三笔工资，故无法证明被告实际拖欠原告2009年2月及4月的工资，故对原告的该项主张该院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因2010年3月前被告向原告发放了工资，故对原告主张的2009年放假期间生活费该院不予支持。另双方签订的劳动合同于2010年3月25日期满，双方未续签劳动合同，故原告主张2010年1月至2016年5月的放假期间生活费该院亦不予以支持。关于原告主张的养老保险费及医疗保险费，因征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院不予审理。
一审法院判决：一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杨娜2008年9月及12月拖欠工资合计人民币2484.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中顺汽车控股有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的基本生活保障费问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，被上诉人于2010年3月前陆续向上诉人发放了工资，双方签订的劳动合同于2010年3月25日期满，双方未续签劳动合同，劳动关系终止，此后上诉人也并未向被上诉人提供劳动，故原审判决对劳动合同期满后的基本生活保障费不予支持，并无不当。
关于养老、医疗保险费用问题。因征缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月三日
书记员 石 双
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督49号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地：会东县。
单位负责人：龚雨波。
被申请人：韩再冬，男，1978年1月5日出生，汉族，会东县铅锌镇人，住四川省会东县。
申请人于2016年8月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月24日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户内，该借款于2015年12月23日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计60006.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩再冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处借款本金及借款利息合计60006.41元。
申请费433元，由被申请人韩再冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 鹏 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 林碧�
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00824号
原告仵山，男，1980年9月15日生
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告仵新春，男，1988年2月7日生
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告仵山诉被告仵新春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仵山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙秋实
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2212号
原告吕伟华，女，汉族，1977年10月25日出生，住沧州市。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告吕伟华与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告吕伟华的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟华诉称，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）3单元2504号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款665708元，被告于2012年6月11日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金96367元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吕伟华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场3单元2504号房出售给原告，总房款为665064元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告吕伟华分三次向被告支付了全部购房款665708元。原告吕伟华于2012年6月11日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告吕伟华诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月12日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约661天。原告已付总房款665708元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告吕伟华逾期办证违约金为按总房款665708元×违约天数661天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10159号
起诉人：吴永献，男，1966年10月21日出生，住南京市六合区。
2017年11月14日，本院收到吴永献的起诉状。起诉人吴永献向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告协议履约金人民币30000元；2、判令两被告支付利息损失人民币1900元（按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日起诉人与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司签订《建筑劳务内包意向协议书》，约定将南京陆军指挥学院18万平方米的瓦工工程承包给起诉人，起诉人按约支付履约金3万元，协议签订2个月后该工地未开工，按约应退还保证金。
本院经审查认为，起诉人所诉事项是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地法院管辖。本案协议约定的建设工程地址在南京市××邺区，故起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴永献的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 刘燕
审 判 员 田莉
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 李晓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10159号起诉人：吴永献，男，1966年10月21日出生，住南京市六合区。2017年11月14日，本院收到吴永献的起诉状。起诉人吴永献向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告协议履约金人民币30000元；2、判令两被告支付利息损失人民币1900元（按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日起诉人与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司签订《建筑劳务内包意向协议书》，约定将南京陆军指挥学院18万平方米的瓦工工程承包给起诉人，起诉人按约支付履约金3万元，协议签订2个月后该工地未开工，按约应退还保证金。本院经审查认为，起诉人所诉事项是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地法院管辖。本案协议约定的建设工程地址在南京市××邺区，故起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴永献的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  刘燕审 判 员  田莉二〇一七年十一月十五日见习书记员  李晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1712号
申请执行人:贾德旺，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人:韩秀梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，组织机构代码67263329-X。
法定代表人：周茂军，该公司经理。
本院在执行贾德旺、韩秀梅与蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾德旺、韩秀梅于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初625号
原告：银显明，男，侗族，生于1986年10月6日，贵州省黎平县人，住黎平县。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
银显明与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告银显明、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银显明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2。被告退还原告缴纳的保证金30000元；3、被告返还原告营业款18319.25元；4、赔偿因违约造成原告各项损失10000元。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊17号铺位，经营一尊手工美食店。签订合同当日原告交纳定金5000元，同月28日交纳25000元保证金，共计30000元。现因被告经营不善，拖欠原告2017年9月份和10月份营业款计18319.25元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计1516.67元、设备维修费70元，物管费466.67元、电费206.22元，共计2260元；五、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2017年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊17号铺位经营一尊手工美食店，合同其中约定：1、合同期限为两年；2、月租金为6500元、物管费2000元、设备维护费70元，水、电、空调费按实际使用数量或承租面积负担；3、交纳租赁保证金30000元。签订合同当日，原告交纳定金5000元，同月28日交纳保证金25000元，计30000元。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。为不影响经营，原告经与房开商协商后，继续使用原承租的铺位继续经营。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
另确认：被告尚欠原告2017年9月份营业款12804.05元、10月份营业款5515.20元，共计18319.25元未返还给原告；原告欠被告2017年11月1日至7日房屋租金1516.67元、设备维护费70元、物管费466.67元、电费206.22元，共计2259.56元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应返还原告款项数额；2、被告应否赔偿原告损失。第一、原、被告在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金30000元返还原告；收取原告营业款后扣除2017年11月1-7日期间原告应承担的房租、物管费等费用后，余款16059.69元（18319.25元-2259.56元）应返还原告。第二、2017年11月8日以后，原告为不影响经营，经与房开公司协商继续使用原租用的铺位经营，并未造成损失，所以，原告主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告银显明与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告银显明保证金30000元、营业款16059.69元，共计46059.69元；
三、驳回原告银显明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告460负担元，原告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4181号
被执行人周清华，男，1984年8月14日出生，住台州市看守所（江西省安福县。
周清华开设赌场罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒刑初字第999号刑事判决书已发生法律效力，台州市椒江区人民法院刑庭于2016年3月15日移送执行被执行人周清华处罚金30000元，追缴违法所得15200元，支付执行费578元。本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周清华已自动履行3000元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其它可供执行的财产。本院认为，被执行人财产无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可随时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执4181号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1404号
上诉人（原审被告）:蔡雨生。
被上诉人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司,住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
上诉人蔡雨生因与被上诉人江苏兴澳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡雨生在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雨生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1404号上诉人（原审被告）:蔡雨生。被上诉人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司,住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人：吴正青，该公司董事长。上诉人蔡雨生因与被上诉人江苏兴澳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡雨生在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡雨生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年五月二十二日书记员  许宏远
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保21号
申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司，住所地东丰县。
法定代表人沙玉杰，该公司总经理。
被申请人东丰县天城保温材料厂，住所地东丰县。
法定代表人孙宝奎，该厂厂长。
被申请人白洪英，女，1973年1月27日生，住东丰县。
被申请�张伟，男，1982年8月22日生，住东丰县。
被申请人孙宝奎，男，1970年8月3日生，住东丰县。
被申请人孙萌，女，1992年2月19日生，住东丰县。
申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司与被申请人东丰县天城保温材料厂、白洪英、张伟、孙宝奎、孙萌金融借款合同纠纷一案，申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人东丰县天城保温材料厂、白洪英、张伟、孙宝奎、孙萌共计420万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被�请人东丰县天城保温材料厂、白洪英、张伟、孙宝奎、孙萌价值420万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年七月十日
书记员 程佳欢
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审19号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力。
委托代理人：贾锦娇。
委托代理人：张峰。
被执行人：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人骆益强在规定期限内未履行其与淮北市城乡建设委员会于2016年1月1日签订的《行政复议和解书》为由，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，安徽六建建设集团有限公司、段友珠、骆益强与淮北市城乡建设委员会在行政复议阶段，达成的《行政复议和解书》，和解内容不损害社会公共利益和他人合法权益，符合《行政复议法实施条例》第四十条的规定。骆益强在《行政复议和解书》规定的期限内，未履行约定的义务，淮北市城乡建设委员会申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市城乡建设委员会申请强制执行的《行政复议和解书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王曼曼
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《行政复议法实施条例》
第四十条公民、法人或者其他组织对行政机关行驶法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议，申请人与被申请人在行政复议决定作出前自愿达成和解的，应当向行政复议机构提交书面和解协议；和解内容不损害社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机构应当准许。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵小超，男，1987年09月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵小超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵小超归还透支款56,999.66元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵小超系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，赵小超利用该卡透支资金累计56,999.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵小超催款，但赵小超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵小超住所地信息，无法向赵小超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵小超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵小超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵小超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵小超，男，1987年09月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵小超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵小超归还透支款56,999.66元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵小超系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，赵小超利用该卡透支资金累计56,999.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵小超催款，但赵小超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵小超住所地信息，无法向赵小超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵小超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵小超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵小超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第422号
罪犯陈斗兰，女，1968年8月15日生，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年6月8日作出（2010）筠刑初字第59号刑事判决，以被告人陈斗兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2019年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯陈斗兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第453号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯陈斗兰减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯陈斗兰减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈斗兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分123.36分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈斗兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从2009年11月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执730号
申请人：李某某，男，1986年11月26日生，汉族，住临猗县东张镇。
被执行人：姚某某，男，1989年5月13日生，汉族，住临猗县东张镇。
关于李某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初857号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 吕 增
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8905号
原告：刘小涛，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住杭州市下城区。
被告：杭州中环实业有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。
法定代表人：莫剑跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
原告刘小涛诉被告杭州中环实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘小涛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小涛向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小涛负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年二月十四日
书记员 周伴伴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2484号
原告林益群，男，住福建省福鼎市。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告施茂术，男，住福建省福鼎市。
被告翁寿敏，男，住福建省福鼎市。
原告林益群与被告施茂术、翁寿敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告施术意及其特别授权委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告施茂术、翁寿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益群诉称，2013年12月24日，被告施茂术因购车需要向其借款88000元，约定借款按月利率2%计息，借款时间自2013年12月24日起至2014年2月24日止。被告翁寿敏在共同还款承诺书上签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告施茂术于2014年5月23日偿还本金26200元，利息8800元，结欠的借款本息其经多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告施茂术偿还借款本金61800元及相应利息（自2014年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；被告翁寿敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告施茂术、翁寿敏无答辩。
诉讼中，原告林益群提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证及户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、《借据》及《共同还款承诺书》，以此证明被告施茂术向原告林益群借款事实及利息约定情况，被告翁寿敏为该借款担保，自愿承担连带清偿责任的事实。
3、中国农业银行借记卡明细对账单，以此证明原告的资金来源。
本院认为，被告施茂术、翁寿敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告施茂术于2013年12月24日向原告林益群借款88000元，并于同日出具借据，借据内容为：“本人施茂术今因购车需要向林益群借款人民币捌万捌仟元整（小写88000元），并以现金方式交付给我，经双方协商同意月利率为2%，施茂术自愿用灰色大众牌小汽车一部，车牌号浙××××，发动机号码××××，车架号××××作为抵押，借款时间从2013年12月24日起至2014年2月24日止，到期一次性还清，如未能按约定归还借款，则出借人有权直接处置该抵押物，以优先偿还借款。特立此据！借款人：施茂术身份证号码：××××，2013年12月24日”。被告翁寿敏为该笔借款提供担保，并承诺：“当您无法直接处置借款人的抵押物或抵押物贬值时，本人对该笔款项本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告施茂术借款后于2014年5月23日偿还借款本金26200元及利息8800元，共计35000元。结欠的借款本金及利息原告经多次催讨未果，于2014年9月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告施茂术向原告林益群借款事实清楚，证据充分，被告施茂术应当承担还款的民事责任。双方约定的借款月利率虽超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不明显偏高，可予以支持。原、被告三方约定的“当您无法直接处置借款人的抵押物或抵押物贬值时，本人对该笔款项本息及相关费用承担连带清偿责任”内容，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内有权要求被告翁寿敏承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告施茂术、翁寿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施茂术应于本判决生效之日起十日内偿还原告林益群借款人民币61800元及利息（自2014年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告翁寿敏对第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00847号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐俊，男，1994年12月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2015年9月2日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]745号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人徐俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日11时许，被告人徐俊伙同徐某（另案处理）骑燃油助力车至合肥市瑶海区芳邻家园小区3栋4单元楼下，发现一辆蓝色未上锁电动，后由徐某望风，被告人徐俊用剪刀剪断电源后，将被害人马某停放在此处的电动车盗走，后二人逃离现场，并将所盗电动车销赃，得款1000元被二人共同挥霍。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5810元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月17日上午10时许，公安民警在合肥市拘留所门口将行政拘留期满刚释放出来的被告人徐俊抓获。
上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人马某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，伙同徐某秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐俊积极主动实施盗窃，所获赃款亦被两人共同挥霍，本案不宜区分主从犯，应按被告人徐俊参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人徐俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人徐俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人徐俊退赔被害人马某财产损失人民币5810元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初70号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月28日出生，满族，小学文化，厨师，现住营口市西市区。2015年12月22日因本案被营口市公安局取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员吕波、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽HL56**小型轿车行驶在市府路与智泉街交叉路口时，被民警查获并将被告人王某某带到营口市中医院进行血液采集，经营口市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为222.5mg|100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭质证、认证的被告人王某某的供述、鉴定意见即公（营）鉴（化）字（2015）739号、现场勘验检查笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维持正常的道路交通秩序，保护社会的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（己交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 吴东洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙嘉玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6193号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅1号楼。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蒋海鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告蒋海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁玲玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00061号
原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂,住所地太原市晋源区姚村镇姚村西。
法定代表人贾富牛，总经理。
被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307号。
法定代表人秦守礼，董事长。
本院受理原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与被告山西城财焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案不属于我院管辖范围，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，作为被告的申请人是独立的法人，其主要办事机构位于山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村，故我院不具有管辖权，应将本案移送山西省孝义市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告向本院提交了孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会的证明一份，证明被告的主要营业地、主要办事机构位于山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送山西省孝义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一五年四月九日
书记员 王莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏商初字第00061号原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂,住所地太原市晋源区姚村镇姚村西。法定代表人贾富牛，总经理。被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307号。法定代表人秦守礼，董事长。本院受理原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与被告山西城财焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案不属于我院管辖范围，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中，作为被告的申请人是独立的法人，其主要办事机构位于山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村，故我院不具有管辖权，应将本案移送山西省孝义市人民法院进行审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告向本院提交了孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会的证明一份，证明被告的主要营业地、主要办事机构位于山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送山西省孝义市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一五年四月九日书记员  王莎
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初313号
起诉人：贵港市覃塘区覃塘镇六务村第15生产队。
法定代表人：李世伟，队长。
2017年2月14日，本院收到贵港市覃塘区覃塘镇六务村第15生产队（以下简称第15队）的起诉状。起诉人第15队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵隆高速公路征收第15队集体林地13.944亩的征地补偿款836640元人民币属于起诉人第15队集体所有；2、请求法院判令李振钦、李少新、李家明、李长安、李长文、李亚木、李木发、李茂成、李国敏、李国锋、李志康同意起诉人第15队将生产队集体获得的贵隆高速公路征地补偿款人民币836640元按生产队现有人口总数平均分配给第15队成员；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年始，起诉人第15队取得贵港市覃塘区覃塘镇六务村面积280亩的山林土地所有权，并获得《贵县山林权属证书NO：006888号》明确了山林土地的名称、地理位置、四至界址等。2016年国家建设贵隆高速公路征收第15队集体土地21.871亩，其中13.944亩分别由李振钦等11人耕种，但836640元的征地补偿款应属于第15队集体所有和支配。李振钦等11人是第15队的成员，应当尊重和服从第15队集体决定和集体财产的分配方案，因此诉如所请。
本院经审查认为，首先起诉人的起诉涉及征地补偿及安置等问题，应由人民政府协调解决;其次土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围，应依照法律规定的民主议定程序讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵港市覃塘区覃塘镇六务村第15生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黄栋坚
appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 韦福腾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初664号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2016年2月17日因涉嫌故意伤害被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十日，罚款二百元。2016年2月26日被刑事拘留，同年3�9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人王某在临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇处北50米处路东，因其电动自行车与高某的电动三轮车发生刮擦，二人遂产生争执。争执中，被告人王某用拳头殴打被害人高某面部，致高某双侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，高某的损伤构成轻伤一级。案发后，高某之子高某某拨打110报警，被告人王某在现场等候民警处置。
在本案审理过程中，被告人王某亲属与高某达成调解协议，代其赔偿被害人各项损失共计65000元，被害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；鉴定意见；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人书面提出的被告人系初犯；自愿认罪；已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某在被害人家属报警后仍能在现场等候公安机关抓捕，归案后能够如实供述，应认定为自首；已赔偿被害人的损失并取得�解，故对被告人王某可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李美君
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1011号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。
被告：辛保林，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告辛保林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日以被告已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘瑾玉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初276号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月10被丹江口市公安局取保候审，同年11月15日被丹江口市人民检察院决定取保候审。2017年11月28日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日5时50分许，被告人谢某驾驶悬挂鄂******号牌普通二轮摩托车载艾某乙由丹江口市环城路加油站往右岸水都大道农夫山泉方向行驶，行至水都大道消防大队附近路段时，摩托车后胎爆裂车辆摔倒，造成艾某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。艾某乙经医院抢救无效于当日7时40分死亡（殁年57周岁）。事故发生后，被告人谢某及时拨打110报警电话、120急救电话，积极配合抢救伤者。经丹江口市公安局交通警察大队（2017）第0111号道路交通事故认定书认定，因谢某的全部过错导致此次事故的发生，谢某负事故的全部责任，乘坐人艾某乙不负事故责任。
案件侦查阶段，被告人谢某与被害人艾某乙的亲属达成了赔偿其损失8万元的协议（第一期付5万元的医疗费和安葬费，余3万元分3年付清，每年的12月前付清1万元），被害人艾某乙的亲属书面表示对被告人谢某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案说明、被告人与被告人亲属达成的《赔偿协议》、被告人亲属书写的《交通事故谅解书》；证人艾某甲、陈某、邬某、汪某的证言；被告人谢某的供述与辩解；丹江口市公安司法鉴定中心（2017）28号法医学尸体检验意见书；丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第0111号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在交通事故发生后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，积极配合抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，视为自首；当庭自愿认罪，积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，其交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人谢某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范兴义。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作协会法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范兴义是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人，为晋K×××××牵引车在人保财险晋中分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，被保险人为祁县海川汽车运输服务部；为晋K×××××牵引车在人保财险晋中分公司投保机动车损失险限额297000元，投保第三者责任险限额100万元，保险期间2014年9月10日到2015年9月10日，被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，主挂车辆行车证挂靠在祁县海川汽车运输服务部。
2015年1月15日9时40分许，原宝满驾驶范兴义所有的挂靠在祁县海川汽车运输服务部名下的晋K×××××、晋K×××××号半挂车，沿208线由南向北行驶至878KM＋600M处时，追尾王生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车的尾部，又在躲闪中刮擦到吴玉学驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂号车，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。
事故发生后，范兴义支出车辆施救费4000元。范兴义为确定事故车辆晋K×××××牵引车的损失，2015年6月18日向原审法院申请司法鉴定，经原审法院委托山西省榆次司法鉴定中心予以鉴定，鉴定车损为129820元，范兴义支出鉴定费4000元。
经原审法院核定，本次事故造成范兴义的损失有：施救费4000元、车损129820元、鉴定费4000元，共计137820元。
原审认定，范兴义是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人，为车辆在人保财险晋中分公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然范兴义不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，范兴义作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向人保财险晋中分公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，人保财险晋中分公司作为车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对范兴义的损失予以理赔。范兴义主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，范兴义通过法院委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，人保财险晋中分公司认为仅凭自己评估的车损结论，提出司法鉴定车损过高的异议没有相关证据支持，故采纳司法鉴定确认的车损价值。对于范兴义主张的事故现场施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由人保财险晋中分公司承担；对于鉴定费由谁负担问题，在人保财险晋中分公司未能主动及时定损的情况下范兴义提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由人保财险晋中分公司承担。
原审判决：由人保财险晋中分公司在本判决生效后10日内给付范兴义保险理赔款137820元。
判决后，人保财险晋中分公司不服，提出上诉，上诉理由是：一、原审认定车辆损失价值为129820元，证据不足。我公司对该车辆的定损为60045.95元，且提交了定损单，在对方未能提供修理票据的前提下认定该车损失129820元证据不足；二、原审裁判施救费4000元证据不足。故请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范兴义答辩称：一、本案中事故车辆的车损是通过法院委托具有司法鉴定机构鉴定的，鉴定结论真实合法，对方上诉理由无依据，鉴定结论可作为认定事实的依据；二、交通事故发生后，施救费是必然产生的合理费用，保险公司应予以赔付。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原宝满驾驶范兴义实际所有的晋K×××××、晋K×××××号半挂车与王生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车及吴玉学驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂号车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原宝满负事故的全部责任，王生、吴玉学无责任。鉴于涉案车辆晋K×××××、晋K×××××号半挂车在人保财险晋中分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，故人保财险晋中分公司应在承保保险责任限额内承担责任。本案中，范兴义提交了榆次司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第086号司法鉴定书、收款收据以证实其在此次事故后修理车辆支付的实际费用。人保财险晋中分公司主张应以定损单确定修车费用一节，由于该定损单系人保财险晋中分公司单方制作且未经范兴义签字认可，故该证据不足以反驳上述司法鉴定书、收款收据，人保财险晋中分公司应承担举证不能的法律后果。至于施救费一节，鉴于事故发生后该笔费用为必然发生的费用，且人保财险晋中分公司未能就该上诉请求提交证据，故原审根据案件事实进行的裁判并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由人保财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执404号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2015年3月11日被大同市矿区人民检察院决定拘留，同日由大同市公安局云泉分局执行拘留。同年3月26日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。2015年12月25日被本院取保候审。
被告人张某，男，汉族，住大同市矿区。2015年4月21日被大同市矿区人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第100号起诉书指控的被告人高某某、张某涉嫌贪污罪一案，大同市矿区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）矿刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；被告人张某犯贪污罪，并处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。（被告人高某某已缴纳2万元、张某已缴纳5000元。）
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人高某某、张某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人高某某、张某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第136号刑事判决书中处以被告人高某某罚金80000元；被告人张某罚金95000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19245号
原告：傅小花，女，1980年9月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张笑萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。
原告傅小花与被告张笑萍、蔡响英、卢尧卫、叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日以简易程序立案受理后，因被告蔡响英下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅小花的委托诉讼代理人王俊、被告张笑萍到庭参加诉讼，被告蔡响英、卢尧卫、叶朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小花向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告归还借款25万元，并支付利息（利息自2015年10月18日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。二、依法判令第一被告支付律师代理费5000元。三、依法判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月17日，第一被告因归还贷款所需向原告借款165万元，并承诺可以随时归还借款。为此，被告立下借据一份，借据上约定借款期内按照月利息3%支付利息。借条上还约定，若逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。第二、第三、第四被告作为担保人在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，至今为止，第一被告尚欠原告25万元本金及利息未归还。第二、第三、第四被告也拒绝归还。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借据一份，证明四被告向原告借款及担保的事实。
二、委托代理合同及发票一份，证明原告诉讼所产生的律师费用。
三、当庭提供银行明细一份，证明原告通过银行转账交付计165万元（每笔5万元，共31笔）的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告张笑萍质证意见如下：
对原告提供的三组证据均无异议。
被告张笑萍辩称：借这笔钱的时候我贷款是工商银行贷的，是在叶朝阳那里贷的，在2015年10月15日贷款到期手续都办好了。在2015年10月17日早上我老公去世，当天下午蔡响英和叶朝阳叫我去签个字，我以为是放贷款的，带我去一个酒店签字的，拿了份文件让我签，签了我的名字和身份证号码，文件上写的什么内容我也不知道。后来才知道是签高利贷的字，签字的时候第二、四被告都在都场的，卢尧卫的字是在后来补签的。给我165万元，贷款也不是我用的，是卢尧卫和蔡响英他们夫妻两在用的，他们说他们会去还的。还了140万元，利息是没有约定过的，卢尧卫和蔡响英说还了19.8万元的利息。因为钱不是我用的，是第二、三被告用的，应由第二、三被告归还。
被告张笑萍未向本院提供证据。
被告蔡响英、卢尧卫、叶朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据经质证被告张笑萍均无异议，被告蔡响英、卢尧卫、叶朝阳放弃质证，故本院对原告提供的三组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，第一被告因归还贷款所需向原告借款人民币165万元，并承诺可以随时归还借款。第一被告当即出具借据一份，载明：“借款期内按照月利息3%支付利息，若逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院。”第二、三、四被告作为担保人在借条上签字确认，同意对上述债务承担连带清偿责任。担保期限为主债务履行届满之日起两年。嗣后，经原告多次催讨，第一被告除归还原告部分借款外，尚欠借款本金25万元及利息未还，第二、三、四被告也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款25万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。第二、三、四被告作为担保人为第一被告借款提供担保，故应承担连带清偿责任。第二、三、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。第一被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张笑萍于本判决生效后十日内返还原告傅小花借款人民币25万元，并支付利息（从2015年10月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告张笑萍于本判决生效后十日内支付原告傅小花为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
三、被告蔡响英、卢尧卫、叶朝阳对上述债务承担连带清偿责任。
《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告张笑萍、蔡响英、卢尧卫、叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱炜玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵军鹏，男，1985年1月1日生，住山西省运城市永济市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵军鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵军鹏，男，1985年1月1日生，住山西省运城市永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵军鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初277号
原告：郭伯荣，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郭誉文，郭伯荣女儿。
被告：张晓梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张晓光，女，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告郭伯荣与被告张晓梅、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伯荣及委托诉讼代理人郭誉文、被告张晓梅委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请对被告张晓光撤诉，本案现已审理终结。
郭伯荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告借款13万元并按约定的年利率15%、20%支付利息。事实和理由：被告于2016年1月6日、2016年4月28日分别从原告借款10万元、3万元，双方约定利息分别为年利1.5分、年利2分，借款期限均为1年，借款后被告均出具了借条，但到期后被告除给付1.5万元的利息外，其它款项至今未付。
张晓梅辩称，在原告方提供的借条上，标注的利息是年息一分五或二分，根据法律规定，这样内容体现的是年利率1.5%或2%，原告在起诉状当中陈述的也是年息1分5或2分，所以原告当庭主张的年息15%或20%与其提供的书证之间，起诉请求之间，不具有一致性，如果原告据以起诉的借条，能够被认定为债权凭证的话，那么当中记载的利息标准也应当被予以认定，而不能按照当庭陈述的主张保护利息，退一步讲，即便原告方内心对此有着不同的理解，但基于书证与其理解内容不一致，也只能按银行贷款利率保护，因为合同法明确规定，当事人对于合同内容理解不一致的，应当按照相关法律规定予以确认。被告同意按年利率6%支付给原告利息。
原告为证明自己的主张向本院提供视听资料1份（2017年6月27日谈话录音），证明本金及利息。
被告认为，音频资料中，并没有体现谈话的双方到底是谁，无法确认是被告同原告之间的谈话，而且该录音当中也没有明确原告的借款利息，双方只是按设定的条件、设定的利率进行计算，且没有任何结论。本院认为，该证据无法确定谈话双方人员，且不能听清说话内容，无法证实所要证明的问题，对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日、2016年4月28日分别从原告借款10万元、3万元，双方约定利息分别为年利壹点伍分、年利贰分，借款期限均为1年，借款后被告均出具了借条，第二次借款时双方约定“继续使用仍按原利计算”，借款到期后被告给付原告1.5万元利息，后经双方协商，被告继续借用原告10万元从2016年12月30日开始按原年利壹点伍分计息，但未约定还款期限。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系，双方签订的合同合法、有效，借款到期后双方又同意继续持续借贷关系，但未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按年利率15%、20%支付利息的请求不成立，但被告同意按年利率6%支付给原告利息，本院予以认可。原告申请对被告张晓光撤诉符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效后15日内给付原告郭伯荣13万元及分别以10万元为基数，从2016年12月30日起至此款全部给付止按年利率6%计算的利息、以3万元为基数从2016年4月28日起至此款全部给付止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭伯荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元、财产保全费1320元，总计2770元由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年七月三日
书记员 王治宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4263号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：魏林佳，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告滕毅诉被告魏林佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕毅的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告魏林佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅起诉称：2016年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款27000元，借款期限2016年12月3日至2017年1月2日止，借款月利率2%。原告当场交付上述借款，另由被告出具《收条》一份。借款期期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27000元并支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告滕毅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借到款项并约定借款期限及利息等事项的事实。
2、收条一份，用以证明被告收到原告出借款的事实。
庭审中，原告滕毅提供的证据，被告魏林佳未到庭质证，放弃到庭质证的权力。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告滕毅与被告魏林佳之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告魏林佳向原告借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告滕毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏林佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林佳归还原告滕毅借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏林佳支付原告滕毅自2016月12月4日至本生效判决确定履行之日止的借款利息（按本金27000元、月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告魏林佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告魏林佳负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏林佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年四月二十五无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?