河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终506号
上诉人（原审被告）：陈飞，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，原籍湖北省竹溪县，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务律师。
第三人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
第三人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
上诉人陈飞因与被上诉人王明凤及第三人汪占义、李秉军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈飞上诉请求事项：一、撤销（2017）冀0821民初2819号民事判决书；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第三人李秉军和汪占义向陈飞借款时，第一笔借款20万元发生于2014年11月24日，有陈飞向汪占义打款的农行资金往来信息结果表予以证明，该20万元借款包含在陈飞与汪占义、李秉军民间借贷纠纷一案借款金额200万元之内，汪占义与李秉军于2015年6月5日给陈飞打的200万的欠条是对以前所有借款的总的欠条，包括2014年11月24日的20万元借款，该笔借款发生于被上诉人和汪占义夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
王明凤辩称：1、原审认定的相关借款事实是依据生效法律文书确定的，事实依据清楚。涉案200万元欠款与答辩人无关，系答辩人与汪占义离婚后汪占义个人负债：关于涉案200万元欠款，己发生法律效力的裁判文书（2016）冀0821民初384号民事调解书确定的十分清楚。该调解书在审理查明中明确：2015年6月5日，李秉军、汪占义在原告陈飞处借款2000000元，并出具借条一张。上述事实，是本案上诉人陈飞亲自在庭审中确定的，在原审未被认定为虚假诉讼的情况下，生效文书确定的事实应被认定为客观真实，不容混淆、置辩。2、上诉人未提供任何证据证实如下内容：涉案欠条系所谓的欠款总欠条，且该总欠条时间跨度可延至答辩人与汪占义婚内。3、上诉人所谓2014年11月24日20万欠款，与本案涉诉的200万欠款在标的、借款事实等方面根本不同且无法与（2016）冀0821民初384号民事调解书上诉人自认事实构成一致性，与本案无任何关联，上诉人应以其他法律途径另行处理。
汪占义未答辩。
李秉军答辩称：借款20万什么时候给打的钱我不知道，怎么借的我也不知道，什么时候借的我也不知道。只是让我去签字我就去签字了。
王明凤向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令立即停止对申请人个人所有的兴盛丽水二期H＃一单元201室房产的执行，解除查封扣押措施；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月16日，申请人陈飞以被申请人李秉军、汪占义二人于2015年6月5日向其借款2000000.00元经多次催要未还为由向一审法院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人名下财产予以保全。一审法院经审查，于2015年12月16日作出（2015）承民保字第63号民事裁定书，裁定内容如下：一、对汪占义所有位于新华路中兴街道7号底商予以查封；二、对王明凤所有的兴盛丽水2期H＃楼1单元201室予以查封；三、对张桂春所有的双桥区翠桥路露露花园A-1号楼2201室予以查封。原办案单位于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达承德市城镇房屋产权户籍监理处备案，有本院送达回证予以证实。原办案单位未将保全裁定直接送达给被申请人及其家属，经询问原办案人员，上述裁定是通过电话通知的方式告诉被申请人汪占义和李秉军。王明凤与汪占义系夫妻关系，双方于2015年4月8日签订离婚协议，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后子女已成年，不涉及抚养问题；3、婚后家庭财产：位于承德市双桥区兴盛丽水二期H-1号一单元201室的楼房一套（包括房内装修及附属设施及相关配套设施，家电等）归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，办理产权变更手续的费用由女方承担，位于承德市××区××路街道××房产一处归女儿汪淑娟和儿子汪海波共同所有，双方相互配合办理产权变更手续，办理产权变更手续的费用由男方承担，丰田家用车一辆（冀Ｈ×××××）归男方所有，承德县富源铁矿的股份归男方所有，因经营该企业产生的债权债务归男方享有和承担，与女方无关，双方名下其他财产归双方各自所有。男女双方的衣物及随身物品归各自所有；4、婚后债权：金聚选矿厂九百万整归男方所有，双方各自名下的债务由双方各自承担。2015年4月8日，经民政部门审查批准双方离婚，颁发离婚证。
2016年1月14日，陈飞向一审法院提起民事诉讼，要求汪占义、李秉军偿还欠款200万元及利息，在诉讼过程中陈飞向法庭提交2015年6月5日李秉军、汪占义向陈飞借款200万元借条一张。2016年1月21日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告李秉军、汪占义应偿还原告陈飞借款2100000.00元及利息；二被告李秉军、汪占义于2016年1月25日前偿还原告陈飞借款300000.00元；于2016年7月1日前偿还原告陈飞借款1800000.00元及利息（利息按2100000.00元计算本金，月息一分，自借款之日起至给付日止计算）。二、原、被告无其他争议。案件受理费5000.00元由二被告李秉军、汪占义承担。一审法院根据双方当事人的调解协议依法制作了（2016）冀0821民初384号民事调解书，该调解书已经于2016年1月21日经双方当事人签收发生法律效力。2017年1月9日，陈飞依据一审法院（2016）冀0821民初384号民事调解书向一审法院申请执行。2017年9月12日，一审法院根据申请执行人陈飞的申请作出（2017）冀0821执47号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初384号民事调解书约定的给付义务，申请执行人陈飞向一审法院申请对查封你二人的底商和住宅楼进行评估、拍卖。现将有关事宜通知如下：1、限你二人在收到本通知书后3日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书约定的给付义务全部履行完毕；2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构；如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估后拍卖”。
2017年9月19日，案外人王明凤以涉案兴盛丽水2期H＃一单元201室住宅楼应为其个人所有为由向一审法院提起案外人执行异议，一审法院于2017年9月29日依法作出（2017）冀0821执异15号执行裁定书，驳回案外人王明凤的异议请求，王明凤对此不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求一审法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王明凤与第三人汪占义于2015年4月8日所达成的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关登记解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。虽然该涉案房屋没有进行产权登记，但从房屋买卖合同登记的买受人及离婚协议书内容来看，原告已经成为涉案房屋的所有权人，依法享有请求将涉案房屋登记在自己名下的物权请求权。同时，从该笔债务的形成时间来看，该笔债务发生于原告夫妇离婚之后，属于第三人汪占义个人所欠债务，与原告无关，且被告在诉讼中未向一审法院提交有关原告夫妇故意转移财产、逃避债务、规避执行方面的证据，对于原告夫妇在离婚协议中对于财产的处分亦属有效处分。综上，原告请求法院停止对涉案房屋的强制执行，符合事实及法律规定，应予支持。被告在诉讼中仅以2014年11月24日一张20万元转账凭证来主张该笔债务属夫妻关系存续期间共同债务证据不足，一审法院不予支持。原告要求解除涉案房屋的查封，应通过法律规定的相关程序救济，而非通过民事诉讼方式解决，对该项请求不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决：一、停止对位于承德市双桥区兴盛丽水2期H＃楼1单元201室房产的执行。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由被告陈飞负担。
本院二审期间，上诉人陈飞提交富源铁矿企业公示信息等证据，证明第三人共同经营富源铁矿，二人享有企业经营成果。对外债务也由二人共同承担。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王明凤与汪占义原为夫妻。2015年4月8日双方签订离婚协议，并经民政部门审查批准双方离婚。因2015年6月5日李秉军、汪占义向陈飞借款200万元逾期未归还，陈飞于2016年1月14日诉至一审法院，要求汪占义、李秉军偿还欠款200万元及利息。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2015年6月5日李秉军、汪占义向陈飞借款时王明凤与汪占义已不在婚姻关系存续期间。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同。陈飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月七日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……