上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39942号
原告彭黎，女，1946年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。
负责人李玮，总经理。
委托代理人王侃，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告彭黎诉被告张荣、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司（以下简称“航空公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告张荣的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭黎的委托代理人丁祖平、被告航空公司的委托代理人王侃、被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黎诉称，2015年3月23日11时25分许，被告航空公司的员工张荣驾驶被告航空公司所有牌号为沪AFXX**轻型封闭货车由西向北行驶至上海市浦东新区新德路出广厦路西约100米处，恰遇原告由西向东步行至此，发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，张荣承担事故全部责任。此外，沪AFXX**轻型封闭货车曾在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币921元（以下币种相同）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费15，000元、营养费4，800元（40元／天×120天，包含一期、二期营养期限）、护理费7，200元（60元／天×120天，包含一期、二期护理期限）、残疾赔偿金68，702.40元（47，710元／年×12年×12%）、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费300元、衣物损失费500元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告航空公司承担赔偿责任；2、判令被告航空公司赔偿原告鉴定费2，000元、律师费5，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告航空公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告保险公司答辩意见为准。事发后，被告为原告另行垫付医疗费50，819.50元（包含伙食费324元）、住院期间护理费1，140元、残疾辅助器具费196元，共计52，155.50元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。沪AFXX**轻型封闭货车确在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分的费用不予理赔，另应扣除住院期间的伙食费；后续治疗费，不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；营养费，按每月900元计算，营养期限无异议，同意一期、二期的营养期限一并处理；护理费，对于被告航空公司为原告垫付的住院期间护理费无异议，其余护理费按每天40元计算，护理期限无异议，同意一期、二期的护理期限一并处理；精神损害抚慰金，认可5，000元；交通费，认可200元；衣物损失费，原告未提供依据，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月23日11时25分许，被告航空公司的员工张荣驾驶被告航空公司所有牌号为沪AFXX**轻型封闭货车与原告在上海市浦东新区新德路出广厦路西约100米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。2015年3月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，张荣承担事故全部责任。2015年9月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为彭黎因交通事故受伤致右胫腓骨骨折伴明显移位，右第2、3、5跖骨骨折，右第1、2近节趾骨骨折，目前遗留右足趾功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天，营养30天，护理30天。
另查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区唐镇虹一村规划东村XXX号，户籍类别系非农家庭户口。
再查明，张荣系被告航空公司的员工。事故发生时，张荣驾驶沪AFXX**轻型封闭货车系履行职务行为。沪AFXX**轻型封闭货车所有人登记为被告航空公司。2015年2月28日，沪AFXX**轻型封闭货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪AFXX**轻型封闭货车亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，其中第三者商业责任险限额1，000，000元，并投保不计免赔险。
审理中，原告对被告航空公司为其垫付医疗费50，819.50元（包含伙食费324元）、住院期间护理费1，140元、残疾辅助器具费196元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。被告航空公司表示原告诉请中主张的鉴定费2，000元由其赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、门急诊病历一份、出院记录一份、放射诊断报告二份、医疗门诊收费票据八份、户口簿复印件一份、律师代理费发票一份；被告航空公司提供的医疗住院收费票据一份、急救医疗费专用收据二份、医疗门诊收费票据四份、腋拐发票一份、陪护服务费发票一份及庭后提供的机动车行驶证复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，张荣承担事故全部责任，本院予以确认。然而，张荣系被告航空公司的员工，因其事发时驾驶沪AFXX**轻型封闭货车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告航空公司承担。沪AFXX**轻型封闭货车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告航空公司承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告航空公司提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费51，740.50元，其中包含伙食费324元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为51，416.50元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元，被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为120天，其中包含了行内固定拆除术的营养期限30天。原告主张营养期限120天，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张营养费按每天40元计算，尚属合理，本院予以确认。因此，原告主张营养费4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费并未实际发生，且被告不予认可，因此后续治疗费在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120天，其中包含了行内固定拆除术的护理期限30天。原告主张护理期限120天，被告对此无异议，本院予以确认。被告航空公司表示其为原告垫付了住院期间护理费1，140元，要求在本案中一并处理，原告及被告保险公司对此无异议，本院予以准许。其余护理费按原告主张每天60元计算。据此，本院酌定原告的护理费为7，260元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68，702.40元，被告对此无异议，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费300元，根据原告就医的实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级、XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为6，000元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，被告航空公司对此无异议，并同意赔偿，本院予以准许。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。12、残疾辅助器具费。被告航空公司表示事发后其为原告购买了腋拐，金额为196元，要求在本案中一并处理，该费用亦是原告因交通事故的受伤而产生的合理损失，且原告对此无异议，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计146，334.90元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费51，416.50元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元，共计56，576.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有46，576.50元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费7，260元、残疾赔偿金68，702.40元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费196元，共计82，458.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为92，758.40元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为46，576.50元，共计139，334.90元。原告的其余损失鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计7，000元，由被告航空公司赔偿。被告航空公司为原告垫付的医疗费50，819.50元（包含伙食费324元）、住院期间护理费1，140元、残疾辅助器具费196元，共计52，155.50元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭黎医疗费51，416.50元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费7，260元、残疾赔偿金68，702.40元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元，共计139，334.90元；
二、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司应赔偿原告彭黎鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计7，000元，但因被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司已支付了52，155.50元（垫付医疗费50，495.50元、伙食费324元、住院期间护理费1，140元、残疾辅助器具费196元），故被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司多支付的部分计45，155.50元，原告彭黎应于本判决生效之日起十日内返还被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司；
三、驳回原告彭黎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595元，减半收取计1，297.50元，由被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。