wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第178号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯妨害作证罪于2012年11月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月18日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯伪证罪于2012年11月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯伪证罪于2012年11月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害作证罪、被告人李某甲、陈某犯帮助伪造证据罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察以需要补充侦查为由，于2014年3月6日提出申请并经本院决定延期审理，本院于2014年4月6日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员李志玲、孙登顺出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人李某甲及其辩护人乔大文、被告人陈某及其辩护人杜文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日9时许，被告人郑某甲的弟弟郑某乙因交通事故死亡，丰南区公安局交通警察大队经侦查无法确定是郑某乙还是黑龙江省富锦市居民关某驾驶的摩托车发生的此事故，并于2012年7月12日作出第2012-2342号交通事故证明，认定该事故成因无法查清，建议各方当事人就有关经济赔偿事宜向丰南区人民法院提起民事诉讼。在公安机关侦查过程中，被告人郑某甲为证明系关某驾驶的二轮摩托车发生的交通肇事，分别找到当时并未在现场的被告人李某甲、陈某于2012年8月6日到丰南区交警大队作了在事故发生前看见一个体态较胖的人（关某体态较胖）驾驶的二轮摩托车，较瘦的人乘坐二轮摩托车的虚假证言。致使丰南区公安局对关某网上通缉，并于2012年11月1日被富锦市公安局东平派出所抓获，并羁押于富锦市看守所，同年11月6日被丰南区公安局刑事拘留。后经公安机关进一步侦查，发现李某甲、陈某有出具虚假证言的嫌疑，同年11月20日、11月21日，丰南区交通警察大队将被告人李某甲、陈某、郑某甲分别传唤到案，三被告人分别承认了出具虚假证言的事实。同年11月23日关某被丰南区公安局释放并取保候审，致使关某被羁押23日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、王某、樊某、李某乙、高某、郭某、郑某乙、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及所附照片、交通事故尸体检验报告及所附照片、道路交通事故证明、唐山市公安局刑警支队警犬技术大队出具的情况说明、唐山市丰南区公安局黑沿子边防派出所出具的证明材料、关某因涉嫌犯交通肇事罪被羁押及释放的法律文书、公安机关侦查人员讯问三被告人的录音录像及被告人郑某甲、李某甲的通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在刑事案件侦查过程中，指使他人作伪证，扰乱国家司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪；被告人李某甲、陈某明知郑某甲系被害人的近亲属，而帮助其伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人李某甲的辩护人主要辩称被告人李某甲能自愿认罪且系从犯，据此要求对其从轻处罚的观点，经查，被告人郑某甲、与被告人李某甲、陈某不属于共同犯罪，对被告人李某甲不应认定为从犯，故对辩护人辩称被告人李某甲系从犯的观点，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人主要辩称被告人陈某能自愿认罪且系受被告人郑某甲指使，犯罪情节轻微，据此要求对其免于刑事处罚的观点，经查，被告人陈某虽受郑某甲指使帮助伪造证据，但并非犯罪情节轻微，对辩护人提出的该观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 李沛汶
李玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第358号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年6月1日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被福安市公安局取保候审；2015年9月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年9月10日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人梁忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日0时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城区富春公园大门口沿阳春路往鹤祥方向行驶，行经该路段垃圾场附近时，车辆侧翻，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某甲被送往闽东医院治疗，期间被福安市公安局民警查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为243.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年2月17日，被告人黄某甲接福安市公安局电话通知，主动到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人黄某乙、何某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、查获经过、到案经过及情况说明、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月31日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年九月十七日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第358号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日22时40分许，被告人曹某甲在家中饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至迁安市南五环路凌庄小区门口处时与裴某驾驶的冀B×××××号越野车相撞，民警勘查现场时发现被告人曹某甲有酒后反应。当日23时55分在迁安市人民医院抽取了被告人曹某甲的血样，同年7月3日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人曹某甲血液中酒精含量为96.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某甲负此事故的同等责任。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、霍某、裴某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、肇事车辆照片、驾驶证及肇事车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年九月六日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第358号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，户籍地：云南省昆明市禄劝县，现住：云南省安宁市。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月11日21时40分许，被告人耿某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“大运牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安温路K3＋100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿某某血样中定性检出乙醇，含量为126.44mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人耿某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人耿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月三十日
书记员 包玉杰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第358号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年江西省宜春市，汉族，初中文化，务农，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年7月22日20时50分许，被告人易某某酒后驾驶赣CB68**号小车沿萍乡经济技术开发区建设东路由西往东行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，易某某血液中的乙醇含量为143.20mg\\\100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶、行驶证、证人李某某证言、血液检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江西省宜春市袁州区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人易某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第358号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人吕某某，男。2014年7�15日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月23日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2015年5月29日22时18分许，被告人吕某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至洋芋市场门前路段时，与相向剡某某驾驶的无号牌小型轿车碰撞，负事故全部�任。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，扣押物品清单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证�驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人吕某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓萍二〇一五年十月二十九日书记员  丁文斌
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第358号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人易某某，男，1975年江西省宜春市，汉族，初中文化，务农，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2015年7月22日20时50分许，被告人易某某酒后驾驶赣CB68**号小车沿萍乡经济技术开发区建设东路由西往东行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，易某某血液中的乙醇含量为143.20mg100ml。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶、行驶证、证人李某某证言、血液检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江西省宜春市袁州区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人易某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑美健二〇一五年九月二十三日代理书记员  彭利兵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1301号
原告唐某甲，女，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告唐某乙（曾用名蔡某某），男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告唐某甲及被告唐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识。1996年4月，双方在攸县槚山乡人民政府民政办登记结婚，被告落户到原告家中。2002年4月20日，双方生育男孩唐丙。婚后双方因性格不合时常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。但之后夫妻仍未得到改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩唐丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县槚山乡人民政府民政办出具的证明1份，拟证明原、被告于1996年4月在攸县槚山乡人民政府民政办登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议1份，拟证明原、被告双方曾经协商和平离婚的事实。
被告唐某乙辩称：原告起诉状上部分所述不属实，答辩人不同意离婚。
被告唐某乙未向本院提供证据。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，被告唐某乙对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为其在签字时遭到原告的胁迫，被告在当时并不愿意离婚，且双方当时并未和平离婚。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1符合证据有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。对原告提供的证据2，本院将结合庭审查明情况予以认定。
经审理查明：1995年11月，原告唐某甲与被告唐某乙经人介绍相识。1996年4月，双方自愿在攸县槚山乡人民政府民政办登记结婚，婚后，被告唐某乙落户到原告家中。2002年4月20日，双方生育男孩唐丙（小孩现随原、被告共同生活）。后因性格不合，原、被告时常因生活琐事发生纠纷。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方关系未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚十余年，且婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷而导致夫妻关系失和，但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，多一些包容，改正各自的不足，还是有可能和好夫妻关系，且庭审中被告唐某乙亦不希望离婚。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
依法不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第223号
原告翁某甲。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告翁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2002年7月，其与张某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子翁某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后感情一般，自2011年6月13日起张某离家出走下落不明。2014年2月21日其诉至法院，要求与张某离婚，法院判决不准离婚，此后张某仍在外未归，夫妻关系已名存实亡。现再次诉至法院，请求判令：1、其与张某离婚；2、儿子翁某乙由其抚养，张某承担抚养费。审理中，翁某甲放弃要求张某承担抚养费的诉讼请求，自愿承担全部抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2002年，翁某甲与张某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子翁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年2月21日，翁某甲诉至本院要求与张某离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）宜徐民初字第0077号民事判决，判决不准离婚。2015年5月12日，翁某甲再次诉至本院。
庭审中，翁某甲陈述儿子翁某乙现和他一起生活，现在宜兴市徐舍中学读书。
审理中，本院向宜兴市徐舍镇五牧村村民委员会进行了调查，该村委工作人员表示据他所知张某自2011年开始离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚证、（2014）宜徐民初字第0077号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：翁某甲与张某的婚姻关系合法有效，受法律保护。判断夫妻感情是否确已破例，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某自2011年离家出走后，至今未归，期间也未与翁某甲有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现翁某甲要求与张某离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生子翁某乙，因张某下落不明，应由翁某甲抚养至独立生活时止。翁某甲自愿承担全部抚养费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予翁某甲与张某离婚。
二、儿子翁某乙由翁某甲抚养至其独立生活时止，并由翁某甲承担全部抚养费。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘秀兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执455号
申请执行人毛漫利，女，
被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司，
法定代表人马跃玲，
关于申请执行人毛漫利申请执行被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲字（2015）第029号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司银行存款11070元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执455号
申请执行人毛漫利，女，住所地河南省原阳县管厂乡三旺庄。
被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司，住所地郑州市管城区大上海城C3-09.10.11号。
负责人马跃玲。
毛漫利申请郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2015）029号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛漫利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2015）029号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年六月十二日
书记员 范山鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初77号
原告王某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李某，居民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍后，原、被告于2013年10月28日相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年12月5日举行婚礼并开始同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解即草率结婚，婚后才知道被告是在骗婚。结婚后三日内，被告便向原告索要现金三万元，双方共同生活仅半月后被告便携款离家出走，至今下落不明。2015年2月2日，他曾起诉离婚，本院作出（2015）安凌民初字第629号判决书，判决双方不准离婚。后被告仍下落不明，双方无实质婚姻生活，故再次诉至本院要求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月28日相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2013年12月5日举行婚礼并开始同居生活，婚后未生育子女。双方婚后不久，被告便离家出走，下落不明，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，本院作出（2015）安凌民初字第629号判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院曾致函被告李某原籍贵州省遵义市遵义县毛石镇毛石村村民委员会调查，被告知被告自2005年10月既已外出打工，此后未回家，亦无联系。
2014年8月5日，凌河镇后李戈村村民委员会出具证明，原、被告于2013年12月5日举行婚礼，婚后当年12月7日被告李某离家出走，之后多次派人寻找无果，至今下落不明。
以上事实，有安丘市民政局婚姻登记记录证明、（2015）安凌民初字第629号判决书、贵州省遵义市遵义县毛石镇毛石村村民委员会函、安丘市凌河镇后戈村村民委员会证明各一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后结婚。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭。但被告李某自2013年12月份离家出走后下落不明，至今已逾二年之久，期间互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭晓彬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执26号
申请执行人杨华，男，汉族。
被执行人胡佳，男，汉族。
绵竹市群联商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金39767.69元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执26号申请执行人杨华，男，汉族。被执行人胡佳，男，汉族。绵竹市群联商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金39767.69元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1797号
申请执行人：张学芳，女，汉族，1970年4月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：盛建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张学芳与被执行人盛建军健康权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1831号民事调解书，确定由被执行人盛建军赔偿申请执行人张学芳经济损失10000元。申请执行人张学芳于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行费50元，共计10050元。
本案在执行过程中，被执�人盛建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛建军的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年九月十九日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1797号申请执行人：张学芳，女，汉族，1970年4月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：盛建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张学芳与被执行人盛建军健康权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1831号民事调解书，确定由被执行人盛建军赔偿申请执行人张学芳经济损失10000元。申请执行人张学芳于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，被执�人盛建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛建军的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年九月十九日书记员  张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00369号
原告尹华彬。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇朝阳路1号。
法定代表人钱博，镇长。
委托代理人孙雯，党委委员。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人尹刚。
第三人尹晓娟。
两第三人共同委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告尹华彬要求被告东海县温泉镇人民政府履行法定职责一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹华彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 马志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦吉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初546号
原告：姚某，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4615。
被告：梁某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6027。
本院在审理原告姚某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告姚某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 植浩均
二〇一六年八月十一日
书记员 龙英枫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更563号
罪犯曹素兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年1月16日作出（2014）新刑初字第00025号刑事判决，以被告人曹素兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹素兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹素兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹素兰减去有期徒刑减刑六个月五日。（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初837号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：周亮，男，1981年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘利红，女，1982年0月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，公民身份号码：36242419821012644X。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告周亮、刘利红物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 翠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执595号
申请执行人:谭某红，男，，汉族，湖南省永兴县人，。
被执行人：王某权，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人谭某红与被执行人王某权民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人王某权的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王某权无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1841号
原告罗良恒，系郴州市苏仙区人民政府价格调节基金征收管理办公室职工。
被告陈华，系郴州市苏仙区人民政府价格调节基金征收管理办公室职工。
原告罗良恒与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，于同年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗良恒到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良恒诉称，2014年11月27日，被告陈华向原告借款20000元，约定借款期限为半年。期满未能按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告支付利息4400元（20000元×24%×11个月÷12个月，利息从2014年11月27日计算至2015年10月27日止，后段利息另行计算）；3、被告承担本案产生的全部费用。
原告就其诉请，向法庭提交的证据是借条原件一份，拟证明被告陈华借原告罗良恒20000元，并约定利息每月1000元。
被告陈华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，被告陈华未予质证。
本院认为原告提交的证据。具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告系同事关系。2014年11月27日，被告陈华向原告罗良恒借款20000元人民币，并向其出具借条一份“借条：今借到罗良恒现金人民币贰万元正（20000.00元）期限为（2014年112月27日至2015年5月26日）为期半年于每月25日归还人民币壹仟元正（1000.00元）逾期壹天支付违约金壹佰元（100.00元），借款人：陈华，2014年11月27日，续借条：陈华，2015年10月8日”。期间，被告陈华偿还原告罗良恒借款利息2000元（2014年11月27日-2015年1月27日），借款本金及后期利息未予偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。原告罗良恒持借条要求被告陈华偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告陈华偿还借款利息4400元的计算时间和方法有误，故其利息应按查明事实和相关法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈华在本判决生效后十日内偿还原告罗良恒借款20000元及其利息（利息按月息2%予以计算，从2015年1月27日起算至借款偿还完毕之日止，利随本清）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈桂株
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖井娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第967号
原告巢爱明。
被告常州市远方电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告巢爱明与被告常州市远方电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告巢爱明到庭参加了诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢爱明诉称，本人于2008年1月进入被告单位工作。被告于2013年下半年经营开始出现问题，拖欠了原告的工资。后被告于2014年4月停止经营并与全部员工解除了劳动合同，但未依法支付经济补偿金。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资97000元、支付经济补偿金65000万元，同时补交社保费用。
被告常州市远方电气有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告原系被告员工，2008年1月参加工作。在职期间，原告担任被告单位副总，年工资报酬为12万元。被告单位自2013年开始拖欠原告工资（含2013年奖金等），截止2014年4月，共计拖欠原告工资等共计97000元。2014年4月22日，原、被告签订调解协议一份。在调解协议中，被告确认了拖欠原告工资的事实，同时同意支付原告经济补偿金。协议签订后，被告至今未支付相关款项。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的调解协议、本院依法调取的调整工资决定、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告作为被告单位职工，有权获得劳动报酬，同时如被告单位停止经营，依法还有权获得经济补偿金。本案中，被告虽未到庭应诉，但在此前双方签订的协议书中已经对拖欠工资款的事实予以了确认，故原告要求被告支付拖欠的工资款97000元，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，结合原告的入职时间、任职岗位、工资报酬等情况，原告要求被告支付经济补偿金65000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于社保（含医保在内）费用的补缴问题，不属于法院的受理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢爱明工资款97000元，支付经济补偿金65000元，合计162000元。
二、驳回原告巢爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担；该款原告巢爱明已预交，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一五年七月七日
见习书记员 朱 峰
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第967号
原告万某，男。
被告侯某，女。
原告万某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某甲，于2010年11月20日生一子万某乙。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告支付抚养费。
被告侯某辩称：被告侯某不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养女孩万某甲，原告抚养男孩万某乙，互不支付抚养费，共同财产依法分割，被告个人财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某甲，于2010年11月20日生一子万某乙。缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告万某以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告万某与被告侯某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告万某要求与被告侯某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告万某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第967号
原告：袁世超，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告：吕小宝，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告：吕大宝，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告：郭保国，男，1956年4月27日出生，汉族。
被告：王卫红，男，1974年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁世超诉被告吕小宝、吕大宝、郭保国、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告袁世超于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世超撤回诉讼。
本案受理费减半收取661元，由原告袁世超负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月六日
代书 记员 韩青秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第967号
原告杨西军。
被告谷胜军。
被告陈丽。
被告谷友玉。
本院在审理原告杨西军与被告谷胜军、陈丽、谷友玉民间借贷纠纷一案中，原告杨西军于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷友玉的财产人民币35000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨西军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谷友玉的银行存款人民币35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一五年三月十二日
书记员 刘翠薇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第967号原告万某1，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住新蔡县。被告侯某，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住新蔡县。原告万某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某1诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某2，于2010年11月20日生一子万某3。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告支付抚养费。被告侯某辩称：被告侯某不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养女孩万某2，原告抚养男孩万某3，互不支付抚养费，共同财产依法分割，被告个人财产归被告所有。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年1月19日生一女万某2，于2010年11月20日生一子万某3。缺乏感情基础，经常生气吵架，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告万某1以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告万某1与被告侯某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告万某1要求与被告侯某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告万某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1要求与被告侯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十月二十六日书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2623号
原告：新疆伟达电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路36号汇芙园A座2-1302室。
法定代表人：蒋伟东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋桂平、宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：巴州万和置业有限公司，住所地：库尔勒市香梨大道7号景江苑3号。
法定代表人：李厚锖，系公司董事长。
原告新疆伟达电梯有限公司诉被告巴州万和置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆伟达电梯有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费9611元、减半收取，由原告新疆伟达电梯有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第280号
原告：金满燕。
委托代理人：慎金华。
被告：赵巨光。
被告：金根财。
委托代理人：赵巨光。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告金满燕与被告赵巨光、金根财、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告金满燕外伤参与度进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4302号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告高某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告高继丰金融借款合同纠纷一案中，因被告高继丰无法联系，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费236元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十八日
书记员 范 丽 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终191号
上诉人（原审被告）连德强，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托代理人马建设。
被上诉人（原审原告）邵淑琴，女，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人王凯。
原审被告驻马店市金联商务咨询有限公司。住所地确山县。
法定代表人陈辉，该公司经理。
委托代理人张振东。系该公司员工。
上诉人连德强因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连德强委托代理人马建设，被上诉人邵淑琴委托代理人王凯，原审被告驻马店市金联商务咨询有限公司委托代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵淑琴于2014年10月28日出借给驻马店市金联商务咨询有限公司现金22万元，并出具了（2014）金联借字第01751号借款合同、支付服务费计划书、收据各一份。合同约定，借款期限三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日止，月息1.5%。合同加盖有该公司和连德强印章，连德强于2015年1月27日在邵淑琴持有的借款合同上签了“同意退款”的字样。
另查明：该公司于2014年3月25日由工商部门登记颁发的“营业执照”变更法定代表人为陈辉。但“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”仍然是连德强。
原审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。借款合同的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应当履行。被告驻马店市金联商务咨询有限公司应当偿还本案债务。合同约定月息1.5%，符合法律规定，予以支持。连德强原属驻马店市金联商务咨询有限公司法人，虽然该公司于2014年3月25日营业执照变更陈辉为该公司法人，但企业法人营业执照、组织机构代码证法人仍然是连德强，且借款合同、借款人、法定代表人处加盖有该公司和连德强印章，并有连德强在借款合同首页签有“同意退款”字样。所以出借人邵淑琴并不知道该公司已变更法人的相关信息如何，仍然信赖于连德强才把金钱出借给他。故连德强应对本案债务承担连带责任。原审法院判决：被告驻马店市金联商务咨询有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告邵淑琴借款22万元本息，利息按约定月息1.5%计算，从借款之日起至款付清之日止；被告连德强对上述22万元借款本息承担连带责任。案件受理费4947元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强负担。
宣判后，连德强不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：该债务属于公司，公司内部约定有内部权责分配，该债务不能由其个人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邵淑琴答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告驻马店市金联商务咨询有限公司未提出明确答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被上诉人邵淑琴与原审被告驻马店市金联商务咨询有限公司借贷关系明确，驻马店市金联商务咨询有限公司应当承担还款责任。在该借款合同签订时，上诉人连德强已经不是该公司的法定代表人，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任，其在该合同书上签“同意退款”的行为系其个人行为，同时也是其个人对还款的承诺，故原审法院判决其承担还款责任并无不当。关于连德强以该公司有内部权责分配，其不应个人承担的问题，该公司权责分配系其公司内部行为，不影响该公司及连德强对外承担责任，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4947元，由上诉人连德强负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 克
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02664号
原告王洪亮，男。
被告焦霞，女。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王洪亮诉被告焦霞离婚纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王洪亮于2015年9月14日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪亮承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴显龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2167-1号
原告安国市金草中药饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡路99号。
法定代表人张双，该公司总经理。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市统一路65号。
法定代表人高晖富，该公司总经理。
本院在审理原告安国市金草中药饮片有限公司与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安国市金草中药饮片有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市金草中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市金草中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费12158元减半收取6079元，保全费4720元，由原告安国市金草中药饮片有限公司负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王梦永
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申12号
再审申请人(原审被告)常春梅，女，汉族,1975年7月25日出生,住河南省西华县。
被申请人(原审原告)商水县魏集镇高庄行政村村民委员会
法定代表人赵光印，男，系该村村主任。
原审被告苏红杰,女,汉族,1981年3月8日生,住商水县。
原审被告化可,男,汉族,1967年12月26日生,住川汇区。
再审申请人常春梅因与被申请人被申请人商水县魏集镇高庄行政村村民委员会、原审被告苏红杰、原审被告化可
合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2012)商民初字897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人常春梅申请再审称,商水县人民法院(2012)商民初字897号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,要求再审。
本院经审查认为，原审被告常春梅申请再审(2012)商民初字897号民事判决一案，该判决于2013年7月26日送达。生效时间是2013年8月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第1款规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人常春梅向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常春梅的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 王纯良
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申12号再审申请人(原审被告)常春梅，女，汉族,1975年7月25日出生,住河南省西华县。被申请人(原审原告)商水县魏集镇高庄行政村村民委员会法定代表人赵光印，男，系该村村主任。原审被告苏红杰,女,汉族,1981年3月8日生,住商水县。原审被告化可,男,汉族,1967年12月26日生,住川汇区。再审申请人常春梅因与被申请人被申请人商水县魏集镇高庄行政村村民委员会、原审被告苏红杰、原审被告化可合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2012)商民初字897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人常春梅申请再审称,商水县人民法院(2012)商民初字897号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,要求再审。本院经审查认为，原审被告常春梅申请再审(2012)商民初字897号民事判决一案，该判决于2013年7月26日送达。生效时间是2013年8月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第1款规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人常春梅向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常春梅的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  王纯良二〇一八年五月二十四日书记员  刘 敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执49号
申请执行人韦炳仁。
被执行人潘立新。
申请执行人韦炳仁与被执行人潘立新民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）马民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人潘立新目前没有可供执行的财产，申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘立新新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 林枝新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3319号
原告：李征，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：李来，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵星，男，住南阳市卧龙区。
原告李征与被告赵星民间借贷纠纷一案，原告李征于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告李征及其委托代理人李来、被告赵星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称，原被告双方系同事关系，2015年2月13日，原告向被告借款2万元，但未向原告出具借款手续。2015年9月2日，原告再次向原告借款8万元，原告逐于当日及2015年9月3日分别向被告银行卡内转款5万元、3万元，并口头约定利息8000元，并由被告向原告出具借条一份，明确载明被告借到原告人民币8.8万元，但被告到期未归还所借款项，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元、利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵星辩称，被告确实分三次向原告借款本金共计10万元，其中2万元是原告直接存入被告的银行卡内，剩余的8万元系原告转账支付给被告。被告向原告借款的2万元被告未向原告出具借款手续，后又向原告借款8万元，给原告出具的借条上书写的8.8万元中包含本金8万元、8000元利息。
经审理查明，原被告双方系同事关系。2015年2月13日，原告向被告借款2万元，原告于同日将出借款项2万元存入被告所有的银行卡内（中国建设银行，卡号：62×××44），但被告未向原告出具借款手续。2015年9月2日，被告再次向原告借款8万元，原告于当日向被告赵星所有的银行卡内（中国银行，卡号：62×××35）转款5万元，2015年9月3日向被告银行卡内（中国银行、卡号：）转款3万元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借到李征人民币捌万捌仟元整，赵星：，借款人赵星，日期2015.9.2”。
另查明，原被告双方均认可双方借款时未约定借款利息。
上述事实由原被告双方庭审陈述、情况说明、银行转账凭证、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵星向原告李征借款，原告李征向被告赵星支付了出借的款项现金100000元，被告赵星向原告李征出具借条一份，原告李征按照约定支付了相应的款项，且被告赵星对双方之间的借款事实也予以认可，因此，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告李征要求被告赵星偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告认可其在出借款项时原被告双方并未约定借款利息及借款期限，原告向本院起诉后被告仍未偿还，故被告应向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告赵星于本判决生效之日起十日内返还原告李征借款本金100000元及利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 峥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执540号
申请执行人：马鞍山市思淼建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：汤权奇，该总经理。
被执行人：关英杰，女，锡伯族，1968年3月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00620号民事判决书，责令被执行履行上述法律文�确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关英杰的银行存款人民币64918.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月六日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执540号之一
申请执行人：马鞍山市思淼建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：汤权奇，该总经理。
被执行人：关英杰，女，锡伯族，1968年3月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00620号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关英杰的银行存款人民币64918.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月六日
书记员 鲁海燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第70号
申请执行人：邹文江。
被执行人：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区小孤山西里29栋2-6-2号。
法定代表人：娄启波，经理。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院作出的（2014）开民初字第2276号民事判决书、（2015）开执异字第7号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：296776元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第70号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅新旭（代）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第70号
申请执行人林秋丽，女，1973年8月，汉族，现住开远市。
被执行人赛子穆，男，1988年4月，回族，现住开远市。
本院在执行林秋丽与赛子穆买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）开民二初字第257号民事调解书，申请人林秋丽申请执行标的金额为25000元。被执行人己给付申请人林秋丽执行款1000元，余款24000元双方自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人赛子穆自2015年6月起于每月28日前偿还1000元欠款给林秋丽；二、本案执行费275元由赛子穆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第70号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李绕田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18545号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏本亮，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏本亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏本亮系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,589.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,589.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18545号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏本亮，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏本亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏本亮系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,589.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,589.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初651号
原告：淮北市常青药店，住所地安徽省淮北市烈山杨庄邮政局楼下。
经营者：赵成杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市常青药店与被告杨多权侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告淮北市常青药店的经营者赵成杰及原告的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告杨多权经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告淮北市常青药店的经营者赵成杰及原告的委托诉讼代理人程伟、被告杨多权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失52000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与烈山区手拉手爱心家政服务中心签订合作协议书，租用其位于烈山工人村西初级中学对面东两间门面房，面积约100平方米，年租金为48000元。协议签订后，原告对房屋进行装修欲经营销售药品。2016年3月29日，被告擅自把该两间门面房锁上，造成原告无法装修、营业。2016年3月31日，原告报警，被告承认错误并愿意开锁。此后，被告仍然锁原告租用的门面房，造成原告无法经营。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，涉案门面房并不属于烈山区手拉手爱心家政服务中心所有，原告与其签订合作协议书，并不能取得涉案门面房的使用权。通过原告的企业登记信息可知，原告的经营场所位于安徽省淮北市烈山区杨庄邮政局楼下与涉案门面房也不在同一地点，因此，原告无权就涉案房屋向他人起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告提交的证据不足以证明被告有侵权事实，根据举证规则，原告应提交证据证明被告具有侵权行为。3.原告主张的损失无事实和法律依据。原告没有提供证据证明其遭受的损失，而且原告主张损失无法律依据。若原告认为其有损失，应向出租方主张。4.2016年3月29日，有人电话通知被告称有人砸涉案房屋的墙及结构，被告让李昂去把门锁上，不能让人破坏房屋结构。2016年4月1日，原告将锁锯开并继续施工，被告到达现场后报警，双方都被带到派出所，派出所工作人员要求双方不能闹事，若有纠纷可以通过杨庄矿或法院解决。2016年5月，被告在烈山区人民法院起诉杨庄矿，被告就不再过问涉案房屋的事情，也没有妨碍原告经营。2017年春节前，有人通知被告说有人又砸墙，被告到达现场后，告知李昂通过公权力来处理，私人不要过问。综上所述，被告没有侵权行为，不同意赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于郝儒智、魏化忠当庭出具的证人证言中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。2.因被告对原告所举证据1的真实性无异议，故本院予以采信。3.对于原告所举证据2中与原告的陈述能够相互印证的部分，因被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对其中与原告所举证据1不相矛盾的部分予以采信。4.原告所举证据3与原告的陈述、原告所举证据2存在矛盾之处，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。5、被告对原告所举证据5不认可，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。6、被告认可原告所举证据6系其发出的短信，但该证据本身无法佐证原告的证明观点，故本院仅对该证据的真实性予以采信。7、因原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。8、对于问话笔录中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。9、简易程序的庭审笔录是对本院适用简易程序审理时的真实记录，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，杨庄煤矿与烈山区手拉手爱心家政服务中心签订房屋租赁合同1份，双方约定，杨庄煤矿将初中对面六间房屋出租给烈山区手拉手爱心家政服务中心。原告又转租其中的两间房屋进行药品销售，在房屋装修期间，被告锁过一次门。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应该对被告是否实施侵权行为及是否存在损害事实承担举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果。原告认为被告实施锁门及阻止装修的侵权行为给其造成了营业损失，故要求被告进行赔礼道歉并赔偿损失。原告认为被告实施了多次锁门及阻止装修的行为，但是根据原告所举证据、原告的陈述、被告的陈述，仅能认定被告存在一次锁门行为。该锁门行为是否对原告造成损失，原告对此应承担举证责任。本案中，原告并未提供足够证据证明被告的锁门行为给其造成什么样的损失、损失的范围、损失数额等关于损失的具体情况，导致损失无法计算。此外，原告要求被告参照租金赔偿营业损失，根据原、被告的陈述，被告的锁门行为发生在尚未营业期间，故原告主张营业损失于法无据。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告淮北市常青药店的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告淮北市常青药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 汪 强
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初651号之一
原告：淮北市常青药店，住所地安徽省淮北市烈山杨庄邮政局楼下。
经营者：赵成杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初651号原告：淮北市常青药店，住所地安徽省淮北市烈山杨庄邮政局楼下。经营者：赵成杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市常青药店与被告杨多权侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告淮北市常青药店的经营者赵成杰及原告的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告杨多权经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告淮北市常青药店的经营者赵成杰及原告的委托诉讼代理人程伟、被告杨多权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失52000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与烈山区手拉手爱心家政服务中心签订合作协议书，租用其位于烈山工人村西初级中学对面东两间门面房，面积约100平方米，年租金为48000元。协议签订后，原告对房屋进行装修欲经营销售药品。2016年3月29日，被告擅自把该两间门面房锁上，造成原告无法装修、营业。2016年3月31日，原告报警，被告承认错误并愿意开锁。此后，被告仍然锁原告租用的门面房，造成原告无法经营。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，涉案门面房并不属于烈山区手拉手爱心家政服务中心所有，原告与其签订合作协议书，并不能取得涉案门面房的使用权。通过原告的企业登记信息可知，原告的经营场所位于安徽省淮北市烈山区杨庄邮政局楼下与涉案门面房也不在同一地点，因此，原告无权就涉案房屋向他人起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告提交的证据不足以证明被告有侵权事实，根据举证规则，原告应提交证据证明被告具有侵权行为。3.原告主张的损失无事实和法律依据。原告没有提供证据证明其遭受的损失，而且原告主张损失无法律依据。若原告认为其有损失，应向出租方主张。4.2016年3月29日，有人电话通知被告称有人砸涉案房屋的墙及结构，被告让李昂去把门锁上，不能让人破坏房屋结构。2016年4月1日，原告将锁锯开并继续施工，被告到达现场后报警，双方都被带到派出所，派出所工作人员要求双方不能闹事，若有纠纷可以通过杨庄矿或法院解决。2016年5月，被告在烈山区人民法院起诉杨庄矿，被告就不再过问涉案房屋的事情，也没有妨碍原告经营。2017年春节前，有人通知被告说有人又砸墙，被告到达现场后，告知李昂通过公权力来处理，私人不要过问。综上所述，被告没有侵权行为，不同意赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于郝儒智、魏化忠当庭出具的证人证言中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。2.因被告对原告所举证据1的真实性无异议，故本院予以采信。3.对于原告所举证据2中与原告的陈述能够相互印证的部分，因被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对其中与原告所举证据1不相矛盾的部分予以采信。4.原告所举证据3与原告的陈述、原告所举证据2存在矛盾之处，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。5、被告对原告所举证据5不认可，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。6、被告认可原告所举证据6系其发出的短信，但该证据本身无法佐证原告的证明观点，故本院仅对该证据的真实性予以采信。7、因原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。8、对于问话笔录中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。9、简易程序的庭审笔录是对本院适用简易程序审理时的真实记录，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，杨庄煤矿与烈山区手拉手爱心家政服务中心签订房屋租赁合同1份，双方约定，杨庄煤矿将初中对面六间房屋出租给烈山区手拉手爱心家政服务中心。原告又转租其中的两间房屋进行药品销售，在房屋装修期间，被告锁过一次门。本院认为，侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应该对被告是否实施侵权行为及是否存在损害事实承担举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果。原告认为被告实施锁门及阻止装修的侵权行为给其造成了营业损失，故要求被告进行赔礼道歉并赔偿损失。原告认为被告实施了多次锁门及阻止装修的行为，但是根据原告所举证据、原告的陈述、被告的陈述，仅能认定被告存在一次锁门行为。该锁门行为是否对原告造成损失，原告对此应承担举证责任。本案中，原告并未提供足够证据证明被告的锁门行为给其造成什么样的损失、损失的范围、损失数额等关于损失的具体情况，导致损失无法计算。此外，原告要求被告参照租金赔偿营业损失，根据原、被告的陈述，被告的锁门行为发生在尚未营业期间，故原告主张营业损失于法无据。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告淮北市常青药店的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告淮北市常青药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力审 判 员  汪 强人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月二十三日书 记 员  许成龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）湘05刑初59号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨发红，男，苗族，1963年5月12日出生于湖南省武冈市，初中肄业，农民，住武冈市邓元泰镇雪峰村7组7-16号，系被害人杨运春之父。
附带民事诉讼原告人夏松云，女，汉族，1968年5月2日出生于湖南省武冈市，初中肄业，农民，住武冈市邓元泰镇雪峰村7组7-16号，系被害人杨运春之母。
被告人黄建国，男，1980年3月23日出生湖南省武冈市，汉族，身份证号码430526198003231814，小学文化，农民，住武冈市龙溪铺镇罗岚桥村4组18号。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2004年3月22日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2012年4月19日刑满释放。因殴打他人，于2012年5月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
辩护人暨委托诉讼代理人段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2017］56号起诉书指控被告人黄建国犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在�讼过程中，附带民事诉讼原告人杨发红、夏松云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨发红、夏松云，被告人黄建国及其辩护人暨委托诉讼代理人王征红、段婷婷到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年1月26日21时许，被告人黄建国带着2岁多的儿子在武冈市百姓广场喷泉处乘坐夏松云经营的“摇摇车”。双方因小孩坐“摇摇车”的次数与价格发生争执，黄用手推夏，并将10元钱扔给夏。夏松云脱了一只鞋子去打黄建国的脸部，黄则朝夏左眼部打了一拳，致夏摔倒在地。夏松云爬起后继续用鞋子去打黄建国，黄又朝夏松云脸部打了一拳并将夏推开。此时，脚穿溜冰鞋在旁边滑旱冰的夏松云之子杨运春（被害人，男，殁年27岁）过来帮夏时，被黄推倒在地。杨运春躺在地上用脚踢黄建国，黄亦踢杨，黄踢中杨的腰部致杨不能起身。此时，与黄建国同村的村民黄建兵过来将黄建国拉开，黄建国遂逃离现场，杨运春被送往医院抢救无效于同年2月20日死亡。经鉴定，杨运春符合因闭合性胸腹部联合损伤（脾破裂及肠系膜挫伤等）致失血性休克，并发多器官功能衰竭而死亡，所患冠心病在其死亡发生中有一定辅助作用；夏松云脸部的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄建国的家属于2017年2月4日替黄建国支付了被害人杨运春医药费50000元。同年2月8日，黄建国向公安机关投案。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨发红、夏松云与被告人黄建国自愿达成如下和解协议：
一、由被告人黄建国承担被害人即死者杨运春的全部停尸费用及火葬费用；
二、被告人黄建国赔偿附带民事诉讼原告人杨发红、夏松云经济损失人民币三十六万元（已全部履行完毕，含已支付的50000元）。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 李文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2818号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告颜春富所经营公司的员工。被告颜春富因文二路116号影视文化综合楼项目建设需要向原告借款，于2013年3月6日向原告借款50000元，月息1.2分，借期24个月。原告以现金形式交付上述借款。三被告就该借款与原告签订借款合同，并出具欠条，载明被告颜春富向原告借款，被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。后原告多次催讨，三被告均未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息16800元（按月息1.2分自2013年3月6日起暂算至2015年7月30日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年3月6日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵银儿，借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2013年3月6日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年3月6日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年3月6日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计28个月未付，计16800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1121号
原告张冰峰，女，1975年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告达尔凯阳光（哈尔滨）热点有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路大众新城226栋14号
法定代表人田栋，职务董事长。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际
法定代表人刘长旭，职务经理
本院在审理原告张冰峰与被告达尔凯阳光（哈尔滨）热点有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。原告张冰峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冰峰申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰峰负担
审判员 康凤龙
二〇一六年六月十二日
书记员 菅 理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初568号
原告：库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路.统一社会信用代码×××，
法定代表人：李广宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司与被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司的委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告山东省显通安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理,本案现已审理终结。
库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费37650.00元；2、判令被告向原告支付违约金7530.00元；3、本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁设备的用途、租赁费结算方式、违约金等。合同到期后，被告于2016年11月向原告出具《委托代付申请》，确认欠付租赁费数额，并委托中国化学工程第十一建设有限公司项目部向原告支付租赁费，但经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司与被告山东省显通安装有限公司签订租赁合同，合同约定被告租赁原告机械设备，并约定如被告未于2015年底一次性付清，将支付租赁费20%的滞纳金。合同履行后，被告于2016年11月向原告出具《委托代付申请》，确认欠付原告租赁费37650.00，并委托中国化学工程第十一建设有限公司项目部向原告支付。但该笔租赁费至今未偿清。
本院认为，债务应当清偿。被告山东省显通安装有限公司欠付原告租赁费37650.00元，有双方签订的《租赁合同》及《委托代付申请》为凭，欠付租赁费的事实予以认定，被告理应向原告支付。因被告未按约定支付租赁费，原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省显通安装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司租赁费37650.00元及违约金7530.00元（37650.00元×20%），合计45180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.75元，保全费471.80元，邮寄费43.00元，由被告山东省显通安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦迪
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1054号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：吕某。
本院在审理原告王某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费638元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5225号
原告沈益飞，男，汉族，1987年8月22日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈红，男，汉族，1968年1月26日出生，住杭州市上城区。
原告沈益飞诉被告陈红民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金52000元，借款利息按月息2%计算，暂算至2016年7月16日为1040元，实际需计算至履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告沈益飞到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借款协议》、《收条》、《汇款凭证》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年5月18日，被告向原告借款52000元。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款52000元，月息2%，借款期限30天，自2016年5月18日起至2016年6月16日止。同日，原告通过网上银行转账方式向被告交付52000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款52000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告陈红向原告沈益飞借款52000元之事实，可由《借款协议》、《收条》得以证实，被告陈红至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。因被告至今未归还借款，造成原告利息损失，原告主张被告按月息2%支付自2016年5月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十五日内归还原告沈益飞借款52000元；并以52000元为基数，按年息24%支付原告自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全费550元，合计1676元，由被告陈红负担。
原告沈益飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何红莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1040号
罪犯普某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）松刑初字第2134号刑事判决，认定普某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯普某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯普某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯普某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯普某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯普某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯普某某减去有期徒刑二个月十三天。（刑期自2014年8月7日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1016号
罪犯胡仲谋，男，1990年2月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一四年四月八日作出（2014）双刑初字第13号刑事判决，认定罪犯胡仲谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡仲谋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡仲谋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲谋减去余刑十个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵