wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0161号
包青山：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款29172.82元。（交付到执行局）
二、给付�延履期间的利息。
三、负担申请执行费337.59元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保40号
申请人：安东岳，男，1981年1月21日生，安祖，
被申请人：王郑周，男，1977年9月15日生，安祖，
本院在审理申请人与被申请人建设买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）冀0429民初596号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款37000元。
本案在保全过程中，未查询到被申请人可供保全的财产。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民再4号
原告：牛燕燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告：李宗毅（牛燕燕丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：秦丽洁，女，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
第三人：芦艳淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告牛燕燕、李宗毅与被告秦丽洁、第三人芦艳淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告牛燕燕、李宗毅以双方达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛燕燕、李宗毅自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛燕燕、李宗毅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛燕燕、李宗毅负担。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 相传山
人民陪审员 周国君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂行申75号
富川瑶族自治县莲山镇吉山村委上井头村第1、2村民小组、下井头村第1、2、3、4村民小组：
你们因与富川瑶族自治县人民政府、原审第三人富川瑶族自治县莲山镇罗山村委牛背岭村第1、2、3、4、5、6村民小组土地确权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院2014年10月9日作出的（2014）贺行终字第26号行政判决，向贺州市中级人民法院申请再审。该院于2015年3月26日作出（2014）贺行申字第17号行政裁定书，驳回你们提出的再审申请，你们又于2015年9月10日向本院提出申诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款的规定。对你们的申诉，本院不予立案受理。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初867号
原告黄立军，男，1967年9月18日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告黄立军与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月8日入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金26542.5元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年7月至2014年4月的月平均工资为3539元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金26542.5元（3539×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄立军经济补偿金26542.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第233号
原告唐某甲，男，1960年1月11日出生，回族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告孔某某，女，1960年10月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告唐某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员侯立波担任审判长，人民陪审员ＸＸ安、人民陪审员刘喜参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐某甲诉称，1981年原、被告在得耳布尔镇民政婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子唐某乙，一女唐某丙。因原、被告之间性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告2008年无故离家出走，至今未与原告及其亲属联系过。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
孔某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，唐某甲与孔某某于1981年在得耳布尔镇民政婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子唐某乙，一女唐某丙，现均已成家立业。2008年孔某某无故离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、根河市得耳布尔建设社区居民委员会证明、公告以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告1981年在得耳布尔镇民政婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚后性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2008年无故离家出走，至今下落不明。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史忠雷
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初588号
原告：姜殿虎，男，1969年2月16日出生，汉族，现住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：于克勤，男，1959年11月10日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告姜殿虎与被告于克勤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿虎的委托诉讼代理人、被告于克勤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿虎向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告合伙购买的鲁Ｆ×××××号自卸货车；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，姜殿虎增加诉讼请求：要求解除原、被告双方合伙关系。事实与理由：2010年6月1日，原、被告合伙购买鲁Ｆ×××××号蓬翔牌自卸货车一辆。2012年11月12日被告将正在送修的车辆骗走并实际经营、管理至今。因该车系按揭购买，原告在购车时及每月偿还的贷款投入了大量的资金，现在车辆由被告实际控制，其行为极大损害了原告的合法权益。
被告于克勤辩称，原、被告之间不是合伙关系，本案诉争的鲁Ｆ×××××号自卸货车所有权属于被告，如果法庭认为双方是合伙关系，在分割诉争车辆前应当首先由原告偿还被告已经支付的首付款146800元以及担保费12500元、抵押登记费300元、还贷保证金22000元、保险押金3000元、税费2000元，以及借款11000元和被告为原告垫付的修车款、工资款38450元，共计246050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2010年6月1日，原告与被告合伙在烟台兴合运业有限公司购买蓬翔牌自卸货车（鲁Ｆ×××××号）一辆，总车款368000元，其中交首付款146800元、贷款220000元，至2012年6月车辆贷款已全部还清。双方合伙财产有鲁Ｆ×××××号自卸货车一辆（现在被告处）、贷款保证金22000元（在挂靠的烟台兴合运业有限公司）。
本案双方争执的焦点是：一、车辆首付款是谁交纳的；二、合伙债务是多少。双方围绕以上两个焦点进行了举证质证：焦点一、车辆首付款由谁交纳的问题。原告主张其交纳了车辆首付款120000元，并交纳了车辆保险，其提交中国农业银行存款业务回单一份（户名：邓黎，卡号：62×××15），以证明定金2万元系由原告交纳，经质证，被告认为该汇款单反映不出是该车的款项；原告提交中国农业银行账单（显示消费-35153.25元），以证明该车的保险费系原告交纳，经质证，被告认为该证据反映不出交的什么钱，如果是交的保险费，因原告租用被告的车辆，原告也应当交纳车辆保险费；原告提交银行取款记录两份（显示：交易日期：2010年5月17日，卡取100000.00，卡号：62×××58，户名：李祝美），经质证，被告认为该证据反映不出该款是干什么用的，款交到了什么地方。被告辩称诉争的自卸货车系被告购买，被告交纳了该车的首付款146800元、担保费12500元、抵押登记费300元、还贷保证金22000元、保险押金3000元、税费2000元。焦点二、合伙债务是多少的问题。原告主张有合伙债务，但如果被告同意处理合伙财产（鲁Ｆ×××××号自卸货车、贷款保证金22000元），原告方就不主张债务。被告主张合伙债务有：被告支付的修车费、工人工资38450元以及在经营期间，原告向被告借款11000元。被告提交欠条四张、收到条四张、栖霞市桃村利兴修理厂收款收据一份以证明被告给原告垫付了修车费、工人工资共计38450元。经质证，原告认为被告提供的欠条是否是本人所写，需要落实。对被告支付的司机工资及维修费、付轮胎款的收到条真实性有异议，认为仅凭收到条证据不足。被告提交存款回执两份以证明原告向被告借款11000元。经质证，原告对存款回执有异议，认为其只能证实双方发生过业务，是李祝美借款还是被告偿还借款，应当由被告举证。原告对以上被告所主张的债务认为属于被告反诉，被告应当履行相关法律手续后，法庭才能予以审理。被告认为其提交的欠条和收款收据相结合可以证明被告为原告偿还的债务，李祝美收到被告11000元，应由原告证明收到款项的具体用途。
另查，原、被告双方均承认其二人没有进行散伙清算。
本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应当对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告与被告未有书面合伙协议，原告亦无证据证明双方对合伙出资约定、分红及债务承担约定，至庭审结束时双方未对合伙期间的帐目进行清算，也未委托专门机构进行清算。原告之诉不属人民法院直接受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜殿虎的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵新娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执551号
申请执行人：刘步军，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
被申请执行人：张莜云，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
被申请执行人：祁琴，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘步军与被执行人张莜云、祁琴民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年七月四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执551号申请执行人：刘步军，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。被申请执行人：张莜云，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。被申请执行人：祁琴，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘步军与被执行人张莜云、祁琴民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二〇一七年七月四日书记员  李 昂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人职员。
被执行人洪波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡燕芬，女，汉族，住住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第1148号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门中大街91号201、202、203室房产登记在被执行人洪波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门中大街91号201、202、203室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执425号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请××人职员。
被执行人洪波。
被执行人胡燕芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行与被执行人洪波、胡燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道中大街91号201、202、203室房产已被本院依法拍卖，得拍卖款162万元。在扣除诉讼费11430元、执行费22400元、拍卖相关费用7987.41元，剩余执行款1578182.59元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内查无被执行人银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人职员。被执行人洪波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡燕芬，女，汉族，住住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第1148号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门中大街91号201、202、203室房产登记在被执行人洪波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门中大街91号201、202、203室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年三月二十一日代书记员 李晨杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4615号
原告：李洪平，男，1970年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李刚，男，1980年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告李洪平诉被告李刚不当得利纠纷一案中，原告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪平负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2205号
罪犯吴清华，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，维持原判，认定吴清华犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第859号、（2014）洪刑执字第2515号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯吴清华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴清华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2361号
原告王某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年一月十七日
书记员 于延坡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06560号
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地海口市龙华区城西镇苍西村内。
负责人张海林，经理。
委托代理人李红文，北京市天渡律师事务所律师。
被告北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。
法定代表人兰慧宾，董事长。
委托代理人李斌斌，男，1980年1月16日出生，北京建工四建工程建设有限公司员工。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司（以下简称原告）与被告北京建工四建工程建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李红文，被告委托代理人李斌斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原告与被告签订采购合同，约定被告购买原告生产的商用混凝土，付款方式为以上月结算单为依据，下月付上月实际发生的混凝土款的80%，主体封顶后6个月内全部付清余款。合同订立后，自2012年2月17日至2013年12月21日，原告共计供货5807739元，被告付款370万元，工程已于2014年4月封顶，被告至今仍欠付2107739元。故诉至法院要求：1、判令被告给付拖欠的货款2107739元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、采购合同及关于调整商品混凝土销售价格的函；证据2、对账单及汇总表、结算书；证据3、付款银行凭证。
被告辩称：确认欠款金额2107739元，但不认可违约金的起算方式。因原告在合同履行中有违约现象，所以本金一直未付而非故意拖延；且原告起算违约金时间点有误，应自主体封顶后六个月后即2014年11月1日起起算违约金。
被告提交如下证据：1、工作联系单，证明原告有三次违约行为（堵管事件）；证据2、施工任务书，证明因堵管发生的费用；证据3、2014年劳务费支付审批表，证明被告已经支付堵管发生的费用。
经审理查明：
2012年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，约定：被告向原告购买预拌混凝土，暂定合同金额300万元，供货日期为2012年3月1日，双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续费，付款方式为以上月结算单为依据，下月付上月实际发生的混凝土款的80%，主体封顶后6个月内付清该工程主体所发生的混凝土款。
2012年9月14日，双方对账结果为月末应收款余额人民币2775334元。
2013年5月20日，双方签署的对账汇总表显示，2012年2月17日至2012年4月23日货款金额为2775334元，2012年9月29日付30万元，2013年2月17日付150万元，未收金额975334元。
2013年12月21日，双方确认自2013年12月21日商品混凝土等级以C30为标准价格上调至每立方米350元。
自2012年9月29日起至2014年1月27日，被告陆续向原告付款，总计金额370万元。
2014年2月27日，双方结算书显示，自2012年2月至2013年12月，原告共计供货5807739元。
被告至今仍欠付2107739元。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，不违反国家法律规定，合法有效。针对欠款2107739元被告予以确认，故原告要求其支付此货款的请求，本院予以支持。有关结算问题，依约被告应以上月结算单为依据，下月付上月实际发生的混凝土款的80%，2014年2月27日，经双方最终对账，确认2012年至2013年，原告向被告陆续供货金额合计5807739元，因双方累计统计月供货结算单，故应以末次结账单确认时间为被告支付款项的依据，即2014年3月27日前付清80%货款4646191.2元，经查，截止2014年1月27日，被告累计付款370万元，逾期金额为946191.2元，关于余款1161547.8元，双方约定余下20%款项于工程主体封顶后6个月内付清，因庭审中，有关工程封顶一节事实，原告未提交证据，被告确认应以2014年11月1日为支付余款期限，依据证据规则，本院认定该日期为余款付清到期日，鉴于本案合同中未约定付款违约金及计算标准，现原告主张的迟延付款利息在计算起点及方式上不妥，本院以补偿原告实际可能产生的损失为原则予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京建工四建工程建设有限公司给付海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司货款二百一十万零七千七百三十九元；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京建工四建工程建设有限公司以九十四万六千一百九十一元二角为基数，自二Ｏ一四年三月二十八日起至次项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，北京建工四建工程建设有限公司以一百一十六万一千五百四十七元八角为基数，自二Ｏ一四年十一月一日起至次项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司利息；
四、驳回海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百三十一元，由北京建工四建工程建设有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 庄馥源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7121号
罪犯邓国先，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月8日作出（2013）温瑞刑初字第749号刑事判决，以被告人邓国先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓国先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓国先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国先准予减刑九个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第396号
申请执行人朱小容
被执行人孙晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00059号，依法向被执行人孙晓波发出执行通知书，责令被执行人孙晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 颉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所：通化市二道江东华路**号。
代表人：潘宏伟，经理。
委托代理人：田占秀，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：通化海通物资有限公司。住所：柳河县凉水镇。
法定代表人：鲁长海，董事长。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人通化海通物资有限公司（以下简称海通公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）柳民二初字第00454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海通公司一审诉称：2014年12月18日下午3时50分许，海通公司的吉E435**号、吉E41**挂在通化市二道江通钢院内发生大箱掉下砸坏本车的事故。发生事故车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，保险公司派人查看了现场。海通公司车损修复后，保险公司给海通公司出具了拒赔通知书，海通公司认为保险公司拒赔理由不能成立，要求保险公司赔偿海通公司经济损失146327元（其中施救费6000元、修理费7000元、配件款133327元）。
保险公司一审辩称：车辆损失是车辆自身故障造成的，不属于保险人履行保险责任的范围，保险公司不予赔偿，请求驳回海通公司诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月18日下午3时50分许，海通公司职工杨宁驾驶的吉E435**号、吉E41**挂在通化市二道江通钢院内，因车辆液压缸支座断裂，造成车厢突然下落将车辆的车架、后桥、发动机垫等震坏。发生事故车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日，吉E435**号保险责任限额为33.98万元，吉E41**挂保险责任限额为21万元。事故发生后，保险公司派人查看了现场。海通公司受损车辆在白山市浑江区城东汽车修理厂修理，花费施救费6000元、修理费7000元、配件款133327元，合计146327元。保险公司根据其保险条款“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；”规定给海通公司出具了拒赔通知书，海通公司遂诉至法院，要求保险公司赔偿海通公司经济损失146327元。
一审法院认为：海通公司将其所有的吉E435**号、吉E41**挂在保险公司处投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，《中华人民共和国保险法（修订）》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”海通公司在保险公司处投保的车辆，在保险期间内发生事故受损，保险公司应当按约定在保险责任限额内予以赔偿。车辆因液压缸支座断裂，造成车厢突然下落造成车辆损坏，此种情况下保险人不负责赔偿双方并未约定，保险条款是保险公司内部制定的格式条款，对保险人责任免除部分的条款应当在签订保险合同时向海通公司明示，而保险公司并未提供已向海通公司明示的证据，故该条款不产生效力，保险公司仍应对海通公司承担赔偿责任。海通公司车辆经济损失数额146327元在保险公司保险责任限额之内，海通公司诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照上述法律规定，遂判决：保险公司于本判决生效后立即赔偿海通公司经济损失146327元。案件受理费3200元由保险公司承担。
保险公司不服一审判决，其上诉理由为：1.原审法院认定事实不清，海通公司没有提交与保险公司之间的保险合同，而一审法院认定提交了该证据，事实认定错误；2.原审加重了保险公司的举证责任，海通公司在签订保险合同时，已详细阅读了保险条款，并在原始保单上签字认可。
海通公司二审答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，没有加重保险公司的举证责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：双方所签订的保险合同，其保险责任（保险费用）为：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自燃；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雪灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。海通公司系自己车体掉下砸坏车架、后桥及发动机垫，保险责任条款中没有该种情形。在责任免除条款中，亦明确被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险公司不负责赔偿。海通公司在投保单中声明对投保险种所使用的条款和免除保险人责任的条款，保险公司已向其详细介绍，明确说明。
本院认为：保险公司提供“中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款”，明确载有保险责任（保险范围）和责任免除条款，保险公司提供的海通公司的投保单，在投保人声明处有海通公司的公章。该声明中记载对保险责任及免除责任条款，保险公司已对投保人明确说明。投保人充分理解。海通公司的车辆损害，既不属于保险责任范围，同时也属于保险公司免责范围。故该海通公司请求保险公司给予赔偿没有事实和法律依据。
综上，本院认为：保险公司的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第00454号民事判决；
二、驳回被上诉人通化海通物资有限公司诉讼请求。
一、二审案件受理费共计6427元，由被上诉人通化海通物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 航
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第8号
申请人：刘术柱，男，汉族，1966年2月25日出生，现住。
被申请人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人：李祥生，职务：总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在150000元内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津房屋建筑构件有限公司150000元财产或同等价值的财产性权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第8-2号
申请人：刘术柱，男，汉族，1966年2月25日出生，现住汉沽管理区团结小区7排3号。
被申请人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人：李祥生，职务：总经理。1330214****
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在150000元内予以查封、冻结，并以唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（HLS108)一台为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（型号HLS108)一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第469号
申请执行人阙志中，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人汪阳，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第878号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第878号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 黎建军
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00083号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某甲，男，1983年12月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2004年9月21日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月27日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审，2014年3月10日被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2012年10月12日14时许，被告人杨某甲得知其母罗利娃与同村村民杨某乙因倒垃圾发生打架后，从西安市返回村中，后从家中携带斧头一把，前往杨某乙家途中与杨某乙之母孟某某相遇，二人发生口角并厮打在一起，杨某甲遂用斧头在孟某某的胳膊、腰部等部位击打，致孟某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：孟某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2014年2月27日经西安交通大学补充鉴定：孟某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人孟某某的陈述，证人杨某丙、杨某丁等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人杨某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年10月12日14时许，被告人杨某甲得知其母罗利娃与同村村民杨某乙因倒垃圾发生打架后，从西安市返回村中，后从家中携带斧头一把，前往杨某乙家途中与杨某乙之母孟某某相遇，二人发生口角并厮打在一起，杨某甲遂用斧头在孟某某的胳膊、腰部等部位击打，致孟某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：孟某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2014年2月27日经西安交通大学补充鉴定：孟某某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月10日，杨某甲向公安机关主动投案。案件在侦查中，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人孟某某各项损失共计12000元，已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料证实被害人孟某某被被告人杨某甲打伤的事实；
2.证人杨某丙的证言证实杨某甲殴打孟某某的事实；
3.证人杨某丁的证言证实孟某某倒在麦地里，杨某甲脚踢孟某某的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝田县前卫镇西王庄村七组及现场情况；
5.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人孟某某的损伤程度属轻伤，伤残等级十级；西安交通大学法医学司法鉴定中心的补充说明证实被害人孟某某的损伤程度属轻伤二级；
6.被告人杨某甲的供述与辩解证实作案、到案的全部事实；
7．调解协议书、谅解书证实被告人已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。关于被告人杨某甲辩称其有自首情节，依法可以从轻处罚之辩护意见，与事实及法律相符，应予采纳。庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺 维
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初71号
原告：韩春生，男，1958年2月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司董事长。
委托代理人：于海明，男，该公司员工。
被告：大安市兴亿建筑工程有限公司。
法定代表人:杜宝启，该公司董事长。
委托代理人：林向东，该公司员工。
原告韩春生诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、大安市兴亿建筑工程有限公司（以下简称兴亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春生、被告博德公司的委托代理人于海明、被告兴亿公司委托代理人林向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩春生诉称：2014年5月17日，博德公司因建设吉林省大安市滨江1号棚户区改造项目工程施工需要，向我借款650万元。约定还款时间为2015年5月17日，利息按月息2.5%计算。博德公司给我出具借据一枚。还款到期后，博德公司未及时归还借款。2015年7月份以来，我多次向二被告催讨借款及利息，二被告始终以手头没钱为由不能按时归还借款，也未支付利息。2014年，博德公司所建的滨江一号已经交付大安市政府，安置回迁户910多户。本该偿还施工借款，而被告却仍无偿还借款之意。故起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金650万元及利息308万元。
博德公司辩称：我公司承认欠款的本金为650万元，这650万元是韩春生通过兴亿公司的林向东借给我公司的。因为兴亿公司在我公司承包工程，钱到现在也没有还给韩春生。我公司同意支付欠款本金650万元，并按照月利1.8%从工程交工之日（2014年9月20日）给付利息。
兴亿公司辨称：2013年5月份，我公司同博德公司签订了一个工程承包合同。签完合同后，博德公司缺少资金，我把韩春生引进来，让他投资给博德公司，同时我公司将韩春生任命为副经理。韩春生进来后通过我公司借给博德公司本金650万元，这钱到现在也没有给付。我公司同意对博德公司欠韩春生的借款承担一般保证责任。
经审理查明：2014年5月17日，博德公司为韩春生出具借据一枚。借据约定，博德公司借韩春生人民币650万元，借款期限为两个月，如到期还不上这笔借款，由博德公司偿还韩春生1500万元等。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、借据等。
本院认为，韩春生与博德公司之间债权债务关系明确，博德公司作为债务人应依法履行自己的义务，其拒绝偿还借款是错误的。韩春生的诉讼请求应予支持。韩春生借给博德公司的650万元钱，是经兴亿公司介绍并保证的，对此兴亿公司也予以认可。虽然在借据上没有注明保证关系，但事实上兴亿公司已经对上款承担了保证责任。故兴亿公司应按实际的约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩春生欠款本金650万元及利息（利息从2014年9月20日起按月利1.8%计息至实际给付之日止）。
二、被告大安市兴亿建筑工程有限公司对上款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78860.00元由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 双
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初822号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某2，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
辩护人贾某某，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人冯某2犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某、陈某2出庭支持公诉，被告人冯某2及辩护人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日，被告人冯某2在明知自己没有偿还能力的情况下，多次编造理由从被害人孔某某处骗取人民币6,300元。
2、2017年3月22日，被告人冯某2利用“手机抵押借款”的方式，从被害人艾某处骗取人民币3,500元。
3、2017年4月21日至22日期间，被告人冯某2在明知自己没有偿还能力的情况下，多次编造理由从被害人邓某某处骗取人民币22,500元。
2017年5月5日，被告人冯某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
另查明，被告人冯某2提供线索，协助公安机关抓获上网追逃人员陆兴双。
上述事实，被告人冯某2在庭审中均无异议，并有被害人艾某、邓某某、孔某某的陈述，证人魏某某、金某某、冯某1、马某某、陈某1的证言，相关借条、转账凭证、微信、支付宝交易记录，相关银行账户交易记录，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局受案登记表、立案告知书、提请批准逮捕书，在逃人员撤销表，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案被告人主观恶性较小，到案后认罪态度好，且有检举揭发，结合被告人的实际情况，建议对被告人冯某2从轻处罚。
本院认为，被告人冯某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币32,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某2协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。)
二、责令被告人冯某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3569号
原告张志琴，女，1962年3月4日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告张志琴诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，635元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张志琴的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，635元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告张志琴会费4，635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11177号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林汉专信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告林汉专拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告林汉专向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金43981.36元及利息12030.12元、违约金�含滞纳金）5445.71元（暂计至2017年5月1日共计61457.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月12日滞纳金为5445.71元，此后不再计收；本案中不主张之后的违约金。
被告林汉专未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××41。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：截至2017年5月19日，林汉专欠工商银行中山分行信用卡透支本金43981.36元、利息12030.12元、滞纳金5445.71元（计至2016年12月12日），合计61457.19元。
本院认为，林汉专在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商�行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林汉专持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林汉专应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张林汉专欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林汉专没有证据予以推翻，故本院予以认定。林汉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计61457.19元，以及从2017年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林汉专负担（该款被告林汉专应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审判员 史国荣
二〇一七年八月七日
书记员 陈静翩
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11177号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林汉专信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告林汉专拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告林汉专向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金43981.36元及利息12030.12元、违约金�含滞纳金）5445.71元（暂计至2017年5月1日共计61457.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月12日滞纳金为5445.71元，此后不再计收；本案中不主张之后的违约金。被告林汉专未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××41。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。欠款情况：截至2017年5月19日，林汉专欠工商银行中山分行信用卡透支本金43981.36元、利息12030.12元、滞纳金5445.71元（计至2016年12月12日），合计61457.19元。本院认为，林汉专在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商�行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林汉专持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林汉专应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张林汉专欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林汉专没有证据予以推翻，故本院予以认定。林汉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林汉专于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计61457.19元，以及从2017年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林汉专负担（该款被告林汉专应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�审判员  史国荣二〇一七年八月七日书记员  陈静翩吴曼榕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第309号
申请执行人金丽丽
被执行人蔡新春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01567号，依法向被执行人蔡新春发出执行通知书，责令被执行人蔡新春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡新春（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1887号
申请执行人静国玲，女，汉族。
被执行人李素成，男，汉族。
本院在执行静国玲与李素成房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人李素成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初576号
原告任咏平，男，汉族，1969年12月30日出生，武汉市新洲区人，住本区。
被告黄银霞，女，汉族，1961年5月6日出生，武汉市新洲区人，住本区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人熊迎亚、章书农，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任咏平与被告黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告任咏平、被告黄银霞的委托诉讼代理人熊迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任咏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄银霞偿还借款本金15万元及利息6.7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄银霞于2015年3月18日向我借款15万元（当时没有写借条），后于2016年2月3日向我出具了借据，约定借款于当年7月31日还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了我的合法权益。因此，特诉至法院。
被告黄银霞辩称，开始是由武汉市新洲区新鑫安信息咨询中心公司（以下简称新鑫安公司）借款440万元给我，付利息也是给信息咨询中心公司，借款利息是月利率5%。截止到目前，我已支付672080元利息，还给了一张45万元的建行卡（6214662870761612）到公司，银行卡的取款密码也给公司了，总共已经还款1122080元。信息咨询中心与原告之间的关系不清楚，应先审查原告的主体是否存在错误。利息约定超过了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据是真实的，与本案有关联，能证明本案的主要事实，本院予以确认。被告的证据尽管是真实的，但不能证明被告主张的事实，不能对抗原告证据的效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄银霞因投资武汉市书城路的明珠盛宴酒店需要资金，于2015年3月新鑫安公司借款，新鑫安公司于当月16日、17日由内部工作人员共同出资（其中原告任咏平出资15万元）向被告黄银霞提�借款，被告向新鑫安出具了借据，约定借款按月利率5%计息。此后，被告向新鑫安公司支付了部分借款本金及利息，原告分得三个月利息。2016年2月3日，被告黄银霞与新鑫安公司协商后，分别向该公司内部个人分别出具了借款凭据，当天，被告向原告出具了15万元的借据，并承诺借款于当年7月31日还，如不还按20%罚款。2016年3月24日，原告与被告就借款（2015年6月16日至2016年3月24日期间）利息进行了结算，被告又向原告出具了一张67500元的利息借条。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原告任咏平诉至本院，要求判令被告黄银霞偿还借款本金15万元及利息6.7万元。
本院认为，被告黄银霞欠原告任咏平借款15万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告还利息6.7万元，尽管双方约定的利息超过有关法律规定，但原告的借款按法律规定的利息计算至原告起诉之日，已超过原告主张的利息6.7万元，故原告主张被告还利息6.7万元，本院予以支持。被告辩称是向鑫新安公司借款，不清楚该公司与原告之间的关系，因被告与鑫新安公司协商后，向原告重新出具了借条，原、被告双方形成新的债权债务关系，故被告辩称的理由不成立；被告辩称向原告出具的借条，是被逼迫的情况下出具的，因其没有证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄银霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告任咏平的借款本金15万元及利息6.7万元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告黄银霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4555元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 潋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1065号
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告杨玉春，男，汉族。
被告崔之霞，女，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告杨玉春、崔之霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员郑鹏独任审判，后依法组成合议庭，于同年12月2日、12月18日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼，被告杨玉春、崔之霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉称，鲁E×××××轿车在原告处投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）。2013年11月4日22时，杨学龙醉酒驾驶该车与程汉民驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车在231省道胜利大桥43号路灯杆南侧发生相撞，致使程汉民受伤，杨学龙死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，程汉民承担事故的主要责任，杨学龙承担事故的次要责任。事故发生后，程汉民就事故损失起诉，经东营经济技术开发区人民法院审理判决原告赔偿程汉民医疗费10000元、误工费25273.15元、护理费3353元、残疾赔偿金74273.04元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计115399.19元并承担诉讼费1295.88元。判决生效后原告履行了支付义务。因杨学龙醉酒驾驶造成交通事故，根据相关法律规定，原告有权向侵权人追偿，两被告作为杨学龙的继承人理应承担偿还义务。现请求人民法院判令：一、被告偿还原告垫支的交通事故赔偿款116695.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨玉春、崔之霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日22时30分许，程汉民驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车，沿231省道由南向北行驶至胜利大桥43号路灯杆南侧时，与沿231省道由北向南行驶的杨学龙醉酒驾驶的鲁E×××××小型轿车，在桥面中心线西侧第一条车道内发生交通事故，事故致使程汉民受伤，杨学龙死亡，两车不同程度受损。该次事故经垦利县公安局交通警察大队认定，程汉民负事故的主要责任，杨学龙负事故的次要责任。
程汉民于2015年2月5日向东营经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，经该院审理，于同年6月29日作出（2015）东开民初字第154号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿程汉民医疗费10000元、误工费25273.15元、护理费3353元、残疾赔偿金74273.04元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计115399.19元并负担诉讼费1295.88元。判决生效后，原告已履行上述赔偿义务。
另查明，被告杨玉春、崔之霞分别为杨学龙的父亲和母亲，二人为杨学龙的第一顺序继承人。鲁E×××××小型轿车在原告处投保有交强险且本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，继承人应当清偿被继承人应当承担的债务。被告杨玉春、崔之霞作为杨学龙的第一顺序继承人，且在本案中未做出放弃对杨学龙遗产的表示，应视为接受继承。因涉案交通事故发生时，杨学系醉酒驾驶肇事车辆，根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内赔偿受害人后有权向侵权人追偿。现原告向被告杨玉春、崔之霞主张返还其垫付的交强险赔偿款请求，符合法律规定，予以支持，但被告杨玉春、崔之霞清偿债务应以继承杨学龙遗产的实际价值为限。原告支付的诉讼费1295.88元，不属于追偿范围，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春、崔之霞于本判决生效之日起十日内在继承杨学龙遗产范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司经济损失115399.19元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担29元，被告杨玉春、崔之霞负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 骞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16636号
罪犯宝春宏，男,1974年5月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)保中初字第224号刑事判决,以被告人宝春宏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月一日以（2005）云高刑终字第482号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4277号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝春宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宝春宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宝春宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯宝春宏减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1421号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人项晓明，男，汉族，1973年1月21日出生，住址浙江省龙泉市。
被执行人吴新珺，女，汉族，1977年12月10日出生，住址浙江省龙泉市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人项晓明、吴新珺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499972.28元；2、支付借款利息（截止2016年7月8日利息为23510.67元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师代理费7000元，并承担案件受理费9105、财产保全费3320元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8398号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1863号
罪犯李小云，小名“云”，男，1975年6月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县大槐树镇南周壁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人李小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2009年9月1日起至2021年8月31日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2015）临刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小云在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名检验工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小云予以减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终792号
上诉人（原审被告）：李新卫，男，1964年11月13日出生，汉族，住鹤壁市。
上诉人（原审被告）：李新兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住鹤壁市。
上诉人（原审被告）：李新军，男，1970年4月27日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：秦尧峰，男，1966年6月24日出生，汉族，系李新军亲属。
上诉人（原审被告）：李新民，男，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：李辛龙，男，1969年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李新中，男，1974年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，1976年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
上诉人李新卫、李新兵、李新军、李新民因与被上诉人李辛龙、李新中、李新华确认合同效力纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2017)豫0621民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新卫、李新兵、李新军及其委托诉讼代理人秦尧峰、李新民，被上诉人李辛龙、李新中、李新华的委托诉讼代理人周乃津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新卫、李新兵、李新军、李新民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李辛龙、李新中、李新华的诉讼请求。事实与理由：1、《承诺书》是双方真实意思表示，不符合合同法第52条规定的任何一种情形，应合法有效。李永瑞和唐尧兰都是70多岁的老人，诸如此类家务事均有子女处理，《承诺书》虽未经过他们的追认，但至今他们没有提异议。一审法院不顾当事人和产权人之间的特殊关系和当地风俗，作出合同无效的判决错误。2、一审法院适用法律错误。无权处分的人处分他人财产，未经权利人追认，属效力待定，并不当然无效。3、一审法院超审理范围，李辛龙、李新中、李新华起诉理由是趁人之危请求确认协议无效，一审法院偏袒以无权处分为由确认合同无效，违反不告不理的原则。
李辛龙、李新中、李新华辩称，李新卫、李新兵、李新军、李新民的上诉请求没有事实和法律依据。1、唐尧兰不是产权人，她的授权和追认均没有效力。2、一审法院适用法律正确。双方合意达成的《承诺书》已经明白无误的涉及到了案外人李金海、李永瑞的财产权，显然属于无处分权人处分他人财产，也是李新卫、李新兵、李新军、李新民的诉讼请求理由之一，不属于不告不理。另外本案是合同纠纷，缺少合同必要主体之一李新红，合同也处分了李新红的财产。
李辛龙、李新中、李新华向一审法院起诉请求：请求依法确认李新卫、李新兵、李新军、李新民与李辛龙、李新中、李新华于2016年3月13日达成的《承诺书》无效；依法判令李新卫、李新兵、李新军、李新民返还李辛龙、李新中、李新华现金40000元并支付逾期利息；诉讼费用由李新卫、李新兵、李新军、李新民承担。
一审法院认定事实：李辛龙、李新中、李新华之父李永瑞与案外人李新红和李新卫、李新兵、李新军、李新民之父李永祥系弟兄关系。李永瑞、李永祥祖父共有两个儿子，分别为李永瑞、李永祥父亲和李永瑞、李永祥叔父李金海。李永瑞、李永祥祖父在东高村建造院落一处共八间房屋。后李永瑞、李永祥父亲去世，李金海解放后携子女迁往湖北。二十世纪五十年代，由于李永瑞、李永祥祖父遗留房屋坍塌，当时的家庭成员李永瑞、李永祥的祖父，李永瑞、李永祥的母亲，案外人李新红、李新卫、李新兵、李新军、李新民的父亲李永祥，案外人李新红、李新卫、李新兵、李新军、李新民的母亲唐尧兰，李辛龙、李新中、李新华的父亲李永瑞共同在原址翻建房屋八间。
2016年，东高村拆迁，李辛龙、李新中、李新华与李新卫、李新兵、李新军、李新民就以上祖宅八间作出处理，约定：祖宅八间老宅基（含旧房）及其以后产生的各项权益均归李辛龙、李新中、李新华；李辛龙、李新中、李新华向李永祥以下诸子支付现金四万元；若干年后李永祥、李永瑞以下诸子二祖父李金海及其后代如返回原籍主张权利,李永祥以下受领四万元款项诸子及李永瑞以下诸子均负无条件提供同等居住场所之义务。李辛龙、李新中、李新华向李新卫、李新兵、李新军、李新民支付了现金四万元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。未经权利人追认或获得处分权的，该合同无效。本案中李辛龙、李新中、李新华与李新卫、李新兵、李新军、李新民所签协议处分的祖宅八间的建造人系当事人的曾祖父、祖母、父亲李永祥、母亲唐尧兰、父亲李永瑞。现当事人的曾祖父、祖母、李新卫、李新兵、李新军、李新民父亲李永祥去世，但李新卫、李新兵、李新军、李新民母亲唐尧兰和李辛龙、李新中、李新华父亲李永瑞均健在，各当事人均未提交证据证明对于以上房屋有处分权或者经权利人追认或者获得了处分权，故当事人关于以上祖宅的处分所签协议没有法律效力，属于无效协议。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确定为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方，应赔偿对方受到的损失。故李新卫、李新兵、李新军、李新民因无效协议所取得的四万元应当返还。李辛龙、李新中、李新华没有证据证明对方在该协议中存在故意，对于其要求支付利息的请求不予支持。判决：一、李辛龙、李新中、李新华与李新卫、李新兵、李新军、李新民之间关于处理东高村祖宅八间而签订的协议无效；二、李新卫、李新兵、李新军、李新民于判决生效之日起十日内返还李辛龙、李新中、李新华人民币四万元；三、驳回李辛龙、李新中、李新华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审开庭听取各方的陈述，并经审查各方提交的证据，确认一审判决认定事实成立。
本院认为，李辛龙、李新中、李新华与李新卫、李新兵、李新军、李新民所签协议处分的祖宅八间的建造人系当事人的曾祖父、祖母、李新卫、李新兵、李新军、李新民的父亲李永祥、母亲唐尧兰、李辛龙、李新中、李新华父亲李永瑞。因李辛龙、李新中、李新华的父亲李永瑞与李新卫、李新兵、李新军、李新民的母亲唐尧兰均健在，现双方当事人均未提交证据证明其处分祖宅是受李永瑞和唐尧兰的委托或经其二人的追认，所以李辛龙、李新中、李新华与李新卫、李新兵、李新军、李新民对其无权处分的财产签订协议，该协议应系无效协议。因无效协议所取得的财产根据相关法律规定应予以返还。李新卫、李新兵、李新军、李新民上诉称该协议有效的理由，本院不予采信。本案李辛龙、李新中、李新华起诉要求确认协议无效，一审判决并未超诉讼请求判决。
综上所述，李新卫、李新兵、李新军、李新民的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李新卫、李新兵、李新军、李新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月十六日
书记员 周荣冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第214号
原告金胜，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住文安县兴隆宫镇大郭庄村。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告张亚静，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住文安县史各庄镇南町村。
原告金胜诉被告张亚静抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金胜及其委托代理人李振田，被告张亚静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜诉称，原、被告于2008年4月15日登记结婚，后因双方感情破裂，于2013年3月11日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2008年10月10日生育女儿金慧妍，在离婚协议中，双方约定：“女儿归女方自行抚养”，可在2013年11月，被告以女儿金慧妍监护人的身份对原告提起民事诉讼，要求原告支付金慧妍抚养费用，被告表示无力抚养女儿金慧妍。据此，为保护儿童的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令将原、被告婚生女儿金慧妍变更为原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告张亚静辩称，婚生女儿金慧妍不能由原告抚养，女儿自出生到现在大部分时间都是由被告母亲抚养，原告对女儿的生活起居习惯、学习状态以及脾气秉性都不了解，孩子已经习惯现在的生活状态。另外，原告母亲身体有病，父亲身体有残疾，原告现在已婚，且在外地租房住，原告的环境不适合抚养孩子。
原告金胜针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告作为监护人向人民法院提交的民事诉状以及人民法院向被告金胜送达的传票、应诉通知书各一份；
证据二、2013年3月11日，原、被告达成的离婚协议书一份。
上述证据证明原告主张变更抚养关系的事实及理由存在，法院应予支持。
被告张亚静对原告金胜提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据一，因原告欠被告的钱，被告其实是以索要女儿抚养费的名义要该笔钱。对原告提供的证据二，被告无异议。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，能够证明被告张亚静以女儿金慧妍法定代理人的身份起诉要求原告金胜支付抚养费的事实，对该事实予以确认。原告提供的证据二，被告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告金胜与被告张亚静于2008年4月15日登记结婚。婚后，被告张亚静于2008年10月10日生育女儿金慧妍，现随被告张亚静生活。原、被告因感情不和于2013年3月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿金慧妍由被告张亚静自行抚养。2013年11月，被告张亚静以女儿金慧妍法定代理人的身份向人民法院起诉要求原告金胜支付抚养费。
本院认为，原告金胜与被告张亚静在2013年3月11日协议离婚时，双方已约定女儿金慧妍由被告张亚静自行抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，该约定真实有效。且综合原、被告现状及本案实际，被告张亚静现有的抚养环境对女儿金慧妍更为有利，且随意改变女儿金慧妍的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活、成长不利，故对原告金胜要求变更女儿金慧妍抚养关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告金胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年一月二日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第214号
原告金某甲，农民。
委托代理人李某田，河北某某律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告金某甲诉被告张某抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李振田，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，于2013年3月11日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告于××××年××月××日生育女儿金某乙，在离婚协议中，双方约定：“女儿归女方自行抚养”，可在2013年11月，被告以女儿金某乙监护人的身份对原告提起民事诉讼，要求原告支付金某乙抚养费用，被告表示无力抚养女儿金某乙。据此，为保护儿童的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令将原、被告婚生女儿金某乙变更为原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，婚生女儿金某乙不能由原告抚养，女儿自出生到现在大部分时间都是由被告母亲抚养，原告对女儿的生活起居习惯、学习状态以及脾气秉性都不了解，孩子已经习惯现在的生活状态。另外，原告母亲身体有病，父亲身体有残疾，原告现在已婚，且在外地租房住，原告的环境不适合抚养孩子。
原告金某甲针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告作为监护人向人民法院提交的民事诉状以及人民法院向原告金某甲送达的传票、应诉通知书各一份；
证据二、2013年3月11日，原、被告达成的离婚协议书一份。
上述证据证明原告主张变更抚养关系的事实及理由存在，法院应予支持。
被告张某对原告金某甲提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据一，因原告欠被告的钱，被告其实是以索要女儿抚养费的名义要该笔钱。对原告提供的证据二，被告无异议。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，能够证明被告张某以女儿金某乙法定代理人的身份起诉要求原告金某甲支付抚养费的事实，对该事实予以确认。原告提供的证据二，被告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告金某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告张某于××××年××月××日生育女儿金某乙，现随被告张某生活。原、被告因感情不和于2013年3月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿金某乙由被告张某自行抚养。2013年11月，被告张某以女儿金某乙法定代理人的身份向人民法院起诉要求原告金某甲支付抚养费。
本院认为，原告金某甲与被告张某在2013年3月11日协议离婚时，双方已约定女儿金某乙由被告张某自行抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，该约定真实有效。且综合原、被告现状及本案实际，被告张某现有的抚养环境对女儿金某乙更为有利，且随意改变女儿金某乙的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活、成长不利，故对原告金某甲要求变更女儿金某乙抚养关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年一月二日
书记员 李 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第214号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告金某某诉被告张某某抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李振田，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2008年4月15日登记结婚，后因双方感情破裂，于2013年3月11日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2008年10月10日生育女儿金某甲，在离婚协议中，双方约定：“女儿归女方自行抚养”，可在2013年11月，被告以女儿金某甲监护人的身份对原告提起民事诉讼，要求原告支付金某甲抚养费用，被告表示无力抚养女儿金某甲。据此，为保护儿童的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令将原、被告婚生女儿金某甲变更为原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，婚生女儿金某甲不能由原告抚养，女儿自出生到现在大部分时间都是由被告母亲抚养，原告对女儿的生活起居习惯、学习状态以及脾气秉性都不了解，孩子已经习惯现在的生活状态。另外，原告母亲身体有病，父亲身体有残疾，原告现在已婚，且在外地租房住，原告的环境不适合抚养孩子。
原告金某某针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告作为监护人向人民法院提交的民事诉状以及人民法院向被告金某某送达的传票、应诉通知书各一份；
证据二、2013年3月11日，原、被告达成的离婚协议书一份。
上述证据证明原告主张变更抚养关系的事实及理由存在，法院应予支持。
被告张某某对原告金某某提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据一，因原告欠被告的钱，被告其实是以索要女儿抚养费的名义要该笔钱。对原告提供的证据二，被告无异议。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，能够证明被告张某某以女儿金某甲法定代理人的身份起诉要求原告金某某支付抚养费的事实，对该事实予以确认。原告提供的证据二，被告无异议，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告金某某与被告张某某于2008年4月15日登记结婚。婚后，被告张某某于2008年10月10日生育女儿金某甲，现随被告张某某生活。原、被告因感情不和于2013年3月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿金某甲由被告张某某自行抚养。2013年11月，被告张某某以女儿金某甲法定代理人的身份向人民法院起诉要求原告金某某支付抚养费。
本院认为，原告金某某与被告张某某在2013年3月11日协议离婚时，双方已约定女儿金某甲由被告张某某自行抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，该约定真实有效。且综合原、被告现状及本案实际，被告张某某现有的抚养环境对女儿金某甲更为有利，且随意改变女儿金某甲的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活、成长不利，故对原告金某某要求变更女儿金某甲抚养关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年一月二日
书记员 李哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2814号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告张某于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙某的诉讼。
案件受理费1970元，由原告张某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋继新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2675号
原告刘某某，女，1983年10月20日生，汉族，住泸州市泸县玄滩镇。
被告何某某，男，1988年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1180元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘俊麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第308号
申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生，。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年十一月十三日
书记员 商丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保129号
北京银行股份有限公司长沙分行：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告某某金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1536号民事裁定书，于2016年4月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初881号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：孙卖子，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙卖子借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初61号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名马某某，女，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月12日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、杨某某、杨某甲提起附带民事诉讼，要求被告人崔某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。广饶县人民检察院指派代理检察员曲英丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、杨某某、杨某甲委托的诉讼代理人徐利敬，被告人崔某某及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人高某某、杨某某、杨某甲申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日14时20分许，被告人崔某某驾驶轻型普通货车沿省道230线由北向南行驶至59公里＋900米处（广饶县境内）时，与同方向行驶至此的杨某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某乙受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某乙系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某某报警并如实供述犯罪事实。
2016年4月11日，被告人崔某某与被害人杨某乙的亲属达成赔偿协议，被告人崔某某在法律规定的赔偿数额之外自愿赔偿被害人杨某乙的亲属各项损失共计10万元（含已垫付的41400元）并已实际履行。被害人杨某乙的亲属对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某无异议，并有证人高某某、杨某某证言，东营市第二人民医院诊断证明，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人崔某某系自首，初犯，认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0523刑初61号公诉机关广饶县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1945年3月16日出生，现住广饶县，系被害人杨某3之妻。附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1971年3月15日出生，住址同上，系被害人杨某3之长女。附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1975年11月10日出生，住址同上，系被害人杨某3之次女。诉讼代理人吴宝玉、徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。被告人崔金燕，女，汉族，1977年10月19日出生，职工，捕前住广饶县新城花园西区，现羁押于东营市看守所。诉讼代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2与被告人崔金燕交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2于2016年4月11日向本院申请撤回对被告人崔金燕的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2申请撤回对被告人崔金燕的附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2撤诉。审 判 长 徐 利人民陪审员 李 强人民陪审员 李士功二〇一六年四月十一日书 记 员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1447号
罪犯林培清，男，1966年11月29日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人林培清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。林培清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日以（2003）闽刑终字第50号刑事附带民事判决，驳回被告人林培清的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付厦门监狱执行。服刑中因多次严重违反监规，于2005年8月17日调往龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月11日作出（2008）龙新刑初字第432号刑事判决，认定被告人林培清犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。2010年10月26日将该犯调入福建省泉州监狱服刑。本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014、2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林培清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培清减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”