wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3604号
原告：蔡联英，女，1936年4月1日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：代开良，男。1953年1月25日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：代开云，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：代开英，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告：代开茹，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
案由：赡养纠纷
原告蔡联英诉被告代开良、代开云、代开英、代开茹赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡连英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡联英对被告代开良、代开云、代开英、代开茹的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡联英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡联英负担。
审判员 万晓梅
二〇一六年十一月三日
书记员 缪 菁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1157号之三
申请执行人：张成凤，女，1965年5月20日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1157号之二
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1157号之五
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1157号本院在执行张成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终667号
上诉人（原审原告）：殷鹏飞，男，汉族，1988年12月4日出生。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯志远，男，汉族，1971年1月23日出生。
上诉人殷鹏飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司纠纷、冯志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人殷鹏飞的委托代理人于慎元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱克云，被上诉人冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月11日7时50分许，冯志远驾驶豫L×××××号小型轿车沿太行山路自北向南行驶至汉江路口向右侧变更车道时，未注意观察与同方向殷鹏飞骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成殷鹏飞受伤的交通事故。2015年6月11日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150611号道路交通事故认定书，认定冯志远负事故的主要责任，殷鹏飞负次要责任。殷鹏飞受伤后被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：左手小指近节骨折。2015年8月10日出院，住院60天，共花医疗费2912.44元（冯志远支付），出院证出院医嘱为：1、休息6-12月；2、每月拍片复查、根据骨折愈合情况加强左手功能锻炼；3、X线自己保存；4、不适随诊。殷鹏飞提供加盖有漯河市韵达快递有限公司孟南分理处印章的工资表和张耀兴于2015年7月2日出具的收入证明，用以证明其在漯河市韵达快递有限公司孟南分理处上班，其月平均工资为3000元。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的质证意见是：殷鹏飞提供的病历，伤情只有小指骨折，而临时医嘱单和长期医嘱单显示其6月12日之后基本上没有治疗情况，认为其6月12日至8月10日期间存在严重的挂床的现象，该期间的营养和伙补其公司不承担赔偿责任。对殷鹏飞的出院证的真实性有异议，根据国家规定手指骨折休息时间是一至二个月，而殷鹏飞的出院证显示休息时间是6到12个月，因此对该出院证其公司不认可，工资表应由公司财务出具并加盖财务印章，工资表上并没有显示六月份工资少发的实际情况，殷鹏飞提供的收入证明没有任何印章及相关证据证明，没有任何证据证明张耀兴为韵达公司负责人，对该证明不认可，因此对于殷鹏飞主张的误工费应根据其户口类型计算。殷鹏飞支出修理费260元。
豫L×××××轿车登记车主为漯河市腾达汽车出租有限公司，实际车主为冯志远，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和30万元的商业三责险。
原审法院认为：冯志远驾车与殷鹏飞相撞，事实存在，应予以认定。对于殷鹏飞的误工费用，殷鹏飞要求按照每月3000元的标准计算，其提供的证据并不足以证明其主张，不予认定，对其误工标准应按2014年城镇居民人均可支配收入计算。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出殷鹏飞在2015年6月12日至8月10日之间存在挂床现象，结合殷鹏飞的伤情和病例，酌定殷鹏飞住院时间为10天，误工时间为一个月，对殷鹏飞的护理费用不予支持。殷鹏飞要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、冯志远承担停车费用150元，不予支持。经核定，殷鹏飞的损失有：1.误工费2032.62元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷12）；2.护理费2032.62元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷12）；3.营养费100元（每天10元，按10天计）；4.住院伙食补助费300元（每天30元，按10天计）；5.交通费200元；6.车损费260元，以上费用合计4925.22元。豫L×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司直接向殷鹏飞支付。冯志远已支付的医疗费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司依保险合同向其赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿殷鹏飞各项损失4925.22元。二、驳回殷鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由殷鹏飞负担560元，冯志远负担50元。
上诉人殷鹏飞不服原判，向本院提起上诉称：原审对其住院天数及误工天数的认定有误，导致对其误工费、营养费及住院伙食补助费的计算均有误。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人冯志远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审对殷鹏飞住院天数及误工费的认定是否有误。
本院认为：2015年6月11日7时50分许，冯志远驾驶豫L×××××号小型轿车沿太行山路自北向南行驶至汉江路口向右侧变更车道时，未注意观察，与同方向殷鹏飞骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成殷鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，殷鹏飞于同日到漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗。上述事实，有当事人陈述、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的第20150611号事故认定书、殷鹏飞的住院手续及医疗费票据等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在原审中辩称殷鹏飞在其主张的住院期间存在明显的“挂床”现象，故其公司仅应对其实际住院的合理费用进行赔偿。通过对殷鹏飞提供的相关住院手续及医疗费票据的审查，其中住院期间的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，殷鹏飞自入院至出院期间仅个别天数有过治疗情况，其余时间均未显示存在治疗情况，结合殷鹏飞的伤情及住院期间的花费等情况，原审酌情认定其住院时间为10天，误工时间为1个月，较为适当。关于误工费的问题，殷鹏飞虽主张其受伤前是韵达公司快递员，应按照工种标准工资计算，但所提供的证据不足以证明其主张。原审按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人殷鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终667号
上诉人（原审原告）：殷鹏飞，男，汉族。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯志远，男，汉族。
上诉人殷鹏飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司纠纷、冯志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人殷鹏飞的委托代理人于慎元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱克云，被上诉人冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月11日7时50分许，冯志远驾驶豫LT05**号小型轿车沿太行山路自北向南行驶至汉江路口向右侧变更车道时，未注意观察与同方向殷鹏飞骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成殷鹏飞受伤的交通事故。2015年6月11日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150611号道路交通事故认定书，认定冯志远负事故的主要责任，殷鹏飞负次要责任。殷鹏飞受伤后被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，被诊断为：左手小指近节骨折。2015年8月10日出院，住院60天，共花医疗费2912.44元（冯志远支付），出院证出院医嘱为：1、休息6-12月；2、每月拍片复查、根据骨折愈合情况加强左手功能锻炼；3、X线自己保存；4、不适随诊。殷鹏飞提供加盖有漯河市韵达快递有限公司孟南分理处印章的工资表和张耀兴于2015年7月2日出具的收入证明，用以证明其在漯河市韵达快递有限公司孟南分理处上班，其月平均工资为3000元。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的质证意见是：殷鹏飞提供的病历，伤情只有小指骨折，而临时医嘱单和长期医嘱单显示其6月12日之后基本上没有治疗情况，认为其6月12日至8月10日期间存在严重的挂床的现象，该期间的营养和伙补其公司不承担赔偿责任。对殷鹏飞的出院证的真实性有异议，根据国家规定手指骨折休息时间是一至二个月，而殷鹏飞的出院证显示休息时间是6到12个月，因此对该出院证其公司不认可，工资表应由公司财务出具并加盖财务印章，工资表上并没有显示六月份工资少发的实际情况，殷鹏飞提供的收入证明没有任何印章及相关证据证明，没有任何证据证明张耀兴为韵达公司负责人，对该证明不认可，因此对于殷鹏飞主张的误工费应根据其户口类型计算。殷鹏飞支出修理费260元。
豫LT05**轿车登记车主为漯河市腾达汽车出租有限公司，实际车主为冯志远，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和30万元的商业三责险。
原审法院认为：冯志远驾车与殷鹏飞相撞，事实存在，应予以认定。对于殷鹏飞的误工费用，殷鹏飞要求按照每月3000元的标准计算，其提供的证据并不足以证明其主张，不予认定，对其误工标准应按2014年城镇居民人均可支配收入计算。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出殷鹏飞在2015年6月12日至8月10日之间存在挂床现象，结合殷鹏飞的伤情和病例，酌定殷鹏飞住院时间为10天，误工时间为一个月，对殷鹏飞的护理费用不予支持。殷鹏飞要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、冯志远承担停车费用150元，不予支持。经核定，殷鹏飞的损失有：1.误工费2032.62元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷12）；2.护理费2032.62元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷12）；3.营养费100元（每天10元，按10天计）；4.住院伙食补助费300元（每天30元，按10天计）；5.交通费200元；6.车损费260元，以上费用合计4925.22元。豫LT05**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司直接向殷鹏飞支付。冯志远已支付的医疗费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司依保险合同向其赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿殷鹏飞各项损失4925.22元。二、驳回殷鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由殷鹏飞负担560元，冯志远负担50元。
上诉人殷鹏飞不服原判，向本院提起上诉称：原审对其住院天数及误工天数的认定有误，导致对其误工费、营养费及住院伙食补助费的计算均有误。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人冯志远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审对殷鹏飞住院天数及误工费的认定是否有误。
本院认为：2015年6月11日7时50分许，冯志远驾驶豫LT05**号小型轿车沿太行山路自北向南行驶至汉江路口向右侧变更车道时，未注意观察，与同方向殷鹏飞骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成殷鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，殷鹏飞于同日到漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗。上述事实，有当事人陈述、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的第20150611号事故认定书、殷鹏飞的住院手续及医疗费票据等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在原审中辩称殷鹏飞在其主张的住院期间存在明显的“挂床”现象，故其公司仅应对其实际住院的合理费用进行赔偿。通过对殷鹏飞提供的相关住院手续及医疗费票据的审查，其中住院期间的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，殷鹏飞自入院至出院期间仅个别天数有过治疗情况，其余时间均未显示存在治疗情况，结合殷鹏飞的伤情及住院期间的花费等情况，原审酌情认定其住院时间为10天，误工时间为1个月，较为适当。关于误工费的问题，殷鹏飞虽主张其受伤前是韵达公司快递员，应按照工种标准工资计算，但所提供的证据不足以证明其主张。原审按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人殷鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王瑞珺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5470号
上诉人（原审原告）：杨媚清，女，1989年2月28日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙黎明，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼4层501。
法定代表人：李书强，总经理。
委托诉讼代理人：郭京玉，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展海霞，女，北京奥索克体育用品有限公司员工。
上诉人杨媚清因与被上诉人北京奥索克体育用品有限公司（以下简称奥索克公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杨媚清的委托诉讼代理人孙黎明，被上诉人奥索克公司委托诉讼代理人郭京玉、展海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨媚清上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨媚清不予承担返还一审判决认定的培训费用；2．奥索克公司承担本次诉讼费用；3．判令奥索克公司开具离职证明。事实和理由：杨媚清系奥索克公司员工，因劳动合同即将期满，杨媚清提前一个月书面提出辞职申请，奥索克公司领导亦予以批准。在职期间，奥索克公司的人力资源经理任娟要求杨媚清签订一份培训时间、目的地、金额均为空白的培训协议，杨媚清提出过质疑，但任娟并未解答仅要求其签字。后，当杨媚清提出离职申请后，奥索克公司依据该协议向杨媚清返还培训费用，但公司所出示的培训费用明细票据并非仅是在德国期间的，而此行当中奥索克公司法人曾说除德国参观展会以外属于旅游，并非是培训。奥索克公司为要求返还培训费而扣发杨媚清工资，且将杨媚清在德国展会期间取得的资料共享，并未支付费用，因此杨媚清认为不应当返还奥索克公司主张的培训费用。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判如诉所请。
奥索克公司针对杨媚清的上诉请求辩称，服从一审判决，不同意奥索克公司的上诉请求。根据双方《培训协议书》约定的内容，杨媚清在接受培训后两周即提出离职，属于违约行为，应当返还培训费用。奥索克公司根据协议依约派杨媚清完成了相关学习培训，履行了合同义务。综上，请二审法院依法驳回杨媚清的上诉请求，维持一审判决。
杨媚清向一审法院起诉请求：不支付奥索克公司培训费16820．79元。
一审法院认定事实：2013年9月9日，杨媚清与奥索克公司签订劳动合同书，约定合同期至2016年9月8日，杨媚清担任助理服装设计师。离职时，杨媚清的月工资为7500元。
2016年6月，杨媚清与奥索克公司签订培训协议书，约定杨媚清去德国参加专项调研培训、观摩学习，奥索克公司提供培训学习费用，杨媚清将在奥索克公司服务36个月，若杨媚清中途提出辞职，杨媚清将向奥索克公司返还全部培训费用。
2016年7月8日至2016年7月17日，杨媚清至欧洲。2016年7月13日至17日，杨媚清在德国参加展会。
奥索克公司称杨媚清参加培训的费用为21405．33元；奥索克公司提交：1、北京至法兰克福、慕尼黑至北京的机票（7203元）、法兰克福至罗马的机票（3669元）、威尼斯至苏黎世的机票（2591元）、瑞士至德国的摆渡票（38．11元）、2016年7月13日至15日的酒店住宿票据（1246．9元）、2016年7月15日至16日的出租车票据（98．06元）、2016年7月13日至17日的租车票据（2478．82元）、2016年7月17日的酒店住宿票据（1030．45元）、机场快轨票据（50元）、2016年7月8日至2016年7月17日餐补邮件（1500元）、签证费明细（1500元）。杨媚清对慕尼黑至北京的机票费、住宿费、机场快轨费、签证费表示认可，其他不认可是培训费用。杨媚清称其2016年7月8日至13日在瑞士、意大利旅游，并非培训。
2016年8月2日，杨媚清因个人原因辞职。杨媚清工作至2016年8月25日。奥索克公司扣发杨媚清2016年8月工资4584．54元。
奥索克公司向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨媚清支付培训费。仲裁委员会以京劳人仲字（2017）第117号裁决书裁决：杨媚清支付奥索克公司培训费16820．79元。杨媚清不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨媚清与奥索克公司签订了培训协议，约定奥索克公司对杨媚清进行培训、支付培训费用，杨媚清应在奥索克公司服务36个月；杨媚清在接受培训后的次月提出辞职，违反了培训协议的约定，系违约行为，应支付奥索克公司培训费。关于杨媚清认可的慕尼黑至北京的机票费、住宿费、机场快轨费、签证费，该院不持异议。关于北京至法兰克福的机票，系因培训发生的交通费，杨媚清应予以支付。关于法兰克福至罗马的机票、威尼斯至苏黎世的机票、瑞士至德国的摆渡费、2016年7月8日至2016年7月12日的餐补，因系游玩产生的费用，与在德国的培训无关，奥索克公司要求杨媚清支付，没有依据。关于出租车及租车费，系因培训发生的交通费，杨媚清应予以支付。关于2016年7月13日至2016年7月17日的餐补，系因培训发生的费用，杨媚清应予以支付。奥索克公司已扣发的杨媚清2016年8月的工资，应自培训费总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决：一、杨媚清于判决生效后七日内给付奥索克公司培训费九千七百七十二元六角九分。二、驳回杨媚清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，杨媚清提交四张微信聊天记录打印件，主张根据该聊天记录可知杨媚清从德国调研的相关资料与公司进行过沟通。奥索克公司针对上述材料发表意见称：无原始载体，不认可真实性。本院认为，因杨媚清未提交证据原件，在奥索克公司不认可的情况下，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：杨媚清是否应当返还诉争培训费用。
根据杨媚清与奥索克公司签订的培训协议约定，奥索克公司对杨媚清进行培训、支付培训费用，杨媚清应在奥索克公司服务36个月，而杨媚清在接受培训后的次月提出辞职，违反了培训协议的约定，系违约行为，应支付奥索克公司培训费。杨媚清上诉主张培训目的、金额均系空白等主张，本院认为，杨媚清并未对此提出证据予以证实，因此本院不予采信。关于杨媚清主张奥索克公司应当支付其在德国取得材料的劳动报酬以及《保密协议》等事项，因未经过劳动争议的前置仲裁程序，本院不予支持。
综上所述，杨媚清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨媚清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 高 贵
审判员 张清波
二〇一八年五月十日
书记员 张 朋
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初91号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马尤某某，男，生于1974年4月4日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县三甲集镇。无前科。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局决定取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马尤某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年4月25日15时许，被告人马尤某某在三甲集镇东关村友谊家具城门口东侧公路边，盗窃一辆白色踏板两辆电动车，车架号200021607022636，发动机号V9P3F5M1160700389。被告人马尤某某将被盗电动车以600元出卖给马哈某，4月27日公安局民警根据监控视频将被告人马尤某某抓获，在马哈某家查获被盗电动车，失主报案价值2400元。经广（物）字（2017）19号价格鉴定书鉴定，该电动车市场价值2100元，被盗电动车已返还失主。
上述事实，被告人马尤某某在开庭审理过程中亦无异议，确认的证据有，被盗白色阳光电动车实物照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、户籍证明、情况说明、现场指认笔录及照片等、被害人马俊的报案及陈述、证人马哈某的证词、被告人马尤某某的供述及在庭审中的交待、现场勘验笔录、辨认笔录等、广河县物价局广价认定（2017）19号价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一七年七月十九日
书记员 马吉平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7669号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑文，女，1953年6月20日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王淑文劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付王淑文2016年春节的过节费300元、2015年至2016年度供暖费1656.24元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付王淑文相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王淑文辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王淑文向一审法院起诉请求：1.三辰公司支付2016年春节的过节费300元；2.三辰公司支付2015年至2016年度供暖费1656.24元。
一审法院认定事实：王淑文系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑文2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。王淑文支付了2015年至2016年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王淑文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑文主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑文不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，王淑文系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑文发放过节费及报销供暖费用。现王淑文要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，王淑文无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：1.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑文2016年春节的过节费300元；2.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑文2015年至2016年的供暖费1656.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执952号之三
申请执行人四川仁通医药有限公司，住。
法定代表人汪某，执行董事。
被执行人茂县茂汶医院，住。
法定代表人杨某，经理。
申请执行人四川仁通医药有限公司与被执行人茂县茂汶医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茂县茂汶医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川仁通医药有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款400000元予以扣划，余款暂无财产可供执行，申请人面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执952号申请执行人四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。组织机构代码：0574117-0。法定代表人汪阳，执行董事。被执行人茂县茂汶医院，住所地茂县凤仪镇羌兴大道。医疗机构执业许可证登记号PDY70625851322317A1001。法定代表人杨帆，经理。申请执行人四川仁通医药有限公司与被执行人茂县茂汶医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茂县茂汶医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川仁通医药有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款400000元予以扣划，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月三十日书记员 刘荣状
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1446号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：王邵春，男，1973年2月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告王邵春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽春
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00633号
申请执行人：王娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王娟申请执行朱凤玲民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王娟表示本案可以延期执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组�终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00633号
申请执行人：王娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王娟申请执行朱凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱凤玲确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01875号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03403号
原告：沈如民。
委托代理人：金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：徐年毛。
被告：连启华。
本院在审理原告沈如民被告徐年毛、连启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈如民撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告沈如民负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月四日
书 记 员 程 贇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2176号
原告：上海中福建筑设计院有限公司，住所地上海市长宁区杨宅路255号5幢4层B401-B404室。
法定代表人：白晓江，该公司总经理。
被告：李放，男，汉族，住江苏省赣榆县。
原告上海中福建筑设计院有限公司与被告李放劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审查。
原告上海中福建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存�劳动关系；2、判决原告不应支付被告经济补偿金3500元及工资13613.8元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告确实于2015年1月18日签订劳动合同，合同岗位约定是建筑设计所副所长，职位录用的前提条件是要求被告具有从事建筑设计的资格及中级以上职称。实际情况是，当时被告隐瞒其真实资格状况欺骗原告，签订劳动合同。被告实际并不具备建筑师资格，不能胜任合同约定的岗位要求，所以在签订合同后被告自然是不能按时向原告提交相关的任职资格证书，没有按时履职，双方劳动合同并未在约定的2015年3月9日生效实际履行，被告从未在原告处工作。
被告自2015年3月份就一直在案外人孙鑫处工作，工作期间的工资标准及福利待遇均是由案外人孙鑫和马小雨个人支付、发放，其所主张的工作时间、地点及工�内容均是受案外人孙鑫领导、安排，从未受原告支配、管理，其实际已经与案外人孙鑫建立劳动关系，裁决认为被告与原告存在劳动关系，显然是错误的。
被告在案外人孙鑫处的工资福利已有案外人按照他们约定的标准足额支付，从未拖欠，原、被告又根本不存在劳动关系，被告的行为与原告没有任何关系，原告没有一点受益，所以原告没有义务及责任支付被告经济补偿金3500元及工资13613.8元。
综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不正确，现向法院提起诉讼，望支持诉请。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告否认存在劳动关系，经通知，被告提供的�明材料不能确认劳动行为地位于云龙区辖区范围内或原告在云龙区实际营业。因此，本案应由原告所在地人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田野
二〇一七年五月三十一日
书记员 周绕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2013号
申请执行人徐悦
被执行人丹东祥京纺织有限公司。
法定代表人金京男。
申请执行人徐悦与被执行人丹东祥京纺织有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月28日作出（2014）东民初字第5106号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人丹东祥京纺织有限公司应给付申请人徐悦借款40万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2013号
申请执行人：赵赫，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区团结路。
被执行人：赵云梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联D区。
被执行人：庞忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民联D区。
关于申请执行人赵赫与被执行人赵云梅、庞忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2013号执行裁定书裁定冻结被执行人赵云梅在鄂尔多斯银行有工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵云梅在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2013号申请执行人徐悦，女，1956年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丹东祥京纺织有限公司，住所地东港市。法定代表人金京男，该公司经理。申请执行人徐悦与被执行人丹东祥京纺织有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月28日作出（2014）东民初字第5106号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书规定，被执行人丹东祥京纺织有限公司应给付申请人徐悦借款40万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执322号
申请执行人江阴恒扬新型建材有限公司，组织机构代码72419633-6，住所地江阴市华士镇红旗路52号。
法定代表人邓晓峰，该公司总经理。
被执行人钱维华，男，1969年10月16日生，汉族，住高邮市。
被执行人高邮弘信门窗有限公司，组织机构代码55123571-1，住所地高邮市车逻镇曹庄村二组。
法定代表人钱维华，该公司总经理。
申请执行人江阴恒扬新型建材有限公司与被执行人钱维华、高邮弘信门窗有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)澄华商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱维华应给江阴恒扬新型建材有限公司货款663846.44元及利息449344.74元，并负担诉讼费9140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明钱维华名下登记有汽车一辆，本院予以了查封，但未能实际扣押到案，此外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执322号申请执行人江阴恒扬新型建材有限公司，组织机构代码72419633-6，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人邓晓峰，该公司总经理。被执行人钱维华，男，1969年10月16日生，汉族，住高邮市。被执行人高邮弘信门窗有限公司，组织机构代码55123571-1，住所地高邮市车逻镇曹庄村二组。法定代表人钱维华，该公司总经理。申请执行人江阴恒扬新型建材有限公司与被执行人钱维华、高邮弘信门窗有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)澄华商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱维华应给江阴恒扬新型建材有限公司货款663846.44元及利息449344.74元，并负担诉讼费9140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月8日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明钱维华名下登记有汽车一辆，本院予以了查封，但未能实际扣押到案，此外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1333号之四
申请执行人：任忠红，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市，
委托代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。
被执行人：深圳市神州创宇低碳技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦601-A21号，组织机构代码56854163-5。
法定代表人：戴礼潜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任忠红与被执行人深圳市神州创宇低碳技术有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人任忠红以已提起代位权诉讼为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1333号
申请执行人：任忠红，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人：深圳市神州创宇低碳技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区丽湾商务公寓A-1608、A-1609、A-1610，组织机构代码56854169-5。
法定代表人：戴礼潜，该公司总经理。
申请执行人任忠红与被执行人深圳市神州创宇低碳技术有限公司股权转让纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市神州创宇低碳技术有限公司享有的对江苏宝能众享环保科技有限公司的债权6400000元（冻结江苏宝能众享环保科技有限公司子公司怀远县科绿再生资源有限公司的银行存款6400000元）。
本裁定立即执行。
审判员 钱金林
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执726号
申请执行人:吴永富，市民。
被执行人:顾来广，市民。
被执行人:裴亮，市民。
本院在执行吴永富与顾来广、裴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月23日本院作出的(2015)阜东民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告吴永富因交通事故产生的各项损失，合计180750.4元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿24300.16元，合计144300.16元；由被告顾来广赔偿36450.24元，扣减被告顾来广已垫付的22700元，由被告顾来广再向原告吴永富赔偿13750.24元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1314元，鉴定费2610元，合计3924元，由被告顾来广负担2324元，由被告裴亮负担1600元。（原告吴永富已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执726号申请执行人:吴永富，市民。被执行人:顾来广，市民。被执行人:裴亮，市民。本院在执行吴永富与顾来广、裴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月23日本院作出的(2015)阜东民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告吴永富因交通事故产生的各项损失，合计180750.4元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿24300.16元，合计144300.16元；由被告顾来广赔偿36450.24元，扣减被告顾来广已垫付的22700元，由被告顾来广再向原告吴永富赔偿13750.24元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1314元，鉴定费2610元，合计3924元，由被告顾来广负担2324元，由被告裴亮负担1600元。（原告吴永富已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月一日书 记 员  施 洋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初15号
原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司，组织机构代码证号92508524-5。
负责人王东，该公司经理。
委托代理人杨兴军，该公司安基科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司，组织机构代码证号66542043-X。
负责人曹红军，该公司经理。
委托代理人杨永锋，该公司理赔服务部经理。
原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司的委托代理人杨兴军、被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司的委托代理人杨永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司诉称，原告将登记在自己名下的甘F154**号大型卧铺客车在被告公司投保了商业三者险，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，保险金额为50万元。2014年6月6日0时30分许，李进兵驾驶该车沿国家高速（G30）由东向西行至2126公里加870米处（山丹服务区）时，与由山丹服务区驶入高速公路的鄂AHR4**号重型半挂车牵引的黑MR7**挂号重型厢式半挂车侧面相撞，造成车、货受损的交通事故。后经柳州市价格认证中心定损，鄂AHR4**号重型半挂牵引车牵引的货物损失为120482元，黑MR7**挂车损失费为8444元，合计128922元。为此原告诉至法院，要求被告依据商业三者险保险合同赔偿货物损失120482元，挂车损失8444元，合计128922元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告的车辆在被告公司进行保险属实，对交通事故的发生和责任认定没有异议，事故中双方车辆负同等责任，原告在定损时应该通知被告公司参与，但原告没有通知被告，最后车辆及受损货物是柳州价格认证中心进行定损，因此对定损价格有异议。原告起诉要求赔偿的损失，应当按照责任比例，双方各负担一半。
经审理查明，2013年10月16日，原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司将登记在自己名下的甘F154**号金旅牌卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止，其中商业保险第三者责任保险责任限额为500000元。2014年6月6日0时35分，李进兵驾驶该保险车辆沿国家高速公路G30由东向西行驶至2126公里加870米处（山丹服务区）时，与由山丹服务区驶入高速公路的赵培亮驾驶的鄂AHR4**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车侧面相撞，造成甘F154**号金旅牌卧铺客车人员伤亡、两车及黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告方拨打中国人民财产保险股份有限公司全国统一客服电话95××8进行报案，由中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司到现场出险。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队认定李进兵、赵培亮承担本次事故同等责任。鄂AHR4**号乘龙牌重型半挂牵引车注册所有人为达基物流（中国）有限公司，黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车注册所有人为肇东市中顺道路货物运输有限公司，两车均在中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2014年7月25日，达基物流（中国）有限公司柳州分公司以黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车所载货物为商品汽车为由，委托广西壮族自治区柳州市价格认证中心对受损车辆及所载6辆商品汽车损失进行价格鉴定，2014年8月29日柳州市价格认证中心作出柳价认字［2014］CD-291号价格认证书，认定受损的黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车直接损失价格为8440元，6辆商品汽车直接损失为120482元，合计128922元。定损结束后，黑MR7**挂号农牧牌重型厢式半挂车已经修复正常营运，6辆商品汽车修复后已出售。2015年7月9日，经山丹县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与达基物流（中国）有限公司达成交通事故赔偿协议，双方以相互抵顶的形式赔偿了对方在此次交通事故中受到的人身及财产损失。此后原告向被告申请理赔，被告以受损车辆定损时没有参与，对定损价格有异议为由不予理赔，原告遂起诉至法院，要求被告赔付货物及车辆损失128922元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按机动车交通事故责任强制保险赔付2000元，剩余部分按责任比例由被告赔付50%。
上述事实，有原告所举的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表、柳价认字［2014］CD-291号价格认证书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员资质证、交通事故赔偿协议，被告所举的事故车物损失（修复费用）价格鉴定（认证）委托书，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司将登记在自己名下的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系。该车辆在保险期间内发生了交通事故，给第三者造成财产损失，被告应当依照保险合同和法律规定，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险合同约定责任限额为500000元。交通事故给第三者造成的财产损失，经具有价格鉴证资质的柳州市价格认证中心作出的柳价认字［2014］CD-291号价格认证书认定为128922元，未超出保险责任限额，被告应予赔偿。事故中原告与第三者负同等责任，被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余126922元，由被告按责任比例赔偿50%即63461元。原告与第三者达成赔偿协议，以相互抵顶的形式已赔偿了第三者的损失，故原告请求被告给付保险金符合法律规定。关于被告提出没有参与定损，对定损价格有异议的辩解理由，因对第三者受损车辆及货物定损的柳州市价格认证中心具有相应的价格鉴证资质，其接受委托做出价格认证，不违反法律规定，被告无证据对存有异议的鉴证价格进行反驳，且现受损车辆及货物已无重新进行价格鉴证的可能，故被告的辩解理由不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司给付原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司保险金65461元（其中机动车交通事故责任强制保险2000元，第三者责任保险63461元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告甘肃省酒泉汽车运输总公司玉门客运公司负担708元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月七日
书记员 王诗音
第1页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0081民初255号
原告：秦占青，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李红超，男，32岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：柴喜双，男，32岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告秦占青与被告李红超、柴喜双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柴喜双系朋友关系，2014年5月20日被告李红超通过被告柴喜双的介绍找到原告购买辣椒苗（成苗），被告李红超所购买的辣椒苗共计人民币12400元，但被告李红超当时没有给付购苗款，2015年1月被告李红超就欠购苗款事宜给原告出具了欠据一份，并承诺全部购苗款在2016年元旦前还清，被告柴喜双在该欠据担保人处签字。原告认为：上述欠款还款期限已经届满，其多次找到被告李红超要求其偿还拖欠的苗款，均遭到拒绝。被告柴喜双为该笔欠款担保，应当承担连带保证责任。据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告苗款12400元。
经本院审理查明，被告李红超从原告秦占青处赊购12400元辣椒苗，被告柴喜双为被告李红超提供担保。因二被告未予偿还，原告将二被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李红超欠原告秦占青辣椒苗钱12400元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告李红超应予偿还。因该笔欠款是柴喜双为李红超夫提供担保，柴喜双应当承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红超、柴喜双于本判决生效之日立即连带偿还原告秦占青辣椒苗款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0081民初255号
原告：秦占青，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李红超，男，32岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：柴喜双，男，32岁，汉族，农民，现住洮南市
原告秦占青与被告李红超、柴喜双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柴喜双系朋友关系，2014年5月20日被告李红超通过被告柴喜双的介绍找到原告购买辣椒苗（成苗），被告李红超所购买的辣椒苗共计人民币12400元，但被告李红超当时没有给付购苗款，2015年1月被告李红超就欠购苗款事宜给原告出具了欠据一份，并承诺全部购苗款在2016年元旦前还清，被告柴喜双在该欠据担保人处签字。原告认为：上述欠款还款期限已经届满，其多次找到被告李红超要求其偿还拖欠的苗款，均遭到拒绝。被�柴喜双为该笔欠款担保，应当承担连带保证责任。据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告苗款12400元。
经本院审理查明，被告李红超从原告秦占青处赊购12400元辣椒苗，被告柴喜双为被告李红超提供担保。因二被告未予偿还，原告将二被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李红超欠原告秦占青辣椒苗钱12400元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告李红超应予偿还。因该笔欠款是柴喜双为李红超夫提供担保，柴喜双应当承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定�“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红超、柴喜双于本判决生效之日立即连带偿还原告秦占青辣椒苗款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。�方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4621号
原告：肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张宝军，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告肖淑清与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑清到庭参加诉讼，被告张宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝军偿还借款本金6000元、给付逾期利息8760元[6000元×0.02元×73个月（从2010年10月30日至2016年11月30日）]；2.本案诉讼费由被告张宝军承担。事实和理由：2009年1月30日，被告张宝军因生活所需向我借款6000元，约定2010年10月30日还款，如逾期还款从还款日期起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。
被告张宝军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖淑清提交金额为6000元的借据一枚，证明被告张宝军借款未还的事实。本院认定如下：原告肖淑清提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月30日，被告张宝军从原告肖淑清处借款6000元，为原告肖淑清出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2010年10月30日。此款到期后，原告肖淑清索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张宝军向原告肖淑清借款，为原告肖淑清出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张宝军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告肖淑清要求被告张宝军偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定月利率为0.02元，故原告肖淑清按照月利率0.02元向被告张宝军主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宝军经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告肖淑清要求被告张宝军偿还借款6000元，给付逾期利息8760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告肖淑清借款本金6000元；
二、被告张宝军于本判决生效后十日内给付原告肖淑清逾期利息8760元（以本金6000元为基数，按照月利率0.02元计算自2010年10月30日至2016年11月30日止的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月三十日
书记员 张 浩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保430号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨通廷，男，1986年9月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨东花，女，1997年12月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨通廷、杨东花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨通廷、杨东花的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨通廷、杨东花的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保430号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨通廷，男，1986年9月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨东花，女，1997年12月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨通廷、杨东花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨通廷、杨东花的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨通廷、杨东花的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执678号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郑文辉
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郑文辉合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月11日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郑文辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人郑文辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执809号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人戴绍丹，总经理。
被执行人：福建省三明三福水泥有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李晓东，总经理。
被执行人：李晓东，男，1962年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴绍丹，女，1974年7月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省三明东鑫工贸有限公司、福建省三明三福水泥有限公司、李晓东、戴绍丹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人福建省三明东鑫工贸有限公司、福建省三明三福水泥有限公司、李晓东、戴绍丹暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00318号
罪犯白金，男，1991年2月27日出生于陕西省宝鸡市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第89号刑事判决，以被告人白金犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至二0二四年十月八日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯白金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白金自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯白金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、涉毒犯罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白金准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1835号
原告：谭林全，男，1981年4月1日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：毛承先，系余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：石启源，男，1982年10月5日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨书琴，女，1983年1月1日出生，住贵州省余庆县。
原告谭林全诉被告石启源、杨书琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谭林全于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭林全向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭林全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免收。
审判员 聂国刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢忠灿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2409号
原告：上海工鑫实业发展有限公司。
被告：上海同力混凝土有限公司。
第三人：上海天砼物流有限公司。
原告上海工鑫实业发展有限公司诉被告上海同力混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月19日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工鑫实业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币21,328元，减半收取计10,614元，财产保全费人民币5,000元，合计15,614元，由原告上海工鑫实业发展有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年三月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1919号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林志铭执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审89行政裁定书已发生法律效力，依上述判决书，林志铭应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局43000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人林志铭名下的车辆，对被执行人限制出境等执行措施并于2016年11月15日扣押到被执行人林志铭名下的汽车。后双方协商，申请人同意释放扣押车辆并于2016年12月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为，申请执行人石狮市卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1919号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保20号
申请人：冷友红，男，1967年8月17日出生。
被申请人：庄美泉，男，1965年5月19日出生。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
申请人冷友红于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人庄美泉、中城投集团第六工程局有限公司银行存款人民币53万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人冷友红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人庄美泉、中城投集团第六工程局有限公司的银行存款人民币五十三万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十四日
书记员 张 希
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审132号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。
被申请执行人
曹小狗，男，1956年4月出生，住登封市东华镇
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月20日作出编号：410185-2900537383公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2017年1月3日12时50分，在锡海207国道1450公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月20日作出编号：410185-2900537383公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初81号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人肖某某，男，2016年3月20日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年4月1日以涉嫌交通肇事罪被批准逮捕。同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年3月19日5时40分许，被告人肖某某驾驶黑MF01**号解放牌重型半挂牵引车，沿绥安公路自东向西行驶至青祯公路交叉路口时，与沿青祯公路自南向北行驶的王岩峰驾驶的黑MG09**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致王岩峰受伤送医院抢救无效后死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某某承担此起事故的主要责任。
2016年3月20日，被告人肖某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某主动向公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人肖某某免于刑事处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议，希望法院能对其从宽处理。
经审理查明：2016年3月19日5时40分许，被告人肖某某驾驶黑MF01**号解放牌重型半挂牵引车，沿绥安公路自东向西行驶至青祯公路交叉路口时，与沿青祯公路自南向北行驶的王岩峰驾驶的黑MG09**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致王岩峰受伤送医院抢救无效后死亡，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生，肖某某积极抢救被害人并让群众拨打“120”和“110”。交警到达事故现场后，将在现场等候的肖某某带回交警队。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：死者王岩峰生前系头部、胸腹部遭受外力作用造成颅骨骨折、脏器损伤致颅脑损伤及失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某某承担此起事故的主要责任。
2016年3月21日，被告人肖某某以涉嫌交通肇事被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人肖某某家属与被害人家属达成赔偿协议：被告人肖某某赔偿被害人家属各种经济损失45万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表及立案决定书，证实2016年3月19日5时40分接到电话报警：称在绥安公路与青祯公路交叉口发生交通事故。接到报警后，经现场勘查、调查取证，于次日正式立案侦查。
2、破案经过及抓获经过，证实了案件的来源及被告人到案的经过。
3、证人安长军的证言：证实2016年3月19日他乘坐肖某某驾驶黑MF01**号解放牌重型半挂牵引车从望奎县出发去北京，当行至事故地点时，就听见“咣”的一声，他以为是车胎爆了，肖某某把车在路边停下后，他俩下车一看，发现一辆红色的货车和他们的车撞上了，车头掉在地上，驾驶员困在里边。肖某某让围观的群众帮忙拨打“120”和“110”。他俩把驾驶员从车里救了出来，几分钟后“120”救护车就来了，他把驾驶员送到医院抢救。
4、证人毛艳娟的证言，证实她是黑MF1**号解放牌重型半挂牵引车的车主，肖某某是她雇佣的司机。2016年3月19日早晨，肖某某驾驶该车在绥安公路发生交通事故。
5、证人王冬梅的证言，证实她是王岩峰的姐姐，2016年3月19日早晨，王岩峰驾驶自己的黑MG09**号解放牌重型半挂牵引车在青祯公路发生交通事故并在事故中死亡。
6、被告人肖某某的供述笔录，供述肇事的时间、地点和经过与证人安长军证实的事实一致。
7、道路交通事故现场勘验笔录及现场拍照，证实了案发现场的情况。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实王岩峰生前系头部、胸腹部遭受外力作用造成颅骨骨折、脏器损伤致颅脑损伤及失血死亡。
9、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书，证实检验的黑MF01**号解放牌重型半挂牵引车右部后侧与红色解放牌重型半挂牵引车前部撞击接触可以形成。
10、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检测鉴定书，证实黑MF01**（黑MB8**号京沱牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车碰撞时速度为56km/h;，证实黑MG09**（黑MC2**号京沱牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车碰撞时速度为65.3km/h。
11、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆制动性能检验鉴定书，证实黑MF01**（黑MB8**号京沱牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车制动性能不合格；证实黑MG09**（黑MC2**号京沱牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车不符合GB7258—2012《机动车安全运行条件》中的规定。
12、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实被告人肖某某血液中乙醇含量为0.3543mg/100ml;王岩峰血液中乙醇含量为0.6355mg/100ml。
13、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人肖某某承担此起事故的主要责任。
14、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人肖某某在案发时已办理驾驶证，准驾车型A2。
15、望奎县公安局环城派出所户籍证明，证实被告人肖某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
16、人民调解协议书及谅解书，证实案发后被告人肖某某家属与被害人家属达成赔偿协议：被告人肖某某赔偿被害人家属各种经济损失45万元；被害人及家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，主动投案自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张祖旭
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁行执字第137号
一、当事�基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:蒋云飞，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人:李华平，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋云飞、李华平行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月25日做出的（2015）宁行审字第150号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本�已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1109号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张洪滔。
被告：高宗红。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张洪滔、高宗红金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张洪滔、高宗红所有的银行存款25万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周春艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初26号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年4月24日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现暂住四川省合江县。无前科。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月5日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年9月24日18时许，吸毒人员赵某某通过电话与被告人廖某某联系购买500元人民币的毒品甲基苯丙胺，被告人廖某某便与绰号“王二哥”（身份待查）的男子进行联系购买800元人民币的毒品甲基苯丙胺以便贩卖给赵某某。随后，赵某某从赤水市长沙镇坐车到达四川省合江县天堂街30号2幢1单元3号被告人廖某某租住的房间内，赵某某付给被告人廖某某500元人民币用于购买事先联系好的毒品，随后，被告人廖某某再次与“王二哥”进行联系，大约七、八分钟后，“王二哥”将800元人民币的毒品2包甲基苯丙胺晶体和10颗甲基苯丙胺片剂送至被告人廖某某租住处门前，被告人廖某某得到毒品甲基苯丙胺后，将所购买的毒品10颗甲基苯丙胺片剂和两包毒品甲基苯丙胺晶体进行分装，在其卧室内贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂和一包毒品甲基苯丙胺晶体给吸毒人员赵某某，被告人廖某某从中非法获利200元。随后，被告人廖某某与吸毒人员赵某某被公安机关当场抓获，并从被告人廖某某租住的房间内扣押毒品嫌疑物甲基苯丙胺晶体嫌疑物2包和毒品甲基苯丙胺片剂体嫌疑物1包共4.5颗。
2016年9月25日，经赤水市公安局禁毒大队称量，被告人廖某某贩卖给赵某某的毒品5颗毒品甲基苯丙胺片剂和一包毒品甲基苯丙胺晶体，共重1.12克。
2016年9月25日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从被告人廖某某所租住房间内扣押的毒品，共重2.07克。
2016年9月27日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某贩卖给赵某某的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分；从被告人廖某某处扣押的3份毒品嫌疑物中，其中2份（分别重0.46克、0.33克）含有甲基苯丙胺成分，1份（重1.28克）的毒品嫌疑物中，未检出甲基苯丙胺成分。
据此认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：被告人廖某某于2016年9月25日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2016年10月10日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定报告，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反毒品管理规定，以盈利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚 勋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7293号
原告李志平，住福建省晋江市。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告留集雄，住福建省晋江市。
原告李志平与被告留集雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告购买布料，双方于2014年10月22日进行对账，被告确认尚欠原告货款155062元，后被告仅支付货款35000元，现尚欠原告货款120062元。特起诉请求判令被告立即支付原告货款120062元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告截止2014年10月22日尚欠原告布款155062元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告结欠后付款35000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告留集雄向原告李志平购买布料，被告于2014年10月22日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款155062元。嗣后，被告仅付款35000元，现尚欠原告货款120062元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留集雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告李志平货款120062元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，因适用简易程序减半收取1350.50元，由被告留集雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第783号
原告张小玲
被告沈延恭
原告张小玲诉被告沈延恭返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张小玲、被告沈延恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，原告与被告于2007年在城关区民政局协议离婚，当时协议约定位于兰州市城关区东岗东路2172号101的房屋归原告所有，今年年初，被告趁原告去北京看望女儿的时候，擅自将原告所有的房屋门锁撬开，搬进去居住，原告多次要求被告搬出该住房，但被告拒不搬出.被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告腾交位于兰州市城关区东岗东路2172号101室房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈延恭辩称，原告诉状所述属实，由于保姆的原因原、被告于2007年协议离婚，被告将属于自己的一半房产赠予女儿，期间，被告有过错。目前被告身患多种疾病，居无定所。鉴于目前被告的身体状况，请求法院判令女儿归还被告收藏的28幅名人字及被告支付其国外上学期间的一半费用，并归还被告赠予其的一半房产。现被告不同意腾房。
经审理查明，2007年4月5日，原告张小玲与被告沈延恭在兰州市城关区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：现住房兰州市东岗东路2172号101室78平方米（产权）全部归属张小玲所有，沈延恭自离婚之日起无条件搬出。2007年4月12日，原告取得了位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2172号第101幢第1层第101室房屋（建筑面积58.20平方米）的所有权，房屋所有权证号：房权证兰房（城私）产字第121130号。此后，原告居住使用涉案房屋。2015年8月23日，原告去北京看望女儿，被告趁此撬开涉案房屋门锁，并入住至今。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、房权证兰房（城私）产字第121130号房屋所有权证，被告提供的以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方在协议离婚时约定涉案房屋由原告所有，且原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，被告无权占有涉案房屋，故原告要求被告腾交涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其将涉案房屋的一半赠与女儿，因被告未提供证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采信。关于被告要求其女儿归还28幅名人字画、国外上学期间的一半费用以及一半房产的主张，与本案不属于同一法律关系，亦不能作为被告占用原告房屋的合法依据，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告沈延恭于本判决生效之日起三十日内向原告张小玲腾交位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2172号第101幢第1层第101室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈延恭负担，余款50元退回原告张小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1062号
申请执行人刘安贵，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省宁南县。
被申请人蹇顺竹，男，彝族，1971年11月13日出生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第890号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蹇顺竹已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 陈金福
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第692号
原告史春凤，现住榆树市。
被告于军，现住榆树市。
被告朱金萍，现住榆树市。
原告史春凤诉被告于军、朱金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春凤、被告朱金萍到庭参加了诉讼，被告于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，二被告在原告处借款人民币20000元整并出具欠条一枚，约定月利息2分。原告多次索要本金及利息，被告均拒不还款，现起诉要求二被告立即给付借款本金20000元及利息。
被告于军未提出答辩意见。
被告朱金萍辩称，2009年我确实曾在原告处借过钱，欠条也是我写的。原告是我姐姐兰金华以前的儿媳妇，借钱时她们在一起生活。我认为这笔钱是兰金华的，2013年1月15日我已经还给兰金华了，兰金华也给我出具了收条，因此不同意再还钱给原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月22日，被告朱金萍、于军在原告处借款20000元并给原告出具欠条一枚，内容为：欠人民币（史春凤）20000.00元，贰万元整（利息2分），欠款人：于军、朱金萍。欠条内容均为朱金萍书写。后原告多次索要，被告一直拒绝给付，现原告为要求被告偿还欠款20000元及利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并出具欠条，故原、被告之间的借款事实真实存在。原、被告双方约定月利息2分符合法律规定，故原告请求二被告给付借款本金及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军、朱金萍于判决生效后立即给付原告史春凤借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费870元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李明威
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3900号
申请执行人石玉宾,男，汉族,1976年4月5日生,住江苏省沭阳县。
被执行人昆山三口装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-6-2室。
法定代表人葛星星，该公司总经理。
申请执行人石玉宾与被执行人昆山三口装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：121350元及利息。本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山三口装饰工程有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山三口装饰工程有限公司在昆山无房地产、车辆等登记，无适宜可执行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊