福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2739号
原告：吴冰冰，女，1983年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
主要负责人：詹明祥，该公司经理。
委托代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：周佳佳，女，1993年3月6日出生，汉族，住福鼎市磻溪镇。
原告吴冰冰与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、周佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰冰、被告周佳佳、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计32116.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称人民财保公司）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失，并在第三者责任商业保险限额内直接向原告支付保险金；3、对原告各项损失在保险赔偿后的不足部分，由被告周佳佳承担赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年8月11日11时30分，被告周佳佳驾驶FD085687号二轮电动车从福鼎市彩虹桥往山前红绿灯方向行驶，行经虹滨路“三缘”烤鱼店门前路段，与前方同向由原告吴冰冰驾驶的FD002771号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告周佳佳负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民财保公司系FD085687号二轮电动车交强险和商业三者险的保险人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财保公司辩称，1、依事故责任承担赔偿责任。2、本公司仅承保电动自行车第三者责任保险，不存在交强险。3、原告的诉请数额存在多项不合法或不合理：⑴医疗费11822.6元无异议，但根据《电动车第三者责任保险》的约定，医疗费限额为10000元；⑵误工费未提供实际收入减少的证明，且适用标准和计算天数无事实依据；⑶护理费缺乏事实和法律依据，且适用标准偏高；⑷住院伙食补助费标准过高，且计算天数证据不足；⑸营养费未有医疗机构的意见确定，不予认可；⑹交通费未提供相关票据；⑺精神损害抚慰金，原告不构成伤残且依《电动自行车第三者责任保险条款》的约定，不予承担；另诉讼费用不属保险理赔范围。
被告周佳佳辩称，1、对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，建议法院以事实为依据从新认定双方的事故责任。2、原告主张的各项赔偿标准过高，对不合法、不合理部分应予以剔除。3、对原告的损失应由被告人民财保公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月11日11时30分，被告周佳佳驾驶FD085687号二轮电动车从福鼎市彩虹桥往山前红绿灯方向行驶，行经虹滨路“三缘”烤鱼店门前路段，与前方同向由原告吴冰冰驾驶的FD002771号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、原告因本案交通事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年9月26日出院，住院46天，花费医疗费11822.6元；经医院诊断伤情为左外踝挫裂伤、左小腿血肿。
3、FD085687号二轮电动车在被告人民财保公司处投保了电动自行车第三者责任险，保额为122000元，其中医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下2000元，并参照商业三者险赔付，事故发生在保险有效期间。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案交通事故责任认定的问题。㈠福鼎市公安局交通警察大队作出的鼎公交认字（2016）第00184号《道路交通事故认定书》认定：1）事故现场道路位于福鼎市城区虹滨路三缘烤鱼店门前路段，一般城市道路呈南北走向，南往山前红绿灯方向，北往彩虹桥方向，东往山前街道回笼下，潮湿水泥路面，路宽14米，道路施划有中心双虚线；2）周佳佳驾驶FD085687号二轮电动车，从彩虹桥往红绿灯方向行驶；3）吴冰冰驾驶FD002771号二轮电动车，从彩虹桥往红绿灯方向行驶，行经虹滨路三缘烤鱼店门前路段；4）FD085687号二轮电动车车头碰撞FD002771号二轮电动车车身左侧中间位置；5）周佳佳驾驶电动车在超越前车时，未与前方被超车辆由吴冰冰驾驶的电动车拉开必要的安全距离；6）周佳佳负本起事故的全部责任，吴冰冰不负本起事故责任。本院认为，该认定书系交警部门在对事故现场的勘验、检查及对相关当事人询问、调查的基础上，所作出的责任认定，程序合法、内容客观真实，责任划分准确，本院予以认定，可以证明被告周佳佳驾驶车辆在超越前车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为与本案事故的发生有直接的因果关系是造成本起事故的直接原因，应负本案事故的全部责任。㈡被告周佳佳提供的自行从虹滨路三缘烤鱼店拷贝的事故现场视频资料，庭审中，经原、被告质证，双方对视频的真实性均无异议。从视频中可见，原告吴冰冰驾驶FD002771号二轮电动车，从彩虹桥往红绿灯方向行驶，行经虹滨路三缘烤鱼店门前路段欲向东往回笼下方向时，已驻车回望，在避让后方一辆厢式货车后，才缓向左拐，而被告周佳佳驾驶电动车从后方超车时未拉开必要距离，故碰撞原告车身左侧中间位置。据此，本院认为，原告吴冰冰驾驶车辆从右侧车道左转弯时，已尽到确保安全的义务，在本起事故中不存在过错；被告周佳佳关于原告驾驶车辆在前方右侧突然违规左拐，应承担主要责任的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门关于被告周佳佳应负本案事故的全部责任，原告吴冰冰无责的认定，定性准确、客观，本院予以确认。侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费11822.6元，系原告住院治疗所必需的费用，且有正式票据证明，予以支持；2、原告主张误工费6974.29元，适用标准及计算天数合理，予以支持；3、原告主张护理费5520元，适用标准与福鼎市当地护工同等级别护理劳务报酬相当，且护理天数按住院期间计算并无不当，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以支持；5、原告主张营养费2000元，未有医疗机构应加强营养的建议，本院不予支持；6、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，也无异地治疗的事实，本院不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，其虽然在本案事故中受伤，但未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计26616.89元。被告周佳佳应按在本案事故中所负的全部责任，对原告吴冰冰进行赔偿。由于周佳佳驾驶的电动车在被告人民财保公司处投保了电动自行车第三者责任险，故被告人民财保公司
应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告吴冰冰医疗费10000元、误工费6974.29元、护理费5520元，计22494.29元；不足部分由侵权人承担，即被告周佳佳应赔偿原告医疗费（11822.6-10000）元=1822.6元、住院伙食补助费2300元，计4122.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在电动自行车第三者责任险的责任限额内赔偿原告吴冰冰医疗费、误工费、护理费合计22494.29元。
二、被告周佳佳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴冰冰医疗费、住院伙食补助费合计4122.6元。
三、驳回原告吴冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告吴冰冰负担30元，被告周佳佳负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十二月十九日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”