wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2838号
原告：周吓月，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周进春，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周育宁，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周吓月诉被告周进春、周育宁民间借贷纠纷，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吓月与被告周进春均到庭参加诉讼，被告周育宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吓月向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款28.5万元及利息，其中本金18万元利息按月利率1.2%计算，本金10.5万元利息按月利率1.5%计算，利息均自2018年3月17日起计至款项还清之日止；依法判令两被告共同偿还原告结欠的利息款8.06万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告周进春因资金周转需要于2011年7月14日起多次向原告借款共计28.5万元，借款后，原告偿还部分利息。2018年2月5日，原告与被告周进春对借款本息进行结算，被告周进春重新出具一份借款金额为18万元的借条和一份借款金额为10.5万元的借条交由原告收执，其中借款本金18万元的借条约定借款利息为月利率1.2%并载明尚欠原告利息4.34万元，借款本金为10.5万元的借条约定借款利息为月利率1.5%并载明尚欠原告利息3.72万元，两份借条均未约定还款期限。现原告以本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告未履行还款义务为由诉至本院。
被告周进春辩称，本案实际借款本金为18万元，另外10.5万元系受原告胁迫将借款利息转为本金，且本案借款与被告周育宁无关。
被告周育宁未做答辩，亦未举证、质证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案争议的焦点为本案借款是18万元还是28.5万元。原告提交借条两份，用以证明被告周进春向其借款28.5万元的事实。被告周进春质证称，其中10.5万元系被原告胁迫由利息款转为借款本金。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告周进春作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，且根据借条上的备注可以看出，被告周进春未偿还的利息均记载于借条下方，被告周进春陈述双方存在借款利息转为本金的交易习惯明显与该记载行为相矛盾，被告周进春主张受原告胁迫重新出具借条，没有证据予以证明，故本院对被告周进春的辩解意见不予采纳，本院认定本案的借款本金为28.5万元。2、本案诉争借款是否为夫妻共同债务。原告未提供证据证明本案诉争债务属于两被告共同债务，本院对原告该项主张不予支持。
本院认为，被告周进春向原告周吓月借款28.5万元,有被告周进春出具给原告周吓月的借条和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周进春依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息以及偿还借条出具之前结欠的8.06万元利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告周进春与被告周育宁的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周育宁应承担共同偿还责任，但被告未提供证据证明本案诉争债务属于两被告共同债务，本院对原告该项主张不予支持。被告周育宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周进春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周吓月借款本金28.5万元及利息，其中本金18万元利息按月利率1.2%计算，本金10.5万元利息按月利率1.5%计算，利息均自2018年3月17日起计至款项还清之日止；
被告周进春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周吓月利息结算款8.06万元；
驳回原告周吓月其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告周进春负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一八年五月十六日
书记员 林贝莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第479号
原告：杨武，农民。
被告：毛艺富，农民。
原告杨武与被告毛艺富民间借贷纠纷一案，原告杨武于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛艺富归还借款人民币45500元；2、并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，2014年4月30日被告因购车需要资金向原告借款45500元，借款当天被告出具《借条》以及《汽车质押借款合同》各一份，对借款事实、借款利率等内容予以确认，后质押车辆被被告开回。经原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛艺富于判决生效后十日内归还原告杨武借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费560元，财产保全费520元，合计2018元，由被告毛艺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 柴会昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛一平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1409号
原告杜某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年九月二日
书记员 王文红
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2193号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：田永生，男，1965年9月29日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉田永生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以漏列主体为由，于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0018号
原告李明哲。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇人民政府。
法定代表人殷秀忠，该镇镇长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人赵安庆。
本院在审理原告李明哲与被告镇江市大路镇人民政府信息公开一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明哲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明哲负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙慧君
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执903号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放街******号。
代表人：吾幸桃，系该社主任。
被执行人：周明军，1958年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：汪九芹，女，1958年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：廖火荣，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：周爱珍，女，1964年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：周明武，男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：周爱红，女，1973年3月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：汪宝升，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人周明军、汪九芹、廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初459号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月17日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月22日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，案件受理费1362.5元、执行费1718.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月二十二日
书记员 吾 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更567号
罪犯秦发兵，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市庐江人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以被告人秦发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月28日作出（2014�宿中刑执字第00441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦发兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦发兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更567号罪犯秦发兵，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以被告人秦发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦发兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议依法扣减刑期。本院认为，罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦发兵减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01272号
原告李红，女，1967年12月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人ＸＸ刚，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县，系原告之夫。
被告苏州世龙酒店设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人廖求明。
本院在审理原告李红与被告苏州世龙酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日以自行庭外协商为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告苏州世龙酒店设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告李红负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十月十五日
书记员 吴正
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更457号
罪犯伍德钦，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）玉中刑一初字第11号刑事判决，认定伍德钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，伍德钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分71.90分，确有悔改表现，建议将罪犯伍德钦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯伍德钦减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德钦在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯伍德钦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初121号
原告广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号三层。
法定代表人龙信忠，董事长。
特别授权委托代理人江金霞。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告王潆慧，曾用名王亚芳。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告王亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更351号
罪犯吴某斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月20日作出(2014)东刑初字第117号刑事判决，以被告人吴某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00559号
申请执行人沁阳市立标滤膜有限公司。
法定代表人柴占安，该公司经理。
被执行人宋立胜，男。
沁阳市立标滤膜有限公司申请执行宋立胜为财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋立胜未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人宋立胜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋立胜银行存款495509元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00131号
原告刘从级，男，1960年10月26日出生。
委托代理人李生光。
被告党永力，（又名党永利），男，1974年2月20日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告刘从级与被告党永力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从级及其委托代理人李生光，被告党永力的委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份开始被告雇佣其盖房，每天工资110元。2012年9月30日上午11时10分许，当在粉刷二层房门口墙时，架杆突然倒塌将该从架上摔下，后被告将其送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折，并下肢不全瘫。当时住院被告给付原告700元。后被告对该不闻不问，共住院治疗31天，花去医疗费17072.58元。出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计95334.82元，扣除被告已给付的700元，计94634.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该与原告之间不存在雇佣关系，被告将自家房屋工程交由党某甲完成，党某甲包工不包料，被告与党某甲之间系承揽合同关系，原告与其他工人都是党某甲叫去干活儿的，由党某甲发放报酬，他们是为党某甲提供劳务的，因此不应由被告承担赔偿责任；2、原告是如何受伤及原告是否是提供劳务过程中受伤的，原告应举证；3、从原告诉状中陈述的原因看出，其本人有很大的过错，应承担相应的责任；对赔偿数额待质证时发表意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在提供劳务关系？2、原告受伤时自身是否存在过错；对自身损失是否应当承担责任？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、证人郭某某、党某某、党某甲、雷某某的当庭证言各一份，证明被告雇佣原告粉刷房屋期间因架倒塌摔伤的事实。2、病历、入出院证、诊断证明计20张，证明原告受伤情况及住院花费、误工、护理情况；3、医疗费票据4张计21462.58元，证明原告住院花费情况；4、户口本复印件四张及证明一张，证明原告误工情况、护理人员的情况（住院期间由妻子雷玉莲、儿子刘文光护理）、被扶养人生活费的情况（原告的母亲党秀荣）；5、鉴定书一份及鉴定费票据一张计700元，证明原告的伤残为9级，原告支付鉴定费700元。经质证，被告对证据1有异议，认为证人均不能证明原告受伤过程，只是见到原告躺在地上被送到医院的事实，不能证明原告是从事劳务时受伤的事实；对郭某某的证言部分有异议，她是听被告妻子讲原告从架上摔下来受伤的，经被告与妻子核实并不知道原告受伤的原因，因此不可能见到原告受伤，其他无异议；对党某某的证言真实性无异议，但不能证明原告受伤的原因；证人雷某某是原告的亲戚，雷某某也并未亲眼看到原告受伤，被告租的架是新架，不可能出现质量问题，其他无异议；对证人党某甲的证言有异议，工程是包给党某甲的，只是没有书面协议。对证据2无异议，但住院期间陪护为1人，护理费按1人计算；误工费按医嘱休息两个月计算；对证据3的真实性无异议；对证据4、5的真实性均无异议。经审查，本院认为4证人亲自参与了被告建房的过程，且与被告之间无利害关系，对证据1的效力予以确认；因被告对证据2、3、4、5的真实性均无异议，且证据2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，因此本院对证据2、3、4、5的证据效力予以确认。因被告对证据2、3、4、5的真实性均无异议，且证据2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，因此对证据2、3、4、5的效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月，被告党永力雇佣郭某某、党某某、雷某某、原告刘从级等人为其建房，建房工具由被告党永力提供。2012年9月30日，原告施工前未注意检查工具的安全性，粉刷墙壁时活动架倒塌原告摔下受伤。原告被送往孟州市人民医院治疗，被诊断为：L1椎体压缩骨折，并下肢不全瘫。住院31天，住院期间由原告妻子雷玉莲护理，支付医疗费17072.58元，出院医嘱建议卧床休息两个月。经鉴定原告为9级伤残，支出鉴定费700元。被告仅支付原告700元，不再赔偿，为赔偿事宜原告与被告协商未果。被告称该与原告之间不存在雇佣关系，被告将房屋建筑工程承包给党某甲，党某甲予以否认，被告也未提供证据予以证明。双方为此发生纠纷。
另查明，原告母亲党秀荣出生于1935年8月1日，其有子女四人。上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，上年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年。以上即为本案事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中四证人郭某某、党某某、党某甲、雷某某的证言能够相互印证原告是在为被告提供劳务过程中即为原告建房的过程中从活动架上摔倒而受伤的，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，该与原告之间不存在雇佣关系，被告将自家房屋工程承包给党某甲完成。但未提供相应的证据证明，党某甲又当庭否认，因此对被告的辩称理由不予支持。原告在建房时从组建的架上摔下致伤，其本人未尽到相应的注意义务，且该在粉刷墙前未注意检查工具的安全性，其在工作中存在过失，也应对本人的伤害承担部分责任。综合本案中原、被告的过错程度，本院认为原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的合理损失为：医疗费21462.58元、误工费为5168.8元（20732元／年÷365天／年×（住院31天＋休息60天）】、护理费为1760.8元（20732元／年÷365天／年×住院31天】、住院伙食补助费为620元（20元／天×31天）、营养费为310元（10元／天×31天）、被抚养人生活费为5032.14元（原告母亲党秀元5032.14元／年×20年×20%÷4人）残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），以上原告的损失共计为64454.08元。因此被告应承担45117.86元。原告的精神损害抚慰金本院酌定为4000元，综上被告应支付原告49117.86元，扣除被告已给付的700元，被告应再支付原告48417.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告党永力于判决生效后三日内给付原告现金48417.86元。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告党永力承担1010元，由原告刘从级承担939元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更874号
罪犯薛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）济刑初字第90号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1121号
罪犯邹科，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月18日以（2006）渝一中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人邹科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第607号刑事裁定，将罪犯邹科由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月2日该院作出（2011）渝高法刑执字第607号刑事裁定，将罪犯邹科由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00548号刑事裁定，将罪犯邹科减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初224号
起诉人严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。
起诉人严柏祥于2017年5月23日以杭州市人民政府为被告、杭州市吴山地区开发建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，2017年4月，起诉人与客户协定转让近江家园八幢12号商铺。在办理过户过程中，杭州市上城区国土资源局要求起诉人缴纳土地划拨出让金80.3793万元。起诉人认为，其被第三人向上城区人民法院申请先予强制拆迁的营业房持有合法土地证，没有义务再缴纳该项税种。杭州市人民政府核发给起诉人的国有土地使用权证载明使用权类型为“划拨”违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求法院确认杭州市人民政府于2013年5月20日核发杭上国用（2013）第003648号国有土地使用证的行为违法。
本院认为，杭上国用（2013）第003648号国有土地使用权证系杭州市人民政府于2013年5月20日向起诉人核发的，因此起诉人在当时就已得知被诉行政行为的内容。起诉人现不服该土地登记行为提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉人严柏祥的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对严柏祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 李
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3455号
罪犯陈志鹏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月26日作出了（2011）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人陈志鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈志鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20654号
原告:义乌市贝纳家具有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店二区47幢2号。
法定代表人：方小平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：林金旺，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告义乌市贝纳家具有限公司为与被告林金旺买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告林金旺现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市贝纳家具有限公司的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告林金旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令被告立即支付原告家具货款人民币9688元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年11月20日，被告向原告订购床架、床头柜等家具，双方签订家具的订购合同一份，约定了家具型号、规格、数量、单价等。合同签订后，原告即依约履行了合同义务，但被告却没有按约履行付款义务。2015年12月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款9688元未予以支付。但货款虽经原告多次催讨，被告至今未予以支付。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告林金旺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、订购合同单一份，证明被告向原告订购家具的事实。
证据2、对账单一份，证明被告欠原告货款9688的事实。
被告林金旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告林金旺未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告向原告订购床架、床头柜等家具，双方签订家具的订购合同一份，约定了家具型号、规格、数量、单价等。合同签订后，原告即依约履行了合同义务，但被告却没有按约履行付款义务。2015年12月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款9688元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告家具货款未付事实清楚、证据充分。被长期拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金旺于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市贝纳家具有限公司货款9688元并赔偿利息损失（从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告林金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初102号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人彭某某，女，因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月5日被集安市公安局取保候审；2016年6月1日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日，被告人彭某某在中国银行股份有限公司集安支行办理了一张卡号为6283889805024792信用卡。2014年10月27日至2014年10月29日，彭某某用办理的信用卡进行透支消费3笔，共计20000.00元。经银行工作人员多次催收，且在第二次催收后，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人彭某某于2015年6月5日偿还了全部欠款本息26801.92元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、杜某某证言，申请信用卡资料、彭某某信用卡交易记录、催收历史详细记录、中国银行柜台存款服务客户回单，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某用办理的信用卡进行透支消费，数额较大，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部偿还透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。彭某某归案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且欠款本息在公安机关立案当日已全部归还，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会（2016）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年七月十二日
代理书记员 殷鸿飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1405号
原告胡某某。
法定代理人汪务娟，系原告之母。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王静。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告王静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回对被告王静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告胡某某承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02538号
原告李某，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人郑庆。
被告梁某，男，1954年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑庆、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于1998年丧偶后，2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在肥东县民政局登记结婚。由于双方均系再婚且各有子女，婚后为家庭琐事发生矛盾，又难以沟通交流，双方遂分居生活至今近三年。2013年10月，我曾起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚，后双方仍未能改善关系。为此，再次起诉要求离婚。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份。
原被告结婚证一本，证明原被告的夫妻关系。
判决书复印件，证明原告曾在肥东法院起诉与被告离
婚。
被告梁某辩称：原告诉称我们婚前没有感情基础不是事
实，我们是有感情基础的。原告若坚持要求离婚，应当返还我婚姻关系存续期间我支付给她的钱的一半。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
结婚证一本，证明原被告的婚姻关系。
原告对被告提交的一组证据无异议。被告对原告提交的三组证据均无异议。根据庭审调查及原被告举证、质证，依法对原被告提交的证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告均系再婚。双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原被告各自有子女随自己生活。由于双方感情不合，缺乏沟通，双方自2012年8月分居生活至今，2013年10月，原告曾起诉来院要求离婚，本院审理后认为双方感情未完全破裂，遂作出不准离婚的判决，但之后双方关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，双方共同确认夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。审理中，被告辩称夫妻关系存续期间抚养了原告的女儿，要求原告予以返还，未提供证据证实。原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告均系再婚，双方虽登记结婚，但婚后双方性格不合，矛盾不断，且双方分居生活时间较长，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后双方仍不能改善关系，足见夫妻感情确已破裂，诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。由于双方婚前均生育子女，婚后未生育共同的子女，离婚后，双方婚前所生子女均由各自抚养。被告辩称要求原告返还夫妻关系存续期间抚养原告所生女的抚养费及赔偿损失，于法无据，且未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年九月一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5448号
罪犯陈华锦，男，1981年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月10日作出（2013）连刑初字第105号刑事判决，以被告人陈华锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨灯、陈华锦退出违法所得人民币4650元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）榕刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年7月累计获得考核积分1705.5分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈华锦在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯陈华锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯陈华锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华锦予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2977号
原告：霍城县鑫铁骑摩托车行，住所地：霍城县清水河镇上海路交警队旁。
经营者：陈春，男，1968年3月11日出生，汉族，住霍城县清水河镇阳光格林5号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：方荣，男，1971年8月4日出生，汉族，该车行员工，住霍城县清水河镇光明路西二巷19号。代理权限：特别代理。
被告：马荣刚，男，1978年11月19日出生，回族，个体，住霍城县。
被告：马亚新，男，50左右，回族，农民，住霍城县。
原告霍城县鑫铁骑摩托车行诉被告马荣刚、马亚新买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案。原告霍城县鑫铁骑摩托车行于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行完付款义务，向法院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县鑫铁骑摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告霍城县鑫铁骑摩托车行负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曹洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执146号
申请执行人徐丽萍，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心。
法定代表人樊华，总经理。
本院执行的申请执行人徐丽萍与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初97号民事调解书确认：“一、被告长春月峰房地产开发有限公司于2016年4月28日前一次性赔偿原告各项损失共计人民币146000元；二、若被告长春月峰房地产开发有限公司未按上述时间给付约定款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告绿地控股集团有限公司不承担任何赔偿责任。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告徐丽萍负担。”该调解书已于2016年3月28日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户存款共计人民币148,090.00元（本金146,000.00元、执行费2090元）)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 朔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执288号
申请执行人许孝平，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人江安县腾飞化工有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人王崇武，总经理。
本院在执行许孝平申请执行江安县腾飞化工有限公司劳动争议纠纷[案号（2016）川1523民初字第518号]一案中，依法向被执行人江安县腾飞化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江安县腾飞化工有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县腾飞化工有限公司的存款139051.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15098号
原告：张世祥，男，1948年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋模军，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张世祥与被告蒋模军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世祥诉请法院要求判令被告立即归还借款
本金100000元并支付利息（从2014年10月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，起诉状中被告蒋模军的身份信息与户籍证明中的身份信息不一致，故本案被告蒋模军主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张世祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张燕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第308号
原告陈庆宽，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告陈庆宽诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2789号
原告：洪建发，男，1973年3月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：兰水兴，男，1961年10月23日出生，畲族，住邵武市。
原告洪建发与被告兰水兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告洪建发于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建发负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建辉
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12575号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：王晓天。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初597号
原告杨际华。
被告柯文杰。
本院在审理原告杨际华诉被告柯文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨际华撤回起诉。
本案受理费减半收取1195.00元，由原告杨际华负担。
审判员 周小娟
二〇一六年四月十二日
书记员 卢 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1637号
原告刘文柱，男.
被告淅川县富星光电有限公司。
法定代表人罗洪霞。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司.
法定代表人胡晓。
本院在审理原告刘文柱与被告淅川县富星光电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文柱于2016年4月21日以原被告双方已自行协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘文柱自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文柱撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘文柱负担。
审判员 王�
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴志勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04585号
原告：汪某某。
被告：张某。
本院在审理原告汪某某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人刘亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1558号
罪犯谭贵华，又名转，男，1974年7月3日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）周刑初字第47号刑事判决，认定谭贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年5月13日起至2021年5月12日止。判决生效后，于2007年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对谭贵华减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对谭贵华减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月22日对谭贵华减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谭贵华入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郸城县某村村民郭某业因家务琐事与其二哥郭某民、嫂子李某某有矛盾，找到谭贵华，要求找人教训郭某民夫妇一顿。2003年5月4日，谭贵华伙同梁保光等五人携带火药枪、刀窜至郭某民家，骗开大门，进入院内，殴打郭某民、李某某夫妇，梁保光用火药枪击中李某某腿部，李某某经抢救无效死亡。谭贵华系主犯。
罪犯谭贵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭贵华本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫01刑更1558号罪犯韩献民（韩现民），男，1972年9月14日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。2006年8月至2011年9月任尉氏县邢庄乡韩庄村村主任，2011年9月后任尉氏县邢庄乡韩庄村党支部书记，尉氏县工商联副会长、副主席，开封市政协委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2012年6月12日作出(2012)尉刑初字第130号刑事判决，认定韩献民犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。判决生效后，于2012年8月8日对韩献民暂予监外执行；于2014年10月16日决定对韩献民收监执行，刑期自2014年10月21日起至2018年3月27日止。于2014年11月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩献民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人付某、申某、赵某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至2011年11月间，韩献民利用担任尉氏县邢庄乡韩庄村村委会主任或者村书记的职务便利，安排该村出纳会计韩某某，将保管的本村土地补偿款先后三次挪用，合计1750万元，用于公司注册、购买股金，至2012年3月28日陆续全部归还。系自首。罪犯韩献民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年6月、11月共获得表扬四次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人付某、申某、赵某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩献民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩献民减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初28号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人付庆山，男，1963年12月6日出生，蒙古族，文盲或半文盲，系七煤集团新立矿抽采队工人，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年12月7日被七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人付庆山犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人付庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日15时许，在七台河市桃山区彩城公交站点，被告人付庆山发现被害人贾某外衣右侧口袋内有一部手机外露，付庆山趁25路公交车进站、贾某及其他乘客拥挤上车之机，将贾某兜内的金色优购牌手机（价值人民币40元）盗走，民警随后将付庆山抓获，并在其身上搜到贾某被盗的手机。
经侦查，2017年11月24日，新兴公安分局刑警大队侦查员在工作中发现被告人付庆山在桃山区彩城站点附近扒窃他人财物，民警将其当场抓获，并在其身上搜出盗得的手机。其对扒窃犯罪事实供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人基本情况、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、付庆山涉嫌盗窃案社会危险性说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定、扣押手机照片、返还清单、户籍证明、情况说明；2.被害人贾某的陈述；3.被告人付庆山的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人付庆山的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付庆山到案后能如实供述，可从轻处罚。案发后赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人付庆山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年11月24日15时许，被告人付庆山在七台河市桃山区彩城公交站点发现被害人贾某外衣右侧口袋内有一部手机外露，付庆山趁25路公交车进站，乘客拥挤上车之机，将贾某兜内的金色优购牌手机（经估价人民币40元）盗走。案发后公安机关在付庆山身上搜出被盗手机并将手机返还被害人贾某。
2017年11月24日，被告人付庆山被公安机关抓获
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人基本情况、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、付庆山涉嫌盗窃案社会危险性说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定、扣押手机照片、返还清单、户籍证明、情况说明；
2.被害人贾某的陈述；
3.被告人付庆山的供述与辩解；
4.鉴定意见：价格认定结论书。
本院认为，被告人付庆山以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付庆山到案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人付庆山到案后自愿认罪，被盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付庆山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日始至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年二月八日
书记员 张丽莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1404号
原告：李传旺，农民。
委托代理人：王琳。
被告：舒洪镇洪岭脚村村民委员会。
负责人：李连进。
原告李传旺与被告舒洪镇洪岭脚村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告李传旺申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传旺起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告李传旺负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年五月二十三日
代书记员 夏 景
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张珊，女，1987年4月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张珊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日1时许，被告人张珊在本市江汉区杨汊湖园丁苑小区侧门的一游戏机室内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.19克贩卖给陈某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张珊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张珊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张珊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林飞翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05394号
原告周富学，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告周富学与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周富学到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月至2015年8月，在被告公司从事甲方代表工作，被告拖欠原告工资120000元。请求被告支付给原告。庭审中，原告申请撤回确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁申请书、仲裁申请通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2014年9月至2015年8月的总工资为120000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月至2015年8月原告周富学在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作，从事工地建设的管理工作（甲方代表），月工资为10000元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告周富学工资120000元。
2015年9月10日，原告周富学以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）宁劳人仲委字第381号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告周富学在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告周富学工资款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3933号
原告：刘进，男，1983年10月29日生，，汉族，住盐城市滨海县。
被告：无锡旺市百利百货有限公司，住所无锡市五星家园123号，（统一社会信用代码：913202006816034128）。
法定代表人：SeanJohnClarke,该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘娟、钱国强，均系该公司职员。
原告刘进与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进，被告旺市公司的委托代理人刘娟、钱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、旺市公司退还刘进货款4元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由旺市公司承担。事实和理由：2016年9月16日，刘进在旺市公司处购买乔雅拿铁咖啡1瓶，清仓价为4元，商品条码为030927000080，生产日期为2015年12月15日，保质期为9个月；因刘进购买上述咖啡时，咖啡已经过期，遂向旺市公司服务台投诉，但未能解决；刘进遂诉讼来院。
被告旺市公司辩称：虽然，旺市公司对刘进提供的购物发票及乔雅拿铁咖啡无异议，但刘进提供的购物视频并不完整，且拍摄的购买人也不是刘进本人，同时基于乔雅拿铁咖啡商品条码的唯一性，故无法排除刘进有调包、藏匿的可能性；刘进是职业打假人，其多次购买较小金额的物品后要求旺市公司支付惩罚性赔偿；综上，请求驳回刘进的全部诉讼请求。
本案争议焦点为：1、刘进是否调包、藏匿本案所涉商品？2、旺市公司是否有权因刘进曾多次索赔有权拒绝赔偿？
围绕争议焦点，刘进提供以下证据：购物发票、乔雅拿铁咖啡1瓶、购物视频，证明刘进与其朋友在旺市公司购物时，刘进购买的乔雅拿铁咖啡系过期商品。旺市公司质证后认为：对购物发票、乔雅拿铁咖啡无异议；对购物视频的真实性、关联性有异议，因为刘进是职业打假人，视频拍摄的购物人也不是刘进，拍摄的购买流程也不完整，基于乔雅拿铁咖啡商品条码的唯一性，故无法排除刘进有调包、藏匿的可能性。但旺市公司未就其抗辩提供证据。
对于刘进提供的证据，本院认证如下：1、购物发票、乔雅拿铁咖啡1瓶，因双方均无异议，本院依法予以采纳；2、购物视频，虽然旺市公司对购物视频的真实性及关联性提出异议，但刘进已经作出合理说明，即当天刘进和其朋友一起在旺市公司购物。结合刘进提供的购物发票、乔雅拿铁咖啡的实物，证明刘进在旺市公司购买乔雅拿铁咖啡的事实。因刘进提供的购物视频能够与其他证据相互印证，且符合证据的形式要件，故本院对刘进提供的购物视频，依法予以采纳。
经审理查明：2016年9月16日，刘进与其朋友在旺市公司购物，其中刘进购买的1瓶乔雅拿铁咖啡，价格为4元，商品条码为030927000080，生产日期为2015年12月15日，保质期为9个月；因刘进购买上述咖啡时，咖啡已经过期，因与旺市公司协商未果；刘进遂诉讼来院。
上述事实，有购物发票、乔雅拿铁咖啡实物1瓶、购物视频等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：关于争议焦点1，虽然刘进提供的购物视频未完整体现从其进门到购买完毕的整个过程，但旺市公司未对刘进调包、藏匿商品进行举证，故本院对旺市公司提出的刘进调包、藏匿商品的抗辩不予支持。
关于争议焦点2，刘进在旺市公司购买商品，且未将其购买的乔雅拿铁咖啡再次销售经营，旺市公司也未提供证据证明刘进购买咖啡是为了生产经营，故刘进作为消费者因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利；旺市公司以刘进曾多次索赔为由拒绝赔偿，无法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡旺市百利百货有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还刘进购物款4元，并支付1000元赔偿款。刘进于同时将购买的1瓶乔雅拿铁咖啡退还给无锡旺市百利百货有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由刘进预交），由旺市公司负担（刘进同意其预交案件受理费由旺市公司向其直接支付，本院不再退还，由旺市公司在本判决发生法律效力之日起三日内向刘进支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李琪霖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执87号
申请执行人：何翠鹤，男，生于1978年1月14日，汉族，高中文化，个体工商户。
被执行人：湖北德邦林业有限公司，住所地鹤峰县经济开发区太平工业园，统一社会信用代码914228280500286506。
法定代表人：胡水生，系公司董事长。
被执行人：胡德生，男，生于1957年10月6日，汉族。
申请执行人何翠鹤与被执行人湖北德邦林业有限公司、胡德生民间借贷纠纷一案，现因被执行人湖北德邦林业有限公司的财产正在拍卖期间，申请执行人何翠鹤已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱安民
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1638号
申请执行人帅东坡，男，1987年4月13日出生，住长沙市开福区。
被执行人杭州云忠网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室-101，组织机构代码:MA27WP3X9。
法定代表人何忠建。
本院（2016）浙0108民初4231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款32071.43元。在执行过程中，被执行人已履行10000元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十八日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1638号申请执行人帅东坡，男，1987年4月13日出生，住长沙市开福区。被执行人杭州云忠网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室-101，组织机构代码:MA27WP3X9。法定代表人何忠建。本院（2016）浙0108民初4231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款32071.43元。在执行过程中，被执行人已履行10000元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月十八日书记员  虞浙斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初212号
原告吴望雄，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告广西防城港瑞达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人余峰。
本院在审理原告吴望雄与被告广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告吴望雄经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01363号
原告宋某某，女，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年9月25日出生，汉族。
原告宋某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5�12日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1997年农历12月未办理结婚手续而同居生活，1999年10月17日生育女儿赵某甲，现随被告生活。2007年4月13日生育儿子赵某乙现随原告生活，原告与被告生活期间，由于被告不务正业，赌博成性，双方经常因此生气，2007年农历1月18日被告丢下一封信让原告打掉孩子，无耐原告回娘家居住，双方分居至今。被告对子女也不管不问，也不尽夫妻义务，双方2014年5月18日在村干部说合下写了一个协议书双方同意解除关系。故向法院起诉要求：判令原、被告所生女儿赵某甲由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费均自理。
被告赵某�未答辩。
经审理查明，原、被告1997年未办理结婚登记而同居生活，1999年10月17日生育女儿赵某甲，现随被告生活。2007年4月13日生育儿子赵某乙现随原告生活。同居生活期间，双方感情一般，经常因家庭琐事生气争吵，2007年3月双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的赵某甲、赵某乙户口本、赵某乙出生证明和病历各1份、汤阴县育栋学校证明1份、2014年5月18日原、被告签字的协议书1份、原告绝育手术证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告未婚而同居生活，并生育一子一女，女儿赵某甲现随被告生活，儿子赵某乙现随原告生活，为不改变子女的生活成长环境，由原告抚养儿子、被告抚养女儿为宜，抚养费原告要求各自自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子赵某乙由原告宋某某抚养，女儿赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费各自自理，双方均有探视子女的权利，应互相配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卫法广
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执713号
申请执行人徐芳春。
被执行人威海经区崮山镇陈家庄村村民委员会，住所地威海经区崮山镇陈家庄村。
法定代表人李维新，系村委会主任。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1165号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1165号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月八日
书记员 杨 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2014号
申请执行人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。
被执行人肖水平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1407号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人肖水平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖水平的存款、收入55447.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2014号
申请执行人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部
被执行人肖水平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1407号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人肖水平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖水平的存款、收入55447.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04682号
申请执行人睢宁县恒蒂化妆品有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人卜献明，该××经理。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，卖××经理。
睢宁县恒蒂化妆品有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州俊芳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁樱子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00406号
上诉人（原审被告）陈焕华。
被上诉人（原审原告）周如峰。
上诉人陈焕华不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01326号民事裁定，向本院提起上诉。陈焕华上诉称，上诉人的住所地在安徽省长丰县水湖镇，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的合同中明确约定如发生争议提交合肥市高新区人民法院诉讼。原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人陈焕华关于应由其住所地人民法院管辖本案的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7003号
原告：颜辉燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：刘海涛（系颜辉燕的丈夫），男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区囷瑶村雍厝*号。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告颜辉燕与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告颜辉燕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颜辉燕以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜辉燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜辉燕负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4798号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街276号，统一社会信用代码证号：911301026813534175。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
委托代理人张秦兰，该单位职工。
被告刘志伦，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告刘志伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司之委托代理人张秦兰，被告刘志伦之委托代理人郭辽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途胜公司诉称，2014年9月6日17时10分许，被告租赁原告冀Ａ×××××号大众帕萨特汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定：租赁期限自2015年9月18日起，租金为每日350元。合同签订后，被告未支付车辆押金将车辆开走。2015年9月18日被告租赁车辆后，至今未归还租赁车辆和支付租金，经原告多次催要，截止到2016年7月20日，被告已欠原告租金107100元。故诉至法院，请求依法判令：被告返还租赁车辆并支付使用期间的租金107100元（租金应支付至实际交还车辆之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志伦辩称，双方无租赁合同关系，被告没有租用原告的车辆也不欠原告的租金。
经审理查明，被告租用原告冀Ａ×××××号大众帕萨特汽车一辆。诉讼期间，双方达成《还款协议》：“甲方：石家庄市途胜汽车租赁有限公司乙方：刘志伦乙方刘志伦于2015年9月18日在石家庄市途胜汽车租赁有限公司租用一辆帕萨特，车号为冀Ａ×××××，至2016年9月20日归还。通过协商租金应付7000元/月×12个月，合计84000元。2015年9月18日至2016年9月20日其间付了32000元整（叁万贰仟元），截止2016年9月20日尚欠租用费用54000元整（伍万肆仟元），含一个GPS定位器2000元。定于2016年9月21日处理违章，并支付余款（54000元）。”原告称上述协议签订后，被告已将车辆返还，并给付4500元及处理违章的费用4850元，现只主张欠款49500元。被告对此无异议。
本院认为，原、被告系租赁合同纠纷，被告租赁原告车辆，应向原告支付租赁费用。就被告所欠租赁费用，原、被告已协商一致，现原告主张被告支付所欠租赁费49500元，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志伦于本判决生效后十日内给付原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司所欠租赁费49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2442元，减半收取1221元，由被告刘志伦负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2515号
原告：巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司，地址：霍城县清水河镇1区江苏大道西路7号3栋1楼16号
法定代表人：马军，该公司经理
委托代理人：马明龙，该公司职工。
被告：王晓宇，女，1978年12月29日出生，汉族，住霍城县。
原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司与被告王晓宇物业合同纠纷一案，原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司撤诉。
案件受理费25元，由巩留县天恒物业服务有限公司霍城县分公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李燕
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执20号
申请执行人：杜迎春，女，1972年11月28日生，汉族，干部，住大安市。
被执行人：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，大安市人，现羁押于吉林省长春女子监狱。
本院在执行杜迎春与翟淑敏、王丽、刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟淑敏犯诈取贷款罪、集资诈骗罪，被判处有期徒刑十六年，无其他财产可供执行，被执行人王丽、刘艳工资被另案扣留，无执行能力，已列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2853号
上诉人(原审原告)：宁淑英，1937年6月1日，住普兰店市。
委托代理人：邹仁峰，住普兰店市。
被上诉人(原审被告)：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
委托代理人：陈秋菊。
委托代理人：张人民。
上诉人宁淑英与被上诉人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出(2016)辽0203民初240号民事裁定。宁淑英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告宁淑英一审诉称，1958年，原告进入被告单位前身大连造船厂工作。1961年，为响应党中央号召，被告指令原告返乡支援农业。当时被告承诺三年内被指令人员回厂，可是被告支农后职工待遇未落实，停发工资，三年后回厂不接收。经多年长期交涉，被告人力资源部出具证明，证明原告等人系返乡支农职工。被告认定原告是其职工，就应当给予原告职工待遇。故向法院提起诉讼，判令被告支付原告60周岁前工龄工资15万元和60周岁后退休工资16万元。
一审法院认为，原告宁淑英成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告宁淑英的起诉。
上诉人宁淑英的上诉请求为：请求撤销（2016）辽0203民初240号裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人宁淑英成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，依法不属于劳动争议的受案范围。因此一审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第325号
原告陈明长，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈明长诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告陈明长在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨华栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20426号
原告：上海联阳世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张倍良，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海联阳世家置业有限公司与被告张倍良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，于当日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2017年8月1日前缴纳案件受理费，原告未在指定期限内交纳。原告于2017年8月1日向本院书面表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海联阳世家置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执492号
申请执行人苏建元。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
苏建元与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏建元于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币1661.45元。
本院依法受理了苏建元的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、苏建元等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、苏建元等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、苏建元等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、苏建元等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、苏建元等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、苏建元等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中苏建元未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2986号
原告：严勇，男，1982年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：孙长明，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：张翅风，女，1981年8月8日生，汉族，四川省犍为县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：孙树生，男，1954年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告严勇诉被告孙长明、张翅风、孙树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加诉讼，被告孙长明、张翅风、孙树生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙长明、张翅风清偿原告借款本金100000元，并从2014年9月18日起至还款日止按月利率2%支付借款利息，被告孙树生对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙长明因做生意需要资金周转，于2014年7月18日向原告借款400000元，约定月利率3%，被告孙树生自愿为该借款提供担保，并共同向原告出具借条，原告当即向被告孙长明支付了400000元，被告借款后，只归还了借款本金300000元，尚欠原告借款本金100000元及2014年9月18日起至还款日止的利息。
被告孙长明、张翅风、孙树生未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告严勇向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、三被告签订的借条，证明被告向原告借款400000元。
另查：2014年7月18日，被告孙长明、张翅风因做生意需要资金周转，向原告严勇借款400000元，月利率3%，被告孙树生自愿为其借款作担保，并约定如借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。原告当即向被告孙长明支付了400000元，被告借款后，只归还了借款本金300000元，尚欠原告借款本金100000元及2014年9月18日起至还款日止的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告严勇与被告孙长明、张翅风、孙树生借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并从2014年9月18日起至还款日止的利息（原告自动调整为月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人孙树生亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙长明、张翅风在判决生效后十日内清偿原告严勇借款本金100000元及按月利率2%计算的利息（从2014年9月18日起至还款日止）。
二、被告孙树生对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告孙树生承担保证责任后有权向被告孙长明、张翅风追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执152号
被执行人潘华斌，男，1974年10月15日出生。
象州县人民法院判处潘华斌罚金执行一案,本院于2013年5月16日作出的（2013）象刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘华斌没有执行生效法律文书确定的内容，象州县人民法院于2017年2月23日立案执行，强制被执行人潘华斌缴交罚金3000元。
在执行过程中，依法向被执行人潘华斌发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。目前被执行人去向不明，无法联系。鉴于被执行人潘华斌没有可供执行的财产，目前又不掌握被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2013）象刑初字第72号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执152号被执行人潘华斌，男，1974年10月15日出生。象州县人民法院判处潘华斌罚金执行一案,本院于2013年5月16日作出的（2013）象刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘华斌没有执行生效法律文书确定的内容，象州县人民法院于2017年2月23日立案执行，强制被执行人潘华斌缴交罚金3000元。在执行过程中，依法向被执行人潘华斌发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。目前被执行人去向不明，无法联系。鉴于被执行人潘华斌没有可供执行的财产，目前又不掌握被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2013）象刑初字第72号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 韦 铭审判员 陈瑞秋二〇一七年七月二十四日书记员 黄祥敏