湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县人民北路科技综合大楼。负责人陈红宇，该支行行长。委托代理人杨昌稳，该支行职工。委托代理人王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。被告李超，男。被告石俊，女。被告王成信，男。被告瞿国臣，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行(以下简称中国邮政银行城步支行)诉被告李超、石俊、王成信、瞿国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员周炬明适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行城步支行的负责人的委托代理人杨昌稳、王运高，被告李超、王成信、瞿国臣到庭参加诉讼，被告石俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行城步支行诉称：2014年11月25日，被告李超、石俊与原告签订了一份编号为43009046114117867358的小额贷款合同，向原告贷款10万元，期限为一年。同日，被告王成信、瞿国臣分别与原告签订编号为43009046614091939379、43007040014112197831的小额贷款保证合同，自愿为李超、石俊在原告处的贷款承担连带责任保证。原告认为，原告已经按合同约定履行了义务，但被告李超、石俊不按合同约定履行合同义务，经原告催收未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、由被告李超、石俊共同偿还原告贷款本金83846.58元，利息4196.66元，逾期还款利息及罚息8148.69元，并按合同约定年利率19.5%支付自2016年4月13日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告王成信、瞿国臣对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告中国邮政银行城步支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、编号为43009046114117867358的小额贷款合同一份。2、借据一份。1-2号证据用以证明被告李超及石俊在原告处贷款10万元，贷款期限为一年。3、利息及罚息计算清单。用以证明自2015年5月25日起至2016年4月12日止，被告李超尚欠原告利息4196.66元，罚息8148.69元。4、编号为43009046617091939379的小额贷款保证合同。5、编号为43007040014112197831的小额贷款保证合同。4-5号证据用以证明被告王成信、瞿国臣分别为被告李超在原告处贷款提供连带责任担保。对原告提交的证据，被告李超、王成信、瞿国臣质证均无异议。被告李超对原告诉称的事实无异议，但认为贷款是其个人所借，与被告石俊没有关系，石俊不应承担还款责任。被告王成信、瞿国臣对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。被告李超、王成信、瞿国臣未向本院提交任何证据。被告石俊没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。原告提交的5份证据，经被告李超、王成信、瞿国臣质证均无异议，本院经审查认为，该5份证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。经审理查明：2014年11月25日，被告李超与原告签订一份编号为43009046114117867358的小额贷款合同，合同约定：李超向原告贷款10万元，固定年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利，贷款期限一年，即自2014年11月25日至2015年11月25日止，被告石俊在该合同配偶一栏上签字。同日，被告王成信、瞿国臣分别与原告签订编号为43009046614091939379、43007040014112197831的小额贷款保证合同，合同约定：对李超于2014年11月25日与原告签订的编号为43009046114117867358的小额贷款合同提供保证担保，债务本金10万元，保证期限为2014年11月25日至2018年11月25日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证。2014年11月25日，原告向被告李超发放10万元贷款。李超于2015年7月25日偿还原告贷款本金16153.38元，于2015年9月25日偿还贷款本金0.04元，尚欠原告贷款本金83846.58元。自2014年11月25日起至2015年11月25日止，李超应支付原告贷款利息11779.82元，实际支付利息7583.16元，尚欠原告贷款利息4196.66元。2015年6月26日，李超因未按时偿还贷款本金及支付利息，自2015年6月26日起至2015年11月25日止，李超应支付原告逾期还款罚息1962.97元，自2015年11月26日起至2016年4月12日止，李超应支付原告逾期贷款利息及罚息6185.72元，以上共计8148.69元。另查明，李超、石俊于2011年结婚，于2015年10月10日离婚。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李超签订的编号为43009046114117867358的小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按约提供贷款后，李超有按约偿还原告借款本金和利息的义务，李超没有按约偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，李超向原告贷款时，李超和石俊处于婚姻关系存续期间内，石俊并在小额贷款合同书配偶一栏上签字，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李超、石俊共同偿还贷款本金83846.58元，利息4196.66元，逾期利息及罚息8148.69元，并按年利率19.5%支付自2016年4月13日起至贷款本金清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王成信、瞿国臣与原告分别签订编号为43009046614091939379、43007040014112197831的小额贷款保证合同，自愿为李超向原告的贷款提供连带责任保证，故王成信、瞿国臣系李超与原告签订的编号为43009046114117867358的小额贷款合同项下债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带保证责任，故对原告要求王成信、瞿国臣对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李超、石俊在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行贷款本金83846.58元，利息4196.66元，逾期利息及罚息8148.69元，本息合计96191.93元，并按年利率19.5%支付自2016年4月13日起至贷款本金清偿之日止的利息；二、由被告王成信、瞿国臣对前款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.4元（已减半收取），由被告李超、石俊、王成信、瞿国臣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  周炬明二〇一六年五月十三日代理书记员  向 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。