北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第136号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高岩滨，男，45岁（1970年5月25日出生）；2001年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年9月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑七个月、并处罚金一万四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人缪伟，男，54岁（1961年3月29日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，2015年1月22日被取保候审；2015年10月13日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高岩滨、缪伟犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人高岩滨、缪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2014年9月4日11时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟在北京市门头沟区三家店“面粥”饭馆门前，将被害人贾×的本田牌轿车右后侧门玻璃砸碎，盗走放在车内的挎包1个（已发还被害人），内有2部苹果手机，经鉴定价值人民币4900元，ipadmini平板电脑1部，prada牌钱包1个，现金人民币2000元。
2、2014年9月4日12时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟在门头沟区永定镇“祥瑞食府”饭店南侧路边，将被害人郑×的东风牌轿车副驾驶门玻璃砸碎，盗走放在车内的新秀丽牌黑色公文包1个，内有tommy牌钱包1个，lamy牌钢笔1支，金士顿牌32G优盘1个，三星手机1部，律师证、车辆行驶证、驾驶证、身份证等物品及现金人民币5000余元。
3、2014年9月4日20时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟在房山区西潞街道安庄春江亭饭店门前将被害人王×的雪佛兰牌轿车右后门玻璃砸碎，盗走放在车内的黑色挎包1个，内有驾驶证、身份证，现金人民币12400元，带吊坠足金项链1条，经鉴定价值人民币45298.50元。
被告人高岩滨、缪伟于2014年12月19日被民警抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人高岩滨、缪伟的供述；2、被害人贾×、郑×、王×的陈述；3、证人杨×1、李×、栗×、杨×2、颜×、芦×的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录和现场照片；6、涉案财产价格鉴定结论书和价格评估结论书；7、受案登记表；8、律师证、行驶证复印件；9、华冠购物交款凭证；10、汽车租赁合同；11、住宿记录登记；12、工作说明；13、刑事判决书；14、户籍证明材料；15、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人高岩滨、缪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪量刑。
被告人高岩滨对公诉机关指控的罪名不持异议，同时辩称，2014年9月4日，其与缪伟、杨×1来到门头沟，其在“面粥”饭馆门前的本田牌轿车内窃得一个挎包，包里有600元现金，2包餐巾纸，还有一些糖果，后在祥瑞食府门前的一辆尼桑车内窃得一个挎包，包里只有一些案卷材料。后来又去了房山区良乡，当晚在安庄村春江亭饭店门前的一辆雪佛兰轿车内窃得一个挎包，包里有现金11300元，没有发现金项链，这个包是缪伟翻的，其不知道有无其它物品。
被告人缪伟辩称，2014年9月4日，其不在北京，未实施起诉书指控的盗窃行为，其无罪。
经审理查明：
一、2014年9月4日11时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟乘车到北京市门头沟区三家店“面粥”饭馆门前，打碎被害人贾×的本田雅阁轿车右后侧车门玻璃，盗走放在车内的挎包1个，包内有手机2部（iphone5、iphone5S，经鉴定价值人民币4900元），ipadmini平板电脑1部，prada牌钱包1个，钱包内现金人民币2000元，以及身份证件、银行卡等物品。之后，挎包被他人捡拾归还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高岩滨在公安机关的供述证实，其在北京用弹弓打碎车玻璃实施盗窃30余起。其中2013年11月至2014年4月间，其与缪伟到过北京三四次实施盗窃。2014年6月至2014年11月间，其与杨×1到过北京三四次实施盗窃。其租用杨×1驾驶的汽车，包吃包住，每天支付杨×1车费100元，其还会把盗窃所得分给杨×1一些。其与缪伟协商过出门盗窃的事，在实施盗窃过程中，两人同时寻找目标，找到目标后其实施打碎车玻璃盗窃，缪伟负责望风，盗窃所得除去费用外二人均分。由于盗窃次数较多，时间较长，每次盗窃所得已经记不清楚了。2014年9月初，其与缪伟乘坐杨×1驾驶的起亚牌小轿车，在北京市门头沟区三家店“面粥”饭馆门前，其打碎一辆本田牌轿车的车玻璃，盗窃一个挎包，包内有现金600余元。后其将挎包扔在垃圾桶里。经其辨认确认，北京市门头沟区三家店“面粥”饭馆门前是其打碎本田牌轿车玻璃实施盗窃的地点，门头沟区滨河路79号院门口处的垃圾桶是其丢弃挎包的地点。
2、被告人缪伟在公安机关的供述证实，2011年11月，其曾与高岩滨到北京实施盗窃，当时由一个男子开车，驾驶一辆本溪牌照的汽车，到北京六环附近寻找作案目标，用弹弓打碎车玻璃盗窃车内财物。盗窃时，其有时下车，有时在车上等着，这次在北京待了五六天，盗窃的有现金、背包和黄金首饰等。后其与高岩滨将窃得的物品变卖，高岩滨分给其3000余元。之后，其与高岩滨又到过北京三四次，以同样的方法实施盗窃，最后一次是2014年9月。2014年9月，也是那个男子开车，其与高岩滨寻找作案目标，这次盗窃了七八辆车。其在盗窃过程中大约获利11500元。
3、证人杨×1的证言证实，2014年9月，其与高岩滨、缪伟到过北京，2014年11月，其与高岩滨到过北京。高岩滨雇用其当司机，包吃包住，每天还给其100元，高岩滨说是到北京旅游的，经常让其把车停在商场、饭店、超市附近，然后下车溜达。2014年9月初的一天，其驾驶高岩滨租用的黑色起亚牌小轿车从本溪到北京，先在怀柔住了一宿。第二天，其驾车到了门头沟区，高岩滨让其将车停放在门头沟区三家店邮政储蓄所门前的便道上，对面是“面粥”饭馆，高岩滨、缪伟下了车。其大约等了二十分钟，高岩滨、缪伟上了车，缪伟坐在副驾驶座位，高岩滨坐在后排，高岩滨上车时拿着一个挎包，二人上车后高岩滨，让其继续开车，大约行驶15分钟后，他们来到“祥瑞食府”。经其辨认确认，北京市门头沟区三家店邮政储蓄所是其第一次停车地点，储蓄所对面是“面粥”饭馆。
4、被害人贾×的陈述证实，2014年9月4日10时50分许，其将黑色本田雅阁轿车停放在三家店“面粥”饭馆门前。当时，其将挎包放在后座右侧座位上，挎包上盖了一个蓝色购物袋。12时30分许，其发现车辆右后玻璃被砸，车内的挎包被盗。挎包内有黑色prada牌钱包1个，钱包内现金2000元，手机2部（白色iphone5、黑色iphone5S），ipadmini平板电脑1部，加油卡1张，以及身份证、银行卡。之后，其接到一个大妈的电话，说在门头沟区滨河路79号院门口的垃圾箱内捡到一个挎包，大妈在挎包内找到其联系方式。挎包内的贵重物品都没有了，只有银行卡和证件。
5、证人李×的证言证实，2014年9月4日12时40分许，其到门头沟区滨河路79号院门口的垃圾箱倒垃圾时，发现一个男士挎包，其根据包内的员工证件联系上贾×。包内有驾驶证、医保卡、加油卡、银行卡，还有员工卡和出入证，会员卡等。
6、现场勘验检查笔录和现场照片证实，2014年9月4日12时50分至13时30分，刑侦支队对案发现场进行了勘验检查，现场位于三家店“面粥”饭馆门前。中心现场北侧是公路，南侧是“面粥”饭馆，中心现场停放着一辆黑色本田雅阁轿车，车锁完好，右后侧车门玻璃破碎，车内右后侧座位上有一个蓝色购物袋。
7、受案登记表证实，2014年9月4日12时17分，被害人贾×报警称，2014年9月4日12时，其停放在三家店“面粥”饭馆门前的黑色本田雅阁轿车被砸盗，车内有挎包1个，手机2部（iphone5、iphone5S），ipad1部，黑色钱包1个，钱包内现金2000元。
8、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗的iphone5、iphone5S手机2部价值人民币4900元。
9、工作说明证实，被告人所乘车辆的行车轨迹、路线，扔包的经过，以及在案发地泊车等情况；被盗挎包、钱包、平板电脑因材料不齐全，不能作鉴定的情况；以及银行卡因及时挂失未丢失钱款的情况。
二、2014年9月4日12时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟在门头沟区永定镇“祥瑞食府”饭店南侧路边，将被害人郑×的东风日产牌轿车副驾驶门玻璃打碎，盗走放在车内的新秀丽牌黑色公文包1个，公文包内有tommy牌钱包1个，lamy牌钢笔1支，金士顿牌32G优盘1个，三星手机1部，现金人民币约5000元，以及律师证、行驶证、驾驶证、身份证等物品。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高岩滨在公安机关的供述证实，2014年9月初，其与缪伟乘坐杨×1驾驶的起亚牌小轿车，在北京市门头沟区三家店“面粥”饭馆门前盗窃后继续行驶。当车行至门头沟区“祥瑞食府”时看到路边停着车，其和缪伟下了车，让杨×1把车往前开，其与缪伟边走边看路边的车里有无财物。其看见一辆东风日产牌轿车副驾驶座位下有一个公文包，就让缪伟先上车，其用弹弓打碎副驾驶位置的玻璃，盗走了公文包。其翻找后发现包内有卷宗材料，然后把公文包丢弃在路边。经其辨认确认，北京市门头沟区永定镇“祥瑞食府”南侧路边停车位内是其打碎东风日产牌轿车玻璃实施盗窃的地点。
2、被告人缪伟在公安机关的供述证实，2014年9月，还是由那个男子开车，其与高岩滨乘车到北京，用弹弓打碎车玻璃盗窃车内财物，这次盗窃了七八辆车。
3、证人杨×1的证言证实，其在门头沟区三家店邮政储蓄所门前停车后，继续开车行驶，大约行驶15分钟后，来到“祥瑞食府”。其将车停在“祥瑞食府”南侧便道的停车位，高岩滨、缪伟下了车。他俩下车大约十五分钟后上了车，其没注意二人是否拿东西。经其辨认确认，门头沟区永定镇“祥瑞食府”南侧路边停车位是其第二次停车地点。
4、被害人郑×的陈述证实，2014年9月4日12时10分许，其将自己的东风日产牌轿车停放在门头沟区永定镇“祥瑞食府”饭店南侧路边去吃饭。13时15分，其发现车辆副驾驶的玻璃被砸，车内的公文包被盗。公文包是新秀丽牌黑色的，公文包内有tommy牌钱包1个，lamy牌钢笔1支，金士顿牌32G优盘1个，三星牌手机1部，现金5000余元，卷宗材料5袋，还有律师证、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
5、证人栗×的证言证实，其与郑×都是律师，2014年9月4日共同代理了一起经济案件。2014年9月4日中午，其与郑×到永定镇“祥瑞食府”饭店吃饭。饭后其结了账，出饭店后发现郑×的车窗玻璃被砸了，车内的公文包被盗。其听郑×说包里有钱包、身份证、律师证、银行卡、钢笔、卷宗材料和几千元钱。开庭时，其见郑×拿出钢笔，用完后放回公文包里，公文包里还有几袋卷宗材料，其中1袋是其当天交给郑×的。
6、现场勘验检查笔录和现场照片证实，2014年9月4日13时50分至14时30分，民警对案发现场进行了勘验检查，现场位于门头沟区永定镇“祥瑞食府”饭店南侧100米路西。中心现场东侧是南北走向的石龙北路，西侧是853部队大院，中心现场停放着一辆东风日产牌轿车，车头朝南，车锁完好，车辆副驾驶门玻璃破碎。
7、受案登记表证实，2014年9月4日13时19分，被害人郑×报警称，2014年9月4日12时许，其停放在门头沟区永定镇“祥瑞食府”南侧辅路的东风日产牌轿车副驾驶车窗玻璃被砸，放在副驾驶座位上的公文包被盗。公文包是新秀丽牌黑色的，公文包内有tommy牌钱包1个，lamy牌钢笔1支，金士顿牌32G优盘1个，三星牌手机1部，现金人民币5000余元，卷宗材料5袋，还有律师证、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
8、被害人郑×的律师证、行驶证复印件证实，被害人郑×的律师身份和车辆信息情况。
9、工作说明证实，被告人所乘车辆的行车轨迹、路线，以及在案发地泊车等情况；被盗物品因材料不齐全不能作鉴定的情况；以及银行卡因及时挂失未丢失钱款的情况。
三、2014年9月4日20时许，被告人高岩滨伙同被告人缪伟在房山区良乡镇安庄村春江亭饭馆门前将被害人王×的雪佛兰牌轿车右后门玻璃打碎，盗走放在车内的黑色挎包1个，包内有现金人民币12400元，带吊坠足金项链1条（经鉴定价值人民币45298.50元），以及身份证、驾驶证等物品。
被告人高岩滨、缪伟于2014年12月19日被民警抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高岩滨在公安机关供述，其实施完起诉书指控的第二起盗窃就回本溪了。庭审时，其承认2014年9月4日晚在房山区良乡安庄春江亭饭店门前盗窃一辆雪佛兰轿车内的挎包，这个包是缪伟翻找物品的，包里有现金11300元。
2、被告人缪伟在公安机关的供述证实，2014年9月，还是由那个男子开车，其与高岩滨乘车到北京，用弹弓打碎车玻璃盗窃车内财物，这次盗窃了七八辆车。
3、证人杨×1的证言证实，其在门头沟区“祥瑞食府”停车后，驾车去了房山区。下午3时许在房山区找了一个旅店住宿。晚上6时许，其与高岩滨、缪伟一起吃饭时喝了酒，就没再出旅店，后高岩滨和缪伟拿车钥匙出去了，其不知道他们去干什么。经其对房山区西潞街道安庄春江亭饭店门前2014年9月4日20时5分11秒至23秒的监控视频辨认，确认当时出现的案发现场的男子是被告人高岩滨。
4、被害人王×的陈述证实，2014年9月4日19时许，其将自己的雪佛兰科帕奇轿车停放在房山区西潞街道安庄春江亭饭店门前，去饭店二层吃饭。20时45分，其离开饭店时发现车辆右后门玻璃被砸，放在车内后座上的黑色挎包被盗。挎包内有一个黑色手包，驾驶证、身份证和现金12400元，还有一条千足金项链。这条千足金项链是其花53000元购买的。其发现被盗后询问在饭店一层吃饭的顾客有无发现异常情况，顾客说曾看见两个年轻人在该车附近转悠。
5、证人杨×2的证言证实，其系房山区良乡镇安庄村春江亭饭馆主管。2014年9月4日晚，王×到该饭馆吃饭后，发现车玻璃被砸了，找到其，跟其说此事，还说车里有包，包里有银行卡和现金12000余元，其赔不起。后来，王×报了警。
6、证人颜×的证言证实，王×是其表哥。2014年9月4日，其与王×一起在房山区良乡镇安庄村春江亭饭馆吃饭。吃饭后出来发现车玻璃被砸了，车内的包丢了。包里有金项链、银行卡和现金。其估计被盗的现金有10000余元，因为其给王×背包时看见包里有一叠钱，都是100元面值的。
7、证人芦×的证言证实，其系辽宁省本溪市达野汽车租赁公司的工作人员。该公司有一辆黑色起亚福瑞迪轿车，自2013年10月至2014年12月，高岩滨曾租赁该车10次。根据车载GPS反映，该车去过一次山西，其余九次都去了北京。
8、现场照片证实，被盗车辆情况。
9、华冠购物交款凭证证实，2013年11月7日，购买足金项链、吊坠的重量、价格。
10、价格评估结论书证实，足金项链、吊坠的价格为45298.50元。
11、工作说明证实，被告人所乘车辆的行车轨迹、路线，以及在案发地泊车等情况；被盗挎包因材料不齐全，不能作鉴定的情况；以及被告人高岩滨被抓获后，协助公安机关抓捕被告人缪伟的情况。
12、汽车租赁合同证实，自2013年10月至2014年12月间，高岩滨先后10次租赁辽宁省本溪市达野汽车租赁公司的轿车，其中2013年9月的租赁时间为9月1日至8日。
13、住宿记录登记证实，被告人高岩滨、缪伟与杨×1，自2013年1月1日至2014年12月31日间在北京住宿的情况，其中2014年9月4日，三人居住在北京宝益盛宾馆有限公司。
14、刑事判决书证实，被告人高岩滨曾因犯敲诈勒索罪、销售赃物罪被判刑的情况。
15、户籍证明材料证实，被告人高岩滨、缪伟的身份情况。
16、到案经过证明材料证实，被告人高岩滨、缪伟的到案时间、地点等。
本院认为，被告人高岩滨、缪伟经预谋，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高岩滨、缪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人缪伟所作2014年9月4日其不在北京，未实施起诉书指控的盗窃行为的辩解。同案犯高岩滨的供述证实，2014年9月4日，其与缪伟、杨×1一起到北京，以及实施三起盗窃过程中各自的作用等；证人杨×1的证言证实，2014年9月4日，其驾车拉着高岩滨、缪伟到北京，高岩滨、缪伟实施盗窃的事实；被告人缪伟在公安机关的供述证实，2014年9月，其与高岩滨乘坐一名男子的汽车到北京实施盗窃的事实；住宿记录登记亦证实，2014年9月4日被告人缪伟与高岩滨、杨×1在北京住宿的事实，因此，被告人缪伟的辩解，本院不予采信。
关于被盗物品认定问题。被告人高岩滨在公安机关供述，其在北京用弹弓打碎车玻璃实施盗窃30余起，由于盗窃次数较多，时间较长，每次盗窃所得已经记不清楚。其同时供述了起诉书指控的第一起、第二起盗窃，但对盗窃所得钱款数额多次变化。庭审时，其除了承认第一起窃得现金600元，第二起未窃得有价值物品外，还承认第三起窃得现金11300元；而被告人缪伟曾在公安机关供述2014年9月其与高岩滨在北京盗窃了七八辆车，其在盗窃过程中获利11500元，但其被押解回京后翻供，否认实施盗窃。由于被告人对盗窃次数、盗窃钱款数额前后供述不一致，甚至拒不供述，因此其供述缺乏真实性。而本案中，被害人陈述和受案登记表证实被害人被盗挎包内的物品，与证人证言证实的包内部分物品相符，能够相互印证，且被害人的陈述具有客观真实性，故本院根据本案的实际情况，认定被害人所述被盗物品数量。
被告人高岩滨曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，应酌情从重处罚；鉴于其到案后能够供述部分犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓捕被告人缪伟，应认定为有立功表现，可依法从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，在实施犯罪时的作用以及悔罪表现，分别量刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高岩滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人缪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人高岩滨、缪伟退赔赃款人民币六万九千五百九十八元五角，分别发还被害人贾×六千九百元、郑×五千元、王×五万七千六百九十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 桐