wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第450号
原告李彩霞，女，汉族，住.身份证号码：。
原告洪军，男，汉族，住。身份证号码：。
被告李斌，男，汉族，住。是茂名监犾干警。
原告李彩霞、洪军诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、洪军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2014年3月5日向原告李彩霞借取现金150000元，当日被告立有借据给原告李彩霞，但借款期满后，经原告多次催促被告归借款本息，但被告至今未归还此笔借款本息给原告。2015年3月25日被告向原告洪军借取现金人民币100000元，并立有借据给原告洪军。该笔借款没有约定利息和还款日期，但借款时双方讲明原告需用款时随时可要求被告归还，现原告需款用而要求被告归还，但被告也不归还此款给原告。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元及利息57000元（从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止）给原告李彩霞。2、判令被告归还借款100000元及利息（从2015年10月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告洪军。3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，两原告是母子关系，原告李彩霞和被告李斌是朋友关系。2014年3月5日，被告因需资金周转，向原告李彩霞借款150000元，当日原告交付现金150000元，被告李斌写了一张《借据》给原告李彩霞。《借据》载明：现借到李彩霞人民币现金壹拾伍万元整（150000）。月息按肆分计。定于2014年9月5日前归还。立此为据。借款人：李斌。2014年3月5日。身份证号码：。2015年3月25日，李斌因再次需要资金，于2015年3月25日向原告李彩霞、洪军再次借款。后原告洪军通过转账形式借了人民币100000元给被告李斌。李斌写下一张《借据》给原告洪军，《借据》载明：现借到洪军人民币壹拾万元整（100000）。立此为据。借款人：李斌。2015年3月25日。后，经原告李彩霞、洪军多次向被告李斌追讨未果。2015年11月15日原告向本院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元及利息57000元（从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止）给原告李彩霞。2、判令被告归还借款100000元及利息（从2015年10月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告洪军。3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有两原告的身份资料，被告写给两原告的二张《借据》，农村信用社的转账单一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李斌借到原告李彩霞的150000元，借到原告洪军的100000元，有被告所写的《借据》二张为凭，因此，两原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告李彩霞与被告李斌双方在借款时约定了还款期限，原告李彩霞可在还款期限满后主张还款权利。双方约定每月按4%支付利息，原告李彩霞请求被告支付的利息为：原告请求从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止有法律依据，本院予以支持。但请求被告偿还利息57000元属重复请求利息，本院不予支持。原告洪军与被告李斌在借款时没有约定还款期限，原告洪军可随时主张权利，要求被告偿还；因原、被告双方在借款时没有约定支付利息，被告依法应支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告洪军。被告李斌经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后10日内付清借款本金150000元及利息（从借款之日起即2014年3月5日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告李彩霞。
二、被告李斌在本判决生效后10日内付清借款本金100000元及利息（从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告洪军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2952.5元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宛霓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2514号
原告：孙玉梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告孙玉梅为与被告张传喜民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告张传喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年3月2日、2016年4月13日、2016年6月1日被告三次共向原告借款14万元,由被告张传喜亲笔签字的借条为证。后原告找被告索要借款．但被告总以各种借口与理由推诿，经多次催要，被告自今欠拖不付，在多次索要债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告孙玉梅为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条等证据。
被告张传喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月2日、2016年4月13日、2016年6月1日被告张传喜为原告孙玉梅出具三张借款借据，共向原告孙玉梅借款14万元，双方约定：满三个月按月息千分之壹拾伍计算；满六个月按月息千分之壹拾捌计算；满十二个月按月息千分之贰拾计算；款借出后，被告张传喜将2016年3月2日的6万元借款的利息结算至2016年7月2日，被告张传喜将2016年4月13日的3万元借款的利息结算至2016年8月13日，被告张传喜将2016年6月1日的5万元借款的利息结算至2016年8月1日；下欠本金及利息被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙玉梅向本院提供了原告的身份证，借条等证据，足以证明被告张传喜欠原告孙玉梅借款14万元及利息的事实，原告孙玉梅请求被告张传喜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。本案被告张传喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉梅欠款本金14万元及利息（6万元本金，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算；3万元本金，自2016年8月14日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算；5万元本金，自2016年8月2日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1451号
原告陈某。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张铁军，被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告于1999年7月以经营需要为由从原告处借款40000元整，约定利息为年息35%，但是未打欠条。2011年，原告在迁西找到被告，被告并于2011年4月和2012年11月偿还利息22700元。2015年11月3日，被告给原告出具欠条，认可于2016年5月3日前偿还原告80000元，原告虽不同意只偿还80000元，但为了保留证据，收取了该欠条。现提起诉讼，请求判令被告给付利息及本金180500元，利息按年息24%的标准计算。
被告辩称，我承认借了4万元，先后还款有日期和金额，最后我又一次给原告送钱，是在大街上，我当时要求原告给我签字，原告说自己没带笔，让我和她回家签字，但是到了她家，她把儿子喊来了，出具欠条不是我自愿的，是在原告的儿子和母亲逼迫的情况下写的。我在欠条上写的是8万元，为什么诉请上又主张18万多，我不同意也不承认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、2015年11月3日被告陈某某出具的欠条一份，证明陈某某本人在欠条上说明于1999年借款人民币4万元，约定的利息为年息每年35%；
证据二、原告自己写的收条六份，证明原告收到在2011年至2012年被告偿还了欠款利息的事实。原告认为，被告现在应该偿还的本金还是4万元，利息虽然约定了35%，但根据最高院的司法解释，我们按照年息24%主张，扣除已还的利息，计算出来是140500元。
被告经对以上证据质证，发表如下意见：
证据一欠条反应的情况属实，下面借款人是我签的字；证据二收条反应的我还钱的数额等情况均属实。
经审查，原告提交的证据客观真实，被告均予以认可，本院予以确认。
依上述证据及原被告双方陈述，本院查明下列事实：
被告因经营需要于1999年7月从原告处借款40000元整，当时被告未向原告出具欠条。后被告外出，原告一直未找到被告。2011年，原告在唐山市迁西县找到被告后，被告于2011年4月和2012年11月共偿还原告人民币22700元。2015年11月3日，被告给原告出具欠条一份，承认该笔借款约定的利率为每年35%，认可于2016年5月3日前偿还原告80000元，但原告在庭审中只认可该欠条作为证据使用，不认可已经同意被告只偿还80000元。2016年8月，原告来本院起诉，要求原告偿还借款本息180500元，利率按年息24%的标准计算。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告陈某某应当偿还原告借款本息；被告关于原告已经同意其仅需偿还本息共80000元的主张，因被告所出具的欠条内容显示不出原告已经认可该主张，原告又不予认可，故本院不予采纳；被告辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据证实，本院不予采纳；原告主张被告已偿还的22700元为利息，在双方对该款项的性质未明确约定的情况下，依法应视为首先偿还利息。原告要求按年息24%的标准支付自1999年8月至2016年7月的利息共163200元，在减除已付利息22700元后，被告共需偿还借款本息180500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金40000元，利息140500元，共180500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐少军
二〇一六年九月九日
书记员 王欣阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1096号
上诉人（原审被告）徐树雷（曾用名徐雷），农民。
上诉人（原审被告）徐太庆，农民。
共同委托代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）邱立兰，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐树雷、徐太庆因与被上诉人邱立兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）涟高民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，上诉人徐树雷、徐太庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐树雷、徐太庆申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许徐树雷、徐太庆撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人徐树雷、徐太庆共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 刘 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 易
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执767号
申请执行人四川鑫统领商贸有限公司
法定代表人冯方波，公司董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川岷东仁德建材有限公司
法定代表人蒋世伟，总经理。
四川鑫统领商贸有限公司与四川岷东仁德建材有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3425号民事调解书已经发生法律效力，四川岷东仁德建材有限公司未履行义务。四川鑫统领商贸有限公司向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金2102822.4元及利息，支付违约金50万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川岷东仁德建材有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川岷东仁德建材有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川岷东仁德建材有限公司无财产可供执行。期间，申请执行人岳建坪四川鑫统领商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第3425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执767号申请执行人四川鑫统领商贸有限公司法定代表人冯方波，公司董事长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川岷东仁德建材有限公司法定代表人蒋世伟，总经理。四川鑫统领商贸有限公司与四川岷东仁德建材有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3425号民事调解书已经发生法律效力，四川岷东仁德建材有限公司未履行义务。四川鑫统领商贸有限公司向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金2102822.4元及利息，支付违约金50万元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川岷东仁德建材有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川岷东仁德建材有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川岷东仁德建材有限公司无财产可供执行。期间，申请执行人岳建坪四川鑫统领商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第3425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月十八日书记员 余 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保207号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
被申请人：孙荣琨，男，1976年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈美荣，女，1972年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨盛滨，男，1976年5月30日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：王晓庆，女，1978年8月12日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙荣琨、陈美荣、杨盛滨、王晓庆金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1217130元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1217130元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓晗
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2424号
申请执行人曾健，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦某，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人范某，男，2010年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：秦某（即被告秦某，系被告范某之母）。
申请执行人曾健诉被执行人秦某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0925民初2440号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告秦某，被告范某在继承其父范立标遗产范围内共同偿还原告曾健借款940万元，于本调解书生效后三十日内付清；二、原告曾健放弃其余诉讼请求。案件受理费81180元，减半收取40590元，由原告曾健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2440号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初626号
原告陈某，农村居民。
委托代理人胡军述，枣庄市台儿庄区马兰屯镇法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，农村居民。
原告陈某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人胡军述到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年原、被告经他人介绍相识，年月生育一子，取名苗某乙，年月办理结婚登记手续，2016年初生育次子，取名苗忠仁；由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，已无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告苗某甲未出庭应诉，但书面辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，2011年原、被告经他人介绍相识，年月日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，年月日生一长子，取名苗某乙；2016年初生育次子，取名苗忠仁；夫妻婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陈某与被告苗某甲婚姻关系合法有效，受法律保护；夫妻婚后感情虽然一般，但目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某和被告苗某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月三十日
书记员 张 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更30号
罪犯罗涛，男，1983年9月23日生，汉族，原无业，高中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第364号刑事判决，认定被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳1000元），系累犯。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年10月15日经本院裁定减刑5个月，刑期自2012年1月13日至2021年8月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗涛在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑10个月（刑期自2012年1月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5404号
原告陈秀梅，女，1936年5月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告陈秀梅与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月1日向原告借款50000元，2014年8月11日向原告借款5000元，约定月息1%。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金55000元及利息（其中50000元自2014年6月1日起、5000元自2014年8月11日起按约定月息1%至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关�人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初911号
原告：刘滨，男，1979年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年10月14日生，汉族。
原告刘滨与被告徐飞追偿权�纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨委托诉讼代理人刘维东、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞归还原告刘滨代其偿还的借款本息、律师费、诉讼费，合计1766650元，代偿钱款利息（以1766650元为基数，自2015年9月22日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、判令被告徐飞承担本案的诉讼费用、保全费以及律师费。事实和理由：2013年12月17日，案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）与被告徐飞签订《借款合同》。双方约定：原告刘滨向其出借款项1500000元，借款期限7个月，自2013年12月17日至2014年7月16日，借款月利率为1.5%。原告刘滨与案外人银信小贷公司签订了《保证合同》，属于连带责任还款人。后被告徐飞未及时偿还借款本息，2015年2月3日，原、被告双方及案外人银信小贷公司在南京市雨花台区人民法院作出了（2014）雨商初字第396号民事调解书，约定：被告徐飞欠案外人银信小贷公司借款本金1500000元，于2015年3月31日前付清，并支付以1500000元为基数，自2014年8月18日起至欠款付清时止，按月利率1.5%计算的利息，原告刘滨承担连带责任。到期后，被告徐飞未及时偿还，案外人银信小贷公司申请强制执行，原告刘滨以担保人身份替被告徐飞代偿了借款本息、诉讼费，共计1766650元。为维护原告刘滨的合法权益，故诉至法院。
被告徐飞辩称，借款合同中只出现了抵押担保，没有保证人担保；《担保法》第三十一条确实规定了保证人可以享有追偿权，但是《保证合同》上并没有被告徐飞的签字，因此，被告徐飞不认可原告刘滨是保证人。《借款合同》第八条明确担保方式为抵押担保，到目前为止，抵押物尚未实现抵押权，所以原告刘滨不得向被告徐飞追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告刘滨提供的南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第395、396号民事调解书的认定。南京市雨花台区人民法院第396号民事调解书中调解主文第三项确定，原告刘滨对于被告徐飞的债务承担连带责任。原告刘滨在被告徐飞不能履行时，负有代为清偿的义务；调解主文第四项确定原告刘滨、案外人周某对于被告徐飞在抵押担保范围内承担清偿责任。（2014）雨商初字第395号案件标的为3500000元、利息及诉讼费15000元；（2014）雨商初字第396号案�标的为1500000元、利息及律师费7500元。2、对于原告刘滨提供的协助扣划通知书的认定。被告徐飞因未按期偿还案外人银信小贷公司的欠款，南京市雨花台区人民法院于2015年9月14日分别从原告刘滨两个农行账户处分别扣划2706347.22元和3247616.67元，合计5953963.89元。3、对于原告刘滨提供的代偿说明书的认定。案外人银信小贷公司于2015年9月28日出具代偿说明书一份。代偿说明书载明，截止2015年9月15日，被告徐飞与案外人银信小贷公司借款合同本息合计1750000元，已于2015年9月21日由原告刘滨、案外人周某代偿，原告刘滨和案外人周某可向被告徐飞追讨代偿的钱款和由此造成的损失。原告刘滨代为偿还的最终数额为1766650元。
本院认为，南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第396号民事调解书的内容第一、二项确定，被告徐飞需承担偿还案外人银信小贷公司1500000元、利息及律师费的义务；第三项确定，原告刘滨对于被告徐飞的上述债务承担连带责任；第四项确定，原告刘滨、案外人周某对上述债务在抵押担保范围内承担清偿责任。上述两条确定了被告徐飞作为债务人的还款责任和原告刘滨作为保证人的连带责任。案外人银信小贷公司可以选择任何一种保证方式使得债权得以实现。现原告刘滨代为偿还了被告徐飞的欠款，其作为保证人当然享有向被告徐飞追偿的权利。因此对于原告刘滨主张向被告徐飞追偿1766650元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。由于原告刘滨并未提供律师费票据和支付凭证，对于主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内，向原告刘滨支付代偿款1766650元及利息（以1766650元为基数，自2015年9月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果被告徐飞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20700元，保全费5000元，合计25700元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20700元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行�帐号：a）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十一月十日
见习书记员 冯骥安
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7664号
原告：赵仁杰，男，1981年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦8楼。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：顾和军，男，1978年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：俞敏敏，女，1987年12月19日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。
原告赵仁杰与被告顾和军、俞敏敏房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月20日立案受理后，因该院被撤销，由本院继续审理。审理期间，根据原告的申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。后因被告需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金涛到庭参加了诉讼。两被告经本院本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房协议》；2.被告双倍返还定金共计600000元，补偿房屋升值产生的差价损失（以鉴定为准），并赔偿原告装修损失105700元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为双倍返还定金计600000元。事实与理由：2016年10月6日，原告与两被告就购买位于宁波市水乡邻里花苑3号楼（施工号）203室房产签订《购房协议》，约定两被告将前述房屋出售给原告，房屋建筑面积115.56平方米，价格2380000元，原告在合同签订之日支付定金300000元，首付款500000元在两被告不动产证办妥并交予见证方保管5日内由原告支付给两被告还贷。余款1580000元由原告委托见证方委托办理公积金组合贷款，待原告不动产证及他项权证办妥后，由银行直接支付两被告。协议签订后，原告按约支付定金300000元，并经两被告同意开始装修，但被告迟迟未履行协议约定的各项义务。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日，原告与两被告就购买位于宁波市水乡邻里花苑3号楼（施工号）203室房产签订《购房协议》，约定两被告将前述房屋出售给原告。协议约定，房屋建筑面积115.56平方米，价格2380000元。原告在合同签订之日支付定金300000元，首付款500000元在两被告不动产证办妥并交予见证方保管5日内由原告支付给两被告还贷。余款1580000元由原告委托见证方委托办理公积金组合贷款，待原告不动产证及他项权证办妥后，由银行直接支付两被告。合同签订同日，两被告出具收条，载明收到定金300000元。2016年10月8日，原告分两笔向被告俞敏敏支付50000元、40000元。2016年11月4日，原告再次向被告俞敏敏支付210000元。嗣后，两被告未再按照协议约定办理产权证、他项权证等约定义务。
另查明，原宁波市江东区人民法院于2016年12月22日先后在本案和（2016）浙0204民初7667号案件中对涉案房屋进行了查封。
本院认为，原告与被告之间签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在支付定金后，被告一直未能按照合同约定办理产权证，后涉案房屋被司法查封，已无法直接办理产权交割，合同目的无法实现，原告有权依据法律规定解除合同。因涉案房屋被其他案件查封系两被告存在其他涉诉纠纷所致，故合同解除责任在于被告一方，原告请求双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵仁杰与被告顾和军、俞敏敏签订的《购房协议》；
二、被告顾和军、俞敏敏于本判决生效后十日内双倍返还原告赵仁杰定金600000元。
如果被告顾和军、俞敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费9800元，由被告顾和军、俞敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱浩荣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1226号
原告：洪述伍，男，1970年7月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住福州市马尾区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告洪述伍与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告洪述伍诉称：要求被告归还拖欠原告2015年3月和4月工资，合计3555.56元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第396号
原告李培香，农村居民。
委托代理人李虎庆。
被告李培金，农村居民。
委托代理人李云鑫。
原告李培香与被告李培金身体权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李培香的委托代理人李虎庆，被告李培金及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培香诉称，2014年8月15日5时许，被告在南村镇庄干村南见到哥哥李培国与原告因为拉土之事发生口角，因为以前与原告有矛盾，后发生厮打。在厮打过程中，被告持木棍对原告进行殴打，致原告受伤，经平度市公安局法医鉴定原告之伤属轻微伤。同日原告被送往平度市第四人民医院住院治疗89天。2014年10月23日平度市公安局对被告处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年11月11日经医院建议原告转至平度市人民医院诊治。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计57835.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李培金辩称，被告在庄干村有一块草园，2014年8月15日，被告的一个亲戚想到草园取土，原告声称该草园归原告所有，虽然与被告的哥哥李培国发生争执，被告认为自家一个小狗丢失，碰见原告与李培国在争吵，欲想上前劝阻，在这个过程中，原告用石头扔被告，被告随即拿起一根木棍，将原告打伤，所以在该过程中，原告负有主要过错责任，被告不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，案外人李培国系被告哥哥。2014年8月15日早上5时许，在平度市南村镇庄干村村南菜园处，被告见到案外人李培国因为拉土之事与原告发生口角，因为以前与原告有矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告用木棍将原告打伤，原告从地上拿起砖头朝被告扔了一下。2014年8月15日6时许，原告亲属李岐家报警，平度市公安局对原被告分别作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元；对原告罚款贰佰元。原告伤后当天入平度市第四人民医院，住院治疗89天，共花医疗费24980.37元，原告住院期间由其子李岐良护理。原告于2014年9月2日到平度市人民医院检查治疗，花医疗费1349.42元。本案审理过程中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年2月27日作出鉴定结论，认定与治疗原告本次外伤无关的用药有：仙灵骨葆胶囊（310.59元）、阿法骨化醇软胶囊（92.50元）、清开灵颗粒（42.18元）、颈舒颗粒（143.72元），费用共计588.99元；与治疗本次外伤有一定因果关系的药物有：单硝酸异山梨酯片（26元）、丹参滴丸（201.39元）、参松养心胶囊（26.50元）、血栓通冻干粉（3726.66元）、参麦注射液（404.10元）、心可舒片（167.68元），费用共计4552.33元；其余药物均属于合理用药；上述费用计算系本院按照原告提交的住院费用清单得出。庭审质证过程中，原被告双方均同意对于上述鉴定结论第二项有一定因果关系的用药按照50%的参与度计入原告的合理用药。
上述事实，有平度市公安局南村派出所询问笔录、行政处罚决定书、报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、证明、住院病人费用清单、医疗费单据，平度市人民医院门诊病历、医疗费单据，鉴定费单据，平度市南村镇庄干村村委证明，护理人李岐良身份证、房产证、营运证、行车证、车辆挂靠协议，交通费单据，赔偿明细，被告提交的书面证明复印件，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原被告发生争执继而厮打及原告受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告对损害的发生亦有过错，理由有二：其一，原告与被告言语不和，未能冷静处理；其二，在争执过程中，原告采取了用砖头扔被告的不恰当行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，被告应承担80%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费，本院认为，根据青岛正源司法鉴定所对于用药合理性的鉴定结论，与治疗原告本次外伤无关的用药（仙灵骨葆胶囊、阿法骨化醇软胶囊、清开灵颗粒、颈舒颗粒）费用共计588.99元应从医疗费总额中扣除；对于鉴定结论第二项有一定因果关系的用药（费用共计4552.33元），本院考虑双方的一致意见，按照50%的参与度计入原告的合理用药；因此原告的合理医疗费损失为23464.64元（26329.79元-588.99元-4552.33元×50%）。原告已年满70周岁（年纪较大），且本身患有××，其主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院综合分析原告提交的相关证据，参照社平工资标准予以支持。虽然被告对原告的住院时间有异议，但未提交直接证据证明原告的合理住院时间，应承担举证不能的不利后果。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费23464.64元、住院伙食补助费1780元（20元×89天）、护理费13806元（132.75元×104天）、交通费465元、鉴定费200元，共计39715.64元。被告应根据责任比例80%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。司法鉴定费（用药合理性鉴定）2600元，本院根据鉴定结论对原告用药合理性的支持程度，确定由原被告各负担1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李培金赔偿原告李培香医疗费18771.71元（23464.64元×80%）；
二、被告李培金赔偿原告李培香护理费11044.80元（13806元×80%）；
三、被告李培金赔偿原告李培香住院伙食补助费1424元（1780元×80%）；
四、被告李培金赔偿原告李培香交通费372元（465元×80%）；
五、被告李培金赔偿原告李培香鉴定费160元（200元×80%）；
六、驳回原告李培香的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币31772.51元，限被告李培金于本判决生效后十日内付给原告李培香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告李培香负担561元，被告李培金负担685元；司法鉴定费（用药合理性鉴定）2600元，由原告李培香及被告李培金各负担1300元；兑除后原告李培香于判决生效后十日内直接付给被告李培金人民币615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第396号原告黄娇玉。委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄宝逗，曾用名黄宝透。本院在审理原告黄娇玉诉被告黄宝逗民间借贷纠纷一案中，原告黄娇玉以与被告黄宝逗庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娇玉因与被告黄宝逗庭外达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄娇玉撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告黄娇玉负担。代理审判员黎荣升二〇一五年二月十一日书记员梁珈瑄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第227号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人罗长路，男，汉族。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人罗长路申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款1000元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社的存款1700元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗长路在邻水县农村信用合作联社中的存款1700元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇门市予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张峻荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03148号
原告赵某，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告朱某，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。一般代理。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程世友、被告朱某的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2014年12月30日登记结婚，2015年3月12日生育女儿朱某甲（现年6个月）。婚后两人感情一般。原告生育女儿后，遭到被告及其家人嫌弃和冷落，原告产期被告不予关心护理，将原告母女视为路人，原告被迫带着女儿回娘家度产期。被告重男轻女，厌恶其女儿，且有谋害之嫌，以抱女儿为名，将女儿死死捂在胸前，致使原告恐惧万分，时刻担忧女儿的生命安全。且被告经常找原告滋事，恶语中伤原告母女，并多次提出离婚，更换门锁，不让原告母女回家，原告母女被迫回娘家居住至今，与被告分居。后梨园社区居委会、第一派出所通知被告调解，但被告拒不接电话。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月给付小孩生活费3000.00元，教育费、医疗费按实际支出各承担一半；3、原告的嫁妆全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，对原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚、生育女儿及婚后感情一般的事实无异议，原告回娘家是因为其家庭环境比被告好，且双方有接有送。原告诉称被告有谋害女儿之嫌不是事实，虎毒不食子，因被告年轻，其抚养小孩的某些方式不对。现被告同意离婚，婚生女由原告抚养，其每月支付小孩抚养费500.00元。原、被告婚后无共同财产及债权债务，原告的嫁妆已由原告全部搬回家中。
经审理查明，原、被告于2012年相识后恋爱，2014年12月30日登记结婚，2015年3月12日生育一女名朱某甲，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，双方无共同财产及债权债务。现被告同意离婚，婚生女由原告抚养。原告已将嫁妆搬回。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、嫁妆清单明细，被告提交的书面意见、婚生女户口页，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。原告主张抚养小孩，被告同意，且小孩现正在哺乳期，由原告抚养有利于小孩健康成长，故对该主张本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告主张每月抚养费3000.00元，未举证予以佐证，综合原、被告的经济情况、小孩的生活状况以及本地生活水平，本院酌定小孩每月抚养费为700.00元。原告主张小孩的教育费和医疗费按实际支出由原、被告各承担一半，但抚养费已经包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对该主张本院不予支持。原告要求被告返还嫁妆，但庭审中原告承认已搬回嫁妆，虽其主张将一条金项链、一枚钻石戒指、一对铂金耳环、一枚男士金戒指遗留在被告处，但未举证予以佐证，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某甲由原告赵某抚养，被告朱某从2015年10月1日起每月支付朱某甲抚养费700.00元至其能独立生活时止；被告于每年12月31日前付清小孩当年抚养费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁迎春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00041号
申请执行人：管国庆。
被执行人：陆晓华。
安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A、皖A两部车辆登记在陆晓华名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封陆晓华名下所有的皖AP56**、皖A8H6**两部车辆；
二、查封期限为二年；
三、查封期间陆晓华可以使用自己的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00041号
申请执行人：管国庆。
被执行人：陆晓华。
安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A×××××、皖A×××××两部车辆登记在陆晓华名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封陆晓华名下所有的皖AP56**、皖A8H6**两部车辆；
二、查封期限为二年；
三、查封期间陆晓华可以使用自己的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：株洲市旺邻精密科技有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县网岭镇宏大村新村组。
法定代表人林永铿，该公司董事长。
被执行人：林永铿，男，住中国台湾台北市。
被执行人：吴彩云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：ＸＸ凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、林永铿、吴彩云、ＸＸ凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0223民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、林永铿、吴彩云、ＸＸ凯发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1232号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：株洲市旺邻精密科技有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县网岭镇宏大村新村组。法定代表人林永铿，该公司董事长。被执行人：林永铿，男，住中国台湾台北市。被执行人：吴彩云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：ＸＸ凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、林永铿、吴彩云、ＸＸ凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0223民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人株洲市旺邻精密科技有限公司、林永铿、吴彩云、ＸＸ凯发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适�的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2948号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊国运，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2865号起诉书指控被告人熊国运犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人熊国运到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年5月13日晚上，被告人熊国运在晋江市青阳街道莲屿社区西宫361号402室，盗走被害人陈某租房内一条黄金项链（含项坠）和一条黄金手链，价值共计人民币5471元。
上述事实，被告人熊国运在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人黄某1证言，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获及破案经过说明，接受证据材料清单及钥匙照片、被盗物品照片、购物凭证、交易记录、记账单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国运以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国运归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊国运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊国运退赔被害人陈某经济损失人民币5471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初596号
原告：贾某，男，xxxx年x月x日出生，退休工人，住大同市城区铁牛里怡雅园。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx号出生，汉族，二电厂工人，住大同市南郊区马军营乡七里村二电厂家属院。
本院在审理原告贾某诉被告崔某某委托合同纠纷一案中，原告贾某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贾某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3130号
罪犯王佳伟，男，1988年11月8日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）曹刑初字第235号刑事判决，以被告人王佳伟犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王佳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王佳伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5675号
原告：义乌市韩雨包装材料商行。
经营者：吴联达。
被告：石春荣。
原告义乌市韩雨包装材料商行与被告石春荣买卖合同纠纷一案，原告义乌市韩雨包装材料商行于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款24460元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告义乌市韩雨包装材料商行的经营者吴联达到庭参加诉讼，被告石春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市韩雨包装材料商行系经营塑料薄膜的个体工商户。原、被告素有业务往来。2014年11月26日，双方经结算，被告石春荣尚欠原告义乌市韩雨包装材料商行货款29460元并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款5000元。其余款项至今未付，为此，原告于2015年9月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市韩雨包装材料商行货款24460元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告石春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱军军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5640号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清，系原告公司员工。
被告：温州市亿雄电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道永博路49号，组织机构代码：67956401-2。
法定代表人：叶寿林。
被告：叶寿林，男，汉族，1983年10月5日出生，住温州市龙湾区。
被告：叶小兰，女，汉族，1966年10月2日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱小朴，男，汉族，1963年8月16日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱成利，男，汉族，1966年7月8日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱少琦，男，汉族，1960年4月17日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱崇福，男，汉族，1947年2月11日出生，住温州市龙湾区。
被告：朱灿，男，汉族，1992年4月8日出生，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告温州市亿雄电器有限公司、叶寿林、叶小兰、朱小朴、朱成利、朱少琦、朱崇福、朱灿金融借款合同纠纷一案。原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费17850元（原告已预缴），减半收取8925元,保全费5000元。由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张乐和
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第466号
原告王立婷，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省晋宁县人。
原告王跃英，女，1931年4月5日出生，汉族，云南省晋宁县人。
两原告委托代理人刘志伟，刘勤，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告张红艳，女，1981年1月8日出生，白族。
原告王立婷、王跃英诉被告张红艳物权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立婷、王跃英及其委托代理人刘志伟、刘勤到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立婷、王跃英起诉称：原告王立婷的父亲、原告王跃英的长子王飞于2014年2月10日因病去世。本案原告在清理王飞遗物时发现王飞的工资卡原件不知去向，并于2014年4月17日在春城晚报刊登了《遗失声明》。此后，原告发现王飞的工资卡账户中的人民币12500元被人取走，便于2014年5月9日向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案。原告在查找王飞遗物时发现被告可能控制了王飞的工资卡，故原告多方与被告交涉，被告承认王飞的工资卡在其手上，并且卡上的钱也是被告取走的，但被告拒绝将工资卡及取走的钱返还原告，因此提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告取走的工资12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红艳缺席，无答辩意见。
原告王立婷、王跃英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1原、被告主体资格材料；2、《遗失证明》、报警三联单、《情况说明》；3、视听资料及文字整理稿。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告张红艳在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
王飞系原告王立婷之父、王跃英之子，王飞的父亲杨进于1996年死亡，王飞与李亚梅于1984年登记结婚，婚后生育了原告王立婷，无收养子女，王飞与李亚梅于2005年4月25日办理了离婚手续，且离婚后王飞未再婚，王飞于2014年2月10日死亡。2015年7月13日昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》载明：2015年5月9日原告王立婷到我所报案称：其父亲王飞因病于2014年2月10日去世，在整理遗物过程中，发现王飞的工资账户内于2014年2月14日被他人取走12500元。后经民警初查，该款项是被一名叫张红艳的女子取走。原告王立婷、王跃英以被告张红艳拒不返还取走款项为由诉来本院。
本院认为，物权是指物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，两原告属于王飞的第一顺序继承人，享有对王飞遗产的继承权，王飞遗留的工资卡中的工资属于王飞的遗产范围，本案中原告以王飞继承人的身份依法取得王飞遗产形式上的权利；其次，昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》证实被告张红艳将王飞工资卡中的12500元取走，原告提交的视频资料中被告张红艳也承认取走了王飞工资卡中的12500元，且被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据加以反驳，故本院对原告主张被告取走王飞工资卡中人民币12500元的事实予以确认。
综上所述，被告张红艳擅自将王飞工资卡中的12500元取走，其行为没有事实与法律根据，其依法应当将占有款项返还给王飞的第一顺序继承人，即本案原告王立婷、王跃英，故原告要求被告返还12500元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还占有款项的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张红艳于本判决生效后十日内向原告王立婷、王跃英返还占有款项人民币12500元。
案件受理费人民币56.5元（减半收取），由被告张红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第466号
原告王立婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告王跃英，女，1931年4月5日出生，汉族，住云南省晋宁县。
两原告委托代理人刘志伟，刘勤，云南律晟律师事务所律师，�别授权代理。
被告张红艳，女，1981年1月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
原告王立婷、王跃英诉被告张红艳物权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立婷、王跃英及其委托代理人刘志伟、刘勤到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立婷、王跃英起诉称：原告王立婷的父亲、原告王跃英的长子王飞于2014年2月10日因病去世。本案原告在清理王飞遗物时发现王飞的工资卡原件不知去向，并于2014年4月17日在春城晚报刊登了《遗失声明》。此后，原告发现王飞的工资卡账户中的人民币12500元被人取走，便于2014年5月9日向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案。原告在查找王飞遗物时发现被告可能控制了王飞的工资卡，故原告多方与被告交涉，被告承认王飞的工资卡在其手上，并且卡上的钱也是被告取走的，但被告拒绝将工资卡及取走的钱返还原告，因此提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告取走的工资12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红艳缺席，无答辩意见。
原告王立婷、王跃英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1原、被告主体资格材料；2、《遗失证明》、报警三联单、《情况说明》；3、视听资料及文字整理稿。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告�红艳在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
王飞系原告王立婷之父、王跃英之子，王飞的父亲杨进于1996年死亡，王飞与李亚梅于1984年登记结婚，婚后生育了原告王立婷，无收养子女，王飞与李亚梅于2005年4月25日办理了离婚手续，且离婚后王飞未再婚，王飞于2014年2月10日死亡。2015年7月13日昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》载明：2015年5月9日原告王立婷到我所报案称：其父亲王飞因病于2014年2月10日去世，在整理遗物过程中，发现王飞的工资账户内于2014年2月14日被他人取走12500元。后经民警初查，该款项是被一名叫张红艳的女子取走。原告王立婷、王跃英以被告张红艳拒不返还取走款项为由诉来本院。
本院认为，物权是指物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，两原告属于王飞的第一顺序继承人，享有对王飞遗产的继承权，王飞遗留的工资卡中的工资属于王飞的遗产范围，本案中原告以王飞继承人的身份依法取得形式上的权利；其次，昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》证实被告张红艳将王飞工资卡中的12500元取走，原告提交的视频资料中被告张红艳也承认取走了王飞工资卡中的12500元，且被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据加以反驳，故本院对原告主张被告取走王飞工资卡中人民币12500元的事实予以确认。
综上所述，被告张红艳擅自将王飞工资卡中的12500元取走，其行为没有事实与法律根据，其依法应当将占有款项返还给王飞的第一顺序继承人，即本案原告王立婷、王跃英，故原告要求被告返还12500元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还占有款项的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张红艳于本判决生效后十日内向原告王立婷、王跃英返还占有款项人民币12500元。
案件受理费人民币56.5元（减半收取），由被告张红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第466号原告王立婷，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市五华区。原告王跃英，女，1931年4月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。两原告委托代理人刘志伟，刘勤，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告张红艳，女，1981年1月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告王立婷、王跃英诉被告张红艳物权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立婷、王跃英及其委托代理人刘志伟、刘勤到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王立婷、王跃英起诉称：原告王立婷的父亲、原告王跃英的长子王飞于2014年2月10日因病去世。本案原告在清理王飞遗物时发现王飞的工资卡原件不知去向，并于2014年4月17日在春城晚报刊登了《遗失声明》。此后，原告发现王飞的工资卡账户中的人民币12500元被人取走，便于2014年5月9日向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案。原告在查找王飞遗物时发现被告可能控制了王飞的工资卡，故原告多方与被告交涉，被告承认王飞的工资卡在其手上，并且卡上的钱也是被告取走的，但被告拒绝将工资卡及取走的钱返还原告，因此提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告取走的工资12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红艳缺席，无答辩意见。原告王立婷、王跃英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1原、被告主体资格材料；2、《遗失证明》、报警三联单、《情况说明》；3、视听资料及文字整理稿。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告张红艳在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：王飞系原告王立婷之父、王跃英之子，王飞的父亲杨进于1996年死亡，王飞与李亚梅于1984年登记结婚，婚后生育了原告王立婷，无收养子女，王飞与李亚梅于2005年4月25日办理了离婚手续，且离婚后王飞未再婚，王飞于2014年2月10日死亡。2015年7月13日昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》载明：2015年5月9日原告王立婷到我所报案称：其父亲王飞因病于2014年2月10日去世，在整理遗物过程中，发现王飞的工资账户内于2014年2月14日被他人取走12500元。后经民警初查，该款项是被一名叫张红艳的女子取走。原告王立婷、王跃英以被告张红艳拒不返还取走款项为由诉来本院。本院认为，物权是指物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，两原告属于王飞的第一顺序继承人，享有对王飞遗产的继承权，王飞遗留的工资卡中的工资属于王飞的遗产范围，本案中原告以王飞继承人的身份依法取得王飞遗产形式上的权利；其次，昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》证实被告张红艳将王飞工资卡中的12500元取走，原告提交的视频资料中被告张红艳也承认取走了王飞工资卡中的12500元，且被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据加以反驳，故本院对原告主张被告取走王飞工资卡中人民币12500元的事实予以确认。综上所述，被告张红艳擅自将王飞工资卡中的12500元取走，其行为没有事实与法律根据，其依法应当将占有款项返还给王飞的第一顺序继承人，即本案原告王立婷、王跃英，故原告要求被告返还12500元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还占有款项的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张红艳于本判决生效后十日内向原告王立婷、王跃英返还占有款项人民币12500元。案件受理费人民币56.5元（减半收取），由被告张红艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李云会二〇一五年十月十六日书 记 员  赵 琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终3号
上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，该办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立兴，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年9月29日，原告陈立兴向丰庆路办事处邮寄挂号信一封（挂号单号XA46728208841），信封内装有陈立兴的政府信息公开申请表一份和陈立兴的身份证复印件一份。信封正面左上方书写内容为“郑州市金水区国基路106号，金水区丰庆路街道办事处（政务办公室收）政府信息公开申请，0371-63560001，”，信封正面右下方书写为“寄件人：陈立兴，地址：金水区陈砦村1010号，电话：183××××7865”。2017年9月30日，该邮件被退回，在邮政局改退批条上注明退回的原因是“拒收”，该改退批条上加盖有退回日期是2017年9月30日的邮戳。另查明，被告丰庆路办事处地址为，郑州市金水区国基路106号，负责政府信息公开部门的电话号码为0371-6356****。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告丰庆路办事处作为行政机关有政府信息公开的职责，对申请人邮寄的政府信息公开申请，应当接收，根据具体情况依法进行答复。根据原告提交的证据材料显示，原告向被告寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，该邮件信封上收件人的地址、名称与被告一致，电话号码是被告负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回的原因是“拒收”，故被告没有收到该政府信息公开申请是由于其自身原因造成的。被告丰庆路办事处拒收原告陈立兴邮寄的政府信息公开申请，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处拒收原告陈立兴邮寄的政府信息公开申请违法。诉讼费25元，由被告郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
郑州市金水区丰庆路街道办事处上诉称，上诉人并未收到被上诉人邮寄的信件，不存在不作为问题。一审后上诉人向邮局进行了核实，邮局并未给上诉人打电话、投送，信件退回系邮局工作人员个人行为造成。
陈立兴答辩称，同一时期其邮寄了多份信息公开申请，其他机关都依法进行了回复，上诉人拒收违法。一审认定事实清楚，法律依据正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人一审时提交的证据材料显示，上诉人向被上诉人寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，收件人地址、名称与上诉人一致，电话号码系上诉人负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回原因是“拒收”，上诉人在举证期限内并未提交证据证明非其自身原因造成。上诉人拒收被上诉人邮寄的政府信息公开申请违法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5764号
原告：韩莲淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩虎善，男，朝鲜族，无职业。
被告：李竹松，男，朝鲜族，无职业。
被告：延边大河实业有限公司。
法定代表人：李竹松，该公司董事长。
原告韩莲淑诉被告李竹松、延边大河实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩莲淑的委托代理人韩虎善到庭参加诉讼，被告李竹松、延边大河实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩莲淑诉称：2013年5月31日至2014年1月24日止，被告李竹松、延边大河实业有限公司在原告韩莲淑处借款3140000元，约定月利率为2%。借款后，被告李竹松、延边大河实业有限公司至今未偿还借款本金3140000元及2%利息。在审理中，原告韩莲淑变更诉讼请求，请求判令判令被告李竹松、延边大河实业有限公司立即偿还借款本金3120000元并支付利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止）。
李竹松未向本院提交答辩意见。
延边大河实业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告李竹松、延边大河实业有限公司在原告韩莲淑处分别于2013年5月31日借款998000元，于2013年6月5日借款100000元，于2013年6月6日借款240000元，于2013年6月7日借款182000元，于2013年7月12日借款900000元，于2013年12月31日借款500000元，于2014年1月25日借款200000元，共计3120000元。2014年4月3日，被告李竹松、延边大河实业有限公司向原告韩莲淑出具借条。2015年5月20日，被告李竹松、延边大河实业有限公司向原告出具还款保证书，承诺截止2015年5月30日止偿还借款3140000元及利息。审理中经确认，被告李竹松、延边大河实业有限公司虽然向原告韩莲淑出具的借条及还款保证书上书写的借款本金为3140000元，但原告韩莲淑实际支付的借款金额为3120000元，并且原告韩莲淑予以承认。
认定上述事实的证据有：借条、还款保证书、银行取款凭证、银行转账凭证及原告的陈述。
本院认为，二被告在原告处借款并出具借条、还款保证书，是当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷关系依法成立。原告主张二被告立即偿还借款本金3120000元（实际支付的借款金额）及2%利息（利息自借款之日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹松、延边大河实业有限公司于本判决生效后立即返还原告韩莲淑借款本金3120000元并支付利息（借款998000元的利息自2013年5月31日起计算至偿还之日止；借款100000元的利息自2013年6月5日起计算至清偿之日止；借款240000元的利息自2013年6月6日起计算至清偿之日止：借款182000元的利息自2013年6月7日起计算至清偿之日止；借款900000元的利息自2013年7月12日起计算至清偿之日止；借款500000元的利息自2013年12月31日起计算至清偿之日止；借款200000元的利息自2014年1月25日起计算至清偿之日止，上述利息均按月利率2%计算）。
如果被告李竹松、延边大河实业有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元（原告已办理缓交手续），由被告李竹松、延边大河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑亚珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1630号
申请执行人白磊。
申请执行人白景见、白玉鹤、白如冰、白高卫、李昭富、白田蕊、白振振、白田银、白栋栋、白珊珊、白田松。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
本院在执行白磊等十二人与高密市永盛劳保用品有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第596、597、598、599、601、602、603、606、607、608、600、610号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李百朋
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00169号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人刘松。
被执行人袁红。
关于申请执行人深泽县卫生和计�生育局与被执行人刘松、袁红行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0865号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月十日
书记员 曹曼婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执131号
申请执行人：刘莉。
委托代理人：孙祖宇，安徽××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈家如。
申请执行人刘莉与被执行人陈家如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莉向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执131号
陈家如：
刘莉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5094号
原告:郑章法。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑章法与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2228号
原告：郭梅英，女，1955年2月15日生，汉族，户籍在上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭美华，女，1957年7月15日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告：上海斌岸房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕。
原告郭梅英与被告上海斌岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭梅英及其委托诉讼代理人郭美华到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币130,000元并偿付原告以130,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原法定代表人谢斌权通过亲戚相识，被告因房地产开发需要资金周转，分别于2005年12月29日及2006年1月26日向原告借款60,000元和70,000元，双方口头约定利息按年利率12%计算，被告之后也按年利率9%至12%不等汇入原告指定的银行账户。2016年后被告再未按约支付利息，原告认为被告的行为已损害其利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的收款收据2份、被告工商登记材料1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原告与被告原法定代表人谢斌权通过亲戚相识，被告因房地产开发需要资金周转，分别于2005年12月29日及2006年1月26日向原告借款60,000元和70,000元，双方口头约定利息按年利率12%计算，被告之后也按年利率9%至12%不等汇入原告指定的银行账户。2016年后被告再未按约支付利息，原告认为被告的行为已损害其利益，故提起诉讼。
另查明，被告于2015年6月4日经工商变更法定代表人由谢斌权变更为谢燕。案件审理过程中，本院与被告原法定代表人谢斌权电话联系，谢斌权确认向原告借款130000元，年利率根据被告公司业绩在8%至12%之间浮动，被告支付原告利息一直至2015年12月，之后未支付过利息；原告认为谢斌权电话反映的内容基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，但根据现查明的事实不仅能认定被告向原告借款130,000元，且对利息也能确认双方有至少不低于年利率8%的口头约定；又因双方未约定明确的借款期限，而被告在2016年1月前也一直每年支付相应的利息给原告，故本院以年利率8%确定双方的利息。现原告因被告未能按期支付利息又未归还借款本金而要求被告归还借款本金并偿付利息，于法有据；被告理应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海斌岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭梅英借款130,000元；
二、被告上海斌岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭梅英以130,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿日止按照年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一八年三月三十日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2228号
申请人：郭梅英，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海斌岸房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕。
申请人郭梅英与被申请人上海斌岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海斌岸房地产开发有限公司价值人民币130,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海斌岸房地产开发有限公司银行存款130,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31105号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：李梦迁，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李梦迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初581号
原告徐坤，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市闸北区。
被告顾奕，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐坤与被告顾奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告顾奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称，被告顾奕于2014年4月15日向原告借款人民币14，000元，约定2014年5月14日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的，亦按照上述利率支付逾期利息。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款14，000元并自2014年4月16日起按年利率24%支付原告利息至判决生效之日止。
被告顾奕未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告顾奕向原告徐坤出具借据一份，主要内容为：今有借款人顾奕向出借人徐坤（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币14，000元，于2014年5月14日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告现金14，000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款14，000元并自2014年4月16日起按年利率24%支付原告利息至判决生效之日止。
以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告徐坤、被告顾奕之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、收条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还14，000元及按照年利率24%支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾奕于本判决生效之日起十日内归还原告徐坤借款人民币14，000元；
二、被告顾奕于本判决生效之日起十日内日按照年利率24%支付原告徐坤上述14，000元借款的自2014年4月16日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币150元，由被告顾奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1416号
原告：熊凤山，男，1934年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告：何永秀，女，1956年8月8日生，布依族，文盲，农民，户籍地址为安龙县，现住安龙县。系原告熊凤山之妻。
委托诉讼代理人：陆忠君，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊兴祥，男，1964年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系熊凤山长子。
被告：熊军，男，1975年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告熊凤山、何永秀与被告熊兴祥、熊军赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊凤山、何永秀及其委托诉讼代理人陆忠君，被告熊军、熊兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤山、何永秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赡养原告并一次性支付五年的赡养费90000元；诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与前妻邓素芬生育了四个子女，分别是熊兴祥、熊军、长女熊兴兰（出生于1960年4月19日）、次女熊兴萍（曾用名熊兴秀，出生于1968年4月11日）。2004年正月十四邓素芬去世，二原告于2005年2月份同居生活，同居时四个子女都已长大成人，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二原告婚后没有生育子女。经家庭协商，由熊兴祥、熊军每个月每人支付二原告赡养费300元，每个季度支付一次。当时约定两个女儿不履行赡养义务，也不继承遗产，故二原告不要求两个女儿履行赡养义务。今年二被告支付了1400元（其中熊兴祥支付了900元，熊军支付了500元），现在由于物价较高，二被告给付的钱已不够原告生活支出，为此特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明二原告的基本身份信息。
2、结婚证复印件，拟证明二原告是合法的夫妻关系。
被告熊兴祥辩称：我母亲叫邓素芬，父母生育了四个子女，继母何永秀与我没有抚养关系，当时协商两个老人由我们兄弟赡养，二被告每人每月给赡养300元，出嫁的姐姐和妹妹不履行赡养义务，财产他们也不继承，我的赡养费已给付到今年的3月。现只同意赡养父亲，每个季度同意给付赡养费500元，不同意一次性支付。不要求姐姐和妹妹承担老人的赡养费。
被告熊兴祥为证明自己的主张，向本院提供了分家协议、遗嘱，拟证明当时分家和对赡养老人达成协议的情况。
被告熊军辩称：我继母是2005年过来和我父亲生活的，办结婚证的情况我不知道。因为我母亲的赡养和去世是我全部负责，我父亲的生养死葬是我哥哥负责。2016年经亲戚和邻居协商，我们两兄弟每人每个月每给两个老人300元，我拿了两个季度的赡养费，去年6月以后我继母把我的土地耕种了，所以我就没有支付继母何永秀的钱，一个季度给我父亲500元，今年给了一个季度500元。继母何永秀自己生育了三个儿子和某，她的赡养义务应由其子女负责，只同意赡养父亲，每个季度同意给付赡养费500元。不要求两个姐姐承担老人的赡养费。
被告熊军未提供证据。
对原告及被告熊兴祥提供的证据，经对方当事人质证均无异议，经本院审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告熊凤山与前妻邓素芬生育了长女熊兴兰、长子熊兴祥、次子熊军、次女熊兴萍四个子女；2004年二被告之母邓素芬去世，2005年2月，二原告同居生活并于××××年××月××日进行结婚登记，二原告同居时，原告熊凤山与前妻生育的四个子女均已成年。2016年4月9日二原告与二被告对家庭的土地、房屋进行了分割，家庭7人的土地平均分配给二被告耕种，由二被告每人每个季度支付二原告生活费900元。2017年3月，二原告与二被告因家庭土地的耕种问题发生纠纷后，二被告未向二原告支付生活费，二原告遂于2017年6月以赡养费纠纷向本院提起诉讼。
同时查明，在本案的审理过程中，二原告及二被告均表示不要求原告熊凤山与前妻生育的长女熊兴兰、次女熊兴萍承担二原告的赡养费。
上述事实，有原、被告的陈述及及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
综合各方当事人的陈述及举证、质证，本案的焦点是：二原告请求二被告一次性支付五年的赡养费90000元是否符合法律规定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”现原告熊凤山年老多病，无劳动能力，二被告作为原告熊凤山的子女，依法应对原告熊凤山履行赡养义务，原告熊凤山请求二被告给付赡养费符合法律的规定，本院予以支持，结合本地的生活水平及二被告的经济收入，赡养费的金额酌情予以考虑。赡养费是原告熊凤山基于与二被告父子身份关系的存在而由二被告支付的基本生活保障，以按月支付为宜。二被告的亲生母亲去世后，其父熊凤山与原告何永秀再婚并进行了结婚登记，原告何永秀与二被告形成了继母和继子女关系，但原告何永秀与二被告的父亲熊凤山结婚时，二被告均已成年，原告何永秀与二被告不存在抚养教育的权利和义务关系，故原告何永秀请求二被告支付赡养没有法律依据，对原告何永秀的该请求本院依法予以驳回。在本案的审理过程中是，二原告及二被告均表示不要求原告熊凤山与前妻生育的长女熊兴兰、次女熊兴萍承担二原告的赡养费，是二原告及二被告的真实意思表示和对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、由被告熊兴祥、熊军从2017年9月1日起每人每月给付原告熊凤山赡养费人民币300元；
二、驳回原告熊凤山的其余诉讼请求；
三、驳回原告何永秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊兴祥、熊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗启君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告詹柏如。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹柏如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹柏如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,587.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,587.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……