广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初704号
原告廖锦荣，男，1990年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告陈弟洪，男，1987年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告廖锦荣诉被告陈弟洪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武，被告陈弟洪及被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日20时30分，被告陈弟洪驾驶其本人所有的粤BP4X**号小型轿车由罗定市龙湾镇往东莞方向行驶，当行至罗定市S369线船步镇芹菜塘路段时，与原告廖锦荣驾驶的粤W46H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年12月1日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈弟洪承担事故的主要责任，原告廖锦荣承担事故的次要责任。事发后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，于2016年12月15日出院，共住院73天，用去医疗费11708.45元，住院期间由1人护理。2017年1月16日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为右上颌骨及右侧眶壁、颧弓多发骨折治疗后轻度张口受限，构成十级伤残，支出鉴定费1800元。被告陈弟洪驾驶的粤BP4X**号小型轿车向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险等保险，事发在保险期限内。事故造成原告廖锦荣的损失：1、医疗费11708.45元；2、住院伙食补助费100元/天×73天＝7300元；3、营养费5000元；4、护理费95.22元/天×73天＝6951.06元；5、误工费95.22元/天×103天＝9807.66元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、车辆损失费3260元，合共121341.57元。其中1-3属交强险医疗费赔偿限额项目共24008.45元；4-9项属交强险死亡、伤残赔偿限额项目共94073.12元；10项属交强险财产赔偿限额项目为3260元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿106073.12元（医疗限额10000元＋死亡伤残限额94073.12元＋财产限额2000元）给原告；超出交强险赔偿限额范围部分的15268.45元[121341.57元－（10000元＋94073.12元＋2000元）]，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即10687.92元给原告，不足部分由被告陈弟洪赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿106073.12元给原告。二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10687.92元给原告，不足部分由陈弟洪向原告赔偿。三、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及责任的分担，肇事车辆购买保险的情况。3、病历、疾病诊断证明书、出院记录、发票、医药费清单，证明原告的伤势、住院天数、用去医药费11708.45元等事实。4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告经鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费1800元。5、车物损失价格鉴定结论书、评估费收据，证明原告的粤W46H**二轮摩托车因事故造成损失3060元并用去评估费200元的事实。6、廖桂森、杜小群身份证、户口簿、建设用地规划许可证、船步镇居委证明，证明：（1）原告与其父母的关系，原告护理人员情况；（2）原告父亲廖桂森于2001年在船步镇船步居委机场路购买地皮一块，2009年建成房屋后，原告一直随其父母在上述房屋居住的事实。7、营业执照、身份证、证明，证明原告的工作及收入情况。当庭提交证据8、广东增值税电子普通发票，证明原告在城镇居住生活期间支出电费的事实；9、照片，证明原告居住房屋的情况。庭后提供了罗定市悦辉价格评估有限公司的价格评估机构资质证书、鉴定人员苏坚慧、李耀雄的鉴定资格证书，拟证实该公司具有价格评估资质，鉴定人员具有鉴定资格。
被告陈弟洪辩称：1、发生本次交通事故属实；2、对交警责任认定无异议；3、被告陈弟洪所驾驶的肇事车辆粤BP4X**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（保险金额100万元）加不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担。4、发生交通事故后，被告陈弟洪支付了医药费3657元给原告，该3657元可以由被告陈弟洪自行到被告保险公司处理赔。
被告陈弟洪没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、本案中，根据交通事故认定书，被告陈弟洪承担主要责任，原告廖锦荣承担次要责任，在商业第三者责任保险中被告保险公司最多承担70%的责任。二、对原告的各项请求意见如下：1、医疗费，原告提供的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，被告保险公司不承担，且被告陈弟洪已垫付的款项应相应扣除。2、住院伙食补助费，原告住院只有72天，伙食补助天数为72天。3、营养费，原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，且无医院证明，请法院依法驳回原告此项请求。4、护理费，原告未提供护理人员的工资收入证明、证据，护理人员的人数，计算标准应按68元/天，天数为72天。5、误工费，原告未能提供有效的工资收入证明、缴纳社保、缴纳所得税等证据，计算标准应按农村标准68元/天计算，天数为72天。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省高院审理交通事故案件指导意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但原告未能提供其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的有效证据，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。7、司法鉴定费被告保险公司依法不承担。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由。其次，原告在交通事故中具有重大过错，系无证驾驶、未戴头盔，且数额太高，请法院不予支持。9、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关证据，请求法院依法驳回。10、车损费用，原告的委托鉴定不符合法律规定，也没有相应发票，请法院依法驳回。三、对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对发票和明细清单的关联性有异议，认为本案中的被告已经垫付了3657元的医药费给原告，请法院依法查清和扣除，并请法院依法查清原告的用药是否符合国家规定的社保用药范围，超出规定的请求法院依法扣除。对证据4的鉴定结论有异议，认为原告的伤情未达到十级伤残；对发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对证据5有异议，认为鉴定不符合法定的程序，没有通知保险公司参与，也没有与本案中的被告陈弟洪和保险公司商量选择鉴定机构，剥夺了被告保险公司选择鉴定机构的基本权利；其次，对鉴定报告中的结论不认可，物体和配件即使有损失，但是没有鉴定残值，鉴定结论中没有体现这一点；第三、物价鉴定中并没有鉴定人员的资质证书，也没有评估费的正规发票，只有收据，不予认可。对证据6中身份证和户口本的真实性、合法性无异议，关联性有异议，户口本和身份证显示原告住址是农村，不是居住在城镇，原告所请求的误工费和残疾赔偿金、护理费都应该按照农村标准计算；对建设许可证和规划许可证的关联性有异议，不能证明原告在发生交通事故时在城镇居住满一年以上且有稳定的收入；对证据6中的居委证明有异议，一个人的居住证明应该由公安机关或者派出所来证明，居委会是没有证实的资格的，且居委会不可能知道谁与谁一起居住。对证据7中的营业执照、证明不予认可，原告并没有提供劳动合同和社保证明以及工资流水证明等证据。对证据8认为与原告没有关联性，只能证明该房子产生了电费，但不能证明原告就是在该房子居住且居住满一年以上，也不能证明该房子就在城镇，房子是可以出租给他人的；且2个月的电费只有30-50元之间，不符合常理。对证据9中的照片不予认可，照片并不能证明该房子就是原告居住的房子。对原告庭后提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告独自选择鉴定机构显失公正、公平，应该由当事人商议共同选择或者通过摇珠来确定鉴定机构，其他质证意见与庭审时质证意见一致。
被告陈弟洪对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年10月4日20时30分，被告陈弟洪驾驶粤BP4X**号小型轿车由罗定市龙湾镇往东莞市方向行驶，行至罗定市S369线船步镇芹菜塘路段时，与原告廖锦荣驾驶粤W46H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告廖锦荣受伤的交通事故。2016年12月1日，罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈弟洪承担事故的主要责任，原告廖锦荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年12月15日出院，住院72天，用去医疗费11708.45元。经该院诊断为：1.脑震荡；2.右侧上颌骨牙槽突、上颌窦壁（前、外侧壁）、颧弓、眼眶下壁骨折；3.右眉弓挫裂伤；4.上唇挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。期间行清创缝合术。处理意见及出院医嘱：住院期间由壹名家属陪护，注意加强营养，不适随诊……。原告廖锦荣住院期间由其亲属1人护理，原告廖锦荣及护理人户籍性质均为农业家庭户口，原告称其2009年起一直随其父母居住在船步镇船步居委机场路其父亲的自建房，其自2015年8月1日起在船步镇银燕针织店工作，工资1800元/月。
2017年1月6日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所同月16日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，分析认为被鉴定人廖锦荣因交通事故致右侧上颌骨牙槽突、上颌窦壁（前、外侧壁）、颧弓、眼眶下壁骨折经治疗后，张口受限，大张口时仅可勉强置入食指及中指，遂根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j）款“头面部损伤口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”之规定，作出鉴定意见为：评定被鉴定人廖锦荣右上颌骨及右侧眶壁、颧弓多发骨折治疗后轻度张口受限伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付了鉴定费1800元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，认为原告既没有下颌损伤，也未伤及张口关节处，完全没有张口受限的损伤基础，评定伤残十级明显不合理，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明：原告驾驶的粤W46H**号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年12月15日作出[2016]12024号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为3060元，原告支付了评估费200元。被告陈弟洪驾驶的粤BP4X**号小型轿车为其本人所有，该车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈弟洪支付了3657元给原告廖锦荣。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月1日作出的罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈弟洪承担事故的主要责任，原告廖锦荣承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司申请对原告廖锦荣的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，原告廖锦荣因交通事故致右侧上颌骨牙槽突、上颌窦壁（前、外侧壁）、颧弓、眼眶下壁骨折，经治疗后，张口受限，大张口时仅可勉强置入食指及中指，广东中天司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j）款“头面部损伤口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”之规定，评定被鉴定人廖锦荣右上颌骨及右侧眶壁、颧弓多发骨折治疗后轻度张口受限伤残等级为Ⅹ（十）级。该鉴定结论程序合法，结论正确，且该所具有鉴定资质，被告保险公司虽然对该鉴定结论有异议，但其并未提供证据推翻该鉴定结论，因此，本院对该所对原告廖锦荣伤残等级的鉴定结论予以采信；对被告保险公司要求对原告廖锦荣的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费11708.45元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费7300元，原告住院72天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求计算73天有误，故其住院伙食补助费应为7200元（100元/天×72天）。3、对于原告请求的营养费5000元，原告因本次事故受伤致残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，但其请求5000元过高，现本院根据实际情况及当地生活水平酌情支持1500元。4、对于原告请求的误工费9807.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年1月15日），为104天，原告请求计算103天，属于其自行处分权利，本院予以确认。至于误工费标准，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告户口在农村，在计算赔偿数额时，需同时满足“发生交通事故时已在城镇居住一年以上”及“有固定收入”两个条件，才能按城镇居民的标准对待，现原告虽然提供了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、船步镇船步社区居委的证明等及罗定市船步镇银燕针织店的营业执照及该针织店出具的证明拟证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，但其提供的居住证明并无当地派出所加具意见证实，工作收入情况也并未提供劳动合同、工资单等证据佐证，其提供的证据不足以证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其请求误工费按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持，其误工费应调整为按其户籍性质农村居民标准计算，故其误工费应为8803.41元（85.47元/天×103天）。5、对于原告请求的护理费6951.06元，与认定误工费的标准同理，原告的护理费应按护理人的户籍性质农村居民标准计算，故其护理费应为6153.84元（85.47元/天×72天×1人）。6、对于原告请求的残疾赔偿金69514.40元，与认定误工费的标准同理，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算，故其残疾赔偿金应为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。7、对于原告请求的鉴定费1800元，有其提供的发票证实，本院予以支持。8、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致身体十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况，酌情支持1800元。9、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现本院根据实际情况酌情支持500元。10、对于原告请求的车辆损失3260元，原告所有的粤W46H**号普通二轮摩托车因本次事故受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为3060元，用去评估费200元，共3260元，有该公司出具的鉴定结论书和开具的收据证实，该公司具有涉诉讼财物价格评估的资质，对该车的损失价格的鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信。故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费11708.45元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费1500元；4、误工费8803.41元；5、护理费6153.84元；6、残疾赔偿金26720.80元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金1800元；9、交通费500元；10、车辆损失3260元，合计69446.50元。
上述原告的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：11708.45元＋7200元＋1500元＝20408.45元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，数额为：8803.41元＋6153.84元＋26720.80元＋1800元＋1800元＋500元＝45778.05元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第10项3260元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈弟洪驾驶的粤BP4X**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告廖锦荣10000元，在交强险的死亡伤残责任赔偿责任限额内赔付原告廖锦荣45778.05元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔付原告廖锦荣2000元，共57778.05元（10000元＋45778.05元＋2000元）。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分的11668.45元（69446.50元－57778.05元），按事故责任大小分担，由于被告陈弟洪承担本次事故的主要责任，故该11668.45元应由被告陈弟洪承担8167.92元（11668.45元×70%）。由于被告陈弟洪驾驶的粤BP4X**号小型轿车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，该8167.92元本应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，但鉴于被告陈弟洪已支付了3657元给原告，该款项可视为被告陈弟洪代被告保险公司垫付的款项，即被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔付4510.92元（8167.92元－3657元）给原告。至于被告陈弟洪垫付的3657元，可由其与被告保险公司另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失57778.05元给原告廖锦荣。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失4510.92元给原告廖锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318（原告已预交），由原告廖锦荣负担615元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭丽颜