安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01451号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：张伟，男。
被告：张宗桂。
被告：刘守香。
被告：汪仁明，男。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年6月1日，原告中恒公司与被告张伟签订了《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-110388），约定，被告张伟承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号：BE026222），被告于每月15日前向原告支付租金。被告张宗桂、刘守香、汪仁明向原告出具担保书，自愿对被告张伟的债务承担连带保证责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告人不能履约。请求判令：1、被告张伟支付原告租金133847.11元及逾期利息14285.49元（暂计至2012年10月24日，之后以133847.11元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计148132.6元；2、被告张宗桂、刘守香、汪仁明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明均未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，原告中恒公司与被告张伟签订《融资租赁合同》，约定，中恒公司根据张伟指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称“华柳公司”）购买型号为CLG920D型挖掘机一台出租给张伟，租赁物总价款为805000元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价为500元，张伟按照租赁物总价款的5%支付首期租金40250元，起租日2011年6月1日，第一期还款日为2011年8月15日，之后每月15日支付租金23466.68元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；张伟于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金40250元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如张伟存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且张伟应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度为2万元，以补偿中恒公司损失；如张伟怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照日千分之一支付逾期利息；保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。张宗桂、刘守香、汪仁明向中恒公司出具了《担保书》，均承诺对张伟与中恒公司签订的编号为LGR-112-110388号《融资租赁合同》及其所有附件项下张伟的债务承担连带保证责任。
张伟于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价805000元，融资首付40250元；融资本金764750元，利息80050.54元，合计844800.54元，自2011年8月15日至2014年7月15日每月支付23466.68元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年6月1日将一台CLG92**型柳工牌（机号：BE026222）挖掘机交付给张伟。张伟支付保证金40250元。之后，张伟未能按合同约定的期限支付租金，至2012年10月24日，被告拖欠租金133847.11元。2012年10月24日，原告将机械拖回。现原告为主张上述拖欠租金诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《担保书》、租金计算表、融资租赁还款计划表、当事人陈述佐证。
本院认为：中恒公司与张伟在平等、自愿基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，张伟应按约定的期限支付租金。中恒公司主张张伟至2012年10月24日应依约支付租金354618.6元，张伟已实际支付租金220771.49元，张伟尚欠租金133847.11元未付，有融资租赁合同、还款计划表、租金计算表、还款明细为证，本院对该事实予以确认。中恒公司主张的逾期利息，鉴于双方在合同中关于逾期利息有约定，但该约定标准过高，故本院酌定按同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日计算至2012年10月24日为12824.89元，张伟已实际支付12170.84元，故截止2012年10月24日张伟尚欠逾期利息654.05元。双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，但鉴于中恒公司已主张逾期利息，故本院确认保证金40250元以冲抵张伟应支付给原告的租金。
张宗桂、刘守香、汪仁明向中恒公司出具担保书，承诺对张伟因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务承担连带保证责任，现中恒公司要求张宗桂、刘守香、汪仁明与张伟承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明无正当理由不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金93597.11元、逾期利息（自2011年8月15日至2012年10月24日的逾期利息为654.05元，此后逾期利息以93597.11元为基数，按同期银行贷款利率三倍为标准计算，至付清之日止）；
被告张宗桂、刘守香、汪仁明对张伟应负担的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1104元，被告张伟、张宗桂、刘守香、汪仁明负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。