江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00221号
原告张文元。
原告张金其。
原告张建其。
委托代理人钱辉（代理上列三原告）。
被告禹春风。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告张文元、张金其、张建其诉被告禹春风、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称为人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金其及三原告的委托代理人钱辉，被告禹春风，被告人保昆山公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文元、张金其、张建其诉称，2014年11月14日17时29分左右，被告禹春风驾驶苏E×××××小型汽车在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至10千米＋300米处路段时，车辆前部与由东往西步行横过机动车道的张小妹及其推行的人力三轮车发生碰撞，张小妹倒地后受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。现原告请求法院判令：1、被告禹春风支付原告死亡赔偿金343460元、丧葬费28760元、误工费1400元、扶养费18000元、精神损害抚慰金5万元、一次性经济补偿2万元；2、被告人保昆山公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（要求在交强险范围内先行支付精神损害抚慰金）；且本案诉讼费由被告承担。
被告禹春风辩称，对于事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我向原告方垫付了3万元，其中2万元作为对原告方因本起事故所造成的损失之外的另行补偿，剩余的1万元请求在本案中一并处理。
被告人保昆山公司辩称，对于事故的发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业险为50万元，两险的保险期间均为2014年8月13日至2015年8月12日。对于超出交强险部分我司愿意承担60%的赔偿责任。张小妹在死亡时已经超过60岁，我司认为计算死亡赔偿金时应计算至具体月份，认可的死亡赔偿金为326287元，丧葬费认可25639.50元，精神损害抚慰金认可25000元；对原告主张的被扶养人生活费不予认可。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日17时29分左右，被告禹春风驾驶苏E×××××小型汽车在太仓市境内沿太沙线由南往北行驶至10千米＋300米处路段时，车辆前部与由东往西步行横过机动车道的张小妹及其推行的人力三轮车发生碰撞，致张小妹倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2014年12月24日，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定当事人禹春风、张小妹负该起事故的同等责任。
苏E×××××小型汽车的所有人为被告禹春风，该车辆在被告人保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50万元且含不计免赔，强制险和第三者责任保险的保险期间均自2014年8月13日起至2015年8月12日止。
原告张文元、张金其、张建其分别系事故受害人张小妹的丈夫、长子、次子。
事故发生后，被告禹春风向原告方预付了3万元。2015年4月7日，三原告与被告禹春风签订协议书一份。双方在该协议书中约定，被告禹春风一次性补偿三原告事故经济损失2万元，在被告禹春风先期支付原告的3万元丧葬费中扣除。
审理中，原、被告双方就误工费达成一致，即按照三人七天、每人每天56元计算得误工费为1176元。
庭审中，原告将其主张的被扶养人生活费变更为15740元，并提供了2014年5月至2015年3月期间社保发放原告张文元的退休工资银行明细一份。两被告认为原告张文元应由其子女扶养，原告方提供的该份银行明细与本案没有关联。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、诊断证明、心电图表、死亡医学证明书、火化证明、户表、结婚申请书、村委会证明、退休工资记录、协议书，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张小妹因本起交通事故死亡并造成财产损失，原告张文元、张金其、张建其作为死者张小妹的近亲属，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、死亡赔偿金。被告要求按月份计算死亡赔偿金的依据不足，本院不予采纳。根据事故受害人张小妹死亡时的年龄及2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院对原告主张的该项费用343460元予以认定。2、丧葬费。本院采纳被告人保昆山公司的意见，确定丧葬费为25639.50元。3、误工费。根据双方当事人在庭审中达成的一致意见，本院确认误工费为1176元。4、被扶养人生活费。事故受害人张小妹死亡时亦已超过60周岁，其本身的经济来源有限，且原告张文元育有二子，故张小妹不应作为原告张文元的扶养人，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。鉴于张小妹对事故损害结果的发生存在一定过失，本院相应调低精神损害抚慰金的金额，确定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为32500元。综上，本案原告的损失包括死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.50元、误工费1176元、精神损害抚慰金为32500元，合计402775.50元。
根据原告的损失项目与交强险分项限额之对应关系，被告人保昆山公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金32500元）。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为292775.50元。本院认为，本案所涉事故系发生于机动车与行人之间，结合太仓市公安局交巡警大队所出具的事故认定书中所载的事故成因及责任认定，本院按照65%的比例确定苏E×××××小型汽车方对不足部分的负担比例，即被告禹春风应当赔偿原告190304.08元（292775.50×65%）。基于事故当事人请求，就苏E×××××小型汽车方负担的上述损失金额，被告人保昆山公司应根据其承保的机动车第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。故，被告人保昆山公司在其承保的第三者责任保险范围内应当赔偿原告190304.08元；加上其在交强险范围内应向原告赔偿的款项11万元，合计300304.08元。另，被告禹春风在事故发生后向原告方预付了3万元，扣除禹春风自愿向原告方另行补偿的2万元后，原告方还应返还被告禹春风1万元，本院从原告在保险公司处应得的赔偿款中将该1万元直接返还被告禹春风，即被告人保昆山公司根据其承保的交强险和第三者责任保险共计应当实际给付原告张文元、张金其、张建其290304.08元（300304.08元-10000元）、给付被告禹春风1万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付原告张文元、张金其、张建其290304.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付被告禹春风1万元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告张文元、张金其、张建其负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担914元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
原告张文元、张金其、张建其确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张金其，开户行中国银行太仓分行，账号60×××93。被告禹春风确认如下银行账户作为款项接收账户：户名禹春风，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××68。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年七月十日
书记员 徐瑜洁