wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08390号
原告：蔡雯婷，女，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告蔡雯婷诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡雯婷到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16000元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡雯婷与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218891元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2014年11月17日，本院作出（2014）于民二初字第03480号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年12月9日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月9日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年12月10日日至2015年12月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15979元（218891元×0.0001／天×706天，2013年12月10日至2015年12月10日）。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雯婷支付逾期办证违约金15979元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更359号
罪犯刘强，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月13日作出了（2010）科刑初字第153号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳1万元），刑期自2010年1月17日至2023年1月16日。该犯于2010年9月1日交付执行机关执行。2012年10月15日本院作出（2012）通刑执字第407号刑事裁定对该犯减刑8个月；2015年5月25日本院作出（2015）通刑执字第136号刑事裁定对该犯减刑11个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月，被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月，被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。该犯罚金尚有1万元未履行，提交了由居民委员会出具的，有街道办事处及区民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2015年6月1日至2016年6月1日其狱中会员卡充值1911.16元，同期消费1461.78元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月17日至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审9号
申请人日照市环境保护局岚山分局岚山分局，住所地日照市岚山区。
法定代表人费洪常，局长。
被执行人山东鲁润水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李军，总经理。
申请人日照市环境保护局岚山分局（以下简称岚山环保局）
向本院申请执行被执行人山东鲁润水产食品有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被执行人于2015年4月12日向申请人申报了污染物排放请，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环保法律、法规、规章的规定，申请人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核。经核算，被执行人2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费16932元。申请人于2015年7月17日作出岚环费字（2015）000163号排污核定与排污费缴纳决定书，对被执行人征收各项排污费共计16932元。
现查明，岚山环保局作出的行政征收决定，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山环保局在申请法院强制执行前，于2016年3月1日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳各项排污费共计16932元。
本院认为，申请人岚山环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人山东鲁润水产食品有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山环保局催告后仍未履行，申请人岚山环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局岚山分局作出的岚环费字（2015）000163号排污核定与排污费缴纳决定，本院准予执行。
二、限被执行人山东鲁润水产食品有限公司于收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳罚款16932元。
三、被执行人日山东鲁润水产食品有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费155元，由被执行人山东鲁润水产食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任晓蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01331号
原告郭某，农民。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告张某，农民。
被告贾某，农民。
二被告委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某、贾某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝利平，被告张某、贾某及其委托代理人张丽增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和张素平系夫妻关系。1999年7月26日我生长女张甲，2005年5月21日我生次女张某乙，××××年××月××日我生三女儿张某丙，2009年6月20日我生儿子张某丁。2009年2月24日我丈夫张素平因交通事故死亡，张某丙出生三、四个月后由两被告抚养至今，张某丁出生将近一周岁时由两被告抚养至今。2010年原告提出三女儿和儿子与原告一起生活，遭到两被告拒绝，不让原告对子女正常探视。经村委会调解无效。现在孩子均到上学年龄，为使孩子受到良好的教育，请求判令被告将孩子交由原告抚养，原告行使对张某丙、张某丁的监护权。
原告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、郭某的身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原告郭某和张素平系夫妻关系。
3、佛山市公安局事故证明、医院死亡证明，证明张素平因交通事故死亡的事实。
4、张某丁、张甲常住人口登记卡，公证书，永年县辛庄堡乡辛一三街村委会证明，证明张甲、张某乙、张某丙、张某丁系原告和张素平所生的子女。
被告张某、贾某辩称：原告抚养大女儿、二女儿，因其嫌弃第三胎仍是女儿，在三女儿出生后未满月就交由两被告抚养，已经放弃了抚养权。张某丁系遗腹子，满月后也由原告送往两被告处抚养，被告多次去县城要求原告用母乳喂养孩子，原告不同意。被告抚养两个孩子期间，原告也不曾探望，未尽一个母亲应尽的义务。此外，原告与被告儿子生有四个孩子，若四个孩子皆由原告抚养，经济压力过大不利于孩子的成长。被告抚养孩子近10年时间，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，同时对被告也是沉重的打击，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决两个孩子由原告抚养，我们要求探视两个孩子。
被告为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、张某、贾某人口登记卡，用以证明被告诉讼主体适格。
2、辛庄堡乡医疗室的证明，证明张某丁出生时有××，一直由两被告负责带其就医。
3、辛庄堡一三街村村委会证明，用以证明张某丙、张某丁一直由两被告抚养。
4、辛庄堡小学证明，证明2013年张菏晨入学就读至今。
5、辛庄堡乡小天使幼儿园证明，证明2010年9月至2013年8月张某丙在该园生活学习，2012年9月张某丁入园至今，两人的生活学习费用和接送均有两被告负责。
经审理查明：两被告系夫妻关系，××××年××月××日原告郭某和两被告之子张素平登记结婚；1999年7月26日原告生长女取名张甲，2005年5月21日原告生次女取名张某乙，××××年××月××日原告生三女儿取名张某丙，2009年6月20日原告生儿子取名张某丁。2009年2月24日张素平因交通事故死亡，原告在张某丙出生三、四个月后交由两被告抚养至今，原告在张某丁出生将近一周岁时交给两被告抚养至今。长女张甲和次女张某乙现由原告郭某抚养。
以上事实有原、被告提交的证据材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年的父母是未成年的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，原告系张某丙、张某丁的母亲，是其法定监护人，依法享有对张某丙、张某丁的监护权，原告要求抚养两个孩子依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十三条规定：“夫妻一方死亡后，另一方将子女送给他人收养，如收养对子女的健康成长并无不利，又办了合法收养手续的，认定收养关系成立；其他有监护资格的人不得以收养未经其同意而主张收养关系无效。”虽然两被告自愿抚养张某丙将近8年，抚养张某丁将近6年，但是原告是张某丙、张某丁的母亲，是第一顺序监护人，两被告张某、贾某作为张某丙、张某丁的祖父、祖母，是张某丙、张某丁的第二顺序监护人。故两被告要求继续抚养张某丙、张某丁的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。考虑到两被告丧子之痛，且为抚养张某丙、张某丁成长付出了一定的心血，本院准予两被告对张某丙、张某丁定期探视，原告应予配合。据此，依照《中华人名共和国民法通则》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某抚养张某丙、张某丁，两被告张某、贾某于本判决生效后十日内将张某丙、张某丁交给原告郭某抚养。
二、两被告张某、贾某自本判决生效后于每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日分别对张某丙、张某丁进行探视。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘小雨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩御佳园房地产有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：郑晓辉，该公司执行董事。
委托代理人：佟波，该公司职员。
委托代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄键，男，汉族，1992年3月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄阳生，系黄键父亲。
再审申请人福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称“御佳园公司”）因与被申请人黄键商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
御佳园公司申请再审称：（一）生效判决认定御佳园公司与黄键签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的。御佳园公司未与黄键签订《商品房买卖合同》，黄键提供的《商品房买卖合同》不是真实、有效的合同。黄键提供的《商品房买卖合同》签订时间是2008年8月11日，龙岩市房地产管理局规定该时间段应签订2007版商品房买卖合同，但黄键提供的是2000版的商品房买卖合同，并且未按规定办理备案登记。合同内容有诸多瑕疵，体现在买受人基本信息除黄键名字外无其他信息，付款方式不明，出卖人未填写合同签订日期，合同中买受人签章为袁水康代却无委托代理人信息情况，合同附件一至四无任何内容等等。合同内容中的诸多瑕疵以及合同的签订等均与赖孟扬和邓绍平有关，御佳园公司有理由怀疑该合同并非在2008年8月11日签订，御佳园公司向二审法院申请对合同签订时间进行鉴定但未获准许。（二）生效判决认定黄键向御佳园公司支付了房价款205万元是错误的。庭审过程中黄键对房价款的支付方式陈述不一致。案外人袁水康转帐给邓绍平的款项不能认定为支付房价款，邓绍平无权代表御佳园公司与他人签订合同并收取房价款，赖孟扬因涉嫌职务侵占被公安机关立案调查，其与御佳园公司有利害关系，其证言不可采信。赖孟扬名义上虽是御佳园公司的法定代表人，但其行为代表的是邓绍平，而不是御佳园公司。（三）生效判决认定御佳园公司将诉争房屋交付黄键管理使用是错误的。黄键对诉争房屋是否交付存在不同说法，事实上诉争房屋仍由御佳园公司管理，御佳园公司也从未与黄键办理交房手续。（四）一审法院审理程序违法。一审法院在第一次开庭审理时要求黄键在5日内提供银行支付凭证，否则承担举证不能的后果，但黄键在5日后才提交证据，且未在举证期限届满前变更诉讼请求，一审法院不仅同意黄键在第三次开庭后变更诉讼请求，而且最终采纳黄键提交的证据并判决支持黄键变更后的诉讼请求显然程序违法。（五）如果黄键真有向御佳园公司购买房屋，并已付清购房款，不可能长达五年多时间才向御佳园公司主张权利，黄键起诉早已超过了诉讼时效。综上，请求依法对本案进行再审。
黄键提交意见称：（一）黄键与御佳园公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方为黄键与御佳园公司，御佳园公司在合同上盖有公章。御佳园公司作为开发商，在商品房买卖交易中占主导地位，其提供哪种版本的合同给黄键签署，不在黄键的可控范围内。御佳园公司也持有合同原件，但至今未向法院提供。御佳园公司内部于2009年之后发生纠纷，而本案双方早在2008年就签订了合同，黄键不知道御佳园公司与赖孟扬、邓绍平的关系，更无法预见到御佳园公司会在双方签订合同后发生内部纠纷，且御佳园公司的内部纠纷，不应影响其对外责任的承担。合同交由房地产管理部门备案是御佳园公司的义务，不是黄键的义务。御佳园公司违背诚信原则，拒不向黄键充分履行交房义务，属于严重违约。（二）黄键已向御佳园公司足额支付购房款205万元，有银行转账凭证及御佳园公司出具并盖公章的收款收据为证。黄键委托袁水康向御佳园公司购房，袁水康根据御佳园公司的要求进行付款，并按御佳园公司要求将银行转账凭证原件交给御佳园公司换得收款收据。至于邓绍平与御佳园公司之间是何关系，黄键不得而知，即便邓绍平侵占御佳园公司的财产，也是他们内部纠纷，应另案处理，与黄键无关。黄键起诉时与购房当时已相隔五年有余，黄键的父亲在外做生意，其与公司相关管理人员（包括袁水康）的帐户常年有大量往来款项，一时忘记当初如何付款。开庭后，黄键通过多方寻找、查证，终于记起当时是如何付款，并找到银行交易原始凭单向一、二审法院提交。（三）御佳园公司已于2008年8月21日将讼争房屋交给黄键占有、管理，但相关质量证明至今未交给黄键。黄键接收房屋后，于同年装好房屋的大门，在房屋周围砌好围墙，在房屋内堆放杂物，并与小区其他业主一起承担业主义务，但御佳园公司至今未完全履行合同。黄键曾误以为没有书面交房手续、没有质量证明就不算交房，后来了解到交房主要义务是交付房屋本身、次要义务是交付房屋质量证明，所以对交房问题有不同认识。（四）因购房与诉讼时隔已久，黄键在调取证据等方面存在困难导致延期举证，一、二审法院从减少诉累、彻底解决纠纷的角度出发审理案件，审判程序合法。（五）黄键关于交付房屋质量证明及协助办理房屋权属证明的主张属物权请求权，并非债权请求权，不存在超过诉讼时效的问题。（六）黄键已向一审法院申请执行，御佳园公司应履行生效判决确定义务。
本院认为：双方签订《商品房买卖合同》是在2008年8月11日，合同是由御佳园公司提供且御佳园公司及其当时的法定代表人赖孟扬在合同上盖章确认。御佳园公司对外公告法定代表人变更以及旧公章、财务章和私章等作废是在2009年5月13日，黄键作为一名普通购房者，根本无法预见到御佳园公司内部情况变化，且御佳园公司也未提供证据证实黄键对御佳园公司上述情况变化是知情的。黄键委托案外人袁水康通过银行转款205万元给邓绍平后，御佳园公司亦向黄键出具加盖公司印章的收款收据。因此，御佳园公司提出黄键未支付购房款，其未与黄键签订《商品房买卖合同》，黄键提供的《商品房买卖合同》不是真实、有效的合同的主张，理由不能成立。御佳园公司在无任何证据能证明黄键与邓绍平、赖孟扬恶意串通签订虚假合同的情况下，仅凭猜测就申请鉴定，理由并不充分，二审法院不予准许亦无不当。
一审过程中御佳园公司对物业费收取登记表的真实性无异议，该登记表上记载的交纳诉争房屋物业费的对象为黄键。黄键在一审诉讼中提供了案外人郭向东代自己交纳诉争房屋自来水改造款的转帐汇款凭证。在御佳园公司未能提供证据证明诉争房屋仍由御佳园公司占有、使用的情况下，生效判决认定诉争房屋已交付，并无不当。
黄键要求交付房屋证明文书及协助办理权属证书的诉讼请求属于物权请求权，并非债权请求权，不存在诉讼时效的问题，御佳园公司主张黄键的诉讼请求超过诉讼时效，理由不能成立。御佳园公司主张一审程序违法问题，经审查一审法院为查明案件事实组织四次庭审并同意黄键放弃部分权益主张的诉讼请求的变更，并未违反法定程序。
综上，御佳园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建龙岩御佳园房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈立峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 彤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5324号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总裁。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司员工。
被告张锁美，女，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人张德华，男，1959年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系被告张锁美丈夫。
被告唐军，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住江苏省常州市金坛区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告张锁美、唐军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘伟生，被告张锁美及其委托代理人张德华，被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年4月30日17时40分许，被告唐军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至金坛市薛埠镇连山村委南侧路口时，与由西向东横过道路的被告张锁美相撞，致被告张锁美受伤。事发后，被告张锁美被送至金坛市人民医院抢救。经交警部门认定，被告唐军负事故主要责任，被告张锁美负事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告张锁美的近亲属张德华于2012年5月14日向原告保险公司申请垫付抢救费用，后经原告保险公司审核同意后垫付被告张锁美抢救费用共计30124.84元。依据道路交通事故社会救助基金管理的有关规定，现原告保险公司依法向被告方追偿，请求判令被告方偿还原告保险公司垫付的抢救费用共计30124.84元；本案诉讼费由被告方承担。
被告张锁美辩称，对垫付事实没有异议，请求法院依法判决。
被告唐军辩称，被告唐军已支付被告张锁美医疗费18000元，被告唐军现经济困难，但被告唐军会尽力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。被告张德华系被告张锁美丈夫。2012年4月30日17时40分许，被告唐军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）由北向南行驶至金坛市薛埠镇连山村委南侧路口处时，与由西向东横过道路的被告张锁美相碰撞，致被告张锁美受伤，涉案摩托车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2012年5月15日作出坛公交认（薛）字[2012]第0023号道路交通事故认定书，认定被告唐军负该起事故主要责任，被告张锁美负该起事故次要责任。交通事故发生后，被告张锁美随即被送至金坛市人民医院住院治疗，至2012年5月31日出院。经张德华申请，金坛市公安局交通巡逻警察大队于2012年5月4日向原告保险公司发出垫付通知书，要求原告保险公司为被告张锁美垫付抢救费用。2012年5月4日，被告唐军向原告保险公司出具承诺书1份。2012年5月14日，张德华向原告保险公司出具承诺书1份。承诺书均载明：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给原告保险公司；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还原告保险公司已垫付的费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，原告保险公司依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告保险公司垫付被告张锁美在金坛市人民医院住院期间产生的医疗费30124.84元，金坛市人民医院将被告张锁美医疗费30149.84元的医疗费发票1张（住院收据号为NO.00026169）交付原告保险公司。被告张锁美支付其在金坛市人民医院住院期间产生的医疗费33866.65元（住院收据号为NO.00034366）。本次交通事故发生时，涉案摩托车未投保相关保险。本次交通事故发生后，被告唐军向被告张锁美支付医疗费18000元。
被告张锁美在诉讼中陈述：截止2017年10月16日，被告张锁美因本次交通事故产生的医疗费大概有十一二万元。被告张锁美至今未向本院提交其因本次交通事故产生的医疗费的相应票据。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、住院收据、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、同意垫付告知书等书证在卷佐证。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告唐军负该起事故主要责任，被告张锁美负该起事故次要责任，本院确定被告唐军与被告张锁美各自应承担的赔偿责任比例为8:2。被告张锁美、唐军均为本次交通事故责任人，故原告保险公司有权向被告张锁美、唐军追偿其已垫付的抢救费用。因涉案摩托车未投保交强险，根据涉案两张住院收据，被告张锁美已产生医疗费64016.49元，被告唐军应当赔偿涉案两张住院收据所载明的被告张锁美已产生的医疗费53213.19元[(64016.49元-10000元)×80%+10000元]，扣除被告唐军已支付被告张锁美的18000元，被告唐军还应赔偿被告张锁美医疗费35213.19元，故原告保险公司已为被告张锁美垫付的医疗费30124.84元应由被告唐军偿还。原告保险公司的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币30124.84元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费277元（已减半收取），由被告唐军负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费554元。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8339号
原告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人：石冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区路虎路1号。
法定代表人：陈安宁。
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司与被告奇瑞捷豹路虎汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7891元，减半收取计3945.5元，由原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪译皆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初382号
原告：程均，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理程均与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程均于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程均撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告程均负担。
审判员 周倩
二〇一七年一月十九日
书记员 彭炼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初575号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某某，女，汉族，住福建省平和县。
本院在审理钱某某与周某某离婚纠纷一案中，钱某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，现钱某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许钱某某费200元，由钱某某负担。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初575号
原告：钱某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周某某，女，汉族，住同上。
本院于2016年1月28日受理原告钱某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月二十一日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初575号原告：钱某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：周某某，女，汉族，无为县人，住福建省平和县。本院在审理钱某某与周某某离婚纠纷一案中，钱某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，现钱某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钱某某撤回起诉。案件受理费200元,由钱某某负担。审 判 长  朱雪岷审 判 员  徐德月人民陪审员  仰 毅二〇一六年六月六日书 记 员  王守东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1147号
原告马某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告宋某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一七年四月十六日
书记员 孙丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审737号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人郭付瑞,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人郭付瑞交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人郭付瑞在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0146号催告书，催告郭付瑞在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人郭付瑞送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人郭付瑞“于2016年07月24日17时53分，在南阳市车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审737号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人郭付瑞,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人郭付瑞交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人郭付瑞在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0146号催告书，催告郭付瑞在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人郭付瑞送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人郭付瑞“于2016年07月24日17时53分，在南阳市车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098041的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初579号
原告刘金华，男，1949年11月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘丽红，女，1975年7月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系原告女儿。
被告钱洪伟，男，1974年3月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区（缺席）。
被告营口大众运输有限公司（缺席）。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人孙智勇，职务经理。
委托代理人杨柳，系该公司员工。
原告刘金华诉被告钱洪伟、营口大众运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽红，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告钱洪伟、被告营口大众运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2015年11月12日17时20分，被告钱洪伟驾驶辽H200**、辽HJ3**挂车行驶至新农乡照兴台村附近，与原告驾驶的驴车相撞，造成原告受伤入院，驴死亡的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医疗费115，379.67元、用血金2，500.00元、急救车费用400元、护理费7，218.00元（96.24元／人×2人×3天，96.24元／人×1人×75天）、伙食补助费3，900.00元（50元／日×78天）、交通费1，000.00元、毛驴损失13，000.00元，合计143，975.11元以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费计80000元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额范围内赔偿。
被告钱洪伟未出庭，未答辩。
被告营口大众运输有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月12日17时20分，被告钱洪伟驾驶辽H200**、辽HJ3**挂车行驶至新农乡照兴台村附近，与原告驾驶的驴车相刮碰，造成两车受损，刘金华受伤，驴死亡的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告钱洪伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告钱洪伟驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的损失经原告与被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司双方核定确认，医疗费为118279.67元，住院伙食补助费为3850元，后续治疗费10000元，护理费为7506.72元，交通费500元，伤残赔偿金40735.24元，精神损害赔偿金8000元，毛驴损失13，000.00元。现原告诉请被告赔偿医疗费115，379.67元、用血金2，500.00元、急救车费用400元、护理费7，218.00元（96.24元／人×2人×3天，96.24元／人×1人×75天）、伙食补助费3，900.00元（50元／日×78天）、交通费1，000.00元、毛驴损失13，000.00元，合计143，975.11元以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费计80000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、保险公司核损单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告钱洪伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告钱洪伟驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告钱洪伟的车辆挂靠在被告营口大众运输有限公司名下，被告钱洪伟为实际车主。关于原告主张各项损失，因原告与被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司进行了核损，本院对双方协商产生的核损单予以确认。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华医药费118279.67元。
二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华护理费7506.72元。
三、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华伙食补助费3850元。
四、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华交通费500元。
五、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华残疾赔偿金40735.24元。
六、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华精神损害赔偿金8000元。
七、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华后续治疗费10000元。
八、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘金华财产损失（驴）13000元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1057元，由被告钱洪伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月十六日
书记员 祁 樊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1520号
原告陈家全，男，汉族，住达县。
被告四川鼎新建筑工程有限公司。
公司地址成都市。
法定代表人杨春红，总经理。
项目负责人谢发林。
本院在审理原告陈家全诉被告四川鼎新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家全以其起诉的被告错误为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家全申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈家全负担。
审判员 唐云玲
二〇一五年十月九日
书记员 陈江渝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执444号
申请执行人李晨。
被执行人宋志刚。
被执行人张瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03244号民事判决书，依法向被执行人宋志刚、张瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的16，000元，执行费140元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志刚、张瑜的银行存款人民币16，140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年八月十七日
书记员 余敏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审185号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人鲍尚超，男，回族，出生1981年11月12日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月3日作出的鹿人防征决字（2013）146号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）146号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）146号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2250号
原告隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人杨玉萍，隆昌县农村信用合作联社迎祥分社主任。特别授权代理人。
委托代理人余建，隆昌县农村信用合作联社迎祥分社信贷员。一般授权代理人。
被告陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告陈清才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉萍、余建到庭参加了诉讼，被告陈清才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2013年8月19日，陈清才向隆昌县迎祥农村信用合作社提出借款申请，当日，迎祥分社与陈清才签订了《借款合同》及《抵押合同》，根据合同约定，迎祥分社向陈清才发放贷款70000元，月利率为8.90‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按13.35‰计收利息，不按期偿付贷款利息，按13.35‰计收复息，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，该笔借款由被告陈清才位于迎祥镇武侯路的房产提供抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。根据合同约定，该笔贷款还由邱庆兰承担连带抵押担保责任，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，迎祥分社按约向陈清才发放了70000元贷款。截止2015年4月25日，共欠利息6750.85元，本金69788、96元。因信用社体制改革的原因，隆昌县迎祥农村信用合作社的权利义务均由原告隆昌县农村信用合作联社承担。原隆昌县迎祥农村信用合作社与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判决陈清才立即归还借款本金69788.96元及相应利息（其中，截止2015年4月25日的利息为6750.85元，2014年8月18日起至付清借款时止按13.35‰计付利息、复息）；原告有权就拍卖、变卖陈清才抵押物的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告陈清才未作答辩亦未提�证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、中和人民共和国金融许可证、税务登记证，用以证明原告的主体资格；
2、隆昌县迎祥镇武棚村村委会证明一份，用以证明被告下落不明；
3、四川省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告向迎祥分社借款70000元的事实存在；
4、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份，用以证明被告向迎祥分社申请借款70000元，期限为12个月，并用位于迎祥镇武侯路的房产作抵押；
5、个人借款合同复印件一份，用以证明借款事实存在；
6、抵押合同（复印件）2份及他项权证，用以证明被告用位于迎祥镇武侯路的房产作为抵押物，向抵押权人隆昌县农村信用合作联社迎祥分社申请了贷款；
7、房屋产权证复印件一份，用以证明抵押房屋所有权人为被告陈清才；
8、迎祥镇武棚村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告下落不明。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，被告陈清才向隆昌县迎祥农村信用合作社提出借款申请，当日，迎祥分社与陈清才签订了《借款合同》及《抵押合同》，根据合同约定，迎祥分社向陈清才发放贷款70000元，月利率为8.90‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按13.35‰计收利息，不按期偿付贷款利息，按13.35‰计收复息，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，该笔借款由被告陈清才位于迎祥镇武侯路的房产提供抵。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。根据合同约定，该笔贷款还由邱庆兰承担连带抵押担保责任，抵押�保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，迎祥分社按约向陈清才发放了70000元贷款。截止2015年4月25日，共欠利息6750.85元，本金69788、96元。因信用社体制改革的原因，隆昌县迎祥农村信用合作社的权利义务均由原告隆昌县农村信用合作联社承担。原隆昌县迎祥农村信用合作社与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判决陈清才立即归还借款本金69788.96元及相应利息（其中，截止2015年4月25日的利息为6750.85元，2014年8月18日起至付清借款时止按13.35‰计付利息、复息）；原告有权就拍卖、变卖陈清才抵押物的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：被告陈清才与原告隆昌县�村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为借款所抵押的房屋已经房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，并对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈清才在本判决生效后十日内返还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金69788.96元及利息（截止2015年4月25日的利息为6750.85元，2014年8月18日起至付清借款时止的利息及其复息按合同约定计算）；
二、被告陈清才届期未履行上述付款义务的，原告隆昌县农村信用合作联社有权要求被告陈清才以坐落于隆昌县迎祥镇武侯路的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈清才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈清才负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 邹贤辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨礼嘉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03596号
原告张明亮，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告刘永顺，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告张明亮与被告刘永顺民间借贷纠纷一案中，原告张明亮于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
（此页无正文）
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢小慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00989号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告陈本建，男，汉族。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告陈本建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�减半收取35元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十一月十日
书记员 陆涯天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第342号
原告彭向阳，男，汉族，1981年6月9日出生。
被告李素英，女，汉族，1968年2月10日出生。
被告郭梦洁，女，汉族，1991年9月15日出生。
被告郭梦欣，女，汉族，1995年8月2日出生。
被告郭旭，男，汉族，1998年9月30日出生。
被告郭旭法定代理人李素英，系郭旭母亲。
原告彭向阳与被告李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭向阳诉称，2014年3月25日，被告李素英的丈夫郭国齐驾驶在原告彭向阳经营的汽车、拖拉机修理部停放的一辆拖拉机耕地，在耕地过程中，郭国齐操作不当，造成车翻人亡的事故。事后，被告李素英及其家属多次与原告彭向阳新建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）强行侵占，在房屋内铺设地板砖，装设防盗窗将房产强行锁闭，阻止原告彭向阳使用该房屋。2014年5月，原告彭向阳向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，请求法院判令四被告停止侵权，返还原告彭向阳新建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层），并赔偿经济损失。2014年7月20日，漯河市召陵区人民法院作出（2014）召民初字第536号《民事判决书》，判令四被告返还原告彭向阳新建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）。四被告不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。2015年1月21日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第5号《民事裁定书》，准许四被告撤回上诉，各方均按漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第536号《民事判决书》执行。四被告在漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第536号《民事判决书》发生法律效力后，仍拒绝向原告返还彭向阳新建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）。自2014年4月6日四被告强行侵占房产至今，时间己将近一年零六个月。在此期间内，原告彭向阳无法通过出租自己的房产，获取租金收益，四被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，四被告应予以赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭共同赔偿原告彭向阳的房屋租赁经济损失，损失自2014年4月6日起算，计算至四被告返还原告彭向阳房屋之日止，暂定30000元。本案诉讼费由四被告承担。
经审理查明，2014年3月25日，被告李素英的丈夫郭国齐驾驶在原告彭向阳经营的汽车、拖拉机修理部停放的一辆拖拉机耕地，在耕地过程中，郭国齐操作不当，造成车翻人亡的事故。事后，被告李素英及其家属多次与原告彭向阳协商以上事故赔偿事宜，被告李素英收取原告50000元款项后，未按约定向法院起诉，双方再次因事故赔偿产生争议。为此，2014年4月6日上午，被告李素英带领被告郭梦洁、郭梦欣、郭旭将原告彭向阳新建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（郭二荣责任田内）强行侵占，在房屋内铺设地板砖，装设防盗门将该房产强行锁闭，阻止原告彭向阳使用该房。2014年5月6日，原告彭向阳诉至法院，请求判令被告李素英、李海潮、郭梦洁、郭梦欣、郭旭立即停止侵害、排除妨碍，返还原告彭向阳自建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）；赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由五被告承担。
另查明，2013年12月18日，原告彭向阳与漯河市召陵区老窝镇郭陈村村民郭二荣签订“土地租赁及使用协议”。协议约定：郭二荣自愿将其“归老路西、南邻郭荣山、北邻郭二荣、西邻耕田，长15.2米、宽8.8米，共计133.76平方米”的土地使用权出租给原告彭向阳，供原告彭向阳建房使用。漯河市召陵区老窝法律服务所对该协议进行了见证。
另查明，2014年7月20日，本院作出（2014）召民初字第536号民事判决书，认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。原告彭向阳与郭二荣签订有土地租赁及使用权协议，原告彭向阳对约定范围内的土地拥有合法的使用权，对该土地上的建造的门面房亦享有所有权，他人不得侵犯，被告李素英带领子女私自将原告自建房屋上锁导致原告无法进入其房屋系侵权行为，理应承担相应的法律责任，对原告要求停止侵害、排除妨碍，返还原告彭向阳自建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）诉讼请求，本院予以支持；被告李素英及其子女就郭国齐死亡赔偿事宜，可通过基层调解组织与原告调解或通过诉讼主张自己的合法权益，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告主张判令五被告赔偿损失10000元，未能提供合法有效的证据证明其损失情况，对原告该部分请求，本院不予支持。被告李海潮受雇于被告李素英在屋内施工，原告未持异议，被告李海潮与本案没有利害关系，原告请求被告李海潮承担责任，于法无据，本院不予支持，故判决：一、被告李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭于本判决生效之日起十日内返还原告彭向阳自建的位于漯河市召陵区老窝镇郭陈村的三间门面房（上下两层）。二、驳回原告彭向阳的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭承担。一审判决后，四被告李素英、郭梦洁、郭梦欣、郭旭不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，后四被告撤回上诉，均按（2014）召民初字第536号民事判决书执行。
本院认为，原告彭向阳本次诉讼与2014年5月原告彭向阳向本院提起的（2014）召民初字第536号财产损害赔偿纠纷一案系基于同一事实和理由，诉讼请求虽不完全一致，但要求的经济损失性质相同，要求经济损失数额部分相互重叠。本院认为原告起诉的（2014）召民初字第536号民事判决书中己判决驳回原告郭向阳的其他诉讼请求即原告要求经济损失的诉请，现该判决书己生效，如原告认为要求经济损失未被支持不符合法律规定，应当对（2014）召民初字第536号民事判决书进行申诉，而不是针对同一事实和理由再次起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告彭向阳的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年十月九日
书记员 宛天天
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初973号
原告中山市古镇轩煌灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海州胜利东一路**号首层。
经营者邱敏。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告杨育宝。
原告中山市古镇轩煌灯饰厂诉被告杨育宝委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在庭外达成和解，双方同意继续合作，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中山市古镇轩煌灯饰厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中山市古镇轩煌灯饰厂撤回对被告杨育宝的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执333号
申请执行人谢邦汗
被执行人杨仙环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00978号，依法向被执行人杨仙环（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙环（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙环（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙环（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执333号
申请执行人谢邦汗
被执行人杨仙环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00978号，依法向被执行人杨仙环（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙环（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙环（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十五日
书记员 李春才
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第803号
原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司。
负责人王洪波，该公司经理。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野鑫居物业服务有限公司。
负责人徐红苏。
本院在审理原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司与被告巨野鑫居物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司负担。
审判长 王 厚 民
审判员 王庆人民陪审员王文学
二〇一四年四月九日
书记员 高 美 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11104号
申请执行人陈旭亮，男，1982年6月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人骆海边。
被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈旭亮与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十一月一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11104号
本院在执行陈旭亮与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17954号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11104号申请执行人陈旭亮，男，1982年6月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈旭亮与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月一日代书记员 贾献勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2418号
原告:魏霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄涛涛，女，1979年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐恒久，男，1976年4月24日生，汉族，住泗阳县。
原告魏霞与被告庄涛涛、徐恒久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告魏霞于2018年4月23日向本院提出撤回对被告徐恒久起诉的申请。
本院认为，原告魏霞的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏霞对被告徐恒久撤诉。原告魏霞与被告庄涛涛民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5437号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：孙恩华。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告孙恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初36号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人康某某，无前科。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日12时40分许，被告人康某某驾驶甘﹒N90537号出租车，在本市团结路州电信局门口行驶时，因被害人乔某某骑电动车占道行驶，双方发生口角继而互殴。被告人康某某用拳头在被害人乔某某脸部打了几拳，致其右眼部受伤。经临夏州公安局法医鉴定：乔某某人体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人康某某支付被害人乔某某医疗费1万元。本案在审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼。经依法主持调解，双方自愿达成赔偿协议，即被告人赔偿被害人各项损失26000元，并取得了被害人谅解。
上述事实有被害人乔某某的陈述、证人钟富平的证言、被告人的供述和辩解、临夏州人民医院入院证明、甘肃法医学会司法医学鉴定中心文证审查司法医学鉴定意见书、照片、和解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人乔某某受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人医疗费损失，取得了谅解，应当依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马鸿馨
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢83号
申请执行人陆绍正，男，1980年11月17日出生。
申请执行人李茂丽，女，1980年12月25日出生。
被执行人宁远县福兴砖厂。
负责人陈建雄，男，1972年11月3日出生。
本院执行的申请执行人陆绍正、李茂丽与被执行人宁远县福兴砖厂生命权纠纷一案，经依法划拨被执行人宁远县福兴砖厂的存款20805元，现陆绍正、李茂丽已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第384号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月九日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢83号
申请执行人何新，男，1995年1月2日出生。
被执行人宁远县舜峰机动车驾驶员培训学校。
本院执行的申请执行人何新与被执行人宁远县舜峰机动车驾驶员培训学校健康权纠纷一案，经本院依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款，现申请执行人何新已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1183号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十五日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3200号
原告：郭某，男，1969年12月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告：孟某，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：徐某，系被告徐某。
被告徐某，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告郭某与被告孟某、徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告徐某、被告孟某的委托诉讼代理人徐某即本案被告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年3月5日起连续计算至本金支付之日止。二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告孟某、徐某由被告王某担保从原告处借款人民币本金30000元，双方约定月利率为20‰，三被告为原告出具等额欠条一枚，上述借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
孟某、徐某承认原告的全部诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日前，被告孟某、徐某在原告处借款本金30000元，后经原告多次催要，三被告于2015年3月5日为原告出具欠条一枚，约定由被告王某提供担保，月利率为20‰，未约定还款期限，自出具借据后十天左右，原告开始主张权利，三被告均未偿还。上述事实有原告提交的欠条一枚及原告郭某、被告孟某、徐某当庭陈述予以证明。
本院认为：原告郭某主张被告孟某、徐某向其借款未还，后由被告王某提供担保，三被告为其出具欠条。被告孟某、徐某承认原告的全部诉讼请求，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对郭某主张的事实予以确认。被告孟某、徐某应对借款本息承担偿还责任。
�于利息，原告主张月利率为20‰系双方约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持。
被告王某对上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式、保证范围没有约定，应视为对全部债务承担连带保证责任。双方在借据中未约定保证期间，也未约定还款期限，原告陈述其于2015年3月5日后十天左右开始主张权利，至原告2016年11月9日向本院起诉，超过保证期间，且原告未提供证据证明其向保证人在保证期间内主张过权利，故保证人王某保证责任免除。
综上，原告要求被告孟某、徐某偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、徐某偿还原告郭某借款人民币30000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年3月5日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟某、徐某承担，邮寄送达费80元，原告郭某承担40元，被告孟某、徐某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3518号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：郭会才，男，住肇东市。
被告：郭会军，男，住肇东市。
原告黄士举与被告郭会才、郭会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3518号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：郭会才，男，住肇东市。被告：郭会军，男，住肇东市。原告黄士举与被告郭会才、郭会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行
负责人蒋亚威。
委托代理人邓蒙。
被告李会卿。
委托代理人李亚伦。
被告胡香琴。
被告李庚。
被告申林静。
被告李卫东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称舞阳县邮储银行）与被告李会卿、被告胡香琴、被告李庚、被告申林静、被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告舞阳县邮储银行的委托代理人邓蒙，被告李会卿的委托代理人李亚伦、被告胡香琴到庭参加诉讼。被告李庚、被告申林静、被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告李会卿签订《商户联保协议》、《联保借款合同》各一份。2014年4月3日，原告向被告李会卿发放贷款10万元，期限自2014年4月3日至2015年4月3日，等额本息还款。被告李会卿已逾期，截止2015年3月10日逾期本金26050.21元，利息及罚息1436.7元。经原告多次催要，李会卿拒不按时还款。根据原告与借款人签订的借款合同，被告已构成违约，原告要求被告李会卿提前清偿贷款本金34976.39元、利息及罚息270.48元（以实际还款之日时舞阳邮政储蓄银行的管理系统为准）。被告胡香琴、李庚、申林静、李卫东作为李会卿的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。
被告李会卿辩称，对原告出示的所有合同书上签字的是李会卿本人，但经办该笔贷款的工作人员，是带着外人事前商量好的，资质是他们事先做好的，被告只是去签了一下名字，但是合同内容答辩人不知道，答辩人也没实际用过钱，也没有还过款，被告李会卿的营业执照是假的，答辩人没有做过生意。
被告胡香琴辩称，原告出示的所有合同书上的签名是答辩人签的，但是联保人之间没有见过面，答辩人不应承担责任。
被告被告李庚、申林静、李卫东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告李会卿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：41011935114045697725。合同借款金额为10万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。发放贷款账户为李会卿的邮政储蓄银行账户：6050411012013373391。约定借款利率：年利率15.3%。
2014年4月3日，原告与被告李会卿、被告胡香琴（被告李会卿配偶）、被告申林静、被告李庚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：41011935214043279916。合同第五条约定：“乙方（即联保小组成员）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。合同第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。第六条第六款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。
2014年4月3日，被告李卫东与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，以连带保证责任的方式对被告李会卿的10万元贷款提供了保证责任，保证范围为：1、债务人在主合同项下各项债务的1%；2、债务人在主合同项下各项债务与正常利息之和的1%。3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
另查明，被告李会卿的10万元借款本金截止到2015年1月3日，已偿还本金65023.61元，下欠本金34976.39元。
又查明，原告于2015年2月10日向本院递交诉前财产保全申请，本院于2015年2月10日以（2015）舞民保字第1号裁定对被告李会卿、胡香琴、李庚、申林静冻结存款10万元。
本院认为，被告李庚、申林静、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。在开庭审理过程中，被告李会卿的代理人李亚伦、被告胡香琴对原告的提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名均承认是被告李会卿、胡香琴本人签名。因此，本院对原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的真实性予以认定，对被告李卫东与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的真实性，本院亦予以认定。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告李会卿与原告之间的贷款合同，被告李会卿、被告申林静、被告李庚之间的联保合同，被告李卫东与原告之间的保证合同均合法成立并有效。被告李会卿没有按时偿还原告的贷款属于违约行为。依据原告与被告李会卿、被告申林静、被告李庚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第六款约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。故原告请求被告李会卿偿还贷款剩余贷款本金、利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告李庚、被告申林静、被告李卫东承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告胡香琴在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中是以被告李会卿“配偶”的身份签名，因原告没有提供充分的证据证明被告胡香琴是该联保小组成员，故原告请求被告胡香琴承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告李会卿、被告胡香琴辩称，二被告只是在合同书上签了名而已，实际借款人不是被告，不应承担责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会卿于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行贷款本金34976.39元及利息、罚息（利息及罚息自2015年1月4日起，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行小额信贷管理系统中统计数据为准计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告李庚、被告申林静、被告李卫东对判决第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费674元，保全申请费510元，由被告李会卿、被告李庚、被告申林静、被告李卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 危莉贞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第371号
原告舞钢市永康物业管理有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人高建民，经理。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告许彪，男，1986年10月5日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市永康物业管理有限公司诉被告许彪物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市永康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许彪的起诉。经审查，原告舞钢市永康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市永康物业管理有限公司撤回对被告许彪的起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告舞钢市永康物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12339号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉,该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：许开俊，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：温线妹，女，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告许开俊、温线妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十二日
书记员 梁敏祺
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初322号
原告王某，女，生于1986年11月8日，汉族，初中文化，农民，住成都市双流县天府新区新光镇。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1988年11月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告王某与被告罗某财产所有权纠纷一案，本院于2016年3月11日接收案件后，在审查起诉阶段，原告王某于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年三月十七日
书记员 郎超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更374号
罪犯陈永祥，男，1944年1月24日出生，汉族，文盲，原农民。原住贵州省瓮安县鱼河乡深溪村七角湾组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2010年2月5日作出(2010)瓮刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈永祥犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，于2010年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系老年犯。2012年11月26日经本院减刑1年，刑期自2009年9月14日至2017年9月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永祥在2012年6月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑1年（刑期自2009年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第258号
申请执行人王光，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
申请执行人王明，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
被执行人吕滨，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX村。
申请执行人朱国杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX村。
本院在执行申请执行人王光、王明与被执行人吕滨、朱国杰人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执98号
申请执行人额某，男，1968年10月6日出生，满族。
被执行人巴某。
额某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8951号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 天
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
主要负责人：孟庆国，行长。
被告：吴运东，男，1981年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李明书，女，1987年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴文喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：宗克苓，女，1968年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱绍庶，男，1965年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：牛玉霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告吴运东、李明书、吴文喜、宗克苓、朱绍庶、牛玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年八月十一日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。主要负责人：孟庆国，行长。被告：吴运东，男，1981年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：李明书，女，1987年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告：吴文喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：宗克苓，女，1968年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绍庶，男，1965年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：牛玉霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告吴运东、李明书、吴文喜、宗克苓、朱绍庶、牛玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一六年八月十一日书记员  龙敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02810号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：孙宝荣，职务：总经理。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）与被告安徽李营子班台子矿业有限公司（以下简称“李营子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司委托代理人孙伟杰、张伟到庭参加诉讼，被告李营子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2013年4月9日，被告李营子公司与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告李营子公司向原告购买2台山东临工LG953装载机，总价款650000元，货到后凭税票，结清货款承兑汇票2013年6月10日前结清。合同签订后，原告已履行交货义务，但被告李营子公司尚欠购机款450000元未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款450000元，并支付逾期利息暂计78331.04元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年10月19日，以后顺延至款清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李营子公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告李营子公司与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告李营子公司向原告购买LG953装载机2台，总价款650000元，货到后凭税票结清货款承兑汇票2013年6月10日前结清。协议签订后，原告依约向被告交付了机器，被告李营子公司于2014年8月11日支付了原告200000元，尚欠450000元未付。
上述事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、工矿产品买卖合同、银行承兑汇票以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的工矿产品买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告履行了供货义务，被告应遵守合同约定按时付款。现还款时间已过，原告主张被告尚欠货款450000元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告的主张依法予以认定。买卖合同虽没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款以给原告造成了实际损失，原告按银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告在2014年8月11日支付200000元，故截止2014年8月11的逾期利息计算为36020元（650000×4.75%÷12×14），之后的逾期利息以450000元为基数，计算至判决确定的履行之日止。被告李营子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽李营子班台子矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥飞驰工程机械有限公司购机款450000元、逾期付款利息36020元及之后的逾期利息（以450000元为基数，自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月二十日
书记员 王晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2894号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司。
被执行人何长城。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司申请被执行人何长城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人何长城支付申请执行人江苏银宝生物科技有限公司的饲料款103900元及逾期利息，并承担案件受理费1189元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第32号
申请人崔兆新。
被申请人梁海波。
被申请人张小燕。
申请人崔兆新因与被申请人梁海波、张小燕房屋买卖合同纠纷，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人梁海波、张小燕名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁海波、张小燕名下银行存款118.68万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年三月四日
书记员 宋宝平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45369号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张宝新。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张宝新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.80平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年3月22日至2016年3月31日的梯泵费1209元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年3月23日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月23日至2016年3月31日期间的梯泵费1208.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45369号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张宝新。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张宝新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.80平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年3月22日至2016年3月31日的梯泵费1209元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年3月23日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告张宝新于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月23日至2016年3月31日期间的梯泵费1208.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张延延，女，1987年1月9日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张延延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,673.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,673.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……