江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初358号
原告：曾焰枝，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
委托代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈圣铜，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：余冠得，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告曾焰枝与被告陈圣铜、余冠得健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾焰枝及其委托代理人丁玉霞、被告陈圣铜及其委托代理人陈海兵，被告余冠得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾焰枝诉称，原告于2015年1月4日乘坐被告余冠得驾驶的两轮电动车前往德安县爱民乡购物，车辆行至本县爱民乡柏树村村级公路时，遇被告陈圣铜驾驶的三轮带斗电动车超车并与原告乘坐的两轮电动车相撞，致使原告和被告余冠得二人受伤。原告伤后入德安县人民医院住院治疗后入该医院门诊补牙，原告自付门诊医疗费1572.36元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告陈圣铜赔偿医疗费用1572.36元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费900元（30元／天×30天），护理费504.21元（72.03元／天×7天），误工费3113.1元（69.18元／天×48天），司法鉴定费900元，交通费228元，共计14517.67元。
被告陈圣铜辩称，原告起诉时间超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；本次事故是由双方驾驶的车辆发生碰撞产生的，两轮电动车不能搭载12岁以上的人员，原告及被告余冠得都应承担一定的责任；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；原告已满55周岁，且牙齿未脱落，没有达到误工的标准，不存在误工及护理问题；我方曾为原告垫付了治疗头部受伤的医疗费3202.09元，并在原告治疗牙齿损伤时向其支付了2000元，请求法院一并处理。
被告余冠得辩称，其骑乘的是“雅迪”牌的电动车，可以乘坐两人。其靠右行驶，被告陈圣铜驾驶三轮电动车从后方撞上来才发生了事故，当时其已经昏迷，且受伤最为严重。后经爱民乡政府和法院调解，其与被告陈圣铜就赔偿事宜达成了一致协议。此案中对原告的损失其不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月4日，原告曾焰枝搭乘被告余冠得骑乘的两轮电动车到德安县爱民乡购物，行驶至该乡柏树村级公路时，被告陈圣铜驾驶三轮电动车进行超车，不慎与原告曾焰枝搭乘为被告余冠得骑乘的两轮电动车发生剐蹭碰撞，造成该两轮电动车倒地，并致使原告曾焰枝及被告余冠得受伤的事故。事故发生后，双方当事人均未选择报警，此次事故未经交警部门进行处理。原告受伤后入德安县人民医院治疗10天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫裂伤；2.口腔多颗牙齿损伤。出院医嘱为：1.不适随诊；2.注意休息，如感到头痛头昏加重，立即来医院治疗；3.出院后一个月至口腔科治疗。医师意见为：1.出院后全休一周；2.一个月后至医院口腔科治疗。此次治疗共花费医疗费3202.09元，由被告陈圣铜垫付了该笔费用。2015年3月4日至2015年6月25日期间，原告曾焰枝因牙齿损伤在德安县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费1572.36元，被告陈圣铜在2015年6月份向原告支付了2000元作为治疗牙齿损伤的费用。2016年4月14日，原告委托德安振辉法医学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，德安振辉法医学司法鉴定所出具（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人曾焰枝本次损伤不构成伤残；2.其后期三颗牙义齿安装费用评定为人民币玖仟元整，不包含相应的根管治疗等对症治疗费用；3.休息期（误工期）评定为45天；4.护理期评定为7日；5.营养期评定为30日。
另查明，原告曾焰枝系农村户口，且其经常居住地在农村；江西省2015年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为24648元／年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为27975元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告身份证复印件一份；
3、德安县爱民乡柏树村委会证明一份；
4、德安县人民医院出院记录、××证明书（2015年1月14日出具）、费用明细清单各一份；
5、德安县人民医院病历本一份、××证明书（2016年4月26日出具）一份、用药清单7张、门诊发票13张；
6、德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；
7、交通费发票28张。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，侵犯他人生命健康权的行为应承担相应的法律责任。本案事故未经交警部门认定，且原、被告双方均未向本院提供证据证明事故发生的原因、经过及责任划分情况，根据相关法律规定及结合本案案情，被告陈圣铜因超车未注意安全与被告余冠得的两轮电动车发生剐蹭碰撞，造成该车倒地使原告及余冠得受伤，对此被告陈圣铜应承担主要责任应承担75%责任比例为宜；被告余冠得骑乘电动车搭载12周岁以上人员，违反了相关法律法规规定限载一名12周岁以下未成年人的规定，存在过错，应承担一定责任；原告曾焰枝系成年人乘坐电动车，其自身亦有一定过错，亦应自行负担一定责任。考虑到被告余冠得系无偿善意让原告搭乘，主观上具有助人为乐之善意，应适当减轻其责任比例。故被告余冠得与原告的责任划分比例定为15%和10%为宜。原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，依发票为3202.09元＋1515.16元＋57.20元＝4774.45元；
2.住院伙食补助费，原告曾焰枝因此次事故在德安县人民医院住院10天，住院伙食补助费为10天×20元／天＝200元；
3.营养费，营养期根据原告住院情况及其自身伤情状况认定为10天为宜，营养费为10天×20元／天＝200元；
4.误工费，原告因此次事故住院10天，加上医嘱全休7天，误工期限认定为17天，依照江西省2015年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为24648元／年的标准，其误工费为24648元／年÷12÷30日×17天＝1163.93元。诉讼中被告辩称原告已到55岁退休年龄不应计算误工费。本院认为，根据本地区农村现状，55岁农村妇女仍是家庭主要劳力之一，仍然在为家庭创造财富，被告的该抗辩意见并不符合现实情况，本院不予采纳；
5、护理费，原告主张504.21元（72.03元／天×7天），不违反法律规定，本院予以认定；
6、鉴定费，依据发票为900元；
7、交通费，依据发票及原告受伤后系在本县范围内治疗实际情况，可酌情认定为100元为宜；
以上各项损失合计7842.59元。根据上述责任比例，被告陈圣铜赔偿其中的75%即5881.94元，剔除其已垫付的5202.09元，被告陈圣铜应实际赔偿给原告679.85元；被告余冠得赔偿给原告1176.39元（7842.59元×15%），其余损失由原告自负。被告陈圣铜辩称本案已过诉讼时效，但根据原告曾焰枝的受伤治疗与法医鉴定情况及被告陈圣铜最后一次支付医疗费的实际情况，原告主张权利的时间并未超出诉讼时效，故对被告陈圣铜的该抗辩意见，不予支持。对于原告要求的后续治疗费待实际发生后可按相关规定另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣铜于本判决书生效之日起五日内赔偿给原告曾焰枝679.85元；
二、被告余冠得于本判决书生效之日起五日内赔偿给原告曾焰枝1176.39元；
三、驳回原告曾焰枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.94元，由被告陈圣铜负担66.80元，被告余冠得负担13.04元，由原告自行负担83.10元（原告已垫交，此款两被告应负担部分由两被告各自连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
代理审判员 陈维亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡小宝