湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第133号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐某某，男。因盗窃于2013年7月30日被湖南省石门县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被刑事拘留，分别于同年8月30日、9月6日被监视居住，2014年7月11日被本院决定逮捕，2014年9月19日被新疆奎屯铁路公安处北屯站派出所抓获并关押在新疆北屯看守所，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告人傅某某，男。因盗窃于2013年7月30日被湖南省石门县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被刑事拘留，分别于同年8月30日、9月6日被监视居住，2014年7月11日被本院决定逮捕，2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人唐某某、傅某某涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案，并于同年7月11日对被告人唐某某、傅某某作出逮捕决定，交由公安机关执行，在公安机关执行逮捕过程中，因被告人唐某某、傅某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年8月22日依法作出裁定：本案中止审理。后被告人唐某某、傅某某先后归案，2014年12月15日本案恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李文华、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日，被告人唐某某、傅某某商议采用射杀的方法盗窃活狗。当日21时许，被告人唐某某、傅某某驾驶两轮摩托车，携带弓弩及麻醉针等工具从湖南省澧县出发往湖南省慈利县国太桥乡方向行驶时，沿途由被告人傅某某驾车，被告人唐某某采用将弓弩装上麻醉针射杀活狗的方式先后在湖南省石门县、慈利县境内盗得土狗7只。因被他人发现，被告人唐某某、傅某某驾车沿原路返回，途经湖南省慈利县国太桥乡双鹤村路段时，遇到接到通知的在此等候的黎某某，黎某某确认2人为偷狗之人后，遂拿竹竿对被告人唐某某、傅某某实施殴打，为抗拒抓捕，被告人唐某某拿随身携带的弓弩对准黎某某并威胁说要开枪了，趁黎某某往后躲避之机，被告人傅某某发动摩托车载着被告人唐某某逃离现场。被盗7只土狗价值人民币2760元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人唐某某、傅某某的行为已涉嫌构成抢劫罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某某系主犯，被告人傅某某系从犯，提请本院依法判处。
被告人唐某某提出因黎某某用钢管对其殴打，才用弓弩对准黎某某威胁，不是为抗拒抓捕，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人唐某某的辩护人李文华提出被告人唐某某的行为仅构成盗窃罪，盗窃罪转化为抢劫罪要符合相应的条件，而被告人唐某某没有当场使用暴力，被告人唐某某用弓弩对准黎某某是在被打之后，案发的地点不是2被告人盗窃狗子的现场，黎某某用楠竹拦截2被告人不是抓捕行为，故被告人唐某某的行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪，且2被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见。
被告人傅某某提出自己的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告人唐某某、傅某某商议采用射杀的方法盗窃活狗。当日21时许，被告人唐某某、傅某某驾驶两轮摩托车，携带由被告人唐某某事先购买的弓弩及麻醉针等工具从湖南省澧县出发往湖南省慈利县国太桥乡方向行驶，沿途由被告人傅某某驾车，被告人唐某某采用将弓弩装上麻醉针射杀活狗的手段先后在湖南省石门县、慈利县境内盗得土狗7只。被告人唐某某、傅冠杰驾车沿原路返回，途经湖南省慈利县国太桥乡双鹤村路段时，遇到接到通知的在此等候的黎某某，黎某某用1根竹竿横拦在公路上，2被告人骑的摩托车撞到竹竿上翻到，摩托车上装狗子的袋子掉下车，黎某某确认2被告人为偷狗的人后，遂拿自家晾衣铁杆对被告人唐某某实施殴打，被告人唐某某拿随身携带的弓弩（未装麻醉针）对准黎某某并威胁说再打就开枪了，趁黎某某往后躲避之机，被告人傅某某发动摩托车搭载被告人唐某某逃离。黎某某遂给湖南省石门县白云乡磺厂警务室工作的朋友廖帮举打电话，要他帮忙拦住2个打狗子的人，后被告人唐某某、傅某某在湖南省石门县白云乡磺厂一三岔路口被巡防队员和当地群众拦截下来抓获被扭送至该磺厂警务室。被盗7只土狗价值人民币2760元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、证人黎某某的陈述。证明2013年7月30日4时许，其接到“卫武”的电话，告知偷狗子的来了，黎某某就拿着一根竹竿在家门前的公路上拦截，两个人骑着摩托车撞在竹竿上，摩托车翻了，车上掉下来1个蛇皮袋子，里面有1个狗子的头露出来，黎某某确认这2人系偷狗子的人，拿自家的晾衣铁杆殴打他们，其中1人拿出弓弩对着黎某某进行威胁，趁黎某某往后之机，2人骑上摩托车跑了，黎某某就给朋友打电话，在湖南省慈利县石门县白云乡磺厂三岔路口将那两人拦住，并扭送至该磺厂警务室的事实。
2、证人廖某某的证言。证明2013年7月30日凌晨5时许，其接到黎某某的电话，要求帮忙拦住两个打狗子的人，当其赶到湖南省石门县与慈利县国太桥乡交接的三岔路口时，巡防队员已经把偷狗子的唐某某、傅某某拦截下来，他们2人随身携带的4个蛇皮袋、1个带红外线的弓弩、13支麻醉针、1辆摩托车，蛇皮袋里面装有7只死狗子的事实。
3、证人杜某某的证言。证明其丈夫黎某某2013年7月30日4时许，接到一个电话后对她讲，打狗子的人过来了，黎某某先出门拿着一根楠竹在家门前的公路上拦截，其在开门时看见1辆摩托车撞在竹竿上，摩托车翻了，车上的蛇皮袋里面的狗子露出来，其把家中晾衣铁杆给黎某某，黎某某准备打对方，摩托车其中一人拿出弓弩对着黎某某进行威胁，趁黎某某往后退之机，两人骑上摩托车跑了的事实。
4、被害人杜某某的陈述。证明其家中被盗过2只狗子，2013年7月29晚一直守偷狗的人，次日5时许，黎某某给其打电话，告知偷狗子的人被湖南省石门县磺厂警务室抓住了，在查获的被盗狗子中找到编号为2号是其家喂养的狗子的事实。
5、被害人曹某某的陈述。证明2013年7月30日早晨，同村的魏仁银给他打电话，湖南省石门县磺厂拦住了几个偷狗子的，人已经被抓住了，他赶到该厂后认出编号为1号的就是他家被盗狗子的事实。
6、被害人唐某某的陈述。证明2013年7月30日早上，同村的王某某打电话告诉他，他家被盗的狗子及偷狗子的人现在湖南省石门县磺厂，他到该厂后看到被盗的狗子一共7只，都编了号，经过辨认，编号为4号是他家被盗狗子的事实。
7、证人王某某的证言。证明2013年7月30日早上5点在自家睡觉听见屋外有人喊偷狗子，起床发现有两辆摩托车从屋前公路经过，就赶紧跟本村的魏某某打电话告诉他偷狗子的事，魏某某讲他已经知道了，已经跟湖南省慈利县国太桥的朋友雷三吧打电话要他们拦截，随后，其骑摩托车跟着往湖南省慈利县国太桥乡方向赶，赶到磺厂警务室时，已经人赃并获，车上有7只狗子，认出其中编号为1号的是同村曹建吧家的，编号为4号的是同村唐某某家的狗子的事实。
8、证人魏某某的证言。证明2013年7月30日凌晨四点多发现有人偷狗子，往湖南省慈利县国太桥方向去了，就给湖南省慈利县国太桥的朋友打电话，希望湖南省慈利县国太桥的朋友能把他们拦住，后来偷狗子的人在湖南省石门县磺厂集镇被拦住，认出编号为4号的是唐某某家狗子的事实。
9、被盗狗子照片。证明被告人唐某某、傅某某被抓获后当场查获的被盗7只狗子的事实。
10、湖南省慈利县公安局扣押物品、文件清单。证明湖南省慈利县公安局扣押2被告人盗窃狗子用的作案工具弓弩1把、毒针13支的事实。
11、湖南省慈利县价格鉴定中心慈价认鉴（2014）第077号价格鉴定结论书。证明被告人唐某某、傅某某所盗7只土狗价值人民币2760元的事实。
12、称量笔录、领条。证明被告人唐某某、傅某某所盗狗子合计重量为240斤，被害人曹某某、唐某某、杜某某分别领回自家被盗狗子的事实。
13被告人唐某某的供述与辩解。证明2013年7月29日21时许至次日凌晨，被告人唐某某、傅某某骑1辆摩托车从湖南省澧县出发往湖南省慈利县国太桥方向行驶，准备到那里打狗子，沿途由被告人傅某某骑车，被告人唐某某负责用弓弩射杀狗子，共打了7只狗子，在边打狗子边返回的时候，有一个男的站在路边，路上拦了1根楠竹，摩托车翻了，被告人唐某某和傅某某摔倒在地，之后被告人傅某某将摩托车扶起来，坐到摩托车上，那个男的跑到屋里不知道拿了什么东西把被告人唐某某的腰部打了一下，被告人唐某某就用没上麻醉针的弓弩对着那个男的，并讲再打就开枪了，后被告人傅某某发动摩托车就跑了，到湖南省石门县白云乡磺厂那里的一个三岔路口时被群众抓获扭送至该磺厂警务室的事实。
14、被告人傅某某的供述与辩解。证明2013年7月29日21时许，被告人唐某某、傅某某骑1辆摩托车从湖南省澧县出发往湖南省慈利县国太桥方向行驶，准备到那里打狗子，沿途共打了7只狗子，经过湖南省慈利县国太桥乡双鹤村时，有一个人在路边拦，那个人用电筒闪要他们停车，其骑车没停住，撞在那个人路上拦在公路上的竹竿上，摩托车翻了，2人摔倒在地，之后被告人傅某某将摩托车扶起，被告人唐某某和那个人争了几句，讲什么不清楚，跟着其发现被告人唐某某用弓弩对着那个人，那个人就跑回家去了，2人骑上摩托车上就走了，到湖南省石门县白云乡磺厂那里的一个三岔路口时被群众抓获扭送至该磺厂警务室的事实。
15、被告人唐某某、傅某某的的户籍资料。证明被告人唐某某出生于1977年6月5日，被告人傅某某出生于1974年9月27日的事实。
本院认为：被告人唐某某、傅某某以非法占有为目的，用弓弩射杀活狗后将狗盗走，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人实施盗窃犯罪后，抗拒抓捕的行为由盗窃转化为抢劫罪的公诉意见，本院认为：通过本院庭审查明，二被告人并非在盗窃现场被发现，也并非在盗窃现场为抗拒抓捕而使用暴力，故二被告人的行为不符合盗窃转化为抢劫罪的构成要件，其行为只宜定盗窃罪，故公诉机关指控二被告人罪名不当，本院不予支持。二被告人辩解自己的行为仅构成盗窃罪的辩解意见和被告人唐某某的辩护人李文华提出被告人唐某某的行为只构成盗窃罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某某提供作案工具弓弩和麻醉针，实施射杀行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅某某在共同犯罪中仅负责骑车，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某的辩护人李文华提出不宜区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某某、傅某某犯罪以后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年9月19日起至2015年2月17日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅某某的刑期自2014年12月15日起至2015年2月13日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 尹日初
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。