江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7655号
原告：宋永昶，男，1977年8月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：万道宽，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告宋永昶与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民保险灌云公司）、万道宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永昶、被告人民保险灌云公司的委托诉讼代理人周克荣、被告万道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永昶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3619.5元、清障费、吊车费1460元、车辆维修费56000元、其他财产损失495元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告万道宽驾驶苏Ｇ×××××(苏G×××挂)重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至与泗阳县临河镇发展大道交叉路口处时，追尾前方同向原告驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，造成车辆、路东侧绿化及树木损坏，原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告万道宽承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险灌云公司投保了交强险、商业险。
被告人民保险灌云公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告万道宽驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险1000000元不计免赔。对原告主张的医疗费以有效票据为准。清障费、吊车费属于间接损失，我公司不予承担。车辆维修费应当提供发票证明实际损失数额，否则不予认可。其他财产损失由法院酌定。
被告万道宽辩称，我的车辆在被告人民保险灌云公司投保，应当由该公司予以赔偿。
围绕诉讼主张，原告宋永昶提供了以下证据：
1、医疗费票据、医药费清单、出院记录、门诊病历。
2、清障施救费票据、吊车费票据。
3、购买眼镜发票。
4、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险宿迁公司）机动车保险车辆损失确认书和零部件更换项目清单。
5、道路交通事故认定书。
6、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格质证。
被告人民保险灌云公司、万道宽针对答辩主张没有提供证据。
经庭审质证，对原告宋永昶提供的证据1、5、6，被告人民保险灌云公司对证据没有异议；对证据2真实性没有异议，但该费用属于间接损失，被告不应当承担；对证据3真实性没有异议，但不能证明是发生事故时旧眼镜的价格，与原告的主张不具有关联性。对证据4真实性没有异议，但不能证明原告已按保险公司定损实际支付维修费，原告应当提供发票予以证实。被告万道宽对证据均没有异议，承认发生事故时原告的眼镜损坏。
本院认证意见：对原告宋永昶提供的证据1、5、6，两被告均没有异议，本院予以确认。对证据2、3、4的真实性，两被告无异议，对此，本院予以确认，证据2、3能够证明原告因涉案事故支付清障施救费、吊车费1460元以及重新购买眼镜支付498元的事实，证据4能够证明事故发生后，人民保险宿迁公司对原告车辆的损失情况进行定损，确定金额为56000元。
根据原、被告双方的陈述以及以上确认的证据，本院认定以下事实：
2017年7月7日，被告万道宽驾驶苏Ｇ×××××(苏G×××挂)重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至与泗阳县临河镇发展大道交叉路口处时，追尾前方同向原告驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，造成车辆、路东侧绿化及树木损坏，原告受伤，眼镜损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告万道宽承担事故的全部责任，原告宋永昶无责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为连云港市永飞物流有限公司，该车在被告人民保险灌云公司投保了交强险，商业第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔。
原告宋永昶于2017年7月7日至2017年7月10日在泗阳县中医院住院治疗，共计支付门诊和住院医疗费3619.5元。原告在本起事故中还支付了清障施救费260元、起吊费1200元，因眼镜损坏，重新配镜支付498元。
事故发生后，经人民保险宿迁公司查勘，核定原告宋永昶所有的苏Ｇ×××××小型普通客车因涉案事故造成损失56000元。原告宋永昶将该厂送至车辆维修厂进行了修理，因经济困难尚未支付维修费用。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
原告未支付维修费，被告是否应予赔偿。
被告是否应当赔偿清障施救费、起吊费。
原告的眼镜损失金额。
本院认为，被告人民保险灌云公司与案外人连云港市永飞物流有限公司关于苏Ｇ×××××重型半挂牵引车签订的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。机动车交通事故责任强制保险条款约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。机动车第三者责任保险条款约定:保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告万道宽具有合法驾驶资格，在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，致原告宋永昶受伤，财产损失，被告人民保险灌云公司应当对被告万道宽造成原告宋永昶的损失承担赔偿责任。因此，被告人民保险灌云公司予以赔偿的条件之一是第三者即原告宋永昶因保险事故的发生而遭受了实际损失。事故发生后，原告宋永昶已经将车辆送至维修厂进行修理，由于经济原因，无力支付维修费，因而无法取得修理发票。但是原告宋永昶的车辆在事故中损坏已经由交警部门确认，对于造成的损失，人民保险宿迁公司核定为56000元，被告人民保险灌云公司对此亦予以认可，该损失是客观存在的事实，被告人民保险灌云公司按照保险合同应当赔偿。
原告宋永昶支付的清障施救费、起吊费系救助损失车辆的必要合理费用，被告人民保险灌云公司在本院规定的期限内未提供证据证明该费用属于间接损失且属于免除保险人责任范围，故本院对该公司不赔偿上述费用的抗辩主张不予采纳。
原告宋永昶在涉案事故中眼镜损坏，被告万道宽对此予以确认，但是原告主张的损失金额498元系重新购买眼镜所支付的费用，对于其原眼镜的损失，结合其主张以及折旧等因素，本院酌定为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋永昶医疗费3619.5元、车辆损失56000元、清障施救费和起吊费1460元、眼镜损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告万道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 媛