河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1724号
上诉人(原审被告)：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地禹州市文殊镇枣园村。
法定代表人：周明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程军强，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：宝丰县良梅草业有限公司，住所地宝丰县石桥镇邢庄村。
法定代表人：王道良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。
原审第三人：李远远，1984年9月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司因与被上诉人宝丰县良梅草业有限公司、原审第三人李远远买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年8月29日作出（2016）豫1081民初3102号民事判决。禹州市锦上花生态养殖有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）豫10民终2329号民事裁定，将本案发回重审。禹州市人民法院重审后，于2018年3月30日作出（2017）豫1081民初6079号民事判决。禹州市锦上花生态养殖有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司的委托诉讼代理人程军强、被上诉人宝丰县良梅草业有限公司的法定代表人王道良及其委托诉讼代理人张留克到庭参加诉讼。原审第三人李远远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市锦上花生态养殖有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宝丰县良梅草业有限公司对上诉人公司的起诉。事实和理由：1.入库单不能证明李远远是上诉人公司员工，也不能证明公司收到货物，更不能证明双方公司发生了买卖关系，原判认定上诉人公司指派李远远接收货物有误。2.李远远没有出庭参加诉讼，无法核实录音的真实性，原判采信通话录音证据有误。3.证人尚某是被上诉人公司的合伙人之一，与本案有利害关系，且其证言与被上诉人公司发生买卖关系的时间相矛盾，也没有其它证据相印证，故尚某证言不能作为定案依据。4.2015年河南省青贮料的市场价格是每吨120元至140元，全贮料为每吨200元左右，养殖业协会可以证明。上诉人用他人的青贮料价格为青贮料带运费每吨120元，全贮料每吨200元左右。证人尚某证明的单价系虚假证言。综上，原判认定事实不清，证据不足。
宝丰县良梅草业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宝丰县良梅草业有限公司向一审法院起诉请求：判令禹州市锦上花生态养殖有限公司支付货款及运费228740元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告宝丰县良梅草业有限公司与被告禹州市锦上花生态养殖有限公司经中间人尚某介绍后建立业务关系后，双方口头约定青贮料为350元／吨，全贮料为650元／吨，运费50／吨，300吨后被告应将货款向原告结清一次。后自2015年5月21日至2015年7月5日原告分9次向被告送货至公司厂院内，并由该公司股东之一李松远所指派李远远出具禹州市锦上花生态养殖公司入库单来收货，共计供应青贮草110.2吨、青贮草（全贮）263.8吨。后因被告公司未能付款，停止供货。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告为此起诉至法院。另查明，第三人李远远系该公司法定代表人周明霞丈夫李松远的弟弟。
一审法院认为，买卖合同双方应当遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。在本案中原、被告公司之间未签订书面合同，但在中间介绍人的牵线搭桥下，并经双方自愿协商可视为对购货价格及付款方式等主要内容达成一致意见。同时根据原、被告之间供货关系的连续性来看，原、被告在建立业务关系后，在不到两个月的时间内连续发生了多达9次的业务往来，可视为双方当时已经建立相对长期稳定的、可信赖的业务关系。就被告所辩称合同是否履行，根据原告提供李远远出具的禹州市锦上花生态养殖公司入库单，无论从序号的连续性还是收货情况，虽未加盖被告公司印章，但被告公司指派第三人李远远在其公司厂院内接收货物也符合交易习惯。故可认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，基于该合同关系，原告在履行送货义务后因此而享有要求被告支付货款的权利，双方之间成立债权债务关系，被告禹州市锦上花生态养殖有限公司理应如期付款，其未履行付款义务，损害了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。判决：被告禹州市锦上花生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝丰县良梅草业有限公司货款228740元。本案受理费4732元，由被告禹州市锦上花生态养殖有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司提交证据：2018年5月29日禹州市人民法院制作的（2018）豫1081民初1596号民事调解书及该调解书依据的周明霞于2016年10月29日出具的《证明》（复印件）各一份，证明青储玉米的价格为每吨200元，玉米杆的价格为每吨80元。
宝丰县良梅草业有限公司质证认为，对民事调解书的真实性无异议，但与本案没有关联性；《证明》中显示的价格明显有悖行业交易习惯，为虚假证明，故上述证据均没有证明效力，不应予以采信。
经审查，对民事调解书的真实性本院予以采信，但与本案不具有关联性；《证明》系复印件，对其真实性无法确定，且与本案也不具有关联性，本院不予采信。
宝丰县良梅草业有限公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：原审法院判决禹州市锦上花生态养殖有限公司给付宝丰县良梅草业有限公司货款228740元是否有事实根据和法律依据。基于社会常识，根据双方的争议，本院可以确认禹州市锦上花生态养殖有限公司在宝丰县良梅草业有限公司交货期间使用同类原料进行正常的生产经营且没有向李远远提供仓储出租。现有证据可以认定争议的买卖合同货物交付地点为禹州市锦上花生态养殖有限公司且以该公司名义收货入库，货物入库经办人李远远与禹州市锦上花生态养殖有限公司法定代表人周明霞具有亲属关系。宝丰县良梅草业有限公司向李远远追要涉案货款的通话录音内容可以认定李远远的收货行为系受禹州市锦上花生态养殖有限公司指派。关于涉案货物单价虽有争议，但禹州市锦上花生态养殖有限公司的上诉理由及提交的证据不足以推翻一审判决关于价格认定的合理性。
综上所述，上诉人禹州市锦上花生态养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由禹州市锦上花生态养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月六日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口