西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1007号
原告：李某1，女，汉族，1946年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：李彦龙，男，汉族，1949年3月14日出生，住西安市雁塔区。系原告之弟。
被告：王某，女，汉族，1953年3月7日出生。现住上海市闵行区。
被告：李某2（曾用名李晶），女，汉族，1977年1月28日出生，现住上海市闵行区。
共同委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
原告李某1与被告王某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托代理人李彦龙、徐本林，被告王某及其与被告李某2共同委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告王某与李彦春系夫妻，夫妻二人有一继女李某2（曾用名李晶）。李彦春曾因与被告十多年感情不和，于2014年11月5日向法院起诉离婚，但于2016年1月6日因病去世致该诉讼终结。李彦春生前患病期间，于2014年10月31日自书遗嘱，表示将其享有的西安市雁塔区红专南路8号224幢10602室（建筑面积67.87平方米，评估价值为36.59万元）住宅房地产部分产权由原告继承；且因二被告十多年去向不明，不尽夫妻、父女的抚养、赡养义务，故于2014年开始委托原告办理相关事宜，原告为李彦春的治疗、缴纳社会保险、生活等事宜共支付22024.18元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令原告继承西安市雁塔区红专南路8号224幢10602室（建筑面积67.87㎡，评估值为36.59万元）住宅房产归李彦春的部分产权；2、判决确认被告王某、李某2丧失继承权；3、判决由原告李某1继承西安市雁塔区朱雀大街明德门小区1幢40602号（建筑面积65.49平米，价值32万元）住宅房产归被继承人李彦春部分产权；4、判决原告李某1继承被继承人李彦春养老金个人账户余额及其利息。5，判决由原告李某1继承李彦春其他财产共计126800元。
被告王某辩称，一、李彦春与其夫妻感情良好，原告诉称被告夫妻感情不和与事实不符，李彦春确实在2014年起诉离婚，但并非因为感情不和。2013年因被告父亲生病，被告曾去照顾，在此期间被告与李彦春实际没有一起居住。在法院审理双方的离婚案件中，李彦春并未等到判决书便去世，导致诉讼终止。被告认为，起诉离婚并非李彦春本意，而是受人怂恿。李彦春去世前几年，被告虽身在外地照顾老人，但仍经常给其生活费，故原告所称二被告不履行抚养、赡养义务与事实不符。二、原告主张继承权，没有事实依据。原告提供的遗嘱真实性无法核实，即使遗嘱是真实的，也无法证实李彦春在写遗嘱的时候神智是否清晰，依法不应予以采纳。位于西安市雁塔区红专南路8号224幢10602号房屋不属于被继承人所有，李彦春无权处分。三、原告称涉诉房屋评估价为36.59万，该数值系李彦春与王某离婚案件中申请评估的，本案不应直接予以采纳。该评估报告本身在程序上就存在重大问题，且是在2015年作出，与如今价格必然有所差异。四、原告在李彦春去世前，将被告存放在西安市雁塔区红专南路8号224幢10602号房屋内的个人物品侵占，依法应予归还。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告李某2辩称，明德门小区房屋系其个人购买，属其个人财产，所有权亦登记在李某2名下不存在其他共有人。
经审理查明，被告王某与李彦春（男，1955年3月6日出生）均系西安石油仪器总厂职工，双方于××××年××月××日登记结婚，李彦春系初婚，被告系再婚。双方结婚时被告带与前夫所生之女李某2（曾用名李晶，1977年1月28日出生）共同生活。婚后双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年4月，被告前往东北，双方分处两地生活。2014年11月5日，李彦春以夫妻感情不和提起离婚诉讼。2016年1月6日，李彦春因病去世。法院对离婚纠纷遂终结审理。李彦春去世时，两被告并未在场，李彦春的丧事由其兄姐及同事帮助料理，遗体火化后被告自外地赶回，但并未出资。后原告以李彦春生前患病期间，于2014年10月31日自书遗嘱，内容为：立遗嘱人：李彦春，男，一九五五年三月六日出生，住址西安市××区××路××室，身份证号：。遗嘱内容：本人李彦春与王某系夫妻关系，有一继女李某2现年37岁（1977年1月出生），现在上海工作多年。我与王某二人在西安市××区××楼××单元××号购买有属夫妻二人共有房产一套，建筑面积为67.87平米（西安市房产权证：雁塔区字第××号）。因本人身心的健康原因，为避免日后家庭争议，本人就上述房产中属于我个人的房产权利全部由我大姐（李某1：身份证号）一个人继承，特立遗嘱为证，以上是我个人的真实意愿，无任何胁迫，望其他成员共同遵守。立遗嘱人：李彦春，2014年10月31日，情况属实，签字人是李元惠(李彦春大嫂)、李彦龙（李彦春大哥）、李艳娟(李彦春二姐)、秦某(李彦春邻居)、陈淑芳(李彦春邻居）。李彦春去世后，原告以二被告十多年去向不明，不尽夫妻、父女的扶养、赡养义务，原告为李彦春的治疗、缴纳社会保险、生活等事宜共支付22024.18元等为由，遂提起本案诉讼。审理中，原告称李彦春生前与被告有夫妻共同财产：1、西安市雁塔区红专南路8号224幢10602室房屋一套，系被告与李彦春婚姻关系存续期间单位所分福利房，并由李彦春一直居住使用（现该房屋已取得产权证，建筑面积67.87㎡，登记在李彦春名下，在双方离婚诉讼中经法院委托评估值为36.59万元,该评估报告已送达双方，本案被告王某提出异议，评估人予以答复，但未改变评估结论），属夫妻共同财产，要求分割一半。两被告承认该房屋属夫妻共同财产，但不认可评估价值。2、西安市雁塔区朱雀大街明德门小区1幢40602号房屋，系李彦春与被告王某婚后于2009年出资购买的二手商品房，产权登记在被告李某2名下（建筑面积65.49㎡，购买价32万元）。属夫妻共同财产，理由为被告王某在离婚案件中曾认可该房屋属夫妻共同财产，要求分割一半。两被告认为该房屋属李某2个人财产，不属夫妻共同财产，原告对离婚案件中的笔录属断章取义的理解。3、李彦春养老金个人账户余额63797.04元（申请调查所得，该资金尚未领取），因两被告有遗弃行为，应由原告全部继承。两被告认为属夫妻共同财产，原告所称遗弃不能成立。4、李彦春名下两份平安人寿保险单保险金37000元，应由原告继承，被告王某已于2014年6月25日领取；王某名下平安人寿保险单保险金45000元，应由原告继承一半，被告王某已于2014年6月25日领取。两被告认为该保险财产在双方离婚诉讼前（李彦春2014年11月5日起诉离婚）已领取，不构成遗产，原告无权主张。5、西安市雁塔区朱雀大街明德门小区1幢40602号房屋一年租金16500元，原告要求分割一半即7800元；被告王某名下二份储蓄存单55000元，原告要求分割一半即27500元。两被告认为明德门小区房屋属被告李某2财产，故不存在分割租金之事实，被告王某名下两份储蓄存单分别是在2008年和2011年存入，该存款现已灭失，不能作为遗产。
上述事实，有原告身份户籍证明、二被告的身份户籍证明、被继承人李彦春的身份户籍证明、死亡证明、被继承人的遗嘱及遗言、民事裁定书、庭审笔录、被继承人离婚诉讼意见及授权委托书、原告代理被继承人清偿借款以及支付社会保险费、治疗费等票据、证人秦某、孙某、马某的证言、房屋所有权证、房屋价值评估证明、房屋租赁合同、收款纪录、房产交易权属查询证明、被告王某的存款单、保险单、被继承人李彦春的保险单、养老金账户查询信息及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被继承人李彦春在与被告王某离婚诉讼中，因病去世，致离婚诉讼终止审理。原告李某1作为被继承人李彦春的胞姐，与其他兄妹、单位同事等共同料理了被继承人李彦春的后事。现原告根据被继承人李彦春生前所书遗嘱等，以被告王某、李某2十多年去向不明，不尽妻子、女儿的扶养、赡养义务，原告为李彦春的治疗、缴纳社会保险、生活等事宜共支付22024.18元等为由，提起本案诉讼。原告要求确认被告王某、李某2丧失对李彦春遗产的继承权。我国《婚姻法》第十二条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。我国《继承法》第七条第（三）款规定：遗弃被继承人的，丧失继承权。被告王某作为李彦春的妻子，李某2作为李彦春的女儿（与李彦春已形成继子女关系），在李彦春生活困难时，特别是病重期间，有扶助、照管义务。固然存在被告王某与李彦春在夫妻关系存续之后期关系不睦，并进行离婚诉讼，被告李某2在上海生活等客观因素，但两被告现并无证据表明其在李彦春病重期间打过电话问询病情，协助购买药品，汇款进行过经济帮助，现场探望等行为，同时结合被继承人李彦春生前自书日记内容，确认两被告未能履行扶助、照管之义务。故本院依法认定两被告对李彦春存在遗弃行为。原告此项请求，依法予以支持。李彦春生前于2014年10月31日之自书遗嘱，符合法律的相关规定，并有多人在场（含两名无利害关系之邻居），故该遗嘱合法有效。原告在被继承人李彦春生前病重期间，进行了照管、帮助，结合李彦春遗嘱，依法取得被继承人李彦春财产继承权。被告王某与李彦春夫妻共同所有之西安市××区××室房产之一半权益由原告李某1继承，考虑到该房屋属性，该房屋归被告王某所有。因该房产在双方离婚诉讼中已经法院委托评估，确定现价值为36.59万元（该评估报告虽系其他案件材料，但已完成相关法定程序，故本院在本案中依法予以采信）。被告王某应依法支付原告182950元。原告要求继承西安市雁塔区朱雀大街明德门小区1幢40602号房产部分产权，因该房屋系2009年所购二手商品房，产权登记在被告李某2名下，原告现提供的证据亦不能完全确认该房屋系夫妻出资购买，被告李某2在2009年也已30余岁，亦可能有购买的经济能力，故原告请求确认此房屋作为夫妻共同财产进行分割，证据不足，依法不予支持。原告请求分割该房屋租金之请求，亦依法不予支持。李彦春养老金个人账户余额63797.04元，作为李彦春遗产，应归原告继承，同时弥补原告为李彦春支出的治疗费、社会保险费等。原告请求继承李彦春名下两份平安人寿保险单保险金37000元，并分割继承王某名下平安人寿保险单保险金45000元，因保险金属夫妻共同财产，被告王某是于2014年6月25日领取。故依法由被告王某支付原告41000元。原告要求分割继承被告王某名下二份储蓄存单55000元，因该两份存单为被告王某在2008年和2011年存入，被告称该存款现已灭失，原告亦未提供证据证明该存款之存在，故依法不予认定。原告此项请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国继承法》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某2丧失对被继承人李彦春遗产的继承权。
二、西安市雁塔区红专南路小区8号224幢1602室房产归被告王某所有。被告王某于本判决书生效后十日内支付原告李某1房屋继承款182950元。
三、被继承人李彦春养老金个人账户余额63797.04元归原告李某1继承所有。
四、被告王某于本判决书生效后十日内支付原告李某1（保险单）继承款41000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12127元，由原告承担5127元，两被告承担7000元。原告已垫付，两被告自本判决生效后直接给付原告7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 贾泉俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达