wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初37号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人任金山，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省亳州市，高中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，住哈尔滨市道外区。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。2018年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人任金山犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人任金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月2日17时30分许，被告人任金山醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌吉普车沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶，在行至兴宾大道高速口北3公里处逆行超车，与对向车道路某驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪轿车正面相撞，造成任金山、路某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，任金山血样中乙醇含量为249.4mg/100ml。经侦查，任金山于2017年8月8日在哈尔滨市第二医院被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为任金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任金山对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年8月2日17时30分许，被告人任金山醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌吉普车沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶，在行至兴宾大道高速口北3公里处逆行超车，与对向车道被害人路某驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪轿车正面相撞，造成任金山、路某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。任金山血样中乙醇含量为249.4mg/100ml。任金山于2017年8月8日在哈尔滨市第二医院被公安机关传唤到案。案后，任金山与路某达成和解，赔偿路某医药费、修车费等，得到路某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被传唤到案情况。
户籍证明、现实表现：被告人任金山已达刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录。
哈尔滨市第二医院诊断书：任金山受伤情况。
血样提取登记表：公安机关于案发当天依法对任金山的血样进行提取。
车辆事故调解协议书、谅解书：2017年11月20日，任金山与路某达成协议，共赔偿路某医药费、修车费等。路某对任金山的行为谅解。
道路交通事故认定书：任金山负事故全部责任。
证人路某的陈述：2017年8月2日17时30分许，其驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪轿车下班回家，沿宾西镇兴宾大道由北向南行驶时被撞。其已与任金山和解，放弃做轻重伤鉴定。
被告人任金山的供述：2017年8月2日17时许，其酒后驾驶其朋友谢栋芳的黑Ａ×××××号丰田牌吉普车去永和乡，在沿兴宾大道由南向北行驶至哈尔滨高速口北3公里处路段时，因当时雨下的很大，超前方大货车时与对向一辆白色比亚迪轿车相撞。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号丰田小型普通客车左前部与黑Ｌ×××××号比亚迪小型轿车左前部发生过接触碰撞。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书：任金山血样中乙醇含量为249.4mg/100ml。
现场勘查笔录、平面示意图及照片：事故现场的具体情况。
本院认为，被告人任金山在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任金山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 潘英旋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，组织机构代码：67602673-7。
被执行人索爱军，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王立凤，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人龙昌义，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人杨丽琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告龙满义，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李茹意，女，1979年8月17日生，汉族，农民，现在昌黎县新集镇小营村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人索爱军、王立凤偿还借款33927.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人索爱军等6人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，组织机构代码：67602673-7。被执行人索爱军，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王立凤，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人龙昌义，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人杨丽琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被告龙满义，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李茹意，女，1979年8月17日生，汉族，农民，现在昌黎县新集镇小营村。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人索爱军、王立凤偿还借款33927.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人索爱军等6人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茹意、杨丽琴、龙满义、王立凤、索爱军、龙昌义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1534号
原告：王丽，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇。
委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王丽与被告王海不当得利纠纷一案中，定于2015年9月18日在本院第九法庭开庭审理，原告王丽经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113.00元由原告王丽负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨伊元
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执362号
段远宝、全德军：
2016年8月15日段远宝申请执行的衡南县人民法院（2016）湘0422民初234民事判决书民间借贷合同纠纷一案，双方已经达成和解，并已经按达成和解的和要求于2016年9月14日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民督字第2号
申请人王凤珍，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人李建平，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理申请人王凤珍的支付令申请后，于2015年8月26日作出（2015）阿左民督字第2号支付令，限令被申请人李建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李建平已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月26日作出（2015）阿左民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费417元，由申请人负担。
审判员 任 海 荣
二〇一五年九月七日
书记员 阿地雅加木素
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第367号
申请人唐某，男，1972年7月26日出生，汉族。
申请人唐某甲，男，1969年3月25日出生，汉族。
申请人唐某乙，女，1967年3月24日出生，汉族。
申请人唐某丙，女，1977年3月30日出生，汉族。
本院于2015年10月19日受理了申请人唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某丙与唐某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为：长子唐某甲、次子唐某、长女唐某乙、次女唐某丙。2007年10月9日，唐某1死亡，唐某1死亡后张某丙未再婚。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为张某丙单独所有。2012年7月8日张某丙死亡，生前未留遗嘱。张某丙的父母均先于其死亡。申请人唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙为被继承人张某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除100%产权为张某丙的遗产，该遗产由申请人唐某一人继承；
二、申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐某、唐某甲、唐某乙、唐关芳于2015年10月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 宏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终613号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1986年2月16日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0581刑初470号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月起，被告人肖某在石狮市维多利亚酒店担任KTV“公主”，在明知该酒店KTV包厢装修成“嗨房”以容留客人吸毒的情况下，仍多次在KTV包厢内为吸毒的客人提供盘子、吸管等吸毒工具，并用卡片将氯胺酮（俗称“K粉”）在盘子里划分成条状方便客人吸食。2014年12月5日，公安机关对石狮市维多利亚酒店进行检查，在KTV501包厢抓获被告人肖某，并查获2.37克毒品氯胺酮，当场扣押吸毒工具吸盘2个、吸管若干，后于次日将其释放。同月7日，被告人肖某经电话通知到公安机关接受调查。
原判认定上述事实的证据有证人李某甲、林某甲、林某乙、林某丙、谭某某、刘某某、李某乙、施某某、苏某某、李某丙、周某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，相关票据，现场检测报告书，检验鉴定报告，行政处罚决定书，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人肖某的供述。
原判认为，被告人肖某多次帮助他人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某为他人容留吸毒提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人肖某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具吸盘二个、吸管若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人肖某诉称，其有自首情节，子女年幼，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人肖某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖某受雇在容留他人吸毒的场所为吸毒人员吸食毒品提供服务，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人肖某在侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判根据上述情节，对上诉人肖某已予从轻处罚，对上诉人肖某诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终613号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某，女，1986年2月16日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出(2016)闽0581刑初470号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月起，被告人肖某在石狮市维多利亚酒店担任KTV“公主”，在明知该酒店KTV包厢装修成“嗨房”以容留客人吸毒的情况下，仍多次在KTV包厢内为吸毒的客人提供盘子、吸管等吸毒工具，并用卡片将氯胺酮（俗称“K粉”）在盘子里划分成条状方便客人吸食。2014年12月5日，公安机关对石狮市维多利亚酒店进行检查，在KTV501包厢抓获被告人肖某，并查获2.37克毒品氯胺酮，当场扣押吸毒工具吸盘2个、吸管若干，后于次日将其释放。同月7日，被告人肖某经电话通知到公安机关接受调查。原判认定上述事实的证据有证人李某甲、林某甲、林某乙、林某丙、谭某某、刘某某、李某乙、施某某、苏某某、李某丙、周某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，相关票据，现场检测报告书，检验鉴定报告，行政处罚决定书，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人肖某的供述。原判认为，被告人肖某多次帮助他人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某为他人容留吸毒提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人肖某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具吸盘二个、吸管若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人肖某诉称，其有自首情节，子女年幼，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人肖某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖某受雇在容留他人吸毒的场所为吸毒人员吸食毒品提供服务，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人肖某在侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判根据上述情节，对上诉人肖某已予从轻处罚，对上诉人肖某诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年七月十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1230号
原告：徐雪林。
委托代理人：许炳强。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告徐雪林诉被告浙江嵘月包装有限公司劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年6月26日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月，原告进入被告处从事打废纸包工作。2014年11月8日，被告口头辞退原告。同年11月19日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，要求被告补发2014年8月至12月的工资、社会保险、违法解除劳动合同经济赔偿金等。在劳动仲裁期间，被告补发了2014年8月至11月的工资，并补缴了社会保险。2015年4月20日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，驳回原告要求违法解除劳动合同经济赔偿金在内的全部仲裁请求。原告认为，被告应当对作出解除劳动合同决定的事实承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果，故仲裁委的仲裁裁决没有法律依据。原告诉请判令：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金18816元，同时解除双方的劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9408元。同时，原告明确其变更诉讼请求的真实意思为：被告系违法解除劳动合同，但原告不要求被告按照经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金，只需按照我国《劳动合同法》第四十七条经济补偿的标准支付9408元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、证明（由桐乡市社会保险事业局出具）复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单复印件各1份，证明原、被告之间的劳动关系及工资标准等。
二、桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、EMS快递签收单复印件各1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，仲裁委确认了双方的劳动关系及相关事实并驳回了原告的仲裁请求。
三、桐乡市失业人员登记证明书复印件1份，证明原告系非本人意愿终止劳动关系并解除合同。
四、浙江省社会保险参保证明1份，证明原告的社会保险缴费情况。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经庭后核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2011年8月，原告进入被告处从事打废纸包工作。2014年11月8日，原、被告解除劳动合同。同年11月19日，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告2014年8月至12月的工资13440元、违法解除劳动合同的赔偿金18816元，合计32256元；2、被告为原告补缴2014年12月的职工养老保险。2015年4月20日，该委作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的全部仲裁请求。同年4月22日，原告收到该仲裁裁决书。
另查明，被告已结清原告在职期间的全部工资。2013年11月至2014年8月期间，原告每月实得工资分别为2239.60元、2239.60元、1825.60元、1741.82元、2336.32元、2341.32元、2341.32元、2343.82元、2331.32元和1559.32元。2014年9月至11月，原告实得工资为4731.64元。2013年11月至2014年10月期间，原告每月个人缴纳养老保险费200元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉讼请求中的“经济补偿金”含义实为我国《劳动合同法》第八十七条规定中的经济赔偿金。
一、关于被告是否应当支付经济赔偿金问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告提供了桐乡市失业人员登记证明书证明解除劳动合同并非出自原告意愿，故被告应对双方解除劳动合同的具体情形负举证责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。故对于原告认为被告违法解除劳动合同并应当支付原告经济赔偿金的主张，本院予以支持。
二、关于经济赔偿金数额问题。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依照我国《劳动合同法》第四十七条、我国《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）确定的计算方法，结合证据认定及原告庭审陈述，本院确定：原告在劳动合同解除前十二个月即2013年11月至2014年10月期间的平均工资为2134.88元＝﹙2239.60元＋2239.60元＋1825.60元＋1741.82元＋2336.32元＋2341.32元＋2341.32元＋2343.82元＋2331.32元＋1559.32元＋4731.64元-4731.64元÷49.5天×6天﹚÷12个月＋200元；被告应当支付原告经济赔偿金14944.16元＝2134.88元×3.5×2。故对于原告要求被告支付经济赔偿金9408元的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号），判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪林经济赔偿金9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屯民一初字第01010号
解除保全申请人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：邱雪锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：安徽佰易房地产营销策划有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：邱成龙，总经理。
被申请人：邱成龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人王光媚与被申请人邱雪锋、安徽佰易房地产营销策划有限公司、邱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）屯民一保字第00030号民事裁定，对保全担保人王德胜坐落屯溪区黄山西路60号清华苑B901【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B902室【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B903室【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B904室【房地权证：黄（昱）字第××号】房屋予以查封。王光媚于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王光媚与被申请人邱雪锋、安徽佰易房地产营销策划有限公司、邱成龙民间借贷纠纷一案已审理终结并生效，故对王光媚提供保全担保的措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对保全担保人王德胜坐落屯溪区黄山西路60号清华苑B901【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B902室【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B903室【房地权证：黄（昱）字第××号】、清华苑B904室【房地权证：黄（昱）字第××号】房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴彬
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执162号
申请执行人叶嗣建，男，1959年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭光辉。
申请执行人叶嗣建与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶嗣建依据已经发生法律效力的罗城县罗老人仲字（2016）第26号仲裁裁决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请人叶嗣建支付工伤保险赔偿金42364.50元；二、承担本案申请执行费535.00元。
在执行过程中，我院于2016年7月8日作出（2016）桂1225执174号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国工商银行罗城县支行21×××23账户内存款117442.03元、在中国农业银行罗城县支行51×××12账户内存款7869.73元，共计125311.76元（另案标的82412.26元）。并已处分本案执行款给申请人叶嗣建领取，被执行已交纳执行费，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗老人仲字（2016）第26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10197号
原告孙蓉，女，汉族，1963年3月22日出生，住西安市大兴东路世纪锦绣西区，
委托代理人朱鱻欞，男，汉族，1954年8月11日出生，住西安市碑林区，
被告汪贵红，女，汉族，1971年1月18日出生，住西安市雁塔区，
原告孙蓉与被告汪贵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓉的委托代理人朱鱻欞与被告汪贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙蓉诉称，2016年3月，其与被告达成口头协议，约定由其提供“如新”产品，由被告经销，半年内清结货款。其先后五次向被告送货，2017年1月，经对账确认后，被告确认欠其货款7532.8元。经再三催要，被告无理拒付，现诉请：1、判令被告偿还原告货款7532.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告汪贵红辩称，对与原告达成口头协议及收到原告供应货物无异议，但对原告诉请货款数额有异议。
经审理查明，2016年3月，原、被告达成口头协议，由原告提供“如新”产品，被告销售后按九折向原告支付货款。后原告于2016年3月至2016年7月期间，分五次向被告供货，2017年1月21日，被告与原告签订《确认证明》，称被告欠原告货款7532.8元。因原被告间发生其他经济纠纷，被告拒绝支付上述货款，原告遂诉至本院。被告庭审中，对原告提交的《确认证明》真实性无异议，但称该证明上货款数额计算有误，对此，被告未能提交证据。
上述事实，有收货单、《确认证明》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告达成的口头买卖合同合法有效，被告收货后，应向原告支付货款。被告已签字确认拖欠原告货款7532.8元，双方债权债务关系清楚，原告请求被告支付欠付货款，依法应予支持。被告称货款数额有误，未能提供证据，依法不予认可。综上，依据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪贵红于本判决生效之日起十日内支付原告孙蓉货款7532.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日十日内直接给付原告案件受理费50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 张佳颖
打印：相丽华校对：张佳颖2017年月日送达
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0081号
上诉人（原审原告）天津市开瑞斯精细化工有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人蒋学马，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三菱商事（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人松井俊一，该公司董事长。
委托代理人胡蓉晖，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刁圣衍，北京市中伦律师事务所律师。
原审第三人青龙满族自治县大恒化工有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人李青山，该公司总经理。
原审第三人滨州市燎原化工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人白文浩，该公司总经理。
上诉人天津市开瑞斯精细化工有限公司因与被上诉人三菱商事（天津）有限公司，原审第三人青龙满族自治县大恒化工有限公司、滨州市燎原化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市开瑞斯精细化工有限公司于二○一五年七月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市开瑞斯精细化工有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市开瑞斯精细化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人天津市开瑞斯精细化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5196号
原告洪健。
被告华飞。
原告洪健诉被告华飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由于被告华飞下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员秦征、人民陪审员张林福、人民陪审员施云清组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪健到庭参加诉讼，被告华飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪健诉称，其与被告华飞系朋友关系，2015年2月13日与28日，被告以做生意需要资金为由分别向原告各借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，并言明两个月之后归还。现因被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金4万元；二、被告支付原告借款利息1000元。
被告华飞未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日与28日，原告洪健与被告华飞分别签订借款合同各一份，约定：一、被告向原告各借款2万元；二、借款利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算；三、两笔借款的借款期限分别为2015年2月13日至3月12日以及2015年2月28日至4月27日；四、前述两笔借款期限届满后2天内，被告向原告还本付息。前述两份借款合同签订当天，原告分别将2万元借款通过工商银行转账的形式交付给被告。现因前述两笔借款期满后，被告逾期未还，原告催讨无着，故诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、工商银行自动柜员机客户凭条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告洪健向法庭递交了借款合同以及银行转账凭证，故本院对原告与被告间4万元的民间借贷法律关系的成立及生效予以确认。原告请求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以照准。关于原告请求的利息，基于双方约定且该约定并未超出法定标准的上限，故本院同样予以照准。审理中，被告华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华飞应于本判决生效之日起十日内返还原告洪健借款本金人民币4万元；
二、被告华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告洪健借款利息人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告华飞负担，被告华飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一五年十月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2171号
原告：苗秀山，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告苗秀山与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗秀山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗秀山以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗秀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗秀山负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初303号
原告李玉江，男，1973年9月3日出生汉族,高中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省鲁甸县。
委托代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人饶乃荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告昭通交投混凝土经营有限责任公司，住所地昭阳区永丰镇绿荫塘村。
法定代表人余廷华,该公司经理。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李玉江诉被告昭通交投混凝土经营有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告李玉江于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半并减交收取100元，由原告李玉江负担。
审判员 潘文才
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 茂
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1632号
原告：杨华友，男，1983年9月12日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨华友与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华友委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨华友向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向杨华友支付劳务报酬1338.75元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向杨华友进行招工，聘请杨华友到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向杨华友支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的杨华友，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠杨华友劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用杨华友等人到睿德公司的菊花园工作，杨华友等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回杨华友对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向杨华友进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣杨华友到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。杨华友到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，杨华友在菊花节项目工地共计上班7天1小时、加班9小时、报酬为1338.75元。由于睿德公司未向杨华友支付上述劳动报酬，杨华友向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，杨华友及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠杨华友劳务报酬1338.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。杨华友主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于杨华友主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用杨华友等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非杨华友的雇主，可见杨华友请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给杨华友劳动报酬1338.75元。
二、驳回杨华友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4312号
原告：李某。
被告：陈某。
本院于2013年10月29日受理原告李某与被告陈某返还纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李某自愿承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙中丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02449号
原告：李某，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：华某，男，1930年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某乙，男，2009年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
以上三被告共同委托代理人：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李某与被告华某、王某甲、华中添、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑在城、被告华中添暨作为被告华某、王某甲、王某乙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2014年2月17日，案外人华石向其借款50000元并出具借条一份，约定三个月内归还。到期后，华石既不付利息，也不接电话。2015年2月，华石因病去世，华某、杨木兰、王某甲、华中添、王某乙作为继承人均获得相应补偿或财产继承。现李某诉至法院，请求判令：1、华某、杨木兰、王某甲、华中添、王某乙共同偿还李某借款本金50000元及利息14000元；2、华某、杨木兰、王某甲、华中添、王某乙承担本案诉讼费用。庭审中，李某变更诉讼请求为：1、依法判令华某、王某甲、华中添、王某乙偿还李某借款50000元及支付利息14000元（自2014年5月18日至2015年7月17日止，共14个月，按月息2分计算）；2、华某、王某甲、华中添、王某乙承担本案诉讼费。
华某、王某甲、华中添、王某乙辩称：依法放弃对被继承人华石遗产的继承，不应承担其债务。华夏人寿公司的人身意外保险赔偿款是对其亲属的精神抚慰，具有人身性，宁国市人民法院对理赔款的保全有瑕疵。该理赔款应由全部债权人受偿。
经审理查明：2014年2月17日，案外人华石向李某借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到李某人民币伍万元整（￥50000.00元）利率2厘，期限壹年，（每叁个月底付息一次），首付三个月息。具借人华石2014.2.17”，后李某交付华石本金47000元。到期后，华石未归还借款，2015年2月，华石因病去世。2015年7月30日，李某诉至本院，请求判如所请。诉讼中，李某撤回了对杨木兰的起诉。
另查明：华某系华石之父，王某甲系华石之妻，华中添、王某乙系华石之子。
再查明：2015年7月16日，华某、王某甲、华中添、王某乙、杨木兰在宁国市人民法院的主持下与华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司达成调解协议，其中约定：华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于2015年8月18日前支付华某、王某甲、华中添、王某乙、杨木兰理赔款150000元。
以上事实，有李某提供的借条、宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00223号民事调解书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，华石向李某借款50000元，实际交付47000元，故本院认定借款本金为47000元。现华石已经死亡，华某、王某甲、华中添、王某乙作为华石第一顺序法定继承人，应当在继承程华遗产范围内对李某承担偿还责任。对于李某主张的月息2分的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。李某放弃要求王某甲对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告华某、王某甲、华中添、王某乙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人华石遗产的范围内共同归还原告李某借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算至2015年7月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，已减半收取700元，保全费670，合计1370元，由被告华某、王某甲、华中添、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02449号
原告：李某，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1932年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：华某，男，1930年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某乙，男，2009年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王某甲，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，李某于2015年9月7日向本院提出申请撤回对杨某的起诉。
本院认为，李某撤回对杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 侯小强
二〇一五年九月七日
书记员 魏少敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0744号
原告陈某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告盛某。
本院在受理原告陈某与被告盛某离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年10月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞振权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5214号
申请执行人：许尧良。
被执行人：许厚军。
本院在执行许尧良与许厚军（2015）甬慈浒商初字第281号民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付8000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费50元，执行费50元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5214号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2298号
申请人简永禄，男，1973年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人简永禄与被执行人周倜、被执行人曾华、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）芗民初字第9278号民事裁定书，已经发生法律效力，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴念念
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初707号
原告闫XX，女，汉族。
被告尹XX，男，汉族。
本院在审理原告闫XX与被告尹XX离婚纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘德军
二〇一六年四月十五日
书记员 高 跃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2050号
罪犯何小彦，男，1963年1月12日出生于陕西省城固县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2011年5月20日作出(2011)洋刑初字第00049号刑事判决，以被告人何小彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2011年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年9月2日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何小彦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何小彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何小彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何小彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何小彦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何小彦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小彦减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初688号
原告：陈侠，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男，。
本院在审理原告陈侠诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告陈侠于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈侠负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第552号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告伦占军，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告伦占军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告伦占军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年4月27日和2004年10月30日先后两次在原告处借款本金共计5.5万元，借款到期后被告偿还欠款3400元，现欠原告本金51600元、利息2.8万元。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金51600元及利息2.8万元；由被告承担诉讼费用
被告既未到庭、也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证二枚，证明原、被告签订了二份借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金共计5.5万元，被告还款3400元，尚欠原告贷款本金5.16万元、利息2.8万元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告于2004年4月27日向原告借款5000元，约定还款期限至2008年11月20日，月利9.3‰；被告于2004年10月30日向原告借款5万元，约定还款期限至2007年10月30日，月利9.15‰。借款到期后被告偿还欠款3400元，现欠原告本金51600元、利息2.8万元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦占军于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还欠款本金5.16万元、利息2.8万元，合计7.96万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告伦占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更523号
罪犯张海民，男，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市平和县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月10日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人张海民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔316160元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第381号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年10月31日起至2016年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张海民在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月累计达标分11.2分。
另查明，罪犯张海民原判罚金50000元，退赔316160元。上次减刑时缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金1814元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张海民减刑的异议。
本院认为，罪犯张海民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑八个月（即自2011年10月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执323号
申请执行人王万寿。
被执行人贵州省万寿茶业有限公司。
地址：湄潭县复兴镇观音阁村。
法定代表人徐显军，该公司董事长。
被执行人徐显军。
被执行人刘祖军。
本院依据已发生法律效力的（2015）湄民初字第2510号民事调解书，受理申请人王万寿申请执行贵州省万寿茶业有限公司、徐显军、刘祖军民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人刘祖军有商铺门面可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘祖军在凤冈县龙泉镇龙凤大道政通路30－19号、金久小区65号商铺门面（建设用地规划许可证，编号2007020号）二间予以查封。
二、由被执行人刘祖军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘祖军可以使用被查封的财产；但因被执行人刘祖军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年8月9日起至2019年8月8日止）。
需要结行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出结行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 张宗奇
二〇一六年八月九日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执323号之一
申请执行人王万寿。
被执行人贵州省万寿茶业有限公司。
地址：湄潭县复兴镇观音阁村。
法定代表人徐显军，该公司董事长。
被执行人徐显军。
被执行人刘祖军。
本院在执行申请人王万寿申请执行贵州省万寿茶业有限公司、徐显军、刘祖军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务。本院于2016年8月9日作出（2016）黔0328执323号执行裁定书，对被执行人刘祖军在凤冈县龙泉镇龙凤大道政通路30－19号、金久小区65号商铺门面（建设用地规划许可证，编号2007020号）二间予以查封。因该商铺门面二间土地使用权因他案已被先行查封，根据法律规定不能形成重复查封，故需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
对被执行人刘祖军在凤冈县龙泉镇龙凤大道政通路30－19号、金久小区65号商铺门面（建设用地规划许可证，编号2007020号）二间予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一六年十月九日
书记员 赵福鸿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第155号
原告张敏，女，1969年4月11日生，汉族
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所律师。
被告朱素强，男，1970年9月16日生，汉族
原告张敏（以下简称原告）诉被告朱素强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告朱素强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告在商城县开办驾校时与我认识。2013年7月24日被告向我借款6590元，同年8月28日，被告向我借款100000元，约定一年内还清，月息2.5%。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，现要求被告偿还借款106590元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告向原告借款6590元，并出具借条一份。2013年8月28日，被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款到期后结清，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱素强在本判决生效后五日内一次性向原告张敏偿还借款106590元，并自2013年8月29日起按月息2.5%的利率承担利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱素强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡少波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审25号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0168号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0168号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0168号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0168号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南驰森机械有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0168号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2012年3月1日至2015年7月31日欠缴的社会保险费276303.64元，并自欠缴之日起依法加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00991号
上诉人（原审被告）：韦保文。
被上诉人（原审原告）：杨文才。
上诉人韦保文与杨文才因追偿权纠纷一案中，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人韦保文与杨文才因追偿权纠纷一案中，依据上诉人韦保文在一审提供的地址确认书及上诉状中所写地址邮寄了开庭传票，韦保文拒收；依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，应视为送达；经本院合法传唤，上诉人未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人韦保文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月六日
（代）书记员 卢晓佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1561号
申请执行人：黎平。
被执行人：陈慧丽。
被执行人：吴徽丰。
本院在执行黎平与陈慧丽、吴徽丰（2015）台三执民字第1561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第463号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈慧丽、吴徽丰外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1561号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6640号
原告：李华全（曾用名李华权），男，1969年7月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐像东（别名徐向东），男，1971年1月8日出生，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘敏，女，1972年11月24日出生，居民，住重庆市渝北区。
原告李华全与被告徐像东、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李华全到庭参加诉讼，被告徐像东、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华全向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐像东、刘敏偿还原告借款20万元以及2016年8月16日至2017年8月15日差欠的利息28000元，并支付以本金20万元为基数从2017年8月16日起按月利率1.5%计算的利息至付清之日止。事实及理由：被告徐像东以资金周转不灵为由，于2014年1月16日向原告借款20万元，同时立下借条一张，约定月利率为1.5%。后被告支付了部分利息，从2016年8月起就再未按约定支付原告利息，至2017年8月15日差欠原告利息28000元。
被告徐像东未作答辩。
被告刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1998年3月2日办理了结婚登记。2014年1月16日，被告徐像东给原告出具借条一张，载明：“今借到李华权20万元整，月息一分五厘，息每月付。借款人：徐像东。”2014年1月15日至18日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告徐像东转账共计20万元。后被告徐像东按月支付利息给原告至2016年8月15日，此后未按约定每月支付利息，差欠原告2016年8月16日至2017年8月15日期间的利息28000元。原告多次催收利息和本金无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息、户口页等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提交了银行交易明细证明出借行为的真实性，本院对该借条的真实性予以认定，原告与被告徐像东之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告徐像东未能按照约定偿还本金和支付利息，对于原告要求被告徐像东偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张2016年8月16日至2017年8月15日期间的差欠利息，按照本金20万元和月利率1.5%的约定计算，该期间的利息为36000元，原告自认被告实际差欠利息28000元，属于对自身实体权益的处分，本院予以确认。
被告刘敏对于与被告徐像东夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告刘敏偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐像东、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告李华全借款20万元及积欠的利息28000元，并从2017年8月16日起以本金20万元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼财产保全申请费1770元，共计4130元，由被告徐像东、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初6640号原告：李华全（曾用名李华权），男，1969年7月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐像东（别名徐向东），男，1971年1月8日出生，居民，住重庆市渝北区。被告：刘敏，女，1972年11月24日出生，居民，住重庆市渝北区。原告李华全与被告徐像东、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李华全到庭参加诉讼，被告徐像东、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华全向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐像东、刘敏偿还原告借款20万元以及2016年8月16日至2017年8月15日差欠的利息28000元，并支付以本金20万元为基数从2017年8月16日起按月利率1.5%计算的利息至付清之日止。事实及理由：被告徐像东以资金周转不灵为由，于2014年1月16日向原告借款20万元，同时立下借条一张，约定月利率为1.5%。后被告支付了部分利息，从2016年8月起就再未按约定支付原告利息，至2017年8月15日差欠原告利息28000元。被告徐像东未作答辩。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1998年3月2日办理了结婚登记。2014年1月16日，被告徐像东给原告出具借条一张，载明：“今借到李华权20万元整，月息一分五厘，息每月付。借款人：徐像东。”2014年1月15日至18日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告徐像东转账共计20万元。后被告徐像东按月支付利息给原告至2016年8月15日，此后未按约定每月支付利息，差欠原告2016年8月16日至2017年8月15日期间的利息28000元。原告多次催收利息和本金无果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息、户口页等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借条，原告提交了银行交易明细证明出借行为的真实性，本院对该借条的真实性予以认定，原告与被告徐像东之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告徐像东未能按照约定偿还本金和支付利息，对于原告要求被告徐像东偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年8月16日至2017年8月15日期间的差欠利息，按照本金20万元和月利率1.5%的约定计算，该期间的利息为36000元，原告自认被告实际差欠利息28000元，属于对自身实体权益的处分，本院予以确认。被告刘敏对于与被告徐像东夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告刘敏偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐像东、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告李华全借款20万元及积欠的利息28000元，并从2017年8月16日起以本金20万元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼财产保全申请费1770元，共计4130元，由被告徐像东、刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年十月二十五日书记员 李曾红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初358号
原告吕某某。
被告杜某甲。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告吕某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某，被告杜某甲及其委托代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于2011年1月1日举行结婚仪式，于年月日办理登记手续，婚后生育两个女儿。婚后双方因性格不合生气、吵架，原告为了孩子痛忍一切，但最不能使原告容忍的是近一年多来，被告不顾家庭和孩子，没有尽到父亲的责任，特别是原告有病多次给被告打电话，被告不管不问，没有尽到丈夫的责任。现双方分居多日，夫妻感情已经完全破裂，夫妻名存实亡。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杜某乙、杜某丙归原告抚养，抚养费被告承担，每月各1000元；3、婚前财产各归各有，婚后财产（超市等）价值5万元共同分割。
被告杜某甲辩称，双方虽然有矛盾，但是感情没有破裂。被告不同意离婚。如判离婚，两个女儿被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费。婚后共同财产也没有那么多。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，年月日双方办理了结婚登记手续。2012年9月14日大女儿杜某乙出生，2014年4月2日二女儿杜某丙出生。婚后双方因性格不合发生矛盾，原告带二女儿杜冰丙回娘家居住，自2015年4月份双方分居至今。
本院认为，原、被告相识并结婚至今多年，并育有二女，应有一定的感情基础。夫妻双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明夫妻感情已经完全破裂。本院夫妻双方应当相互体谅、相互理解，为女儿健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。从有利于社会和谐、家庭稳定的角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第486号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宁某某，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月19日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月18日继续被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人宁某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、徐铭霞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人宁某某驾驶车牌号为吉E524**号中型货车到梅河口市新合镇直属队叶某某家收粮，在叶某某家门前调整车位时，因疏于瞭望，车厢左后侧将停在路边的卷粮机刮倒，倒下的卷粮机将站在卷粮机北侧的叶某某砸伤，经抢救无效，于次日凌晨死亡。经鉴定，叶某某系被质量较重的钝性物体砸压头部、胸腹部，导致重度颅脑损伤、脑疝合并失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人宁某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人宁某某一直在案发现场，到案后如实供述犯罪事实。
案发后被告人宁某某积极赔偿被害人叶某某近亲属经济损失人民币15.7万元，双方于2015年6月18日签订协议，被害人近亲属对被告人宁某某予以谅解。
上述事实，有法律手续、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、被告人供述、证人证言、驾驶人查询单、机动车查询单、道路交通事故现场图、尸检照片、现场勘验笔录、现场照片及法医学尸体检验鉴定书等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某因在调整车位时疏于瞭望，导致被害人被刮倒的卷粮机砸伤死亡，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宁某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极抢救伤者，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第80号
原告：李某。
委托代理人：金中英。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李学通
二〇一四年三月十二日
书记员 李 勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初429号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告王某甲均到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2010年9月16举行结婚仪式，于2013年12月23日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常吵架生气，孩子出生后，原、被告因家庭琐事争吵不断，无法在一起生活。为此，原告于2015年6月份向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后至今原、被告仍无任何和好可能。故原告再次向肥乡县人民法院提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；原告所带嫁妆判归原告；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙归原告抚养，被告向原告支付抚育费；3、原告婚前个人财产（详见陪嫁物品清单）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、婚姻保证书一份，用以证明两个孩子应由原告抚养；
4、陪嫁物品清单一份，用于证�陪嫁物品系原告婚前个人财产。
5、（2015）肥民初字第953号民事判决书一份，用以证明原告于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告证据1、2、5无异议；被告对原告证据3的真实性无异议，对原告证据3的证明目的有异议，认为证明目的不对；被告对原告证据4有异议，原告带到被告家的陪嫁物品被告不能确定具体物品和数量。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年9月16举行结婚仪式，于2013年12月23日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活，于××××年××月×�日生育女孩王某丙，现随原告生活。2014年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告赵某于2015年6月4日起诉被告王某甲离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。原告于2016年5月10日申请撤回诉讼请求第三项（即放弃追要陪嫁物品）。
本院认为，原、被告自2014年农历12月份分居以来，婚姻关系一直未得到改善，原告于2015年6月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化，且原、被告分居时间至今已将近一年半，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚请求，本院应予支持。关于原、被告婚生儿子和女儿的抚养问题，为了对儿童身心健康成长有利，应维持孩子生活现状为宜。原告放弃追要陪嫁物品属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，婚生女孩王某丙由原告赵某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初429号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告王某甲均到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2010年9月16举行结婚仪式，于2013年12月23日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格�合经常吵架生气，孩子出生后，原、被告因家庭琐事争吵不断，无法在一起生活。为此，原告于2015年6月份向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后至今原、被告仍无任何和好可能。故原告再次向肥乡县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；原告所带嫁妆判归原告；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙归原告抚养，被告向原告支付抚育费；3、原告婚前个人财产（详见陪嫁物品清单）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、婚姻保证书一份，用以证明两个孩子应由原告抚养；
4、陪嫁物品清单一份，用于证明陪嫁物品系原告婚前个人财产。
5、（2015）肥民初字第953号民事判决书一份，用以证明原告于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2、5无异议；被告对原告证据3的真实性无异议，对原告证据3的证明目的有异议，认为证明目的不对；被告对原告证据4有异议，原告带到被告家的陪嫁物品被告不能确定具体物品和数量。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年9月16举行结婚仪式，于2013年12月23日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。2014年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告赵某于2015年6月4日起诉被告王某甲离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。原告于2016年5月10日申请撤回诉讼请求第三项（即放弃追要陪嫁物品）。
本院认为，原、被告自2014年农历12月份分居以来，婚姻关系一直未得到改善，原告于2015年6月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步恶化，且原、被告分居时间至今已将近一年半，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚请求，本院应予支持。关于原、被告婚生儿子和女儿的抚养问题，为了对儿童身心健康成长有利，应维持孩子生活现状为宜。原告放弃追要陪嫁物品属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，婚生女孩王某丙由原告赵某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3354号
上诉人（原审被告）：武汉市顺兴机电有限公司。
法定代表人：毛先顺，总经理。
委托代理人：张庆华，湖北赫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人武汉市顺兴机电有限公司（以下简称：顺新机电公司）与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年4月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第02096号民事判决，上诉人顺新机电公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年4月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第02096号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
二审案件受理费1476元，退还武汉市顺兴机电有限公司。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年六月八日
书记员 熊 柳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1304号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：盛积军，男。
被执行人：史俊杰，女。
被执行人：史秀军，男。
被执行人：刘仁峰，男。
被执行人：盛文江，男。
被执行人：史俊峰，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁峰、盛积军、盛文江、史俊峰、史俊杰、史秀军借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款300000元及利息，案件受理费5800元）。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人财产正在处理中。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无法在法定期限内履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执847号
申请执行人秦某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
申请执行人秦某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宝民初字第2627号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应归还申请执行人秦某某借款115000元及代垫诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00235号
上诉人（原审原告）吴学敏。
委托代理人俞明之。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局（下称市住建局），住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴学敏因要求被上诉人市住建局公开私房档案材料一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人吴学敏的委托代理人俞明之，被上诉人市住建局的行政机关负责人顾超雄、委托代理人熊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴学敏系吴声百女儿。2010年4月1日，市住建局对吴学敏的信访作出答复，告知“一、原马济良巷＊号的房屋，系1956年被纳入对私改造的原吴声百户的私房（属于经租房性质）。二、目前国家尚未将经租房列入落实私房政策范围。今后如有新的政策我们会及时与你们联系。三、原马济良巷＊号房屋的档案资料，以及你们历年来信和提交的资料，均在我局档案部门保管。”2015年3月8日，吴学敏向市住建局提出政府信息公开申请，申请公开“吴声百位于苏州马济良巷4号的房产档案和所有凭证。我们需要查阅和复印位于苏州房产档案馆内原马济良巷＊号吴声百私房的所有档案资料。”市住建局于2015年4月8日作出《关于吴学敏来信的信访回复》，告知吴学敏，“1、原马济良巷4号的房屋，系1956年被纳入对私改造原吴声百的私房（属于经租房性质）。2、来信要求查阅和复印原马济良巷＊号私房改造档案。根据中华人民共和国住房和城乡建设部函复浙江省建设厅《关于报请明确依申请公开私房改造档案事项的函》的规定，告知私房改造档案为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。你不能查阅和复印私房改造档案。”吴学敏不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，市住建局作为本案被告，主体适格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，吴学敏于2015年3月9日邮寄信息公开申请，同年3月10日市住建局以“单位收发章”形式签收，2015年4月8日市住建局作出答复，并于当日邮寄向吴学敏送达，虽对吴学敏的权利不产生实际影响，但上述答复时间已超过法定期限，且未通过法定程序延长答复期限，其答复行为的程序不符合规定。根据《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当对拟公开的政府信息进行保密审查，不得公开涉及国家秘密的政府信息。市住建局依据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）741号复函对吴学敏的申请进行审查，并作出不予公开的决定，符合法律规定。对吴学敏要求公开相关信息的主张，不予支持。综上，被诉行政行为程序轻微违法，但对吴学敏的权利不产生实际影响，应依法确认违法；吴学敏要求公开相关政府信息的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决确认市住建局2015年4月8日所作《关于吴学敏来信的信访回复》的行政行为违法；驳回吴学敏要求公开相关政府信息的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴学敏和市住建局各负担人民币25元。
上诉人吴学敏上诉称，上诉人自2014年5月4日即到苏州市档案馆要求查阅苏州市马济良巷＊号的房产档案。被上诉人答复上诉人称，根据《物权法》第十八条的规定，登记机构应当提供有关查询的程序和办法，请按照《房屋产权登记信息查询暂行办法》的有关规定执行。后在上诉人要求查询过程中，被上诉人以各种理由拒绝。上诉人有要求查阅自己出生和生活过的私房档案的权利，原审法院判决错误。请求判令支持上诉人要求查阅和复印原马济良巷4号私房所有档案资料的请求。
被上诉人市住建局答辩称，一，涉案房屋在政府对私改造以后是经租房，房屋的权利归国家所有，房屋所有权人是苏州市房地产管理局，上诉人与涉案房屋无利害关系；二，上诉人认为被上诉人侵占其私房的问题，国家目前对私改造的政策没有变化，不存在侵占私房的问题。涉案房屋属于经租房的性质，不是上诉人的自留房。此外，没有证据证明涉案房屋权属凭证已由吴声百交纳给有关部门存档，档案中也不存在解放后地界税的凭证。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提供的证据材料：1、《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）；2、《关于吴学敏来信的信访回复》。
原审被告向原审法院提供的依据：1、《政府信息公开条例》；2、《中华人民共和国档案法实施办法》。
原审原告向原审法院提供的证据材料：1、查阅户籍档案证明（1950年-1955年）；2、2010年4月1日苏州市住房和城乡建设局“关于对吴学敏女士信访事项的答复”；3、2015年3月8日吴学敏向市住建局提出的政府信息公开申请书，附EMS快递查询记录；4、北京市住房和城乡建设委员会京建函（2012）56号“关于《东城区房屋管理局﹤关于经租房档案查询有关问题的请示﹥》的批复”。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分。
庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人对上诉人申请公开相关档案资料的答复是否合法，分别发表了辩论意见。
上诉人认为，档案馆相关资讯材料应当是公共的，上诉人具有查阅与自己有关的档案的权利。被上诉人提出的证据1不合法，并没有国家私密的法律概念。上诉人从小生活在涉诉房屋内，不允许上诉人查询没有道理。
被上诉人认为，上诉人要求查询的材料属于私房改造档案，中华人民共和国住房和城乡建设部已明确此类资料属于国家秘密，按《政府信息公开条例》相关规定不得公开，被上诉人必须严格执行。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关应当对拟公开的政府信息进行保密审查，不得公开涉及国家秘密的政府信息。本案中，被上诉人对上诉人申请公开的信息进行保密审查，中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）741号复函认定私有房屋社会主义改造档案为国家秘密，属于不得公开的情形和范围，被上诉人据此对上诉人的信息公开申请作出不予公开的决定，符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人在答复期限上超过了15个工作日的规定，程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，依法应当确认违法。综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪麟