安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01309号
原告：邢志彪，男，1951年6月18日出生，汉族，技术员。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：侯永祥，男，1989年1月1日出生，汉族，公司员工。
被告：田美玲，女，1988年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯永祥，男，公司员工，住安徽省安庆市太湖县，系田美玲的丈夫。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告邢志彪与被告侯永祥、田美玲、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大众保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。邢志彪及其委托代理人章磊，侯永祥即田美玲的委托代理人，大众保险安徽分公司的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志彪诉称：2013年10月17日10时30分，侯永祥驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市沿河路由西向东行驶至阜阳路与沿河路交口，驾驶车辆左转弯时，与行人邢志彪经路口北侧人行横道线由西向东方向横过道路时发生侧挂，轿车左前轮将邢志彪碾压致伤。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，侯永祥负事故的全部责任，邢志彪无责任。邢志彪受伤后被送往武警总队医院治疗，经诊断为右足第三跖骨骨折。侯永祥作为侵权人应当承担赔偿责任，田美玲作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，大众保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现邢志彪就该起事故发生的损失诉至法院，请求判令：1、侯永祥、田美玲连带赔偿邢志彪各项损失合计27867.9元（各项损失为：医疗费513.9元、营养费3000元、误工费15204元、护理费5850元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）；2、大众保险安徽分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由侯永祥、田美玲、大众保险安徽分公司承担。
侯永祥、田美玲的抗辩意见同大众保险安徽分公司。
大众保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆在大众保险安徽分公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，依据保险合同及保险条款的约定，大众保险安徽分公司对邢志彪的合理损失承担替代赔偿责任，其中对涉案的医疗费中的非医保用药应当扣除。2、邢志彪的部分诉请过高，没有事实和法律依据：营养费无医嘱佐证，不予认可；护理费标准过高；误工费部分，邢志彪已达法定退休年龄，且其本身有视力残疾，不具备务工能力，其提供的误工损失证明不具有客观合法性；因邢志彪伤情较轻，对精神损害抚慰金不予认可；交通费票据与邢志彪就医时间不吻合，与本案无关联性，故交通费只认可100元。3、依据保险合同约定，大众保险安徽分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明的事实如下：2013年10月17日10时30分，侯永祥驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市沿河路由西向东行驶至阜阳路与沿河路交口，驾驶车辆左转弯时，与行人邢志彪经路口北侧人行横道线由西向东方向横过道路时，轿车与行人发生侧挂，后左前轮将邢志彪碾压致伤。此次交通事故由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，侯永祥承担此事故的全部责任，邢志彪无责任。
事故发生后，邢志彪被送至中国人民武装警察部队安徽省总队医院救治，诊断为：右足第三跖骨骨折。医院给予右足石膏托制动以及口服药物治疗，医嘱：右下肢石膏外固定6周、严谨患肢负重。同年11月18日，邢志彪至该院复查，因其自行拆除石膏，跖骨稍有移位，医嘱继续石膏托固定1月。同年12月17日再次门诊复查，邢志彪因石膏断裂医院给予拆除石膏，医嘱：卧床休息6周后复查。之后，邢志彪分别于2014年1月24日、2月20日门诊复查，医嘱共建休1个月。在治疗过程中，邢志彪共花费医疗费513.9元（含外购手杖费88元）。
皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为田美玲，侯永祥和田美玲系夫妻关系，侯永祥在驾驶该车时发生本起交通事故。该车在大众保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。商业第三者责任保险条款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
案件审理过程中，依据大众保险安徽分公司的申请，本院于2014年4月28日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对邢志彪的误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2014年5月16日出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第676号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢志彪因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为120天，护理期限约为60天。
另查明：交通事故发生时，邢志彪年满62周岁，其因视力四级残疾，于2011年12月20日领取了残疾人证（有效期10年）。
上述事实，由邢志彪提供的其本人身份证、残疾人证、侯永祥的驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、大众保险安徽分公司的组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、交通费票据，大众保险安徽分公司提供的皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第676号鉴定意见书，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侯永祥驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致邢志彪人身受到损害，侯永祥负事故全责，应当对邢志彪的损失承担赔偿责任。田美玲虽然是皖A×××××号小型客车的车主，但其对事故发生并不存在过错，故邢志彪主张田美玲承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。大众保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由大众保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分在商业第三者责任险中赔付，如仍有不足，则由侯永祥承担赔偿责任。
邢志彪因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，确定邢志彪支出医疗费513.9元（含外购手杖费88元），因邢志彪右足骨折，行动不便，购买手杖具有合理性，故其支出的手杖费88元，是其合理的实际损失，应当包含在医疗费中得到赔偿；
2、误工费。邢志彪虽然提供了某汽车修理厂出具的误工证明、工资表以及该厂的营业执照，但其本人在庭审中却陈述在合肥另一汽车修理厂工作，老板姓名是李民保，与证据大相径庭，故对邢志彪提供的证据的真实性，本院不予确认。考虑邢志彪在发生交通事故时已经年满62周岁，达到法定退休年龄，且其有视力残疾，其又未能提供充分有效的证据证明其有工作收入，故本院对邢志彪主张的误工损失不予支持；
3、护理费。邢志彪仅提供护理人员身份证复印件及收取护理费的收条，不足以证明邢志彪受伤后聘请护理人员的事实以及所支出的真实费用，因护理人员未能到庭作证，故本院对邢志彪提供的护理人员的身份证复印件和收条的真实性不予确认。根据鉴定结论，邢志彪的护理期限为60天，本院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为5852元（35602元／年÷365天×60天）；
4、营养费。医院虽没有医嘱需加强营养，但根据邢志彪的伤情，其确有加强营养的必要，本院酌情确定营养费损失为1500元。
5、交通费。根据邢志彪提供的交通费票据，结合其伤情和就诊情况，酌定交通费为200元；
6、精神损害抚慰金。结合侯永祥的过错程度、邢志彪的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元；
综上所述，邢志彪的各项损失合计11065.9元。邢志彪的损失由大众保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿（其中医疗费用项下2013.9元、死亡伤残项下赔偿9052元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢志彪11065.9元；
二、驳回原告邢志彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即320元，由原告邢志彪负担237元，由被告大众保险股份有限公司安徽分公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月三十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。