安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00104号
原告：易光翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：沈平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告易光翠与被告沈平、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告易光翠的委托代理人�大东，被告天安保险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告沈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光翠诉称：2014年6月15日9时50分，原告驾驶电动自行车载张维珍沿繁昌县X047线由赤沙前冲往繁昌方向行驶，途经X047线8KM＋900M路段，遇被告沈平驾驶的皖BBN2**小型轿车经道路东侧路口由东向北右转弯时发生碰撞，造成原告及张维珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告沈平负本起事故的全部责任。原告及张维珍不负责任。经查，皖BBN2**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三责险。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉：1、判令被告沈平赔偿原告各项损失91852.38元（医疗费13515.47元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、误工费11070元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6398.91元、鉴定费800元、车损费1060元），被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告易光翠为证明自已主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告沈平负本起交通事故全部责任，原告无责任。
3、驾驶证及行驶证，证明驾驶员资格及车辆所有人情况。
4、保险单，证明肇事车辆投保情况。
5、门诊病历、出院记录、诊断证明等，证明原告受伤住院治疗64天，医嘱休息二个月，半年不负重。
6、门诊病历、鉴定书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成右上肢损伤，伤残程度评定为十级，鉴定费800元。
7、证明、劳动合同书、工资表，证明�告自2012年起到芜湖金亚特亚麻科技有限公司上班，系公司职工。2014年6月15日因发生交通事故，一直未到公司上班，公司停发了此期间的所有工资待遇。
8、医疗费收据及清单，证明原告支付医疗费的事实。
9、电动车修理费发票及施救费、停车费发票，证明原告车辆损失情况。
10、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
被告沈平未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告天安保险公司辩称：1、对事故的真实性以及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。3、原告部分诉请过高。4、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告天安保险公司未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年6月15日9时50分，原告易光翠驾驶路基亚牌电动自行车载张维珍沿繁昌县X047线由赤沙前冲往繁昌方向行驶，途经X047线8KM＋900M路段，遇被告沈平驾驶的皖BBN2**（临）小型轿车经道路东侧路口由东向北右转弯时发生碰撞，造成原告、张维珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队事故认定，被告沈平负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，2014年8月19日出院，共住院64天，出院医嘱休息二个月，半年不负重。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：皖BBN2**（临）小型轿车登记车辆所有人和驾驶员为被告沈平。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险�50万元不计免赔的商业三责险。保险时间自2014年4月4日起至2015年4月4日止。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告沈平驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告沈平对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告沈平承担事故的全部责任，皖BBN2**（临）小型轿车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告沈平承担责任范围内予以赔偿。
三、本起事故各项费用为：1、医疗费13515.47元。2、伤残赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元。3、精神抚慰金本院酌定7000元。4、交通费本院酌定500元。5、误工费。原告住院64天，医嘱休息二个月，原告主张123天×90元／天=11070元本院予以支持。6、住院伙食补助费63天×30元／天=1890元。7、营养费本院酌定1500元。8、护理费63天×100元／天=6300元。9、鉴定费800元。10、车辆损失费1060元。以上费用合计人民币89863.47元。其中医疗等费用为16905.47元；伤残等费用为71898元；财产损失1060元。伤残等费用、财产损失均未超出交强险责任限额，保险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗等费用超出交强险责任限额，因被告沈平承担事故的全部责任，超出交强险责任限额部分�险公司在商业三责险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易光翠人民币89863.47元。
二、驳回原告易光翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告预交），由被告沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年二月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十�条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。