长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初637号
原告：李亭亭，女，1991年2月9日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区齐家镇贾家村前兰旗河子屯，经常居住地长春市双阳区云山街道办事处博山委2组弘一花园A区*栋5门***室。
委托代理人：田野，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：赵立华，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区吉林街道吉林街委**组，经常居住地长春经济技术开发区福临家园**栋***室。
被告：赵欣松，男，1990年5月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区柳影路华泰*期**栋2门****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告李亭亭诉被告赵立华、被告赵欣松、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亭亭及其委托代理人田野、被告赵立华、被告人保财险长春公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告赵欣松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称：2014年7月23日，被告赵立华驾驶被告赵欣松名下吉ANN1**号车（投保被告人保财险长春公司），沿岭东路由东向西行驶至杏花苑门前处时，其车右侧前部刮碰到由北向南横过岭东路的原告左腿部，致原告受伤。经认定原告负次要责任、被告赵立华负主要责任。故要求三被告赔偿各项损失149984.46元（医疗费56955.18元、误工费13648.84元、护理费7444.80元、交通费200元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费10000元、鉴定费3000元），保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由三被告承担。
被告赵欣松未答辩。
被告赵立华辩称：已投保应由法院决定。
被告人保财险长春公司辩称：吉ANN1**号车在我司投保交强险、不计免赔30万元商业三者险；医疗费应按医保政策计算且已垫付10000元；误工费、护理费足月的按月计算；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围；已超诉讼时效的部分不应保护。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明2014年7月23日发生交通事故。
证据2，驾驶证、行驶证各一份，证明被告驾驶资格及车辆所有人。
证据3，住院病案两份、门诊手册七份、用药清单两份，证明原告本次事故住院两次共23天。
证据4，票据24张，证明医疗费56964.18元。
证据5，出院诊断书两份，证明原告住院23天、全休4个月。
证据6，鉴定意见书一份，证明原告十级伤残、护理期限60天、营养费5000元。
证据7，票据一张，证明支付鉴定费3000元。
证据8，保险单一份，证明肇事车辆投保交强险。
证据9，发票两张，证明支付律师代理费10000元。
证据10，户口、身份证各一份、证明两份，证明原告住在李春山家。
证据11，理赔单一份，证明原告、被告赵立华及保险公司就理赔数额未达成一致。
证据12，票据11张，证明支付交通费200元。
对上述证据，被告赵欣松未到庭未发表质证意见。对证据1、2、4、5、7、8、9，被告赵立华、被告人保财险长春公司均无异议。对证据3，被告赵立华、被告人保财险长春公司对真实性没有异议，但认为原告应在第一次出院后1年内起诉，未起诉相应费用不应保护。对证据6，被告赵立华、被告人保财险长春公司认为应按实际住院天数计算护理期限，没有医嘱营养费不应保护。对证据10，被告赵立华、被告人保财险长春公司认为缺少购房合同。对证据11，被告赵立华表示确实发生在2016年3月份左右，被告人保财险长春公司认为无法证实理赔未达成一致。对证据12，被告赵立华、被告人保财险长春公司认为只应保护住院及出院时的交通费用。
三被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：2014年7月23日16时00分，被告赵立华驾驶吉ANN1**号车，沿岭东路由东向西行至杏花苑门前处时，其车右侧前部刮碰到由北向南横过岭东路的行人原告左腿部，致原告受伤。原告先后两次住院治疗23天，支付门诊及住院医疗费56964.18元，出院时共要求全休四个月。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告赵立华负主要责任、原告负次要责任。吉ANN1**号车登记在被告赵欣松名下，并经被告人保财险长春公司承保交强险、不计免赔30万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，原告系农村居民，自2012年6月起在本市双阳区工作、生活；原告受伤入院时，被告人保财险长春公司已垫付医疗费10000元；2016年3月14日，原告与被告赵立华一同到被告人保财险长春公司协商理赔事宜；原告诉前支付鉴定费3000元，单方委托吉林常春司法鉴定所，该所于2016年4月6日鉴定原告构成十级伤残、护理期限60日、营养费5000元；原告为本次诉讼，支付律师代理费10000元。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告赵立华违章驾驶车辆，因其过错致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具、金额为56964.18元的正式票据，本院予以认定；但原告仅主张医疗费56955.18元，属原告对自身实体权利的处分，本院依法准予。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告经两次共23天手术治疗后要求全休四个月，故误工期限为四个月零23天；原告系无业人员，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2698.75元／月、124.08元／日，故误工费为13648.84元（2698.75×4＋124.08×23）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元／日；原告的护理期限经鉴定为60日，故护理费应为7444.80元（124.08×60）。4、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所与医院间的路程远近，酌定保护100元。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗23天，主张2300元符合法律规定。6、营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养费为5000元，对此数额本院予以认定。7、残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告虽系农村居民，但已在城镇生活多年，应按城镇居民人均可支配收入标准，即23217.82元，按十级伤残标准计算，共46435.64元（23217.82×10%×20）。8、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。8、鉴定费、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告支付鉴定费3000元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，本院予以保护；原告支付律师代理费10000元，按吉林省律师行业的收费标准，本院酌定保护7000元。综上，本院结合原告诉求，确定原告实际损失为146884.46元（医疗费56955.18元、误工费13648.84元、护理费7444.80元、交通费100元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、律师代理费7000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险长春公司虽辩称“已超诉讼时效”，但原告直至2016年2月才治疗终结，且2016年3月双方还协商理赔事宜，故原告现在起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告人保财险长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即赔偿医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿72629.28元（误工费13648.84元、护理费7444.80元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元）；超出交强险限额的部分为64255.18元，根据事故认定书，由被告赵立华承担主要责任，依据被告间的保险合同，扣除不在保险范围的律师代理费、鉴定费，被告人保财险长春公司在商业险范围内代为赔偿37978.63元（64255.18-3000-7000）×70%，在保险范围内被告人保财险长春公司共赔偿110607.91元；仍有不足的部分为10000元（3000＋7000），按事故认定书，由车辆的实际使用人即被告赵立华负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李亭亭110607.91元。
二、被告赵立华赔偿原告李亭亭10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由原告承担30元，由被告赵立华承担1360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年五月二十日
书记员 马世超