wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第255号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人江某驾驶鲁Q×××××号“光明”牌农用三轮车沿蒙阴县岱崮镇西上峪村“村村通”道路由北向南行驶至一弯道处时，因无证驾驶具有安全隐患的机动车违反规定载人，且未确保安全，致使车辆驶出路外侧翻，被告人江某及乘车人张某乙、江兆德受伤。被害人张某乙因严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年3月20日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人江某负事故的全部责任。
归案后，被告人江某如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人江某于2015年4月15日与被害人张某乙近亲属达成调解协议，并赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失11.7万元，被害人张某乙的近亲属对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言、被害人江兆德陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、办案说明、行驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、调解协议书、申请书、被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车、违反规定载人且未确保安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7383号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金国，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告金国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初56号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆高翔机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村一社，统一社会信用代码500104000041293。
法定代表人：高翔。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆高翔机械制造有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告重庆高翔机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜东安
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初20号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李德祥，男，1967年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李德祥犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人李德祥酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色松花江牌小型轿车沿天津市红桥区快速路天平桥辅道由南向北行驶至与竹山路交口时，被民警拦检，后民警将其带至红桥医院提取血样进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李德祥送检血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。
2017年11月6日，公安机关将李德祥传唤到案，李德祥到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，书证，物证照片，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李德祥归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德祥犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一八年一月四日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初945号
原告：金科立。
被告：罗焕忠。
原告金科立与被告罗焕忠民间借贷纠纷一案，原告金科立于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年10月25日、同年11月15日，被告分两次向原告各借款10000元，合计20000元。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条两份，双方未明确约定借款期限和利息。但至今被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗焕忠于本判决生效之日起三日内归还原告金科立借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗焕忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年三月七日
书记员 陈奕瑾
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初360号
自诉人马某某，女，汉族。
诉讼代理人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。
被告人曹某某，女。
辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人曹某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人曹某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某于2017年12月22日以已与被告人曹某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初360号自诉人马某某，女，汉族。诉讼代理人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告人曹某某，女。辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。自诉人马某某以被告人曹某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人曹某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某于2017年12月22日以已与被告人曹某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2724号
原告：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：卢孔亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄招塔，男，1985年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：周少秋，女，1972年3月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈伦干诉被告卢孔亮、黄招塔、周少秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
审 判 员 林廷耀
二〇一六年四月二十八日
代书记员 金 钡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1317号
上诉人（原审被告）：ＸＸ云。
上诉人（原审被告）：李小英。
被上诉人（原审原告）：朱建斌。
被上诉人（原审被告）：义乌市东方制笔有限公司。
法定代表人：ＸＸ云。
上诉人ＸＸ云、李小英为与被上诉人朱建斌、被上诉人义乌市东方制笔有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ云、李小英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ云、李小英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第396号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 梁昊婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第287-1号
申请执行人吴红彬，男，住禹州市。
被执行人边国杰，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第80号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第287号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人边国杰无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为1550元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第287号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审120号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李志深，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志深行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107833公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107833公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审120号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：李志深，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志深行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107833公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000107833公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2号
申请执行人刘勇，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人王成全，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字30号裁决书向被执行人王成全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘勇租赁费267601元；承担本案执行费3914元，共计271515元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成全在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入271515元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年一月五日
书记员 和延杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1283号
原告：王某，男，1993年3月28日出生，汉族，学生，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
原告王某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人郭延兴到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《楼房预约协议书》，原告购买了被告开发的《印象江南》××楼（西），面积120平方米，价款人民币558,000.00元，已缴纳全部款项。2016年5月30日，经原、被告协商，被告同意原告退房，并承诺房屋出售后即退还房款558,000.00元，现被告已经将楼房售出，但没有将房款返还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即返还房款558,000.00元，从起诉之日起按二分利支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛长发九方置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楼房预约协议书》一份，乙方向甲方预约甲方开发建设的××区（西），建筑面积120平方米（约），楼房单价：￥5450元/平方米，优惠后楼房单价￥4650元/平方米，总价款￥558000元。同日，原告交纳了房款558000元。2016年5月30日，原、被告达成协议：原告退房，被告按原购房款数额返还房款。2017年9月13日，被告出具《情况说明》一份，载明：”......业主王某于2013年10月8日购买我司开发之印象江南小区10号楼1单元1102室，并于当日交清全部房款558000元。后申请按原购房房款退房并于2016年5月30日达成退款协议，我司承诺于2016年底前退清房款。据此，我司于2017年2月23日另行销售完毕。上述两套房我司至今尚未支付宋越及王某任何退房款。特此证明！（上述金额如有误差以购房时收款收据为准）附：原退房申请葫芦岛长发九方置业有限公司2017年9月13日”。因被告没有给付原告退房款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、楼房预约协议书、专用收款收据、退款申请、情况说明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告向被告购买印象江南小区10号楼1单元1102室后，双方达成退款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容自动履行各自义务，现被告将原告已退房屋另行销售完毕，但其没有按照协议约定向原告返还房款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还房款558,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，双方并没有约定逾期返还房款利息的计算标准，但被告违约行为确实给原告造成了经济损失，故可从原告起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告葫芦岛长发九方置业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王某返还购房款558,000.00元及利息（以558,000.00元为基数，从2017年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600.00元,由被告葫芦岛长发九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨怡培
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8164号
原告：熊洁，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陆幼江，浙江五联律师事务所律师。
被告：孙喜岳，男，1958年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告熊洁为与被告孙喜岳民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年2月9日公开开庭审理此案。原告熊洁及其委托代理人陆幼江，被告孙喜岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洁起诉称：被告因公司经营需求资金，于2016年3月1日（借款日）向原告借1500000元（壹佰伍拾万元整）人民币，并承诺自借款日起每月7日支付原告利息12000元，每半年归还原告本金300000元人民币。被告就借款和还款事宜在借款日向原告出具了借条，并在借条上签字。2016年8月31日半年还款日期到期，被告未按借条约定归还借款及十一月利息。原告多次向被告催讨，被告却一直推诿，催讨未果。在这期间，原告多次致电被告，被告电话不接，消息不回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉请法院判令：1、被告孙喜岳偿还本应2016年8月31日归还的借款本金300000元和2016年11月份利息12000元，共计312000元人民币；2、诉讼费用由被告孙喜岳承担。
为证明其事实主张，原告熊洁向本院提交以下证据：
1.借条1份，欲证明被告承认借原告连本带利150万元的事实；
2.银行汇款明细1份，欲证明原告汇款的凭证；
3.情况说明1份，欲证明原告借款给被告，以及关于150万元款项的计算方法；
4.离婚协议、离婚证各1份，欲证明因被告未归还借款，被告夫妻关系破裂导致离婚的事实。
被告孙喜岳答辩称：2013年3月1日被告写的案涉借条，但被告对150万元的借款不认可。实际上借款是由原告将钱投资给其前夫杜群锋，杜群锋再把钱投到被告这里来。被告与原告没有直接的经济往来。150万元的借条是杜群锋让被告写的，但是没有实际交易，原告没有给我钱的。我以为钱是给杜群锋，也不需要我还，但是现在杜群峰也让被告归还。
被告孙喜岳未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告熊洁提交的证据，被告孙喜岳质证认为：对证据1，借条是被告写的，但是被告未与原告之间发生直接的交易，这是原告前夫债权转让给原告。对证据2，不是打到被告这边的款项被告不认可，打到被告这边的被告认可的。对证据3，杜群锋在情况说明里面说的事实是真的，原告直接打给被告的24.4万元是对的，其余47万元和10万元现金被告是不知道的。对证据4无异议。经审查，原告熊洁提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年12月21日、2011年6月17日，熊洁分别向孙喜岳个人账户转账存入194000元、50000元。另，熊洁曾多次向案外人杜群锋账户存入款项。其中，2012年8月31日、9月10日、9月14日、11月24日、11月29日、12月18日、2013年2月8日、5月18日、9月18日，熊洁向杜群锋账户存入的款项各100000、30000、80000、50000、60000、50000、50000、30000、20000元共计470000元，熊洁主张为其向孙喜岳出借的款项。熊洁与杜群锋于2014年11月7日离婚。
2016年3月1日，借款人孙喜岳向熊洁出具的借条记载：今向熊洁借到人民币壹佰伍拾万元整，为期24个月，每月利息壹万贰仟元整，利息每月七日前支付熊洁账号。即日起每半年归还本金叁拾万元整，余款叁拾万元于2018年2月28日一次性还清。
本院认为，被告孙喜岳对曾向原告熊洁借款的事实没有异议，双方争议的焦点在于借款本金的金额。除直接向孙喜岳交付借款244000元外，熊洁主张其通过案外人杜群锋向孙喜岳交付借款570000元。共计交付借款本金814000元。孙喜岳对熊洁直接交付的款项244000元无异议，并认可熊洁通过案外人杜群锋向其交付部分款项，但认为总的借款金额应该为700000元。关于案涉借据中金额1500000元的构成，双方均确认除本金外，其余部分系双方于借条出具当天即2016年3月1日结算之利息。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而原告熊洁提交的借据与相应打款凭证能够相互印证，共同证明其主张的合理性。被告孙喜岳虽对收到杜群锋转交的借款金额持有异议，但在本院指定的举证期限内拒不提供证据证明，应承担相应的不利后果。故本院确认孙喜岳向熊洁的借款本金金额为814000元。现孙喜岳承诺的归还本金的第一期还款时间已经届满，故原告熊洁主张孙喜岳归还借款本金300000元并支付2016年11月份利息12000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜岳于本判决生效后十日内归还原告熊洁借款本金300000元；
二、被告孙喜岳于本判决生效后十日内支付原告熊洁借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告孙喜岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年二月十四日
代书记员 施丽莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1630号
原告黄文光，男，汉族，1966年7月5日生。
委托代理人吕燕，女，1971年2月7日生。
被告孙从才，男，汉族，1960年9月22日生。
原告黄文光诉被告孙从才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄文光及其委托代理人吕燕到庭参加诉讼，被告孙从才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文光诉称：2013年3月，其通过朋友介绍认识南京市江宁区广源养殖场场长被告孙从才，与被告从事猪苗生意，其分三次向被告出售猪苗，合计296840元，并约定了相应的违约金。但被告一直未支付其猪苗款及违约金。2014年12月10日，其与被告协商将违约金降低，并签订了一份协议，约定：2013年4月17日出售的猪苗款96200元、5月14日出售的猪苗款121800元，违约金均从200元／天降为100元／天，2013年10月3日出售的猪苗款78840元，违约金从100元／天降为50元／天，自出售猪苗次日起至还款之日止。后被告至今分文未付，其多次索要，均无果。现其诉至法院，要求判令被告孙从才支付其猪苗款296840元及违约金（以96200元为基数的，自2013年4月18日起；以121800元为基数的，自2013年5月15日起；以78840元为基数的，自2013年10月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。
被告孙从才未应诉。
经审理查明：被告孙从才分别于2013年4月17日、5月14日、10月3日向原告黄文光购进猪苗171头、195头、104头，价款共计296840元，并分别出具了三份借条。2014年12月10日，双方签订协议一份，载明：“黄文光向孙从才出售小猪苗，孙从才给黄文光写了三张借条，分别是2013年4月17日出售猪苗171头，共计欠款96200元，违约金200元／天；2013年5月14日出售猪苗195头，共计欠款121800元，违约金200元／天；2013年10月3日出售猪苗104头，共计欠款78840元，违约金100元／天。三次猪苗款本金合计296840元，孙从才至今本金及违约金均未归还。现经过双方协商，本金不变，把违约金降低，原200元／天降为100元／天，100元／天降为50元／天，时间自出售猪苗次日起至还款之日止”。后孙从才一直未向黄文光支付上述价款。
上述事实，有协议、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告黄文光与被告孙从才之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄文光提供了货物，有权获得货款。孙从才未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告黄文光要求被告孙从才支付货款296840元的诉讼请求，本院予以支持。黄文光与孙从才约定了还款期限，但孙从才并未按照约定及时支付货款，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。黄文光可按约定的自出售猪苗次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向孙从才主张违约金。故对原告黄文光要求被告孙从才支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙从才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙从才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄文光猪苗价款296840元并支付违约金（该违约金以96200元为基数的，自2013年4月18日起；以121800元为基数的，自2013年5月15日起；以78840元为基数的，自2013年10月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2902元，由被告孙从才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年十月十五日
法官助理 高艳艳
书 记 员 孙 杨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第434-4号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
被执行人杨洪广、沙建波。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第348号民事判决书，于2005年3月17日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人杨洪广、沙建波三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
依法截留被执行人杨洪广、沙建波所有的房屋租金95000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇五年十二月二十六日
书记员 孙永泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1879号
原告徐露，女，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人刘世芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。（系原告母亲）
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告徐露与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐露的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐露诉称：原、被告于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层548号营业用房，建筑面积11.57平方米，购房款125234元。合同约定登记产权时间为2013年12月25日前，否则从2013年12月25日起每日按已付房款125234元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金9167.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2012年12月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层548号，建筑面积11.57㎡的商铺预售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之二的违约金。2013年3月1日，原告向被告支付房屋价款125234元及办证费用。2012年12月25日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2012年12月25日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2013年12月25日作为其违约金起算点，标准为25.05元／天（125234元元×2‰0）计算。华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为徐露办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢第-1层548号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2013年12月25日起按25.05元／天向支付迟延办证违约金至波取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1377号
原告：何敏，女，汉族，1979年6月17日出生，新疆赛天律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王玖然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
第三人：新疆先创动力环保节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭永先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文青，新疆聂子律师事务所律师。
第三人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新市区。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。
原告何敏与被告新疆城建洪源市政园林有限公司（以下简称城建洪源公司）、第三人新疆先创动力环保节能科技有限公司（以下简称先创公司）、第三人新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告何敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6090000元。事实与理由：2016年12月2日，被告与第三人先创公司签订《亮化工程设计采购安装合同》，约定合同价款875万元。合同签订后先创公司依约履行了义务，被告断续支付了266万元。由于先创公司拖欠第三人鑫恒公司款项，鑫恒公司向水磨沟区法院申请强制执�，执行过程中，经先创公司与鑫恒公司达成《债权转让协议》，先创公司将该笔债权转让给鑫恒公司用于抵偿拖欠债务。鑫恒公司由于拖欠新疆赛天律师事务所代理费690万元，根据赛天律师事务所内部规定谁承办案件谁负责收回代理费。赛天律师事务所授权承办案件的何敏以个人名义受让鑫恒公司的该笔债权。2017年7月11日鑫恒公司与原告达成《债权转让协议》，鑫恒公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，2017年5月25日先创公司与鑫恒公司签订《债权转让协议书》，协议先创公司将对城建洪源公司享有的6081081元的债权转让给鑫恒公司，用于抵偿鑫恒公司的全部债务。后鑫恒公司与原告何敏签订《债权转让协议书》，协议因鑫恒公司拖欠新疆赛天律师事务所代理费6900000元，将受让的先创公司对城建洪源公司的债权6081081元转让给新疆赛天律师事务所指定的案件代理人何敏作为受让人，用于抵偿代理费用。2017年7月10日新疆赛天律师事务所向原告何敏出具《债权受让授权书》，授权原告以个人名义受让鑫恒公司对城建洪源公司享有的6090000元债权。
本院认为，原告提起诉讼必须主体适格，即原告要与本案有直接利害关系。《债权受让授权书》是新疆赛天律师事务所对原告的授权行为，原告并未因此与本案被告建立债权债务关系，故原告作为受托人应当以新疆赛天律师事务所的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何敏的起诉。
案件受理费54430元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程孜珺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00008号
申请执行人孙伏亮，居民。
被执行人葛长坤，农民。
申请执行人孙伏亮与被执行人葛长坤其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙伏亮于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00176号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人孙伏亮发现被执行人葛长坤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈付春
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第375号
李广献：
樊秋菊与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1215号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1.19万元
此令
二〇一四年五月五日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3551号
原告：石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园2栋8号，统一社会信用代码91350581054302151P。
法定代表人施能不，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：苏武，男，1976年11月19日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈丽云,女，1976年4月8日生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司（下称金泽公司）与被告苏武、陈丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告苏武、陈丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告布款413433元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定还款之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因生产服装需要向原告购买布匹，购买常有赊欠，双方于2016年1月18日进行对账，二被告结欠原告布款（货款）413433元，在结算时由二被告签名出具欠款条交给原告收执，同时双方约定如发生任何纠纷由石狮市人民法院管辖。现原告因资金紧张多次向二被告催讨无果。
被告苏武、陈丽云未作答辩。
原告金泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏武、陈丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告金泽公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告金泽公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买布匹的买卖关系。2016年1月18日，被告苏武、陈丽松共同出具一份确认截至2016年1月18日止共结欠原告金泽公司布款413433元的欠款条交由原告金泽公司收执。因两被告至今仍未清偿款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。两被告共同出具欠款条确认结欠的货款，至今未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告苏武、陈丽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏武、陈丽松于本判决生效之日起七日内共同支付原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司货款413433元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7501元，由被告苏武、陈丽松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许冰冰
速 录 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执186号
申请执行人马耀双,男,汉族，农民，1976年8月22日出生,住大庆市大同区。
被执行人刘广富，男，汉族，无业，1974年8月9日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1176号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自行协商解决完毕，无需法院强制执行，申请执行人马耀双自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1175号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：崔海霞，经理。
被告：迟淑萍，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告迟淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人�共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1175号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：崔海霞，经理。被告：迟淑萍，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告迟淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月十一日书记员  李鑫萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第138号
原告德清县进出口有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人叶振伟。
委托代理人陈斌。
被告严国平。
被告方阿福。
被告柏晓燕。
被告严国华。
被告高秀莲。
本院在审理原告德清县进出口有限公司与被告严国平、方阿福、柏晓燕、严国华、高秀莲合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告德清县进出口有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年五月二十七日
代书记员 严亚萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7920号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。
负责人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1984年1月26日出生，住成都市成华区，身份证号码。公司员工。特别授权。
被告：杨思敏，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告杨思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月四日
书记员 梁晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，1965年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省延寿县人民政府。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西公安街。
再审申请人刘艳因诉被申请人黑龙江省延寿县人民政府（以下简称延寿县政府）协助执行一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘艳申请再审称：延寿县政府依据一纸协助执行通知书，将房产过户给他人扩大了执行范围，属违法行为，人民法院应当依法受理。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延寿县政府根据延寿县人民法院协助执行通知，办理房屋登记的行为，属于履行法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。刘艳虽主张延寿县政府协助执行时扩大了执行范围，但并未提供证据予以证实，以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，1965年4月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省延寿县人民政府。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西公安街。再审申请人刘艳因诉被申请人黑龙江省延寿县人民政府（以下简称延寿县政府）协助执行一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘艳申请再审称：延寿县政府依据一纸协助执行通知书，将房产过户给他人扩大了执行范围，属违法行为，人民法院应当依法受理。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延寿县政府根据延寿县人民法院协助执行通知，办理房屋登记的行为，属于履行法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。刘艳虽主张延寿县政府协助执行时扩大了执行范围，但并未提供证据予以证实，以此为由申请再审，本院不予支持。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月十五日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2067号
申请执行人周霞，女，1978年4月29日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人周霞与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00108-1号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00114号民事判决书，在执行申请执行人郑某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某所有的银行存款122000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十九日
书记员 李 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9621号
原告：周泽勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨波，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗玉波，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李小红，女，住重庆市长寿区，其它信息不详。
原告周泽勇、杨波诉被告罗玉波、李小红借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告周泽勇、杨波于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗玉波、李小红的起诉。
本院认为，原告周泽勇、杨波在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽勇、杨波撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 樊 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 钟俊惺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00013号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。1992年3月5日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人徐某某、鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，2013年8月4日16时许，被告人徐某某因琐事与被害人夏某某发生揪打，后徐邀约被告人鲁某某，双方再次揪打，并致夏轻伤。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年8月4日16时许，被告人徐某某因琐事与被害人夏某某在铜陵大市场发生揪打。后徐某某邀约被告人鲁某某，在金鲁丽店后过道处，将夏某某堵住，双方再次发生揪打。期间，徐某某拿铁锹铲到夏某某小指。经鉴定，夏的伤情为轻伤。
2014年1月7日，被告人鲁某某主动投案，并如实交代了上述事实。
2014年2月24日，在检察机关主持下，二被告人与被害人夏某某达成和解协议，二被告人赔礼道歉并赔偿经济损失人民币2万元，被害人夏某某自愿和解、表示谅解并同意对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人张班本、杨贤明等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、鲁某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述，依法从轻处罚；但其有前科，酌情从重处罚。被告人鲁某某案发后自首，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，二被告人能真诚悔罪，通过向被害人夏某某赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法从宽处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年三月二十四日
书记员 邱林
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2806号
原告：张超华，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市，
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张超华与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张超华的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张超华向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张超华的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张超华已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张超华一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张超华对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张超华在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张超华向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到张超华款项。
此后华贸公司一直未能为张超华办理出境工作的手续，张超华称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张超华在2016年9月13日报警，张超华称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就张超华等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张超华根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张超华与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张超华相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张超华要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张超华返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张超华预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4054号
原告:汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。
法定代表人：汪为金，该公司负责人。
原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司（以下简称长江水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼;被告巢湖长江水泥有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年度，长江水泥公司在汪勇处购买编织袋2批，货款及运费共计26万元，现因合同履行问题发生争议，致讼。
长江水泥公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因长江水泥公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的两张《进库单》，其中一张仅有经办人汪勇、验收保管人杨立萍的签字，另一张仅有验收保管人谢诚的签字，两张进库单均无法反映出买卖合同双方就是本案原被告，故对该证据的证明力不予认可；对汪勇提交的9份《领条》，因领条的具条人不一、领条事由不一，领条的内容是已经领到了款项，这些均不能反映本案被告拖欠原告货款，故对该证据的证明力不予认可；对原告提交的一份《收款收据》，因该收据是ＸＸ超收到的卸煤款，与本案无关，故对该证据的证明力不予认可；对原告提交的另一份《领条》，因该领条是汪勇作为长江水泥公司保卫科长所领到的养老保险金，显然与本案无关，故对该证据的证明力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长江水泥公司营业执照于2011年5月23日被吊销，汪勇曾于2009年4月22日经手了一批价值87725元覆膜袋的采购，并于2010年4月9日、2010年4月25日、2010年6月1日，分四次出具领条领到长江水泥公司46115元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从当事人陈述来看，汪勇在庭审中自称作为长江水泥公司的保卫科长，公司于2010年10月向其购买了沙、水泥、煤，但其提交的证据显示其于2009年4月22日经手了一批价值87725元覆膜袋的采购，陈述前后矛盾、领条和进库单上的数额与其诉请的数额不一致，这些汪勇均不能做出合理说明；从生活常理来看，汪勇诉求260000元的依据就是《领条》和《进库单》上的数额，本院据票核实进库单上货款为188457.5元、领条为，合计金额为254097元，领条和进库单金额、日期均不一致，显然与常理不符，另外，领条只能说明领到相应款项，并不能反映拖欠款项；从证明责任分配来看，汪勇诉求拖欠购买编织袋货款，其应当就编织袋买卖关系和拖欠货款的事实承担证明责任，但其并未举证证明基础法律关系存在和拖欠货款的事实，举证不能的不利后果应由其自行承担。
综上所述，对汪勇的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回汪勇的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由汪勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 文子英
人民陪审员 钟红林
人民陪审员 张明闩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4054号
原告：汪勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。
法定代表人：汪为金，该公司负责人。
原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向被告巢湖长江水泥有限责任公司公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
人民陪审员 钟红林
人民陪审员 张明闩
二〇一七年十月八日
书 记 员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4054号原告:汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告:巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。法定代表人：汪为金，该公司负责人。原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司（以下简称长江水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼;被告巢湖长江水泥有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年度，长江水泥公司在汪勇处购买编织袋2批，货款及运费共计26万元，现因合同履行问题发生争议，致讼。长江水泥公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因长江水泥公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的两张《进库单》，其中一张仅有经办人汪勇、验收保管人杨立萍的签字，另一张仅有验收保管人谢诚的签字，两张进库单均无法反映出买卖合同双方就是本案原被告，故对该证据的证明力不予认可；对汪勇提交的9份《领条》，因领条的具条人不一、领条事由不一，领条的内容是已经领到了款项，这些均不能反映本案被告拖欠原告货款，故对该证据的证明力不予认可；对原告提交的一份《收款收据》，因该收据是ＸＸ超收到的卸煤款，与本案无关，故对该证据的证明力不予认可；对原告提交的另一份《领条》，因该领条是汪勇作为长江水泥公司保卫科长所领到的养老保险金，显然与本案无关，故对该证据的证明力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长江水泥公司营业执照于2011年5月23日被吊销，汪勇曾于2009年4月22日经手了一批价值87725元覆膜袋的采购，并于2010年4月9日、2010年4月25日、2010年6月1日，分四次出具领条领到长江水泥公司46115元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从当事人陈述来看，汪勇在庭审中自称作为长江水泥公司的保卫科长，公司于2010年10月向其购买了沙、水泥、煤，但其提交的证据显示其于2009年4月22日经手了一批价值87725元覆膜袋的采购，陈述前后矛盾、领条和进库单上的数额与其诉请的数额不一致，这些汪勇均不能做出合理说明；从生活常理来看，汪勇诉求260000元的依据就是《领条》和《进库单》上的数额，本院据票核实进库单上货款为188457.5元、领条为，合计金额为254097元，领条和进库单金额、日期均不一致，显然与常理不符，另外，领条只能说明领到相应款项，并不能反映拖欠款项；从证明责任分配来看，汪勇诉求拖欠购买编织袋货款，其应当就编织袋买卖关系和拖欠货款的事实承担证明责任，但其并未举证证明基础法律关系存在和拖欠货款的事实，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上所述，对汪勇的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪勇的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由汪勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  文子英人民陪审员  钟红林人民陪审员  张明闩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第257-1号
原告陈义红。
被告�冬朋。
本院在审理原告陈义红诉被告张冬朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张冬朋驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张冬朋驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十七日
书 记 员 侯 广 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1142号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦二楼。
负责人：陈学勇，支行行长。
委托代理人：郑坚、蒋永锵，该行职员。
被告：叶燕萍。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告叶燕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶燕萍偿付尚欠原告贷款本金人民币267513.09元及相应的利息（截止2014年11月3日的利息为7635.58元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.如被告叶燕萍不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖、变卖被告叶燕萍名下坐落于温州市府学巷××号××室的抵押房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月26日，原告与被告叶燕萍签订编号为01203000212010二手贷0000726号《个人借款／担保合同》，约定：借款金额41万元，借款期限为2010年2月26日至2020年2月26日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，采用按月等额本息还款法，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行。对逾期利息和复利进行了约定：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。以被告叶燕萍名下坐落于温州市府学巷××号××室的抵押房地产提供抵押，并办理了抵押登记。原告实际放款日是2010年3月3日，被告支付利息至2014年6月2日止。现原告宣布借款合同立即到期。截止2015年4月9日，被告叶燕萍欠本金267513.09元，利息13555.96元，期内利息的复利1788.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金267513.09元、利息13555.96元、逾期利息、复利（截止2015年4月9日，期内利息的复利1788.05元，之后的利息、逾期利息、复利，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为01203000212010二手贷0000726号《个人借款／担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告叶燕萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告叶燕萍名下坐落于温州市府学巷××号××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：64.7平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由被告叶燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍敏慧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第733号
原告牛铁昌。
原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委村。
被告陈占友。
被告周民和，成年。
本院在审理原告牛铁昌、博野县德林资产信息服务有限公司与被告陈占友、周民和借款合同纠纷一案中，原告牛铁昌、博野县德林资产信息服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛铁昌、博野县德林资产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 希
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第733号原告覃某，农民。被告詹某，农民。原告覃某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告覃某及被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，2012年间，原、被告经人介绍认识，双方见过几次面后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，互相了解不够，没有建立夫妻感情，难以沟通。双方都是在广州打工，同见面机会极少，被告便对原告产生种种猜疑和指责，双方为此经常争吵，感情逐渐淡漠。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。此后双方仍缺少沟通，矛盾更激烈，没有和好的希望，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄一份，证明原告家庭成员户籍登记情况；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；4、本院（2014）博民初字第1318号民事判决书一份，证明由于夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。被告詹某辩称，不同意与原告离婚，双方认识后相处了半年才登记结婚的。婚后，双方外出到广州打工，原告曾到被告住所寻找过被告，但原告没有将其工作地点及住所告诉被告，导致被告无法寻找到原告。被告为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。本院依职权调取的证据有：博白县公安局那卜派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，对于上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年7月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处登记手续。婚后，双方均外出到广州打工，原告未将其工作地点及住所告知被告，双方见面机会较少，曾因生活琐事发生过争吵。2014年6月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年7月20日，本院判决不准双方离婚。此后双方仍缺少沟通，夫妻关系没有得到改善，2015年4月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。另查明：原、被告双方婚后未生育有小孩，没有共同财产及共同债权债务。本院认为，夫妻之间应以感情为纽带，经常沟通，互相信任，互相体谅，才能不断巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于性格不合等原因，原、被告双方婚后缺乏良好的沟通，双方来往较少，造成夫妻感情不和。由于夫妻感情不和，原告先后两次向本院提起诉讼，请求离婚。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心××均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告覃某与被告詹某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员邹宇二〇一五年六月十六日书记员刘佩鑫
河北省卢龙县人民法院
民事裁定�
（2014）卢民初字第599号
原告宣绍青，男，1954年2月25日出生，汉族，卢龙县石门镇宣庄坨村18号，农民。
被告王彦中，男，出生日期不祥，汉族，卢龙县石门镇高各庄村，农民。
本院在审理原告宣绍青诉被告王彦中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣绍青撤回起诉。
案件受理费60元，由原告宣绍青负担。
审判员 王维华
审判员 谢志民
人民陪审贺宽
二〇一四年五月十五日
书记员 王 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终720号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：农才学。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人农才学商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人农才学未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终720号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：农才学。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人农才学商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人农才学未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1732号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初706号
原告：马志海，住舒兰市。
被告：汪印，住舒兰市。
本院在审理原告马志海与被告汪印民间借贷纠纷一案中，原告马志海于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一八年四月四日
书记员 徐 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初578号
原告：陈连生，男，1977年7月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨新义，男，1975年1月2日出生，汉族，住曹县，现住。
被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
原告陈连生与被告杨新义、王学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振锁，被告王学义到庭参加了诉讼。被告杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费5000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年夏天，其在二被告承包的曹县云图广场从事建筑工作，经结算，被告共欠其劳务费5000元。2017年1月26日，二被告为其出具欠据一份，保证于次月26日支付。后经催要，被告拒不支付。
杨新义未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
王学义辩称，杨新义为原告出具的欠据，欠款属实。其和杨新义合伙承包的云图广场工程，因杨新义扣除了6万余元工程款未入账，应由杨新义先用这部分工程款支付工资，不足部分愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告陈连生在被告杨新义、王学义合伙分包的云图广场项目从事建筑工作。2017年1月26日，经结算，二被告共欠原告劳务费5000元。为此，杨新义出具欠据一份，载明：今欠到陈连生云图广场工人工资（5000元）伍仟元正。2月26日支付。杨新义2017.1.26号。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新义、王学义未按约定于2017年2月26日支付原告劳务报酬5000元，原告请求被告杨新义、王学义支付劳务报酬5000元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨新义、王学义于判决生效后五日内支付原告陈连生劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新义、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月四日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2411号
原告:焦平,男,汉族,1956年2月28日出生,工人,住宁夏盐池县,公民身份号码：×××。
被告:侯瑞刚,男,38岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。
被告:王栋,男,42岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。
被告:高金,男,38岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。
原告焦平诉被告侯瑞刚、王栋、高金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦平到庭参加了诉讼，被告侯瑞刚、王栋、高金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦平诉称，2008年5月28日,三被告侯瑞刚、王栋、高金共同向原告焦平借款30000元,当时出具借条一份,口头约定月利息900元。后于2010年1月18日偿还本金10000元及利息,下剩本金20000元。经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告侯瑞刚、王栋、高金偿还原告焦平的借款20000元,利息43200元,共计63200元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告焦平为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件一份，证明2008年5月28日,被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元,，由被告王栋、高金为其提供担保，担保期限2个月，约定月利息为900元的事实。
被告侯瑞刚、王栋、高金经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2008年5月28日,被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元，由被告王栋、高金提供担保,期限为两个月，约定月利息900元，并出具借条一张。2010年1月18日三被告偿还了本金10000元及利息,下剩本金20000元。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告侯瑞刚、王栋、高金共同偿还原告焦平的借款20000元,利息43200元,共计63200元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告要求被告王栋、高金承担连带清偿责任，因原告与被告王栋、高金约定保证期间，原告未在保证期间向被告王栋、高金提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。故对原告诉请被告王栋、高金承担连带清偿责任的请求，，本院不予支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，属于双方真实意思表示，但约定过高,依据最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院酌情予以支持。被告侯瑞刚、王栋、高金经合法传唤未到庭缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞刚支付原告焦平借款20000元，利息27600元（从2010年1月18日至2017年9月18日止,共有92个月，按1.5％计算）,共计47600元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告焦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告侯瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年十一月二日
书记员李岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2411号原告:焦平,男,汉族,1956年2月28日出生,工人,住宁夏盐池县,公民身份号码：×××。被告:侯瑞刚,男,38岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。被告:王栋,男,42岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。被告:高金,男,38岁,汉族,农民,住宁夏盐池县。原告焦平诉被告侯瑞刚、王栋、高金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦平到庭参加了诉讼，被告侯瑞刚、王栋、高金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦平诉称，2008年5月28日,三被告侯瑞刚、王栋、高金共同向原告焦平借款30000元,当时出具借条一份,口头约定月利息900元。后于2010年1月18日偿还本金10000元及利息,下剩本金20000元。经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告侯瑞刚、王栋、高金偿还原告焦平的借款20000元,利息43200元,共计63200元，并由被告承担本案的诉讼费。原告焦平为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一份，证明2008年5月28日,被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元,，由被告王栋、高金为其提供担保，担保期限2个月，约定月利息为900元的事实。被告侯瑞刚、王栋、高金经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2008年5月28日,被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元，由被告王栋、高金提供担保,期限为两个月，约定月利息900元，并出具借条一张。2010年1月18日三被告偿还了本金10000元及利息,下剩本金20000元。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告侯瑞刚、王栋、高金共同偿还原告焦平的借款20000元,利息43200元,共计63200元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯瑞刚向原告焦平借款30000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告要求被告王栋、高金承担连带清偿责任，因原告与被告王栋、高金约定保证期间，原告未在保证期间向被告王栋、高金提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。故对原告诉请被告王栋、高金承担连带清偿责任的请求，，本院不予支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，属于双方真实意思表示，但约定过高,依据最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院酌情予以支持。被告侯瑞刚、王栋、高金经合法传唤未到庭缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第三十条之规定，判决如下：一、被告侯瑞刚支付原告焦平借款20000元，利息27600元（从2010年1月18日至2017年9月18日止,共有92个月，按1.5％计算）,共计47600元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告焦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告侯瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年十一月二日书记员李岩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1732号
原告仇聪杰，男，1988年2月6日生，汉族，住汝州市。
被告周顶华，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省息县。
被告梅克志，男，1966年8月21日生，汉族，住河南省息县。
被告梁松志，男，1962年6月11日生，汉族，住郏县。
原告仇聪杰与被告周顶华、梅克志、梁松志租赁合同纠纷一案，原告�聪杰于2016年7月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇聪杰及被告梁松志到庭参加了诉讼，被告周顶华、梅克志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇聪杰诉称，2012年10月4日，周顶华、梅克志与仇聪杰签订了“电动吊篮租赁合同”，梁松志作为担保人在合同上签字。合同签订后被告使用原告的电动吊篮用于承包施工的郏县文化路口“国都花园”1号楼施工地，签订的租赁合同约定：“租金每台每天40元。承租方对租赁的物资应妥善保管，丢失照价赔偿。合同签订后被告使用原告的物资用于工程施工，但被告并没有按照合同约定支付租金，被告的行为已严重违约，请求：判令被告支付租赁费20120元、运费500元，丢失物资赔偿款10950元，合计31570元。诉讼费及本案产生的其他一�费用由被告承担。
被告周顶华、梅克志缺席无答辩。
被告梁松志辩称，仇聪杰所诉属实，梁松志只是中间人，如果周顶华、梅克志没有偿还能力，梁松志愿意承担责任。
经审理查明，仇聪杰从事租赁业务。2012年10月4日，仇聪杰与周顶华、梅克志签订电动吊篮租赁合同，内容为：“出租方：平顶山市聪杰建筑设备租赁站承租方：周顶华施工地点郏县文化路口，国都花园1＃楼中单元、西单元租用吊篮九台从2012年10月4号开始，租金每台每天肆拾元整（￥40元）承租方对承租的物资应妥善保管，维修和保养，承租方在提货时应检查所租物资各部位是否完好，承租方在提货时吊篮应佩带完全绳及自锁器，在使用中如不佩带安全绳或违规操作所造成的一切伤亡事故及配件损坏费用，全部由承租方承租，出租方不负任何连带责任。（丢失照价赔偿）承租方在租赁物质归还时出运费用总计伍佰元整（￥500元）（计运费、卸车费用等）出租方仇聪杰承租方周顶华梅克志担保人梁松志”。经结算，2013年7月16日，梅克志出具条据，条据显示：12、13年总欠仇聪杰20120元。
庭审中，仇聪杰向本院提供630电动吊篮材料明细表、退货清单、丢失物件清单，以证明其丢失的配件数量。梁松志对上述证据称不知情，仇聪杰提供的丢失物件清单亦无周顶华、梅克志的签字认可。仇聪杰对其主张的500元运费未向本院提供证据。
上述事实，有仇聪杰提供的电动吊篮租赁合同、梅克志书写的条据、退货清单、丢失物件清单、630电动吊篮材料明细表、租赁站出库单及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，仇聪杰与周顶华、梅克志签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。仇聪杰依约定向周顶华、梅克志交付了租赁物，周顶华、梅克志应按约定支付租金。经结算，2013年7月16日，梅克志出具条据，条据显示：12、13年总欠仇聪杰20120元。故对仇聪杰主张周顶华、梅克志支付20120元租金的主张，本院予以支持。对仇聪杰主张的丢失物资赔偿款10950元及运费500元，因其提供的证据不足，本院不予支持。对仇聪杰主张梁松志承担责任的请求，因梁松志系仇聪杰与周顶华、梅克志租赁合同的担保人，故对该请求，本院予以支持。经依法传票传唤周顶华、梅克志无到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顶华、梅克志于本判决生效之日起十日内支付原告仇聪杰租金20120元，梁松志承担连带清偿责任。
二、驳回原告仇聪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理589元，公告费560元，共计1149元，原告仇聪杰负担214元，被告周顶华、梅克志负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 叶阳浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张少果
《中华人民共和国合同法》第一�零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申1号
驳回申诉通知书
庄某：
你为犯强奸罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2016年4月10日作出的（2015）朝刑初字第496号刑事判决不服，提出上诉，我院于2016年10月27日作出（2017）吉01刑终370号刑事裁定，你仍不服，于2018年1月2日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于庄某是否构成强奸罪及量刑问题。经查，在案证据足以证实，案发时庄某与被害人发生了性关系，被害人陈述及证人杨某、刘某、田某、任某、牟某均证实，案发时看见庄某、韩某往包房的卫生间拽被害人，被害人不同意，后听见被害人在卫生间里喊，被害人还试图推开卫生间的门出来，又被卫生间里的人将卫生间的门关上；牟某、叶某证实，被害人从包房里跑出去后，称自己吃亏了（被强奸了），要报案，庄某、韩某也曾供认过与被害人发生性关系时被害人反抗的过程，随即，被害人报案，因此，本案证据足以证实一、二审法院认定被告人庄某强奸的犯罪事实。虽然庄某、韩某事先没有共同的强奸预谋，但当韩某和庄某打赌说能和被害人发生性关系时，二人产生了共同强奸被害人的故意联络，并共同将被害人拽进洗手间，在同一地点轮流强奸了被害人，一、二审法院依据《刑法》第二百三十六条第三款第（四）项的规定对其量刑并无不当。
综上，本案一、二审法院认定被告人庄某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，申请人庄宇的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十七日