辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第344号
原告李国英，女，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告任长喜，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告车丽霞，女，1965年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人张娜（车丽霞弟媳），汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人汪贵峰，该公司工作人员。
原告李国英诉被告任长喜、车丽霞、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称‘中保财险铁岭市分公司’）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称‘平安财险铁岭支公司’）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称‘永安财险沈阳支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人汪纯辉、被告任长喜、被告车丽霞的委托代理人张娜、被告平安财险铁岭支公司的委托代理人尚宝娜、被告永安财险沈阳支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，被告中保财险铁岭市分公司经本院传票传唤未到庭，仅提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2013年6月16日，被告任长喜驾驶辽11-H99**号农用运输车由东向西逆向行驶至孤懿线22KM+300M处时，忽视行车安全，与同方向车丽霞驾驶的辽MA95**号小型普通客车相撞，该车又将我撞倒，后与停在道下的由姚玉海驾驶的辽M461**号轻型普通货车相撞，造成我受伤，此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告任长喜负事故的主要责任，被告车丽霞负事故的次要责任，我与姚玉海无责任。
我于事故发生当日被送到铁岭市中心医院住院治疗58天，经诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折及鼻骨骨折等，我因伤产生经济损失为：医疗费50747.13元、住院伙食补助费870元（15元×58天）、护理费5698.98元（一级护理5天：90.46元×5天×2人；二级护理53天：90.46元×53天×1人）、误工费8580元（1800元÷30天×143天）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、被抚养人生活费3838.72元（父亲李某某：5998元×5年×20%÷5人=1199.60元；母亲贾某某：5998元×11年×20%÷5人=2639.12元）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、牙齿镶复费5400元、鉴定费1480元，以上合计122750.83元。我在住院期间，被告车丽霞垫付医疗费5000元，被告平安财险铁岭支公司垫付医疗费10000元。
被告任长喜所有的车辆在被告永安财险沈阳支公司投保了交强险，被告车丽霞所有的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业险（30万元，不计免赔），姚玉海驾驶的车辆在被告中保财险铁岭市分公司投保了交强险，故原告的损失，要求三家保险公司依法理赔，剩余部分由被告任长喜及车丽霞按事故责任比例负担。
原告李国英就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故发生经过及责任划分。被告任长喜、车丽霞、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病历、费用清单及医疗费收据7张，证明原告李国英伤情、治疗经过及费用支出。被告任长喜、车丽霞、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
3、铁岭固仑司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费收据两张，证明原告李国英伤残等级及鉴定费支出数额。被告任长喜及车丽霞对该证无异议；被告永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证的真实性均无异议，但均提出牙齿镶复费用应待实际发生后再进行赔偿，鉴定费不在保险公司理赔范围之内。经审查，该鉴定结论系为有鉴定资质的鉴定机构依法作出，来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
4、介绍信1张、户口本复印件2张，证明原告存在两名被抚养人及被抚养人子女情况。被告任长喜、车丽霞、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证的真实性均无异议，但均提出被抚养人是农村户口，有责任田有收入，不符合被抚养人生活费的给付条件，不同意给付。经审查，该证来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
5、铁岭轩赢钢管有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同一份及证明材料一张，证明原告工作单位及误工费情况。被告任长喜、车丽霞、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证的真实性有异议，提出在发生事故后经保险公司调查，原告说明自己是农村户口，偶尔打零工，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，且其提供的劳动合同不正规，亦未提供其受伤前三个月的工资收入证明。经审查，原告未一并提供其在受伤前三个月的工资收入证明，且其所提供的劳动合同中单位公章较为模糊，合同末页没有法定代表人签字及签订合同的日期，证明材料上盖的单位公章较为模糊，没有出证人签字，因该组证据的真实性存在瑕疵，且不能形成完整的证据链，故本院对该组证据不予采信。
被告任长喜辩称，原告李国英陈述的交通事故发生经过及责任划分属实，我是事故车辆辽11-H99**号农用运输车的实际车主，事发当天也是我亲自驾驶，该车在被告永安财险沈阳支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意按责任比例承担。
被告任长喜就其答辩主张向本院提交证据如下：
6、保险单一份，证明事故车辆投保了交强险。原告李国英、被告车丽霞、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
被告车丽霞辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任分担无异议，我是肇事车辆辽MA95**号小型普通客车的实际车主，我于2012年在前任车主王某某处购买该车，购买后未变更车牌号，该车在被告平安财险铁岭支公司处投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意按责任比例承担。另外，在原告住院期间，我已经为原告垫付了5000元的医疗费，要求保险公司予以返还。
被告车丽霞就其答辩意见向本院提交证据如下：
7、交强险及商业险保险单二张，证明车辆投保情况。原告李国英、被告任长喜、永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
被告永安财险沈阳支公司辩称，原告李国英陈述的交通事故发生经过及责任划分属实，肇事车辆辽11-H99**号农用运输车在我公司投保了交强险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，针对牙齿镶复费，应在实际发生后再予以赔偿。在本次事故中，无责车辆辽M461**号轻型普通货车在被告中保财险铁岭市分公司处投保了交强险，被告中保公司应先承担无责赔付10%后，再由我公司与平安公司平均承担原告的损失。
被告永安财险沈阳支公司就其答辩主张未提供证据。
被告平安财险铁岭支公司辩称，原告李国英陈述的交通事故发生经过及责任划分属实，肇事车辆辽MA95**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业险（30万元，不计免赔），我公司在原告住院期间已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元医疗费。本起事故中涉及多辆机动车，我公司认为应先扣除被告中保公司10%的无责赔付后，再由我公司与永安公司平均承担原告的损失。原告请求的精神损害抚慰金我公司同意赔偿2000元，被抚养人生活费不同意给付，牙齿镶复费应待实际发生后再行赔付。
被告平安财险铁岭支公司就其答辩主张未提供证据。
被告中保财险铁岭市分公司书面答辩称，肇事车辆辽M461**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各项无责赔付限额内，按照原告总损失的二十一分之一的比例承担赔偿责任。另外，对原告要求的各项损失是否合理的质证及答辩意见同被告平安财险铁岭支公司及永安财险沈阳支公司的意见。
被告中保财险铁岭市分公司就其答辩意见未提供证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月16日，被告任长喜驾驶辽11-H99**号农用运输车由东向西逆向行驶至孤懿线22KM+300M处时，忽视行车安全，与同方向由被告车丽霞驾驶的辽MA95**号小型普通客车相撞，该车又将原告李国英撞倒，后与停在道下的由姚玉海驾驶的辽M461**号轻型普通货车相撞，造成原告李国英受伤，此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告任长喜负事故的主要责任，被告车丽霞负事故的次要责任，原告李国英与姚玉海无责任。
原告于事故发生当日被送到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折及鼻骨骨折等，2013年8月13日原告治愈出院，共住院58天，期间有5天为一级护理，53天为二级护理。
2013年11月7日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：原告李国英肋骨骨折八根以上，评定为九级伤残；21及12号牙齿镶复，两侧需两颗牙齿固定共六颗，按每颗900元计算，共计5400元。
原告李国英父亲李某某（1934年生）及其母亲贾某某（1943年生）共育有子女五人，分别是长女李国英、次女李某甲、三女李某乙、长子李某丙、次子李某丁；原告父母均居住在农村，在事故发生时均已超过69周岁，已丧失劳动能力并无生活来源。
原告因伤产生的实际经济损失为：医疗费50747.13元、住院伙食补助费870元（15元×58天）、护理费5698.98元（一级护理5天：90.46元×5天×2人；二级护理53天：90.46元×53天×1人）、误工费4784.78元（33.46元×143天）、残疾赔偿金41374.72元{其中包括：残疾赔偿金9384元×20年×20%=37536元；被抚养人生活费3838.72元（父亲李某某：5998元×5年×20%÷5人=1199.60元；母亲贾某某：5998元×11年×20%÷5人=2639.12元）}、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、牙齿镶复费5400元、鉴定费1480元，以上合计114955.61元。原告在住院期间，被告车丽霞垫付医疗费5000元，被告平安财险铁岭支公司垫付医疗费10000元，以上费用15000元包含在原告起诉请求的数额之内。
被告任长喜所有的车辆在被告永安财险沈阳支公司投保了交强险，被告车丽霞所有的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业险（30万元，不计免赔），姚玉海驾驶的车辆在被告中保财险铁岭市分公司投保了交强险，以上保险在事故发生时均在有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于机动车强制保险责任限额范围之外的经济损失，如机动车参保商业性质的第三者责任保险的，受害人可直接要求保险人在商业险保险限额范围内，根据事故车辆在事故中的责任比例予以赔偿。
本案属于多辆机动车相撞导致的交通事故，且其中一辆机动车辽M461**号轻型普通货车在事故中不承担责任，仅对原告的损失承担10%的无责赔付限额，故原告李国英的各项经济损失中，医疗费50747.13元、住院伙食补助费870元及牙齿镶复费5400元，共计57017.13元同属医疗费范畴，应由被告中保财险铁岭市分公司、平安财险铁岭支公司及永安财险沈阳支公司分别在交强险1000元、10000元与10000元医疗费理赔限额内按赔偿比例平均予以赔偿；超过医疗费赔偿限额的损失，由被告任长喜、车丽霞按事故责任比例予以承担；原告李国英的其他经济损失护理费5698.98元、误工费4784.78元、残疾赔偿金41374.72元、精神损害抚慰金4000元及交通费600元，以上共计56485.48元，依据被告永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司的交强险保险合同约定限额分别以加权平均系数10/21、10/21及1/21的比例予以计算；
关于原告主张按照每月1800元标准计算误工费一节，原告未一并提供其受伤前三个月的工资收入证明，且其所提供的劳动合同中单位公章较为模糊，合同末页亦没有法定代表人签字及签订合同的日期；另外，误工证明材料上盖的单位公章也较为模糊，没有出证人签字，因原告此节请求无充足的事实依据，故本院对其此节请求不予支持，本院依据2013年农、林、牧、渔业每年12213元标准，并结合原告住院天数及定残日期综合计算原告误工费；
关于原告请求精神损害抚慰金8000元一节，因本起交通事故造成原告身体伤残，导致精神痛苦，本院结合原告居住地平均生活水平及其伤残等级，酌定精神损害抚慰金4000元；
关于五被告均主张不同意赔偿原告父母被扶养人生活费一节，原告因此次事故导致伤残，在一定时间和程度上丧失了劳动能力，被扶养人即其父亲李某某（1934年生）及其母亲贾某某（1943年生），在事故发生时均已年满69周岁，且五被告对其此节主张均未提供证据证明原告父母仍具备劳动能力并有稳定的收入来源，因五被告此节请求无事实及法律依据，故本院不予支持；结合实际情况，本院对原告存在被扶养人生活费一节事实予以确认，因被扶养人均为农村户口，故依照?2013年农村居民人均年生活消费支出每年5998元标准，并结合共同抚养人情况计算被扶养人生活费。原告李国英的交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，故此节费用共计3838.72元将计入到残疾赔偿金一项中，不再单列此项；
关于被告永安财险沈阳支公司、平安财险铁岭支公司及中保财险铁岭市分公司均主张原告牙齿镶复费用应待实际发生后再进行赔偿一节，原告在事故中导致牙齿缺损事实无疑，且依照相关法律规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，如果根据医疗证明或者鉴定结论确定是必然发生的，则可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，而原告的牙齿镶复费用已经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，该费用属于必然发生的费用，因三被告此节主张无事实及法律依据，故本院对其此节请求不予支持；
关于被告车丽霞主张要求被告平安财险铁岭支公司返还其为原告先期垫付的5000元医疗费一节，因原告起诉请求的医疗费中包含该垫付的5000元，且该5000元医疗费为合理、实际发生的损失，属被告车丽霞代为被告平安财险铁岭支公司履行了先行赔付义务，故该款应由被告平安财险铁岭支公司从应赔偿原告李国英的医疗费损失中扣除后直接返还给被告车丽霞；
关于被告平安财险铁岭支公司为原告先期垫付的10000元医疗费一节，该费用为被告在交强险医疗费10000元赔偿限额内先期为原告予以垫付，该费用已经实际发生，且原告所支出的医疗费已经远超过该数额，故判决应由被告平安财险铁岭支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付给原告的10000元经济损失则不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费无责赔偿限额内一次性赔偿原告李国英医疗费、住院伙食补助费及牙齿镶复费1000元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内一次性赔偿原告李国英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费2688.50元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告李国英医疗费及住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内一次性赔偿原告李国英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费26884.99元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内一次性赔偿原告李国英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费26884.99元；
四、被告任长喜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李国英剩余经济损失36017.13元的70%，即人民币25211.99元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内一次性赔偿原告李国英剩余经济损失36017.13元的30%即人民币10805.14元，扣除被告车丽霞为原告李国英垫付的医疗费5000元后，应赔偿原告李国英5805.14元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告车丽霞在原告李国英住院治疗期间为其垫付的医疗费人民币5000元。
案件受理费2755元，保全费420元，鉴定费1480元，共计4655元，由被告任长喜负担3258元，被告车丽霞负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海丽