wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第650号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市云阳县。因本案于2014年9月21日被羁押，2014年10月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人潘某某在珠海市香洲区翠微西路关口二线公路边，以人民币300元的价格将二包白色晶体状物质（净重1.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给彭某某时，被民警人赃并获。
另查明，被告人潘某某归案后即协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的聂自力。2014年10月20日，珠海市斗门区人民检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕聂自力。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、王某某、聂某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，户籍资料，常住人口信息，现场检测报告书，办案说明，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人潘某某辩称协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的聂自力，有立功表现。
本院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺1.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某某虽协助公安机关抓获了有贩卖毒品嫌疑的聂自力，但斗门区人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕聂某某。被告人潘某某协助公安机关破获的聂自力贩卖毒品案未经查证属实，不能认定被告人潘某某有立功表现，不采纳被告人潘某某关于其有立功表现的辩解。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺审判员黄超
二〇一五年三月二十三日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第936-1号
申请执行人龚光堇（曾用名龚光锦），女，土家族。
被执行人杨艳，女，土家族。
本院在执行申请执行人龚光堇与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人龚光堇也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1284号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第936-1号
申请执行人龚光堇（曾用名龚光锦），女，1963年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨艳，女，1976年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚光堇与被执行人杨艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨艳暂无财产可供执行，申请执行人龚光堇也书面同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1284号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1606号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金大海。
被告：胡萍。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告金大海、胡萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金大海、胡萍立即共同偿还原告79999.98元本金及相应利息（截止2015年1月22日的期内利息、逾期利息、复利合计为5861.25元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止，复利的计算基数包括期内利息和逾期利息）及800元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告金大海签订了编号为351320740601000号的《个人旅游借款合同》。根据该合同及借款借据的约定，借款金额为10万元，借款期限为自2013年7月26日至2014年7月26日止，借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年7月26日，原告向金大海发放10万元借款。截止2015年6月8日，被告金大海尚欠原告借款本金79999.98元、利息（期内利息）751.18元、逾期利息（罚息）8603.90元、期内利息的复利80.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金大海、胡萍于本判决生效后十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金79999.98元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月8日的利息、逾期利息、复利分别为751.18元、8603.90元、80.71元，之后的逾期利息、复利分别以79999.98元、751.18元为基数、各按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983.50元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担23.50元，被告金大海、胡萍共同负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年六月九日
书记员 叶建义
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民金字00005号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，系该行工作人员。
被告王永红。
被告刘锋。
被告李振华。
委托代理人毛廷书，陈州律师事务所律师。
被告淮阳县润土特色农业种植合作社
法定代表人王永红，男，系该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告王永红、刘锋、李振华及淮阳县润土特色农业种植合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠及四被告王永红、刘锋、李振华、淮阳县润土特色农业种�合作社的法定代表人及李振华委托代理人毛廷书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永红申请的是3年内自助循环贷款可以随时还、随时贷，可以通过自助银行自动柜员机、网上银行、转账电话、手机银行等自助渠道经密码验证可以完成借款和还款，24小时全天候，不需要再办理其他书面手续，被告王永红采用这种贷款形式，于2014年1月9日，从原告处贷款50000元，由李振华、刘锋担保，期限12个月。2015年1月8日到期，年息8.4%。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告还清贷款50000元及利息。
被告王永红辩称：贷款属实，六户联保贷款，每三户一组，我是合作社法定代表人，当时我是支书，经乡政府同意与农行协调贷款，该合作社并进行了工商登记，我是理事长，副理事长邓建昌，监事长李振华，贷款用于合作社经营，后因为我身体不适，委托李振华、邓建昌经营，该笔借款合作社愿意偿还，不能由我自己承担，请求依法判决。
被告刘锋辩称：延续贷款我不知道，贷款用于合作社的生意了，我不应该偿还。
李振华辩称：2012年贷款属实，一年到期后已还清。2014年元月9日的贷款50000元，李振华既没有见到钱，也没有到银行办理任何手续。
被告淮阳县润土特色农业种植合作社辩称：款合作社用了，合作社愿意偿还。
经审理查明：2012年6月19日，被告王永红申请自助可循环式贷款，贷款期限为三年。担保人是李振华、刘锋，贷款最高额度50000元，年息8.4%，逾期利率上浮比50%。原告淮阳农行和被告王永红于2012年8月16日签订了借款合同。该借款合同第一条约定：1.1可循环借款额度50000元.1.2用于生产经营。1.3放款途径，发放至借款人银行卡，卡�为62×××18。凡与银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。1.4采用自助可循环方式。一次性发放。在额度有效期内单笔借款超过一年的须归还该笔借款本金的50%后归还部分的额度可再次循环利用。依据约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道经过密码验证依据提示实施操作，完成借款和还款。第五条约定担保方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的自成员签字摁指印起成立。借款到期后被告还清此款后又于2014年1月9日利用自助银行循环贷款50000元，2015年1月9日到期后未还。该笔贷款由被告淮阳县润土特色农业种植合作社使用。被告淮阳县润土特色农业种植合作社在贷这笔款时承诺愿为成员承担一切责任，愿意偿还此款。现原告要求被告还清本息
上述事实由原、被告陈述、贷款申请表、身份证、户口本复印件、银行卡号复印件、借款合同复印件、记账凭证复印件、自动循环贷款通知单等在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行所诉事实清楚，证据确实充分，原告的诉请本院予以支持。被告王永红作为申请借款人对该笔借款无异议，被告淮阳县润土特色农业种植合作社对作为实际用款人无异议，二者应共同承担还款责任。被告刘锋、李振华作为担保人，知道该笔贷款采用的是三年内的自助可循环式贷款，在被告王永红申请借款时被告刘锋、李振华已经签字同意担保，担保期限应视为与被告王永红的贷款期限相同，根据借款合同的约定每年最高额度为50000元，只要借款人每年在最高额度50000元内的贷款还清后第二年仍可继续在额度内使用贷款，因为这种贷款形式，可以随时还、随时贷，不需要再办理其他书面手续。因此被告刘锋、李振华辩解称延续贷款不知情不承担责任的理由不能成立，该辩解意见本院不予采纳。被告刘锋、李振华按照借款合同约定对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一被告王永红、被告淮阳县润土特色农业种植合作社于判决生效后十日内向原告偿还贷款50000元及利息。利息按约定计算至还款之日。
二被告刘锋、李振华对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告王永红、被告淮阳县润土特色农业种植合作社承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 健
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初628号
原告：成都市凌翔物业管理有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷*号）。
法定代表人：陈家渊，总经理。
委托诉讼代理人：王德武，男，系该公司员工。
被告：陈春亘，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都市凌翔物业管理有限公司（以下简称凌翔物业公司）与被告陈春亘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告凌翔物业公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌翔物业公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费937元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴琪琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5395号
原告王庆昌，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所实习律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
委托代理人高锋，该公司员工。
被告鹏达建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座612号（国安大厦）。
法定代表人任庆华，该公司经理。
原告王庆昌诉被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，被告鹏达建设集团有限公司河南分公司是使用伪造的鹏达建设集团有限公司的印章、法人印章成立的，且郑州市公安局经济技术开发区分局、河北省高碑店市公安局经侦大队先后对鹏达建设集团有限公司、法人印章被伪造案刑事立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆昌的起诉。
案件受理费九千一百七十一元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月二日
书记员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5395号
原告王庆昌。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所实习律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人李清培，该公司董事长。
委托代理人高锋，该公司员工。
被告鹏达建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区（国安大厦）。
法定代表人任庆华，该公司经理。
原告王庆昌诉被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，被告鹏达建设集团有限公司河南分公司是使用伪造的鹏达建设集团有限公司的印章、法人印章成立的，且郑州市公安局经济技术开发区分局、河北省高碑店市公安局经侦大队先后对鹏达建设集团有限公司、法人印章被伪造案刑事立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆昌的起诉。
案件受理费九千一百七十一元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月二日
书记员 张鲁杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01778号
原告：刘俊福。
被告：蔡威。
被告：陈玉彬。
原告刘俊福诉被告蔡威、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判。原告刘俊福同时提出财产保全申请，本院依该申请依法查封了登记所有人权人为被告陈玉彬的住宅楼一套，后因案外人郎立萍提出异议，原告刘俊福撤回财产保全申请，本院依法解除对登记所有权人陈玉彬的住宅楼的查封。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊福、被告蔡威到庭参加诉讼，被告陈玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊福诉称：二被告因生产经营需要，欠原告刘俊福借款本息合计11万元，要求二被告立即偿还。
被告蔡威、陈玉彬辩称：拖欠原告刘俊福11万元债务款属实，同意偿还。
诉讼中，原告刘俊福提供书面欠据一份。拟证明二被告欠原告刘俊福债务款11万元。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘俊福提供的书面欠据，被告蔡威无异议，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
二被告系夫妻关系。因生产经营所需，二被告自2012年起至2014年9月25日间多次向原告刘俊福借款，经原告刘俊福与被告蔡威结算，被告蔡威总计拖欠借款本息合计11万元，被告蔡威于2014年9月25日出具欠款11万元书面欠据一份，约定还款期限为2014年12月25日。还款期限届满后，二被告未偿还债务，致原告刘俊福诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产经营所需在原告刘俊福处借款，双方借贷关系依法成立。原、被告间权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。二被告所欠债务款，系夫妻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告刘俊福放弃逾期付款利息，属对民事权利的自由处分，本院应予准予，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡威、陈玉彬于本判决生效后立即偿还原告刘俊福借款本息合计11万元。
如果被告蔡威、陈玉彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1250元由被告蔡威、陈玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年七月三十日
书记员 明 卓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1208号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨明芳，女，1969年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人杨明芳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人杨明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月7日11时25分许，在邓州市妇幼保健院停车场内，被告人杨明芳见一白色台玲牌电动车钥匙没拔，随将被害人万某停放的该辆电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗白色台玲电动车价值人民币1760元。案发后被盗电动车起获发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨明芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人杨明芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、到案证明、扣押物品清单、发还记录、保修单、接处警登记表、受案登记表、证人张某证言、被害人万某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人杨明芳供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨明芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明芳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨明芳到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明芳犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十二月十三日
书记员 许学盼
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终846号
上诉人（原审被告）：杨万武，男，1971年11月11日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：秦建春，男，1971年3月6日出生，个体户，住甘肃省武威市。
上诉人杨万武因与被上诉人秦建春买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万武、被上诉人秦建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万武上诉请求:撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，要求退货并赔偿经济损失20000元。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人购买的空调不存在质量问题系认定事实不清，上诉人拒付货款是因为被上诉人既不退货，又不维修和更换空调所致。
秦建春辩称，被上诉人的空调不存在任何质量问题，空调已经使用了两年，不可能退货。请求驳回上诉，维持原判。
秦建春向一审法院起诉请求：依法判令被告杨万武偿付原告秦建春空调款12800元。
一审法院认定事实:2015年7月2日，杨万武向从事家电销售的秦建春赊购广东松下空调器有限公司生产的松下牌柜式空调一台，并由秦建春安排工作人员调试安装，后杨万武向秦建春出具欠条一张，载明杨万武欠秦建春空调款12800元。不久，因空调无法正常运行，经秦建春售后维修人员检测认为电压过高导致保险管烧毁，为此杨万武要求重新更换空调，后秦建春为杨万武重新更换同品牌空调一台，但仍不能满足杨万武要求的冬季在无任何取暖设备的情况下达到室内恒温暖和，夏季天气炎热时能保持室内凉爽。为此杨万武曾多次要求秦建春派员维修，维修人员均认为空调不存在质量问题，杨万武拒绝支付所欠空调款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中秦建春将空调出售给杨万武，杨万武向秦建春出具了欠条一张，该买卖行为即成立，被告杨万武虽未在欠条中约定还款期限，依照法律规定，秦建春可随时要求杨万武归还欠款。关于该涉案商品是否存在质量问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条明确规定消费者接受商品六个月内发现商品有瑕疵的，由经营者提供商品瑕疵的举证责任，反之六个月以上者，则由消费者举证。本案中，双方买卖商品已接近两年，那么举证责任就应当由杨万武承担，依照杨万武要求本院对该空调进行制冷测试。经测试，空调虽未达到杨万武要求的制冷温度，但其具有制冷功能。因未达到制冷温度除空调自身原因外还受外界因素决定，如制冷面积、室外温度、房屋密封程度等诸多因素，因此尚不能证实该涉案空调存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百五十九条之规定，判决：被告杨万武偿付原告秦建春空调款12800元。限于判决书生效后10日内付清。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨万武承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院在案件诉讼中，组织当事人及相关人员对上诉人购买的空调进行了现场制冷测试，测试结果虽未达到上诉人要求的制冷温度，但其具有制冷功能，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：”经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案双方产生买卖关系已近两年，应由上诉人承担举证责任，上诉人不能提供证据证实其购买的空调存在质量问题，应由其承担举证不利的后果。故上诉人拒付货款、要求退货及赔偿经济损失的请求无据证实，不予支持。
综上所述，上诉人杨万武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由杨万武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马奎山
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯文瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00609号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某，无职业。1988年因赌博被劳动教养一年六个月；2000年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年因注射毒品、扒窃被劳动教养二年；2005年因扒窃、注射毒品被劳动教养一年九个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月因赌博被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人徐某，无职业。1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1993年10月因盗窃被劳动教养二年；1996年8月因盗窃被劳动教养二年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人姜某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人姜某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人姜某、徐某从中南路地铁站乘上开往光谷方向的地铁二号线，当列车行至宝通寺站时，在被告人徐某的掩护下，被告人姜某趁陈某秋不备，扒得其放在上衣左侧口袋内价值人民币290元的酷派8720L手机1部。随后，被告人姜某、徐某携带赃物离开宝通寺地铁站，行至武汉市武昌区和平大道文化宫公交站附近准备销赃时，被公安人员抓获。案发后，被盗手机已追回，并发还给陈某秋。
上述事实，被告人姜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主陈某秋的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人姜某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、徐某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币290元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某、徐某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人姜某、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第222号
原告张建伟。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告傅志钢。
原告张建伟为与被告傅志钢买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告傅志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，原、被告素有业务往来，2004年12月被告因工程需要向原告购买一批轿架，后被告仅支付2000元，余款8000元至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款人民币8000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供欠条1份，证明欠款事实。
被告傅志钢未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告轿架款8000元，并于2007年2月15日出具欠条一份，载明欠款事实。现原告催讨欠款未果，故诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告出具的欠条载明欠原告货款人民币8000元，事实清楚。故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告傅志钢应支付给原告张建伟货款人民币8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 沙利君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10637号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，该公司员工。
被告：高自洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：祁光跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路军，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周成，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告高自洪、祁光跃、路军、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执337-3号
申请执行人王红梅，女，1976-7-7出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，地址敖镇。
被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人那顺布克，男，汉族，地址城川镇珠和。
被执行人青克乐，男，蒙古族，地址城川镇珠和。
本院在执行申请人王红梅与被执行人乌兰其其格、青克乐、伟林高娃、那顺布克民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红梅在2017年3月14日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2564号民事判决书内容，本院当日依法立案。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人乌兰其其格、青克乐、伟林高娃、那顺布克达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2564号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十月十日
书记员 ： 米 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5440号
原告吴耀宗，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告张仙芹，女，1974年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴耀宗与被告张仙芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀宗撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴耀宗负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐佩琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00534号
原告何某某，男，2010年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学龄前儿童。
法定代理人黄某某，女，1989年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系原告母亲。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社，住重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社。
负责人陈朝东，社长。
原告何某某诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社（以下简称XX村X社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月16日，原告何某某的法定代理人黄某某及委托代理人杨道明，被告XX村X社的负责人陈朝东到庭参加了第一次庭审。2015年3月30日，原告何某某的法定代理人黄某某及委托代理人杨道明，被告XX村X社的负责人陈朝东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是被告集体经济组织的成员之一，应当依法享有该组织成员的相关权利。被告的土地被依法征收后，2013年作出的土地征收补偿分配方案，该分配方案分两次分款：第一次有土地的成员每人分得6020元，无土地的成员不参与分配；第二次有土地成员每人分得5900元，无土地的成员每人分配得2950元。此分配方案就是花名册。原告认为该分配方案不公平，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、撤销被告XX村X社于2013年作出的土地征收补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX村X社辩称，原告何某某具有被告XX村X社集体经济组织成员资格；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某某与何永刚于2010年2月22日结婚，同年3月27日生育原告何某某。原告因出生申报、原告的法定代理人黄某某因夫妻投靠将户口迁入而成为被告集体经济组织成员，被告并未重新给新进社员分配土地。2013年4月左右，被告的集体土地被政府依法征收400余亩，XX镇政府按每亩土地青苗费2700元、土地费2800元、租地费1500元，合计7000元／亩支付了各项补偿费用。被告通知全体村民召开社员大会，经过动员和开会讨论，确定集体土地征收补偿款分配方案为：一、按1998年划地人口每人0.86亩分配土地款；二、余下的土地款按有地有户全部分配；三、没土地有户口按土地款50%分配（注：挂户、靠户口不在其分配中）。即：先由1998年在册有地的该集体经济组织成员分得6020元（0.86亩×7000元／亩），然后由有土地的该集体经济组织成员分得5900元，没有土地的该集体经济组织成员分得2950元。全村70余户农村集体土地承包经营户，经其中71户的户主同意并签字，原告所在户的户主也在会议记录上签字，后被告对补偿款进行了发放。现原告对社员大会召开程序无异议，但认为通过的分配方案对有、无土地的社员区别对待，严重侵害了以原告为代表的少数无地集体经济组织成员的利益，于2015年1月6日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，会议记录，XX村X征地1998年划地人口分款花名册，XX村X第二次分配款名册、XX镇XX村3社现金、存款单据交接单等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原告何某某之父何永刚系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，依法享有被告成员权益。被告集体召开村民代表会议决定征地补偿款分配方案，对征地对象的各种情况作了综合考虑，会议程序符合法律规定，并经到会人员过半数通过，其作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民会议、村民代表会议的决定内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，依据该规定，村民会议或村民代表会议的决议内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以及有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该规定为村民救济权利指明了途径。综上所述，被告作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序，原告对社员大会召开程序无异议，仅对方案内容有异议，其请求撤销被告于2013年作出的土地征收补偿分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00534号
原告何某，男，2010年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学龄前儿童。
法定代理人黄香梅，女，1989年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系原告母亲。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社，住重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社。
负责人陈朝东，社长。
原告何某诉被告重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社（以下简称龙桥某社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月16日，原告何某的法定代理人黄香梅及委托代理人杨道明，被告龙桥某社的负责人陈朝东到庭参加了第一次庭审。2015年3月30日，原告何某的法定代理人黄香梅及委托代理人杨道明，被告龙桥某社的负责人陈朝东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告是被告集体经济组织的成员之一，应当依法享有该组织成员的相关权利。被告的土地被依法征收后，2013年作出的土地征收补偿分配方案，该分配方案分两次分款：第一次有土地的成员每人分得6020元，无土地的成员不参与分配；第二次有土地成员每人分得5900元，无土地的成员每人分配得2950元。此分配方案就是花名册。原告认为该分配方案不公平，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、撤销被告龙桥某社于2013年作出的土地征收补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙桥某社辩称，原告何某具有被告龙桥某社集体经济组织成员资格；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄香梅与何永刚于2010年2月22日结婚，同年3月27日生育原告何某。原告因出生申报、原告的法定代理人黄香梅因夫妻投靠将户口迁入而成为被告集体经济组织成员，被告并未重新给新进社员分配土地。2013年4月左右，被告的集体土地被政府依法征收400余亩，蒲吕镇政府按每亩土地青苗费2700元、土地费2800元、租地费1500元，合计7000元／亩支付了各项补偿费用。被告通知全体村民召开社员大会，经过动员和开会讨论，确定集体土地征收补偿款分配方案为：一、按1998年划地人口每人0.86亩分配土地款；二、余下的土地款按有地有户全部分配；三、没土地有户口按土地款50%分配（注：挂户、靠户口不在其分配中）。即：先由1998年在册有地的该集体经济组织成员分得6020元（0.86亩×7000元／亩），然后由有土地的该集体经济组织成员分得5900元，没有土地的该集体经济组织成员分得2950元。全村70余户农村集体土地承包经营户，经其中71户的户主同意并签字，原告所在户的户主也在会议记录上签字，后被告对补偿款进行了发放。现原告对社员大会召开程序无异议，但认为通过的分配方案对有、无土地的社员区别对待，严重侵害了以原告为代表的少数无地集体经济组织成员的利益，于2015年1月6日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，会议记录，石龙3社征地1998年划地人口分款花名册，石龙3社第二次分配款名册、蒲吕镇龙桥村3社现金、存款单据交接单等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原告何某之父何永刚系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，依法享有被告成员权益。被告集体召开村民代表会议决定征地补偿款分配方案，对征地对象的各种情况作了综合考虑，会议程序符合法律规定，并经到会人员过半数通过，其作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民会议、村民代表会议的决定内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，依据该规定，村民会议或村民代表会议的决议内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以及有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该规定为村民救济权利指明了途径。综上所述，被告作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序，原告对社员大会召开程序无异议，仅对方案内容有异议，其请求撤销被告于2013年作出的土地征收补偿分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第543号
申请人执行：广东中南电子电器有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵顺进。
被执行人：王绪湖，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：江门市蓬江区振阳电器有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
申请执行人广东中南电子电器有限公司与被执行人王绪湖、江门市蓬江区振阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第66号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁耀文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1779号
原告刘伟，男，1981年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告魏亭，男，1979年3月4日出生，汉族，系宁夏蓝亭工程设备有限公司法定代表人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。现住址不详。
被告宁夏蓝亭工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏亭，该公司经理。
原告刘伟与被告魏亭、宁夏蓝亭工程设备有限公司（以下简称蓝亭公司）民间借贷纠纷一案，由原告刘伟于2013年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人赵猛到庭参加诉讼。被告魏亭、蓝亭公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告与被告魏亭系朋友关系。2012年7月31日，被告魏亭找到原告称借款15000元，随后即还，并以其个人和蓝亭公司名义给原告出具借条一张。之后，原告催要无果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下借条一张（原件），据以证明二被告向原告借款15000元的事实。
被告魏亭、蓝亭公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据材料来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，被告魏亭向原告刘伟借款15000元，出具“收条”一张，内容载明：“今收到刘伟现金15000元，大写壹万伍仟元整。”被告魏亭在“收条”上借款人处签名盖章并加盖蓝亭公司印章。之后，原告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告魏亭给向原告借款15000元，并出具“收条”，二被告在该“收条”上借款人处签名盖章，该收条性质实际为借条，且应认定为二被告向原告借款。双方在借条上未约定还款日期，原告有随时主张的权利，二被告应在原告主张后及时向原告还款。原告主张成立，本院予以支持。被告魏亭、蓝亭公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亭、宁夏蓝亭工程有限公司偿还原告刘伟借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告魏亭、宁夏蓝亭工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 楠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7855号
原告张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄金照，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告张长杰与被告黄金照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长杰以欲与被告黄金照进行庭外协商解决本案为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长杰撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张长杰负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林倩（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3876号
原告纪某某
被告朱某某
原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，双方于2010年3月22日经政府登记结婚，2010年3月29日按照农村风俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架，长时间不在一起，以至于发展到原告于2014年正月初六外出打工生活，一直未回家，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费。
被告朱某某辩称，与原告2009年认识经政府登记结婚，按照农村风俗举行了婚礼，后外出到合肥打工，从2014年10月分居生活，但双方电话联系不断，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告朱某某经人介绍于2009年9月相识订亲，2010年3月22日经政府登记结婚，2010年3月29日按农村风俗举行了婚礼。因性格不合加之家务琐事发生纠纷吵闹，原、被告于2014年10月分居生活，经常电话联系，被告一直未归家。原告纪某某于2015年9月21日诉讼来院，要求与被告离婚，因被告朱某某不同意离婚致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及有关书证所证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，原告外出生活要求离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好过日子完全是有可能的。故对原告纪某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十二日
书记员 侯存存
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1957号
原告赵会苹，女，1967年2月7日出生，汉族。
被告王三员，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告赵会平与被告王三员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会平、被告王三员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告向其借款20万元，约定月息2分，后被告于2014年7月份归还5万元，剩余借款本金15万元及利息至今未还。现要求被告给付借款本金15万元及2014年1月1日至还清之日的利息，利息按月息2分计算。
被告辩称：向原告借款20万元并且于2014年7月还款5万元，现还剩15万元属实，借钱时双方约定有利息，利息是月息2分。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，后被告于2014年7月归还原告5万元，剩余借款本金15万元及利息至今未还。另，本案原告对被告在星湖湾的一套房屋申请诉前保全，本院对该套房屋采取了保全措施。
本院认为：被告借原告款20万元，约定月息2分，现已归还5万元，剩余借款本金15万元及利息未还，双方均认可，予以认定。现原告要求给付剩余借款本金15万元及2014年1月1日起至还清之日的利息，利息按月息2分计算，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王三员在判决生效后十日内归还原告15万元及利息，利息按月息2分从2014年1月1日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1270元，共计4670元，均由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 赵文宣
二〇一五年七月六日
书 记 员 史芳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第83号
申请人邢台市第二中学，地址邢台市桥东区中兴东大街476号。
法定代表人：李志义，系该校校长。
被申请人邢台英华教育集团，地址邢台市开发区火炬大厦东侧。
法定代表人：张春景，系该校校长。
被申请人邢台英华教育集团高级中学，地址邢台市辛庄北路。
法定代表人：杨存柱，系该校校长。
申请人邢台市第二中学于2015年9月2日向本院提出申请，要求对邢台英华教育集团、邢台英华教育集团高级中学名下存款20000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台市第二中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台英华教育集团、邢台英华教育集团高级中学名下存款20000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第83号
申请人：潘星芳。
被申请人：彭肖贤。
申请人因与被申请人于2015年1月5日发生道路交通事故，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭肖贤驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十四日
书记员 曹丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第83号
申请人刘二强，男，汉族，山东省东明县。
被申请人任存柱，男，汉族，山东省东明县。
申请人称：2015年6月9日上午10时许，申请人刘二强驾驶两轮电动车由南向北行驶至后渔沃村十字路口处时，与被申请人任存柱驾驶并所有的鲁RCZ9**号小轿车发生交通事故，导致申请人刘二强受伤，电动车损坏，经东明县交警大队认定，被申请人任存柱负本次事故全部责任，申请人刘二强无责任。事故发生后，被申请人任存柱对申请人不管不问，为维护申请人合法权益，故申请保全被申请人任存柱驾驶并所有的夏利TJ7101XXXX鲁RCZ9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人刘二强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任存柱驾驶并所有的夏利TJ7101XXXX鲁RCZ9**号小型轿车至东明县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨俊杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年魏执异字第00004号
异议人（被执行人）段彩霞，女，汉族，1963年12月27日生，住河南省许昌市魏都区劳动路**号*号楼*单元*楼*户。
申请执行人朱桂明，女，汉族，1960年1月22日生，住许昌市魏都区榆柳街北段*号院*单元*楼*户。
申请执行人朱桂明申请执行段彩霞返还原物纠纷一案，许昌市魏都区人民法院已立案执行。2015年4月16日段彩霞向本院递交了执行异议申请书。认为我院执行许昌市魏都区劳动路68号1号楼4单元4楼东户房产的行为是错误的，理由如下：1、申请人名下仅有该一套房屋，且该套房屋系申请人家庭唯一住房，房屋面积仅有60平方米；2、魏都区人民法院（2012）魏七民初字第31号民事判决应当再审；3、寇建霞涉嫌诈骗，公安机关正在立案侦查。
本院认为，我院的执行行为是依法进行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院（2012）魏七民初字第31号民事判决书判决段彩霞于本判决生效之日起三十日内返还朱桂明位于魏都区劳动路68号1号楼4单元4楼东户房产一套。本院对该房产进行执行依法有据，段彩霞认为（2012）魏七民初字第31号民事判决书审理程序、事实认定、法律适用错误的应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回段彩霞提的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
执行员 ：海明才
执行员 ：司忠信
执行员 ：吴新民
二〇一五年五月六日
书记员 ： 李 亚
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00040号原告枣阳泓机机器制造有限公司，地址：枣阳市吴店工业园区，法定代表人吕国平。被告何涛，联系方式：139071405784本院在审理原告枣阳泓机机器制造有限公司诉被告何涛劳动争议一案中，原告枣阳泓机机器制造有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳泓机机器制造有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：“准许原告枣阳泓机机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由枣阳泓机机器制造有限公司负担（已交纳）。审判长杨修海审判员黄中学审判员梅峰二〇一五年六月十二日书记员张磊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第223号
罪犯艾比布拉·孜克拉，男，1976年2月15日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）德刑初字第74号刑事判决，认定罪犯艾比布拉·孜克拉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。艾犯不服，提出上诉。2001年8月10日云南省高级人民法院作出（2001）云高刑终字第798号刑事判决，认定艾比布拉·孜克拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年3月2日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2008年3月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2017年7月25日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯艾比布拉·孜克拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾比布拉·孜克拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2011年8月，2011年12月获记功奖励二次；2011年7月，2011年9月获表扬奖励二次；2013年三季度、2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯艾比布拉·孜克拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉·孜克拉减去有期徒刑1年10个月（刑期自裁定之日起至2015年9月25日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第530号
申请执行人陈仁飞，男，1938年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张金仙，女，1949年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈仁飞与被执行人张金仙民间借贷纠纷一案。福建省连江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）连民初字第1556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人共计欠申请人款人民币11万及利息（案件计2案，申请人均已申请执行）未履行。申请人于2013年11月20日表示同意该二案欠款分10期还清，每期归还款人民币1.1万元，即2013年11月（已自行履行）、2014年12月、2015年6月与12月、2016年6月与12月、2017年6月与12月、2018年6月与12月底前归还。本院已向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有存款及没有其他财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人未按上述约定时间履行及有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1556号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第530号
申请执行人华豪，男，1977年10月19日生，汉族，住连城县。
被执行人江金华，女，1979年4月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）连民初字第1847号民事调解决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1847号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1056号
申请人曹焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住新野县。
被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。
被执行人李莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司，住所地新野县上港乡三岔口南。统一社会信用代码91411329341570650。
法定代表人：齐博，任总经理。
被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。统一社会信用代码91411329551611262Y。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被执行人孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。。
被执行人新野县明远电子科技有限公司，住所地新野县城中兴路与汉华路交叉口。统一社会信用代码91411329563723595k。
本院受理的申请人曹焱与被执行人齐朝申、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、孙涛、新野县明远电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初3142号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1056号申请人曹焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住新野县。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住新野县。被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司，住所地新野县上港乡三岔口南。统一社会信用代码91411329341570650。法定代表人：齐博，任总经理。被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。统一社会信用代码91411329551611262Y。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。。被执行人新野县明远电子科技有限公司，住所地新野县城中兴路与汉华路交叉口。统一社会信用代码91411329563723595k。本院受理的申请人曹焱与被执行人齐朝申、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、孙涛、新野县明远电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初3142号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一八年一月十七日书记员  李 建
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1679号
原告：赵旺明，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：荣敬华、李瑞函，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳志云，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告赵旺明诉被告阳志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵旺明的委托代理人荣敬华到庭参加诉讼，被告阳志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳志云偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告阳志云支付以人民币10万元为本金自2015年6月1日起按月息2%计算的利息之全部本息结清之日止（暂计至2017年3月1日为人民币42000元）合计142000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用；事实和理由：2014年12月1日，原告与被告阳志云签订《借款合同》，并对双方民间借贷权利义务关系、借款金额、利息及违责任等进行了约定，原告依约履行了支付义务。该合同履行期内，被告阳志云未履行还款义务。
被告阳志云无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年12月1日，原告赵旺明与被告阳志云签订《借款合同》，约定被告阳志云向原告赵旺明借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率2%。当日，原告赵旺明向被告阳志云银行账户转款人民币10万元。庭审中，原告赵旺明自认被告阳志云每月支付利息人民币2000元，利息支付至2015年5月1日，未归还借款本金。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、银行转账凭证、业务受理回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵旺明与被告阳志云签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告赵旺明依约被告阳志云银行账户内汇款人民币10万元，该合同成立并生效。现还款期限已届满，被告阳志云应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息从2015年6月1日起计算。被告阳志云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳志云于本判决生效之日偿还原告赵旺明借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告阳志云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝行思
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3546号
上诉人（原审被告）：徐磊，男，1974年6月24日生，汉族，个体经营，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：山东皇城昊东物流有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地，统一社会信用代码：91370305591364091D。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人徐磊因与被上诉人山东皇城昊东物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0305民初1870号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，上诉人提交了与张亮、边均田的通话录音以证明欠条是在被胁迫情况下出具的；并申请证人梅某出庭作证，梅某称，是上诉人找他说被上诉人想做滨州市场，让其帮着被上诉人发展在滨州的业务，送往商混站的砂石料，前期由梅某安排收料员收料，也是通过梅某向被上诉人付款，上诉人在整个业务中是中间人的角色。发回重审时，应追加梅某作为本案当事人参加本案诉讼，并责令当事人提交货物交接凭证、货款支付凭证等原始账目，必要时可传唤杨俊芳、张亮、边均田等人到庭，以进一步确认买卖合同相对方和案件事实，依法作出裁判。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1870号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人徐磊预交的二审案件受理费18283.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3478号
原告：马艳红，女，1977年2月14日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告马艳红与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款69347元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告借款共计69347元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据六份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告马艳红原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分六次向原告借款共计69347元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳红借款69347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半征收计767元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4181号
原告许秀英。
委托代理人（特别授权代理）张革芳。
被告潘明。
被告杭州富荣纺织有限公司。
法定代表人项文琴。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）孔国忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区营销服务部。
负责人李伟。
委托代理人（特别授权代理）姚忠明。
被告许根宝。
原告许秀英与被告潘明、富荣公司、人寿公司、许根宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托代理人张革芳，被告潘明、富荣公司之委托代理人孔国忠，被告人寿公司之委托代理人姚忠明，被告许根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称：2009年4月5日，被告潘明驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车由东向西途经绍兴市汤公路与三江路交叉口地方，在行驶过程中与由北向南由被告许根宝驾驶的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成被告许根宝及车上乘客原告等三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘明承担事故的主要责任，被告许根宝承担事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院判令被告潘明、富荣公司、许根宝连带赔偿原告损失合计33129.98元；被告人寿公司在保险范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告潘明及富荣公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告潘明是被告富荣公司的职工，事故发生时为履行职务行为，原告的损失由被告富荣公司承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求均认可保险公司的意见。被告富荣公司在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告人寿公司在交强险项下赔偿原告损失，其中医疗费应扣除非医保用药3662.06元；交强险范围外，被告人寿保险公司按比例赔偿。
被告许根宝辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，2009年4月5日，被告潘明驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车由东西向西途经绍兴市汤公路与三江路交叉口地方时，在行驶过程中与由北向南由被告许根宝驾驶的号牌为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告潘明、被告许根宝及许根宝驾驶车辆车上乘坐人原告许秀英、许琦佳、沈琦雯受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘明负事故主要责任，被告许根宝负事故次要责任，原告许秀英、许琦佳及沈琦雯无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费20079.5元（非医保范围内费用3662.06元）、住院伙食费280元、误工费9515.34元、护理费944.14元、交通费200元，合计31018.98元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险。根据保险合同，被告人寿公司在医保范围内承担赔偿医疗费。事故发生在保险责任期间内。本起交通事故中，其余事故受害人许根宝产生如下损失：医疗费5738.82元（非医保范围内费用599.18元）、住院伙食费60元、误工费6603.93元、护理费213.03元、交通费200元、施救停车费630元、车辆修理费16580元、评估费600元，合计30625.78元。受害人许琦佳因本次交通事故产生如下损失：医疗费3387.9元（非医保范围内费用875.46元）、住院伙食费100元、护理费355.05元、交通费59.5元、精神损害抚慰金1000元，合计4902.45元。受害人沈琦雯因本次交通事故产生如下损失：医疗费401.3元（非医保范围内费用58.3元），合计401.3元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、检查报告1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、住院资料1组、医嘱单1组、医疗证明书2份、交通费发票1组，被告人寿公司提供的商业险保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。被告富荣公司及许根宝应对其过错对原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿比例分别确定为70%及30%。肇事车辆浙A×××××在被告人寿公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人寿公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。被告潘明及富荣公司认可被告人寿公司在医保范围内承担赔偿责任，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉讼请求依法予以确定，交通费过高酌情调整为200元；精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；其余请求尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司萧山区营销服务部赔偿原告许秀英人民币24456.09元；被告杭州富荣纺织有限公司赔偿原告许秀英人民币2563.44元；被告许根宝赔偿原告许秀英人民币3999.45元；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告杭州富荣纺织有限公司与被告许根宝对对方应赔偿的义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告许秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告杭州富荣纺织有限公司负担220元，被告许根宝负担114元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗12号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：广西资源县资源镇城西延北路。
代表人:唐纯江，该组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王小英，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住广西资源县。
申诉人广西资源县资源镇城关村四组因与被申诉人王小英土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第252号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形,以桂检民监[2016]196号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年二月四日
书记员 罗 誉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8296号
上诉人（原审被告）：重庆市中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号，统一社会信用代码91500105073679050F。
法定代表人：许文庆，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陈蜀，女，1982年8月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘礼丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人(原审被告)：刘运荣，男，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人重庆市中安卫保安服务有限责任公司（以下简称中安卫公司）因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）、刘礼丹、刘运荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中安卫公司的委托诉讼代理人陈蜀与被上诉人救助管理中心的委托诉讼代理人张友清、被上诉人刘运荣的委托诉讼代理人沈庆聪到庭参加了审理，被上诉人刘礼丹经通知未到庭。本案现已审理终结。
中安卫公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初13120号民事判决，依法改判驳回救助管理中心的诉讼请求；2、撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局（2016）第4014号《认定工伤决定书》；3、本案一、二审诉讼费由救助管理中心、刘礼丹、刘运荣承担。事实和理由:刘运荣在无证驾驶的情况下擅自驾驶无牌照摩托车，应由其自行承担责任，此不属于职务行为，而刘礼丹所承担的责任过低，请依法予以调整。
救助管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
刘礼丹未到庭未提交书面答辩意见。
刘运荣辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，中安卫公司就撤销刘运荣的工伤认定书对江北区人力资源和社会保障局所提起的行政诉讼，已经一审、二审审理均未得到支持，本案应予以维持。
救助管理中心向一审法院起诉请求：要求刘礼丹与刘运荣按照责任比例承担刘礼丹抢救费用13118元的偿还责任，中安卫公司与刘运荣承担连带偿还责任。
一审法院认定事实:刘运荣系中安卫公司的职工。2016年11月1日0时52分左右，刘运荣驾驶无牌两轮摩托车，由郎晴广场向九街方向行驶，当行驶至观音桥环道嘉陵三村路段时，车头与由车行方向从右至左横过道路的行人刘礼丹相撞，造成刘运荣、刘礼丹受损，车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘运荣撤除现场，将车移至洋河二村租房处然后去江北区第一人民医院接受治疗。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘运荣承担事故的主要责任，刘礼丹承担事故的次要责任。
刘礼丹受伤后，进入重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗。在救治过程中，该院向救助管理中心申请垫付医疗费。2017年2月13日，救助管理中心向医院垫付了刘礼丹的医疗费13118元。
另查明，2017年1月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定刘运荣属于工伤。中安卫公司于2017年7月19日向江北区人民法院提起了行政诉讼，请求依法撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出的江人社伤险认决字[2016]第4014号《认定工伤决定书》。
一审庭审中，刘运荣与中安卫公司均认可如下事实：刘运荣在中安卫公司工作场所（麦颂唱吧KTV）从事保安工作。事发当晚，刘运荣受中安卫公司安排前往指定场所（江北区十二乐坊歌城）进行支援工作后，驾驶摩托车返回途中发生交通事故。
一审法院认为，本案争议焦点主要为救助管理中心垫付的13118元抢救费应当由谁负责偿还。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据事故认定书的责任划分并结合刘礼丹与刘运荣的过错程度，法院确认对于救助管理中心垫付的费用由刘运荣承担85%的偿还责任，由刘礼丹承担15%的偿还责任。中安卫公司认可刘运荣系该公司工作人员，一审法院对此予以确认；根据双方对认可的事实的得知，事发时刘运荣系履行职务行为，因此，对于刘运荣驾驶车辆发生交通事故致刘礼丹受伤产生的相应侵权责任，应当由中安卫公司承担，而刘运荣不承担侵权责任。综上，即由中安卫公司偿还11150.30元，由刘礼丹偿还1967.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、刘礼丹在在一审判决生效之日起十五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1967.70元；二、重庆市中安卫保安服务有限责任公司在一审判决生效之日起十五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11150.30元；三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
二审审理查明，江北区人民法院以（2017）渝0105行初111号行政判决书判决驳回了中安卫公司要求江北区人力资源和社会保障局撤销刘运荣的《认定工伤认定书》的诉讼请求，本院以（2017）渝01行终591号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，即使刘运荣在本次交通事故中存在无证驾驶无牌照摩托车的事实，因刘运荣发生交通事故时系履行职务行为，其在本次事故中的受伤也已被认定为工伤，按照《侵权责任法》的规定，应由中安卫公司对因刘运荣履行职务致他人人身或财产受损承担侵权赔偿责任。至于刘运荣对于本次事故是否存在重大过错，中安卫公司可依据其与刘运荣的劳动关系另行解决。
综上所述，重庆市中安卫保安服务有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.96元，由重庆市中安卫保安服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉梦云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1343号
原告：丁桂安，男，回族，1962年9月28日生，住河南省桐柏县。
被告：王明典，男，汉族，1953年8月5日生，住河南省桐柏县。
被告：姚明华，女，汉族，1954年2月1日生，住址。
被告：王航，男，汉族，1985年10月18日生，住址。
原告丁桂安诉被告王明典、姚明华、王航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂安、被告王明典到庭参加了诉讼，被告姚明华、王航经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂安向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款45.12万元及利息。事实和理由：2010年—2017年6月间，被告王明典多次向丁桂安借款共计45.12万元，被告姚明华、王航自愿承担还款义务，后经多次催要未果。
被告王明典辩称，实际借款只有五万元，后原告采取威胁恐吓的手段催债，让其重新打欠条。
被告姚明华、王航未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年6，被告王明典向原告丁桂安共出具六份借条，共计借款45.12万元。被告姚明华作为承担人出具证明，内容为：王明典借丁桂安款，愿义承担。被告王航作为承担人出具证明，内容为：王航愿承担王明典欠丁桂安款。另查明：被告王明典和被告姚明华系夫妻关系，被告王明典、姚明华系被告王航的父母。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告丁桂安要求被告王明典偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的2017年5月30日的43.32万元欠条和2017年6月1日的0.4万元欠条均约定月息二分，未超过法律规定的年利率24%，故对43.72万元的借款按照约定的月息二分计算。其余四份欠条中未约定利息的计算办法和支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但对该四份欠条的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。姚明华、王航系被告王明典家庭成员，且该二被告均向原告出具证明显示愿意为借款承担责任，故原告要求被告姚明华、王航承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明典辩称实际借款只有五万元，且原告采取威胁恐吓的手段催债，让其重新打欠条，没有相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明典、姚明华、王航于本判决生效之日起十日内向原告丁桂安偿还借款本金43.72万元及利息（利息自2017年5月30日、2017年6月1日起分别按借款本金43.32万元、0.4万元，按年利率24%计算至该借款付清之日止）；
二、被告王明典、姚明华、王航于本判决生效之日起十日内向原告丁桂安偿还借款本金1.4万元及利息（利息自2017年4月1日、2017年7月3日起分别按借款本金0.5万元、0.9万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
案件受理费8068元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第416-2号
申请执行人张正伟。
被执行人成都皇朝商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人豆树安，总经理。
张正伟与成都皇朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5499号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都皇朝商贸有限公司向张正伟支付38356.32元。因成都皇朝商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，张正伟于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已执行回案款2443.93元。剩余案款，因申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5499号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1664号
原告：邹峰云，男，1970年3月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李巧凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住莱西市。系原告之妻。
原告：李巧凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹德花，女，1971年5月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹德云，男，1968年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹泉云，男，1967年11月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹显龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间追偿权纠纷一案中，原告李巧凤于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧凤在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李巧凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧凤撤回起诉。
审判员 孙增祥
二〇一八年五月九日
书记员 谭美娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07061号
原告重庆萤火虫物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人游飞勇，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦明政，男，1948年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉芬，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告重庆萤火虫物业管理有限公司（以下简称：萤火虫公司）与被告韦明政、罗玉芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告萤火虫公司的委托代理人许茂竺，被告韦明政、罗玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萤火虫公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年5月至2015年2月物业服务费870元、路灯费140元，二次供水费87元，共计1097元；2、本案诉讼由被告承担。
原告主张的事实，二被告系万盛经开区子如路106号3-10-5业主，根据前期物业服务合同约定，该小区的物业服务费收费标准为住宅每平米1.2元。被告欠原告2014年5月至2015年2月物管费870元，路灯费140元，二次供水费87元，共计1097元；经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告主张的事实，被告是在原告取得房屋竣工验收备案登记证后接房，物管费应从接房屋之日起算，故原告多收的物管费应抵扣。接房时强迫收取的燃油费50元应退还被告。对小区违章搭建未进行制止，服务不到位，小区环境差，物管费收取过高。
本院经审理查明：二被告系万盛经开区子如路106号尚基.河畔盛景3-10-5业主。于2012年6月28日与重庆尚基房地产开发有限公司（以下简称：尚基公司）签订《商品房买卖合同》一份，第二十一条约定：甲方（尚基公司）应向乙方（韦明政、罗玉芬）出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年8月25日，被告接房时原告将业主手册送与被告，被告于当时签下承诺书一份，载明：一、认可并接受萤火虫公司对本小区实施《前期物业服务协议》；二、确认并已详细阅读了萤火虫公司制定的《临时管理规约》、《业主手册〉》、《物业服务收费标准》、《防火安全责任书》、《装饰装修管理规定》，接受上述规约的条款并服从管理。业主手册载明，河畔盛景物业管理服务费收费标准为住宅2楼以上建筑面积每平方米1.5元／月，1-2楼每平方米1.2元／月，路灯费／保洁用水水费、生活垃圾转运费15元／户／月包干，随国家电、水费上调，二次供水电费，接房6-12月1.5元／吨，以后每吨1元，随国家电费上调等内容，并备注：1、接房预收三个月物业服务费（路灯费、保洁用水费、生活拉圾转运费）；2、预收发电机燃油费50元%。当日，原告向被告预收燃油费50元，2013年8月至10月物管费262元、路灯费45元。业主临时管理规约第三十一条载明：己出售的房屋自开发公司通知交房之日起交纳物业管理费，业主的空置房，经物管企业与业主双方认定水、电、气表起止数均未走动的业主交纳50%物业服务费。被告所购房屋建筑面积为72.04平方米，由于尚基.河畔盛景正在开发中，1号楼、2号楼尚未修建未形成小区，原告开发商在该小区未开发完前，原告暂按建筑面积每平方米1.2元／月收取，2014年5月前物管费被告已交纳，现尚原告2014年5月至2015年2月物管费，原告经催收未果，故请求法院判令被告立即给付2014年5月至2015年2月物管费1097元。
另查明，原告从2013年8月起收取被告物管费，尚基公司于2013年8月21日取得房屋竣工验收备案登记证。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区60%以上的业主都能接受其服务。
上述事实，有原告举示的《商品房买卖合同》一份、业主手册一份、承诺书一份、物管费崔收通知一份、发票一组、关于河畔盛景部分房屋无空调室外机安装位置的整改函一份、关于河畔盛景小区电梯整改的函一份、致业主公开信一份、报告一份、照片一张，被告举示的房屋竣工验收备案登记证一份、照片四张及原、被告双方陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告在接房时并作出承诺，应当按照合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区60%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费，但原告多收取被告2013年8月1日至24日未接房期间24天的物管费共计69.16元，被告还应实际给付原告物管费1027.84元。被告要求返还预交的发电机燃油费系原、被告双方自行约定，不违反法律、法规的强制性规定，且被告在收到原告开具的预收收据后并未提出异议，该辩称意见本院不予支持。关于小区违章乱搭乱建问题，原告知晓后已告知开发商解决，并将乱搭、乱建的行为上报有关部门，被告可找开发商及乱搭、乱建行为人协商解决，协商不成可另行依法解决，被告不能作为拒交物管费的理由。被告称原告收取物管费过高，按业主手册规定，被告应按建筑面积每平方米1.5元／月交纳，原告考虑到开发商现未将小区开发完，暂按建筑面积每平方米1.2元／月收费较为合理，被告的辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韦明政、罗玉芬在本判决生效后十日内给付原告重庆萤火虫物业管理有限公司物管费1027.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦明政、罗玉芬负担（此款原告已预交，限被告韦明政、罗玉芬于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王开益
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗帮，男，1977年6�19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与李其旺、赵玉堂、张宗帮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2017年9月25日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初1586号民事判决案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王延晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00278号
申请执行人：王影，女，1973年10月26日出生，汉族，工人。
被执行人：阜阳市三原食品有限公司。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
本院在执行申请人王影申请执行被执行人阜阳市三原食品有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）阜民一终字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00278号
申请执行人黄德先。
申请执行人黄德胜。
委托代理人牛志。
被执行人黄德文。
申请执行人黄德先、黄德胜与被执行人黄德文财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第3199号民事判决书，并经丹东市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）丹民二终字第00521号民事判决维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人黄德文于本判决生效后10日内赔偿申请执行人黄德先、黄德胜803.4元。如被执行人黄德文未按本判决规定履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、评估费260元，合计290元，由被执行人黄德文承担174元，二申请执行人自行承担116元。在执行过程中，被执行人黄德文同其他三案共交付本院执行款8949元，并已退付申请执行人本案执行款977.4元，余款申请执行人黄德先、黄德胜放弃，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人黄德先、黄德胜申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3199号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00278号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代表人：周红日被执行人：徐驰，男，1971年11月29日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐驰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36700元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的36700元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十二日书 记 员  闫法永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第149号
原告钟XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西浦北县XXXX，身份证号码XXXX。
被告罗XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西浦北县XXXX，身份证号码XXXX。
原告钟XX诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人阳XX、蒋XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系有生意往来，被告因欠原告货款57500元，向原告出具欠条一份，约定在一个月内还清原告欠款，预期按月息1%计算利息。因一时疏忽约定还款时间未在欠条尚写明。催收欠款未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，原告愿意放弃利息请求，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款57500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方因生意往来，至2013年9月30日被告欠原告人民币57500元，经原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告人民币57500元事实清楚、证据充分，经原告催收未果，被告应向原告偿还欠款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗XX于本判决生效之日起十日内偿还原告钟标欠款人民币57500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元（原告已预交），由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱玉娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第772号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：汤之位，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人汤之位债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1244号民事调解书，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汤之位无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额49031元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 史衍魁