wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3528号
申请执行人杨为军，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。组织机构代码：71732026-3。
法定代表人张雄其。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄杰，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨为军与被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其、张雄杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第6796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其、张雄杰有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其、张雄杰名下无车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的房产（工业产房、办公楼）已被我院（2016）闽0181执3255号另案查封，本案可参与房产处置后的执行分配。张雄其、张雄杰没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人福建万家旺油脂有限公司、张雄其、张雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6796号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年9月16日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3511号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日19时50分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至本区川团路出川南奉公路西约400米处时，被民警当场查获。经检验，被告人杜某某血液内乙醇含量为1.49毫克／毫升，属醉酒。被告人杜某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人杜某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杜某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更932号
罪犯齐立国，男，汉族，1979年4月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第169号刑事判决，以被告人齐立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月1日以（2011）哈刑执字第6230号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯齐立国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐立国予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯齐立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3280号
原告刘庆国。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
被告万宪武。
本院在审理原告刘庆国与被告山东鸿顺集团有限公司、万宪武建设工程合同纠纷一案中，原告刘庆国于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要在求冻结被告银行存款21万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，案外人陈乐自愿以其自有的位于济宁＊＊＊＊**房屋作担保。
本院认为，原告刘庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封陈乐名下位于济宁＊＊＊＊**房屋。
三、冻结被告山东鸿顺集团有限公司、万宪武银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3447号
申请执行人张旭东。
被执行人吴荣菲。
申请执行人张旭东与被执行人吴荣菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初第4804号民事判决书，已于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月15日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月15日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。向申请执行人了解，现被执行人下落不明。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年7月26日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3447号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月一日
（代）书记员 鲍方舟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执2号
申请执行人林劲杰。
被执行人吴作良。
被执行人林巧洪。
本院在执行申请执行人林劲杰与被执行人吴作良、林巧洪民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴作良、林巧洪有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第727号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初124号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月5日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被商丘市公安局刑事拘留。同年8月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月20日20时55分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁HXA5**号轿车在商丘市梁园区民主路东方宾馆出口处，与被害人马某某发生纠纷后，孙某某驾车将被害人马某某撞伤后又在中环广场处撞两辆轿车，造成保安马某某受伤及车辆损坏。经检测，孙某某血液中酒精含量为181.04mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月20日20时55分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁HXA5**号轿车在商丘市梁园区民主路东方宾馆出口处，与被害人马某某发生纠纷后，孙某某驾车将被害人马某某撞伤后又在中环广场处与两辆轿车相撞，造成保安马某某受伤及车辆损坏。经检测，孙某某血液中酒精含量为181.04mg／100ml。民事损害赔偿已同被害方和解解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述、被害人马某某的陈述、鉴定意见、调解笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事损害赔偿已同被害方和解解决，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人孙某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初124号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被商丘市公安局刑事拘留。同年8月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月20日20时55分许，被告人孙某酒后驾驶鲁H×××××号轿车在商丘市梁园区民主路东方宾馆出口处，与被害人马某乙发生纠纷后，孙某驾车将被害人马某乙撞伤后又在中环广场处撞两辆轿车，造成保安马某乙受伤及车辆损坏。经检测，孙某血液中酒精含量为181.04mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月20日20时55分许，被告人孙某酒后驾驶鲁H×××××号轿车在商丘市梁园区民主路东方宾馆出口处，与被害人马某乙发生纠纷后，孙某驾车将被害人马某乙撞伤后又在中环广场处与两辆轿车相撞，造成保安马某乙受伤及车辆损坏。经检测，孙某血液中酒精含量为181.04mg／100ml。民事损害赔偿已同被害方和解解决。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述、被害人马某乙的陈述、鉴定意见、调解笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事损害赔偿已同被害方和解解决，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人孙某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1452号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：孟某甲。
上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。
原告王某诉被告某公司、孟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司、孟某甲的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月3日，被告向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，被告并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告某公司、孟某甲偿还借款100000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告某公司、孟某甲辩称，涉案借款系被告某公司所借，与被告孟某甲无关，应当由被告某公司承担清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告王某向法庭提交的证据为：
借条1份、银行转账记录1份，以证明2015年6月3日，被告某公司向原告王某出具借条1份，约定2015年6月3日被告某公司、孟某甲向原告王某借款100000元，并约定借款期限1年，月利率1.2%。
经庭审质证，被告某公司、孟某甲对原告提交的证据无异议，但主张该借条只能证明被告某公司借款，被告孟某甲系经办人，而非借款人。
经审查，原告王某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月3日，被告某公司向原告王某出具借条1份，约定被告某公司向原告王某借款100000元，借款月利率为1.2%，期限1年。被告孟某甲作为经办人签名确认。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司向原告王某借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1.2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告王某诉请被告某公司支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟某甲在借条中签名经办人，而非共同借款人，原告诉请被告孟某甲承担债务清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告王某请求被告某公司偿还借款100000元及利息（利息自2015年6月3日起，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元及利息（利息自2015年6月3日起，按月利率1.2%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十三日
书记员 曹务豪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1802号
申请人：林正民，男，1959年6月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：景县宏泰投资咨询有限公司。
法定代表人：徐秀华。
被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，住景县。
被申请人：郑洁，女，1966年10月5日出生，住景县。
申请人林正民与被申请人徐秀华等民间借贷纠纷一案，申请人林正民于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人景县宏泰投资咨询有限公司、徐秀华、郑洁的银行存款100万元予以冻结或者查封被申请人的车辆、房地产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景县宏泰投资咨询有限公司、徐秀华、郑洁的银行存款100万元，或者查封被申请人的车辆、房地产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，履行义务后可申请解除保全措施。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈苒苒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4747号
原告金文花，甘肃省张掖市人。
委托代理人王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王菊玲，甘肃省张掖市人。
原告金文花与被告王菊玲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文花及其委托代理人王大义参加了诉讼，被告王菊玲经本院于2015年12月8日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金文花诉称，要求被告王菊玲偿付欠款55000元并承担本案诉讼费。
被告王菊玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月15日，李某某向原告金文花借款55000元，用于投资党寨镇向南2公里处牧草基地祥和垂钓园，2014年9月20日，李某某将牧草基地祥和垂钓园和债务一并转移给被告王菊玲，同时被告王菊玲向原告金文花出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人李某某将欠原告金文花的债务转移给被告王菊玲，王菊玲给金文花出具了欠条，系三方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为合法有效的转移行为。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求欠款人偿还。被告王菊玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王菊玲于判决书生效之日起五日内向原告金文花偿还欠款55000元。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告王菊玲负担，被告负担的1576元直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 赵志斌
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李尚腾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初449号
原告：卢耀秋，住广州市番禺区。
被告：李芳豪，住广东省南雄市。
原告卢耀秋与被告李芳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀秋，被告李芳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费7000元。
被告李芳豪辩称，其对本案交通事故经过及责任划分无异议，但本案交通事故造成其的损失较大，其没有能力足额赔偿原告本案主张的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日02时15分许，在广州市番禺区钟村街市广路钟汉路口，卢某驾驶粤B×××××号小型轿车由东往南行驶，被告驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（后载李某）由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告、李某受伤的交通事故。同年7月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013119894道路交通事故认定书（简易程序），认定卢某驾车转弯未让直行车辆，被告无摩托车�驶证醉酒驾驶摩托车，是事故发生的原因，卢某承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，李某无责任。
原告是粤B×××××号小型轿车登记所有人。该轿车事发时投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等，经保险公司定损，确定该轿车因上述交通事故受损需维修费总额12000元。2016年7月25日，原告支出粤B×××××号小型轿车维修费12000元。
庭审中，被告陈述称，粤A×××××号普通二轮摩托车是其在2011年或2012年向其同事购买，当时车款交付完毕后，其仅取走该摩托车，没有取该摩托车行驶证，购买后该摩托车一直由其支配使用，没有办理任何变更手续，且该摩托车无投保任何保险。
原告明确选择侵权责任法律关系向被告主张赔偿粤B×××××号小型轿车维修费。原告自愿负担本案案件受理费。
本院认为，本案是机动车之�发生的交通事故，按侵权人过错比例分担，被告应承担事故50%赔偿责任。被告自认其是粤A×××××号普通二轮摩托车实际支配使用人，是该摩托车交强险投保义务人，原告请求被告先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆维修费12000元，应先由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再由被告赔偿5000元[（12000元-2000元）×50%]。因此，被告应赔偿原告车辆维修费7000元（2000元+5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李芳豪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢耀秋车辆维修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告卢耀秋已预交），由原告卢耀秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年四月十日
书记员 张 晴
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初21号
原告：漯河市联发彩印有限公司。
法定代表人：蔡文献，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南播乐滋食品有限公司。
法定代表人：豆跃峰，系公司董事长。
原告漯河市联发彩印有限公司诉被告河南播乐滋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告漯河市联发彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款148，302元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营包装印刷品公司，与被告之间一直有业务往来。2015年2月5日，原告核实双方的款项往来后，确定被告仍下欠原告货款148，302元，并向被告出具对账单，被告核实无误后由其法定代表人在对账单上签字确认，并作出从2015年5月底开始每月还款2万元的承诺。但被告始终未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告河南播乐滋食品有限公司目前的住址不详，且至今查找不到该公司具体地址，也无法联系上其法定代表人，系被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市联发彩印有限公司的起诉。
案件受理费3266元，退还原告漯河市联发彩印有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月十七日
书记员 胡梦迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3508号
罪犯黎卫红，男，1968年9月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂新洲刑初字第00055号刑事判决，认定被告人黎卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎卫红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎卫红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎卫红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎卫红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2230号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证号码：×××。
被告：曹都巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹都巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 云莉莉
代理审判员 王腊梅
代理审判员 白 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫 柱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初2230号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证号码：×××。被告：曹都巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹都巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一八年四月十日书 记 员  闫 柱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执589号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙金刚，男，汉族，1963年09月15日生，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初519号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3738号
原告：石伟强。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳街道办事处群生村。
法定代表人：项兴和，村主任。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告石伟强与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告村有新农村改造多余的房屋出售，原告经人介绍，与被告取得联系，并谈好价格，购买2间房子，先预付100万元，待房屋全部造好交付后，再付后续费用。当时，被告口头承诺，如果房屋不够卖或买卖不成功的话，支付1分利息，书面没有进行约定。2011年7月4日，原告以汇款方式支付100万元给被告。被告于2011年7月5日出具“金华市农村集体经济组织统一收据”。后经查询，该房屋系集体土地性质，原告不属于该集体成员。因此，原被告双方房屋买卖合同无效。被告应返还购房预付款，并支付该笔款项的利息。现原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购房预付款100万元及利息294000元（利息从2011年7月5日开始计算到2016年6月4日按年利率6%计算），合计人民币1294000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：群生村类似本案的事情比较多，县政府和群生村村委希望原告方撤诉，耐心的等一等，之后一并协商解决。本案房屋虽然产权登记存在法律障碍，但通过协调处置原告仍有可能获得房屋，因此本案诉争房屋买卖合同具备实际履行的可能性，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
金华市农村集体经济组织统一收据及取款凭证各一张。证明原告支付给被告100万元购房款的事实。
上述证据，经质证，被告对收据没有异议，但是提出只能证明被告收到原告100万元购房款，不能说明约定过利息等；对取款凭证，原告提供该凭证是取款凭证，不是汇款证明，不能证明是本案的100万元。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年，经口头约定，原告石伟强向被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会购买房屋两间，该房屋系被告村集体所有，属农村房屋。2011年7月4日，原告向被告支付购房预付款100万元。但之后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告非被告集体成员。
本院认为：原告非被告集体成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告之诉请本院予以支持。被告辩称本案房屋通过协调处置原告能够获得，本案讼争房屋买卖合同具备实际履行的可能性，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告石伟强购房款100万元及利息损失（利息损失自2011年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8223元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16446元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年六月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱海燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,684.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,684.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00174号
原告张甲，男，1965年12月30日生，汉族，个体业者，住义县。
被告刘某（曾用名刘乙），男，1966年4月13日生，汉族，个体业者，住义县。
原告张甲与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系正大饲料厂义县经销商。2014年8月9日，被告通过业务员张乙向原告购买猪饲料两吨，并出具欠条一张，经催要被告至今未还，现要求给付猪饲料款人民币7400元。
被告刘某辩称，正大饲料厂的业务员给被告送了两吨猪饲料，被告不欠原告饲料款，而是欠正大饲料厂的饲料款，原告供货不及时，被告更换其他厂家的饲料，导致被告饲养的猪死亡，不同意给付。
经审理查明，原告张甲系正大饲料厂在义县区域内的代理商，被告刘某系养殖户。2014年春，被告开始养猪，从原告处购买猪饲料。2014年8月9日，被告通过正大饲料厂的业务员张乙从原告处购买2吨552号猪饲料，并出具欠条一张，记载：“今刘文欠张甲正大饲料料款2吨552×3700=7400元（赠2袋仔猪宝）柒仟肆佰圆整欠款人：刘某2014.8.9。”此笔饲料款被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告从原告处购买了2吨猪饲料共计7400元，并出具了欠条一张，但此笔饲料款至今未付。原告按照约定履行了提供猪饲料的义务，被告应及时支付猪饲料款。原告要求被告给付饲料款，依法有据，应予支持。被告主张因原告供货不及时，更换其他厂家的饲料，导致猪死亡的辩解意见，与本案不是同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张甲拖欠的饲料款人民币7400元；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1890号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：周小玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告周小玲偿还原告借款本金117048.43元及利息（含复利和罚息，暂算至合同到期日2017年2月12日为52433.68元，从2017年2月13日起对所欠的借款本金117048.43元按月利率2%计收逾期利息至实际偿还之日止），及律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱明哲已到庭参加诉讼，被告周小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年2月12日，被告周小玲与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2014第0212000549号），向原告借款17万元，双方约定：贷款期限36个月，贷款固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
同日，原告按约发放贷款。此后，被告周小玲仅足额还款至第14期即2015年4月12日。截止2017年2月12日，被告尚欠原告借款本金117048.43元，按月利率2%计算，尚欠利息、复利、罚息52433.68元。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨债务，支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金117048.43元及利息、复利、罚息（截止2017年2月12日的利息、复利、罚息为52433.68元；自2017年2月13日起，以本金117048.43元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），律师费损失1000元。
案件受理费3710元，公告费640元（由原告垫付），由被告周小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
审 判 员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3394号
原告金书华，女，1957年出生，汉族，住上海市金山区朱行镇。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告杨建，男，1990年出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告金书华与被告杨建（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告金书华委托代理人沈海平、第二被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日20时45分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为湘N743**小型轿车在本区九工路金舸路南约300米处发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该所于2016年1月29日出具鉴定意见：原告之颈4-5、颈5-6外伤性椎间盘突出伴颈髓受压，致颈部活动度丧失16%，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计133,512.30元。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆仅投保了交强险，在�强险范围内依法赔偿。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、责任认定及原告已作出伤残鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部�，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于第一被告驾驶的车辆仅投保了交强险，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由于第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的为非机动车，按规定由第一被告承担60%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为2,671.90元。
2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情�本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2,250元。
3、护理费，原告诉请要求按照2,320元/月标准进行计算并无不妥，根据鉴定意见计算75天为5,800元。
4、残疾赔偿金，案件审理过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金74,146.80元，于法不悖，本院予以准许。
5、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准进行计算，并无不妥，本院根据鉴定意见计算135天为9,090元。
6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
8、车辆修理费300元，本院凭据予以确认。
上述1-8项合计99,458.70元，由第二被告在交强险范围内直接赔付原告，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担60%为1,170元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，因不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4,170元，第二被告应赔偿原告合计99,458.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金书华损失4,170元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金书华损失99,458.70元；
三、驳回原告金书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,485元，由原告负担299元。第一被告负担1,186元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25682号
原告:张瑞贤，女，1931年1月9日出生。
委托诉讼代理人：郑世昌（原告之夫），1932年3月25日出生，跃进棉织厂退休职工。
委托诉讼代理人：郑子华（原告之女），1962年4月19日出生，北京欣燕都酒店退休职工。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1970年8月16日出生，该单位职工。
原告张瑞贤诉被告北京庄胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序，公开进行开庭审理。原告张瑞贤委托诉讼代理人郑世昌、郑子华、被告北京庄胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙卫东参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞贤提出诉讼请求：1.被告北京庄胜房地产开发有限公司赔偿原告张瑞贤房屋内物品丢失损失五万八千元；2.被告北京庄胜房地产开发有限公司赔偿原告张瑞贤精神损失二万元；3.被告承担本案全部诉讼费用
。
事实及理由：张瑞贤原在北京市西城区（原宣武区）棉花下×条四号居住两间公房。一九六八年，经房管所换到了北京市西城区（原宣武区）西北园三巷×号，张瑞贤一家在此居住三十多年。二〇〇一年初，北京市西城区（原宣武区）西北园×巷面临拆迁并办理了拆迁的入户登记。二〇〇一年三月，原告突然接到法院的起诉书，张淑敏起诉原告腾房。大概在二〇〇一年八、九月份，还在张淑敏与原告的房屋纠纷诉讼中，北京庄胜房地产开发有限公司在我家中无人的情况下撬锁拆房，原告回家发现房子被拆了，屋内所有物品都不见了，外面散落一些生活用品。我家随即报警，派出所民警做了备案登记，至今没有解决。我家当时屋内物品有18寸彩电一台、柜子两个、床三张、十二包衣物、煤气罐两套、自行车两辆、电话一部及各种床上用品、生活用品，还有一个上百年的古董提水用的紫铜水壶一并不见了。房屋突然被拆迁，屋内物品全都遗失，给原告造成了极大的精神损失。
被告北京庄胜房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告出示的房屋租赁契约来看，原告所租住的北京市西城区（原宣武区）西北园三巷×号是产权人为吴廷荣的标准租私房。经我公司查询上述地址没有产权人为吴廷荣的房屋。二〇〇二年一月，我公司取得合法手续并依据京国土房管宣拆许字（2002）第001号房屋拆迁许可证进行庄胜二期危改项目，项目涉及的拆迁范围为东至南新华街、西至永光东街、南至前青厂、琉璃厂西街，北至香炉营头条、地铁楼，原告诉称的涉案房屋地址在该拆迁范围内。该项目拆迁许可证载明的拆迁期限为二〇〇二年一月二十一日至二〇〇二年十二月三十一日。该处拆迁以及项目建设至今已有十四年之久，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二〇〇一年七月六日，北京市第一中级人民法院作出（2001）一中民终字第2379号民事判决，认定张瑞贤现在居住的位于本市宣武区北园三巷×号西房北数第一间、第二间系张淑敏的私产房；判决张瑞贤自本判决生效后三十日内将位于北京市宣武区北园三巷×号西房北数第一间、第二间房屋腾空交由张淑敏收回自用，张瑞贤搬至位于北京市崇文区东四块玉南街甲×号居住。二〇〇二年一月二十一日，北京庄胜房地产开发有限公司获得京国土房管宣拆许字（2002）第001号房屋拆迁许可证，获准对东至南新华街、西至永光东街、南至前青厂、琉璃厂西街，北至香炉营头条、地铁楼范围进行拆迁，北京市西城区（原宣武区）西北园三巷×号包含在拆迁范围之内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。
二〇〇一年七月六日，北京市中级人民法院作出（2001）一中民终字第2379号民事判决，认定张瑞贤现在居住的位于本市宣武区北园三巷×号西房北数第一间、第二间系张淑敏的私产房；判决张瑞贤自本判决生效后三十日内将位于北京市宣武区北园三巷×号西房北数第一间、第二间房屋腾空交由张淑敏收回自用，张瑞贤搬至位于北京市崇文区东四块玉南街甲×号居住。二〇〇二年一月二十一日，北京庄胜房地产开发有限公司获准对含涉案房屋所在的区域进行危改项目的拆迁和建设。在拆迁之前数月就已经有生效判决判令张瑞贤将物品全部搬出，并将北京市宣武区北园三巷×号西房北数第一间、第二间房屋腾空交由张淑敏收回。张瑞贤表示对腾房判决不服，应通过合法途径表达诉求，张瑞贤长时间内未将个人物品从涉案房屋中搬出，疏于对个人物品保管。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张瑞贤称，在发现物品丢失当日，向辖区派出所报警至今未解决；多年以来一直在向检察院、高级法院、房管局投诉、举报。但对此未能提供任何证据予以证明。张瑞贤起诉北京庄胜房地产开发有限公司财产损害赔偿已超过两年诉讼时效，且未能证明能够导致时效中止、中断的法定事由。故对张瑞贤起诉北京庄胜房地产开发有限公司财产损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张瑞贤的诉讼请求。
案件受理费八百七十五元，由原告张瑞贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无内容）
审判员 袁 佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘雯稳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1065号
原告冯某某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，无职业。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告冯某某及其委托代理人张照英，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年4月份，原、被告建立恋爱关系，同年10月12日举行婚礼同居生活。2007年11月12日原、被告依法办理结婚登记手续。婚后生育二名子女，长女刘某乙，现年8岁；次女刘某丙，现年4岁。共同�活期间经常因家庭琐事发生辱骂、吵打，导致2011年8月8日双方办理离婚登记手续，又于次日办理复婚登记手续。2014年7月份，被告因犯罪被判刑六年，致使夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养长女刘某乙、次女刘某丙，要求被告于刑满释放后每年给付刘某乙、刘某丙各抚养费6000元。共同生活期间财产：位于某村的砖木结构房屋100平方米（房屋产权证未办理）归被告所有，四轮车及农机具一套归原告所有，外债15.3万元由原告偿还。
原告向本院提交结婚证一本，证明原告冯某某与被告刘某甲于2011年8月9日依法办理复婚登记手续。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。要求抚养二名子女。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经本院庭审质证，对原告向本院提交的结婚证一本，证明原告与被告于2011年8月9日办理复婚登�手续，对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月份原、被告建立恋爱关系，2005年10月12日双方举行婚礼并同居生活。2007年11月12日原、被告依法办理结婚登记手续。婚后生育二名子女，长女刘某乙，现年8岁；次女刘某丙，现年4岁。共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，2011年8月8日双方办理离婚登记手续，于2011年8月9日办理复婚登记手续。2014年7月份，被告因犯罪被判刑六年。原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养长女刘某乙、次女刘某丙，要求被告于刑满释放后每年给付刘某乙、刘某丙各抚养费6000元；共同生活期间财产：位于某村的砖木结构房屋100平方米（房屋产权证未办理），四轮车及农机具一套。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，2011年8月8日导致双方办理离婚登记手续，后又办理复婚登记手续。2014年7月份，被告因犯罪被判刑六年，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予。关于原告主张的子女抚养费的诉讼请求，原告可在被告刑满释放后另行主张；关于原告主张的外债部分，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某乙、次女刘某丙随原告生活；
三、共同生活期间财产砖木结构房屋100平方米（未办理房屋产权证）归被告所有；四轮车及农机具一套归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12678号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：姜少慧。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜少慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹崇淼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初386号
原告初某甲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告初某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告初某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月6日登记结婚，于2014年5月29日生育一女孩，取名初某乙。由于婚前了解不够，婚后也未能建立起夫妻感情，被告于2014年6月11日回其娘家，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、离婚；2、孩子由我抚养；3、被告每月承担500元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚（被告系再婚），2014年5月29日生育一女孩，取名初某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年6月11日回其娘家后一直没回家，原、被告分居至今。原、被告分居期间其婚生女初某乙一直在原告处，由原告抚养。原、被告无共同财产。
上述事实有原告提举的结婚证及原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前互相了解不够，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，现夫妻分居时间较长，原告离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚应予准许。原、被告分居后，其婚生女初某乙一直随原告生活，被告未尽做母亲的义务，故原告要求抚养其婚生女，本院予以支持，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告初某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女初某乙随原告初某甲生活，被告王某某自2016年1月1日始每月承担400元抚养费（每年12月20日一次性付清当年抚养费）至初某乙18周岁或高中毕业止。
案件受理费100元减半收取50元由原告初某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判员 陶 克
二〇一六年三月三十日
书记员 白玉荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执22号
申请执行人锡林浩特市神工制造有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李珊，职务经理。
被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。住所地锡市。
法定代表人刘长武，职务经理。
锡林浩特市人民法院于2014年5月15日立案执行的（2014）锡执字第487号锡林浩特市神工制造有限责任公司申请执行锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，因执行案件需要，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
锡林浩特市人民法院于2013年11月30日作出的（2013）锡商初字第80号民事判决书由本院执行。
锡林浩特市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 巴 特
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路8号。
负责人：李运福，支行行长。
委托代理人：黄建国，系该行业务部经理。
被申请人：营山品悦庄餐饮有限公司，住所地：营山县朗池镇兴隆路A-1幢1层5号。
法定代表人：蒋扬勇，公司经理。
被申请人：蒋明伟，男，生于1963年2月8日，汉族，住四川省南充市。
被申请人：谢财琼，女，生于1964年10月17日，住四川省南充市。
蒋明伟、谢财琼委托代理人：沈小龙，营山法律援助中心律师。
本院于2015年9月16日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司营山支行申请实现担保物权一案，由审判员刘苍依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行称：2015年5月22日，被申请人营山品悦庄餐饮有限公司因归还2014年5月21日与申请人签订的23155421-2014年（营山）字0013号小企业借款合同项下的贷款310万元而向申请人借款。经协商，双方签订了编号为：0231500010-2015年（营山）字0008号借款合同，合同约定：被申请人营山品悦庄餐饮有限公司向申请人借款309.5万元，借款期限自合同生效之日起至2016年5月21日，利率为浮动利率，按提款日该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮30％，合同期限内浮动保持不变，借款按月结息，结息日为每月20日。为保证被申请人营山品悦庄餐饮有限公司还款，同日，被申请人蒋明伟、谢财琼与申请人签订了《保证合同》，对被申请人营山品悦庄餐饮有限公司全部债务承担连带保证责任。同时与申请人签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，将其名下产权证号为：201102279、201102280、201102282、201102283、201102284、201102285号的房屋抵押给申请人。借款后，被申请人营山品悦庄餐饮有限公司还能按照约定按月付息，但自2015年7月以来便出现不能按时支付利息，并在申请人催促后仍不能支付利息，并明确告知因生产经营苦难，资金链断裂，无力偿还贷款本息。故申请人申请实现担保物权。
被申请人营山品悦庄餐饮有限公司称：借款属实，只要把房子卖了就马上还本付息。
被申请人蒋明伟、谢财琼称：签订的抵押合同属实，抵押合同第8条约定借款人在不能还本付息的时候，双方协商后才能实现担保物权，申请人并没有向其主张，也没有进行过协商，故申请人的请求不能成立。
经审查：被申请人营山品悦庄餐饮有限公司因归还2014年5月21日与申请人签订的23155421-2014年（营山）字0013号小企业借款合同项下的贷款310万元而向申请人借款。经协商，双方签订了编号为：0231500010-2015年（营山）字0008号借款合同，合同约定：被申请人营山品悦庄餐饮有限公司向申请人借款309.5万元，借款期限自合同生效之日起至2016年5月21日，利率为浮动利率，按提款日该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮30％，合同期限内浮动保持不变，借款按月结息，结息日为每月20日。同时约定借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布合同立即到期。为保证被申请人营山品悦庄餐饮有限公司还款，同日，被申请人蒋明伟、谢财琼与申请人签订了《保证合同》，对被申请人营山品悦庄餐饮有限公司全部债务承担连带保证责任。同时与申请人签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，将其名下产权证号为：201102279、201102280、201102282、201102283、201102284、201102285号的房屋抵押给申请人。借款后，被申请人营山品悦庄餐饮有限公司还能按照约定按月付息，但自2015年7月以来便出现不能按时支付利息，并在申请人催促后仍不能支付利息，并明确告知因生产经营苦难，资金链断裂，无力偿还贷款本息。故申请人申请实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人营山品悦庄餐饮有限公司签订的《小企业借款合同》，与被申请人蒋明伟、谢财琼签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且申请人履行了借款支付义务，借贷关系及担保关系合法有效，签订《最高额抵押合同》办理了抵押物登记，具有物权担保的效力。被申请人营山品悦庄餐饮有限公司不按时履行到期付息的义务，已构成违约，应当承担相应的责任。根据借贷双方的合同约定，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人归还本息。现申请人与被申请人未就抵押物抵押权的实现达成一致协议，申请人作为抵押权人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，本院予以支持。抵押财产折价拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿，也即是由被申人营山品悦庄餐饮有限公司清偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋明伟、谢财琼在被申请人营山品悦庄餐饮有限公司的借款中设定抵押担保的房屋（房产证号：201102279、201102280、201102282、201102283、201102284、2011022**）予以拍卖（或变卖），拍卖所得价款申请人中国工商银行股份有限公司营山支行在借款本金309.5万元及利息（实际所欠利息）范围内优先受偿；实现担保物权后，被申请人蒋明伟、谢财琼有权向被申请人营山品悦庄餐饮有限公司进行追偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费10500元，由被申请人营山品悦庄餐饮有限公司、蒋明伟、谢财琼承担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月十三日
书记员 李小江
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1227号
原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人:何小勤，该联社理事长。
委托代理人:孙先志，男，汉族，该联社职员。
被告:李三红，男，1975年10月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：李小玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告李三红之妻。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告李三红、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年10月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李三红、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵信用联社请求判令：1、被告李三红、李小玲归还贷款本金300000元及利息（按约定月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告李三红与原告下属龙溪铺信用社签订了个人借款合同，借款金额为300000元整，用途养殖，期限为36个月，约定月利率10.25‰，按不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，同日办理了借款借据，金额300000元，李三红在借据上签字并加盖手印，2016年4月24日到期。被告李三红、李小玲系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共偿还。李小玲2013年4月19日为李三红贷款300000元与原告新邵信用联社下属龙溪铺信用社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。两被告至今本文未还，已构成违约行为。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李三红、李小玲均未予答辩。
原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证明复印件，拟证明被告的基本情况，被告李三红、李小玲结婚证复印件，拟证明李三红与李小玲系夫妻；3、借款合同、借款借据、截息证明，拟证明李三红向原告借款及欠本息数额；4、保证合同、拟证明李小玲为李三红贷款做担保的事实。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告李三红、李小玲未提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月24日被告李三红以养殖为由向原告借款，与原告新邵信用联社签订了《个人贷款合同》，约定了李三红向新邵信用联社借款300000元，借款期限为36个月（自2013年4月24日起至2016年4月24日止），借款月利率为10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，按季结息，利随本清。2013年4月24日原告新邵信用联社向被告李三红发放了贷款300000元，并立有借据。被告李小玲与原告新邵信用联社签订《保证合同》，为李三红的上述借款提供连带保证。借款到期后，截至2016年9月30日止被告李三红欠原告借款本金300000元，欠利息133793.25元。
另查明，被告李三红与李小玲系夫妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵县信用合作联社分别与被告李三红签订的《个人贷款合同》，与被告李小玲签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同期满后，被告李三红未按约定偿还借款本息，属违约行为。被告李小玲为李三红就本案的借款提供连带保证责任，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，又是共同债务人，因此，本院对原告要求被告李三红、李小玲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李三红、李小玲在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金300000元及利息[2016年9月30日之前的利息共计133793.25元和2016年9月30日后的利息按月利率10.25‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元（新邵县信用合作联社已垫付1450元），由被告李三红、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨珊珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终231号
上诉人（原审原告）：�山市神湾镇镇辉园林花木场，住所地广东省中山市神湾镇外沙村安吉队塘头、围仔，组织机构代码L3275102-0。
主要负责人：周镇辉，该花木场经营者。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东好景园林建设有限公司，住所地广东省惠州市惠城区新岸路1号世贸中心13层B房，统一社会信用代码914413005829249585。
法定代表人：吴东星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇镇辉园林花木场（以下简称镇辉花木场）因与被上诉人广东好景园林建设有限公司（以下简称好景园林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法�（2017）粤2071民初11019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人镇辉花木场上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。一、原审裁定依据订货合同的管辖条款确定管辖法院是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案的诉讼标的额约87万元，应由基层人民法院管辖。虽然双方当事人签订的《订货合同》中约定：“协商解决仍有争议的，向惠州市人民法院提起诉讼”，但该约定条款不能确定具体由惠州市哪个基层法院管辖。惠州市内法院包括惠阳区人民法院、惠城区人民法院、大亚湾区经济技术开发区人民法院等6个基层人民法院。因此，双方在合同中约定的管辖法院是不明确的，本案应住所民事诉讼法的相关规定确定管辖，而不适用约定管辖。二、本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且上诉人的所在地在中山市神湾镇，因此广东省中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令广东省中山市第一人民法院继续审理本案。
被上诉人好景园林公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点一是双方当事人约定的管辖协议是否有效。双方当事人于2016年4月18日签订的《订货合同》第六条第4项约定：“本合同在执行中如有发生争议、纠纷或其他未尽事宜，甲乙双方应协商解决。协商解决仍有争议的，向惠州市人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，上述协议管辖条款约定争议由惠州市人民法院管辖，但因本案诉讼标的额尚不足百万，依法仅能由基层人民法院管辖，由于惠州市基层人�法院有多个而无法确定具体的管辖法院，即根据管辖协议约定的地域并不能够确定具体管辖法院，故该管辖协议无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案争议焦点二是原审法院对案件是否享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，好景园林公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行�；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，镇辉花木场起诉要求好景园林公司支付《订货合同》所涉货款和运费865960元及违约金，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即镇辉花木场所在地为合同履行地。镇辉花木场的住所地位于广东省中山市神湾镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，镇辉花木场选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人镇辉花木场的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定移送管辖不当，本院予以纠正。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11019号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年五月十五日
书记员 温宇媚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4610号
原告：林雨枚，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：曹娟，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2016年8月30日立案受理了原告林雨枚与被告李珂、曹娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。
原告林雨枚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.被告偿还原告余欠利息102000元；3.被告支付原告案件代理费20000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，被告2015年1月21日被告通过宁乡瑞信投资管理有限公司介绍向原告借款300000元。后经原告多次催收，被告经支付了前两个月的利息，其余未还款。
被告李珂于2016年9月19日在开庭前，以原、被告已订立仲裁条款为由提出异议，认为本案应由长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）仲裁。
经审理查明，就本案讼争的民间借贷行为，原告与被告李珂于2015年1月21日订立了借款合同，并约定合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）。
本院认为，原告依据借款合同起诉要求两被告承担清偿责任，但双方已在合同中订立仲裁协议，没有证据证明仲裁协议违反法律规定，被告提出的异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告林雨枚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更462号
罪犯郭友军，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭友军因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于二�一四年十二月二十五日以(2014)晋刑三终字第98号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭友军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余239分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭友军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月6日起至2028年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第426号
申请执行人黄先伦，男，1958年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被执行人毕节市朱昌镇发启果蔬专业合作社。
负责人吴鹏。
被执行人吴鹏，男，1967年3月15日出生，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第1288号民事判决书，依法受理黄先伦申请执行毕节市朱昌镇发启果蔬专业合作社、吴鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。经被执行人住所地朱昌镇发启村村民委员会证实，吴鹏在该村无收入、无房屋。经本院查实吴鹏在辖区内无银行存款，无车辆，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第426号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十月十九日
书记员 马关江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4541号
原告熊建红，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告丁芳珍，女，1969年7月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊建红诉被告丁芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊建红的委托代理人陈涛，被告丁芳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建红诉称：2014年7月8日，被告丁芳珍向我借款100000元，并出具了借条。此后，被告向我还款35000元，尚欠65000元，经我多次向其催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款65000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清借款之日止），并承担诉讼费。
原告熊建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：2014年7月8日，被告丁芳珍出具的借条。证明被告丁芳珍向原告熊建红借款人民币100000元的事实。
被告丁芳珍辩称：该借款属实。我同意支付本金，但不同意支付利息，因为我经济困难无力支付利息。借款是用于打牌。
被告丁芳珍未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丁芳珍对原告熊建红提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月8日，被告丁芳珍因经营付食生意资金短缺，向原告熊建红借款人民币100000元，并出具了借条。后被告丁芳珍向原告熊建红偿还了35000元，尚欠借款65000元，经原告熊建红多次向被告丁芳珍催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告丁芳珍向原告熊建红借款，有被告丁芳珍出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告熊建红要求被告丁芳珍偿还借款及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持；对被告丁芳珍“我同意支付本金，但不同意支付利息。借款是用于打牌。”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁芳珍偿还原告熊建红借款65000元。
二、被告丁芳珍偿付原告熊建红借款65000元的利息（以65000元为基数，从2016年9月21日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告丁芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 朵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第875号
原告：余沈科。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：马敬。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山寺山路208号。
代表人：陈方平，该公司经理。
本院在审理原告余沈科诉被告马敬、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余沈科撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告余沈科负担，交纳本院。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十月十九日
代书 记员 郑嘉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第609号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵柱新。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人赵柱新商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人张晴应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5052号
原告：郭正杰，男，2001年1月2日出生，汉族，学生，住天津市。
法定代理人：宗某（原告之母），女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司经理。
被告：高春利，男，1968年3月4日出，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈学菊，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭正杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、高春利、陈学菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月八日
书记员 纪瑶瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第227号
申请人杨广兰，女，1973年6月23日生，汉族，现住敦化市。
申请人张华臣，男，1969年5月28日生，汉族，现住敦化市。
被申请人王树和，男，1970年10月21日生，汉族，现住松原市。
被申请人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住松原市。
申请人杨广兰、张华臣因与被申请人王树和、郑春凤民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人郑春凤所有的位于松原市宁江区，2712.31平方米的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨广兰、张华臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春凤所有的位于松原市宁江区，建筑面积6046.52平方米房屋中的2712.31平方米，予以查封。
二、对申请人杨广兰、张华臣向本院提供担保的下列财产，予以查封：
1、房屋所有权人曹丽波所有的，位于敦化市，建筑面积88.43平方米的服务业用房一座。
2、房屋所有权人陈海霞所有的，位于敦化市，建筑面积200.02平方米的商业用房一座。
3、房屋所有权人张波所有的，位于敦化市，建筑面积189.35平方米的商业用房一座。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1321号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：贺锡琳，户籍所在地吉林省长春市。
法定监护人：高敏，女,身份证号×××，户籍所在地长春市二道区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告贺锡琳物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费1415元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶兴忠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初233号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人沈运好，男，1983年9月14日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，渔民，户籍地洪湖市，现住洪湖市。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年9月17日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年11月8日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人沈运好犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人沈运好到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人沈运好与陈某在洪湖市新堤镇亚细亚宾馆206房发生争执，被告人沈运好用拳头将陈某的鼻子打伤。经鉴定，陈某的鼻梁损伤评定为轻伤二级。2017年9月11日，被告人沈运好到洪湖市公安局新堤派出所投案。案发后，被告人沈运好赔偿了陈某的损失，取得了陈某的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈运好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈运好能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人沈运好对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月19日19时30分左右，被告人沈运好与陈某等人从洪湖市滨湖茶坛渔场到洪湖市新堤城区玩，当晚23时许，被告人沈运好因听说陈某与自己的老婆可能关系不正常，在洪湖市新堤城区亚细亚宾馆与陈某发生争执和扭打，被告人沈运好用拳头将陈某的鼻子打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的鼻子损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人沈运好与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，得到被害人陈某的谅解。
2017年9月11日，被告人沈运好主动到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过，被告人沈运好的户籍证明，被害人陈某的户籍信息、报案材料，调解书、谅解书、收条，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人沈运好的审前社会调查报告等书证；
2.证人倪某、王某、张某1的证言；
3.被害人陈某的陈述；
4.被告人沈运好的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
6.被害人陈某、证人张某1的辨认笔录。
本院认为，被告人沈运好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈运好能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人沈运好适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈运好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 杨明海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雷 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执307号
移送执行人，宝应县某某审判庭。
被执行人万某某，，农民。
被执行人万某某犯盗窃罪，本院于2015年11月2日作出的（2015）宝刑初字第00377号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的10000元，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人江金贵纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位10000元。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00377号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐雨洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3599号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：刘淑清。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市�安物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更413号
罪犯唐蜀洲，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市人，高中文化，原住重庆市开县，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年5月26日作出(2009)锡刑初字第51号刑事判决，以被告人唐蜀洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付江苏省镇江监狱执行。2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止；本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2029年2月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐蜀洲，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐蜀洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐蜀洲在在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐蜀洲，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2016年2月、2016年12月获得两次监狱表扬，2017年1月获得两个监狱表扬（系2015年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯唐蜀洲对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐蜀洲在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯唐蜀洲未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐蜀洲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年6月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第326号
原告：白城市金硕种子有限公司。
被告：潘彬，50岁。
本院在审理原告白城市金硕种子有限公司诉被告潘彬买卖合同纠纷一案中，原告白城市金硕种子有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市金硕种子有限公司撤诉。
案件受理费244.00元减半收取122.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年五月五日
书 记 员 辛 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2203号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某乙，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某丙，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人崔某，务工，家住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某丁，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被晋江市公安局变更为监视居住，同年8月26日本院决定继续取保候审，同年9月11日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、崔某、杨某丁犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、崔某、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月26日8时许，被告人杨某甲在晋江市池店镇霞福村“闽南建筑”工地上因工作琐事与被害人崔春光发生争执引发打架，继而被告人杨某甲与闻讯赶来的被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁等人持扳手、钢管、砖头等物与被害人崔春光及赶来现场的被告人崔某（系被害人崔春光的弟弟）发生打斗，致被害人崔春光腰部软组织挫伤、L2、3椎体左侧横突骨折，被告人崔某头皮、右小腿皮肤裂伤；被告人崔某持钢管回击被告人杨某甲，致杨某甲左尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人崔春光、被告人杨某甲的伤情均为轻伤二级，被告人崔某顶部及右小腿的损伤程度均达轻微伤。2014年3月29日，被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁在上述工地被公安机关抓获；被告人杨某甲、崔某向公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人杨某丁积极联系被害人崔春光，促成被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其一方与被害人崔春光达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币3万元，取得被害人崔春光的谅解；被告人崔某与被告人杨某甲达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币1万元，取得被告人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、崔某、杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔春光的陈述，证人李振春、杨少东、杨荣华、杨庆、杨大恩的证言，行政处罚材料、疾病证明书、病历材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，被告人崔某持械故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲系其一方纠纷的事主，作用相对较大。被告人杨某甲、崔某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后双方达成调解协议，互相理赔，互相谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
四、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
五、被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年九月十日
书记员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。