wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第16号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
被执行人陵城区富通纺织品有限公司。
被执行人陵城区宝鼎纺织有限公司。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支公司申请执行被执行人陵城区宝鼎纺织公司借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陵城区公证处（2012）陵证经初字第279号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十一月九日
书记员 张成兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初823号
原告：余雪梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省新兴县，
被告：廖安迪，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告余雪梅诉被告廖安迪定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪梅、被告廖安迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原、被告订立衣柜定制合同，约定由原告为被告定制衣柜，价款共计13300元。签约当日被告支付原告6500元。2017年1月21日，原告安排人员上门安装合同项下衣柜，但尚有一扇趟门及一块板材因时间关系未能完成安装，双方约定农历新年后再安装。2017年1月22日，被告又向原告支付2000元。2017年2月18日，原告约被告安装余下板材，被告予以拒绝，亦未支付剩余的4800元。
被告廖安迪辩称：原告提供的安装服务令答辩人很不满意，且原告人员在安装过程中损坏答辩人的地脚线，对答辩人提出的衣柜板材的污渍亦未及时处理，才引致本案纠纷的发生。现答辩人已经向原告付清余下的定作货款4800元，本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明：2016年12月23日，原、被告达成口头协议，由原告为被告的新居定作安装衣柜，定作价款为13300元，当日被告支付原告6500元。2017年1月21日，原告为被告上门安装定作衣柜，当日尚余一扇趟门和一块板件未装。2017年1月22日，被告又向原告支付了2000元。2017年2月18日，原告与被告电话联系上门安装剩下的趟门，被告即向原告反映已安装的一只抽屉上有污渍，要求原告处理。双方通话过程中因言语不合，发生争执，之后被告拒绝接听原告电话。原告遂于2017年2月23日向本院提起诉讼，被告收到本案的应诉材料后于2017年3月5日通知原告上门完成安装工作，并向原告结清剩下的4800元定作款。
本院认为，原告按照被告要求定作安装衣柜，被告支付定作款项，双方形成了承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告支付余下定作款4800元时，尚未完成全部的安装工作，而被告在收到本案应诉材料后已经通知原告上门完成衣柜安装，亦已付清原告剩余的定作款4800元，原告要求被告支付定作款4800元的诉求已经实现，故原告的该项请求本院予以驳回。至于本案诉讼费用负担问题，因原告在提供定作成果的过程中存在服务瑕疵，且未与被告进行良好沟通，而被告因与原告言语不合后拒听原告电话，亦未能采取理智方式解决问题，经法庭调解劝导，原、被告仍各执己见，互不相让，对导致本案纠纷的产生双方均存在过错，故本院确定原、被告各承担50%的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告余雪梅对被告廖安迪的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，原告余雪梅负担12.50元，被告廖安迪负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月五日
书记员 范晓瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1321号
原告郭明雨，又名郭鸣雨。
被告郭恂。
委托代理人王素梅。
原告郭明雨诉被告郭恂排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法向郭恂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭明雨，被告郭恂及其委托代理人王素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭鸣雨诉称，郭明雨与郭恂系叔侄关系，长期以来，郭恂一家受到郭明雨的照顾和帮助。2007年12月19日，郭明雨父母将自己长垣县南关大街路东临街房三间赠与了郭明雨，并办理了公证书。2014年7月，郭恂拉了8个化妆品架在房内，致使郭明雨的门市无法经营，郭恂多次找茬滋事。郭明雨起诉要求郭恂的货架从房屋内搬出，并赔偿房屋同期出租金2万元，赔偿误工费和精神损失费2万元，共计4万元。
郭恂辩称，在临街房屋内是经郭恂祖父郭连合同意让其开门市卖东西的，郭明雨干扰郭恂门市开张，损失已数万元。房屋维修是郭连合出资修建，与郭明雨没有任何关系，维修好后，郭明雨在临街房开了门市，连房租都没有给郭连合一分钱。郭明雨现在霸占郭恂的院子和房屋，此院是郭恂祖父留下来的财产，郭明雨不能一个人说是谁的就是谁的，有亲戚邻居证明。
根据原、被告的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：郭明雨的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，郭明雨向本院提供的证据材料有：1、公证书一份，证明郭明雨的父母2007年将房屋赠与给郭明雨了；2、租房合同一份，证明郭明雨将房屋租给他人的价格；3、林权证、土地使用证、建筑许可证各一份。证明该院地户主是其父郭连合。
经庭审质证，郭恂对郭明雨提供的证据1有异议，认为公证书不属实，是郭明雨伪造的；对证据2有异议，认为房屋是郭明雨父亲的，不是郭明雨的，租房合同不认可；对证据3有异议，认为林权证、土地使用证是郭明雨造的假，事情需找到郭连合才能说清。
经审查，郭明雨向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：郭连合与孙爱花系夫妻，郭明雨系郭连合、孙爱花次子，郭恂系郭明雨侄子。2007年12月19日，郭连合、孙爱花在长垣县公证处将南关大街路东的临街房三间及相应宅基地使用面积赠与郭明雨，长垣县公证处依法出具（2007）长证民字第105号公证书，其中赠予书主要内容为“座落在长垣县蒲东区南关二组，南关大街路东我院内的临街房三间，相应宅基地使用面积（东西边长24.25米，南北边长12.1米），共计293.425平方米，是我夫妇个人合法私有财产，经协商，我夫妇一致同意，从即日起，将上述财产赠与我们的二儿子郭明雨永久为业，他人不得干涉。赠与人：郭连合孙爱花二00七年十二月十九日”。庭审中，郭明雨与郭恂认可在2014年7月份，郭恂将货架5个放置在涉案房屋内。后郭明雨让郭恂将货架搬出，郭恂以房屋是其祖父郭连合的，与郭明雨没有任何关系为由，拒不搬出，郭明雨诉讼来院，要求郭明雨将货架从房屋内搬出，并赔偿房屋同期租金20000元，赔偿误工费、精神损失费20000元。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案涉案临街房三间，郭明雨所得临街房三间，系父母赠与所得，且已经长垣县公证处公证。行为人因过错侵害他人民事权益，且不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。郭恂将其货架放置在涉案房屋内，因该房屋系郭明雨受赠所得，郭明雨让其搬出，郭恂以种种理由不予搬出，侵害了郭明雨的权益，郭恂应停止侵权，故郭明雨要求将货架5个搬出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭明雨要求赔偿租房损失20000元，郭明雨仅向本院提供租房合同，但未向本院提供其他证据相佐证，本院不予支持。郭明雨要求赔偿误工费、精神损失费20000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。郭恂辩称房屋系其祖父郭连合的，对赠与行为不予认可，但其未向本院提供相关证据，故郭恂所述证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭恂于本判决生效之日起十日内将其5个货架从郭明雨位于长垣县南关大街路东的临街房内搬出。
二、驳回郭明雨的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由郭恂承担100元，郭明雨承担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十七日
书记员 张 硕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10139号
原告:管志旭，男，1978年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人:管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2606号1层房屋的房地产权过户手续；2、判令被告支付原告以679,709元（人民币，下同）为基数，以每日万分之二的标准,自2016年2月1日计算至判决生效日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月14日原告从被告处购买了位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2606号1层1层室商铺（以下简称案涉房屋），双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定：总房价为700,751元，被告于2011年10月31日前向原告交付房屋，交房后30日内与原告向交易中心办理房屋过户手续及申领产权证。此后，依约向被告支付了全部房款，但被告却没有依约向原告交房及办理产权登记过户手续。
经原告多次催促，2015年9月10日被告向原告交付了案涉房屋，并承诺于2015年12月31日前给原告开具购房发票并协助原告向金山区房屋土地管理局办理过户手续，如因被告原因，原告无法在2016年1月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金按支付的购房款为基数按每日万分之二计算。然被告没有向原告开具购房发票。也没有协助原告办理房屋过户手续，导致原告至今没有取得房地产权证。故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月14日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买案涉房屋，房屋总价700,751元。被告定于2011年10月31日前将该房屋交付给原告。2015年9月10日，双方签订《房屋交接书》，被告向原告交付案涉房屋，且原告已支付购房款679,709元。同日，双方签订《协议》，内容为：一、原告于2011年5月14日购买被告开发的《上海电器城》房屋共七套，分别签订了《上海市商品房预售合同》。七套房屋为金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2558号3层301室、2591号1层1室、2595号1层1室、2600号1层1室、2601号1层1室、2605号1层1室、2606号1层1室，原告向被告支付购房款2,388,992.4元。二、1、双方同意解除上述2558号3层301室、2591号1层1室、2595号1层1室共三套房屋的《上海市商品房预售合同》及相关补充协议，该三套房屋的已付的款项直接用于冲抵其余四套房屋的购房款。2、因考虑延期交房因素，被告同意支付原告补偿金198,293元，该款项用于冲抵原告购房的四套房屋购房款。3、经多退少补结算，原告仍需向被告支付购房款50,000元，于被告开具购房发票同时直接支付至上海市金山区人民法院，作为代付被告在金山法院案件项下部分执行款。三、2、被告承诺于2015年12月31日前给原告开具购房发票并协助原告向金山区房屋土地管理局办理过户申请手续，办证相关税费根据规定各自承担。因被告原因，原告无法再2016年1月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金按原告实际现金或转账支付的购房款为基数按每日万分之二计算。2017年2月28日，原告付清尾款50,000元至本院账号。
另查明，2015年9月10日，（2014）金执字第51号协助执行通知书已经解除了对被告所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2606号1层、2605号1层、2601号1层、2600号1层房产的查封。后案涉房屋又因被告有其他案件而查封，2017年1月17日，（2017）沪0116执异1号执行裁定书再次解除了对案涉房屋的查封。且该文书已经生效。
以上事实，由原告身份证复印件、被告档案机读材料、上海市商品房预售合同、房屋交接书、协议、发票及收据、（2014）金执字第51号协助执行通知书、（2017）沪0116执异1号执行裁定书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，商品房预售合同及协议均是原、被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。现案涉房屋没有任何权利限制，可以办理过户手续。原告诉请要求过户及支付违约金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告管志旭办理金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2606号1层房屋的房地产权过户手续；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管志旭以人民币679,709元为基数，自2016年2月1日计算至判决生效日止按日万分之二标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,596元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 陈 谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5488号
上诉人（原审原告）上海化学工业区浦江特种气体有限公司。法定代表人刘炜炜，职务董事长。委托代理人沈勤，上海化学工业区浦江特种气体有限公司工作人员。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄春英，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上诉人上海化学工业区浦江特种气体有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，黄春英于2015年5月22日向前程无忧网站投递了简历，载明其于2008年9月至2012年1月担任上海XX有限公司财务经理，2012年1月至2014年1月担任A有限公司（玲康/安玲）财务经理，2014年1月至今担任上海B有限公司财务经理，2012年10月获得中级会计师证书，其目标职能为财务经理、财务主管/总帐主管、会计经理/会计主管、财务总监、财务顾问。之后，上海化学工业区浦江特种气体有限公司（以下简称化工区浦江公司）面试人员对黄春英进行面试，面试人员承诺对黄春英培训合并报表事宜。黄春英入职前，化工区浦江公司处合并报表由何某某完成，2015年5月何某某离职后，交给于某某。2015年6月15日，化工区浦江公司与黄春英签订了《劳动合同》，约定合同期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月14日止，试用期为6个月，自2015年6月15日至2015年12月14日止，黄春英的岗位为财务经理，试用期的工资标准为人民币（以下币种相同）10,000元/月。于某某离职时，于2015年7月3日将电子文件移交给了黄春英，其中包括2015年5月未完成的合并报表。2015年7月16日，黄春英发给法定代表人刘炜炜一封电子邮件，载明：刘总，财务室合并报表2015年5月开始就没有做了，我来面试时，韩总问过我，我说我不会做，以前都是总监做的，韩总说会教我的，但韩总走了，于经理自己也没把5月的合并报表搞定，根本教不了，希望领导慎重考虑合并报表的事宜！同日，刘炜炜回复：请人事部门关注此事，并抄送给金某某、全某。2015年7月17日，金某某发电子邮件给刘炜炜、黄春英、全某，内容为：刘总：经了解，公司之前财务的合并报表工作由何某某完成，五月份小何离职后该项工作移交于某某，但于经理未完成五月份的报表合并工作，故该项工作目前停滞状态。本周六全总已请到何某某过来做一下之前的一些工作的移交，请财务黄经理做好准备。另，与于某某电话沟通，说到何某某处二项重点工作，合并报表、小公司往来帐的调整；供参考。之后，何某某与陆某某进行了移交。化工区浦江公司曾就黄春英降职一事与黄春英沟通。2015年9月29日，黄春英发短信给全某，内容为：……我十月把账结掉、税报好后打算走了，再次感谢你这三个多月的照顾和关心。2015年10月16日，化工区浦江公司向黄春英发出了《解除劳动合同通知书》载明：黄春英小姐……因试工期间未能满足岗位技能要求（如：无法独立完成合并财务报表等），本公司根据《劳动合同法》第三十九条及公司相关规定，现决定与您解除劳动合同……。同年10月21日，化工区浦江公司为黄春英开具了上海市单位退工证明。之后，黄春英向区仲裁委申请仲裁，要求化工区浦江公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10,000元及2015年7月至8月的一次性奖励4,000元。2015年11月16日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第2135裁决，裁令：一、化工区浦江公司支付黄春英违法解除劳动合同的赔偿金10,000元；二、对黄春英的其他请求不予支持。嗣后，化工区浦江公司不服裁决，诉至法院，请求判决化工区浦江公司不予支付黄春英违法解除劳动合同的赔偿金10,000元。黄春英不同意化工区浦江公司的诉讼请求。原审认为，本案的争议焦点为：化工区浦江公司解除劳动合同的行为是否违法？根据法律规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，黄春英在入职之初，化工区浦江公司即已知晓其不擅长合并报表业务，并承诺对其进行培训。然化工区浦江公司并未举证证明对黄春英进行了培训，在此前提下，化工区浦江公司以黄春英试工期间未能满足岗位技能要求解除劳动合同显属不当，故化工区浦江公司应支付黄春英违法解除劳动合同的赔偿金10,000元。对于其余仲裁裁决，黄春英未提起诉讼，视为认可，故原审法院予以确认。原审法院审理后，于2016年3月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：上海化学工业区浦江特种气体有限公司于判决生效之日起十日内给付黄春英违法解除劳动合同的赔偿金人民币10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海化学工业区浦江特种气体有限公司负担。原审法院判决后，上诉人化工区浦江公司不服，向本院提起上诉称：合并报表是财务经理的职责之一，对此双方有明确约定。上诉人对被上诉人对该职责进行了带教，但被上诉人没有尽心履行义务。被上诉人作为财务经理应掌握财务的实际经验和理论知识，但被上诉人在试用期内未达到该岗位的要求，故上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人黄春英辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人在试工期间未能满足岗位技能要求为由解除双方劳动合同。根据已查明事实，被上诉人于入职前即已明确告知上诉人其不会合并报表工作，上诉人亦无证据证明其已依承诺对被上诉人就合并报表工作进行培训。现上诉人单方以上述理由解除双方劳动合同缺乏依据，上诉人应向被上诉人承担违法解除劳动合同的法律后果。原审法院据此所判赔偿金数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海化学工业区浦江特种气体有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初444号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：兰高明，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：吉敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：高青，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：李论，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：赵敏，女，1976年4月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告兰高明、吉敏、高青、李论、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 彭月发
二〇一八年二月十一日
书记员 王敏敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初444号原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：兰高明，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：吉敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：高青，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：李论，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：赵敏，女，1976年4月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告兰高明、吉敏、高青、李论、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭月发二〇一八年二月十一日书记员  王敏敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第162号
罪犯张国青，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院2012年2月13日作出（2012）石惠刑初字第32号刑事判决，以被告人张国青犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元，刑期自2011年11月2日至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检查员王志灵，固原监狱指派干警张永嵘出庭支持诉讼，罪犯张国青到庭参见诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国青自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张国青符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张国青自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张国青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国青减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月2日至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终44号
上诉人（原审被告）：麻译夫，男，生于1977年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘树明，男，生于1969年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人麻译夫因与刘树明民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
麻译夫上诉称，撤销（2017）鄂2801民初2760号民事裁定，将该案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。事实和理由：其系金鑫联鑫建设集团有限公司股东，系该公司法定代表人，经常居住地在武汉市汉南区薇湖路392号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一般合同纠纷的管辖地应当系被告住所地或者合同履行地，只有在合同没有约定履行地或者约定不明确的情形下才适用“接收货币一方所在地”管辖，本案接收货币的系上诉人。
刘树明没有答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案麻译夫的户籍地是恩施市，故恩施市人民法院有管辖权。麻译夫上诉称其经常居住地在武汉市汉南区薇湖路392号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。麻译夫没有举证证实其离开恩施市至起诉时在武汉市汉南区薇湖路392号已连续居住一年以上，故武汉市汉南区薇湖路392号不能认定为麻译夫的经常居住地。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，麻译夫为接收货币一方，恩施市为合同履行地，恩施市人民法院亦有管辖权。综上，麻译夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月八日
书记员 向楚旭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初429号
原告：康某甲。
委托代理人：樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告康某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人樊云林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告系他人介绍相识，于1981年登记结婚，1982年9月26日生育长子康某乙，1986年6月8日生育女儿康某丙，1991年9月10日生育次子康某丁，三子女现均已成家。原、被告共同生活多年，但一直因性格差异、年龄差异，常常发生争吵，后都因亲朋好友劝解而没有解除婚姻关系。2010年双方因感情不和便分居生活，至今也未和好，其感情已经完全破裂，为解决双方的痛苦婚姻，特向法院提出诉讼，请求依法判决：1.调解或判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未到庭应诉，经与其电话（138＊＊****＊）联系，被告在电话中辩称：被告与原告共同生育的三个儿女都已经成人了。原、被告婚后在回龙镇濂溪街购买了住房一套，被告要求原告将位于回龙镇的房屋过户到两个儿子名下，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980经人介绍相识，1981年办理结婚登记。1982年9月26日生育长子康某乙，1986年6月8日生育女儿康某丙，1991年9月10日生育次子康某丁，三子女现均已成人，能依靠自己的能力独立生活。原、被告共同在回龙镇濂溪街购买住房一套。原、被告现各在一处务工，双方有效的沟通交流较少。
本院认为：原、被告结为合法夫妻三十余载，共同抚育三个子女成人，并共同购买了位于回龙镇街道的住房一套，婚姻家庭幸福美满，双方婚后还是建立起了牢固的夫妻感情。夫妻矛盾的出现是因近年原、被告长期在不同的地方务工，双方较少时间的沟通和交流所致，双方解决问题的方式方法存在些许问题，夫妻之间的误会和猜疑未得到化解，致使原告诉到法院请求离婚。审理中，原告念及双方多年的夫妻感情，诚恳地希望能与被告和好，共同经营好家庭，给彼此和好、化解矛盾的机会。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊 祝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗婷，女，1991年09月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗婷归还透支款74,980.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗婷系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，罗婷利用该卡透支资金累计74,980.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗婷催款，但罗婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗婷住所地信息，无法向罗婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗婷，女，1991年09月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗婷归还透支款74,980.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗婷系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，罗婷利用该卡透支资金累计74,980.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗婷催款，但罗婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗婷住所地信息，无法向罗婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3901号
原告聂道灿，男，满族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告倪梅英，女，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告聂德捷，男，满族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告聂惠玲，女，满族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告聂惠丹，女，满族，身份证住址福建省福州市台江区。
原告聂道瑶，男，满族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告聂道琅，男，满族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告聂艳莲，女，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
原告雷燕宾，女，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告聂艳兰，女，满族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告福州市土地发展中心，住所福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹，主任。
被告福州捷诚拆迁工程处，住所福州晋安区。
法定代表人林依姜，主任。
本院在审理原告聂道灿、倪梅英、聂德捷、聂惠玲、聂惠丹、聂道瑶、聂道琅、聂艳莲、雷燕宾、聂艳兰与被告福州市土地发展中心、福州捷诚拆迁工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一五年十月八日
书记员 陈盛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执397号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人闫正宇、闫正义、阎福军、于春红
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人闫正宇、闫正义、阎福军、于春红借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执330号
申请执行人：李昱衡。
被执行人：赵百营。
本院在执行申请执行人李昱衡与被执行人赵百营离婚纠纷一案中，申请执行人李昱衡自愿提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 锋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02432号
原告孙某，农民。
委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理）。
被告杨某，农民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建中独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年3月17日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，5月9日补办结婚证，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，造成夫妻间长期分居，导致感情破裂。现要求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证。证明孙某、杨某于××××年××月××日在广水市民政局婚姻管理机关登记结婚。
被告杨某向法庭提交书面答辩状辩称：不同意离婚，婚后没有共同财产，诉讼费由原告承担。
被告杨某未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一、二，系国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月17日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在广水市民政局婚姻管理机关登记结婚。2014年9月4日原告以夫妻性格不合，长期分居，造成夫妻间感情破裂。要求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同生活期间财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“如感情确有破裂，有下列情形之一调解无效的应准予离婚：……。四、因感情不合，分居满二年的……”。根据上述法律规定提起离婚诉讼符合上述条件的，应准予离婚，否则不准予离婚。庭审中，孙某没有证据证实其夫妻感情破裂，本院对其离婚的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚；
案件受理费500元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月五日
书记员 田晓安
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初49号
原告：马某。
诉讼委托代理人：陈某1，男，汉族，生于1951年6月5日。系马某丈夫。特别授权。
被告：陈某2。
诉讼委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告马某诉被告陈某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某诉讼委托代理人陈某1、被告陈某2诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是西和县卢河乡陈山村的村民，2016年4月24日，被告陈某2及其家人无理抢占公共道路，殴打邻居，我上前劝架，不料被蛮横的被告毒打，将我打昏在地，被告态度非常蛮横。我被送到西和县人民医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、腰椎间盘膨出，这些均是因为被告殴打所致。我在西和县人民医院住院治疗17天后，因各方面的原因只能出院在家休养保守治疗，我的病情至今没有痊愈，需要继续治疗。被告没有承担治疗费用，态度相当恶劣。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告下列各项费用：1、医疗费：7248元；2、护理费3165元（38502元／年÷365天×30天）；3、误工费1793元（38502元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费680元（40元／天×l7天）；5．交通费300元；6、营养费340元（20元×17天）；7、精神损害赔偿金10000元；8、后续治疗费5000元。以上费用共计28526元。
原告向法庭提交的证据有：1、马某身份证复印件1份；2、西和县公安局卢河派出所行政处罚决定书复印件1份；3、诊断证明原件1份；4、住院病历一份；5、出院证明1份；6、结算单1张，门诊票据6张，交款凭证4张；7、甘肃三昌矿业有限公司证明1份。
被告辩称，陈某2并未实施侵权行为，马某腰椎间盘膨出与我没有任何关系，我也没有推搡马某，马某诉求的各项费用于法无据，与事实不符，请求法庭驳回起诉。即使马某伤情属实，也应当由牟要英承担责任。
被告向法庭提交的证据有西和县公安局对牟要英的行政处罚决定书1份。
西和县人民法院依被告申请调取原告住院期间用药清单1份。
在庭审中，法庭对原、被告提供的证据进行了质证、认证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，对以上证据法庭依法予以采信；证据7与本案无关联性，依法不予以采信。被告提交的证据客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，对该证据法庭依法予以采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2016年4月24日，卢河乡陈山村村民陈见吉、陈某2在牟要英家房屋后路面倒石头，双方发生争执。在争执过程中，在场的牟要英嫂子马某被陈某2推到，致使马某受伤，后被送至西和县人民医院住院治疗。西和县公安局卢河派出所对陈某2作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告为同村村民，应和睦相处，但双方因琐事引发冲突，陈某2将马某推到，致使其受伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，酌定被告陈某2承担70%的民事赔偿责任，原告马某自行承担30%的民事责任。医疗费以原告提供的医疗票据为准，金额为7965.1元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限以其住院治疗期限17天为准，护理人员原则上各为1人，护理费标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的护理费应确定为1785元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的17天，误工费按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的误工费应确定1785元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，为680元；交通费因原告提交车票未记载日期，该主张依法不予支持；原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某2在判决生效后十日内给付原告马某医疗费7965.1元、误工费1785元、护理费1785元、住院伙食补助费680元的70%，即8550.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告马某承担60元，被告陈某2承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 卢双红
二〇一七年一月二十日
书记员 张 浩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第146号
原告张义好。
被告李小峰。
本院在审理原告张义好与被告李小峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张义好于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告张义好的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张义好撤回起诉。
案件受理费703元，因撤诉结案减半交纳352元，由原告张义好负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 堃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02001号
原告孙某，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人高某某，男，1942年7月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人毛某某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）黑壕民初字第00507号判决，原告孙某不服上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）锦民终字第00676号裁定，一、撤销（2015）黑壕民初字第00507号判决；二、发回本院重审。本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人高某某、被告李某的委托代理�毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1999年10月订婚，2001年11月结婚，2004年3月6日生一男孩。因感情不合，于2014年3月我起诉离婚，5月30日判决不予离婚。现再次要求离婚，婚生子由被告抚养；家庭财产维修房屋，建猪舍，投资3万多元，我应分1.5万元；被告卖猪2万元和被告两年工资4万元我应分得3万元。
被告辩称，我不想离婚，但原告坚持离婚，我要求孩子由原告抚养，我每月支付600元生活费。维修房屋建猪舍是我父母投资。卖猪款和工资不像原告说的那么多，在日常生活中已经花掉。
经审理查明，原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚生一子李海东（2004年3月6日生），原、被告于2013年5月开始分居，原告于2014年3月起诉离婚，经（2014）黑壕民初字第00614号民事判决书判决不准离婚，原告于2015年3月5日再次起诉要求与被告�婚。双方无共同债权债务，无现金存款。原告主张分割共同财产存款2万元及维修房屋、扩建猪舍投资的3万元，被告否认，原告主张被告有卖猪款2万元和两年所挣工资4万元，被告亦否认，原告未向法庭提交任何关于财产证据。现双方就子女抚养问题未能达成一致意见，本院就该问题对孩子作了询问笔录，其表示愿意随母亲生活。
上述事实有原、被告陈述，原告递交的结婚证一份。（2014）黑壕民初字第00614号判决书一份，李海东户籍证明一份，2014年4月13日对原、被告之子李海东的询问笔录，这些证据经庭审质证、认证具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，经本院判决不准离婚后关系仍未改善，应认定感情确已破裂，原告要求离婚被告同意离婚应准予离婚，婚生子李海东由原告抚养对子女较为有利，应由原告抚养，被告每月支付600元亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张维修房屋、扩建猪舍投资的3万元及卖猪盈利2万元、工资4万元属夫妻共同财产一节，被告否认，原告未能向法庭法庭递交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告孙某（曾用名孙红玉）与被告李某离婚；
婚生子李海东（2004年3月6日生）随原告生活；被告于2015年起每年的11月1日支付子女抚养费7200元至子女18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 刘永华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保21号
申请人白某，男，2010年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇河畔村。
法定代理人白某某，男，1985年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被申请人梁某，男，1986年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人白某于2017年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某所有的陕KLW1**号大众牌小型普通客车予以扣押。担保人白艳利以其所有的陕K002**号思域牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁某所有的陕KLW1**号大众牌小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人白某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 李 智
二〇一七年二月八日
书记员 李红霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1096号
申请执行人：李野。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人李野与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1096号一案中，被执行人应给付申请执行人0.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李野自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02150号
原告:杨梅,女,1976年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告:陆江，男,1976年11月19日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒋芬,女,1976年2月5日出生,汉族，住址同上。
原告杨梅与被告陆江，蒋芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告陆江，蒋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称；被告陆江系房屋承建商人，于2013年2月至2014年两年内以筹措建房资金为由，向原告借款人民币69600元整，并出具借条一份，双方约定2个月归还借款，如不按时归还，则以借款总金额按每月2%计算利息。但被告借款后一直没有按时归还借款。为了逃避债务长期不与原告会面，还故意更换手机号码致使原告长期联络不上被告，原告虽多次催要，其家人为了躲避债务，不但不如实提供被告的行踪，暗自将其家几处房产以不等价的方式转移至他人名下，想用家中无财产的假象蒙骗原告，逃避责任。被告陆江逃避债务，藏匿外地，但其贷款期间与被告蒋芬是夫妻关系，其所做工程的收入也系家庭全体人员共享，所以陆江欠款也是蒋芬及家庭所有成员共同债务，应有与陆江一样偿还原告借款的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款696000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告杨梅为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张。证明被告陆江于2014年6月7日立据向原告借款696000元，双方约定月息2%。后经多次催要，被告未还。
3、蒙城县档案馆出具的结婚登记申请书一份。证明被告陆江、蒋芬于2001年6月27日登记结婚，被告陆江借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
4、户籍信息四张。证明被告陆江、蒋芬与其父母同住。
被告陆江、蒋芬未答辩，未举证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2014年6月7日被告陆江立据向原告借款696000元，借条载明：“今借到杨梅人民币陆拾玖万陆千元整（￥696000），陆江，2014.6.7号”。后经原告催要，被告没有偿还。
另查明，被告陆江、蒋芬系夫妻关系。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陆江与蒋芬系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江、蒋芬于判决生效后三日内偿还原告杨梅696000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款的利率计息，从2015年6月24日起算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告陆江、蒋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02150号
原告：黄芳，女，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
原告：黄芳，女，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城。
法定代表人：武丹，职务，经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住县城关镇。
本院在审理原告黄芳、黄芳诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳、黄芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第638号
原告：周林娣。
原告：翁梅婷。
委托代理人：周林娣，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村*组，系原告翁梅婷之媳妇。
原告：查鑫娜。
委托代理人：周林娣，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村*组，系原告查鑫娜之母。
被告：俞青贵。
原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜为与被告俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林娣及原告翁梅婷、查鑫娜的共同委托代理人周林娣到庭参加诉讼，被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜起诉称：原告周林娣系查正平的妻子，原告翁梅婷的母亲，原告查鑫娜系查正平的女儿，三原告系查正平的法定继承人。2014年1月30日，被告俞青贵向查正平借款40000元，并出具借条一份。2014年3月6日，查正平因病死亡。为此，原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜诉至法院，请求判令：1、被告俞青贵归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告俞青贵承担。
原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借据一份，用以证明被告俞青贵于2014年1月30日向查正平借款40000元的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明查正平于2014年3月6日因病死亡的事实。
3、杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村村民委员会证明一份，用以证明原告周林娣系查正平的妻子，原告翁梅婷系查正平的母亲，原告查鑫娜系查正平的女儿，三原告为查正平法定继承人的事实。
被告俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜提供的证据1、2、3，经质证，被告俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜诉称主张的事实相一致。
本院认为，查正平与被告俞青贵之间发生的借贷事实，由原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜提交的由被告俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞青贵应承担相应的民事责任。原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜系查正平的法定继承人，有权向被告俞青贵主张权利，因此，原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞青贵返还原告周林娣、翁梅婷、查鑫娜借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞青贵负担。
如果被告俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2044号
原告：钟兴勇，男，1964年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告钟兴勇与被告何章兴民间借贷纠纷一案中，因原告钟兴勇逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2044号原告：钟兴勇，男，1964年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告钟兴勇与被告何章兴民间借贷纠纷一案中，因原告钟兴勇逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年四月十七日书记员 马定萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更291号
罪犯郭晨，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）青刑一初字第105号刑事判决，认定被告人郭晨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯郭晨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭晨的悔改表现，有罪犯郭晨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭晨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第141号
罪犯谢龙飞，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人谢龙飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑事终字第363号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢龙飞到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分172.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢龙飞减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第53号
原告姚淑清，女，1950年6月10日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
被告李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被告孙丽杰（曾用名孙立杰），女，1975年8月25日生，汉族，教师，现住址同上。
本院在审理原告姚淑清与被告李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告李传玉在松原市住房公积金管理中心的公积金余额7万元及其工资收入每月冻结4500元；被告孙丽杰在扶余市住房公积金管理中心的公积金余额19000元，予以冻结。将两被告所有的位于宁江区团结街的住宅一处，予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李传玉在松原市住房公积金管理中心存有的公积金余额人民币70000元，予以冻结。
二、自2015年10月起，对被告李传玉在中国工商银行扶余支行工资收入，每月冻结人民币4500元，冻结至满人民币15万元时止。
三、对被告孙丽杰（户名孙立杰）在扶余市住房公积金管理中心存有的公积金余额人民币19000元，予以冻结。
四、对被告李传玉、孙丽杰共有的位于宁江区团结街，面积151.1平方米的住宅一套，予以查封。
五、对原告向本院提供担保的，产权所有人任萍，建筑面积86.06平方米商业房一套，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为二年。查封房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期限届满，需要续行冻结、查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十四日
书记员 曹世鹏
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初13号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人申XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年9月15日16时35分许，被告人申XX酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从流顺乡上寨村驶往羊永乡，当行驶至县道407线14公里600米处时，与王XX驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车受损、申XX受伤的道路交通事故。临潭县交警队民警接到报案后，赶到卓尼县医院，发现申XX存在饮酒嫌疑，遂对其进行血液提取。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人申XX血样中酒精（乙醇）含量为196.84mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人申XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人申XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人申XX酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人申XX与被害人王XX就民事赔偿部分自愿达成协议，由被告人承担两车修理费且自行承担其医疗费用。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押物品决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、社会调查报告等，被告人申XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人申XX无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无证驾驶，可酌定从重处罚。在庭审中，被告人能知罪认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯良好，主观恶性小，并表示愿意缴纳罚金，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李海舟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8090号
上诉人（原审被告）：董峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，现住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李小松，女，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
上诉人董峰因与被上诉人庄晓霞及原审被告李小松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8090号上诉人（原审被告）：董峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，现住广东省佛山市禅城区。原审被告：李小松，女，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人董峰因与被上诉人庄晓霞及原审被告李小松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2153号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李金沙，男，1975年10月19日出生，汉族，德化县，住德化县。
本院在执行被执行人李金沙罚金一案，依据本院作出的（2013）德刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金200000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行。本案已依法扣划被执行人的银行存款并上缴国库，被执行人还尚欠195800元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2153号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金沙，男，1975年10月19日出生，汉族，德化县，住德化县。本院在执行被执行人李金沙罚金一案，依据本院作出的（2013）德刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金200000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行。本案已依法扣划被执行人的银行存款并上缴国库，被执行人还尚欠195800元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初549号
原告陈某某，女，生于1990年4月16日，汉族，湖北省枣阳市人，村民，住湖北省枣阳市。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1985年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邓仕双、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合、生活琐事经常吵架，被告在原告生育次女后，不管原告及次女的生活，故原告于2012年带着次女回湖北省生活，在此期间原、被告没有联系，也未履行夫妻义务。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足原告撤回起诉，原告撤诉至今原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍然分居生活，互不往来，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告共育长女杨某乙由被告抚养、次女杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原告所诉双方相识、结婚、生育子女的情况均属实，另长女杨某乙的出生日期是2010年8月6日，户口登记与实际不一致。原、被告婚后没有经常吵架，被告给过原告一次生活费但被退回。2014年3月，被告外出至广州务工，原告在当年4、5月份与被告父母发生纠纷后带着杨某丙回湖北省枣阳市生活，2014年原告曾起诉离婚属实，2015年被告曾到湖北省枣阳市找到原告父母，但原告父母拒绝告知原告的住处及联系电话。原告在2010年初向被告父母借款80000元，原、被告有夫妻共同财产存款150000元，该款由原告保管。现被告同意离婚但要求原告偿还借款80000元，共同分割存款150000元，长女杨某乙、次女杨某丙均应由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，2010年6月4日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2010年8月6日，原、被告共育长女杨某乙，杨某乙现跟随被告在四川省乐至县生活。2012年12月24日，原、被告共育次女杨某丙，杨某丙现跟随原告在湖北省枣阳市生活。原告曾经于2014年12月30日向本院起诉要求与被告离婚，后原告向本院申请撤诉，本院于2015年1月19日作出（2015）乐至民初字第176号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告陈某某自2014年7月25日起在襄阳楚泰包装有限公司从事操作工工作，平时居住于该公司职工宿舍。原、被告现分居生活已满2年，在此期间原、被告互不履行夫妻义务。
上述事实有原告身份证、户口本、户籍证明、出生医学证明、结婚证、（2015）乐至民初字第176号民事裁定书、枣阳市刘升镇枣林村村民委员会证明、襄阳楚泰包装有限公司证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因相处不睦，原告于2014年提起离婚诉讼后撤诉至今，双方夫妻关系仍未得到改善，现原、被告分居生活已满两年，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。维持感情已破裂的婚姻关系，不利于双方的生活及身心健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽均称长女杨某乙实际出生日期为2008年9月12日，但杨某乙户籍证明上载明的出生日期为2010年8月6日，原、被告对杨某乙户籍证明均无异议，故本院对杨某乙户籍证明载明的内容予以采信。原告要求长女杨某乙由被告抚养、次女杨某丙由原告抚养，被告要求两个女儿均由其抚养。本院认为抚养权的选定应以有利于子女身心健康为依据，结合本案具体情况，原、被告均能务工取得收入，也无直接抚养子女不利其成长的情形，故两个女儿应由原、被告各抚养一人较为公平。目前杨某乙跟随被告生活，杨某丙跟随原告生活，生活环境距离较远，杨某乙、杨某丙跟随一方生活的时间都较长，为了有利于子女的健康成长，杨某乙由被告抚养、杨某丙由原告抚养为宜，原、被告相互不给付抚养费，对原告要求长女杨某乙由被告抚养、次女杨某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向其父母借款80000元，双方有夫妻共同财产存款150000元由原告保管，原告均不予认可。本院认为，关于借款因原告未提供证据证实，且被告不予认可，本案不予处理，债权人可另行起诉。关于存款因原告不予认可，被告也未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告主张原告保管有夫妻共同财产存款150000元的事实本院不予采信，对被告主张分割存款150000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚；
二、原告陈某某与被告杨某甲共育长女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告陈某某与被告杨某甲共育次女杨某丙由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一六年四月七日
书记员 雷文华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1000号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人何义胜，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人何义胜罚金纠纷一案中，要求被执行人何义胜缴纳罚金人民币60000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何义胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1305号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告郑秋兰，女，1980年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被告李绍清，男，1979年10月7日生，汉族，住福建省顺昌县。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告郑秋兰、李绍清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑秋兰；借款于2009年8月24日发放，于2016年3月20日提前到期；借款本金53万元已归还70015.06元，期内利息归还至2013年6月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。郑秋兰应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费15270元。
2、物的担保情况：郑秋兰、李绍清以锡房他证惠山字第HS10001743**号房屋他项权证项下的房屋所有权为郑秋兰的上诉债务提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑秋兰立即向广发银行返还借款本金459984.94元；并支付期内欠息50886.76元、逾期罚息（截至2016年3月20日为4626.76元；自2016年3月21日起至实际给付之日止，以459984.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费15270元。
2、对郑秋兰前述第1项债务，广发银行有权以郑秋兰、李绍清提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001743**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑秋兰、李绍清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑秋兰、李绍清未到庭答辩。
本院认为：广发银行诉称事实有个人购房贷款合同、借款借据、进账单、房屋他项权证、委托代理合同、说明等证据在卷证实，郑秋兰、李绍清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑秋兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还借款本金459984.94元；并支付期内欠息50886.76元、逾期罚息（截至2016年3月20日为4626.76元；自2016年3月21日起至实际给付之日止，以459984.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费15270元。
二、对郑秋兰前述第一项债务，广发银行有权以郑秋兰、李绍清提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001743**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑秋兰、李绍清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元、保全费3270元、公告费690元，合计13005元，由郑秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第128号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，居民。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2006年7月21日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人郭某犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）双刑初字第150号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院审理认定：朱润俊(另案处理)自2012年6月以来，在娄底涟钢租房做假证半成品生意，朱润俊在一个温州人处购买假证件半成品，然后发布信息贩卖假证获利。被告人郭某根据买家的订购，从朱润俊处购买假证，送货给买家，由买家每次支付50元给郭某，以此获利。2012年9月3日，朱润俊贩卖给被告人郭某假证件半成品，被民警抓获。民警在朱润俊处缴获用于贩卖的印有中华人民共和国民政部、卫生部等印章的各种证件170余本；在被告人郭某处缴获用于贩卖的印有中华人民共和国人力资源和社会保障部印章的职业资格证书1O本。
原审认定上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过；2、扣押物品清单及照片；3、辨认笔录及照片；4、手机通话详单；5、被告人郭某的供述及辩解；6、同案人朱润俊的供述。
湖南省双峰县人民法院认为，被告人郭某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款；第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，郭某不服，上诉请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某买卖伪造的国家机关证件，破坏了国家机关的管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。郭某上诉请求从轻处罚。经查，根据郭某的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚合法恰当，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10464号
原告：陈玲云，女，1960年3月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林卫斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：干林宏，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈玲云与被告林卫斌、干林宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行给付之日利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告陈玲云与被告林卫斌、干林宏签订借款合同一份，约定被告林卫斌、干林宏以其所有的坐落在玉环县楚门镇××小区××号的房产作为抵押向原告陈玲云借款150000元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日止。并于当日通过转账交付借款。后经双方协商一致，双方签订借款合同变更协议书，将原合同中的借款期限变更为自2014年1月16日至2014年7月15日止。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫斌、干林宏于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玲云借款150000元，并支付自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告林卫斌、陈玲云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 魏书新
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭金艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93312号
原告：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡德华，总经理。
委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡春燕，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海新松机器人自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王宏玉，总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海创造科技创新研究促进中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡育洁。
原告上海中亿宏信企业管理有限公司(以下简称中亿宏信公司)与被告上海新松机器人自动化有限公司(以下简称新松机器人公司)、上海创造科技创新研究促进中心(以下简称创造科技中心)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许维祥、匡春燕及被告新松机器人公司的委托诉讼代理人毛珊珊到庭参加诉讼。被告创造科技中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿宏信公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告继续履行《合作合同》。事实与理由：2016年7月，就原告协助被告新松机器人公司申请“上海市高端智能装备首台突破和示范应用专项项目及区县配套资金”事宜，原、被告达成一致并签订了《合作合同》。合同约定原告根据政府资助项目相关信息与要求，协助被告新松机器人公司办理专项资金的申报事宜：原告的咨询顾问费为政府资助资金立项总额的15%，由被告新松机器人公司在获得市级、区级政府资助资金拔款后按照每级政府实际资助资金的15%分批向原告支付咨询顾问费。该咨询顾问费，由被告新松机器人公司从经营费用中自行支付，与其获得的政府资助资金无关。随后，原告依约为被告新松机器人公司提供了咨询顾问服务，协助被告新松机器人公司申请专项资金。2016年10月8日，原告协助被告新松机器人公司申报的项目成功获得上海市经济和信息化委员会的立项批复，被告新松机器人公司获得政府无偿资助的专项资金共计人民币106万元，根据《合作合同》，被告新松机器人公司应向原告支付咨询顾问费15.90万元。2016年11月，被告新松机器人公司实际取得政府拨付的首批专项资金63.60万元。2017年1月6日，被告新松机器人公司向原告支付首期咨询顾问费9.54万元。2017年3月，原告通知被告新松机器人公司开始办理项目验收工作，被告新松机器人公司表示需要延期办理验收工作，2017年6月，原告再次联系被告新松机器人公司开始办理项目验收工作。但是2017年8月底后，原告多次询问、催促被告新松机器人公司办理验收一事，其一直不予正面回应。后来被告新松机器人公司表示由于公司管理层变动，新任总裁不想再继续履行《合作合同》，明确要单方解除协议。在原告拒绝解除协议后，被告新松机器人公司又单方将解除协议快递至原告处。原告认为，被告新松机器人公司单方解除协议的行为已经违反了合同法的规定及《合作合同》的约定，侵犯了原告的权益，故起诉来院，诉请如前。
被告新松机器人公司辩称，原告诉请不具有法律依据，要求驳回。理由是：1、本案双方签署的合同是无名合同，其性质是委托合同，根据法律规定，委托方享有任意解除权，现被告已于2017年11月28日通知原告解除该合同，原告要求继续履行没有事实和法律依据；2、由于原告及被告创造科技中心在履行合同中存在违约及过错，所以被告才解除合同。
被告创造科技中心未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月1日，原告中亿宏信公司作为丙方，被告新松机器人公司作为甲方，被告创造科技中心作为乙方，三方共同签订《合作合同》一份，约定：由乙、丙两方协助甲方申请上海市高端智能装备首台突破和示范应用专项项目及区县配套资金；合作内容为，发挥乙方专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，帮助甲方申请到上述地方政府的资助资金，同时乙方指定丙方进行项目全程跟踪申报，乙方把关；甲方按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的有关真实材料、信息等；乙方全面负责辅导甲方项目申报工作、指导甲方进行项目中期监理工作、项目评审工作等；丙方按申请资助的要求为甲方提供有关的咨询服务，指导甲方制作申请所需要的材料，完成最终申报材料的修改、网络申报，在每个阶段工作中乙方为甲方进行后续材料的写作和修改工作等；咨询服务费按政府批准立项资助资金的15%支付，甲方承诺在收到资助资金和丙方开具增值税发票后10个工作日内，按照实际到账金额的15%，分批支付丙方咨询顾问费，直至项目通过验收并获得政府资助尾款后付清；合同另对其他事项作了约定。
2017年11月10日，被告新松机器人公司发“合同解除通知”给原告及被告创造科技中心，表示：原告及被告创造科技中心已经完成2016年度上海市高端智能装备首台突破和示范应用专项“汽车液压减振器智能装配、检测生产线研制”项目前期申报工作，现被告新松机器人公司通知，于2017年11月8日解除合作合同，已经支付的咨询顾问费95,400元为《合作合同》项下提供的所有服务和完成所有工作的全部费用和报酬，原告及被告创造科技中心不得另行向被告新松机器人公司主张任何其他费用。
庭审中，原、被告双方确认，涉案的上海市高端智能装备首台突破和示范应用专项项目已经在政府部门立项，但尚未验收，被告新松机器人公司已经收到部分资助资金63.60万元，已经支付给原告9.54万元。
以上事实，由原、被告提供的《合作合同》、合同解除通知等证据及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告三方之间签订的《合作合同》，约定由原告中亿宏信公司和被告创造科技中心为被告新松机器人公司申请资助资金提供顾问、咨询服务，其合同性质应为服务合同，其内容合法有效，于法不悖，当事人均应恪守。被告主张该《合作合同》的性质为委托合同，同时认为原告及被告创造科技中心在履行合同过程中具有违约事实，因而要求解除合同的理由，并无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请要求合同继续履行，于法有据，予以支持。诉讼中，被告创造科技中心经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海中亿宏信企业管理有限公司与被告上海新松机器人自动化有限公司、上海创造科技创新研究促进中心于2016年7月1日签订的《合作合同》继续履行。
案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由被告上海新松机器人自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第308号
王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁申请执行杨建伟侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁已于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨建伟找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0606民特92号
申请人：张洪勋，1954年10月8日出生，汉族，襄阳市人，律师，住襄阳市樊城区大庆西路**号。
委托代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被申请人：赵雨星，女，1987年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区虎头山路**号学府花园附*栋。
申请人张洪勋与被申请人赵雨星申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张洪勋称，2016年1月有25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款10万元，借款期限为1个月，借期内利率为每月50‰。如被申请人不能按时还款，除按月支付利息外，还应按每月5000元的标准支付违约金。被申请人将其位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园附3栋1单元4层2室（房产证号为700980**）的房屋抵押予申请人，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，并于2016年1月有28日办理了房屋他项权证。申请人于2015年1月25日将10万元打入被申请人指定的帐户，但被申请人未按约定还款。故请求1、拍卖被申请人抵押的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园附3栋1单元4层2室房产，申请人对拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；2、实现担保物权所产生的费用由被申请人负担。
赵雨星在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人张洪勋与被申请人赵雨星签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方协议中关于还款期限、利息计算及抵押担保范围的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。关于利息的约定过高，申请人将利率调整为月息2%，本院予以确认。双方依法办理了抵押登记，申请人张洪勋自2016年1月28日取得被申请人赵雨星位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园附3栋1单元4层2室房屋的抵押权利。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人张洪勋依法可以以拍卖或变卖上述抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵雨星位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园附3栋1单元4层2室房屋（房产证号为700980**）。申请人张洪勋对变价后所得款项在借款本金10万元、利息（自2016年1月25日至还款之日止，按月利率2%计算）及为实现担保物权所产生费用的范围内优先受偿。
申请费900元，由被申请人赵雨星负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月六日
书记员 马 爽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审442号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人程书红，男，1982年12月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人孙富丽，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第92号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第92号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第92号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第92号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审442号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人程书红，男，1982年12月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人孙富丽，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第92号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第92号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第92号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第92号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初168号
申请人：王文生。
被申请人：程万鹏。
被申请人：王新宇。
原告王文生与被告程万鹏、王新宇民间借贷纠纷一案，申请人王文生于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程万鹏、王新宇的银行存款70000.00元或价值相等的财产予以冻结或查封、扣押。担保人陆建军以其所有的冀H930**号帕萨特小轿车为申请人王文生的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程万鹏、王新宇的银行存款70000.00元或查封、扣押申请人程万鹏、王新宇价值70000.00元的财产，期限为2018年2月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一七年二月二十日
书记员 张佳琪
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执255号
申请执行人吕桂珍，女，汉族，1936年4月5日出生，住广东省仁化县。
申请执行人郑某。
被执行人邱荣生，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省仁化县。
申请执行人吕桂珍、郑某与被执行人邱荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人邱荣生应于判决生效之日起十五日内赔偿申请人经济损失59214.65元，并承担案件受理费460元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱荣生送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2016年8月1日本院通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年8月18日，被执行人邱荣到院作出履行计划，即2016年8月18日支付一万元，2016年9月1日前支付一万元，剩余款项于2016年12月31日前支付。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人邱荣生作出履行计划，且申请人同意被执行人的履行计划，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘欣卉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1961号
申请执行人：黄宇德，男，1961年7月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何坪，男，1961年12月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何仕菊，女，1959年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行黄宇德与何坪、何仕菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何坪、何仕菊共有的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1961号申请执行人：黄宇德，男，1961年7月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：何坪，男，1961年12月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：何仕菊，女，1959年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行黄宇德与何坪、何仕菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何坪、何仕菊共有的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 余 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第42-1号
申请执行人孙永梅，女，1987年9月11日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人宋柏森，男，1960年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人宋柏森民间借贷一案，本院于2014年11月28日裁定扣押了被执行人宋柏森所有的位于宁江区沿江街松润家园小区第82幢304号的楼房。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规，裁定如下：
松原市公证处于2014年11月19日作出的（2014）吉松执证字第2551号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 野
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初586号
原告：金驮菊。
委托代理人：兰忠书、许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：翁燕锋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
负责人：黄广兴，系该分公司总经理。
本院在审理原告金驮菊与被告翁燕锋、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告金驮菊在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蒋丰丰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执907号
申请人：邱义龙。
被执行人：叶永清。
邱义龙申请执行被执行人叶永清民间借贷纠纷一案，邱义龙依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01611号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币65000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币65000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）明民一初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十九日
书记 员代 成