上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13623号
原告何方福，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告陈东，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告何方福与被告陈东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方福的委托代理人庄侃；被告陈东、被告平安保险的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方福诉称，2015年9月20日6时许，被告陈东驾驶牌号为皖BMXX**小型普通客车在本市罗锦路景福路处时，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈东承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故所致损失残疾赔偿金人民币(以下币种同)211,848元、医疗费35,210.70元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费3,000元、日用品费602.70元、误工费54,600元、交通费453元、衣物损500元、车辆修理费1,100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费10,000元，合计333,014.40元，由被告平安保险在交强险及商业险范围内赔偿(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分由被告陈东承担；案件受理费由被告承担。被告陈东辩称，对事发经过及责任认定无异议。其垫付了原告现金5,000元、医药费1,398.70元及肋骨带费380元，要求在本案中一并处理；律师费过高，要求法院调整；日用品不认可。其他意见同保险公司。被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险150万元(含不计免赔)，愿在合理范围内理赔，事发后其垫付了原告现金3万元；住院伙食补助费无异议；医药费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元；护理费无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可;衣物损认可200元；电动车修理费无异议;交通费认可200元;律师费、日用品不在保险范围内；临时居住证的真实性、关联性无异议，但只能证明过居住登记，不能证明连续居住满一年，原告需补充居住登记明细、社保记录等。居住证明的真实性无异议，但原告居住地区属于农村，是村委会出具的，要求适用农村标准。误工收入证明、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、架子工证的真实性无异议，但原告不能证明每月实际工作的日期，认可最低工资标准；鉴定费在商业险范围内赔偿。经审理查明，2015年9月20日6时许，被告陈东驾驶牌号为皖BMXX**小型普通客车在本市罗锦路景福路处时，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈东承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费35,210.70元。被告陈东垫付了原告现金5,000元、医药费1,398.70元及肋骨带费380元，被告平安保险垫付了原告现金3万元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年4月13日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人何方福因交通事故致左侧髋臼骨折，骨盆骨折(左耻骨上下支骨折)，胸部外伤，左侧第6肋骨折等，现左髋关节活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。牌号为皖BMXX**车辆的交强险及商业险投保于平安保险处。庭审中，原告提供了临时居住证、居住证明、误工收入证明、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、架子工证，以证明其误工损失及伤残标准按城镇标准计算。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、日用品发票、修理费发票、律师聘用合同、临时居住证、居住证明、误工收入证明、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、架子工证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案经交警部门认定陈东对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。超出保险部分，由被告陈东赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告支付医药费为35,210.70元、被告陈东垫付医药费1,398.70元；原告提供的证据，难以证实其误工损失，本院对误工费酌情支持28,000元;原告提供的证据，足以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源地为城镇，故本院对其残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书，对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持；营养费酌情支持2,250元;根据原告的就诊情况，交通费酌情支持300元；日用品系本起事故合理支出,本院予以支持;残疾辅助器具费380元(被告垫付的肋骨带费)予以支付；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持衣物损200元；鉴定费、律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，鉴定费本院予以支持,律师费本院调整为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：原告医药费35,210.70元、被告陈东垫付医药费1,398.70元、护理费3,000元、营养费2,250元、住院伙食补助费400元、误工费28,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、修车费1，100元、日用品费602.70元、鉴定费2,300元、律师费4,000元、残疾辅助器具费380元(被告陈东垫付)，合计300,990.10元，由被告平安保险应在保险范围赔偿原告294,608.70元，赔偿被告陈东垫付的医药费1,398.70元及残疾辅助器具费380元计1,778.70元。超出保险范围的律师费、日用品费计4,602.70元，由被告陈东赔偿。被告陈东及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的现金在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告何方福医疗费等共计人民币294,608.70元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告陈东垫付的医疗费等计人民币1,778.70元;三、被告陈东于本判决生效之日起十日内赔偿原告何方福超出保险范围的律师费等共计人民币4,602.70元；四、原告何方福于本判决生效之日起十日内返还被告陈东垫付的现金人民币5,000元；五、原告何方福于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的现金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,322.19元，由原告何方福负担704.13元，由被告陈东负担2,618.06元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。