杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02568号
原告：金玉林。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李平。
被告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民中路明珠商住楼。
法定代表人：张显忠，公司经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，公司总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告金玉林与被告李战、阜阳市颍州路运有限公司（以下简称陆运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。庭前，被告陆运公司申请追加实际车主李平为本案被告，经原告金玉林同意，本院依法准许。后原告金玉林申请撤回对被告李战的起诉，本院依法裁定准许。2016年3月30日适用简易程序进行公开开庭审理，原告金玉林的委托代理人沈强、被告李平、被告陆运公司的委托代理人董超伟、被告保险公司的委托代理人朱永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉林诉称，2015年8月7日，李战驾驶由被告李平实际所有的登记在被告阜阳市颍州路运有限公司名下的皖K×××××号重型自卸货车由临安市驶往仁和街道仁和港区，当日07时50分许，由西向东行驶途经仁和街道东西大道与弘元路路口向南右转弯过程中，与由西向东行驶的金玉林驾驶的杭州余杭207431号电动自行车发生碰撞，造成金玉林受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李战负事故全部责任，金玉林无事故责任。皖K×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告金玉林因本次事故损失医疗费224045.70元，车辆损失1500元，合计225545.70元。因双方未能协商解决，原告金玉林特向法院起诉，要求被告方赔偿损失合计225545.70元，后原告金玉林当庭撤回车辆损失1500元，变更诉讼请求为：
一、要求被告李平、陆运公司赔偿原告金玉林医疗费224045.70元，并互负连带责任；
二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任；
三、要求本案诉讼费由被告承担。
原告金玉林为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历二份，住院病历、出院记录各一份，医疗费票据一组，费用清单一份，用于证明原告金玉林支出前期医疗费224045.70元的事实。
被告李平答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。李战是事故发生时的驾驶员，皖K×××××号重型自卸货车的登记所有人是阜阳市颍州路运有限公司，该车辆挂靠在阜阳市颍州路运有限公司，其是实际车主，李战是其雇佣的驾驶员，是在干活时发生的事故。皖K×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保有交强险和150万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告金玉林的损失应由保险公司赔偿。
被告李平向本院提交收条二份，用于证明事故发生后支付原告金玉林医疗费40000元的事实。
被告陆运公司答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。皖K×××××号重型自卸货车的登记所有人是陆运公司，该车辆挂靠在陆运公司名下，皖K×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保有交强险和150万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告金玉林的合理损失应由保险公司赔付。不认可保险公司计算得出的非医保用药金额，被告保险公司作为保险人没有尽到投保告知义务，格式条款不应生效；原告金玉林受伤时治疗用药情况其没有选择权，用药由医生根据伤情去治疗；保险公司作为被告与本案有利害关系，根据最高法司法解释，其对扣减非医保用药有举证责任，其单方计算的结果不是本案的证据，视为举证不能；本案中投保人投保了不计免赔特约险，事故发生时驾驶员的行为没有法律规定的免责行为，否则投保人投保的不计免赔险失去了投保意义。本案诉讼费用应由保险公司依法承担。
被告陆运公司向本院提交提交车辆挂靠协议一份及车辆买卖合同一份，用于证明皖K×××××号重型自卸货车挂靠在阜阳市颍州路运有限公司，实际车主是李平的事实。
被告保险公司答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。皖K×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和150万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告金玉林主张的医疗费，门诊医疗费7577.02元，非医保用药是1042.61元；住院费用215712.56元，按20%的比例得出非医保用药43142.51元。原告金玉林提交的756元非医院的医疗发票，无相关医嘱，不应由被告方承担。事故发生后，保险公司垫付抢救费10000元。不承担诉讼费。
被告保险公司投保单一份及责任免除说明书一份，用于证明保险公司已经尽到责任告知的义务的事实。
原告金玉林提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据2中的由杭州新贵健康之家大药房有限公司出具的金额为756元的发票三性均有异议，该发票非医院出具且无医嘱佐证，不予认可。本院认为，该发票开具时间系2015年8月11日出具，系原告金玉林住院期间，原告金玉林在庭审中陈述，该票据中购买的人血白蛋白系遵医嘱在医院指定药房购买，医嘱在开具发票后由药房回收。人血白蛋白有着特殊的用途，原告金玉林受伤后在ICU病房住院14日，极有可能需要用到人血白蛋白，对该笔医疗费发票本院予以采信。医疗费金额经核定为224045.70元。被告保险公司要求在门诊费用中扣除非医保费用1042.61元，在住院费用中扣除非医保费用43142.51元，因被告保险公司未能举证证明非医保费用扣减范围，仅有部分门诊费用票据中标示非医保金额占比，但该部分非医保费用应当在交强险医疗费用限额10000元内优先赔付，住院费用被告保险公司要求扣除20%比例的非医保费用于法无据，本院不予支持。被告方均对事故认定书无异议，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告李平提交的证据，原告金玉林及其余被告均无异议，本院予以采信，对被告李平在事故发生后支付原告金玉林医疗费40000元的事实予以确认。
被告路运公司提交的证据，原告金玉林以及其余被告均无异议，原告方认为路运公司对车辆有管理责任，应与被告李平承担连带责任，本院对该组证据予以采信，对皖K×××××号重型自卸货车系挂靠在被告路运公司的事实予以确认。
被告保险公司提交的证据，被告路运公司认为，根据保险合同的相对性，保险人投保告知义务对象是投保人，格式条款没有生效。本院认为，根据挂靠协议，事故车辆皖K×××××号重型自卸货车实际车主系李平，投保单及责任免除说明书签字人叶秀琴系被告李平妻子，保险合同具有相对性，之所以要尽到免责条款告知义务，是为了保障保险利益归属方知情权，在本案中李平系实际车主，实际享有保险利益，皖K×××××号重型自卸货车系夫妻共同财产，叶秀琴作为财产共有权人在责任免除说明书中签字确认，应当视为保险公司在本案中应该认定已经尽到了免责事由的告知义务，但是由于被告保险公司未能举证证明非医保用药范围，故对扣除非医保费用的抗辩本院不予支持。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年8月7日，李战驾驶由被告李平实际所有的登记在被告阜阳市颍州路运有限公司名下的皖K×××××号重型自卸货车由临安市驶往仁和街道仁和港区，当日07时50分许，由西向东行驶途经仁和街道东西大道与弘元路路口向南右转弯过程中，与由西向东行驶的金玉林驾驶的杭州余杭207431号电动自行车发生碰撞，造成金玉林受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李战负事故全部责任，金玉林无责。原告金玉林因交通事故受伤入院治疗并支出支出医疗费174045.70元（已扣除被告保险公司垫付的10000元以及被告李平支付的40000元）。
事故发生时，皖K×××××号重型自卸货车由李战驾驶，该车实际车主系被告李平，李战系被告李平雇佣的驾驶员，事故发生时，是从事雇佣活动期间，由被告李平承担赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车挂靠在被告路运公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和150万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告李平支付原告金玉林医疗费40000元，被告保险公司为原告金玉林垫付医疗费10000元，均包含在本案诉讼请求中。
本院认为：李战驾驶机动车碰撞原告金玉林驾驶的电动自行车，造成原告金玉林受伤的交通事故，李战负事故全部责任，应当对原告金玉林因交通事故支出的医疗费174045.70元承担全部赔偿责任。因李战系被告李平雇佣驾驶员，系从事雇佣活动时发生交通事故，原告金玉林庭前撤回对李战的起诉，要求雇主兼实际车主李平承担赔偿责任，本院予以支持。被告路运公司作为事故车辆的挂靠单位应与被告李平承担连带赔偿责任。皖K×××××号重型自卸货车被告保险公司投保有交强险和150万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告金玉林因交通事故支出医疗费由被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿，但被告保险公司已经垫付10000元（非医保费用优先赔偿），故被告保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，原告金玉林支出医疗费由被告保险公司在商业三者险内赔偿174045.70元。由被告保险公司支付被告李平40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金玉林因交通事故支出医疗费174045.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金玉林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告金玉林负担513元；由被告李平负担1817元，被告阜阳市颍州路运有限公司承担连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛莎莎