wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3248号
申请执行人卢某，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄某，女，1991年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人卢某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。申请执行人卢某要求被执行人黄某返还彩礼100000元、案件受理费2300元，合计102300元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人卢某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄某未能到庭，未能履行义务，亦未在期限内申报财产情况。
3、2017年8月14日、10月13日、12月8日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人黄某开立在徐州铜山农村商业银行茅村支行的银行账户，未发现账户中有银行存款可供执行。
4、2017年8月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人黄某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人黄某拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄某予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院至被执行人黄某住所地徐州市××××村寻找被执行人黄某未果，申请执行人亦不能提供新的执行线索。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人卢某表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人卢某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临少刑终字第16号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邰学美，居民，系被害人魏某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏敬豪，学生，系被害人魏某之子。
法定代理人邰学美，系魏敬豪之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏泽光，农民，系被害人魏某之叔。
原审被告人杜某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，职务：总经理。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人邰学美、魏敬豪、魏泽光诉杜某民事赔偿一案，于二零一五年七月二十二日作出（2015）临兰刑初字第267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邰学美、魏敬豪、魏泽光不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日23时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁Q-×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至俄黄路公铁立交桥桥面时，将顺向骑电动自行车的魏某撞倒，致魏某创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某打电话报警并到临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所投案自首。
同时查明，被告人杜某系肇事的鲁Q-×××××号小型轿车登记车主，其就该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止，保险金额分别为12.2万元。
被害人魏某生于1977年3月8日，户籍地在临沂市兰山区兰山办事处南沙埠庄888号（已划入城市规划区），其死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人邰学美、魏敬豪。本案审理过程中，被告人杜某及其亲属于2015年1月31日给付了被害人亲属魏克明、魏敬豪赔偿款10万元。
原审认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人杜某交通肇事造成被害人魏某死亡，除依法应承担刑事责任外，还应与相关民事诉讼被告人共同向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。
魏某与魏泽光分别居住在兰山区兰山办事处南沙埠庄居委和高新区马厂湖镇杭头居委，原告人方仅以双方居委出具的证明主张二人存在赡养关系，证明力尚不充分，且魏泽光亦不属魏某的法定继承人，故其不构成本案的适格附带民事诉讼原告人主体。因魏某生前居住地已列入城市规划区范围，本案应按城镇居民标准计算损失赔偿数额，但对原告人主张的精神抚慰金部分依法不应支持，且原告人未对其电动车损失2000元提供证据证实，对于该项损失亦不应支持，对原告人主张的交通费可酌定按1000元计算为宜。肇事车辆案发前已向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司依法应在其承保交强险责任限额范围内先予赔偿。被告人杜某案发后已经赔偿了被害人亲属的赔偿款10万元，依法应当予以认定。
鉴于被告人杜某有自首情节，愿意赔偿被害人亲属的损失，有认罪及悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；由被告人杜某于本判决生效之日起十日内赔偿549145.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邰学美、魏敬豪、魏泽光均不服，以“一审法院认定的事故发生时间、被告人的家庭住址错误；被告人杜某发生事故后逃逸，认定其自首错误；对被告人杜某量刑过轻；10万元赔偿款系乾沂庄村委垫付，认定系被告人杜某赔偿错误，魏泽光的抚养费应予支持，民事赔偿过低”为由提起上诉。
经二审审理查明：2015年1月13日约22时许，原审被告人杜某酒后驾驶鲁Q-×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行至俄黄路公铁立交桥桥面时，将顺向骑电动自行车的魏某撞倒，致魏某创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人杜某负事故的全部责任。当日23时49分，公安局交通警察支队直属二大队接到110指挥中心报警指令并出警。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认定上述事实的证据与一审认定的证据相同。
本院认为，原审被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杜某有自首情节，赔偿了被害人亲属部分损失，可对其从轻处罚。原审被告人杜某除依法承担刑事责任外，还应与相关民事诉讼被告人共同向上诉人承担民事赔偿责任。
上诉人魏泽光不属被害人魏某的法定继承人，且分别居住在不同社区，故其不构成本案的适格附带民事诉讼原告人主体。肇事车辆案发前已向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司依法应在其承保交强险责任限额范围内赔偿。原审被告人杜某案发后已经赔偿了被害人亲属10万元，依法予以认定。
对上诉人邰学美、魏敬豪、魏泽光提出的“一审法院认定的事故发生时间、被告人的家庭住址错误”的上诉理由，符合审理查明的事实，依法予以纠正，该上诉理由予以支持。
对上诉人邰学美、魏敬豪、魏泽光提出的“10万元赔偿款系乾沂庄村委垫付，认定系被告人杜某赔偿错误，魏泽光的抚养费应予支持，民事赔偿过低”的上诉理由，经审理认为，乾沂庄村委会出具的证明证实，10万元赔偿款系原审被告人杜某所缴纳；上诉人魏泽光不属被害人魏某的法定继承人，且分别居住在不同社区，仅有有关村委出具的证明不足以证实二者存有抚养关系，原审法院对上诉人魏泽光的抚养费不予支持正确。一审按照法定标准，判决民事赔偿数额并无不当。对上诉人邰学美、魏敬豪、魏泽光提出的“被告人杜某发生事故后逃逸，认定其自首错误；对被告人杜某量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，公安机关出具的发破案经过等证据证实，原审被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，构成自首。原审法院根据本案的犯罪事实、原审被告人的认罪态度及部分赔偿等，作出了相应的刑罚，量刑并无不当。同时，刑事附带民事诉讼原告人对刑事部分不服提起上诉，于法无据，不予支持。该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 訾 洁
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁07委赔8号
赔偿请求人：李天真。
委托代理人：张月林，山东文信律师事务所律师。
赔偿义务机关：寿光市人民法院。
法定代表人：尹洪阳。
赔偿请求人李天真因重审后无罪申请寿光市人民法院国家赔偿一案，因寿光市人民法院逾期未作出国家赔偿决定，于2016年7月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李天真向本院赔偿委员会请求称，2013年8月18日，李天真因涉嫌生产、销售、有毒、有害食品罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。2014年3月18日，变更强制措施为取保候审。2014年8月18日被寿光市人民检察院取保候审。2015年1月30日经寿光市人民法院决定逮捕，于同年3月10日执行逮捕。2015年3月13日寿光市人民法院作出一审判决，判处有期徒刑8个月，并处罚金20000元。对该判决不服，同案人葛某某、梁某某提起上诉，潍坊市中级人民法院二审发回重审。2015年5月8日经寿光市人民法院决定取保候审。2015年12月30日寿光市人民检察院撤回起诉，寿光市人民法院准许撤诉。
赔偿请求人认为寿光市人民法院未作认真审查，不是以事实为依据，以法律为准绳，而是盲目判决赔偿请求人有罪，实属错误判决的违法行为，应依法承担赔偿责任。据此，赔偿请求人于2016年3月8日向寿光市人民法院提起刑事行政赔偿申请，寿光市人民法院2个多月未作答复，赔偿请求人于2016年5月18日给寿光市人民法院发了催办函，寿光市人民法院行政庭收到催办函后至今7天时间，还是不作任何答复。为此，根据行政诉讼法第24条规定，特向潍坊市中级法院提出申请。请求事项：1、赔偿侵犯人身自由852天150元5倍的赔偿金为639000元；2、支付精神抚慰金140000元；3、在寿光市范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，李天真的请求符合国家赔偿案件受理范围，寿光市人民法院应当对李天真提出的国家赔偿请求予以受理并作出决定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释〔2012〕1号）第十条之规定，决定如下：
本案指令寿光市人民法院
受理并作出决定。
二〇一六年八月十六日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00032号
申请执行人：建平县环境保护局。
法定代表人：王文堂。
被申请执行人：建平热电有限责任公司。
法定代表人：李文华。
申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平热电有限责任公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建行审字第00053号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平热电有限责任公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00032号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1430号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地莱州市。
负责人刘文庆，行长。
委托代理人高华，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，籍贯潍坊市，现住址同上。
被告施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民�住莱州市。
被告施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告原连君，男，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施志华，女，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告施文彪向我行借款20万元，到期日为2016年3月16日。该借款由被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利息17199.56元（利息计至2016年3月20日）未还。被告杜娟是借款人施文彪的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告施文彪、杜娟偿还借款本金20万元及利息17199.56元（利息计至2016年3月20日），合计人民币217199.56元，支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令八被告承担诉讼费用。
被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华未答辩。
经审理查明，被告施文彪与杜娟系夫妻关系。2015年3月17日，被告施文彪向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行（以下简称“三山岛支行”）借款人民币20万元用于购料苗。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本�的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜娟与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人施文彪为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告施文章、原连君、施文朋与三山岛支行签订保证合同，约定三人为施文彪的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王典丽作为施文章之妻，施欣茶作为施文朋之妻，施志华作为原连君之妻，与原告签署财产共有人同意担保意见书，同意施文章、施文朋、原连君作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年3月17日，三山岛支行将借款20万元支付至施文彪的存款账户。借款借据载明到期日为2016年3月16日，借款月利率为9.00583‰。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金20万元及借款利息17199.56元，共计人民币217199.56元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人施文彪在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告施文彪归还借款本金，并按合同约定计收借款利息及逾期利息。被告杜娟系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告施文章、施文朋、原连君与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告王典丽、施欣茶、施志华作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华应按协议约定为被告施文彪的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华缺席，判决如下：
一、被告施文彪、杜娟给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行借款本金人民币20万元及计至2016年3月20日止的借款利息17199.56元，共计217199.56元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施文彪、杜娟付款的同时，给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告施文彪、杜娟负担。此款原告已全部交纳，限被告施文彪、杜娟于判决生效后七日内直接付给原告2279元，被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、原连君、施志华对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5704号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人管宜亮，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告赵体全，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住住兰陵县卞庄镇柿树园村。
被告张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇小城东村。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵体全、张东群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1225元，计2775元，由原告负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李双超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5222号
原告：李某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某甲，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告谢某甲系自由恋爱，2008年6月10日依夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子谢某乙,2010年11月4日出生，长女谢梦洁，2009年1月15日出生。因被告谢某甲为一些生活琐事打骂原告，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告李某与被告谢某甲离婚，婚生子谢某乙由被告抚养教育，女谢梦洁由原告抚养教育。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告谢某甲辩称:原告李某要求离婚，我坚决不同意。
被告谢某甲向本院提供其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告李某与被告谢某甲系自由�爱，2008年6月10日依夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子谢某乙,2010年11月4日出生，长女谢梦洁，2009年1月15日出生。2016年9月1日，原告李某以被告谢某甲经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告李某与被告谢某甲离婚及婚生子谢某乙由被告抚养教育，女谢梦洁由原告抚养教育。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告李某与被告谢某甲已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告李某未提出充分证据证明与被告谢某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月八日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3363号
本院在执行张宜光与陈得利、宋振跃、徐允仓民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2017）苏0707民初1994号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵桂兰、王经富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉文生支付货款16262.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈得利、宋振跃、徐允仓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宣丽明，女，1971年8月11日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣丽明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,730.29元。原告诉称,被告宣丽明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,730.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1136号
原告：朱某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佳佳
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执裁字第111号
申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司
被申请执行人：兴和县宏远电碳有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）乌证执字第65号执行证书上确定的还款义务，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，经申请执行人和被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人兴和县宏远电碳有限责任公司所有的抵押贷款时的所有抵押物交付申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司偿还债务。
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3754号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第451号
罪犯杨国强，男，1984年4月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年12月11日作出（2007）商梁刑初字第358号刑事判决，认定被告人杨国强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人杨国强不服，提出上诉。2008年2月21日河南省商丘市中级人民法院作出（2008）商刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨国强自2006年以来，参加以宋志国为首的具有黑社会性质组织，伙同他人有组织地进行犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯系累犯。
罪犯杨国强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高永娣，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩田心村XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永娣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,884.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,884.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执625号
申请执行人曲智辉，男，汉族，1959年2月13日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被执行人毕秀香，女，汉族，1965年9月15日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人曲智辉于2018年2月11日向本院申请执行毕秀香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人向申请人交付案款10000元，向我院缴纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初4227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年三月二十日
书记员 王 洲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第961号
申请执行人胡米南。
被执行人柯岳平。
申请执行人胡米南与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）舟定商初字第521号民事调解书，已经发生法律效力，权利人胡米南于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，名下无财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第961号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3024号
罪犯岩罕，男，1987年4月6日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第151号刑事附带民事判决，以被告人岩罕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65440.6元（已履行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯岩罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯岩罕共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1630号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人臧殿伟。
被执行人王红燕。
被执行人臧福伟。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人臧殿伟、王红燕、臧福伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1607号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1630号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第38号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张金龙，农村居民。
被申请人杜钰，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月24日作出的新计生征字（2013）第098号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并征收社会抚养费29218元。被申请人已缴纳2000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费27218元及滞纳金163.30元，合计27381.30元。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第098号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年三月十七日
书记员 王杏玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1440-2号
原告：浙江××纺织有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：钱××。
被告：吴江市××前纺织印染有限公司，住所地：江苏
省××桥村。
法定代表人：曹××。
本院在受理原告浙江××纺织有限公司与被告吴江市×
×前纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴江市××
前纺织印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为本案原被告未签订过书面买卖合同，也未约定过管辖，故本
院对该案无管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人也可在书面合
同中选择管辖。本案中的双方当事人没有签订书面合同，也没
有书面约定管辖。故本案应由被告所在地江苏省吴江市人民法
院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告吴江市××前纺织印染有限公司对管辖权提出的异
议成立，本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陆剑佩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1544号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1838号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：田大勇，男，1970年9月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住泉州市鲤城区。
本院在执行被执行人田大勇罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3019号
申请人：寿光市海晨化工有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府西300米路南。
被执行人：张琼。
申请执行人寿光市海晨化工有限公司与被执行人张琼不当得利纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民重初字第7号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张琼在银行的存款103320.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第179号
申请执行人黄利明，
被执行人王艳春，
被执行人王桂华，
申请执行人黄利明与被执行人王艳春、王桂华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）扶民初字第1367号民事调解，协议如下：二被告于2013年1月30日前给付原告欠款3500.00元，于2014年1月30日前给付原告欠款3500.00元，于2015年1月30日前给付欠款1000.00元，案件受理费25元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年2月1日立案执行，并于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1367号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2128号
罪犯黄厚旺，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年10月8日作出（2014）博刑初字第354号刑事判决，以罪犯黄厚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金人民币十三万元，刑期自2014年3月28日起至2017年7月27日止。2014年11月6日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄厚旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月，累计奖励分达61.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄厚旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄厚旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄厚旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月27日止），处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2290号
罪犯覃跃，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）金义刑初字第2198号刑事判决，以被告人覃跃犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯覃跃减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务覃跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃跃予以减刑二个月十天（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初900号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码：915226325650288361。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县民贸公司二楼。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，该公司出纳。
被告：张仁标，男，1952年11月23日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县，
原告从江县诚信物�服务有限责任公司榕江分公司诉被告张仁标物业服合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。因被告已主动交纳物业费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审 判 长 杨 先 富
审 判 员 何�
人民陪审员 彭 家 云
法官 助理 彭 丝 丝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 真 妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第713号
申请执行人：吴涛
被执行人：孙建强
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第713号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第257号
罪犯俸如良，男，傣族，1990年10月1日出生于云南省临沧市临翔区，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月26日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，以被告人俸如良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币二千元（刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第419号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸如良予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02608号
原告：王坤远，男，1968年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王坤远与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初163号
原告：王金华，男，1965年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张士梅（原告王金华之妻），住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告王金华与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人张士梅、张国辉，被告济南西投公司的委托诉讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告王金华所诉缺乏事实和法律依据，被告并未侵害原告的土地权益。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告王金华所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因原告认可其所承包土地自2010年9月起便为被告占用，可证实原告对被告占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于原告早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定原告已丧失了原承包地的承包经营权。现原告依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状，系以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求取得重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00401号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年09月2日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日1时10分，被告人刘XX酒后驾驶一辆豫A9A7**小型轿车沿铜山湖大道由西向东行驶至事故地点与对向吴XX驾驶的豫AR19**重型自卸货车（上载石子）发生交通事故，造成二车损坏。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1295号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为193.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX在公安机关的供述、证人吴XX、陈X、孙X、刘X景、彭X应的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路事故照片、被告人酒驾照片、视频、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年09月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年十月十日
书记员 王玉龙
黑龙江省鸡东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1231号
被执行人：张文学，男，1959年3月25日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行张文学罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第169号刑事判决书移送执行，执行标的1000元、执行费50元。本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行中，经查被执行人张文学暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第169号刑事判决书,判决张文学罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初334号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张勇，男，1989年7月10日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年10月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序。因被告人张勇脱逃，本院于2016年9月13日裁定中止审理，被告人张勇于2016年10月26被逮捕后，本案恢复审理并实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人张勇酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭镇西埔口村往莆田市荔城区北高镇行驶，途经秀屿区月塘乡前康村后庄路段时被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血样中乙醇浓度为116.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张勇于2016年6月24日自动到莆田市公安局月塘派出所投案；其脱逃后，于2016年10月12在彭水苗族土家族自治县公安局平安派出所到案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、羁押证明、情况说明、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张勇向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪成立。被告人张勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2016年10月12日起至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0305刑初334号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张勇，男，1989年7月10日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张勇脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 林美霞
二〇一六年九月十三日
书记员 郭伟权
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0305刑初334号之一
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张勇，男，1989年7月10日出生于重庆市彭水县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
本院在审理过程中，因被告人张勇脱逃，本院于2016年9月13日以（2016）闽0305刑初334号刑事裁定，对莆田市秀屿区人民检察院起诉的被告人张勇涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人张勇逃脱后于2016年10月26日被逮捕，现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 林美霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初334号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人张勇，男，1989年7月10日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年10月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序。因被告人张勇脱逃，本院于2016年9月13日裁定中止审理，被告人张勇于2016年10月26被逮捕后，本案恢复审理并实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人张勇酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭镇西埔口村往莆田市荔城区北高镇行驶，途经秀屿区月塘乡前康村后庄路段时被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血样中乙醇浓度为116.51mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人张勇于2016年6月24日自动到莆田市公安局月塘派出所投案；其脱逃后，于2016年10月12在彭水苗族土家族自治县公安局平安派出所到案。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、羁押证明、情况说明、福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人张勇向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪成立。被告人张勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2016年10月12日起至2016年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十一月九日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初773号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终3号
上诉人（原审原告）：大连中凯达建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴志宽，男，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
原审原告大连中凯达建筑劳务有限公司与原审被告裴志宽劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年9月16日作出（2015）辽阳白民一重字第00033号民事判决，大连中凯达建筑劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人大连中凯达建筑劳务有限公司的委托代理人宫艳鹏、被上诉人裴志宽的委托代理人翟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司一审诉称：辽市劳裁字（2014）210号裁决事实不清，证据不足，被告裴志宽在仲裁中要求确认与原告存在劳动关系，仲裁院没有查清事实，仅凭被告的主观陈述即认定原告与被告存在劳动关系系裁决错误。被告裴志宽并没有在原告处工作，被告所说的工程已由原告发包出去，承包方雇佣何人施工原告并不知情，被告受伤与原告无关，原告与被告未曾签订过劳动合同。请求法院判令原、被告不存在劳动关系；诉讼费用由被告裴志宽承担。
被告裴志宽一审辩称：原、被告存在劳动关系，中院裁定已经体现了。病历是真实的，送医院治疗是真实的，有医院盖章。于庆元是安全员，给原告送医院治疗，日常生活经验就能看出是原告单位员工受伤。
一审法院审理查明：2014年2月13日，裴志宽到大连中凯达建筑劳务有限公司承建的襄平蓝庭工地工作，工种为力工。同年3月27日裴志宽在工地受伤，被送至辽阳襄平医院治疗。裴志宽认为争议双方存在劳动关系，大连中凯达建筑劳务有限公司认为双方没有劳动关系。裴志宽被送至医院治疗时，病历记载联系人为于庆元，身份为同事。于庆元为大连中凯达建筑劳务有限公司安全组长。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。
大连中凯达建筑劳务有限公司主张双方不存在劳动关系，但通过庭审，未提供任何证据证明。裴志宽主张双方存在劳动关系，其中提供的《住院病历》及《大连中凯达建筑劳务有限公司管理人员工作职责及分工表》，均记载其于受伤当日被送至医院治疗，联系人为于庆元，而于庆元系大连中凯达建筑劳务有限公司的安全组长。因此，综合争议双方所提供证据，可以认定，裴志宽在大连中凯达建筑劳务有限公司工作，受伤后由大连中凯达建筑劳务有限公司安全组长将裴志宽送至医院治疗。大连中凯达建筑劳务有限公司对裴志宽负有安全管理职责，而安全管理职责是劳动管理的一部分，故双方形成了劳动关系。大连中凯达建筑劳务有限公司的抗辩主张，没有证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：大连中凯达建筑劳务有限公司告裴志宽存在劳动关系。案件受理费10.元，由大连中凯达建筑劳务有限公司负担。
大连中凯达建筑劳务有限公司上诉的理由及请求是：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，仅是根据被上诉人提供的住院病志和《大连中凯达建筑劳务有限公司管理人员工作职责及分工表》，但住院病志与本案没有关联性，不能证明被上诉人是在上诉人处工作时受伤。病志中记载的于庆元也不是上诉人处的工作人员；《大连中凯达建筑劳务有限公司管理人员工作职责及分工表》因为上诉人只在工志公告板上张贴一张原件，对被上诉人提供的该表的真实性存在异议，该表不能作为定案依据。因此，认定争议双方存在劳动关系事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原审判决，改判争议双方不存在劳动关系。
裴志宽二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连中凯达建筑劳务有限公司不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费10元，由大连中凯达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 玉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10081号
申请执行人张道忠,男,1962年3月14日出生,汉族,身份证住址湖南省常德市鼎城区,
委托代理人盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被执行人代宏均,男,1981年9月8日出生,汉族,身份证住址四川省资阳市安岳县,
张道忠申请执行代宏均合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，申请执行标的69000元，执行费935元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0111民初5358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款10687元，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款10687元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10081号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘坤玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执190号
申请执行人孔庆春，女
申请执行人李卫峰，男
被执行人魏长文，男
被执行人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司
法定代表人聂炜力，男，职务经理。
申请执行人孔庆春、李卫峰与被执行人魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鸡民终字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，孔庆春、李卫峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司偿还欠款54062元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已扣划魏长文银行存款12085元外，均未发现魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，目前魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔庆春、李卫峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏长文、黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司新的财产线索，孔庆春、李卫峰可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1203号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2012年12月被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，与前犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，于2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年8月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日下午，被告人郭某甲窜至金华市婺城区青春小区中8栋1单元602室，以铁片技术开锁的方式进入室内，盗走室内iphone5手机1只（经鉴定价值人民币900元）、IPADMINI平板电脑1台（经鉴定价值人民币1021元）后逃离现场。经公安机关现场勘查，在室内中心现场提取指印1枚，经金华市公安局婺城分局物证鉴定室鉴定，青春小区8栋1单元602室盗窃现场室内卧室北侧床头柜抽屉中手表包装盒上所提取的指印为被告人郭某甲左手中指所留。
2015年8月30日，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。归案后，被告人郭某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的供述与辩解、被害人廖某的陈述、户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、鉴定意见通知书、接警单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止）。
二、责令被告人郭某甲于判决生效后十日内退赔被害人廖俭颖的经济损失人民币1921元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 金 灿
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第17号
原告董某。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告董某某。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。
委托代理人李婷婷，青岛市不动产登记中心工作人员。
第三人董某某某。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人王某。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告董某、董某某不服被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的向第三人董某某某、王某颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告董某委托代理人冯正传、原告董某某及其委托代理人冯正传、被告委托代理人任岩磊与李婷婷、第三人董某某某与王某委托代理人张颖清与周重骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、董某某诉称，青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第416号民事判决书、青岛市中级人民院（2012）青民一终字第650号民事判决书判决原告及第三人董某某某对位于本市某路28-2号房屋按份共有，其中原告董某享有18.35%，原告董某某享有27.52%，第三人董某某某54.13%。法院委托有关部门对位于本市某路28-2号房屋建筑面积进行测绘，该房屋建筑面积为120.29平方米。第三人董某某某应得房屋面积是65.1129平方米，但是被告在给第三人董某某某、王某办理的青房地权市字第××号房屋房地产权证上的面积是86.06平方米，严重损害两原告的合法权益。现请求法院依法撤销被告向两第三人作出的青房地权市字第××号房地产权证。原告向本院提交下列证据：青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第416号民事判决书1份、青岛市中级人民院（2012）青民一终字第650号民事判决书1份，证明该两份判决中明确判决两原告及第三人董某某某对涉案房屋按份共有，其中原告董某享有18.35%，原告董某某享有27.52%，第三人董某某某54.13%，根据上述比例乘该房屋的建筑面积120.29平方米，本案第三人董某某某所得房屋面积是65.1129平方米，但是被告在给第三人办理的20××45号房地产权证上的面积是86.06平方米，与上述两审已经生效的判决不符，被告应撤销该房产证。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案的房屋位于市北区某路28-2号，原登记在董某某某名下。2011年11月24日，董某某某、王某持身份证明、房地产权证、婚姻证明等材料向被告申请夫妻房产变更登记，被告经审核，认为该申请符合相关规定，遂于2011年12月12日为董某某某、王某颁发了青房地权市字第××号房地产权证，证上载明该房屋为“共同共有”。被告认为颁证程序合法，关于原告与第三人之间的民事纠纷不属于被告的审查范围，当事人如对房地产权证有异议应当另案解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证复印件2份，证明王某、董某某某的身份状况；2、结婚证复印件1份，证明王某、董某某某的婚姻关系；3、申请书复印件1份，证明王某、董某某某申请对涉案房屋共有；4、询问记录复印件1份，证明被告办理登记时对双方进行了询问；5、原房地产权证复印件1份，证明原产权人董某某某的权属证明；6、税费缴清证明复印件1份，证明涉案房屋已缴纳过户相关的税费；7、审核表复印件1份，证明经被告审核，王某、董某某某于2011年12月12日领取了青房地权市字第××号房地产权证；法律依据：《房屋登记办法》。
第三人董某某某、王某述称，1、同意被告的答辩意见。2、原告在诉状称的生效民事判决，其产生的时间在被告颁发涉案房产证之后，其从本质上并不对行政行为的合法性产生影响。第三人董某某某、王某未向本院提交证据。
在审理期间，本院到青岛市不动产登记中心调取青岛市市北区人民法院（2012）北执字第903-1号执行裁定书1份、青岛市市北区人民法院（2012）北执字第903号协助执行通知书1份。本院将上述两份证据出示给原、被告及第三人，原告质证意见为其不清楚该两份材料，青岛市市北区人民法院执行局向青岛房地产登记中心送达该两份材料，但至今无进展；第三人质证意见为其代理人不清楚上述两份材料，不清楚原告申请执行一事；被告对上述两份证据的真实性未提出异议。
本院认为，青岛市中级人民院（2012）青民一终字第650号民事判决书生效后，两原告向青岛市市北区人民法院申请执行。青岛市市北区人民法院立案执行后，于2012年8月14日作出（2012）北执字第903-1号执行裁定书，并向青岛房地产登记中心送达（2012）北执字第903-1号执行裁定书、（2012）北执字第903号协助执行通知书，要求青岛房地产登记中心协助将位于青岛市某路28-2号房屋按份共有，其中原告董某享有18.35%，原告董某某享有27.52%，第三人董某某某54.13%。青岛房地产登记中心应根据法院作出的执行裁定书、协助执行通知书履行协助义务，青岛房地产登记中心未履行协助义务所引起的行政争议不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某、董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋青梅
（2015）北行初字第17号
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第17号
原告：湟中某某木雕工艺有限公司。
法定代表人：徐某某，公司经理。
委托代理人：康某某，该公司法律顾问。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：任某某，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：王某某，男，汉族，1966年某月某日生。
委托代理人：何某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告湟中某某木雕工艺有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人王某某劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告与第三人之间存在的是加工承揽合同关系，不存在事实劳动关系。被告未经调查核实，在原告不知情的情况下于2014年5月9日作出宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》，导致原告丧失了在工伤认定期间申辩及举证的权利。原告依法向西宁市人民政府申请行政复议，2014年10月30日西宁市人民政府作出了（2014）＊＊号《驳回行政复议决定书》，以原告复议申请已经超过了申请期限为由驳回了原告的复议申请。2014年11月初原告向法院提起诉讼，诉讼期间因原告起诉状使用的被告单位名称为被告变更前的单位名称，故原告于2015年1月28日撤回起诉，2015年1月29日再行提起诉讼。请求法院撤销被告作出的宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2014年5月9日作出宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》明确告知了原告诉权及起诉期限。2014年5月13日被告以邮寄送达的方式向原告送达了该《认定工伤决定书》，邮件号码为1095359598＊＊7的国内标准快递单证实原告于2014年5月14日签收该邮件。2014年9月11日原告向西宁市人民政府提出复议申请，被驳回后于2014年11月初向本院提起行政诉讼。因此，原告在向西宁市人民政府提出复议申请时就已超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湟中某某木雕工艺有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，退回原告湟中某某木雕工艺有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王思颖
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条：有下列情形之一的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第（六）项：起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执137号
申请执行人：钱世荣。
被执行人：俞奇卫。
被执行人：周优曙。
申请执行人钱世荣与被执行人俞奇卫、周优曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞奇卫、周优曙未按调解书确定的义务履行，申请执行人钱世荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人俞奇卫、周优曙支付执行款805900元及迟延履行利息，承担执行费10459元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人俞奇卫、周优曙发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款773360元及迟延履行利息，承担执行费10459元。经执行查明，因被执行人周优曙涉嫌非法吸收公众存款，2016年5月10日象山县公安局发函要求本院对周优曙、俞奇卫的执行案件暂停执行，故本院无法对被执行人周优曙、俞奇卫名下财产进行拍卖、变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执650号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。
法定代表人徐旭东，系该局局长。
被执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。
法定代表人高汉琴，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉凌久印务有限公司劳动行政处罚一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审99号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人武汉凌久印务有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉凌久印务有限公司缴纳罚款15000元，负担执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉凌久印务有限公司银行存款15125元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 敖绪军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4061号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张爱军，男，1968年12月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因因被告张爱军已结清所欠物业管理服务费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王金鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1637号
罪犯周生军，男，1982年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人周生军犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周生军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周生军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周生军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯周生军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周生军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1637号
罪犯周井华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）二中刑终字第2115号刑事判决，以被告人周井华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周井华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周井华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周井华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周井华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更214号
罪犯李志伟，男，1985年11月24日生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省介休市，住介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2014年7月18日作出（2014）介刑初字第83号刑事判决书，以李志伟因猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。后该犯上诉至山西省晋中市中级人民法院，被该院于2014年11月5日以（2014）晋中中法刑终字第187号刑事判决书判决撤销介休市人民法院（2014）介刑初字第83号刑事判决书，判处该犯有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余34分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李志伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余34分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2476号
原告：丁劲松，男，回族，1967年9月11日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林世为，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省晋江市。
原告丁劲松与被告林世为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，被告林世为在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告林世为不服提出上诉，其后泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。被告林世为向本院提出反诉申请，本院依法裁定不予受理。原告的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁劲松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款195000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营活动需要，向原告购买皮革，2014年2月26日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款250000元，后被告支付55000元，现尚欠原告货款195000元未予偿付。
被告林世为未提供书面答辩状，但提供了反诉状一份称其系晋江市索尼克体育用品有限公司的法定代表人，原告丁劲松亦明知其交易的对象为晋江市索尼克体育用品有限公司，其并未拖欠丁劲松欠款；另被告还提供申请书一份要求追加晋江市索尼克体育用品有限公司作为本案被告参加诉讼（对此本院已另行裁定不予准许）。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告至今拖欠原告货款195000元的事实。
另被告林世为在审理过程中申请对原告提供的欠条上的签字是否其所书写进行笔迹鉴定，但未在本院通知的期限内提供笔迹样本，致鉴定无法进行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽书面提出异议但未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院予以采纳作为定案的依据。鉴于作为本案债权凭证的欠条上仅有被告林世为的签名，没有体现晋江市索尼克体育用品有限公司的字样，且被告未提供任何证据来证明其在交易过程中曾向原告方披露过其系代表晋江市索尼克体育用品有限公司与原告发生买卖行为，原告亦明确表示交易过程中都是被告林世为到原告方提货，从未听林世为披露过其系代表公司，故对被告林世为出具欠条的行为应认定为林世为的个人行为，即本案买卖合同的相对方系被告林世为。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林世为向原告丁劲松购买皮革，现尚欠原告货款195000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林世为对自己的诉讼主张未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告林世为的诉讼主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林世为应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁劲松货款195000元及逾期付款利息（自2016年3月10日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元,由被告林世为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年二月二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3236号
申请人：吴子超。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。
申请执行人吴子超与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2015）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人吴子超于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币8400元。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年9月11日前履行交付执行款8400元，并承担实际执行费50元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进