上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13418号
原告陈登清。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告杨伟芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告陈登清与被告杨伟芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈登清的委托代理人甄亚辉，被告太保上海公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告杨伟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈登清诉称，2014年5月3日11时20分许，被告杨伟芬驾驶牌号为赣E9XX**的小客车行驶至本市闵行区莘建东路广通路口时与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定被告杨伟芬负事故主要责任，原告负事故负次要责任。赣E9XX**小型客车在被告太保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费1，803.70元（人民币，下同）、二次手术费7，319.50元、营养费3，600元、住院伙食补助费580元、护理费4，860元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，118元、辅助器具费138元、住院用品费403元、衣物损500元、误工费24，500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告杨伟芬赔偿。
被告杨伟芬辩称，对原告所述事实无异议，对原告请求赔偿医疗费由被告太保上海公司赔偿，且其另垫付医疗费634.46元，并给付现金55，000元，要求在本案赔偿款中扣除。住院伙食费及残疾辅助器费、鉴定费数额无异议，营养费认可2，700元且均应由被告太保上海公司赔偿。误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院用品费、衣物损失费由法院依法判决，残疾赔偿金应适用农村标准。此外，其车损也应在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及赣E9XX**小型客车的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费无病史记录部分不予认可。对伤残评定无异议，但三期过长。残疾赔偿金认可农村标准。误工费因原告提供的真实性不予确认，故不予认可。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。住院伙食补助费无异议。衣物损失费不予认可。交通费酌情赔偿100元，精神损害抚慰金应考虑责任因素。残疾辅助器具认可100元。鉴定费及住院用品费不属保险赔偿范围。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告杨伟芬负事故主要责任，原告自负次要责任。原告经医院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段斜行骨折，左内踝骨折。经治疗发生医疗费63，954.09元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故损伤致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。因此支出鉴定费2，000元。
治疗期间，原告另添置138元的拐杖一付。上述医疗费中，被告杨伟芬支付55，634.46元。
此外，被告杨伟芬的赣E9XX**小型客车在事故中也受损，经修理发生修理费1，500元。
原告于2009年起居住本市碧江路XXX弄XXX号XXX室，于本市经营水产销售。
赣E9XX**小型客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保赣E9XX**小型客车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告杨伟芬按70%的比例赔偿。
医疗费63，954.09元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院认定营养费3，600元、住院伙食补助费580元、护理费4，000元、交通费600元、辅助器具费138元，住院用品费200元。原告在本市居住及工作均已多年，可依法按城镇标准确定残疾赔偿金，根据原告生活状态，年龄及伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金为95，420元，符合法律规定，本院予以支持。根据事故双方的过错，本院酌定精神损害抚慰金3，500元。另根据原告受伤及事故情况酌定衣物损失费200元。根据原告事故前从事的工作，本院根据本市同行业的平均收入酌定误工费为20，000元。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费63，954.09元、营养费3，600元、住院伙食补助费580元、护理费4，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元、交通费600元、辅助器具费138元、住院用品费200元、衣物损失费200元、误工费20，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿120，200元，超出交强险限额部分71，792.09元由被告太保上海公司并在商业险中按70%的比例赔偿50，254.46元。故被告太保上海公司合计应赔偿原告170，454.46元。住院用品费200元、鉴定费1，400元、律师代理费3，000元，共计4，600元由被告杨伟芬负担。鉴于被告杨伟芬已垫付55，634.46元，且原告应赔偿其车辆损失费450元，故实际由被告太保上海公司给付原告118，970元并返还被告杨伟芬51，484.46元。
被告杨伟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈登清118，970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨伟芬51，484.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，016.62元，由原告陈登清负担366.62元，被告杨伟芬负担2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。