重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10033号
原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋16楼3-8。
法定代表人：周远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：罗玉兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋永勇，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：易如芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆戴维森汽车销售有限公司（以下简称戴维森销售公司）与被告罗玉兰、蒋永勇、易如芳追偿权纠纷一案，戴维森销售公司向本院提出诉前财产保全申请并提供现金担保。经审查准予其申请后，本院作出（2016）渝0108财保250号民事裁定书，对罗玉兰、蒋永勇、易如芳名下银行存款4万元或其他相应价值的财产采取保全措施。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，戴维森销售公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，罗玉兰、蒋永勇、易如芳经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
戴维森销售公司诉讼请求：1、罗玉兰向戴维森销售公司返还垫付款150275元并支付违约金，违约金以26275元为基数、从2016年4月8日起，以124000元基数、从2016年5月5日起，均按月息2%计算至付清之日止；2、罗玉兰向戴维森销售公司支付为实现债权产生的律师费3000元；3、蒋永勇、易如芳对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：戴维森公司和罗玉兰于2015年5月22日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》（以下简称《服务担保合同》），约定罗玉兰委托戴维森销售公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜提供服务并提供担保，罗玉兰向戴维森销售公司支付相关服务费用，同时，约定如发生纠纷由戴维森销售公司所在地法院管辖。同日，戴维森销售公司又与罗玉兰、蒋永勇、易如芳订立《反担保合同》，约定蒋永勇、易如芳对戴维森销售公司承担反担保责任。合同订立后，戴维森销售公司按照合同约定协助罗玉兰与工商银行订立了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），并对工商银行向罗玉兰的贷款提供了保证担保，完成了戴维森销售公司的合同义务。该《分期付款合同》约定工商银行向罗玉兰提供贷款169000元，罗玉兰应于每月账单日后25天内归还工商银行贷款5255.90元，但罗玉兰取得贷款后从2015年11月25日起未按期还款，戴维森销售公司按照《分期付款合同》的约定承担了保证责任，代罗玉兰向工商银行偿还了贷款本金及罚息共计150275元。戴维森销售公司承担保证责任后多次向罗玉兰追偿并要求蒋永勇、易如芳承担保证责任，均未果，遂诉至本院。
罗玉兰、蒋永勇、易如芳未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：2015年5月22日，戴维森销售公司与罗玉兰签订《服务担保合同》，约定罗玉兰委托戴维森销售公司代为办理贷款手续以及戴维森销售公司为罗玉兰贷款提供保证担保，罗玉兰借款金额为165000元，借款期限为36个月，其中第十三条第（五）款约定罗玉兰在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，戴维森销售公司还将按罗玉兰逾期金额每日千分之六的标准向罗玉兰收取逾期还款违约金，罗玉兰不按时偿还当期贷款本息造成戴维森销售公司因承担保证责任为罗玉兰垫付贷款本息的，戴维森销售公司还将按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金等内容；第十四条约定戴维森销售公司单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由罗玉兰承担，并从履约保证金中先行扣除等内容。
同日，戴维森销售公司与罗玉兰、蒋永勇、易如芳签订《反担保合同》，约定蒋永勇、易如芳完全知晓戴维森销售公司与罗玉兰签订的《服务担保合同》并自愿就《服务担保合同》项下罗玉兰对戴维森销售公司可能产生的责任和戴维森销售公司对贷款银行可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保期间为自戴维森销售公司发生代偿之日起2年，反担保范围为《服务担保合同》项下约定的戴维森销售公司履行保证义务为罗玉兰代偿的全部款项及因此而产生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款银行实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等）和戴维森销售公司已支付的其他费用以及《服务担保合同》中约定罗玉兰应向戴维森销售公司支付的违约金、赔偿金以及戴维森销售公司实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费）等内容。
此后，罗玉兰与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《分期付款合同》，约定罗玉兰向戴维森销售公司购买凯美瑞2.5L汽车，车辆总价241800元，罗玉兰自行支付首付款72800元，剩余购车款169000元以罗玉兰在工行北碚支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付；罗玉兰按月分期等额方式向工行北碚支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5287.40元，以后每期偿还金额为5255元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日之前偿还；罗玉兰应按分期的方式及11.96%的分期付款手续费向工行北碚支行支付分期付款手续费20212.40元等内容。
另查明，戴维森销售公司与工行北碚支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定戴维森销售公司为购车人向工行北碚支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起2年，工行北碚支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；戴维森销售公司担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行北碚支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。
此后，因罗玉兰未按《分期付款合同》履行还款义务，工行北碚支行从戴维森销售公司保证金账户于2016年4月8日扣划26275元、于2016年5月5日扣划124000元用于偿还罗玉兰应还分期款项。
2016年4月17日，戴维森销售公司与重庆诺绅律师事务所就本案签订《法律事务委托合同》，戴维森销售公司为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述及《服务担保合同》、《反担保合同》、《分期付款合同》、《通知承担担保责任的函告》、《情况说明》、银行凭证、《法律事务委托合同》及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，戴维森销售公司与罗玉兰签订的《服务担保合同》以及戴维森销售公司与蒋永勇、易如芳签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。戴维森销售公司就罗玉兰向工行北碚支行所负债务承担保证责任后依法享有向罗玉兰追偿的权利，同时戴维森销售公司主张按月利率2%的标准主张违约金低于双方约定、戴维森销售公司主张律师费符合双方约定，本院予以支持。根据《反担保合同》的约定，蒋永勇、易如芳应当对本案中戴维森公司代为罗玉兰偿还的款项承担连带保证责任，同时，戴维森公司在本案中主张的款项符合《反担保合同》中约定的担保范围，且未超过保证期间，故戴维森公司要求蒋永勇、易如芳对罗玉兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应当予以支持。罗玉兰、蒋永勇、易如芳经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉兰于本判决生效之日起5日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司支付代偿款150275元及违约金，违约金以26275元为基数、从2016年4月8日起，以124000元基数、从2016年5月5日起，均按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告罗玉兰于本判决生效之日起5日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告蒋永勇、易如芳对本判决确认的被告罗玉兰的债务承担连带清偿责任，被告蒋永勇、易如芳承担保证责任后，有权向被告罗玉兰追偿。
如果被告罗玉兰、蒋永勇、易如芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，诉前财产保全费420元，公告费600元，合计4660元，由被告罗玉兰、蒋永勇、易如芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雨