wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更372号
罪犯李金，男，生于1990年11月26日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院以（2010）成华刑初字第584号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年04月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第161号
原告：江山顺泰化工机械有限公司。
法定代理人：周丁才。
委托代理人（特别授权）：陈龙。
被告：开化县鑫源精细化工有限公司。
法定代表人：程国群。
原告江山顺泰化工机械有限公司与被告开化县鑫源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告江山顺泰化工机械有限公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告开化县鑫源精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山顺泰化工机械有限公司诉称：原、被告双方签订设备订购合同，约定了原告向被告供应名称为氮气储罐，共沸计量罐，馏分罐（材质为Q235B），馏分罐（材质为304），缓冲罐，接收罐各一只，价值为96500元。原告分别于2012年4月18日及2012年4月19日分两次向被告交付了全部产品。被告仅在2012年3月13日向原告支付货款28950元，余款67550元至今未付。现起诉要求：1、被告支付原告货款6.755万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：出示设备订购合同一份，发货单二份，增值税发票一份，发票签收单一份，催款函一份，证明被告到原告处购买氮气储蓄罐等设备，共计货款9.65万元，后被告支付了28950元，现尚欠67550元未支付的事实。
被告开化县鑫源精细化工有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告开化县鑫源�细化工有限公司未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原、被告双方签订设备订购合同，约定了原告向被告供应名称为氮气储罐，共沸计量罐，馏分罐（材质为Q235B），馏分罐（材质为304），缓冲罐，接收罐各一只，总价款为96500元。原告分别于2012年4月18日及2012年4月19日分两次向被告交付了全部产品，被告方在发货单上签收。被告在2012年3月13日向原告支付货款28950元，余款67550元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告开化县鑫源精细化工有限公司欠原告江山顺泰化工机械有限公司材料款人民币67550元，有被告在原告出具的发货单上签名予以证实，原告按照双方订立的设备订购合同，履行了全部义务，�告理应承担按照约定的期限支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县鑫源精细化工有限公司支付原告江山顺泰化工机械有限公司货款人民币67550元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），保全费695元，合计1439元，由被告开化县鑫源精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3022号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院
被执行人：刘杰，瓦房店市鑫丰源公司工人。
被执行人刘杰因抢劫罪一案，本院作出（2015）开刑初字第7号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行金额包括：罚金5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，经向房产、车辆部门查询被执行人名下财产状况，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3022号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1790号
罪犯王某。
常州市武进区人民法院于2011年6月2日作出(2011)武少刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年8月19日，作出(2011)常少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑十个月。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
法定代表人：占斌佳，董事长。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许云春。
委托代理人：和浩军、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南恒誉房地产开发有限公司因与被申请人许云春房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南恒誉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑶
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审68号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。
法定代表人林上如，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年10月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出溧环罚决字[2016]139号行政处罚决定书，认定被执行人江苏耀博机械有限公司在溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号建设的3台中频炉项目，未依法办理环境影响评价，擅自开工建设并于2013年建成，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款的规定，责令改正违法行为并作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人江苏耀博机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]139号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的�定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]139号行政处罚决定书确定的被执行人江苏耀博机械有限公司改正违法行为、缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被执行人江苏耀博机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1336号
原告：张君。
被告：大连吉泰建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告张君诉被告大连吉泰建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张君承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年四月十日
书记员 徐佳奇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初9号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被滑县公安局刑事拘留,2016年8月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2016年8月29日被滑县公安局取保候审。2017年1月3日经滑县人民法院决定被滑县公安局取保候审。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月28日19时许，被告人马某某驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车沿孔牛公路自北向南行驶至滑县城关镇大林头村路段，与前方行驶的被害人孟某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孟某受伤的交通事故，孟某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：孟某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定。构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人韩林辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人马某某在事故发生后积极报警和对受害人进行施救。被告人在到案后认罪态度较好，积极的赔偿受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，请求对被告人马某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人马某某驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车沿孔牛公路自北向南行驶至滑县城关镇大林头村路段，与前方行驶的被害人孟某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孟某受伤的交通事故，孟某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人马某某肇事后，同行的其子马某拨打120急救电话和110报警电话，被告人马某某在现场等候并对受害人进行了抢救，归案后如实供述了犯罪事实。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孟某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。滑县公安局交警大队滑公交认字[2016]第072801号道路交通事故认定书，认定被告人马某某负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人马某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币180000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、尸体检验照片，受理道路交通事故案件登记表、当事人基本信息、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、尸体处理通知书、撤诉书、安葬证明、到案经过，证人马某的证言，被告人马某某的供述，血醇检验报告单两份、法医学尸体检验鉴定意见书，交通肇事现场勘察笔录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能保护现场，对受害者进行积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自动投案。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，对被告人马某某应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一七年一月十日
书记员 赵志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第915号
原告贾龙江。
被告贾文成。
本院在审理（2015）临兰民初字第2014号原告贾龙江与被告贾文成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封贾文成所有的位于临沂市兰山区三合园商用房第C幢XXX号、XXX号、XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第17号
原告诸城圆通速递有限公司。
法定代表人郑德国，该公司董事长。
委托代理人陈焕然。
被告诸城欧特针织制衣有限公司。
法定代表人鲁祥法，该公司总经理。
原告诸城圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与被告诸城欧特针织制衣有限公司（以下简称欧特公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆通公司的委托代理人陈焕然到庭参加了诉讼，被告欧特公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供快递服务，被告自2013年9月份开始拖欠快递费用，截止2014年12月份，被告共拖欠原告快递费71474元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款71474元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告欧特公司从事针织品的生产及进出口业务，该公司长期通过原告圆通公司办理邮递业务，期间，被告拖欠原告部分邮寄费用，2014年12月26日，原、被告进行了结算，双方制作了对账单：2013年9月至2014年12月间，被告共拖欠原告邮寄费71474元。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，原告提交的对账单属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告拖欠原告邮寄费71474元的事实，对该证据，本院予以采信。债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规�，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为71474元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城欧特针织制衣有限公司偿付原告诸城圆通速递有限公司邮寄费71474元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，财产保全费770元，共计1563.5元，由被告诸城欧特针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年三月六日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第17号
原告诸城圆通速递有限公司。
被告诸城欧特针织制衣有限公司。
本院在审理原告诸城圆通速递有限公司与被告诸城欧特针织制衣有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年一月十四日
书记员 刘少卿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初10号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告张国君。
原告南通通阳电子有限公司与被告张国君劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国君2015年9月至10月的生活费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更707号
罪犯徐冬武，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年10月30日作出（2013）汇少刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐冬武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年1月23日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬武在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬武减去有期徒刑9个月（刑期自2013年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1351号
原告：余洋，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省淅川县。
被告：李应武，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：卢红然，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省淅川县。
原告余洋与被告李应武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息（2015年4月11日—2015年5月11日）1500元，逾期利息（2015年5月11日—2017年5月10日）36000元，并自2017年5月11日起按1500元/月支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，南阳易金公司因企业经营需要向社会吸纳资金，时任该公司业务代表李应武鼓动原告并进行了担保保证承诺将借款交于易金公司，约定借期一个月，月息900元。期满后，原告找到被告李应武及易金公司总经理张兼，要求还本付息，一直无果。2015年9月13日，李应武向原告作出允诺“负责资金安全、确保客户（原告）资金不受损失。”但时至今日，原告资金一直无人兑付。张兼及所设的易金公司已经解散一年有余。综上，易金公司与原告借款真实有效，其股东兼法定代表人张兼滥用公司法人独立地位和股东有限责任，在没有进行清算便自行解散公司的行为，侵犯了债权人的合法权益，被告李应武对公司债务承担“法人人格否认”后的民事责任。被告李应武向原告作出的还款承诺没有进行有效履行，构成违约，依法应当承担担保责任。
本院经审查认为，南阳易金农业公司主要义务是吸收存款和发放贷款，至今共吸收资金2200万元，涉及400余户（包括原告余洋）。因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告余洋的起诉。
案件受理费2300元，退还原告余洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年七月十三日
书记员 陈志伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执968号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王秀财，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村新立屯。
被执行人张玉芝，女，1958年10月12日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村新立屯。
被执行人董俊，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村新立屯。
被执行人耿继梅，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人邱武，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村新立屯。
被执行人陈波，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村新立屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王秀财、张玉芝、董俊、耿继梅、邱武、陈波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3901号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第21号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，山东省枣庄市人，个体经营户，家住山东省枣庄市市中区，现暂住于浙江省杭州市拱墅区。2012年10月17日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。现在家。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月28日晚，被告人李某先后在安吉县某某镇某某路某某、某某镇某某花园旁夜宵摊饮酒。后驾驶浙e×××××号小型汽车途经某某镇某某路某某信用社路段时，与云某骑行的营某某号人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和云某受伤的交通事故，后李某驾车逃离现场。次日凌晨0时40分许，在某某镇某某路某某一区路口被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为91mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2014年4月8日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为2.25mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年4月10日以第某某号道路交通事故认定书，认定被告人李某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，负该次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某与云某就此次事故造成的损失达成赔偿协议，被告人李某赔偿云某医药费、车辆损失费共计人民币四千元，并已支付完毕，云某亦出具书面谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
另查明，案发后，被告人李某为逃避查处，指使石某（情节轻微，不予处理）前往交警大队冒名顶替。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、徐某、许某、云某、郭某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，病历资料，收条，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，情况说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）567号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次醉酒驾驶机动车肇事逃逸后，为逃避查处而让人顶替，酌情从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，且在事故发生后与对方达成赔偿协议并履行完毕，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人李某不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某当庭表示自愿认罪，系初犯、偶犯，在事故发生后积极赔偿受害方损失，并取得对方谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 应亚青
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1749号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人王文忠。
被告石莉。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年10月22日缴纳2014年1月至8月物业服务费，收据号0152280。被告从2014年9月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年9月1日至2015年12月31日物业管理费1800元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告石莉辩称，一、原告的诉讼主体不合格。被告所住小区没有业主委员会，不可能与原告签订合同，被告也没有与原告签订过合同，因此双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理。收费标准未经过业主认可，且高于原告服务水平；三、原告提供的物业服务不合格。公共设施损坏无人修理，小区部分业主圈占公共绿地，长期堆放杂物，但原告无人管理，导致小区卫生差。原告聘用的保安人员无提供服务能力，形同虚设，被告所住的小区经常有小商小贩，存在安全隐患；四、被告所住的房屋是125平米，但原告是按127平米收费；五、原告的合同是2016年10月份到期，但原告的催费通知，让交纳全年的费用，不合理。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告石莉是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年9月1日至2015年12月31日（共计16个月）的物业费1800元（125平方米0.9元/平方米/月16个月）。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告石莉之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费1800元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告石莉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费1440元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告石莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一六年四月二十三日
书记员 云 静
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1749号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告石莉。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年10月22日缴纳2014年1月至8月物业服务费，收据号0152280。被告从2014年9月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年9月1日至2015年12月31日物业管理费1800元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告石莉辩称，一、原告的诉讼主体不合格。被告所住小区没有业主委员会，不可能与原告签订合同，被告也没有与原告签订过合同，因此双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理。收费标准未经过业主认可，且高于原告服务水平；三、原告提供的物业服务不合格。公共设施损坏无人修理，小区部分业主圈占公共绿地，长期堆放杂物，但原告无人管理，导致小区卫生差。原告聘用的保安人员无提供服务能力，形同虚设，被告所住的小区经常有小商小贩，存在安全隐患；四、被告所住的房屋是125平米，但原告是按127平米收费；五、原告的合同是2016年10月份到期，但原告的催费通知，让交纳全年的费用，不合理。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告石莉是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年9月1日至2015年12月31日（共计16个月）的物业费1800元（125平方米0.9元/平方米/月16个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告石莉之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费1800元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告石莉于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费1440元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告石莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3322号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告崔福平，男，农民。
原告民主用水者协会与被告崔福平供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告崔福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告崔福平拒不交纳2013年度水费为由诉至本院，请求判令被告崔福平支付其2013年度尾欠水费941元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告崔福平系原告灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村一组（以下民主村一组）村民。经民主村一组核定，被告崔福平2013年度种植土地面积为36亩，其2013年度应交水费为4941元，已交纳水费4000元，尾欠水费941元至今未付。另查明，2016年6月9日、7月14日，原告已将民主用者水协会2013年度群管费支出公示表张贴于巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部（以下简称民主村村部）、民主用水者协会住所地。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告崔福平农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告崔福平作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告崔福平支付2013年度尾欠水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告崔福平于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2013年度尾欠水费941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告崔福平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年八月九日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更47号
罪犯尹剑富，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月13日作出（2013）台临刑初字第1028号刑事判决，以被告人尹剑富犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（已履行110000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹剑富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯尹剑富报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分295.45分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹剑富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹剑富准予减刑一年（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00077号
申请执行人余艳莉。
被执行人胡全均。
被执行人黄正群。
被执行人王新莲。
申请执行人余艳莉于2013年8月12日向本院申请强制执行湖北省随州市烈山公证处于2010年12月30制发的（2012）鄂烈山证字第2640号具有强制执行效力的债权文书公证书，经审查，申请执行人与被执行人双方在借款合同中明确约定了借款的币种，数额、还款期限、利率及违约责任。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对湖北省随州市烈山公证处（2012）鄂烈山证字第2640号公证书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年二月五日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00077号
申请执行人余艳莉。
被执行人赵保国。
被执行人黄光菊。
申请执行人余艳莉于2015年8月12日向本院申请强制执行湖北省随州市烈山公证处于2007年7月4日制发的（2007）鄂烈山证字第489号具有强制执行效力的债权文书公证书，经审查，申请执行人与被执行人双方在借款合同中明确约定了借款的币种，数额、还款期限、利率及违约责任。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对湖北省随州市烈山公证处（2007）鄂烈山证字第489号公证书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年九月八日
书记员 杨 杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初636号
原告赵某1，女，1978年9月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：赵某2，职务：经理。
委托代理人孟某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司保险纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆学峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6359号
原告：郭煊，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被告：重庆任尔行科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人万霞。
本院在审理原告郭煊与被告重庆任尔行科技有限公司成都分公司返还原物纠纷一案中，原告郭煊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭煊在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭煊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭煊承担。
审判员 王多军
二〇一六年十月十二日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初546号
原告：程宏明。
被告：江苏春雨教育集团有限公司，住所地江苏省南京市中山北路88号建伟大厦17楼。
法定代表人：严红军，该公司董事长。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，该公司董事长。
原告程宏明诉被告江苏春雨教育集团有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告程宏明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第889号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨景飞，男，1984年7月5日生。
被执行人席文沿，男，1973年8月11日生。
申请人灵宝市人民法院刑事审判庭与被执行人杨景飞、席文沿因涉嫌犯贩卖毒品罪，灵宝市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）灵刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨景飞、席文沿履行生效法律文书确定的义务，2014年12月10日杨景飞因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，被执行人席文沿因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨景飞、席文沿立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第889号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨景飞，男，1984年7月5日生。
被执行人席文沿，男，1973年8月11日生。
本院在执行被执行人杨景飞、席文沿被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）灵刑初字第429号刑事判决书，对被执行人杨景飞驾驶的作案工具豪爵悦星两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨景飞驾驶的作案工具豪爵悦星两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第889号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨景飞，男，1984年7月5日生。
被执行人席文沿（别名席文参）男，1973年8月11日生。
本院在执行被执行人杨景飞、席文沿被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）灵刑初字第429号刑事判决书，对被执行人杨景飞驾驶的作案工具豪爵悦星两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨景飞驾驶的作案工具豪爵悦星两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王国栋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异188号
申请人（申请执行人）：中国人民解放军战略支援部队信息工程大学。
被执行人：河南博澜教育咨询有限公司。
被申请人：韩金阳，男，1980年2月1日出生。
本院在办理中国人民解放军战略支援部队信息工程大学（以下简称信息工程大学）申请执行河南博澜教育咨询有限公司（以下简称博澜公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人信息工程大学向本院提出追加韩金阳为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信息工程大学称，贵院受理的（2018）豫01执427号执行案件，韩金阳是该案被执行人博澜公司的实际控制人。为顺利推进执行工作，保障申请人合法权益，特申请追加韩金阳为该案件的被执行人。
本院查明，本案的执行依据是本院于2018年1月16日作出的（2017）豫01民初4249号民事判决，判决：一、解除原、被告之间的《信息工程大学俭学街校区临双铺路7栋楼宇租赁合同》；二、被告河南博澜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军战略支援部队信息工程大学租金本金3460万元及逾期付款损失；......三、驳回原告中国人民解放军战略支援部队信息工程大学的其他诉讼请求。后被执行人博澜公司未履行法律文书确定的义务，信息工程大学向本院申请强制执行。执行中，由于被执行人博澜公司无财产可供执行，2018年6月6日本院依法对被执行人博澜公司的实际控制人韩金阳实施传唤并司法拘留，其向本院陈述：其于2014年4月到5月和申请执行人信息工程大学签订租赁合同，后又分割转租约100多间房屋，收取租金近3100万元人民币，经营中将法定代表人更换为李新民（公司做饭的厨师），我去担任宏鹏云教育科技（北京）股份有限公司的法定代表人（该公司是本案被执行人的股东），公司目前已经破产，知道要和部队有诉讼，不敢办理公司注销手续。公司当时注册时是找别人代办的。房租收取一年或一年半，现在履行不了判决的义务。我和妻子张利于2018年3月底已经协议离婚。
本院认为，在执行过程中，股东或实际控制人为规避执行，抽逃、转移公司资产，滥用公司财产独立原则造成无财产可供执行的假象。公司实际控制人规避执行的主要样态有虚设股东、转移财产、金蝉脱壳、更换法定代表人等，对公司实际控制人规避执行的反制，主要是通过执行力主观范围的扩张，即变更、追加被执行人的方式来实现。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第三款规定，对第三人无偿借用被执行人的财产的，人民法院可以直接查封、扣押、冻结被执行人财产。本案中，被执行人博澜公司已经歇业，韩金阳作为被执行人实际出资人，采取更换法定代表人、设立与原公司业务相同的新公司（金蝉脱壳）转移被执行人的财产，属被执行人博澜公司的实际控制人，其无偿接受被执行人博澜公司的财产，符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条关于“作为被执行人的法人，出现歇业事由后，其出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人申请变更、追加该出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
追加韩金阳为本案被执行人，在接受被执行人河南博澜教育咨询有限公司财产范围内承担责任。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王奇琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第71号
原告张如松。
被告裴育锐。
被告张洁。
本院在审理(2015)临兰民初字第374号原告张如松与被告裴育锐、张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告裴育锐、张洁所有的位于临沂市兰山区银丰花园23号楼室的房产（证号为0087）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第71号之一
原告张如松。
被告裴育锐，（金四路与临西五路交汇处）。
被告张洁。
本院在审理(2015)临兰民初字第374号原告张如松与被告裴育锐、张洁民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）临兰民保字第71号民事裁定书，查封了被告裴育锐、张洁所有的位于临沂市兰山区银丰花园23号楼室的房产（证号为0087），现该案已调解，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告裴育锐、张洁所有的位于临沂市兰山区银丰花园23号楼室的房产（证号为0087）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1213号
原告于恩江，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告郑士伟，成年人，居民。
原告于恩江与被告郑士伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩江及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告郑士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于恩江诉称，被告多次到我饭店就餐，经结算后共欠我招待费8335元。请求法院判令被告支付招待费8335元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑士伟未作答辩。
经审理查明，被告郑士伟多次到原告于恩江开办的可义饭店就餐，其中2008年11月1日以唐秦的名义写明欠餐费450元，2010年4月12日写明欠餐费7885元，均由被告郑士伟以经手人或欠款人的名义出具欠条。后原告多次催要未果，于2015年5月8日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，2008年11月1日的欠条虽然以唐秦名义出具，但为被告郑士伟书写，并写明为其经手，被告未能提供证据证实唐秦与其之间存在委托代理关系，故该笔债务应由被告郑士伟承担。被告郑士伟欠原告于恩江餐费共计8335元，事实清楚，原告要求其支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑士伟于判决生效后五日内支付原告于恩江餐费8335元，并自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1213号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：范小虎，男，1977年5月25日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告范小虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6325元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 贺兴海
平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1213号原告青岛德虹热能设备有限公司，住所地：平度市柳州路170-6号。法定代表人王虹晓，经理。被告高国慧。被告国芳。委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。原告青岛德虹热能设备有限公司与被告高国慧、被告国芳承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青岛德虹热能设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛德虹热能设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，保全费440元，邮寄费120元，合计948元，由原告负担。审 判 长  车延新审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年五月二十五日书 记 员  金 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10897号
原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新28号佳润上品轩配置物业服务用房。
负责人：冼裴颖。
被告：黄丽颜，1986年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：阮利华，男，1974年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，
本院审理上述原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告黄丽颜、阮利华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费46.91元（本院已减半收取），由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴楚君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初825号
原告：浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦称山下。
法定代表人：阮建波，董事长。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：平阳县拉毛厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓下埠。
法定代表人：戴志悟，厂长。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告浙江闰土股份有限公司（以下简称闰土公司）与被告平阳县拉毛厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序于2016年4月11日、10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闰土公司委托诉讼代理人吴传周、被告平阳县拉毛厂委托诉讼代理人黄荣国均到庭参加诉讼；第二次开庭原告闰土公司委托诉讼代理人吴传周到庭参加诉讼，被告平阳县拉毛厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰土公司向本院提出诉讼请求：1.被告平阳县拉毛厂支付货款265000元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2015年12月，被告多次向原告购买化工染料，陆续有支付部分货款。截至2015年12月1日，被告结欠货款265000元，并出具对账单。此后，经原告催讨，被告至今未付。
被告平阳县拉毛厂辩称，1.原、被告之间存在生意往来，但货款已结清，2015年之后的账户还没有对账；2.对账单上的印章系伪造，与被告在平阳县公安局登记的公章不符。
本案审理过程中，被告平阳县拉毛厂申请对对账单上的公章的真实性予以鉴定，本院依法调取了平阳县拉毛厂在平阳县工商局的《企业法人年检报告书》的样本，对是否属同一枚进行鉴定。2016年9月6日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司法鉴定中心[2016]文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为以上属同一枚印章的盖印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、组织机构代码证及工商登记信息，被告对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单结合对该份证据的鉴定意见，真实性可予确认，反映了双方于2015年12月1日的结算情况，被告截至当日尚欠货款为265000元；被告提供的印鉴、印章备案登记信息，与本案认定的事实并无关联，本院不予确认；鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的三性属性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告平阳县拉毛厂向原告购买化工染料，2015年12月1日，经双方核对，被告结欠原告货款265000元，并在原告出具的对账单上对货款核对无误后盖上公章。此后，被告未予支付货款。
诉讼中被告平阳县拉毛厂提出鉴定申请，后经本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具[2016]文鉴字第87号文书鉴定意见：送检的涉案金额为“265000元”《对账单》上的印文“平阳县拉毛厂”与标称日期为“2013年5月14日”《企业法人年检报告书》上的印文“平阳县拉毛厂”，是同一枚印章的盖印。鉴定费、取样费5000元。
本院认为，原告闰土公司与被告平阳县拉毛厂之间的买卖合同关系成立，合法有效，应予确认。被告平阳县拉毛厂结欠原告货款265000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款265000元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县拉毛厂关于原、被告不存在买卖关系的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平阳县拉毛厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江闰土股份有限公司货款265000元及利息损失（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，鉴定费5000元，由平阳县拉毛厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十月二十一日
代书记员 应培雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第266号
原告王素珍，女，汉族。
委托代理人杜文庆，男。
被告索海军，男，汉族。
委托代理人杨彬生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人尚为民，该公司经理。
委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告索海军、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素珍负担
审判员 郑海霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第266号
原告王素珍，女，1924年6月16日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，住汤阴县。
被告索海军，男，1985年4月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路。
负责人尚为民，该公司经理。
委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告索海军、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素珍负担
审判员 郑海霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢华帆
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终3461号
上诉人（原审原告）：周某，女，1987年6月7日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈林林，海口明镜法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：覃某，男，1984年12月6日出生，壮族，原住广西壮族自治区马山县，现住海南省海口市。
上诉人周某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周某和覃某系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活过程中，由于性格不合，且双方对对方缺少信任和包容，造成夫妻感情不和，双方从2015年上半年起就没有共同生活。周某曾于2015年8月8日向海口市美兰区人民法院提起离婚诉讼，该院以双方感情尚未破裂为由，不准双方离婚。此后，双方的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，周某于2016年7月26日再次以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。周某在法院主持调解下仍坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故周某离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。但一审法院仍认定周某未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，对周海媚的离婚诉求不予支持，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2395号民事判决：
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费300元予以退回。
os9j0pzgglbyzyckue
审判长 林 梅
审判员 黄海鹰
审判员 詹晓黔
书记员 汪婉璐
附本案适用的法律条文：
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终164号
上诉人（原审被告）：吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：林明龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：房双，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人吴明霞因与被上诉人郑连财、原审被告林明龙、林文锋、房双民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0203民初1667民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴明霞于2018年2月2日以与被上诉人郑连财已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由吴明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年二月六日
书记员（ 王国 伟）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01544号
原告殷井信，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告庄飞，农民。
委托代理人陈仪振，农民。
原告殷井信与被告庄飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月2日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理。原�殷井信的委托代理人薛宇生、被告庄飞及其委托代理人陈仪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷井信诉称：原告从事油品零售工作，被告从事石料加工工作。2012年，被告共购买使用原告油料数次，经双方结算，被告共欠原告油料款85000元，被告向原告出具借据。经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告给付加油款85000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告庄飞辩称：1．原告诉称的涉案借条并不是本案被告所书写，被告并没有使用过欠条上的姓名。2．被告在睢宁县城已居住多年，户籍地也是在睢城镇，原告在诉状中所述的被告地址、事由均不符实际，与被告无关。3．原告所说的多次催要欠款，被告本人不知晓。原告从2012年到此次诉讼开庭前，从未见过被告，被告也没有见过原告，原告也从未向被告索要所谓的欠款。4．涉案欠条已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告殷井信从事油料批发工作（柴油），被告庄飞曾从事石料加工工作。2012年7月26日，庄艳飞向原告出具欠条一份，内容如下：欠欠加油款捌万伍仟元整庄艳飞2012.7.26号。庭审中，原告主张该欠条系被告庄飞在2012年2月至7月期间向原告购买柴油，后经结算所书写的；被告则辩称其并未向原告出具过欠条，也从未用过庄艳飞这个名字。诉讼过程中，原告申请对涉案欠条进行笔迹鉴定。2015年7月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，倾向认定落款签名“庄艳飞”的条据《欠》是庄飞所书写。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告殷井信持有“庄艳飞”所书写的欠条诉讼来院，主张被告购买其柴油进行石料加工，应当履行还款义务。然被告庄飞则抗辩称涉案欠条并非由其书写，诉讼过程中，经原告申请，南京东南司法鉴定中心依据被告提供的笔迹检材出具司法鉴定结论，倾向认定涉案欠条应为被告所书写，该鉴定机构具备相关鉴定资格、程序合法，故关于被告辩称涉案欠条不是其书写的意见，本院不予采信。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼�效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案欠条并未约定具体给付期限，故原告有权随时请求。又因被告在本次诉讼前亦未明确表示拒付，故原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄飞于本判决生效后十日内给付原告殷井信货款85000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、鉴定费1200元，由被告庄飞负担（鉴于原告殷井信已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 权
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民再1号
原审原告：张军占，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：仪随学，男，1960年2月20日出生，汉族。
原审被告：镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司。
住所地：陕西省镇巴县泾洋镇问西路*号。
法定代表人：侯小辉，该公司执行董事。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
原审原告张军占与原审被告仪随学、镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原审原告张军占于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许张军占撤诉。
二、撤销本院（2014）平民初字第33号民事判决。
案件受理费12170元，减半收取6085元，保全费500元，鉴定费2500元，由张军占承担。
审判长 关晓梅
审判员 张富海
审判员 王 甜
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民再1号原审原告：张军占，男，1962年10月9日出生，汉族。委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。原审被告：仪随学，男，1960年2月20日出生，汉族。原审被告：镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司。住所地：陕西省镇巴县泾洋镇问西路*号。法定代表人：侯小辉，该公司执行董事。委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。原审原告张军占与原审被告仪随学、镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原审原告张军占于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张军占撤诉。二、撤销本院（2014）平民初字第33号民事判决。案件受理费12170元，减半收取6085元，保全费500元，鉴定费2500元，由张军占承担。审判长  关晓梅审判员  张富海审判员  王 甜二〇一六年八月十九日书记员  黄 青
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执400号
申请执行人：阳城县钰兴商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇。
法定代表人：杨杏梅，任总经理。
被执行人：阳城县金厦新型建材有限公司。
地址：阳城县北留镇。
法定代表人：韩志文，任总经理。
本院在执行申请执行人阳城县钰兴商贸有限公司与被执行人阳城县金厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成执行和解协议并在履行。申请执行人阳城县钰兴商贸有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执400号申请执行人：阳城县钰兴商贸有限公司。地址：阳城县北留镇。法定代表人：杨杏梅，任总经理。被执行人：阳城县金厦新型建材有限公司。地址：阳城县北留镇。法定代表人：韩志文，任总经理。本院在执行申请执行人阳城县钰兴商贸有限公司与被执行人阳城县金厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成执行和解协议并在履行。申请执行人阳城县钰兴商贸有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  冯沁峥人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  陈梁鹏二〇一八年六月二十日书 记 员  侯高伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1188号
原告：徐某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐某诉被告王根庆离婚纠纷一案过程中，原、被告自行和好，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第404号
原告楼曙光。
被告张生旗。
被告周荷英。
本院在审理原告楼曙光与被告张生旗、周荷英之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 黄乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00542号
申请执行人：刘玉柱，男，1977年11月1日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：袁金海，男，汉族，1961年10月20日，住滁州市琅琊区；
被执行人：ＸＸ柱，男，汉族，1964年8月14日，住安徽省全椒县。
本院在受理刘玉柱与袁金海、ＸＸ柱租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00084号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人袁金海、ＸＸ柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁金海、ＸＸ柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金海、ＸＸ柱存款51540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3562号
罪犯董海虎，又名宝宝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人董海虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑十五年；撤销濮阳县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币2000元的缓刑部分，实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元。（刑期自2007年2月1日起）。罪犯董海虎于2007年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。董海虎在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董海虎减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董海虎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月至2005年8月，被告人董海虎伙同他人在濮阳县将被害人程某等轮奸。2005年5月22日至2005年8月2日，被告人董海虎伙同他人在濮阳县等地，抢劫8起（入户2起），价值人民币18600余元。同时认定被告人董海虎系主犯。
经审理查明，罪犯董海虎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2015年3月18日、2015年3月26日获得表扬奖励6次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董海虎在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海虎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4018号
原告：陆力洪，男,1973年3月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙超，女,1987年10月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
本院在审理原告陆力洪诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告陆力洪于2017年7月3日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆力洪向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆力洪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆力洪负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月三日
代书 记员 钟颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初809号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告郑红艳，女，1971年10月8日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告郑红艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月十五日
书记员 刘月月
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第479-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李红英，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人李红英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月20日以被申请执行人李红英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07013号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李红英交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07013号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李红英，被申请执行人李红英在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07013号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李红英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李红英交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李红英须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人李红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第479-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李红英，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07013号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行李红英社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李红英暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第318号
原告张春友，洮南市人，住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告杨发红，洮南市人，住洮南市。
原告张春友诉被告杨发红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊任独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因生活经营需要，多次从原告处借款，累计385000.00元，约定利息按月息1.5分，分别于2012年12月22日出具欠款110000.00元、2014年9月5日出具欠据270000.00元，而后又借款5000.00元，上述欠款累计385000.00元。此款经原告多次索要未果。故起诉，要求被告立即给付欠款及利息。
被告辩称：欠款数额不属实，实际欠款275000.00元。但是，原告把我的车开走十五个月了，我没有钱还款，我同意卖车后还款。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原告要求被告给付欠款利息是否应当保护，欠款应何时偿还？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告杨发红因生活经营需要，多次向原告张春友借款。原告诉称被告欠款，累计385000.00元，并提交被告出具欠据两枚。被告对2014年9月5日出具欠据借款270000.00元，及无欠据借款5000.00元无异议；对2012年12月22日出具欠据欠款110000.00元称是向张晓军借款，与原告无关。经当庭确认，原告表示被告主张成立，并表示对此争议自行解决。以上事实，有被告出具的欠据为证，且经庭审确认，故本院予以认定。综上，本院认为：被告应向原告偿还借款275000.00，其他不予支持。原告要求被告给付欠款期间利息，因庭审中，被告表示借款中只有100000.00元借款时表示几天后还款外，其他还款时间均无约定，故本院对约定付款时间部分及逾期付款利息给予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和<最高人民法院关于《审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：…”之规定，判决如下：
判令被告杨发红在本判决生效后立即给付原告张春友欠款275000.00元及利息（本金100000.00元从2014年9月15日开始；本金175000.00元从起诉之日2015年11月12日起，均按年率6%计算，均至判决生效之日止。），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5500.00元、折半收取2750.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月二十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第318号原告张春友，洮南市人，住洮南市。委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告杨发红，洮南市人，住洮南市。原告张春友诉被告杨发红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊任独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告因生活经营需要，多次从原告处借款，累计385000.00元，约定利息按月息1.5分，分别于2012年12月22日出具欠款110000.00元、2014年9月5日出具欠据270000.00元，而后又借款5000.00元，上述欠款累计385000.00元。此款经原告多次索要未果。故起诉，要求被告立即给付欠款及利息。被告辩称：欠款数额不属实，实际欠款275000.00元。但是，原告把我的车开走十五个月了，我没有钱还款，我同意卖车后还款。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原告要求被告给付欠款利息是否应当保护，欠款应何时偿还？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：被告杨发红因生活经营需要，多次向原告张春友借款。原告诉称被告欠款，累计385000.00元，并提交被告出具欠据两枚。被告对2014年9月5日出具欠据借款270000.00元，及无欠据借款5000.00元无异议；对2012年12月22日出具欠据欠款110000.00元称是向张晓军借款，与原告无关。经当庭确认，原告表示被告主张成立，并表示对此争议自行解决。以上事实，有被告出具的欠据为证，且经庭审确认，故本院予以认定。综上，本院认为：被告应向原告偿还借款275000.00，其他不予支持。原告要求被告给付欠款期间利息，因庭审中，被告表示借款中只有100000.00元借款时表示几天后还款外，其他还款时间均无约定，故本院对约定付款时间部分及逾期付款利息给予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：…”之规定，判决如下：判令被告杨发红在本判决生效后立即给付原告张春友欠款275000.00元及利息（本金100000.00元从2014年9月15日开始；本金175000.00元从起诉之日2015年11月12日起，均按年率6%计算，均至判决生效之日止。），款交法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500.00元、折半收取2750.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  徐俊生二〇一六年一月二十日书记员  贺 群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3659号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：何纯勇，男。
原告南方石墨有限公司与被告何纯勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 彬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初179号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人彭俊仁，福建红袍律师事务所律师。
委托代理人王卉，女，系原告职员，住武夷山市。
被告袁文火，男，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告袁文火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告以被告下落不明无法送达为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市农村信用合作联社对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市农村信用合作联社负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01177号
申请执行人：杨腊花，女，1973年12月7日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于杨腊花与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01177号
申请执行人：江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李时华，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
关于江苏艾尔托普压缩机有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴跃强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2237号
原告颜昌仔，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住衡东县。
被告刘吉良，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住衡东县。
本院于2016年12月1日立案受理了原告颜昌仔诉被告刘吉良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告颜昌仔向本院申请撤回对被告刘吉良的起诉。
本院认为，原告颜昌仔申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜昌仔撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告颜昌仔承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2237号原告颜昌仔，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住衡东县。被告刘吉良，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住衡东县。本院于2016年12月1日立案受理了原告颜昌仔诉被告刘吉良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告颜昌仔向本院申请撤回对被告刘吉良的起诉。本院认为，原告颜昌仔申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜昌仔撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告颜昌仔承担。审判员  邓磊磊二〇一六年十二月二十日书记员  谢玲丽校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第155号
罪犯雷向阳，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月8日作出（2007）东法刑初字第4573号刑事判决，以被告人雷向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第45号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷向阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷向阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）976号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷向阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯雷向阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第137号
原告黄保炎。
委托代理人张彩萍。（特别授权）
被告陈生福。
原告黄保炎与被告陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保炎诉称：2014年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币170000元，并于当天出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉至本院要求依法判令被告归还原告借款170000元及支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄保炎向本院提交2014年10月20日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈生福未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄保炎提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄保炎与被告陈生福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈生福尚欠黄保炎借款170000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈生福没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈生福经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈生福归还原告黄保炎借款本金计人民币170000元并支付利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1850元（已减半收取），保全费1370元，共计3220元，由被告陈生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年二月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1307号
原告李某某，女，甘肃宁县人。
被告畅某某，男，甘肃宁县人。
原告李某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年3月24日在宁县民政局登记结婚，2011年5月14日生育女儿畅某甲，现随祖父母生活。婚后发现被告有赌博恶习，经常参与麻将赌博，规劝不听，为此发生争吵。2012年在陕西榆林打工期间，被告威逼原告做足浴，并当众殴打原告。在江苏昆山打工期间，被告经常跳槽不好好上班，未告知原告一人回家，从此原告一个人在外打工。2014年被告在广西北海打工，原告继续在江苏昆山打工。期间被告打电话说他承包了足浴店，让原告过去帮忙，原告未答应，被告又谎称自己发生车祸，当原告与父亲赶往广西后发现被告进入传销，为此发生争吵后分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿畅某甲，诉讼费由被告承担。
被告畅某某辩称：原被告夫妻关系尚好，并未分居生活。原告诉称被告有赌博恶习，且入传销不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年3月24日在宁县民政局登记结婚，2011年5月14日生育女儿畅某甲，现随祖父母生活。婚后原被告常年外出打工，期间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、证人证言及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系具有一定感情基础，且婚后生有子女，夫妻感情尚可。外出打工期间虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告“具有赌博恶习，且夫妻分居生活已满两年”的离婚理由，因无证据支持，本院不予采纳。今后只要双方相互关心，注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，和好夫妻关系尚有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与畅某某离婚。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 谈天强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4号
申请执行人：朱兰英。
被执行人：余姚市金冠山庄有限公司。
法定代表人：金彩华，该公司董事长。
申请执行人朱兰英与被执行人余姚市金冠山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4071号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9185元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执958-2号
申请执行人上海趣图物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏徐，总经理。
被执行人上虞市志凌通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人林小伟，董事长。
上海趣图物资有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已设定抵押暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执958号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜亚钦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审1号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊。
经营者：马玲丽。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第96号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第96号行政处罚决定书。
限被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊在收到本裁定书后三日内支付因无理阻扰劳动保障监察行为的罚款14600元。
案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱小卫
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0503行审1号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊。经营者：马玲丽。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第96号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第96号行政处罚决定书。限被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊在收到本裁定书后三日内支付因无理阻扰劳动保障监察行为的罚款14600元。案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区俏鞋坊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱小卫审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一八年一月三十日书记员  任青波