甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3376号上诉人（原审被告）魏某某，男，1991年9月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人魏某某因与被上诉人朱某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某某上诉请求：1、撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初603号民事判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由朱某某承担。事实和理由：涉案奥迪车辆（甘****76）已经被出售，且车辆所有人也不是魏某某，一审法院却错误的认定前述车辆属于夫妻共同财产缺乏事实依据；即便该车辆属于夫妻共同财产，车辆从2016年购买到2017年分割时也存在贬值部分，一审法院却错误的以保险单记载的盗抢险限额作为车辆出售的价格，违背公平原则，对魏某某不公平。涉案合力轮胎式装载机是双方夫妻关系存续期间购买的，在卷证据只能证明涉案装载机购置价是345000元的事实，无法证明双方共同还贷的事实，亦不能证实剩余还贷数额为9000元的事实，一审法院却判决由魏某某补偿朱某某168000元，对装载机的贬损情况及魏某某提交的证据不予查核，属于认定事实严重不清。恳请支持上诉请求。朱某某辩称，在一审期间提交了甘****76奥迪车辆属于夫妻共同财产的证据，魏某某陈述在离婚的当月出卖于他人，但车辆属于夫妻共同财产的证据充分，一审认定事实清楚。2016年3月10日，魏某某为涉案车辆购买的保险单上载明的车辆购置价为35万余元，车辆盗抢险为203321.28元，此时距离双方离婚不到两个月，该价款客观反映了双方离婚时车辆的实际价值，一审法院予以分割符合客观事实。根据装载机的购置合同，在双方离婚之时仅剩余一笔9000元贷款没有清偿，魏某某提交的是银行转账明细，不足以证明还款160000元及产生了违约金和利息，应由其自行承担举证不能的后果。朱某某主张分割的是涉案装载机的购车款属于夫妻共同财产的部分，并不是对装载机车辆的分割，不存在折旧的问题，且魏某某在离婚时也认可因装载机获得了利益，故魏某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。朱某某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方离婚时未予分割的夫妻共同财产：甘****76奥迪牌小型越野车一辆、甘****02号陕汽牌重型自卸车一辆、发动机号为1214A003659的合力轮胎式装载机一台、长城牌风骏五皮卡车一辆；2、依法分割双方离婚时未予分割的夫妻共同存款1111484.44元；3、依法分割双方离婚时未予分割的夫妻共同债权188938元；4、本案诉讼费用由魏某某承担。一审法院认定事实：2013年10月22日，朱某某与魏某某在皋兰县民政局登记结婚，2016年5月4日，双方因感情破裂经本院调解离婚，在（2016）甘0191民初348号民事调解书中，朱某某与魏某某双方约定”双方其他财产问题另行协商解决”。2017年4月25日，朱某某因婚后财产分割问题状诉法院，请求处理。庭审查明，甘****76号奥迪牌小型越野车属于朱某某与魏某某夫妻关系存续期间的共同财产；甘****02号陕汽牌重型自卸车所有人为兰州旭康贸易有限公司，不属于夫妻共同财产；工程机械名称为合力轮胎式装载机（发动机号1214A003659）夫妻双方已支付工程机械总价款336000元，属于夫妻共同财产；甘****59号长城牌风骏五皮卡车现由魏某某占有使用，系双方于2016年购买，属于夫妻共同财产。朱某某主张分割的魏某某中国建设银行6236684260000525920的银行卡存款711484.44元，经查该笔存款在双方离婚时已不存在；朱某某主张的400000元土方款，不属于夫妻共同财产，双方离婚时已不存在；魏某某享有的对朱某某父亲朱玉祖的188938元债权，属于夫妻共同债权。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，朱某某与魏某某双方在调解离婚时约定”双方其他财产问题另行协商解决”，故双方对夫妻共同财产并未予以明确分割处理，现朱某某要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条的规定，予以支持。但对于朱某某所应分得的份额，鉴于甘****76号奥迪车已被出售，该车辆出售时的实际价值应以保单记载的全车盗抢险赔偿限额203321.28元为参考依据，故该车辆的分割，酌定魏某某折价补偿朱某某101660.64元。甘****02号陕汽牌重型自卸车所有人为兰州旭康贸易有限公司，不属于夫妻共同财产，朱某某不能主张分割。关于合力轮胎式装载机（发动机号1214A003659），应按照买卖合同上约定的支付日期计算，酌定已支付工程机械总价款为336000元（双方于2016年5月4日调解离婚，离婚时按合同约定应只剩最后一期按揭款未支付），魏某某折价补偿朱某某168000元，待该机械还清所有按揭款后，所有权归魏某某所有。对于甘****59号长城牌风骏五皮卡车的价值，朱某某称现有价值50000元，魏某某称现有价值30000元，考虑到购买时间和折价等因素，酌定继续由魏某某占有使用，魏某某补偿朱某某20000元。据朱某某所提供的证据，其主张魏某某中国建设银行6236684260000525920的银行卡存款711484.44元，该笔存款在双方离婚时已不存在，不予支持；朱某某主张的400000元土方款，双方离婚时已不存在，不属于夫妻共同财产，不予支持；魏某某享有的对朱某某父亲朱玉祖的188938元债权，属于夫妻共同债权，应当给朱某某分割94469元。对于魏某某辩称2016年5月4日双方离婚后的当天，朱某某与魏某某已经对夫妻共同财产进行口头分割，朱某某私自领走属于魏某某父亲的价值245000元补偿款要求朱某某返还以及双方存在共同债务731050.83元之主张，魏某某未能提供相关证据予以证明，朱某某不予认可，故对魏某某此辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、魏某某于本判决生效后三十日内支付朱某某甘****76号奥迪车折价补偿款101660.64元；二、魏某某于本判决生效后三十日内支付朱某某发动机号为1214A003659的合力轮胎式装载机折价补偿款168000元，待该机械所有按揭款还清后，该工程机械所有权归魏某某所有；三、甘****59号长城牌风骏五皮卡车继续由魏某某占有使用，魏某某于本判决生效后三十日内支付朱某某该车辆折价补偿款20000元；四、朱某某依法享有魏某某对朱玉祖的债权94469元；五、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费24939元，由朱某某负担20714元，魏某某负担4225元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，朱某某与魏某某在解除婚姻关系时并未就财产问题一并处理，现朱某某提起本案之诉主张分割婚姻存续期间的财产有事实和法律依据，本院予以确认。关于涉案甘****76号奥迪车与合力轮胎式装载机（发动机号为1214A003659）是否属于夫妻共同财产及价款分割是否适当的问题，根据双方提交的证据材料及庭审陈述内容，能印证前述车辆即是夫妻关系存续期间购置，在没有证据证明是魏某某婚前个人财产的情形下，一审法院认定属于夫妻共同财产购置（未偿还的贷款部分除外）正确，魏某某以甘****76号奥迪车不属于夫妻共同财产的理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。对前述夫妻共同财产购置的车辆价款如何分担的问题，鉴于双方均认可甘****76号奥迪车已经出售，而魏某某又不能确切提供出售时的财产价值，且朱某某亦对魏某某陈述的价格不予认可，一审法院酌定以涉案车辆保单记载的全车盗抢险赔偿限额203321.28元为参考依据确定车辆价值并无不当，故魏某某以确定的车辆价值203321.28元为夫妻共同财产分割不当的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案合力轮胎式装载机（发动机号为1214A003659）中属于夫妻共同财产部分份额分割的问题，魏某某虽认为在婚姻关系存续期间仅偿还了160000元车贷，尚有185000元未予偿还，并且产生了违约金及逾期利息，然其并未就该主张提供客观完整的证据链加以证明，且魏某某也因合力轮胎式装载机（发动机号为1214A003659）获得一定利益，故一审法院结合查明的案件事实确认合力轮胎式装载机（发动机号为1214A003659）中属于共同财产的价值为336000元于法于理皆有据可循，故对其该上诉请求本院亦不支持。综上所述，魏某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4225元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  杨 清代理审判员  刘宝成二〇一八年二月一日书 记 员  杨 倩????????1