河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第559号
原告张军伟，男，汉族，1987年5月14日生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告魏永涛，男，汉族，1978年12月13日生。
被告武永安，男，汉族，1972年2月2日生。
被告张要永，男，汉族，1971年2月26日生。
被告张海安，男，汉族，1968年2月16日生。
被告刘振红（又名刘振宏），男，汉族，1975年3月15日生。
原告张军伟诉被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军伟的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告张军伟诉称：2015年4月份，原告经人介绍与魏建勋相识。4月10日，魏建勋称因生意业务发展需要，向原告借款250000元，双方约定借款期限为2015年4月10日至2015年7月9日，月利率千分之四十五，如逾期还款，除向债权人支付本息外，还应向债权人支付日万分之五的罚息及逾期金额10%的违约金并承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红做连带责任担保，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用。后原告将250000元借款交付给魏建勋。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由让原告等等。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判令被告连带支付原告借款250000元及利息30000元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告提交证据有借款合同及收到条、五被告签名的个人保证函，证明原告出借给魏建勋250000元，月利息为千分之四十五，借款期限为2015年4月10日至2015年7月9日，逾期不归还借款应支付借款本息以及日万分之五的罚息和逾期金额10%的违约金，五被告对上述款项承担连带保证责任，魏建勋至今未还款，故应由保证人承担保证责任。
被告魏永涛、武永安、张要永、张海安未到庭、未答辩。
被告刘振红向本院提交书面答辩意见称：1、答辩人名字叫刘振宏，不是被答辩人起诉的刘振红。答辩人的出生年月是1976年3月15日，而不是被答辩人起诉的答辩人的出生年月是1975年3月15日。2、答辩人没有在《个人保证函》上签名和捺指印。答辩人的名字是刘振宏，而《个人保证函》上的签名是刘振红，答辩人身份证号是××，而不是被答辩人提供的《个人保证函》上的××。综上，被答辩人起诉的是刘振红，而不是答辩人刘振宏。答辩人没有在《个人保证函》上签名担保，因此，答辩人不承担保证责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。
五被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告张军伟作为甲方（债权人）与魏建勋作为乙方（借款人）签订借款合同，约定借款金额为250000元，期限自2015年4月10日至2015年7月9日，月利率千分之四十五计息。乙方如逾期不归还借款，除向甲方支付逾期借款金额的本息外（利率以约定为准），还应向甲方支付日万分之五的罚息，逾期金额10%的违约金并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）等条款。魏建勋并出具了收到条。当日，被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红在个人保证函上签名，个人保证函载明2015年4月10日与魏建勋签订的借款合同，借款金额为250000元整，本人自愿为该借款合同中的债务人提供保证责任，保证范围为债务人所借债权人的款项；保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、律师代理费、公证费、公告费等）；保证人承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年。在签订本函之前，本人已充分知晓并理解本保证函所涉及借款合同及其他相关合同全部条款，并对所有条款不持任何异议；签订本保证函是本人自由意志之表达，对于本保证函所有条款，本人已充分阅读理解并不持任何异议，并已得到与本人有利害关系人的同意等条款。后原告将250000元交付给魏建勋。借款到期后，魏建勋一直未还款，其他保证人也未予支付，原告提起诉讼请求五被告承担保证责任，连带支付250000元借款及利息。
另查明：原告申请本院对刘振红户籍情况进行查询，经本院到公安机关查询，刘振红在召陵派出所户籍姓名为刘振红，身份证号码为××，住所为河南省漯河市召陵区召陵镇常村2组109号；刘振宏在城关派出所户籍姓名为刘振宏，身份证号码为××，住所为河南省漯河市郾城区城关镇辽河路999号，因双重户籍人口类别为冻结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张军伟出借给魏建勋250000元钱款，双方约定有借款期限及利率和违约责任等条款，五被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务人所借债权人的款项，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、律师代理费、公证费、公告费等），魏建勋至今未偿还借款，根据上述法律规定，五被告应当连带偿还该借款，故对原告要求五被告连带偿还钱款250000元的请求，本院予以支持。因借款合同和个人保证函中既约定了借款利率，又约定了罚息、违约金等，已超过上述法律规定，本院支持从借款之日至借款清偿之日的借款利息，利率按年24%计算，超出部分，本院不予支持。五被告待还清上述借款及利息后，可另行主张权利。被告刘振红称个人保证函中签名及指印不是其所签和所捺，但其未提供证据予以证明，根据上述法律规定，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红于本判决生效后五日内连带支付原告张军伟钱款250000元及利息（利息从2015年4月10日起按年利率24%计算至欠款全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告魏永涛、武永安、张要永、张海安、刘振红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 帅