湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第813号
原告彭开清，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告张勇，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族，代理权限为特别授权，即申请重新鉴定、调解、上诉、申请法院调查取证。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人潘泽飞，男，1991年11月20日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告彭开清与被告张勇、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年7月21日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭开清及其委托代理人刘灿、被告张勇、被告英大泰和保险公司的委托代理人王华、被告中华联合保险公司的委托代理人潘泽飞（第二次开庭未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开清诉称，2014年5月1日，原告驾驶湘BEF1**号普通二轮摩托车（后座搭乘朱赛彬），原告在超越前方同向行驶的三轮摩托车时，遇被告张勇驾驶湘B5N0**号货车从相对方向驶来，原告所驾摩托车与被告张勇所驾货车相撞，造成原告及朱赛彬受伤及两车受损的事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告张勇负事故次要责任，朱赛彬不负事故责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院治疗22天，经鉴定构成十级伤残，伤后全休4个月，住院期间陪护一人，后续治疗费6000元。张勇所驾车在英大泰和保险公司投保了交强险及三责险，原告的车辆在中华联合保险公司投保了交强险。故请求：1.判令被告赔偿原告各项损失128877元（其中医疗费34000元，残疾赔偿金53140元，伙食补助费660元，护理费2200元，误工费14632元，精神抚慰金5000元，交通费220元，营养费3000元，被扶养人生活费9025元，后期治疗费6000元，鉴定费1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告彭开清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、驾驶证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告张勇驾驶证复印件、被告保险公司工商登记资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3.交通事故认定书复印件，拟证明此次交通事故的发生经过；
4.原告的住院病历资料，拟证明原告因此次交通事故住院治疗的情况；
5.原告的医疗费收据和医院的欠费证明及鉴定费票据，拟证明原告医疗费情况和鉴定费情况；
6.原告的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残、护理、伤后全休、后续治疗费等情况；
7.原告的劳动合同书、经常居住证明、工作单位的工商登记资料网页打印件及停发工资证明一份，拟证明原告在城镇工作和居住，经济收入来自城镇，且因此次事故受伤休息期间单位未发工资；
8.证明一份、常住人口登记卡，拟证明原告父亲过世，母亲健在以及其母亲子女情况和需要赡养的情况。
被告张勇答辩称，我不承担诉讼费用，这次交通事故我也是受害者，我只承担我应当承担的部分，我的车子现在还被交警队扣押着。
被告张勇未提供证据。
被告英大泰和保险公司答辩称：1、本案的伤者有彭开清、朱赛彬，他们属于交强险范围内的保险公司承担，超过交强险的部分由商业险承担，但是要按照交通事故主次责任来划分，张勇负次要责任，我们公司只承担百分之三十的责任；2、根据保险合同的约定，医药费只在医保的范围内承担责任，扣除非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、赔偿明细表中原告的诉请过高；5.张勇系超载，根据商业险特别约定，保险公司不承担理赔责任。
被告英大泰和保险公司未提供证据。
被告中华联合保险公司司辩称，我们只承保了原告车辆的交强险，要求我公司承担的责任是没有法律依据的
被告中华联合保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张勇质证后认为对原告提交的证据都不清楚情况。被告英大泰和保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5中的医院证明及收费收据有异议，不能证明在医院治疗收费的情况，应当要有正式的发票证明原告的损失；鉴定费保险公司不承担；对证据6无异议；对证据7中劳动合同书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告就业的事实情况及收入水平，原告应该提供社保证据证明合同的真实性；对经常居住证明无异议；工商登记资料无公司的盖章，真实性无法确认；对停发工资的证明真实性、合法性、关联性均有异议，对证据8中村委会证明真实性无异议，对合法性有异议，必须要公安机关的盖章；对常住人口登记卡无异议。被告中华联合保险公司未发表质证意见，请求法庭对原告提交的证据进行裁决。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均予以采信；对原告提交的证据7、8结合全案予以综合认定。
经审理查明，2014年5月1日5时45分左右，彭开清驾驶湘BEF1**号普通二轮摩托车（后座搭载朱赛彬）沿芦淞路由南往北方向行驶至解放街路口时，遇一台正三轮摩托车在其前方同向行驶，彭开清驾驶二轮摩托车超越前方三轮摩托车的过程中，恰遇张勇驾驶湘B5N0**号轻型普通货车从相对方向驶来。彭开清见状急向右打方向避让，致使湘BEF1**号普通二轮摩托车左侧与湘B5N0**号轻型货车左侧相撞，事故造成彭开清、朱赛彬受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，彭开清驾车行经交叉路口、人行横道、市区交通流量大等没有超车条件的路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，负事故主要责任；张勇驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶且载物时不符合核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，负事故次要责任；朱赛彬不负事故责任。彭开清于2014年5月1日到株洲市中心医院住院治疗，至2014年5月23日出院，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，左上颌骨骨折，左肩胛骨骨折，左3肋骨折，左胸腔积液，全身多处软组织挫伤。共花费医疗费34000元，原告已交4000元，尚欠医院30000元。2015年3月25日，彭开清委托株洲市求实司法鉴定所鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：彭开清已构成十级伤残，建议伤后全休四个月，住院期间陪护一人，后续治疗费用（内固定取出）约6000元。鉴定费1000元，已由彭开清预付。
另查明，彭开清母亲邹玉英出生于1928年3月4日，有五个子女。
另查明，湘B5N0**号轻型普通货车系张勇所有，该车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和限额5万元的第三者责任险。第三者责任险中特别约定每案绝对免赔额为500元，负事故次要责任的免赔率为5%；如超载，保险公司不承担赔偿责任。本次事故发生在保险期限内。湘BEF1**号普通二轮摩托车系彭开清所有，在中华联合保险公司投保了交强险。
另查明，本次交通事故另一伤者朱赛彬的损失，经本院核定为97082.47元，其中医疗费21472.47元，伤残赔偿金53140元，后续治疗费8000元，义齿修补费2000元，住院伙食补助费570元，护理费7200元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元。
经核算，原告彭开清的损失如下：1.医疗费34000元，2.残疾赔偿金53140元，3.住院伙食补助费660元，4.护理费1760元，5.误工费14000元，6.精神抚慰金2000元，7.交通费220元，8.营养费500元，9.被扶养人生活费9025元，10.后续治疗费6000元，11.鉴定费1000元，以上合计人民币122305元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告彭开清的损失及责任如何承担。
一、原告彭开清的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.伤残赔偿金：经鉴定，原告所受伤构成拾级伤残，原告在城市务工，其诉请的伤残赔偿金53140元未超过法律规定的标准，对原告的该项诉请予以确认；
2.交通费：结合原告住院情况，原告诉请的220元交通费未超过相应标准，予以确认；
3.后续治疗费：6000元，有相关鉴定结论证明，予以认定；
4.误工费：本案中原告提交的证据原告月工资为3500元，未超过制造行业的平均工资标准，经鉴定原告伤后全休四个月，则误工费为14000元（3500元／月×4个月=14000元），对原告超出该数额的请求不予支持；
5.护理费：经鉴定，原告住院期间需一人陪护，故其陪护费用为1760元（80元／天×22天=1760元）；
6.住院伙食补助费：660元（30元／天×22天=660元）；
7.医疗费：有医疗机构相关证明为34000元；
8.精神抚慰金：根据本案实际情况酌情确定为2000元，对原告诉请中超过部分不予支持；
9.营养费：酌情确定为500元；
10.被扶养人生活费：原告母亲已87岁，有五个子女，计算五年，则被扶养人生活费为9025元（9025元／年×5年÷5人=9025元；
11.鉴定费：1000元，有相关票据证明，予以确认。
以上合计122305元。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告彭开清的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。又因本案有两名伤者，二人交强险医疗项下损失总额为73702.47元，已超过交强险医疗项下费用10000元，故二人按损失比例在交强险范围内受偿。本案原告彭开清在交强险医疗费用部分受偿5584.6元［（34000元＋660元＋6000元＋500元）÷（34000元＋660元＋6000元＋500元＋21472.47元＋8000元＋2000元＋570元＋500元）×10000元］；二人交强险死亡伤残项下损失总额为145685元，已超过交强险死亡伤残110000元的限额，故原告彭开清在交强险死亡伤残项下受偿61268.8元［（53140元＋1760元＋14000元＋2000元＋220元＋9025元＋1000元）÷（53140元＋1760元＋14000元＋2000元＋220元＋9025元＋1000元＋53140元＋7200元＋500元＋3000元＋700元）×110000元］。不足部分，按事故责任划分比例，由张勇一方应当承担的责任由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告超出交强险的损失为55451.6元，张勇负事故次要责任，酌情确定责任比例为30%，则张勇应当承担16635.5元。又因本案张勇车辆在英大泰和保险公司投保了五万元限额的商业三责险，但商业险合同中明确约定被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载，否则保险公司不承担赔偿责任。本案中张勇驾驶的货车超载，故关于商业险部分的损失，由张勇承担。两案中应当由张勇承担的部分未超过商业险的范围，故张勇应当向原告彭开清赔偿16635.5元。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对英大泰和保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
另中华联合保险公司系彭开清所驾车辆的保险人，彭开清的车辆仅在该公司投保了交强险，交强险对本车人员因交通事故造成的损害不承担赔偿责任，故中华联合保险公司对原告的损害后果不承担保险理赔责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭开清损失共计人民币66853.4元；
二、限被告张勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭开清损失共计人民币16635.5元；
三、驳回原告彭开清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2878元，减半收取人民币1439元，原告彭开清承担人民币1039元，被告张勇承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。