上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12813号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯有建，执行董事。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰集团化工有限公司(以下至判决主文前简称云峰化工公司)、上海云峰(集团)有限公司(以下至判决主文前简称云峰集团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷、被告云峰化工公司、云峰集团公司的共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称：原告与被告云峰化工公司于2014年12月29日签订了编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币4,200万元，贷款期限自2014年12月30日至2017年12月30日，实际贷款期限、金额、利率以该合同项下的借款凭证为准；贷款用途为借新还旧；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮5%，定价基础利率以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率确定，贷款期内利率保持不变；还款方式为分期付款，于2015年12月30日归还本金500万元、2016年12月30日归还本金500万元、2017年12月30日归还本金3,200万元；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2015年3月20日；被告云峰化工公司未按约定偿还该合同项下贷款本息及其他应付款项的构成违约，原告有权宣布该合同项下的贷款立即全部到期并要求被告云峰化工公司立即偿还，其偿还前述款项之日即为该合同项下债务提前到期之日，并且原告有权根据实际逾期天数，按照该合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按该合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费、翻译费、评估拍卖费等)均由被告云峰化工公司承担；该合同项下贷款采用保证担保的担保方式，上述担保由保证人与原告就该合同的具体担保事项签订编号为(2014)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号《保证合同》；因该合同发生的任何争议向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告云峰集团公司签订编号为(2014)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号《保证合同》，约定为确保主合同的履行，被告云峰集团公司愿意为主合同项下原告对主债务人的债权提供保证担保；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告按约向被告云峰化工公司发放贷款4,200万元，年利率为6.3%，贷款期限为自2014年12月30日起至2017年12月30日止，罚息执行年利率为9.45%。但被告云峰化工公司未按约履行相应的还款义务，被告云峰集团公司也未履行连带清偿责任。截至2017年11月1日，被告云峰化工公司尚欠本金4,200万元、利息4,985,495.61元及逾期利息265,180.77元。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告云峰化工公司归还原告借款本金4,200万元；2.被告云峰化工公司向原告支付截至2017年11月1日的利息4,985,495.61元、逾期利息265,180.77元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算，具体金额以实际清偿日原告出具的对账单为准)；3.被告云峰集团公司为被告云峰化工公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告云峰集团公司、云峰化工公司共同承担。审理中，因涉案贷款已于2017年12月30日到期，且被告云峰化工公司于2018年1月19日归还了本金2,670,782.39元，故原告调整第一、二项诉讼请求为判令：“1.被告云峰化工公司归还原告借款本金39,329,217.61元；2.被告云峰化工公司向原告支付截至2018年1月31日的利息5,441,195.61元、逾期利息及复利663,739.40元、罚息(逾期利息和复利)的复利13,164.40元，以及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《人民币流动资金贷款合同》约定计算，具体金额以实际清偿日原告出具的对账单为准)”。
被告云峰化工公司、云峰集团公司共同辩称：对本案贷款的欠款金额、利息、罚息均无异议，但不认可罚息的复利。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告云峰化工公司之间的金融借款合同关系以及双方的权利和义务；
证据2、《保证合同》，证明被告云峰集团公司为本案贷款提供连带责任保证，以及其担保范围及期限；
证据3、《单位借款凭证(借据)》，证明原告履行了放款义务，以及贷款金额、贷款期限、年利率；
证据4、对账单，证明被告云峰化工公司拖欠本息的情况。
经质证，被告云峰化工公司、云峰集团公司对原告提供的证据共同发表如下质证意见：对证据1-3均无异议，对证据4中罚息的复利不认可，对其他金额无异议。
被告云峰化工公司、云峰集团公司未提供证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，截至2018年1月31日，被告云峰化工公司尚欠原告本金39,329,217.61元、期内利息5,441,195.61元、逾期利息和期内利息的复利共计663,739.40元。原告另主张收取逾期利息的复利13,164.40元。
本院认为，原告与被告云峰化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告云峰集团公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告云峰化工公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告云峰化工公司归还剩余本金并支付相应利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息、复利及逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告另主张收取逾期利息的复利，两被告均不认可该主张，本院经审查后认为，原告主张的逾期利息已高于正常贷款利息，本身具有违约惩罚性质，若以此为基数再计收复利则缺乏法律依据，故两被告的辩称成立，本院对原告主张的逾期利息的复利13,164.40元不予支持。被告云峰集团公司作为保证人，应对被告云峰化工公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海云峰集团化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金39,329,217.61元；
二、被告上海云峰集团化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2018年1月31日的利息5,441,195.61元、逾期利息和复利共计663,739.40元；
三、被告上海云峰集团化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以本金39,329,217.61元为基数，复利以利息5,441,195.61元为基数，均按《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰集团化工有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海云峰集团化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269,037元，财产保全费5,000元，共计274,037元,由原告中信银行股份有限公司上海分行负担78元，被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司共同负担273,959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 华文东
二〇一八年五月二日
书 记 员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。