wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第190号
原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105－111、33栋105－106室。
法定代表人梁法东，董事长。
委托代理人翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告龙云，男，1965年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告何平，男，1959年4月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张保杰，男，1965年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被告龙云、何平、张保杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟天骄、被告龙云、何平、张保杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日原告与被告龙云签订了惠银公借字201110148号《个人消费借款合同》，合同约定：借款本金30万元（人民币，下同），借款期限36个月，自2011年10月27日至2014年10月26日止，按月付息，贷款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利上浮30%计算，贷款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，当日，被告何平、张保杰分别与原告签订了《个人保证合同》，约定二人对龙云的该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告于2011年10月30日向被告龙云支付了30万元借款，2014年10月26日借款合同届满后，被告龙云未偿还借款281015.32元。被告龙云还清了2015年1月30日之前的贷款利息。故请求判令被告龙云给付原告借款本金30万元及本金281015.32元及罚息（自2015年1月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利上浮30%再上浮50%计算，并加收复利），被告何平、张保杰对上述给付款项承担连带给付责任。
被告龙云辩称，对欠款本金及利息无异议，现无力偿还，同意延期还款。
被告何平辩称，担保关系无异议，应由龙云给付欠款。
被告张保杰辩称，担保关系无异议，应由龙云给付欠款。
经审理查明，2011年10月27日原告与被告龙云签订了惠银公借字201110148号《个人消费借款合同》，合同约定：借款本金30万元（人民币，下同）借款期限36个月，自2011年10月27日至2014年10月26日止，结息方式为按日计息，按月付息，贷款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利上浮30%计算，罚息在贷款利率基础上上浮50%，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，但被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。复利以上个欠息日应付罚息为基数，按照罚息利率计算。当日，被告何平、张保杰分别与原告签订了《个人保证合同》，约定二人对龙云的该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告于2011年10月30日向被告龙云支付了30万元借款，2014年10月26日借款合同届满后，被告龙云尚欠借款本金281015.32元。被告龙云偿还了2015年1月30日之前的贷款利息。
本院认为，2011年10月27日原告与被告龙云签订的惠银公借字201110148号《个人消费借款合同》、原告与被告何平、张保杰分别签订的《个人保证合同》合法有效，原告向被告龙云支付了借款30万元，被告龙云未按期给付欠款本金281015.32元及2015年1月30日之后的贷款利息未付，按合同约定，被告龙云应给付原告借款本金281015.32元及罚息，并计收复利，复利按照合同约定以上个欠息日应付罚息为基数，按照罚息利率计算，因原告与被告何平、张保杰签订了《个人保证合同》，约定被告何平、张保杰对被告龙云该笔借款承担连带责任保证，故被告何平、张保杰对借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙云于本判决生效后立即给付原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款本金281015.32元及罚息（自2015年1月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利上浮30%再上浮50%按日息计算）；
二、被告龙云于本判决生效后立即给付原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司复利（自2015年1月30日起至给付之日止，以上个欠息日应付罚息为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%按日息计算）；
三、被告何平、张保杰对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告龙云、何平、张保杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨相力
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第190号
原告叶某甲。
被告吉某。
原告叶某甲诉被告吉某抚养权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲和被告吉某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告外出打工，因路途遥远，来回路费高，很少回家，被告便以原告下落不明为由于2013年3月向法院提起诉讼公告离婚，法院作出（2013）南民初字第164号判决，准予原、被告离婚，但对子女抚养权未作处理。原告每年寄一次钱给被告抚养子女，现原告回家才知已公告离婚之事。现向法院提起诉讼，请求判决：婚生次女叶某丙归原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：一、原告所诉不符合事实。原告自2011年2月离家出走后，两个小孩均由被告监护照管至今，靠被告劳动所得供孩子生活和学习，原告从未寄回过钱。二、原告应承担抚养子女的义务而不是索要抚养权。原告应支付自其离家出走后至两个小孩成年总计6.5万元的抚养费。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付子女抚养费6.5万元。
本案争议的主要焦点是：原、被告的婚生子女抚养权归属问题。
原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、本院（2013）南民初字第164号民事判决书一份，欲证明原、被告已离婚的事实；3、客户存款回单二份，欲证明原告在外打工期间向家里寄过钱的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告叶某甲与被告吉某原系夫妻关系，于2003年3月14日生育长女叶某乙，现年12周岁；于2009年7月3日生育次女叶某丙，现年5周岁。2011年，原告外出打工一直未归，2013年3月，被告向本院提起离婚诉讼，因原告下落不明，本院依法向其公告送达了传票等法律文书，并于同年6月13日作出（2013）南民初字第164号民事判决书，准予原、被告离婚，对子女抚养权及夫妻共同财产未作处理。
本院认为：对于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和子女的意愿（十周岁以上）等具体情况妥善解决。本案中，原、被告共生育两个子女，被告现已再婚，已重新组建家庭，结合各方面情况，各自抚养一个子女为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生长女叶某乙由被告吉某抚养，抚养费自理；次女叶某丙由原告叶某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一五年五月四日
书记员 李俊芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第190号
原告刘桂亮。
委托代理人程纪双、马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告曹磊。
委托代理人张遂考。河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂亮诉被告曹磊承揽合同纠纷一案中，原告刘桂亮于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘桂亮的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告刘桂亮负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭英政
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第190号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告王占荣，住河北省保定市曲阳县。
被告程岳威，住河北省保定市曲阳县。
被告王永利，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理原告保定河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告王占荣、程岳威、王永利为追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 边娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第190号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：伍金保，男，1974年10月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告伍金保物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第190号
原告樊某某，男。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告樊某某负担。
审判员 文 涵
二〇一五年一月十九日
书记员 蒲全东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初第1404号
原告刘镇。
被告彭仲明。
原告刘镇与被告彭仲明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仲明到庭参加诉讼，被告彭仲明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘镇诉称，2009年，娄底市建湘房地产开发有限公司开发“拓步尚都”房地产项目，将该项目工程分包给谢歆鸿，谢歆鸿将其中铝合金安装工程承包给被告彭仲明，被告彭仲明雇请原告做事。2010年“拓步尚都”项目施工完毕，被告彭仲明与原告结算，尚欠原告劳动工资3800元，并出具了欠条。而后，原告多次催讨，被告以谢歆鸿未与其结算为由，拒绝给付。为此，原告诉至法院要求被告彭仲明支付劳务工资3800元及利息、交通费等损失1000元。
原告刘镇为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明2010年3月11日被告彭仲明向原告刘镇出具了3800元欠条。
被告彭仲明未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告刘镇提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年3月11日，彭黎明向原告出具了内容“今欠到刘镇拓步尚都3#楼铝合金工资计人民币叁仟捌佰元整（3800.00）彭黎明2010年3月11日”的欠条。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳务工资并赔偿损失。
本院认为，原告据以起诉的是彭黎明向其出具的欠条，该张欠条上没有注明彭黎明的相关身份信息，而原告起诉的被告为彭仲明，原告未提交两人系同一人的相关证据，被告亦未到庭，无法核实，故被告要求被告支付相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘镇的诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2380号
被执行人程智勇，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地湖北省通城县。
被执行人程智勇犯盗窃罪，本院于2017年1月16日作出（2017）苏0281刑初146号刑事判决，判处被执行人程智勇拘役四个月，并处罚金人民币3000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月28日立案执行，要求被执行人程智勇缴纳应缴纳的罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人程智勇的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人程智勇户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初146号刑事判决书中被执行人程智勇应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3291号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：晏燚，男，1992年7月22日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，户籍地江西省新余市分宜县，现住浙江省温州市瑞安市。
被告：李婷，女，1994年3月24日出生，汉族，萍乡市上栗县人，自由职业，家住江西省萍乡市上栗县。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告晏燚、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告李婷到庭参加诉讼，被告晏燚经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告晏燚立即偿还借款本金227046元，利息11489.44元，合计人民币238535.44元（时间截止至2017年2月9日）；自2017年2月10日以后所产生的利息计算至欠款全部付清之日为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告李婷对被告晏燚的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《个人贷款合同》（合同编号为2015年宜中银房贷金字R0019号），被告向原告借款233000元，借款期限为240个月。原告于同年9月10日发放贷款233000元，被告应于2015年10月1日起每月1日归还当期本息。被告仅正常归还5个月借款当期本息后经常逾期还款，自2016年8月以后，两被告一直拖欠借款本息未予归还。原告经催收未果，请求法院支持原告的上述四项诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人证明书及被告的身份信息、结婚证、承诺单、个人一手住房贷款合同、房屋他项权证、借款借据、还款明细清单及逾期未还款清单等。
被告李婷辩称：原告陈述的均为事实。我与被告晏燚已办理离婚手续，该借款本息应该由被告晏燚予以偿还；如果晏燚不能还清欠款，我同意原告对抵押物进行优先受偿，诉讼费由被告晏燚承担。
被告晏燚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告晏燚因购买住房向原告申请贷款，被告李婷、晏燚同意以所购买的座落于宜春市××大道××楼××室房屋进行抵押担保。同年8月3日，被告晏燚、李婷与原告签订了《个人一手住房贷款合同》。该合同主要内容为：1、贷款金额为233000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买宜春市袁州区x大道x号住房（面积为120.33平方米）；2、贷款利率为浮动利率，采用等额本息按月付息还款方式还款；3、罚息计算方式：（1）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；（2）按罚息利率计收利息的，计息方式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；（3）逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权分别或同时采取措施宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、对抵押房屋行使抵押权等。2015年8月4日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了一般抵押登记，原告取得宜房他证宜春字第××号房屋他项权证。
2015年9月10日，原告向被告晏燚发放住房一手楼贷款233000元。双方在《借款借据》中约定：借款期限为20年，期数为240期，执行月利率4.2917‰。尔后，两被告按月归还当期借款本息。自2016年7月1日以后，两被告未按时归还当期借款本金及利息。截止至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金227046元，利息、罚息、复利11489.44元，合计人民币238535.44元。原告经催讨未果，故诉讼至本院。
另查明：被告晏燚与被告李婷于2015年2月4日在新余市分宜县民政局办理婚姻登记手续。2017年1月20日在新余市分宜县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。被告未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；两被告对婚姻关系存续期间的借款本息承担连带清偿责任。原告请求两被告按照合同约定支付全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
两被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告晏燚未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏燚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金227046元，利息、罚息、复利11489.44元，合计人民币238535.44元（时间截止至2017年2月9日）。自2017年2月10日开始至借款本息全部清偿之日止，按照双方签订的个人一手住房贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利。
二、被告李婷对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对拍卖、变卖座落在宜春市x大道x号x号楼x层x室抵押房屋（房屋所有权证号：宜房权证宜春字第2-××5）所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取计人民币2439元，由被告晏燚、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈皓玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4313号
原告姚某某，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：湖北省当阳市河溶镇丁场村。
被告陈某某，女，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址：湖北省远安县洋坪镇陈家湾村。
原告姚某某诉被告陈某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系朋友关系；
二、借款用途：资金周转；
三、款项出借方式：原告通过其在中国银行深圳文锦支行开立的账号为601*****22的账户向被告在工商银行开立的账号为622*****03的账户转账出借5000元；未签订借款合同，被告未出具借条，口头约定借款期限为一个月；
四、被告有无还款：否；
六、是否有约定利息：否；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈某某欠款的事实，虽未有欠条等书面证据，但因属小额款项，交易习惯符合日常生活经验法则，且有转账记录予以证明，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭，未向法院提供证据，应承担不利法律后果。故被告陈某某应向原告偿还借款5000元，原告该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告姚某某偿还借款本金5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01972号
原告：王爱平，曾用名王爱萍，女，1971年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，工作单位亳州市谯城区法律援助中心。
被告：尹兰芝，女，1934年11月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，男，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，男，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：司某某，男，1964年3月4日出生，汉族，市民，系尹兰芝之子，住址同上。
本院在审理原告王爱平诉被告尹兰芝、司某某物权保护纠纷一案中，原告王爱平于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告尹兰芝、司某某的起诉。
本院认为，原告王爱平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回对被告尹兰芝、司某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱平负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏勇军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3859号
原告：张建强。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
张建强与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张建强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建强撤诉。
案件受理费176元，由原告张建强承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔晓琳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1443号
原告：李志伟
被告：郭汉秋
被告：杜云婷（曾用名杜小云）
原告李志伟与被告郭汉秋、杜云婷为民间借贷纠纷，本院于2016年9月8日立案。原告李志伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志伟负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 王 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李娅微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3821号
原告姜娜丽，女，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古内蒙古呼伦贝尔市。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏四方，董事长。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告姜娜丽诉被告河南军安建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜娜丽，被告河南军安建工集团有限公司委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娜丽起诉称，2015年6月3日，原被告经协商，签订房屋买卖协议。协议约定，被告将自有的乌兰浩特市梧桐花园3号楼自西向东3号门市房卖给原告，并负责办理过户手续。合同签订后，原告缴纳了购房款并已经实际占有该门市房，但被告拒绝为原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法确认乌兰浩特市梧桐花园3号楼自西向东3号门市房归原告所有并判令被告履行合同、协助原告办理产权过户手续。
被告河南军安建工集团有限公司答辩称，对原告第一项请求我方同意。因为购房款已经履行交付完毕。但被告方无法协助原告办理产权过户手续，理由是被告方正与龙达房地产开发有限公司因承包建筑合同纠纷尚在审理之中。所以房屋过户手续不能协助办理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2010）兴民初字第12号，证明被告对房屋有处分权；2、原告与被告在2015年6月3号签订的房屋买卖协议，证明与被告公司存在买卖合同关系；3、2015年6月3号交付的购房款收据一枚（复印件，原件收回）、取暖费收据一枚，证明房屋已经实际交付使用。4、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司出具的证明材料，证明交易房屋产权与该公司无关。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
本院经审理查明，2015年6月3日，原告姜娜丽与被告河南军安建工集团有限公司签订一份房屋买卖协议。被告将乌兰浩特市梧桐花园3号楼3号门市房以1130000.00元的价格出售给原告，被告并在协议中承诺所出售的该套门市房拥有完全的所有权，没有抵押及扣押，并承诺配合原告办理所有权过户手续。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了交易房屋，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，为此原告诉到本院，请求依法确认乌兰浩特市梧桐花园3号楼自西向东3号门市房归原告所有并判令被告履行合同、协助原告办理产权过户手续。
另查明，乌兰浩特市梧桐花园3号楼3号门市房系兴安盟龙达房地产开发有限责任公司开发建设，由被告河南军安建工集团有限公司承建。2010年7月22日，兴安盟中级人民法院裁定将该房屋先予执行给河南军安建工集团有限公司。2016年1月17日，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司给原告出具证明，证明原被告交易房屋产权与该公司无关。
本院认为，原告姜娜丽与被告河南军安建工集团有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效。原告按合同约定交付了全部购房款，被告亦按合同约定向原告交付了交易房屋。原告诉请要求被告履行合同并协助原告办理房屋产权过户手续，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以维护。原告诉请要求确认乌兰浩特市梧桐花园3号楼3号门市房归原告所有，因该交易房屋尚未进行物权变更登记，物权变动不发生效力，只是双方签订的物权变动合同成立并具有法律效力。为此，原告该项请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告姜娜丽与被告河南军安建工集团有限公司签订的房屋买卖合同有效；
二、被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告姜娜丽办理房屋产权过户手续；
三、驳回原告姜娜丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一六年三月十一日
书记员 何明阳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登
记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动
产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路251号。
法定代表人：孙希海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余寿江，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀容，女，1971年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司因与被申请人何秀容确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司申请再审称，在我公司所施工的建设工程只剩下修建挡阻墙、水池、化粪池、外墙粉刷等工作内容的情况下，我公司的工作人员余寿江经陈方奎介绍与李永明于2016年6月27日签订了《工程承包合同》，约定由李永明负责前述工作。后来，陈方奎又将外墙粉刷项目介绍给赵小斌。我公司与陈方奎之间不存在劳动关系。何秀荣在本案中提供的证据并不能证明我公司与陈方奎之间存在劳动关系的事实，我公司提供的证据也可以证明我公司与陈方奎之间不存在劳动关系的事实，且本案中存在伪造证据的情形。综上，我公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要系伪造、适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。 法定代表人：孙希海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余寿江，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀容，女，1971年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 再审申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司因与被申请人何秀容确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司申请再审称，在我公司所施工的建设工程只剩下修建挡阻墙、水池、化粪池、外墙粉刷等工作内容的情况下，我公司的工作人员余寿江经陈方奎介绍与李永明于2016年6月27日签订了《工程承包合同》，约定由李永明负责前述工作。后来，陈方奎又将外墙粉刷项目介绍给赵小斌。我公司与陈方奎之间不存在劳动关系。何秀容在本案中提供的证据并不能证明我公司与陈方奎之间存在劳动关系的事实，我公司提供的证据也可以证明我公司与陈方奎之间不存在劳动关系的事实，且本案中存在伪造证据的情形。综上，我公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要系伪造、适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、六项之规定，请求对本案予以再审。 本院经审查认为：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年十二月十八日 书记员  孙俊杰
甘肃省�渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初252号
原告：李爱红，女，汉族，1968年6月4日生，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。
委托代理人车艳江，男，汉族，1989年4月19日生，住址同上，农民，系原告之子。
被告：张永昌，男，汉族，1980年4月10日生，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。
原告李爱红与被告张永昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车艳江、被告张永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，原告在儿媳张宝琴娘家叫儿媳回家，被张永昌撕扯，张永昌对原告身上踢了几脚，致原告受伤住院9天，要求判令被告赔偿原告医疗费4463.04元、误工费1350元、陪员费1350元、伙食补助费360元、交通费150元，合计7673.04元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：去年腊月原告在她儿子离婚的事情上，原告与其儿子车艳海在我岳父张双义家闹事，我作为女婿，有权制止这个行为。原告要让我赔偿，要医院的伤情证明我就给她赔偿，原告赖在医院不走，我不赔偿。
经审理查明：2017年1月9日17时许，原告李爱红与其儿子车艳海因车艳海与张宝琴婚姻之事在张双义家时，张永昌（张双义女婿）与李爱红发生争吵，张永昌对李爱红进行了撕扯，并在李爱红身上踢了几脚，致使李爱红受伤住院。李爱红于2017年1月9日18：01分在通渭县人�医院住院，住院天数9天，住院医疗费4463.04元，出院主要诊断为面部损伤（多软组织）。另查明，2017年1月19日通渭县公安局城关派出所作出《行政处罚决定书》，认定张永昌的行为构成殴打他人，决定对张永昌处罚款500元。
以上事实有原、被告陈述，《行政处罚决定书》、出院证明书、住院病历、收费清单、医疗收费票据等证据证实。
本院认为：被告殴打致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。原、被告发生争吵，原告存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。医疗费按原告在通渭县人民医院住院收费票据确定，数额为4463.04元，误工天数按住院天数9天计算，按农、林、牧、渔业标准计算，数额为949.5元；护理费按住院天数计算，认定护理人数为1人，数额为949.5元；住院伙食补助费参照当地国�机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为360元。以上共计6722.04元，被告张永昌应按70%的比例承担赔偿责任。因交通费原告没有提交证据，不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张永昌赔偿原告李爱红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4705元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担58元，被告负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一七年四月一日
书记员 杨 爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5529号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
被执行人：张勇基，男，汉族，1983年8月23日出生，住广州市白云区。
被执行人：黄锦南，男，汉族，1983年9月4日出生，住广州市白云区。
被执行人：潘志文，男，汉族，1990年3月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：谢惠茹，女，汉族，1983年4月9日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人张勇基、黄锦南、潘志文、谢惠茹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6698号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1889号
原告：张小霞，女，1969年7月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被告：武耀科，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告张小霞与被告武耀科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告武耀科对原告张小霞的伤残鉴定有异议，书面申请重新鉴定。本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定。2017年9月8日，该中心向本院出具了司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托诉讼代理人孙云霞与被告武耀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80294.91元（医疗费117.20元、误工费26829.60元、护理费1006.11元、残疾赔偿金50372元、住院伙食补助费900元、交通费350元、鉴定费660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其砖厂干活。2016年9月5日中午下班前，原告用右手清理搅拌机余料时被挤伤。被告送原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为右手水平多发性伸肌和肌腱损伤。被告支付了门诊及住院治疗费，原告支付后续检查费117.20元。2017年5月5日，原告的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。就赔偿问题双方协商未果，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
武耀科辩称:1.被告雇佣原告在其砖厂打工属实，双方约定日工资100元。2016年9月5日中午下班前，原告将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料，致其右手受伤。被告之子立即送原告去医院住院治疗9天并支付了门诊及住院费4809元；2.对原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费没有异议，对原告起诉的误工费、护理费有异议，请法院按照法律规定处理；3.原告将手伸进正在工作的搅拌机中清理余料，明显违法操作规程，存在重大过错，应当承担主要责任，被告承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。对于被告有异议的误工费、护理费，经当庭核实计算，原、被告均同意误工费为24000元，护理费为900元，故原告的所有损失为77299元。
2016年9月5日中午下班前，原告将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤。被告送原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为右手水平多发性伸肌和肌腱损伤。被告支付了门诊及住院治疗费4809元，原告支付后续检查费117.20元。2017年5月5日，原告的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。2017年9月8日，银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定后，原告构成10级伤残。双方因赔偿事宜无法达成调解意见，为此原告依法诉至本院，请求依法判决处理。
本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。被告作为雇主，雇佣原告务工，应当提供足以保障人身安全的施工条件，并对施工过程的安全施工负有监管责任，但被告并未履行施工现场安全监管职责，应对事故的发生承担60%的责任。原告作为雇员，违反一般性常识，将手伸进正在工作的搅拌机中作业，导致事故发生，对事故的发生应承担40%的责任。关于原告的各项损失，双方均同意为77299元，本院予以确认。
综上所述，此次事故原告经济损失共计77299元，被告应赔偿60%即46379.40元，剩余损失由原告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告武耀科于本判决生效后十日内赔偿原告张小霞损失共计46379.40元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告张小霞负担380元，被告武耀科负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一七年十月十一日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1889号原告：张小霞，女，1969年7月10日出生，汉族，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：武耀科，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住大武口区。原告张小霞与被告武耀科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告武耀科对原告张小霞的伤残鉴定有异议，书面申请重新鉴定。本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定。2017年9月8日，该中心向本院出具了司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托诉讼代理人孙云霞与被告武耀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80294.91元（医疗费117.20元、误工费26829.60元、护理费1006.11元、残疾赔偿金50372元、住院伙食补助费900元、交通费350元、鉴定费660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其砖厂干活。2016年9月5日中午下班前，原告用右手清理搅拌机余料时被挤伤。被告送原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为右手水平多发性伸肌和肌腱损伤。被告支付了门诊及住院治疗费，原告支付后续检查费117.20元。2017年5月5日，原告的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。就赔偿问题双方协商未果，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。武耀科辩称:1.被告雇佣原告在其砖厂打工属实，双方约定日工资100元。2016年9月5日中午下班前，原告将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料，致其右手受伤。被告之子立即送原告去医院住院治疗9天并支付了门诊及住院费4809元；2.对原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费没有异议，对原告起诉的误工费、护理费有异议，请法院按照法律规定处理；3.原告将手伸进正在工作的搅拌机中清理余料，明显违法操作规程，存在重大过错，应当承担主要责任，被告承担次要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。对于被告有异议的误工费、护理费，经当庭核实计算，原、被告均同意误工费为24000元，护理费为900元，故原告的所有损失为77299元。2016年9月5日中午下班前，原告将右手伸进正在工作的搅拌机中清理余料时被挤伤。被告送原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为右手水平多发性伸肌和肌腱损伤。被告支付了门诊及住院治疗费4809元，原告支付后续检查费117.20元。2017年5月5日，原告的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。2017年9月8日，银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定后，原告构成10级伤残。双方因赔偿事宜无法达成调解意见，为此原告依法诉至本院，请求依法判决处理。本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据接受劳务方与提供劳务方的过错承担相应的责任。被告作为雇主，雇佣原告务工，应当提供足以保障人身安全的施工条件，并对施工过程的安全施工负有监管责任，但被告并未履行施工现场安全监管职责，应对事故的发生承担60%的责任。原告作为雇员，违反一般性常识，将手伸进正在工作的搅拌机中作业，导致事故发生，对事故的发生应承担40%的责任。关于原告的各项损失，双方均同意为77299元，本院予以确认。综上所述，此次事故原告经济损失共计77299元，被告应赔偿60%即46379.40元，剩余损失由原告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告武耀科于本判决生效后十日内赔偿原告张小霞损失共计46379.40元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告张小霞负担380元，被告武耀科负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一七年十月十一日书记员吴鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执138号
申请执行人黄海强。
被执行人邓景伦。
黄海强与邓景伦民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂1031民初191号已经发生法律效力。由于被执行人邓景伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海强向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓景伦的财产进行了查证：经四查两次反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓景伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓景伦新的财产线索，申请执行人黄海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0475号
原告苏州永鼎典当有限公司。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李菁。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁。
本院于2014年3月6日立案审理原告苏州永鼎典当有限公司与李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏州永鼎典当有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永鼎典当有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏秀婷
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初600号
原告:袁军，男，汉族，住江西省分宜县。
被告：张兵生，男，汉族，住江西省分宜县。
原告袁军与被告张兵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告张兵生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计算，支付自2015年5月16日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息。原告按约定将钱给付被告，被告却没有按月支付利息，并影响到了原告的生活，为此，原告向法院提起诉讼。
被告张兵生未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条等证据。原告提交的证据与其当庭陈述能够相互佐证，可以证明被告向原告借款30000元，且至今未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了借款，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合法有效的法律关系应当受到法律保护。被告没有偿还借款，也没有按月支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原告请求被告返还借款，并按约定的月利率2%计算，向其支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵生于本判决生效之日起十日内返还原告袁军借款30000元，并按月利率2%计算，支付自2015年5月16日起至本金30000元还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元910元，减半收取455元，由被告张兵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00505号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵文宽，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告赵文宽养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对赵文宽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2755号
原告孙坤建，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
被告郝思龙，男，汉族，1957年4月8日生。
原告孙坤建与被告郝思龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙坤建及其委托代理人徐小祥到庭参加诉讼。被告郝思龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坤建诉称，2014年1月28日，被告以女儿出国留学缴纳学费为由向原告借款60000元，承诺于2014年10月30日归还。借款到期后，原告一直向被告催要，最后一次催要时间为2015年11月，被告虽承认借款但仍拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金60000元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
被告郝思龙未到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年1月28日，被告出具一份借条：“今借到孙坤建人民币陆万元整。给女儿学费。归还日期2014年10月30日。”2015年12月16日，原告向本院提起本案之诉。诉讼中，原告明确利息计算标准为按照年利率6%计算。
审理中，原告陈述，因为年底，原告于2014年1月27日从其中国农业银行工资卡账户取出其一年工资共计199000元。2014年1月28日，原告在位于南京市XXX区XXX号的宿舍内将60000元现金交付被告。余款全部送回老家。并提供其中国农业银行银行卡交易明细清单证据。清单记载，2014年1月27日取现199000元，余额为48.06元。
本案因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中，根据原告提供的证据，足以确认如下事实：原告于2014年1月28日支付被告60000元借款，故双方借贷关系成立。原告主张被告未按期还款，被告未提供已还款证据，本院采纳原告主张。现原告要求被告还款，事实和理由均充分，本院予以支持。因借条中无利息约定记载，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告郝思龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙坤建支付借款本金60000元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费据实结算，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年四月六日
见习书记员 陈 翔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异608号
案外人：王军，男，1982年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区××。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王军于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王军称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初938号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初938号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保280号
申请人：王运玲。
被申请人：李彪。
申请人王运玲于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李彪驾驶的鲁D232Q**号小型轿车进行扣押。担保人田传哲以其所有的鲁D×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李彪驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人田传哲所有的鲁D×××××号小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王运玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 辛玉梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡安敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第59号
原告：温岭市大溪镇人民政府。
法定代表人：陈海亮。
委托代理人：李文勇。
被告：马荣彬。
原告温岭市大溪镇人民政府与被告马荣彬保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市大溪镇人民政府的特别授权委托代理人李文勇到庭参加诉讼，被告马荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大溪镇人民政府起诉称：温岭市赛奇鞋厂曾因经营困难，向原告温岭市大溪镇人民政府借款162500元用于支付工人工资。2012年1月4日，被告马荣彬向原告出具保证还款书一份，承诺其自愿替温岭市赛奇鞋厂分期偿还该笔借款，并约定于2012年1月5日支付32500元，2012年5月底支付50000元，2012年7月底支付80000元。后实际发放工资157500元，剩余的5000元已归还原告。借款到期后，被告仅支付了32500元，余125000元至今未付。现原告温岭市大溪镇人民政府起诉请求判令：被告偿还借款本金125000元并支付自2012年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
原告温岭市大溪镇人民政府为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、保证还款书一份，用以证明欠款事实。
被告马荣彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告马荣彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：被告马荣彬为温岭市赛奇鞋厂向原告温岭市大溪镇人民政府借款提供连带责任保证的事实成立。在温岭市赛奇鞋厂未按约定清偿债务的情况下，原告有权要求被告履行保证责任，现被告未按约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市大溪镇人民政府借款125000元并支付自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告马荣彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月五日
书记员 林 丹
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初52号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年1月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日凌晨，被告人谢某某在位于新兴县太平镇金沙开发区的“露吧”烧烤摊处因琐事与伍某某发生口角后，与李某某、“阿四”（均在逃）等人用塑料椅子、棒类物件等工具殴打了伍某某，致伍某某第1、2腰椎椎体左侧横突骨折、右胫骨上段多处骨折等损伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，伍某某的以上损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。同年10月16日，被告人谢某某主动投案，后一直如实供述以上事实。
经审理查明:本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2015年10月17日，被告人谢某某已向伍某某赔礼道歉，同时赔偿了人民币35000元给伍某某，伍某某亦书面表示对被告人谢某某予以谅解。被告人谢某某无犯罪前科。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述及辨认材料、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料及证明、抓获经过、被告人谢某某的陈述及辨认、指认现场材料、证人伍某甲、梁某某的证言、医疗材料及新公（司）鉴（法）字[2015]207号法医学人体损伤程度鉴定书、视频、情况说明、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人谢某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄宝仪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第674-2号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙李某与被告赵某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利存在
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终731号
上诉人（原审被告）：王学雷，男，汉族，1986年5月18日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）：王士军，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。(经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼)
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭贵福，该公司法律顾问。
上诉人王学雷因与被上诉人王士军、江苏中厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学雷的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人王学雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王奕尊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1839号
原告：曹惠,女,1987年6月5日出生，无业，住安徽省全椒县。
被告：徐金兰，女，1974年3月17日出生，打工，住安徽省全椒县。
原告曹惠诉被告徐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹惠到庭参加诉讼、被告徐金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹惠诉称：2013年8月徐金兰因购房提出向其借款，后其将20000元现金借给徐金兰，2013年8月30日徐金兰向其出具了条据。后徐金兰一直没有还款。2016年因其购车急需用钱曾多次向徐金兰催要借款未果。为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
徐金兰未予答辩。
经审理查明：曹惠与徐金兰是婆媳关系，徐金兰因购房需要，向曹惠借款20000元，且于2013年8月30日出具欠条一张交与曹惠收执。曹惠向徐金兰催要借款未果，故曹惠起诉至院要求徐金兰偿还欠款。以上事实，有曹惠的当庭陈述，以及曹惠提供的欠条一张在卷佐证。本院认为：曹惠与徐金兰之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。曹惠所诉，有徐金兰出具的欠条存卷佐证。故对曹惠要求徐金兰偿还20000元欠款的诉求本院予以支持。徐金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第338号
申请执行人甘肃顺欣商贸有限公司。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
甘肃顺欣商贸有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第206号民事调解书，约定中国建筑第六工程局有限公司给付甘肃顺欣商贸有限公司货款124024.56元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第206号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 路
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第411号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人庄某某，出生于吉林省榆树市，系中国工商银行股份有限公司榆树支行职员，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月16日被长春铁路公安处长春车站派出所抓获后临时寄押在长春市第二看守所，同年8月17日解回被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）415号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人庄某某于2007年12月11日在工商银行长春金程支行申领了卡号为×××，授信额度为六万元的信用卡。从2014年11月11日至2014年11月20日，庄某某采取恶意透支的手段，累计透支该信用卡人民币71928.72元，其中本金59995.97元，利息、滞纳金11932.75元。经发卡银行多次催收，庄某某扔拒不归还。案发后，庄某某仍未归还所透支款项。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人庄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人庄某某于2007年12月11日在中国工商银行长春金程支行申领了卡号为×××，授信额度为人民币60000.00元的信用卡。从2014年11月11日至2014年11月20日，庄某某采取恶意透支的手段，累计透支本金人民币59995.97元。经发卡银行多次催收，庄某某拒不归还。案发后，庄某某仍未归还透支款项。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由中国工商银行长春金程支行工作人员报案称：庄某某于2007年12月11日在该行办理一张信用额度为人民币60000.00元的牡丹贷记卡（卡号为×××），此账户自2014年11月11日起透支，后经银行多次催收拒不还款，催收已超过90天，该人账户共透支本金59995.97元，利息、滞纳金11932.75元。公安机关于2015年8月4日对庄某某信用卡诈骗一案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年8月16日10时许，网上逃犯庄某某被长春铁路公安处长春车站派出所抓获。2015年8月17日10时许，公安人员将庄某某解回榆树。
3.户籍证明证实，被告人庄某某出生于1969年5月28日等自然身份情况，在管辖区内无前科劣迹。
4.在逃人员登记／撤销表证实，庄某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被上网列逃。后于8月16日在长春宽城区被长春南站派出所抓获。2015年8月19日对其撤销上网列逃。
5.看守所临时寄押证明证实，庄某某因信用卡诈骗于2015年8月16日被临时寄押在长春市第二看守所，同年8月17日被解回。
6.中国工商银行股份有限公司长春金程支行报案材料及中国工商银行金程支行催收记录证实，持卡人庄某某在长春金程支行办理一张牡丹贷记卡，并恶意透支59995.97元，利息、滞纳金11932.75元，后经该银行多次催收后仍推拖还款，该银行向公安机关正式报案，申请协助追索，并给予该持卡人以法律的制裁。
7.申请资料及借货明细证实，庄某某在金程支行申请信用卡（×××）时所填写的基本身份信息及所透支金额、日期等相关情况。
8.办卡人员工作证明及身份证复印件证实，庄某某系中国工商银行股份有限公司榆树支行营业部柜员。
（二）被告人供述和辩解
被告人庄某某供述，我在榆树市工商银行工作。2007年12月11日，我本人在长春工商银行金程支行办理了一张授信额度为人民币60000.00元的牡丹贷记卡，卡号是×××，我申报时留了我手机号是151XXXX****和1894305****。2014年11月11日开始我透支套现2499.00元；接着我又在榆树绿谷河米业有限公司套现17500.00元；2014年11月16日我在榆树市绿谷河米业有限公司套现20000.00元；2014年11月20日，我在榆树市乐福支付有限公司大型仓储超市套现20000.00元；我原卡里有剩余存款3.03元，我合计透支59995.97元。
我以前也透支来的，银行也催缴过，我都还上了，但这四次透支后，银行于2015年1月份给我打电话让我还款，我承诺还，但也没还上。2015年2月份银行多次给我打电话催我还款，我也承诺还款，但我手头没钱就没去还。2015年3月初我的手机就丢了，我就没有收到银行的催缴还款信息。我现在使用的电话是158XX****XX，我把这个手机号告诉我们单位的副行长张喜山了，银行是否往我这个手机号打过电话我忘记了。我透支的钱让我还了一部分外债，其它的用于生活开支了。截止到现在，我也没有归还透支的款项。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人庄某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庄某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2018年2月15日止。）
二、责令被告人庄某某退赔被害单位的经济损失人民币五万九千九百九十五点九七元。
以上罚金、退赔款均于判决生效后二个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩会彪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执435号
申请执行人：李小连，�，1979年4月15日出生，汉族。
被执行人：刘虹，女，1971年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00516号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘虹的银行存款58000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年五月三十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执435号之一
申请执行人：李小连，女，1979年4月15日出生，汉族。
被执行人：刘虹，女，1971年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00516号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘虹的银行存款58000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年十一月三十一日
书记员 文新宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3539号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：黄剑凤、龙萍。
被告：蒲丽君，女，汉族，住四川省西充县，身份证号码×××3325。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告蒲丽君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判长 丁向娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁心然
第2页共2页
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初458号
原告：韩晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，山西省霍州市人。
原告：常国强，男，1988年8月9日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告：相国栋，男，1991年12月11日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告韩晶晶、常国强与被告相国栋合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶、常国强，被告相国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晶晶、常国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告相国栋立即支付原告欠款21400元；2、请求判令被告相国栋按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月14日至实际付清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2016年6月17日原告韩晶晶与被告相国栋签全峰快递灵石分公司转让协议，由于被告自签协议后再不露面，拒不配合过户的行为导致转让失败。2016年7月14日面见被告，起初被告拒不退还，经被告家人劝解，同意退还款项20000元，称：“现无力偿还，给女儿过完满月后就能还清。”并写下欠条，欠条中写到：2016年8月5日偿还欠款，至今未还。二、2016年6月1日17时许，被告电话联系原告常国强，向原告借400元急用，并请求微信转账过去，原告于当日17时43分向被告微信转账400元，有微信记录为证。欠条中写到：2016年8月5日偿还欠款，至今未还。三、由于被告在派送全峰快递快件期间派件票数不多，请求原告帮助派送，期间被告支付派件员派费，结束时所剩1000余元派费未结算。欠条中写到：2016年8月5日偿还欠款，至今未还。
被告常国强辩称，微信转账的400元和1000元派费是事实，其余的20000元是转让快递的定金。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。原告韩晶晶与被告相国栋于2016年6月17日签订灵石全峰速递转让协议，当日原告韩晶晶支付被告相国栋20000元定金。后因种种原因，导致双方协议未能履行。后经双方协商，被告相国栋于2016年7月14日给原告韩晶晶、常国强出具欠条一张，欠条言明：本人相国栋（142433199112110013）既定于2016年8月5日退还韩晶晶承接全峰人民币20000元（贰万元）常国强人民币400元（肆佰元）全峰与圆通未结清结算款1000元（壹仟元）共计21400元（贰万壹仟肆佰元）。此后，经二原告向被告多次催要，被告至今未付。
对于原告提供的欠条一张、被告提供的灵石全峰速递转让协议一份等证据，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，对原告韩晶晶、常国强主张的被告相国栋欠其21400元欠款的事实，有被告相国栋出具的欠条一份为证，本院予以确认。现二原告要求被告相国栋偿还所欠款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。对二原告要求被告相国栋按中国人民银行同期贷款利率支付其自2016年7月14日至实际付清欠款之日的利息的请求，因双方对此无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告相国栋于本判决生效后十日内支付原告韩晶晶、常国强欠款人民币21400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告相国栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一七年六月十五日
书记员 高红敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第431号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：易威龙，身份证住址：广东省连州市。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告易威龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、公告费166元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 凌小凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初953号
原告：耿玉保，男，1970年1月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：王一萍，女，1991年5月22日生，住安阳市北关区。
原告耿玉保与被告王一萍返还原物纠纷一案，原告耿玉保于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉保撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿玉保负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王舒泰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：周早成，该支行职工。
被告：赵荣华，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：许成弟，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：沃福臣，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：林凤春，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告赵荣华、许成弟、沃福臣、林凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告赵荣华、许成弟、沃福臣、林凤春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告赵荣华、许成弟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金299998.21元、利息及罚息61701.17元，并以299998.21元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月16日至给付之日止的利息；2、被告沃福臣、林凤春对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：赵荣华、许成弟向原告借款30万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告赵荣华、许成弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告沃福臣、林凤春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告集贤邮储与被告赵荣华签订了编号为23016298116052782869的《小额贷款借款合同》，赵荣华的配偶许成弟作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向赵荣华发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月12日，原告集贤邮储与被告沃福臣、林凤春分别签订了编号为23016298616054460557和23016298616054460558的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与赵荣华签订的编号为23016298116052782869的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月12日，原告集贤邮储向被告赵荣华发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月12日。逾期后，赵荣华、许成弟未能偿还全部贷款本息，截止2018年3月15日，赵荣华、许成弟欠集贤邮储贷款本金299998.21元、利息及罚息61701.17元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年3月16日赵荣华贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵荣华、许成弟、沃福臣、林凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告赵荣华、许成弟之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付赵荣华后，即完成了合同义务；赵荣华、许成弟未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告沃福臣、林凤春之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，沃福臣、林凤春作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求赵荣华、许成弟偿还借款本息和要求沃福臣、林凤春承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告赵荣华、许成弟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金299998.21元、利息及罚息61701.17，并以299998.21元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月16日至给付之日止的利息；
被告沃福臣、林凤春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725.49元，减半收取计3362.75元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月九日
书记员 张天尧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执977号
申请执行人徐福芬，男，汉族，生于1972年9月7日。
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人聂铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1065号民事判决书书，受理申请执行人徐福芬申请执行四川天罡木业制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付工资义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1562号
原告：周潇刃，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南东方房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月良。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
被告：谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告周潇刃与被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案中，周潇刃于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周潇刃申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周潇刃撤回起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告周潇刃负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执878号
申请执行人：李书英，女，生于1948年6月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：齐耀红，男，生于1968年9月13日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1560号民事调解书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人齐耀红现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月十日
书记员 丁东升
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第568号
申请执行人彭志国。
被执行人尹大木。
申请执行人彭志国申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭志国于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资11000元。已执行0元，未执行金额为11000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第568号
申请执行人冯勇林。
被执行人尹大木。
申请执行人冯勇林申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯勇林于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资20000元。已执行0元，未执行金额为20000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1753号
案外人：土娜，女，1979年10月3日出生，汉族。
案外人：安伟，男，1977年1月28日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人土娜、安伟不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，土娜、安伟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，土娜、安伟提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许土娜、安伟撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1355号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴新建，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴新建物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2002号
申请执行人：刘娅，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行刘娅与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第80号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡芳坦，男，1991年3月31日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人张莉莉，女，1992年2月18日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行蔡芳坦、张莉莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人蔡芳坦、张莉莉于2013年2月23日生育一男孩，属生育时未达法定婚龄、未办理结婚登记，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡芳坦、张莉莉征收社会抚养费32086元，被征收人蔡芳坦、张莉莉应于2013年12月29日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人蔡芳坦、张莉莉。被执行人蔡芳坦、张莉莉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡芳坦、张莉莉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡芳坦、张莉莉必须于2014年4月15日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡芳坦、张莉莉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元，由被执行人蔡芳坦、张莉莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗晓燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第24号
申请执行人戴振宇。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行戴振宇与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第24号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初164号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王付，别名王小利，男，1971年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年11月20日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王付犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月17日20时59分许，被告人王付酒后驾驶装载机，从海南区新晨能源厂区出来沿厂区自建水泥路由西向东行驶一公里左右，被交警当场查获。王付对酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。经检验，送检的王付的血样中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人王付醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王付拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。
被告人王付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，证人王某、赵某的证言，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王付违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶装载机，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王付犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王付归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天 **，** 并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金1000元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十二月六日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。