wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3051号
原告广安鑫福煤业有限公司。住所地四川省广安市广安区紫金街137号。
法定代表人何兴国，总经理。
被告彭仁华，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安鑫福煤业有限公司与被告彭仁华民间借贷纠纷一案中，原告广安鑫福煤业有限公司于2015年7月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安鑫福煤业有限公司申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安鑫福煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告广安鑫福煤业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈洪宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1715号
申请执行人：韩浩军，男，1971年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：甘东风，男，1967年2月25日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行韩浩军与甘东风买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2950号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人甘东风名下有东风日产小轿车一辆车牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人甘东风名下所有的东风日产小轿车一辆车牌，予以查封（扣押）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月七日
书记员代 新军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00718号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我还是挑我的》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0775号
申请执行人上海拉谷谷时装有限公司，组织机构代码67113914－2。
法定代表人孙家军，总经理。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757－X。
法定代表人商翠云，董事长。
上海拉谷谷时装有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司给付上海拉谷谷时装有限公司货款354147.59元，约期于2014年3月30日前付106000元，4月30日前付248147.59元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人有多个案件正在执行中，本案需等其他案件的执行结果再作处理。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前虽查到被执行人有部分可供执行的财产，但要等其他案件的执行结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月13日作出的（2014）泰靖商初字第0078号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 赵浩平
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第159号
原告山东大华玻璃钢有限公司。
法定代表人董洪张。
委托代理人凌金国。
被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司。
负责人李景胜。
被告山东沾化裕源盐化有限公司。
法定代表人王敬吾。
原告山东大华玻璃钢有限公司（以下简称“大华玻璃钢公司”）与被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司（以下简称“沾化裕源第二分公司”）、山东沾化裕源盐化有限公司（以下简称“沾化裕源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华玻璃钢公司的委托代理人凌金国到庭参加诉讼，被告沾化裕源第二分公司、沾化裕源公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华玻璃钢公司诉称，我公司于2011年5月24日、11月26日与被告沾化裕源第二分公司分别签订两份产品定作合同，由我公司按照被告的要求为被告制作玻璃钢溴素塔机组一套及溴素塔副设备一套，合同价款分别为680000元和191625元。合同签订后，我公司依合同将设备制作完成并交付被告使用。在两份合同之外，我公司又为被告加工部分设备，累计价款为892250元。被告于2011年11月24日付款50000元，2012年6月7日经我公司与被告对账，被告尚欠玻璃钢设备款842250元。2012年12月11日被告又付款100000元，尚欠货款742250元。因为被告沾化裕源第二分公司系被告沾化裕源公司的分公司，现要求二被告支付玻璃钢设备款742250元，并承担利息80000元（自2012年6月8日至2014年1月14日止按照中国人民银行同期借款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告沾化裕源第二份公司、沾化裕源公司均未答辩。
经审理查明，原告大华玻璃钢公司与被告沾化裕源第二分公司于2011年5月24日、11月26日分别签订产品定作合同，由原告依合同为被告制作玻璃钢溴素塔机组一套及溴素塔副设备一套，合同价款分别为680000元和191625元。合同签订后，原告依合同将玻璃钢设备制作完成并交付被告使用。在二份合同之外，原告又为被告加工部分玻璃钢设备，累计价款为892250元。被告于2011年11月24日付款50000元后，2012年6月7日经双方对账，被告尚欠原告玻璃钢设备款842250元。2012年12月11日被告又付款100000元，余款742250元未付。原告诉至本院，要求二被告支付玻璃钢设备款742250元及利息80000元（自2012年6月8日至2014年1月14日止按照中国人民银行同期借款利率计算），承担的本案的诉讼费用。
另查明，被告沾化裕源公司为有限责任公司，成立于20XX年X月XX日。沾化裕源第二分公司成立于20XX年X月XX日。
再查明，2012年6月8日至2014年1月4日中国人民银行公布的一年期借款年利率为6%。
以上事实，有原告出具的定做合同及附件、对账单、发票、验收证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同已实际履行，被告出具的对账单确认了欠款的具体数额为842250元，原告要求被告支付余款742250元，合法有据，
依法应予支持。原、被告双方签订的合同中，有关于违约责任的约定，但不具体。原告要求被告按照同期银行贷款年利率支付自2012年6月8日至2014年1月14日的违约金，实际为所欠货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，应为74794.40元（742250元×6%÷365×613日）。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，原告要求被告沾化裕源第二分公司承担付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因分公司不具有法人资格，被告沾化裕源公司应对被告沾化裕源第二分公司的欠款行为承担民事责任，故原告要求被告沾化裕源公司支付玻璃钢设备款的请求，本院予以支持。被告被告沾化裕源第二分公司、沾化裕源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东沾化裕源盐化有限公司给付原告山东大华玻璃钢有限公司玻璃钢设备款742250元及2012年6月8日至2014年1月14日的利息损失74794.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12023元、保全费4631，共计16654元，由原告山东大华玻璃钢有限公司负担79元，由被告山东沾化山裕源盐化有限公司负担16575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵淑臻
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第159号
原告王建权，居民。
被告景彦亮，农民。
被告冯小燕，农民。
原告王建权诉被告景彦亮、冯小燕民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建权负担。
审 判 长 张 新
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第346号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告杨某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月8日立案受理。依法由代理审判员倪建双适
用简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告杨某某的特别授权委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某某起诉称：2009年3月23日，俩被告向原告借款
70000元，原告将借款通过银行转帐汇入被告王某某的帐户。
同日，被告林某某亲笔出具借据交原告收存。后原告多次向被
告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：俩被告立即返还原
告借款本金70000元及支付利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款利率日万分之二十五计算至实际支付之日止）。
被告林某某、王某某未做答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2009年3月23日，俩被告向原告借款70000元，原告将借款通过银行转帐汇入被告王某某的帐户。同
日，被告林某某亲笔出具欠条交原告收存，确认该笔款系其与
被告王某某的共同借款。后原告多次向被告催讨无果。
另查明，俩被告于2007年9月26日办理了结婚登记，于20
10年9月21日协议离婚。
证明以上事实的有原告身份证复印件、俩被告的人口信
息复印件、结婚证复印件、（2010）温乐某某初字第394号民
事调解某、欠据原件、汇款凭证一份以及原告方某某。本院审
核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。俩被告欠原
告70000元，有汇款凭证及欠据为凭，其债权债务关系事实清
楚，被告应当予以偿付。虽然双方未约定付款期限，但按交易
习惯，原告要求被告偿付的，被告应当偿付，现俩被告拒不付
款，依法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算。俩被告原系夫妻关系
，现虽已离婚，但本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，
应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿付。被告林某某、王
某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法予以按缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、林某某应偿付原告杨某某借款本金共
计人民币70000元及利息损失（从2010年10月8日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。
款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 张胜霞
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终48号
上诉人（原审起诉人）：刘卫国，男，1962年11月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人刘卫国因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣行初12号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘卫国上诉称，南昌市西湖区住房保障和房产管理局的行政行为是在上诉人完全不知晓的情况下单方面作出的，损害了上诉人的合法权益，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，准予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人刘卫国向法院提起行政诉讼，要求法院判令南昌市西湖区住房保障和房产管理局更正“城镇房屋分幢普查表”中的“夏桂香”为“刘卫国”，但该“城镇房屋分幢普查表”记载的普查登记时间为1985年，现上诉人刘卫国起诉已超过法定最长起诉期限，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜配燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01490号
原告刘某。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑乡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日以双方自愿到民政部门办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2668号
原告深圳国联盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦6层G区。
法定代表人谢安国，总经理。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市星光信光电产品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋五楼，
法定代表人俞一凡。
被告俞一凡，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告魏孝俊，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告刘一夫，身份证住址广东省深圳市罗湖区）7E。
原告深圳国联盛电子科技有限公司与被告深圳市星光信光电产品有限公司（以下简称“星光信公司”）、俞一凡、魏孝俊、刘一夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告星光信公司立即支付货款共计90410元；2、被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫对被告星光信公司的上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均缺席无答辩。
本案相关事实
原告主张与被告星光信公司存在业务往来，原告向被告星光信公司提供电子配件产品。2014年7月31日，原告通过传真方式将2014年7月的对账单传给被告星光信公司核对，被告星光信公司盖章签名并回传，确认7月份货款为41900元。
2014年7月1日，原告通过传真方式将2014年6月的对账单传给深圳市新光华光电有限公司核对，深圳市新光华光电有限公司盖章签名并回传，确认6月份货款为48510元。
原告提交两张北京银行支票。2014年8月15日，被告星光信公司出具一张收款人为深圳市新光华光电有限公司，金额为48510元的支票（票号：02626525），之后深圳市新光华光电有限公司将该支票背书给原告；2014年9月6日，被告星光信公司出具一张收款人为原告，金额为41900元的支票（票号：02627328）。上述支票未能承兑。
原告主张，在支票无法承兑后，原告多次找星光信公司要求支付货款，2015年年初，被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫与原告签订《个人无限连带责任保证书》，自愿以个人所有财产对被告星光信公司的债务承担无限连带责任直至原告货款全部收回为止。据工商信息查询被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫系星光信公司股东。
庭审中，原告陈述星光信公司欠深圳市新光华光电有限公司货款，深圳市新光华光电有限公司欠原告货款，所以深圳市新光华光电有限公司收到支票后将支票背书给原告，故原告与深圳市新光华光电有限公司之间48510元的货款也应当由星光信公司承担。
判决结果
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告星光信公司供应货物，被告星光信公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交2014年7月的对账单有星光信公司盖章和人员签名，并有星光信公司出具的金额与对账单金额一致的支票为证，故对星光信公司尚欠原告货款41900元的事实，本院予以认可。原告本案所诉系其与星光信公司之间的买卖合同纠纷，深圳市新光华光电有限公司与原告之间48510元的买卖往来以及深圳市新光华光电有限公司背书支票支付货款的行为，与本案并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决。
被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫在《个人无限连带责任保证书》自愿作为连带保证人对星光信公司所欠原告货款承担偿还责任，原告起诉不超过保证期间，其诉请被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫对星光信公司所欠原告货款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星光信光电产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳国联盛电子科技有限公司货款41900元。
二、被告俞一凡、魏孝俊、刘一夫对被告深圳市星光信光电产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳国联盛电子科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告深圳国联盛电子科技有限公司承担1105元，由被告深圳市星光信光电产品有限公司、俞一凡、魏孝俊、刘一夫承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第352-2号
申请执行人祁增增，男，1992年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人祁建民（系祁增增之父），男，1964年10月8日出生，汉族。
申请执行人尚青梅（系祁增增之母），女，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人孟娅妮，女，1994年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人孟宏斌（系孟娅妮之父），男，1970年1月20日出生，汉族。
被执行人薛聪聪（系孟娅妮之母），女，1971年10月11日出生，汉族。
本院在执行祁增增、祁建民、尚青梅与被执行人孟娅妮、孟宏斌、薛聪聪婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人孟宏斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宏斌的银行存款元。
本裁定立即执行。
(本页无正文）
执行员 赵建军
二〇一七年三月一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第352-2号申请执行人祁增增，男，1992年3月19日出生，汉族，农民。申请执行人祁建民（系祁增增之父），男，1964年10月8日出生，汉族。申请执行人尚青梅（系祁增增之母），女，1964年11月9日出生，汉族。被执行人孟娅妮，女，1994年3月16日出生，汉族，农民。被执行人孟宏斌（系孟娅妮之父），男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人薛聪聪（系孟娅妮之母），女，1971年10月11日出生，汉族。本院在执行祁增增、祁建民、尚青梅与被执行人孟娅妮、孟宏斌、薛聪聪婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人孟宏斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宏斌的银行存款元。本裁定立即执行。(本页无正文）执行员  赵建军二〇一七年三月一日书记员  刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4657-2号
申请执行人陶永明。
被执行人陈佳颖。
原告陶永明与被告陈佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍越商初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈佳颖应归还原告陶永明借款人民币25000元，并支付利息862元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈佳颖涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产（现登记在被执行人陈佳颖名下座落于绍兴袍江世纪广场东区13幢909室房产，已由案外人于2010年12月22日通过法院司法拍卖取得房产所有权），也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4657号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 范海燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第588号罪犯陈旺生，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2007年11月29日漳州市中级人民法院作出（2007）漳刑初字第72号刑事附带民事判决，认定陈旺生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失328859.29元。在法定的期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2008年1月24日作出（2008）闽刑复字第6号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处陈旺生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年2月28日交付福建省龙岩监狱执行。2010年8月18日本院作出（2010）闽刑执字第462号刑事裁定，将罪犯陈旺生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈旺生在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈旺生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺生在死刑缓期执行期间，多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，仍有违规行为，经教育能予纠正，近一年来改造表现稳定；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯陈旺生服刑期间月平均消费282元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿1800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈旺生减刑的异议。本院认为，罪犯陈旺生在死刑缓期执行期间及无期徒刑服刑期间，虽多次违反监规被扣分，但该犯无期徒刑服刑满五年，最近一次违规距呈报减刑已一年八个月，月均消费正常，又履行了部分民事赔偿，且获得监狱年度表扬一次，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈旺生的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1055号
申请执行人孙天卫。
被执行人东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。
法定代表人吕艳丽，该公司经理。
被执行人李孟令。
本院执行的苏天伟与东营生金面粉有限公司、李孟令民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20630元。经法院调查未能查控到被执行人东营生金面粉有限公司、李孟令可供执行的财产，且申请人孙天卫不能提供被执行人的可供执行财产状况的证据或线索。经审查，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1055号申请执行人孙天卫。被执行人东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。法定代表人吕艳丽，该公司经理。被执行人李孟令。本院执行的苏天伟与东营生金面粉有限公司、李孟令民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20630元。经法院调查未能查控到被执行人东营生金面粉有限公司、李孟令可供执行的财产，且申请人孙天卫不能提供被执行人的可供执行财产状况的证据或线索。经审查，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6799号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：合肥响当当贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村44幢201室，统一社会信用代码。
法定代表人：邵伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司（下称完美公司）诉被告合肥响当当贸易有限公司（下称合肥响当当公司）、浙江天猫网络有限公司有限公司（下称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告完美公司诉称，原告是依法成立的生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业，合法拥有第4986414号“”、第1332692号“”、第3228130号“”、第3228132号“”等多个注册商标专用权。被告合肥响当当公司是天猫专营店铺“响当当食品专营店”的所有权人，该店销售的品牌产品之中，有原告生产或者授权生产的完美芦荟胶、高纤乐冲剂、芦荟王浆矿物粉、低聚果糖沙棘茶、营养餐南瓜粉等诸多产品。天猫公司是中国最大的网络销售平台天猫商城（××）的经营者，其向公众发布《化妆品入驻资质细则》等一系列的规定要求入驻天猫商城的商家应该获得品牌方的授权许可。正是基于上述规定以及天猫商城的市场地位，足以让广大消费者相信该平台上的专营店受到天猫商城及品牌方的审查和监督，比一般的未授权的商家更具有可信度。合肥响当当公司经营的专营店销售原告的产品含有美容护肤类产品，按照上述规定，合肥响当当公司也应当向天猫公司提供商标权人的授权，天猫公司也应当审查合肥响当当公司是否具备上述授权。然而，合肥响当当公司并没有获得原告出具的真实或有效的品牌授权书，却获得天猫公司同意在其平台上以专营店的形式名义销售原告的产品。该种行为直接导致消费者误解合肥响当当公司是拥有原告合法授权的经销商，严重误导了消费者；同时，在与销售者的竞争中，也凭借该捏造的事实获取了不正当竞争优势；同时，擅自使用和捏造原告的授权也构成了对原告名称权的侵权。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告合肥响当当公司撤回并销毁其向天猫公司提供的假冒的品牌授权书，停止擅自使用原告企业名称等虚假宣传行为和侵权行为；2.两被告删除天猫专营店铺“响当当食品专营店”中销售原告产品的所有购物链接；3.被告合肥响当当公司在未经原告授权的情况下，不得在天猫公司经营的天猫商城（××）上销售原告生产的产品；4.两被告在“响当当食品专营店”主页上就其侵权行为刊登不少于30个工作日的道歉声明，以消除影响；5.两被告向原告赔偿经济损失人民币200000元（含合理费用）。
被告合肥响当当公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵权之诉，原告完美公司没有提供证据证明其所在地是侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院应移送至合肥响当当公司住所地安徽省合肥市有管辖权的法院审理。原告完美公司则认为本案是不正当竞争案件，属于侵权纠纷，合肥响当当公司的侵权行为是发生在天猫商城上，属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告完美公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告完美公司的住所地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告合肥响当当公司提出的地域管辖异议依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥响当当贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告合肥响当当贸易有限公司负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告合肥响当当贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱婉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6799号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：合肥响当当贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村44幢201室，统一社会信用代码。法定代表人：邵伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司（下称完美公司）诉被告合肥响当当贸易有限公司（下称合肥响当当公司）、浙江天猫网络有限公司有限公司（下称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告完美公司诉称，原告是依法成立的生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业，合法拥有第4986414号“”、第1332692号“”、第3228130号“”、第3228132号“”等多个注册商标专用权。被告合肥响当当公司是天猫专营店铺“响当当食品专营店”的所有权人，该店销售的品牌产品之中，有原告生产或者授权生产的完美芦荟胶、高纤乐冲剂、芦荟王浆矿物粉、低聚果糖沙棘茶、营养餐南瓜粉等诸多产品。天猫公司是中国最大的网络销售平台天猫商城（××）的经营者，其向公众发布《化妆品入驻资质细则》等一系列的规定要求入驻天猫商城的商家应该获得品牌方的授权许可。正是基于上述规定以及天猫商城的市场地位，足以让广大消费者相信该平台上的专营店受到天猫商城及品牌方的审查和监督，比一般的未授权的商家更具有可信度。合肥响当当公司经营的专营店销售原告的产品含有美容护肤类产品，按照上述规定，合肥响当当公司也应当向天猫公司提供商标权人的授权，天猫公司也应当审查合肥响当当公司是否具备上述授权。然而，合肥响当当公司并没有获得原告出具的真实或有效的品牌授权书，却获得天猫公司同意在其平台上以专营店的形式名义销售原告的产品。该种行为直接导致消费者误解合肥响当当公司是拥有原告合法授权的经销商，严重误导了消费者；同时，在与销售者的竞争中，也凭借该捏造的事实获取了不正当竞争优势；同时，擅自使用和捏造原告的授权也构成了对原告名称权的侵权。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告合肥响当当公司撤回并销毁其向天猫公司提供的假冒的品牌授权书，停止擅自使用原告企业名称等虚假宣传行为和侵权行为；2.两被告删除天猫专营店铺“响当当食品专营店”中销售原告产品的所有购物链接；3.被告合肥响当当公司在未经原告授权的情况下，不得在天猫公司经营的天猫商城（××）上销售原告生产的产品；4.两被告在“响当当食品专营店”主页上就其侵权行为刊登不少于30个工作日的道歉声明，以消除影响；5.两被告向原告赔偿经济损失人民币200000元（含合理费用）。被告合肥响当当公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵权之诉，原告完美公司没有提供证据证明其所在地是侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院应移送至合肥响当当公司住所地安徽省合肥市有管辖权的法院审理。原告完美公司则认为本案是不正当竞争案件，属于侵权纠纷，合肥响当当公司的侵权行为是发生在天猫商城上，属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告完美公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告完美公司的住所地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告合肥响当当公司提出的地域管辖异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥响当当贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告合肥响当当贸易有限公司负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告合肥响当当贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一七年七月七日书 记 员  朱婉芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4345号
原告：卢建平，男，1972年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杨亨聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告卢建平为与被告杨亨聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告杨亨聪偿还原告卢建平借款本金700000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年10月12日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建平委托诉讼代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告杨亨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年11月23日，被告杨亨聪向原告卢建平出具结算欠条一份，确认尚欠原告借款本金700000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亨聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建平借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费640元（已由原告卢建平垫付），均由被告杨亨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2887号
申请人：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人喻小平。
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区淀海公路169号。
法定代表人张忠骥。
被执行人：武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君。
被执行人：武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强。
被执行人：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，
被执行人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，
被执行人：肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区,
被执行人：袁君，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，
被执行人：王辉，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区,
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人武汉绿水环保科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐强、徐自力、肖又珠、袁君、王辉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人华天建设集团有限公司于2017年12月4日向本院递交变更执行主体申请，请求变更其公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人华天建设集团有限公司称，申请人华天建设集团有限公司于2016年12月20日与申请执行人瑞华国银投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人瑞华国银投资管理有限公司将其对武汉绿水环保科技有限公司为被执行人所享有的全部到期债权转让给申请人华天建设集团有限公司，并提供了《债权转让协议》、湖北日报对于《瑞华国银投资管理有限公司资产转让通知暨与华天建设集团有限公司债权催收联合公告》等材料，请求人民法院在本执行案中依法变更执行主体，将本案的申请执行人依法变更为华天建设集团有限公司。
本院查明，华天建设集团有限公司与申请执行人瑞华国银投资管理有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，该协议已将本案申请执行人对被执行人享有的到期债权转让给予申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将（2017）鄂0106执2887号执行一案的申请执行人瑞华国银投资管理有限公司变更为华天建设集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十二月七日
书记员 熊振威
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1855号
申请执行人林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱建龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱素贞，女，1976年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人朱建龙、朱素贞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林乾德于2016年12月2日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张智良
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3182号
原告：陈炜，男，汉族，1989年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西省九鼎拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市赞贤路。
统一社会信用代码：9136070074605665XL。
负责人：周彬，系该公司监事。
被告：江西钢城拍卖有限公司，住所地：江西省新余市。
统一社会信用代码：91360500727748597F。
法定代表人甘利民，系该公司董事长兼总经理。
原告陈炜与被告江西省九鼎拍卖有限公司、江西钢城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，因原告以与被告江西省九鼎拍卖有限公司、江西钢城拍卖有限公司已经达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1173元，减半收取人民币586.5元，由原告陈炜承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一�十日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3182号
原告：陈炜，男，汉族，1989年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西省九鼎拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市赞贤路9号黄金时代26栋1-3号。
统一社会信用代码：9136070074605665XL。
负责人：周彬，系该公司监事。
被告：江西钢城拍卖有限公司，住所地：江西省新余市长青北路315号三楼。
统一社会信用代码：91360500727748597F。
法定代表人甘利民，系该公司董事长兼总经理。
原告陈炜与被告江西省九鼎拍卖有限公司、江西钢城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，因原告以与被告江西省九鼎拍卖有限公司、江西钢城拍卖有限公司已经达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1173元，减半收取人民币586.5元，由原告陈炜承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1573号
原告：郑海燕，女，汉族，1986年9月10日出生，住海南省三亚市。
被告：刘荣明，男，汉族，1974年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：林兰兰（被告刘荣明妻子），汉族，1989年8月29日出生，住泉州市泉港区。
原告郑海燕与被告刘荣明、林兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郑海燕于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海燕以其欲与被告刘荣明、林兰兰庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海燕撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告郑海燕负担。
审判员 欧建平
二〇一六年八月十七日
书记员 庄雅婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初402号
原告薄广元。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孔云飞，系公司总经理。
原告薄广元诉被告邢台中信典当有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告薄广元于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄广元的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄广元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薄广元负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1636-1号
申请执行人朱赔。
被执行人张俊林。
被执行人吴往兰。
申请执行人朱赔与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）扬江民初字第02320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币8万元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，对被执行人所有的车牌号为苏K×××××的车辆、位于本区建设居委会幸福巷4号的房屋进行了产权查封，未发现有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，对被执行人所有的车牌号为苏K×××××的车辆、位于本区建设居委会幸福巷4号的房屋进行了产权查封，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执291号
申请执行人于莲香。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00021号
上诉人（原审被告）尤正才。
被上诉人（原审原告）施久玲。
原审被告陆学琪。
原审被告章生华。
上诉人尤正才与被上诉人施久玲，原审被告陆学琪、章生华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为：2012年11月9日，陆学琪向施久玲出具借条一份，载明：“今借到施久玲人民币贰佰万元。保证于2012年12月8日前归还，按月息3.6%计付息，由章生华、尤正才提供连带责任担保。担保期限为该笔借款本息还清为止。”同日，施久玲通过网上转账汇款的方式向陆学琪持有的中国工商银行账户汇入200万元。另施久玲提供了用以证明借款汇出的银行卡开户信息的《个人客户账务信息清单》。经核实，上述银行卡开户行为中国工商银行股份有限公司靖江支行，该支行住所地为靖江市。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。施久玲提供的转账凭证、中国工商银行网上转账回单及补充提供的汇出讼争借款的银行卡开户信息清单等证据可以证明，本案讼争借款系从中国工商银行股份有限公司靖江支行划出，该行所在地靖江市应当认定为本案合同履行地。现施久玲向合同履行地法院即一审法院起诉，于法有据，予以支持。尤正才认为其和陆学琪、章生华的住所地及经常居住地均不在靖江市，根据合同法规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，主张本案应由海陵区人民法院管辖，其管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回尤正才对本案管辖权提出的异议。
上诉人尤正才不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：尤正才、陆学琪、章生华的住所地及经常居住地都不在靖江市，施久玲与陆学琪、尤正才、章生华并未约定合同履行地，借款人陆学琪居住在海陵区，陆学琪签订借款协议和章生华签订担保协议均在海陵区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《合同法》第六十二条的规定，本案的合同履行地为海陵区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海陵区人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，施久玲可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明借条中对履行地点有明确约定，而施久玲起诉的诉讼请求为请求判令陆学琪归还借款200万元，支付利息至实际归还之日（利息按月息2%计算，暂算至2014年9月30日为775333元），章生华、尤正才承担连带担保责任，即双方争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即施久玲所在地为合同履行地，其住所地为靖江市，故一审靖江市人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人尤正才的上诉理由均不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异2号
案外人：秦斐然，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：秦书君，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
在本院执行秦书君与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，案外人秦斐然对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦斐然称，请求法院解除对成都荣欣制管有限公司370000元应收租金的冻结措施。事实和理由如下：一、案外人是现在咏盛公司所在地厂房、设备的合法拥有者和土地的合法承租人。成都市中级人民法院（2013）成民初字第1751号民事判决书证明案外人于2013年7月已经取得该部分厂房和设备的所有权，同时案外人与双流县金桥社区×组-×达成《土地租用合同》，并一直缴纳租金至今。二、案外人与咏盛公司之间属于租赁关系，现该公司仍拖欠案外人租金，目前仍未解决。三、案外人与成都荣欣制管有限公司于2015年11月签订《租赁合作协议》，依照该协议案外人向该公司收取租金是双方的真实意思表示，有理有据，符合法律规定，应受法律保护。该协议与咏盛公司无关，咏盛公司与其职工之间的劳务用工关系与本人无关。综上，法院对案外人应收租金的查封于法无据，请求法院解除该冻结措施。
秦书君称，虽然案外人提供了一些证明材料，但案外人秦斐然是咏盛公司之前的法人及股东，其认为秦斐然存在恶意逃避债务的嫌疑。
本院查明，秦书君与咏盛公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第650号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付秦书君经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元。2016年8月30日，秦书君向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执3115号。在执行中本院于2016年11月28日作出（2016）川0116执3115号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人咏盛公司价值370000元的财产。二、冻结被执行人咏盛公司的租金370000元。同日，作出（2016）川0116执3115号协助执行通知书，并向向建荣送达上述裁定书和协助执行通知书。
另查明，2013年7月12日甲方四川瑞益精密无缝钢管有限公司与乙方秦斐然签订《转让协议》，约定甲方将2006年9月30日与双流县金桥镇政府签订的《土地租用合同》项下承租权转让乙方秦斐然，同时甲方将地上建筑、构筑物及其管网、设备设施所有权转让给乙方。2013年9月24日，甲方双流县金桥镇金桥社区×组-×与乙方秦斐然签订《土地租用合同》（转租），甲方将原成都贯具管材有限公司与甲方签订的土地租用合同的土地转租给乙方使用。2015年11月20日，甲方秦斐然与乙方成都荣欣制管有限公司签订《租赁合作协议》，甲方将位于双流县金桥镇金桥社区×组的办公场地、生产场地共计18亩、场地上建筑物、场地内的所有生产设备租赁给乙方，租赁期限自2015年11月10日至2020年11月20日。
以上事实，有双劳人仲委裁字（2015）第650号仲裁裁决书、（2016）川0116执3115号卷宗材料及案外人提供的证据予以证实。
本院认为，本院（2016）川0116执3115号执行裁定书裁定冻结被执行人咏盛公司的租金370000元，并向向建荣送达上述裁定书和协助执行通知书。案外人在本异议案件中提供了土地转让协议及租赁合作协议等证明案涉租金为其所有，截止本异议案件审查终结（2016）川0116执3115号执行卷宗并无证明咏盛公司享有该债权的证明材料。上述裁定冻结被执行人咏盛公司的租金无依据，该冻结不当，本案执行标的额为29914.94元，故应对上述裁定的该项执行中的冻结29914.94元予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）川0116执3115号执行裁定书中对冻结被执行人成都市咏盛钢管有限责任公司的租金29914.94元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾晓梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1700号
罪犯孔顺太，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月29日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第177号刑事附带民事判决书，确认孔顺太犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孔顺太在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔顺太自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分66.9分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔顺太在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔顺太准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第109号
原告耿光辉，男，1952年7月20日出生，汉族。
被告江秀亮，男，成年。
原告耿光辉与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿光辉到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光辉诉称，2014年8月19日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款1124.40元，诉讼费由被告负担。
被告江秀亮未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月19日，原告耿光辉将349.00斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为耿光辉出具收据一份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告耿光辉向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告耿光辉黄金桃款1124.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1073号
原告：柯洪华，男，汉族，1954年1月10日出生，住黄石市。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈福欣物流有限公司。
法定代表人：李文杰，经理。
被告：肖志钢，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人：冯志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李新林，男，汉族，1970年9月29日出生，住黄石市黄石港区。
被告：黄石市国泰客运汽车有限责任公司，地址：黄石市黄石港区黄石大道1037号。
法定代表人：袁国庆，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司，地址：湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，经理。
原告柯洪华诉被告黄冈福欣物流有限公司、肖志钢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、李新林、黄石国泰客运汽车有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告柯洪华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯洪华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯洪华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柯洪华负担。
审判员 卢丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1073号
原告柯洪华。
被告黄冈福欣物流有限公司。
法定代表人李文杰，经理。
被告肖志钢，鄂州人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，经理。
被告李新林。
被告黄石市国泰客运汽车有限责任公司，住址黄石市黄石港区黄石大道1037号。
法定代表人袁国庆，经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司。住址湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，经理。
原告柯洪华诉被告黄冈福欣物流有限公司、肖志钢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、李新林、黄石市国泰客运汽车有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯洪华尚在住院期间，治疗尚未完结，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 曾 妹
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执220号
申请执行人：李某，男，1974年2月12日生，汉族，住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码62262319740212XXXX。
被执行人：杨某，男，1977年12月21日生，汉族，住宕昌县城关镇岷江大道，公民身份号码62262319771221XXXX。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人位于宕昌县城关镇旧城坝房屋一座已先后被陇南市中级人民法院和甘肃省兰州市城关区人民法院查封，暂时不宜强制执行，被执行人杨某在另案经司法拘留15日后，仍未履行，且被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安玉星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第985号
罪犯郭春雨，男，1976年4月19日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2010年10月26日作出（2010）扶刑初字第204号刑事判决，认定郭春雨犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金9万元。本院于2013年4月为郭春雨减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭春雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6241号
原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱正聪，男，汉族，1976年2月9日出生，住云南省昆明市安宁市。
被告：黄亚宁，男，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市安宁市。
原告李勇诉被告钱正聪、黄亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告钱正聪、黄亚宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还�告借款本金人民币20万元；2、判令二被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年2月28日起至被告还清款项之日止；3、判令二被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、判令第二被告就第一被告的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限为五个月，自2012年9月29日至2013年2月28日止，借款利率按每月5%计算。如第一被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则第一被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的0.1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，第一被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。为保证第一被告能够按时还款，第二被告作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带还款责任，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，原告按约向第一被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，第一被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。第二被告作为该笔借款的担保人，对第一被告不履行债务的违约行为承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院。
被告钱正聪、黄亚宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2012年9月29日，原告李勇与被告钱正聪签订借款合同，约定被告钱正聪向原告李勇借款人民币20万元，期限自2012年9月29日至2013年2月28日，利息按月利率5%计算；被告黄亚宁为借款作连带责任保证担保，并约定保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”。同日，原告李勇委托其所在单位员工向被告钱正聪账户转账人民币19万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、银行转款凭证等，可以确认原告与被告钱正聪之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币19万元。现期限届满，原告要求还款，被告钱正聪应当履行还款义务。关于利息，原告主张自2013年2月28日至实际还清之日止，并无�当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。至于被告黄亚宁，其向原告担保的借款到期日为2013年2月28日，与原告约定的保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为二年，现保证期间业也经过，被告黄亚宁免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币19万元并支付自2013年2月28日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8260元，由原告李勇负担2260元、被告钱正聪负担6000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 达 云
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6241号原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱正聪，男，汉族，1976年2月9日出生，住云南省昆明市安宁市。被告：黄亚宁，男，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市安宁市。原告李勇诉被告钱正聪、黄亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告钱正聪、黄亚宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还�告借款本金人民币20万元；2、判令二被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年2月28日起至被告还清款项之日止；3、判令二被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、判令第二被告就第一被告的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限为五个月，自2012年9月29日至2013年2月28日止，借款利率按每月5%计算。如第一被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则第一被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的0.1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，第一被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。为保证第一被告能够按时还款，第二被告作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带还款责任，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，原告按约向第一被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，第一被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。第二被告作为该笔借款的担保人，对第一被告不履行债务的违约行为承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院。被告钱正聪、黄亚宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年9月29日，原告李勇与被告钱正聪签订借款合同，约定被告钱正聪向原告李勇借款人民币20万元，期限自2012年9月29日至2013年2月28日，利息按月利率5%计算；被告黄亚宁为借款作连带责任保证担保，并约定保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”。同日，原告李勇委托其所在单位员工向被告钱正聪账户转账人民币19万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、银行转款凭证等，可以确认原告与被告钱正聪之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币19万元。现期限届满，原告要求还款，被告钱正聪应当履行还款义务。关于利息，原告主张自2013年2月28日至实际还清之日止，并无�当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。至于被告黄亚宁，其向原告担保的借款到期日为2013年2月28日，与原告约定的保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为二年，现保证期间业也经过，被告黄亚宁免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱正聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币19万元并支付自2013年2月28日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8260元，由原告李勇负担2260元、被告钱正聪负担6000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 张 达 云人民陪审员 袁 幼 青二〇一七年八月一日书 记 员 纪元淳然
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执99号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人谭锋，男，1976年3月12日生，汉族，职工，住华县西关街119号。
被执行人张某甲，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住华县赤水镇侯坊村侯西组。
被执行人焦某某，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住华县赤水镇侯坊村侯西组。系被告张某甲之妻。
被执行人张某乙，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住华县赤水镇侯坊村侯西组，系被告张某甲之父。
被执行人马某，女，1983年10月14日生，汉族，教师，住华县大明镇中心小学。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00524号民事判决书，要求被执行人张某某、焦某某、张某某共归还申请人华县农村信用合作联社借款50000元，并按月利率9.6‰承担该款自2012年12月22日起至归还之日止的利息。并由被执行人张某某承担案件受理费1050元，执行费650元。
本案在执行过程中，因被执行人马某系大明镇中心小学教师，张某某系生产资料公司退休职工，本院已对被执行人张某某、马某的工资账户采取冻结措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执99号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯广乐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2475号
申请执行人王文兴,男,1973年8月18日生，汉族，住东海县。
被执行人李锁住，男，1983年7月29日生，汉族，住东海县。
被执行人陈静，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人李左成，男，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1392号民事判决书，于2016年08月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢34号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司虎林分公司。
负责人:毕庶刚。
被执行人：牡丹江市龙城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司虎林分公司与被执行人牡丹江市龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人牡丹江市龙城房地产开发有限公司自动履行执行标的款765981元及执行费10060元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月七日
书记员 晏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1498号
原告：夏庆明，男，1966年9月26日生，汉族，个体，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
被告：张德昌，男，1969年1月19日生，汉族，经商，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告夏庆明与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告夏庆明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏庆明撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告夏庆明负担。
审判员 董茂军
二〇一八年五月十一日
书记员 马 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5890号
原告：周晓霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
原告周晓霞与被告吴少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周晓霞于2017年8月3日以双方不想激化矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓霞申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓霞负担（原告已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年八月四日
书记员 匡 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2646号
原告赵某甲。
被告韩某甲。
委托代理人李某。
原告赵某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告韩某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，1999年下半年登记结婚，婚后感情一直不和，2015年10月，被告带着女儿离家出走，带走了家里的所有用品，夫妻感情确已破裂，要求离婚并抚养孩子，夫妻共同财产归原告所有，债务30000元由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告出走的原因是原告经常殴打被告，被告带走的只是部分生活用品。我同意离婚，女儿由我抚养，原告每月支付抚养费。由于原告有第三者，存在过错，应当给付被告赔偿费30000元；共同财产归原告，原告支付给被告财产折价款30000元；银行贷款债务由原告偿还。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于1996年10月经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月16日收养一女孩赵某乙。双方婚前感情尚可，婚后建立一定的夫妻感情。生活中常因琐事争吵。被告对原告表示不信任，夫妻矛盾逐渐激化。2015年10月被告带女儿离家到济宁市任城区长沟镇中韩村居住。同年年10月26日，韩某甲向本院起诉离婚，赵某甲不同意离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好。2016年3月9日，赵某甲诉至本院要求离婚，韩某甲表示同意离婚，因子女抚养及财产分割未达成协议。
原告赵某甲在建筑公司工作，自认月收入3600元；被告韩某甲自认月收入2000元，双方对对方收入均未提出异议。被告离家居住后，女儿赵某乙一直随被告韩某甲生活。经本院合法询问，赵某乙表示愿意随母亲生活。
原告婚前在济宁市任城区南张街道办事处前店村有现住房一套。被告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、四组合橱一套、写字台一张、条柜一个。电视机在生活中已经消耗。
原告主张无婚后共同财产。被告主张婚后夫妻共建西配房二间、东某一间、购置冰柜一台、吃水某一口、123沙发一套、共同债务欠妹妹韩某乙1000元及太阳能安装费2000元、盖房子借款借娘家6100元，原告赵某甲不予认可，被告韩某乙亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，双方恋爱二年后，办理了结婚登记，双方有一定的婚前基础。婚后共同收养了女儿赵某乙，说明双方在婚后夫妻关系也是和谐的。后期因生活琐事产生矛盾，被告对原告表示不信任，影响了夫妻感情，双方未能妥善解决。2015年被告离家后，夫妻矛盾更加激化，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。女儿赵某乙在原、被告分居后一直随被告生活，并已年满十岁，经本院合法询问后表示愿随母亲生活，本院依法予以准许，原告赵某甲支付相应的抚养费。
原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产无争议的部分依法分割。原、被告对位于济宁市任城区南张街道办事处前店村有的住房存有争议，双方均未向本院提供相应证据，对该房产本案不再分割，当事人可依法另行主张分割。被告主张的共同债务，原告不予认可，相关债权人可另案诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告韩某甲离婚。
二、养女赵某乙由韩某甲抚养，赵某甲每月支付子女抚养费720元，自2016年5月1日起每学期开学前各支付一次，至赵某乙独立生活止。
三、被告婚前财产洗衣机一台、四组合橱一套、写字台一张、条柜一个，婚后共同财产123沙发一套归被告所有；婚后共同财产冰柜一台、水井一口归原告所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十一日
书记员 程文新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3233号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告林直清，男，1967年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林直清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5064号
原告马秀荣，女，汉族。
委托诉讼代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人卜显祥（系被告刘丽丽丈夫），汉族。
原告马秀荣与被告刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣及委托诉讼代理人王金廷、被告刘丽丽委托诉讼代理人卜显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽丽赔偿原告医疗费4290.16元、误工费988.9元、陪护费1143.3元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7711.36元。事实和理由：2016年7月30日被告刘丽丽无故辱骂原告，原告在忍无可忍的情况下与被告分辨却遭被告殴打，致原告马秀荣“感觉神经性耳聋、右耳廓皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天，故要求被告刘丽丽赔偿原告马秀荣各项经济损失7711.36元。
被告刘丽丽辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有殴打原告，是原告六次向答辩人借摩托车答辩人予以拒绝，原告怀恨在心，故意找茬殴打答辩人，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告刘丽丽与原告马秀荣发生口角，被告殴打原告，致原告马秀荣“感觉神经性耳聋、右耳廓皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天。原告合理的经济损失为医疗费4290.16元、误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7699.16元。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中杨辅枝、刘丽丽的第二次询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据等证据，被告刘丽丽质证认为虽然证据真实但与被告无关。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中唐冉询问笔录，被告质证认为不真实，唐冉与原告等三人是一起去的被告家滋事。刘丽丽的询问笔录，原告质证认为除了被告撕扯原告的内容外，其他内容均不真实。马明鑫的询问笔录，被告质证认为不真实，陈述虚假。马秀荣的询问笔录，被告质证认为，不真实。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据以及唐冉、马明鑫、马秀荣的询问笔录内容客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。刘丽丽的询问笔录中自认的与原告发生厮打的陈述，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告刘丽丽辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告马秀荣医疗费4290.16元、误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7699.16元的70﹪即5389.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5064号原告马秀荣，女，汉族。委托诉讼代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告刘丽丽，女，汉族。委托诉讼代理人卜显祥（系被告刘丽丽丈夫），汉族。原告马秀荣与被告刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣及委托诉讼代理人王金廷、被告刘丽丽委托诉讼代理人卜显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽丽赔偿原告医疗费4290.16元、误工费988.9元、陪护费1143.3元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7711.36元。事实和理由：2016年7月30日被告刘丽丽无故辱骂原告，原告在忍无可忍的情况下与被告分辨却遭被告殴打，致原告马秀荣“感觉神经性耳聋、右耳廓皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天，故要求被告刘丽丽赔偿原告马秀荣各项经济损失7711.36元。被告刘丽丽辩称，原告所诉与事实不符。答辩人没有殴打原告，是原告六次向答辩人借摩托车答辩人予以拒绝，原告怀恨在心，故意找茬殴打答辩人，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告刘丽丽与原告马秀荣发生口角，被告殴打原告，致原告马秀荣“感觉神经性耳聋、右耳廓皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应”在宁城县中心医院住院治疗10天。原告合理的经济损失为医疗费4290.16元、误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7699.16元。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中杨辅枝、刘丽丽的第二次询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据等证据，被告刘丽丽质证认为虽然证据真实但与被告无关。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中唐冉询问笔录，被告质证认为不真实，唐冉与原告等三人是一起去的被告家滋事。刘丽丽的询问笔录，原告质证认为除了被告撕扯原告的内容外，其他内容均不真实。马明鑫的询问笔录，被告质证认为不真实，陈述虚假。马秀荣的询问笔录，被告质证认为，不真实。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据、交通费单据以及唐冉、马明鑫、马秀荣的询问笔录内容客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。刘丽丽的询问笔录中自认的与原告发生厮打的陈述，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生争吵，被告将原告致伤，具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告刘丽丽辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告马秀荣医疗费4290.16元、误工费990元、陪护费1130元、住院伙食补助费1000元、交通费289元，上述款项合计7699.16元的70﹪即5389.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十月二十四日书记员  李立军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0226号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。2013年3月26日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2015年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被释放，次日被取保候审。
被告人王某乙，男，农民。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人王某甲、王某乙伙同他人至苏州工业园区唯亭街道被害人孟某居住的房间，采取由被告人王某甲、王某乙望风，由他人负责撬锁并盗窃的手段，共同窃得价值人民币7448元的电脑1台。被告人王某甲、王某乙如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王某甲、王某乙的供述笔录，被害人孟某的陈述笔录，证人赵某、王某丙、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、物证鉴定书，购买凭证、价格鉴证结论书，收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙应以盗窃罪追究刑事责任，均系从犯、如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人王某甲、王某乙伙同他人经事先预谋后至苏州工业园区唯亭街道被害人孟某居住的房间内，采取由被告人王某甲、王某乙望风、由他人负责撬锁并盗窃的手段，共同窃得被害人孟某价值人民币7448元的苹果牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人王某甲、王某乙被抓获后均如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人孟某合计人民币11000元。
又查明，被告人王某甲于2013年3月26日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、告人王某甲、王某乙的供述笔录，被害人孟某的陈述笔录，证人赵某、王某丙、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、物证鉴定书，证实被告人王某甲、王某乙实施盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、收条，证实被告人王某甲、王某乙赔偿被害人经济损失的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人王某甲、王某乙归案及本案侦破的情况。
5、公安行政处罚决定书，证实被告人王某甲的劣迹情况。
6、户籍资料，证实被告人王某甲、王某乙的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某乙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲、王某乙在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某甲具有盗窃劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，再对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5662号
罪犯王辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月3日作出了（2013）金永刑初字第1074号刑事判决，以被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第201号
原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司。
住所地阿拉善右旗巴丹吉林镇
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人张文军，男，汉族，出生于1965年6月13日，甘肃省民勤县人，该公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告叶德红，男，汉族，甘肃省民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗一中工作，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司诉被告叶德红房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司于2016年1月14日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限责任公司承担680元。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖 尔 格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1952号
原告：夏凤鹤，女，1952年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：葛成，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：于治平，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告夏凤鹤与被告朱加利、葛成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于治平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告朱加利的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。嗣后，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏凤鹤撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1432-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王小国，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王霞，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王波，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王新华（曾用名王华平），东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王小国、王霞、王波、王新华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款及利息共计117919.88元及执行依据确定的利息，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李光照
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8317号
原告：徐小彩，女，1971年4月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：徐文贤，男，1977年3月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：慕鲁宁，女，1981年11月23日出生汉族，住山东省青岛市市南区。
原告徐小彩与被告徐文贤、慕鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告徐小彩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小彩撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐小彩负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 李文阳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 俞 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1325号
原告：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县城振兴路6号。
法定代表人：马文行，董事长。
委托代理人：张成果，该公司职工。
被告：王成华。
原告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店（以下简称沂源大酒店）诉被告王成华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源大酒店的委托代理人张成果到庭参加诉讼。被告王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源大酒店诉称：2013年2月18日，被告在原告处用餐，拖欠招待费1704元，期间，原告多次找被告追索，被告以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠招待费1704元；诉讼费由被告负担。
被告王成华未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日，被告王成华在原告沂源大酒店用餐消费1704元，未付款。被告王成华在原告的挂账登记单上签字确认。此款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的挂账登记单及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王成华到原告处用餐消费，原被告之间已形成了餐饮服务合同关系。原告已为被告提供了餐饮服务，被告应当及时支付餐饮服务费。原告沂源大酒店要求被告王成华支付餐饮服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效后十日内支付原告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店餐饮服务费1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹春燕