河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）籍会，男，汉族，1981年2月13日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵园园，男，汉族，1986年12月4日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人籍会、被上诉人赵园园机动车交通事故责任纠纷一案，籍会于2015年8月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）孟民一初字第00430号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2015年12月23日提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人秦国喜、被上诉人籍会的委托代理人李建州到庭参加了诉讼。被上诉人赵园园经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月15日12时20分许，被告赵园园驾驶豫H×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿孟州市赵孟线由南向北行驶至城伯镇武桥村西交叉口超车时，与同方向在其前方右侧行驶原告籍会驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成籍会、籍奕嘉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，赵园园承担事故的主要责任，籍会承担事故的次要责任，籍奕嘉无责任。事故当天，籍会被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝裂纹骨折？3、右足内侧楔骨骨折；4、右侧第2跖骨基底部骨折？5、腰1椎体压缩骨折；6、中度贫血；7、特发性血小板减少性紫癫；8、2型糖尿病。原告住院7天，于2015年6月22日出院，期间护理1人，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗，住院期间外购丙种球蛋白24支。2015年6月23日，原告到河南科技大学第一附属医院治疗。事故发生后原告共支出医疗费19345.91元、残疾用具费2600元、交通费150元、停车施救费700元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告父亲籍某于1957年1月28日出生，母亲张某于1956年5月4日出生，女儿籍奕嘉于2007年2月13日出生，原告共兄妹2人。豫H×××××号凯马牌轻型厢式货车车主为刘艳霞，被告赵园园系借用车辆时发生的事故，赵园园具有驾驶资格，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.59元／天；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告赵园园承担事故的主要责任，原告籍会承担事故的次要责任。因赵园园驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵园园按责任比例承担70%。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期计算至定残前一日共计120天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理期3个月没有依据，根据原告伤情及出院医嘱原告需继续治疗的意见，本院酌定原告护理期为30日。原告父母已年近60周岁，对原告要求其父母的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费的请求，没有依据，本院不予支持。原告籍会的合理损失为：1、医疗费19345.91元；2、误工费8351元（120天×69.59元）；3、护理费2340元（78元×30天）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）；5、营养费70元（10元×7天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费16095.3元（父亲籍某6438.12元×20年÷2人×10%＋母亲张某6438.12元×20年÷2人×10%＋女儿籍奕嘉6438.12元×10年÷2人×10%）；9、残疾用具费用2600元；10、交通费150元；11、停车施救费700元，以上共计70624.41元。被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告61068.5元（包括医疗赔偿限额10000元、护理费2340元、误工费8351元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费16095.3元、残疾用具费用2600元、交通费150元、停车施救费700元），超出部分的9555.91元（70624.41元-61068.5元），由被告赵园园承担6689元（9555.91元×70%）。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告籍会各项损失61068.5元；二、被告赵园园应于本判决生效后十日内赔偿原告籍会各项损失6689元；三、驳回原告籍会其他诉讼请求。案件受理费1781元，由原告籍会承担261元，被告赵园园承担1520元；鉴定费700元，由原告籍会承担200元，被告赵园园承担500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：l、一审判决认定被上诉人父母的被抚养人生活费依据不足。根据一审中的证据，被上诉人父母年龄均不到60周岁，也没有相关完全丧失劳动能力证明及无任何收入来源证明，一审判决认定被抚养人生活费没有依据。2、一审判决认定上诉人承担施救停车费没有依据。依据交强险条揿的约定，保险公司只承担直接损失，对于停车费应由侵权人承担。请求：1、请求二审法院依法改判河南省孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00430号民事判决第一项，并查清事实，依法改判多认定的被抚养人生活费12876．24元，施救费700冗，即不服金额为13576．24元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
籍会答辩称：被上诉人父亲接近60周岁，且常年体弱多病，没有经济来源和生活能力，被上诉人经交通事故致残，扶养费应当由上诉人在交强险范围内承担。施救费是由交通事故引起，系直接损失，且大量案例判决均由保险公司承担，综上，一审判决正确，应当维持。
赵园园未答辩。
根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人籍会的诉辩意见，本院认定案件的争议焦点是：原审判决对扶养人生活费及施救费的认定是否正确。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司观点同上诉状内容。被上诉人籍会观点同答辩观点。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案事故经交警部门处理认定赵园园承担事故的主要责任，籍会承担事故的次要责任。赵园园驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故籍会的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由赵园园按责任比例承担70%。籍会父母已年近60周岁，应当得到被扶养人生活费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费139元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于俊杰