wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初288号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王立朋，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王立朋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王立朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王立朋偿还蓝海公司理赔本金63035.28元及违约金（自2013年4月15日起至2017年8月31日止为66229.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金63035.28元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月20日，王立朋与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王立朋发放贷款70000元。同日，王立朋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王立朋签发了合同编号为11194052600000283794的保单，约定：王立朋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王立朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对王立朋的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王立朋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王立朋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王立朋至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王立朋未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；王立朋未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，王立朋与光大银行签订《个人贷款合同》，王立朋向光大银行贷款70000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向王立朋发放了贷款。同日，王立朋就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000283794。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王立朋，保险人为平安财险；保证保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王立朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月15日赔付光大银行贷款本息63035.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王立朋的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向王立朋发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王立朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王立朋追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王立朋发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王立朋追偿理赔本金及违约金的权利。王立朋未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王立朋偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立朋于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金63035.28元及违约金（以理赔本金63035.28元为基数，自2013年4月15日起至2017年8月31日止为66229.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元、公告费560元，共计3445元，由王立朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02293号
罪犯刘军，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月16日作出（2011）镜刑初字第00328号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘军有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2018年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另查明：刘犯亲属在上次减刑期间代其缴纳了罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓波
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5667号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李健，男，1981年3月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：纪德香，女，1980年2月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李健、纪德香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年2月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1520号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，该行客户经理。
被告：孙凤义，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：胡爱端，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：邓申梅，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：王月芹，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：孙玉福，阳谷县七级镇孙楼村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙凤义、胡爱端、邓申梅、王月芹、孙玉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青，被告孙凤义、孙玉福及被告王月芹的特别授权委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告胡爱端、邓申梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原告与被告孙凤义、邓申梅、王月芹签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2016年7月20日到期。被告胡爱端、孙玉福出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告孙凤义授信90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人孙凤义可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年7月23日在我行借款90000元，2015年7月15日到期。借款到期后，被告孙凤义未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜云会、王凤菊立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙凤义辩称：签订贷款协议了，贷款没有发放到我账户上。
被告王月芹辩称：借款行为没有发生，被告并没有向原告借款。2014年7月23日，在原告的欺诈下，被告与原告签订了借款合同，但被告并未收到原告的款项。所以，双方只是达成了合同意向，借款行为没有发生。被告王月芹本人不会书写自己的名字，合同是原告方的工作人员抓着被告王月芹的手书写的，签字不是被告的真实意思表示，所以，合同无效。合同签订之初，原告借用被告孙玉福的已经作废的证件办理借款合同。原、被告签订的合同无效，在借款行为没有实际发生的情况下，原告要求我承担还款责任，与事实不符，也违背了法律的强制性规定。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙玉福辩称：我不是贷款人，我家属办贷款手续时，我在共同还款承诺书上签名。当时，我家属没有文化不会签字，我家属说是别人抓着她的手签名的。最后贷款手续办完时，借款凭证上我家属王月芹的签字不是他本人所签，也不是别人抓着她的手签的。
被告胡爱端、邓申梅未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告孙凤义向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告孙凤义授信额度为90000元，授信期限自2014年7月23日至2016年7月20日。2014年7月20日被告胡爱端、孙玉福出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年7月23日原告与被告王月芹、邓申梅、孙凤义签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年7月23日至2016年7月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王月芹、邓申梅、孙凤义均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月23日，被告孙凤义向原告递交贷款提款申请书，申请提款90000元。原告根据被告孙凤义的申请，为被告孙凤义出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××63的账户内。该笔借款月利率为10.3‰，于2015年7月15日到期。借款后，被告孙凤义共支付利息4754.03元，未偿还本金。现被告孙凤义尚欠原告本金90000元及利息；被告邓申梅、王月芹、孙玉福未承担担保责任。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告孙凤义、胡爱端立即偿还借款本金90000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告孙凤义本人的签名、手印，且被告孙凤义活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孙凤义在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告孙凤义对尚欠借款本金90000元及利息依法应予偿还。被告胡爱端出具了共同还款承诺书，因此，被告孙凤义应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告孙凤义应支付原告相应利息。被告邓申梅、王月芹自愿与被告孙凤义组成联保小组，且被告孙玉福出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告胡爱端、邓申梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤义、胡爱端于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4754.03元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告邓申梅、王月芹、孙玉福对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告邓申梅、王月芹、孙玉福承担还款责任后，依法享有向被告孙凤义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，诉讼保全费920元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第423号
原告吴坤祥。
被告湖南省大钧工程建设有限公司。
法定代表人：许新林，该公司总经理。
被告王子军。
被告陈永平。
本院在审理原告吴坤祥诉被告湖南省大钧工程建设有限公司、王子军、陈永平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴坤祥于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴坤祥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坤祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告吴坤祥承担。
审判员 龙金全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第423号
原告吴某某。
被告湖南省某某有限公司。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
被告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湖南省某某有限公司、王某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告吴某某承担。
审判员 龙金全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更553号
罪犯袁广梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）盐刑一初字第28号刑事判决，以被告人袁广梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2006年6月3日作出（2005）苏刑终字第0294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月10日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0624号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，该院又以（2010）苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第2501号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁广梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁广梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁广梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁广梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1670号
申请执行人胡玉海，男，汉族，生于1977年2月24日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2404号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款8411.19元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第87号
申请执行人邵X卜，男，1984年10月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人齐X辉，女，1968年2月24日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深民二初字第357号民事判决书，依法拍卖被执行人所有的位于深州市贸易城新区的房产（土地证号深国用（2014）第XX-5-X6号、（2014）第XX-X-0**号。房产证号：深州市房权证深房证字第××号、184X-10-X8号）。2016年5月6日王X洁以876400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、深州市贸易城新区的房产（土地证号深国用（20XX）第0X-X-006号、（20XX）第0X-X-0**号。房产证号：深州市房权证深房证字第××号、184XX-
XX-968号）归王X洁所有。财产权自本裁定送达买受人王X洁时起转移。
二、买受人王X洁（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判长 张会武
审判员 张小舵
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 樊向军
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第87号
申请执行人邵纪卜，联系方式。
被执行人齐增辉，联系方式。
本院已经已发生法律效力的（2014）深民二初字第357号判决，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐增辉位于深州市贸易城新区的房产（房产证号深州市房权证深房证字第××号、18404-10-968号）。
本裁定立即执行。
执行员 张会武
二〇一五年八月十六日
书记员 樊向军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执705号
申请执行人：邓魏。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1453号
丁加凤：
关于刘伟申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初618号
原告：曹亮，男，汉族，1982年2月14日生，住长春市宽城区。
被告：王丽秋，女，汉族，住长春市二道区。
被告：温长民，男，汉族，1961年3月21日生，住德惠市。
本院在审理原告曹亮与被告王丽秋、被告温长民建设工程施工合同纠纷一案中,因原告曹亮未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初47号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人马某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被怀宁县公安局取保候审。2018年1月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月9日晚，被告人马某和黄某1、黄某2等人在怀宁县高河镇石牌大道龙徽餐馆吃饭并饮酒。饭后，被告人马某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从餐馆返回凤凰国际小区的家中。21时13分左右，被告人马某驾驶摩托车行驶至稼先路凤凰国际小区门口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为129.8mg/100ml。民警随即将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，提请对被告人马某作出公正的判决。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月9日晚，被告人马某和黄某1、黄某2等人在怀宁县高河镇石牌大道龙徽餐馆吃饭并饮酒。饭后，被告人马某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从餐馆返回凤凰国际小区的家中。21时13分左右，被告人马某驾驶摩托车行驶至稼先路凤凰国际小区门口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为129.8mg/100ml。民警随即将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人马某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、驾驶证复印件、社区矫正影响评估意见书、户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1170号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 潘海霞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第148号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人韩某某酒后无证驾驶制动系不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车沿山旧线由南靖县山城镇往牛崎头方向行驶至山旧线7KM＋30M处时，未及时注意路面交通情况，自己摔倒在地，造成二轮摩托车受损、被告人韩某某受伤的交通事故。后经群众报警，南靖县公安局交通管理大队出警后查获被告人韩某某的酒驾行为。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某应负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检被告人韩某某的血液中检测出乙醇含量为283.54mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明及韩某某归案说明、南靖县公安局山城派出所出具的证明、当事人血样提取登记表及照片、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某无驾驶资格驾驶制动系不符合技术标准的未登记二轮摩托车，在驾驶二轮摩托车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年六月二十日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人陆某甲。
被告人罗某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲均系靖西县武平乡弄广村弄娄屯人。2013年在建的百靖高速公路路经弄娄屯，因工程需要弄娄屯全屯搬迁并征用该屯土地，在政府依法开展征用土地、对折迁房屋进行补偿安置时，弄娄屯群众要求政府同时解决之前跟邻村存在的争议的山林、水塘纠纷问题。因存在的争议山林、水塘纠纷属历史遗留问题，需要收集大量证据并开展多方面的工作，短时间内无法完成。被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲等人自2011年以来以政府未能及时解决山林、水塘纠纷，折迁补偿太低和安置方案未落实为由，拒绝搬迁，并多次组织该屯群众到百靖高速公路NO20标标段施工工地进行阻挠挡工，造成施工单位被迫停工，极大影响高速公唛施工进度，造成严重的经济损失。经广西科桂司法鉴定中心鉴定：百靖高速公路NO20标标段路基及桥涵施工点自2013年3月7日至3月14日因被黄某甲等人堵路阻工造成的经济损失在评估基准日的委估价值为人民币195173.34元。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲均系靖西县武平乡弄广村弄娄屯人。2013年在建的百靖高速公路路经弄娄屯，因工程需要弄娄屯全屯搬迁并征用该屯土地，在政府依法开展征用土地、对折迁房屋进行补偿安置时，弄娄屯群众要求政府同时解决之前跟邻村存在的争议的山林、水塘纠纷问题。并推荐被告人黄某甲为组长，被告人陆某甲、罗某甲等人为组员来处理该屯房屋拆迁、补偿、安置以及跟邻村存在的争议山林、水塘纠纷问题，因存在的争议山林、水塘纠纷属历史遗留问题，需要收集大量证据并开展多方面的工作，短时间内无法完成。被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲等人自2011年以来以政府未能及时解决山林、水塘纠纷，折迁补偿太低和安置方案未落实为由，拒绝搬迁，并多次组织该屯群众到百靖高速公路NO20标标段施工工地进行阻挠挡工，造成施工单位被迫停工，极大影响高速公唛施工进度，造成严重的经济损失。经广西科桂司法鉴定中心鉴定：百靖高速公路NO20标标段路基及桥涵施工点自2013年3月7日至3月14日因被黄某甲等人堵路阻工造成的经济损失在评估基准日的委估价值为人民币195173.34元。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人杨某（中冶交通百靖高速公路20标项目部副经理）陈述，证人陆某乙、陆某丙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、罗某乙、黄某辛、陆某丙、陆某丁（以上证人均为靖西县武平乡弄广村弄娄屯人）、张某甲、张某乙、邹某、黄某壬、李某、农某、伦军浩、黄成周证言，辩认笔录，百靖高速公路征收土地补偿协议书，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿、零星果树及坟墓补偿费发放表，土地补偿登记表、青苗补偿登记表、零星果树费登记表、坟墓补偿费登记表，靖西县武平乡国土资源管理所证明，中冶交通百靖高速公路20标项目经理部证明，广西科桂司法鉴定资产评估司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，委托书，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲的供述、悔过书及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲聚众阻拦公路正常施工，致使工作、生产无法进行，造成经济损失人民币195173.34元，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲互相配合，均积极参加，都起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用有大小之分，故在量刑时有所区别。综观被告人黄某甲、陆某甲、罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦连任
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1133号
申请执行人张风英，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人陈红军，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人张风英与陈红军物权保护纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈红军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张风英于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈红军拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人陈红军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2488号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初265号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张露，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，系聋哑人。2008年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人任某某，陕西渭临律师事务所律师。
翻译人张小侠，曙光特殊教育学校老师。
被告人阙师琴，女，1984年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，系聋哑人。2012年10月31日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月11日因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年7月4日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人熊某某，陕西渭临律师事务所律师。
翻译人张小侠，曙光特殊教育学校老师。
被告人任大虎，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化程度，居民，系聋哑人。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人田某某，陕西渭临律师事务所律师。
翻译人张小侠，曙光特殊教育学校老师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张露、阙师琴、任大虎犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人任占峰、被告人阙师琴及其辩护人熊学军、被告人任大虎及其辩护人田中华、翻译人张小侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张露、阙师琴、任大虎对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人任占峰认为张露系聋哑人、且认罪态度好，依法应予轻处。辩护人熊学军认为阙师琴系聋哑人、有立功情节、认罪态度好，依法应予轻处。辩护人田中华认为任大虎系聋哑人、从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，依法应予轻处。
经审理查明，2016年1月31日7时许，被告人张露指使被告人阙师琴、任大虎在公交车上盗窃。被告人阙师琴、任大虎从渭南市临渭区东风大街“三贤路”公交站牌乘坐12路公交车，在该车行驶至高新区现代妇科医院处，在被告人任大虎的掩护下，被告人阙师琴从被害人郝巧艳绿色女式挎包内盗取钱包，包内有现金约1700元。二被告人得手后，逃离公交车，将所盗现金交给被告人张露，该张分给任大虎200元。其余现金，三被告人挥霍。
审理期间，被告人张露、任大虎亲属向本院退赃共计1700元。
上述事实，被告人张露、阙师琴、任大虎在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，案件来源及到案经过，现场辨认照片及笔录，监控视频，处所登记表，被害人郝巧艳的陈述，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人张露、阙师琴、任大虎在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张露指使被告人阙师琴、任大虎，以非法占有为目的，在公交车上盗窃公民财物，系扒窃，核其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张露、阙师琴、任大虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张露曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，依法应酌情重处。被告人阙师琴曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯盗窃罪，系累犯且盗窃再犯，依法重处。鉴于三被告人系又聋又哑的人，依法应予轻处。被告人张露、阙师琴、任大虎抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人张露、任大虎亲属积极退赃，亦可酌情轻处。辩护人熊学军认为阙师琴有立功情节，经庭审查明，公安机关根据阙师琴的供述其犯罪前的藏匿地点，抓获张露、任大虎，依法不能认定立功，故对此辩护意见不予采纳。辩护人田中华认为任大虎系从犯，经庭审查明，任大虎实施了整个犯罪行为，依法不予认定从犯，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阙师琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）
三、被告人任大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张渭良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01270号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，律师。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2009年初相识并订婚，同年7月31日登记结婚，后举行结婚仪式共同生活，2010年3月10日生一女孩取罗某甲，2011年4月25日生一女孩取罗某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告。在原告怀大女儿时，被告当着其父母面殴打原告，原告为了肚子里的孩子忍气吞声，被告对原告的暴力殴打逐步升级，原告在家里一句话说的不对，被告就对原告拳打脚踢，多次掐原告脖子，还当着原告亲戚的面用烟头烫原告。在原告两次怀孕期间，被告对原告的虐待从未间断，被告还经常污辱原告，称两个孩子不是被告的。原告为了躲避被告的虐待回娘家居住，但被告无数次到原告娘家对原告大打出手，原告多次报警，警察对被告多次进行劝诫，被告置之不理。多年来，原告全身伤痕不断。2015年8月5日，原告回娘家照顾父亲，被告到原告娘家打伤原告及原告父亲，原告报警。2015年8月6日，被告先带两个孩子到原告娘家，晚上被告又和其父亲到原告娘家，骚扰原告及原告娘家人的生活。现原、被告之间已无半点感情可言，原告要求与被告离婚，孩子罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养，抚育费自理。
被告罗某某辩称，原、被告经人介绍于2009年初相识并订婚，同年7月31日登记结婚，后举行结婚仪式共同生活，2010年3月10日生一女孩取罗某甲，2011年4月25日生一女孩取罗某乙。被告性格不暴躁，婚后，原、被告偶尔有争吵和相互撕扯发生，在撕扯过程中两个人都受过皮肉伤。在原告怀大女儿时，被告没有当着被告父母面殴打原告，也没有当着原告亲戚的面用烟头烫原告，被告没有说过两个孩子不是被告的话。原告正常回娘家，被告叫原告回家看娃，两人发生撕扯和报警是事实。2015年8月5日，被告到原告娘家叫原告回家，原告父亲用铁锨打被告，被告夺铁锨时铁锨把碰了原告。2015年8月6日晚上，原告说要调解矛盾，被告和被告父亲去了原告娘家。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，且孩子罗某乙2014年10月被诊断患癫痫病需要治疗，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年初相识并订婚，同年7月31日登记结婚，后举行结婚仪式共同生活，2010年3月10日生一女孩取罗某甲，2011年4月25日生一女孩取罗某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵打架发生。2013年11月，原、被告开始分居生活，2014年农历腊月28日，原告回家与被告同居生活，2015年农历正月初五，原告离家，与被告分居生活至今。期间，2014年4月3日，被告书写与原告断绝一切关系声明1份，2014年4月4日，被告书写离婚协议1份，2014年4月10日，被告书写不再打原告保证书两份，2015年8月4日，被告书写与原告分居协议两份。2015年8月5日，在原告娘家，被告与原告及原告父亲发生打架，原告报警，当日，凤翔县公安局彪角派出所警察曾对原、被告进行询问。2015年8月6日晚上，被告和被告父亲曾到原告娘家。2015年8月10日21点32分，原告父亲曾向凤翔县公安局彪角派出所报案，称当天晚上20时许，被告到原告娘家闹事，将原告娘家玻璃砸破，殴打致伤原告。2015年8月10日，凤翔县医院诊断原告及原告父亲均为“多处挫伤”。另查，本院在开庭过程中发现原告结婚前和结婚后曾诊断患有精神方面疾病，原告明确表示已治愈，不需要其他人以法定代理人身份参加诉讼，本院休庭询问原告父亲宋某甲，宋某甲明确表示原告精神疾病已治愈，不以法定代理人身份参加诉讼；2014年10月，孩子罗某乙被诊断患癫痫病。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供结婚证复印件1份，证明2009年7月31日原、被告登记结婚；
3、原告提供被告书写的声明1份、离婚协议1份、保证书两份、分居协议两份，证明2014年4月3日，被告书写与原告断绝一切关系声明1份，2014年4月4日，被告书写离婚协议1份，2014年4月10日，被告书写不再打原告保证书两份，2015年8月4日，被告书写与原告分居协议两份；
4、原告提供原、被告在凤翔县公安局彪角派出所询问笔录各1份、凤翔县公安局报警案件现场处置登记表1份、凤翔县医院诊断证明书两份、照片4张，证明2015年8月5日，在原告娘家，被告与原告及原告父亲发生打架，原告报警，当日，凤翔县公安局彪角派出所警察曾对原、被告进行询问。2015年8月10日21点32分，原告父亲曾向凤翔县公安局彪角派出所报案，称当天晚上20时许，被告到原告娘家闹事，将原告娘家玻璃砸破，殴打致伤原告。2015年8月10日，凤翔县医院诊断原告及原告父亲均为“多处挫伤”；
5、法院与原告父亲宋某甲谈话笔录1份，证明原告父亲宋某甲明确表示原告精神疾病已治愈，不以法定代理人身份参加诉讼；
6、原、被告陈述。
对原告提供的其他照片23张，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚可，共同生活多年，且生育两女，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争吵打架发生，致夫妻关系不睦，2013年11月，两人开始分居生活，2014年4月4日，被告曾书写离婚协议一份，只能反映当时原、被告夫妻关系情况和被告的离婚意愿，2014年4月10日，被告书写不在打原告保证书两份，2014年农历腊月28日，原告回家与被告同居生活，说明原、被告夫妻关系有好的改善。2015年农历正月初五，原告离家，与被告分居生活至今，期间，虽然，2015年8月，被告曾书写与原告分居协议两份，与原告及原告父亲有打架发生，但是，原告所提供的证据不能证明与被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年十月十三日
书记员 郭要伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第677-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：张天永，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：原基顺，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：叶高明，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张天永、原基顺、叶高明金融借款合同纠纷一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天永、原基顺、叶高明银行存款35000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一五年十月十九日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执222号
申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司。
法定代表人邱家银，总经理。
被执行人廊坊祥龙家具有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初45民事判决书，向被执行人廊坊祥龙家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊祥龙家具有限公司给付申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司货款135196元，承担案件执行费1928元，但被执行人廊坊祥龙家具有限公司至今未履行。经查被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初45民事判决书终结执行；
二、申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执222号
申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司。
法定代表人邱家银，总经理。
被执行人廊坊祥龙家具有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初45民事判决书，向被执行人廊坊祥龙家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊祥龙家具有限公司给付申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司货款135196元，承担案件执行费1928元。但被执行人廊坊祥龙家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊祥龙家具有限公司的银行存款共计137124元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年七月二十一日
书记员 王顺义
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4611号
申请执行人张赵磊，男，1985年7月27日出生。
被执行人高岩，男，1972年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京国立执证字第00046号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了高岩名下的位于北京市房山区良乡中路×××号院×××号楼2-302、2-302地下室（X京房权证房字第××××××号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人张尧然以191.77万元竞买成功，现房屋价款191.77万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人张尧然即拥有位于北京市房山区良乡中路×××号院×××号楼2-302、2-302地下室房屋的所有权。
二、将北京市房山区良乡中路×××号院×××号楼2-302、2-302地下室房屋过户至张尧然（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 魏静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢14号
申请执行人：徐业伟，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：刘德才，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
被执行人：李元清，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
被执行人：陈海，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本际在执行申请执行人徐业伟与被执行人刘德才、李元清、陈海拖欠工程款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟堂云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第260号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：陆诗福，系单位职工。
委托诉讼代理人：孙书山，系单位职工。
被告：迟春杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：曹友卿，女，1974年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。系被告迟春杰妻子。
被告：巩福卫，男，1978年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王振国，男，1957年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案，蓬莱市农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，2015年蓬莱市农村信用合作联社由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，承接蓬莱市农村信用合作联社改制前的债权债务。本院于2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆诗福、孙书山到庭参加了诉讼，被告迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迟春杰、曹友卿立即偿还原告借款本金69854.18元，利息43443.72元（计算至2014年8月5日），本息合计113297.90元及直到贷款还清之日的全部利息。被告巩福卫、孙勇、王振国承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟春杰于2011年9月15日向原告借款70000元，被告巩福卫、孙勇、王振国作最高额保证担保，被告曹友卿作为共同还款责任人承诺共同还款。借款到期后，被告迟春杰、曹友卿没有按期还款，保证人巩福卫、孙勇、王振国没有承担保证责任。
被告迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告举证的改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单，证据之间有关联且能够相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告迟春杰与蓬莱市农村信用合作联社签订个人借款合同，被告迟春杰为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，合同约定：被告迟春杰向原告借款70000元，借款用途为购苹果，借款期限自2011年9月15日到2013年9月14日止，采用可循环方式。月利率为9.56667‰。借款按季结息，结息日为每季末月20日。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。同时，被告曹友卿作为被告迟春杰的妻子对上述借款作共同还款承诺。
当日，被告巩福卫、孙勇、王振国与蓬莱市农村信用合作联社签订最高额保证合同。合同约定：被告巩福卫、孙勇、王振国自愿为债权人与债务人自2011年9月15日到2013年9月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为84000元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社向被告迟春杰发放70000元借款。合同期限届满，被告迟春杰未按合同约定偿还本金，并自2012年9月15日开始出现欠息。原告自被告迟春杰账户扣划借款本金145.82元。后，被告曹友卿未履行共同还款责任，被告巩福卫、孙勇、王振国未履行保证责任。庭审中，原告主张：截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金69854.18元，利息43443.72元，合计113297.90元。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告迟春杰签订的个人借款合同，与被告巩福卫、孙勇、王振国签订的最高额保证合同及被告曹友卿作出的共同还款承诺，系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告迟春杰取得借款后应按期归还本息。被告迟春杰不能偿还借款，被告曹友卿应承担共同还款责任，被告巩福卫、孙勇、王振国应在最高额范围内承担连带清偿责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务，有权要求被告偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟春杰、曹友卿共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金69854.18元，利息43443.72元（计算至2014年8月5日），合计113297.90元。限于本判决生效后十日内付清。自2014年8月6日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清；
二、被告巩福卫、孙勇、王振国对上述欠款在84000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费560元，合计3126元，由被告迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱顺珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更851号
罪犯卞志华，男，1963年6月14日生，汉族，高中文化，四川省达县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔高刑三终字第7号刑事裁定，以被告人卞志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯、毒品再犯。裁定生效后于2011年4月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月2日起至2032年11月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞志华减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2014年4月2日起至2031年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01660号
原告（反诉被告）王金明，男，汉族，住驻马店市。
被告（反诉原告）范中合，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵巧玲，河南日月星律师事务所律师。
原告（反诉被告）王金明与被告（反诉原告）范中合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金明，被告范中合及其委托代理人赵巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王金明诉称，被告范中合欠其货款55230元，并向原告出具有三张欠条，该欠款经其多次追要，被告以各种理由推托未还，为此，依法请求被告偿还欠款55230元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）范中合辩称，其向原告出具的欠条是补写的，原告交付的货物质量存在问题，被告不应当支付货款；同时，被告提出反诉要求确认其向原告出具的三张欠条无效，原告赔偿被告因销售其提供不合格种子给农户造成损失的垫付款225000元。
原告（反诉被告）王金明针对被告的反诉请求辩称，其不是“北方农人”品牌的代理商，如果被告所说销售的拌种剂出现质量问题应当赔偿损失，在被告没有得到赔偿款的情况下，不会事后还反而向其出具欠款条，假如是抵顶赔偿款，被告及其大女儿也均不会都写成“欠条”两个字的三张欠条。为此，要求驳回被告范中合的反诉请求。
经审理查明，2013年9月12日，被告范中合向原告王金明出具欠条一张，内容显示为“今欠北方农人牌花生拌种剂计款25230元，范中合。”2014年9月28日，被告范中合又向原告王金明出具欠条一张，内容显示为“今欠北方农人牌40件，范中合。”2014年10月13日，被告范中合大女儿范凤琴电话联系后，以其父名义向原告王金明出具欠条一张，内容显示为“今收到北方农人牌20件，范中合。”原告王金明还提供了2014年小麦拌种剂洽谈订货会邀请函（函上未加盖举办单位印章），该邀请函上显示未现场交款的每件售价500元，并以证明被告没有写明价款的欠条货物按每件500元，60件合计价款30000元。被告范中合对三张欠条是其出具的真实性不持异议，对原告以订货会邀请函的价格不予认可，并称”因购买原告的花生拌种剂出现质量问题后，其赔偿了农户，没有价款的欠条，是以补偿货物的形式赔偿其损失的，或顶其的货款了。”被告范中合提供经立伟与华军盛的赔偿协议显示：“因购买北方农人牌拌种剂44件，按产品要求44件可拌花生种880亩，因群众反映使用该拌种剂的花生出苗不齐，造成严重缺苗后果，总经理华军盛与经立伟协商达成赔偿协议，华军盛每亩赔偿损失225元，6月15日前把赔偿款付给受害群众15万元，20日前把所欠赔偿款付清，赔偿数量以实际损失为准，2013年6月13日。”并提供了其与华军盛的通话录音，被告以此证明其购买的北方农人出现质量问题后，别人赔其钱了。原告对此提出异议称：该赔偿协议及通话录音和本案无关，也不能证明其销售给被告的种子、农药存在质量问题。另外，被告范中合提供赵留所、陈小国、李胡卫、孙现听、张光耀、王保业到庭证明：2013年其使用范中合出售的“北方农人”牌拌种剂后，自己所种花生没有出苗，后来范中合赔偿了其损失。原告王金明对被告及其证人的证明提出异议称自己销售的花生拌种剂没有质量问题。庭审中，王金明自述：其与被告2011年认识后，其间一直有生意来往。被告出具25230元的欠条不是欠的一个品种货物，是几种货物的综合欠条，直到2014年8月被告还偿还欠款6000元。范中合认可去年8月份还过原告6000元，但偿还原告的该6000元是除草剂款，不是北方农人的货款，其销售原告的花生拌种剂质量出问题后赔偿农户1000亩的损失，共计款225000元，但未提供该损失价款的相关证据。
本院认定以下事实：一、被告范中合向原告王金明出具的三张欠条是真实的，其中一张欠条的欠款为25230元，另两张欠条上没有欠款数额，仅显示欠北方农人牌货物合计60件，被告范中合对原告自述的每件500元，合计价款30000元不予认可。二、被告范中合在2014年8月份曾偿还过原告王金明欠款6000元。
以上事实，有原告提供被告出具的欠款25230元欠条一张、欠北方农人牌货物欠条二张、订货会邀请函，被告提供其与华军盛的通话录音，华军盛与经立伟的赔偿协议一份，证人的当庭证明，以及庭审中双方的相互陈述相印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告范中合提供2013年6月13日华军盛与经立伟达成的赔偿协议，无法证明其2013年9月12日和2014年9月28日、10月13日三次收到王金明的货物是同一货物或者同一批号，不能证明王金明后来销售的货物是不合格产品，同时，花生拌种剂不是出苗率多少的唯一原因，出苗率会受到气候、土壤、旱涝等多种因素的影响，被告以出苗率的多少说明拌种剂的质量是否合格，本院无法支持。从严格意义上讲，对有争议的产品质量是否合格，应当以法定的鉴定部门的鉴定结论为准，而不能以利害关系人的证言来评判产品质量合格与否。被告范中合提供证人的证明，其证言系传来证据，且属于利害关系人，对于上述证人的证言，本院亦无法采信。根据被告辩称的原告因出售不合格的花生拌种剂使其给农户造成损失，自己并进行了先行赔偿225000元，在没有得到原告赔偿款的情况下，按照通常交易习惯，被告不会在次年还会进行支付6000元的欠款，故被告辩解及反诉不符合日常生活经验或通常道理。根据有关法律规定出售不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，自被告2013年9月12向原告出具欠条时起，被告的辩解已经超过了诉讼时效期限。被告欠原告货款25230元，有被告出具的欠条为凭，本院应当予以认定和支持。另两张欠条上不能显示货物价款，且被告对原告自述的价款30000元不予认可，对原告自述的价款无法认定，本院不予处理。被告反诉要求原告支付其先行垫付赔偿农户款225000元，事实不清，证据不足，本院无法支持。现本院可就查清的部分事实先行判决，待双方有新的证据后可另行主张其权利。诉讼费的承担，按双方胜、败诉的比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范中合于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）王金明货款25230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）王金明的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）范中合的反诉请求。
案件受理费1050元，由原告王金明承担550元，被告范中合承担500元。反诉受理费2200元，由被告范中合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终48号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某，男，1956年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1986年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。于2016年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人雍某犯徇私枉法罪、贪污罪、受贿罪，原审被告人郭某犯徇私枉法罪一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）巩刑初字第456号刑事判决。认定原审被告人雍某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定�行有期徒刑一年九个月。被告人郭某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人雍某、郭某均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员陈保翔出庭履行职务，上诉人雍某、郭某及郭某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第456号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年五月五日
书记员 张源洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00311号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月23日被利川市公安局刑事拘留，同年9月3日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年冬天，被告人谭某谎称自己在恩施州驾校上班，以帮忙办理驾驶证为由，骗取刘某人民币3000元，后刘某要回人民币1000元；2014年2月，谭某谎称自己在利川市公安局都亭派出所上班，可以将谢某招入都亭派出所从事户籍员工作为由，骗取谢某人民币5000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其违法所得人民币7000元，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。所处罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人谭某违法所得人民币7000元，依法予以追缴，发还给被害人刘美峰2000元；被害人谢敏5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十月十六日
书记员 姚景中
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4216号
申请执行人戴凤英。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
戴凤英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款1229元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资1299元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第951号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00819号
原告马启荣，女，汉族，1962年4月20日出生。
被告曹远林，男，汉族，1987年12月11日出生。
原告马启荣诉被告曹远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启荣到庭参加诉讼，被告曹远林经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马启荣诉称：2014年1月23日21日时许，原告从光山县农乐家园餐饮部下班刚走到单位门前公路时被曹远林无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车（豫S555**）撞飞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，原告则被120急救送至光山县人民医院。经诊断：急性颅脑损伤，头皮血肿，腰2-3右横突骨折，原告共住院治疗28天，诉求：被告赔偿医疗费13102.16元，误工费（90＋29）×25402÷365=8271.75元，护理费（28＋29）×28472÷365=4446.31元，住院伙食补助费30×29=870元，营养费（29＋30）×20=1180元，精神抚慰金2000元，共计28710.22元。
被告曹远林未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，2014年1月23日21日30分许，被告曹远林持D型驾驶证驾驶未悬挂号牌的小型轿车（豫S555**）沿光山县海营街由东向西行驶至摩登经典门前路段处时，撞上沿海营街由南向北横过公路的行人马启荣，造成车辆受损，原告马启荣受伤的道路交通事故，事故发生后，曹远林弃车逃逸。光山县公安交通警察大队于2014年9月9日出具道路交通事故认定书［光公交认字（20014）第0901号］，认定：曹远林负该起事故的全部责任，马启荣无责任。原告马启荣于2014年1月23日入住光山县人民医院，经诊断：1.腰2腰3右横突骨折；2.头、胸部软组织损伤。2014年2月20日出院，出院证“建设及注意事项”内容为：“1.继续平卧硬板床4周，合理进行功能全锻炼，注意休息3月，不适随诊。2.继续口服药物。”原告期间花费门诊检查费1237.59元，住院医疗费11864.57元，被告赔偿原告款2000元，因原告继续向被告索要赔偿款无果，引起诉讼。
上诉事实有原告向法庭提交的交通事故认定书，原告身份证、户口本，被告的户籍信息，诊断证明、出院证、病历、住院费用单据，每月费用清单（均系复印件）、交通费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系被告违反道路交通法规引起的机动车交通事故责任纠纷。公安机关依法对该起事故出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。公安机关的交通事故认定被告负该起事故的全部责任，故被告依法应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1.医疗费13102.16元（医院正式票据）；2.误工费90天＋29×25402元（农、林、牧、渔年平均工资）÷365天=8271.75元；3.护理费28天＋29×28472元（服务业年平均工资）÷365天=4446.31元；4.住院伙食补助费30元×29天=870元；5.营养费（29天＋30天）×20元=1180元；6.交通费840元，原告出具了正式票据，予以认定。原告主张精神抚慰金2000元，因原告受害未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持，予以驳回，上述原告总损失28710.22元，减去被告已支付的2000元，被告应赔偿原告款26710.22元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远林在本判决生效后三日内一次性向原告马启荣给付赔偿款26710.22元（28710.22元-2000元）。
二、驳回原告马启荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告曹远林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00819号
原告马启荣，女，汉族，1962年4月20日出生。
被告曹远林，男，汉族，1987年12月11日出生。
原告马启荣诉被告曹远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启荣到庭参加诉讼，被告曹远林经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马启荣诉称：2014年1月23日21日时许，原告从光山县农乐家园餐饮部下班刚走到单位门前公路时被曹远林无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车（豫S×××××）撞飞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，原告则被120急救送至光山县人民医院。经诊断：急性颅脑损伤，头皮血肿，腰2-3右横突骨折，原告共住院治疗28天，诉求：被告赔偿医疗费13102.16元，误工费（90＋29）×25402÷365=8271.75元，护理费（28＋29）×28472÷365=4446.31元，住院伙食补助费30×29=870元，营养费（29＋30）×20=1180元，精神抚慰金2000元，共计28710.22元。
被告曹远林未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，2014年1月23日21日30分许，被告曹远林持D型驾驶证驾驶未悬挂号牌的小型轿车（豫S×××××）沿光山县海营街由东向西行驶至摩登经典门前路段处时，撞上沿海营街由南向北横过公路的行人马启荣，造成车辆受损，原告马启荣受伤的道路交通事故，事故发生后，曹远林弃车逃逸。光山县公安交通警察大队于2014年9月9日出具道路交通事故认定书［光公交认字（20014）第0901号］，认定：曹远林负该起事故的全部责任，马启荣无责任。原告马启荣于2014年1月23日入住光山县人民医院，经诊断：1.腰2腰3右横突骨折；2.头、胸部软组织损伤。2014年2月20日出院，出院证“建设及注意事项”内容为：“1.继续平卧硬板床4周，合理进行功能全锻炼，注意休息3月，不适随诊。2.继续口服药物。”原告期间花费门诊检查费1237.59元，住院医疗费11864.57元，被告赔偿原告款2000元，因原告继续向被告索要赔偿款无果，引起诉讼。
上诉事实有原告向法庭提交的交通事故认定书，原告身份证、户口本，被告的户籍信息，诊断证明、出院证、病历、住院费用单据，每月费用清单（均系复印件）、交通费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系被告违反道路交通法规引起的机动车交通事故责任纠纷。公安机关依法对该起事故出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。公安机关的交通事故认定被告负该起事故的全部责任，故被告依法应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1.医疗费13102.16元（医院正式票据）；2.误工费90天＋29×25402元（农、林、牧、渔年平均工资）÷365天=8271.75元；3.护理费28天＋29×28472元（服务业年平均工资）÷365天=4446.31元；4.住院伙食补助费30元×29天=870元；5.营养费（29天＋30天）×20元=1180元；6.交通费840元，原告出具了正式票据，予以认定。原告主张精神抚慰金2000元，因原告受害未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持，予以驳回，上述原告总损失28710.22元，减去被告已支付的2000元，被告应赔偿原告款26710.22元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远林在本判决生效后三日内一次性向原告马启荣给付赔偿款26710.22元（28710.22元-2000元）。
二、驳回原告马启荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告曹远林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪梦思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4406号
罪犯唐某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年1月12日作出（2015）全刑初字第11号刑事判决，以被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后于2015年1月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年4月获奖励分27.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1181号
申请执行人许景忠，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张建民，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2580号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张建民在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人张建民在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一七年六月八日
书记员 韩月达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16462号
原告：上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：李煦。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告李煦物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16462号原告：上海马桥物业管理有限公司。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：邵世明。委托诉讼代理人：王佳玉。被告：李煦。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告李煦物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2212号
原告：赵公卿，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：李继光，男，1960年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地乌海市乌达区。
原告赵公卿诉被告李继光合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵公卿的委托代理人苏文辉到庭参加诉讼，被告李继光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵公卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款160000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金124200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告赵公卿与被告李继光就共同开发包头市石拐区青山大队三队井子沟洗煤厂一事签订《合作协议书》，《合作协议书》约定了双方合作形式、资金投入、利润及分红比例，合作的终止、争议的解决等内容。后原、被告于2015年7月1日签订补充协议，决定终止合作。补充协议约定，被告将原告投入的160000元全额返还原告，并承诺于2015年8月30日前给付原告。如被告逾期支付，逾期一天按照逾期支付额度的千分之三给付原告违约金。现协议约定的还款日期已过，被告经原告多次催要至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
被告李继光未到庭、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告赵公卿与被告李继光2015年4月25日签订的《合作协议书》；2、李继光分别于2015年4月21日、2015年5月4日、2015年5月12日、2015年6月1日书写并签名的借条；3、2015年7月1日原、被告双方签订的协议书。对证据和事实本院认定如下：2015年4月25日，原告赵公卿与被告李继光签订合作协议书，协议书约定被告李继光所属的位于包头市石拐区青山大队三队井子沟洗煤厂共同经营，原告赵公卿投资150000元等内容。后原告分四次投入160000元。2015年7月1日，原、被告双方签订协议书，协议书约定双方终止洗煤厂的合作，原告已经投入的160000元全额返还原告，于2015年7月30日前支付100000元，余款在2015年8月30日前支付原告。如被告逾期支付，每逾期一天，按照逾期支付额度的千分之三向原告支付违约金。协议签订后，被告至今未按照约定给付原告款项。
本院认为，原、被告双方协商，双方终止被告的洗煤厂合作，被告返还原告的投资款160000元，并签订协议，约定了返还投资款的时间。被告并未按照约定的时间返还原告投资款，应承担违约责任。故对原告要求被告返还投资款的请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款违约金124200元的请求，双方按照逾期支付额度日千分之三违约金的约定明显过高。故违约金的赔偿按照原、被告双方约定的还款日期，参照相关法律规定按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继光于判决生效后15日内返还原告赵公卿投资款160000元；
二、被告李继光于判决生效后15日内支付原告赵公卿160000元投资款的违约金，违约金参照年利率24%计算，其中100000元本金的违约金自2015年8月1日起计算，60000元本金的违约金自2015年9月1日起计算，均至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元（原告已预交），由被告李继光负担。公告费760元（原告已预交），由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 娜 日 斯
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 普 莉 娅
附：本判决适用法律条文
《中国华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审18号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第11号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年11月10日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司焦炉烟气排气筒进行了监测，并出具内环监字[2014]第140753号《监测报告》。2015年1月5日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0073号《排污核定通知书》，并于2015年1月12日作出威环环监费字[511024000][2015]y0073号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费70820.89元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第11号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2014年4季度排污费70820.89元。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第11号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审18号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第11号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年11月10日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司焦炉烟气排气筒进行了监测，并出具内环监字[2014]第140753号《监测报告》。2015年1月5日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0073号《排污核定通知书》，并于2015年1月12日作出威环环监费字[511024000][2015]y0073号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费70820.89元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第11号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2014年4季度排污费70820.89元。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第11号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 罗金明二〇一六年十一月三日书 记 员 吴 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第326号
原告福州田美农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林忠凯。
委托代理人傅冬阳，公司员工。
被告福州市仓山区食鼎记餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑喜雨。
本院在审理原告福州田美农业开发有限公司诉被告福州市仓山区食鼎记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田美农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，由原告福州田美农业开发有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第326号
原告宋赛，男，1987年5月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区兴中路71号682室。
被告赵月慧，男，1977年12月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区园林管理处宿舍。
本院在审理原告宋赛诉被告赵月慧民间借贷纠纷一案中，原告宋赛于2015年4月7向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋赛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋赛负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第558号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托代理人：柳正晞，陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈华平。
被告：陈水秀。
被告：江忠波。
被告：ＸＸＸ。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司诉被告陈华平、陈水秀、江忠波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司以被告已履行完毕债务为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取354.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 郭素芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执554号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：李政。
被执行人：魏延夫，男。
委托代理人：孙立成。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被执行人魏延夫追偿权纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完1000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张京峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执773号
申请执行人郑三连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑鹏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑雪春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑雪文，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李炳兰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
郑三连、郑鹏、郑雪春、郑雪文与李炳兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1737号判决书，于2016年6月30日向被执行人李炳兰发出执行通知书，责令被执行人李炳兰立即履行义务，但被执行人李炳兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳兰在银行账户上的存款147000元及利息；或扣留、提取被执行人李炳兰相当于147000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李炳兰价值147000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执773号之二
申请执行人郑三连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑鹏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑雪春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑雪文，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李炳兰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑三连、郑鹏、郑雪春、郑雪文与被执行人李炳兰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人147000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人李炳兰有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初51号
原告郝小雪，男，汉族，1971年2月15日出生，住开封市金明区。
被告杨东明，男，汉族，1982年2月8日出生，住开封市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告郝小雪诉被告杨东明合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本院（2015）金民初字第2178号民事判决书判令，郝小雪于判决生效后五日内给付杨东明股份转让款40000元与本诉郝小雪诉杨东明欠款17720元冲抵后，郝小雪当庭给付杨东明人民币26000元，至此双方别无纠纷。
案件受理费减半收取为122元，由原告郝小雪承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年二月七日
书记员 刘方琳