wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1152号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人任新新，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告吕希平，农民。
被告王志新，农民。
被告王志更，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告吕希平、王志新、王志更金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任新新、被告吕希平到庭参加诉讼，被告王志新、王志更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕希平于2013年10月20日从我单位所属潘庄信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为进母猪，合同约定月利率10‰，借款到期日为2014年10月19日，并由王志新、王志更提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告吕希平拒不归还，被告王志新、王志更也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告吕希平偿还我单位借款本金50000元及利息，被告王志更、王志新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任�
被告吕希平辩称，我同意还款，但是我现在没钱，还不起。保证人是否给我提供担保我不清楚，因为当时我签字时，保证人都不在场。
被告王志新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王志更未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、三被告身份证复印件三份。
原告提供上述证据证明，我单位具备诉讼主体资格，被告吕希平从我单位借款并由被告王志新、王志更担保的事实存在，该三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告吕希平经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告王�新未到庭应诉，未发表质证意见。
被告王志更未到庭应诉，未发表质证意见。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且到庭被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告吕希平、王志新、王志更于2013年10月20日签订《保证担保借款合同》，约定被告吕希平从原告所属潘庄信用社借款50000元，借款用途为进母猪，合同约定月利率10‰，借款到期日为2014年10月19日，并由王志新、王志更提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告吕希平签订《借款借据》，即原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告吕希平未归还借款，被告王志新、王志更也未承担保证责任，并自2013年10月20日起未支付利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告吕希平偿还借款本金50000元及利息，被告王志新、王志更对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告吕希平在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告吕希平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志新、王志更作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告王志新、王志更承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和�合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕希平于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2013年10月20日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告王志新、王志更对被告吕希平应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕希平、王志新、王志更共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭万金
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6977号
上诉人（原审原告）：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人：方卫红，执行董事。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1980年2月3日出生。
上诉人北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）因与被上诉人张强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人泰科立公司之委托诉讼代理人吴杰、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰科立公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认泰科立公司无需支付解除劳动合同经济补偿金90113.11元，诉讼费由张强承担。事实和理由：泰科立公司通知与张强解除劳动合同有明确的规定，而不是没有规定；泰科立公司未对张强进行扣发工资，并不代表泰科立公司无权对其解除劳动合同。因此，一审法院认定的上述两点理由是错误的，请求二审予以改判。
张强辩称：同意仲裁和一审判决结果，泰科立公司上诉是无理要求，泰科立公司违法解除劳动关系，所以应该支付张强经济补偿金。
泰科立公司向一审法院起诉请求：1、确认泰科立公司无需向张强支付解除劳动合同经济补偿金90113.1元；2、张强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张强于2007年1月17日入职泰科立公司，任电力市政副总，管理电力市政事业中心，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月17日至2018年1月16日，张强离职前12个月平均工资9485.59元，泰科立公司于2016年3月29日向张强送达《员工辞退通知书》，内容为：“张强先生：因您自2014年03月起已连续两年无销售业绩，现根据电力事业中心绩效考核办法（2014年8号文件及2015年33号文件），我公司决定于2016年04月30日与您解除劳动关系……”。双方劳动合同已于2016年4月30日解除。
张强主张其虽存在两年没有销售业绩的事实，但其是中心领导层人员，不做实际销售业务，仅负责管理工作，公司对其个人没有销售业绩要求，亦不对此进行考核，故其不认可泰科立公司的解除理由。泰科立公司认可不对张强个人销售业绩进行考核，但主张张强管理的部门销售业绩未达公司规定，张强存在未按规定填写各类业务报表、未及时跟进项目进度、未及时汇报工作进展等违反绩效考核管理办法的行为，并就其主张提交了《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》、《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》，《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》第一条第三项规定“营销人员必须按时、真实填写公司要求的各类业务报表（周报表、项目工程信息管理表和客户信息收集表），完成本职及领导临时指派的各项工作；工作完成情况要及时以邮件、信息等方式上报至直属领导处；未按规定填写和上交的人员，按100元/次处罚，在当月工资中扣除。超过3次不能完成工作，予以解除劳动关系。表格中项目的跟踪情况、项目负责人及相关内容的填写必须详细、完整。包括……”第四项规定“业务人员末尾淘汰管理办法，根据区域的实际情况，电力2个月为一个考核期，市政3个月为一个考核期，一个考核期任务……连续2个考核期未完成规定业绩的，做辞退处理。”第五项规定“项目信息管理制度1）各区域所辖项目如本区域没能及时跟进，其他区域业务人员已跟进并取得进展，由营销中心领导根据项目报备情况确定跟踪人，促进业务人员积极跟踪……2）所属区域业务人员不能够积极跟踪项目，敷衍上级领导工作安排，公司将根据具体情况对相关人员进行降薪或解除劳动关系，同时另行委派他人跟踪负责……”，第二条薪资考核表格备注处显示“市政副总以市政总业绩考核”。末页组织架构处显示张强为副总；《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》第一条第三项规定“营销人员必须按时、真实填写公司要求的各类业务报表……超过3次不能完成工作，予以解除劳动关系。……”，张强对《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，主张末位淘汰、填写报表等条款是针对业务人员，其属于中心领导层，由下属员工向其交付收集表；张强对《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》的真实性不予认可，主张并未实际执行。张强提交的2015年2月至2016年1月工资条中，无从体现泰科立公司对张强进行因未提交收集表而按照绩效管理办法进行扣款的请款，庭审中，泰科立公司也认可公司从未对张强进行扣款处理。
张强以要求泰科立公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9678号裁决书，裁决：泰科立公司向张强支付解除劳动关系经济补偿金90113.11元。泰科立公司不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为：《员工辞退通知书》系以张强无销售业绩为由，依据考核办法作出解除通知，但根据泰科立公司提交的考核办法中，未显示有关于管理层人员无销售业绩可解除劳动合同的规定，故泰科立公司的上述解除理由缺乏制度依据。案件审理过程中，泰科立公司又对公司做出解除劳动关系的理由进行补充，主张因张强未按规定填写各类业务报表、未及时跟进项目进度、未及时汇报工作进展等违反绩效考核管理办法的行为亦属于双方解除劳动合同的原因，但法院认为，泰科立公司在做出解除劳动关系决定时并非以此理由解除；且庭审中查明，泰科立公司在向张强支付工资时从未按照规定办法扣发张强未上报进度表而扣发工资的情形，结合张强的工作职位、工作职权，故法院认为，张强所称其为中心领导层，绩效考核办法系要求其下属营销人员向其交付收集表，进行汇报更符合双方劳动关系履行期间的真实情形。综上，法院认为，泰科立公司对张强作出的解除决定缺乏事实依据，应向张强支付解除劳动合同经济补偿金90113.11元。
判决：北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张强支付解除劳动关系经济补偿金九万零一百一十三元一角一分。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《员工辞退通知书》系以张强无销售业绩为由，依据考核办法作出解除通知。但根据泰科立公司提交的考核办法中，未显示有关于管理层人员无销售业绩可解除劳动合同的规定，亦未提交张强业绩考核不达标的证据，因此泰科立公司的上述解除理由缺乏事实和制度依据。
此外，泰科立公司针对解除劳动关系的理由，还主张张强未按规定填写各类业务报表亦属于双方解除劳动合同的原因。但泰科立公司该项理由并未在《员工辞退通知书》中予以涉及，泰科立公司亦并未举证证明该项理由系在做出解除劳动关系决定时已经口头告知张强；且庭审中查明，泰科立公司在向张强支付工资时从未按照规定办法因未上报业务报表而扣发张强工资。
综上所述，泰科立公司对张强作出的解除决定缺乏事实依据，应向张强支付解除劳动合同经济补偿金，泰科立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京泰科立高新技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2173号
原告：付贤荣，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付贤荣与被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法运用普通程序公开开庭进行了审理。原告付贤荣到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥、高明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贤荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告高和平和李秀娥返还原告借款本金10万元及利息；二、判令三被告返还原告借款本金10万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高和平与被告李秀娥系夫妻关系，与被告高明是父子关系。被告高和平因做生意需要用钱为由，于2014年12月20日向原告借款10万元，由被告高和平出具借条；于2015年6月20日向原告借款10万元由被告高和平和高明出具借条。两次借款双方口头约定月息3分。
借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，因此起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付贤荣所举证据：1、原告的身份；2、借条二份；3、婚姻证明；4、证人许某证言。证据1、2、3、4具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平与李秀娥系夫妻关系。被告高和平于2014年12月20日向原告付贤荣借款100000元，被告高和平、高明于2015年6月20日向原告付贤荣借款100000元。被告向原告付贤荣出具了借条，借条内容：“今借到付贤荣现金壹拾万元整（100000元整）借款人：高和平2014年12月20日”、“今借到付贤荣现金壹拾万元整，借款期限2015年6月20日至2015年12月20日，借款人：高和平、高明2015年6月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平于2014年12月20日向原告付贤荣借款100000元，被告高和平、高明于2015年6月20日向原告付贤荣借款100000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。李秀娥虽未在借条上签字，但两笔借款发生于夫妻存续期间，该借款用于生意经营，经营收入用于家庭生活，该借款应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告付贤荣请求被告高和平、李秀娥、高明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告付贤荣借款100000元（2014年12月20日借款）。
二、被告高和平、李秀娥、高明于本判决生效之日起七日内返还原告付贤荣借款100000元（2015年6月20日借款）。
三、驳回原告付贤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高和平、李秀娥、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月十一日
书 记 员 焦 凯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终25号
原公诉机关乌兰察布市察右前旗人民检察院
上诉人（原审被告人）普春峰，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，无业，捕前住呼和浩特市。2009年3月23日，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日在河南省沈丘县被公安机关抓获，同年10月26日被察右前旗公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市察右前旗看守所。
辩护人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李嘉明，男，1986年11月11日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，无业，捕前住河南省周口市。2014年1月13日，因犯盗窃罪被卓资县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月26日，因涉嫌盗窃罪被察右前旗公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市察右前旗看守所。
辩护人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告人王天兵，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，无业，捕前住河南省周口市沈丘县。2012年6月28日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年10月25日，因涉嫌盗窃罪被察右前旗公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
原审被告人钱亚涛，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，无业，捕前住呼和浩特市。2014年10月24日，因涉嫌盗窃罪被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于丰镇市看守所。
察右前旗人民法院审理察右前旗人民检察院指控原审被告人普春峰、王天兵、李嘉明、钱亚涛犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）察前刑初字第26号刑事判决，认定原审被告人普春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人王天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人李嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人钱亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人普春峰、李嘉明不服，以原审法院认定被盗柴油的数量事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销察右前旗人民法院作出的（2015）察前刑初字第26号刑事判决书。
二、发回察右前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年八月三日
书记员 黄思雨
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初137号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人龚金标，男。
被告黄森荣，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄森荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以被告黄森荣已付清欠款为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
审判员 包海华
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁雨奇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢446号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
被执行人：邱志伽，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：刘文虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邱志伽、刘文虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邱志伽、刘文虎没有履行所确定的义务。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的260747.15元。
在执行过程中，本院调查了被执行人邱志伽、刘文虎的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有车辆，但未实际控制，不便于处置，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意终结（2013）双流民初字第3419号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2050号
原告吴某甲，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1938年6月16日出生，汉族，系原告父亲。
被告吴某丙，男，1971年1月11日出生，汉族，系原告哥哥。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李文慧、被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某丙系亲兄弟，被告吴某乙系其父亲。上世纪七十年代，原告和被告吴某丙均分得一处宅基地，由于分配时间不同，老宅基是按人口分的五间一处，新宅在老宅基路北是三间。被告吴某乙先后在两处宅基地上建造房屋，老宅基上三间房屋破旧，新宅基上三间房屋系新建。九十年代，原告和被告吴某丙分家，新宅基三间房屋归被告吴某丙所有，老宅基上旧房屋归原告所有。1992年5月上蔡县人民政府为原告颁发上集用（1992）字第1711031号集体土地使用证。2015年春节后，原告因房屋破旧翻建新房，与被告吴某乙协商，被告吴某乙同意。原告将房屋扒掉后，被告吴某乙反悔要求原告将宅基给被告吴某丙一间，否则不让建房。被告吴某丙明知其兄弟已分家，各自拥有宅基地，却纵容其父即被告吴某乙向原告索要宅基。后经村委及派出所多次调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告排除妨害，停止继续阻止原告建房的违法行为。
被告吴某乙辩称，原告所述不属实。其一家有五间一处的老宅基地和三间一处的新宅基地，两处宅基地均建有三间房屋。长子吴某丙在三间一处的新宅基居住，老宅基三间房屋由原告吴某甲一家居住。其在原告房屋西侧建造两间房屋居住，办理了房屋所有权证明。因原告要求扒掉被告居住的两间房屋，被告不同意才阻止原告建房。
被告吴某丙辩称，原告所述不属实，其并没有阻止原告建房。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某丙系亲兄弟，被告吴某乙系二人父亲。上世纪七十年代，被告吴某乙经村委分配两处宅基，老宅基为五间，新宅基为三间，被告吴某乙分别在两处宅基各建有三间房屋。上世纪九十年代，原告吴某甲与被告吴某丙分家，新宅基三间房屋由被告吴某丙居住，老宅基三间房屋由原告吴某甲居住，后被告吴某乙在原告房屋西侧自建两间房屋居住，并于2011年4月26日办理了上房权证字第××号房屋所有权证。自1975年分配宅基地后，被告吴某乙与原告吴某甲一起生活至今。1992年5月，上蔡县人民政府为原告吴某甲颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证。该土地使用证范围包括被告吴某乙现居住的二间宅基。2015年春节后，原告吴某甲翻建新房，在扒掉其三间旧房后，又要拆除被告吴某乙的二间房屋时，被告吴某乙不同意，并阻止其建房，后因双方协商未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告吴某乙于2015年11月18日向本院提起行政诉讼，本院经审理认为：原告吴某乙与第三人吴某甲系父子关系，双方所争议的宅基是其家中老宅，庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人吴某甲均对原告吴某乙的起诉期限提出异议。审理查明，上蔡县人民政府于1992年5月为第三人吴某甲颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证，至今已23年。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故对原告吴某乙的起诉，已超过法定的起诉期限，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回吴某乙的起诉。原告吴某乙不服一审行政裁定而提起上诉。二审裁定认为，被上诉人上蔡县人政府为一审第三人吴某甲颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证的时间是1992年5月，上诉人吴某乙于2015年11月18日起诉，已超过20年法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件一份、上蔡县洙湖镇北大吴村民委员会出具的证明一份、照片六张、录音笔录两份、被告提交的中华人民共和国上房权证字第××号房屋所有权证复印件一份及上蔡县洙湖镇北大吴村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告吴某乙在原告吴某甲三间房屋西侧建有两间房屋，并于2011年4月26日办理中华人民共和国上房权证字第××号房屋所有权证，被告吴某乙依法取得该两间房屋所有权。被告吴某乙阻止原告扒掉其房屋，系对其合法权益的维护。原告未提供证据证明被告吴某丙有阻碍其建房的行为，应承担举证不能之后果。故对原告要求二被告停止侵害，不得阻止其建房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求被告吴某乙、吴某丙停止侵害、不得阻止其建房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱继业
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行初字第00063号
原告胡改云。
被告肥乡县水利局。
法定代表人郭晨亮，该局局长。
原告胡改云诉被告肥乡县水利局找寻档案一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡改云诉称，1977年经县劳动部门批准，原告被县水利局录用，1979年调到打井队工作，约1989年左右，打井队曾文字让我答复是否续签合同，我回答：续签，档案有载。原告到退休年龄后办理退休手续时，先后向肥乡县水利局，劳人局等处找寻档案，均未找到。故向法院提出找出本人档案的请求。
被告肥乡县水利局答辩称，1、肥乡县水利局打井队是答辩人下属企业，是独立法人，原告与打井队之间的事应由双方处理，原告起诉被告错误。2、原告所诉找出其人事档案，人事档案管理系单位内部管理行为，不属于行政管理行为，且本案中不存在可诉的具体行政行为，本案不属于行政诉讼范围，应驳回原告起诉。3、因找档案一事，原告曾多次上访，为维护稳定对其进行一定补偿，双方达成解决问题的协议书，现原告再次诉讼，对此做法被告不能认可。故请求依法驳回原告起诉。
本院认为，原告所诉要求被告找出其本人档案的请求，不属法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡改云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺薇艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初771号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：季怀财，男，汉族，住溧水区。
被告：王强，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告季怀财、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初971号
原告：沈国玉，女，1966年5与6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：束庆明，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
两原告的共同委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏生，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告沈国玉、束庆明与被告张宏生追偿权纠纷一案中，沈国玉、束庆明于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈国玉、束庆明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国玉、束庆明撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收�1405元，由原告沈国玉、束庆明负担。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 桑 妮
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审138号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人梁宋清，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人周桂云，女，1975年1月18日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人梁宋清、周桂云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）1459号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁宋清、周桂云夫妇于2010年11月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年11月26日作出绥计生征字（2010）1459号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁宋清、周桂云征收社会抚养费15528元；并限被执行人梁宋清、周桂云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人梁宋清、周桂云作出的绥计生征字（2010）1459号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁宋清、周桂云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04557号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年拿铁成5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告方计委，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司与方计委物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众望物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1102号
申请执行人：李克兰，女，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江筠，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
申请执行人：江斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市狮子山公园，住所地安徽省安庆市大王庙街146号，组织机构代码48561837-7。
法定代表人：陈永健，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终537号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市狮子山公园银行存款84647.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十七日
书记员 王华鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执108-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人赵建国，男，1968年5月30日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张金仓，男，1966年6月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人窦思旗，男，1969年10月10日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初656号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金仓存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨东辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执643-2号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
被执行人陕西金卓立生物科技有限公司。
被执行人陕西北元能化科技有限责任公司。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人余萝，女，1993年2月23日出生，汉族。
被执行人张彦平，男，1981年5月29日出生，汉族。
被执行人张瑞芳，女，1981年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西金卓立生物科技有限公司、陕西北元能化科技有限责任公司、ＸＸ、余萝、张彦平、张瑞芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依据（2015）陕证执字第397号（补）执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5321116.09元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张彦平、张瑞芳名下有房产，本院已轮候查封，另查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执643号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月九日
书记员 王 强
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执446号
申请执行人艾国宁，男，1976年10月27日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
被执行人陈清标，男，1987年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行艾国宁诉陈清标民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费2450元。未执行标的款总额为人民币20万元及利息，案件受理费2450元。在执行过程中，经本院查明被执行人陈清标暂无可供执行的财产，申请执行人艾国宁也未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人艾国宁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑军峰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初172号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人尚某，农民。曾因吸毒，于2015年3月12日被缙云县公安局处以行政拘留十日，后于同月19日被缙云县公安局作出责令社区戒毒三年的决定。又因本案，于2016年4月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月13日12时50分许，被告人尚某酒后无证驾驶浙K×××××号小型轿车，途经平黄线37km200m新碧街道碧川村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，被告人尚某因此次无证驾驶机动车于2016年4月18日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某的供述笔录，证人周某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，行驶证复印件，车辆信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，社区戒毒决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某曾因吸毒被行政拘留、社区戒毒，且酒后无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告�尚某因本案被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1714号
原告：王某。
委托代理人：顾军杰。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一五年十一月四日
书记员 曹倩云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1159号
原告周浪，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。
被告周康，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告周浪诉被告周康不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浪的委托诉讼代理人秦叶到庭参加诉讼，被告周康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浪向本院提出诉讼请求：1、判令周康立即返还人民币300000元；2、本案诉讼费由周康承担。事实与理由：双方因经营钢材生意相识。2017年9月，周浪得知周康在上海法院拍得钢材一批，便提出购买意向。周康便让周浪先支付30万元预付款。周浪于2017年9月30日、10月2日分两次共向周康打款300000元，后多次要求签订合同，因双方无法达成一致，周康不愿意签订合同。2017年10月20日得知周康已经将钢材卖给他人，周浪要求退还300000元，周康置之不理。双方之间合同没有成立，周康无理由占有周浪的钢材预付款，应当退还，特诉至法院。
周康未作答辩。
本院经审理认定如下：周浪提供的周浪身份证复印件、周康的人口信息查询结果、周浪的中国农业银行银行卡交易明细清单为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的通话记录、购销合同均为复印件，其客观真实性、与本案的关联性均无法确认，应不予采纳。结合周浪的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2017年9月30日，周浪通过其中国农业银行股份有限公司扬州真武支行62×××73帐户将200000元转入周康6228480031573845216帐户，同年10月2日，仍通过上述帐户将100000元转入周康6228480031573845216帐户。周浪催讨周康返还未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，周康没有合法根据获得周浪的人民币300000元，造成周浪损失，应将取得的不当利益予以返还。周浪要求周康返还人民币300000元的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周康应于本判决生效之日起3日内支付给周浪人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13670号
原告向庭翠，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆民康工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路11号1幢，组织机构代码55675184-6。
法定代表人张婕璐。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告向庭翠与被告重庆民康工贸有限公司劳动争议一案后，原告向庭翠于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向庭翠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向庭翠撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 霞
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执68号
被执行人靳某，男，1987年12月21日生，汉族，某某县某某村人，正在服刑。
被执行人靳某犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，某某县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）无刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人靳某在服刑期间，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执68号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执68号
被执行人靳军，男，1987年12月21日生，汉族，无极县张段固村人，正在服刑。
被执行人靳军犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，无极县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）无刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人靳军在服刑期间，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执68号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告史亚峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史亚峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史亚峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,741.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,741.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7457号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告史亚峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史亚峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史亚峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,741.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,741.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执683号
申请执行人杨佰林，男，1945年5月28日出生，汉族，住大庆市肇州县。
委托代理人杨忠宝，男，1972年8月27日出生，汉族，住大庆市肇州县。
被执行人卢志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨佰林与被告杨忠宝、卢志伟机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佰林于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨忠宝、卢志伟无财产可供执行，现申请执行人杨佰林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执683号申请执行人杨佰林，男，1945年5月28日出生，汉族，住大庆市肇州县。委托代理人杨忠宝，男，1972年8月27日出生，汉族，住大庆市肇州县。被执行人卢志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告杨佰林与被告杨忠宝、卢志伟机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨佰林于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨忠宝、卢志伟无财产可供执行，现申请执行人杨佰林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第92号
上诉人（原审第三人）：李根英。
被上诉人周彩萍。
原审被告：王小静。
上诉人李根英因债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定认定上诉人为无独立请求权的第三人且无权提出管辖权异议，属认定事实错误；本案涉及不动产物权确认，应由不动产所在地人民法院管辖；原裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》，属适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送不动产所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以“其对被告王小静享有合法债权，而被告王小静为逃避债务隐瞒被上诉人及其他债权人，与李根英恶意串通，以明显不合理低价将房产转让给李根英导致其债权无法实现”为由向一审法院主张撤销被告王小静与上诉人李根英签订的《南京市江宁区房地产买卖合同》，并将该房产返还给被告，故本案属债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第23条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王小静的住所地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案涉及不动产物权确认，应由不动产所在地人民法院管辖，系理解错误。上诉人对被上诉人与原审被告之间的诉讼标的没有独立的实体权利，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，故上诉人属于无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条的规定，上诉人无权提出管辖异议。且即使上诉人属于有独立请求权的第三人，根据最高人民法院法（经）复（1990）9号《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，亦无权提出管辖权异议。上诉人提出原裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶 青
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执162号
申请执行人李国伟，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人潘忠伟，地址五常市长山乡水泉村。
李国伟申请执行[潘忠伟农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执162号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审269号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高立瑞，男，1980年1月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人任小艳，女，1979年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2894号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2894号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2894号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2894号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审269号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高立瑞，男，1980年1月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人任小艳，女，1979年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2894号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2894号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2894号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2894号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更44号
罪犯唐世阳，男，1980年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）中中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐世阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯唐世阳确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯唐世阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐世阳自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功2次，累计获奖分464.6分，平均出勤100%，工效137%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯唐世阳在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世阳减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0二五年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1018号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁家兴，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月9日被羁押并刑事拘留，2015年12月16日启动精神病鉴定程序，2016年3月2日精神病鉴定结束，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人刘书唱、温富春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人梁家兴犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院于2016年6月24日依法组成合议庭对本案刑事部分公开开庭进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉;被告人梁家兴及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现本案刑事部分已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人梁家兴与被害人周某均系东莞市东坑镇富强电子厂员工，期间梁家兴因怀疑手机被装监控软件产生杀人念头。2016年12月7日，梁家兴决定杀死同事周某、胡某、张某。12月9日8时许，梁家兴携带事先准备好的菜刀和水果刀前往富强电子厂车间找到周某，持菜刀对周的头部进行砍打致其受伤流血。胡某与附近同事见状上前制止，周某趁机逃脱，梁家兴便持刀对胡某进行追打，胡躲避离开现场并报警。梁家兴持菜刀在现场寻找张某未果，便在车间外等待警察到场。当日8时30分许，公安机关到场将被告人梁家兴劝服抓获，现场缴获作案工具。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级，被告人梁家兴在案发时属限定刑事责任能力。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人周某的陈述，胡某等证人的证言，接受证据材料清单等书证，菜刀等物证，视听资料监控录像，被告人梁家兴的供述等证据。并据此认为被告人梁家兴无视国法，故意杀害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁家兴作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁家兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人应认定为故意伤害更为客观，有自首情节，有精神病史，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁家兴犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家兴故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁家兴犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁家兴已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人梁家兴在案发时属限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。梁家兴被告人梁家兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人应认定为故意伤害更为客观，有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁家兴多次供述其主观上有杀害被害人的故意，且其拿刀砍被害人周某的头部，其行为应认定为故意杀人罪，但鉴于其犯罪未遂，依法减轻处罚；另，被告人梁家兴供述其不清楚有人报警，工厂的保安人员亦已到案发现场，其行为不应认定为自首，故该二点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁家兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月八日
书 记 员 高平平
胡巍华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执102号
申请执行人王温温，男，1946年3月2日出生，汉族。
被执行人李勋，女，汉族，1986年6月20日出生。
申请执行人王温温依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00058号民事判决书,于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人应支付王温温安置房购房款52000元、商业房购房款7520元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李勋已将案件款交到本院，因李勋申请执行王永红（系王温温之子）交付房屋一案正在执行中，经征得申请执行人王温温同意，待涉案房产交割后，再领取案件款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00058号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年六月八日
书记员 王 珺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初682号
原告：王世昌，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇内，身份证号码×××。
被告：张启龙，男，汉族，个体，现住扶余市增盛镇占荒村，身份证号码×××。
原告王世昌诉被张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世昌的起诉。
案件受理费10600元（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司传波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2-4号
申请执行人：胡迪波，住所慈溪市。
被执行人：钱平，住所慈溪市。
本院在执行胡迪波与钱平（2014）甬�浒商初字第1065号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2号案的本次执行程序终结。若被执行人钱平不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2-4号
申请执行人：胡迪波。
被执行人：钱平。
本院依据已经发生法律效力（2014）甬慈浒商初字第1065号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人钱平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖钱平名下的车牌号码为浙B的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2763号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告谢华，女，1978年3月1日生，汉族。
被告张长伟，男，1974年10月6日生，汉族。
被告吴运召，男，1979年11月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与谢华、张长伟、吴运召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审374号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县烨华农业开发有限公司。
负责人王张虎，男，34岁，汉族，高中文化，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县烨华农业开发有限公司行政处罚一案，申请人于2014年2月19作出淅国土资罚决字[2014]925号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]925号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]925号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审374号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县烨华农业开发有限公司。负责人王张虎，男，34岁，汉族，高中文化，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县烨华农业开发有限公司行政处罚一案，申请人于2014年2月19作出淅国土资罚决字[2014]925号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]925号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]925号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第23号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1967年2月8日出生于河南省商丘市，初中文化。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，2015年1月20日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人郭某驾驶宁XXXX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区石大路由北向南行驶至石大路6KM＋128M（聚宝新村村部）处时，与同向在前行驶的被害人孙某某骑驶的“匹克”牌二轮自行车相撞，造成被害人孙某某受伤，后经石嘴山市第一人民医院抢救无效于2014年11月22日死亡的道路交通事故。经认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
同时查明，被告人郭某案发后主动拨打110报警电话，并在现场等待，被公安民警讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某归案后与被害人孙某某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失495000元，且已履行完毕。被害人亲属也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书及居民死亡医学证明书、抓获经过、宁夏石嘴山市公安局交通管理局公交（宁石）鉴（尸检）字（2014）147号法医学尸体检验鉴定书、石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队道路交通事故认定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人郭某归案后赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的宁B853**号普通二轮摩托车于判决生效后发还给被告人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第97号
原告：陈文江，男，1968年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：杨丽杰，女，1985年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵永伟，男，1982年1月出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：王颖文，公司法律顾问。
原告陈文江与被告杨丽杰、赵永伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文江及其委托代理人郭凤科与被告杨丽杰、赵永伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文江诉称：2013年1月21日14时许，杨丽杰驾驶赵永伟所有冀B951**号轿车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线83KM＋200M处时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定杨丽杰负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。原告伤情经司法医学鉴定为五级伤残，休息治疗七个月。因事故造成原告各项经济损失202636.61元，精神抚慰金30000元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失及精神抚慰金共计232636.61元。
被告杨丽杰、赵永伟辩称：被告的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，赔偿责任应当由保险公司承担。被告杨丽杰、赵永伟为原告垫付医疗费38000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费按医保用药，伙食补助按每天20元计算，伤残等级过高。
经审理查明：2013年1月21日14时许，被告杨丽杰驾驶冀B951**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至唐港线83KM＋200M处，与同向行走的原告陈文江相撞，造成原告陈文江受伤，小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨丽杰负事故全部责任，原告陈文江无责任。原告陈文江受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2013年9月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定。原告陈文江伤情属伍级残，自受伤之日起休息治疗柒个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告陈文江发生交通事故前系唐山市海玉矿业开发有限公司员工，发生交通事故期间单位停发工资。其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告陈文江父母共生育三子陈文良、陈文友、原告陈文江。原告陈文江父亲陈洪来已死亡，原告母亲刘瑞侠生于1945年4月，现住乐亭县王滩镇十家子村，原告陈文江无其他被抚养人。原告陈文江因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费69866.49元（含二次手术费6000元），住院期间伙食补助费1600元，误工费15571.50元，残疾赔偿金109845.60元（含被抚养人刘瑞侠生活费12873.60元），护理费1189.12元，法医鉴定费915元，交通费1000元，共计199987.71元。其中被告杨丽杰、赵永伟为原告陈文江垫付38000元。被告杨丽杰驾驶的冀B951**号小型轿车车主为被告赵永伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险及第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨丽杰负事故全部责任，原告陈文江无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告陈文江因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。原告陈文江因本次交通事故造成五级残，原告陈文江要求精神抚慰金应适当予以支持，确定以12000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告陈文江因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金211987.71元（含被告杨丽杰、赵永伟垫付款38000元）。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陈文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1330元，由原告陈文江负担130元。被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 於垚旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第97号
原告陈德勇。
被告秦良波。
被告吴京梅。
本院在审理原告陈德勇诉被告秦良波、吴京梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于昌乐县乐港公寓8号楼三单元四楼西户楼房一套，李青云自愿以其所有的鲁V×××××号普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告位于昌乐县乐港公寓8号楼三单元四楼西户楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月二日
书记员 郄本江
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终527号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地，吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，该公司经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人张晓俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人张甲财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人张甲的委托代理人张晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月11日4时许，原告雇佣的司机郝富强驾驶其所有的晋A×××××号货车行驶至219省道交城县西社中学门前路段与常富强驾驶的晋A×××××号车发生追尾的交通事故。2015年8月13日经交城县公安交警大队第A00336497号道路事故认定书认定原告雇佣的司机郝富强负本起事故的全部责任。2015年10月8日经山西吕梁市兴县金山价格事务所对晋A×××××号红岩金刚货车车损价格鉴定为84623元，花去鉴定费3300元。
另查，原告所有的晋A×××××号货车在被告处投保有责任限额为288000元的机动车损失险、300000元的三者责任险、200000元的车上人员险及不计免赔率等保险，保险期间为自2014年10月29日零时起至2015年12月14日24时止。本起事故发生在保险期限内。原告已足额支付了各项保险费用。
又查，事故发生后晋A×××××号货车被拖至交城县金祥达汽修厂进行了修理。为此，原告支付了交城县金祥达汽修厂晋A×××××号货车修车费89250元、施救费4500元。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告所有的晋A×××××号货车在被告处足额投保了保险责任限额为288000元的机动车车辆损失险、300000元的商业三者险、200000元的车上人员险及不计免赔率等保险，保险期限为自2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止。而原告雇佣的司机违反道路交通安全法规造成两车不同程度受损，经交警部门认定负全责的交通事故发生在保险期内，且原告的各项经济损失为92423元(车损84623元、鉴定费3300元、施救费4500元)，并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。山西吕梁市兴县金山价格事务所具有对车辆损失评估的资质，其作出的交通事故财产损失价格鉴定结论书真实有效，应予以采纳。被告保险公司认为该所的车损评估价格较高，但未提供相关证据印证，故其这一反驳理由不成立。车辆施救费票据虽有瑕疵，但确系原告在事故车辆施救过程中实际支付的费用，对此本院予以认定。对被告提出原告的车损应该扣除晋A×××××号车交强险限额内的财产损失2000元，因原告雇佣的司机郝富强付本起事故的全责，故对被告的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第13条第３项、第14条、第64条、第66条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十日内向原告张甲支付保险赔偿款92423元(车损84623元、鉴定费3300元、施救费4500元)。案件受理费2111元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告2111元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00787号民事判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、本起交通事故为双方事故，虽然郝富强负事故的全部责任，但作为相对方的晋A×××××号车仍应在交强险限额内对晋A×××××号货车的损失承担赔偿责任；2、兴县金山价格事务所关于晋A×××××号货车的车损鉴定过高，原审依据该鉴定意见判令上诉人承担84623元的车辆损失费于法无据；3、根据保险合同条款的约定，鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人张甲答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人张甲之间订立的保险合同关系合法有效，双方应按保险合同及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。保险期间内，被上诉人张甲投保的车辆与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人提出应先行扣除对方车辆交强险限额的主张，首先，本案为保险合同纠纷，并非交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人张甲有权选择依照保险合同的约定向上诉人主张财产损失赔偿。其次，被上诉人张甲的车辆在本起事故中负全部责任，对方车辆无责任。因此，本起事故造成的损害应当全部由上诉人承担赔偿责任。且本起事故仅造成了财产损失，并不存在由对方车辆在交强险限额内承担垫付责任的问题。最后，上诉人并未提供证据证明双方签订的车辆损失险合同中有关于先行扣除第三者责任强制保险限额的约定。故上诉人的该项诉请，于法无据，本院不予支持。本案事故发生后，被上诉人已及时报险，在保险公司未及时定损的情况下,被上诉人委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行鉴定,原审依据该鉴定意见确认车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人主张车辆损失认定错误，但却没有提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，故上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。鉴定费系被上诉人张甲为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于当事人因事故造成的损失，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一六年六月八日
书记员 雷姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破终5号
上诉人（原审申请人）：海盐猛士螺钉有限责任公司。住所地：海盐县武原镇秦山路***号。
法定代表人：陆勤。
被上诉人（原审被申请人）：浙江容刚轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。
法定代表人：郑刚。
上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司因与被上诉人浙江容刚轴承有限公司申请破产清算一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海盐猛士螺钉有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张银萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00969号
原告周英超，男，1967年3月11日出生，汉族，装潢部业主，住陕西省。
被告华阴市智利开拓商贸有限公司。
法定代表人王成林，公司董事长。
原告周英超与被告华阴市智利开拓商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英超到庭参加诉讼；被告华阴市智利开拓商贸有限公司法定代表人王成林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周英超诉称，2007年6月3日双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于华阴市太华路中段华阴市商贸大厦四层整层，面积为970平方米。合同附件约定被告在2013年12月31日前为原告办理房产证，但至今被告未能为原告办理房屋所有权证，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即为原告办理该房产权证；诉讼费由被告承担。
被告华阴市智利开拓商贸有限公司辩称，按照合同约定，应当为原告办理房产手续，由于公司歇业，业务都停办，所以公司现在无法给原告办理。
原告在举证期限内提供的证据共三组：
第一组：购房合同。
第二组：购房合同附件。
以上证据证明原告与被告签订购房合同事实。
第三组：收款收据，证明原告交清购房款的事实。
被告华阴市智利开拓商贸有限公司在举证期限内未提交证据。
本案审判人员于2014年12月3日对被告华阴市智利开拓商贸有限公司法定代表人王成林的调查笔录一份；
原告对调查笔录无异议。
本院认证意见：原告所举三份证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告出资购买位于商贸大厦四层整体并占有使用的事实，与法院对被告法定代表人王成林的调查笔录能相互印证，故对原告提交的证据效力均予以确认。对王成林在本院调查时的陈述效力予以确认。
根据对证据的认定，确认本案法律事实如下：
2007年6月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于华阴市太华路中段华阴市商贸大厦四层整层（不含楼梯及公用面积），面积为970平方米，价格130万元。2007年7月13日，原被、告双方又签订了一份商品房买卖合同附件，约定被告应当在2013年12月31日前为原告周英超办理好该层房屋的房产证，房产买卖中的全部费用包括房产过户费、国家税收、交易契税、大修基金等均由周英超自行承担。原告周英超于2007年7月26日交清购房款130万元，被告为原告出具了购房款收据。该商品房由原告周英超占有使用至今，被告一直未为原告周英超办理房产证，
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定已全部履行了义务。被告在将约定的房屋交付原告后，未按照协议的约定为原告办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，被告应按照合同的约定全面履行义务，故原告要求被告为其办理房产权属的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
华阴市智利开拓商贸有限公司在本判决生效后为周英超办理华阴市商贸大厦第四层商品房权属登记手续（不含楼梯及公用面积），所需费用由周英超承担。
案件受理费200元，由被告华阴市智利开拓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 严晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2913号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2334号
罪犯秦金杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）东刑一终字第40号刑事判决，以被告人秦金杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年9月13日至2014年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦金杰准予减刑，其刑期变更为自2013年9月13日日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117破申5号
申请人：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人：董明生，浙江物产金属集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱松军，北京中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人：徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
申请人浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产集团）以被申请人南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）“资不抵债，不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”为由，申请对永兴公司破产清算。本院于2016年11月8日通知了永兴公司。永兴公司在异议期内提出异议，认为：1、永兴公司并非不能清偿到期债务；2、永兴公司面临拆迁，未能清偿部分也会得到保障；3、永兴公司提供的抵押物足以清偿物产集团的债务。
经审理查明：2015年10月26日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商初字第03058号民事判决书，判令永兴公司支付物产集团货款5691557.56元及违约金、律师费等。判决生效后，永兴公司未能按照判决确定的内容履行付款义务。物产集团向法院申请执行，目前尚未获得清偿。
永兴公司注册资本为72000000元，住所地位于南京市溧水区开发区南区，股东为徐建忠、王丽。根据全国企业信用信息查询系统显示，永兴公司失信信息有41条，被执行信息有83条。
本院认为：本院对本案依法享有管辖权。物产集团为永兴公司的合法债权人，永兴公司为破产适格主体。永兴公司有多笔到期债权不能及时清偿，符合资产不足以清偿全部债务之情形，物产集团要求对永兴公司破产清算的申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理浙江物产金属集团有限公司对南京永兴铁路配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任 涛
审 判 员 韩 爽
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 方 芮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02615号
原告武伦。
被告冯全，现下落不明。
原告武伦诉被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告武伦到庭参加诉讼，被告冯全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武伦诉称：被告系个体工商户经营业主。为经营需要，被告于2015年1月19日以及2015年5月22日分别向原告借款10万元和5万元，并由被告出具借条两张。嗣后，原告多次向被告追讨债务，被告一直推托不还，后都无法联系。故原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告签订的10万元借款合同，2、被告立即偿还原告借款15万元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份；
2、工商登记表一份，证明被告从事个体经营；
3、借条两张，证明被告共计向原告借款15万元的事实；
4、江都区苏中商城华东鞋楦厂出具的证明一张，证明原告10万元的资金来源；
5、银行卡交易明细一张，证明原告于2015年5月22日转帐5万元给被告的事实。
被告冯全未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告武伦之妻与被告冯全系老乡关系，平时相处较好。2015年1月19日，被告向原告借款10万元，原告将在江都区苏中商城华东鞋楦厂结算的货款10万元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武伦人民币拾万元正，2015年1月19日到2016年1月19日止，使用期限为壹年正”。2015年5月22日，被告再次向原告借款5万元，原告通过农业银行转账5万元给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到武伦计人民币伍万元正（50000元正）”。2015年8月原告到被告处追讨债务，被告搬离住所，无法联系。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯全向原告武伦借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2015年5月22日借款双方未约定还款期限，被告冯全经原告武伦催要后应在合理的期限内予以归还，现拖欠不还，显属无理。2015年1月19日10万元借款的借条，系双方签订的借款合同，合同还款期限为2016年1月19日，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……被告冯全于2015年8月外出躲债，至今下落不明。原告武伦依据上述规定依法可以解除合同。故对原告武伦要求解除10万元借款合同并偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武伦与被告冯全于2015年1月19日签订的借款合同予以解除；
二、被告冯全于本判决生效之日起10日内向原告武伦偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告冯全负担。此款已由原告武伦垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴玲丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初851号
原告：刘某某，女，汉族，住云南省昆明市西山区福海乡船房新村。
被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：钟明，总经理。
原告刘某某与被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计608元，由刘某某负担。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 孙雅楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3495号
原告：济宁市兖州区大安镇唐营村村民委员会。
负责人：王士海，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：刘夫云，女，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告济宁市兖州区大安镇唐营村与被告刘夫云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院受理后，原、被告已达成调解协议，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区大安镇唐营村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 卞露露
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01196号
原告南通源久机电有限公司，住所地南通市崇川区八厂乡星火村六组。
法定代表人王红霞，董事长。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
本院在审理原告南通源久机电有限公司与被告南通明德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通源久机电有限公司于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通明德重工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通源久机电有限公司撤回对被告南通明德重工有限公司的起诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常 静