wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞催字第29号申请人：慈溪市长河润达塑料制品厂。经营者：张小祥。申报人：宁波诩奥商贸有限公司。法定代表人：施青锋。委托代理人：陈燕京。申请人慈溪市长河润达塑料制品厂因遗失宁波银行股份有限公司天封支行签发的票号为3130005136751199的银行承兑汇票，于2015年4月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起120日内申报权利。现申报人宁波诩奥商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费450元，由申请人慈溪市长河润达塑料制品厂承担。代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月四日书 记 员  李丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1267号
原告王吉宝，无业。
被告吕焱标。
原告王吉宝诉被告吕焱标返还原物纠纷一案，原告于二○一六年七月七日向本院申请撤销对被告吕焱标的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉宝撤回起诉。
诉讼费100元，实际收取50元由原告吕焱标负担。
审判员 张 青
二〇一六年七月八日
书记员 陈怡然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3622号
原告:黄红兵。
被告:龚铖，现在江苏省宜兴监狱服刑。
委托代理人：钱桂芬。
原告黄红兵与被告龚铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄红兵、被告龚铖到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄红兵、被告龚铖的委托代理人钱桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款241000元及利息400元，合计241400元。事实和理由：2015年6月19日，被告以生意上急需向原告借款3万元并向原告出具借条一份，答应于6月23日归还，但并未如期归还。7月3日，被告称自己的生意正在运作，再向原告借7万元，等生意资金回笼把之前3万元一并归还，原告相信被告又借给被告7万元。当天被告突然又称资金还是不够，分别再向原告借款3万元、2万元，原告为了能把前面借的钱拿回来，只能又借给被告3万元、2万元。7月18日，被告又声称需要周转向原告再借2万元，原告无奈又借给被告2万元。7月22日，被告又声称生意搁浅，向原告再借2万元。7月24日，被告又称临时借6千元活动经费，又过五天，被告以同样的方式又借给被告5千元。之后被告以种种理由拖欠借款，直至9月28日，被告再次向原告提出借4万元，原告为拿回之前的借款无奈又借给了被告。6月19日的3万元和7月18日的2万元，被告均未按承诺归还，原告按利息一分标准，自承诺还款之日起计算至起诉之日止，分别为240元、160元，合计利息为400元。
被告龚铖辩称：没有这么多钱，我之前归还了10万元，现在还差不超过5万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.2015年6月19日，龚铖向黄红兵出具数额为3万元的借条，龚铖认为没有3万元，具体多少记不清了，但没有提供证据加以印证，而黄红兵则提供1万元取款记录和2万元款项来源证明相互印证，故本院对该笔3万元的借款予以采信，认定2015年6月19日龚铖向黄红兵借款3万元；
2.2015年7月3日，龚铖分别向黄红兵出具数额为7万元、3万元、2万元的借条三张，其中7万元的借条有转账凭证印证，且龚铖没有异议，本院予以确认。对于3万元和2万元的借款，黄红兵仅提供银行取款1万5千元的取款凭证，而龚铖均予以否认。因同一天分别出具三份借条，相隔时间较短，而且其中一笔借款系转账交付，黄红兵陈述其余款项系现金交付，与常理不符，且黄红兵也无证据佐证其他钱款的交付，故对于2015年7月3日数额为3万元、2万元的借款真实性，本院不予采信；
3.2015年7月18日，龚铖出具给黄红兵数额为2万元的借款承诺，龚铖辩称为系之前7万元借款的利息，而黄红兵虽声称系借款但没有证据印证该钱款交付，故对该笔借款的真实性，本院不予采信；
4.2015年7月22日，龚铖出具给黄红兵数额为2万元的借条，龚铖辩称不记得该笔借款，而黄红兵没有证据印证钱款交付，故对该笔借款的真实性，本院不予采信；
5.2015年9月28日，龚铖出具给黄红兵数额为4万元的借条，并提供了3万元的转账凭证，而龚铖辩称仅借到3万元。对于有争议的1万元，黄红兵未能提供交付依据。因黄红兵当时的银行账户存款余额足够一并转账交付该款项，但却未一并转账交付，与常理不符，且龚铖也对此予以否认，故对该笔借款中的1万元难以采信，故本院认定2015年9月28日龚铖向黄红兵借款3万元。
审理中，龚铖抗辩称其于2015年下半年从银行取现金后归还给黄红兵10万元，由黄红兵存入储蓄卡，但本院调取龚铖的银行卡交易记录显示龚铖于2015年8月19日现支20万元，而当天黄红兵农业银行和邮政储蓄银行的银行卡均无数额为10万元的钱款存入，且黄红兵也对此予以否认，故本院难以支持龚铖的抗辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚铖向原告黄红兵借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，经过举证、质证及认证，本院认定龚铖向黄红兵的借款数额本金为141000元。对于黄红兵主张的利息400元，其中2015年6月19日数额3万元的借款利息240元，未超过法定限额，本院予以支持。对于原告的其余诉请，因其无法提供相应的交付凭证，且陈述的借款过程与常理不符，故对其陈述的借款事实难以认定，相应的诉讼请求，本院不予支持。另，对于被告抗辩所称已归还了部分钱款，因缺乏相应证据印证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚铖应归还原告黄红兵借款本金141000元、利息240元，合计141240元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告黄红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由原告黄红兵负担1796元；由被告龚铖负担3170元，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄荣飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0065号
原告孙勇。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地南通市启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，经理。
委托代理人张瑞瑞，公司职员。
被告龚雅芳。
本院在审理原告孙勇与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、龚雅芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币344元，由原告孙勇负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年二月十日
书记员 杨 通
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0065号
原告孙勇，男，汉族。
委托代理人施振新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
委托代理人张瑞瑞。
被告龚雅芳，女，汉族。
本院在审理原告孙勇与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、龚雅芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币344元，由原告孙勇负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓萍
二〇一五年二月十日
书记员 杨 通
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初355号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈允飞，男，1974年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人陈允飞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈允飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月10日晚，被告人陈允飞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号红色正三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由北向南行至一桥北桥口处，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈允飞血液中乙醇含量为88.89mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈允飞违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈允飞当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月10日晚，被告人陈允飞无证醉酒后驾驶无号红色正三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路由北向南行至一桥北桥口处，被执勤民警查获，案发。安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈允飞血样中乙醇含量为88.89mg/100ml。
上述事实，被告人陈允飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第101号乙醇含量检验报告书、到案经过、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈允飞违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈允飞无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈允飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4006号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告胡楚智，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省。
上列原告诉被告代位求偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币730元，现减半收取人民币365元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月十日
书记员 何小哲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3350号
申请人甄景旺，男，1960年5月21日出生。
被执行人北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。
法定代表人刘万新，社长。
申请人甄景旺与被执行人北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03424号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1090号
上诉人(原审被告)：卓镇雄，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省惠州市仲恺区（震雄铜导体有限公司）。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛。
上诉人卓镇雄因与被上诉人佛山市南海万业置地有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其在惠州××××区连续居住超过一年以上，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市仲恺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1090号上诉人(原审被告)：卓镇雄，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省惠州市仲恺区（震雄铜导体有限公司）。被上诉人（原审原告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘涛。上诉人卓镇雄因与被上诉人佛山市南海万业置地有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其在惠州××××区连续居住超过一年以上，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市仲恺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月一日书 记 员  陈君颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1533号
原告：宁波三峰石材装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村，统一社会信用代码9133021269137166XY。
法定代表人：张亚军，总经理。
委托代理人（特别授权）：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：莫永祺，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）：程学满，浙江楷立律师事务所律师。
本院在审理原告宁波三峰石材装饰工程有限公司诉被告莫永祺装饰装修合同纠纷中，原告宁波三峰石材装饰工程有限公司于2016年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三峰石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13060元，减半收取6530元，由原告宁波三峰石材装饰工程有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 汤 舒
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法九民初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告许亚强，男，1977年8月17日出生，汉族，住英德市。
被告陈金娣，女，1980年12月21日出生，汉族，住址同上。许亚强之妻）。
被告陈神贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住英德市。
被告曾取英，女，1982年7月9日出生，汉族，住英德市。陈神贵之妻）。
被告陈观水，男，1967年6月12日出生，汉族，住英德市。
被告周惠芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住英德市。陈观水之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告许亚强、陈金娣、陈神贵、曾取英、陈观水、周惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费43.26元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一五年二月六日
书记员 李广怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1656号
原告白翠娥，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘爱琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告白翠娥诉被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日应原告白翠娥申请，诉前保全被告刘爱琴工资。原告白翠娥于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告白翠娥到庭参加了诉讼，被告刘爱琴经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白翠娥诉称，被告刘爱琴于2013年2月3日向原告借款200000元，未约定借款期限，约定借款利率为25‰，按季结息，后经原告多次催要，本利未偿还。现诉至法院要求被告刘爱琴偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告白翠娥提供证据及被告质证情况：
证据、借据一张，证明2013年2月3日被告刘爱琴向原告白翠娥借款200000元，未约定借款期限，约定借款利率25‰，按季结息的事实。被告刘爱琴未到庭质证。
本院对原告白翠娥提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘爱琴于2013年2月3日向原告白翠娥借款200000元，未约定借款期限，约定借款利率为25‰，按季结息，后经原告多次催要，本利未偿还。
另确认，2012年7月6日至2014年11月22日6个月至1年的年利率为6.00％，2014年11月22日至2015年3月1日6个月至1年的年利率为5.35％，2015年3月1日至2015年5月11日6个月至1年的年利率为5.1％.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告刘爱琴借款不还侵犯了原告白翠娥的合法权益，被告刘爱琴应承担还款的法律责任，原告白翠娥的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息过高，利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，故双方约定利息应按银行同类贷款利率的四倍调整。被告刘爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘爱琴于本判决发生法律效力起二十日内，偿还原告白翠娥借款本金200000元及利息96517元（2013年2月3日起至2015年6月29日），起诉之日即从2015年6月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计算。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1520元，共计4720元由被告刘爱琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高健
二〇一五年八月四日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1682号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹纯发，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人邹纯发犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人邹纯发到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月20日凌晨五时许，被告人邹纯发窜至诸暨市大唐镇兴隆路学勤电脑店附近，以拉车门的方式进入被害人李某的浙B×××××雪佛兰轿车内，窃得现金人民币1800元后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了调取、接受证据清单及监控照片，涉案物品照片，电话查询记录，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人邹纯发的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据。认为被告人邹纯发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹纯发系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邹纯发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邹纯发犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邹纯发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹纯发系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹纯发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一六年五月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邹纯发继续退赔被害人李刘伟经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第546号
原告高红卫。
被告山西远力黄金冶炼股份有限公司。
地址：山西省晋中市祁县铁南街3号。
法定代表人薛建勋，该公司董事长。
原告高红卫与被告山西远力黄金冶炼股份有限公司电视墙施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月2日原、被告双方签订了《监控电视墙施工合同》（以下简称合同），合同约定由原告包工包料为被告安装电视墙，被告支付原告80%的工程款，剩余工程款在一年质保期后支付。该工程于2012年11月27日经被告验收合格后，至今未向原告支付工程款。现原告起诉要求判令被告支付原告工程款70562元，利息25402元。审理中，本院据原告提供的被告公司所在地为祁县铁南街3号送达相关法律文书，被告公司住所地无人。经本院和被告法人代表薛建勋联系，该在海南居住，但不提供具体居住地址。
本院认为，原告所提供的被告公司住所地无人居住看守，原告也未能提供被告法定代表人的居住地址，导致相关法律文书无法送达，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高红卫的起诉。
案件受理费2199元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执274-2号
申请执行人：锁玲，女，1967年10月8日出生，回族，住阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区。
本院在执行锁玲与张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖1202民初889号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，于2016年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中作出的（2016）皖1202财保3号民事裁定书轮后保全查封了被执行人张鹏所有的皖KP99**号梅赛德斯奔驰车一辆（车架号WDCDA5HBOCA068048）及张鹏、闪娟美所有的阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101户住房一套，因是轮后查封，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执274-2号申请执行人:锁玲,女,1967年10月8日出生,48岁,住阜阳市颍州区颍上路。被执行人:张鹏,男,1978年9月23日出生,37岁,住阜阳市颍泉区慧湖路。本院在执行锁玲与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖1202民初889号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，于2016年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，申请人申请暂不处置被执行人房产。我院于2016年5月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十八日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执274-2号申请执行人：锁玲，女，1967年10月8日出生，回族，住阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区。本院在执行锁玲与张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖1202民初889号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行，于2016年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中作出的（2016）皖1202财保3号民事裁定书轮后保全查封了被执行人张鹏所有的皖KP99**号梅赛德斯奔驰车一辆（车架号WDCDA5HBOCA068048）及张鹏、闪娟美所有的阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101户住房一套，因是轮后查封，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  王 征
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审590号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：门华刚，男，生于1990年3月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孙春静，女，生于1989年8月9日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书,即2016年10月11日门华刚、孙春静夫妇未经批准违法生育第三个子女门佳霖，对门华刚、孙春静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月23日向门华刚、孙春静夫妇送达镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门华刚、孙春静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审590号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：门华刚，男，生于1990年3月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙春静，女，生于1989年8月9日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书,即2016年10月11日门华刚、孙春静夫妇未经批准违法生育第三个子女门佳霖，对门华刚、孙春静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月23日向门华刚、孙春静夫妇送达镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人门华刚、孙春静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对门华刚、孙春静夫妇作出的镇人口征决字（2017）第142号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初135号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴志勇，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴志勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月至案发，被告人吴志勇在其位于宁德市蕉城区蕉南铂金翰住所，容留黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留黄某1吸食甲基苯丙胺二次。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人吴志勇违反国家毒品管制规定，容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月至11月4日，被告人吴志勇在其位于宁德市蕉城区蕉南铂金翰住所，容留黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留黄某1吸食甲基苯丙胺二次。
2017年11月4日，宁德市公安局蕉城分局民警在该住所抓获被告人吴志勇，查扣吸毒工具“溜冰壶”一个并予以收缴。
另查明，被告人吴志勇曾因吸食毒品分别于2010年7月15日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元，2014年8月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日、并处罚款1000元。因本案吸食毒品于2017年11月5日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，检查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，尿液提取记录、现场检测报告书、检测结果照片，通话记录，宁德市公安局蕉城分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人吴志勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴志勇具有劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初290号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马贝宁马某某，曾用名马贝贝，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，2016年7月11日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马贝宁马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人马贝宁马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚，被害人李某驾车沿淅川县城关镇灌河路送其朋友被告人马贝宁马某某回家，行至淅川县城关镇灌河路站南宾馆门口路段时，与他人驾驶的一辆摩托车发生碰撞，在李某下车后与摩托车驾驶人相互进行厮打过程中，坐在车上的被告人马贝宁马某某发现李某车辆驾驶座下有现金并将现金人民币40000元全部盗走。
案发后，被告人马贝宁马某某将赃款全部退赔给被害人李某。
上述事实，被告人马贝宁马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人全某、杜某、史某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，书证到案经过、现金支票、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贝宁马某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马贝宁马某某案发后认罪态度较好，并退还全部赃款，确有悔罪表现，且系偶犯，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马贝宁马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓菲
第2页，共2页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初290号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，2016年7月11日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚，被害人李某驾车沿淅川县城关镇灌河路送其朋友被告人马某某回家，行至淅川县城关镇灌河路站南宾馆门口路段时，与他人驾驶的一辆摩托车发生碰撞，在李某下车后与摩托车驾驶人相互进行厮打过程中，坐在车上的被告人马某某发现李某车辆驾驶座下有现金并将现金人民币40000元全部盗走。
案发后，被告人马某某将赃款全部退赔给被害人李某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人全某、杜某、史某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，书证到案经过、现金支票、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，并退还全部赃款，确有悔罪表现，且系偶犯，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1474号
原告：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙建苹，女，1984年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜晓玉，男，1980年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲浩名与被告孙建苹、姜晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曲浩名于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲浩名申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲浩名撤诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告负担（已交纳本院）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1046-1号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
被执行人王宜娟，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市新天地花园**号****室，现住址不详。
被执行人徐和平，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市新天地花园**号****室，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第368号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康宝，男，1939年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
再审申请人王康宝为与被申请人台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设公司）物业服务合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王康宝申请再审称：1、案涉小区业委会与建设公司2012年签订的《物业服务合同》程序违法，属无效合同。地下车位物业服务费应当包含在住宅物业服务费之内，不应单独收取；2、其与建设公司在（2015）浙台民终字第933号案件审理过程中已就2015年及之后的物业服务费和车位物业服务费达成调解协议，按照该小区业委会与物业公司签订的物业服务合同约定履行支付义务。2014年物业合同到期后，新的业委会和新的物业公司尚未产生，新的物业服务合同尚未签订。故其可期待新的合法的物业服务合同签订后，依照新约履行。3、2016年1月1日原业委会与被申请人签订的物业服务合同违法无效。4、原审仅以被申请人实际提供物业服务且原业委会或者绝大多数业主未明确拒绝接受服务为由，判决由其按照2012年物业服务合同缴纳车位物业服务费，认定事实偏颇，适用法律有误，请求本院依法再审本案。
建设公司提交书面意见称，1、原审认定事实无误；2、2012年签订的物业服务合同合法有效，其中第36条约定，本合同期满，甲方（即业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（即建设公司）的书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务管理的，视为此合同自动延续一年，因此，2015年应视为该合同自动延续。且案涉小区除四户未交2015年度物业费外，其他均已缴纳，可见对其提供的物业服务是认可的；3、双方此前已就物业费问题在法院主持下达成调解协议，约定王康宝同意按照小区业委会与物业公司签订的物业服务合同约定履行支付义务，故其应当按照顺延的2012年物业服务合同履行支付义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王康宝的再审申请。
本院经审查认为，经原审查明，建设公司自2008年至2014年均为凤凰?铂金广场小区提供前期物业或者物业服务。2012年凤凰?铂金广场原业委会与建设公司签订《物业服务合同》，约定：地下车位租金（手写改为服务费）按年度一次性缴纳，300元/个·年。原审结合2009年建设公司的备案报告、椒江区发改局的备案确认书等内容，结合案涉小区实际情况，认定双方约定地下车位物业服务费300元/个/年，有相应事实依据。2015年，建设公司实际为案涉小区及王康宝名下的地下车位提供了物业服务，双方对此均无异议。王康宝亦未提交证据证明案涉小区业委会或多数业主已经明确拒绝接受服务。因此，按照民事行为公平原则，王康宝应当支付物业服务费用。至于费用标准，原审参照案涉小区原业委会2012年与建设公司签订的《物业服务合同》确定的标准，判决王康宝支付2015年地下车位物业服务费300元，实体处理得当。王康宝另主张地下车位物业服务费应当包含在地上住宅的物业管理费内，不得单独收取，该主张与《物业服务合同》的约定内容相悖，缺乏合同依据和法律依据，不能成立。
综上，再审申请人王康宝的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王康宝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 倪代化
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 来益芸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2536号
原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人：郭美武，董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：琚长伟，男，1993年8月31日生，汉族，住辉县。
被告：张雅利，女，1987年1月29日生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告琚长伟、张雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告琚长伟、张雅利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告琚长伟偿还借款2万元，利息1060.42元（息止2018年4月24日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告张雅利对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，原告珠江银行与被告琚长伟签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告珠江银行在2017年1月13日至2020年1月13日期间，在2万元最高限额内，根据琚长伟的申请向其发放贷款，付息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对琚长伟不按期支付的利息，应按约定的罚息利率加收复利。为了保证借款合同的履行，同日，原告珠江银行与被告张雅利签订了一份最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同到期后两年。合同签订后，珠江银行2017年1月13日依约向琚长伟发放贷款2万元，借款到期日为2018年1月13日，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。贷款发放后，琚长伟未依约履行合同义务，截止到2018年4月24日琚长伟欠原告借款本金2万元、利息1060.42元，被告张雅利也未依约承担连带保证责任。
被告琚长伟、张雅利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的最高额借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告琚长伟拖欠其贷款2万元及利息的事实，主张被告张雅利对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、案涉借款的借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；故被告琚长伟应依约偿还案涉借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告张雅利作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚长伟于本判决生效后十日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息1060.42元（息止2018年4月24日），并支付从2018年4月25日至借款本金清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；
二、被告张雅利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费326元，减半收取为163元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十二日
书记员 杨修凯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1044号
原告：杜丽丽，女，生于1986年1月6日，汉族，住西峡县。
被告：仰玉东，男，生于1983年1月12日，住西峡县。
原告杜丽丽诉被告仰玉东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告以投资碧水云天KTV资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条一支，口头约定一年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了4万元，下余6万元至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：本院依照原告诉状提供的被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜丽丽的起诉。
案件受理费1300元，退还原告杜丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1044号原告：杜丽丽，女，生于1986年1月6日，汉族，住西峡县。被告：仰玉东，男，生于1983年1月12日，住西峡县。原告杜丽丽诉被告仰玉东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，被告以投资碧水云天KTV资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借条一支，口头约定一年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了4万元，下余6万元至今未还，为此原告诉至本院。本院认为：本院依照原告诉状提供的被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜丽丽的起诉。案件受理费1300元，退还原告杜丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年三月二十九日书记员  贾颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇南环路23号。
法定代表人：晏剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇公司）因与被申请人祁利霞保险合同纠纷一案，不服石家庄市中�人民法院（2015）石民四终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险赞皇公司申请再审称，原审法院依据公安消防部门火灾事故简易调查认定书认定为火灾事故，有不当之处。祁利霞没有投保火灾与自燃单独附加险，本案不属于机动车损失险赔付范围。祁利霞所要求的保险责任损失不属于商业三者险理赔范围，申请人已就保险合同的内容以及免责条款进行了提示与说明。
本院审查认为，人保财险赞皇公司提交的司法鉴定意见书系其单方委托作出，祁利霞已对此提出异议，二审法院对该意见书不作为认定案件事实的依据，并根据公安消防部门出具的火灾事故简易调查认定书，对人保财险赞皇公司上诉主张的案涉车辆系自燃所致的理由不予支持，并无不妥。二审法院认定人保财险赞皇公司无�足证据证实其已就保险人责任免除情形向祁利霞做了提示与说明义务，判决其在商业险范围内赔偿祁利霞相关损失，认定事实、适用法律均无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2789号
原告：蔡又林，曾用名蔡之林，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：赵丽，住湖北省黄冈市黄州区，系原告蔡又林姨姐。代理权限为代为立案起诉，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、签收法律文书。
被告：王春风，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告蔡又林诉被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡又林及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告王春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡又林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春风偿还借款本金10万元，两年利息4.8万元，后续依约定2%月息计算至还清本金止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告王春风因广州市豪发皮具有限公司经营需要，向原告借10万元人民币周转，口头约定两个月还款。后经原告多次催讨，被告均未还款，在原告要求下被告于2014年4月出具借条一张。被告王春风于2016年1月27日重新出具借条，并约定借款月息2%。2016年至2017期间，原告多次催讨，但被告一直未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王春风未答辩。
原告蔡又林为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证一份；2、被告户籍证明一份；3、2016年1月27日被告向原告出具的借条一张。
被告王春风未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的3份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年1月27日前，被告王春风从原告蔡又林处借现金10万元。后经原告催讨，被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到蔡之林（身份证号）现金拾万元整，月息2%，大写佰分之二，立此为据。王春风,2016年1月27号（以前条子作废）”。但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王春风向原告蔡又林借款10万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。关于原告的利息主张，因借条中约定月利率2%，未超过法律规定，被告应自出具借条之日起按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春风于本判决生效后十日内向原告蔡又林返还借款本金10万元，并支付利息4.8万元（已算至2018年1月27日，自2018年1月27日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元（原告已预交），由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 高 亮
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督85号
申请人：吕艳杰。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人吕艳杰于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#第2层商242号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款212626元及截至2017年1月10日的违约金22205元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕艳杰2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款212626元及截至2018年1月10日的违约金22205元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1607元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初916号
原告：胡灼爱，女，1948年6月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙登旭（系原告胡灼爱的丈夫），男，1949年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
被告：潘元振，男，1953年2月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告胡灼爱与被告潘元振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灼爱及其委托诉讼代理人孙登旭到庭参加诉讼，被告潘元振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灼爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月30日以做生意为由向我借款10万元，并约定使用期限为半年。到期后经我多次催要，被告称因生意赔钱及妻子去北京治病花费大，暂无能力偿还借款，被告也曾多次许诺还款，但至今未偿还借款。现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告潘元振未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告潘元振向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到现金壹拾万元整（用期半年）借款人：潘元振2013年6月30日”。原告主张在被告家中分两次将现金10万元交付被告后，被告于2013年6月30日向原告出具了10万元的借据一份。借款到期后，经原告催要未果，原告于2017年3月4日诉至本院。
本院认为，被告潘元振向原告借现金10万元由原告提供的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告潘元振应向原告承担偿付借款10万元的责任，原告要求被告潘元振偿付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘元振于本判决生效后七日内偿还原告胡灼爱借款10万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元均由被告潘元振负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一七年四月十一日
书记员 赵亚男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2953号
上诉人(原审被告)湖南省建材机械厂，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。
负责人帅建中，厂长。
委托代理人王忠胜，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锐。
上诉人湖南省建材机械厂因与被上诉人王锐买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王锐以个人名义通过湖南天能电机制造有限公司、长沙通大集团长沙电机厂销售二处向湖南省建材机械厂提供电机等。2010年6月25日，湖南天能电机制造有限公司向湖南省建材机械厂出具《对账函》，载明：贵厂共欠我公司货款159733元。湖南省建材机械厂在该《对账函》盖章确认。后湖南天能电机制造有限公司向湖南省建材机械厂发函说明：经王锐同志核实贵厂尚欠我公司货款壹拾伍万玖仟柒佰叁拾叁元（159733元）。由于王锐同志与我公司账目已清，故请贵厂将所欠湖南天能电机制造有限公司之电机货款壹拾伍万玖仟柒佰叁拾叁元（159733元）全额转付王锐同志个人账户。三方恕不挂账，专此一函。湖南省建材机械厂在该函盖章。2010年6月20日，长沙通大集团长沙电机长销售二处向湖南省建材机械厂出具《对账函》，载明：贵公司共欠我处货款30508元。湖南省建材机械厂在该《对账函》盖章确认。同日，长沙通大集团长沙电机长销售二处向湖南省建材机械厂发函说明：贵厂与我处对账单显示，尚欠我处货款30508元。由于王锐与我处账目已清，故请贵厂将所欠长沙通大集团长沙电机长销售二处之电机货款叁万零伍佰零捌元全额转付王锐同志个人账户。三方恕不挂账，专此一函。湖南省建材机械厂在该函盖章。王锐多次向湖南省建材机械厂催收未果，遂于2016年1月7日诉至原审法院，请求判如所请。庭审过程中，湖南省建材机械厂认可欠王锐货款190241元。
原审法院认为：湖南省建材机械厂认可尚欠王锐货款190241元，结合财务对账单明细、对账函、往来函件以及当事人的陈述，王锐请求湖南省建材机械厂归还货款190241元，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。本案中，虽然王锐、湖南省建材机械厂之间未书面约定支付货款的期限及逾期付款利息，但结合买卖过程中支付货款的习惯以及公平原则，在王锐已经提供货物后并进行结算的前提下，湖南省建材机械厂应当在合理的期限支付货款，参照两份《对账函》出具的时间，原审法院酌情认定在《对账函》载明时间的30日内属于支付货款的期限，故原审法院认定逾期付款利息的计算标准为：以159733元为基数从2010年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止以及以30508元为基数从2010年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对于王锐主张超出的部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南省建材机械厂于本判决书生效后7日内支付王锐货款190241元及逾期付款利息（以159733元为基数从2010年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止以及以30508元为基数从2010年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回王锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费2933元，由湖南省建材机械厂负担。
湖南省建材机械厂不服，上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系多年业务往来客户，在交易中并无约定利息的计算及支付方式；二、上诉人系国有改制企业，现尚在改制中，故每次与被上诉人的对账只对本金认可，并不认同利息。况且，省属改制企业比照破产企业即挂账不挂息；三、依照合同法114条的规定，当事人一方违约时，是否适用违约责任，完全取决于当事人的约定，这一规定是契约自由原则的宗旨，故人民法院不宜依职权主动判决一方支付逾期付款违约金即利息。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。
王锐答辩称：众所周知，存款有息、贷款付息，逾期要付滞纳金，因此一审法院支持被上诉人要求的违约金并无不妥，而且王锐认为计息时间应当从2008年2月开始。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案所涉买卖双方之间虽未书面约定支付货款的期限及逾期付款利息，但结合买卖过程中支付货款的习惯以及公平原则，在卖方已经供货完成后并进行结算的前提下，且卖方已经在《对账函》中明确表示催收货款的意思，湖南省建材机械厂理应在合理的期限支付货款，参照两份《对账函》出具的时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院酌情认定在《对账函》载明时间的30日内属于支付货款的期限，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并以此合理宽限期届满作为起算点计算逾期付款利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5866元，由湖南省建材机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年七月四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第50号
原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被告：吕德胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路96栋2单元4层17号。
本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告吕德胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回对被告吕德胜的诉讼。
本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告吕德胜的起诉。
案件受理费198元，依法减半收取99元，由原告自行承担。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年二月十日
书记员 王彦翠婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初543号
原告贾某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月十八日
书记员 陈路盈
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第890号
原告陈某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年2月18日生，汉族，农民，住冠县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈某及委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼。被告刘某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍订婚后，于××××年××月订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有充分了解就草率结婚，双方于2013年农历6月9日分居至今。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍订婚后，于××××年××月订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方因性格差异较大，未能建立起夫妻感情。公告期满后被告一直未到庭参加诉讼，现被告下落不明。婚后，双方未生育子女。原、被告于2013年农历6月9日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2013年农历6月9日外出一直无音信分居至今，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月十日
书 记 员 李家国
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第148号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：孟宪帅。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行孟宪帅土地行政处罚一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人孟宪帅未办理用地审批手续，于2013年7月13日开始，擅自占用三庄镇前石沟崖村集体土地（其他用地）210平方米建设饭店违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人孟宪帅作出了日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定，决定内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米其他用地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款2100元。
本院立案受理后，向被申请人孟宪帅送达了执行预先通知书，被申请人孟宪帅未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人孟宪帅未经批准，于2013年7月13日开始，擅自占用三庄镇前石沟崖村集体土地（其他用地）210平方米建设饭店违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定书已于2013年12月12日依法送达给被申请人孟宪帅，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月20日，申请人以被申请人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定，内容包括：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米其他用地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款2100元。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人孟宪帅在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）095号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佼佼
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第108号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于2012年12月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年10月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日向本院提出起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人王某在安阳市殷都区安钢二生活区附近的吸引力网吧门口将被害人李某的黑色雅马哈牌摩托车到盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1215元。
为指控以上事实，公诉机关当庭提出如下证据：1.被告人户籍证明、前科证明；2、鉴定意见；3、试听资料；4、辨认笔录；5、被告人供述与辩解；6、被害人陈述；7、证人证言；8、其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年3月14日21时许，被告人王某在安阳市殷都区安钢二生活区附近的吸引力网吧门口将被害人李某的黑色雅马哈牌摩托车到盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1215元。
另查明，王某因盗窃罪，于2012年12月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年4月6日刑满释放。王某因盗窃罪，于2014年10月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月5日刑满释放。
以上事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、前科证明证明了王某的身份情况和前科情况；2、鉴定意见证明了被盗自行车的价值为1215元；3、视听资料证明了王某实施盗窃的情况；4、辨认笔录；5、被告人供述与辩解对指控的犯罪事实没有异议，且详细叙述了实施盗窃的过程；6、被害人陈述；7、证人证言；8、其他证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑罚从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔李某被盗的摩托车损失人民币1215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催65号
申请人:张家港市锦丰七海坝纺机配件厂，住所地张家港市锦丰镇交通村。
经营者：张伟。
申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月15日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂持有的号码31000051/26852015、出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由张家港市锦丰七海坝纺机配件厂负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催65号申请人:张家港市锦丰七海坝纺机配件厂，住所地张家港市锦丰镇交通村。经营者：张伟。申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月15日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂持有的号码31000051/26852015、出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市锦丰七海坝纺机配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由张家港市锦丰七海坝纺机配件厂负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年一月九日书 记 员  朱蒙霜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3738号
原告杨跟上，男，汉族，1969年4月7日出生，住焦作市武陟县。
委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，系公司总经理
原告杨跟上与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告杨跟上在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨跟上撤回起诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3738号原告杨跟上，男，汉族，1969年4月7日出生，住焦作市武陟县。委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。法定代表人：张毅，系公司总经理原告杨跟上与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告杨跟上在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨跟上撤回起诉处理。审判员  汤四新二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
�南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初374号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
被告赵松枝，女，1959年6月7日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被告林长城，男，1957年3月8日出生，汉族，现住焦作市修武县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告赵松枝、林长城信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9802号
申请执行人李建华，男，1959年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被执行人卢学东，男，1961年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵秀丽，女，1962年8月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，注册号320281000329828，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司负责人。
申请执行人李建华与被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第2568号民事判决书：卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽支付李建华李建华借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，公告费780元，保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，本院依法查封了卢学东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押并被多案查封，本案申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了卢学东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押并被多案查封，申请人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9802号申请执行人李建华，男，1959年11月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人卢学东，男，1961年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人赵秀丽，女，1962年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，注册号320281000329828，住所地江阴市澄江东路1号。法定代表人卢学东，该公司负责人。申请执行人李建华与被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第2568号民事判决书：卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽支付李建华李建华借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，公告费780元，保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，本院依法查封了卢学东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押并被多案查封，本案申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人卢学东、江阴西屋玛特科技有限公司、赵秀丽有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了卢学东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押并被多案查封，申请人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月六日书 记 员 徐    钟    卫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审18号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：韩玉成，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩玉成于2014年7月在龙泉镇林场施业区28林班65小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.63亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人韩玉成在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人韩玉成送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人韩玉成在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第011号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王征文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1219号
罪犯王明武，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月27日作出了（2012）哈刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯王明武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月4日起至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执803号
申请人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人徐宏杰,男,1974年1月26日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人徐红梅,女,1968年11月13日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行顾祥花与徐宏杰、徐红梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人徐宏杰、徐红梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾祥花如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执803号申请人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人徐宏杰,男,1974年1月26日生，汉族,居民，住响水县。被执行人徐红梅,女,1968年11月13日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行顾祥花与徐宏杰、徐红梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人徐宏杰、徐红梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾祥花如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更945号
罪犯蒋小艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）汉中刑一初字第06号刑事判决，以被告人蒋小艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第495号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2453号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯蒋小艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小艳准予减刑二年（余刑执行至2025年5月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第844号
原告李某，女，1990年12月6日出生，汉族，务工。
被告伍某，男，1988年12月7日出生，汉族，务工。
原告李某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是在网上相识，2008年确定恋爱关系，于2011年2月23日登记结婚，并于2010年4月21日生育一男孩。婚前由于对被告的了解甚少，被告吸毒且没有正当职业，无法承担起一个家的责任，家里的一切经济来源均是原告方家长提供，一直到现在小孩快6岁了，男方还是不务正业，现在这个家根本无法经营下去了，更为严重的是被告用小孩与原告妈妈的人生安全来威胁原告方的人身安全，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、小孩抚养权归被告；3、不需要被告的共同财产。
被告伍某未予答辩。
原告李某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告伍某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告李某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告李某提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，2011年2月23日办理结婚登记，于2010年4月21日生育一男孩。因夫妻双方缺乏沟通与交流，致使夫妻感情疏离。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至法院判如所请。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，双方谈婚期间感情较好，后由于原、被告缺乏沟通与交流，致使双方因一些家庭琐事发生争执，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方彼此珍惜夫妻情分，把重心放在家庭上，双方的夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一五年十二月一日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11931号
原告张晓晨（公民身份号码×××），男，1982年12月29日出生。
被告汪家爵（公民身份号码×××），男，1959年6月5日出生。
被告王梅新（公民身份号码×××），女，1962年10月11日出生。
原告张晓晨与被告汪家爵、王梅新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晨到庭参加诉讼。被告汪家爵、王梅新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张晓晨诉称：2013年11月11日，张晓晨与汪家爵、王梅新签订协议，约定汪家爵向张晓晨借款人民币150万元，借款期限12个月，借款利率为年利率30%，按季度付息，每季度最后一天为付息日，到期结清。如双方约定付息日后5日内汪家爵未能支付应付利息，则从付息日5日后起，汪家爵以应付本息总额为基数，按日千分之三向张晓晨承担逾期还款的违约责任。同时约定，王梅新作为汪家爵的保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。2013年11月14日，张晓晨通过银行转账将上述借款给付汪家爵。借款到期后，张晓晨曾多次催促要求汪家爵、王梅新偿还借款本息，但汪家爵、王梅新至今未还。故张晓晨诉至法院请求判令：1、汪家爵偿还借款150万元；2、汪家爵偿还借款利息（以150万元为基数，自2014年11月14日起至借款还清之日止，按照协议约定计算）；3、王梅新对汪家爵借款本息承担连带保证责任；4、汪家爵、王梅新承担案件受理费、财产保全费。
被告汪家爵、王梅新既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月11日，张晓晨（甲方）与汪家爵（乙方）、王梅新（丙方）签订《协议》，约定：甲方向乙方提供人民币流动资金借款，金额为150万元；甲方通过汇款方式，将本协议金额一次性支付给乙方指定账号：汪家爵×××中国工商银行；款项汇入乙方指定账号视为乙方收到上述借款；借款期限为12个月，自款项由甲方划转到乙方账户之日起计算；借款利率为年利率30%，按季度付息，每季度最后一天为付息日，到期结清；本合同期限内，借款利率不变；付息日之后5日内乙方未能支付应付利息，则从付息日5日后起，乙方以应付本息总额为基数，按日千分之三向甲方承担逾期还款的违约责任；丙方作为乙方的保证人，保证乙方全面履行本协议，如乙方未能按期履行还本付息义务，甲方随时有权要求丙方承担连带担保责任。上述协议签订后，张晓晨于2013年11月14日通过银行转账将上述借款给付汪家爵。在庭审中，张晓晨自认汪家爵按约支付了2013年11月14日至2014年11月13日借期内利息45万元。借款到期后，汪家爵至今未偿还借款和支付利息。王梅新亦未承担连带担保责任。
上述事实，有张晓晨提供的《协议》、汪家爵和王梅新的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证及张晓晨当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张晓晨持有其与汪家爵、王梅新签订的《协议》、支付借款凭据等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系及担保关系。现借款早已到期，张晓晨要求汪家爵偿还借款本息，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方约定利率高出法律规定的上限，故对于汪家爵已经支付的借期内利息超出上限部分，应视为偿还的借款本金。同时对张晓晨主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。王梅新应对汪家爵的上述借款本息依约承担连带担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪家爵、王梅新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家爵于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓晨借款一百四十一万元；
二、被告汪家爵于本判决生效之日起十日内支付原告张晓晨逾期还款利息（以一百四十一万元为基数，自二○一四年十一月十四日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王梅新对被告汪家爵上述债务承担连带保证责任；
四、被告王梅新承担保证责任后，有权向被告汪家爵追偿；
五、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百二十五元、财产保全费五千元、公告费五百六十元，由被告汪家爵、王梅新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄建帅