wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终1119号
上诉人（原审原告）：李钦伦（曾用名李广），男，1968年2月12日，汉族，住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：梅州市客家情酒业有限公司（原平远县客家情酒业有限公司），统一社会信用代码91441426696459900N，住所地广东省平远县长田镇长庆村。
法定代表人：肖鹤，经理。
上诉人李钦伦因与被上诉人梅州市客家情酒业有限公司（以下简称客家情公司）相邻通行纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李钦伦提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误；请求撤销原判，改判支持上诉人被驳回的诉讼请求。正因为客家情公司在上诉人两块地之间修路，增加了上诉人的成本及负担，才暂时闲置。
客家情公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确；请求驳回上诉，维持一审判决。一审在审理中根据双方提供的证据材料及到现场勘查取证、走访相关人员，经开庭质证，在客观、公正、实事求是的基础上作出认定，驳回原告的诉讼请求。涉案水田从他人那里置换来至今已有多年，仍没有耕作而闲置。答辩人修筑这条水泥道路，除答辩人办厂之需外，同时方便了该村村民的通行，也方便了上诉人涉案水田的劳作。
李钦伦于2017年6月28日起诉，主张被告在原告相邻两坵田之间修路，阻挡了以前良好的耕作环境；请求判令：1、被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面）给原告用于耕作方便；2、本案诉讼费、误工费、交通费500元由被告承担。被告客家情公司答辩称，被告依山或征用他人的土地修筑道路，没有占用原告耕作通行的小路，不仅没有妨碍村民生产、生活，还给村民带来便利；现原告捏造事实滥诉；请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告李钦伦的曾用名为李广，系平远县长田镇长庆村道松村民小组的村民。被告公司的名称原为平远县客家情酒业有限公司，后于2015年将公司名称变更为梅州市客家情酒业有限公司，故原告在庭审中将被告变更为梅州市客家情酒业有限公司，对此被告亦无异议。被告客家情公司于2013年迁移新建，在平远县长田镇长庆村道松村民小组枫树下（小地名）修筑了一条水泥道路。原告李钦伦之父李干华与黄育泉口头上约定将位于平远县长田镇长庆村道松枫树下（小地名）的两块水田置换给原告家（即涉案水田为从206国道往被告客家情公司方向，在被告枫树下新修筑的水泥道路左侧<图一标注的地方>、右侧<图二标注的水田>各一块水田）。涉案水田的历史出入道路为：从206国道旁的小路（即图三标注的小路）通往被告枫树下新修筑的水泥道路左侧<图一标注的地方>的水田，该块水田可直接通往在该水泥道路右侧的水田，该水泥路右侧的水田是从该水田侧的小路（即图二中小路）出入的。现涉案两块水田被被告客家情公司修筑的水泥道路分隔两边,但从206国道旁的小路（即图三标注的小路）仍可通往被告枫树下新修筑的水泥道路左侧的水田，在该水泥道路右侧的水田仍可从原有的该水田侧的小路出入。据原告自认，涉案水田已两年没有耕作了，一直闲置。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以耕作方便为由请求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），但根据法院查明的事实看，涉案的水田没有耕作的时间已长达两年，一直闲置。且根据涉案水田的历史出入道路和现场勘查的情况，被告在枫树下修筑的水泥道路到该水泥道路左侧、右侧的水田历史上均没有通行的道路，历史上该水泥道路左侧的水田是从206国道旁的小路通往的、该水泥道路右侧的水田是从该水田侧的小路通往的，现这两处小路仍可通往涉案的水田，不存在通行阻碍。故原告要求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），与事实不符，证据不足，法院不予支持。另外，原告请求被告承担误工费、交通费500元，因原告无法举证证明被告存在侵权的事实，所以该项请求证据不足，法院亦不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年9月8日作出判决：驳回原告李钦伦的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李钦伦负担。
经审理查明，在二审诉讼中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属相邻通行纠纷。李钦伦家置换过来的涉案的两块水田之间原来还有他人的水田，后因客家情公司利用他人的水田修路，造成涉案的两块水田位于所修道路的两侧。李钦伦以涉案的两块水田之间通行不便为由诉请客家情公司在两块水田之间新修一条便道。但涉案的两块水田原来各有小路与主干道连通，客家情公司新修的道路对两块水田原有的通行小路并未造成妨碍。李钦伦的诉讼请求依据不足，不应支持。
综上所述，李钦伦的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已由上诉人预交），由上诉人李钦伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1119号上诉人（原审原告）：李钦伦（曾用名李广），男，1968年2月12日，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：梅州市客家情酒业有限公司（原平远县客家情酒业有限公司），统一社会信用代码91441426696459900N，住所地广东省平远县长田镇长庆村。法定代表人：肖鹤，经理。上诉人李钦伦因与被上诉人梅州市客家情酒业有限公司（以下简称客家情公司）相邻通行纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李钦伦提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误；请求撤销原判，改判支持上诉人被驳回的诉讼请求。正因为客家情公司在上诉人两块地之间修路，增加了上诉人的成本及负担，才暂时闲置。客家情公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确；请求驳回上诉，维持一审判决。一审在审理中根据双方提供的证据材料及到现场勘查取证、走访相关人员，经开庭质证，在客观、公正、实事求是的基础上作出认定，驳回原告的诉讼请求。涉案水田从他人那里置换来至今已有多年，仍没有耕作而闲置。答辩人修筑这条水泥道路，除答辩人办厂之需外，同时方便了该村村民的通行，也方便了上诉人涉案水田的劳作。李钦伦于2017年6月28日起诉，主张被告在原告相邻两坵田之间修路，阻挡了以前良好的耕作环境；请求判令：1、被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面）给原告用于耕作方便；2、本案诉讼费、误工费、交通费500元由被告承担。被告客家情公司答辩称，被告依山或征用他人的土地修筑道路，没有占用原告耕作通行的小路，不仅没有妨碍村民生产、生活，还给村民带来便利；现原告捏造事实滥诉；请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告李钦伦的曾用名为李广，系平远县长田镇长庆村道松村民小组的村民。被告公司的名称原为平远县客家情酒业有限公司，后于2015年将公司名称变更为梅州市客家情酒业有限公司，故原告在庭审中将被告变更为梅州市客家情酒业有限公司，对此被告亦无异议。被告客家情公司于2013年迁移新建，在平远县长田镇长庆村道松村民小组枫树下（小地名）修筑了一条水泥道路。原告李钦伦之父李干华与黄育泉口头上约定将位于平远县长田镇长庆村道松枫树下（小地名）的两块水田置换给原告家（即涉案水田为从206国道往被告客家情公司方向，在被告枫树下新修筑的水泥道路左侧、右侧各一块水田）。涉案水田的历史出入道路为：从206国道旁的小路（即图三标注的小路）通往被告枫树下新修筑的水泥道路左侧的水田，该块水田可直接通往在该水泥道路右侧的水田，该水泥路右侧的水田是从该水田侧的小路（即图二中小路）出入的。现涉案两块水田被被告客家情公司修筑的水泥道路分隔两边,但从206国道旁的小路（即图三标注的小路）仍可通往被告枫树下新修筑的水泥道路左侧的水田，在该水泥道路右侧的水田仍可从原有的该水田侧的小路出入。据原告自认，涉案水田已两年没有耕作了，一直闲置。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以耕作方便为由请求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），但根据法院查明的事实看，涉案的水田没有耕作的时间已长达两年，一直闲置。且根据涉案水田的历史出入道路和现场勘查的情况，被告在枫树下修筑的水泥道路到该水泥道路左侧、右侧的水田历史上均没有通行的道路，历史上该水泥道路左侧的水田是从206国道旁的小路通往的、该水泥道路右侧的水田是从该水田侧的小路通往的，现这两处小路仍可通往涉案的水田，不存在通行阻碍。故原告要求被告立即修一条不小于一米便道（即长14米、宽1米的水泥路面），与事实不符，证据不足，法院不予支持。另外，原告请求被告承担误工费、交通费500元，因原告无法举证证明被告存在侵权的事实，所以该项请求证据不足，法院亦不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年9月8日作出判决：驳回原告李钦伦的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李钦伦负担。经审理查明，在二审诉讼中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属相邻通行纠纷。李钦伦家置换过来的涉案的两块水田之间原来还有他人的水田，后因客家情公司利用他人的水田修路，造成涉案的两块水田位于所修道路的两侧。李钦伦以涉案的两块水田之间通行不便为由诉请客家情公司在两块水田之间新修一条便道。但涉案的两块水田原来各有小路与主干道连通，客家情公司新修的道路对两块水田原有的通行小路并未造成妨碍。李钦伦的诉讼请求依据不足，不应支持。综上所述，李钦伦的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人预交），由上诉人李钦伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年十一月十七日书 记 员  巫锾宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第324号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。
负责人：陶明辉。
委托代理人：田国英。
被告：徐建华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称工行开元支行）诉被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审理，于2010年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告工行开元支行委托代理人田国英到庭参加诉讼。被告徐建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告与被告徐建华签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款金额270000元；借款期限11年；被告以其所有的位于杭州市百井坊新村2幢12号102室房产对上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告至2009年11月8日连续四期未按期归还贷款本息，根据借款合同约定，原告已向被告宣布合同提前到期，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金234549.49元，利息5871.69元，合计240421.18元（贷款暂计至2009年12月10日），及自2009年12月11日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息（按借款合同和人民银行相关规定计付）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》及房屋抵押他项证明，证明原、被告之间的借款合同、抵押合同关系及抵押合法、有效。
2、个人贷款借款凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实。
3、个人贷款借据余额本息证明，证明被告尚欠原告贷款本息。
4、宣布贷款提前到期通知书及送达证明，证明原告依据合同宣布贷款提前到期的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年6月20日，借款人（兼抵押人）即被告与贷款人即原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份（合同编号：01202000182007综合贷0000829），约定：借款金额270000元；借款期限132个月；贷款人应于借款人办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为徐建华、帐号为62×××92的账户上，划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准；年实际执行利率为7.2％，借款期限在1年以上的，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为9.36％；借款人用于还款的账户户名为徐建华，帐号为62×××92；还款方式为等额按月还款，共132期，每次还款额为2967.09元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部或部分贷款本息；本合同项下的担保方式为抵押，抵押人为徐建华，抵押物为位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号102室房屋一套。
2007年6月20日，原告根据被告要求将上述借款270000元转入被告的账户中。2007年6月19日，原告与被告办理了房屋抵押登记。自2009年7月份起，被告即未按约还款，至2009年12月10日尚欠贷款本金234549.49元，利息5871.69元。上述《个人消费贷款借款（担保）合同》所涉的抵押物为位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号102室房屋一套。
本院认为：借款人（兼抵押人）即被告与贷款人即原告签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。虽本案借款期限未届满，但因合同约定借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，故原告要求被告偿还款本金234549.49元及暂计至2009年12月10日的利息5871.69元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐建华归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金234549.49元，支付利息5871.69元（暂计至2009年12月10日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计），合计240421.18元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行对徐建华所有的位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号102室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由徐建华承担，该款于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月三日
书记员 罗淼淼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1196号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人巨某某。
辩护人王佑强，上海市润和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人巨某某及辩护人王佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日14时29分许，被告人巨某某驾驶牌号为沪BXXX**重型厢式货车，沿本区南奉公路由东向西行驶至南奉公路、神州路路口向南右转弯时，与沿南奉公路由西向东骑电动车的李志武发生事故，致车损及李死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人巨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人巨某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，民事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93695号
原告：张戎捷，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈清，男，1983年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张戎捷与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月15日以诉状无法送达被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张戎捷撤回起诉。
案件受理费不再缴纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5835号
上诉人（原审被告）：刘晓，女，1966年3月26日出生,汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。
原审被告：张大卫，男，1961年11月15日出生,汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人：刘晓，与张大卫为夫妻关系。
上诉人刘晓因与被上诉人刘亮为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓及其委托诉讼代理人李建锋，被上诉人刘亮及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓的上诉请求：1.请求依法撤销西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初第2112号民事判决书，驳回原告对上诉人的无理诉求。2.诉讼费用被被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人刘亮之间不存在民间借贷关系，原审判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。
上诉人刘亮的答辩意见：原审认定事实正确，证据充分，适用法律适当，应予维持。
刘亮向一审法院提出诉讼请求：要求被告刘晓、张大卫偿还借款本金92500元及利息59875元,合计152375元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2014年5月被告刘晓得知原告手中有用于购房的闲置资金11万元，便告知原告将该款借于被告刘晓使用，并按月息2分给原告支付利息。原告遂将该款交于被告刘晓，被告刘晓给原告出具了借条一份，但原告在洗衣服时把借条洗掉了，原告找被告要钱时告知被告借条已被洗掉。2016年5月因原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直推诿。
一审法院查明事实：原告与被告刘晓原系农业银行西峡支行的同事，2014年5月原告将其手中用于购房的闲置资金借于被告刘晓。后因原告急需用钱，多次向被告刘晓、张大卫追要该借款，被告刘晓于2016年7月30日通过其儿媳王绘的中国农业银行卡向原告中国农业银行卡上转存5000元；2016年11月被告刘晓偿还原告现金500元；2017年1月27日被告刘晓通过微信转给原告2000元；2017年2月25日再次通过其儿媳王绘的支付宝（绑定的中国农业银行卡）向原告中国农业银行银行卡上支付10000元；下欠借款92500元二被告一直未予偿还。
庭审中,被告刘晓、张大卫均认可双方为夫妻关系。
一审法院认为，根据原告自述及法庭查明的事实，可以认定被告刘晓向原告刘亮借款110000元属实。被告刘晓以原告无借条为由不予认可，但依照原告刘亮提供的录音证据结合被告刘晓四次向原告刘亮偿还借款的事实足认定原告刘亮与被告刘晓之间存在借款行为。被告刘晓应当及时偿还借款，现经原告多次催要后至今仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告刘亮的合法权益，现原告向被告刘晓主张权利，要求被告刘晓偿还下欠借款92500元理由正当，本院予以支持。被告刘晓辩称原告该笔借款是借于马明君,被告刘晓只是中间介绍人，但偿还原告的四笔借款均是由被告刘晓支付，不符合常理。同时根据合同相对性原则,原告将借款交付给被告刘晓后，刘晓即对该借款具有支配权，被告刘晓与原告刘亮的借贷行为已经完成，至于被告刘晓将借款交于案外人使用与否，与本案无关。故对此辩称理由不予采纳。至于利息，因原告无证据证实双方约定有利息，且被告刘晓亦不予认可，故对原告要求被告刘晓按月息2分支付利息的诉请，本院依法不予支持，但被告刘晓应从立案之日起（即2017年6月5日）支付利息（基数为92500元，按年利率6%计算至付清之日止。）。被告张大卫与被告刘晓系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，被告张大卫应当对上述本息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告刘晓、张大卫于本判决生效后十日内共同偿还原告刘亮借款人民币92500元及利息（基数为92500元，从2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，保全费1320元，合计2994元，由被告刘晓、张大卫承担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘晓与被上诉人刘亮系同事关系。被上诉人刘亮诉称将11万元现金借给上诉人刘晓，双方没有办理借款手续，但上诉人刘晓认可该款经其手借给西峡县嘉泰冶金有限公司，并提交了嘉泰公司给其儿子张天太出具的借条，结合上诉人刘晓在借款后先后经自己和其儿媳支付给被上诉人17500元的事实，综合认为上诉人刘晓与被上诉人刘亮之间的民间借贷关系成立，上诉人刘晓应当承担还款责任。上诉人刘晓持有西峡县嘉泰公司的借据，可另行主张自己的权利。综上，上诉人刘晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人刘晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5835号上诉人（原审被告）：刘晓，女，1966年3月26日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。原审被告：张大卫，男，1961年11月15日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：刘晓，与张大卫为夫妻关系。上诉人刘晓因与被上诉人刘亮为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓及其委托诉讼代理人李建锋，被上诉人刘亮及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘晓的上诉请求：1.请求依法撤销西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初第2112号民事判决书，驳回原告对上诉人的无理诉求。2.诉讼费用被被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人刘亮之间不存在民间借贷关系，原审判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。上诉人刘亮的答辩意见：原审认定事实正确，证据充分，适用法律适当，应予维持。刘亮向一审法院提出诉讼请求：要求被告刘晓、张大卫偿还借款本金92500元及利息59875元,合计152375元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2014年5月被告刘晓得知原告手中有用于购房的闲置资金11万元，便告知原告将该款借于被告刘晓使用，并按月息2分给原告支付利息。原告遂将该款交于被告刘晓，被告刘晓给原告出具了借条一份，但原告在洗衣服时把借条洗掉了，原告找被告要钱时告知被告借条已被洗掉。2016年5月因原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直推诿。一审法院查明事实：原告与被告刘晓原系农业银行西峡支行的同事，2014年5月原告将其手中用于购房的闲置资金借于被告刘晓。后因原告急需用钱，多次向被告刘晓、张大卫追要该借款，被告刘晓于2016年7月30日通过其儿媳王绘的中国农业银行卡向原告中国农业银行卡上转存5000元；2016年11月被告刘晓偿还原告现金500元；2017年1月27日被告刘晓通过微信转给原告2000元；2017年2月25日再次通过其儿媳王绘的支付宝（绑定的中国农业银行卡）向原告中国农业银行银行卡上支付10000元；下欠借款92500元二被告一直未予偿还。庭审中,被告刘晓、张大卫均认可双方为夫妻关系。一审法院认为，根据原告自述及法庭查明的事实，可以认定被告刘晓向原告刘亮借款110000元属实。被告刘晓以原告无借条为由不予认可，但依照原告刘亮提供的录音证据结合被告刘晓四次向原告刘亮偿还借款的事实足认定原告刘亮与被告刘晓之间存在借款行为。被告刘晓应当及时偿还借款，现经原告多次催要后至今仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告刘亮的合法权益，现原告向被告刘晓主张权利，要求被告刘晓偿还下欠借款92500元理由正当，本院予以支持。被告刘晓辩称原告该笔借款是借于马明君,被告刘晓只是中间介绍人，但偿还原告的四笔借款均是由被告刘晓支付，不符合常理。同时根据合同相对性原则,原告将借款交付给被告刘晓后，刘晓即对该借款具有支配权，被告刘晓与原告刘亮的借贷行为已经完成，至于被告刘晓将借款交于案外人使用与否，与本案无关。故对此辩称理由不予采纳。至于利息，因原告无证据证实双方约定有利息，且被告刘晓亦不予认可，故对原告要求被告刘晓按月息2分支付利息的诉请，本院依法不予支持，但被告刘晓应从立案之日起（即2017年6月5日）支付利息（基数为92500元，按年利率6%计算至付清之日止。）。被告张大卫与被告刘晓系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，被告张大卫应当对上述本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、被告刘晓、张大卫于本判决生效后十日内共同偿还原告刘亮借款人民币92500元及利息（基数为92500元，从2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，保全费1320元，合计2994元，由被告刘晓、张大卫承担。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人刘晓与被上诉人刘亮系同事关系。被上诉人刘亮诉称将11万元现金借给上诉人刘晓，双方没有办理借款手续，但上诉人刘晓认可该款经其手借给西峡县嘉泰冶金有限公司，并提交了嘉泰公司给其儿子张天太出具的借条，结合上诉人刘晓在借款后先后经自己和其儿媳支付给被上诉人17500元的事实，综合认为上诉人刘晓与被上诉人刘亮之间的民间借贷关系成立，上诉人刘晓应当承担还款责任。上诉人刘晓持有西峡县嘉泰公司的借据，可另行主张自己的权利。综上，上诉人刘晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人刘晓负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一七年十二月六日书记员  徐继鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初30号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄怀白,2017年11月6日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人徐婷，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人黄怀白犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人黄怀白及其辩护人徐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月2日17时许，被告人黄怀白驾驶电动三轮车搭载被害人黄某1由北向南行驶至泗阳县南刘集乡庄滩村五星组庄某家西侧左转弯时，致被害人黄某1从电动三轮车摔下并受伤。被害人黄某1经抢救无效于2017年10月30日死亡。经鉴定，被害人黄某1死因系颅脑损伤并发肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄怀白承担全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄怀白行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄怀白对公诉机关指控未提出异议。
被告人黄怀白辩护人提出辩护意见：被告人黄怀白系坦白，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人黄怀白驾驶电动三轮车搭载被害人黄某1由北向南行驶至泗阳县南刘集乡庄滩村五星组庄某家西侧左转弯时，致被害人黄某1从电动三轮车摔下并受伤。被害人黄某1经抢救无效于2017年10月30日死亡。经鉴定，被害人黄某1死因系颅脑损伤并发肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄怀白承担全部责任。
另查明，被告人黄怀白归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人黄怀白供述证实：2017年10月2日16时许，自己驾驶电动三轮车搭载黄某1沿水泥路由北向南行驶至事故地点，左转弯向东时，黄某1从车上摔下，120车将黄某1带走后，自己回家的情况。被告人黄怀白当庭供述未赔偿被害人亲属相关经济损失。
2.证人庄某证言证实：2017年10月2日18时许，自己在家听到啪嗒一声，出来看到家旁边路口睡一个人，一辆电动三轮车往东驶去，后自己拨打110和120。
3.证人黄某2证言证实：2017年10月2日18时许，黄怀白称黄某1下车小便时倒在地上，后自己骑电动车至现场看到黄某1耳朵出血的情况。
4.证人黄某3证言证实：黄某1经抢救无效死亡的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.道路交通事故认定书证实：黄怀白承担全部责任的情况。
7.鉴定书证实：黄某1死因情况。
8.电话笔录证实：黄某1亲属对黄怀白的行为不表示谅解。
9.情况说明、归案情况、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄怀白违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要以上责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄怀白犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄怀白归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人黄怀白辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人黄怀白辩护人建议对其适用缓刑。经查，被告人黄怀白未赔偿被害人亲属相关经济损失，未取得被害人亲属的谅解，不宜对其适用缓刑。辩护人此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄怀白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈竹青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1972号
原告：张火星，男，1950年12月25日出生。
委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。
被告：洛阳盛仓祥农业开发有限公司。
法定代表人：牛军伟。
原告张火星诉被告洛阳盛仓祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵战武到庭参加诉讼，被告洛阳盛仓祥农业开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还�款100000元及逾期利息（按月息2分，从起诉之日计算至借款全部归还之日止）；2.判决被告支付借款利息40000元（利息按照月息2分，从2015年9月计算到起诉之日）；3.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月7日，原被告签订借款协议，约定：原告借给被告现金10万元，月息2分，借期3个月，被告给原告出具收据加盖单位财务公章，并出具承诺书。借款到期后，经讨要，拒不还款。
洛阳盛仓祥农业开发有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，张火星与洛阳盛仓祥农业开发有限公司签订借款协议，约定：张火星借给洛阳盛仓祥农业开发有限公司资金10万元，月息2分，借期3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日。洛阳盛仓祥农业开发有限公司向张火星出具了承诺书及加盖单位公章的收据。同日，张火星通过其银行账户向其法定代表人�军伟转账98000元。洛阳盛仓祥农业开发有限公司支付利息至2015年8月，本金未支付。
本院认为，张火星与洛阳盛仓祥农业开发有限公司借贷关系有借款协议、转账凭证、收据及承诺书为证，且自愿、合法，故依法确认有效。因张火星提供的转账凭证为98000元，故本院以转账凭证的数额确认双方借款实际数额。张火星自认洛阳盛仓祥农业开发有限公司支付利息至2015年8月，因约定利息为月息2分，故至2015年8月期间的利息应以实际出借款额为本金即98000元，按月息2分计算为7840元，因洛阳盛仓祥农业开发有限公司在此期间偿还利息为4×2000为8000元，其多支付的利息160元（即8000元-7840元）应在本金中扣除，据此剩余借款的本金为97840元（98000元-160元）。因合法债务应予清偿，洛阳盛仓祥农业开发有限公司未按约全面履行其义务，对导致本案应负全部责任，故张火星�诉求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳盛仓祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张火星借款本金97840元，自2015年9月1日至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费800元，由洛阳盛仓祥农业开发有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十一月七日
书记员 侯岩辉
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行初14号
原告黄杨杰，男，1970年12月22日出生，壮族，住上思县。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告上思县林业局，住所地上思县思阳镇环城东路12路。
法定代表人何哲简，局长。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄杨杰诉被告上思县林业局不履行法定职责一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告黄杨杰于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，以双方通过协商，被告表示可以考虑给予办证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄杨杰撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。原告黄杨杰撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄杨杰负担。
审 判 长 林世海
审 判 员 陆红作
人民陪审员 陆杰才
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘思君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第237号
原告：马国军。
被告：陈洪。
被告：游光银。
原告马国军与被告陈洪、游光银民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈洪给付借款本金40万元及利息；2.被告游光银对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈洪于2014年11月13日向原告借款40万元，约定按月利率3%计息，借期至2015年1月13日，被告游光银作为担保人在借条上签字。被告陈洪借款后支付利息24000元，本金及剩余利息至今未付，被告游光银也未履行保证义务。原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪返还原告马国军借款本金40万元并支付利息（从2015年2月20日起按中国人民银行六个月贷款基准利率四倍计算至款清日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告游光银对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告陈洪追偿；
三、驳回原告马国军其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈洪、游光银负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 李梦君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00305号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告李双田，男，满族，住绥中县。
被告张莉莉（抵押人李方坡的妻子，李方坡已死亡），女，满族，住绥中县。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社被告李双田、张莉莉借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元（缓交到执行阶段）由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司马山县支行与被执行人张世孙、黄柳江、潘艳梅、黄云波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）马民二初字第64号民事判决书已于2013年9月27日发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人黄云波在马山县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄云波在马山县农村信用合作联社账号为13×××25的账户存款5000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执异2号
异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司风险审计部副总经理。
申请执行人文某某，女，住兴安县。
被执行人唐某某，男，住兴安县。
被执行人张某某，女，住址同上。
被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司，住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
本院在执行文某某与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷案和刘小琴与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷案的案件中，异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提交参与分配申请，本院审查后，作出《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》。2018年3月13日，异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议广西镇银行股份有限公司称：异议人申请参与分配是在依法取得对被执行人唐某某享有债权的基础上提出的，虽然在程序上被执行人未签收判决书致使法律文书未生效，但该案已通过公开开庭形式进行了审理，在法律事实上已经成立。兴安县人民法院不准许其参与分配，损害了异议人的合法权益，特请求撤销（2017）桂0325执647号《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》，准许其参与分配。
经审查查明，本院在审理文某某与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，文某某向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后于2017年9月28日裁定冻结唐某某广西镇银行灵渠支行账号尾号0020的账户存款580万元（冻结时该账户金额为零，之后在同日该账户进账410万元）。申请执行人文某某、刘某某分别向本院申请强制执行后，本院于2017年10月11日裁定划拨被执行人唐某某广西镇银行灵渠支行账号尾号0020内的存款410万元。2018年3月9日广西镇银行股份有限公司向本院提交参与分配申请书。本院经审查后，于2018年3月12日作出（2017）桂0325执XX号《不准许参与分配通知书》，并送达广西镇银行股份有限公司广西镇银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出书面执行异议。
另查明广西镇银行股份有限公司与文某某、周某某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）桂0325民初1606号民事判决书，因被执行人下落不明，本院于2018年3月4日在《人民法院报》公告送达该判决书，公告期为60日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行”。由此可见当事人申请人民法院强制执行的执行依据，必须是己经发生法律效力的法律文书。而异议人申请参与分配所提交的执行依据，是本院在审理程序中尚未发生法律效力的民事判决书，该判决书的法律效力属于待定，不能作为执行依据。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”作出不准许异议广西镇银行股份有限公司参与分配的通知，没有违反法律规定。异议人请求撒销《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》的理由不能成立，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳婷
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0325执异2号异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇。法定代表人贾某，该公司董事长。委托代理人陈某某，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司风险审计部副总经理。申请执行人文某某，女，住兴安县。被执行人唐某某，男，住兴安县。被执行人张某某，女，住址同上。被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司，住所地：兴安县兴安镇。法定代表人唐某某，该公司董事长。本院在执行文某某与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷案和刘小琴与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷案的案件中，异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提交参与分配申请，本院审查后，作出《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》。2018年3月13日，异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。异议广西镇银行股份有限公司称：异议人申请参与分配是在依法取得对被执行人唐某某享有债权的基础上提出的，虽然在程序上被执行人未签收判决书致使法律文书未生效，但该案已通过公开开庭形式进行了审理，在法律事实上已经成立。兴安县人民法院不准许其参与分配，损害了异议人的合法权益，特请求撤销（2017）桂0325执647号《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》，准许其参与分配。经审查查明，本院在审理文某某与唐某某、张某某、兴安县国梁商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，文某某向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后于2017年9月28日裁定冻结唐某某广西镇银行灵渠支行账号尾号0020的账户存款580万元（冻结时该账户金额为零，之后在同日该账户进账410万元）。申请执行人文某某、刘某某分别向本院申请强制执行后，本院于2017年10月11日裁定划拨被执行人唐某某广西镇银行灵渠支行账号尾号0020内的存款410万元。2018年3月9日广西镇银行股份有限公司向本院提交参与分配申请书。本院经审查后，于2018年3月12日作出（2017）桂0325执XX号《不准许参与分配通知书》，并送达广西镇银行股份有限公司广西镇银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出书面执行异议。另查明广西镇银行股份有限公司与文某某、周某某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）桂0325民初1606号民事判决书，因被执行人下落不明，本院于2018年3月4日在《人民法院报》公告送达该判决书，公告期为60日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行”。由此可见当事人申请人民法院强制执行的执行依据，必须是己经发生法律效力的法律文书。而异议人申请参与分配所提交的执行依据，是本院在审理程序中尚未发生法律效力的民事判决书，该判决书的法律效力属于待定，不能作为执行依据。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”作出不准许异议广西镇银行股份有限公司参与分配的通知，没有违反法律规定。异议人请求撒销《兴安县人民法院不准许参与分配通知书》的理由不能成立，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧阳婷审 判 员  宫福平代理审判员  张 羽二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄骏杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1720号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：李见洪。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李见洪信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李见洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8496.99元（截至2010年4月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8496.99元（本金1947.61元，利息等费用6549.38元，截至2010年4月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8496.99元（截至2010年4月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信“可口可乐”联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交通银行卡、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信“可口可乐”联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月5日止的信用卡透支款本息合计8496.99元（包括本金1947.61元、利息1335.35元、滞纳金3335.98元、超限费1878.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李见洪于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8496.99元（计算至2010年4月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李见洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，行长。
委托代理人吴伟馨，中国农业银行股份有限公司闽清县支行员工。
被执行人林大鹏，男，汉族，住闽清县。
被执行人马梅芳，女，汉族，住闽清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林大鹏、马梅芳金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币50000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林大鹏、马梅芳名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第992号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢伶俐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1669号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路26号光宇大厦8楼，统一社会信用代码9150010320280631XL。
法定代表人：任强，董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司侵害作品信息�络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严从越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3220号
原告：包栋，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
被告：吉日木图，男，1986年4月8日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
被告：包海泉，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
原告包栋与被告吉日木图、包海泉担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包栋、被告吉日木图、包海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款24700元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告吉日木图因生活所需经我和被告包海泉担保从徐振全处借款24700元，由我与被告吉日木图、包海泉签名、捺印为徐振全出具借据一枚，未约定还款日期。此款经徐振全向我们多次索要，被告吉日木图未偿还。2018年1月2日，我负担保责任偿还此款，故我诉至法院。
被告吉日木图、包海泉辩称，原告包栋所述部分属实，原告包栋及被告吉日木图、包海泉共同向徐振全借款19000元，按月利率0.025元计算12个月利息为徐振全出具本利合计24700元的借据一枚，原告包栋及被告吉日木图、包海泉每人借了6330元，被告吉日木图、包海泉同意每人偿还6330元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包栋提交证据：1.金额为24700元的借据一枚，证明被告吉日木图经原告包栋和被告海泉担保向债权人徐振全借款的事实；2.金额为24700的收据一枚，证明原告包栋替借款人吉日木图偿还借款的事实。被告吉日木图、包海泉质证认为，对证据1真实性无异议，但是24700元中包含利息，本金是19000元其余是利息；对证据2不清楚，被告吉日木图、包海泉不知道。被告吉日木图、包海泉未提交证据。本院认定如下：原告包栋提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年12月27日被告吉日木图因生活所需经原告包栋和被告包海泉担保从徐振全借款24700元，此款徐振全向被告吉日木图、包海泉及原告包栋索要，原告包栋于2018年1月2日偿还此款，徐振全为原告包栋出具金额为24700元的收据一枚。后原告包栋索要此款未果。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告包栋的诉讼请求有无事实和法律依据；2.二被告应由谁偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告吉日木图经原告包栋和被告包海泉担保向徐振全借款，为徐振全出具借据一枚，后原告包栋代被告吉日木图清偿了债务，就该清偿金额依法享有追偿权，因被告包海泉和原告包栋为吉日木图担保人，故原告包栋要求二被告共同偿还借款24700元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吉日木图、包海泉辩称：”原告包栋及被告吉日木图、包海泉共同向徐振全借款19000元，其余利息，原告包栋及被告吉日木图、包海泉每人借了6330元。”因其未提供证据证明，且原告包栋不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告包栋要求二被告共同偿还借款24700元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效后十日内偿还原告包栋，代为偿还的借款24700元；
二、驳回原告包栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计209元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月十日
书记员 张 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00440号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月27日被公安机关取保候审，同年10月28日被检察机关取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人潘某至扬州市扬子江南路369号依云城邦花园60幢603室，采用翻窗入室的手段进入被害人叶某家中，窃得黄金项链1根、黄金吊坠1枚。次日上午，被告人潘某将黄金项链销赃至扬州市邗江区秋雨西路8-10号亚太首饰店，得款人民币1700元。经估价鉴定，黄金项链价值人民币2386.55元、黄金吊坠价值人民币1259.65元，赃物合计价值人民币3646.20元。
案发后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实，所窃黄金吊坠及赃款人民币830元已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的常住人口基本信息表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押及发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人潘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的违法所得人民币870元，继续予以追缴；赃物折价款人民币2386.55元，责令被告人潘某退赔给被害人叶海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第313号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴某某，男，1953年12月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月上旬，被告人裴某某伙同刘凤霞（已处）、王海银（已处）到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁五次，每次300斤，共1500斤，价值人民币2400元；2011年6月中旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁五次，每次300斤，共1500斤，价值人民币2250元；2011年6月下旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁六次，其中有五次，每次300斤，另一次500斤，共2000斤，价值人民币2800元。
2、2011年7月上旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁六次，每次300斤，共1800斤，价值人民币2520元；2011年7月中旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁六次，每次300斤，共1800斤，价值人民币2880元；2011年7月下旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁八次，每次300斤，共2400斤，价值人民币3840元。
3、2011年8月上旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁八次，每次200斤，共1600斤，价值人民币2560元；2011年8月中旬，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁八次，每次200斤，共1600斤，价值人民币2560元；2011年8月20日，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁400斤，价值人民币640元；2011年8月23日中午，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某负责往刘凤霞的红色雪弗莱轿车上装铁，盗窃废铁500斤，当日下午又盗窃废铁300斤，价值人民币1200元；2011年8月25日中午，被告人裴某某伙同刘凤霞、王海银、徐建军到沙河驿镇荣信钢厂院内，由王海银、裴某某、徐建军负责往刘凤霞的红色雪费莱轿车上装铁，盗窃废铁409斤，价值人民币613元。
综上，被告人裴某某参与盗窃作案56起，涉案价值人民币24263元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局刑事案件登记表；同案犯刘凤霞、王海银、徐建军、周杰的证言；迁安市人民法院刑事判决书二份；鉴定结论；迁安市迁安镇沙河驿派出所的办案说明；被告人裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人裴某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更697号
罪犯王晖。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年3月6日，徐州市铜山区人民法院作出(2013)铜刑初字第125号刑事判决，认定王晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月20日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付江苏省徐州监狱执行。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00843号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第348号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王晖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王晖的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3418号
原告：赵凤忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：唐义高，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵凤忱诉被告唐义高土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵凤忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤忱负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00303号
原告孟某某。
被告孟某甲。
本院于2015年3月11日受理了原告孟某某诉被告孟某甲排除妨害纠纷一案，该案在审理过程中原告孟某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告孟某某负担。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡希超
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00051号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月25日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人郭某甲在位于沙洋县五里铺镇严店村十组的亲戚家聚�。18时许，被告人郭某甲未带安全头盔驾驶其无牌号的新世纪牌125型两轮摩托车回家，由南向北驶至207国道2048km＋900m路段即五里铺镇宏源米厂处时，撞上陈勇驾驶的江淮牌鄂D×××××号轻型仓栅货车（正右转弯上207国道），造成被告人郭某甲受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈勇即电话报警，被告人郭某甲被送往荆门市第一人民医院救治。后民警委托荆门市第一人民医院急救人员抽取了被告人郭某甲的血液。2014年6月25日，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）185号物证检验报告，鉴定意见为被告人郭某甲血液中检出“乙醇”成份，含量为194.2mg／100ml。2014年7月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第159号道路交通事故认定书认定，此事故中，陈勇承担主要责任，被告人郭某甲承担次要责任。2014年10月24日，沙洋县公安司法�定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被告人郭某甲的损伤程度为重伤二级。同日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具的鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人郭某甲的伤残等级为七级。2014年10月9日，被告人郭某甲在家属的陪同下，到沙洋县公安局十里交警中队接受调查。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县公安交通警察大队出具的案件揭发及办理经过情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的被告人郭某甲归案情况说明、沙洋县公安交通警察大队出具的陈勇的鄂D×××××号轻型仓栅货车机动车驾驶证和身份证复印件、沙洋县公安交通警察大队出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、被告人郭某甲的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，证人孔某、陈某、郭某乙的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）185号物证检验报告、沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、及现场照片。
本院认为，被告人郭某甲未带安全头盔，且醉酒无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某甲在亲属的陪同下到公安机关接受调查，并如实交代其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某甲在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人郭某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 罗功平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李忠玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初961号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈路明，男，1996年12月13日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月18日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年10月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人陈路明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人陈路明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月12日11时许，被告人陈路明到郑州市管城回族区南仓街紫竹小区4号楼3单元7楼，用随身携带的T型起子?撬开东户被害人柳某2的家门，将柳某2放在东侧卧室床上裤子口袋内的现金人民币70元盗走。
后柳某2回到家中时陈路明逃跑，柳某2追至楼下将陈路明抓住并报警，郑州市公安局南关街分局民警赶到后将陈路明抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈路明的供述，被害人刘某的陈述，证人柳某1、徐某的证言，辨认作案现场笔录及照片，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人陈路明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈路明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人陈路明到郑州市管城回族区南仓街紫竹小区4号楼3单元7楼，用随身携带的T型起子?撬开东户被害人柳某2的家门，将柳某2放在东侧卧室床上裤子口袋内的现金人民币70元盗走。
后柳某2回到家中时陈路明逃跑，柳某2追至楼下将陈路明抓住并报警，郑州市公安局南关街分局民警赶到后将陈路明抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
被告人陈路明在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
被害人刘某的陈述，证明在上述时间、地点，其财物被盗的事情经过等事实。
证人柳某1、徐某的证言，佐证了被告人实施上述盗窃行为等事实。
4、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过及抓获经过、扣押及发还物品文件清单、情况说明，查询身份及前科情况证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人陈路明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈路明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月5日止。先行羁押20日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月九日
书记员 王飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审262号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，海安县国土资源局工作人员。
被执行人范荣，男，1972年8月22日生，汉族，住海安县。
海安县国土资源局于2017年1月9日，对被执行人作出海国土行决城〔2016〕28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人范荣未经有权部门批转，占用城东镇农林村23组1158平米的集体土地进行个体作坊建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：责令范荣退出非法占用的1158平米土地，责令范荣自接到该决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1158平米土地上新建的建筑占地面积为554平米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3474.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律并无明显不当，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海国土行决城〔2016〕28号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚主文1、2项由海安县国土资源局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱贤
审判员 储卫民
审判员 万流兵
二〇一七年八月十四日
书记员 陈星羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2225号
原告：刘建云，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省潢村县。
被告：东莞豪门大饭店。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路。统一社会信用代码为91441900714801053E。
法定代表人：徐振鉴。
委托诉讼代理人：吴梅，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馨馨，女，汉族，该公司职员。
原告刘建云诉被告东莞豪门大饭店劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈倩婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初463号
原告冉玉庆，男，1957年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街***号5-3-3.210106195702252110.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，职务支队长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，职务局长。
原告冉玉庆不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月十日
书记员 杨 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00474号
原告：白金君。
被告：姜德录。
本院在审理原告白金君与被告姜德录买卖合同纠纷一案中，原告白金君于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告白金君的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金君负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝艳平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0280号
原告汪刚。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡圣力赛升降台有限公司。
法定代表人金菊寿。
原告汪刚与被告无锡圣力赛升降台有限公司（以下简称圣力赛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪刚及其委托代理人张一青到庭参加诉讼。被告圣力赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪刚诉称：汪刚于2012年2月至圣力赛公司从事电焊工工作，2013年10月19日早晨在工作中受伤。要求确认汪刚2013年10月19日受伤时与圣力赛公司存在劳动关系。
被告圣力赛公司未作答辩。
经审理查明：
2013年10月19日，汪刚因切割致右食指不全离断伤入无锡市手外科医院住院治疗，圣力赛公司法定代表人金菊寿为汪刚办理了住院登记手续。无锡市手外科医院的住院病案资料里登记的汪刚工作单位电话为金菊寿本人使用的手机号码。后汪刚申请劳动仲裁，要求确认2013年10月19日受伤时与圣力赛公司存在劳动关系。仲裁机关未在法定期间内作出裁决，汪刚遂诉讼来院。
对于自己至圣力赛公司工作以及受伤的情况，汪刚陈述其2012年2月根据小广告载明的信息至圣力赛公司应聘，金菊寿考察了其电焊、气割的操作水平后将其留在圣力赛公司工作，双方最后商定的薪酬标准为年薪38000元，圣力赛公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保，未向其发放工作服、员工卡、工作证等，平时不考勤，每月领取工资及年终结算时均领取现金，并在金菊寿的笔记本上签领款记录；2013年10月19日早上8时许，其在操作切割机打毛刺的过程中，切割片爆裂飞出割断了手指，金菊寿遂带其在街上雇了一辆车到无锡市手外科医院治疗，后金菊寿支付了全部医疗费，与其结清了受伤前的工资，并支付了受伤后三个月的生活费4500元。
上述事实，有住院登记表、住院病案首页、出院记录、无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2014）第215号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：汪刚的伤情与其陈述的受伤原因并无矛盾之处，且与金菊寿为汪刚办理住院登记手续、医院病案资料登记汪刚的工作单位电话为金菊寿的手机号码等事实互相印证，汪刚已提供初步证据证明其受伤时与圣力赛公司存在事实劳动关系。圣力赛公司未就汪刚的主张提出抗辩意见，也未提供证据证明其与汪刚不存在事实劳动关系，故对汪刚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认汪刚2013年10月19日受伤时与圣力赛公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元（此款已由汪刚预交），由圣力赛公司负担（汪刚同意其预交的案件受理费5元由圣力赛公司向其直接支付，本院不再退还，由圣力赛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付汪刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年五月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第792号
申请执行人杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日，大英县人。
法定代理人李某某，女，生于1972年8月6日，大英县人，住址同上，系杨华兵之妻。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人李远明，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第290号民事判决书，于2015年5月6日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款798，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费9，144元、执行费10，407元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 梁湫雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第723号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎某乙。因盗窃于2008年8月5日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）676号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月5日凌晨2时30分许，被告人黎某乙指使董某、叶某、刘某、代某（均系未成年人，另案处理），以撬、割的方式，在绍兴市区昌安洞桥的彩虹网吧门口，窃得被害人张某停放的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币2119元。
经审理查明，被告人黎某乙与董某、叶某、刘某、代某（均系未成年人，另案处理）经事先商量，由被告人黎某乙负责将董某、叶某、刘某、代某窃得的电动自行车销赃并保管使用赃款。2008年8月5日凌晨2时30分许，董某、叶某以撬、割的方式，在绍兴市区昌安洞桥的彩虹网吧门口，窃得被害人张某停放的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币2119元。经被告人黎某乙联系，代某将上述赃车销赃得款450元，后将赃款交由被告人黎某乙保管。
2008年8月5日凌晨3时许，被告人黎某乙在绍兴市袍江新区的里谷社被警方抓获。案发后，赃物已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人董某、叶某、刘某、代某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃车照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某乙能自愿认罪，系初犯，且赃车已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人黎某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，判决如下：
被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二００八年十二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十一月五日
书记员 陈建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1429号
原告中国农业银行绍兴市越中支行。
负责人金国庆。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告安福俊，
被告王冬花，
原告中国农业银行绍兴市越中支行为与被告安福俊、王冬花借款合同纠纷一案，于2008年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告王冬花到庭参加诉讼，被告安福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市越中支行诉称，2007年1月16日原告与被告安福俊签订最高额担保个人借款合同一份，约定由原告在合同约定期限内向被告安福俊发放最高余额不超过173000元的个人综合授信贷款，用于被告安福俊向绍兴市集亚特种货物运输有限公司承包车辆的抵押金。发放该贷款前被告安福俊将自有的位于绍兴市快阁苑丽日坊16幢204室房屋在绍兴市房管处办理抵押登记手续。原告于2007年1月19日向被告安福俊发放贷款170000元，借款期限自2007年1月19日起至2008年1月18日止。借款期限届满后，被告安福俊在2008年3月17日归还本金73230.80元及利息，截止2008年5月27日，被告安福俊尚欠原告本息99076.68元。被告王冬花作为被告安福俊的妻子，也未履行共同还款责任。故要求判令被告安福俊归还贷款本金96769.20元及利息2307.48元（截止2008年5月27日），合计人民币99076.68元，此后利息按人民银行规定利随本清；判令被告王冬花对上述款项承担共同还款责任；判令原告对抵押物享有优受偿权；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王冬花答辩称，具体贷款情况自己不清楚，只是在当时去办理房产抵押的时候签了字。
被告安福俊未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据1、最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各1份，证明原告与被告安福俊于2007年1月16日签订借款合同、抵押合同，由原告向被告安福俊发放贷款170000元，被告以其自有的绍兴市区快阁苑丽日坊16幢204室房屋作抵押，并办理抵押登记手续。证据2、个人借款凭证1份，证明合同签订后，原告于2007年1月19日依约向被告安福俊发放170000元贷款。证据3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。证据4、支付债务情况说明1份，证明截止2008年5月27日被告尚欠原告本金96769.20元及利息2307.48元，合计所欠本息99076.68元。
原告提供的上述四组证据经与原件核对无异，被告王冬花质证认为安福俊没有与其说抵押的情况，只让其签字，自己不知道到底欠银行多少钱。被告安福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，被告王冬花经质证对真实性未提出异议，故本院予以认定。两被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告安福俊与被告王冬花系夫妻关系。2007年1月16日原告与被告安福俊分别签订《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告安福俊将其所有的座落于绍兴市区快阁苑丽日坊16幢204室房屋抵押给原告，由原告借给被告170000元，借款期限自2007年1月19日起至2008年1月18日，利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续。2007年1月19日，原告按约向被告发放贷款170000元。同时认定，2008年3月17日，被告安福俊归还原告本金73230.80元及相应利息。截止2008年5月27日，被告安福俊尚欠原告贷款本金96769.20元、利息2307.48元。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市越中支行与被告安福俊签订的借款合同、抵押合同，权利义务明确，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效，当事人均应按约诚信履行。被告安福俊尚欠原告贷款本金96769.20元、利息2307.48元，合计人民币99076.68元（利息算至2008年5月27日）的事实清楚，证据充分，可予认定。被告安福俊与被告王冬花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告未能依约还本付息，故原告要求两被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安福俊、王冬花应共同归还原告中国农业银行绍兴市越中支行贷款本金96769.20元、利息2307.48元，合计人民币99076.68元（利息算至2008年5月27日，此后利息按中国人民银行有关规定计付至款付清日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、原告中国农业银行绍兴市越中支行对抵押物（绍兴市区快阁苑丽日坊16幢204室房屋）享有优先受偿权。
本案案件受理费2277元，减半收取1139元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年七月三日
书记员 宋海芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何望仙，女，1967年8月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何望仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,860.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,860.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执110号
申请执行人：陶先昌，男，1966年7月2日出生，汉族，农民工，住山东省济宁市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于陶先昌申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶先昌向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人陶先昌工资16292元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:张雨，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈红，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:张彩英，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张雨、陈红、张彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张雨、陈红、张彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雨、陈红依法偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2017年7月11日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告张彩英对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告张雨签订小额贷款借款合同，约定授信额度30000元，年利率为13.5%，贷款期限自2016年9月至2017年9月，贷款用途为进农资包地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月10日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈红承担共同还款责任。同日，原告与被告张彩英签订小额贷款保证合同，由被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年9月7日，原告向被告张雨发放了贷款30000元。借款后，被告张雨按约偿还了自借款之日起至2017年7月10日前的利息，借款本金系统自动扣除0.03元，剩余借款本金29999.97元及剩余利息被告至今未还。
被告张雨、陈红、张彩英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张雨、陈红、张彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雨、陈红作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告张彩英作为连带保证人在被告张雨、陈红违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨、陈红偿还原告邮储泗洪支行借款本金29999.97元及利息（利息以本金29999.97元为基数，自2017年7月11日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张彩英对上述款项承担连带保证责任。被告张彩英承担保证责任后有权向被告张雨、陈红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告张雨、陈红、张彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告张雨、陈红借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告张雨向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同一份，证明被告张彩英与担保的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告陈红对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告张雨的银行账户；
6、原告提交三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书两份，证明三被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明三被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初2号
原告暨共同诉讼代表人张进洪，男，1945年8月12日出生，土家族，住贵阳市南明区黄岭路56号1单元附4号，
公民身份证号码：522225194508120012。
原告暨共同诉讼代表人原告安丽娜，女，1970年3月11日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇安化街360附123号，公民身份证号码：522225197003110023。
原告暨共同诉讼代表人原告陈刚，男，1971年3月15日出生，侗族，住贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期C6栋2单元5楼1号，公民身份证号码：522225197103150014。
原告暨共同诉讼代表人原告孙友华，男，1954年12月14日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇安化街360附128号，公民身份证号码：522225195412140013。
原告暨共同诉讼代表人彭定仙，女，1950年4月23日出生，土家族，住贵阳市南明区四方河路128号1栋4单元6楼附2号，公民身份证号码：522225195004230028。
共同委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。
被告思南县人民政府。
法定代表人席龙海，该县县长。
第三人贵州省航务管理局。
法定代表人许湘华，该局局长。
委托代理人王加庆，国浩律师（贵阳）事务所律师。
本院在审理原告暨共同诉讼代表人张进洪、安丽娜、陈刚、孙友华、彭定仙等68人诉被告思南县人民政府房屋行政管理行政颁证纠纷一案中，原告暨共同诉讼代表人张进洪、安丽娜、陈刚、孙友华、彭定仙以与被告思南县人民政府庭外协商一致，已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告思南县人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告暨共同诉讼代表人张进洪、安丽娜、陈刚、孙友华、彭定仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暨共同诉讼代表人张进洪、安丽娜、陈刚、孙友华、彭定仙等68人承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢德英