新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2842号
原告：福建省安溪碧一石材有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇白沙亭。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭芳星，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市永安建�安装总公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨莲勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：樊善新，男，1953年12月16日出生，汉族。
原告福建省安溪碧一石材有限公司（以下简称安溪碧一公司）诉被告克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称永安建安公司）、樊善新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安溪碧一公司委托诉讼代理人刘建玲，被告永安建安公司之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼。被告樊善新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪碧一公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告剩余货款225000�，逾期还款利息56250元（225000元×6%÷12个月×50个月=56250元，2012年8月计算至2016年10月），合计281250元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月25日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告承包的克拉玛依市国土资源局内、外装修工程提供石材，合同暂定价位154792.84元，并约定最终石材价款按照实际签单发生的数量结算。2008年1月12日，原被告双方按照实际石材数量结算货款金额为375622元，按照双方签订的《工业品买卖合同》约定”出卖人下浮8%作为税金以及其他费用，出卖人不提供税票及其他费用”，故双方按照345000元结算。其后，被告向原告支付120000元货款，剩余225000元货款拒不支付。2012年1月6日，经原告多次催告，被告公司第三项目部出具《承诺书》，载明：”我克拉玛依市永安建筑安装总公司第三项目部樊善新在2007年承包克拉玛依市国土资源局内、外装修工程，于2007年9月25日与福建省安溪碧一石材厂签订石材采购合同，合同暂定价为人民币154792.84元。实际发生总价为：375622.00元，扣除出卖人下浮8%作为税金及其他费用外，货款实际结算金额三十四万伍仟元正（345000.00元）。已支付给厂家壹拾贰万元正（120000.00元）。尚欠货款人民币贰拾贰万伍仟元正（225000.00元）。（该工程款克拉玛依市国土资源局已经与我方结算）。我方承诺以上欠款在2012年7月份前付清该款项。”此后，原告多次向被告催还上述货款，被告以各种理由拒绝还款。故诉至本院。
被告永安建安公司辩称，对于原告起诉的事实和理由，被告方没有与原告签订工业品买卖合同，2007年被告确实承揽了克拉玛依市国土资源局改造工程，并且将工程包工包料的形式承包给了樊善新，�程是在2008年3月10日竣工验收。原告提交的买卖合同第12条付款方式约定分进度付款，结合实际验收时间，根据合同最后支付时间是2008年3月10日，往后推两年是2010年3月9日，原告未向被告主张给过权利，故诉讼时效早已过期。综上请求驳回对被告的诉讼请求。
被告樊善新未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：1、2007年9月25日《工业品买卖合同》原件一份，内容载明：合同暂定价为154792.84元，最终石材价款按照实际签单发生的数量结算，工程验收全部付清货款，合同尾部由原告在出卖人处加盖合同专用章，被告樊善新在买受人处签名确认，并加盖克拉玛依市永安建筑安装总公司技术资料专用章（3）。予以证实签订合同的双方就是原告和被告克拉玛依市永安建筑安装总公司。2、《承诺书》原件一份，内容载明：”我克拉玛依市永安建筑安装总公司第三项目部樊善新在2007年承包克拉玛依市国土资源局内、外装修工程，于2007年9月25日与福建省安溪碧一石材厂签订石材采购合同，合同暂定价为人民币154792.84元。实际发生总价为：375622.00元，扣除出卖人下浮8%作为税金及其他费用外，货款实际结算金额三十四万伍仟元正（345000.00元）。已支付给厂家壹拾贰万元正（120000.00元）。尚欠货款人民币贰拾贰万伍仟元正（225000.00元）。（该工程款克拉玛依市国土资源局已经与我方结算）。我方承诺以上欠款在2012年7月份前付清该款项”。3、名称变更登记通知书原件一份，证实原告的名称由原来的福建省安溪碧一石材厂，2015年5月11日变更为福建省安溪碧一石材有限公司。4、出示证言原件一份，由克拉玛依市人民政府机关干部刘丰军书写的，证实其受原告董事长郭芳星委托，每年向克拉玛依市永安建筑安装总公司催促还款。被告永安建安公司对《工业品买卖合同》、名称变更登记通知书的真实性认可，但关联性与被告无关，合同加盖了技术资料专用章，被告公司没有这个章子，是樊善新私刻的，从印章内容看仅仅用于开工报告、设计图纸会审记录等工程项目资料，不能用于签订合同等，签订合同是超出范围的，也不是被告公司的印章；对于原告提交的证言不认可，这不符合民诉法的要求，证据形式不合法，对于证言内容被告永安建安公司对这个事情不知道，对证言的真实性、合法性、关联性均不认可；对于《承诺书》是樊善新的个人行为，与被告无关。
本院经审查认为：原告出示的《工业品买卖合同》、《承诺书》、名称变更登记通知书均系原件，其来源合法，内容真实，且与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。对于原告出示的证�证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，其在证据形式上属于证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条明确规定，证人有义务出庭作证。原告既未提供证明人主体身份的相关资料，证明人亦未出庭作证、当庭提供证人证言并接受当事人双方的询问与质证，对于证言载明的内容原告也未提供相应的证据予以佐证，无法证实证言内容的真实性，该证言内容与本案亦不具有直接关联性，本院对于该证言依法不予采信。
被告永安建安公司另当庭出示2008年3月10日《建筑安装工程竣工验收交接证明书》原件一份，证实涉案的克拉玛依市国土资源局内、外装修工程竣工验收的时间，证明原告诉请已超过二年的诉讼时效。原告对竣工验收交接证明书真实性认可，关联性不认可，认为原告一直在主张权利。
本院经审查认�，被告永安建安公司出示的《建筑安装工程竣工验收交接证明书》，其来源合法，内容真实，且与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
结合上述原告当庭出示的证据，本院依法认定事实如下：2007年9月25日，原告安溪碧一公司与被告樊善新签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告樊善新承包的克拉玛依市国土资源局内、外装修工程提供石材，合同暂定价为154792.84元，并约定最终石材价款按照实际签单发生的数量结算，工程验收全部付清货款。合同尾部由原告在出卖人处加盖合同专用章，被告樊善新在买受人处签名确认，并加盖克拉玛依市永安建筑安装总公司技术资料专用章（3）。涉案克拉玛依市国土资源局内、外装修工程于2008年3月10日竣工验收。2012年1月6日，被告樊善新出具《承诺书》一份，内容载明尚欠原告货款225000元，并由被告樊善新签名确认。2015年5月11日，原告名称由福建省安溪碧一石材厂变更为福建省安溪碧一石材有限公司。后因付款发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2012年1月6日，被告樊善新出具《承诺书》一份，内容载明尚欠原告货款225000元，并由被告樊善新签名确认。据此，原告与被告樊善新之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《承诺书》载明欠款在2012年7月份前付清，故原告主张被告樊善新支付货款225000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息亦不超出法律法规的范围，本�依法予以支持。
原告另主张《工业品买卖合同》的签订主体系原告与被告永安建安公司，要求被告永安建安公司承担付款责任。根据庭审查明，原告出示的《工业品买卖合同》尾部买受人处有被告樊善新的签名，另加盖了克拉玛依市永安建筑安装总公司技术资料专用章（3）。该专用章在形式上存在瑕疵，其内容系技术资料专用章，仅能用于工程项目资料的确认，不能用于签订合同；且被告永安建安公司对此专用章的真实性不予认可，辩称其公司没有该专用章；另外原告当庭出示的《承诺书》亦只有被告樊善新的签名确认，并无被告永安建安公司的任何签字盖章。故原告关于《工业品买卖合同》的签订主体系原告与被告永安建安公司的诉称意见依法不能成立，原告要求被告永安建安公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告樊善新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊善新于本判决生效之日起三日内向原告福建省安溪碧一石材有限公司支付货款225000元、利息56250元，281250元；
二、驳回原告福建省安溪碧一石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5518.75元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告樊善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 飞