wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3303号
原告：王某，女，。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告：郭某，男。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人常补元、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、生子郭丁铭现已两岁由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还原告陪送物品：创维47寸液晶电视一台、格力挂式空调一台、晶虹冰箱一台、双桶洗衣机一台、微波炉一台、电压锅一套、被子带被套六条；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于2013年元月初经人介绍相识，原、被告相识后于2013年元月末按照农村习俗举行了典礼后，开始同居生活，同居后双方感情较好，原告于当年11月5日生一子郭丁铭，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方结为合法夫妻。原、被告感情破裂的主要原因是被告于2014年结识外遇，原告以口头多次提出过离婚，导致原、被告之间经常发生口角，甚至相互殴打，原、被告多次协商离婚未果。2015年9月，原告被赶回娘家后居住至今，在此期间被告并未去寻回原告，伤害了夫妻之间的感情，导致原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，1、同意法院依法判决原、被告离婚；2、�子郭丁铭由被告抚养，原告依法承担自其离家出走时（当时孩子年仅1岁半）到法定年龄段应承担的抚养费；3、原告依法退还被告彩礼款68000元及婚礼期间硬讹强加于被告的12000元钱，共计人民币80000元；4、本案诉讼费由双方共同承担。原告诉称的结婚和生子时间不错，但是生子出生后，原告经常无故和被告及家人发脾气生气，对幼子不管不顾，也不尊重被告的父母，到县城胡混，仅2014年和2015年上半年，就索要被告家人25000元，导致被告债台高筑，到了负担不起的地步。2015年中秋节前后，原告离开被告家中，至今未归。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月4日，原、被告按民俗进行了典礼后，开始同居生活。2013年11月5日，原、被告生一子郭丁铭，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年9月，原告离开被告家中，双方开始分居生活。典礼前原告娘家陪送物品有创维47寸液晶电视一台、格力挂式空调一台、晶虹冰箱一台、双桶洗衣机一台、微波炉一台、电压锅一台、被子带六条带被套，上述物品现在被告家中存放。婚前，被告给付原告方彩礼款有6.6万元。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致双方分居生活，原告起诉坚持要求离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生子抚养问�，不改变生子现在的生活环境更有利于生子的健康成长，应由被告抚养生子郭丁铭为宜，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生子的权利。原告的娘家陪送物品属于原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。对被告请求原告返还彩礼款的答辩请求，因双方已经登记结婚且生有一子，被告的答辩请求不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、原、被告生子郭丁铭由被告郭某抚养，原告王某支付抚养费32000元，原告王某可于每月的第一个双休日探视生子，被告郭某应予以协助；
三、被告郭某返还原告王某娘家陪送物品创维47寸液晶电视一台、格力挂式空调一台、晶虹冰箱一台、双桶洗衣机一台、微波炉一台、电压锅一台、被子六条带被套；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏玉峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初790号
原告：刘占华，男，1978年10月27日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘占华与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘占华以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘占华承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢4号
申请执行人：王志君，现住长春市二道区。
被执行人：王志忠，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王志君与被执行人王志忠欠款纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢春阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督23号
申请人：樊创学。
被申请人：高永贤。
申请人樊创学与被申请人高永贤申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案。
申请人樊创学诉称，请求法院下达支付令，要求被申请人高永贤支付所欠申请人工资10920元。申请人在2016年初跟随被申请人在庆阳石化做防腐保温管线污水处理项目干活，结束后，被申请人应支付申请人工资18920元，被申请人支付了8000元，下欠10920元，由被申请人书写欠条一张。经申请人多次催要未果，只得诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被申请人高永贤住所为庆城县蔡家庙乡樊塬村吴掌自然村，无经常居住地，故该案应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”既就是本案按合同纠纷处理，被申请人给申请人书写的欠条中并没有约定履行地点，本案争议争议标的为给付货币，按上述规定接收货币一方所在地为合同履行地，即申请人樊创学的住所地为合同履行地，樊创学的住所地为住庆城县蔡家庙乡齐沟门村甘沟门自然村，故该案还应由庆城县人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院行使审判权解决民事纠纷，既要便于当事人进行诉讼，又要便于人民法院行使审判权。本案的双方当事人的住所地在庆城县，庆城县人民法院行使管辖权，既便于双方当事人进行诉讼，又便于法院审判、执行，避免了当事人的舟车劳顿，又节约了宝贵的司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送庆城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张璟
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿鈺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1859号
原告：平果县鑫宏建材经营部，住所地：平果县城东建材市场A区4栋29-31号。
经营者陈其新，男，1967年3月3日出生，汉族，住平果县城东建材市场Ａ区，
委托诉讼代理人:陈琳（系陈其新女儿），女，1987年6月20日出生，汉族，住平果县城东建材市场Ａ区。
被告：黄景中，男，1981年8月8日出生，壮族，住平果县，
原告平果县鑫宏建材经营部诉被告黄景中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告平果县鑫宏建材经营部的委托诉讼代理人陈琳，被告黄景中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平果县鑫宏建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告瓷砖、吊顶等装修材料欠款合计9211元。事实和理由：被告到原告陈其新在平果城东建材市场经营的恒福瓷砖、赛华卫浴店购买瓷砖、吊顶材料，赊欠货款9211元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
原告对其主张向本院提供的证据有：《送货单》二张。
被告黄景中对原告主张的事实予以认可，且未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：被告对原告陈述的事实无异议，对其提交的证据也无异议，承认原告主张的事实。原告提供的证据客观、真实，本院对其记载被告黄景中尚欠原告瓷砖、吊顶等装修材料款9211元事实予以确认。
本院认为，被告黄景中尚欠原告瓷砖、吊顶等装修材料款9211元事实存在，有被告签字确认的《送货单》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告黄景中支付原告平果县鑫宏建材经营部瓷砖、吊顶等装修材料款9211元。
本案的受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄景中负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐山人
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初909号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：吴万松，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告吴万松物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴万松的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告吴万松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司。
审判员 明 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12315号
原告：任东升，男，1979年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：刘冠洲，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告任东升诉被告刘冠洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东升及委托诉讼代理人许威、被告刘冠洲的委托诉讼代理人张炎敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损56000元、拆检费2000元、施救费1500元、营运损失21×863元/天＝77623元、燃气维修费720元等共计78343元，减去被告已垫付40000元，被告还应支付原告损失38343元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求的事实与理由：2017年8月30日，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车在郑州市嵩山××立交桥下××路公交车黄冈寺站处，与王汉周驾驶的原告任东升所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告刘冠洲承担本次事故的全部责任，王汉周无责任。原告自2017年8月30日至2017年9月20日维修车辆共计21天，并花费相关费用，被告先期垫付了40000元后，就拒绝再进行赔偿，故诉于法院。
被告刘冠洲辩称，原告要求赔偿数额过高，营运损失无法律依据。被告也已对原告的损失进行赔偿，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日23时45分许，刘冠洲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市嵩山××立交桥下××路公交车黄冈寺站时，与王汉周驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致车辆受损。后经郑州市公安局交通警察三大队作出郑公交认字【2017】第00651号道路交通事故认定书认定：刘冠洲负事故全部责任，王汉周无责任。
事故发生后，原告将豫Ａ×××××号车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，维修21天，共支出维修费56000元。此外，原告还支付了施救费1500元、拆检费2000元、燃油费370元、防护网费370元。被告垫付了40000元。
庭审中，被告对车辆维修费用提出异议，要求对车辆损失进行鉴定，后本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，2018年3月14日河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出豫畅评报字（2018）第01526号机动车评估报告书，结论为车损价值为49795元。鉴定费3000元。
郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的大成公司TN609三日营运数据显示，河南大成汽车出租有限公司号牌为TN609车辆2017年8月27日0点至2017年8月29日23:59:59的营运金额为2590元。
原、被告均没有车辆投保信息。
本院认为，本案中，被告刘冠洲在与原告的交通事故中负有全部责任，事实清楚。该被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求被告支付拆检费2000元、施救费1500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求车损56000元，应以鉴定数额49745元为准。原告主张的营运损失过高，本院结合出租车营运实际成本，酌定支持7833元（373元/天×21天），本院予以支持，对原告其他过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘冠洲于本判决生效之日起十日内支付原告任东升因交通事故所致车辆损失计21128元；
驳回原告任东升的其他诉讼请求。
鉴定费3000元，原、被告各承担1500元。
案件受理费758元，由被告承担417元，原告承担341元。保全费420元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民监1号
原审原告：张某，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地河南省民权县。
原审被告：李某，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地河南省民权县。
原审原告张某与原审被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）民民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武 静
审判员 崔建民
审判员 庞全国
二〇一七年三月三十日
书记员 张腾达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1240号
原告潘爱萍。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱萍诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告潘爱萍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱萍撤回起诉。
本案受理费10800元，由原告潘爱萍负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第64-1号
申请执行人张建辉，男，1957年9月21日生，汉族，务工，住衡阳市蒸湘区。
被执行人刘长庚，男，1963年2月25日生，汉族，务工，住衡阳市蒸湘区。
被执行人黄贤钧，男，1955年10月25日生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区，现羁押于衡阳市衡东县看守所。
申请人张建辉与被执行人刘长庚、黄贤钧民间借贷纠纷一案的（2013）石民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长庚、黄贤钧未履行，申请人张建辉向本院申请强制执行。在执行中，查封了登记在被执行人刘长庚妻黄妮名下的房产，现申请执行人强建辉要求评估、拍卖被查封的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人刘长庚妻黄妮名下的位于衡阳市蒸湘区湖兆路x室，建筑面积为x平方米、产权证号为x房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1378号
申请执行人雍德林，男，1963年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孟合生，男，1970年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽华阳房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽市中华路南侧明圣园综合小区。
法定代表人：李永和；职务：经理。
本院在执行雍德林与孟合生、菏泽华阳房地产信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人雍德林于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人雍德林撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
准许雍德林撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2949号
原告田晶，女，1975年3月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨鲁商置业有限公司，住哈尔滨市南岗区学府路36—38号。统一社会信用代码91230103565417954B。
法定代表人董红林，总经理。
委托诉讼代理人刘景山，该单位工程部职员。
委托诉讼代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所。
原告田晶与被告哈尔滨鲁商置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还依法属于原告所有的1.34个鲁商松江新城小区地下车位；2、依法确认上述车位所有权属于原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁商松江新城小区业主，被告系鲁商松江新城小区开发商。被告在小区开发建设了车位。原告认为，被告在小区开发建设的车位应为全体业主共有，被告不应出卖。依业主及车位比例，应有1.34个车位属于原告所有。
本院经审查认为：原告要求被告给付原告1.34个车位的基础及前提是需要法院确认鲁商松江新城小区的停车位应归小区全体业主共有。而主张小区车位归小区全体业主共同所有，应由全体业主或代表全体业主的业主委员会主张权益，业主个人不具有主体资格。故本案中田晶作为小区中业主的一员单独起诉，不具有主体资格，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田晶的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告田晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审413号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨海原，男，汉族，1965年9月1日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨海原作出龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨海原作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人杨海原未经土地行政主管部门批准，于2013年11月填土建房，占地面积170.41平方米，四至为：东至兰庄的地；西至村道；南至阿强的厝；北至军用电缆。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向杨海原作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向杨海原作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨海原未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向杨海原作出龙国土资行催（2016）334-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨海原至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨海原在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨海原在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨海原“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审413号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨海原，男，汉族，1965年9月1日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨海原作出龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨海原作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人杨海原未经土地行政主管部门批准，于2013年11月填土建房，占地面积170.41平方米，四至为：东至兰庄的地；西至村道；南至阿强的厝；北至军用电缆。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向杨海原作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向杨海原作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨海原未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向杨海原作出龙国土资行催（2016）334-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨海原至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨海原在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨海原在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨海原“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第126号
上诉人（一审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：严大明。
被上诉人（一审被告）：金沙县建设投资集团有限公司。
委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
一审被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）为与被上诉人严大明、金沙县建设投资集团有限公司（以下简称金沙公司）及一审被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
严大明于2015年1月6日诉至贵州省高级人民法院，主张：贵州分公司承建金沙公司发包的案涉道路工程后，部分工程由严大明实际施工；其作为实际施工人依约履行了施工义务并交付工程后，贵州分公司拖延支付工程款，侵犯其合法权益。故诉请法院判令：一，被告向其支付工程款147849573.54元，并从2012年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息，直至工程款付清之日止；二，本案诉讼费用由被告承担。
广厦集团在一审提交答辩状期间内向一审法院提出管辖权异议，认为：其住所地在浙江省东阳市，而其贵州分公司没有诉讼主体资格，项目结算情况均由其负责处理。为便于查明本案事实，同时根据民事诉讼法规定的合同纠纷以被告住所地法院管辖的原则，请求将本案移送浙江省有管辖权的人民法院管辖。
一审法院认为：本案被告为广厦集团、贵州分公司、金沙公司，其中金沙公司住所地在贵州省金沙县，而本案争议的建设工程施工合同的履行地也在金沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案有管辖权。广厦集团的管辖权异议不能成立。故裁定：驳回广厦集团的管辖权异议。
广厦集团不服上述裁定，向本院提出上诉，认为：一，严大明起诉依据的《道路工程内部承包协议书》，权利义务相对人并不包括金沙公司；二，贵州分公司属广厦集团派出机构不具诉讼主体资格，案涉项目的财务工作均由广厦集团负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求本院撤销一审裁定，将本案移送浙江省有管辖权的法院审理。
严大明答辩主张：案涉工程位于贵州省金沙县，故案涉合同履行地为金沙县；作为本案被告的金沙公司住所地也在金沙县。无论是依被告住所地还是合同履行地，一审法院均对本案有管辖权，一审裁定正确。
金沙公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：严大明起诉本案工程发包人金沙公司，符合法律规定的起诉条件。案涉《道路工程内部承包协议书》权利义务相对人虽不包括金沙公司，但这并不影响其作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项的规定，贵州分公司属依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。上诉人广厦集团关于贵州分公司为其派出机构故无诉讼主体资格的理由不能成立。金沙公司、贵州分公司均为本案被告，其住所地均在一审法院辖区内，且本案项目所涉不动产亦在该院辖区。结合本案诉讼标的额，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条管辖本案正确。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人广厦集团的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳 珊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执605号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道。
法定代表人：张国玺，该行行长。、
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：苏贤兵，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：张志春，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：苏贤林，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住重庆市奉节县大树镇。
被执行人：卜昌清，女，1970年2月17日生，汉族，农民，住重庆市奉节县大树镇。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人苏贤兵、张志春、苏贤林、卜昌清金融借款纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初525号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为478000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费9010元、保全费3125元。在执行过程中，申请人与被执行人达成《执行和解协议》，同时申请人向本院表示本案可终结本次执行程序。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭艳林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1031号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告范作坤，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范作仟，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范作玉，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靳连宝，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社展家信用社与被告范作坤、范作仟、范作玉、靳连宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社展家信用社撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告商河县农村信用合作联社展家信用社负担。
审判员 李川
二〇一六年六月十五日
书记员 李利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1197号
原告：丁书辉。
委托诉讼代理人：丁智光（系原告之子），住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村第二村民组**号。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：章泽广。
原告丁书辉与被告章泽广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书辉及其委托代理人丁智光、金林到庭参加了诉讼，被告章泽广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67000元。事实和理由：被告向原告购买水泥预制板，经双方结算，被告拖欠原告货款67000元，并出具了《欠条》。此后，被告未向原告支付货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月至2014年9月，被告多次向原告购买水泥预制板，但拖欠原告部分货款。2015年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，被告向原告出具了《欠条》：“今欠丁书辉预制板材料款陆万柒仟元整（67000元）。湘氟棚户改造A、B栋，共计壹拾柒万柒仟元，已付壹拾壹万元，还余陆万柒仟元未付。章泽广。2015年6月17日。”此后，被告未向原告支付货款，原告经催收未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买水泥预制板，双方建立了买卖合同法律关系。被告在收到货物后，应当向原告支付全部货款，被告在支付部分货款后未向原告支付余欠货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。因此，原告的诉讼理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章泽广支付原告丁书辉货款67000元，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告章泽广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3855号
原告天津景尚置业投资有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇嘉阳花园16-203。
法定代表人许朝晖，总经理。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告王志锋。
本院在审理原告天津景尚置业投资有限公司与被告王志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津景尚置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告天津景尚置业投资有限公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第444号
罪犯逄杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）即刑初字第99号刑事判决，以被告人逄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯逄杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯逄杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄杰的悔改表现，有罪犯逄杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3149号
原告：龙云峰，男，1988年7月10日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：于孟孟，女，1988年9月20日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
统一社会信用代码：916101039941332049
负责人：杨世东，任总经理
住所地:西安市东木头市111号
委托代理人：李萍，系公司员工
原告龙云峰与被告于孟孟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙云峰的委托代理人殷钟秋到庭参加诉讼，被告于孟孟、被告人民财险西安市分公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙云峰诉称：2017年6月4日16时28分，被告于孟孟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行驶至河南省××××处与同向行驶的原告驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故方城县公安交通警察事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告于孟孟负该事故全部责任，原告无责任。被告于孟孟的车辆在被告人民财险西安市分公司投保交强险。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6500元。
原告龙云峰为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
车辆维修清单；
事故认定书；
原告身份证复印件；
被告于孟孟驾驶证、吴斌的车辆行驶证；
车辆维修发票一张。
被告于孟孟未到庭，无答辩，未提交证据。
被告人民财险西安市分公司提交书面答辩状称：被告于孟孟在我公司仅投保有交强险，事故发生后，于孟孟申请索赔，我公司于2017年6月5日将交强险财产损失限额2000元赔付至于孟孟招商银行账户，对原告主张的损失，我公司不再承担赔偿责任。
被告人民财险西安市分公司向法庭提供以下证据材料：
保险报案记录；
网银电子回单。
经审理查明：2017年6月4日16时28分，被告于孟孟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行驶至河南省××××处与同向行驶的原告驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，方城县公安交通警察事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告于孟孟负该事故全部责任，原告无责任。原告的车辆在南阳众业汽车有限公司维修，支付维修费6500元。被告于孟孟的车辆在被告人民财险西安市分公司投保交强险。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6500元。
本院认为：被告于孟孟驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与原告龙云峰发生交通事故，致使原告龙云峰车辆受损，侵害了原告龙云峰的财产权。经交警部门认定，被告于孟孟负该事故全部责任，因被告于孟孟驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在人民财险西安市分公司投有交强险且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，下余4500元由被告于孟孟承担赔偿责任。被告人民财险西安市分公司辩称已经向于孟孟支付交强险财产赔偿2000元，由于交强险系责任保险，被告人民财险西安市分公司赔付给投保人于孟孟不符合法律规定，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车交强险限额内向原告龙云峰支付车辆维修费2000元。
二、被告于孟孟本判决生效之日起十日内向原告龙云峰支付车辆维修费4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于孟孟负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审48号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州新时代农产品有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人贾立强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的西土资罚（2015）50号土地行政处罚决定，要求杭州新时代农产品有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的585平方米房屋、192平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）50号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州新时代农产品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑585平方米房屋、192平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）50号土地行政处罚决定中要求杭州新时代农产品有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的585平方米房屋、192平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋 歌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1018号
上诉人（原审被告）石邦坤。
被上诉人（原审原告）马连生。
被上诉人（原审原告）曲国琴。
二被上诉人共同委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人石邦坤因与被上诉人马连生、曲国琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人石邦坤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1010元，由上诉人石邦坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李昱萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1975号
起诉人柳文成，男，汉族，1975年11月17日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被起诉人王其民，男，汉族，1975年10月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被起诉人邢泽辉，男，汉族，现年40岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年5月20日，本院收到柳文成的起诉状，起诉要求被告王其民、邢泽辉给付劳务费9000元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提交的诉状上邢泽辉地址为贺兰县安鑫花园1-2-501室，该住址在贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所登记为李祥，不是邢泽辉住址。原告不能提供明确的被告住址，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳文成的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年五月二十日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第1页共2页
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01456号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人李家存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李家存拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00478号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李家存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终201号
上诉人（原审被告）江苏腾达建设工程有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场7号楼114号。
法定代表人韩顺红,该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏苏阳房地产开发有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街苏果超市一店四楼。
法定代表人俞忠,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤建能。
被上诉人（原审原告）黄秋华。
二被上诉人共同委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人江苏腾达建设工程有限公司、江苏苏阳房地产开发有限公司因与被上诉人汤建能、黄秋华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）洪民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第3123号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费35718元，退还于上诉人江苏腾达建设工程有限公司。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月十三日
法官 助理 段 娜
书 记 员 王 丹
第2页/共2页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执449号
申请执行人吕艳川，住所地长春经济技术开发区。
被执行人郑军。
申请执行人吕艳川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执449号申请执行人吕艳川，住所地长春经济技术开发区。被执行人郑军。申请执行人吕艳川与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审76号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人卢武勇。
被申请执行人宋红丽。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第128号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人卢武勇、宋红丽履行社会抚养费92472元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的壶政计生征字[2015]第128号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人卢武勇、宋红丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的壶政计生征字[2015]第128号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蓝江楠
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保123号
申请人：河南新达森贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：刘书林，执行董事。
委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卡，河南嘉泰律师事务所律师。
被申请人：河南洪祥轻钢幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院。
法定代表人：贾凤林，执行董事。
申请人河南新达森贸易有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南洪祥轻钢幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币28340000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以28340000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南洪祥轻钢幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币28340000元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南新达森贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月四日
书记员 胡艳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3038号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，系公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：张辉。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业服务费7180元；2.判令被告支付原告逾期支付上述物业服务费的违约金（以被告每期未支付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日止按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告即时支付原告逾期支付物业服务费的违约金655元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年12月31日）。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告张辉尚欠原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费7180元的事实清楚。原告自愿调整违约金为655元，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费7180元、违约金655元，合计7835元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3819号
原告程荣碧，女，1964年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗建中,重庆扬义律师事务所律师。
被告罗显国，男，1964年5月2日出生，住贵州省铜仁。
原告程荣碧与被告罗显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告程荣碧的委托代理人罗建中到庭参加了诉讼。被告罗显国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣碧诉称，2015年3月24日�被告向原告借款2.7万元，后原告多次向被告催收，被告拒不归还。请求法院判决被告归还原告借款2.7万元及其从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告罗显国未予答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告罗显国给原告出具借条一张，载明：“今借到程荣碧人民币27000元（贰万柒仟元整）。”原告向被告支付了借款，后经原告向被告催收，被告未能归还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是债权凭证。被告给原告出具了借条，证明被告对原告负有债务，被�经原告催告后，应当承担即时归还责任。原、被告在借条上未约定借款期限和利息，视为不支付利息。对原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗显国在本判决生效之日起10日内返还原告程荣碧借款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计人民币1075元，由被告罗显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王钰君
湖南省某某市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初251号
原告：刘某某，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘某二，男，汉族，住湖南省某某市苏仙区。现在某某戒毒所强制戒毒。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省某某市苏仙区。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务�律师。
原告刘某某与被告刘某二、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。现原告以被告刘某二被某某市公安局处以强制戒毒两年，尚在戒毒期限内，无法行使举证责任。为保证被告的诉讼权利，待被告刘某二戒毒期满后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告刘某某负担1500元，余4456元经原告刘某某申请，予以减免。
审判�肖贤技
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘万华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1332号
原告孙佳，女，满族，1984年5月8日生，现住长春市南关区。
委托代理人艾艳秋，女，满族，1952年9月1日生，现住四平市铁西区。
被告吉林省金远投资咨询有限公司。
法定代表人张伟丰，经理。
被告张国辉，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告王双华，男，汉族，1977年11月2日生，现住四平市铁东区。
本案在审理原告孙佳诉被告吉林省金远投资咨询有限公司、张国辉、王双华确认合同无效纠纷一案中，原告孙佳于2018年7月9日以证据不足为由向本院提出申请，撤销对被告吉林省金远投资咨询有限公司、张国辉、王双华的告诉。
本院认为，原告孙佳以证据不足由的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙佳负担。
审判员 周明博
二〇一八年七月九日
书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1753号
原告：胡登松，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。
被告：赵虎振，男，1985年8月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告胡登松诉被告赵虎振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡登松到庭参加诉讼，被告赵虎振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登松诉称：2015年7月23日，被告向原告借款15万元，约定2015年10月15日前归还，否则按银行贷款利率2倍计算利息，且被告按借款总额的3%承担违约金。原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告立即向原告归还借款人民币15万元，支付违约金4500元及利息（利息从2015年10月16日起计算至实际还清之日）。
原告当庭陈述：原告是与他人合伙在义乌市开电镀厂，被告是在义乌市办饰品厂。2015年7月份之前被告委托原告合伙办的电镀厂加工仿真饰品。后来被告没办法支付电镀加工款，就说好这15万元加工款作为被告向原告的借款，向原告个人出具借条。欠电镀厂的加工款就由原告自己和合伙人结算了。
被告赵虎振未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告赵虎振向原告胡登松出具借据一份，载明向原告胡登松借款15万元，定于2015年10月15日前归还，否则按银行贷款利率2倍计算利息，且被告按借款总额的3%承担违约金。被告至今未归还该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵虎振尚欠原告胡登松人民币15万元，但至今未归还的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还款项并按约定赔偿违约金、支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵虎振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎振于本判决生效后十日内归还原告胡登松借款人民币15万元、支付违约金4500元，并支付逾期利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费300元，由被告赵虎振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初597号
原告：赵敏，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。现住。
被告：齐德高，男，1964年2月6日生，汉族，从事建筑业，住定远县。
被告：潘太荣，女，1965年8月生，汉族，退休职工，住定远县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告赵敏变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为：原告赵敏撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 李松
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1053号
原告楼某。
委托代理人沈可兰。
被告张某。
本院在审理原告楼某与被告张某离婚纠纷一案中，原告楼某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼某撤回起诉。
本案应收案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告楼某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月七日
书记员 余鑫霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执108号
申请执行人卢亚，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人向辉，男，生于1978年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行卢亚与向辉民间借贷纠纷一案中，申请人卢亚于2018年6月27日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏大树
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1047号
原告孙允挺与被告程东富、陈岳仙、何玉武民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00015号判决书已发生法律效力。申请执行人孙允挺于2014年07月30日向本院申请执行，要求被执行人程东富、陈岳仙、何玉武支付执行款176600元及利息及律师代理费16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款113667元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1047号案终结执行。申请执行人孙允挺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2613号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人贺改桃，女，1972年10月28日出生，汉族，现住朔城区，系原告公司员工。
被告程传胜，男1964年10月6日出生，汉族，现住开发区。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告程传胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程传胜经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，2015年，被告承建戒毒医院工程项目，需要混凝土供应，应被告的邀约，原告与其协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2015年7月13日，被告尚欠49200元未予支付，其拖欠原告货款的行为，已经严重地影响到原告单位的正常运营，给原告造成巨大损失，原告主张被告支付49200元货款，并以欠款本金从2015年7月14日按照中国人民银行同期同类货款利率计算至实际给付之日。现提起诉讼，要求：1、请求判令被告支付原告货款49200元；2、判令被告赔偿违约金，以欠款本金从2015年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：对账函，证明被告拖欠货款的事实，总计拖欠4９200元。
被告程传胜未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款49200元，后被告再未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程传胜于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款49200元及违约金（以49200为基准，支付自2015年7月13至实际执行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的违约金）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预付），减半收取515元，由被告程传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭俊彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙慧敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
负责人赵洪顺，职务：行长。
被执行人杨华国。
被执行人李海红。
被执行人杨俊江。
被执行人刘俊平。
被执行人杨秋全。
被执行人杨义新。
被执行人张翠荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人杨华国、李海红、杨俊江、刘俊平、杨秋全、杨义新、张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1327号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
代表人赵洪顺，职务：行长。
被执行人杨华国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1327号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人杨华国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华国在天津银行第二中心支行账号为62×××83的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执497号
申请执行人王长合，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人李万托，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
王长合与李万托买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第280号已经发生法律效力。王长合于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2012)梨榆民初字第280号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第238号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沁民初字第523号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为17070.82元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦送达了执行通知书，责令其履行。被�行人未履行。经查，被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1979号
申请执行人王堂阅
被执行人李武兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00762号，依法向被执行人李武兴发出执行通知书，责令被执行人李武兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李武兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李武兴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币39400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1979号
申请执行人王堂阅
被执行人吴海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00762号，依法向被执行人吴海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币39400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十一日
书记员 章岳龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1435号
原告安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，保定市满城区满城镇东佃庄村人，住该村。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告崔会永，男，1986年1月12日出生，汉族，保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
第三人李云，男，成人，荣乌高速康庄隧道经理。
本院在审理原告安战满与被告崔会永、第三人李云买卖合同纠纷一案的过程中，原告安战满于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安战满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安战满撤回起诉。
案件受理费904元，由原告安战满负担。
审判员 耿勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1468号
原告：北京京唐联合钢铁物资有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼303。
法定代表人：马秀清，该公司总经理。
委托代理人：张宁，该公司员工，1983年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区。特别授权代理。
委托代理人：周兆凡，该公司员工，1994年5月29日出生，汉族，户籍地：湖北省沧州市孟村回族自治县。特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理原告北京京唐联合钢铁物资有限公司诉被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告北京京唐联合钢铁物资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京唐联合钢铁物资有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京唐联合钢铁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序收取16473元，由被告中建三局集团有限公司负担。
审判员 郑 萍
二〇一七年三月一十三日
书记员 宁伟昭
贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔0329刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1993年6月5日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。一般代理。
被告人杨奇龙，男，1987年10月11日出生，住余庆县。2017年4月13日，因涉嫌犯故意伤害罪，被本院决定逮捕，同年4月14日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人杨奇龙犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任，同时提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失共计70036.40元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某于2017年4月17日以与被告人杨奇龙自行达成调解协议为由申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某撤回自诉暨附带民事诉讼。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 再 付
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余慧（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更69号
罪犯谢伟强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沧刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人谢伟强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月19日以（2010）冀刑三终字第243号刑事判决，以被告人谢伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第855号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢伟强的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1613号
原告孙淑萍，女，1975年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层C室，统一社会信用代码：9135020005838051XF。
法定代表人赖世贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人姜艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告上海市对外服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号1803室，统一社会信用代码：91370202780373296N。
法定代表人高亚平，该公司总经理。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路491号，统一社会信用代码：91370214733496939X。
法定代表人孙保华，该公司执行董事。
原告孙淑萍与被告斐乐服饰有限公司、上海市对外服务有限公司青岛分公司、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告上海市对外服务有限公司青岛分公司、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑萍撤回对被告上海市对外服务有限公司青岛分公司、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司起诉。
审判员 李 珂
二〇一八年五月十八日
书记员 孙瑜阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2406号
上诉人（原审原告）樊国民。
委托代理人（特别授权）胡晓伟。
被上诉人（原审被告）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平。
委托代理人（特别授权）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人樊国民因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告樊国民起诉被告华钟化纤公司支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，而其已于2015年4月30日向该院起诉要求确认事实劳动关系，履行劳动合同并支付赔偿金，该院审理后以（2015）绍越民初字第1982号民事判决书，判决驳回原告樊国民的诉讼请求，后因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付2015年1月至9月的工资及社保五险一金，同时加付赔偿金，实质上是以被告单方解除劳动关系违法为前提，但这个争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉已经经过审理，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告樊国民的起诉。
上诉人樊国民不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年12月31日之前是旧的劳动关系，2013年1月3日起是新的劳动关系，是完全不同性质的；前诉是被上诉人未与上诉人签订劳动合同，上诉人要求支付双倍工资、代通知金、经济赔偿金，后诉是被上诉人拖欠上诉人工资、停缴社保，两者法律关系不同，诉讼请求不同。二、上诉人认为一直未与被上诉人解除过劳动关系，双方从2013年2月起，即建立了事实劳动关系，到2016年1月按月顺延至今，被上诉人于2014年12月25日解除与上诉人之间的劳动关系属违法解除，上诉人没有接到任何通知单和本人签字文书，未收到任何失业金待遇。应支付上诉人代通知金、经济赔偿金、支付拖欠工资、补缴社会保险。三、前后两诉时间不同，前诉二审判决时间为2015年11月6日，后诉于2015年9月8日立案，后诉立案时，前诉并无生效判决的结论。四、原一审法院仅以浙化联的下属企业为由，和一系列前后相互矛盾的证据，没有正确认定被上诉人系独立的法人企业，导致本案认定事实、适用法律不当。被上诉人系独立法人，否则怎么能为浙化联作巨额担保。被上诉人提供的担保明显欺骗政府，存在造假虚报嫌疑。五、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣、拖欠工资。被上诉人无充分证据证明其提前解除劳动合同的事实，故被上诉人属无正当理由拖欠工人工资，应支付2016年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司答辩称：一、2015年1月至9月期间双方之间的劳动关系已经解除，双方没有履行劳动合同，因此上诉人以根本未履行的劳动合同，无权要求主张任何劳动待遇或者劳动报酬。二、前案上诉人在2014年12月向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以及此后向原审法院提出的诉讼，第一项诉讼请求要求法院或者仲裁委支持其继续履行劳动合同的请求，该内容表明在2015年1月之后，双方之间没有劳动合同或者未履行劳动合同，本案中关于2015年1月劳动合同履行情况已经有之前的生效判决认定，本案上诉人再次提起劳动诉讼，实则是为了推翻此前的生效判决，已经构成重复诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人樊国民在二审中向本院提交外商投资企业基本情况一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被上诉人独立合法企业仍然存在。被上诉人绍兴华钟化纤有限公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据经审查认为，上述证据不能证明被上诉人与浙化联公司关系，故不作认定。
上诉人樊国民在二审中向本院申请调取如下证据：1、向绍兴市人力资源社会保障局调取被上诉人在2014年12月25日前单方解除樊国民劳动合同的申办记录；2、向绍兴银行、交通银行调取2015年5月之前被上诉人为浙化联所作的巨额担保记录；3、向绍兴市公共资源交易中心调取2015年3月2日之前被上诉人财产拍卖款项242万元及所有财产款项的前置记录。本院对上诉人上述调查取证申请经审查认为，上述申请均与本案不具有关联性，本院不予准许。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，现已生效的绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1982号民事判决，已就上诉人樊国民起诉要求被上诉人绍兴华钟化纤有限公司确认劳动关系、履行劳动合同，作出处理，且该案亦经本院二审维持原判。经审查，本案中，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、补缴五险一金及支付赔偿金，其前提均系上诉人与被上诉人在2015年1月至9月期间存在劳动关系，而双方间自2014年12月26日起是否存在劳动关系，已经前诉生效判决处理，故上诉人在本案中再行起诉，实系后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，上诉人樊国民本案起诉属重复诉讼，依法应裁定驳回起诉，原审法院就本案所作处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4810号
罪犯丛山贺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人丛山贺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月8日起至2008年12月7日止。于2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年九个月，2014年9月5日减刑十个月。刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛山贺准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终437号
上诉人（原审被告）王秀田。
上诉人（原审被告）宋桂霞。
上诉人（原审被告）王梓旭。
委托代理人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤池。
上诉人王秀田、宋桂霞、王梓旭因与被上诉人王凤池之间民间借贷纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第05253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第05253号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终437号
上诉人（原审被告）王秀田。
上诉人（原审被告）宋桂霞。
上诉人（原审被告）王梓旭。
委托代理人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤池。
上诉人王秀田、宋桂霞、王梓旭因与被上诉人王凤池之间民间借贷纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第05253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第05253号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审 判 长 柴 秋 芬
审 判 员 �丁宗发
代理审判员 杨 学 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 盟 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初221号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李操，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李操犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2018年3月2日2时34分许，被告人李操饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，当其沿本市江干区某路由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。其在现场提前驾车进入非机动车道停车，并欲从副驾驶室下车以逃避处罚。经现场酒精含量呼气检测，被告人李操的酒精含量为122mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人李操血液中的乙醇含量达120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人李操的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人李操拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李操如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月九日
代书记员 张滨滨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第616号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告幸丽，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告幸丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告幸丽的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告幸丽的起诉。
本案受理费减半收取138.88元，由原告自贡飞驰�流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 怡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4120号
原告任玉灵，女，汉族，1974年7月22日出生，住河南省太康县。
被告陈小宾，男，汉族，1984年8月15日出生，住山东省济宁市梁山县。
本院在审理原告任玉灵与被告陈小宾买卖合同纠纷一案中，原告任玉灵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉灵申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任玉灵负担。
审判员 李忠良
二〇一七年十月十二日
书记员 程勉兴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1849号
原告南阳盛世明珠实业有限公司
法定代表人：杨清杰，任公司经理职务。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告边俊晓，男，汉族。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告南阳盛世明珠实业有限公司（以下简称盛世公司）诉被告边俊晓租赁合同纠纷一案，原告盛世公司于2014年8月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳春铖，被告委托代理人郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称：被告边俊晓在原告所经营管理的花鸟市场内经营摊位1间及空地。从2013年12月14日至今拖欠租赁费不交，并长期关门，严重影响了市场的正常管理秩序。为此特请求法院判令被告陈学兵支付店铺租赁费至2014年10月30日为32078.97元，并按每月房租3055.14元计算顺延至腾出店铺之日止，并立即腾出店铺。
被告边俊晓辩称：1、原告盛世公司不是适格的原告，理由之一双方没有合同关系，理由之二答辩人收到的起诉状副本没有加盖答辩人的印章，应裁定驳回原告的起诉；2、原告请求缺乏依据，理由一是请求数额没有合同依据也不是鉴定价格，而是原告一厢情愿制的数字，理由二是被告对房屋进行的增建、装修，是一种添辅行为，这种行为使房屋增值，另外商户的经营行为也带动了市场规模、促进了市场繁荣，是商户对市场的潜在贡献，这种贡献虽然是无形的，但是也有价值的。理由三该市场一直存在房屋转让现象，被告的房屋也是接受别人转让来的，原告不允许转让是不合理的。理由四花鸟市场是大众娱乐场所，政府给与扶持和优惠，具有公益性，原告疯狂涨房租不仅侵害了经营者的利益，也侵害了公共利益。3、去年九月份和原合同相对人订立的合同尚未到期，原告非法干扰被告的正常经营，还断水断电，侵害了被告的合法权益，给被告造成了经济损失，为了尽快处理纠纷，被告不提反诉，但保留另行提起诉讼的权利。4、被告在该市场丢失过大量的玉器，市场尚未赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及机构代码证。证明原告身份。
2、转让合同。证明市场是由原告现在所经营管理。
3、通知照片三张，证明原告对被告进行公示、催告，催交房租。
4、古玩花卉城与边俊晓签订的租房合同。证明原、被告之间的关系，边俊晓是玉缘阁的店主。
被告边俊晓对原告盛世公司所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，证明不了原告与被告有任何关系；对证据2有异议，该合同不能约束第三人；对证据3有异议，证明来源不明，也不能够证明原告和被告之间有合同关系，更不能证明被告应当向原告支付费用；对证据4有异议，该合同是被告于古玩花卉城签的合同，与原告没有关系。
被告未向法院提交证据。
通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
南阳市滨河路花鸟玉雕市场原系南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城所有，法定代表人肖克栓。2013年9月17日南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城与原告盛世公司协商该市场的转让事宜，并签订了转让合同，把该市场全部资产转让给原告盛世公司所有，由原告盛世公司来经营和管理，2013年9月17日以后该市场所发生的一切债权债务均由原告盛世公司负担。合同签订后南阳市宛城区泾航古玩玉雕花卉城将该市场全部交付给原告，原告盛世公司接收后便通知各租户，被告自2013年12月至今房屋租金未交付，原告便于2014年4月25日发出催交房租通知。通知后被告边俊晓仍未交纳。2014年8月4日原告盛世公司起诉至法院，请求法院判令被告边俊晓支付拖欠租金3055.14元并按每月3055.14元计算顺延至腾出店铺之日止及搬出店铺。
另查明，被告边俊晓的租房位置为花鸟玉雕市场C1区012号，面积39.93平方米。
本院认为：1、原市场所有人将该市场全部转让给原告盛世公司后，原告便对该市场享有经营使用和收益的权利，对被告享有收取租金的权利，故原告请求支付租金，理由正当，本院予以支持。2、由于被告的行为严重侵犯原告的合法权益，经原告催要后仍未支付，致使该租赁合同无法继续履行，现原告请求让被告搬出店面的请求符合法律的规定，本院予以支持。3、原告请求房租支付至被告将该店面腾空之日止，符合法律规定和事实情况，本院予以支持。4、被告辩称装修费用、物品丢失损失，因未向法院提出反诉，本案不予处理，如有纠纷可另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国合同法》第、《中华人民共和国民法通则》第判决如下：
一、被告边俊晓于本判决生效后十日内支付原告南阳盛世明珠实业有限公司房屋租金元。
二、被告边俊晓于本判决生效后十日内搬出原告南阳盛世明珠实业有限公司所有的花鸟市场C1区012号店面。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告边俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 勉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00519号
原告史建琪，男，汉族，1982年5月12日生。
委托代理人袁启飞，男，1958年3月7日生。代理权限为特别授权。
被告黄文阳，男，汉族，40岁。
本院在审理原告史建琪与被告袁启飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建琪撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告史建琪承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 江
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2503号原告：徐文元，居民。委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会。法定代表人：徐继海，主任。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。原告徐文元诉被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月7日、4月23日公开开庭进行了审理。原告徐文元及其委托代理人桑树松，被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文元诉称，被告于2010年10月27日至30日期间，向原告借款共计25万元，现原告因急需用钱向被告索要借款，被告以资金紧张为由，拒不支付。请求判令被告归还原告借款25万元。被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会辩称，被告向原告借款25万元属实。因原告夫妻发生矛盾，原告之妻曾持收款凭证原件到被告处主张过权利，因原告不能提供收款凭证的原件，未向原告支付借款。经审理查明，2010年10月27日、10月30日，被告分别收取原告徐文元借款现金10万元、15万元，同日给原告出具临淄区农村财务专用收款凭证两份，未约定归还期限。后原告需要资金向被告索要借款，因收款凭证原件找不到，在原告的要求下，被告的会计徐立强从临淄区稷下街道财务代理中心给其复印了上述两张收款凭证的记账联给了原告，但未加盖被告或临淄区稷下街道办事处财务代理中心的公章。庭审中被告因原告提供的证据系复印件，不予质证，后本院到临淄区稷下街道财务代理中心调取了上述两份证据，并加盖了被告的财务专用章，被告在第二次庭审中对借款的事实及证据予以认可。为此，形成诉讼。上述事实，有本院调取的临淄区农村财务专用收款凭证记账联两份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会向原告徐文元借款并出具收款凭证，双方的借贷关系成立。被告给原告出具的两收款凭证中均未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告应当及时返还。原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会归还原告徐文元借款25万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告淄博市临淄区稷下街道徐家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  稽 刚二〇一五年四月二十三日代理书记员  王 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01964号
申请执行人：韩兆良，男。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连久盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘金艳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩兆良与被执行人大连久盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为57332元，案件受理费1240元，执行费780元，被执行人大连久盛建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第767号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01671号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年八月一日
书记员 曹莹颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01964号申请执行人周永年。被执行人江苏展旺管业有限公司。法定代表人刘祖煌。申请人周永年与被执行人江苏展旺管业有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民初字第01599号民事调解书，约定：被告江苏展旺管业有限公司一次性给付原告周永年工资16522元及解除劳动合同经济补偿金6600元（2200元×3个月），此款于2015年11月15日前给付。如被告江苏展旺管业有限公司到期未足额给付，则经济补偿金数额调整为5个月计11000元。因义务人未主动履行义务，权利人沈前军向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行解决纠纷为由，向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01599号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  李玉培执行员  秦建峰二〇一六年六月一日书记员  朱敏慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第276号
再审申请人（一审被告）：上海市鑫茂置业有限公司。住所地上海市。
法定代表人：吴伯军，该公司董事长。
委托代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西合聚工贸集团有限公司。住所地山西省晋城市。
法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。
委托代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
一审被告：丁一，女，汉族，1963年生，上海广力投资管理有限公司董事长。住上海市。
再审申请人上海市鑫茂置业有限公司（以下简称：鑫茂公司）因与被申请人山西合聚工贸集团有限公司（下简称：合聚公司）及一审被告丁一民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年，被申请人水泥项目需要融资，经人介绍找到丁一，由双方共同寻找资金。本案所谓的借款，正是双方合作寻找资金过程中共同产生的开支，根本不是被申请人所说的借贷关系。本案在原审庭审中，被申请人一直主张系借贷关系，且不能向法庭出示其履行出借义务的凭据，也不能说明该笔款项是通过何种方式支付给了原审被告。既然没有出借事实，一审判决由再审申请人为该笔不存在的债务承担连带责显然系事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人合聚公司与原审被告丁一于2011年7月10日签订协议书、于2012年4月21日签订补充协议，两份协议均约定再审申请人鑫茂公司对上述债务承担连带责任。事实上，该两份协议签订时，原审被告丁一系再审申请人鑫茂公司的股东，根据《公司法》的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决议”。原审被告丁一作为鑫茂的股东，要求公司为其担保时，其他股东并不知情，并且没有召开任何股东或者股东大会，该担保行为无效。原审法院依无效的条款，裁判由再审申请人承担连带责任，属于适用法律错误。综上，再审申请人所提出的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并予以改判。
合聚公司提交意见认为：本公司与原审被告丁一双方间借款事实存在。在诉讼前，原审被告丁一也是认可借款这一事实的，而且给本公司归还了一部分钱，并签订了协议书及补充协议。在诉讼阶段，丁一的代理人承认双方间借款关系，也认可本公司的诉讼请求，应当说，鑫茂公司对借款提出异议予以否定没有事实依据；再审申请人鑫茂公司提出原审被告丁一是该公司股东，认为鑫茂公司为丁一提供担保，未经股东或者股东大会同意，该担保行为无效。丁一向我方借款时，一方面未向本公司陈述该是鑫茂公司的股东，另一方面在原审庭审也未向法庭提出这一问题，且本公司就丁一是否是鑫茂公司股东我方并不知情，而且协议书及补充协议在连带责任保证栏内，均有鑫茂公司的签章。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法裁定驳回鑫茂公司的再审申请，以维护我方的合法权益。
本院所查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为：关于当事人之间借款事实是否存在的问题。在一审庭审中，合聚公司向法庭提交2011年7月10日双方签订的协议书，证明一审被告丁一借款及担保的事实。2012年4月21日双方签订的补充协议书，证明欠款的数额及约定的利息及违约责任。经庭审质证，再审申请人鑫茂公司、一审被告丁一对以上证据的真实性无异议。仅对合聚公司主张的722万元本金提出异议，认为实际欠付合聚公司借款716万元，针对6万元的差额，一审被告丁一也未能提供相应的证明材料。鑫茂公司申请再审称，本案所谓的借款，正是双方合作寻找资金过程中共同产生的开支，根本不是被申请人合聚公司所说的借贷关系。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，一审法院认定双方当事人间存在借贷关系，除去事后双方已履行的，最终确认借款金额还欠本金722万元的认定并无不当。
关于鑫茂公司是否应当为该笔借款承担连带保证责任的问题。当事人签订的借款协议书及补充协议书上，均有债务人丁一、保证人鑫茂公司的有效签名及签章，“签名”说明债务人对债权、债务进一步确认，“签章”说明鑫茂公司愿意为该笔债务承担连带保证责任，以上行为均是当事人真实意思的表示。鑫茂公司申请再审称，一审被告丁一作为鑫茂的股东，要求公司为本公司股东担保时，其他股东并不知情，并且没有召开任何股东会或者股东大会，认为该担保行为违反了《合同法》第五十二条的规定，属于无效行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第4条规定，“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，明确了《合同法》第五十二条第（5）项规定的“法律和行政法规的强制性规定”是指效力性强制性规定。《公司法》第十六条第（二）项的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，不属于《合同法》第52条第（5）项的效力性强制性规定的范畴，合同应当有效。司法实践中，司法解释严格规定了适用合同无效的法定条件，坚持从宽认定有效的原则，有利于维护市场条件下的交易安全，符合社会基本的公平正义理念。另，鑫茂公司在一审举证期内也未向一审法院提交一审被告丁一是其公司的股东相关证明材料，在本案再审审查过程中虽提供了该证明材料，但该证明材料又不属于再审中新证据范畴。鑫茂公司提出的公司未经股东会或股东大会决议，不能为本公司股东提供担保的再审请求，本院难以支持。
综上，鑫茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市鑫茂置业有限公司的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘莉媛