湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8560号
原告：柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：苏鹏杰（特别授权代理），湖北言和律师事务所律师。
被告：丁军，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
被告：邓琳，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
被告：周建克，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现下落不明。
原告柯尊友与被告丁军、邓琳、周建克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告柯尊友向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初8560号民事裁定，查封、冻结被告丁军、邓琳、周建克的银行存款910,000元或其他相应价值财产，并采取了保全措施。因按照原告柯尊友提供的被告丁军、邓琳、周建克的送达地址无法通知其应诉，本院于2017年11月19日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯尊友的委托诉讼代理人苏鹏杰到庭参加诉讼。被告丁军、邓琳、周建克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯尊友向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁军、邓琳共同偿还借款本金500,000元及利息（自2014年5月6日起，按月利率2%支付至实际履行完毕止），周建克承担连带清偿责任；2、丁军、邓琳、周建克承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2013年11月6日，我与丁军、邓琳、周建克签订《借条》及《还款担保承诺书》，约定丁军、邓琳向我借款500,000元，借款期限为3年，月利率为3%，周建克为该笔借款承担连带担保责任。借款期内，截止于2014年5月6日，丁军按月支付了6期利息。借款期满后，经我多次催要未果，担保人周建克也未承担担保责任，故提起诉讼，请求依法判决，支持我的诉讼请求。
原告柯尊友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月6日丁军、邓琳出具的《借条》原件1份，证明柯尊友与丁军、邓琳之间借贷关系成立，并就借款本金及利率等进行了详细约定；
证据二：2013年11月6日周建克出具的《还款担保承诺书》原件1份，证明周建克就该笔借款提供连带担保责任；
证据三：2013年11月6日付款人为柯尊友、收款人为丁军的《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》原件1份，其上加盖了交通银行武汉解放路支行会计业务章，证明柯尊友履行出借借款的义务；
证据四：2017年11月2日中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《湖北增值税电子普通发票》电子打印件1份，金额1,365元，证明柯尊友为本案诉讼支付的合理费用；
证据五：丁军、邓琳、周建克的居民身份证复印件各1份，来源于借款时三被告自行提供的，证明其诉讼主体资格。
被告丁军、邓琳、周建克未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经评议认为，原告柯尊友提交的证据一、二、三、四、五能够相互印证，真实有效，与本案事实具有关联性，可作认定本案事实的依据，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，丁军、邓琳向柯尊友出具《借条》：“今借到柯尊友人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500,000元整），用于生产经营，月利率3%，借款期限为36个月（即定于2016年11月5日按期返还）。若逾期未返还借款，本人自愿每月认定本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”。借款人签名处丁军、邓琳签名捺印。
同日，周建克出具《还款担保承诺书》：“我自愿为丁军、邓琳向柯尊友借款人民币现金大写伍拾万元整（小写￥500,000元整）提供完全责任连带担保。如果丁军、邓琳到2016年11月5日止未偿还，由本人负责偿还借款人所借人民币现金大写伍拾万元整（小写￥500,000元整），并自愿以本金的20%作为违约金支付给债权人作为赔偿损失。本人提供的完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。此据属实”。还款担保承诺人处周建克签名捺印。
2013年11月6日，柯尊友通过其银行账号62×××05向丁军的银行账号62×××65以转账方式支付了500,000元，履行了出借借款的义务。审理中，柯尊友自认丁军以现金方式按照《借条》约定的月利率3%每月是15,000元的利息、支付了2013年11月6日至2014年5月5日共6期的利息。因丁军、邓琳、周建克未按约偿还借款本金及利息，柯尊友诉至法院。
审理中，经本院询问，柯尊友陈述：丁军、邓琳、周建克没有偿还过借款本金，《借条》约定的利息是月利率3%，我调整为按月利率2%计算，自2014年5月6日起至实际清偿之日止。为本案诉讼支付的合理费用1,365元在本案中不主张。
本院认为，柯尊友与丁军、邓琳之间的民间借贷行为、周建克出具《还款担保承诺书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。柯尊友依约履行了出借借款本金500,000元的义务，因丁军、邓琳未按约偿还借款本金，故柯尊友要求丁军、邓琳共同偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。丁军、邓琳向柯尊友出具的《借条》中约定月利率3%，即年利率36%，审理中柯尊友自认丁军以现金方式按照《借条》约定的月利率3%支付了2013年11月6日至2014年5月5日期间的利息，现要求丁军、邓琳以500,000元为本金，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。周建克就丁军、邓琳的上述借款出具《还款担保承诺书》，自愿提供连带责任保证，故周建克应对丁军、邓琳所差欠的借款本息承担连带清偿责任。丁军、邓琳、周建克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军、邓琳于本判决生效之日起5日内向原告柯尊友偿还借款本金500,000元；
二、被告丁军、邓琳于本判决生效之日起5日内向原告柯尊友支付利息（以500,000元为本金，自2014年5月6日起至款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；
三、被告周建克对被告丁军、邓琳的上列一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900元、诉讼保全费5,000元、公告费260元、邮寄送达费160元由被告丁军、邓琳负担。被告周建克承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳 萍
人民陪审员 朱莉华人民陪审员李梦莹二○一八年三月五日
书 记 员 骆 欢