湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初90号
原告吴保富，男，1962年11月17日出生，汉族，住蕲春县。系受害人吴某父亲。
原告李三姑，女，1962年3月3日出生，汉族，住蕲春县。系受害人吴某母亲。
原告肖某，女，1984年11月13日出生，汉族，住蕲春县。系受害人吴某妻子。
原告吴锦鹏，男，2003年10月2日出生，汉族，住蕲春县。系受害人吴某大儿子。
法定代理人肖某，系吴锦鹏母亲。
原告吴林乐，男，2013年11月7日出生，汉族，住蕲春县。系受害人吴某小儿子。
法定代理人肖某，系吴林乐母亲。
五原告共同委托诉讼代理人宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
被告周国兵，男，1958年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王云付，男，1962年4月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告吴太喜，男，1968年7月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告蕲春县运通旅游运输有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路349号。
法定代表人王继宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄冈大道68号。
主要负责人钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟，该公司员工。
原告吴保富、李三姑、肖某、吴锦鹏、吴林乐与被告周国兵、王云付、吴太喜、蕲春县运通旅游运输有限公司（以下简称运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保富及五原告的共同委托诉讼代理人宋向东、被告周国兵及其委托诉讼代理人熊刚、被告王云付、被告吴太喜、被告运通公司的委托诉讼代理人熊力、被告太保黄冈公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保富、李三姑、肖某、吴锦鹏、吴林乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计786892.50元。事实和理由：2017年7月4日11时26分许，被告周国兵持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，行驶至青石镇郑咀村三组路段时，将吴某撞倒致其当场死亡。该交通事故经交警部门认定，被告周国兵负事故主要责任，吴某负事故次要责任。被告周国兵系被告王云付雇佣司机。被告吴太喜驾驶的大型普通客车未停靠候车亭并占道，致吴某下车后因视线受阻未及时避让货车而发生交通事故，存在过错。被告吴太喜驾驶的客车挂靠在被告运通公司。事故车辆鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车、鄂Ｊ×××××号牌客车均在被告太保黄冈公司投保了交强险和商业三者险。后双方协商无果，依据法律规定，原告提起诉讼。
周国兵辩称，1、对事故事实无异议；2、被告吴太喜未按照规定在停车区域停车，对事故发生存在过错，应承担次要责任；3、事故车辆在被告太保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险责任范围内先行赔付；4、原告部分诉求过高。
王云付辩称，依法处理。
吴太喜辩称，我当时是在候车亭边停车，吴某下客车后往前走了十多米因横穿马路发生的交通事故。
运通公司辩称，1、交通事故认定书中未认定吴太喜承担责任，故吴太喜及运通公司不承担赔偿责任；2、客车在被告保险公司购买了保险；3、原告部分诉求过高。
太保黄冈公司辩称，1、我司不承担诉讼费、鉴定费；2、周国兵负事故主要责任，赔偿比例应为70%；3、吴太喜、运通公司在事故中不承担责任，对这部分诉求应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日11时26分许，被告吴太喜驾驶的鄂Ｊ×××××号牌客车，在青石镇郑咀村三组路段候车亭边停车下客，乘客吴某下车后，从客车前方从右至左斜着横过公路，被告周国兵持证驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，由青石镇往桐梓街方向行驶，从左后方超前方候车亭边停车下客的鄂Ｊ×××××号牌客车时，与吴某发生碰撞，致使吴某当场死亡，发生一起死亡一人，货车受损的交通事故。2017年7月11日，蕲春县公安局交警大队作出公交认字[2017]第01021号道路交通事故认定书，认定被告周国兵负事故主要责任，吴某负事故次要责任。庭审时，被告周国兵处于取保候审阶段。
被告周国兵系被告王云付雇佣的司机，鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告太保黄冈公司购买了交强险和不计免赔额300000元商业三者险。被告吴太喜驾驶的鄂Ｊ×××××号牌客车挂靠被告运通公司，并在被告太保黄冈公司购买了交强险和不计免赔额为500000元商业三者险。事故均发生在保险期间内。
原告吴保富、李三姑育有三子女，吴某、吴有名、吴春喜。死者吴某自2011年起在浙江岱山县衢山镇务工从事捕鱼行业。
以上事实有蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书、蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鄂Ｊ×××××号货车交强险及商业三者险保险单、鄂Ｊ×××××号客车交强险及商业三者险保险单、吴保富与李三姑结婚证、吴某与肖某结婚证、国有蕲春县太平实验林场证明、岱山县公安局衢山公安分局吴某流动人口登记表、岱山县衢山镇打水社区村民委员会证明、岱山县衢山镇渔农业办公室及宋忠兆证明、中华人民共和国渔业船舶检验局（岱山）及盛世舰证明、蕲春县殡葬管理所发票、岱山县海洋与渔业局渔业捕捞许可证予以佐证，并结合庭审陈述、质证，足以认定。
本院认为，本案系一起机动车与行人间的交通事故责任纠纷。关于本案双方的争议焦点在于：
一、被告吴太喜及其挂靠的被告运通公司是否在本案中担责。原告认为被告吴太喜驾驶的鄂Ｊ×××××号客车未按照规定在停车区域停车，对事故发生存在过错，应承担次要责任。但从原告提交的证据来看，交通事故认定书中未认定鄂Ｊ×××××号客车承担责任，原告方也未在法定期限内向上级交警部门提出复议申请，该交通事故认定书系有权机关作出的公文书证，合法有效，应作为本案定案依据；原告主张未提供充分证据证明鄂Ｊ×××××号客车在本起事故中存在过错，应承担举证不能的不利后果。因此，被告吴太喜及其挂靠的被告运通公司以及鄂Ｊ×××××号客车投保的保险公司在本案中不承担责任，对原告的这部分诉请不予支持。
二、被告周国兵在未取得相关从业资格证书的情况下驾驶营业性货车发生交通事故造成他人损失的，商业三者险是否承担赔偿责任。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，与加重交通事故风险之间没有直接关联性。保险公司对其辩解意见就相关免责条款是否履行了提示和说明义务，未提供充分证据予以证实。因此对保险公司的辩解意见不予支持。被告太保黄冈公司在商业三者险责任范围内不能免赔。
被告王云付系被告周国兵雇主，依法应当承担赔偿责任。被告周国兵驾驶机动车辆与行人吴某发生交通事故，致吴某当场死亡，在事故中因未确保安全、疏忽大意、超车等原因负事故主要责任，存在重大过失，应当与雇主王云付承担连带赔偿责任。被告太保黄冈公司作为事故车辆保险公司，依法应在保险责任范围内先行予以赔付。本院结合道路交通事故认定书责任划分及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，机动车一方被告承担百分之八十赔偿责任。
关于原告方的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年道路交通事故损害赔偿标准及结合原告诉请，核定为：
1、死亡赔偿金。结合证据认定，死者吴某生前自2011年起在浙江岱山县衢山镇务工从事捕鱼作业，死亡赔偿金标准应按照浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年标准予以计算，为457320元。（22866元/年×20年）
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25707.50元。（51415元/年÷2）
3、精神抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，侵权人构成刑事犯罪，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。
4、被抚养人生活费。标准：湖北省农村居民人均年生活消费支出标准10938元/年计算。（1）长子吴锦鹏（2003年10月2日出生，事故2017年7月4日发生，抚养人为吴某、肖某），计算至十八周岁应为23243.25元。（10938元/年÷12个月×51个月÷2）（2）次子吴林乐（2013年11月7日出生，事故2017年7月4日发生，抚养人为吴某、肖某），计算至十八周岁应为78389元。（10938元/年÷12个月×172个月÷2）（3）母亲李三姑（1962年3月3日出生，事故2017年7月4日发生，抚养人为吴某、吴有名、吴春喜），事故发生时未满六十周岁，按二十年计算为72920元。（10938元/年×20年÷3）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因三被抚养人自事故发生后51个月内的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三被抚养人自事故发生后51个月内的赔偿数额以总额10938元/年计算，合计46486.50元。超出51个月后的数额，10938元/年÷12个月×（172个月-51个月）÷2加上10938元/年×（20年×12个月-51个月）÷12÷3，合计112570.25元。共计159056.75元。
综上，原告吴保富、李三姑、肖某、吴锦鹏、吴林乐的上述损失合计642084.25元。被告太保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，超出交强险部分为532084.25元，按照赔偿比例80%予以计算为425667.40元，由承保商业三者险的被告太保黄冈公司根据保险合同予以赔偿300000元，超出交强险和商业三者险部分125667.40元由被告周国兵、王云付连带予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴保富、李三姑肖某燕、吴锦鹏、吴林乐因此次交通事故造成的各项损失共计410000元(交强险110000元、商业三者险300000元)；
二、被告周国兵、王云付于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告吴保富、李三姑肖某燕、吴锦鹏、吴林乐因此次交通事故造成的各项损失共计125667.40元；
三、驳回原告吴保富、李三姑肖某燕、吴锦鹏、吴林乐对被告吴太喜、被告蕲春县运通旅游运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴保富、李三姑肖某燕、吴锦鹏、吴林乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3934元，由被告周国兵、王云付连带负担3000元，原告吴保富、李三姑肖某燕、吴锦鹏、吴林乐负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 黄志彪
人民陪审员 陈中良
二〇一八年六月一日
书 记 员 王明明