重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8056号
原告李东平，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗致洪（特别授权），重庆承业律师事务所律师。
委托代理人余扬（特别授权），重庆承业律师事务所律师。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。
负责人王方华，经理。
委托代理人赵博（特别授权），男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人黄媛（特别授权），女，1980年1月26日出生，汉族，住九龙坡区。
原告李东平诉被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称“出租汽车第四分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托代理人罗致洪、余扬、被告出租汽车第四分公司的委托代理人赵博及被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人黄媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平诉称：2016年8月28日06时25分许，李渝驾驶渝B3T5**小型轿车沿南城大道、南城立交、桃源路从四小区往五小区方向行驶，当车行驶至桃源路口的时候，该车左前部位与沿道路中央水泥隔离护栏作业的环卫工人李东平及工具推车接触，造成李东平受伤及车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年10月18日作出渝公交认字【2016】第00145号《事故认定书》认定：李渝刚承担事故的全部责任，李东平不承担此事故责任。李东平受伤后，被送往重庆市第六人民医院、西南医院住院治疗，并共计住院198天。李东平的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定构成伤残等级，后续治疗费为28000元及护理时效、营养时效、误工时效等。出租汽车第四分公司为肇事车辆的实际所有人，为该车在太平洋财险重庆分公司处投保了交强险。李渝刚为驾驶员，系履行职务行为，责任应由出租汽车第四分公司承担。故请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费85793.52元、续医费28000元、住院伙食补助费9900元、营养费8000元、护理费17250元、误工费29890.80元、残疾赔偿金130284元、被扶养人生活费11567.06元、鉴定费4722.99元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费500元、交通费2000元、住宿费1000元，共计348908.37元；由被告太平洋财险重庆分公司先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出费用由被告出租汽车第四分公司负责赔偿。
被告出租汽车第四分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。出租汽车第四分公司系渝B3T5**车辆的所有人，李渝刚为该公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，责任应由出租汽车第四分公司承担。渝B3T5**车辆已在太平洋财险重庆分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险为200000元，未投保不计免赔，同意扣除20%的免赔，则商业三者险的赔偿限额为160000元。出租汽车第四分公司已垫付李东平治疗期间的医疗费1054300.24元，护理费8880元，垫付的费用不纳入本案处理。同意在商业三者险内，扣除15%的非医保用药。
被告太平洋财险重庆分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。渝B3T5**车辆已在太平洋财险重庆分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险为200000元，未投保不计免赔，须扣除20%的免赔，则商业三者险的赔偿限额为160000元。事故发生在保险期限内，我方在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。我司已垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。商业三者险内，应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2016年8月28日06时25分许，李渝驾驶渝B3T5**小型轿车沿南城大道、南城立交、桃源路从四小区往五小区方向行驶，当车行驶至桃源路口的时候，该车左前部位与沿道路中央水泥隔离护栏作业的环卫工人李东平及工具推车接触，造成李东平受伤及车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年10月18日作出渝公交认字【2016】第00145号《事故认定书》认定：李渝刚承担事故的全部责任，李东平不承担此事故责任。
李东平受伤后，当日被送往重庆市第六人民医院（以下简称“六院”）门诊、住院治疗。李东平在六院住院9天后于2016年9月6日出院，出院诊断为：创伤性休克；车祸伤；肺部感染…，出院医嘱：转上级医院继续住院治疗。李东平于2016年9月6日转入重庆西南医院治疗住院治疗51天后于同年10月27日出院，出院诊断为重症肺炎…；之后又于当日转入重庆西南医院烧伤科监护室住院治疗25天后于同年11月21日出院，出院诊断为骶尾部压疮、右下肢皮肤缺损…。李东平在重庆西南医院出院后于当日再次前往六院住院治疗113天后于2017年3月14日出院，出院诊断为四肢功能障碍，压疮骶尾部等，出院医嘱为坚持康复训练，四肢各关节主被动活动，维持关节活动度，注意防跌倒，门诊随访。
以上，李东平共计住院198天。李东平自行垫付医疗费75793.52元，由太平洋财险重庆分公司垫付医疗费10000元。对于出租汽车第四分公司垫付的费用，双方均认可不在本案中处理。李东平住院期间，出租汽车第四分公司为其雇请护工护理113天。
另查明，本案在审理过程中，李东平申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定。后本院委托重庆市法庭科学鉴定所进行鉴定。重庆市法庭科学鉴定所于2017年6月13日作出渝法庭【2017】医鉴字第1015号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、李东平胸部肋骨损；胸膜黏连；肺部损伤构成伤残等级；2、李东平续医费约为人民币28000元；3、李东平护理时限以最后一次出院后的30日；4、李东平营养时限以受伤当日至最后一次出院（即2017年3月14日）评定；5、李东平误工时限以受伤当日至最后一次出院后的30日评定。李东平用去鉴定费4722.99元。
庭审中，所有被告对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，对其评定的伤残等级提出质疑，并认为司法鉴定意见书中依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对李东平的伤残程度进行评定，该评定标准已于今年1月废止，应该适用伤残分级评残标准。经本院释明，所有被告表示不申请鉴定人出庭质询。
还查明，出租汽车第四分公司系渝B3T5**大型普通客车的所有人，为该车在太平洋财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
所保商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔，根据商业三者险的保险条款，须扣除20%的免赔率，本案中，商业三者险的赔偿限额为160000元。李渝刚为出租汽车第四分公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。
对于李东平请求的各项费用。
庭审中，双方对李东平主张的医疗费85793.52元（含购买人血白蛋白费用，其中，李东平自行垫付医疗费75793.52元，太平洋财险重庆分公司垫付医疗费10000元）、鉴定费4722.99元无异议，本院予以确认。
双方争议的费用：
1、住院伙食补助费。李东平请求住院伙食补助费9900元（198天×50天/天），所有被告认为李东平在ICU病房住院85天不应计算住院伙食补助费。
2、续医费。李东平请求续医费28000元，所有被告认为应以实际产生的续医费为准。
3、营养费。李东平请求营养费8000元，所有被告认可500元。
4、护理费。李东平请求护理费17250元【住院期间12750元（150元/天×85天）+出院后4500元（150元/天×30天）】，所有被告认为，李东平在ICU病房住院85天期间护理费不应主张，住院期间护理费为11300（100元/天×113天），扣除出租汽车第四分公司垫付的8800元后，认可2500元，出院后护理费为1500元（50元/天×30天）。
5、误工费。李东平请求误工费29890.80元(47193元/年÷12个月÷30天×228天)，李东平陈述其为环卫工人，于2015年开始上班，其工资为2400元/月，发生交通事故后单位未向其发放工资；所有被告认为，李东平未举示证据证明其实际减少的收入，故不认可其主张的误工费。
6、残疾赔偿金。李东平请求残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%），并举示重庆市南岸区花园路大石社区居民委员会出具的证明、丰都县双龙镇双龙社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、工伤认定书，拟证明李东平虽系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住满一年，并有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；所有被告对丰都县双龙镇双龙社区居民委员会出具的证明、工伤认定书的真实性无异议，对房屋租赁合同、重庆市南岸区花园路大石社区居民委员会出具的证明的真实性有异议，认为证明不符合格式，亦无落款等，上述证据达不到李东平的证明目的。
7、被扶养人生活费。李东平请求被扶养人生活费11567.06元【其中，李东平之父李世栋的被扶养人生活费5783.53元（21031元/年×5年×22%÷4）+母亲文淑均的被扶养人生活费5783.53元（21031元/年×5年×22%÷4）】，李世栋于1934年3月15日出生，文淑均于1935年4月17日出生，并举示丰都县双龙镇双龙社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、李世栋、文淑均的身份证，拟证明李东平之父母共育有四个子女，年世已高，无收入来源，属于李东平应当扶养的对象，李东平父母的户口在农村，但居住地在城镇，被扶养人生活费应按照城镇标准计算；所有被告对上述证据的真实性无异议，但认为李东平的父母已领取的养老金应扣除，标准应按照农村居民标准计算，认可李东平主张的年限及系数。
李东平当庭认可其父母每人每月领取的养老金为105元，同意在被扶养人生活费中进行扣除。
8、精神损害抚慰金。李东平请求精神损害抚慰金20000元，所有被告认可5000元。
9、残疾辅助器具费。李东平请求残疾辅助器具费500元，并举示超市的购货小票、收据、重庆天伦之乐医疗设备有限责任公司南坪分公司出具的出库复核单等，所有被告不认可该费用。李东平举示的超市购货小票中有显示购买湿纸巾、面巾、肋排、芝麻糊等费用，其中举示的重庆天伦之乐医疗设备有限责任公司南坪分公司出具的出库复核单显示购买腹带产生的费用为70元，其余收据无交款单位。
10、交通费。李东平请求交通费2000元，并举示出租车发票若干张，所有被告认可交通费500元。
11、住宿费。李东平请求住宿费1000元，并举示招待所的入住收据等，拟证明李东平住院期间，其子女从外地回重庆，在院外住宿产生的费用。所有被告对该证据真实性不认可。
以上事实有，《交通事故认定书》、住院病案材料、门诊、住院发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。双方对交通事故的发生及责任的认定，均无异议，本院予以确认。李渝刚在驾驶过程中致李东平受损，应当承担侵权责任。但发生交通事故时，李渝刚系履行职务行为，相应的赔偿责任应由其所在单位即出租汽车第四分公司承担。
关于李东平受伤所产生的各项损失。
庭审中，各方对李东平主张的医疗费85793.52元（含购买人血白蛋白费用，其中，李东平自行垫付医疗费75793.52元，太平洋财险重庆分公司垫付医疗费10000元）、鉴定费4722.99元达成一致意见，本院予以确认。
双方争议的费用。
1、住院伙食补助费。本院认为，李东平的住院天数为198天，住院伙食补助费参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算为9900元（198天×50天/天），二被告辩称李东平在ICU病房住院85天不应计算住院伙食补助费，无事实及法律依据，故本院对其辩称不予采纳。
2、续医费。本院认为，二被告对渝法庭【2017】医鉴字第1015号《司法鉴定意见书》真实性无异议，本院予以确认。参照该司法鉴定意见书的鉴定意见，李东平主张的后续治疗费系其后续治疗所必然产生的费用，对其主张的续医费28000元，本院予以支持。
3、营养费。本院认为，考虑李东平实际的伤情，本院酌情予以支持1000元。
4、护理费。本院认为，李东平经鉴定，其护理时限“以最后一次出院后的30日”。李东平认可出租汽车第四分公司为其雇请护工护理113天，现李东平主张住院期间85天的护理费，本院参照重庆当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为8500元（100元/天×85天），其出院后的护理费计算为1500元（50元/天×30天），合计10000元。出租汽车第四分公司已垫付的护理费不在本案中进行处理，故不予抵扣。二被告辩称李东平在ICU病房住院85天不应计算护理费，无事实及法律依据，故本院对其辩称不予采纳。
5、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。李东平经鉴定，其误工时限“以受伤当日至最后一次出院后的30日评定”，本院予以确认，即228天（198天+30天）。李东平系环卫工人，由于其未提供充分的证据证明其收入状况，本院酌情按照80元/天的标准计算其误工费为18240元（228天×80元/天）。
6、本院认为，李东平举示的上述该组证据能够形成证据锁链证明其在事故发生前已城镇居住满一年的事实，李东平系环卫工人，有较为稳定的收入来源，李东平的残疾赔偿金可以参照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。结合其评定的伤残等级，残疾赔偿金应计算为130284元（29610元/年×20年×22%）。
对于二被告提出上述《司法鉴定意见书》中依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对李东平的伤残程度进行评定，该评定标准已于今年1月废止，应该适用伤残分级评残标准的意见，本院认为，李东平发生交通事故的时间为2016年8月28日，鉴定机构依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对李东平的伤残程度进行评定，并不违反法律规定，故对二被告的该项辩称理由，不予采纳。
7、被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李东平之父母李世栋、文淑均在其定残前已分别年满83周岁、84周岁，已丧失劳动能力，李东平作为其子女之一，有扶养义务。李东平系农村居民，其经常居住地为城镇，但李世栋、文淑均系农村居民，李东平并未举示证据证明李世栋、文淑均的经常居住地在城镇，则李世栋的被扶养人生活费按照2016年度重庆市农村居民人均年生活消费支出标准9954元计算，扣除其每月领取的养老金为105元，其被扶养人生活费应为2390.85元【（9954元/年-105元/月×12个月）×5年×22%÷4）】；文淑均的被扶养人生活费按照2016年度重庆市农村居民人均年生活消费支出标准9954元计算，扣除其每月领取的养老金为105元，其被扶养人生活费应为2390.85元【（9954元/年-105元/月×12个月）×5年×22%÷4）】，合计4781.70元；年赔偿总额累计并未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额9954元/年。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知(法发〔2010〕23号)第一条、第四条规定，将被扶养人生活费数额计入残疾赔偿金中。本案，被扶养人生活费为4781.70元，予以确认在残疾赔偿金损失中。综上，残疾赔偿金为135065.70元（130284元+4781.70元）。
8、精神损害抚慰金。本院认为，李东平经鉴定目前的伤残等级，事故的发生客观上给李东平造成了严重的精神损害，对于李东平请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持8000元。
9、残疾辅助器具费。本院认为，李东平举示的超市购货小票中有显示购买湿纸巾、面巾、肋排、芝麻糊等费用，举示的收据无交款单位；亦未有相关医嘱其需要购买残疾辅助用具，故对李东平请求的该项费用，本院不予支持。
10、交通费。本院认为，考虑李东平就医治疗的实际情况，酌情予以支持500元。
11、住宿费。本院认为，考虑李东平的实际伤情及住院情况，酌情主张300元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，李东平受伤产生的医疗费85789.32元、续医费28000元、住院伙食补助费9900元、营养费1000元、护理费10000元、误工费18240元、残疾赔偿金135065.70元、鉴定费4722.99元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、住宿费300元，共计301518.01元；由太平洋财险重庆分公司在交强险范围内赔偿李东平120000元，在商业三者险范围内赔偿李东平160000元，共计280000元；由出租汽车第四分公司赔偿给李东平21518.01元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知(法发〔2010〕23号)第一条、第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李东平受伤后所产生医疗费85789.32元、续医费28000元、住院伙食补助费9900元、营养费1000元、护理费10000元、误工费18240元、残疾赔偿金135065.70元、鉴定费4722.99元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、住宿费300元，共计301518.01元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险中赔偿原告李东平280000元（已支付10000元，余款为270000元），由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司赔偿原告李东平21518.01元；
二、以上费用限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 姝