吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初714号
原告吉林佰旺达保温工程有限公司
法定代表人秦柏岩，系经理。
委托代理人李峰，系吉林申和律师事务所律师。
被告长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人杨晓东，系经理。
委托代理人张伟新，系法律顾问。
原告吉林佰旺达保温工程有限公司诉被告长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰；被告委托代理人张伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日原、被告签订分包工程协议一份，协议第五条约定：“本工程为乙方垫资施工，外墙苯板贴完经建设单位验收合格后，付工程款30%，挂网格布、抹面胶完工经建设单位验收合格后，付总工程款40%，2014年12月末付总工程宽的20%，待质监部门进行拉拨检验合格后，付总工程款的5%，剩余5%待保修期后一次性付清。”第九条约定：“本协议经双方签字后生效，任何一方不得违约，一切后果由违约方承担，由违约方按合同总价款赔偿守约方每日1%的违约金。”2015年7月17日被告为原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承包单位吉林佰旺达保温工程有限公司全面完成外墙苯板工程，主楼保温板2014年年末已完工，并经建设单位验收，经质检部门检验合格。”同日，被告为原告出具外墙保温施工结算书一份。经结算被告欠原告工程款为515，785.00元。结算后，被告仅支付原告工程款160，000.00余元，余款329，996.61元，至今为给付，故诉至法院，要求被告给付原告工程款329，996.61元、违约金50，000.00元。
被告辩称，原、被告之间没有签订过合同，关于验收合格后付款等不存在，原告提供的合同上的公章不是吉源公司的公章，资料专用章也不是我公司的，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点为：1、原告与被告是否存在合同关系；2、被告主张该公章不是公司公章是否有法律依据；3、原告主张被告给付保温工程款329，996.61元、违约金50，000.00元的请求是否符合法律规定。
原、被告对本案归纳的焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、企业信息查询各一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证无异议。
2、分包工程协议书、承诺书、外墙保温施工决算书各一份。证明工程发包方为被告，实际施工人为原告，合同约定了工程款给付工程款条件已经成就，但被告拒绝给付剩余工程款。
被告质证有异议，认为分包协议书中公章不是被告公司的，没有防伪、编号等，是假章。吉源与原告没有签订过合同，也不能证明原告为实际施工人，决算书被告没有签订过。公章也不是吉源公司的章，资料专用章不能在决算书上使用，不能证明原、被告存在合同关系及工程关系。吉源公司没有出过承诺书，被告吉源与原告不认识，不能证明焦点问题，不能证明合同关系。
3、证人侯某某出庭作证证实：在2014年被告的白城四季华城工程，我管理了，合同是我签订的，我代表吉源建设签的合同，吉源公司是王忠友授权的。
被告质证认为，证人没某某的授权，没有有效授权，不能代表吉源公司签合同。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、原告的营业执照及组织机构代码证、企业信息查询各一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、分包工程协议书、承诺书、外墙保温施工决算书各一份；3、证人侯某某出庭作证证实：在2014年被搞得白城四季华城，我管理了，合同是我签订的，我代表吉源建设签的合同，吉源公司是王忠友授权的。上述证据经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日原、被告签订分包工程协议一份，协议第五条约定：“本工程为乙方垫资施工，外墙苯板贴完经建设单位验收合格后，付工程款30%，挂网格布、抹面胶完工后经建设单位验收合格后，付总工程款40%，2014年12月末付总工程宽的20%，待质监部门进行拉拨检验合格后，付总工程款的5%，剩余5%待保修期后一次性付清。”第九条约定：“本协议经双方签字后生效，任何一方不得违约，一切后果由违约方承担，由违约方按合同总价款赔偿守约方每日1%的违约金。”2015年7月17日被告为原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承包单位吉林佰旺达保温工程有限公司全面完成外墙苯板工程，主楼保温板2014年年末已完工，并经建设单位验收，经质检部门检验合格。”同日，被告为原告出具外墙保温施工结算书一份。经结算被告欠原告工程款为515，785.00元。结算后，被告仅支付原告工程款160，000.00余元，余款329，996.61元，至今为给付，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2014年9月27日原、被告签订分包工程协议一份，原告按合同约定履行了合同义务，被告欠原告保温工程款329，996.61元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告要求被告被给付工程款329，996.61元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订分包工程协议第九条约定：“本协议经双方签字后生效，任何一方不得违约，一切后果由违约方承担，由违约方按合同总价款赔偿守约方每日1%的违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告对违约金的约定合法有效。被告未按合同约定给付工程款，属违约行为，按协议约定，被告违约造成的违约金已超过原告主张的原告主张违约金50，000.00元的数额，故，原告主张被告给付违约金500，00.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张：“原、被告之间没有签订过合同，关于验收合格后付款等不存在，原告提供的合同上的公章不是吉源公司的公章，资料专用章也不是我公司的。”被告对其抗辩主张，未向法庭提供原告施工的白城四季华城小区62#楼保温工程不是原告施工的证据，也没有提供原告提供的分包工程协议中被告公章是假公章的证据，其主张依法无据，故，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告保温工程款329，996.61元，给付违约金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白继业