河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1309号
上诉人（原审被告）：田远波，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省驻马店市。
上诉人（原审被告）：王红霞，女，汉族，1977年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：徐德贞，男，汉族，1964年7月4日出生，系驻马店市创新实业集团有限公司推荐的人员。
被上诉人（原审原告）：蔡敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：驻马店市创新投资有限公司，住所地驻马店市丰泽路与文祥路交叉口。
上诉人田远波、王红霞因与被上诉人蔡敏、原审被告驻马店市创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王红霞本人、及王红霞、田远波的委托诉讼代理人徐德贞、被上诉人蔡敏的委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。原审被告驻马店市创新投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田远波、王红霞上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判；二审诉讼费由蔡敏承担。事实和理由：双方借款时，约定月利率1.5%，并支付至2014年12月31日，2015年1月1日双方商定降低月利率至1%，并从2015年1月1日至2015年6月28日止已按照月利率1%履行，共支付利息4200元，一审判决认定利息部分错误。
蔡敏辩称，双方对于约定的利息并未变动，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王红霞、田远波的上诉请求，维持原判。
驻马店市创新投资有限公未到庭，亦未作出陈述。
蔡敏向一审法院起诉请求：判令驻马店市创新投资有限公司、王红霞、田远波共同向其偿还借款7�元，并自2014年8月20日起至还清全部借款之日止按照月利率1.5%向其支付利息。
一审法院认定事实：田远波、王红霞系夫妻关系，王红霞曾多次向蔡敏借款，其中蔡敏于2014年2月20日以通过中国银行转账的方式向王红霞支付借款6.6万元。2014年8月20日，以王红霞为借款人、以驻马店市创新投资有限公司为担保人共同向蔡敏出具了一份驻马店市创新投资有限公司借款协议书及承诺函，双方约定王红霞向蔡敏借款7万元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月20日，借款月利率1.5%，驻马店市创新投资有限公司对王红霞向蔡敏借款7万元进行担保，承诺王红霞在借款到期后三日不能偿还借款，公司将无条件向蔡敏偿还借款本息，同时王红霞、田远波均在法定代表人处盖章。借款到期后，王红霞没有按照约定的借款期限向蔡敏履行还款付息的义务，蔡敏多次向驻马店�创新投资有限公司、王红霞、田远波催要借款本息无果，提起诉讼。另查明，驻马店市创新投资有限公司成立于2010年11月12日，经营期限自2010年11月12日至2020年11月11日，法定代表人为王红霞。
一审法院认为：蔡敏主张王红霞由驻马店市创新投资有限公司担保向其借款7万元，并提供了其与驻马店市创新投资有限公司、王红霞签订的借款协议书及承诺函及其向王红霞支付借款的银行交易明细为据，王红霞对于向蔡敏借款的事实及金额予以认可，对蔡敏提供的证据真实性不持异议，驻马店市创新投资有限公司经合法传唤未到庭质证，对蔡敏提供的借款协议书及承诺函、银行交易明细的真实性予以采信，双方之间借贷担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。王红霞于2014年8月20日由驻马店市创新投资有限公司担保向蔡敏借款7万元，双方约定了借款期限、借款月利率及利息支付方式，王红霞就应当按照约定向蔡敏支付利息，并按双方约定的借款期限及时向蔡敏偿还借款本金，王红霞没有按照约定向蔡敏履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，蔡敏要求王红霞偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于蔡敏主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年8月20日，王红霞与蔡敏签订借款协议时双方约定的借款月利率1.5%没有违反国家限制性规定，蔡敏要求王红霞按照双方约定的月利率1.5%自2014年8月20日起至还清借款之日止向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。王红霞向蔡敏借款发生在田远波、王红霞夫妻关系存续期间，应当认定为田远波、王红霞的夫妻共同债务，因此蔡敏要求田远波、王红霞夫妻共同偿还借款本息的请求依法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，对于王红霞向蔡敏借款7万元，蔡敏与驻马店市创新投资有限公司没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，在担保期限内蔡敏可以要求借款人王红霞偿还借款，也可以要求担保人驻马店市创新投资有限公司偿还借款，由于蔡敏与驻马店市创新投资有限公司没有约定担保期限，驻马店市创新投资有限公司应当自借款期限届满之日起六个月内即2015年8月21日前承担担保责任，蔡敏于2017年10月24日提起诉讼，其向驻马店市创新投资有限公司主张权利已经超过了驻马店市创新投资有限公司承担担保责任的担保期限，因此蔡敏诉请驻马店市创新投资有限公司承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于王红霞、田远波辩称其已向蔡敏支付利息至2015年6月28日，并于2015年1月1日协议将借款利率变更为1%，但王红霞、田远波没有提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，其辩称的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限王红霞、田远波于判决生效之日起十日内偿还蔡敏借款本金7万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年8月21日起计算至还清借款之日止）；二、驳回蔡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由王红霞、田远波负担。
本院�审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王红霞、田远波提交中国银行2014年7月1日至2015年6月30日银行流水，证明其已向蔡敏支付2014年8月至2015年6月期间的借款利息，共计8400元，其中2015年1月1日后按照双方约定将月利率由约定的1.5%变更为1%。蔡敏质证称，该证据不能证明双方约定降息的事实，王红霞、田远波支付的利息以实际发生的为准。对二审提交的证据，本院认定如下：经与一审中蔡敏提交的其本人中国银行账户流水载明的账号信息核实，账号为25×××13的银行卡确为蔡敏中国银行账户，王红霞、田远波主张其自2014年8月19日至2015年6月29日向蔡敏支付利息8400元，真实性足以认定，本院予以采信。二审法院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于借款事实及借款金额均�异议，予以确认。关于王红霞、田远波上诉称已付利息8400元应当扣除的问题。二审经审理查明，双方签订借款协议后，王红霞、田远波自2014年8月至2015年6月期间已向蔡敏中国银行账户支付利息共计8400元，对于该部分已支付利息应当予以扣除。王红霞、田远波该上诉理由依据充分，应予支持。一审判决对借款已支付利息部分事实认定不清，应予纠正。关于王红霞、田远波上诉提出双方自2015年1月1日起约定将月利率降为1%的问题。因双方签订的借款协议约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定最高年利率，且此后双方无书面变更协议明确约定降低月利率，蔡敏对此亦不予认可，王红霞、田远波二审提供的银行流水载明的双方每月账目往来金额不一，不足以证明其二人主张的双方约定月利率变更为1%并实际履行的事实，故对王红霞、田远波的该上诉请求，不予支持。
综上所述，一审法院认定事实不清，应予纠正。上诉人王红霞、田远波的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9247号民事判决；
二、限王红霞、田远波于本判决生效之日起十日内偿还蔡敏借款本金70000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年8月21日起计算至借款还清之日止，扣除王红霞、田远波已支付的利息8400元）；
三、驳回蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由王红霞、田�波负担1190元，由蔡敏负担50元；二审案件受理费50元，由蔡敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 园