南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1998号
原告南京环力重工机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人许朝阳，该公司总经理。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京物特贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8305室。
法定代表人王宝顺，该公司总经理。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告江阴乐高能源装备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段458号。
法定代表人顾晓峰，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
原告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）与被告南京物特贸易有限公司（以下简称物特公司）、江阴乐高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环力公司的法定代表人许朝阳及其委托代理人魏宏富，被告物特公司的委托代理人闵婕、杨斌，被告乐高公司的委托代理人刘原业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环力公司诉称，2010年2月4日，环力公司与物特公司签订了编号为20100204号《工矿产品购销合同》一份，物特公司供应合结锻钢980台阶轴上辊1件，金额为478400元，980台阶轴下辊2件，金额为504000元，材质为42crmo，质量及技术标准按照GB／T3077-1999执行，要求国标三级探伤，粗车、调质按图纸要求。物特公司将合同标的物交由乐高公司生产。自2011年4月12日起，物特公司陆续交付产品。环力公司经精加工后，于2011年4月21日将该台阶轴上辊成品等发往用户单位沈阳旺达金属结构有限公司（以下简称旺达公司）。2012年2月23日，在试卷钢板时（Q235厚50mm宽1800mm）上辊发生断裂。而该机设计最大可卷厚100mm宽3500mm钢板。环力公司与物特公司接到消息后于2月28日上午抵达旺达公司，了解情况、协调处理。2012年3月16日，环力公司与物特公司重新签订买卖合同，重购合结锻钢980台阶轴上辊1件，重置价格为48万元。环力公司于2012年5月8日始为旺达公司车制上辊，历时22天。2012年5月31日，环力公司向旺达公司交付了该上辊。为查明上辊断裂的原因，环力公司委托江苏省产品质量监督检验研究院，物特公司委托江苏省宏晟重工集团有限公司检测中心对断裂的上辊进行了检验，结论均为原材料内在质量存在问题（主要原因）和调质原因。乐高公司除在2012年2月27日传真答复物特公司推卸责任外，一直持不合作态度。旺达公司扣留环力公司货款51万余元不付，要求环力公司赔偿损失，环力公司与旺达公司一直协商未果。另外，物特公司应当赔偿因产品不合格造成环力公司资金自2010年4月11日起至判决确定给付之日的利息损失（以478400元为基数，月利率2%计算）。物特公司、乐高公司提供不符合合同约定的材料给环力公司，致产品断裂造成环力公司包括产品购置、加工制作、调试安装、运输等损失575687.90元、资金占用损失及最终用户延迟生产损失，应当向环力公司进行赔偿。请求判决物特公司、乐高公司赔偿损失579778.90元，物特公司赔偿自2010年4月11日起至判决确定给付之日的利息损失（以478400元为基数，月利率2%计算）。
被告物特公司辩称，物特公司仅是案涉标的物销售者，生产者为乐高公司，由环力公司直接在乐高公司提取标的物自行运输并精加工。在标的物发生断裂后，物特公司已尽义务配合环力公司处理。环力公司曾因货款纠纷起诉物特公司，在执行过程中双方已经达成和解。物特公司不存在过错，其要求物特公司赔偿损失没有事实和法律依据。请求判决驳回环力公司对物特公司的诉讼请求。
被告乐高公司辩称，环力公司与乐高公司从未产生过业务往来，更无合同关系。环力公司不是案涉标的物的最终使用者，其无权以产品责任主张权利。请求判决驳回环力公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，环力公司与物特公司签订工矿产品购销合同一份，其主要内容为：物特公司向环力公司供应合结锻钢980台阶轴上辊1件、下辊2件，金额分别为478400元、504000元，材质均为42CrMo，按照GB／T3077-1999标准执行，按图纸要求及国标三级探伤，粗车、调质，在物特公司指定地点交货，运杂费由环力公司承担，环力公司预付40%货款，物特公司收到预付款后五十天左右交货，环力公司带余款提货。
2010年2月5日，物特公司将合同标的物交由江阴风电法兰制造有限公司（以下简称风电法兰公司，后更名为乐高公司）生产，并签订了工矿产品购销合同，由风电法兰公司按物特公司提供的图纸生产。2010年4月12日起，物特公司陆续交付产品。环力公司经精加工后，于2011年4月21日将该台阶轴上辊成品等发往用户单位旺达公司。
2012年2月23日，旺达公司在试卷钢板（Q235厚50mm宽1800mm）时上辊发生断裂。环力公司接到通知后，相关人员去旺达公司了解情况、协调处理支付飞机票款5750元、车费549元；环力公司两次运输断辊共支付运费11855元；相关人员去旺达公司处理断辊支付飞机票款2570元。2012年2月28日，物特公司发函通知环力公司尽快自行采购替代产品及相关配件。环力公司委托江苏省产品质量监督检验研究院对断裂的上辊进行了检验，环力公司支付检验费1600元。2012年3月16日，环力公司与物特公司重新签订买卖合同，重购合结锻钢980台阶轴上辊1件，重置价格为48万元。环力公司将重购的合结锻钢980台阶轴上辊1件运至环力公司运费为2800元。环力公司对重购的合结锻钢980台阶轴上辊1件进行精加工的加工费为25691元。环力公司自2012年5月8日起为旺达公司车制上辊，并于同年5月31日向旺达公司交付该上辊，环力公司支付吊车费5000元、运费13500元。以上合计549315元。
审理中，环力公司申请对案涉合结锻钢980台阶轴上辊是否存在质量问题及断裂原因进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定表明：1、上辊材质为42CrMo钢，但Cu含量略高于0.030；2、上辊的调质处理工艺有问题，导致上辊材料的显微组织中大量出现小块状的铁素体＋大小不匀的珠光体组织是造成上辊抗裂能力弱化的重要原因，也是导致上辊在使用中断裂的根本原因；3、本次断裂是一个与使用环境无关的纯机械断裂。
上述事实，由购销合同、工作联系函、收据、入库单、运费用款申请单、运费收据、差旅费单据、检验报告、收条、银行电子交易回单、工时单、鉴定报告以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，环力公司与物特公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效，双方应按约定履行。物特公司作为销售者应向环力公司提供符合合同约定的质量标准的产品，乐高公司作为环力公司与物特公司购销合同中的产品生产者，应当提供符合合同质量要求合格产品。环力公司将物特公司交付的产品进行精加工后再交付旺达公司，但旺达公司在试卷钢板过程中上辊发生断裂，环力公司、物特公司派人至现场处理，环力公司支付48万元购买合结锻钢980台阶轴上辊进行更换。根据本院委托鉴定机构进行鉴定的鉴定报告，案涉产品上辊材质Cu含量略高于0.030，调质处理工艺有问题，导致上辊材料的显微组织中大量出现小块状的铁素体＋大小不匀的珠光体组织是造成上辊抗裂能力弱化的重要原因，也是导致上辊在使用中断裂的根本原因，本次断裂是一个与使用环境无关的纯机械断裂。因此，案涉合结锻钢980台阶轴上辊存在质量问题，应属于不合格产品。
环力公司为处理断辊事故并另行购买合结锻钢980台阶轴上辊1件交付给旺达公司而支付的飞机票款8320元、车费549元、吊车费5000元、运费28155元、检验费1600元、重购合结锻钢980台阶轴上辊1件价款48万元、环力公司对重购的合结锻钢980台阶轴上辊1件进行精加工的加工费25691元，系必要的合理的支出费用，并系因合结锻钢980台阶轴上辊质量问题所造成环力公司的损失，故应认定环力公司的损失为549315元。
《中华人民共和国民法通则》规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。可见，产品责任对于产品的生产者、销售者而言，适用无过错责任原则，受害人只需要证明产品存在缺陷，生产者、销售者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由。案涉合结锻钢980台阶轴上辊经鉴定属于不合格产品，环力公司要求产品销售者物特公司、产品生产者乐高公司赔偿因提供的产品存在质量问题造成的损失，物特公司、乐高公司所承担的系以同一给付为标的的债务，若其中之一完全履行该债务，则另一债务人的债务归于消灭，属于不真正连带之债，本院应予支持。此外，环力公司要求物特公司赔偿自2010年4月11日起至判决确定给付之日的利息损失（以478400元为基数，月利率2%计算），无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司自判决生效之日起十日内各赔偿原告南京环力重工机械有限公司损失549315元，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人的债务消灭；
二、驳回原告南京环力重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，鉴定费73000元，合计82598元，原告南京环力重工机械有限公司负担504元，被告南京物特贸易有限公司、江阴乐高能源装备有限公司负担82094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 江彩琴
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 陈 悦