河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第136号
原告贾金勇。
委托代理人刘崭峰，系原告所在村委会推荐的公民。
被告马文通。
被告李玉良。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告贾金勇与被告马文通、李玉良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘崭峰、被告马文通、李玉良及其委托代理人刘连峰、被告人保财险沧州公司委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日9时30分许，被告马文通驾驶冀J×××××号轿车沿经七路由北向南行驶，与沿兴业路由西向东行驶的李玉良驾驶的冀J×××××号轿车在开发区兴业路与经七路交叉口相撞，造成行人贾金勇受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告马文通负事故的主要责任，被告李玉良负事故的次要责任，原告贾金勇无责任。被告马文通所驾冀J×××××号车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔率）。被告李玉良所驾冀J×××××号车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险及10万元的第三者责任险（不计免赔率）。原告就其事故损失赔偿事宜与被告协商未果。为此，诉讼法院判令被告赔偿原告各项损失合计95028.16元，诉讼费用由被告承担。
被告马文通辩称，对事故发生经过及事故认定没有异议，另我方为原告垫付医疗费2000元。
被告李玉良辩称，本次事故发生时，我方在被告人保财险沧州公司投保了交强险第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险沧州公司辩称，冀J×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份、10万元的商业第三者责任险，冀J×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份、20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因原告受伤时两车共同导致，我方认为其损失应现有两车的交强险赔偿，不足部分按照3／7的责任比例有商业三者险赔偿。本次事故还造成其他人员受伤及车辆损失，我方已经就部分损失进行赔偿。
经审理查明，2013年9月26日9时30分许，被告马文通驾驶冀J×××××号小型轿车沿经七路由北向南行驶，当行驶至开发区兴业路与与经七路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的被告李玉良驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成被告马文通、李玉良、JZ1592号小型轿车乘车人罗超、冀J×××××号小型轿车乘车人杨书伟、肖连帅、ＸＸ、行人贾金勇（原告）受伤，两车损坏。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告马文通驾车行经没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，且路面情况观察不周未让右方道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，其违反了《道路交通安全法》第22条第1款、第44条，《道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，应负事故的主要责任；被告李玉良驾车行经没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，且对路面情况观察不周、遇情况采取措施不当，也是造成事故发生的原因之一，违反了《道路交通安全法》第22条第1款、第44条之规定，应负事故的次要责任；罗超、杨书伟、肖连帅、ＸＸ、贾金勇（原告）无责任。原告受伤后，先后两次入住沧州中西医结合医院治疗，住院共75天，其间被诊断为：右内踝骨骨折。诉讼过程中经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年4月14日出具司法鉴定意见为：贾金勇右内踝骨折未达伤残等级，其损伤后营养期为30日。
另查明，冀J×××××号小型轿车登记的车辆所有人为沧州市恒信出租汽车服务有限公司（张朋），该车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份、责任限额20万元的机动车第三者责任险（不计免赔）；冀J×××××号小型轿车登记的车辆所有人为李玉良，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份、责任限额10万元的机动车第三者责任险（不计免赔）；本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间被告马文通为原告垫付医疗费2000元。因本次事故还造成其他人员受伤及车辆损失，被告人保财险沧州公司已对其进行了赔偿，现冀J×××××号小型轿车交强险中剩余医疗费用、死亡伤残项下赔偿限额12万元，机动车第三者责任险中剩余赔偿限额148200元；冀J×××××号小型轿车交强险已足额赔偿12.2万元，机动车第三者责任险中剩余赔偿限额49106.7元。
上述事实有原告提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、收款条、被告人保财险沧州公司出具的理赔说明及贷款信息、计算书等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费16495.16元，证据为住院、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历；2、误工费58133元，主张误工期限从事故发生之日起至评定伤残等级前一日共计545天和月工资3200元计算，证据为原告所在单位沧州市金梁装饰装修有限公司出具的误工及月收入证明、营业执照；3、护理费6500元，护理人为原告妻子张红霞，其月工资分别为2600元，护理期限为住院75天，证据为护理人员身份证、护理人所在单位沧县林园苗木经销处出具的误工及月收入证明及单位营业执照；4、住院伙食补助费3750元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算75天；5、营养费3000元，根据司法鉴定意见确定的营养期限30日，按每天100元标准计算；6、交通费750元，证据为出租车定额发票；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，证据为沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据；以上各项损失合计95028.16元。
本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。被告马文通驾驶机动车因与告李玉良驾驶机动车相撞所致原告（行人）人身损害，原告有权依法获得赔偿。因冀J×××××号、冀J×××××号两有责车均投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由机动车第三者责任险予以赔偿。又因被告人保财险沧州公司已对本次事故所致其他人员受伤及车辆损失进行了赔偿，故对原告人身伤亡和财产损失应在剩余保险赔偿范围和限额内赔偿。对因事故给原告所造成损失：医疗费16495.16元，护理费6500元，住院伙食补助费3750元，交通费750元，鉴定费1400元，因证据确实充分，计算公平合理，本院予以认定。对于误工费，原告主张误工期限从事故发生之日起至评定伤残等级前一日共计545天，因其伤情未达到伤残等级，故对其主张不予支持；故参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》即中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）中10.2.15a）单踝骨折误工期90-120日的标准，酌定为115天；而原告单位出具的误工及月收入证明与营业执照中公司成立时间上存在矛盾，故对其真实性不予采信；故参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资32045元计算，其误工费应为10096.37元。对于营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限30日，应按每天30元标准计算，即900元。对于精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残等级，故对其主张不予支持。以上损失中，医疗费10000元，应先在冀J×××××号车交强险医疗费用项下足额赔付；剩余医疗费6495.16元，住院伙食补助费3750元，营养费900元，合计11145.16元，根据机动车第三者责任险保险合同条款，由冀J×××××号和冀J×××××号车按主次责任即7／3的赔偿比例在各自剩余赔偿限额内承担。误工费10096.37元，护理费6500元，交通费750元，鉴定费1400元，合计18746.37元，应在冀J×××××号车死亡伤残项下足额赔付。因被告马文通已为原告垫付医疗费2000元，故该款项应从原告应得的保险赔偿金中扣除后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失37891.53元，并返还被告马文通所垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由原告承担1263元，被告人保财险沧州公司承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李亚男