wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2345号
申请执行人张更新。
被执行人陈德银。
原告张更新与被告陈德银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东南商初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张更新于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人陈德银送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人张更新同意被执行人陈德银于2015年4月16日前支付10000元，于2015年4月26日支付15000元，于2015年农历6月底前付清剩余执行款。如被执行人陈德银按上述协议履行，则本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人张更新已实现债权10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2345号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01970号
原告：滕志敏
原告：董学敏
委托代理人滕志敏
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告滕志敏、原告董学敏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕志敏、原告董学敏委托代理人滕志敏、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月25日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告约定2013年8月31日交房，实际交房日期为2014年1月26日，现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.31平方米。总房款407252元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月15日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金6841.8元；（407252元X0.0001X168天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3527号
申请执行人：候立群。
被申请执行人：王国栋。
本院（2015）开民调确字第106号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年10月28日立案执行。
执行标的为本金120000元，执行费。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3527号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3527号申请执行人：候立群。被申请执行人：王国栋。本院（2015）开民调确字第106号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年10月28日立案执行。执行标的为本金120000元，执行费。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3527号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年四月十九日书记员 裴月文（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1507号
罪犯付齐，男，29岁（1987年9月5日出生），现在北京市监狱管�局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出了(2012)朝刑初字第411号刑事判决，以被告人付齐犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月27日以（2012）二中刑终字第824号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。本院于2014年2月18日以（2014）一中刑减字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯付齐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认�，罪犯付齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯付齐减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付齐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付齐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2017年4月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1217号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王艳峰，女，1976年5月17日出生，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王艳峰犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2017年9月11日作出(2017)沪0109刑初760号刑事判决。对被告人王艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。原审被告人王艳峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)王艳峰在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王艳峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王艳峰自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳峰撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00349号
原告吴东方。
委托代理人吴艳丽。
原告冯金莲。
委托代理人肖林芳。
原告肖作文。
委托代理人张光云。
原告吴志福。
原告黄良民。
委托代理人方桂荣。
原告李玉祥。
原告顾光楚，1952年12月6日书生。
原告黄世宏。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人史琨，武汉市国土资源和规划局工作人员。
委托代理人冯诚，武汉市国土资源和规划局工作人员。
原告吴东方等八人（以下简称原告）不服被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出的武政土字（2010）25号《武汉市人民政府关于徐东村等城中村改造项目使用国有建设用地的批复》（以下简称《批复》）向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1.涉案批复在征地公告尚未发布时即供地，属于程序违法。2.原告未签订补偿安置协议，亦未获得相应补偿，故原告的土地使用权尚未合法收回，批准征收补偿尚未进行的“毛地出让”，应属于程序违法。3.涉案批复为行政许可行为，被告作出该行为时未依照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，应属程序违法。综上，被诉《批复》严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销。
被告辩称，涉案地块已于2009年经湖北省人民政府同意依法征收，被诉《批复》不是针对原告作出的，是属于行政机关之间的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回起诉。
本院经审理查明，2009年7月27日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅以《关于批准武汉市2009年城中村第3批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）786号）批复征收姚家岭等集体建设用地。2010年12月27日，被告应武汉市国土资源和规划局的请示作出《武汉市人民政府关于徐东村等城中村改造项目使用国有建设用地的批复》（武政土字（2010）25号），同意将姚家岭村等国有建设用地项目以出让的方式供地，并要求严格按照供地汇总表中所定用地位置、面积、供应方式、规划用地性质等办理有关土地使用权手续。原告不服该《批复》，诉至法院。
本院认为，被告作出的武政土字（2010）25号《武汉市人民政府关于徐东村等城中村改造项目使用国有建设用地的批复》的发文对象为武汉市国土资源和规划局，属于行政机关上下级之间的公文。该《批复》中所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，亦未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴东方、肖林芳、吴志福、肖作文、黄良民、李玉详、黄世宏、顾光楚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 洁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初807号
原告：贾俊英，工人。
委托代理人：贾海如。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告贾俊英与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告贾俊英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊英提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾俊英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾俊英负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初359号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年3月27日。2015年1月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被潜江市公安局决定取保候审，2017年9月29日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某某因经营管理不善，将其开设的潜江市龙湾镇国峰夹板厂关闭，并拖欠该厂张某某等53名员工2016年1月至3月工资，共计124714元，期间张某某等人多次讨要，陈某某拒不支付，于2016年3月28日潜逃至湖南省长沙市，并更换手机号码躲匿员工。2016年4月7日，张某某等53人向潜江市人力资源和社会保障局投诉陈某某拖欠员工工资。该局受理后，于4月11日以公告送达方式向陈某某送达《劳动监察限期改正指令书》，责令其支付张某某等人工资。被告人陈某某在责令期内仍拒不支付工资，并潜逃至外地。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年9月，被告人陈某某和苏某某、周某某、刘某某、蒋某某、田某某六人在潜江市工商行政管理局熊口工商所登记注册成立了潜江市国峰夹板厂，并租赁了位于潜江市龙湾镇腰河村八组的一块土地，从事木材及制品批零兼营；模板、包装板加工、销售，田某某任该厂法定代表人。两年后，因该厂效益不好，其他几个股东将股份转到被告人陈某某一人名下，由其一人经营。2013年底，蒋某某从被告人陈某某手中接手潜江市国峰夹板厂进行经营。2015年8月，被告人陈某某再次接手经营潜江市国峰夹板厂。但因经营管理不善，拖欠该厂张某某等53名员工2016年1月至3月工资，共计124714元。期间，张某某等人多次讨要，被告人陈某某拒不支付，并于2016年3月28日潜逃至湖南省长沙市，并更换了手机号码躲匿员工。2016年4月7日，张某某等53人向潜江市人力资源和社会保障局投诉陈某某拖欠员工工资。该局受理后，于4月11日以公告送达的方式向被告人陈某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付张某某等人工资。被告人陈某某在限期内仍拒不支付工资。
2016年12月28日，被告人陈某某在湖南省长沙市被公安机关抓获。2017年1月10日，陈某某委托其家属支付拖欠工资共计108104元，并取得了张某某等53名被害人的书面谅解。
另查明，潜江市国峰夹板厂系非公司私营企业，其法定代表人为被告人陈某某。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某某、余某某、杨某某、沈某某、李某某、胡某某、黄某某、刘某某1、周某某1、沈某某1、刘某某2、苏某某1、侯某某、房某某、朱某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，身份情况，协议书、谅解书、收条、偿还工资明细表，情况说明，现场勘验笔录、现场方位图，潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00037号刑事判决书，潜江市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、关于潜江市国峰夹板厂涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、潜江市龙湾镇经济发展办公室出具的证明、劳动保障监察调查询问笔录、企业基本信息、投诉登记表、投诉书、工资明细、居民身份证复印件，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字231号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其拒不支付劳动报酬的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人陈某某已支付劳动者大部分报酬，并取得了劳动者的谅解，依法可以减轻处罚。被告人陈某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3000号
原告：秦昌煜。
被告：黄建军。
责人：龙泉0626123X本院在审理原告秦昌煜与被告黄建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦昌煜于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦昌煜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦昌煜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦昌煜负担。
审判员 谢红
二〇一六年八月三日
书记员 胡雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7344号
原告李晶伟，男，1966年1月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国。
本院受理原告李晶伟与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告返还10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晶伟撤回起诉。
案件受理费人民币13977元，退还原告13927元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 狄春楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2731号
原告：成都兴福鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人：李琼辉，总经理。
委托代理人：王洪星，四川科信律师事务所。
委托代理人：杜伟，四川科信律师事务所。
被告：成都市金牛区明财建材经营部，住所地：成都。
经营者：李宗财，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，系李漫涛之母。
原告成都兴福鑫贸易有限公司（以下简称兴福鑫公司）诉被告成都市金牛区明财建材经营部（以下简称明财经营部）、杜秀珍、李漫涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因明财经营部、杜秀珍、李漫涛下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴福鑫公司的委托代理人王洪星到庭参加了诉讼。被告明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付兴福鑫公司货款53931元，并自2016年4月21日起以前述欠款为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部款项付清之日止的违约金；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：明财经营部系个体工商户，因其自兴福鑫公司处购买钢材，2016年1月29日向兴福鑫公司出具《合同》一份，载明欠到兴福鑫公司货款53931元，明财经营部经营者李宗财签字、摁印并承诺于2016年2月2日付款。杜秀珍系李宗财的配偶，李漫涛系李宗财女儿，李宗财于2016年2月份去世。兴福鑫公司多次找到被告协商、沟通付款，被告一律推诿不予支付。根据《民法通则》及《民通意见》的相关规定，个体工商户以家庭经营的，以家庭财产承担；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共同财产清偿。
被告明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：兴福鑫公司向明财经营部供应钢材，需方代表李宗财在兴福鑫公司出具的《结算单》上署名并注明联系方式。该《结算单》载明“需方如果到期未付清欠款，即供方按照每日欠款的0.5%加收需方滞纳金”。2016年1月29日李宗财向兴福鑫公司出具名为《合同》的欠条一份，载明“明财今欠到成都兴福鑫公司货款53931元。自愿将购房合同抵押给兴福鑫公司，尾款付清后将购房合同退还”。成都兴福鑫公司和李宗财分别在该份《合同》上署名，李宗财亦在该份《合同》上署名。
李宗财系明财经营部的经营者，已于2016年2月去世。李宗财与杜秀珍系夫妻关系，李漫涛系李宗财和杜秀珍之女。李宗财与杜秀珍共同共有位于新都区大丰街道晓初滨河路*号*栋*单元*层*号房屋一套。
庭审中，兴福鑫公司主张明财经营部系李宗财与妻子杜秀珍共同经营，杜秀珍经本院依法公告传唤未到庭对兴福鑫公司的上述陈述予以反驳，故本院对兴福鑫公司的上述陈述予以采信。
以上事实有当事人身份信息、结算单、合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，明财经营部向兴福鑫公司出具的《合同》系明财经营部对其与兴福鑫公司之间存在买卖合同关系以及尚欠兴福鑫公司货款53931元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。兴福鑫公司向明财经营部供应了钢材，明财经营部并未在兴福鑫公司主张债权的合理期间向兴福鑫公司履行价款支付义务，明财经营部的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于兴福鑫公司主张明财公司支付尚欠货款53931元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于兴福鑫公司主张明财经营部支付违约金的诉讼请求，由于双方在《结算单》上约定有“需方如果到期未付清欠款，即供方按照每日欠款的0.5%加收需方滞纳金”条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法······”之规定，兴福鑫公司主张明财经营部以尚欠货款53931元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于兴福鑫公司主张杜秀珍、李漫涛对明财经营部的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第４３条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，因明财经营部系李宗财与杜秀珍共同经营，故杜秀珍应以夫妻共同财产对明财经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，故李漫涛应当在继承遗产范围内对明财经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第４３条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、成都市金牛区明财建材经营部于本判决生效之日起5日内向成都兴福鑫贸易有限公司支付欠款53931元及其违约金，违约金的计算方式：以欠款53931元为基数，从2016年4月21日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止。；
二、杜秀珍以夫妻共同财产对成都市金牛区明财建材经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任；
三、李漫涛在继承遗产范围内对成都市金牛区明财建材经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由成都市金牛区明财建材经营部、杜秀珍、李漫涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 胡孝君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋桂兰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2731号原告：成都兴福鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：李琼辉，总经理。委托代理人：王洪星，四川科信律师事务所。委托代理人：杜伟，四川科信律师事务所。被告：成都市金牛区明财建材经营部，住所地：成都。经营者：李宗财，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李漫涛，女，2000年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：杜秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，系李漫涛之母。原告成都兴福鑫贸易有限公司（以下简称兴福鑫公司）诉被告成都市金牛区明财建材经营部（以下简称明财经营部）、杜秀珍、李漫涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因明财经营部、杜秀珍、李漫涛下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴福鑫公司的委托代理人王洪星到庭参加了诉讼。被告明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付兴福鑫公司货款53931元，并自2016年4月21日起以前述欠款为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部款项付清之日止的违约金；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：明财经营部系个体工商户，因其自兴福鑫公司处购买钢材，2016年1月29日向兴福鑫公司出具《合同》一份，载明欠到兴福鑫公司货款53931元，明财经营部经营者李宗财签字、摁印并承诺于2016年2月2日付款。杜秀珍系李宗财的配偶，李漫涛系李宗财女儿，李宗财于2016年2月份去世。兴福鑫公司多次找到被告协商、沟通付款，被告一律推诿不予支付。根据《民法通则》及《民通意见》的相关规定，个体工商户以家庭经营的，以家庭财产承担；在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共同财产清偿。被告明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：兴福鑫公司向明财经营部供应钢材，需方代表李宗财在兴福鑫公司出具的《结算单》上署名并注明联系方式。该《结算单》载明“需方如果到期未付清欠款，即供方按照每日欠款的0.5%加收需方滞纳金”。2016年1月29日李宗财向兴福鑫公司出具名为《合同》的欠条一份，载明“明财今欠到成都兴福鑫公司货款53931元。自愿将购房合同抵押给兴福鑫公司，尾款付清后将购房合同退还”。成都兴福鑫公司和李宗财分别在该份《合同》上署名，李宗财亦在该份《合同》上署名。李宗财系明财经营部的经营者，已于2016年2月去世。李宗财与杜秀珍系夫妻关系，李漫涛系李宗财和杜秀珍之女。李宗财与杜秀珍共同共有位于新都区大丰街道晓初滨河路*号*栋*单元*层*号房屋一套。庭审中，兴福鑫公司主张明财经营部系李宗财与妻子杜秀珍共同经营，杜秀珍经本院依法公告传唤未到庭对兴福鑫公司的上述陈述予以反驳，故本院对兴福鑫公司的上述陈述予以采信。以上事实有当事人身份信息、结算单、合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，明财经营部向兴福鑫公司出具的《合同》系明财经营部对其与兴福鑫公司之间存在买卖合同关系以及尚欠兴福鑫公司货款53931元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。兴福鑫公司向明财经营部供应了钢材，明财经营部并未在兴福鑫公司主张债权的合理期间向兴福鑫公司履行价款支付义务，明财经营部的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于兴福鑫公司主张明财公司支付尚欠货款53931元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于兴福鑫公司主张明财经营部支付违约金的诉讼请求，由于双方在《结算单》上约定有“需方如果到期未付清欠款，即供方按照每日欠款的0.5%加收需方滞纳金”条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法······”之规定，兴福鑫公司主张明财经营部以尚欠货款53931元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于兴福鑫公司主张杜秀珍、李漫涛对明财经营部的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第４３条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，因明财经营部系李宗财与杜秀珍共同经营，故杜秀珍应以夫妻共同财产对明财经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，故李漫涛应当在继承遗产范围内对明财经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。明财经营部、杜秀珍、李漫涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第４３条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、成都市金牛区明财建材经营部于本判决生效之日起5日内向成都兴福鑫贸易有限公司支付欠款53931元及其违约金，违约金的计算方式：以欠款53931元为基数，从2016年4月21日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止。；二、杜秀珍以夫妻共同财产对成都市金牛区明财建材经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任；三、李漫涛在继承遗产范围内对成都市金牛区明财建材经营部的上述欠款及违约金承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由成都市金牛区明财建材经营部、杜秀珍、李漫涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  李 锦人民陪审员  胡孝君二〇一六年十月十八日书 记 员  宋桂兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终580号
上诉人（原审原告）魏海妮，村民。
委托代理人王卫宗，礼泉县司法局148法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）刘海长，村民。
上诉人魏海妮因确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原、被告2013年6月3日登记结婚，婚后双方均在外打工，夫妻关系不睦，经常吵闹。2015年8月18日，被告向原告索要欠款，原告为其书写欠条一张，载明：“今魏海妮欠刘海长肆万于2015.8.20日办�婚手续当日归还魏海妮2015.8.18”。2015年8月26日，原告以被告对其实施家庭暴力，胁迫写欠条，自己精神恍惚，不记得欠条上金额向本院起诉，要求确认该条据无效。
原审法院认为：原、被告系夫妻关系，结婚前后，双方对财产并未作明确约定，而欠款协议的产生与生效均以婚姻解除为前提条件。现夫妻关系存在，单就该欠款效力提起确认之诉，本院无法论处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回魏海妮的诉讼请求。案件受理费300元，由魏海妮承担。
宣判后，魏海妮不服，向本院提起上诉。魏海妮上诉称：1、上诉人一审提交法庭的双方当事人的手机通讯录音和照�已经明确证明上诉人是在胁迫的情况下出具了这张欠条，上诉人并未向被上诉人借款；2、本案双方当事人在夫妻关系存续期间对共同财产、共同债务未约定，一方向另一方打欠条于法无据，相约特定日离婚为还款条件违法公序良俗；3、请求二审法院：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉请。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人魏海妮与被上诉人刘海长在结婚前后，双方对财产、债务并未作明确约定，而欠款协议的产生与生效均以婚姻解除为前提条件，夫妻关系存在。且上诉人没有足够有效证据证明该欠条是在胁迫下签订的。上诉人就该欠款效力提起确认之诉没有足够有效的证据，本院对于其诉请不予支持。综上所述，上诉人的理由不能成立，其�诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人魏海妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第327号
申请执行人上杭县人口和计划生育局
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾宪福，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人温凤招，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101157号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101157号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾宪福、温凤招征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101157号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宪福、温凤招不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101157号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初952号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告吴巨彪，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告吴巨彪买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初997号
原告：夏德春，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告夏德春与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏德春及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资30589.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告华瑞公司从事操作工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资30589.95元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告夏德春1月工资4641.97元、2月工资4984.96元、5月工资2464.54元、6月工资4474.12元、7月工资4614元、8月工资4614元、9月工资4796.36元，共计30589.95元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计30589.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告夏德春工资30589.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费564元，减半收取282元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初997号原告：王泽明，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告王泽明诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王泽明负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第584号
原告黄某某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法组成由�判员滕树标担任审判长，代理审判员许斯雯、人民陪审员罗美信参加的合议庭，于2015年9月9日不公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年原告与被告相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告嗜赌，没有稳定工作，经常借熟人、亲戚朋友钱拿去作赌资，劝说无用。在一起工作，一起上下班，还经常无端讽刺原告与同事有染，为此还在厂里对原告动手，导致原告不敢与异性同事朋友说话。被告对家庭、亲人、小孩极其不负责任，已严重伤害到夫妻感情。双方性格不合，经常发生争吵，原告曾于2014年8月向法院提出离婚诉讼，后因为家庭及小孩的健康�长出发，撤回起诉。此后，俩人关系依然没有好转，如今已分居两年多。夫妻存续期间无共同财产。原告认为，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，为此诉至法院请求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户口簿，证明原告、被告及小孩的基本情况。
被告李某甲辩称，原、被告是有过打打闹闹，但没有经常性地打闹。平时原告喜欢发点小脾气，发脾气后就往外跑，都是被告低声下气去劝说原告，不要生气，要好好生活。在广东工厂打工时，原告和一些不三不四的同事交往时，被告都是好心劝说原告不要和这此人交往，可原告就与被告闹，被告被激怒打过原告一巴掌。2013年3月份后，原告故意回避与被告生�，使被告无法与原告联系，小孩都是由被告母亲照看，费用都是被告出，原告在2014年只出过1000元学费。被告还是想和原告好好生活，因夫妻感情还没有完全破裂，故不同意和原告离婚。
被告在举证期内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2009年5月，原、被告在广东务工相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债务债权，婚后夫妻感情一般。自2010年以来，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，2013年3月原告从原夫妻租屋搬出分居至今。2014年8月21日原告以夫妻分居二年，感情完全破裂为由，向法院起诉。后于2014年9月16日申请撤回起诉，法院准许其撤诉，可双方仍未共同居住生活。2015年6月16日原告又以夫妻分居二年多，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告从相识到同居时间较短，相互了解不深，婚后双方因家庭琐事分居至今达二年多，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于小孩李某乙抚养问题，鉴于小孩李某乙一直随被告方生活，由被告抚养为宜，由原告每月负担小孩抚养费500元�小孩独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙（男，2010年x月xx日出生），随被告李某甲生活，由原告黄某某自2015年11月至小孩李某乙独立生活时止，每月向李某乙支付抚养费500元，于每月3日前给付。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕树标
代理审判员 许斯雯
人民陪审员 罗美信
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何振伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥源，男，1953年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律�事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市京源印刷机械厂。住所地河北省保定市涿州市北二环。
负责人：孔祥源，该厂经理。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会。住所地河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处官庄村。
法定代表人：宋桂芹，该村委会主任。
再审申请人孔祥源、涿州市京源印刷机械厂因与被申请人涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥源、涿州市京源印刷机械厂申请再审称：（一）原一、二审法院认�事实不清、适用法律错误。一、二审法院根据被申请人提交的两份政府文件，即认定官庄村列入涿州市“城中村”改造试点，从而判定“合同不能再继续履行，应予解除符合合同约定”，事实认定错误。根据《河北省土地管理法实施条例》第三十八条规定、《土地管理法》和《征收土地公告办法》相关规定，征收土地需要经有权政府批准后发布征收土地公告。被申请人提供的两份文件证明了官庄村土地征收还处于前期准备实施阶段。二、原一、二审法院判决解除合同，适用法律错误。双方2009年12月7日签订的协议第十条只是规定了遇到政府行为时双方均免责，并未对合同解除设定任何条件。即使该条为约定解除合同条款，但由于官庄村只是被纳入涿州市“城中村”改造试点，并未实际进行土地征收行为，因此并未有任何“政府行为”，也就不存在合同解除的前提条�。一、二审法院根据《合同法》九十三条规定判决解除合同解除合同，适用法律错误。三、被申请人通过诉讼方式解除合同，有恶意诉讼之嫌。在该地块未获得有权政府征收土地批复并进行合法征收前，双方合同仍在有效期内，再审申请人对涉案土地和房屋享有合法权益，被申请人无权要求解除合同。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》“先补偿，后搬迁”原则，如果涉案土地因“城中村”改造而被征收，再审申请人可以获得被征收房屋价值的补偿，企业停产停业损失补偿，搬迁费用补偿，装修附属物的补偿等。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方签订的土地租赁协议第十条约定：“如遇政府行为使双方不能继续履行此协议，双方都不算违约，善后事宜双方另行商议解决。”该条款实际包含两个意思，一是政府行为导致双方不能继续履行协议，合同可以解除；二是合同解除的情况下双方不属违约，善后事宜由双方另行解决。再审申请人称该条款不是约定合同解除条款，未提出明确依据，其主张不能成立。2013年11月12日涿州市清凉寺街道办事处委员会、涿州市清凉寺街道办事处的批复，2013年12月10日涿州市城中村改造领导小组办公室的批复，可以证明官庄村已列入城中村改造范围，《改造拆迁补偿安置方案》已获批准。案涉土地房屋位于官庄村，官庄村进行城中村改造，势必要涉及到房屋拆迁、土地征用等，会对案涉租赁合同的继续履行造成较大影响，原一、二审法院认为符合因政府行为不能继续履行合同的情形，依据合同约定和《合同法》第九十三条规定，案涉租赁合同应予解除，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人所称征收土地需经有权政府批准后发布征收土地公告，系征收土地的有关规定，不足以否定案涉土地房屋列入拆迁改造范围的政府行为导致合同不能继续履行之客观事实。另，再审申请人主张参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，可以获得被征收房屋价值、企业停产停业、搬迁费用、装修附属物等补偿，因其在原审中未提出反诉，原一、二审未列入审理范围，并无不妥。综上，孔祥源、涿州市京源印刷机械厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥源、涿州市京源印刷机械厂的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年九月二十八�
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2648号
原告：彭德红，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马瑶，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告彭德红为与被告马瑶合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭德红及其委托诉讼代理人丁云池到庭参加诉讼。被告马瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭德红诉称，被告拥有义乌市佛堂江滨英伦幼儿园100%的股份。2016年7月11日，原、被告签订了幼儿园股份转让协议一份，约定被告将该幼儿园全部股份转让给原告，原告依约支付对价，并约定根据原告付款情况，被告办理相应的资质变更手续。协议签订后，原告已按照协议约定分批支付被告转让款176万元，而被告拒不按协议约定协助原告到民政部门办理相关变更手续，原告为此遭受损失。现原告请求判令：1、被告立即协助原告到义乌市民政局办理非企业单位变更登记手续；2、被告赔偿原告违约造成的经济损失3万元。庭审中，原告明确违约金是以已支付的转让款176万元为本金，自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告马瑶未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告开办原义乌市佛堂江滨英伦幼儿园，义乌市教育局为其发放幼儿园办学许可证，义乌市民政局为其发放民办非企业单位登记证书。2016年7月11日，原、被告签订幼儿园股份转让协议一份，约定被告将该幼儿园的全部股份转让给原告，转让价格为180万元，具体包括幼儿园所有的已交房东的押金（截止2017年3月29日，押金7万元）、交至有关部门的押金保证金（其中教育部门5万元）、场地使用费等为园所正常审批的其他费用、相关部门按政策应到未到的各种补贴；现有的所有装修花费、固定资产、设施设备和易耗品等；现有已审批的幼儿园相关证件的所有权等无形资产。协议约定的付款方式为：协议签订前支付10万元诚信意向金，协议签字生效后再支付20万元追加意向金，被告立即负责办理本协议股份的相关部门转让变更登记，提交相关变更申请，其中法人变更登记完成后，开始正式交割，拿到相关部门回执后三个工作日内再支付60%转让款（含意向金合计105.6万元），拿到所有正式变更文件后三个工作日内（或2016年秋季顺利开学的10月底前）再支付30%转让款，余款10%由双方确认稳定交接后15个工作日内付清。协议约定任何一方违约，应向守约方承担违约责任，包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及诉讼费、律师费等。后原告按约向被告支付转让款，以转账及现金方式支付的款项合计135万元。被告将幼儿园移交原告管理，并于2016年8月22日协助原告到教育部门办理了幼儿园办学许可证，但至今未协助原告到民政部门办理民办非企业单位的变更登记手续。
上述事实，有幼儿园股权转让协议一份、银行票据七页十二笔、结算清单一份、办学许可证一份、公告登报证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的幼儿园股份转让协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已按约定方式支付转让款，被告未按约协助原告办理有关证照变更登记手续系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理非企业单位变更登记手续符合法律规定及双方约定，另考虑双方签订的协议中关于违约责任的约定、原告的付款情况、被告的违约行为及过错程度，原告主张3万元的违约金尚属合理，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马瑶于本判决生效之日起十日内协助原告彭德红原义乌市佛堂江滨英伦幼儿园的民办非企业单位变更登记手续，并支付原告违约金3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜虹英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，某年某月某日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,569.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,569.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨春梅，女，某年某月某日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,569.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,569.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3958号
原告：王某甲，女，汉族，生于1978年3月27日。
委托代理人：王树林，江油市法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，生于1974年2月10日。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年下半年自由恋爱，1998年11月3日在江油市人民政府登记结婚，1998年11月3日生育一女，取名王某丙现年11周岁，2008年4月生育一子，取名王某丁现年4周岁。双方婚后感情一般，后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告经常怀疑原告对原告不信任。原告于2012年向江油市人民法院提起诉讼，该院以（2012）江油民初字第1816号民事判决驳回了原告的诉讼请求，时至今日，双方仍无法相处，为了保护原告合法权益，解除名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，各自承担抚养费，教育费、医疗费由原、告各自承担50%，直至子女独立生活；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不离婚。我想接她回家，上次她起诉也是我们接她回去。我没有打骂她。2012年还在一起，分开只有一年。上次起诉判决后她走了没回家，我们电话联系过。如果原告实在要离婚，我要抚养两个娃儿，她拿抚养费，一个子女每月600元生活费，包干，直到娃儿18岁，钱一次性付清，小娃儿的户口要迁回江油。她要达到我的要求我才离婚。二十几万的债务就凭她良心了。
经审理查明：原、被告因在江油同一家餐馆上班认识并确立恋爱关系，1998年11月3日，双方自愿在江油市人民政府办理了结婚登记手续；1999年2月，婚生一女取名王某丙，现年14周岁，2008年，婚生一子取名王某丁，现年5周岁。王某丙、王某丁一直由被告王某乙的父母照顾。原、被告婚后在江油市生活，后一起外出打工，王某丙随两人一起在外共同生活。原告第二次怀孕后就回到家中生孩子带小孩，被告一人在外打工。2011年底，原告外出打工，被告在家种地带娃娃，相互间有电话联系，2012年6月11日，原告回到江油就诉至法院请求离婚，经本院审查后判决驳回了原告的离婚请求。判决后原告没有回家，双方通过电话联系，2013年8月原告再次起诉来院，请求离婚。
以上事实有原、被告人口信息，被告身份证复印件，原、被告婚姻登记档案，江油市人民法院（2012）年江油民初字第1816号民事判决书一份以及双方当庭一致陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚至今已共同生活了近14年，双方建立了较深的夫妻感情。双方本来一直在一起打工夫妻感情较好，2008年儿子王某丁出生后原告在家带孩子，2011年底因生活琐事原、被告双方发生矛盾原告外出务工，原告于2012年起诉来院请求离婚，夫妻感情出现裂痕。2012年6月法院认为双方夫妻感情未到彻底破裂地步判决驳回了原告的请求。判决后原告再次外出务工一直没有回家，照顾两个小孩的重担都在被告身上。原告主张夫妻感情破裂主要是因为被告打人，不信任原告但没有提供证据证明。从原告外出后被告在家照顾小孩，修建房屋，尽到了作为丈夫、父亲的责任，而原告对家庭及孩子未尽到妻子、母亲的责任，尽管如此被告仍然希望原告能够回归家庭共同生活，两个孩子均未成年，儿子还年幼需要人照顾。据此本院认为原、被告夫妻感情的裂痕可以修复，尚有和好可能，希望双方本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则出发，互谅互让共同维护家庭和谐，故本院认为原告主张夫妻感情完全破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00038号
申请执行人：宋恩山，男，1969年3月20日生，汉族，明光市人。
被执行人：高廷跃，男，1976年12月10日生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01871号民事判决书，被执行人被告高廷跃欠申请人宋恩山工资款25600元，被执行人高廷跃于2012年10月31日之前付申请人宋恩山10000元；于2013年1月1日之前付清余款15600元。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠工资款5600元及逾期期间利息并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，我院查明被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00038号
申请执行人：宋恩山，男，1969年3月20日生，汉族，明光市人。
被执行人：高廷跃，男，1976年12月10日生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01871号民事判决书，被执行人被告高廷跃欠申请人宋恩山工资款25600元，被执行人高廷跃于2012年10月31日之前付�请人宋恩山10000元；于2013年1月1日之前付清余款15600元。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠工资款5600元及逾期期间利息并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，我院查明被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00907号
申请执行人袁士洪。
被执行人钱灵芝。
申请执行人袁士洪与被执行人钱灵芝民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、钱灵芝确认结欠袁士洪借款40000元；二、还款方式：钱灵芝于2014年6月30日之前向袁士洪归还5000元，剩余35000元于2015年2月15日之前付清（上述款项均直接付至袁士洪江苏银行账户上，卡号：62×××34），清结。
因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为人民币39000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，查得钱灵芝名下无可供执行的财产；另查明，钱灵芝名下有号牌为苏B×××××车辆一辆，本院已于2015年9月1日查封了该车档案，查封期限为两年，现该车去向不明。本案尚有39000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨华民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈国献
代理审判员 石志如
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 金
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初50号
原告：杨秀英，女，住民勤县。
原告：杨瑞，女，住民勤县。
原告：杨亮，男，住民勤县。
原告：柴凤英，女，住民勤县。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨秀明，男，住民勤县。代理权限为特别代理。
被告：常文振，男，住民勤县。
原告杨秀英、杨瑞、杨亮、柴凤英与被告常文振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英及四原告的共同委托诉讼代理人杨秀明、被告常文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英、杨瑞、杨亮、柴凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款132000元；2.判令被告自原告起诉之日起按月利率0.98%承担利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨秀英之夫杨建雄生前经营蔬菜水果批发，被告常文振系杨建雄客户。2016年9月22日，杨建雄因交通事故去世，经原、被告于2016年9月26日清算，被告于2013年至2016年期间欠付杨建雄蔬菜、水果款198000元，由被告向原告出具欠条1份。后被告给付欠款66000元，拒绝继续偿还欠款，原告遂提起本次诉讼。
被告常文振辩称，2013年至2016年，被告在原告丈夫杨建雄处购买蔬菜水果，欠付杨建雄货款属实。但原告丈夫杨建雄生前与被告各自记账，被告曾于2014年11月至2015年12月期间在不同时间，分别向原告丈夫给付现金货款共计40500元，原告丈夫并未将这些现金货款销账，所以原、被告之间的账目计算时存在差错，并不准确。对于原告主张的货款132000元，被告仅认可91500元，剩余40500元被告已经向原告丈夫付清。如原告主张货款，需认可被告计算的账目，否则被告不予给付欠付货款，对于原告主张的利息，被告亦不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、欠条1张。拟证明被告欠付原告198000元，已给付66000元，尚欠付132000元的事实。
2、录音1份。拟证明被告欠付原告货款属实，被告在双方账目计算清楚的情况下向原告出具欠条的事实。
3、还款协议1份。拟证明原、被告之间账目清楚。
被告为证明自己的辩驳理由当庭出示了以下证据：
1、账本4本、账目计算清单2张、付款票据10张、自记账本1本。拟证明原告计算的账目存在一定差错，尚有40500元的账目没有销账。
2、《关于欠杨建雄壹拾玖万捌仟元的还款方式》条据1张。拟证明原、被告双方账目未计算清楚的事实。
经组织原、被告当庭对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告对原告出示的证据1的真实性无异议，认可已付款66000元，但认为账目尚未计算清楚；对原告出示的证据2的真实性无异议，但认为录音是原告亲戚向被告要账时录制，原告杨秀英未到场，双方账目未算清；对原告出示的证据3的真实性无异议。原告对被告出示的证据1中的自记账本不予认可，对账本4本、账目计算清单2张、付款票据10张的真实性无异议，但认为付款票据均系整本，并非单页，且认为单页付款票据系被告从账本上撕下，双方账目已计算清楚；对被告出示的证据2的真实性无异议。
根据原、被告质证意见，结合原、被告陈述，本院对上述证据分析认证如下：
原告出示的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告欠付原告蔬菜水果款198000元，并已给付66000元的事实，对上述证据的效力本院予以认定。被告出示的证据1中的账本、账目计算清单及付款票据，原告对其真实性无异议，上述证据能够证明原告之夫杨建雄与被告之间的交易情况及原、被告核算账目情况，但上述证据均系被告向原告出具欠条及还款协议之前形成的书面材料，根据交易习惯，欠条是交易双方对债权债务结算后形成的债权证明，还款协议是对债权实现方式的进一步约定，被告出示的证据与原告出示的证据相比较处于劣势，被告再未提交其他证据佐证其辩驳理由，故对被告的证明目的本院不予采信；被告出示的自记账本，系其自行记录的与他人发生经济往来的交易流水，该账目记载亦在被告出具欠条和还款协议之前，且被告对该证据记载内容的真实性再未提交其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。对被告出示的证据2，原告对其真实性无异议，但该证据仅能证明原、被告约定欠款给付方式的事实，不能证明双方账目未能核算清楚，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告杨秀英之夫杨建雄生前经营蔬菜水果批发生意，被告常文振系杨建雄客户。2016年9月22日，杨建雄因交通事故去世。后经原、被告核算双方账目，被告于2016年9月25日向原告方书写《关于欠杨建雄壹拾玖万捌仟元的还款方式》条据1张，与原告方约定其中15万元的还款计划，并约定剩余款项商议还款时间。2016年9月26日，被告又向原告方出具金额为198000元的欠条1张。此后，被告陆续给付原告方欠款64000元。双方再次于2016年10月5日就剩余款项的给付事宜进行协商，原、被告达成还款协议，约定剩余134000元于2016年12月30日前全部还清。后被告给付原告2000元后，以双方账目计算有差错为由拒绝给付剩余款项。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，合法的债务应予清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨秀英之夫杨建雄生前与被告常文振长期存在蔬菜水果买卖交易，双方形成买卖合同关系。杨建雄因故去世后，原、被告双方就往来账目进行结算，由被告出具欠条及还款协议，并实际给付部分欠款，表明双方确认债权债务合法有效，被告应当继续履行给付欠款的义务。被告虽辩驳其中40500元的债务已经给付，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由本院不予采信。现杨建雄因故去世，四原告作为杨建雄的法定继承人，依法享有继承杨建雄财产的权利，故对四原告要求被告给付欠款132000元的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，四原告亦未提供证据对其利息主张加以证明，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常文振给付原告杨秀英、杨瑞、杨亮、柴凤英蔬菜水果交易欠款132000元（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告杨秀英、杨瑞、杨亮、柴凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告常文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6203号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告庄龙盛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告庄龙盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1130号
罪犯张健，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年4月18日作出（2005）桂市刑初字第48号刑事判决，以被告人张健犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2007年11月、2010年11月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2020年12月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张健减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获表扬，2013年6月被禁闭一次。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分89.3分。该犯未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯交纳了罚金。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未交纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初89号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王德祯，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王德祯犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人王德祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月5日14时许，被告人王德祯饮酒后驾驶串挂机动车号牌已报废的小型汽车，行驶至本市山城镇山城大街西市场路段附近时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年1月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】012号理化检验报告检验，王德祯血液中乙醇含量为126.80mg/100ml。
另查明：被告人王德祯到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王德祯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王德祯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王德祯醉酒程度较高，串挂机动车号牌并驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。王德祯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人王德祯的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王德祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新莹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初148号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人牛某某，男，1997年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日1时40分许，被告人牛某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶甘DS＊＊**号小型客车，从白银区馨园小区出发沿红星路由东向西行驶至白银市国税局门口路段时与同向行驶的高某某驾驶的甘D5＊＊**号小型客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人牛某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为210.05mg／100ml。
案发后，被告人牛某某已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、户籍证明等，被害人高某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人牛某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1167号
罪犯张涛涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人张涛涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12万元。本院于2013年3月20日以（2013）冀刑四终字第54号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛涛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1167号
罪犯张涛涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人张涛涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12万元。本院于2013年3月20日以（2013）冀刑四终字第54号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次,单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛涛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初93号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，瑶族，湖南省永州市�华瑶族自治县人，本科文化；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月24日被该分局刑事拘留，2016年11月25日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日凌晨2时50分许，被告人黄某某驾驶湘某某越野车搭载被害人徐某某沿S216线从ＸＸ往永州市冷水滩区方向行驶，途经永连公路零陵地段，因夜间行驶不注意交通安全，未保持安全车速，驾驶车辆驶出左边道路，侧翻�路外沟里，造成车辆受损，副驾驶车位上的徐某某肝破裂、因失血性休克而当场死亡的重大道路交通事故。被告人黄某某于2016年11月24日在事故现场被民警查获归案。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，黄某某负本次事故的全部责任，徐某某不负此次事故责任。
另查明，被告人黄某某在事发后赔偿了被害人家属各项损失共计13万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人夏某某的证言；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法检验报告书；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘查笔录、方位�及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑被告人黄某某存在如下量刑情节：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；2、被告人积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；3、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年二月十八日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3141号
申请执行人：张家港市华艺商业设备厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：张晓斌，该厂员工。
被执行人：陆斌，男，1981年12月26日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人张家港市华艺商业设备厂与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案中，经查，2017年4月28日，申请执行人张家港市华艺商业设备厂与被执行人陆斌达成了和解协议。2017年4月28日，申请执行人张家港市华艺商业设备厂向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港市华艺商业设备厂与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港市华艺商业设备厂与被执行人陆斌达成了和解协议，申请执行人张家港市华艺商业设备厂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3141号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二日
书记员 徐天宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1628号
上诉人（原审原告）郭安家。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭安家因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安家上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭安家向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金168029年＝48720元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106431.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年6月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭安家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1628号上诉人（原审原告）郭安家。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭安家因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安家上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭安家向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金168029年＝48720元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106431.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年6月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安家负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月二十日书 记 员  单立娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1138号
原告：李云林，男，1945年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：苟彦和，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李云林与被告苟彦和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云林的委托诉讼代理人田芹、被告苟彦和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟彦和偿还原告李云林借款40,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告以40,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告苟彦和于2017年9月27日向原告李云林借得现金人民币40,000.00元（肆万元整），被告苟彦和在收到上述款项后向原告出具借条一张，载明2017年底归还5000元，2018年底归还5000元，在2019年苟彦和退休后，被告苟彦和一次性归还30,000.00元，同时，原被告双方口头约定，若被告苟彦和在2017年底不按承诺还钱，被告苟彦和一次性归还原告李云林全部借款40,000.00元。2017底，被告未按约归还原告李云林钱款，原告遂要求被告苟彦和归还全部借款人民币40,000.00无，但被告推诿不还，并通过拒接电话、更换电话号码、隐匿行踪等方式逃避原告索债。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告苟彦和向原告李云林夫妇借款80,000.00元，双方未约定借款利息。借款后，被告苟彦和陆续偿还借款40,000.00元。2017年9月27日，被告苟彦和向原告出具借条一张，载明：“今借到李云林现金肆万元正（40000.00元），在2017年底归还（5000）五千正元，2018年底归还（5,000.00元）五千元，胜余叁万元在在2019年退休后，一次性归付清。”因被告苟彦和在2017年底未归还借款，原告李云林遂起诉来院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条以及被告的自认，均表明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定的期限、金额偿还借款，已构成明显的违约，损害了债权人的权益。被告通过自己的行为表明其将无法依约履行剩余债务，对于未到期的借款构成预期违约,故原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告偿还全部借款。因原、被告未约定借款利息、亦未约定逾期还款利息，因此，被告应当自2018年1月1日起以5,000.00元为基数，按照年利率6%支付利息。但原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因2018年中国人民银行发布贷款利率低于6%，系其处分自己的权利，故利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定、判决如下：
一、被告苟彦和于本判决生效之日起十日内向原告李云林返还借款人民币40,000.00元；
二、被告苟彦和于本判决生效之日起十日内以5,000.00元为基数、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告李云林支付2018年1月1日至借款清偿之日的利息；
三、驳回原告李云林其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400.00元，由被告苟彦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年四月十日
书记员 罗海燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0506号
原告高华。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人田勤耕，天津市和平区人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人何培生，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
原告高华起诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高华诉称，原告2015年9月10日从被告送达的《关于高华、常明档案问题的函》主要内容：“天津百货大楼集团有限公司：高华、常明原系贵公司职工，2010年9月贵公司分别以高华、常明不与用人单位�订劳动合同为由，终止劳动关系，并在我区就业科办理了退工手续，遂分别将二人档案转入红桥区和南开区人力资源和社会保障局…。”得知被告于2010年9月同意并经办了天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同，并将原告人事档案转交到红桥区人力资源和社会保障局存放。原告与天津百货大楼集团有限公司的劳动争议纠纷目前还在诉讼中，根据天津市劳动和社会保障局津劳办[2005]225号文件第十一条第一款，劳动者与用人单位发生争议依法处理期间，用人单位不得办理退工、退档手续。因此，请求法院依法确认被告于2010年9月26日同意并经办天津百货大楼集团有限公司解除原告无固定期限劳动合同的行政行为无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在本案中所诉行政行为与原告另案中起诉确认被告将原告人事档案转交到天津市红桥区人力�源和社会保障局的行为无效的案件相互关联，本案行为属于另案转档行为的前置备案行为，且另案本院已作处理，原告不应为解决某一问题提起数个行政诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。