wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01477号
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘利文，男，系该公司董事长。
委托代理人张丽君，女，该公司员工，特别授权。
被告李柏秀，女。
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民公司）诉被告李柏秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君到庭参加诉讼、被告李柏秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：2014年11月24日，被告李柏秀因资金周转困难向原告申请借款，原、被告双方就借款事宜达成协议并签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币30万元整，借款期限2个月，借款月利率为19‰，双方还签订了《财会合同》，合同约定甲方即被告李柏秀应每月按时向原告支付3300元服务费用，并用其奥迪牌车辆为该笔借款提供抵押担保。2015年6月8日被告自愿将该抵押车辆卖掉转账给原告卖车款258000元，该258000元扣除从2015年3月24日至2015年6月8日被告所欠原告的利息费用22800元，剩余235200元用于偿还本金，然而，至今被告李柏秀拒不偿还剩余本金64800元及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李柏秀偿还借款本金64800元及利息7387元，共计72187元（利息暂计至2015年12月8日，利息应计算至实际偿还日止）。
原告富民公司为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
证据1，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
证据2，被告李柏秀的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
证据3，申请贷款资料复印件，拟证明被告李柏秀申请借款缘由的事实。
证据4，借款合同，拟证明被告李柏秀向原告借款的事实。
证据5，抵押合同，拟证明被告李柏秀以其车辆为其借款做抵押担保的事实。
证据6，借款借据、转账凭证复印件，拟证明原告依借款合同约定向被告李柏秀支付借款30万元的事实。
证据7，借款本金及利息计算情况表，拟证明被告李柏秀向原告偿还了235200元本金及支付了2015年6月8日前的利息，尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告李柏秀没有提出答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月24日，被告李柏秀因资金周转困难向原告富民公司申请个人短期借款，原、被告双方就借款事宜达成协议并签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币30万元整，借款期限2个月，借款月利率为19‰。原、被告双方还签订了《抵押合同》，合同约定甲方即被告李柏秀以车辆为抵押物为该笔借款提供抵押担保。同日，原告富民公司将30万元支付给了被告李柏秀。2015年6月8日，被告李柏秀自愿将抵押车辆卖掉转账给原告卖车款258000元，该258000元扣除从2015年3月24日至2015年6月8日被告所欠原告的利息费用22800元，剩余235200元用于偿还本金。之后，被告李柏秀再也未偿还本金64800元及其利息。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告富民公司与被告李柏秀签订的借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，被告李柏秀应当按照借款合同约定的期限及利息返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司借款本金64800元、利息7387元，共计72187元（利息计算至2015年12月8日，之后的利息继续按月利率19‰计算至实际付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告李柏秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯五英
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 李小应
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的借款期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8150号
原告赵学顺，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告赵学顺与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵学顺的委托代理人王云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学顺诉称：2015年1月14日，原告驾驶牌号为苏KNXX**小型普通客车在本市上南路XXX弄XXX号院内遛车时，撞上案外人唐某某驾驶牌号为沪NQXX**轿车，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故书，认定原告承担本次事故全部责任。上海市浦东新区公安消防支队出具了火灾事故简易调查认定书，认定原告车某损坏是发生碰撞，引起车某内部电气故障起火，火灾烧毁车某的事实。原告于2014年8月17日向被告投保了交强险和商业三者险，保险期间2014年8月17日至2015年8月16日，承保险种为车某损失险、商业三者责任险、不计免赔等条款。故要求被告在交强险和商业三者险、车某损失险的范围内承担赔偿责任。原告车某定损人民币44，000元，唐某某车某定损2，300元，实际维修了3，500元，共计47，500元。原告根据被告要求，将事故车某申请报废，后原告提供相关理赔材料，被告发出了拒赔通知。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车损47，500元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请，原告车某是自燃引起的，根据车损险责任免除条款第三条第五款规定，保险人不负责赔偿；对三者车超过定损金额的部分不认可。
经审理查明，被告签发保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的电话营销专用机动车某保险单，被保险人为原告赵学顺，被保险车某为苏KNXX**轻型客车，投保险种为车某损失险（保险金额为72，726元）、商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元），均不计免赔率，保险期间自2014年8月17日零时至2015年8月16日二十四时止；同时投保交强险。2015年1月14日，原告驾驶投保车某在本市上南路XXX弄XXX号院内遛车时，与案外人唐某某驾驶的沪NQXX**轿车发生碰撞，后投保车某起火，导致原告车某烧毁、案外人车尾损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故书（简易程序）认定，原告承担全部责任。上海市浦东新区公安消防支队出具了火灾事故简易调查认定书，认定原告车某与案外人唐某某的车某发生碰撞，引起车某内部电气故障起火，火灾烧毁原告车某并导致案外人唐某某的车某后侧部分受损。事故后，被告确认车某损失情况：原告车某报废处理总价为44，000元，案外人车某定损为2，300元。案外人车某经上海杰法汽车服务有限公司修理，实际维修金额为3，500元。2015年4月22日，被告发出拒赔通知书，认为损失44，000元不属于被告保险责任范围，不能予以赔付。2015年7月17日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告辩称事故认定书等都是简易程序作出的，应该是根据当事人自述来作出的，但经过被告勘查，认为投保车某起火的原因系自燃，并提交了一份司法鉴定意见书，而该份鉴定意见书是与拒赔通知书一起寄给原告的。
对此，原告表示其从未收到过该份鉴定意见书，对鉴定意见书的内容也不认可，消防部门认定是车某发生事故后才发生火灾；对案外人车某的定损金额，原告表示未提出过异议，也没有重新定损。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车某保险单、保险条款、交通事故责任认定书、火灾事故简易调查认定书、机动车某损失确认书、维修费发票、拒赔通知书，被告提供的鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。关于事故原因，交警部门已经认定两车发生碰撞，消防部门认定事故原因系因碰撞引起车某内部电气故障起火，交警部门、消防部门虽是依照简易程序作出的相关事故认定，但仍经过现场勘验、检查，并非仅是依据当事人的陈述，被告的相应辩称缺乏依据。而被告提供的鉴定意见书系其单方委托的，且勘验依据和资料仅列有《交通事故痕迹物证勘验》，其他鉴定依据和方式均未说明，被告提供的证据不足以证明车某起火原因系自燃。因此，被告应该赔偿原告投保车某损失44，000元。对案外人唐某某的车损，被告已经定损为2，300元，原告对此未提出异议，即应当按此金额进行修复，故对超过定损金额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵学顺保险金46，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，由原告赵学顺负担12.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第462号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
被告马占玲。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人王宝峰。
被告威县盛威货物运输有限公司。住所地：河北省威县洺州镇顺城路西路南侧。
法定代表人王宝峰。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告马占玲、邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告马占玲、邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告马占玲于2013年4月24日在我单位贷款35万元，期限2年，担保人为邢台麒祥汽车贸易有限公司，抵押物为陕汽牌自卸车一辆，抵押所属为威县盛威货物运输有限公司。被告马占玲借款后，借款本息还至2014年11月24日，后再未偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款77223.16元及相应利息，且我单位对抵押物享有优先受偿权。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、马占玲书写的贷款申请书；2、汽车消费贷款申请表；3、个人购车担保借款合同；4、动产抵押清单；5、贷款人夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；6、财产共有人意见；7、保证担保承诺书；8、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；9、首付的收据；10、马占玲在邢台麒祥汽车贸易有限公司的购车合同；11、运营服务协议书；12、授权委托书两份；13、机动车销售发票2张；14、机动车登记书；15、借款借据。
被告马占玲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告马占玲、邢台麒祥汽车贸易有限公司及威县盛威货物运输有限公司签订了一份个人购车担保借款合同，约定被告马占玲向原告借款35万元用于购买陕汽牌汽车，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日，借款利率为月息6.15‰，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日即24日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人为马占玲该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车一辆为债权人即本案原告设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；又约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，被告马占玲借款后，借款本息偿还至2014年11月24日，尚欠原告本金77223.16元未偿还，现原告诉至本院，要求各被告偿还其借款本金77223.16元及利息（自2014年11月25日起至2015年4月23日按月息6.15‰计算，自2015年4月24日起按月息9.225‰计算至本金还清时止），并对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司提供连带责任保证、被告威县盛威货物运输有限公司以其名下自卸货车为被告马占玲提供抵押在原告邢台县信用联社借款35万元事实清楚，本院予以认可。现被告马占玲未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告马占玲应当偿还尚欠原告的借款77223.16元本息，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人，以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告马占玲、邢台麒祥汽车贸易有限公司、被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款77223.16元，利随本清（自2014年11月25日起至2015年4月23日按月息6.15‰计算，自2015年4月24日起按月息9.225‰计算至本金还清时止）；被告邢台麒祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；被告威县盛威货物运输有限公司承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告马占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
代理审判员 刘小霞
代理审判员 徐延革
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春巧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初71号
原告：蔡绍玉，男，1969年9月2日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告蔡绍玉诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费78000元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2012年3月31日起至2014年4月31日止，被告共欠原告劳务费78000元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告蔡绍玉等人为该工程务工，月工资3000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告蔡绍玉劳务工资78000元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资78000元的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资78000元给原告蔡绍玉。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告海南军海甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终59号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余良方，无业。曾因诈骗，于2013年5月被行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处拘役四个月。再因犯诈骗罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。现因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人余良方犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0903刑初100号刑事判决。原审被告人余良方不服，在法定期限内提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至11月期间，被告人余良方虚构介绍工作、采购材料等事实，在定海区、普陀区诈骗作案17次。具体包括：从定海区岑港街道烟墩457号被害人夏某家中骗得电瓶车1辆（未折价），从普陀区东港街道徐家村花树岙路22号被害人王某乙家中骗得威震牌电瓶车1辆（价值人民币2025元），从定海区临城街道宏竹建材装潢店徐某处骗得现金人民币1300元，从定海区金塘镇蟠龙山路6号被害人郑某乙家中骗得电瓶车1辆（未折价）和现金人民币500元，从定海区金塘镇北峰尖姚家13号被害人金某家中骗得蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币800元），从定海区金塘镇和建路59号被害人林某油漆店内骗得现金人民币500元，从定海区临城街道船用品市场东1路27号被害人许某玻璃店内骗得蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币1820元）和现金人民币300元，从普陀区沈家门街道老塘路73号被害人任某家中骗得嘉腾牌电瓶车1辆（价值人民币1495元），从定海区临城街道万寿童家路62号被害人胡某家中骗得保时马牌电瓶车1辆（价值人民币795元），从定海区城东街道张家6号被害人刘某家中骗得电瓶车1辆（未折价），从定海区双桥街道天童大湾2号被害人陈某甲家中骗得雅马哈牌电瓶车1辆（价值人民币650元），从定海区昌国街道西山路99号被害人王某丙店铺中骗得现金人民币1000元，从定海区双桥街道先锋二区66号被害人侯某家中骗得百奥牌电瓶车1辆（价值人民币840元），从定海区双桥街道新裕黄泥溪42号被害人黄某甲家中骗得电瓶车1辆（未折价），从定海区双桥街道南山后房3号被害人黄某乙家中骗得电瓶车1辆（未折价）和现金人民币300元，从定海区城东街道颜家峧路47号被害人陈某乙家中骗得电瓶车1辆（未折价），从普陀区东港街道徐家村徐家路136号被害人张某家中骗得电瓶车1辆（未折价）。上述行为骗得电瓶车14辆和现金人民币3900元，共计价值人民币12325元和未折价的电瓶车7辆。2015年11月26日晚，余良方在定海区观音桥一带被公安机关抓获。案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还被害人。
据此，一审法院以诈骗罪，判处被告人余良方有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人余良方的违法所得。
余良方上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人余良方诈骗事实有被害人夏某、王某乙、徐某、郑某乙、金某、林某、许某、任某、胡某、刘某、陈某甲、王某丙、侯某、黄某甲、黄某乙、陈某乙、张某等人的陈述，证人郑某甲、王某甲、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，收款收据，防盗备案登记卡，防盗备案信息详情，通话记录单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市定海区价格认证中心关于蒲公英牌电动车的价格鉴定意见书，不予受理通知书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，户籍信息，情况说明等证据证实。被告人余良方亦供认不讳，并辨认了作案地点，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）余良方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。余良方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据被告人余良方的具体犯罪事实、社会危害性、累犯情节等对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
代理审判员 张 伟
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈 昶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01036号
原告：王春丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇冯庙村王小砦庄51号。身份证号341224198306045621。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王露露，男，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区二居民组80号1户。身份证号341224198602020277。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春丽诉被告王露露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01036号
原告：王春丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王露露，男，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春丽诉被告王露露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01036号
原告:王春丽,女,1983年6月4日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告:王露露,男,1986年2月2日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春丽诉被告王露露民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初298号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市偃师市，现住呼和浩特市玉泉区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月5日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年3月28日22时10分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙A085**号白色五菱牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区济民巷由南向北行驶至吉泰北小区北30米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某血液酒精含量为148.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月十八日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初942号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年11月11日生，汉族，出生地安徽省绩溪县，大专文化，无业，户籍地安徽省绩溪县，暂住上海市闵行区，因本案于2017年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年9月28日被取保候审
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
被告人方某某，男，1973年10月28日生，汉族，出生地安徽省绩溪县，初中文化，无业，住安徽省绩溪县，因本案于2017年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年9月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人胡某、方某某犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴佳、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月18日，被告人胡某、方某某在已从上海斌奋资产管理有限公司离职的情况下，在本市汶水东路地铁三号线出口附近麦当劳餐厅内，以该公司名义与被害人徐某某签订投资合同，骗取被害人徐某某投资款人民币4万元，并于当日及2016年11月以投资回报为名先后给予被害人徐某某共计人民币4000元。
2017年3月21日、3月29日，被告人胡某、方某某分别接民警通知自行至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某、方某某的家属已代为赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人高某某的证言，承诺书，花旗银行明细、本期账务明细、招商银行户口历史交易明细表、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安机关出具的工作情况、银联卡反欺诈服务中心资料，上海斌奋资产管理有限公司出具的证明，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡某、方某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人胡某、方某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿被害人徐某某经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人胡某的辩护人提出对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人方某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
两名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1.犯罪情节较轻；
2.有悔罪表现；
3.没有再犯罪的危险；
4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执复10号
复议申请人（申请执行人）：李燕亮，男，汉族，1976年出生，泽州县人，现住晋城市。
复议申请人（申请执行人）：刘凯，男，汉族，1981年出生，泽州县人，现住川底乡。
共同委托诉讼代理人高金平：山西弘毅律师事务所律师。
被执行人：晋城市乾成商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。
第三人：原建忠，男，汉族，1972年生，晋城市城区人，现住晋城市,晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人：成玉亮，男，汉族，1975年生，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人：宋浩东，男，汉族，1975年生，晋城市乾成商贸有限公司股东。
第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。
复议申请人李燕亮、刘凯不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人李燕亮、刘凯的委托代理人高金平，第三人原建忠、成玉亮、宋浩东的委托代理人刘沙沙、ＸＸ芳到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人李燕亮、刘凯于2018年1月15日向晋城市城区人民院申请执行，该院受理后，申请执行人李燕亮、刘凯向该院提出追加被执行人申请。后该院作出（2018）晋0502执异4号执行裁定书，裁定内容为，驳回李燕亮、刘凯的申请。
城区人民法院查明：异议人李燕亮、刘凯与被执行人乾成商贸租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0502民初715号民事判决书，由被执行人乾成商贸承担还款责任，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，李燕亮、刘凯向本院申请强制执行。
城区人民法院认为：根据法律规定，可追加股东为被执行人的有三种情形：1、对于公司未经清算即被注销；2、公司股东滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的；3、股东未实际出资或未完全履行出资义务的。从双方提供的证据中，可以证明三股东已履行出资义务，且公司未被注销，处于正常经营阶段，公司有能力承担还款义务，不存在股东承担公司债务的情形，异议人的追加申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》第20条、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第19条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回李燕亮、刘凯的异议申请。
复议申请人李燕亮、刘凯向本院申请复议称：请求撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0525执异3号执行裁定书，并追加三名第三人为本案被执行人。事实与理由：股东原建忠以劳务费及借款名义从公司转走100万元，股东成玉亮从公司以借款名义转走100万元，股东宋浩东将公司投资开办的渔场登记在自己名下。三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，可以证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依据公司法第二十条第一款、第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审查查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。
本院认为：复议申请人提出三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应当追加为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条
--
第二十二条详细规定了追加股东为被执行人的法定情形，然复议申请人提出的理由不符合前述法律规定，故不予支持。晋城市城区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回李燕亮、刘凯的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2018）晋00502执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 韦 薇
审 判 员 崔胜利
二〇一八年六月十九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 张沁虹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执复10号复议申请人（申请执行人）：李燕亮，男，汉族，1976年出生，泽州县人，现住晋城市。复议申请人（申请执行人）：刘凯，男，汉族，1981年出生，泽州县人，现住川底乡。共同委托诉讼代理人高金平：山西弘毅律师事务所律师。被执行人：晋城市乾成商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。第三人：原建忠，男，汉族，1972年生，晋城市城区人，现住晋城市,晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人：成玉亮，男，汉族，1975年生，现住晋城市，晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人：宋浩东，男，汉族，1975年生，晋城市乾成商贸有限公司股东。第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。复议申请人李燕亮、刘凯不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人李燕亮、刘凯的委托代理人高金平，第三人原建忠、成玉亮、宋浩东的委托代理人刘沙沙、ＸＸ芳到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人李燕亮、刘凯于2018年1月15日向晋城市城区人民院申请执行，该院受理后，申请执行人李燕亮、刘凯向该院提出追加被执行人申请。后该院作出（2018）晋0502执异4号执行裁定书，裁定内容为，驳回李燕亮、刘凯的申请。城区人民法院查明：异议人李燕亮、刘凯与被执行人乾成商贸租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0502民初715号民事判决书，由被执行人乾成商贸承担还款责任，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，李燕亮、刘凯向本院申请强制执行。城区人民法院认为：根据法律规定，可追加股东为被执行人的有三种情形：1、对于公司未经清算即被注销；2、公司股东滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的；3、股东未实际出资或未完全履行出资义务的。从双方提供的证据中，可以证明三股东已履行出资义务，且公司未被注销，处于正常经营阶段，公司有能力承担还款义务，不存在股东承担公司债务的情形，异议人的追加申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第19条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回李燕亮、刘凯的异议申请。复议申请人李燕亮、刘凯向本院申请复议称：请求撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0525执异3号执行裁定书，并追加三名第三人为本案被执行人。事实与理由：股东原建忠以劳务费及借款名义从公司转走100万元，股东成玉亮从公司以借款名义转走100万元，股东宋浩东将公司投资开办的渔场登记在自己名下。三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，可以证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依据公司法第二十条第一款、第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。本院认为：复议申请人提出三股东存在个人财产与公司财产混同的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应当追加为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条—第二十二条详细规定了追加股东为被执行人的法定情形，然复议申请人提出的理由不符合前述法律规定，故不予支持。晋城市城区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回李燕亮、刘凯的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2018）晋00502执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 韦 薇审 判 员 崔胜利二〇一八年六月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 张沁虹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初28号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄木某某，女，1975年6月25日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日上午10时许，被告人俄木某某接到吸毒人员寸某某的电话称要购买100元钱的毒品海洛因，后二人在本市上西街城门洞交易，被告人俄木某某将毒品海洛因卖给寸某某时，被公安人员抓获，当场从俄木某某手中搜出100元人民币，从寸某某手中搜查1个金色锡箔纸包裹的白色可疑物。经称重毛重0.34克，净重0.27克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料和鉴定意见。公诉机关认为，被告人俄木某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俄木某某对指控的犯罪事实与罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日上午10时许，被告人俄木某某接到吸毒人员寸某某的电话称要购买100元钱的毒品海洛因，后二人在本市上西街城门洞交易，被告人俄木某某将毒品海洛因卖给寸某某时，被公安人员抓获，当场从俄木某某手中搜出100元人民币，从寸某某手中搜查1个金色锡箔纸包裹的白色可疑物。经称重，缴获的毒品海洛因毛重0.34克，净重0.27克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重报告及毒品上交收据、现场勘验笔录、毒品照片及指认照片、辨认笔录、通讯记录、证人寸某某的证言、被告人的供述与辩解、（2015）凉公物鉴（毒品）字第989号凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书和视听资料等证据。
经质证，被告人俄木某某对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俄木某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俄木某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、被查获的毒资和毒品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第107号
申请人：马占军，男，回族，1944年5月生，互助土族自治县高寨镇西村村民。
委托代理人：马福明，男，回族，1972年2月生，互助土族自治县高寨镇西村村民。系马占军之子。
被申请人：青海省海东公路总段。
法定代表人罗延辉，该段总段长。
本院在执行申请人马占军与被申请人青海省海东公路总段租赁合同纠纷一案中，现因申请人马占军申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）东民再字第1号民事判决书中内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年九月一日
书记员 马海玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第107号
申请执行人彭伟萍。
被执行人肖明岗。
被执行人郝蕾蕾。
被执行人肖建华。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人肖明岗、郝蕾蕾、肖建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟萍申请执行12000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文强
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 诚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，行长。
被执行人范芝训，男，汉族，生于1976年11月6日，住平武县大桥镇。
被执行人刘小巧，女，汉族，生于1978年4月30日，住平武县大桥镇。
本院（2014）平民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因范芝训、刘小巧未按法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范芝训、刘小巧的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月四日
书记员 黎冬梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第107号
申请人孔某某。
被执行人中国人民财产保险公司。
本院执行的孔某某申请执行中国人民财产保险公司侵权一案，中国人民财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年四月十五日
书记员 畅永亮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6956号
申请执行人:广州市力美健投资管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。
法定代表人：张建华。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区江高力美健身馆，住所地广州市白云区江高镇江同路***号*层自编*******房。
经营者：吴海峰。
被执行人：吴海峰，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省青岛市李沧区，
本院审理的广州市力美健投资管理有限公司诉广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初207号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起，立即停止侵害广州市力美健投资管理有限公司享有的第5684978号“”、第1955361号“力美健”注册商标专用权的行为；广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起十日内，共同赔偿广州市力美健投资管理有限公司经济损失20000元（含合理费用）；驳回广州市力美健投资管理有限公司的其他诉讼请求。该案诉讼费1075元，由广州市力美健投资管理有限公司负担653元，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担422元；公告费260元，由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担（上述受理费和公告费均已由广州市力美健投资管理有限公司预交，广州市力美健投资管理有限公司同意广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰应负担部分由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于上述履行期限内向其迳付）。因被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰未履行已生效法律文书确定的义务，广州市力美健投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为20682元，本案执行费710元。
本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6956号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月七日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6956号申请执行人:广州市力美健投资管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。法定代表人：张建华。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:广州市白云区江高力美健身馆，住所地广州市白云区江高镇江同路***号*层自编*******房。经营者：吴海峰。被执行人：吴海峰，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省青岛市李沧区，本院审理的广州市力美健投资管理有限公司诉广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初207号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起，立即停止侵害广州市力美健投资管理有限公司享有的第5684978号“”、第1955361号“力美健”注册商标专用权的行为；广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于该判决生效之日起十日内，共同赔偿广州市力美健投资管理有限公司经济损失20000元（含合理费用）；驳回广州市力美健投资管理有限公司的其他诉讼请求。该案诉讼费1075元，由广州市力美健投资管理有限公司负担653元，广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担422元；公告费260元，由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰共同负担（上述受理费和公告费均已由广州市力美健投资管理有限公司预交，广州市力美健投资管理有限公司同意广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰应负担部分由广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰于上述履行期限内向其迳付）。因被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰未履行已生效法律文书确定的义务，广州市力美健投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为20682元，本案执行费710元。本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区江高力美健身馆、吴海峰名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6956号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月七日书记员  邹斯敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初966号
原告：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：姚其东，男，1988年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告周莲娣与被告姚其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周莲娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周莲娣自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄秋燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1688号
原告：招顺玲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4723。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：招道全。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告招顺玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是招大新招边村的出嫁女。2014年村卖了地，后于2015年6月19日将218858元／人的征地款分配给其他集体经济组织成员，但仍然拒绝向原告发放该笔款项。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付征地款218858元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2011）396号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的征地分配款。
4.招杞柱户口簿、中国农业银行存折（原件、各1份），招杞柱、杨听的股权证（原件、各1份），用以证明被告向其每名股东发放了征地分配款218858元，具体如下：招杞柱中国农业银行存折上显示的2015年6月19日分红437716元为被告向其股东招杞柱、杨听（原告父母）发放的征地分配款总额，288858元／人，但是被告没有向原告发放上述款项。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-4予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）396号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1973年8月9日出生于佛山市南海区狮山镇招大村新招边村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2011年2月24日申请人与黄成铭结婚，婚后申请人户口一直保留在该村”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人招顺玲具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份经济合作社集体经济组织成员身份，从本决定作出之日起享有该社成员同等待遇”。
另查明，招杞柱、杨听夫妇为同一户籍家庭成员，两人均为被告股东，均持有被告股权证，股权证上显示总股数为10股。招杞柱银行账户于2015年6月19日收入分红437716元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）396号行政处理决定，确认原告具有被告成员身份，自2011年12月20日开始享有成员同等待遇。原告提供招杞柱、杨听股权证、户口簿、招杞柱存折，以证明被告于2015年6月19日向被告股东招杞柱、杨听发放征地款合共437716元，即每人218858元，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告上述陈述。被告向其成员、股东发放征地款218858元，原告亦应享有该成员同等待遇，故原告请求被告向其发放征地款218858元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款218858元予原告招顺玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582.87元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖建杨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第164号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同月26日转为取保候审。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人冯春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日17时40分许，被告人周某甲与其父周某乙在其位于台州市黄岩区西城街道岙岸村362号的自家门前，与邻居柯某及柯某的儿子李某甲因琐事发生争吵，并相互推拉、对打，被告人周某甲在此过程中用手掰伤柯某的左小指，致柯某左小指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月7日，被告人周某甲被公安机关传唤到案。
同时查明，2014年12月24日，被告人周某甲已与受害人柯某就民事赔偿达成调解，被告人周某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人葛某、戴某的证言及辨认笔录，证人李某甲、周某乙、李某乙、夏某、潘某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，且被害人有一定过错，现已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，无违法犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年二月十二日
代书记员 符晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破6号
申请人全洲药业集团有限公司，住所地为长沙市雨花区时代阳光216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
委托代理人张玉安，女，汉族，1973年3月2日出生，住长沙市芙蓉区复兴街58号202房。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
申请人全洲药业集团有限公司以经营不善、资不抵债，且部分债权人申请法院查封冻结其账户，导致其陷入严重困境，无法正常经营为由，向本院申请对全洲药业集团有限公司进行重整。本院在审查本案过程中，申请人全洲药业集团有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回重整申请。
本院经审查认为，申请人全洲药业集团有限公司撤回重整的申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人全洲药业集团有限公司撤回重整申请。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2142-1号
原告蔡树林，身份证住址：福建省永春县。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被告林春泉，身份证住址：福建省永春县。
被告吕小玲，身份证住址：福建省永春县。
本院在审理原告蔡树林与被告林春泉、吕小玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方在庭外达成和解协议，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡树林撤回起诉。
本案受理费4400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄忠新
二〇一六年二月十六日
书记员 曾 怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第457号
申请执行人庆阳市西峰金马汽修有限公司。
法定代表人郭广昆，该公司经理。
被执行人左忠宁。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰金马汽修有限公司与被执行人左忠宁修理合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第258号民事判决书：被告左忠宁支付原告庆阳市西峰金马汽修有限公司陕A-
QG1**号帕萨特轿车的修理费用71536元。案件受理费1588元，由被告左忠宁负担。
执行中，被执行人左忠宁下落不明，经查：其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰金马汽修有限公司亦未能向本院提供出被执行人左忠宁的具体下落或其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰金马汽修有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰金马汽修有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第457号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 斌
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执560号
关于申请执行人湖南奉天建设集团有限公司与被执行人酒鬼酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）湘3101民初291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人酒鬼酒股份有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南奉天建设集团有限公司于2016年9月12日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人酒鬼酒股份有限公司的银行帐户中扣划3338543.95元，申请人湖南奉天建设集团有限公司于2016年9月20日领取执行标的款3338543.95元。
本院认为，（2016）湘3101民初291号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南奉天建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初291号判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十日
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2379号
申请执行人张振向，男，1952年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人黄庆星，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄月铃，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张振向与被执行人黄庆星、黄月铃民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产�前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第94号
申请人长春市宏丰粮油有限公司，住所地德惠市。
法定代表人郑宏，经理。
被申请人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司，住所地松原市宁江区。
负责人郑富施，经理。
申请人长春市宏丰粮油有限公司因与被申请人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司运输合同纠纷，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司所有的解放牌重型半挂牵引车予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十八日
书记员 王泽润
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00977号
原告：郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省诸城市，住武汉市青山区。
被告：泉州山人茶业有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村。
法定代表人：洪秀阳。
原告郭军与被告泉州山人茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告无法联系，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼。被告泉州山人茶业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款6，248元；2、被告依法十倍赔偿62，480元；3、被告承担交通费、打印费、查询费等合理费用600元；4、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日和2015年11月12日，原告通过被告在天猫商城中开设的“shanrenstea旗舰店”处分两次购买了“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒，单价88元，共支付6，248元。原告收到茶叶后发现，茶叶包装上载明的生产许可证QS350714010164允许生产的产品名称为茶叶（乌龙茶），证书状态为注销，而且该许可证不属于被告，被告拥有的生产许可证QS350514011369允许生产茶叶（乌龙茶），两个许可证都不包含红茶。其次，该茶叶的执行标准GB／T18745-2006为地理标志产品武夷岩茶的国家强制标准，不是正山小种红茶。最后，茶叶的包装上没有标明生产日期。综上，原告认为被告售卖的茶叶不符合食品安全标准，故而起诉。
被告泉州山人茶业有限责任公司未提交答辩意见及证明。
原告郭军为支持其诉请请求，提交了如下证据：
1、购物发票、快递单、订单详情、物流截图。拟证明原告两次在被告的网店购买茶叶。2、产品实物图片。拟证明被告售卖的茶叶不符合食品安全标准。3、网页截图。拟证明原告购物的网店确系被告经营。4、福州食品药品监督管理局生产许可证信息截图。拟证明被告冒用他人的生产许可证，且许可证没有生产红茶的资质。5、南安市食品药品监督管理局回复、泉州市食品药品监督管理局行政复议决定。拟证明原告所述属实，行政部门已对被告进行了处罚。
本院审核后认为，原告提交的证据，均客观真实，与本案有关，予以采信。经本院对所有涉案茶叶进行核查，原告所购71盒茶叶均未见标注生产日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淘宝天猫商城开设有“shanrenstea旗舰店”的网店。2015年11月9日、11月12日，原告分两次从“shanrenstea旗舰店”购买了“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒，单价88元。原告收到茶叶后发现，茶叶包装上标注生产许可证号为QS350714010164，该证允许生产的产品为茶叶（乌龙茶），且证书已注销；该茶叶执行标准GB／T18745-2006为地理标志产品武夷岩茶的国家强制标准。被告拥有生产许可证证号为QS350514011369，该证允许生产的产品为茶叶（乌龙茶）且现行有效。原告收到的茶叶均未标注生产日期。
本院认为：被告销售的茶叶是否符合食品安全标准，是否应当适用十倍赔偿，是本案的关键。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，网购商品可以自收到商品之日起七日内无理由退货，原告在收到茶叶后七日内起诉，且茶叶不属于生鲜时令产品，因此，原告退款退货的要求应予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签上应当标注生产日期，生产日期是消费者判断食品是否尚在保质期内的重要依据，不标注生产日期，消费者就根本无法判断食品是否能够食用，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营虚假标注生产日期的食品，不标注生产日期在性质上与虚假标注生产日期并无二致，因此，被告销售给原告的茶叶均属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告相应给付10倍赔偿，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州山人茶业有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告郭军货款6，248元；原告郭军同时退还被告泉州山人茶业有限责任公司“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒；
二、被告泉州山人茶业有限责任公司于本判决生效后10日内10倍赔偿原告郭军62，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元、公告费300元，共计1，833元，由被告泉州山人茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00977号原告：郭军，自由职业者。被告：泉州山人茶业有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村。法定代表人：洪秀阳。原告郭军与被告泉州山人茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告无法联系，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼。被告泉州山人茶业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款6，248元；2、被告依法十倍赔偿62，480元；3、被告承担交通费、打印费、查询费等合理费用600元；4、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日和2015年11月12日，原告通过被告在天猫商城中开设的“shanrenstea旗舰店”处分两次购买了“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒，单价88元，共支付6，248元。原告收到茶叶后发现，茶叶包装上载明的生产许可证QS350714010164允许生产的产品名称为茶叶（乌龙茶），证书状态为注销，而且该许可证不属于被告，被告拥有的生产许可证QS350514011369允许生产茶叶（乌龙茶），两个许可证都不包含红茶。其次，该茶叶的执行标准GB／T18745-2006为地理标志产品武夷岩茶的国家强制标准，不是正山小种红茶。最后，茶叶的包装上没有标明生产日期。综上，原告认为被告售卖的茶叶不符合食品安全标准，故而起诉。被告泉州山人茶业有限责任公司未提交答辩意见及证明。原告郭军为支持其诉请请求，提交了如下证据：1、购物发票、快递单、订单详情、物流截图。拟证明原告两次在被告的网店购买茶叶。2、产品实物图片。拟证明被告售卖的茶叶不符合食品安全标准。3、网页截图。拟证明原告购物的网店确系被告经营。4、福州食品药品监督管理局生产许可证信息截图。拟证明被告冒用他人的生产许可证，且许可证没有生产红茶的资质。5、南安市食品药品监督管理局回复、泉州市食品药品监督管理局行政复议决定。拟证明原告所述属实，行政部门已对被告进行了处罚。本院审核后认为，原告提交的证据，均客观真实，与本案有关，予以采信。经本院对所有涉案茶叶进行核查，原告所购71盒茶叶均未见标注生产日期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淘宝天猫商城开设有“shanrenstea旗舰店”的网店。2015年11月9日、11月12日，原告分两次从“shanrenstea旗舰店”购买了“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒，单价88元。原告收到茶叶后发现，茶叶包装上标注生产许可证号为QS350714010164，该证允许生产的产品为茶叶（乌龙茶），且证书已注销；该茶叶执行标准GB／T18745-2006为地理标志产品武夷岩茶的国家强制标准。被告拥有生产许可证证号为QS350514011369，该证允许生产的产品为茶叶（乌龙茶）且现行有效。原告收到的茶叶均未标注生产日期。本院认为：被告销售的茶叶是否符合食品安全标准，是否应当适用十倍赔偿，是本案的关键。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，网购商品可以自收到商品之日起七日内无理由退货，原告在收到茶叶后七日内起诉，且茶叶不属于生鲜时令产品，因此，原告退款退货的要求应予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签上应当标注生产日期，生产日期是消费者判断食品是否尚在保质期内的重要依据，不标注生产日期，消费者就根本无法判断食品是否能够食用，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营虚假标注生产日期的食品，不标注生产日期在性质上与虚假标注生产日期并无二致，因此，被告销售给原告的茶叶均属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告相应给付10倍赔偿，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州山人茶业有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告郭军货款6，248元；原告郭军同时退还被告泉州山人茶业有限责任公司“山人正山小种红茶特级武夷山茶叶高档礼盒装送礼红茶500g”71盒；二、被告泉州山人茶业有限责任公司于本判决生效后10日内10倍赔偿原告郭军62，480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，533元、公告费300元，共计1，833元，由被告泉州山人茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钱志强人民陪审员  周 媛人民陪审员  任中桥二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1489号
原告郑景阳，男，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告庄建阳，男，1973年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾梅兰，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告郑景阳与被告庄建阳、曾梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景阳到庭参加诉讼，被告庄建阳、曾梅兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑景阳诉称：被告庄建阳以缺乏资金为由于2011年12月14日经其妻子即被告曾梅兰提供担保向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告庄建阳偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告曾梅兰对上述借款承担连带保证责任。
被告庄建阳、曾梅兰均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即两被告共同出具给原告的借条原件1份，以此证明被告庄建阳经被告曾梅兰提供担保于2011年12月14日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告庄建阳以借款人名义、被告曾梅兰以担保人名义共同向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄建阳以缺乏资金为由于2011年12月14日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告曾梅兰为该借款提供保证，双方没有约定保证期间和保证方式，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告庄建阳向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告庄建阳在合理期限内偿还，被告庄建阳经原告起诉催讨仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄建阳偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年2月26日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告曾梅兰为被告庄建阳向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，原告请求被告曾梅兰按照连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告庄建阳追偿。被告庄建阳、曾梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑景阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告曾梅兰应对被告庄建阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄建阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄建阳、曾梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初2021号
原告：刘某某。
法定代理人：刘未华（系原告刘某某之父）。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊哲文。
原告刘某某与被告樊哲文健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告刘某某向本院申请对其伤残等级、护理时间和后期治疗费用进行法医司法鉴定。受本院委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2017年5月4日作出法医临床司法鉴定意见书。2017年8月18日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人董家锐到庭参加诉讼，被告樊哲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告樊哲文赔偿原告刘某某因本案道路交通事故受伤造成的各项损失暂计22682.15元（具体赔偿金额待司法鉴定后进行确认）；2、被告樊哲文承担本案的诉讼费用。原告刘某某在其法医临床司法鉴定意见书作出后，于2017年5月15日将其第一项诉讼请求增加为：原告刘某某因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计89650.19元，其中医疗费13920.49元、辅助器具费140元、护理费8057.70元、交通费200元、住院伙食补助费1760元、营养费900元、残疾赔偿金58772元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，按被告樊哲文承担70%的责任计算，被告樊哲文应赔偿62755元。事实和理由：2016年9月9日13时许，被告樊哲文驾驶其所有的绿源牌二轮电动车，沿潜江市三江路由北往南行驶至棉花采购站门前路段，遇原告刘某某右手持伞，左手握车把骑凤凰牌二轮自行车在其前方同向行驶。因雨天风大，致原告刘某某所骑自行车向路中间偏移，被告樊哲文驾车在超越原告刘某某所骑自行车时，致两车相碰擦，造成原告刘某某倒地受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告樊哲文应承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某某应承担此次道路交通事故的次要责任。原告刘某某受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗22天，共开支医疗费13805.35元，其出院时医嘱需加强营养。原告刘某某出院后，在潜江市中心医院复查，开支医疗费115.14元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某2016年9月9日车祸致左膝受伤事实客观存在，其左胫骨平台髁间棘骨折构成十级伤残；建议伤后护理时间为90天，由于手术无需行内固定弃除，故不予评估后期治疗费用。原告刘某某为此支付法医鉴定费1900元。事故发生后，原告刘某某的家人曾多次要求被告樊哲文按照法律规定进行赔偿，但被告樊哲文一直拒绝赔偿。被告樊哲文的过错驾驶行为造成了原告刘某某的人身损害，其理应承担相应的赔偿责任。
被告樊哲文未向本院提交答辩状和证据。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某某及其母亲罗艳红的居民户口簿、父亲刘未华的居民身份证、其父母的结婚证复印件各1份及被告樊哲文的户口信息表1份，证明原告刘某某及其父母、被告樊哲文各自的身份；
证据二：道路交通事故认定书1份，证明本案道路交通事故的成因、发生经过及被告樊哲文应承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某某应承担此次道路交通事故的次要责任；
证据三：病历资料1套，证明原告刘某某因此次道路交通事故受伤在潜江市中心医院住院治疗22天，出院医嘱需加强营养；
证据四：潜江市中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张及潜江市鑫兰医疗器械经营部收据1张，证明原告刘某某因受伤治疗共开支医疗费13805.35元及购买辅助器具（拐杖、坐便器）开支140元；
证据五：交通费发票7张，证明原告刘某某因受伤治疗支出交通费200元；
证据六：法医临床司法鉴定意见书1份、复查和法医鉴定费发票各1份，证明原告刘某某的伤残程度构成十级伤残，伤后护理时间为90天，原告刘某某为此支付复查费115.14元、法医鉴定费1900元；
证据七：潜江市教育局中小学生休学、复学申请表复印件和普宁市流沙富利宝田制衣厂的营业执照及其出具的工作证明各1份，证明原告刘某某受伤前在潜江市园林一中就读学习，其父母刘未华、罗艳红自2014年起至今一直在广东省普宁市流沙富利宝田制衣厂生产部上班，其有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。
原告刘某某向本院提交的上述证据，因被告樊哲文未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告刘某某提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对原告刘某某在本案中所主张的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告刘某某的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告刘某某因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计87749.83元，其中医疗费13920.49元（13805.35元+115.14元）、辅助器具费140元、护理费8057.34元（居民服务和其他服务业32677元/年÷365天×护理时间90天）、交通费200元、住院伙食补助费1760元（80元/天×住院治疗22天）、营养费900元、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿指数10%）、精神损害抚慰金4000元。此外，原告刘某某还支付法医鉴定费1900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错程度承担相应的侵权责任。原告刘某某因本案道路交通事故受伤，潜江市公安局交通警察支队认定被告樊哲文应承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某某应承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告刘某某因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计87749.83元，被告樊哲文作为侵权人应按事故责任认定承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告刘某某61424.88元（87749.83元×70%），剩余30%的损失由原告刘某某自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊哲文赔偿原告刘某某各项经济损失和精神损害抚慰金共计61424.88元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，法医鉴定费1900元，合计2580元，由被告樊哲文负担1800元，原告刘某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴克清
二〇一七年八月十八日
书记员 胡婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执740号
申请执行人滕文彬。
被执行人毕建国。
申请执行人滕文彬与被执行人毕建国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执740号申请执行人滕文彬。被执行人毕建国。申请执行人滕文彬与被执行人毕建国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第21号
申请执行人朱建敏
被执行人张章永，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00160号，依法向被执行人张章永发出执行通知书，责令被执行人张章永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章永（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月四日
书记员 翁金南
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初531号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王兆云，无业，（户籍地，淮安市市辖区福地路办事处吕祖村五组31号）。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王兆云犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月12日21时许，被告人王兆云酒后驾驶苏H×××××号小型面包车，沿淮安区淮城镇康马路由西向东行驶至本区境内苏2**省道与杜康路口处时，被执警民警当场查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为126.6mg/lOOml。
上述事实，被告人王兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、呼气酒精检测图片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出对被告人王兆云判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人王兆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兆云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兆云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月三十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00373-2号
申请执行人：蒋宗年，男，1955年1月1日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00474号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪玉冰银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤俊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第14号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人武瑞峰，男，1974年8月4日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第14号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人武瑞峰，男，1974年8月4日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审238号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡卫国，农民。
被执行人张时宜，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡卫国、张时宜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1758号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡卫国、张时宜于2012年6月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡卫国、张时宜征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1758号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡卫国、张时宜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1758号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡卫国、张时宜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0981民初2582号
原告：何某，居民。
被告：唐某，居民。
本院在审理原告何某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年五月五日
书 记 员 常丽萍