wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00975号
申请执行人范明玉。
申请执行人王嘉诚。
被执行人王雪元。
被执行人周丽珍。
被执行人洪炳良。
被执行人王小琴。
王雪元、周丽珍、洪炳良、王小琴与王建国、范明玉、王嘉诚分家析产纠纷一案，范明玉、王嘉诚依据本院（2013）太城民初字第0521号民事调解书第一、二条申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
经审查，本案执行依据（2013）太城民初字第0521号民事调解书第一条内容确定：座落于太仓市城厢镇南郊区桔园路1号该房屋为六上六下的二层楼房，自北起第一间上下两层归原告洪炳良、王小琴共同所有，自北起第二、三间上下两层归被告范明玉、王嘉诚共同所有，自北起第四、五、六间上下两层归原告王雪元、周丽珍共同所有。被告王建国放弃该房屋的所有权份额。第二条内容确定：归在被告范明玉、第三人王嘉诚名下的房屋如能单独办理房屋产权登记，税费由原告承担。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中民事调解第一、二条内容系房产份额确认调解，并无给付内容，故申请执行人申请执行的第一、二条内容不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范明玉、王嘉诚的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十一日
书记员 高宇扬
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00975号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03122号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金35831.41元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03122号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5760号
被执行人杨利君，男，1983年8月5日出生，汉族，住青田县。
被执行人杨利君因犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初622号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨利君16000元的罚金，但被执行人杨利君未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5760号被执行人杨利君，男，1983年8月5日出生，汉族，住青田县。被执行人杨利君因犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初622号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨利君16000元的罚金，但被执行人杨利君未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5760号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2437-2号
申请执行人张某。
被执行人成某。
本案�执行张某诉成某夫妻登记离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2437号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第73号
原告：黄甲。
委托代理人：范某某。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军适
用简易程序独任审理。2010年5月5日，本案第一次公开开庭进
行了审理，原告黄甲、被告黄乙到庭参加诉讼。同年6月7日，
本案再次公共开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人范某
某、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2007年4月28日，被告因养鸡缺资向原
告借款30000元，并出具了借条一份，约定借期一年，月利率
为一分。期间，被告向原告支付了八个月的利息后未再偿还本
息，后虽经原告多次催讨，但被告至今既未还款，也未支付尚
欠的借款利息8100元。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告
借款30000元，并支付利息8100元（自2007年12月24日起至201
0年3月24日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原
告黄甲变更第1项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款30000
元，并支付原告自2010年1月1日起至2010年3月23日止、按月
利率1％计算的利息。
原告黄甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告黄乙出具的借条一份。
被告黄乙在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告尚欠原告借款本金30000元属实，但所有借款利息均
已付清。
被告黄乙为证明辩称事实成立，向本院提供了自己出具
的借条复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告无异议。本院经审核认为，原
告提供的证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待
证事实，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的借条复印件，原告对其真实性无异议，但
对关联性持有异议，认为借条上被告书写的部分并不能证明被
告已支付了利息。本院经审核认为，被告辩称其已向原告付清
了利息，但其在借条上所记载的内容并不能证明该待证事实。
经审理查明，本院认定以下事实：
2007年4月28日，被告黄乙因养殖需要向原告黄甲借款30
000元，出具了借条一份，并由被告之父黄丙签字作证。双方
约定借期一年，月利率为一分，每月支付300元利息。借款届
期，原、被告商定延期还款，由被告按原先约定支付利息。后
被告黄乙陆某某原告黄甲支付了部分利息。经原告多次催讨，
被告至今未归还借款本金30000元，也未按约支付2010年1月起
至今的借款利息。
本院认为：原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系合法有
效。被告黄乙尚欠原告30000元借款的事实清楚、证据充分，被告黄乙应依法履行还款义务，并按约支付尚欠的借款利息。
原告诉请的利息计算期限低于实际应付利息的期限，本院予以
照准。被告黄乙辩称其已按约向原告支付了至今应付的全部借
款利息，但并未提供充分证据予以证实，故对此辩称，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
被告黄乙应于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借
款30000元，并支付原告自2010年1月1日起至2010年3月23日止
、按月利率1％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，减半收取计376.50元，由原告黄甲负
担76.50元，被告黄乙负担300元，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年七月五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2575号
上诉人（原审被告）闫建秋。
被上诉人（原审原告）杨月芹。
原审被告马胜强。
上诉人闫建秋因与被上诉人杨月芹及原审被告马胜强民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0628民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人闫建秋无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫建秋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞晓兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2039号
申请执行人吴玉云，女，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人林宗彬，曾用名林宗彪，男，1979年8月27日出生，汉族。
被执行人黄丽珍，曾用名黄丽，女，1979年3月26日出生，汉族。
被执行人黄珍玉，女，1951年10月11日出生，汉族。
申请执行人吴玉云与被执行人林宗彬、黄丽珍、黄珍玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴玉云向本院申请强制执行，要求被执行人林宗彬、黄丽珍、黄珍玉偿还借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向兴业银行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、平安银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人林宗彬、黄丽珍、黄珍玉名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人林宗彬、黄丽珍、黄珍玉名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将林宗彬、黄丽珍、黄珍玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5460号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终137号
上诉人（原审原告）刘素霞，女，1953年4月2日出生，汉族。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地:新泰市府前街。
法定代表人侯诗荣，局长。
委托代理人马新兵，该局社保科科长。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人刘素霞因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政批准一案，不服东平县人民法院作出的（2017）鲁0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2003年8月收到被告颁发的退休证，同月起开始领取退休养老金。
原审法院认为，原告所诉被告退休审批行为作出时施行的1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告认为被告没有及时为其审批退休，应当在法定期限内主张权利。但是，本案退休审批行为发生于2003年7月，原告于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，原告提起本案诉讼，已经明显超过了法定２年的期限。并且，原告亦没有举证证明本案存在法定延长起诉期限或者由于不属于自身的原因超过起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，超过了法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘素霞的起诉。
刘素霞上诉称，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，上诉人应该在1997年12月就应当退休，被上诉人批准上诉人退休的时间是2003年7月，被上诉人晚批准上诉人的退休时间，给上诉人造成的损失是持续性的，这样就造成上诉人实际领取的退休金和应当领取的退休金不一致，这种不一致会一直持续。上诉人有权随时提起诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，涉案退休审批行为发生于2003年7月，上诉人于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，到上诉人于2016年11月14日提起本案诉讼，早已明显超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的法定起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十月十八日
书记员 宋洪梅
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终137号上诉人（原审原告）刘素霞，女，1953年4月2日出生，汉族。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地:新泰市府前街。法定代表人侯诗荣，局长。委托代理人马新兵，该局社保科科长。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。上诉人刘素霞因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政批准一案，不服东平县人民法院作出的（2017）鲁0923行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于2003年8月收到被告颁发的退休证，同月起开始领取退休养老金。原审法院认为，原告所诉被告退休审批行为作出时施行的1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告认为被告没有及时为其审批退休，应当在法定期限内主张权利。但是，本案退休审批行为发生于2003年7月，原告于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，原告提起本案诉讼，已经明显超过了法定２年的期限。并且，原告亦没有举证证明本案存在法定延长起诉期限或者由于不属于自身的原因超过起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，超过了法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘素霞的起诉。刘素霞上诉称，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，上诉人应该在1997年12月就应当退休，被上诉人批准上诉人退休的时间是2003年7月，被上诉人晚批准上诉人的退休时间，给上诉人造成的损失是持续性的，这样就造成上诉人实际领取的退休金和应当领取的退休金不一致，这种不一致会一直持续。上诉人有权随时提起诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉主张。被上诉人以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，涉案退休审批行为发生于2003年7月，上诉人于2003年8月收到退休证，并于同月起开始领取退休养老金，到上诉人于2016年11月14日提起本案诉讼，早已明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的法定起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十月十八日书记员  宋洪梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审363号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中国四达国际经济技术合作公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1513。
法定代表人张连舜。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年12月5日向本院提出申请，要求被执行人中国四达国际经济技术合作公司（以下简称中国四达公司）履行该中心于2017年3月17日作出的京房公积金法改[2017]123号《责令限期缴存通知书》（以下简称123号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年3月17日对中国四达公司作出的123号缴存通知认定，职工张希霞在中国四达公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2012年3月至2014年6月的住房公积金共计15268元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中国四达公司自收到本通知书之日起7日内为张希霞补缴住房公积金共计15268元。2017年3月24日，公积金中心向中国四达公司邮寄送达了123号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，中国四达公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，公积金中心向中国四达公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工张希霞补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出123号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人中国四达公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月十七日作出的京房公积金法改[2017]123号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第465号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人：王善臣，男，1966年4月30日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2096号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王善臣的银行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第465号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 住所地：郯城县人民路269号。 组织机构代码：16843589-2。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。 被执行人王**，女，1962年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人王善臣，男，1966年4月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人赵永和，男，1962年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2096号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵永和所有的位于郯城县城区西关三街86号1幢房产一套予以查封。 查封的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  范者华 二〇一七年四月二十五日 书记员  徐郑州
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3599号
原告：周辉，男，1983年3月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。
被告：李怡，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：郭静，女，1987年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告周辉与被告李怡、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人林进超、被告李怡到庭参加诉讼。被告郭静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款60600元，并从2014年11月9日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，李怡先后三次向周辉订购汽车轮胎，周辉均依约履行供货义务。后经结算，2014年11月9日，李怡向周辉出具欠条1份，并承诺尽快偿还。但至今仍未支付。被告李怡与郭静于2010年9月17日登记结婚，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应由其共同清偿。
被告李怡辩称，对周辉所起诉的事实无异议，但暂时无力支付，希望能分期支付。
被告郭静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，李怡先后三次向周辉订购汽车轮胎，周辉出卖给李怡共计80支汽车轮胎，货款共计81800元。李怡支付部分货款后，于2014年11月9日再次与周辉进行结算，并出具1份60600元的欠条。剩余货款至今未向周辉支付。被告李怡与郭静于2010年9月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、物流单、证明、欠条、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，周辉与李怡之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。周辉按约提供货物，李怡未按约支付货款，应承担民事责任。上述债务形成于李怡、郭静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怡、郭静向原告周辉支付货款60600元，并从2014年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1315元，由被告李怡、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 胡政策
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 檑
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3599号原告：周辉，男，1983年3月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人。委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。被告：李怡，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：郭静，女，1987年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告周辉与被告李怡、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人林进超、被告李怡到庭参加诉讼。被告郭静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款60600元，并从2014年11月9日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，李怡先后三次向周辉订购汽车轮胎，周辉均依约履行供货义务。后经结算，2014年11月9日，李怡向周辉出具欠条1份，并承诺尽快偿还。但至今仍未支付。被告李怡与郭静于2010年9月17日登记结婚，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应由其共同清偿。被告李怡辩称，对周辉所起诉的事实无异议，但暂时无力支付，希望能分期支付。被告郭静未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，李怡先后三次向周辉订购汽车轮胎，周辉出卖给李怡共计80支汽车轮胎，货款共计81800元。李怡支付部分货款后，于2014年11月9日再次与周辉进行结算，并出具1份60600元的欠条。剩余货款至今未向周辉支付。被告李怡与郭静于2010年9月17日登记结婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、物流单、证明、欠条、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周辉与李怡之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。周辉按约提供货物，李怡未按约支付货款，应承担民事责任。上述债务形成于李怡、郭静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怡、郭静向原告周辉支付货款60600元，并从2014年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决履行之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1315元，由被告李怡、郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 俊审 判 员  李 旺人民陪审员  胡政策二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余 檑
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第122号
申请执行人：袁晓燕，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人袁晓燕与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第714号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的50万元及利息，案件受理费9250元，其他诉讼费100元，保全费3270元，申请执行费7526.2元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终357号
上诉人（原审被告）：金华麦森工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢第一层西侧。
法定代表人：张艳玲。
被上诉人（原审原告）：嘉善旭辉纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇干洪路958号。
法定代表人：高侃璋。
上诉人金华麦森工贸有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华麦森工贸有限公司上诉称：涉案的送货单显示合同履行地为深圳市龙岗区平湖镇，且双方曾约定如发生纠纷由深圳法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地在金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提双方曾约定由深圳法院管辖的主张未提供证据证明，上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6138号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王玉兰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 李冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第175-3号
原告：中山市清雅园房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦绮雯，该公司执行董事。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：肖少超。
本院在审理原告中山市清雅园房地产投资有限公司诉被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市清雅园房地产投资有限公司撤回对被告中南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费52676元，减半收取26338元，诉讼保全费5000元，合计31338元，由原告中山市清雅园房地产投资有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 康秋实
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1585号
申请执行人杜昌发
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人杜昌发诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】633-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资29981.47元及报销费17193.7元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1585号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第510号
原告：龚某某。
被告：陆某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告龚某某诉被告陆某某、徐甲、徐乙民间借贷纠纷一
案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本
案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，
被告陆某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告龚某某起诉称：被告陆某某与被告徐乙系夫妻关系
，系被告徐甲的父母。被告陆某某因被告徐甲做生意需要于20
02年4月19日向原告借款人民币30000元，约定月息1分，每季
度付息一次，借期一年，并出具借条一份。届期，两被告未归
还。2003年10月14日，因被告陆某某要求，改为不定期借款，
并由陆某某亲笔签名确认。后未还本付息，经原告催讨未果。
被告徐乙为被告陆某某丈夫，应依法履行清偿夫妻共同债务的
义务。现原告要求三被告即时归还借款30000元，支付利息234
00元，并支付自2010年4月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，以证明被告向原告借款30000元的事实。
三被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆某某、徐甲之间的民间借贷关
系合法有效。两被告理应按约归还借款，现原告要求被告陆某
某、徐甲归还借款，并支付利息，理由正当，本院应予以支持
。因原告未能提供该借款用于被告陆某某和徐乙家庭共同生活
和经营的证据，故本院对原告要求被告徐乙共同承担还款责任
的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、徐甲应于本判决生效之日起三日内归
还原告龚某某借款人民币30000元，并支付自2003年10月15日
起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告对被告徐乙的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由二被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第510号原告：龚连法。被告：陆凤娣。被告：徐立锋。被告：徐永涛。原告龚连法诉被告陆凤娣、徐立锋、徐永涛民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚连法到庭参加诉讼，被告陆凤娣、徐立锋、徐永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龚连法起诉称：被告陆凤娣与被告徐永涛系夫妻关系，系被告徐立锋的父母。被告陆凤娣因被告徐立锋做生意需要于2002年4月19日向原告借款人民币30000元，约定月息1分，每季度付息一次，借期一年，并出具借条一份。届期，两被告未归还。2003年10月14日，因被告陆凤娣要求，改为不定期借款，并由陆凤娣亲笔签名确认。后未还本付息，经原告催讨未果。被告徐永涛为被告陆凤娣丈夫，应依法履行清偿夫妻共同债务的义务。现原告要求三被告即时归还借款30000元，支付利息23400元，并支付自2010年4月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。三被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陆凤娣、徐立锋之间的民间借贷关系合法有效。两被告理应按约归还借款，现原告要求被告陆凤娣、徐立锋归还借款，并支付利息，理由正当，本院应予以支持。因原告未能提供该借款用于被告陆凤娣和徐永涛家庭共同生活和经营的证据，故本院对原告要求被告徐永涛共同承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆凤娣、徐立锋应于本判决生效之日起三日内归还原告龚连法借款人民币30000元，并支付自2003年10月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告对被告徐永涛的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由二被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月十三日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3648号
原告：徐光武，现租住昌吉市。
被告：王均，现住昌吉市。
本院在审理原告徐光武诉被告王均劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
准许徐光武撤回起诉。
本案受理费减半收取695元，由原告徐光武负担。
代理审判员丁晓娟
二○一六年七月二十五日
书记员李芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初3648号原告：徐光武，现租住昌吉市。被告：王均，现住昌吉市。本院在审理原告徐光武诉被告王均劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。准许徐光武撤回起诉。本案受理费减半收取695元，由原告徐光武负担。代理审判员丁晓娟二○一六年七月二十五日书记员李芙蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5458号
原告：杨富升，男，1983年1月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马英海，男，1967年10月10日出生，回族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨富升与被告马英海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富升、被告马英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于固原市原州区黄铎堡镇中心幼儿园对面一套营业房（面积144平方米）；2.判令被告向原告支付违约金110400元。事实和理由：2016年9月29日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将自己位于固原市原州区黄铎堡镇中心幼儿园对面一套面积为144平方米营业房卖给原告。双方约定：房屋总价款为368000元，由原告于2016年10月1日支付120000元，剩余248000元分四年付清；被告于2016年10月1日交付房屋；一方违约则向对方支付房屋总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付收付款120000元，但被告至今都拒绝向原告交付房屋。
被告马英海辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同的时候我家人不同意，合同是我和我妻子发生争吵时一气之下签了字，合同内容具体我也没有看，我在家人不知情的情况下签了合同。且违约金约定过高。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供《房屋买卖协议书》一份，证明被告将房屋卖给我的事实；《收据》一份，证明被告收取第一批价款120000元的事实；协议书抄件一份，证明协议书是被告所写的事实。此《房屋买卖协议书》、《收据》被告予以认可，本院予以确认；协议书抄件被告不予认可，且无法证明其目的，本院不予采信。据此可以确认以下事实：2016年9月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于原州区黄铎堡镇中心幼儿园对面，建筑面积144平方米的房屋及相应的土地使用权一并以368000元的价格转让给原告；原告应于2016年10月1日支付120000元，下余248000元，自2017年起每年10月1日付62000元直至付清；被告应于2016年10月1日交付房屋。原告于2016年10月1日向被告支付房款收付款120000元，被告向原告出具收条一张。此后被告并未按合同约定履行义务。
本院认为：农村集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的买卖标的不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地的使用权。该买卖合同违反了我国有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方为此所受到的损失。故被告应将收取的120000元购房款返还给原告。原告所请求的“违约金”实际亦是指因被告过错而致其无法实现合同目的产生的损失，系属缔约过失责任。被告在其家人不知情且此房屋无相关登记证书的情况下与原告签订合同，存在过错，应承担缔约过失责任。本案中，原告的损失应属利息损失，故本院确定由被告自2016年9月29日起按照月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨富升与被告马英海于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、由被告马英海于本判决生效后即向原告杨富升返还120000元购房款，并按照月利率2%自2016年9月29日计付利息至此实际返还之日。
案件受理费2508元减半收取1254元由被告马英海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2399号
原告段建忠。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告段建忠与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建忠的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建忠诉称：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元8层809号房屋一套，总价款为296678元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6201元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原告段建忠（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元8层809号房，房屋总价款为296678元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月15日，原告向被告交纳购房款96678元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年2月27日，原告向被告交纳购房款200000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款296678元交付给被告。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告段建忠与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6201元（296678元0.0001209天），原告主张的6201元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告段建忠支付违约金6201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1669号
申请执行人张立新，男，1975年出生，汉族，住平罗县城桥馨家园。
被执行人李佳，女，1977年出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区民族南街光华家园。
申请执行人张立新与被执行人李佳离婚纠纷一案中，我院于2014年11月17日作出的（2014）平民初字第1713号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。依据（2014）平民初字第1713号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项80000元。
本案在执行过程中，未执行标的80000元；执行费1100元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 吴晓东
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1669号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杜中锋，个体工商户。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜中锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2418号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保160号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人王艳超，女，汉族，住荣成市熙园小区。
被申请人张新，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月5向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳超名下房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1528号
再审申请人（一审原告﹑反诉被告，二审上诉人）：新疆鼎信旭业律师事务所。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王永才，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告﹑反诉原告，二审被上诉人）：新疆创达绿化有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吐尔逊·乌苏尔，该公司董事长。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
再审申请人新疆鼎信旭业律师事务所（简称律师事务所）因与被申请人新疆创达绿化有限公司（简称创达公司）法律服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原审判决认定创达公司支付律师事务所法律服务费20万元及利息8775元是错误的，而应是40万元及利息17550元。请求予以再审。
本院审查查明：律师事务所与创达公司因政府土地征收一事，于2012年6月26日签订了一份《项目法律顾问协议》及《收费协议》。该《项目法律顾问合同》约定，律师事务所接受创达公司委托，指派沈新国律师、王进茂律师为创达公司土地征收提供法律服务，并以法律顾问的身份对外参与谈判，负责总体服务思路、阶段服务方案设计等，其服务的内容及范围为：1、负责谈判方案的拟稿，参与征收补偿谈判；2、负责征收合同的起草和签订；3、负责土地划界和督促补偿资金的及时到位；4、负责政府的相关批文、通知、通告、决定和政府征收方案，对损害创达公司利益的相关批文、通知、通告、决定和征收方案及时提起行政复议或提起行政诉讼，以创达公司的代理人身份参加诉讼，维护其合法权益；5、必须尽职尽责对上述服务内容负责，为创达公司保守商业秘密。而创达公司的主要义务为；1、根据双方签订的《收费协议》约定，按时足额的支付费用；2、保证其提供资料的真实、合法、有效；3、创达公司负责对项目的协调沟通；4、因创达公司提供虚假材料而出现的损失自行承担；5、服务过程中的相关费用由创达公司承担。并约定了合同终止和解除、双方之间发生纠纷时的相关事宜。另外双方之间签订了《收费协议》，其内容为根据委托事项的三个阶段（第一阶段：参与谈判，第二阶段：起草并与有关部门签订合同，第三阶段：划地和补偿资金到位），总付款金额是600000元，付款方式及期限为：1、订立合同三日之内支付200000元；2、征地合同签订后，支付200000元；3、甲方的建设用地规划手续办好后和补偿资金全部到位后支付200000元。该协议为《项目法律顾问协议》的组成部分。双方签订后，创达公司已向律师事务所支付200000元。另查，2013年5月11日创达公司与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）土地征收管理办公室签订了征收补偿协议。2014年5月12日该乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）土地征收管理办公室出具以“我办于2012年6月开始与创达公司就收回国有土地使用权一事进行协商。在我办的主导下，由我办起草了《征收补偿协议书》，并于2013年5月11日签订了该协议书。截至目前，因收回国有土地使用权发票手续办理等原因，尚有10％征收补偿款未支付，配置土地相关手续正在办理中，情况属实。”为内容的证明。
本院认为，本案的争议焦点是创达公司应支付律师事务所法律服务费的数额问题。（一）关于创达公司应否支付律师事务所40万元服务费的问题。律师事务所与创达公司之间的法律服务合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反法律的效力性强制性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，虽然合同明确约定了律师事务所在提供法律服务过程中的各阶段工作，并且以各阶段工作的落实明确了付款的时间。而在实际操作过程中，作为提供法律服务一方的律师事务所应以接受法律服务一方创达公司的需求作为最终工作内容。本案创达公司并无证据证明存在其要求律师事务所起草并签订合同而律师事务所主动拒绝作为的事实，在现实履行中创达公司的征地补偿合同中第二阶段的工作虽然没有律师事务所参与也已然完成了，但在双方合同并未解除的情况下，单方认为律师事务所未参与起草签订合同便不应当予以付款的答辩意见，显然不能成立，现在征地补偿协议已经签订，创达公司应当按与律师事务所合同约定内容支付第二笔20万元的法律服务费用。律师事务所提出要求支付第三笔20万元费用的诉讼请求，因双方合同明确约定双方手续办好且补偿金到位后给付，现查明至本案诉讼之时补偿金并未全部到位，因此，对律师事务所的这一部分诉讼请求，原审不予以支持并无不当。（二）关于律师事务所要求创达公司支付利息17550元的问题。根据双方签定的协议，第二阶段完成后支付200000元，创达公司于2013年5月11日签订《征收补偿协议》，但未支付该笔费用，故律师事务所要求创达公司支付期间九个月4.875‰利息有法可依，但一审计算过高，二审依法纠正为8775元是妥当的。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人律师事务所对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鼎信旭业律师事务所的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 睿
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡建荣，男，1975年9月26日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,862.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,862.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡建荣，男，1975年9月26日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,862.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,862.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初125号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人李凤才，北市市鉴杜律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李凤才到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2016年4月4日13时许，被告人周某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车载周某乙、周正俭自大悟县新城镇行驶至大悟县阳平镇白云街道路段，因爆胎车辆驶入道路左侧，轿车前部左侧与横跨道路的龙门架南侧下部发生碰撞，致被害人周正俭受伤经抢救无效于2016年4月8日死亡的交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人周某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人周某甲立即打报警和急救电话，部分赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及伤者照片一组，道路交通事故认定书、人员基本信息、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表，证人邓某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述与辩解，乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告，现场勘查笔录及现场示意图，收据一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲忽视交通安全，饮酒后驾驶具有安全隐患的小型轿车上道路行驶，因车辆爆胎发生交通事故，致乘坐人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控周某甲犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲案发后立即报警、积极施救并等待处理，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某甲有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，属初犯、偶犯的辩护意见符合客观事实，本院予以支持；提出被告人周某甲与被害人达成了赔偿协议，已支付除外，还支付人民币200000元，并分期分批支付的辩护意见，经查，双方未按协议规定履行，故此辩护意见本院不予支持；辩护人提出周某甲驾驶的车辆是2015年12月28日购买的，根据公安部新的规定，新车在六年内是免检的，因此该车符合上路标准不存在任何安全隐患，车辆在行驶过程中突然爆胎，周某甲无从预料，事故发生事出有因，被害人搭乘未系安全带，应负部分责任，经查，道路事故认定书明确被告人周某甲负此事故全部责任，乘员周正俭不负事故责任，故此辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年八月三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢10号
申请执行人卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府，所在在杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民商初字第373号民事判决书、（2015）庆商终字第204号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人分一批将维修款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年四月十二日
书记员 ：赵宏亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执997-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈海勇与平兆顶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3820号
申请执行人中国邮政储蓄银行丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路**号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人么振作，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人毕绍翠，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人高金香，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人么振富，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人么振章，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人毕素平，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
中国邮政储蓄银行丰南支行申请么振作等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行丰南支行于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1622号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1031号
申请执行人：陈建清，男，1979年2月18日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志彪，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建清与被执行人黄志彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建清于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6262号
罪犯李振朝，男，1986年11月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭人民法院于2014年3月18日作出（2013）岚刑初字第88号刑事判决，以被告人李振朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人李振朝、林容榕共同退赔被害人经济损失人民币33708元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李振朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振朝减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2016年10月16日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22155号
原告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。
法定代表人：黎治伟，职务总经理。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，职务总经理。
第三人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人：汪政君，职务总经理。
原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人重庆中农环保建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22155号原告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。法定代表人：黎治伟，职务总经理。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾，职务总经理。第三人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。法定代表人：汪政君，职务总经理。原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人重庆中农环保建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第999号
申请执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区长江西街8067号。
法定代表人花赟，总经理。
被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人谭春艳，董事长。
被执行人孙光智。
被执行人谭春艳。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙光智在潍坊市中级人民法院享有的对潍坊元顺祥经贸有限公司的到期债权。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十月二十日
书记员 刘洪涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第550号
原告：彭某某，女，生于1979年4月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉。
被告：邓某某，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
代理 审 判员 王 明
二〇一三年三月十一日
书记员（代） 殷胡平
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初318号
原告孙某。
被告丁某。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年四月五日
书记员 刘梦新
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐行增，男，1971年2月1日生，住浙江省岱山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐行增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,822.63元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,822.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐行增，男，1971年2月1日生，住浙江省岱山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐行增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,822.63元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,822.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5823号
原告：孙光义，男，1963年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市新祥合成革有限公司，住所地：温州工业园区机场大道1599号。
法定代表人：陈振南。
委托代理人：肖震明、肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。
原告孙光义与被告温州市新祥合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光义，被告温州市新祥合成革有限公司的委托代理人肖震明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款506648元及赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至判决之日，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。事实和理由：原告从事经营皮革化工原料。被告因生产经营需要，从2012年3月22日起多次向原告购买皮革化工原料（纤维粉、轻钙）。至2014年12月19日被告向原告购买皮革化工原料（纤维粉、轻钙）货款1605000元，每次购买均由被告的仓库管理员确认给原告作为收取货物凭证。此后，该货款经原告屡次催促，被告仅偿还了部分货款，至今尚欠506648元。
被告温州市新祥合成革有限公司辩称，原、被告之间确有业务往来，但被告已经清偿全部款项。且原告提供的证据不足，不能证明其主张的欠款事实。
本院经审理认定事实如下：对于被告因经营需要向原告购买皮革化工原料的事实，因双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的欠款数额问题。原告提供的证据：1、往来对帐单，被告对真实性没有异议，能够证明至2014年5月31日被告欠原告货款877872元的事实。2、入库凭单，被告认可在凭单上保管处签名的系被告公司的员工，则该组证据能够证明被告收到原告货款的事实。结合上述证据1、2，能够与原告提供的明细单一一对应，其中6月5日的金额应为49240元（原告列49248元），8月7日的金额应为45750元（原告列45752元）。至于被告付款的事实，属原告的自认，且被告提供的三笔款项432000元也已包含在里面，本院对明细单予以认定。但因原告多计算了10元，故被告欠原告的款项为490500-10=490490元。
经审理查明：被告因生产经营需要，从2012年3月22日起多次向原告购买皮革化工原料（纤维粉、轻钙）。至2014年5月31日双方对帐，被告欠原告货款877872元。之后双方继续生意往来，每次原告送货给被告，被告均向原告出具入库凭单，期间被告也陆续付款。至2016年6月，被告尚欠原告货款490490元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告双方就皮革化工原料买卖形成的合同关系合法有效，原告提供的入库凭单，能够证明被告收到原告货物的事实，则在被告仅支付部分款项的情况下，对余欠的款项应予偿还。至于后续双方没有对帐进行确认，并不妨碍被告收货后负有向原告偿还货款的义务。被告以入库凭单并非结算依据为由拒绝付款，没有事实与理由依据，本院不予采信。但对原告主张的债权应以490490元为限，超过部分本院不予支持。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市新祥合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙光义货款490490元及利息损失（从2016年12月7日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告孙光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告孙光义负担104元，被告温州市新祥合成革有限公司负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一七年一月十九日
书记员 应雪杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终827号
上诉人（原审被告）彭烨，男，1984年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）王志民，男，1969年3月31日出生。
上诉人彭烨因与被上诉人王志民侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月，王志民诉至原审法院称：2015年8月24日7时10分，在顺义区梅沟营桥下，王志民骑自行车由东向西行驶，彭烨驾驶电动车由西向东逆行，双方发生交通事故，造成王志民受伤，自行车损坏。交通管理部门认定彭烨负全部责任，王志民无责任。王志民到顺义区医院救治，被诊断为车祸伤右肘、左手中指外伤，右肘关节囊开放损伤，左手中指伸肌腱大部分端粒。手术治疗后，左手石膏托外固定3周，右肘石膏托外固定2周，休息一个月。请求法院判令彭烨支付医疗费1212.15元，误工费3800元，护理费1920元，营养费500元，交通费180元，修理自行车费用1763元，共计9375.15元。诉讼费由彭烨承担。
彭烨在原审法院辩称：认可事故事实和责任认定。同意赔偿王志民医疗费1212.15元。因王志民未提供诊断证明、医嘱、劳动合同、完税证明、交通费票据和车辆损坏部位证明，故不同意王志民其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年8月24日7时10分，在北京市顺义区梅沟营桥下，王志民骑自行车由东向西行驶，彭烨驾驶电动车由西向东逆行，双方发生交通事故，造成王志民受伤，自行车损坏。交通管理部门认定彭烨负全部责任，王志民无责任。交通事故发生后，王志民到顺义区医院救治，被诊断为车祸伤右肘、左手中指外伤，右肘关节囊开放损伤，左手中指伸肌腱大部分端粒。进行了手术治疗，拆线后行左手石膏托外固定3周，右肘石膏托外固定2周，休息一个月。除彭烨负担外，王志民自行花医疗费1212.15元。支付修理自行车费1763元。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，彭烨彭烨负事故全部责任，王志民无责任。
原审法院经审理认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。
根据相关法律规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案彭烨在本次事故中负全部责任，系直接侵权人，应该对王志民因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。
对于王志民各项合理损失的项目和具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、王志民提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。王志民主张的医疗费、护理费合理，法院予以支持；王志民主张的误工费、交通费、财产损失过高，法院根据王志民提交的相关证据酌情确定；王志民主张的营养费无充分有效证据，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认王志民因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1212.15元，误工费1500元，护理费1400元、交通费100元，自行车修理费1600元，共计5812.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、彭烨赔偿王志民各项损失共计五千八百一十二元一角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，彭烨不服，上诉至本院称：1、误工费的合法有效依据应当包括误工期间、因误工导致收入减少的证明。本案中，王志民仅提供了受伤之前的月收入证明，但未提供工资银行卡2015年9月和10月份的银行流水明细，因而不能证明误工期间其收入因此减少。因此，王志民的误工费损失因证据不足不应支持。2、王志民主张的护理费没有事实根据，医嘱中并未出具需要护理的遗嘱，因此护理费应当驳回。3、王志民没有提交自行车更换后的受损部件，也没有提供自行车受损维修之前的照片予以佐证，不能证明修理费与本案有关联性，不应支持其不合理请求。综上，请求撤销原判，改判驳回王志民除医疗费、交通费外的其他全部诉讼请求；诉讼费用由王志民承担。
王志民认为一审判决的误工费有点低，但未提出上诉，表示接受一审判决。
本院经审理查明：一审中，王志民提交了其所在中国民生银行北京顺义支行账号后四位为×的活期结算明细（起止日期为2015年3月1日至2015年10月31日）。上述明细显示，王志民2015年3月16日工资2872.49元、2015年3月31日工资3091.86元、2015年4月28日工资4380.03元、2015年5月28日工资4438.24元、2015年6月30日工资4394.59元……2015年8月28日工资4088.17元、2015年9月29日两笔工资（分别为2311.99元和1000元）。关于收入情况，王志民表示其收入中的一千六百多元是固定的，其与部分根据加班等情况波动；工资发放是下发薪。
经询问，王志民表示其受伤期间由其配偶陈德英护理，陈德英属无固定收入人员。
本院经审理查明的其他事实与一审法院所查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、发票、银行明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因彭烨的过错致王志民受伤、车辆受损，彭烨理应依法赔偿王志民的相关损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从现有证据来看，王志民2015年8月收入确有减少，且考虑其月收入并不完全固定，法院可参照其从事工作情况、收入减少情况及误工时间酌情确定误工费。
上述司法解释第二十一条第二款还规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，王志民左手和右手均以石膏托外固定，显然其需人护理，故法院亦可根据其伤情及护理情况酌情确定护理费用。
侵权人对受损自行车修理的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在无相反证据的情况下，一审法院酌情认定的修理费，本院予以确认。
综上，一审法院确定的赔偿总额并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由彭烨负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费50元，由彭烨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 惠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1081-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林友谊，男，1974年10月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人余燕惠，女，1978年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第346号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费88671元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等24家金融机构查询，被执行人在24家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第346号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1081-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林友谊，男，1974年10月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人余燕惠，女，1978年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第346号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费88671元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等24家金融机构查询，被执行人在24家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第346号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2633号
原告李青松，住敦化市。
委托代理人李录臣，住敦化市，系李青松父亲。
被告敦化市毓秀供热有限公司，住所敦化市。
法定代表人高月贵，该公司经理。
本院在审理原告李青松诉被告敦化市毓秀供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告李青松于2015年11月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔺达
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3045号
原告：胡泽明，男，生于1969年，住四川省邻水县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：方国美，女，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告胡泽明与被告方国美装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康、被告方国美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽明诉称，2014年，被告方国美因在黔江城区开设经营全家蛋糕店门面装修，便要约原告胡泽明为其装修，原告承诺装修、便组织工人进场为被告装修完工，完工后被告支付了大部分装修款。2016年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款，被告因无钱支付便给原告出具欠条一张，并约定3月份付完，到期被告仍未支付。2016年4月24日，原告向被告催收，后支付1万元，现尚欠3.4万元未支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款34000元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告胡泽明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告方国美于2016年2月5日出具的欠条一张。
被告方国美辩称，欠款是事实，只是不会向原告胡泽明支付资金利息及诉讼费，这两年经济不景气，被告只要有钱了就会慢慢还给原告。
被告方国美未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡泽明为被告方国美经营的蛋糕店装修，后被告欠下装修款，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠胡泽明装修款共计44000.00元（肆万肆仟元整），欠款人：方国美，2016.2.5,362529197908XXXXXX，年后付3月份付完”。经原告催收，被告支付了10000元，尚欠34000元未支付。
本院认为，原告胡泽明要求被告方国美支付尚欠装修款34000元之请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张以34000元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，因双方并未约定欠款利息，且原告无其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果。在本案中，原、被告之间约定的付款期限届满，被告并未按照约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故本案参照买卖合同的相关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院对于以34000元为基数从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至清偿完毕之日止的利息予以支持，超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告方国美于本判决生效之日起五日内向原告胡泽明支付欠款34000元及利息（利息以本金34000元为基数从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡泽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告方国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 温秋艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路248号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告：余桂兰，女，1975年12月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告余桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费7576元，减半收取3788元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十日
书记员 王轶星
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13181号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费八十五元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓