文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1089号原告唐淑荣，女，汉族，1967年11月10日出生，住所地：广西桂林市七星区，诉讼代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。诉讼代理人陈芳，广东至简律师事务所实习律师。被告陈金柱，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告唐淑荣诉被告陈金柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月22日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐淑荣及其诉讼代理人曾东汉、被告陈金柱到庭参加诉讼；第二次开庭，原告唐淑荣及其诉讼代理人曾东汉到庭参加诉讼，被告陈金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐淑荣诉称：原告与被告陈金柱是于2014年9月在“世纪佳缘”平台上认识的朋友。2014年11月至2015年6月期间，被告陈金柱因资金周转困难向原告借款，承诺按照年息20%计付利息并要求原告将出借款项直接转入被告指定的银行账户（户名为被告陈金柱和陈彦汛）。原告先后共转入人民币1261000元至被告陈金柱和陈彦汛的账户作为出借款。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息（其中被告通过刷信用卡的方式支付了10万，另先后三次转款32万元整），仍严重侵害了原告的合法权益。经查明，被告陈金柱是陈彦汛的法定代理人。特起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金841000元及利息（暂计223000元），逾期支付加倍计算。合共：1064000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告唐淑荣明确其诉请的利息为：按照月利率2%，从每一笔借款的付款日起计算到实际清偿之日止。被告陈金柱辩称：原告和被告是2014年9月认识，之后以男女朋友的关系共同居住，共同以原告公司为载体合伙做贸易生意。基于生意的开销需要，原告应支付给被告的每月利润分成，原告向第三人陈彦汛的银行卡内打入款项，然后由被告将款项进行合伙经营、两人的花销及其他开支，以上事实恳请法院依法查明。被告认为本案是原告和被告合伙经营所发生的纠纷，本案应按照合伙纠纷进行处理，而非民间借贷纠纷。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。退一万步讲，原告起诉要求被告按照年息20%计付利息，没有任何事实、证据和法律依据，此行为应该属于恶意主张权益。依法应给予相应的法律制裁。本着原、被告男女朋友一场，被告认为双方好合好散，和气生财，促使本案确实做到案结事了，就双方因合伙开厂需要用被告的房产做抵押银行贷款200万元，因被告欠银行60万元未还，此60万元系原告出款，后贷款未批准，被告已经退还32万元给原告（原告的起诉状已经认可），被告愿意在法院主持的调解下于2016年10月30日前向原告支付28万元。诉讼过程中，原告唐淑荣提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告与世纪佳缘签订的服务合同（原件）。证明原告于2014年7月3日在世纪佳缘注册成为会员，并证明证人的真实性。3、报警回执、佛山市公安局禅城分局处理信访事项介绍信、调解凭证、终止调解告知书（原件）。证明原告曾经就被告涉嫌诈骗原告款项向禅城公安局报案，禅城公安局通知双方问话，最终禅城公安局同济派出所做民事调解笔录，由于被告账目记不清楚，要回去核对才能调解，但最终被告没有到派出所调解。4、民生银行个人账户对账单4张、农业银行银行卡交易明细清单1张、交易明细详细信息1张、农业银行数据维护申请单1张、取款凭条1张（原件）。证明原告先后通过民生银行、农业银行及提供现金的方式先后向被告汇款1212000元，原告几次向被告提供现金借款49000元。5、证人证言。证明原、被告之间是通过世纪佳缘婚恋网站介绍认识交往，原、被告交往后，被告于2014年11月26日起陆陆续续先后向原告借款1261000元。6、电话录音。证明跟证人证言相互印证，证明证人证言的真实性、合法性和关某。电话中被告明确承认向原告借款104万元，其中60万元用于偿还银行贷款，其他的借款被告本人也有陈述。与原告提供的银行流水相互印证，形成证据链条，证明本案起诉状中的事实和理由。7、光盘一张。编号为125号的录音资料证明被告承认借了原告钱，并且包括支付利息。编号为127号号的录音资料证明原告借款给被告时，被告说要卖掉三套房屋中的一套来还钱。编号为128号的录音资料证明原告质问被告在派出所陈述说帮原告开工厂，被告说当时说的是气话。编号为129号的录音资料证明被告承认没有开工厂，还说每月还10万元。编号为AAAAA的录音资料是原告与被告的表妹通话，证明被告在其表妹处承认借款，想贷款还掉。8、QQ截图2页（打印件）。证明被告承认向原告借款的事实以及承诺计算利息。经审查，证据8无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予认定。原告唐淑荣提供的其他证据来源合法，对证明本案事实具有证明力，证据之间可相互印证，本院均予以采信。被告陈金柱提供了如下证据：1、查询信用卡交易明细（原件）。证明被告为原告的公司缴纳的租金及原、被告去香港出差的花销事实。2、信用卡缴租金（2014年10月30日）（原件）。证明被告支付租金15万元。3、信用卡代付货款（2014年1月14日）（原件）。证明被告代付货款10万元。经审查，被告陈金柱提供的上述证据仅能证明被告陈金柱刷卡消费的事实，均不能证明被告陈金柱所欲证明的内容，本院对上述证据的关某不予认定。经审理查明：原、被告于2014年7月通过世纪佳缘交友网认识。原告唐淑荣称双方从2014年10月开始交往到2015年7月止，在此期间，被告陈金柱以还贷和买房等理由向其借款共计1261000元，其中转账方式支付1212000元，现金方式支付给被告陈金柱49000元。转账款项具体如下：序号日期金额（元）收款账户名12014.11.26200,000.00陈金柱22015.1.1640,000.00陈金柱32015.2.27200,000.00陈金柱42015.3.2750,000.00陈彦汛52015.3.2750,000.00陈彦汛62015.6.150,000.00陈彦汛72015.6.120,000.00陈彦汛82015.6.192,000.00陈彦汛92015.6.30600,000.00陈彦汛合计1,212,000.00陈彦汛系被告陈金柱之子。2015年9月22日，被告陈金柱在与世纪佳缘网的工作人员刘敬华的电话通话中明确承认欠原告唐淑荣104万元或者106万元。2015年11月29日，原告唐淑荣向佛山市公安局禅城分局同济派出所报案，控告被告陈金柱诈骗其钱款共计1261000元。被告陈金柱在2015年12月3日佛山市公安局禅城分局同济派出所向其询问时陈述了如下事实：其与唐淑荣系男女朋友关系，双方从2014年底开始同居，后来就一直住在唐淑荣家里。期间双方有一起合伙做生意，日常花费都是其先出钱，然后唐淑荣再向其转账。转账的金额和次数都不记得了，只记得唐淑荣分别有两次转过钱，一次是20万元、一次60万元。承认欠唐淑荣60万元钱，在生意期间其也有通过现金和转账的形式给唐淑荣钱。于2015年11月17日还给唐淑荣18万元，2015年12月2日还给唐淑荣11万元，这两笔款都是还唐淑荣60万元钱的，还欠唐淑荣31万元。唐淑荣与陈金柱各执一词，佛山市公安局禅城分局同济派出所经主持调解，双方调解不成。本案诉讼过程中，原告唐淑荣自认被告陈金柱归还了42万元，具体如下：序号日期金额（元）12015.4.15100,000.0022015.11.17180,000.0032015.12.2110,000.0042015.12.1130,000.00合计420,000.00本院认为：原告唐淑荣主张的以现金方式支付给被告陈金柱的款项未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合原告唐淑荣提供的转账凭证，仅能认定原告唐淑荣支付给被告陈金柱共计1212000元。被告陈金柱否认该款为借款，称双方系合伙关系，但未提供充分有效的证据证实双方存在合伙协议，不足以认定原、被告双方为合伙关系。在2015年9月22日的电话录音中，被告陈金柱向案外人刘敬华明确承认欠原告唐淑荣104万元或者106万元，由此可以认定原、被告双方为借款合同关系。结合原告唐淑荣提供的证据，被告陈金柱向原告唐淑荣借款1212000元，扣除被告陈金柱已归还的42万元，被告陈金柱尚欠原告唐淑荣792000元（1212000元-42万元），本院对原告唐淑荣主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。对于每笔借款的借款期限，原、被告双方未作约定，原告唐淑荣依法有权随时要求被告陈金柱在合理期限内返还借款。关于借款利息，原告唐淑荣提供的录音资料虽然可以证明被告陈金柱承诺支付借款利息，但不能证明双方对于具体利率存在明确约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告唐淑荣主张从借款之日起计算利息，缺乏证据证实，本院不予支持。原告唐淑荣起诉之日（2016年2月1日），可视为原告唐淑荣向被告陈金柱催收款项。在原告唐淑荣起诉之后，被告陈金柱仍未及时还款，原告唐淑荣依法有权要求被告陈金柱从起诉之日起计付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%计算。本院对原告唐淑荣主张的超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金柱于本判决生效之日起十日内向原告唐淑荣清偿借款本金792000元及利息（以792000元为本金，按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由原告唐淑荣负担1328元，被告陈金柱负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 袁 菁二〇一六年四月十二日书 记 员 梁思雅