wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1730号
原告：仇某。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：徐虹，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
原告仇某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人黄海波，被告周某甲及其委托代理人徐虹、曾军到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告仇某起诉称：原、被告因夫妻感情破裂曾于2008年3月经婚姻登记机关办理协议离婚。因被告再三向原告表示愿意痛改前非，并要求复婚，考虑到离婚对子女的影响，原告同意了被告的复婚请求，于2010年8月与被告办理了复婚手续。但复婚后不久，被告本性不改，经常与原告吵架并发展到冲到原告经营的店内夺走营业款和店内货物，致原告经营受损。被告并将家中财物进行转移，并提出分割原告财产。原告认为双方感情彻底破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（约400万元）；三、被告承担婚生子周某乙每月生活费3000元。
被告周某甲答辩称：原、被告双方不存在根本性矛盾，夫妻感情尚在；被告不存在转移财产的问题，相反原告存在瞒报、转移、隐匿夫妻共同财产的行为；宁波市江北白沙大桥服饰店、宁波市江东大桥服饰店、宁波市海曙翠柏大桥服饰店三家门店仍属夫妻共同财产；被告对婚生子周某乙已不负有法定的抚养教育义务。请求法院判令不准离婚，且对原告指认的部分事实予以了否认。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚登记证明书一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表、销售发票一份、契证存根一份、“授权委托书”和张贴件各一份、银行卡明细打印件二张、经营收入及费用开支明细、被告单方计算的有关家庭收入、支出及财产分割要求的明细等证据，拟证明原、被告于2008年3月协议离婚后又于2010年8月31复婚，现双方感情失和，原、被告双方婚后拥有共同房产等事实。
为证实自己所主张的事实，被告也向法庭提供了账目明细册一本、送货单十份、公证书一份等证据，拟证明原、被告在复婚后有较多的共同财产的事实。
上述证据经双方当事人质证并经本院审查，因原、被告双方对证明双方婚姻情况事实的证据无异议，本院予以认定，但双方对财产归属各持己见，且所举证据尚不能证明各自主张，故本院不予认定。
本院经审理、认定事实如下：原、被告经人介绍相恋，于××××年登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在国外就学。原、被告因故在2008年3月3日协议离婚，当时并对子女抚养及共同财产的分割进行了处理。后又于2010年8月31日办理了复婚手续。现因故致夫妻失和，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担；保全费5000元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一五年一月二十日
代书记员 徐香元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终479号
上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭。
被上诉人（原审原告）：杭州聚贤石材有限公司。
法定代表人：崔家琼。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）因与被上诉人杭州聚贤石材有限公司（以下简称聚贤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2602-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：尽管双方当事人因为《外墙干挂石材工程合同》而产生款项支付纠纷，但在2015年3月6日，双方重新就支付问题达成协议即《和解协议》，其中约定了剩余款项的支付时间和方式。聚贤公司以《和解协议》为据向法院提起诉讼，而非以《外墙干挂石材工程合同》向法院提起诉讼，《外墙干挂石材工程合同》并不能影响本案性质的认定，本案实质是因《和解协议》履行产生的纠纷，本案并不是依据建设工程施工合同所产生的纠纷。因此，本案应依据合同履行地或者被告住所地确定管辖法院，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2602-1号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据审理查明，双方当事人系因“艮山门公交首末站外墙干挂石材工程”引发的纠纷，故原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，现案涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故荣佳公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴梦姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初781号
原告：余某，男。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：刘某，男。
被告：刘某，男。
原告余某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人刘海军、孟永熙到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、刘某偿还借款本金13万元、违约金1.64万元，共计14.64万元；2.本案诉讼费由刘某、刘某承担。事实和理由：其与刘某、刘某是朋友。刘某于2014年4月20日、2017年5月15日两次分别向其借款7万元、6万元，分别约定2017年11月20日、2017年6月15日偿还，同时约定违约金为每日借款金额的1%，并出具了两张借条，刘某做为担保人在两张借条上签字。其按约定将借款交给刘某。然而到还款期后，刘某以种种理由拒绝偿还借款，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘某辩称，其借余某13万元本金属实，也愿意偿还。之前其已还过利息，现共拖欠利息1万元，本金13万元至今没有还过，其愿意按月利率2%支付利息。
刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对余某的证据：余某、刘某、刘某的身份证、刘某的驾驶证、2017年4月20日的借条、2017年5月15日的借条、电话录音的通话记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：余某、刘某、刘某系朋友关系，刘某因生意需要，2017年4月20日向余某借款7万元现金，并出具借条（借条一），约定借款期至2017年11月20日止共计7个月，利率为每月0.05%，本息于2017年11月20日一次性偿还，如不按约定偿还，每日按所欠本金的1%支付违约金；2017年5月15日，刘某再次向余某借款6万元现金，并出具借条（借条二），约定借款期至2017年6月15日止共计1个月，利率为每月0.3%，本息于2017年6月15日一次性偿还，如不偿还每日按所欠本金的1%支付违约金。刘某作为保证人分别在上述两张借条上签字、按印，约定保证方式为连带责任担保，保证期为还款期后两年。庭审中，余某、刘某共同认可刘某已偿还了部分利息，现尚欠本金13万元、利息1万元，并同意下余欠款利息按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某两次从原告处共借款13万元，并分别出具了借条，刘某应予清偿。被告刘某作为保证人在两张借条上签字、按印，担保方式为连带责任保证，保证期为还款期后两年，刘某应对两次借款承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告放弃原约定的利息和违约金，要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金13万元及拖欠的利息1万元，并继续支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月19日起计算至还清时止）；被告刘某承担连带清偿责任。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年五月九日
书 记 员 张亚军
附：（2018）皖1204民初781号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执665号
申请执行人：王鹏，男，汉族，1972年12月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：焦鹤，男，汉族，1981年12月10日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：靳晶，男，汉族，1983年3月18日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：王葆华，男，汉族，1983年9月26日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：容亮，男，汉族，1987年8月20日生，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初3425号民事调解书受理执行王鹏与焦鹤、靳晶、王葆华、容亮民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请执行人王鹏借款本金230000元，并承担案件执行费3350元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦鹤、靳晶、王葆华、容亮银行存款233350元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邰二掌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执189号
申请执行人乔某某，汉族，无职业。
被执行人苏某某，男，汉族，无职业。
被执行人于某，女，汉族，无职业。
本院在执行乔某某申请执行苏某某、于某民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初64号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年四月六日
书记员 冯文博
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初159号
原告：路某，农民。
被告：于某，农民。
原告路某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告路某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，后双方订立婚约，××××年××月××日双方到邱县民政局办理了登记结婚手续，2005年农历12月10日按照风俗双方举行结婚典礼仪式后就共同生活在一起，2007年农历4月29日生长女于喜洋，2009年农历6月7日生次女于艳洋，2013年农历5月16日生儿子于子亚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现与被告性格严重不和，双方常因家务琐事生气、吵架。2011年原告曾向邱县法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告又回到被告家，2012年农历6月份双方又因家务琐事生气，原告带着长女于喜洋和儿子于子亚回了娘家，至今未回。另外婚生长女于喜洋和儿子于子亚现一直随原告一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，因此要求原告抚养长女和儿子。原告陪嫁物组合柜1套、皮制沙发1套、摩托车1辆、王牌电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、10铺10盖、木质茶几1个等财产属于原告婚前个人财产，应归原告所有。婚后购置摩托三轮1辆、聂山固村三间北屋的院落一处等财产属夫妻共同财产，价值4万元，离婚时应予以分割。原告娘家的大铁门1个、恒温箱1个、4个铁货架、木制货架2个、2组柜台现存于被告家，该财产属于原告娘家财产，离婚时被告应予以返还。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女于喜洋、儿子于子亚归原告抚养，抚养费由被告承担；3、责令被告返还原告的个人财产（嫁妆）；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原、被告感情很好，因为原告在其父母经营的饭店上班闹了点小矛盾，被告不同意与原告离婚。
原告路某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请结婚登记声明书复印件2份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份；
3、常住人口登记卡、户籍证明及身份证复印件4份。
以上证据1-3用以证明原、被告系夫妻关系。
对以上原告提交的证据，被告于某的质证意见：对证据1－3无异议。
被告于某为支持其抗辩，向本院当庭提交了如下证据：
商品房买卖合同复印件1份，用以证明婚后购买楼房1栋，属夫妻共同财产。
对以上被告提交的证据，原告的质证意见：购房合同属实，房子是原告母亲拿钱给原告买的，房子里面的物品是被告购置的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月10日举行结婚典礼后共同生活，婚后夫妻关系一般。2007年农历4月29日生长女于喜洋，有时随原告生活，有时随被告生活；2009年农历6月7日生次女于艳洋，现随被告生活；2013年农历5月16日生儿子于子亚，现随原告生活。2016年2月12日原、被告因琐事发生纠纷，双方开始分居。2016年2月18日原告以双方无任何感情、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、户籍证明及身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有多个子女，在共同生活中理应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐，为孩子的健康成长创造良好环境。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，依法原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15318号
原告：黄爱玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住
被告：张育民，男，1964年4月12日出生，汉族，住
本院在审原告黄爱玲诉被告张育民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴章斐
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初456号
原告：覃恩宁，男，1979年7月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃恩宁与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃恩宁及其委托代理人宋清干，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃恩宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年土地租金2908元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费2064元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的5.14亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金2908元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付当年租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年2月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，每亩支付给农户清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，原告已于2016年4月26日委托覃德旺按每亩100元从被告处领取了清除草根费514元。被告对原告请求解除租地协议没有异议。但原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的5.14亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金2908元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付当年租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，表明解除租地协议后，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。2016年4月26日，原告委托覃德旺按每亩100元从被告处领取了清除草根费共计514元。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农民与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。2016年2月13日，被告向各出租田地农户发出《承诺书》，表明解除协议，并承诺由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各农户清除草根费。原告已于2016年4月26日委托覃德旺从被告处领取了清除草根费514元，现原告再次请求被告按每亩400元支付清除草根费，显属重复请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，据此，原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃恩宁与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、驳回原告覃恩宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告覃恩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦福珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3992号
申请执行人陈心核，女，1991年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人陈心核与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初04028号民事判决书，已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求被执行人李云仙偿还申请本金50万元、利息26万元（按照50万元本金为基数按月利率1.72%从2013年9月6日起计算至起诉之日止的利息）、逾期利息（以50万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2016年7月6日立案执行。
立案后，本院于2016年7月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，黄孝忠名下坐落于莘塍镇莘新桥居民区新村的房产（产权证号00××05）经本院依法公开拍卖以525000元价格成交，扣除执行费、诉讼费等相关费用后本案分配得款30545元。其名下坐落于莘塍镇中村镇府路XX号的房产（产权证号00××23）因房屋内部结构发生变化，暂无法启动评估、拍卖。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3992号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 阮选挺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2199号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：符泽强，男，黎族，××年××月××日出生，住海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：罗召洪，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码×××0312。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗召洪物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蓝碧莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00721号
原告：邓顺安，男，1984年11月13日出生，苗族，住贵州省普安县。
委托代理人：李南，山东圣义律师事务所律师，执业证号：13701210856021。
委托代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所实习律师，证号：370829198612214218。
被告：王天峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓顺安诉被告王天峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓顺安的委托代理人李南、郭丙池到庭参加诉讼，被告王天峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺安诉称：原、被告因建筑工程业务关系相识并成为朋友。2012年5月4日，被告因个人原因向原告借款十万元整，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，因此起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本十万元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告邓顺安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告王天峰借原告邓顺安本金100000元。
被告王天峰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王天峰于2012年5月4日向原告邓顺安借款100000元，并给邓顺安出具了借条，借条内容：“今借到邓顺安现金壹拾万元整（￥100000.00元整），借款人：王天峰，2012年5月4号”。借款到期后经邓顺安催要，王天峰未曾偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王天峰借原告邓顺安现金100000元，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。现行的贷款基准利率是按照2012年7月6日调整后的标准执行，短期贷款六个月（含）利率是5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告邓顺安借款100000元，利息2800元（1000005.6%÷126），合计102800元（利息自2014年2月27日计算至2014年8月27日，下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告王天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初57号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人崔某某，男，汉族。2011年8月22日因赌博罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月24日刑满释放；2016年2月1日因涉嫌开设赌场罪，被调兵山市公安局刑事拘留；同年3月4日因涉嫌开设赌场罪，经调兵山市检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人侯某某，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、李寿久出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：被告人崔某某于2015年12月份期间在调兵山市XX小区XX楼4层402室多次组织多人进行兑分赌博活动，并提供扑克等赌博工具，从中获利5万余元。所获赃款已被其挥霍。
2016年2月1日，调兵山市公安局治安管理大队在赌博现场将被告人崔某某当场抓获。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证；证人刘某某、焦某某等证言；被告人崔某某的供述与辩解等证据在卷佐证。公诉机关建议对被告人崔某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十五条一款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控罪名无异议，认罪，但对获利金额有异议，认为不是5万元，应是3万元多。
辩护人的辩护意见为，公诉机关认定金额为5万元，证据不充分，应是3万余元。
经审理查明：被告人崔某某于2015年12月份期间在调兵山市XX小区XX楼4层402室多次组织多人进行兑分赌博活动，并提供扑克等赌博工具，从中获利3万余元。所获赃款已被其挥霍。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：被告人崔某某于2015年12月份期间在调兵山市XX小区XX楼4层402室多次组织多人进行赌博活动，2016年2月1日，调兵山市公安局治安管理大队在赌博现场将被告人崔某某当场抓获。
2、户籍证明证实：崔某某，男，汉族。
3、罚没款收据证实：收缴、追缴崔某某赌资及违法所得情况。
4、刑事判决书证实：2011年8月22日因赌博罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月。
（二）证人刘某某、焦某某、江某某、孙某、齐某某、杨某某、杨某证言证实：被告人崔某某于2015年12月份期间在调兵山市XX小区XX楼4层402室多次组织多人进行兑分赌博活动，并提供扑克等赌博工具，从中抽红获利，具体数额不清楚。
（三）被告人崔某某的供述与辩解：2015年12月份期间在调兵山市XX小区XX楼4层402室组织赌博活动，用扑克以兑分方式进行赌博，100元底的，500元贯，1000元起牌的，我是组织者，我提供的场所、赌具，开了半个月左右，组织过十二、三次，我一把抽200元，连续抽，按每人一场1200元抽，一共抽红大约三万元左右。参与的人有刘某某、焦某某、孙某、齐某某、杨某某、杨某。
本院认为，被告人崔某某为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人崔某某系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某积极退赃，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 杨 鹏
审判员 何 露
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初634号
原告：郑发才（曾用名：郑发财。
被告：俞渭福。
原告郑发才与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告请求：1、责令被告归还原告借款本金15000元及支付自2016年2月4日起至款付清之日止按月利率5%计算的利息；2、责令被告归还原告垫付的贷款手续费100元。
本院经审理认定，原、被告于2016年2月1日经人介绍相识，被告要求原告为其向银行贷款提供担保，后因故未果，同年2月4日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。同年3月，原告要求被告偿还该借款，被告借故推脱。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞渭福于本判决生效之日起十日内归还原告郑发才借款本金15000元并支付自2016年3月17日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年五月十二日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2550号
罪犯孙志强。
天津市津南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南刑初字第481号刑事判决，以被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2550号罪犯孙志强，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南刑初字第481号刑事判决，以被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币10000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6077号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：李进祥，男，1981年1月12日出生，汉族，住福安市。
被告：阮彬，女，1986年11月24日出生，汉族，住福安市。
被告：朱翰文，男，1970年5月26日出生，汉族，住福安市。
被告：李炜，男，1970年7月11日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告李进祥、阮彬、朱翰文、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李进祥、阮彬、朱翰文、李炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李进祥、阮彬返还福安信用社借款本金403203.63元及利息（其中利息计至2017年12月20日止为223463.19元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.李进祥、阮彬偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.朱翰文、李炜对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由李进祥、阮彬、朱翰文、李炜共同负担。
事实和理由：2014年9月12日，福安信用社与李进祥、朱翰文、李炜签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.李进祥向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2014年9月12日起至2015年9月11日；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.朱翰文、李炜自愿为福安信用社与李进祥签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。李进祥作为借款人，朱翰文、李炜作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。阮彬出具承诺书一份，确认上述债务系其与李进祥的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。
合同签订当日，福安信用社向李进祥发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，李进祥未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，李进祥也仅偿还部分利息款。截止2017年12月20日，李进祥共计结欠福安信用社借款本金403203.63元及利息223463.19元，朱翰文、李炜作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
李进祥、阮彬、朱翰文、李炜未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与李进祥、朱翰文、李炜的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，李进祥则负有足额按期偿还借款的义务，但李进祥未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求李进祥偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故李进祥对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于李进祥、阮彬夫妻关系存续期间，且阮彬出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，阮彬应对上述债务承担共同还款责任。朱翰文、李炜对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。李进祥、阮彬、朱翰文、李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李进祥、阮彬在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金403203.63元及利息（包括罚息、复利）223463.19元并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、李进祥、阮彬在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；
三、朱翰文、李炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元，由李进祥、阮彬、朱翰文、李炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6077号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：李进祥，男，1981年1月12日出生，汉族，住福安市。	被告：阮彬，女，1986年11月24日出生，汉族，住福安市。	被告：朱翰文，男，1970年5月26日出生，汉族，住福安市。	被告：李炜，男，1970年7月11日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告李进祥、阮彬、朱翰文、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李进祥、阮彬、朱翰文、李炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李进祥、阮彬返还福安信用社借款本金403203.63元及利息（其中利息计至2017年12月20日止为223463.19元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.李进祥、阮彬偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.朱翰文、李炜对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由李进祥、阮彬、朱翰文、李炜共同负担。	事实和理由：2014年9月12日，福安信用社与李进祥、朱翰文、李炜签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.李进祥向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2014年9月12日起至2015年9月11日；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.朱翰文、李炜自愿为福安信用社与李进祥签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。李进祥作为借款人，朱翰文、李炜作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。阮彬出具承诺书一份，确认上述债务系其与李进祥的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。	合同签订当日，福安信用社向李进祥发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，李进祥未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，李进祥也仅偿还部分利息款。截止2017年12月20日，李进祥共计结欠福安信用社借款本金403203.63元及利息223463.19元，朱翰文、李炜作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	李进祥、阮彬、朱翰文、李炜未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与李进祥、朱翰文、李炜的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，李进祥则负有足额按期偿还借款的义务，但李进祥未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求李进祥偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故李进祥对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于李进祥、阮彬夫妻关系存续期间，且阮彬出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，阮彬应对上述债务承担共同还款责任。朱翰文、李炜对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。李进祥、阮彬、朱翰文、李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李进祥、阮彬在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金403203.63元及利息（包括罚息、复利）223463.19元并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、李进祥、阮彬在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；	三、朱翰文、李炜对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10093元，由李进祥、阮彬、朱翰文、李炜共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  林帮雄	人民陪审员  王 芳	二〇一八年一月十九日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1178号
申请执行人：蒋建兵，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蒋建兵与被执行人邬锡峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬锡峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，已在（2016）浙0226执1574号执行案中查封，但暂无法处置。本院已对被执行人邬锡峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年八月八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1178号
申请执行人：蒋建兵，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蒋建兵与被执行人邬锡峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬锡峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，已在（2016）浙0226执1574号执行案中查封。本院已对被执行人邬锡峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年八月八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1178号申请执行人：蒋建兵，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人蒋建兵与被执行人邬锡峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬锡峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，已在（2016）浙0226执1574号执行案中查封，但暂无法处置。本院已对被执行人邬锡峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年八月八日代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1178号申请执行人：蒋建兵，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬锡峰，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人蒋建兵与被执行人邬锡峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬锡峰有浙Ｂ×××××机动车一辆，已在（2016）浙0226执1574号执行案中查封。本院已对被执行人邬锡峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年八月八日代书记员 陈开泉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初539号
原告苏州东邦纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人张锦明，该公司总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴辉日，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡鸿雅，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原�苏州东邦纺织有限公司与被告吴辉日、蔡鸿雅买卖合同纠纷一案中，原告苏州东邦纺织有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东邦纺织有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东邦纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏州东邦纺织有限公司负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢13号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道。
法定代表人蒲中华该公司董事长。
委托代理人王全德，该公司七里支行副行长。
被执行人谭加利，女，生于1966年11月12日，住所地阆中市东方怡园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第438号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人谭加利借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人谭加利在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行存款8900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人谭加利在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行中存款8900元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年四月十三日
书记员 余国正
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1790号
原告洪幼娜与被告张财斌离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬奉江民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪幼娜于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张财斌去向不明，无财产可供执行。申请执行人洪幼娜不能提供被执行人张财斌其他执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月9日，被执行人张财斌尚欠申请执行人洪幼娜20000元及相应利息，并承担案件受理费150元，执行费202.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1790号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月九日
书记员 周梅舟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1635号
申请人王某某。
申请人马某某。
申请人席某。
本院于2016年8月8日受理了申请人王某某、马某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损以定损为准，维修费凭据由王某某承担；
二、席某医疗费凭据由王某某承担；
三、此事故一次性了结，签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初693号
原告：杨永清，女，1971年3月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：杨杰，山西盛道律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。组织机构代码：66042029-7。
负责人：苏红诗，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，该公司职工。
原告杨永清与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰和被告委托诉讼代理人宋锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险合同范围内赔付原告因交通事故造成的车辆损失428479元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月10日为车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车在被告处投保了一份车辆损失险，被保险人是杨永清，投保期限一年。2016年1月16日袁伟驾驶该车由南向北行驶与同向前车杜志鹏驾驶的晋Ａ×××××货车发生追尾，造成晋Ａ×××××车前部受损，晋Ａ×××××货车后车受损的交通事故，此次事故袁伟负事故全部责任，杜志鹏无责任。晋Ａ×××××小型轿车车主是原告杨永清，故诉至法院要求被告在保险合同的范围内承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，我司已针对此案向太原市经侦部门提交报案材料，但因时间关系相关部门受理我司报案材料后尚未发放立案通知书，固恳请人民法院依法核实本次事故的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据交通事故认定书真实性有异议，认为本案两车车辆损失巨大，不符合简易程序的操作流程，相关交警在现场出具交通事故认定书并未加盖其个人名章，且认定书字迹不清晰，请人民法院依法核实该认定书的真实性。该证据原告提供了原件，盖有交警支队的印章及处理事故交通警察的签名，对其真实性本院予以确认；被告如对该事故处理程序有异议，应另案予以解决，被告对该证据的抗辩本院不予采纳。被告对原告的证据修车发票和明细表的真实性及证明力不予认可，认为鉴定结论是以宝诚宝马４Ｓ店出具的明细予以鉴定的，原告的该证据并非宝诚宝马４Ｓ店出具，不能作为定案依据。该证据原告提供了发票原件及汽修厂明细表原件，可以证明山西纳铤汽车服务有限公司对事故车辆进行了维修并开具了相应发票，对其真实性及证明力本院予以认可
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永清于2015年2月10日为车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车在被告处投保了一份车辆损失险（保单号No:0000015555），保险金额844200元，被保险人是杨永清，投保期限一年。2016年1月16日袁伟驾驶该车由南向北行驶与同向前车杜志鹏驾驶的晋Ａ×××××货车发生追尾，造成晋Ａ×××××车前部受损，晋Ａ×××××货车后车受损的交通事故，此次事故袁伟负事故全部责任，杜志鹏无责任。晋Ａ×××××小型轿车车主是原告杨永清。原告起诉后申请对晋Ａ×××××小型轿车车辆损失价值进行鉴定，《山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：晋Ａ×××××宝马牌小型轿车车辆损失价值为428479元。2016年9月20日，事故车辆在山西纳铤汽车服务有限公司进行维修，费用为424801元。
本院认为，原被告之间建立了合法有效的保险合同法律关系，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为涉案车辆的车辆损失险保险人，原告投保的车辆发生事故后，经鉴定需花费修理费428479元，原告实际花费424801元，被告对该费用有异议但未提供予以证明，其认为原告应在鉴定结论依据的宝诚宝马４Ｓ店修理车辆没有合同及法律依据，本院不予认可。原告要求被告赔付因交通事故造成的损失有事实和法律依据，本院对原告实际发生的费用依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》第二十二第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日支付原告杨永清车辆损失424801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国保险法法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第123号
原告杨某，女，1992年10月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，手机连锁店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰某，男，1992年5月8日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年3月相识，于2011年11月举办结婚仪式后开始共同生活，2012年9月登记结婚，2012年10月15日生育儿子兰某某。原、被告刚开始共同生活时，感情尚可。但不久之后，被告开始动手殴打原告，在原告怀孕期间，还遭到过被告的殴打。为此原告向被告提出离婚，但被告每次都表示悔改。原告为了维系家庭原谅了被告，但被告没有丝毫改善。自从生育孩子后，原告在家带孩子，被告在外工作，但很少给原告和孩子生活费用。原告曾于2013年12月向金凤区法院起诉离婚，在开庭前被告向原告并写下保证书，故原告申请撤诉，但被告依旧更加频繁的殴打原告。原告认为，被告的行为对原告已造成严重的伤害，被告对家庭和孩子没有任何责任感，原、被告双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子兰某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。我们孩子还小，需要我们照顾。我打原告是不对的，我认识到我的错误，我愿意在以后的生活中和原告互相尊重，不再动手打原告。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2012年9月24日登记结婚，婚后于2012年10月15日生育儿子兰某某。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记审查表为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻打架，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告当庭向原告认错，并保证不再与原告打架，只要双方能加强包容及沟通，改善相处方式，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第123号
原告申某某，女，汉族，住址（略）。
法定代理人申某（系原告父亲），男，汉族，住址（略）.
被告石某，女，汉族，住址（略）。
原告申某某与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人申某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母因感情不和，于2007年离婚。原告随父亲生活，现就读于金山屯区某小学。2014年11月法院判决被告给付抚养费415.00元，被告一次性支付2014年11月至2015年11月抚养费4，980.00元，因被告补发工资，原告起诉要求被告从2014年1月起增加抚养费，并且给付2014年11月至2015年11月的抚养费1，800.00元。另外，原告2015年5月13日因病住院，住院期间共花费医疗费4，000.00元，我要求被告给付2，000.00元。
被告辩称，离婚时原告要求提前支付抚养费，2014年的抚养费原告都取走了，要给的话就从2015年增加，我每月工资1，960.00元，还有医疗费他能报销一部分，诉讼费我承担可以。
原告提供证据如下：1、医疗费票据7张及交通费4张，金额4，034.29元。
被告提出质证意见认为，有申某某名字的我同意给付，车费没有孩子的名字我不同意给付，去掉报销的部分一人一半。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实原告住院期间发生的医疗费和交通费，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告提供证据如下：1、收据一份。拟证明被告2014年11月到2015年11月已给付抚养费4，980.00元。
工资收入证明。拟证明被告的收入情况。
被告提出质证意见认为，对证据一没有异议，对证据二有异议，应按工资总额计算抚养费，医保报销和被告没有关系。
本院经审查后认为，被告提供的证据一可以证实被告2014年11月至2015年11月的抚养费已给付；证据二可以证实被告的月工资为2，260.00元，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，原告申某某于2007年2月7日出生，申某某为其法定代理人申某与被告石某的婚生女。2007年双方离婚，双方约定婚生女申某某由申某抚养；现原告因各方面支出增加而向被告要求支付抚养费并且给付医疗费2，000.00元。
另查，被告月工资总额为2，260.00元，且被告已支付2014年11月至2015年11月抚养费4，980.00元。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；现原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持，关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平而定，被告收入有所提高，应适当增加抚养费数额，综合以上情况，酌情由被告负担25%为宜，为565.00元（2，260.00元×25%）；对原告要求被告给付医疗费2，000.00元的诉讼请求，被告表示同意给付，其对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告石某自2015年12月1日起每月20日前给付原告抚养费565.00元，至原告满十八周岁或独立生活时止。
二、被告石某自本判决生效后十日内给付原告医疗费2，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年八月六日
书记员 宋丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第123号
原告：庞超超。
委托代理人：王兆侠。
被告：于红丽。
委托代理人：王楠，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：汪新良。
二被告委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告庞超超诉被告于红丽、汪新良物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞超超及委托代理人王兆侠，二被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞超超诉称：2014年9月8日下午，我在路过二被告无照经营的位于金州区步行街的福来菜馆时，大风将该菜馆放在门口的广告牌吹倒，广告牌将我头部砸伤，为此我入住医院治疗并发生相关费用，我与被告多次沟通无果，现诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失合计13562.33元并承担诉讼费。
被告于红丽、汪新良辩称：我们是租用别人的房屋，房主不是我们，我们认为原告所诉主体有误，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：二被告为位于金州区步行街的福来菜馆的经营人，该菜馆为二被告无照经营。2014年9月8日下午，原告步行经过福来菜馆时，大风将该菜馆放在门口的广告牌吹到，广告牌将原告头部砸伤。事发后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：庞超超本次外伤后住院治疗用药基本合理。住院期间（9）天需有1人陪护和适当增加营养。伤后需休息3周左右。
本院所确认的事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、门诊病志、鉴定结论、影音资料、鉴定费收据以及公安局询问笔录、双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告步行路过二被告无照经营的福来菜馆，被被告放置在外面的广告牌砸伤，二被告作为福来菜馆的经营人，应为原告因此造成的伤害承担赔偿责任。因被告无据证明原告自己具有过错，故二被告应对原告的伤害承担100%的责任。事发后，大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原、被告均无异议，故上述鉴定结论本院予以确认。原告的医疗费根据原告的伤情结合鉴定结论及其就医情况予以认定为5130.58元；原告住院9天，故其住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算9天为450元（1人×9天×50元／天）；原告住院期间需陪护一人，其陪护费应按照本地护工每人每天90元的标准计算9天为810元（1人×9天×90元／天），原告住院期间需加强营养，其营养费应按照每天50元的标准计算9天为450元（1人×9天×50元／天）；原告伤后需休息3周，原告要求按照每月9000元的工资标准计算误工费，但其提供的证据无法证明自己的主张，因原告为电焊工，故应按照大连地区2014年在岗职工年平均工资59061元的标准计算21天为3398.03元（59061元÷365天×21天）。综上，原告庞超超因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费5130.58元、住院伙食补助费450元、陪护费810元、营养费450元、误工费3398.03元，合计10238.61元，被告于红丽、汪新良应予以共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告于红丽、汪新良于本判决生效后十日内共同赔偿原告庞超超人民币10238.61元；
二、驳回原告庞超超的其他诉讼请求。
案件受理费100元、司法鉴定费1440元，合计1540元（原告已预交），由被告于红丽、汪新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年三月二十四日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第123号原告胡令刚。委托代理人苏运华。被告刘国华。原告胡令刚诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡令刚的委托代理人苏运华到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡令刚诉称，2014年8月10日、2014年8月19日、2014年10月25日，被告以炒期货资金紧张为由，分三次共向原告借款250000元，被告向原告出具了借条。借款后原告向被告索要时，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告偿还借款250000元；诉讼费用由被告负担。被告刘国华未作答辩。经审理查明，原，被告于2008年通过做大蒜生意时认识，后发展成为朋友关系且相处较好。2014年2月9日，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县金鑫支行支付给被告借款95000元，2014年8月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到胡令刚人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000、00元。借款人：刘国华2014年8月10日”。2014年5月12日，被告以做生意为由再次向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县金鑫支行支付给被告借款98300元，2014年8月19日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到胡令刚人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000、00元。借款人：刘国华2014年8月19日”。2014年10月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条债权人：胡令刚借款人：刘国华……暂借到人民币（大写）5万元整（小写）￥50000.00…….使用期限为30天、自2014年10月25日至2014年11月25日到期。……债权人：胡令刚借款人：刘国华2014年10月25日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2014年12月22日诉讼来院，请求被告偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的借据及借条、被告身份信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县金鑫支行出具的交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，现原告胡令刚持有被告刘国华出具的借据、借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告胡令刚与被告刘国华应存在合法的民间借贷法律关系，对于原告请求被告偿还借款数额虽借据显示为250000元，但依据其陈述及其提交证据，借款金额实为243300元。原告请求被告偿还243300元，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡令刚借款243300元。二、驳回原告胡令刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  郝广通人民陪审员  刘云鹰二〇一五年六月十一日书 记 员  王忠良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第925号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区�
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人韦某饮酒后驾驶牌号为皖L8XX**的东风牌小型轿车行驶至本市漕东支路漕东路路口，与应某驾驶的牌号为沪FBXX**的小客车发生碰擦，民警到场处置过程中发现韦某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经抽取其血液中进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.08毫克／毫升，负本起交通事故全部责任。韦某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿应某损失。公诉机关认为，被告人韦某系坦白，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告�韦某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇�五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01540号
付×、仇×、王×、赵×、李×、张×、高×、王×1、何×、马×、黄×：
你们因梅×犯集资诈骗罪和曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，以原判决部分内容前后矛盾、对剩余财产认定不全、未能很好的保护受害人利益为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，被告人梅×以非法占有为目的，使用诈骗方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且给人民利益造成特别重大损失；被告人曹×、梅×1、邹×非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，三被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大或者有其他严重情节，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人梅×犯集资诈骗罪、被告人曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人梅×、曹×、梅×1、邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥，应予维持。你们的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初171号
原告：云南明威电力工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号银海国际公寓*座****室。
法定代表人：肖玉申，董事长。
委托诉讼代理人：周继明，该公司职员。特别授权代理。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关平路9号。
负责人：杨贵平。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：罗国权。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦万明，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢勇，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司市场营销部副部长。特别授权代理。
原告云南明威电力工程有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司、中铁八局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云南明威电力工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成《和解协议》，原告云南明威电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南明威电力工程有限公司撤诉。
案件受理费10027元，减半收取计5013.5元，由原告云南明威电力工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 姝
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第241号
原告:许某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告:李某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告许某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理。原告许某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月十八日
书记员 张彦良
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1854号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张雄。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日1时许，被告人张雄窜至瑞安市莘塍街道下村行政楼铭春楼×单元，爬窗进入该单元×××室，窃取被害人尤某1和尤某2的人民币900余元、GUESS牌手表1只；后又爬窗进入该单元楼中被害人李某的×××室和被害人倪某的×××室实施盗窃。案发后，被盗手表已追回并发还给被害人尤某1。
2016年7月29日，被告人张雄在瑞安市莘塍街道仙桥南路花园招待所附近的沙县小吃店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某1、尤某2、李某、倪某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，视频监控制作笔录及截图照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、GUESS手表的销售发票，发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）
二、责令被告人张雄退赔人民币900元，返还被害人尤某1和尤某2。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 黄林伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第523号
原告：汤亦华，女，1978年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇汤村下汤***号，公民身份号码3390111978********。
被告：陈前进，男，1963年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇桃园村古唐***号，公民身份号码3306251963********。
原告汤亦华为与被告陈前进民间借贷纠纷一案于2014年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤亦华到庭参加诉讼，被告陈前进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亦华诉称：2012年8月3日、8月6日，被告两次向原告借款共计人民币90000元，其中40000元约定月利率1.5%，50000元约定月利率3%。后被告仅支付利息1500元，借款本金及其余利息至今未还。现起诉要求被告归还借款本金90000元，并支付借款40000元按月利率1.5%计算的利息及借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，均自2012年8月6日起至款还清日止。
被告陈前进未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告汤亦华为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件二份，以证明被告于2012年8月3日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，于2012年8月6日向原告借款50000元，约定月利率3%，借期一个月的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告陈前进因需向原告汤亦华借款。2012年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币40000元，约定月利率1.5%（利息1.5分）。2012年8月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币50000元，约定借期一个月，月利率3%（利息3分）。嗣后，被告仅支付利息1500元，借款本金及其余利息至今未还。遂成讼。
本院认为，原告汤亦华与被告陈前进之间的民间借贷关系，事实清楚，有陈前进出具的二份借条原件为证，意思表示真实，除2013年8月6日出具的借条中月利率约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于2013年8月6日出具的借条中约定的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的最高限额，依法应予以调整。现原告自愿将该部分借款的利息诉请调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自认被告已支付50000元借款的利息1500元，符合双方对该笔借款利率的约定，但鉴于已支付的利息利率标准过高，本院依法予以调整，并确认被告已付清50000元借款至2012年9月6日止的利息964.44元，其余归还的535.56元抵作本金。现原告起诉要求被告归还借款本金90000元，并支付借款40000元按月利率1.5%计算的利息及借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院对合理部分予以支持。被告陈前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进应于本判决生效之日起十五日内归还原告汤亦华借款本金人民币89464.44元，并支付相应利息（借款40000元自2012年8月6日起按月利率1.5%计算，借款50000元自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，均计算至款还清日止）；
二、驳回原告汤亦华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执41号
申请执行人谢杰勇，男，1973年3月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人吴连明，男，1974年4月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区北流市。
被执行人胡礼文，男，1963年2月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2013）江民初字第1147号谢杰勇、吴连明与胡礼文买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆等措施，被执行人胡礼文均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第1147号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘宝彪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1082号
罪犯杨志有，男，1985年3月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年十二月四日作出了（2013）玉刑初字第00364号刑事判决，以被告人杨志有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2017年1月31日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯杨志有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨志有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨志有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志有减去有期徒刑九个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1906号
原告：付甫国，男，1965年9月29日生，住贵州省安龙县。
被告：莫树平，男，1964年11月4日生，住贵州省兴义市。
原告付甫国与被告莫树平合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告付甫国、被告莫树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付甫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告付甫国安全保证金100000元，合同履约金16600元，共计116600元；2、请求判令被告莫树平按照月利率2%支付从2016年6月1日起至生效判决确定履行义务期限届满之日止的利息；3、本案诉讼费由被告莫树平承担。
事实及理由：2016年4�19日原告付甫国与被告莫树平签订《土石方施工承包合同》，约定：被告莫树平将盘南自备电站厂区土石方工程发包给原告，开工日期2016年4月30日至5月31日之内，工程竣工日期为2017年1月31日，工程总天数245天，原告预交安全保证金和合同履约金，如果工程不能交付原告施工，所有保证金无条件全部退回。原告预交了安全保证金100000元、合同履约金16600元，但被告收取安全保证金100000元时以借条的名义收下此款，被告收取合同履约金16600元是未出具收条。被告超期迟迟不予将工程交给原告施工。原告多次向被告要求退还安全保证金，但被告无理拒付至今。
综上所述，原、被告达成的土石方施工协议属双方自愿达成，合法有效。被告不将工程交付给原告施工，其行为已违约，应承担返还安全保证金、合同履约金和承担相应经济损失的责任。为此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院依法判决，以维护本人的合法权益。
被告莫树平辩称，签订合同是事实，交付了100000元安全保证金，但合同履约金16600元原告没有给我。
本案争议焦点：是合同履约金16600元原告是否交付给了被告。
本院经审理认定事实如下：莫树平和付甫国是朋友关系。2016年4月19日付甫国与莫树平签订《土石方施工承包合同》，约定：原告将盘南自备电站厂区土石方工程发包给被告，开工日期2016年4月30日至5月31日之内，工程竣工日期为2017年1月31日，工程总天数245天，原告预交安全保证金100000元和合同履约金16600元，如果工程不能交付原告施工，所有保证金无条件全部退回。后原告于2016年4月21日将16600元合同履约金通过银行转款给被告，2016年5月18日�100000元安全保证金交给被告，被告书写借条一张为据。
上述法律事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的身份证复印件、《土石方施工承包合同》、证人证言、借条，银行转款凭证在卷为据，足以认定。
本院认为，付甫国和莫树平签订的合同合法有效，合同约定工程如果不能按时开工，所有保证金将无条件退还，现该工程并未如约动工，故付甫国请求退还保证金和履约金的诉讼请求本院予以支持。付甫国提交有将履约金16600元给付莫树平的转款凭证，故莫树平辩称其未收到合同履约金的的抗辩不能成立。因该合同注明退还保证金时不存在任何利息，付甫国要求莫树平支付利息的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限莫树平于本判决生效之日起十日内偿还付甫国合同保证金100000元及履约金16600元，共计116600元；
二、驳回付甫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由莫树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹颂念
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0788号
原告盛素环，农民。
委托代理人包学军(盛素环之子)，农民。
被告包学成，农民。
原告盛素环诉被告包学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛素环及委托代理人包学军、被告包学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛素环诉称：2015年10月25日下午4时左右，原告与儿媳黄秀华在田地干活，被告突然过来将原告的塑料薄膜撕烂，把原告打倒在地，向原告身上跺、脸上打，黄秀华劝阻被告，被告又抓着黄秀华殴打。原告受伤后在丰县梁寨卫生院住院治疗。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费3072元、护理费250元（5×50）、营养费75元（5×15）、住院伙食补助费90元（5×18）、交通费200元，合计3487元。诉讼费用由被告承担。
被告包学成辩称：被告不同意赔偿。盛素环言不属实，原告说被告撕烂薄膜，被告承认，是因为原告把薄膜盖到被告家地里，被告撕烂的薄膜也是盖到被告田里的那部分。在被告开始撕薄膜时，盛素环和盛素环叫骂着冲过来，她们每人拿一把铁钩子，往被告头上脸上砸，砸到被告眼睛下边，被告往西跑，盛素环和盛素环追着被告打骂，还躺在被告家地里骂。后包海军和其母亲赶到，被告与包海军发生撕打。事后报警，当时都是在被告家地里。
经审理查明：原被告两家的田地相邻，两家之间因土地存在纠纷。2015年10月25日下午，原告盛素环及儿媳黄秀华在其家田地里干农活时，被告包学成也到自己家的田地，被告认为原告家蒜地的薄膜盖到了其家的田地里，被告遂将该部分薄膜撕烂，为此，原告及黄秀华与被告对骂并发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在丰县人民医院门诊和丰县梁寨镇卫生院住院治疗5天，支付医疗费2902.05元。原告住院期间由其女儿包金花护理，包金花系农民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的丰县梁寨镇卫生院医疗门诊和住院收费票据及丰县人民医院医疗门诊收费票据、丰县梁寨镇卫生院住院病案，本院调取的丰县公安局梁寨派出所制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告的损失范围：1、医疗费：按照本院已查明的数额计算为2902.05元。2、护理费：原告主张住院期间由其女儿包金花护理，包金花系农民，应按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元为标准计算，即204.9元（14958÷365×5）。3、营养费：原告共住院5天，按照11元/天为标准计算，即55元。4、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天为标准计算，不违返法律规定，本院予以支持。原告共住院5天，计90元（18×5）。5、交通费：原告主张赔偿交通费200元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告没有提供证据证明其因就医支出交通费的证据，被告亦不予认可，本院不予支持。以上各项损失合计3251.95元。
二、被告是否应当承担侵权责任，如应承担侵权责任，应如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告盛素环及家人与被告包学成之间因土地发生纠纷，双方均没有采取理性、正确的方式解决，反而进行对骂并厮打，对本案的发生双方均存在一定的过错。因原告对本案的发生具有一定过错，据此，减轻被告30%的赔偿责任，由被告承担70%侵权责任。故，被告包学成应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2276.4（3251.95×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包学成于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告盛素环医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2276.4元。
二、驳回原告盛素环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告盛素环负担60元，由被告包学成负担140元（由被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年三月八日
书记员 谷家楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初375号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宣某。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2016年4月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日2时34分许，被告人宣某酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿浦江县中山南路自北向南行驶至中山南路888号地段时，与沈某停放在路边的轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为157mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，宣某血液中检出乙醇成份，含量为149mg／100mL。经浦江县公安局道路交通事故责任认定，宣某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，被害人沈某的陈述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交通事故责任认定书，刑事判决书、被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反道路交通安全法规，驾驶证被吊销期间仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宣某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。综上，根据被告人宣某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第998号刑事判决书中对被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月六日
代书记员 冯婉君