山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2050号
原告李金平，男，1969年2月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告李杜雪，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省沂水县，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
原告李金平与被告李杜雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托诉讼代理人袁超，被告李杜雪及其委托诉讼代理人李新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8583.33元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费24213元（161.42元/天×150天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元。2、丢失的泰迪狗、公鸡、红头鸭等损失13360元，监控主机、显示屏等损失2600元，电线损失460元，共计53816.33元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日17时30分许，被告在即墨市液化气公司西养殖场因拉电问题与原告发生争执，后将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告人体损伤程度构成轻微伤。被告对原告的殴打给原告造成医疗费、误工费等损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告李杜雪答辩称，原告所诉伤害与被告无关，事发当日是因原告未经被告同意私自接用被告的照明电，被告知晓后将原告私拉的电线扯掉，原告就到被告处闹事并伸手打被告，但因其身体原因自己摔倒在地并在地上打滚后又抱住被告的腿不放。被告无奈将其手从腿上掰开，后回到住处。期间并没有与原告推搡打骂，不存在殴打原告致其受伤的情况，其所受伤害与被告无关，事情完全是原告引起，双方没有过激的肢体冲突，因此不存在被告殴打原告致伤的情况。原告所称财产损失与被告无关，被告不同意赔偿。综上原告诉讼无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年9月15日下午在即墨市液化气公司西养殖场内，被告李杜雪在其承包地内把李金平从纪玉栋处接的电线掐断。原、被告发生争执，争执过程被告掐住原告脖子将原告摁倒在地，致原告受伤。经公安机关鉴定，原告因外伤致颈部挫伤、体表多处皮肤挫伤，属于轻微伤。被告李杜雪因殴打他人被即墨市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
2、2017年9月15日晚原告到即墨市中医院就诊并住院，诊断为头外伤反应，多处软组织伤。住院18天后，于2017年10月13日出院。共支付医疗费8583.33元。出院医嘱记载注意休息，不适随诊。
3、原告提交了交通费发票5张，每张发票金额为200元，发票号分别为6264644、6264645、6264646、6264647、6264648，发票未注明始发地和目的地，拟证明原告因住院治疗花费交通费1000元。被告质证称对交通费发票的真实性不予认可，该票据属于连号票据，原告无法证明其花费与治疗伤害有关，因此该笔费用与被告无关。
4、原告提交了即墨市价格认证中心价格认定结论书一份。鉴定结论为：七只泰迪狗5600元，八十只公鸡5600元，三十只红头鸭2160元，共计13360元。拟证明以上物品系被告盗取，应当赔偿原告损失。被告质证称公安卷宗中仅有原告单方陈述以上物品被盗取，泰迪狗、公鸡、红头鸭的价值，系原告单方委托，原告并无相关证据证明上述物品的实际损失，也无证据证明是被告盗取，如果系被告盗取属于刑事案件，应待刑事案件终结后再行处置。经查，公安调查笔录中仅有原告单方陈述以上物品被益，被告方及证人均称没有看到以上物品的去向。
5、原告李金平为青岛市即墨区潮海街道办事处关东村民，系失地农民。原告肢体二级残疾。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的门诊病历、住院病历、住院发票、门诊发票、住院明细清单、潮海街道办事处出具的失地证明、即墨市潮海街道办事处关东村村民委员会证明、残疾证及本院调取的公安卷宗等在案证明，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被告李杜雪与原告李金平双方因琐事发生争执继而互相厮打，在此过程中，双方均未能冷静平和的处理双方之间的争执，对此次冲突的发生双方均有过错。综合分析双方争执的起因、地点及损害后果，以原告承担30％，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费8583.33元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）符合法律规定，应当按照70%比例予以支持。原告主张误工费24213元（161.42元/天×150天）过高，原告系失地农民，其主张误工费标准合理合法，但主张误工天数过高，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工费4035.5元（161.42元/天×25天）并按照70%比例予以支持。原告提交的交通费发票未载明目的地，不足以证明该费用与本案的关联性，根据原告伤情、治疗情况本院酌支持原告交通费200元并按照70%比例予以支持。2、原告要求被告赔偿其财产损失共计16420元（泰迪狗、公鸡、红头鸭等损失13360元，监控主机、显示屏等损失2600元，电线损失460元）系财产损害赔偿请求，与本案纠纷不属于同一法律关系，另在公安机关调查笔中仅有原告单方陈述，被告方及证人均不知原告财产的去向，原告提交的证据不足以证实该笔损失与被告有关，本院不予支持。综上本院支持原告的部分诉讼请求，对被告的答辩意见部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李杜雪赔偿原告李金平医疗费6008.33元（8583.33元×70%）。
二、被告李杜雪赔偿原告李金平住院伙食补助费1260元（1800元×70%）。
三、被告李杜雪赔偿原告李金平误工费2824.85元（4035.5元×70%）。
四、被告李杜雪赔偿原告李金平护理费1260元（1800元×70%）。
五、被告李杜雪赔偿原告李金平交通费140元（200元×70%）。
上述应付款项共计11493.18元被告应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告负担956元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 申 国
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。