wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初393号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贺超，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月30日被传唤到案，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人贺超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人贺超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月始，被告人贺超通过QQ和微信，以收取红包的形式，贩卖淫秽视频牟利。同月30日，贺超先后以75元的价格将39部淫秽视频卖给他人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。被告人贺超对指控事实无异议。经审理查明，2016年10月始，被告人贺超利用白色VIVO手机通过QQ(账号为25×××86，名字为“电影加我”)和微信（账号为W18×××36，名字为“日韩电影加我”），以收取红包的形式，贩卖淫秽视频文件牟利。同月30日，贺超收取QQ用户“飞哥”人民币50元后，向其发送5个淫秽视频文件；收取微信用户“流浪的雨”人民币25元后，向其发送34个淫秽视频文件。同日，被告人贺超被公安机关传唤到案并被扣押违法所得人民币75元及作案工具手机一部。上述事实，有被告人贺超的供述，证人黄某,4的证言，公安机关接受证人黄某,4提交证据的清单，作案工具手机及违法所得的扣押决定书与扣押清单，被告人贺超的手机检查笔录，微信聊天截图，淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的被告人贺超到案经过的证明及被告人贺超的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺超以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件39个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺超归案后能如实供述自己的罪行并退出违法所得，故予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的被告人贺超的违法所得人民币75元及随案移送的作案工具白色VIVO手机一部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月二十五日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、�播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽�品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……??第??3?页共?NUMS?5?页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保1号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路21号。
法定代表人安清梅。
委托代理人唐运泽。
被申请人刘安洪。
被申请人王会英。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安洪、王会英银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具011651069926041S000002保单为申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘安洪、王会英银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李元俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝丽霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1624号
申请执行人宋玉玲，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇共和村共平屯。
被执行人祁国福，男，1965年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永庆屯。
宋玉玲申请执行祁国福保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初3437号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2017）黑0125民初3437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年八月一日
书记员 邹利南
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审811号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张光义，男，生于1974年6月15日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：薛明峰，女，生于1973年7月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-022号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-022号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用�律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3253号
原告：徐建振，住宁海县。
被告：董慧敏，住宁海县。
原告徐建振与被告董慧敏为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐建振到庭参加诉讼，被告董慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告于2016年11月23日向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董慧敏于本判决生效后十日内归还原告徐建振借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告董慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月二日
代书 记员 章小徽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初676号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告李聪其，男，1977年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李聪其信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告李聪其的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初654号
原告杨春娥，女，1967年10月14日出生，土家族，农民。
被告覃仕春，女，1958年9月7日出生，土家族，农民。
被告李鸿鸿，女，1982年9月10日出生，土家族，教师。
本院在审理原告杨春娥与被告覃仕春、李鸿鸿民间借贷纠纷一案中，原告杨春娥于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告杨春娥自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春娥撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨春娥负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一六年五月三日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第45号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，无固定职业。2015年4月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2015年6月3日被鹤岗市公安局南山分局决定监视居住（未指定居所），2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年7月15日以鹤南检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月20日凌晨，被告人于XX来到XX区XX委XX组李XX家门外伺机盗窃，于用随身携带的铁剪子将李家院门链锁剪断，进入院内，盗得小推车一辆、铁管子三根（价值人民币60元）、铁梯子一个（价值人民币90元）、废钢筋（价值人民币6元）、废车圈（价值人民币12元）、废工字钉一袋（价值人民币30元），后将赃物卖掉，获赃款136元被其挥霍。案发后，赃物已无法缴回；
2.2015年4月26日12时许，被告人于XX来到XX区XX委XX组刘XX家门外伺机盗窃，于用随身携带的铁剪子将刘家门明锁剪断，进入室内，盗得彩色电视机一台（价值人民币15元）、熊猫牌6852型VCD一台（价值人民币10元）、蒙古家园毛衣一件（价值人民币20元）、男士皮U夹克一件（价值人民币35元）、格拉雪峰背心一件（价值人民币20元），后将盗得电视机、VCD卖给岳新民，获赃款50元被其挥霍。案发后，公安机关将被盗得的电视机、VCD、衣服依法收缴，返还给失主刘XX；
3.2015年4月13日凌晨，被告人于XX来到XX区XX委XXXX小区X号楼X户商服房门外伺机盗窃，于用随身携带的铁剪子将门链锁剪断，进入室内，盗得铝制伸缩梯一个（价值人民币792元），后将盗得铝制伸缩梯卖掉，获赃款82元被其挥霍。案发后，赃物已无法缴回；
4.2015年4月16日23时许，被告人于XX来到XX区XX委XXXX小区X号楼第X户商服房门外伺机盗窃，于用随身携带的铁剪子将门链锁剪断，进入室内，盗得黄色双人被1条（价值人民币80元）、爱夏牌双人被1条（价值人民币80元）、绿庭牌蚕丝被1条（价值人民币2831元）、双人被罩1条（价值人民币92元）。案发后，公安机关将被盗物品依法收缴，返还给失主高晓伟；
5.2015年4月15日23时许，被告人于XX来到XX区XX委XXXX小区X号楼第X户商服房门外伺机盗窃，于用随身携带的铁剪子将门链锁剪断，进入室内，盗得麻将机专用麻将三套共六副（价值人民币480元）。案发后，公安机关将被盗物品依法收缴，返还给失主朱纯纲。
经侦查，被告人于XX于2015年4月27日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
综上，被告人于XX实施盗窃犯罪5起，涉案金额共计人民币4653元。
公诉机关认定被告人于XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证盗窃部分物品照片、作案时穿戴衣物、作案工具手电筒；书证户籍证明、现实表现、破案报告、工作说明、扣押物品清单、扣押物品发还凭证；证人岳新民的证言；被害人李XX、刘XX、高XX、朱XX的陈述；被告人于XX的供述和辩解；物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人于XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月12日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 昱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑县新兴农用物资有限公司，住所地：滑县道城路中段县纸厂院内。
法定代表人：刘怀旺，经理。
委托代理人：苗建国，男，汉族，1949年10月17日出生。
委托代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）耿家胜，男，1963年3月23日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人），武敬然，男，1957年8月16日出生。
再审申请人滑县新兴农用物资有限公司（以下简称新兴物资公司）因与被申请人耿家胜、武敬然买卖合同纠纷一案，再审申请人新兴物资公司不服本院（2012）安中民立终字第230号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年1月15日作出（2014）安中民申字第201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新兴物资公司的委托代理人苗建国、李思明，被申请人耿家胜、武敬然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月6日，一审原告新兴物资公司向滑县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还化肥欠款140900元及利息。滑县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）滑民二初字第169号民事裁定，以原告新兴物资公司并非本案买卖合同中的一方当事人，其作为本案原告主体不适格为由，驳回了原告新兴物资公司的起诉。新兴物资公司不服向本院提起上诉，本院于2012年12月28日作出（2012）安中民立终字第230号民事裁定，以耿家胜、武敬然不是本案适格被告，原审裁定适用法律虽欠妥，但查明事实清楚，处理结果并无不当，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人新兴物资公司申请再审称，原审认定申请人主体不适格，没有事实根据和法律依据，滑县王庄镇兴华合作社没有成立，被告称是履行职务行为没有依据。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被申请人耿家胜、武敬然答辩称，其与新兴物资公司没有任何关系，新兴物资公司起诉对象不对。
本院再审认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。新兴物资公司向武敬然、耿家胜供应化肥并持有武敬然出具的收到化肥条原件，且有账目记载，新兴物资公司是与本案有直接利害关系的原告，一审法院以新兴物资公司作为本案原告主体不适格为由驳回新兴物资公司的起诉不当。本案中，新兴物资公司起诉被告耿家胜、武敬然，有明确被告，二审法院又以耿家胜、武敬然不是本案适格被告为由，驳回新兴物资公司起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民立终字第230号民事裁定及滑县人民法院（2012）滑民二初字第169号民事裁定；
二、指令滑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1481号
申请执行人刘国良，男，汉族，农民。
被执行人杨平，女，汉族。
被执行人李正伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇车马团柱村*组。身份证号码：4306241983********。
本院在执行申请执行人刘国良与被执行人杨平、李正伟民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘国良不能提供被执行人杨平、李正伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平、李正伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平、李正伟有财产可供执行，申请执行人刘国良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十五日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执427号
申请执行人黄丽真，女，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林坤茂，男，1989年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人黄丽真依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第4644号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人林坤茂已履行（2015）浦民初字第4644号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4644号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年三月十七日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1896号
原告游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人游宝良，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告游化章之父。
被告张家云，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李水英，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游化章与被告张家云、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游化章的委托代理人游宝良到庭参加诉讼，被告张家云、李水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游化章诉称，原告与被告张家云系朋友关系。被告张家云于2015年6月24日向原告借款1万元，未约定借款期限，借款后，被告至今未归还原告分文借款，经原告多次催讨，被告都不予理会。本案借款时两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的借款，被告李水英应共同偿还。现要求被告张家云、李水英立即归还原告借款人民币1万元，并支付该款从起诉之日（2016年7月8日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张家云、李水英在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告游化章为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告张家云向原告借款1万元。
本院认为，原告游化章提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告张家云、李水英系夫妻关系。被告张家云于2015年6月24日向原告借款1万元，并出具借条一张，借据载明“兹今向游化章借款人民币壹万元整（¥10000.00元）。借款人：张家云20**.6.24”。借条未约定借款期限和利息，被告张家云借到款项后，未归还借款。原告多次催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，原告游化章与被告张家云双方之间的借贷关系明确，合法。被告张家云未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告张家云归还借款1万元及支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李水英与被告张家云在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李水英应当共同承担清偿责任。被告张家云、李水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家云、李水英应在本判决生效后三日内归还原告游化章借款1万元，并支付该款从2016年7月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张家云、李水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1378号
原告黄金福。
原告赵远香。系原告黄金福妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄金福、赵远香诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金福、赵远香及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》（被告已收回），约定原告认购该项目的3单元902号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月3日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款47073元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款47073元及支付利息941元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》（被告已收回）。认购书约定，原告认购该项目的3单元902号房产，房产单价3907.04元／㎡，房产面积89.73㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月3日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积89.73㎡，房产单价3756.53元／㎡，房产总价337073元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款47073元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄金福、赵远香与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月3日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款47073元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月4日计至本判决生效之日）给原告黄金福、赵远香；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黄金福、赵远香；
4、驳回原告黄金福、赵远香的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，公告700元，合计2300元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3938号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人李秀劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月，李秀进入苏新公司工作，苏新公司未为李秀缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李秀未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李秀等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李秀在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付李秀经济补偿金19237元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：李秀月平均工资为4275元，工龄为4.5年。
上述事实，有仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告苏新公司的诉讼请求为：请求法院判令苏新公司无需支付李秀经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的李秀缴纳社会保险，现李秀以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，苏新公司、李秀双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因李秀月平均工资为4275元，工龄4.5年，其经济补偿金应为19237元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苏新公司于判决生效后十日内向李秀支付经济补偿金19237元。如果苏新公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
李秀表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3754号
上诉人（原审原告）：赵光云，男，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：张海峰，女，1985年8月15日出生,汉族，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）：冯汝章，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人赵光云因与被上诉人张海峰、冯汝章民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人赵光云于2017年5月12日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：4675元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵光云至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵光云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3754号上诉人（原审原告）：赵光云，男，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：张海峰，女，1985年8月15日出生,汉族，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：冯汝章，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人赵光云因与被上诉人张海峰、冯汝章民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人赵光云于2017年5月12日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：4675元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵光云至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵光云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年五月二十三日书记员  胡 丁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第211号
罪犯吴自颖，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴自颖抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月30日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴自颖二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴自颖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴自颖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴自颖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自颖予以减刑二年（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3528号
原告：文新凤，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓国新，男，系原告丈夫。
被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一。
法定代表人:孙通文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，女，该公司员工。
被告：广州光千网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路119号铺之一。
法定代表人：朱浩淋，该公司总经理。
原告文新凤与被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司、广州光千网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告文新凤撤诉处理。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告文新凤负担。
审判员 金锋华
二〇一七年五月十八日
书记员 吴文盛
吴炎芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初200号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男，23岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯贩卖毒品罪，于2014年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定监视居住，同年8月8日被该局刑事拘留，同年8月22日由该局决定监视居住，2016年4月18日由该局决定解除监视居住，本院于2016年8月17日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人向某某在鼎城区武陵镇汽车总站附近，二次向他人贩卖毒品冰毒与麻古，共重3.5克。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月13日晚，被告人向某某在鼎城区武陵镇桥南汽车总站对面的芙蓉园商务宾馆，向徐某贩卖100元钱的毒品麻古与冰毒；
2.2015年3月15日晚，被告人向某某在鼎城区武陵镇桥南汽车总站附近一电游室内向徐某贩卖200元钱的毒品麻古与冰毒，在交易时被公安人员现场查获。
上述两次所贩卖的毒品经鉴定净重3.5克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年8月8日白天，被告人向某某在被监视居住期间，在常德市第四人民医院住院部七楼看望朋友时，再次被公安人员查获携带的毒品麻古与冰毒，经鉴定净重2.49克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局出具的毒品收缴专用收据，相关照片，被告人向某某的手机通话详单，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00354号刑事判决书，视频资料，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所、玉霞派出所出具的抓获材料，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为构成贩卖毒品罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实，被告人系毒品再犯，以贩养吸，当庭建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某某违反毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品冰毒与麻古共计5.99克（其中监视居住期间从被告人身上查获毒品毒品冰毒与麻古2.49克），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；被告人系毒品再犯，依法应当予以从重处罚。对从被告人向某某处查获的毒品及毒资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一个月二十一日，即自2016年8月17日起至2017年4月25日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对从被告人向某某处查获的毒品及毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月十九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初403号
原告张明华，男，1968年8月10日出生，汉族，无业。
被告刘爱文，男，1984年7月13日出生，汉族，中条山有色集团公司冶炼厂职工。
原告张明华与被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告刘爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：2015年6月3日被告因其银行卡透支，便从原告处借款20000元，要求转入被告尾号为2803的建设银行卡中。期间，被告偿还原告7000元，余欠13000元。在2015年7月7日向原告出具了一张13000元的借条，约定2015年7月30日还款，若不能按期偿还每天支付百分之一的滞纳金。被告在2015年8月和9月分别偿还原告借款本金1500元和2000元，尚欠9500元至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费用。
举证期间内，原告向本院递交了借条一张、银行卡复印件及银行凭证一张。证明2015年6月3日原告给被告尾号为2803的建设银行卡中转入20000元以及被告在2015年7月7日向原告出具13000元借条的事实。本院认为，原告提交的证据形成证据链，足以证明原、被告之间借贷关系的存在，故本院予以采信。
被告刘爱文未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日被告因其银行卡透支，便从原告处借款20000元，要求转入被告尾号为2803的建设银行卡中。期间，被告偿还原告7000元，余欠13000元。在2015年7月7日向原告出具了一张13000元的借条，约定2015年7月30日还款，若不能按期偿还每天支付百分之一的滞纳金。被告在2015年8月和9月分别偿还原告借款本金1500元和2000元，尚欠9500元至今未予偿还，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交的被告出具的借条、被告的银行卡复印件及银行凭证为证，故本院对原告要求被告偿还欠款9500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱文自本判决生效之日起十日内偿还原告张明华借款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一六年七月六日
书记员 梁丽娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00482号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人杨某，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住涉县索堡镇悬钟村。
被执行人赵某，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住涉县索堡镇悬钟村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与杨某、赵某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）涉行非执字第22号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行标的款76340元。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请，其它权利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行非执字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵治国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王香英，女，1993年05月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王香英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王香英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,916.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,916.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王香英，女，1993年05月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王香英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王香英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,916.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,916.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执311号
申请人：刘玉珍。
被执行人：赵虎。
本院在执行刘玉珍诉赵虎债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00666号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王进，男，汉族，1982年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道邢南居民组新区101。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王进犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年4月以来，被告人王进以营利为目的，在涡阳县涡河桥南三百米路东一门面房内开设游戏厅，并在游戏厅内放置两部各六人台打鱼机及五台熊猫连线机，以这些机器的退分功能采用现金作为奖品，给予他人退现金的方式组织赌博活动。经鉴定，该两部各六人台打鱼机及五台熊猫连线机具有荧屏积分功能，系赌博机。
上述事实被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两部六人台打鱼机及五台熊猫连线机照片，书证户籍信息、扣押物品清单等，证人丁云海、李峰、汪金兰的证言，赌博游戏机鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进以非法营利为目的，采用游戏机的积分功能，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对作案工具及被告人王进的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3869号
罪犯胥玉兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人胥玉兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胥玉兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胥玉兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胥玉兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胥玉兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胥玉兰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第554号
原告：陈斌伟，汉
族，经商，住磐安县安文镇北街**号。
代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：胡尧林，汉
族，农民，住磐安县玉山镇岭口村。
原告陈斌伟与被告胡尧林民间借贷纠纷一案，本院于20
10年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参加
诉讼，被告胡尧林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈斌伟起诉称：2009年9月9日，被告以生意资金周
转为由向原告借款。原告借给被告人民币70000元，双方约定
借款期限为2009年9月9日至2009年9月11日，借款日利率为1
‰，逾期日利率为2‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务
。现诉请判令被告归还借款人民币70000元，并从借款日起按
照法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息损
失至被告实际履行完毕之日止（计算至2010年7月9日止为113
40元），并承担本案诉讼费用。被告胡尧林未作答辩。
原告陈斌伟为证实自己的主张，依法向本院提交了《抵
押借款合同》和《借款借据》一份，以证明被告胡尧林向原
告借款的有关事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告胡尧林因缺席未对原告陈斌伟所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告胡尧林经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放
弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，
符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2009年9月9日，被告胡尧林以轿车做抵押，以生意资金
周转为由向原告借得人民币70000元。双方在当天签订的《抵
押借款合同》及被告出具的《借款借据》中约定了借款期限
为2009年9月9日至2009年9月11日，借款日利率为1‰，逾期
日利率为2‰。然借款期限届满至今，被告胡尧林一直没有向
原告还本付息。
本院认为：被告胡尧林向原告陈斌伟借款而形成的民间
借贷关系及被告出具《借款借据》的行为，系双方当事人的
真实意思表示，除约定利率因超出银行同期同类贷款利率四
倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告借款后未按照约
定及时还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
由被告胡尧林于本判决生效之日起十日内向原告陈斌伟归
还借款本金人民币70000元，并按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率的四倍标准支付自2009年9月9日起至判决确定
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833元、公告费200元，合计2033元，
由被告胡尧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 王方平
人民陪审员 张天德
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈伟卫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异147号
异议人：朴俞静，女，1992年2月23日生，朝鲜族，无职业，现住：北京。
诉讼委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
申请执行人：申英爱，女，1953年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
被执行人：李艺荣，女，1960年5月26日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
被执行人：朴光石，男，1960年2月20日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
本院在申请执行人申英爱与被执行人李艺荣、朴光石之间民间借贷纠纷执行一案中，2016年4月27日本院作出(2016)吉2401执698-1号执行裁定，查封被执行人李艺荣、朴光石女儿朴俞静名下位于北京市XX区XXXXXX000号楼0层0单元000室，产权证号为0000000号的房屋。朴俞静对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朴俞静称，2016年4月27日延吉市人民法院作出（2016）吉2401执698-1号执行裁定查封了朴俞静名下位于北京市XX区XXXXXX000号楼0层0单元000室，产权证号为0000000号房屋。查封的房屋系朴俞静的个人合法财产，朴俞静未向李艺荣、朴光石的债务提供过担保及担保物，此情况下法院查封申请人合法财产明显错误。朴俞静系成年人，与李艺荣、朴光石财产完全独立。因此，请求法院撤销（2016）吉2401执698-1号执行裁定书并解除对朴俞静名下位于北京市XX区XXXXXX000号楼0层0单元000室，产权证号为0000000号房屋的查封。
申英爱称，李艺荣向申英爱借钱的时候，申英爱抵押时说此房屋是李艺荣自己购买，贷款也是李艺荣还的。申英爱认为朴俞静是李艺荣借款担保人，所以申请冻结了朴俞静名下的房子。该房屋是朴俞静所有没有异议。
本院查明，申英爱与李艺荣、朴光石之间民间借贷案件申请执行后，2016年4月27日本院作出(2016)吉2401执698-1号执行裁定，查封被执行人李艺荣、朴光石女儿朴俞静名下位于北京市XX区XXXXXX000号楼0层0单元000室，产权证号为0000000号房屋。申英爱对该房屋系朴俞静所有无异议。朴俞静在申英爱与李艺荣、朴光石之间民间借贷纠纷一案执行过程中没有书写过为李艺荣、朴光石担保的保证书。
本院认为，案涉房屋为朴俞静个人所有，且朴俞静未经法定程序确认其为债务人，其也没有在案件执行过程中书写保证书，本院查封朴俞静所有的房屋无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，本院作出查封朴俞静所有的房屋的执行行为不当，应当予以撤销。故朴俞静的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，裁定如下：
撤销(2016)吉2401执698-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民催2号
申请人：湖北晋生益商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路9号1栋3单元3楼。
法定代表人：潘颖，该公司经理。
申报人：恩施九州通医药有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
申请人湖北晋生益商贸有限公司因3130005138418338银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人恩施九州通医药有限公司已于2017年10月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人湖北晋生益商贸有限公司负担。
审判员 杨学军
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00074号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人闫寒，该社员工。
被告张延景，女，1980年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛二红，男，1960年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告靳根现，男，1983年9月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告韩现辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告白佩艳，女，1979年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告葛辉，女，1952年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告张延景、薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2016年8月20日向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫寒，被告薛二红到庭参加了诉讼，被告张延景、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原告与七被告签订保证担保借款合同，约定借款金额43万元，借款期限为2013年10月27日至2014年10月16日，贷款利率为月息11.04‰，用途购玻璃。被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将43万元借款发放给被告张延景。2014年10月16日该款到期后，被告张延景未依约偿还借款本息。现起诉要求：1.被告张延景归还贷款本金43万元及贷款利息（利息自2014年2月222日起计算至2015年1月31日止为44702.8元，自2015年1月31日起至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告更正事实和理由部分中的合同签订日期应为2013年10月17日，借款期限应为2013年10月17日至2014年10月16日，同时将第一项诉讼请求中利息起算时间“2014年2月222日”更正为“2014年2月22日”，明确2014年2月22日起计算至2015年1月31日止的贷款利息按月息11.04‰计算。
被告薛二红辩称，借款及担保均属实，望法院依法判决。
被告张延景、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款业务申请书、担保书、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。
被告薛二红对原告提交的证据均无异议。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
被告张延景、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，被告张延景与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额430000元，借款期限为12个月，自2013年10月17日起至2014年10月16日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛与山阳农信联社签订保证合同，约定其六人作为保证人对张延景与山阳农信联社签订的430000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社按照合同约定方式向张延景发放430000元贷款后，被告仅支付利息至2014年2月21日，借款本金及2014年2月22日起的借款利息至今未还，被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告张延景签订的个人借款合同，以及与被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人张延景返还借款并支付利息及罚息，要求保证人薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。被告张延景、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延景应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款430000元，并按月利率11.04‰支付自2014年2月22日起至2015年1月31日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2015年2月1日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元、公告费560元，由被告张延景、薛二红、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00074号
（2015）山民二金初字第00074号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2860号
申请执行人王民业。
被执行人于克聪。
本院执行的申请执行人王民业与被执行人于克聪交通事故人身损害赔偿纠纷一案，标的额为27278.33元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0050号
原告无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告黄劲锋。
被告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
委托代理人卢佳雪，该公司职员。
委托代理人余海华，江苏联合合力律师事务所律师。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告黄劲锋、江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托代理人杨雅君、被告天海公司的委托代理人卢佳雪、余海华（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告黄劲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣马公司诉称：其与江阴天海管桩有限公司（以下简称江阴天海公司）于2011年4月18日签订买卖合同，约定由江阴天海公司向其提供管桩。合同同时约定，供货结束、货款结清后，江阴天海公司向其出具管桩发票（17%增值税发票）。其依约付款后，天海公司经其多次催促仍未按约开具并向其交付相应的增值税发票，致使其无法正常抵扣税款，从而造成经济损失32750.43元。后江阴天海公司在未通知其的情况下于2014年1月23日注销，江阴天海公司股东黄劲锋、天海公司在清算过程中分配了江阴天海公司的剩余财产。因江阴天海公司未依约履行且已经注销，而江阴天海公司原股东黄劲锋、天海公司在清算中分得财产，故请求判令黄劲锋、天海公司赔偿其经济损失32750.43元。
被告天海公司辩称：1、圣马公司的损失不存在。因案涉交易标的物管桩属于为不动产在建工程购进的货物，依相关规定其对应的增值税发票不能用于抵扣，故不存因抵扣造成损失的情形；2、江阴天海公司的清算符合法律规定；3、江阴天海公司公司系因严重亏损而解散，天海公司作为股东并未分得剩余财产；4、天海公司的出资仅占江阴天海公司总股份的20%，如果判决其承担责任，其只应承担20%的责任；5、海天公司的主张已过诉讼时效。
被告黄劲锋未作答辩。
经审理查明：
2011年4月18日，圣马公司（甲方）与江阴天海公司（乙方）签订买卖合同，由江阴天海公司向圣马公司提供管桩，合同总价为225400元。合同约定“供桩结束、货款结清后，乙方出具管桩发票（17%增值税发票）”。庭审中，双方对于江阴天海公司向圣马公司交付管桩的时间均不能确认，但圣马公司陈述江阴天海公司是在2011年4月18日后的一个月内向其交付管桩的。2011年4月15日，圣马公司向江阴天海公司支付货款225400元。管桩交付、货款结清后，江阴天海公司未依约向圣马公司开具相应的增值税发票。
因圣马公司付款后未取得相应的增值税发票，2015年2月2日，圣马公司诉讼来院。
另查明，2010年4月8日，江阴天海公司注册成立，注册资本200万元，股东分别为黄劲锋（认缴额160万元）、天海公司（认缴额40万元）。2013年4月24日，江阴天海公司通过股东会决议，决定解散公司并成立清算组。2013年4月28日，清算组在人民日报刊登公司注销公告。2014年1月23日，江阴天海公司经工商部门核准注销。
以上事实，有圣马公司的陈述与其提供的合同1份、付款凭证1份、公司准予注销登记通知书1份、工商登记资料1组等证据在卷予以证实。
本院认为，圣马公司与江阴天海公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同第二条第9款约定，“供桩结束、货款结清后，乙方出具管桩发票（17%增值税发票）”。本条虽未直接明确履行开具发票义务的期限，但一旦供桩结束、货款结清，则应视为开具发票的条件已成就，履行开具发票义务的期限随之确定。圣马公司于2011年4月15日向江阴天海公司支付货款，并在审理过程中明确江阴天海公司是在2011年4月18日后的一个月内向其交付管桩的，在无相反证据的情况下，应当认定截至2011年5月19日，江阴天海公司向圣马公司履行开具发票义务的条件已成就，诉讼时效开始起算，也即自2011年5月19日起的两年内，圣马公司应及时向江阴天海公司主张权利。因圣马公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向江阴天海公司主张权利，亦不能证明存在其他诉讼时效中断的情形，至2015年2月2日其向本院提起诉讼时，已明显超过法律规定的诉讼时效期间，故对于天海公司主张圣马公司的请求已超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回圣马公司的诉讼请求。
案件受理费619元，由圣马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执53-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建友谊电器有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码69191458-0。
法定代表人董浙江。
被执行人董开芳，男，1977年03月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人许振洪，女，1980年12月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第131号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第131号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1446号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：马小红。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]86号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]86号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]86号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1491号
原告陕西某某食品有限公司。
住所地：某某县某某工业园。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副经理。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地；杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
原告陕西某某食品有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨凌某某食品有限公司（以下简称杨凌某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨凌某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款本金167993元及利息15118元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购销合同，由原告向被告供应原告自主生产的产品“香菇丝”，合同约定从2016年3月1日起至2017年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未能及时结算货款。2016年4月26日被告出具对账单，确认截止2016年4月30日被告拖欠原告货款227993元，被告于2016年5至7月两次还款60000元，2016年8月1日被告给原告出具还款计划，承诺2016年8月15日付清所欠原告货款167993元。2016年8月2日被告出具未付货款计息约定，确定截至2016年8月2日欠原告货款利息为15118元。至今被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告杨凌某某公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告某某公司与被告杨凌某某公司签订购销合同，约定由原告给被告供应其自主生产的“香菇丝”,供货方式为被告星期五通知原告所需物品名称及数量，原告于每个星期天下午18点前送货到被告库房，结算方式为月结，次月1-5号核对清上月总货款，5-15号支付上月货款的专用发票，次月20日结付上月货款。合同签订后，原告陆续给被提供其所需货物。2016年8月1日被告给原告出具还款计划，承诺2016年8月15日付清所欠原告货款167993元。2016年8月2日被告给原告出具未付货款计息约定，确认对于拖欠原告的货款167993元于2016年8月15日结清，若此货款未按约定足额支付则从2016年4月1日起按月息0.02元计算利息，共计付利息金额15118元，剩余未付货款继续按照月息0.02元计算利息从2016年8月15日起算至剩余货款结清为止。因被告至今未向原告支付上述款项，原告诉至法院。以上事实有原告提供的购销合同、对账单、承诺书、还款计划及未付货款计息约定单证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告提供了其所需货物，但被告未按合同约定的期限结清货款。后被告对拖欠原告的货款167993元及应付利息15118元进行确认，并承诺2016年8月15日付清，被告至今未向原告支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款167993元及利息15118元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西某某食品有限公司货款167993元，利息15118元，共计183111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已预交），减半收取1980元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初624号
原告：仝某某，女，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：申某某，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告仝某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2415号
原告：邓中伟，男，1976年1月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省武汉市江夏区，
原告：田延梅，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告邓中伟、田延梅与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中伟、田延梅的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中伟、田延梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款433683元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为30357元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢15层6号房，支付了购房款433683元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年5月21日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告邓中伟、田延梅在本案中所主张的事实，但认为原告邓中伟、田延梅在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认邓中伟、田延梅在本案中所主张的事实，故对邓中伟、田延梅主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向邓中伟、田延梅交付商品房，且邓中伟、田延梅选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因邓中伟、田延梅在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以433683元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓中伟、田延梅支付逾期交房违约金，违约金以433683元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告邓中伟、田延梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担179元，由原告邓中伟、田延梅负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执642号
申请执行人：刘宇，住吉林市丰满区。
被执行人：屈惠娟，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘宇与被执行人屈惠娟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第430号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第430号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执642号申请执行人：刘宇，住吉林市丰满区。被执行人：屈惠娟，住吉林市昌邑区。申请执行人刘宇与被执行人屈惠娟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第430号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第430号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1323号
原告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：葛某某，女，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王胜东、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，被告结婚动机不纯，被告结婚后以各种理由经常向原告索取财物，如果原告偶尔一次拒绝则被告就大吵大闹，加之被告经常突然离家不辞而别，不给钱就不回家，致使原告无法与被告继续共同生活，为此原告认为双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，共同存款20000元以及两份保费8248元依法平分。
被告辩称：我们结婚这么长时间，对我不好，结婚到现在，一分钱我也看不到，也不给我。我有病也不给我看，2015年农历2月份我才离家出走的。我同意离婚，20000元存款是我弟弟给我的，不是夫妻共同存款，我不同意分割给原告，两份保费都是我交的，不同意分割给原告。
经审理查明：
原、被告于2014年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情不合，常因生活琐事发生矛盾，双方自2015年农历2月份分居至今。被告名下有存款人民币20000元。婚后双方在中国太平洋人寿保险股份有限公司投《个人人身保险》两份，投保人均为被告，其中被保险人为原告的保险单保费为人民币1778元，被保险人为被告的保险单保费为人民币6470元。
以上事实，有结婚证、保险单、庭审笔录等予以佐证，并且双方当事人均无异议。
本院认为：一、原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告承认夫妻感情不和，并且明确表示同意离婚，双方在离婚问题上已达成一致协议，本院予以确认和支持。二、关于被告名下20000元存款是否属于原、被告夫妻共同存款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩解该存款是其个人财产，但对于存款的来源说法前后矛盾，先说是原告给付的彩礼款，后又说是其弟弟给的，始终未能举出充分的证据证明属于其个人财产，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院认为，被告当庭自认该笔存款的存款时间是在原、被告登记结婚以后，而被告又不能证明属于其个人财产，本院推定该笔存款为原、被告夫妻共同财产。原告要求分割该笔存款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求分割保费的问题。本院认为，保费自从缴付之日起所有权已经属于收缴保费的保险公司，不再属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割保费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告葛某某离婚；
二、共同存款人民币20000元，原、被告各分得10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费220元合计520元，由原、被告各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 赵玉梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1311号
原告：徐州市巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑丽丽。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告郑丽丽物业服务合同纠纷一案中，徐州市巨易物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出对郑丽丽的撤诉申请。
本院认为，徐州市巨易物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回对郑丽丽的起诉。
案件受理费25元，由徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4787号
原告：上海钻呈房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱巍皓，总经理。
被告：潘珅，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐冶，女，1986年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海钻呈房地产经纪事务所诉被告潘珅、徐冶居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海钻呈房地产经纪事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海钻呈房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海钻呈房地产经纪事务所撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 娟 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈洁李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初163号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。2016年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车，在本市南屯路由北向南行驶至南屯菜市场东门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人吕某某进行呼气酒精含量检测，结果为173.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为182.94mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，太原市交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定机构、鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人吕某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吕某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭慧琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更441号
罪犯张传明，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日以（2012）浉刑一初字第221号刑事判决书，认定被告人张传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元。刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。宣判后，于2012年10月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月7日，陈某携带毒品到信阳，后王某驾车携带毒品接上被告，与被告准备交易时发现有警察跟随。遂驾车逃窜并将从陈某处购得的毒品转交给被告，3月12日，被告将毒品安排给虞某准备逃跑时，被抓获。并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。
罪犯张传明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传明狱内月消费超过400元，高于一般狱内消费水平，虽有贫困证明，仍不足以证明其无力履行财产刑，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执91号
申请执行人祁萍，女，1970年7月11日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人祁雁，女，1966年4月7日出生，汉族，退体工人，住通化县。
本院在执行祁萍与祁雁合同纠纷执行一案中，被执行人应履行给付3万元的义务。现双方自行达成执行和解协议，分期履行，不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初617号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 王暖彩