安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初558号
原告：余秀娟。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：余金水。
原告余秀娟诉被告余金水民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余秀娟及委托代理人谷开利、被告余金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀娟诉称：2009年4月8日，余金水以资金周转为由，向我借款50000元，并承诺按月利率1.5%计算利息；2009年10月31日余金水再次以资金周转为由向我借款20000元，同样承诺按月利率1.5%计算利息。2013年10月8日，余金水合计欠我本息106000元。2015年12月8日余金水向我出具借条，确认2013年10月8日前共欠我106000元。2015年12月8日余金水又向我出具欠条，确认欠我106000元自2013年10月8日到2014年12月8日利息29680元，2014年12月8日到2015年12月8日利息32563.2元。本人多次催促余金水还款，他均以各种理由拒绝还款，现根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、余金水立即归还借款106000元并支付按月利率2%计算自2015年12月8日至款清之日止的利息；2、余金水支付自2013年10月8日到2014年12月8日利息29680元，2014年12月8日到2015年12月8日利息32563.2元；3、本案诉讼费用由余金水承担。
余秀娟为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；证二、2015年12月8日借条一份，证明被告尚欠原告借款106000元，月息按2%计算的事实；证三、2015年12月8日利息欠条，证明被告欠原告2013年12月8日至2014年12月8日的利息29680元，从2014年12月8日到2015年12月8日利息32563.2元；证四、2009年4月8日借条及转账凭证，证明原告将50000元出借给被告的事实；证五、2009年10月31日20000元的借条，证明被告借款20000元的事实；证六、被告出具的证明一份，证明被告本人亲自书写证明借款本金及利息的事实。
余金水未作书面答辩，在庭审中辩称：我总共向原告借了两次款，2009年4月8日原告转账给我50000元，2009年12月31日现金支付我20000元，借款属实。总共借到本金70000元，我已经给了原告29100元。当时约定利息按照月利率1.5%计息，但原告将利息加进本金才造成106000元的总借款，由于本息又继续滚息，现我实在无力归还。
余金水为支持自己的抗辩理由，在规定的举证期限内提交如下证据：收条六张（合计九笔），证明被告已经支付原告借款29100元利息的事实。
对余秀娟提交的证据，余金水的质证意见为：证一、证四、证五、证六，真实性、合法性、关联性均无异议；证二真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为原告不应将本金与利息混合在一起计算；证三、真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为应该确认利息是否符合国家法律规定。
对余金水提交的证据，余秀娟的质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议，认为所有被告支付的钱都是2013年1月21日前支付的利息，我们诉请是从2013年10月8日之后的利息，没有将之前的包括进去。
对余秀娟提交的证据，本院经审查认证认为：证一、证二、证四、证五、证六，来源真实、形式合法，与原被告的诉讼主体资格、被告后期重新出具借条确认所欠原告借款金额106000元及利率计算标准、被告借款50000元及20000元；2011年5月12日后利息的计算标准的事实相关联，本院予以采信。证据三、被告已经在原来借款本息基础上向原告重新出具借款凭证，原告还要求被告支付重新出具借款凭证前的利息属重复计息，不符合相关法律规定，本院不予采信。对余金水提交的证据，因被告已经向原告重新出具借款凭证，该部分还款利息双方已经计算扣除，故本院不予采信。
经审理查明：余金水由于生活困难、装潢店面及经营急需资金等原因，于2009年4月8日向余秀娟提出借款50000元，当日余秀娟通过中国工商银行将50000元转给余金水，余金水向余秀娟出具了借条。借条载明：今借到余秀娟人民币50000元整，月利率1.5%，每月计息750元，借期6个月。2009年10月31日，余金水再次向余秀娟借款20000元，当日，余秀娟将20000元现金交付余金水，余金水向余秀娟出具了借条。借条载明：今借到余秀娟人民币20000元，月息按1.5%计算。随后，余金水分别于2009年9月25日支付利息4500元、2010年2月12日支付利息4000元、2010年5月31日支付利息1000元、2010年7月3日支付利息1300元、2010年11月6日支付利息4000元、2010年12月9日支付利息2300元、2011年5月12日支付利息5000元、2011年11月15日支付利息2000元、2013年1月21日支付利息5000元，合计支付利息29100元。期间2011年5月12日，余金水向余秀娟书面承诺：本人从2011年4月8日以后的利息按月利率2%计算。2015年12月8日，余金水和余秀娟对前期借款本息进行结算，扣除余金水已经支付的利息29100元，再将剩余利息计入后期借款本金后，余金水向余秀娟重新出具了借条（债权凭证），借条载明：今借到余秀娟人民币106000元整，月息2%（从2015年12月8日开始）。同时余金水在该借条上注明：此借条产生的利息欠条共两笔，从2013年10月8日到2015年12月8日止。同日，余金水向余秀娟出具了上述两笔利息的欠条。欠条载明：今欠余秀娟利息从2013年10月8日到2014年12月8日止，月息2%，计息29680元整；从2014年12月8日到2015年12月8日止，计息32563.2元整。余金水向余秀娟重新出具借条（债权凭证）后，由于种种原因，余金水再也没有向余秀娟支付过本息，余秀娟催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告余秀娟两次合计借款70000元给被告余金水，已经履行了出借义务。被告余金水已经支付共计29100元的利息，双方扣除已经支付利息29100元，将剩余利息计入后期借款本金并重新出具了借条（债权凭证），且前期利率没有超过年利率24%，因此被告余金水应该偿付重新出具借款凭证确定的借款本息。由于双方已对前期借款未付剩余利息计入后期借款本金，因此原告余秀娟仍然要求被告余金水承担从2013年10月8日到2015年12月8日止的前期借款利息的诉讼请求不符合法律规定，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余金水于本判决生效后十日内一次偿还原告余秀娟借款106000元并偿付利息（自2015年12月8日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告余秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1832.5元，由原告余秀娟自行负担678元，由被告余金水负担1154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。