山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第434号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司经理，住太原市.
被告马晨光，男，1983年1月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告暴晓美（系被告马晨光之妻），女，1986年2月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人马晨光，男，山西省寿阳县人。
被告任富发，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇泥河村。
法定代表人杨占平，董事长。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告马晨光、暴晓美、任富发、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田、被告马晨光、被告暴晓美的委托代理人马晨光、被告任富发到庭参加了诉讼，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年6月9日，原告与被告马晨光签订了汽车分期付款购车合同，原告与被告暴晓美签订了汽车分期付款购车合同附件一同意书，原告与被告任富发签订了汽车分期付款购车合同附件二担保书，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同。2013年6月25日，被告马晨光与原告签订了分期还款明细表，被告马晨光从原告处以分期付款形式购买欧曼重型自卸车一辆（车牌号:×××，大架号：×××，发动机号：1613E083347），原告将该车交付给被告马晨光，被告马晨光签订了提车单。以上所签订的合同和行为约定了被告马晨光的还款责任及违约责任（每日5‰的违约金），同时也约定了被告暴晓美、任富发、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的连带还款责任，被告马晨光从2014年2月25日起拒不按合同履行还款义务，已经构成严重违约，故原告要求被告马晨光立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告暴晓美、任富发、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任。
被告马晨光、暴晓美辩称，2013年5月，杨占平准备成立车队，用于承揽土方等业务。2013年7月份，杨占平与包括被告马晨光在内的26辆车的车主达成口头协议，车主每辆车交120000元，租赁费由杨占平承担，车辆由杨占平统一经营管理，一切事务由杨占平负责，与车主无关，每月支付车主每辆车3000元的红利，18个月后，每月向车主支付20000元，协议时间是2年，2年后车辆归车主所有，也可以由杨占平继续经营。杨占平收了车主每辆车120000元，带所有车主到晋城银行办理了贷款业务，当时被告马晨光并没有和原告签订任何协议。后来车辆接回，杨占平一直在寿阳县内承揽土方业务，车辆也正常运营。现在已过去一年多，杨占平没有履行任何承诺，也从未支付过任何费用，多次与杨占平交涉未果。现在，原告称已有6、7个月没有交租赁费，并将被告马晨光、暴晓美起诉到法院，被告马晨光、暴晓美不知道什么情况，为什么原告过了半年才找被告马晨光、暴晓美，被告马晨光、暴晓美要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任富发辩称，被告任富发给被告马晨光提供担保了，购车前和杨占平口头约定过，购车后给被告马晨光分红，结果什么都没有，应该由杨占平作为法定代表人的被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司还款。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告马晨光、暴晓美系夫妻关系。2013年6月9日，原告（供车方）与被告马晨光（购车方）、被告任富发（担保方）签订了汽车分期付款购车合同，约定：原告根据被告马晨光要求，同意将欧曼重型自卸车一辆销售给被告马晨光，发动机号1613E083347、大架号×××，价值417000元；原告同意被告马晨光以首期付款120000元，余款297000元分18个月付清的分期付款方式购买，逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告马晨光立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，被告马晨光保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；若被告马晨光无偿还能力，由被告任富发无条件承担被告马晨光应负的一切与本合同有关债务的连带清还责任；被告马晨光逾期付款时，应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款金额支付每日千分之五的违约金；被告马晨光的共同购车人（配偶或直系亲属）参与被告马晨光分期付款购车欠款的偿还，须就此合同的内容签署”同意书”，作为本合同附件；被告任富发自愿为被告马晨光分期付款购车提供担保，并承担连带赔偿责任，须就此合同的内容签署”担保书”，作为本合同附件。同日，被告暴晓美给原告出具了同意书，被告任富发给原告出具了担保书。在被告马晨光支付了所购车辆的首付款120000元后，原告于2013年6月25日将车辆交付被告马晨光，被告马晨光在提车单的收车人签名处签了名，该车登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，车牌号为×××。被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司自2013年7月25日起至2014年1月25日共代被告马晨光向原告支付分期款109750元，剩余分期款至今未付，故原告诉来本院，要求被告马晨光立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告暴晓美、任富发、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任。
另查明，2013年6月9日，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同所发放的借款，金额为人民币8340000元；本合同保证方式为连带责任保证。在该合同后还附了一份包括被告马晨光在内的购车人名单，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在该名单上加盖了公章。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、分期还款明细表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告马晨光、任富发签订的汽车分期付款购车合同及提车单可以看出，原告与被告马晨光之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交付车辆的义务，被告马晨光理应履行还款义务，被告暴晓美作为被告马晨光的配偶，理应承担共同还款义务，被告任富发作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告所提交的其与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括被告马晨光在内的购车人名单，但并不能证明被告马晨光是该合同中被担保的借款人，故原告要求被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告与被告马晨光在汽车分期付款购车合同中已约定所购车辆的余款297000元分18个月付清，即被告马晨光应当按照分期还款明细表支付该车的分期款。被告马晨光在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司自2013年7月25日起至2014年1月25日代其支付了分期款109750元后，再未向原告付款，违反了汽车分期付款购车合同的约定，且原告所主张的逾期利息及违约金也未超出合同约定，故被告马晨光、暴晓美理应共同支付所欠原告购车款本金及逾期利息和违约金，被告任富发承担连带还款责任。被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晨光、暴晓美在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款187250元、逾期利息3098元、违约金29211元，共计219559元，被告任富发承担连带责任；
二、驳回原告山西晋科迪贸易有限公司对被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元减半收取2296.5元，由被告马晨光、暴晓美、任富发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年九月十日
书记员 寇丽萍