wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初18号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户。2015年11月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年11月初，被告人杨某甲在荣县旭阳镇河街一商店购买了射钉枪和钢管各一支，射钉枪子弹若干，并将射钉枪改装后欲用于打鸟。2015年11月13日晚21时许，被告人杨某甲和其父亲杨某乙在荣县铁厂镇茨芭坳村4组打鸟时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，本案涉案枪支系以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，人口信息表等书证；证人杨某乙、祝某某的证言；被告人杨某甲的供述；枪支鉴定意见、扣押决定书及清单、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、子弹二十八枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹延茂，男，1950年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
邹延茂因诉济南市公安局历城区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终501号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹延茂申请再审称，1.被申请人济南市公安局历城区分局无理扣押上访群众并非法处罚邹延茂；2.一、二审法院均未认真审查本案重要证据且未经质证；3.本案属于有重大影响的案件，应当开庭。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，事实认定错误，邹延茂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终501号行政判决；2.撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初52号行政判决。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明及邹延茂、刘荣善等人的询问笔录等证据证实，邹延茂无视《信访条例》等法规规定，于2015年11月9日到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。2015年11月10日，被申请人传唤询问邹延茂期间，邹延茂将候问室的防护包装故意撕坏，并在候问室内撒尿，其行为亦构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局历城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十三条第一款第（一）、（二）项作出历城公（仲）行罚决字第[2015]00037号行政处罚决定，对邹延茂处以行政拘留17日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
一、二审对被诉行政行为进行了全面审查，不违反法律规定的诉讼程序，已经尽到合法性审查义务。
综上，邹延茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹延茂的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2318号
罪犯董纪亮，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年2月9日作出（2015）铁东刑初字第118号刑事判决，以被告人董纪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董纪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯董纪亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董纪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董纪亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年12月11日起至2016年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10544号
上诉人（原审原告）：王晓卫，男，汉族，1981年8月7日出生。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1980年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永林，河南豫润律师事务所实习律师。
上诉人王晓卫因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓卫及其诉讼代理人白文兴、被上诉人杨鹏的诉讼代理人李书辉到庭参加诉讼。
上诉人王晓卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）已将债权转让给上诉人，基于债权转让的事实，被上诉人才给上诉人出具了借条和承担连带保证责任的承诺，并签订了《协议书》。被上诉人出具《借条》、《协议书》的相对方均是上诉人，上诉人是本案适格的主体。
被上诉人杨鹏辩称：1、本案借款未实际发生，上诉人当庭所述与其诉状相矛盾。2、建设工程承包合同的相对方是安阳公司和河南德实实业有限公司（以下简称德实公司），上诉人无权主张权利。3、德实公司是河南郡范投资担保有限公司（以下简称郡范公司）控制的公司，郡范公司因涉嫌非法吸收公众存款案被审查起诉，德实公司的财产也被查封，德实公司与安阳公司之间的合同纠纷应移送公安机关处理。综上，一审裁定正确，应予维持。
上诉人王晓卫向一审法院起诉请求：被告立即支付原告欠款800000元，被告负担本案诉讼费。
一审法院认为：根据原告提交的建设工程施工总承包定项协议及德实公司出具的收据均显示合同方是安阳公司，原告提交的现有证据不能证明原告是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓卫的起诉。案件受理费11800元，退还原告王晓卫。
二审中上诉人王晓卫提交安阳公司给德实公司邮寄的债权转让通知、邮件签收单、安阳公司给被上诉人杨鹏邮寄的债权转让通知各一份，称该通知因不能送达被上诉人被退回，故其当庭通知被上诉人安阳公司将债权转让给上诉人的事实。
被上诉人杨鹏对上述证据发表如下质证意见：1、对两份债权转让通知的真实性无异议，对证明目的有异议。在安阳公司和德实公司的合同中，被上诉人不是保证人，安阳公司转让债权与被上诉人无关，被上诉人不应承担任何责任。2、对邮件签收单的真实性有异议，2015年德实公司被刑事立案，不存在邮寄送达的情形。3、从债权转让的时间看，一审过程中，上诉人并不享有原告的主体权利，其向被上诉人主张权利没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人杨鹏出具的《借条》（包含备注）等证据载明权利人系上诉人王晓卫，即上诉人王晓卫已经提交初步证据证明其与本案存在直接利害关系，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。原审驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初287号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年九月二十一日
书记员 高慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第461号
原告王振刚，男，1972年5月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告王振刚与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刚委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称，原告于1996年1月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1996年1月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1996年1月至2014年2月欠发工资83207.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金83207.2元，支付节假日工资8266.4元，支付带薪年休假工资2567元，支付拖欠的采暖补贴2000元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王振刚曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王振刚起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终239号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
原审被告人张某，无业。2012年11月9日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被会同县公安局刑事拘留；2016年3月3日被逮捕。现押于会同县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。2008年10月17日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月24日又因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被会同县公安局刑事拘留；2016年3月3日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控
原审被告人张某、曾某犯盗窃一案，于二〇一六年七月二十三日作出（2016）湘1225刑初63号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张某、曾某共同退赔被害人杨爱连人民币700元、被害人李伟平人民币1053元、被害人王扬支人民币6450元。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终239号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。原审被告人张某，无业。2012年11月9日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被会同县公安局刑事拘留；2016年3月3日被逮捕。现押于会同县看守所。上诉人（原审被告人）曾某，无业。2008年10月17日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月24日又因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被会同县公安局刑事拘留；2016年3月3日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张某、曾某犯盗窃一案，于二〇一六年七月二十三日作出（2016）湘1225刑初63号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张某、曾某共同退赔被害人杨爱连人民币700元、被害人李伟平人民币1053元、被害人王扬支人民币6450元。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋艳群
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第167号
抗诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
原审被告人杨敏敏，女，1986年1月5日出生于广西壮族自治区那坡县。
广西壮族自治区那坡县人民法院受理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人杨敏敏犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月13日作出（2013）那刑初字第41号刑事判决。那坡县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年7月18日立案受理，于2013年8月6日移送案卷至百色市人民检察院。百色市人民检察院于2013年8月16日向本院提交支持抗诉意见书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派代检察员隆振中、黄鹏出庭履行职务，原审被告人杨敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年3月10日上午，被告人杨敏敏在自家房间里卖3颗零包毒品海洛因给吸毒人员李某（另案处理），获利50元；同年3月11日上午，被告人杨敏敏在那坡公园门口卖3颗零包毒品海洛因给吸毒人员李某，获利50元；同年3月12日中午，被告人杨敏敏在那坡车站上来的运管所宿舍楼门口卖3颗零包毒品海洛因给吸毒人员李某，获利50元；同年3月13日12时许，被告人杨敏敏在那坡县城厢镇民中路二巷河堤阶梯口与李某再次进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人杨敏敏手中的手提包内查获零包毒品可疑物10颗。经称重，查获的毒品可疑物净重0.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
原判认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表，扣押物品清单，毒品称量笔录，理化检验报告书，吸毒现场检测报告书，辩认笔录及照片，抓获经过说明，证人李某的证言笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人杨敏敏的供述笔录等。
原判认为，被告人杨敏敏明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨敏敏曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人杨敏敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人杨敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨敏敏贩卖毒品所得赃款人民币150元和毒品海洛因10粒，依法予以没收。
抗诉机关那坡县人民检察院的抗诉意见及百色市人民检察院支持抗诉意见认为，被告人杨敏敏于2013年3月10日、11日、12日三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，每次获利50元。在同年3月13日准备与李某再次进行毒品交易时被公安民警当场抓获。被告人杨敏敏多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，而一审法院仅判处被告人杨敏敏有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，属量刑畸轻，提请二审法院依法改判。
原审被告人杨敏敏对原审判决的定罪和处罚没有意见。
本院经审理，查明的事实与原审判决认定的相同。据以认定的证据，已经原审人民法院庭审进行了举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨敏敏向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原公诉机关、支持抗诉的百色市人民检察院以及原审被告人对原判认定的犯罪事实亦无异议。对于抗诉机关提出原审被告人杨敏敏是多次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，原判对其量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原审被告人杨敏敏的行为虽符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中规定的部分条件，确系多次贩卖零包毒品，但其被查获的毒品海洛因仅0.8克，贩毒数量较少，可以不认定为情节严重。且一审法院是采纳了公诉机关在开庭时当庭建议在“一至二年有期徒刑之间对被告人处刑”的量刑建议，并依照《刑法》和《人民法院量刑指导意见》的规定，依法裁量后判处被告人杨敏敏有期徒刑一年零四个月。本院认为原判处罚适当，量刑并无畸轻。因此，对于抗诉机关的抗诉理由不予支持。综上所述，本院认为原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 麦珊连
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄丽秋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1536号
申请执行人陈建诗，男，1950年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑永东，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人邱美良，男，1951年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第551号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陈建诗偿还借款本金110000元及利息（其中被执行人邱美良对上述债务中的90000元及其利息承担连带清偿责任），并缴纳案件受理费2544元、公告费600元、执行费1559元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑永东在银行的存款136703元。
二、冻结、划拨被执行人邱美良在银行的存款112703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1664号
申请执行人郑世麟。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘丙峻，该公司总经理。
申请执行人郑世麟与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）武民一初字7255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1664号。
在执行过程中，需进一步查找被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1664号案终结本次执行程序。
如发现财产线索随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈庆军
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执57号
范喜远：
本院立案执行的申请执行人范喜远与被执行人范东远、范小华、许群芳刑事附带民事纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十六日
书记员 王开飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢91号
申请执行人任雅琴，女，1963年2月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人常君，女，1956年11月29日生，住长春市。
申请执行人任雅琴与被执行人常君欠款纠纷一案,由于被执行人常君未能按照本院作出的（2003）绿民二初字第1229号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人任雅琴向本院申请执行。
执行中，本院强制扣划了被执行人常君的全部执行款项。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2003）绿民二初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初80号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林海顺，男，1984年10月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人林海顺犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人林海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2016年11月29日凌晨2时许，被告人林海顺与庄某1（另案处理）来到福州市仓山区“雨桐苑”9栋403单元林某（另案处理）的暂住处时被民警查获，民警当场从被告人林海顺左侧裤袋查获一个透明塑料袋，内有两小袋以及一个小玻璃瓶装疑似毒品。上述疑似毒品净重合计12.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现均已没收上缴。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林海顺明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反相关法律规定非法持有12.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人林海顺对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称所持有的毒品系其购买用于个人吸食，并非贩卖或者运输。
经审理查明，2016年11月29日凌晨2时许，民警在福州市仓山区“雨桐苑”9栋403单元从被告人林海顺左侧裤袋查获一个透明塑料袋，内有两小袋以及一个小玻璃瓶装疑似毒品。上述疑似毒品净重合计12.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现均已没收上缴。
上述事实，被告人林海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、庄某1的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、毒品实物上缴收据、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、检验报告书、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海顺违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达12.07克,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海顺归案后即如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林海顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琦
人民陪审员 倪玫
人民陪审员 杨榕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵航
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初80号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林海顺，男，1984年10月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人林海顺犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人林海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察指控，2016年11月29日凌晨2时许，被告人林海顺与庄某1（另案处理）来到福州市仓山区“雨桐苑”9栋403单元林某（另案处理）的暂住处时被民警查获，民警当场从被告人林海顺左侧裤袋查获一个透明塑料袋，内有两小袋以及一个小玻璃瓶装疑似毒品。上述疑似毒品净重合计12.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现均已没收上缴。就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林海顺明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反相关法律规定非法持有12.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究其刑事责任。被告人林海顺对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称所持有的毒品系其购买用于个人吸食，并非贩卖或者运输。经审理查明，2016年11月29日凌晨2时许，民警在福州市仓山区“雨桐苑”9栋403单元从被告人林海顺左侧裤袋查获一个透明塑料袋，内有两小袋以及一个小玻璃瓶装疑似毒品。上述疑似毒品净重合计12.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，现均已没收上缴。上述事实，被告人林海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、庄某1的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、毒品实物上缴收据、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、检验报告书、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海顺违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达12.07克,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海顺归案后即如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林海顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琦人民陪审员  倪玫人民陪审员  杨榕二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵航附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第281号
原告：潍坊奎文仁和医院。
法定代表人：苏俊松，院长。
委托代理人：周书芹，山东宏鼎律师事务所律师
被告：王梅伟。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊奎文仁和医院（以下简称仁和医院）诉被告王梅伟追偿权、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书芹，被告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月17日签订协议书，约定：被告在发生交通事故住院期间，原告为其垫付医疗费16211.6元，并向被告出借生活费等费用6855元，双方约定在被告收到交通事故赔偿款后将上述费用共计23066.6元返还给原告。现被告的交通事故赔偿纠纷已结案，赔偿款也已到账，但被告一直未向原告返还上述费用。故原告请求判令被告向原告返还垫付及借用的款项共23066.6元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告并未受到原告所诉款项，医疗费均由被告自行交付；因被告在交通事故案件中，需要原告出具误工证明等材料，故原告以此胁迫被告签订了上述协议，该协议应属无效协议。
经审理查明：被告原为仁和医院市场部员工，其于2013年3月9日发生交通事故受伤。仁和医院市场部于2013年6月宣布解散，双方解除劳动关系。
2013年7月17日，原告与被告签订协议书一份，该协议约定：被告发生交通事故后，原告指定办公室主任陈艳全权负责协助处理相关事宜；原告积极配合被告办理交通赔偿所需出具的相关材料；被告发生交通事故住院期间，原告垫付医药费用共计16211.6元，由原告与法院、保险公司办理相关手续，将赔偿款直接汇入原告账户；被告向原告借生活费5000元，同时被告在原告工作期间还借款500元，被告2013年3月19日至31日的工资1355元，上述款项共计6855元，被告在收到交通事故赔偿款项当日应将上述款项及时支付给原告。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借潍坊仁和医院伍仟元整（注：以双方签订的协议为主）。2013年11月28日，昌邑市人民法院作出（2013）昌民初字第2085号民事判决书，判决：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司分别赔偿王梅伟经济损失4957.79元、9915.57元、9915.57元。该判决生效后，被告王梅伟已收到上述判决确定的各项赔偿款共计24788.93元。但被告未按约退还原告垫付款16211.6元及偿还原告借款6855元。
以上事实，有当事人陈述、协议书、借条、（2013）昌民初字第2085号民事判决书复印件等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效约定，对双方当事人均具有法律效力。被告辩称该协议书系其在被胁迫、受欺诈的情况下签订，因其未提交充分有效的证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。根据上述协议书的约定，被告在收到交通事故赔偿款后应将原告为其垫付的医药费用16211.6元及从原告处的借款6855元债务偿还，现被告已收到交通事故赔偿款，协议书约定的条件已成就，被告应按约定偿还原告上述债务。因双方签订的协议已载明被告在潍坊市中医院住院治疗支出的医疗费系由原告垫付，且签订该协议时被告已出院，医疗费已经实际发生，协议中亦未有医疗费实际支付人并非原告的记载，故在被告未提供充分反驳证据的情形下，其关于原告并未为其垫付医院费的主张，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊奎文仁和医院垫付的医药费用16211.6元及借款6855元，以上共计23066.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 檀国旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初281号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：陇西县光明眼镜行，住所地甘肃省陇西县。
经营者：杨向东。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告陇西县光明眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月5日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2573号
上诉人（原审原告）张惠平。
被上诉人（原审被告）宋蕊，无职业。
上诉人张惠平不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10850号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元。本院在审理本案过程中，上诉人张惠平申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张惠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二０一六年四月五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十四条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初743号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
诉讼委托代理人：李科，该社职工。
诉讼委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：何铁军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张素群，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社诉被告何铁军、张素群金融借款合同纠纷一案，原告井研县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井研县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告井研县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 岸
人民陪审员 曾 理
人民陪审员 王长陆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 佳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢8号
申请执行人岳志华，男，1986年5月20日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人焦文喜，男，1962年8月15日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人焦亚江，男，1993年3月10日生，汉族，泽州县北义城镇人。
岳志华与焦文喜、焦亚江健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）泽民初字第655号民事判决书，判决焦文喜、焦亚江赔偿岳志华各项损失4146元。判决生效后，焦文喜、焦亚江未履行，岳志华于2015年2月4日向本院申请执行。因被执行人焦文喜、焦亚江无财产可供执行，本院于2015年7月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月19日岳志华向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人焦文喜、焦亚江无财产可供执行，申请执行人岳志华家庭生活困难，本院依法予以救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢8号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人岳志华自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年一月二十五日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初194号
原告：王志军，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘海川，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理王志军与刘海川承揽合同纠纷一案中，原告王志军于2017年3月1日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费57元，邮寄费22元，合计79元，由原告王志军负担。
审判员 于爱国
二〇一七年三月一日
书记员 于晓泽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第400号
申请执行人刘月
被执行人李水和
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李水和的银行存款10000元予以冻结、划拨、或对被执行人李水和的同等价值财产予以查封、扣押、同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年七月二十日
书记员 彭伟峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3581号
申请执行人：屈也直，男，2004年12月15日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
法定代理人：李喻，女，1978年3月8日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
被执行人：屈刚，男，1977年1月15日出生，住本市柿园路*号。
申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人屈刚已自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人屈也直45000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 萌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更124号
罪犯张俊杰，男，汉族，现年46岁，新疆兵团第四师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）车垦刑初字第12号刑事判决，以被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（此次缴纳1500元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.72分，名列分监区第24名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1263号
原告：通榆县兴隆山镇伟光综合商店。
业主：郑福和，男，1964年1月6日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托诉讼代理人：郑光伟，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：鲁彦，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被告鲁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店的委托诉讼代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告鲁彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇伟光综合商店向本院提出诉讼请求：要求鲁彦给付欠款37360.00元及利息。事实与理由：鲁彦于2014年10月15日在我处赊购种子、化肥款折合人民币43200.00元，约定月利率2分、2015年5月19日赊购货款折合人民币15000.00元，约定月利率1.5分、2015年6月1日赊购农药折合人民币1160.00元，未约定利息。2015年6月11日赊购农药折合人民币3000.00元，约定月利率1.5分，并分别出具欠据。到期给付25000.00元，余款至今未付。故诉至法院要求鲁彦给付欠款37360.00元及利息（从2014年10月15日起至还款之日止，按本金18200.00元月利率2分计息。从2015年5月19日起至还款之日止，按本金15000.00元月利率1.5分计息。从2015年6月11日起至还款之日止，按本金3000.00元月利率1分计息）。
鲁彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鲁彦未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县兴隆山镇伟光综合商店提出鲁彦尚欠37360.00元及利息，提供了四份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇伟光综合商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，鲁彦应当给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款37360.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
鲁彦给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款37360.00元及利息（从2014年10月15日起至还款之日止，按本金18200元月利率2分计息。从2015年5月19日起至还款之日止，按本金15000元月利率1.5分计息。从2015年6月11日起至还款之日止，按本金3000元月利率1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元、保全费640.00元由鲁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月十日
书记员 杨佳智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2218号
上诉人（原审被告）：蒋君福。
被上诉人（原审原告）：张音平。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
上诉人蒋君福为与被上诉人张音平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人蒋君福未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋君福自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金巧芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初904号
原告刘某某，女，1962年5月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告庞某某，男，1952年3月18生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告庞某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年5月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告限制我人身自由，生命安全无法保障，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2015年5月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，无共同财产，无债权，无债务。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2016年1月开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二同居时间短，未建立起真正的夫妻感情，且被告表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告庞某某离婚。
双方各自在手衣物归各处所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，由被告庞某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月十六日
书记员 祁 樊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6331号
申请执行人单美，个体户。
被执行人王晶，个体户。
单美申请执行王晶保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00186号民事判决书已经生效。因被执行人王晶拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更319号
罪犯王玮玮，男，1989年1月21日出生，汉族，初中一年级文化，户籍地安徽省祁门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月17日作出（2013）融刑初字第1289号刑事判决书，以被告人王玮玮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月27日起至2016年10月16日止）。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月19日至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖15.8个，其中一级达标2个，二级达标5个，三级达标14个，四级达标2个，五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王玮玮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖15.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王玮玮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玮玮的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2013年7月27日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00736-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：汪毅，该支行行长。
被执行人：徐卫平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋秀武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人徐卫平、宋秀武金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00143号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行于2014年5月22日向本院申请执行。要求二被执行人给付借款本金14300元、利息12676.3元、诉讼费396元，并承担执行费311元。执行中查明被执行人宋秀武系中学教师，每月有固定工资收入，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐卫平、宋秀武银行存款人民币27683.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年七月二日
书记员 叶亚平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟金世，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人于文宝，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张付合，青岛市人民政府法制办工作人员。
再审申请人钟金世因诉青岛市环境保护局崂山分局、青岛市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟金世申请再审称，1.青岛市环境保护局崂山分局一审时没有提交作出行政处罚依据的规范性文件，应视为没有法律依据；2.青岛市环境保护局崂山分局作出责令改正通知书前未告知钟金世有申请听证的权利，违反法定程序；3.二审法院未审查责令改正通知书的合法性，认定事实不清，违反法定程序；4.《中华人民共和国环境影响评价法》及《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》对钟金世1997年即建成的养猪场不适用，青岛市环境保护局崂山分局作出行政处罚适用法律错误，青岛市人民政府作出行政复议决定适用法律错误，一、二审法院判决适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，钟金世依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终488号行政判决；2.撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第144号行政判决；3.撤销青政复决字[2015]200号行政复议决定；4.撤销青环崂罚字[2015]042号行政处罚决定；5.本案诉讼费均由二被申请人承担。
被申请人青岛市人民政府提交意见称，青岛市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，钟金世的再审理由不能成立，请求驳回钟金世的再审申请。
被申请人青岛市环境保护局崂山分局未提交书面陈述意见。
本院认为，《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款规定：“建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令其停产停业，并处以5万元以上20万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。其中，属于国家允许建设的项目，责令限期补办环境影响评价手续；属于国家禁止建设的项目，由县级以上人民政府责令限期拆除。”本案中，钟金世的生猪规模化养殖项目建成于《中华人民共和国环境影响评价法》及《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》生效前，但前述法律法规生效后，该项目一直处于持续经营状态，钟金世在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下经营该项目，违法行为处于连续状态，青岛市环境保护局崂山分局依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”青岛市环境保护局崂山分局作出《环境违法行为改正通知书》属于行政命令，系行政处罚的前置程序，无需告知听证权，钟金世关于青岛市环境保护局崂山分局作出行政处罚程序违法的再审理由不能成立。
被申请人青岛市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查钟金世的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，钟金世认为二审法院违反法定程序的再审理由不能成立。
综上，钟金世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟金世的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟金世，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。法定代表人于文宝，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。委托代理人张付合，青岛市人民政府法制办工作人员。再审申请人钟金世因诉青岛市环境保护局崂山分局、青岛市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟金世申请再审称，1.青岛市环境保护局崂山分局一审时没有提交作出行政处罚依据的规范性文件，应视为没有法律依据；2.青岛市环境保护局崂山分局作出责令改正通知书前未告知钟金世有申请听证的权利，违反法定程序；3.二审法院未审查责令改正通知书的合法性，认定事实不清，违反法定程序；4.《中华人民共和国环境影响评价法》及《山东省实施办法》对钟金世1997年即建成的养猪场不适用，青岛市环境保护局崂山分局作出行政处罚适用法律错误，青岛市人民政府作出行政复议决定适用法律错误，一、二审法院判决适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，钟金世依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终488号行政判决；2.撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第144号行政判决；3.撤销青政复决字[2015]200号行政复议决定；4.撤销青环崂罚字[2015]042号行政处罚决定；5.本案诉讼费均由二被申请人承担。被申请人青岛市人民政府提交意见称，青岛市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，钟金世的再审理由不能成立，请求驳回钟金世的再审申请。被申请人青岛市环境保护局崂山分局未提交书面陈述意见。本院认为，《山东省实施办法》第二十四条第二款规定：“建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令其停产停业，并处以5万元以上20万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。其中，属于国家允许建设的项目，责令限期补办环境影响评价手续；属于国家禁止建设的项目，由县级以上人民政府责令限期拆除。”本案中，钟金世的生猪规模化养殖项目建成于《中华人民共和国环境影响评价法》及《山东省实施办法》生效前，但前述法律法规生效后，该项目一直处于持续经营状态，钟金世在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下经营该项目，违法行为处于连续状态，青岛市环境保护局崂山分局依据《山东省实施办法》第二十四条第二款对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”青岛市环境保护局崂山分局作出《环境违法行为改正通知书》属于行政命令，系行政处罚的前置程序，无需告知听证权，钟金世关于青岛市环境保护局崂山分局作出行政处罚程序违法的再审理由不能成立。被申请人青岛市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查钟金世的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，钟金世认为二审法院违反法定程序的再审理由不能成立。综上，钟金世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟金世的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  王金玉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第167号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州缘鑫金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人ＸＸ洪。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）29号行政处罚决定确定的被执行人温州缘鑫金属制品有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）29号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人温州缘鑫金属制品有限公司于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币26000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）29号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第515号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：付连芹，女，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东省冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付连芹、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第583号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第583号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执27号
申请执行人杜明凯，男，1975年9月4日生，汉族，农村居民，重庆市潼南县人。
被执行人陆志强，男，1988年9月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第272号民事调解书，于2016年1月19日发出执行通知书，责令被执行人陆志强履行执行款人民币15000元，承担执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人陆志强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执27号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁桂华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1560号
上诉人（原审原告）：王咏，男，1973年8月26日生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：光山县教育体育局。
法定代表人杨文清，系该局局长。
委托代理人王德琼，系该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人王咏因与上诉人光山县教育体育局劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王咏，上诉人光山县教育体育局的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王咏1994年毕业于信阳师范学院政教系政教专业，同年被分配到光山县斛山乡学校任教，1996年秋到斛山完小任教，1998年10月到邱大湾村小任教，2001年2月春季刚开学就口头请假外出打工，没有留下任何联系方式，此后再没有回去任教，王咏现在郑州市的河南世鼎律师事务所从事专职律师，律师执业证号为1410120010984964。2002年元月邱大湾村小上报乡中心学校停发了王咏工资，2003年7月之前王咏工资是735元。2004年5月9日时任邱大湾村小校长的何文殊证明，他根据斛山乡中心学校在2004年5月8日开会的安排由他电话通知王咏在五日内回来上岗，否则将予以辞退，并称王咏接到电话，但没有按期返岗。但原告王咏辩称从来没有人通知他按期返岗。2004年7月23日教体局作出“光教（2004）35号”通知，决定辞退包括王咏在内在编不在岗4人，并印发辞退证明。2006年4月17日斛山乡中心学校下发辞退费发放证明，2008年10月16日时任斛山乡中心学校校长詹祥银电话通知王咏领取辞退费，王咏拒绝领取。
原审认为，本案争议的焦点：焦点1、本案是否进行实体审理。原告王咏原属事业单位在编人员，根据法律规定在同用人单位发生争议，首先申请人事仲裁。自2008年原告王咏因辞退一事与被告发生争议，根据相关规定需要申请人事仲裁。2009年光山县社保局称因光山县没有设立人事仲裁委员会，要求按劳动仲裁处理，并下发“光人社（2010）号”文件，王咏按要求申请劳动仲裁。到目前为止，光山县人事仲裁委员会没有实际开展工作，原告按照光山县社保局要求申请了劳动仲裁即视为完成了仲裁程序。原告在仲裁后向本院起诉，本院应当进行实体审理；焦点2、被告对原告辞退是否履行了告知义务，辞退行为是否合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告王咏口头请假离岗外出打工，并没有办理停薪留职协议，事后也没有补办或征得被告同意，且事后被告也不予追认，故原告不属停薪留职状态；根据人事部1992年制定的“人调发（1992）18号”通知第三条第四项规定：对无正当理由连续旷工超过十五天，或者一年内连续累计旷工时间超过三十天的经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退。王咏于2001年2月春季开学之初，口头请假外出打工，没有留下任何联系方式，此去再没有返岗。到2004年7月原告实际连续不在岗超过3年，符合辞退条件。原告离开学校，没有留下任何联系方式，事后也没有同校方有任何联系。被告提交证据证明根据“光教文（2004）55号文件《关于认真做好全县中小学在册不在岗教职工清退工作的通知》”规定，光山县斛山乡中心学校要求邱大湾村小通知王咏在一定期限返岗，何文殊工作记录及本院2014年7月25日开庭时出庭作证，证实在2004年5月8日乡中心学校开会要求邱大湾村小学通知王咏定期上岗，否则辞退，第二天邱大湾村小校长何文殊电话通知王咏，要求五日内上岗，否则辞退。上述事实，有相应证据佐证。虽然被告此后没有将辞退证明送达原告，但原告王咏应当知道通知他在五日内不上岗的法律后果是被辞退。故应当认定被告对原告辞退履行了告知义务，辞退行为有效；焦点3、关于经济补偿事项。被告从2002年2月停发原告工资，已发放的原告未领取的工资应当支付原告，且原告要求补发2002年1月之前工资，其该项诉讼请求合理、合法，应予支持。补发金额按月735元，辞退费按照“人调发1992）18号”通知规定由被告向原告具体核发。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，“人调发（1992）18号”第三条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告光山县教育体育局补发原告王咏1999年1月至2002年1月工资735元／月×27月=27195元，支付辞退费7423元。上述二项合计34618元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王咏其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告光山县教育体育局承担。
上诉人王咏上诉称，一、一审认定事实错误，证人何文殊的证言不能证明光山县教体局履行了对上诉人辞退的告知义务，一审将辞退之前的通知劝返推测为辞退通知的告知是错误的；二、被上诉人的辞退行为违反了相关法律法规规定，是无效单方行为。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人光山县教育体育局上诉称，一、一审判决光山县教体局向被上诉人王咏支付工资和辞退费对承担给付义务主体认定错误；二、王咏于2001年2月擅自离岗外出后再未归岗，不应发其工资；三、王咏1999年1月至2001年2月的工资是每月425元；四、本案已经超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或改判光山县教体局不承担补发工资和辞退费的责任。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十二条之规定，本案上诉人王咏与上诉人光山县教育体育局之间发生的纠纷属于人事纠纷，不属于《劳动争议仲裁调解法》适用范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《人事争议处理规定》的相关规定，本案双方当事人之间发生的人事纠纷在未进行人事仲裁前置程序前，一方当事人向人民法院直接起诉的，人民法院不予受理。光山县人力资源和社会保障局以光人社（2010）56号文件建议由劳动仲裁按照《劳动争议调解仲裁法》规定进行办理的处理意见违反法律规定，且光山县劳动争议仲裁委员会向王咏作出的光劳仲不字（2010）第6号不予受理案件通知书明确说明该争议不属于劳动争议仲裁受理范围。光山县人民法院认为王咏按照光山县社保局要求申请了劳动仲裁即视为完成了仲裁程序，其在仲裁后向人民法院起诉，人民法院应当进行实体审理的理由没有任何法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00246号民事判决；
驳回王咏的起诉。
二审案件受理费10元，由上诉人王咏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12478号
原告：刘黎，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省永兴县。
被告：东莞市瑞本电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号2-3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJFDLOH。
法定代表人：王纯敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安平，该公司员工。
原告刘黎与被告东莞市瑞本电子科技有限公司（以下简称“瑞本公司”）劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘黎因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资，即按照1900元底薪计算的全额工资10440.12元；2.被告向原告支付未提前30天通知应赔偿的代通知金，即按照1900元底薪计算的全额工资5220.15元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。针对本案的争议焦点，归纳、分析如下：
关于未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，原告于2016年7月11日入职被告处，工作至2016年8月1日，在职时间不到一个月，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告于2016年8月1日离职，离职原因系被告以试用期不合格为由辞退了原告，原告向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，已经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭审理并作出终局裁决书，双方劳动关系解除的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告要求被告支付代通知金5220.15元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘黎的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，原告申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章碧煌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1653号
申请执行人：晏洪桃，女，1976年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：卢少文，男，1983年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行晏洪桃与卢少文房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人卢少文名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)苏桂香，女，1946年6月6日出生，汉族，现住济宁市梁山县。
委托代理人刘政,山东鲁鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县人民政府,住所地济宁市梁山县水泊东路。
法定代表人侯典峰，县长。
再审申请人苏桂香因诉被申请人梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏桂香申请再审称，1.梁山县人民政府的违法收储行为，导致申请人已经进入执行程序的债权无法实现。2.申请人的借款本金及利息损失应该全部赔偿，即利息损失应当计算至赔偿判决作出之日，但是二审法院判决赔偿的利息计算至2000年12月14日，仅支持了申请人一部分的利息损失，属于遗漏申请人诉讼请求的情形。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）项的规定，财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款。梁山县人民政府违法将土地收储并拍卖，应当将拍卖所得价款赔偿给申请人。4.申请人因诉讼支出的所有费用，应当由梁山县人民政府承担，包括诉讼费5855元，执行费2500元，土地评估费19000元，代理费10000元，交通住宿费26000元等共计63355元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第219号行政判决第二项；2.依法改判，支持申请人要求梁山县人民政府根据（2000）梁民初字第919号判决确定的内容，即判令赔偿申请人借款本金20万元及相应利息（自1997年10月14日至还款之日按月利率18‰计算）的经济损失，包括评估费、律师代理费等。
梁山县人民政府提交意见称，1.苏桂香的再审申请已经超过六个月的法定再审申请期限。2.二审法院判决支持了苏桂香主张的利息136800元，其主张的另外的利息不是直接损失，不属于赔偿范围。二审法院对苏桂香主张的另外的利息未予支持，不属于遗漏诉讼请求。苏桂香以此理由提起再审申请，显然是混淆概念，其再审申请没有法律依据。综上，请求依法驳回苏桂香的再审申请。
本院认为，梁山县人民政府于2005年9月19日收回原山东梁山石棉制品厂使用土地的行为，已经由嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第7号生效行政判决确认为违法。该违法行为直接阻却了梁山县人民法院采取的执行措施，与苏桂香未能通过人民法院强制执行实现胜诉债权之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项之规定，梁山县人民政府被确认为违法的收回土地使用权的行为，属于“造成财产损害的其他违法行为”，苏桂香作为财产权益受害人，有取得赔偿的权利。
对于苏桂香的损失，应当按照《国家赔偿法》的有关规定进行确认。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，本案的焦点在于如何确定苏桂香的直接损失。2000年12月14日，梁山县人民法院作出（2000）梁民初字第919号民事判决，判决山东梁山石棉制品厂于判决生效之日起十日内偿还苏桂香借款本金200000元及相应的利息（自1997年10月14日至还款之日按月利率18‰计算，含已偿还的10000元）。因此，山东梁山石棉制品厂欠苏桂香的借款本金200000元，以及截至（2000）梁民初字第919号民事判决作出之日（2000年12月14日）的利息136800元（按月利率18‰计算）和诉讼费5705元，属于《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失，梁山县人民政府应予赔偿。因苏桂香已经从执行程序中领取的执行款41900元，梁山县人民政府需要赔偿的数额为剩余的300605元。苏桂香主张的计算至赔偿判决作出之日的利息损失，不是其债权无法实现受到的直接损失，不符合《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿范围。据此，二审法院判决对于苏桂香的该项赔偿主张未予支持，符合法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。另外，涉案土地的性质为国有划拨土地，苏桂香对该土地并不享有合法的使用权，其提出的应当将土地拍卖所得价款进行赔偿的再审事由，缺乏法律和事实依据。
综上，苏桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏桂香的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第110号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）洞口佳和房地产开发有限公司。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人洞口佳和房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉到法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总额加上诉求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”第四条规定：“人民法院受理案件后，发现不符合级别管辖规定的，应按我院法函（1995）95号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的意见办理。”上诉人与被上诉人于2012年9月13日签订的建设工程施工合同，工程已履行达到98%，工程价款高达7000余万元。现被上诉人主张合同无效，必然涉及财产问题，由此产生争议当属级别管辖争议，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》之规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，本案应由中级人民法院管辖。上诉人于2015年6月18日就与被上诉人的建设工程合同纠纷向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认合同效力并继续履行合同，该案已开庭审理，被上诉人于2015年10月以确认该合同无效为由向洞口县法院起诉属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、三十五条的规定，应当裁定驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，本案由邵阳市中级人民法院审理，并与邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三初字第53号建设工程施工合同纠纷案合并审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案诉讼标的额在3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由邵阳市中级人民法院管辖，上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉认为本案由邵阳市中级人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1589-1号民事裁定；
二、本案由邵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一六年一月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2341号
原告：王某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚贷纠纷一案中，定于2016年6月3日开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张生
二〇一六年六月三日
书记员 李颖
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终179号
上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
委托代理人许志国，该局工作人员。
委托代理人邹星，该局工作人员。
上诉人杨开伟因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月1日作出的（2017）赣7101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国食品安全法》第一条规定：“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，原告向被告举报步步高天恒店销售的“波龙鸡蛋萨琪玛”涉嫌违法，要求被告依法调查并作出处理，被告分别于2017年4月27日、9月19日向原告送达了二份《关于杨开伟举报新余天恒店销售的“波龙鸡蛋萨琪玛”存在问题的回复》，认为根据现有事实和证据对步步高天恒店进行立案缺乏事实依据，故不予立案，并将步步高天恒店提供的涉案商品的检验报告一并给了原告，同时告知原告如需进一步查明事实，请其提供相关证据、实物等原件。目前行政诉讼的救济范围仅限于损害特定个人利益的行政行为，不包括损害公共利益的行政行为。食品安全的监督机关出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律法规寻求救济。本案被告对原告的举报已予答复，被告是否处理以及如何处理该举报，与原告不具有行政法意义上的利害关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨开伟的起诉。
上诉人杨开伟上诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条以及类似案例，投诉举报人不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，第一百一十五条规定县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。诉争产品系伪劣商品，原审法院未对该案证据三性认定违法。3.被上诉人不予立案程序违法，应当受理投诉举报后立案调查。综上，上诉人认为原审裁定事实不清，违反法律规定，请求法院依法撤销一审行政裁定，本案由南昌铁路运输法院立案审理。
被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人自2016年6月至2018年4月累计向被上诉人递交了32份投诉举报材料，又对被上诉人提起多次行政复议和诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人无固定职业，住江西省，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。
本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。
本案中，上诉人居住在江西省，但其在2016年至2017年间，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西省新余市区域内被投诉人处购买的萨琪玛、花生、灵芝片等商品存在未标明贮存条件、伪造商标标识、超过保质期等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原审裁定裁判理由虽有不当，但作出驳回杨开伟起诉的处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终179号上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人艾晓华，该局局长。委托代理人许志国，该局工作人员。委托代理人邹星，该局工作人员。上诉人杨开伟因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月1日作出的（2017）赣7101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国食品安全法》第一条规定：“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，原告向被告举报步步高天恒店销售的“波龙鸡蛋萨琪玛”涉嫌违法，要求被告依法调查并作出处理，被告分别于2017年4月27日、9月19日向原告送达了二份《关于杨开伟举报新余天恒店销售的“波龙鸡蛋萨琪玛”存在问题的回复》，认为根据现有事实和证据对步步高天恒店进行立案缺乏事实依据，故不予立案，并将步步高天恒店提供的涉案商品的检验报告一并给了原告，同时告知原告如需进一步查明事实，请其提供相关证据、实物等原件。目前行政诉讼的救济范围仅限于损害特定个人利益的行政行为，不包括损害公共利益的行政行为。食品安全的监督机关出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律法规寻求救济。本案被告对原告的举报已予答复，被告是否处理以及如何处理该举报，与原告不具有行政法意义上的利害关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨开伟的起诉。上诉人杨开伟上诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及类似案例，投诉举报人不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，第一百一十五条规定县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。诉争产品系伪劣商品，原审法院未对该案证据三性认定违法。3.被上诉人不予立案程序违法，应当受理投诉举报后立案调查。综上，上诉人认为原审裁定事实不清，违反法律规定，请求法院依法撤销一审行政裁定，本案由南昌铁路运输法院立案审理。被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人自2016年6月至2018年4月累计向被上诉人递交了32份投诉举报材料，又对被上诉人提起多次行政复议和诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人无固定职业，住江西省，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。本案中，上诉人居住在江西省，但其在2016年至2017年间，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西省新余市区域内被投诉人处购买的萨琪玛、花生、灵芝片等商品存在未标明贮存条件、伪造商标标识、超过保质期等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原审裁定裁判理由虽有不当，但作出驳回杨开伟起诉的处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 康审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一八年六月十三日书记员 郑 怡
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初216号
原告：李静涛。
被告：张宝香。
被告：吴秋辉。
被告：吴福权。
被告：李英。
本院在审理原告李静涛诉被告张宝香、吴秋辉、吴福权、李英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李静涛于2016年5月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告张宝香、吴秋辉、吴福权、李英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静涛撤回对被告张宝香、吴秋辉、吴福权、李英的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李静涛负担。
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓琳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初259号
原告：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，该公司职工。
被告：宋志飞，男，汉族，农民。
原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告宋志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告宋志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金25000元，违约金2500元，迟延履行违约金2375元，共计29875元，并承担本案受理费。事实和理由：垫付宝投资公司推出垫付宝，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员通过注册去的垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员体现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4％）的服务费。
被告宋志飞在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005471570409424，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告宋志飞偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费100元；2、2016年7月20日，在卖方会员慕明强处消费1300元；3、2016年7月20日，在卖方会员慕明强处消费4500元；4、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费4700元；5、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费4900元；6、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费9500元。以上交易原告替被告宋志飞垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，故涉诉来院。
被告宋志飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，因其均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋志飞与原告垫付宝公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构，且双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院应予支持。被告宋志飞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告宋志飞一次性清偿原告垫付宝投资有限公司垫付款25000元，并自2016年8月21日起至实际还款之日止按年利率24％支付违约金；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宋志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 吴承延
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯艳琳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初259号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，该公司职工。被告：宋志飞，男，汉族，农民。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告宋志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告宋志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金25000元，违约金2500元，迟延履行违约金2375元，共计29875元，并承担本案受理费。事实和理由：垫付宝投资公司推出垫付宝，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员通过注册去的垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员体现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4％）的服务费。被告宋志飞在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005471570409424，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告宋志飞偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费100元；2、2016年7月20日，在卖方会员慕明强处消费1300元；3、2016年7月20日，在卖方会员慕明强处消费4500元；4、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费4700元；5、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费4900元；6、2016年7月21日，在卖方会员慕明强处消费9500元。以上交易原告替被告宋志飞垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，故涉诉来院。被告宋志飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，因其均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋志飞与原告垫付宝公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构，且双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院应予支持。被告宋志飞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告宋志飞一次性清偿原告垫付宝投资有限公司垫付款25000元，并自2016年8月21日起至实际还款之日止按年利率24％支付违约金；二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  吴承延二〇一七年七月六日书 记 员  冯艳琳