广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第60号
原告惠州市日川电梯有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人何扁女，总经理。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市澳环机械铸造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎国柱，总经理。
委托代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
原告惠州市日川电梯有限公司（以下简称日川公司）诉被告东莞市澳环机械铸造有限公司（以下简称澳环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月11日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告日川公司的委托代理人曹雪云，被告澳环公司的法定代理人黎国柱、委托代理人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日川公司诉称，日川公司与被告澳环公司于2012年8月3日签订了《电梯销售合同》，约定：日川公司向澳环公司供应型号为TKJ-900／1.5-JXW﹤（VVVF）的乘客电梯一台，电梯总价为183000元；付款方式为：合同签订后澳环公司向日川公司支付总价的40％作为预付款，出货前三天再付总价的50％给日川公司，余款经地方技术监督局验收后7天内付完；安装IC卡3500元，安装完检验完付清；如澳环公司不按合同付款，要赔偿合同总价的40％给日川公司。合同签订后，日川公司按合同约定于2012年9月17日向澳环公司交付了电梯，安装了IC卡，后又受澳环公司委托为澳环公司改装电梯的轿厢地板及维修外呼接线处，该改装、维修费为6000元，澳环公司承诺通过技监局检验合格后一星期内支付。
2014年1月22日，日川公司向澳环公司交付了电梯使用登记标志、检验标志及电梯监督检验报告，证明该电梯经检验合格，但澳环公司仍有电梯余款18000元、安装IC卡费用3500元及改装、维修费1000元未支付。日川公司多次催促澳环公司支付上述费用未果，澳环公司未按合同付款的行为已经构成违约，根据合同第8条的约定，如澳环公司不按合同付款，要赔偿合同总价的40％给日川公司，即澳环公司应向日川公司支付73200元违约金，现日川公司只要求澳环公司支付22500元。日川公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、澳环公司向日川公司支付电梯货款18000元、安装IC卡费用3500元、改装及维修费1000元；二、澳环公司向日川公司支付违约金22500元；三、本案诉讼费由澳环公司承担。
被告澳环公司辩称，日川公司没有完全交货，导致澳环公司自行购买电梯铁块9566元，该费用应在合同价款中扣减。日川公司没有为澳环公司安装电梯IC卡，也没有改装轿厢地板，因此，澳环公司无需支付该两项费用，并且电梯轿厢地板和IC卡均须澳环公司检验合格后才付款，但这两项都未通过澳环公司亲自签收或委托签收，因此付款条件未成就，澳环公司诉请的违约金不成立。日川公司供应的电梯存在质量问题，双方约定的违约金超出了法定标准，应属无效。轿厢安装过程中澳环公司代买材料和支付人工费5000元，配重铁块三单9566元，共计14566元，扣除澳环公司应付的6000元改装工程费，日川公司应当支付给澳环公司8566元。另，合同中IC卡和IC卡转换开关的功能不能使用，日川公司拒不解决，日川公司应赔偿澳环公司因此遭受的损失共3.8万元（IC卡3500元＋单双门差价2万元＋15㎡通道损失4500元＋轿厢做小1㎡补偿1万元）。
经审理查明，2012年8月3日，日川公司与澳环公司签订一份《电梯销售合同》，合同约定：1、日川公司向澳环公司供应型号为TKJ-900／1.5-JXW（VVVF）的乘客电梯一台，合同总价183000元，合同签订后澳环公司支付日川公司合同总价的40％作为预付款，出货前三天再付合同总价50％，余款经地方技术监督局验收后7天内付完；2、电梯取得合格证后并实行保修1年，在保修期内，属质量问题的应由日川公司免费保修；3、如澳环公司不按合同付款，要赔偿合同总价40％给日川公司；4、安装IC卡3500元，安装完检验后付清；5、安装IC卡转换开关；6、本合同的设备在2012年9月30日前交货。2012年9月17日澳环公司向日川公司出具一份《货到证明》，确认日川公司在2012年9月17日将案涉乘客电梯送到现场。2012�12月5日澳环公司法定代表人黎国柱向日川公司出具一《委托书》，内容为：澳环公司委托日川公司将案涉电梯的轿厢地板改为可以装饰石板材料，维修7个外呼接线处，费用总额为6000元，通过技监局检验合格后一星期内付清。2014年1月22日澳环公司法定代表人黎国柱向日川公司出具一《收条》，确认收到日川公司交来电梯使用登记标志、检验标志、电梯监督检验报告各一份。同日黎国柱签收了日川公司的《新梯资料移交清单》，确认收到电梯产品合格证等16项资料。2012年8月8日澳环公司支付了日川公司70000元，2012年9月10日再次支付了95000元。2014年1月22日日川公司向黎国柱出具一5000元的收款收据，货物名称为：1、花岗岩电梯箱底，2、坭水佬展错线口。澳环公司认为该收款收据可以证明电梯轿厢地板是澳环公司改装的，花岗岩地板的材料也是澳环公司购买的。日川公司�为该收款收据证明澳环公司支付了改装费5000元。
澳环公司提供了三张收款收据，拟证明电梯轿厢地板改装的材料均是澳环公司购买，改装工程是由澳环公司的员工完成的。该三张收款收据客户名称没填写，货物品名为铁板或电梯铁块，金额合计9569元。日川公司对该三张收款收据不予确认，认为电梯轿厢地板改装的材料是由澳环公司提供，日川公司负责改装，改装费为6000元。另，澳环公司认为案涉电梯存在质量问题，申请对电梯进行质量鉴定。
以上事实，主要有原告日川公司提供的《电梯销售合同》、《委托书》、货到证明、收条、新梯资料移交清单，被告澳环公司提供的检验标志、电梯使用登记标志、特种设备型式试验合格证8张、特种设备制造许可证、电梯监督检验报告、收据4张、转账凭证2张、照片3张等，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《电梯销售合同》的签订是原、被告双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律的强制性规定，依法应当有效，双方应依合同约定履行自身的义务。日川公司与澳环公司在《电梯销售合同》中明确约定合同价款为183000元，全部款项在电梯经地方技术监督局验收后7天内付完。根据双方的证据反映，案涉电梯在2013年12月20日经检验合格，东莞市质量技术监督局为案涉电梯颁发了电梯使用登记标志，澳环公司在2014年1月22日签收了案涉电梯有关检验材料。因此，澳环公司至少在2014年1月22日知道案涉电梯已经东莞市质量技术监督局验收合格，澳环公司应依照合同约定在7天内即2014年1月29日前付清电梯价款183000元，但澳环公司至今只支付了165000元，尚有余款18000元未付。
关于IC卡的安装，双方在合同附件中增加约定安装IC卡，费用为3500元，安装检验后付清。澳环公司在庭审过程中先是主张日川公司没有安装，后又称已安装但在调试中报废了，对此澳环公司没有证据证明，本院对日川公司主张的已安装了IC卡予以采信。澳环公司不能证明其在相关机构检验电梯时或日川公司交付有关检验材料时明确提出电梯功能不符合合同约定，本院认定相关机构的检验包含了IC卡的检验，且检验合格。澳环公司认为安装IC卡的费用需澳环公司检验合格后才能付款，没有合同约定，本院不予采纳，本院认为澳环公司应在2014年1月22日签收检验材料时付清安装IC卡费用3500元。
根据澳环公司的《委托书》，澳环公司委托日川公司将电梯轿厢地板改为可以装饰石板材料、维修7个外呼接线处，费用总额为6000元，付款时间为通过技监局检验合格后一周内付清。《委托书》并没有明确日川公司改装轿厢地板是包工包料，日川�司出具的5000元收款收据也不能证明是日川公司要求澳环公司代买装饰花岗岩板材，反而证明了日川公司收取了澳环公司支付的改装电梯轿厢地板及人工费5000元。上述两项委托事项双方约定由技监局检验，案涉电梯已经东莞市质量技术监督局等机构部门检验合格，澳环公司不能证明其在相关机构部门检验电梯时或日川公司交付有关检验材料时明确提出上述两项委托事项未完成或不符合约定，本院认定检验结果包含了委托事项的检验，澳环公司应在2014年1月29日前付清改装及维修费6000元，但澳环公司至今只支付了5000元，尚有余款1000元未付。
合同约定如澳环公司不按合同付款，则需赔偿日川公司合同总价40％，即73200元。如上所述，澳环公司应依照合同约定在2014年1月29日前付清电梯价款183000元，但澳环公司至今只支付了165000元，尚有余款18000元未付，违反了合同的约定，日川公司可以要求澳环公司承担合同约定的违约责任，支付赔偿金。现日川公司要求澳环公司支付违约金22500元，少于合同的约定，是日川公司对自己权利的处分，澳环公司认为违约金数额过高，违约条款无效，没有理据，本院不予支持，对日川公司的违约金诉请，本院予以支持。
澳环公司认为日川公司在改装轿厢地板中操作失误，造成超支，使澳环公司购买的配重铁块报废，IC卡及IC卡转换开关功能不能用，电梯存在质量问题等，要求由此造成的损失在合同价款中扣减或要求日川公司赔偿。由于日川公司对此有异议，澳环公司没有提起反诉，本院对澳环公司的上述有关要求在本案中不予处理，对澳环公司提出的质量鉴定申请也不予准许，澳环公司可以另案起诉要求处理。
综上所述，澳环公司应支付日川公司电梯货款18000元、安装IC卡�3500元、改装及维修费1000元，违约金22500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市澳环机械铸造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市日川电梯有限公司支付电梯货款人民币18000元、安装IC卡费人民币3500元、改装及维修费人民币1000元；
二、限被告东莞市澳环机械铸造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市日川电梯有限公司支付违约金人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币463元（原告惠州市�川电梯有限公司已预付），由被告东莞市澳环机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 静
第1页共8页