wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第956号
原告安某，女，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人邓启鑫，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告冼某某，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告安某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，原告安某以与被告冼某某以已庭外协商和解为由于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告冼某某的起诉。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告安某负担。
审判员 陈富金
二〇一五年九月六日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第167号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张家富，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第295号，依法向被执行人张家富发出执行通知书，责令被执行人张家富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1329号
罪犯皮德福，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）璧刑初字第334号刑事判决，以被告人皮德福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01473号刑事裁定减去有期徒刑1年4个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2013）渝五中法刑执字第4210号刑事裁定减去有期徒刑11个月，刑期至2018年4月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯皮德福在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯皮德福在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮德福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2014年5月11日被刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜琪出庭支持公诉、被告人张某及辩护人吴亚廉到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月10日15时50分许，被告人张某在本市西湖区白堤锦带桥附近，趁人多拥挤之机，窃得被害人陆某放于右裤袋内lg牌p880型手机一部（价值人民币500元）。后被害人陆某与辛某、葛某、黄某一同将被告人张某当场抓获，从被告人张某处找回失窃手机。被告人张某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人张某辩称其未实施起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出起诉书指控该笔犯罪事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，2014年5月10日15时50分许，被告人张某在本市西湖区白堤锦带桥附近，趁人多拥挤之机，扒窃得被害人陆某放于右裤袋内lg牌p880型手机一部（价值人民币500元）。后被害人陆某与辛某、葛某、黄某一同将被告人张某当场抓获，从被告人张某处找回失窃手机。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其发觉手机被盗后，马上拦住其右侧要离开的嫌疑人，要求将手机交还。在遭到拒绝后，其朋友葛某将嫌疑人摔倒在地，其上去从嫌疑人左侧的裤袋里将被盗手机拿回。经其辨认，扒窃其手机的嫌疑人就是被告人张某。2、证人辛某的证言及辨认笔录，证实其目睹一男子扒窃被害人陆某手机的过程。其立即将该男子拦下，后葛某上前将该男子摔倒在地，此时被害人陆某上前从该男子裤袋内拿回被盗手机。其将葛某与该男子分开后，黄某拿着铁锹与该男子打起来。后将该男子交给民警。经其辨认，被告人张某就是扒窃手机的男子。3、证人葛某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其听见被害人陆某说手机被偷，辛某拦住一男子，陆某要求该男子返还手机遭拒后，其上前将该男子摔倒在地，被害人陆某从该男子裤袋找回被盗手机。经其辨认，被其摔倒的男子就是被告人张某。4、证人黄某的证言，证实案发当日其听到陆某说有人偷他的手机，为抓住小偷，持铁锹其将小偷打伤。经其辨认，被告人张某就是其打伤的小偷。5、证人董某的证言，证实案发当日三、四名游客抓住一男子要手机遭拒后，双方打起来，后游客将该男子按倒在地上，并从该男子口袋内掏出一白色lg触屏手机。6、证人桂某的证言，证实当日在白堤有人持铁锹打架。7、证人王某的证言，证实一高个男子用其车上的铁锹打另一男子，后警察就到现场，其还听到一脖子上挂相机的男子对警察说手机被偷。其未见到四名男子将小偷按在地上、从小偷身上掏出手机的过程。8、证人晏某的证言，证实其在现场听到有人喊“有小偷偷手机”，随后一高大男子跑到桥边树底下拿起铁锹扫到嫌疑人腿上，其未见到游客从嫌疑人身上取回手机。9、证人崔某、何某（出警民警）的证言，证实两人到现场后，被告人张某供述对方打他，有一游客自愿出来作证。10、证人游某（出警民警）的证言，证实案发当日其在现场询问环卫女工和一玩航模的人，两人均说没有看到打架的过程。还证实被害人陆某向其陈述手机被盗的细节过程。11、接受证据清单及照片、发还物品清单，证实被盗手机的特征以及手机发还被害人的事实。12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。13、抓获经过，证实被告人张某系被动归案。14、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。15、被告人张某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以否认。上述证据，本院予以确认。
对被告人张某及其辩护人提出指控被告人张某扒窃的事实不清、证据不足的意见，经查，认定被告人张某扒窃的证据不仅有被害人陈述，且证人辛某目睹了被告人张某实施扒窃过程、证人董某目睹了被害人拿回手机的过程，结合在案的王某、晏某、游某等证人证言以及其他书证、鉴定意见等证据，足以证实被告人张某实施了扒窃的犯罪行为。故上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2014年5月11日被刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜琪出庭支持公诉、被告人张某及辩护人吴亚廉到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月10日15时50分许，被告人张某在本市西湖区白堤锦带桥附近，趁人多拥挤之机，窃得被害人陆某放于右裤袋内LG牌P880型手机一部（价值人民币500元）。后被害人陆某与辛某、葛某、黄某一同将被告人张某当场抓获，从被告人张某处找回失窃手机。被告人张某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人张某辩称其未实施起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出起诉书指控该笔犯罪事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，2014年5月10日15时50分许，被告人张某在本市西湖区白堤锦带桥附近，趁人多拥挤之机，扒窃得被害人陆某放于右裤袋内LG牌P880型手机一部（价值人民币500元）。后被害人陆某与辛某、葛某、黄某一同将被告人张某当场抓获，从被告人张某处找回失窃手机。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其发觉手机被盗后，马上拦住其右侧要离开的嫌疑人，要求将手机交还。在遭到拒绝后，其朋友葛某将嫌疑人摔倒在地，其上去从嫌疑人左侧的裤袋里将被盗手机拿回。经其辨认，扒窃其手机的嫌疑人就是被告人张某。2、证人辛某的证言及辨认笔录，证实其目睹一男子扒窃被害人陆某手机的过程。其立即将该男子拦下，后葛某上前将该男子摔倒在地，此时被害人陆某上前从该男子裤袋内拿回被盗手机。其将葛某与该男子分开后，黄某拿着铁锹与该男子打起来。后将该男子交给民警。经其辨认，被告人张某就是扒窃手机的男子。3、证人葛某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其听见被害人陆某说手机被偷，辛某拦住一男子，陆某要求该男子返还手机遭拒后，其上前将该男子摔倒在地，被害人陆某从该男子裤袋找回被盗手机。经其辨认，被其摔倒的男子就是被告人张某。4、证人黄某的证言，证实案发当日其听到陆某说有人偷他的手机，为抓住小偷，持铁锹其将小偷打伤。经其辨认，被告人张某就是其打伤的小偷。5、证人董某的证言，证实案发当日三、四名游客抓住一男子要手机遭拒后，双方打起来，后游客将该男子按倒在地上，并从该男子口袋内掏出一白色LG触屏手机。6、证人桂某的证言，证实当日在白堤有人持铁锹打架。7、证人王某的证言，证实一高个男子用其车上的铁锹打另一男子，后警察就到现场，其还听到一脖子上挂相机的男子对警察说手机被偷。其未见到四名男子将小偷按在地上、从小偷身上掏出手机的过程。8、证人晏某的证言，证实其在现场听到有人喊“有小偷偷手机”，随后一高大男子跑到桥边树底下拿起铁锹扫到嫌疑人腿上，其未见到游客从嫌疑人身上取回手机。9、证人崔某、何某（出警民警）的证言，证实两人到现场后，被告人张某供述对方打他，有一游客自愿出来作证。10、证人游某（出警民警）的证言，证实案发当日其在现场询问环卫女工和一玩航模的人，两人均说没有看到打架的过程。还证实被害人陆某向其陈述手机被盗的细节过程。11、接受证据清单及照片、发还物品清单，证实被盗手机的特征以及手机发还被害人的事实。12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。13、抓获经过，证实被告人张某系被动归案。14、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。15、被告人张某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以否认。上述证据，本院予以确认。
对被告人张某及其辩护人提出指控被告人张某扒窃的事实不清、证据不足的意见，经查，认定被告人张某扒窃的证据不仅有被害人陈述，且证人辛某目睹了被告人张某实施扒窃过程、证人董某目睹了被害人拿回手机的过程，结合在案的王某、晏某、游某等证人证言以及其他书证、鉴定意见等证据，足以证实被告人张某实施了扒窃的犯罪行为。故上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6231号
申请人金仁娟与被执行人钱卫春、柏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭富调确字第356号民事裁定已经发生法律效力。权利人金仁娟于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。执行标的为280000元及利息。另应向本院交纳执行费4100元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱卫春、柏小丽在本院属系列执行案件；本院冻结了被执行人钱卫春、柏小丽的工资帐号及被执行人柏小丽的公积金帐号；本院查封了被执行人钱卫春名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，无法找到；本院查封了被执行人钱卫春、柏小丽共有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路48-38号迎宾苑10号503室，在处置中，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人张建明目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6231号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十五日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6231号
申请执行人金仁娟
被执行人钱卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富调确字第00356号，依法向被执行人钱卫春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱卫春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卫春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱卫春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6231号
申请执行人金仁娟
被执行人柏小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富调确字第00356号，依法向被执行人柏小丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柏小丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏小丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏小丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初740号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，农民。因本案于2016年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日12时许，被告人薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安迎宾路由西向东行驶至潘家桥路段时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人薛某因本案中无证驾驶无号牌机动车及未按规定戴安全头盔于2016年5月24日被常州市公安局武进分局罚款人民币450元（已缴纳）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、相关监控及截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中450元由行政罚款折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初480号
原告:杨某1，男，汉族，1951年12月17日出生，住安徽省利辛县。
原告：刘某，女，汉族，1953年10月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨某2，男，汉族，1946年7月1日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某1、刘某与被告杨某2健康权纠纷一案中，本案于2017年1月24日立案。原告杨某1于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、刘某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、刘某撤回起诉。
本案受理费100元，免予收取。
审判员 张美平
二〇一七年一月二十五日
书记员 李盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2808号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人王维亚，该支行员工。
委托代理人季定荣，中国工商银行盐城分行员工。
被告江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被告江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人欧荣凤，该公司董事长。
被告祁标，男，1965年01月10日出生，汉族，居民,住所地在江苏省建湖县近湖镇北五巷*号.
被告吴国琴，女，1968年11月13日出生，汉族，居民,住所地同上。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行诉被告江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告工行建湖支行委托代理人王维亚、季定荣到庭参加诉讼。被告江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年12月10日，被告江苏扬标石油机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，2014年10月23日，被告江苏苏标电炉有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告按约向被告江苏苏标电炉有限公司发放贷款1000万元，贷款到期后借款人无力偿还，该借款由江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴担保。请求法院判令：被告江苏苏标电炉有限公司立即偿还借款本金1000万元及利息，被告江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴承担连带偿还责任。本案的诉讼费用以及保全费用由被告共同承担。
被告江苏扬标石油机械有限公司书面辩称，要求债务人还款，利息适当减少。
被告江苏苏标电炉有限公司、祁标、吴国琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告江苏扬标石油机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告江苏苏标电炉有限公司借款提供担保。2014年10月23日，被告江苏苏标电炉有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告江苏苏标电炉有限公司出借资金1000万元，借款期限10个月，利率为浮动利率按中国人民银行同档基准利率上浮10%计算，合同同时约定逾期利息按借款利率上浮50%。2014年10月23日，原告按约向被告江苏苏标电炉有限公司发放贷款1000万元，借款利率6.6%，借款到期日2015年8月23日。贷款到期后被告江苏苏标电炉有限公司无力偿还，被告江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2016年5月23日，被告江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴为该债务提供担保。此后，被告江苏苏标电炉有限公司未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证承诺函一份、最高额保证合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴之间的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏苏标电炉有限公司未按期偿还借款本息，依约应承担还款责任，被告江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴依约应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏标电炉有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金1000万元，并按本金1000万元自2014年10月23日至2015年8月23日按年利率6.6%计算的利息，本金1000万元自2015年8月24日至本判决确定给付之日止按年利率6.6%加收50%计算的利息。于判决生效后十日内给付。
二、被告江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81880元，由被告江苏苏标电炉有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、祁标、吴国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6105号
申请执行人李永堂
被执行人盛嵩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02956号，依法向被执行人盛嵩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛嵩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛嵩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛嵩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6105号
申请执行人李永堂
被执行人章晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02956号，依法向被执行人章晓莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晓莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓莉（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4899号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人李模荣与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4899号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人李洪成，住青冈县。
被执行人周海霞，住青冈县。
被执行人王小强，住青冈县。
被执行人李淑琴，住青冈县。
被执行人徐英，住青冈县。
被执行人孙凤霞，住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第231号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人李洪成，周海霞，王小强，李淑琴，徐英，孙凤霞金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2894号
原告徐小兰。
被告谭浩平。
原告徐小兰与被告谭浩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月14日、2015年4月14日分别向原告借款60000元、14400元，并出具了借条2份。后被告未能归还此款。请求法院判令被告立即归还借款74400元并承担利息。
经审查，本院认为，被告谭浩平因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告徐小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年六月十二日
书记员 史 亮
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）普0602民初510号
原告山西省第十地质工程勘察院。
法定代表人靳成军，职务院长。
被告朔州豪德贸易广场开发有限公司。
法定代表人王德盛，职务经理。
本院在审理原告山西省第十地质工程勘察院诉被告朔州豪德贸易广场开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省第十地质工程勘察院在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西省第十地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山西省第十地质工程勘察院承担。
审判员蔡振荣
二0一六年六月一日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）普0602民初510号原告山西省第十地质工程勘察院。法定代表人靳成军，职务院长。被告朔州豪德贸易广场开发有限公司。法定代表人王德盛，职务经理。本院在审理原告山西省第十地质工程勘察院诉被告朔州豪德贸易广场开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省第十地质工程勘察院在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西省第十地质工程勘察院撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山西省第十地质工程勘察院承担。审判员蔡振荣二0一六年六月一日书记员焦鸿杰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第592号
原告罗武松。
被告娄远。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告罗武松诉被告娄远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费277.47元、交通费178元，共计455.47元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗武松到庭参加诉讼，被告娄远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年8月15日12时40分许，被告娄远驾驶牌号为FY2139的轿车与原告罗武松驾驶的牌号为鲁KBXX**的轿车在本市内环高架广中路下匝道附近发生交通事故，被告娄远负事故的全部责任。原告因交通事故受伤，至医院治疗，花费医疗费277.47元、交通费178元。另，牌号为FY2139的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险以及金额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告罗武松医疗费277.47元、交通费178元，共计人民币455.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告娄远负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十月二十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1676-1号
申请执行人马会先，女，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区南一路8号。
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第871号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司存款、收入1555.78元（本金1505.78元、执行费50元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第94号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第81号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第81号行政处理决定，认定徐兆琴原属中山市东区沙岗村村民，后又因结婚曾于1983年将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，后又于2000年10月25日将户籍迁回沙岗经联社辖区，此后其户籍没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将徐兆琴的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。徐兆琴自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付徐兆琴2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认徐兆琴从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为徐兆琴重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐兆琴支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回徐兆琴的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐兆琴支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第81号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝晓燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某凯，（又名王曾用），男，1981年11月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月15日被民权县公安局刑事拘留在逃，2017年11月23日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。2018年1月8日被民权县人民检察院取保候审。同年2月8日被本院取保候审。
辩护人赵瑜，民权县法律援助中心律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某凯犯重大责任事故罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立为简易程序审理，由于案件疑难复杂，于2018年2月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人王某凯及辩护人赵瑜到庭参加诉讼。期间因等待审判委员会研究，于2018年5月21日至6月1日扣除审限。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年4月17日10时许，在民权县花园街道办事处“民权爱佳妇产科医院”餐厅工程作业中，施工分包者被告人王某凯将其中外粉工程承包给马某（另案处理），在高空作业过程中，使用没有产品合格证和进场检验合格证的特种设备吊篮，施工人员陈某无相应资质且没有防护设施，致使陈某从吊篮上摔下，经抢救无效死亡。后经民权县安全生产监督管理局责任事故认定，被告人王某凯应负本次事故的主要责任。经法医鉴定，陈某死亡原因为高坠致吸入性窒息而死亡。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某凯之行为已构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人王某凯自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王某凯有自首、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日10时许，在民权县花园街道办事处“民权爱佳妇产科医院”餐厅工程作业中，施工分包者被告人王某凯将其中外粉工程承包给马某（另案处理），在高空作业过程中，使用没有产品合格证和进场检验合格证的特种设备吊篮，施工人员陈某无相应资质且没有防护设施，致使陈某从吊篮上摔下，经抢救无效死亡。后经民权县安全生产监督管理局责任事故认定，被告人王某凯应负本次事故的主要责任。
另查明，被告人王某凯于2017年11月23日到民权县公安局投案。被告人王某凯与被害人方达成赔偿协议，并已履行，被害人方对王某凯表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某凯的供述与辩解，2015年10月份，其承包了河南省鹏飞建筑工程有限公司的民权县南华社区“爱佳妇产医院”人工活大清包工程。2016年4月13日，其把“爱佳妇产医院”的外粉工程，承包给了马某。2016年4月17日上午，马某承包的工地上摔死一个工人叫陈某。其与马某都没有施工资质证明、安全生产许可证、营业执照。河南省鹏飞建筑工程有限公司有没有建筑资质，其不清楚。摔死陈某的吊篮是其租赁的，进场使用没有对吊篮进行检测，有没有合格证也不知道。事故发生后，河南省鹏飞建筑工程有限公司负责人翟某出面赔偿被害人陈某家人55万元，其中有其24万元。
2、证人翟某的证言，证明2015年10月6日，其以河南省鹏飞建筑工程有限公司的名义与民权县南华社区“爱佳妇产医院”签订了建筑工程合同后，又将该工程转包给王某凯。其用河南省鹏飞建筑工程有限公司与他人签订合同的事，河南省鹏飞建筑工程有限公司不知道此事。后来听说，王某凯又把餐厅外粉包给了马瘸子（马某）。王某凯没有施工资质证明、安全生产许可证、营业执照。
3、证人马某的证言，证明2016年4月份，其承包了王某凯的民权县爱佳医院餐厅的外粉工程。其与王某凯均没有施工资质证明、安全生产许可证、营业执照。工作用的吊篮是其与王某凯的内弟安装的，其与王某凯的内弟没有安装资格。陈某在工作中，由于吊篮一边倾斜，致陈某摔下身亡。
4、证人李某1的证言，证明其帮助马某安装吊篮啦，但没有安装好，其就离开啦。后来那个吊篮出事摔死一个工人，其没有安装资格。
5、证人王某的证言，证明内容基本与马某的证言一致。
6、证人范某的证言，证明内容与证人马某、李某1、王某的证言相一致。
7、证人李某2、扈某的证言，证明其二人是民权县爱佳妇产医院的负责人。2015年10月6日，民权县南华社区“爱佳妇产医院”与河南省鹏飞建筑工程有限公司签订了建筑工程合同，负责人是翟某。2016年4月17日，在本医院外墙粉刷工程中，承建方的一名工人作业时，由于吊篮倾斜摔下身亡。民权县爱佳妇产医院赔偿了被害人10万元。
8、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
9、建设工程施工合同、民权县卫计委的证明、民权县安监局的情况说明，证明民权县爱佳妇产医院的建设工程承包给河南省鹏飞建筑工程有限公司（翟某）。
10、尸检工作记录、民权县公安局法医学检验意见书，证明陈某死亡原因为高坠致吸入性窒息而死亡。
11、赔偿协议书、谅解书，证明翟某、王某凯等共计赔偿陈某家属55万元，其中王某凯赔偿24万元。
12、民权县安全生产行政执法案卷移送书及证据材料、事故调查报告，证明民权县安全生产监督管理局认定为重大责任事故，应追究王某凯的刑事责任，并将此案移交民权县公安机关。
13、协议书、交款条、领款条，证明被告人王某凯与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，并已履行。被害人方对王某凯予以谅解。
14、民权县公安局绿洲派出所证明、民权县公安局立案决定书、民权县公安局拘留证，证明被告人王某凯检举并协助公安机关将同案马某抓获的事实。
15、破案经过，2016年8月23日，王某凯（又名王曾用）因涉嫌犯重大责任事故罪，被民权县公安局立案侦查，于2017年3月15日被网上追逃。2017年11月23日到民权县公安局投案，11月24日被民权县公安局取保候审。
16、常住人口基本信息，证明王某凯的年龄及户籍地。
17、前科查询证明，证明王某凯无犯罪前科。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某凯在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某凯检举并协助公安机关抓获同案马某的事实，属于立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某凯赔偿被害人的经济损失，取得被害人方谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某凯的辩护人辩护的，被告人王某凯有自首、立功情节，依法可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一八年六月一日
书记员 任自娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保89号
申请人黎前与被申请人王小军其他案由纠纷执行一案，由于被申请人王小军所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2812号
罪犯韦金园，男，1977年2月23日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁刑初字第83号刑事判决，以韦金园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，刑期自2009年1月7日起至2024年1月6日止。2009年5月13日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年3月26日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年5月24日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，2014年9月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月6日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦金园自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分84.28分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦金园减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金园在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金园减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月6日止），并处没收个人财产人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执132号
申请执行人：李凌波。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
李凌波与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告李凌波维修资金9165.33元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户（开户银行：农行安阳彰德支行），利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9165.33元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李凌波违约金，违约金按照已付购房款458266.59元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年6月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执132号
申请执行人：李凌波。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
李凌波与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告孙效亮维修资金9165.33元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9165.33元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年6月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字07778号
原告：付志坚，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈树才，男。
被告：宿州市永安运输公司。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：夏怀峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告付志坚诉被告陈树才、宿州市永安运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初862号
原告：李某某，女，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王某某甲，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李�某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告王某某甲经公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历11月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年4月18日生育一女王某某乙，1998年6月24日生育一子王某某丙。由于原告听力障碍，被告脾气暴躁，动辄为琐事诀骂不休，甚至还打原告，严重伤害了夫妻感情。2012年3月双方因琐事争吵后，我便独自外出务工，分居分食已达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由原告自负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历冬月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，原告于1994年4月18日生育一女，取名王某某乙；1998年6月24日生育一子，取名王某某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合导致夫妻感情不睦。原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）巴州民初字第1715号《民事判决书》，判决：不准原告李某某与被告王某某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，有调查笔录、证明及(2014)巴州民初字第1715号《民事判决书》、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续而于1991年农历11月举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，依照法律规定属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是夫妻关系维系的基础，本院于2014年9月9日判决不准原告李某某与被告王某某甲离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原被告经本院判决不准离婚后，根据原告之胞兄王军贤的证实，双方仍分开生活，互不履行夫妻义务至今，表明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如�认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
代理审判员 杨太吉
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 喻 彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00059号
原告：谢高平，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪建林，经理。
本院在审理原告谢高平诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案中，原告程志国于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司4.1万元的工程款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司4.1万元的工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年一月十四日
书记员 许 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00059号
原告：谢高平，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市绿苑翠竹名园1号楼门面房，组织机构代码：66620894-0。
负责人：汪建林，经理。
本院在审理原告谢高平诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案中，原告谢高平于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司4.1万元的工程款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司4.1万元的工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年一月十四日
书记员 许 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00828号
原告：胡国庆，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽巢湖人，农民，住安徽省巢湖市。
原告：司有翠，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告：胡益涛，男，1998年10月23日出生，汉族，安徽巢湖人，学生，住安徽省巢湖市。
法定代理人：胡国庆、司有翠（系胡益涛父母）。
三原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村村民委员会。
法定代表人：王怀军，该村民委员会主任。
被告：合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组。
负责人：徐英迟，该村民小组组长。
两被告共同委托代理人：张肖云，安徽巢湖人。
原告胡国庆、司有翠、胡益涛诉被告合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村村民委员会（以下简称汤山村民委员会）、被告合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组（以下简称大奎村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告司有翠及三原告共同委托代理人唐卫华、被告大奎村民小组负责人徐英迟、两被告共同委托代理人张肖云到庭参加诉讼，被告胡国庆、胡益涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月31日，三原告亲属王玉娇以家庭联产责任制方式承包了被告2.2亩土地，领取了承包经营权证。2014年8月，三原告土地被征收，领取了土地补偿款。但是，被告没有将集体沟塘埂坝征地补偿款15000元支付给三原告，三原告随即要求被告支付，但被告置之不理，故诉至法院请求：1、判令被告支付土地赔偿款15000元及律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告汤山村民委员会辩称：汤山村民委员会未参与到具体的补偿款分配中，都是大奎村民小组独立分配，村委会并不是适格的诉讼主体，且村委会管理上没有失职。本案系原告不适当诉讼产生的，诉讼费用由原告承担。原告诉请非人民法院受理范围，应当予以驳回起诉。
被告大奎村民小组辩称：原告司有翠系出嫁户，其母亲王玉娇的承包土地补偿款已由原告领取。但原告非被告集体经济组织成员，在村内没有承包地，对沟塘埂坝补偿款，原告与全村对沟塘埂坝款分配时，签订了《关于大奎村此次征地如何分配的意见》协议，原告同意了全部的条款，并签字按了手印。协议中约定出嫁的姑娘一律不享受分配。本案案涉的土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议，通过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，属于村民自治范畴，故原告诉请非人民法院受理范围，应当予以驳回起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.身份证、户口本、汤山村委会证明，证明原告诉讼主体资格，原告是大奎村村民，居住在大奎村。2、承包合同书、承包经营权证，证明原告亲属王玉娇以家庭联产责任制方式承包了被告2.2亩土地。3、大奎村征地分配意见、征地分配清册，证明原告没有分到征地补偿款15000元。4、律师费发票，证明两原告在本案中用去律师费3000元。
对原告提交的证据，两被告共同质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4有异议，该三组证据不能证明其证明主张，被告所申请的土地补偿款系大奎村村民自治范围，非法院受理范围。
被告大奎村民小组为证明自己的主张，向本院提交如下证据：关于大奎村征地分配意见一份，证明村民经过自治分配了沟塘坝土地补偿款，原告签字认可。是村民自治范围，原告应当履行。
对被告大奎村民小组所举证据，原告质证如下：对证据三性有异议，司有翠是不会写字的，这上面的字不可能是司有翠本人签字的。而且该合同违反了合同法。司有翠虽然按了手印，但是手印按在背面，合同内容在正面。
本院对双方存有争议的证据认证如下：对原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。对原告所举证据3与被告大奎村民小组所举证据1相互印证，证明对沟塘埂坝征地补偿款的分配方案形成协议，原告按印确认，对该证据本院予以认定。对原告所举证据4与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据并结合庭审中当事人的陈述，可查明以下事实：1994年12月31日，原告司有翠母亲王玉娇以家庭联产责任制方式承包了被告2.2亩土地。2014年8月，被告大奎村民小组部分土地被征收，通过村民会议形成《关于大奎村此次征地如何分配的意见》。王玉娇承包经营的2.2亩土地对应的征地补偿款已由三原告领取。集体所有的沟塘埂坝征地补偿款按每人5000元进行了分配，但三原告并未分得，故原告诉至法院，要求被告支付征地补偿款15000元及律师费3000元。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，司有翠也同意该方案。现原告诉请被告汤山村委会、大奎村民小组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国庆、胡益涛、司有翠的起诉。
案件受理费125元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年七月五日
书 记 员 王娅娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2208号
原告管某某，男，1989年1月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1989年5月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人孙守芳、被告刘某某及其代理人田海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，后原告通过媒人向被告递送彩礼6万元，同年11月10日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，现原告与被告感情已经破裂，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼现金6万元。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方均系再婚，重新组合家庭。虽然原、被告发生吵闹，但双方仍存在夫妻感情，被告和原告的感情没有破裂。原告给付被告彩礼，并未给原告家庭造成困难，故被告不应返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，2015年11月9日，原告按照农村风俗给付被告彩礼60000元，同年11月10日，双方在郯城县民政局登记结婚。双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、�告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且原告婚前与他人育有子女，被告系再婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告如能互谅互让、相互理解，遇事站在对方的立场换位思考，产生矛盾多从自己的角度检省自我，夫妻双方仍有共同生活的可能，夫妻感情亦有挽回的余地。况且，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。原告还要求被告返还彩礼现金6万元，因《婚姻法解释（二）》第十条对应予返还彩礼的情形有明确规定，夫妻双方办理结婚登记手续后要求返还彩礼的情形限于双方确未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难的，且上述情形应以双方离婚为�件，故原告的诉求，无证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、不准原告管某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月十一日
书记员 郑艳丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2494号
原告:林啟祥,男,1951年10月19日出生,汉族，住无为县福渡镇新河街道***号。
委托诉讼代理人：鲁拥军、魏秀珍（实习），安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:李伟,男,1989年10月16日出生,汉族，住无为县刘渡镇农林行政村谢南自然村***号。
被告:李勇,男,1988年9月10日出生,汉族，住无为县刘渡镇农林行政村谢南自然村***号。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周成群，江苏联和律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元1005室。
负责人：周树岭,经理。
委托诉讼代理人：殷杰，该单位员工。
原告林啟祥与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啟祥的委托诉讼代理人鲁拥军、魏秀珍、被告李伟、李勇及委托诉讼代理人周树岭、被告保险公司委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林啟祥向本院提出诉讼请求：1、几被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通等费用45030.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日14时许李伟驾驶苏Ａ33Ｐ**小型轿车沿通江大道12公里处逆向驶入对面车道，与林彬彬驾驶的苏MVQ3**号小型轿车发生正面碰撞，致使车辆受损及原告（司乘人员）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定李伟承担全部责任。经查苏Ａ33Ｐ**小型轿车登记车主李勇在保险公司投保。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告李伟、李勇承认原告林啟祥在本案中所主张交通事故发生、责任承担及医疗费用发生的事实，但认为原告林啟祥部分请求不合理：1.原告已超过国家规定的退休年龄，不存在误工费请求；2.原告没有构成伤残精神抚慰金不应该支持。
被告保险公司承认原告林啟祥在本案中所主张交通事故发生、责任承担及医疗费用发生的事实，并愿意赔偿原告的合理损失。但认为本起交通事故是三车相撞，应追加明其秀车辆投保的保险公司在交强险范围内承担无责赔偿。
本院认为，李伟、李勇、保险公司承认林啟祥在本案中主张交通事故及责任承担和所发生医疗费用的事实，故对林啟祥主张的这三项事实予以确认。本案立案后经林啟祥申请，本院依法委托相关机构对其“三期”进行评估鉴定。其“三期”为误工120日、营养60日、护理60日。林啟祥虽已经超过法定的退休年龄，但本院根据原告提供的误工证明，经到用人单位核实，误工情况属实，因此其主张误工费本院予以支持。林啟祥全身多处受伤，虽未构成伤残等级，但根据相关法律规定，其主张精神抚慰金本院予以支持并酌定3000元。交通费根据原告治疗时间、地点本院酌定1500元。住宿费219元本院予以确认。另本起交通事故林彬彬驾驶的苏ＭＶＱ3**号小型轿车并没有与明其秀驾驶的苏AVB1**轿车发生碰撞，保险公司庭审中辩称应追加另一保险公司为被告并在其投保的交强险范围内承担无责赔偿的主张本院不予采纳。据此，林啟祥主张的各项费用：医药费：11501.24元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6840元（60天*114元/天）、误工费13200元（120天*110元/天）、交通费、住宿费1719元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元。计：39130.24元。鉴于肇事车辆苏Ａ33Ｐ**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，林啟祥的赔偿费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林优璇赔偿款39130.24元。
该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十月十一日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2494号
本院于2016年10月11日对林啟祥与李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0225民初2494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0225民初2494号中“安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林优璇赔偿款39130.24元”补正为“安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林啟祥赔偿款39130.24元”。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十月二十日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2494号本院于2016年10月11日对林啟祥与李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0225民初2494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0225民初2494号中“安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林优璇赔偿款39130.24元”补正为“安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林啟祥赔偿款39130.24元”。审判员  朱雪岷二〇一六年十月二十日书记员  方绪薇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执929号
申请执行人：付振凯。
被执行人：付卫强。
被执行人：王红燕。
本院在执行付振凯申请执行付卫强、王红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理费3300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2017年11月23日、2017年12月8日、2017年12月15日、2018年1月18日、2018年2月24日、2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年3月16日查封了被执行人付卫强名下汽车两辆（豫E592**）及（豫EUT1**）。
本院于2017年12月22日向安阳市不动产中心查询被执行人付卫强、王红燕房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2017年12月12日前往林州市东岗镇北木井村村民委员会调查，并已开具长期不在家居住证明。
本院于2018年3月14日将被执行人付卫强、王红燕纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李 柯
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1223号
原告黄某。
法定代理人黄立好，男，1954年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈练伦，男,1968年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省罗山县。
委托代理人范连鸽，女,1966年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址，系被告陈练伦妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工，特别授权。
原告黄某与被告陈练伦、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称”信阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄立好、委托代理人田兴国，被告陈练伦委托代理人范连鸽、被告信阳人寿保险公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，被告驾驶普通货车沿省道339线由西向东行驶至新县卡房路口时，将在路上行走的原告撞伤，原告当场昏迷不醒，并被送往新县人民医院治疗，同时被告交纳了6000元医疗费，后被告再未支付任何费用，事故发生后，新县交警队作出了事故责任认定书，被告在此事故中承担全部责任，原告无责任，经查，被告购买了交强险，我请求新县人民法院判令两被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计2万元。
被告陈练伦委托代理人辩称，车辆在信阳人寿保险公司购买了交强险，事故发生后，我一共垫付了7663.53元，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告信阳人寿保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费。根据法律规定，10至18岁的属于限制民事行为能力人，且原告没有出示任何关于误工的证据，原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金应当不予支持。
经审理查明，2016年8月23日16时，被告陈练伦驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道339号线由西向东行至新县苏河镇卡房路口时，撞上由北向南横过道路的行人原告黄某，造成原告黄某受伤，车辆受损的交通事故，该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第241号道路交通事故认定书，认定此事故由被告陈练伦负全部责任，原告黄某无责任，豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告信阳人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2016年8月23日至9月10日在新县人民医院住院治疗18天，花医疗费7763.53元（被告陈练伦垫付7663.53元）。上年度河南省居民服务业和其他服务业年人均收入为30482元/年。
上述事实，有新公交认字[2016]第241号道路交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。原告伤情未构成伤残，其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金本院不予支持。原告受伤时未满16周岁，且其并未提供因伤误工导致收入减少的证明，其主张的误工费本院不予支持。经核算，原告损失为：医疗费7763.53元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费1503.22元（30482元/年÷365天×18天×1人）、交通费438元，共计11144.75元，以上损失，由被告信阳人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合交强险医疗费10000元限额的有：医疗费7763.53元、住院伙食补助费900元、营养费540元，共计9203.53元，由信阳人寿保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，符合交强险伤残110000元残限额的有：护理费1503.22元、交通费438元，共计1941.22元，由信阳人寿保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿，即由被告信阳人寿保险公司共计赔偿原告11144.75元。被告陈练伦垫付的医疗费7663.53元，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11144.75元；
二、原告在保险赔款到位后，退还被告陈练伦垫付款7663.53元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项判决限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈练伦承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田超
二〇一六年十二月六日
书记员 夏一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2579号
原告吴香梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：诸葛明辉，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告刘和平，女，汉族。
原告吴香梅与被告黄亮、刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香梅及其委托诉讼代理人诸葛明辉、白凤秀，被告黄亮及其委托诉讼代理人柳明到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴香梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴香梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，两项合计3170元，由原告吴香梅负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 凯
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1705号
原告：杨长旺，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省社旗县。
被告：张晓斌，女，汉族，40岁，住河南省社旗县。
原告杨长旺与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，原告杨长旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨长旺负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十一月十日
书记员 门 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1870号
原告刘某甲，女，1985年5月1日出生，汉族，中国太平洋保险公司济南分公司职工，住济南市长清区
委托代理人卫东玲，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1978年1月16日出生，汉族，泰安市华通运输有限公司司机，住济南市槐荫区
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人卫东玲、张彩云，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，原告系再婚。2012年1月5日生一女孩刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格迥异，被告经常为家庭琐事打骂原告，由于原告系再婚，很珍惜夫妻感情，为缓和夫妻矛盾，原告多次和被告进行沟通，虽然被告每次都承诺不再打骂原告，但没过多久就反悔。原告无奈，于2012年8月与被告分居至今。现双方感情确已破裂，故请求法院判决双方离婚；孩子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。原告的陈述不属实，我和原告不可能是认识一个月就结婚了，我们是吵过架，是原告一个事情说好几遍，烦了以后我就骂他两句，我不可能无缘无故的就对原告打骂，我每个月给原告2000-3000元，因为原告不回家看孩子，所以谈着谈着就吵起来了。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2010年经人介绍相识，后经自由恋爱于2011年1月18日登记结婚，2012年1月5日生一女孩取名刘某丙。原告系再婚，婚前育有一女刘某丁，现年五岁，随原告生活。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户籍证明信及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00010号
申请人：无为县路通水稳拌和有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐成俊，该公司总经理。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
申请人无为县路通水稳拌和有限公司与被申请人安徽中旭建设工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款538171.85元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无为县路通水稳拌和有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00010号
申请人：无为县路通水稳拌和有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，组织机构代码55182389-8。
法定代表人：唐成俊，该公司总经理。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
申请人无为县路通水稳拌和有限公司与被申请人安徽中旭建设工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款538171.85元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无为县路通水稳拌和有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法曲民初字第107号
原告钟某某，女。
被告陈某某，男。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告陈某某于2009年8月在深圳打工期间相互认识、恋爱，2009年11月27日双方按农村习俗举行婚礼，2010年7月1日双方在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年4月18日共同生育女儿陈某密。婚后双方在共同生活期间，被告好逸恶劳且有吸毒、赌博恶习，在家里长期对原告实行家庭暴力，不履行家庭义务，夫妻之间难以共同生活下去。2012年7月原告曾向徐闻县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告还是屡教不改，原告认为确实无法与被告共同生活下去。为此再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、双方共同生育的女儿陈某密由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告钟某某为对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告钟某某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方已经结婚的事实。
被告陈某某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某某与被告陈某某于2009年8月在深圳打工期间相互认识、恋爱。2009年11月27日原、被告双方按农村习俗举行婚礼。2010年7月1日原、被告双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚好，并于2010年4月18日共同生育一女陈某密。双方在共同生活期间，在被告大哥陈某彩的帮助下，双方在深圳市共同经营一小商店，但在经营过程中，由于缺少经验经营亏损，致使原、被告夫妻之间常因经济问题发生争吵，自2012年3月起双方分居生活。原告于2012年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月31日判决原、被告双方不准离婚。但回去后，双方仍不能和好，2013年11月4日原告再次诉至本院。
另查，原被告双方没有共同财产、债权、债务处置。
本院认为，本案原、被告双方虽然自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后双方在共同生活期间，缺少沟通和理解，常因家庭经济发生争吵，致使夫妻感情淡薄，自2012年3月起双方就开始分居生活至今。原告于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，已无法继续共同生活下去，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告再次要求离婚，理由充足，本院应予准许。
本案原、被告双方共同生育的女儿陈某密今年三岁，一直随被告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第7条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，现双方共同生育的女儿陈某密一直随被告生活，由被告抚养较为有利。现双方在外地打工，收入较低。根据以上的实际情况，原告诉求共同生育的女儿陈某密由被告抚养，同意每月支付200元的抚养费给被告，理由充足，本院予以支持。
综上所述，原告钟某某与被告陈某某夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下，现原告要求离婚，本院准予其离婚的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿陈某密由被告抚养，原告钟某某自本判决书发生法律效力后，每年每月30日前给被告陈某某付200元做为子女抚养费，直至抚养陈某密满18周岁为止。
三、原、被告没有共同财产及共同债权、债务处置。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第一款第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1146号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段001号，组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
委托代理人：韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：刘义亭，男，1955年5月9日出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号。公民身份证码：37292519550915071X。
被告：刘运停，男，1963年7月10日出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号。公民身份证码：372925196307100719。
被告：刘庆松，男，1982年6月18日出生，汉族，单县东城办事处高家庄行政村郭庄**号。公民身份证码：372925198206180712。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告刘义亭、刘运停、刘庆松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世峰到庭参加诉讼，被告刘义亭、刘运停、刘庆松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义亭2014年1月1日在我行办理借款一笔，金额3万元，2015年1月1日至期，年利率9.6％，逾期年利率14.4％，被告刘运停、刘庆松提供了担保。贷款到期后，经催要以上被告仍未偿还，特起诉法院，要求判令被告刘义亭偿还借款3万元及相应利息2358.37元，合计32358.37元及2015年1月4日到判决日及以后的相应利息和罚息；判令被告刘运停、刘庆松负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告方主体适格；
第二组：1.借款人刘义亭的借款申请表。2.个人贷款谈话笔录。3.中国农业银行农户贷款借款合同。4.记帐凭证。证明2013年1月6日被告申请因购鸭苗饲料向原告借款，2013年1月23日原、被告签订借款合同，被告刘义亭取得借款30000元循环使用、借款期限、执行利率及被告刘运停、刘庆松作为联保小组成员自愿为被告刘义亭的借款，在最高额450000元内的承担连带还款责任，被告刘义亭于2014年1月1日自助贷款30000元，期限一年，贷款年利率9.6％，逾期年利率14.4％。
第三组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格。
第四组：欠本金及利息一览表，证明被告方至2015年4月1日尚欠借款本金3万元及相应利息（含罚息）2358.37元。
被告刘义亭、刘运停、刘庆松未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘义亭、刘运停、刘庆松经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，经审理查明：2013年1月6日被告刘义亭因购鸭苗饲料向原告申请借款，并由被告刘运停、刘庆松承担连带担保责任。被告刘义亭的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年1月23日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途购鸭苗饲料，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2015年1月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年1月1日被告刘义亭依约从原告处取得借款30000元，到期日为2015年1月1日，执行利率为年利率9.6%。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘义亭拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告刘义亭偿还原告借款本金
30000元及利息，被告刘运停、刘庆松承担连带保证责任。原告提供的欠农行本金及利息一览表显示，截止至2015年1月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息（含罚息）2358.37元。
本院认为，原告与被告刘义亭、刘运停、刘庆松平等协商签订的农户贷款借款及保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告刘义亭在借款后截止2015年1月4日尚欠借款本金30000元及借款利息及罚息2358.37元，未能按合同约定期限偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款合同中约定年利率为9.6%，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告刘义亭已构成违约，应当承担偿还原告借款本金30000元及相应利息和罚息的违约责任。被告刘运停、刘庆松对被告刘义亭借款提供连带责任担保，在被告刘义亭逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘运停、刘庆松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘运停、刘庆松承担连带清偿责任后，有权向被告刘义亭追偿。被告刘义亭、刘运停、刘庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（2015年1月4日前的利息为2358.37元；自2015年1月4日起至被告实际清偿之日止，在年利率9.6%的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告刘运停、刘庆松对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘运停、刘庆松承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘义亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告刘义亭、刘运停、刘庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王继来
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00859号
原告杨庆雨。
委托代理人张学强。
被告苏德民。
被告姜红波。
原告杨庆雨诉被告苏德民、姜红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆雨及其委托代理人张学强，被告苏德民、姜红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告苏德民向原告借款1400000元，并向原告出具借条。被告姜红波自愿为苏德民的借款行为担保，并在借款上签署同意担保。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款1400000元及利息。庭审中原告把诉讼请求变更为33万元及利息
被告苏德民称：欠款1400000元属实，之后分多次已经还款107万元，剩余33万元。
被告姜红波辩称：借款1400000元属实，已经还了多少钱我不清楚。苏德民借钱投入了红波房地产公司了，苏德民应当用在红波房地产公司的股权和分红来偿还。
经审理查明：2013年6月28日，被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，并向原告出具借条，内容为：今借杨庆雨现金1400000元，还款时间两个月，若到期不能按时还清借款，本人自愿将钢城花园二期全部股权转移给杨庆雨。借款人苏德民，被告姜红波在借条上签署同意担保。被告之后分多次偿还原告107万元，剩余33万元未付，对此原、被告双方均无异议。另外原告主张借款期内不要求利息，从逾期付款之日要求支付同期银行贷款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，并向原告出具借条，被告之后分多次偿还原告107万元，剩余33万元未付，对此原、被告双方均无异议，因此被告苏德民对剩余借款330000元应承担还款责任。对原告要求被告姜红波承担连带责任的请求，被告姜红波在借条上签署同意担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证时间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2013年6月28日被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，还款时间两个月，即2013年8月28日被告苏德民应当向原告杨庆雨还款，自该日起担保期限6个月，至2014年2月28日期满，原告于2015年4月15日提起诉讼已超过保证期限，应免除担保人姜红波的担保责任。
对原告要求被告支付从逾期付款之日同期银行贷款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的该项主张符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定判决如下：
被告苏德民于判决生效后十日内支付原告杨庆雨借款款330000元及利息，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，期限自2013年8月28日至清还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费17400元，由被告苏德民4100承担，原告杨庆雨承担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00859号
原告杨庆雨，男，汉族，1970年4月24日生，初中文化，住漯河市郾城区。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告苏德民，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省漯河市郾城区。
被告姜红波，男，汉族，1963年7月22日生，住漯河市郾城区。
原告杨庆雨诉被告苏德民、姜红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆雨及其委托代理人张学强，被告苏德民、姜红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告苏德民向原告借款1400000元，并向原告出具借条。被告姜红波自愿为苏德民的借款行为担保，并在借款上签署同意担保。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款1400000元及利息。庭审中原告把诉讼请求变更为33万元及利息
被告苏德民称：欠款1400000元属实，之后分多次已经还款107万元，剩余33万元。
被告姜红波辩称：借款1400000元属实，已经还了多少钱我不清楚。苏德民借钱投入了红波房地产公司了，苏德民应当用在红波房地产公司的股权和分红来偿还。
经审理查明：2013年6月28日，被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，并向原告出具借条，内容为：今借杨庆雨现金1400000元，还款时间两个月，若到期不能按时还清借款，本人自愿将钢城花园二期全部股权转移给杨庆雨。借款人苏德民，被告姜红波在借条上签署同意担保。被告之后分多次偿还原告107万元，剩余33万元未付，对此原、被告双方均无异议。另外原告主张借款期内不要求利息，从逾期付款之日要求支付同期银行贷款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，并向原告出具借条，被告之后分多次偿还原告107万元，剩余33万元未付，对此原、被告双方均无异议，因此被告苏德民对剩余借款330000元应承担还款责任。对原告要求被告姜红波承担连带责任的请求，被告姜红波在借条上签署同意担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证时间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2013年6月28日被告苏德民向原告杨庆雨借款1400000元，还款时间两个月，即2013年8月28日被告苏德民应当向原告杨庆雨还款，自该日起担保期限6个月，至2014年2月28日期满，原告于2015年4月15日提起诉讼已超过保证期限，应免除担保人姜红波的担保责任。
对原告要求被告支付从逾期付款之日同期银行贷款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的该项主张符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定判决如下：
被告苏德民于判决生效后十日内支付原告杨庆雨借款款330000元及利息，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，期限自2013年8月28日至清还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费17400元，由被告苏德民4100承担，原告杨庆雨承担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王月朋