河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3904号
原告黄小干，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告东莞市中厚装饰有限公司。住所地：东莞市南城街道南城家居装饰城**栋*楼*号。
法定代表人张勇，总经理。
被告东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司。住所地：驻马店市丰泽路***号。
负责人张勇，经理。
二被告委托代理人王峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。
法定代表人高辉，任公司执行董事。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。驻马店开发区嘉富诚置业有限公司职员。
原告黄小干与被告东莞市中厚装饰有限公司（以下简称中厚公司）、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司（以下简称中厚公司驻马店开发区分公司）、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小干及其委托代理人曹勇，被告中厚公司与被告中厚公司驻马店开发区分公司的委托代理人王峰，被告嘉富诚公司的委托代理人王丽华、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小干诉称，被告东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司与原告黄小干于2015年12月4日签署协议书，双方约定被告将其承包的驻马店市西班牙小镇建筑工程项目中的部分装修工程分包给原告。原告在依据合同施工完毕经双方验收合格后，被告仅支付了部分工程款，还拖欠原告252550元。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。后经原告了解驻马店开发区嘉富诚置业有限公司作为本案项目工程的发包方，拖欠有另二被告工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人在其欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任。请求：判令被告中厚公司及中厚公司驻马店开发区分公司支付原告工程款252550元及利息损失（按照同期银行贷款利率计算利息损失，2015年12月25日即竣工之日起计至付清之日止）。判令被告嘉富诚公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告中厚公司辩称，1、我公司与原告之间的装饰装修工程属实；2、双方之间的工程量未完全结算，原告请求的252550元不属实；3、原告未在合同约定期限内竣工，但我公司原负责人郭新华违规向原告出具验收报告，不排除郭清华与原告串通侵害我公司利益，同时我公司将保留诉权；4、原告主张的利息没有法律依据及事实依据；5、本案的第三被告尚欠我公司250万元左右工程款未予支付，第三被告应在法律范围内向原告承担责任。综上，请求驳回原告对我方的不合理请求。
被告中厚公司驻马店开发区分公司辩称，1、我公司与原告之间无任何书面协议和实际合同履行关系；2、我公司不是适格主体，合同主体是本案的第一被告与原告；3、驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告嘉富诚公司辩称，答辩人系与第一被告中厚公司建立的合同关系，与中厚公司驻马店开发区分公司未建立任何合同关系，答辩人不拖欠中厚公司工程款，因此依照有关司法解释，原告对答辩人的诉请不成立，应当驳回。
经审理查明，2015年12月4日，原告黄小干（乙方）与被告中厚公司（甲方）签订协议书一份，约定：一、经双方友好协商，甲方同意将西班牙小镇一期四排公共部分装修工程之17-26-27-28-29#楼公共部分电梯门套装修项目以包工、包料方式发包给乙方。项目总价为377520元。二、工期为2015年12月3日至2015年12月25日，22天。三、付款方式为乙方签订合同七天内付合同总价的20%。2.当工程完工总工程量40%时，甲方支付给乙方协议价款总额的30%。当工程完工验收合格时，甲方支付给乙方协议价款总额的30%。工程交验后甲方结算完成一个月内，甲方再付协议总金额的20%。四、按实际发生的工程量，按签订协议之单价进行结算等条款。甲方落款处由郭新华署名并加盖中厚公司印章，乙方落款处由黄小干署名。签订协议后，黄小干进场施工。完工后，双方形成工程竣工验收证明书一份，该证明书写明：西班牙小镇一期四排17、26、27、28、29#楼公共部分电梯门套装修项目天花工程、墙身工程、地面工程、其他工程均已经合格完成。建设单位一栏验收人处注明“经验收合格”并由郭新华署名，同时加盖中厚公司印章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、2015年12月9日，被告嘉富诚公司与被告中厚公司签订西班牙小镇一期不锈钢电梯门套工程施工合同一份，约定将西班牙小镇一期不锈钢电梯门套工程（17#、26#、27#、28#、29#楼）交由被告中厚公司施工。被告嘉富诚公司提交付款审批单等证据，用以证明上述工程系发包给被告中厚公司施工，工程款经结算为526152元，已付499844.40元，下余26307.60元为质保金，尚未到支付节点。二、原告提交的2016年6月10日不锈钢工程量结算审批单显示，显示项目名称为西班牙小镇、爱克、中盛立方城不锈钢工程，显示西班牙小镇分部工程价款为421200元，爱克分部工程价款为3000元，中盛立方城分部工程价款为350元。结算审定价为424550元，已预支172000元，下欠252550元。被告中厚公司质证称该结算单系项目经理郭新华违规出具，没有加盖印章，中厚公司不予认可。被告中厚公司驻马店开发区分公司称该结算单与其无关。
上述事实，有原告提交的协议书、结算审批单、竣工验收证明书等证据，被告中厚公司提交的工程施工合同，被告嘉富诚公司提交的电梯门套工程施工合同、付款审批表等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告中厚公司与原告黄小干签订协议书，约定将驻马店市西班牙小镇一期四排公共部分装修工程之17#、26#、27#、28#、29#楼公共部分电梯门套装修项目以包工、包料方式转包给原告施工，原、被告之间系装饰装修合同关系。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，因原告系不具备装饰、装修企业资质的自然人，故双方签订的合同违反上述法律的禁止性规定，应为无效。本案中，诉争合同虽被确认为无效合同，但诉争工程已经验收合格且进行了结算，结算审批单中，被告中厚公司一方就诉争合同所含工程以及其他零星工程一并进行结算，并载明下欠装修款为252550元，结算后，被告应及时支付该款。法律同时规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，法律还规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现原告请求被告中厚公司支付下欠装修款252550元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失应从双方结算之日即2016年6月10日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。被告中厚公司抗辩主张结算审批单、竣工验收证明书系其项目经理郭新华违规出具，原告与郭新华可能存在串通，但未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。因诉争合同并非原告与被告中厚公司驻马店开发区分公司签订，故原告请求被告中厚公司驻马店开发区分公司支付下欠装修款并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告嘉富诚公司在欠付工程款范围内承担支付责任。诉讼中，被告嘉富诚公司提交施工合同以及付款审批表等证据，用以证明西班牙小镇一期不锈钢电梯门套工程的工程款已按约支付工程款，下余保修金尚未到达支付节点。诉讼中，原告也未提交其他相关证据证明被告嘉富诚公司就诉争工程有下欠被告中厚公司的装修款未支付，故原告请求被告嘉富诚公司在欠付工程款范围内承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中厚装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告黄小干支付下欠装修款252550元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2016年6月10日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率算利息损失）。
二、驳回原告黄小干的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告东莞市中厚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏浩然