广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第56号
原告：雷明喜。
委托代理人：钟明。
委托代理人：周若生。
被告：赵家智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：谢绍浬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告雷明喜诉被告赵家智、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告雷明喜的委托代理人钟明、周若生、被告赵家智到庭参加诉讼，被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日9时，被告赵家智驾驶粤B1BQ**轿车在广东省普宁市军埠镇石桥头村行驶时，车辆越路左行驶与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年7月15日作出2013B第2776号《道路交通事故认定书》，认定被告赵家智应承担事故全部责任，原告雷明喜无责任。事故发生当日，原告被送往普宁市人民医院住院治疗至2013年11月5日出院，共住院97天，期间花费医疗费用共计人民币（下同）14748.26元。原告的病情经医院诊断为：右第10、11、12肋骨骨折。普宁市人民医院出具的《伤残鉴定书》注明“出院后继续治疗休息一个月”。肇事车辆粤B1BQ**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日止；粤B1BQ**轿车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止，商业三者险的赔偿限额为100万元。本案交通事故发生在保险期限内。原告因本案交通事故受伤产生的损失如下：1.医疗费14748.26元。2.住院伙食补助费50元／天×97天=4850元。3.误工费4500元÷30天×（97＋30）天=19050元。4.护理费38989元／年÷365天×1人×97天=10361.46元。5.交通费5000元。6.精神损害抚慰金5000元。以上损失数额总共计59009.72元。至今，原告未获得分文赔偿。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告（医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）49411.46元。交强险赔偿不足部分，被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告9598.26元。被告赵家智应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失49411.46元。2.判令被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失9598.26元。3.判令被告赵家智对上述第一项、第二项原告的损失承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由三名被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明原告与被告赵家智发生交通事故，事故经普宁市公安局交通警察大队认定，被告赵家智应承担本事故的全部责任，原告雷明喜无责任。
2.原告的居民身份证1份、户口簿1本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
3.被告赵家智的居民身份证复印件及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告赵家智的基本情况及驾驶资格。
4.机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆粤B1BQ**号小型轿车的所有人为被告赵家智。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单打印件各1份，证明粤B1BQ**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止；被告平安保险公司的企业登记信息。
6.神行车保系列产品保险单（正本）复印件、神行车保系列产品批单（正本）复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单打印件各1份，证明粤B1BQ**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止；被告太平洋保险公司的企业登记信息。
7.疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、伤残鉴定书各1份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况及出院后须继续治疗休息1个月。
8.收费收据3份，证明原告因交通事故治疗产生医疗费14748.26元。
9.《劳动合同》1份、证明2份、工资表1份，证明原告从2012年5月1日起至事故发生之日在汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂从事裁床主管工作，月工资4500元。
10.营业执照复印件（加盖工厂印章）、市场主体基本登记信息复印件各1份，证明汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂的企业主体资格。
被告平安保险公司辩称：一、被告赵家智驾驶的粤B1BQ**号车辆在被告平安保险公司仅投保交强险，保险期限自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。粤B1BQ**号车辆未在被告平安保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司对原告的合理诉求仅应在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）；超过交强险各分项限额的部分应按事故责任比例由被告太平洋保险公司承担。二、原告的部分诉讼请求不合理。具体如下：1.医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，且被告平安保险公司依法仅应在交强险医疗费限额内承担1万元，超过1万元的医疗费依法不应由被告平安保险公司承担；2.住院伙食补助费按照50元／天计算住院97天；3.原告没有提供银行工资流水清单、社保缴交记录、纳税证明等佐证其工作收入情况，也没有提供相应的误工导致收入减少的证明，原告提出按照4500元／月的标准计算误工费依据不足，依法仅应按照当地最低工资标准计算误工费；4.没有住院期间需要陪护的医嘱，原告诉求护理费没有事实和法律依据，不予认可；5.交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，且明显过高，根据原告治疗的实际情况，交通费酌定为500元左右较为合理；6.本案事故未对原告造成严重伤害，原告也未达到伤残程度，原告诉求精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，被告平安保险公司不予认可；7.诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告平安保险公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司没有在举证期限内向法庭提交证据。
被告赵家智辩称：本案原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告赵家智没有在举证期限内向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年6月30日9时，被告赵家智驾驶粤B1BQ**轿车在广东省普宁市军埠镇石桥头村行驶时，车辆越路左行驶与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年7月15日作出2013B第2776号《道路交通事故认定书》，认定被告赵家智应承担事故全部责任，原告雷明喜无责任。
二、事故发生当日，原告被送往普宁市人民医院住院治疗至2013年10月5日出院，共住院97天，期间花费医疗费用共计14748.26元。原告的伤情经医院诊断为：右第10、11、12肋骨骨折。普宁市人民医院出具的《伤残鉴定书》注明“出院后继续治疗休息一个月”。
三、被告赵家智为肇事车辆粤B1BQ**轿车的驾驶员及登记车主。2012年11月6日，康云就粤BJW8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年12月18日，被告平安保险公司批单同意自2012年12月19日零时起将上述交强险的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“康云”变更为“赵家智”，牌照号码由“粤BJW8**”变更为“粤B1BQ**”，保险单所载其他条件不变。2012年12月14日，康云就粤BJW8**号轿车在被告太平洋保险公司投保了保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。2012年12月18日，被告太平洋保险公司批单同意自2012年12月19日零时起将上述商业三者险的被保险人、行驶证车主姓名由“康云”变更为“赵家智”，牌照号码由“粤BJW8**”变更为“粤B1BQ**”，保险单所载其他条件不变。本案交通事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。原告从2012年5月1日起至2013年6月30日在汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂从事裁床主管工作，并在该厂员工宿舍居住。2012年7月至2012年12月，原告的月工资为4300元。2013年1月至2013年6月，原告的月工资为4500元。自2013年6月30日起，该厂已停发原告的工资。
五、事故发生后，被告赵家智、平安保险公司、太平洋保险公司均没有支付原告赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第2776号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告虽为农业家庭户口，但原告从2012年5月1日起至2013年6月30日在汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂从事裁床主管工作，并在该厂员工宿舍居住，原告在城镇居住已满1年，且有固定收入，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为14748.26元。原告凭医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据证明其支出医疗费14748.26元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，本院予以支持。被告平安保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，辩称医疗费应凭医疗费发票在医保用药范围内认定赔偿，但其未能提供相关的证据，被告平安保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：50元／天×97天=4850元。
3.护理费：10361.46元。被告平安保险公司辩称原告没有住院期间需要陪护的医嘱，原告诉求护理费没有事实和法律依据，不予认可。原告因本案交通事故受伤住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理人员原则上为1人的规定，被告平安保险公司的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。原告的护理费为38989元／年÷365天／年×1人×97天=10361.46元。
4.误工费：19050元。被告平安保险公司辩称原告没有提供银行工资流水清单、社保缴交记录、纳税证明等佐证其工作收入情况，也没有提供相应的误工导致收入减少的证明，原告提出按照4500元／月的标准计算误工费依据不足，依法仅应按照当地最低工资标准计算误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交《劳动合同》1份、证明2份、工资表、营业执照复印件（加盖工厂印章）、市场主体基本登记信息复印件各1份，证明汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂的企业主体资格及原告从2012年5月1日起至事故发生之日在汕头市潮南区陈店梦琪妮针织工艺厂从事裁床主管工作，月工资4500元，且居住在该厂员工宿舍。被告平安保险公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。误工费以原告住院期间及按医嘱出院后1个月计算，为97天＋30天=127天。原告有固定收入4500元／月，误工费为4500元／月÷30天／月×（97＋30）天=19050元。
5.交通费：1000元。被告平安保险公司辩称交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，且明显过高，根据原告治疗的实际情况，交通费酌定为500元左右较为合理。原告主张交通费5000元，虽然没有提供交通费发票，但考虑原告的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
原告的上述各项经济损失合计50009.72元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费，共30411.46元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共19598.26元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告平安保险公司辩称本案事故未对原告造成严重伤害，原告也未达到伤残程度，原告诉求精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，被告平安保险公司不予认可。原告未构成伤残，被告平安保险公司的辩称，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告平安保险公司是粤B1BQ**轿车的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告30411.46元＋10000元=40411.46元。超过交强险责任限额部分的损失50009.72元-40411.46元=9598.26元，被告赵家智应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，被告太平洋保险公司作为事故车辆粤B1BQ**轿车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告赵家智承担本事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。被告赵家智应对原告超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担赔偿责任，即应赔偿原告9598.26元。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告40411.46元。被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告9598.26元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告赵家智承担的赔偿责任部分已由被告平安保险公司、太平洋保险公司足额予以赔偿，被告赵家智不再承担本案民事赔偿责任。原告请求被告赵家智承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告平安保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告平安保险公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告雷明喜40411.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在100万元商业三者险责任限额（不计免赔）内赔偿原告雷明喜9598.26元。
三、被告赵家智对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告雷明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280，减半收取640元，由原告雷明喜负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担438元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。