wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初2230号	原告张忠田，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人陈飞赞，岳阳市民权法律服务所法律工作者。	被告刘武，男，汉族，xx出生，住xx。	原告张忠田与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告张忠田诉称，原告与被告刘武系朋友关系。2014年2月11日，被告以生意周转为由向原告借款90000元，约定2014年5月31日归还，并当日立下借据。原告通过银行向被告指定的收款人易志勇汇款50000元，另外40000元现金在长沙汽车南站交付给被告。借款到期后，被告一直未偿还，遂起诉至人民法院，要求判令被告刘武偿还借款本金90000元，并按照月息2%支付自2014年2月11日至付清之日止的利息。	被告刘武未答辩。	经审理查明，2014年2月11日，被告刘武向原告张忠田借款90000元。被告向原告出具了借条。该借条约定借款期限自2014年2月11日起至2014年5月31日止，逾期未还的违约金为所欠款项的30%。	以上事实有被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细单及原告的陈述予以证实。	本院认为，被告刘武向原告张忠田借款并出具了借条，原告主张该笔借款金额分别通过银行汇款和现金支付的方式交付给被告，履行了支付义务，由于被告在本院公告期满后未到庭参加庭审，亦未答辩，视为其权利的放弃，本院根据被告向原告出具的借条，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，借款金额为90000元。被告应当按照约定偿还借款。故对原告提出的要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告提出的要求按照月息2%支付逾期利息的主张，本院予以支持，但该逾期利息应当以约定的逾期违约金总额27000元为上限。由于截止到原告起诉之日，按照月息2%计算逾期利息已经达到违约金数额，故对原告提出的要求被告支付逾期利息27000元的主张，本院予以支持。对超过该部分的主张，本院不予支持。	综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘武支付原告张忠田借款本金90000元；	二、被告刘武支付原告张忠田逾期利息27000元；	以上（一）、（二）项，限被告刘武在本判决书生效之后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费3072元，由被告刘武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十一月十七日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初2230号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年11月17日																															原告																							张忠田																															被告																							刘武																															裁判文书的裁判结果：													一、被告刘武支付原告张忠田借款本金90000元；													二、被告刘武支付原告张忠田逾期利息27000元；													以上（一）、（二）项，限被告刘武在本判决书生效之后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费3072元，由被告刘武负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2332号
原告：王建国，男，1959年12月15日出生，汉族。住新蔡县。
被告：杨继，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王建国与被告杨继民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王建国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理费1750元，由王建国负担。
审判员 周长义
二〇一八年六月十九日
书记员 时方磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2247号原告上海白铜精密材料有限公司，地址上海市松江区金玉路1158号。法定代表人森兼耕次，董事长。委托代理人陆新冬。被告泊头市京泊汽车模具有限责任公司，地址河北省泊头市工业开发区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海白铜精密材料有限公司撤回起诉。案件受理费758元，由原告负担。审判员刘志强二〇一五年十月九日书记员许娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第752号
原告孙某。
被告代某。
原告孙某诉被告代某离婚纠纷一案，现原告与被告已到民政部门办理协议离婚手续，故原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年六月十六日
书记员 姜晨阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2639号
原告:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:左治国,男,1977年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告陶志军与被告左治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陶志军到庭参加诉讼，被告左治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陶志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告左治国偿还借款23600元，支付利息2360元（按年利率24%、从2017年11月30日计算至2018年4月30日，后期利息按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止）合计25960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2017年11月30日向原告借取现金23600元，并出具借据一份，借据载明，月息2分，期限至2017年12月3日。借款到期后，原告多次催讨未获。
被告左治国未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据1份，证明被告于2017年11月30日向原告借款23600元。
本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。
本院认为：被告左治国向原告陶志军借款23600元，有被告出具的借据为证，债权债务关系明确，其久拖不付，依法应承担违约责任，原告陶志军要求被告左治国及时偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，由于原被告双方约定的2%月息率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按照2%月息率支付利息的诉讼请求，依法应予准许；被告左治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左治国于本判决生效后十日内偿还原告陶志军借款23600元及利息2360元（按年利率24%、从2017年11月30日计算至2018年4月30日，后期利息按年利率24%计算，至全部借款本金还清之日止），合计25960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告左治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2639号原告:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:左治国,男,1977年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告陶志军与被告左治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陶志军到庭参加诉讼，被告左治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陶志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告左治国偿还借款23600元，支付利息2360元（按年利率24%、从2017年11月30日计算至2018年4月30日，后期利息按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止）合计25960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，于2017年11月30日向原告借取现金23600元，并出具借据一份，借据载明，月息2分，期限至2017年12月3日。借款到期后，原告多次催讨未获。被告左治国未作答辩。原告为证明其主张，依法提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据1份，证明被告于2017年11月30日向原告借款23600元。本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：被告左治国向原告陶志军借款23600元，有被告出具的借据为证，债权债务关系明确，其久拖不付，依法应承担违约责任，原告陶志军要求被告左治国及时偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，由于原被告双方约定的2%月息率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按照2%月息率支付利息的诉讼请求，依法应予准许；被告左治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左治国于本判决生效后十日内偿还原告陶志军借款23600元及利息2360元（按年利率24%、从2017年11月30日计算至2018年4月30日，后期利息按年利率24%计算，至全部借款本金还清之日止），合计25960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告左治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年六月二十二日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执857号
申请执行人程子清，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人乌兰巴图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行程子清申请执行乌兰巴图民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3656号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 太 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民特756号
申请人：谢慧娟，女，1936年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人：甘春林，男，1937年8月16日出生，汉族，住址同上。
代理人：甘健（系被申请人的女儿），女，1973年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人谢慧娟申请认定甘春林无民事行为能力并申请指定谢慧娟作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢慧娟称，甘春林因患病失去思维能力和行动能力，作为其配偶需要处理他的各种事宜。
甘健称，同意谢慧娟的申请。
经审查查明：甘春林，男，80岁，因老年性痴呆于2015年12月起至今于广州老人院医院住院。2017年11月30日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2017388号司法鉴定意见书：被鉴定人甘春林患阿尔茨海默病（老年型），目前无民事行为能力。
申请人谢慧娟系被申请人甘春林配偶，二者共生育有谢晖、甘敏、甘健三名子女。谢晖、甘敏均到庭表示同意谢慧娟的申请。甘春林的父母已故。
本院认为，根据上述查明的情况，甘春林为无民事行为能力人。申请人谢慧娟具有监护资格，且甘春林的子女对其作为甘春林的监护人均无异议。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、甘春林为无民事行为能力人。
二、指定谢慧娟作为甘春林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阮 岸
二〇一八年一月八日
书记员 欧阳肖玲
周舟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终111号
上诉人（原审被告）邢志华。
被上诉人（原审原告）王子祯。
上诉人邢志华不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第272-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人自2014年4月起一直在烟台技术开发区居住，原审法院于2015年8月25日给上诉人送达的法律文书以及后来送达的开庭传票和驳回管辖权异议的裁定书都是邮寄到烟台技术开发区，说明原审法院认可上诉人在烟台技术开发区居住，原审裁定又不认定上诉人在烟台技术开发区居住，自相矛盾，应予纠正，依据我国法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审法院于2015年8月25日向烟台经济技术开发区磁山小镇颐生苑19号楼4单元102号对上诉人送达诉讼法律文书，是在向上诉人户籍所在地烟台市芝罘区芝罘岛中里84-2号送达不能情况下，根据被上诉人提供的地址线索送达的，但亦未能送达，上诉人又无其他证据证明其于被上诉人提起本案诉讼前一年的时间，居住在烟台技术开发区，故上诉人称其经常居住地在烟台技术开发区，证据不足，本院不予采信。上诉人作为本案被告，其住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 鞠一萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终928号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
法定代表人冀宪均，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯景丽，男，1970年4月14日生，汉族。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告韩攀裴，男，1987年6月1日生，汉族。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险公司的委托代理人曹静杰、被上诉人侯景丽的委托代理人李云亮等到庭参加诉讼，原审被告韩攀裴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日，被告韩攀斐驾驶登记在许昌市吉安达汽车租赁有限公司名下的豫K号客车，在禹州市画圣路由北向西向迎宾路东段转弯时，与原告侯景丽驾驶的电动车由北向南行驶相撞，造成原告侯景丽受伤的交通事故。禹州市公安交警大队作出第S06052号道路交通事故认定书，认定被告韩攀斐负此事故的全部责任，原告侯景丽无责任。原告侯景丽受伤后，在禹州市中心医院住院20天，支出医疗费3153.08元。2014年10月8日，原告伤情有禹州市人民法院委托，原被告共同选定具有临床司法鉴定的机构许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的损伤作出许建司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见：伤者侯景丽的损伤程度已构成X级伤残。被告中银保险公司对该鉴定提出异议，认为鉴定依据与鉴定结论相互矛盾，向本院提出通知鉴定人出庭作证得到准许，侯景丽支付鉴定费700元。重审中，被告中银保险公司不服许建司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见，要求重新鉴定；原告不同意重新鉴定，本案中止对外委托鉴定。另查明，被告韩攀斐驾驶的豫K号客车在被告中银保险公司分别投有交强险和第三者责任险。被告韩攀斐为原告侯景丽垫付医疗费600元。2014年居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元／年，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。重审中，被告中银保险公司不服许建司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见，要求重新鉴定，原告不同意重新鉴定。经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。另根据《司法鉴定程序通则》第二十九条有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。许建司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见，其中“受伤人员伤残评定标准4.10.1.c）之规定”经鉴定人员解释应为“受伤人员伤残评定标准4.10.1.e之规定”系笔下误，对鉴定署名也作出了合理解释，本院认为，在鉴定中出现的上述瑕疵，不足以影响对原告伤残程度的判断。因此，对该鉴定本院予以采信。豫K号客车登记为许昌市吉安达汽车租赁有限公司，被告韩攀斐应承担赔偿责任，但该车在保险公司投有交强险、第三者责任险，故被告中银保险公司应在交强险范围及第三者责任险范围内向原告支付。原告应获得的赔偿项目有：1、医疗费3153.08元；2、护理费为1591.2元［（29041元÷365天）20天］；3、伙食补助费600元（30元20天）；4、营养费600元（30元20天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元20年10%）；7、精神抚慰金3000元；8、误工费1244.3元（22398.03元÷12个月÷30天20天），以上共计55284.64元。原告支出的鉴定费700元，扣除被告韩攀斐为原告侯景丽垫付医疗费600元折抵外，剩余100元，由被告韩攀斐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、限被告中银保险公司于本判决生效后十日内支付原告54684.64元；二、限被告韩攀斐于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告承担148元，被告韩攀斐承担1152元。
中银保险公司提起上诉称，一审法院审理程序违法。一审法院将被上诉人是否构成伤残的举证责任分配给上诉人，要求上诉人对被上诉人因本次事故是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，于法无据。一审法院以“被上诉人侯景丽拒绝伤残等级司法鉴定”为由终结对外委托鉴定，于法无据。本案所涉的司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，一审法院予以采信属认定事实错误。被上诉人因本次交通事故导致的损伤不构成十级伤残，其损失为5097.38元。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯景丽答辩称，一审对被上诉人鉴定程序合法，原审判决不存在程序违法情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争执的焦点问题为，原审司法鉴定程序是否合法、赔偿标准是否正确。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人侯景丽因交通事故受到伤害，原审被告韩攀斐负交通事故的全部责任。经禹州市人民法院委托对侯景丽的伤情进行了司法鉴定，许昌建安法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为侯景丽的损伤程度已构成X级伤残。上诉人对该鉴定结论不认可，认为该鉴定意见书程序违法，但经原审法院审查并由鉴定人员到庭进行说明，认为鉴定书存在的笔误应属瑕疵，构不成程序违法。且上诉人也没有提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见一审法院予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李延波
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨京京
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初296号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈立华，男，1962年10月5日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241962********，汉族，高中文化，农民，住新昌县大市聚镇第头村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人陈立华犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日中午，被告人陈立华在未取得机动车驾驶证且未随车携带行驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险以及未按照规定期限进行安全技术检验的无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县大市聚镇斋堂村驶往新昌县新申达轴承厂方向。12时25分许，途经新昌县象西线125Km+500m处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为151mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为149mg/100ml。
同年6月13日，被告人陈立华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币862元。
上述事实，被告人陈立华在开庭审理过程中无异议，并有证人袁金莲、陈莹莹证言，查获、归案经过，抽血现场视频，涉案机动车照片及信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第0894号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票报税联，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3320号
原告：江在平，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：向加玉，男，汉族，住重庆市万州区。
原告江在平与被告向家玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
江在平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160967.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告承包了新乡镇三水豪庭、新乡邮电所建筑工程，将铝合金、卷闸门、百合窗、塑钢项目发包给原告。2016年12月，工程全面完工，原、被告双方于2017年1月18日进行清算，总工程款为160967.40元。经原告催收未果，特诉至法院。
经本院审查认为，本案原、被告诉争的新乡镇三水豪庭建设工程属于违法建筑，双方在结算时以新乡镇三水豪庭的两个门面抵扣了工程款140000元后，被告出具了欠款15000元的欠条。庭审过程中也查明该两个门面已经交付原告占有、使用。现原告以承揽合同纠纷起诉要求被告给付工程款，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告江在平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二０一七年四月二十五日
书记员 宫婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3320号原告：江在平，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：向加玉，男，汉族，住重庆市万州区。原告江在平与被告向家玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。江在平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160967.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告承包了新乡镇三水豪庭、新乡邮电所建筑工程，将铝合金、卷闸门、百合窗、塑钢项目发包给原告。2016年12月，工程全面完工，原、被告双方于2017年1月18日进行清算，总工程款为160967.40元。经原告催收未果，特诉至法院。经本院审查认为，本案原、被告诉争的新乡镇三水豪庭建设工程属于违法建筑，双方在结算时以新乡镇三水豪庭的两个门面抵扣了工程款140000元后，被告出具了欠款15000元的欠条。庭审过程中也查明该两个门面已经交付原告占有、使用。现原告以承揽合同纠纷起诉要求被告给付工程款，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江在平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二０一七年四月二十五日书记员  宫婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第451号
原告：王国强。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马卫东。
原告王国强诉被告马卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员康明学独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托代理人牛卫国、被告马卫东到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，2015年11月5日本院裁定将本案转为适用普通程序进行审理，依法组成了合议庭。经询问双方当事人，均不要求重新开庭审理。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告想在自家宅基地房屋上加盖一层，请原告包工包料盖房子。2015年5月6日，原、被告签订《盖房协议》，约定每平方米130元，工程完工后据实结算工程款，并由被告全部付清。原告当日开工，于2015年5月15日完工，被告验收后，双方经结算，认定全部工程款为3.4万元，被告当即支付1.6万元，余款1.8万元未付。原告多次要账，被告以种种理由不予支付。请求法院判令被告立即付清所欠原告的工程款1.8万元并由被告承担本案诉讼费。
被告马卫东辩称，房屋至今没有验收，被告没有找借口不支付工程款，原告称双方结算后认定工程款3.4万元，不是事实，实际上只欠原告1.3万元到1.4万元的工程款。原告在施工过程中使用了被告的吊车、一个旧窗户、四块水泥板，房屋漏水也是被告找人维修的，这些费用均应从工程款中扣除。原告在施工过程中产生的垃圾，其清理费也应从工程款中扣除。本案的诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年5月6日，原告王国强与被告马卫东签订《盖房协议》，该协议约定：原告为被告在其宅基地二层房屋上加盖一层（第三层），建房面积大约200平方米，每平方米130元，承包方式为包工包料；被告负责水通、路通、电通；工期定为8天（停电、停水、下雨除外）；付款方式为工程进度二分之一时付全款的40%，工程结束再付40%，被告加补工程双方另行商量，被告验收看过后付清全部工程款。签订协议的前一日，原告已开始施工。经过大概半个月的施工，工程完工，在房屋第三层施工期间，被告仍住在下面原房屋中，未搬离。被告已支付给原告1.6万元工程款。施工过程中，原告使用了被告的吊车用于上板，还使用了被告的一个旧窗户和四块2.8米的旧板。关于窗户的价钱，被告称新的90元一个，旧板的价钱是10元一块，新板30元一块。原告为证明其主张，向本院申请证人王某某、武某出庭作证，两名证人均为给原告打工的工人。证人王某某的证言主要为：原告给被告所盖房子的总面积，根据证人的经验大概是260到270平方米，不知道被告是否对房屋进行过验收。证人武某的证言主要为：原告给被告所盖房子的总面积，根据其经验估计是250到260平方米，不知道是否进行过验收，也不知道被告欠原告多少工程款。被告要求从工程款中扣除吊车的使用费1000元，但未提交证据证明吊了多少块板，吊每块板多少钱。被告要求从工程款中扣除因房子漏水维修的费用，但没有提交证据证明是否进行了维修及维修费的多少。
2016年1月21日下午，本院通知原、被告双方到被告家对原告所建房屋进行勘查，但原告到达后，因与被告妻子发生争吵（几句），就离开现场，虽经电话通知，仍拒绝回到勘查现场，致使勘查无法进行。
上述事实，由原、被告签订的盖房协议、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，在村庄从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续，原告没有相应资质，即承建原告家的第三层房屋，违反了有关规定，因此原、被告签订的盖房协议，应为无效。在整个施工过程中，被告未搬离房屋，在经过约半个月施工后工程完工，被告对此应为明知。被告称原告所建的房屋有漏水等质量问题，但未提交证据证明，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。故，双方所签协议虽为无效，但在本案的处理过程中，应予参照。但协议中约定的房屋面积大约为200平方米，原告诉称工程款为3.4万元，却不能举证证明所建房屋实际面积是多少，两名证人对面积多少的证言也不一致，在本院勘查时原告又离开现场，原告对此应承担不利后果。本院鉴于协议约定的面积及证人证明实际面积大于约定面积的情况，酌定原告建房的实际面积为240平方米。按每平方米130元计算，工程款为31200元。双方约定原告建房的方式为包工包料，因此原告使用被告旧窗户和旧板的价钱，应从工程款中扣除。一个旧窗户的价钱认定为45元，4个旧板的价钱认定为40元，共85元。工程款31200元减去被告已付的16000元和85元，为15115元。被告要求扣除吊车费1000元的主张，因被告没有提交证据证明吊了多少块板，吊每块板多少钱，故不予支持。被告要求扣除清除垃圾费的主张，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效后十五日内给付原告王国强工程款15115元。
驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王国强负担50元，被告马卫东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第451号
原告：王国强。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马卫东。
原告王国强诉被告马卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员康明学独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托代理人牛卫国、被告马卫东到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，2015年11月5日本院裁定将本案转为适用普通程序进行审理，依法组成了合议庭。经询问双方当事人，均不要求重新开庭审理。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告想在自家宅基地房屋上加盖一层，请原告包工包料盖房子。2015年5月6日，原、被告签订《盖房协议》，约定每平方米130元，工程完工后据实结算工程款，并由被告全部付清。原告当日开工，于2015年5月15日完工，被告验收后，双方经结算，认定全部工程款为3.4万元，被告当即支付1.6万元，余款1.8万元未付。原告多次要账，被告以种种理由不予支付。请求法院判令被告立即付清所欠原告的工程款1.8万元并由被告承担本案诉讼费。
被告马卫东辩称，房屋至今没有验收，被告没有找借口不支付工程款，原告称双方结算后认定工程款3.4万元，不是事实，实际上只欠原告1.3万元到1.4万元的工程款。原告在施工过程中使用了被告的吊车、一个旧窗户、四块水泥板，房屋漏水也是被告找人维修的，这些费用均应从工程款中扣除。原告在施工过程中产生的垃圾，其清理费也应从工程款中扣除。本案的诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年5月6日，原告王国强与被告马卫东签订《盖房协议》，该协议约定：原告为被告在其宅基地二层房屋上加盖一层（第三层），建房面积大约200平方米，每平方米130元，承包方式为包工包料；被告负责水通、路通、电通；工期定为8天（停电、停水、下雨除外）；付款方式为工程进度二分之一时付全款的40%，工程结束再付40%，被告加补工程双方另行商量，被告验收看过后付清全部工程款。签订协议的前一日，原告已开始施工。经过大概半个月的施工，工程完工，在房屋第三层施工期间，被告仍住在下面原房屋中，未搬离。被告已支付给原告1.6万元工程款。施工过程中，原告使用了被告的吊车用于上板，还使用了被告的一个旧窗户和四块2.8米的旧板。关于窗户的价钱，被告称新的90元一个，旧板的价钱是10元一块，新板30元一块。原告为证明其主张，向本院申请证人王某、武某出庭作证，两名证人均为给原告打工的工人。证人王某的证言主要为：原告给被告所盖房子的总面积，根据证人的经验大概是260到270平方米，不知道被告是否对房屋进行过验收。证人武某的证言主要为：原告给被告所盖房子的总面积，根据其经验估计是250到260平方米，不知道是否进行过验收，也不知道被告欠原告多少工程款。被告要求从工程款中扣除吊车的使用费1000元，但未提交证据证明吊了多少块板，吊每块板多少钱。被告要求从工程款中扣除因房子漏水维修的费用，但没有提交证据证明是否进行了维修及维修费的多少。
2016年1月21日下午，本院通知原、被告双方到被告家对原告所建房屋进行勘查，但原告到达后，因与被告妻子发生争吵（几句），就离开现场，虽经电话通知，仍拒绝回到勘查现场，致使勘查无法进行。
上述事实，由原、被告签订的盖房协议、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，在村庄从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续，原告没有相应资质，即承建原告家的第三层房屋，违反了有关规定，因此原、被告签订的盖房协议，应为无效。在整个施工过程中，被告未搬离房屋，在经过约半个月施工后工程完工，被告对此应为明知。被告称原告所建的房屋有漏水等质量问题，但未提交证据证明，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。故，双方所签协议虽为无效，但在本案的处理过程中，应予参照。但协议中约定的房屋面积大约为200平方米，原告诉称工程款为3.4万元，却不能举证证明所建房屋实际面积是多少，两名证人对面积多少的证言也不一致，在本院勘查时原告又离开现场，原告对此应承担不利后果。本院鉴于协议约定的面积及证人证明实际面积大于约定面积的情况，酌定原告建房的实际面积为240平方米。按每平方米130元计算，工程款为31200元。双方约定原告建房的方式为包工包料，因此原告使用被告旧窗户和旧板的价钱，应从工程款中扣除。一个旧窗户的价钱认定为45元，4个旧板的价钱认定为40元，共85元。工程款31200元减去被告已付的16000元和85元，为15115元。被告要求扣除吊车费1000元的主张，因被告没有提交证据证明吊了多少块板，吊每块板多少钱，故不予支持。被告要求扣除清除垃圾费的主张，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效后十五日内给付原告王国强工程款15115元。
驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王国强负担50元，被告马卫东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫 哲
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执67号
申请执行人:葛见秀，女，1964年9月5日，汉族，住安徽省六安市叶集实验区。
被执行人：吴丙柱，男，1968年2月2日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人葛见秀与被执行人吴丙柱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴丙柱现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二O一六年就月十八日
书记员 董长亮（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00282号
原告：沈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2014年6月16日公开开�进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告杨某经人介绍于2006年7月21日登记结婚，2007年10月20日生育一女，取名沈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2009年下半年，被告无缘无故离家出走，为此，原告一家和被告的家人多方寻找，均没有结果。被告自2009年下半年离家出走后至今一直没有回家，也没有电话联系，更没有给付子女抚养费。原、被告已经分居四年多时间，双方婚后没有添置财产，无债权。但是，原告为寻找被告而无法工作和抚养婚生女欠下了5万元的债务。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女沈某乙由原告抚养。
原告沈某甲为证明其主张，向本院提交了�下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系事实；
3、原告、被告、婚生女的户口簿复印件，证明婚后生育一女的事实；
4、繁昌县繁阳镇铁塔村民委员会出具的证明一份，证明被告离家时间，一直没有回家无法联系的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告杨某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3、4，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告沈某甲与被告杨某二人于2006年7月21日在繁昌县民政局登记结婚；2007年10月20日生育一女，取名沈某乙。婚后，夫妻关系一般，经常为琐事争吵。2009年下半年，被告杨某离家出走，无法联系。2013年原告诉至本院请求解除与被告杨某之间的婚姻关系，2013年8月19日，原告撤回对被告杨某的离婚诉讼。现原告于2014年2月21日再次起诉至本院，请求解除婚姻关系及婚生女由其抚养。
本院认为：一、原告沈某甲与被告杨某婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的感情基础，常发生争吵，特别是自2009年下半年起外出，无法联系，将近5年之久，未尽到一个妻子和母亲应尽的义务，致使夫妻感情破裂，故原告沈某甲要求离婚的请求本院予以准许。二、对于婚生女沈某乙的抚养权问题，因被告杨某外出，无法联系，暂时只能由原告抚养，因此对于原告主张婚生女由其抚养本院予以准许。三、对于抚养费及夫妻财产的分割，因被告杨某无法联系，原告主张另行起诉，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养。
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元（原告预交），由原告沈某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同�的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00282号
原告：沈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告杨某某经人介绍于2006年7月21日登记结婚，2007年10月20日生育一女，取名沈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2009年下半年，被告无缘无故离家出走，为此，原告一家和被告的家人多方寻找，均没有结果。被告自2009年下半年离家出走后至今一直没有回家，也没有电话联系，更没有给付子女抚养费。原、被告已经分居四年多时间，双方婚后没有添置财产，无债权。但是，原告为寻找被告而无法工作和抚养婚生女欠下了5万元的债务。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女沈某乙由原告抚养。
原告沈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系事实；
3、原告、被告、婚生女的户口簿复印件，证明婚后生育一女的事实；
4、繁昌县繁阳镇铁塔村民委员会出具的证明一份，证明被告离家时间，一直没有回家无法联系的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告杨某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3、4，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告沈某甲与被告杨某某二人于2006年7月21日在繁昌县民政局登记结婚；2007年10月20日生育一女，取名沈某乙。婚后，夫妻关系一般，经常为琐事争吵。2009年下半年，被告杨某某离家出走，无法联系。2013年原告诉至本院请求解除与被告杨某某之间的婚姻关系，2013年8月19日，原告撤回对被告杨某某的离婚诉讼。现原告于2014年2月21日再次起诉至本院，请求解除婚姻关系及婚生女由其抚养。
本院认为：一、原告沈某甲与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的感情基础，常发生争吵，特别是自2009年下半年起外出，无法联系，将近5年之久，未尽到一个妻子和母亲应尽的义务，致使夫妻感情破裂，故原告沈某甲要求离婚的请求本院予以准许。二、对于婚生女沈某乙的抚养权问题，因被告杨某某外出，无法联系，暂时只能由原告抚养，因此对于原告主张婚生女由其抚养本院予以准许。三、对于抚养费及夫妻财产的分割，因被告杨某某无法联系，原告主张另行起诉，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养。
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元（原告预交），由原告沈某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01139号
上诉人（原审原告）：高铁蛋，男。
被上诉人（原审被告）：胡新春，男。
上诉人高铁蛋因与被上诉人胡新春劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高铁蛋，被上诉人胡新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，胡新春系××宾馆业主，其将××宾馆建筑工程发包给胡××，朱××是胡××安排该建筑工程的负责人，负责具体施工，高铁蛋经人介绍为朱××做砌砖、铺砖工程。高铁蛋于2014年在××宾馆的建筑工程中干砌砖、铺砖工程，砌砖于2014年10月30日完成。胡新春、高铁蛋在工程完工后达成一份协议，主要内容是：高铁蛋，洪洞县××村人，瓦工工头，在××宾馆干活包工，属二包，大工头前期付了部分工资后，一直找不到，后与房东商议，剩余工资全额保障支付。经分批借款，到工程结束，还剩一万元整，经大工头施工员跟房东（胡新春）协商，由房东支付无�议，春节前分二次付清。房主胡新春，工人高铁蛋，2014年12月5日。另高铁蛋分两次共收款一万元。此协议证明高铁蛋是次承包人，胡新春本着人道主义替胡××给高铁蛋垫付一万元的劳务费用，并且协议中约定，双方无异议，也就一次性了事。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，高铁蛋、胡新春之间并没有形成劳务合同关系，高铁蛋提供证人只能证明，高铁蛋系朱××的雇佣工，由朱××支付高铁蛋报酬，高铁蛋并未提供其他有效证据证明其与胡新春形成劳务合同关系，故无法认定高铁蛋、胡新春之间存在劳务合同关系。胡新春为业主，对高铁蛋与朱××之�的劳务工资纠纷进行过协调，并订有协议，胡新春亦按协议履行了其义务。现高铁蛋主张胡新春尚欠劳务费35037元，没有提供可信的证据及事实，其要求胡新春支付，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高铁蛋的诉讼请求。案件受理费675元，由原告高铁蛋承担。
上诉人高铁蛋不服一审判决，向本院提起上诉称，1、高铁蛋与胡新春双方存在劳务关系；2、胡新春仍欠高铁蛋部分劳务报酬，请求撤销一审判决，改判胡新春支付剩余劳务费35037元。胡新春辩称其不欠高铁蛋劳务费，且两人之间有协议并已实际履行，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，高铁蛋与胡新春签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议载明，高铁蛋经分批借款，到工程结束，还剩劳务费一万元整，经协商，由房主胡新春支付，双方无异议，后胡新春分两次支付高铁蛋一万元。高铁蛋上诉称胡新春仍欠其35037元劳务费的请求，于法无据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人高铁蛋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秀平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初427号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1951年10月3日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月11日被潜江市公安局刑事拘留。2017年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人聂俊锋，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员。2017年7月11日0时50分许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处横堤路东城巷东城名居小区附近巡逻时，从被告人李某某裤子口袋及随身携带的公文包内查获红色、绿色甲基苯丙胺片剂236颗（净重22.73克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重6.24克）。被告人李某某归案后，如实供述了其非法持毒品的事实。
辩护人聂俊锋辩称，被告人李某某如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，请对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、视频资料、检查笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量及提取检材记录，户籍信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW103号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某有吸食毒品情节应作为量刑情节考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人聂俊锋的相关意见辩护成立。被告人李某某非法持有的毒品系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人李某某非法持有的甲基苯丙胺片剂236颗（净重22.73克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重6.24克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晓
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初64号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司。
住所地:四川省乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。
法定代表人：徐丽丹，经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，生于1954年1月28日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县宝胜煤矿。
住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
被告：雷明有，男，生于1969年11月5日，汉族，农民。
原告乐山市创正矿山机电有限公司诉被告犍为县宝胜煤矿、雷明有买卖合同纠纷一案，本院于2016年１月1４日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年４月1１日公开开庭进行了审理。原告乐山市创正矿山机电有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼、被告犍为县宝胜煤矿负责人龚大成、被告雷明有经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐山市创正矿山机电有限公司诉称：原、被告双方有业务来往。2015年1月19日，原告公司账面上显示被告应付未付款项为113379.5元，经双方对账后，被告犍为县宝胜煤矿财务负责人范某在原告应收账款对账函上签名认可。后经原告催收未果。为此，诉来法院，要求二被告连带给付原告货款113379.5元，及从2015年1月20日起至付清货款之日止的资金利息，利息按银行同期借款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿未答辩。
被告雷明有未答辩。
经审理查明：原告乐山市创正矿山机电有限公司为销售矿山设备、五金、交电、电线、电缆、钢材、输变电高低压成套设备、电气自动化成套设备及元器件、金属材料、建筑材料的有限责任公司。原告乐山市创正矿山机电有限公司、被告犍为县宝胜煤矿双方有业务来往。2015年1月19日，经双方对账,被告犍为县宝胜煤矿欠原告货款113379.5元，后经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、应收账款对账函及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县宝胜煤矿欠原告乐山市创正矿山机电有限公司货款113379.5元的事实清楚，证据充分，原告乐山市创正矿山机电有限公司要求被告犍为县宝胜煤矿支付货款113379.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告犍为县宝胜煤矿支付从2015年1月20日起至付清货款之日止的资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告雷明有承担连带清偿责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县宝胜煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市创正矿山机电有限公司货款113379.5元及其利息（利息从2015年1月20日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）蒙刑初第00064号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人卢某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年一月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02318号
原告：王某，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛某，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘存领
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02318号原告：王某，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛某，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  刘存领二〇一五年十一月五日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执490号
申请执行人：杜荣生。
被执行人：陈刚。
申请执行人杜荣生与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）宁民一初字第01273号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款57609.00元。
现查明：被执行人陈刚现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月一日
书记员 秦 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1921号
原告邯郸市旭特贸易有限公司，住邯郸市邯山区滏苑花园5-2-5。
法定代表人曹智娟，董事长。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
本院在审理原告邯郸市旭特贸易有限公司与被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市旭特贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市旭特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7850元，由原告邯郸市旭特贸易有限公司承担。
代理审判员 高超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张毅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执112号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：唐洪威，男，1964年09月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人唐洪威借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3575号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐洪威无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3575号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特1号
申请人：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法律顾问。
被申请人：史朝军，男，汉族，江苏省沭阳县人，电工，住盘锦市兴隆台区。
申请人金碧物业有限公司盘锦分公司与被申请人史朝军因申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）39号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人述称：1、申请人与被申请人不存在劳动合同关系，申请人已提交被申请人的工资是由第三人沈阳东方劳务派遣有限公司发放的相关证据，但盘锦市劳动人事争议仲裁委员会没有依据《劳动争议仲裁法》第二十二条的规定追加劳务派遣单位为共同当事人以进一步查明事实，直接认定劳务派遣关系不成立，由申请人履行用人单位义务既有悖事实，也违反法律规定。2、仲裁裁决第一项赔偿金数额为14，946.00元，明显超过盘锦市兴隆台区公布的2015年最低工资标准1050元的12倍，不应适用一裁终局，应当赋予用人单位起诉权。申请事项：撤销盘劳人仲裁字（2016）39号仲裁裁决。
被申请人辩称：仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由没有法律依据。
经审理查明：申请人就其与被申请人产生的纠纷申请盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出盘劳人仲裁字（2016）39号仲裁裁决。裁决确认申请人向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金14，946.00元，为被申请人补缴2013年10月至2015年8月期间的社会保险费。
另查明，盘锦市人力资源和社会保障局盘人社发（2015）194号文件《关于公布全市最低工资标准的通知》将盘锦市最低标准从2016年1月1日起作如下调整：“全市月最低工资标准：兴隆台区、双台子区、辽东湾新区、辽河口经济区由1050元调整为1320元……”。
本院认为：申请人虽然主张被申请人系劳务派遣性质的员工，并提供了盘锦嘉鼎置业有限公司与沈阳东方劳务派遣有限公司签订的派遣合同，但申请人没有证据证明沈阳东方劳务派遣有限公司与被申请人签订了劳动合同，且被申请人否认派遣的事实，故盘锦市劳动人事争议仲裁委员会未认定劳务派遣关系符合法律规定。根据《关于公布全市最低工资标准的通知》规定，兴隆台区的月最低工资标准的十二个月为15，840.00元（1320元／月×12月），盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）39号裁决第一项赔偿金数额为14，946.00元，未超过15，840.00元，故该仲裁裁决为终局裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人金碧物业有限公司盘锦分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人金碧物业有限公司盘锦分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李彦利
审判员 石 光
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1043号
罪犯温凤军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)威刑一初字第67号刑事判�，以被告人温凤军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年12月25日起，2011年6月16日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第881号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2204号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年6月16日起至2028年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表�一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温凤军准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1043号罪犯温凤军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)威刑一初字第67号刑事判�，以被告人温凤军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年12月25日起，2011年6月16日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第881号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2204号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年6月16日起至2028年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年3月表�一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温凤军准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终786号
上诉人(原审被告)某县实验小学。
法定代表人仇某。
委托代理人赵相强。
委托代理人林某。
被上诉人(原审原告)宋某，略。
法定代理人王某甲。
上诉人(原审被告)某县实验小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶少民初字第22号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2554号
原告：福建展宏人造革有限公司。住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园7号地块（浦城县仙阳镇）。
法定代表人：高展长，董事长。
委托代理人：陈春，办公室主任。
被告：吴志川，男，生于1987年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告福建展宏人造革有限公司与被告吴志川买卖合同纠纷一案中，原告福建展宏人造革有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志川的起诉。
本院认为，原告福建展宏人造革有限公司申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建展宏人造革有限公司撤回对被告吴志川的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告福建展宏人造革有限公司负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 王益民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周明旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1457号
罪犯高辉辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）石刑初字第206号刑事判决，以被告人高辉辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高辉辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高辉辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高辉辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3574号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：莫许娇。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告莫许娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告莫许娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2013年11月28日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：1、原告向被告提供额度金额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年；2、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3、如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；4、因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖。
合同签订之后，原被告之间发生多次贷款业务。2016年3月1日，被告分别向原告贷款20万元、20万元、10万元，贷款期限均为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。2016年5月21日还款期限届至后，被告仅归还了部分利息213.81元，余款经原告多次催促，被告至今未还。故为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告莫许娇偿还借款本金50万元、利息及罚息2.842万元（暂算至2016年7月31日），以上共计52.842万元，并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告莫许娇未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，平安银行常州分行与莫许娇签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为莫许娇提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，莫许娇未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2016年3月1日向被告分别发放贷款20万元、20万元、10万元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款。后莫许娇未能按期归还借款本息，截止2016年7月31日，莫许娇结欠借款本金50万元、利息及罚息2.842万元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、借据台账及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与莫许娇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，莫许娇未能按约归还贷款，平安银行常州分行要求借款人莫许娇归还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫许娇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50万元、利息及罚息2.842万元（暂算至2016年7月31日），以及支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，公告费300元，合计9385元，由莫许娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5706号
原告程文娟，女，1957年8月16日生，汉族，住上海市。
被告王海云，女，1981年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告程文娟诉被告王海云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文娟到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程文娟诉称，原告是上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告是上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室承租人，双方是上下邻居关系，原、被告的房屋有公用卫生间。2003年上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室的原租户擅自改变房屋结构，在其北面卧室内安装淋浴设备，原告当时即提出异议，物业表示只要漏水就让被告户拆除淋浴设备。被告于2012年购入其房屋后维持淋浴设施的使用状况，并将房屋出租。自2013年起原告家北面房间开始漏水，并造成电力短路。原告向物业反映后，物业曾让被告户维修其房屋，但之后原告家还是经常发生漏水，造成原告家北面房间房顶墙顶粉皮脱落、起壳、发潮、霉变、发黑。2015年6月原告再次向物业反映，物业、居委组织双方调解，被告拒不出现。因被告户擅自在其卧室内安装淋浴设备，造成原告户多次漏水，墙壁霉变受损，影响了原告正常生活，故起诉来院要求被告拆除上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室北间卧室内擅自安装的淋浴设备；赔偿原告因漏水造成的北面房间受损部位修复费用人民币3，000元。
被告王海云未到庭应诉。
经审理查明，原告是上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告是上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室承租人，双方是上下邻居关系，原、被告的房屋有公用卫生间。2003年上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室的原租户擅自在其北面房间内安装淋浴设备，被告于2012年购入其房屋后维持淋浴设施的使用状况，并将房屋出租。自2013年起原告户北面房间开始漏水，原告向物业反映后，物业曾让被告户修复其房屋漏水部位，但之后原告户漏水情况未改善，造成原告家北面房间房顶及墙面受损。在原告多次向物业反映后，物业、居委曾组织双方进行调解，因被告未到场，故调解未果。上海永理置业管理有限公司于2015年7月7日出具了整改通知，要求被告户对其改变房屋用途及使用性质的行为予以整改，但被告户至今未予整改，故原告起诉来院，
以上事实由原告提供的租赁凭证、情况说明、照片、整改通知书及本院依法调取的被告房屋租赁信息、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户擅自在其北面房间安装淋浴设备，造成原告户北面房间漏水，致使墙壁霉变受损，影响了原告正常生活，上海永理置业有限公司于2015年7月7日向被告户出具了整改通知书，要求被告户对其改变房屋用途及使用性质的行为予以整改，但被告户至今未予整改，故原告要求被告拆除上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室北面房间内的淋浴设备并赔偿相关修复费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云在本判决生效之日起三十日内拆除上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室北面房间内的淋浴设备，费用由被告王海云承担；
二、被告王海云在本判决生效之日起三十日内赔偿原告程文娟人民币3，000元。
案件受理费人民币130元，由被告王海云负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年三月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条??承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更126号
罪犯林常茂。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月9日作出（2015）台临刑初字第18号刑事判决，以被告人林常茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人林常茂不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）浙台刑一终字第105号刑事判决，以交通肇事罪改判被告人林常茂有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林常茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林常茂报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯林常茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分47分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林常茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林常茂准予减刑二十日（刑期自2014年10月21日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初511号
原告：赖伟玲，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：张天文，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。系原告的丈夫。
被告：黄志坤，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址：福建省南安市，现住广东省惠州市惠阳区，
原告赖伟玲诉被告黄志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天文到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
双方当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费用人民币11505元；2、请求被告赔偿原告因无法正常使用车辆以及因为上诉需在深圳和博罗两地往返而造成的损失（交通费用、误工费）人民币2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、交通事故认定书；2、修理配件费的发票；3、结算单；4、行驶证。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2017年1月1日12点16分，被告黄志坤驾驶粤Ｌ×××××小型客车，在博深高速公路惠州段博深高速公路4公里+处，自南向北向行驶，因未保持安全距离与原告丈夫张天文驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车、第二人陈寿平驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车、第三人张永杏驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆的车头、车尾受损的交通事故。事经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队现场调查后，作出4413931201700002号事故责任认定书，认定被告黄志坤应负事故全部责任，其他人不负事故责任。就原告的车辆损坏修复问题，原、被告双方协商就地博罗维修，之后，原告将车辆维修核价报被告后进行了维修，用去修复费11505元。之后，因被告未支付以上修复费给原告，从而产生纠纷。
庭审查明，粤Ｂ×××××号小型客车的所有人为原告。公安交警部在事故发生后至今未查明粤Ｌ×××××小型客车的保险情况，被告也未提供该车的保险情况。
本院对本案的判决结果及理由
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门调查后认定被告黄志坤应负事故全部责任，其他人不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。公安交警部在事故发生后至今未查明粤Ｌ×××××小型客车的保险情况，被告也未提供该车的保险情况，根据相关《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应赔偿原告在事故中的相关损失。如被告的车辆购买了保险，可在赔偿后根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》的相关规定另行与保险机构结算，向保险公司主张权利。对于原告车辆的修复，根据原告起诉及庭审陈述，对原告主张其与被告的协商、核价及修复费11505元予以采信、采纳。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以酌情支持600元。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志坤应于在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿车辆修复费11505元、处理交通事故人员交通费、误工费600元，合计12105元给原告赖伟玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林瑞菁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01748号
上诉人（原审被告）苏某，男。
委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人苏某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人戚峰，被上诉人王某及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告和被告于1979年1月8日登记结婚。2012年9月4日，被告起诉离婚，2012年12月26日，大石桥市人民法院作出（2012）大民一初字第00397号判决书，判决原告与被告离婚。因原告未到庭参加离婚诉讼及答辩，故判决未对财产做出处理。
另查明：在被告起诉离婚时双方的共同财产有：坐落在海城市西柳付账市场摊位号为1区4026号摊位半个，经庭审询价，原告认为价值300000元；东风标致牌轿车一辆，被告于2012年11月30日以100000元的价格将该车转让他人。另外，离婚后2013年和2014年两年的摊位租金40000元在被告处，还有2015年摊位租金20000元未收取。现原告诉至法院，要求平分摊位及住房，平分债权及债务，要求被告给付668000元。
原审法院认为，原告与被告经法院判决离婚，双方在婚期存续期间的共同财产依法应当分割，故对原告提出的要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。关于坐落在海城市西柳服装市场摊位号为1区4026号半个摊位，由于原告定价300000元，高于被告的定价，故摊位归原告所有，原告应当返还给被告150000元。在被告处的买车款100000元，2013年的摊位租金40000元，合计140000元，依法应当平分，故被告应返还给原告70000元。未收取的2015年摊位租金20000元，属于共同债权，依法应当平分，双方各自10000元。关于原告提出要求平分3处房产，由于在双方离婚时3处房产君登记在他人名下，原告无证据证明3处房产为共同财产，故原告提出要求平分3处房产的诉讼请求，本院不予支持。同时原告提出在双方离婚时有共同债务，由于无证据予以佐证，故对原告提出的要求被告平分债务的诉讼请求，本院不予支持。被告提出在双方离婚时在原告处有存款，由于无证据予以佐证，故对被告提出的要求平分存款的主张，本院不予支持。同时被告提出在双方离婚时有共同债务，由于无证据予以佐证，故对被告提出的要求原告平分债务的主张，本院不予支持。原审法院判决：一、坐落在海城市西柳服装市场摊位为1区4026号半个摊位归原告所有。二、在被告处的买车款100000元，2013年和2014年的摊位租金40000元，合计140000元，归被告所有。三、共同债权2015年摊位租金20000元，10000元归原告所有，10000元归被告所有。四、原告于本判决发生法律效力之日起十日内返给被告80000元。案件受理费1300元，保全费1170元，合计2470元，由原告承担1235元，由被告承担1235元。
上诉人苏某上诉称，2008年我与被上诉人登记结婚。结婚后，我出国打工。出国前，被上诉人将夫妻存款存入银行。回国后，我们共同在西柳做生意。被上诉人欠了很多钱，连我也找不到了。债主都来找我要账，我去银行调记录，发现被上诉人已经将存款取走跑了。无奈我于2012年起诉离婚。离婚判决也抵顶不了债主要账。我还得在海城西柳市场做生意。只好将车辆抵债，又开始挣钱归还欠款。现欠款已经基本还清。被上诉人又跑出来，要求分割财产。我已经将当初的借款凭据及我将外债付清的证据交到法庭。一审法院对所有的外债及我归还的情况都不予认定。只认定财产存在。同时对在被上诉人处的存款私自取出，也不给予认定。极度不公平。我认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。应将我单独归还的外债由被上诉人承担一半。车辆已经抵债，不存在分劈。租金都已经被债主收走，也不存在分劈的情况。而在被上诉人处，离婚前被上诉人取走的270000元存款没有进入分劈是错误的。请求本院：1、发回重审或依法改判被上诉人承担夫妻共同外债330000元及分割在被上诉人处的存款270000元。
被上诉人王某答辩称，1、双方于1979年1月8日在大石桥市办理结婚登记。因结婚证遗失，于2008年10月7日字大石桥市办理结婚登记。2、上诉人上诉称“出国前被上诉人将夫妻存款存入银行”，与事实不符，也不符合常理。3、答辩人于2010年4月8日投奔上诉人到巴西国家之前，单独在家开厂子经营服装生意，到巴西后和其一起在巴西经商。4、2012年1月10日双方同时回国，回国后双方各自单独经商。上诉人上诉称“回国后，我们共同在西柳做生意”，“欠了很多钱，连我都找不到，债主都来要账，把银行存款都取走跑了”等等，是与事实不符的。5、2012年9月上诉人背着答辩人，弄虚作假，欺骗法院秘密离婚。6、上诉人擅自处分二处，擅自变更一处双方共有房屋。7、2015年答辩人到摊位向韩鹏收取床租赁费时方知被判决离婚了。8、上诉人起诉的（2012）大民一初字第397号判决书，因答辩人未到庭参加诉讼及答辩，故该判决只判离婚，未判分割财产。另外，上诉人在双方婚姻关系存续期间，与第三者有同居关系，根据我国婚姻法规定应向被上诉人予以精神损害赔偿。请求本院：依法维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏某上诉称的债务与存款问题，因未能提供充分的有效证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人苏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓月
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民催10号
申请人：段若勇，男，汉族，1977年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。
申请人段若勇申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人段若勇持有的号码为1040533003416792、票面金额为3330元的中国银行转账支票壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人段若勇有权向支付人请求支付。
审判长 杨 勇
审判员 王 臣
审判员 保 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民催10号申请人：段若勇，男，汉族，1977年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请人段若勇申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人段若勇持有的号码为1040533003416792、票面金额为3330元的中国银行转账支票壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人段若勇有权向支付人请求支付。审判长 杨  勇审判员 王  臣审判员 保  静二〇一七年十二月二十六日书记员 纪元淳然
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审76号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人周立桥，男，汉族，农村居民。
被执行人彭谷飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2017]X299号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人周立桥、彭谷飞于2010年12月20日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周立桥征收社会抚养费9794元，对被执行人彭谷飞征收社会抚养费9794元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X299号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1476号
原告张汉，男，蒙古族，1971年1月15日出生。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，1982年05月21日出生。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生。
第三人刘长军，男，汉族，1967年10月29日出生。
原告张汉诉被告李云峰、被告刘友清、第三人刘长军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令二被告李云峰、刘友清支付原告的劳动报酬2950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董盈利依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉及委托代理人崔文明、被告李云峰、刘友清、第三人刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李云峰、刘友清拖欠原告张汉及另四名铺设地暖的工人的劳动报酬共12045.00元的事实存在，其中欠付原告张汉劳动报酬2950.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、被告刘友清10日内给付原告张汉劳动报酬2950.00元；
二、第三人刘长军不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）20元，由被告李云峰、刘友清负担。
本判决为终审判决。
审判员 董盈利
二〇一五年六月四日
书记员 支文霞
附录的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。