wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16393号原告：陈玲荣，女，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1，统一社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生，重庆升荣建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。原告陈玲荣与被告重庆升荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，因被告对劳动能力鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，本案中止审理。重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书后，本案恢复审理并由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈玲荣及其委托代理人周建中、袁正，被告重庆升荣建筑劳务有限公司的委托代理人余先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲荣向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告间的劳动关系；二、判决被告支付原告一次性伤残补助金56925元（5175元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31050元（5175/月×6个月）、一次性伤残就业补助金62100元（5175元/月×12个月）、停工留薪期工资31050元（5175元/月×6个月）、鉴定费和检查费988.81元、交通费500元，共计182613.81元。事实和理由：原告于2016年3月到被告处工作，同年5月被被告派往重庆市沙坪坝区龙湖U城项目处从事泥工工作。2016年5月8日，原告施工时因竹板断裂从高处摔下受伤，后被送往重庆长城医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告的此次受伤被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，后又被鉴定为八级伤残。就赔付协商未果，原告遂诉诸法律。被告重庆升荣建筑劳务有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告的直接雇主是案外人黄长江，被告愿意就原告的工伤承担用工主体责任，对其伤残八级予以认可。原告主张的工资标准过高，其本人工资为130元/天，低于社平工资的60%，按照最低标准计算。原告已达退休年龄，一次性伤残就业补助金不予认可。对原告主张的交通费、鉴定检查费金额没有异议，对停工留薪期计算6个月，一次性伤残补助金计算11个月，一次性工伤医疗补助金计算6个月没有异议。原告受伤后，已预支5000元，应予扣除。经审理查明，2016年5月8日，原告在重庆市沙坪坝区龙湖U城项目做杂工，施工时因竹板断裂导致从高处摔下受伤，后入重庆长城医院住院治疗48天，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2016年8月23日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字〔2016〕第2229号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，被告为用工单位。2016年10月20日，重庆市九龙坡区区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）1104号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤情为：左跟骨骨折内固定术后伴足弓轻度塌陷，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。原告支付了鉴定费及检查费共计988.81元。2016年11月22日，被告对该鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2017年1月18日作出渝劳再鉴字（2016）910号再次鉴定结论书，认定原告伤残八级，无生活自理障碍。2016年11月16日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求解除双方劳动关系的诉讼请求。原告陈述被告预支的5000元用于支付未安排人员护理期间的护理费和生活费，故本案中未予主张相关费用，现双方协商一致确认从本案中扣减2000元。就原告的工资标准，被告未举示证据；原告陈述其由包工头黄长江雇请并发放工资，工资根据工作量计发，在本项目共做工半个月综合折算为310元/天，主张参考本市上年度社平工资5175元/月计算相应赔付金额。本院认为，工伤认定决定书已认定原告此次受伤为工伤，被告为用工单位，被告也同意承担原告的工伤保险用工主体责任，参照《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当依照工伤保险条例的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。对于双方认可的交通费500元、鉴定费和检查费988.81元，本院予以确认。另双方也认可从本案中扣减2000元，本院亦予以确认。关于原告的工资标准，双方均未举示相应证据，结合原告的工种，本院酌情参照原告受伤上年度本市职工平均工资5175元/月作为原告主张相关工伤保险待遇的工资标准。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。被告同意计算6个月的停工留薪期，因此，被告应当支付原告停工留薪期工资31050元（5175元/月×6月）。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，八级伤残职工可享受的一次性伤残补助金为11个月的本人工资，被告也予以认可，故被告应当支付原告一次性伤残补助金56925元（5175元/月×11个月）。依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，工伤职工有权提出解除劳动合同，并以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；终止或解除劳动关系时，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金，原告受伤时已达法定退休年龄，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。参照上述规定，结合本案案情，原告于2016年受伤并向相关部门主张工伤保险待遇损失，可认定原告的一次性工伤医疗补助金计发基数为本市2015年度职工月平均工资，被告认可计发期限为6个月，因此，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金31050元（5175元/月×6个月）。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆升荣建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈玲荣一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金31050元、停工留薪期待遇31050元、鉴定费和检查费988.81元、交通费500元，合计120513.81元，扣除已经支付的2000元，尚应支付118513.81元；二、驳回原告陈玲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒙舟二〇一七年三月二十四日书 记 员  何燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴少权，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴少权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告吴少权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年4月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××20。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金136219.26元、利息11792.98元、分期付款手续费290.47元，截至2016年12月31日的滞纳金10672.97元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金13870.88元，共计172846.56元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金136219.26元、利息11792.98元、分期付款手续费290.47元，截至2016年12月31日的滞纳金10672.97元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告吴少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远东门窗有限公司。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市德能房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹春林，该公司董事长。
委托代理人：杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
一审第三人：刘ＸＸ。
一审第三人：向秀珍。
一审第三人：唐定伟。
再审申请人重庆远东门窗有限公司因与被申请人重庆市德能房地产开发有限责任公司，一审第三人刘ＸＸ、向秀珍、唐定伟追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆远东门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 禹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1878号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
被执行人田大坊
被执行人李羚
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田大坊、李羚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田大坊、李羚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人田大坊、李羚有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，被执行人田大坊被执行人李羚申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田大坊、李羚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田大坊、李羚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人田大坊、李羚有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月十八日代理书记员 曾     胜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1669号
申请执行人陈某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某。
被执行人都某。
被执行人呼某1。
被执行人呼某2。
被执行人达某。
陈某与额某、都某、呼某1、呼某2、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9039号已经发生法律效力。由于被执行人额某、都某、呼某1、呼某2、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、都某、呼某1、呼某2、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、都某、呼某1、呼某2、达某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第867号
罪犯叶再，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人叶再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶再在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶再在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.9分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴没款。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯叶再服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶再减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更535号
罪犯王维祥。现在河北省隆尧监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决书，以被告王维祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件、印章罪、串通投标罪、容留卖淫罪、行贿罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金一亿零五十万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王维祥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、单项奖励2次的奖励。
本院认为，罪犯王维祥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王维祥准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一亿零五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1771号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：罗永源，男，1970年9月22日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告罗永源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与罗永源将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2992号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：东莞市吉飞电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：阳伟文。
委托诉讼代理人：阳其祥，男，汉族，1958年出生，住所地在湖南省衡东县,系阳伟文近亲属。
原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告东莞市吉飞电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143008××××.0、专利名称为电池）纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司在开庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项中“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币15万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币1万元”，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2249号
申请执行人陈彩飞
被执行人裘文毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00536号，依法向被执行人裘文毅发出执行通知书，责令被执行人裘文毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘文毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘文毅（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初406号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳霞，该公司职员。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕。
被告：杨宇，男，1993年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告沈阳澳格恩网络科技有限公司、杨宇、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初406号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，该公司职员。被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被告：杨宇，男，1993年10月8日出生，汉族，住晋江市。被告：何昕，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告沈阳澳格恩网络科技有限公司、杨宇、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一八年一月二十九日书记员  吴燕真
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0755号
原告邢振林。
被告杨军。
本院于2015年12月3日立案受理原告邢振林诉被告杨军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢振林自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更206号
罪犯邢致文。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年9月10日作出（2008）南刑初字第208号刑事判决，认定邢致文犯抢劫罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月7日起至2018年4月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月21日作出（2011）邯市刑执字第342号刑事裁定，对罪犯邢致文减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第95号提请减刑建议提出，罪犯邢致文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意101号检察意见认为，罪犯邢致文在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邢致文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
另查明，2012年12月3日执行机关对其罪犯邢致文警告一次；2012年12月28日对其严管集训一个月；2013年2月11日对其严管集训15天。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢致文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邢致文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢�文减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年4月7日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初935号
原告：定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
负责人：张志国，该公司董事长。
住所地：定兴县兴华东路**号。
委托诉讼代理人娄志强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李硕，该公司职工。
被告：朱树茂，男，1956年3月14日出生，汉族，住定兴县。
被告：河北大利汽车零部件贸易有限公司。
法定代表人：马俊青。
住所地：定兴县朝阳路北侧。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称明城贷款公司）与被告朱树茂、河北大利汽车零部件贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告朱树茂、河北大利汽车零部件贸易有限公司（以下简称大利公司）经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明城贷款公司向本院提出诉讼请求：1要求被告朱树茂偿还贷款本金200000元及至偿还完毕之日的利息、违约金；2要求大利公司承担连带偿还责任；3要求被告负担全部诉讼费。事实和理由：借款人朱树茂于2014年5月19日向原告借款200000元，2014年7月19日到期，大利公司为此笔借款承担连带保证责任，现此笔借款已逾期，经原告多次催收未果，贷款利息结至2014年7月20日。为保护原告公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款200000元及借款偿清之日利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告朱树茂、大利公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告明城贷款公司于2014年5月19日与被告朱树茂签订借款合同，合同约定：被告朱树茂向原告明城贷款公司借款200000元用于资金流转，借款期限为2个月，自2014年5月19日起至2014年7月19日止；月利率为18.6‰。被告大利公司为被告朱树茂提供了连带保证担保。合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。合同签订后，因被告朱树茂无工商银行卡，经与马俊青协商同意将该笔借款汇入马俊青银行卡内，原告依约向原告支付200000元借款。现该笔借款已到归还期限。被告结息至2014年7月20日。以上事实有原告陈述、借款合同、借款借据、结息单、企业法人营业执照、被告大利公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、支付借款协议一份及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付
利息。被告朱树茂借款已明确了借款的期限、利息及违约金
的计算方式，现该笔借款已到期，故原告明城贷款公司要求被告朱树茂偿还借款本金200000元、自2014年7月20日之后利息及违约金的诉讼请求应予支持，因双方约定的利息及违约金之和超过年利率24%，对超出部分不予支持，借款综合利率确定为年利率24%。被告大利公司为被告朱树茂提供了借款担保，故应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱树茂于本判决生效之日起5日内偿还原告定
兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款200000元及自2014年7月20日起至本判决确定给付时间的利息（利息按年利率24％计算）；
二、被告大利公司对被告朱树茂上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鹿永灿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3881号
原告：广州市花都区狮岭宏福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇。
经营者：卓镇龙。
被告：张宗群，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行诉被告张宗群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行的经营者卓镇龙到庭参加诉讼，被告张宗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宗群支付拖欠的货款169000元及利息（从起诉之日至付清款日按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2015年3月份起有交易往来。没有签订书面的买卖合同。原告是经营皮革销售的个体户，被告是从事皮革销售的个人，原、被告自2015年3月起多次发生买卖关系。一般是被告到我的档口看货，看中后就向我下单，然后我派人送货到被告指定的地方，由被告本人签收。2016年3月14日经对账结算，被告欠原告货款共计169000元，并出具还款计划书一份给原告。被告出具还款计划书后，原告多次电话和上门催收，被告每次都拒绝履行付款义务。
被告张宗群未作答辩。
本院认为，被告张宗群拖欠原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行货款169000元未支付的事实，有欠据及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款169000元理由成立，本院予以支持。
被告经原告催收未能支付货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。
被告张宗群经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗群自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行支付货款169000元及利息（利息以169000元为本金，从2017年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告张宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 陈锦源
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核53659028号
被告人曲模耍日，男，1979年8月18日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2015年3月3日因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。
指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人曲模耍日、曲模古某、曲模西星犯故意杀人罪一案，于2016年11月7日以（2016）川11刑初4号刑事判决，认定被告人曲模耍日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人曲模耍日限制减刑。认定被告人曲模古某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。认定被告人曲模西星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了复核。合议庭经审阅案卷材料、讯问被告人曲模耍日、听取被告人曲模耍日的辩护人的意见后，对本案进行评议并作出决定。现已复核终结。
被告人曲模耍日的辩护人在复核中提出：本案系民间矛盾纠纷引起，被害人对矛盾的激化有较大责任；被告人曲模耍日只有伤害的故意；希望对曲模耍日从轻处罚。
经复核查明，被告人曲模耍日与同案人曲模古某（二人系兄弟）与邻居美口加平（本案被害人，男，殁年39岁）素有矛盾。2014年12月25日上午，曲模耍日与曲模古某和同案人曲模西星在一起时，曲模耍日提出去打美口加平，曲模古某、曲模西星予以默许。当日14时许，曲模耍日、曲模古某、曲模西星决定到马边彝族自治县上寻找美口加平。期间，曲模耍日准备了一把斧头，并削了一根木棒交给曲模西星，曲模西星还随身携带了一把匕首，曲模古某则准备了甩棍。当日16时许，三人各自戴上帽子进行伪装后，由曲模古某驾驶川Ｌ×××××号摩托车搭乘曲模耍日、曲模西星行至沙腔乡麻网桥的黑来阿巴小卖部外，发现被害人美口加平。曲模耍日要曲模古某停车后，下车用石块扔向美口加平，并持斧头砍杀美口加平的头部、腿部，曲模古某、曲模西星亦分别持甩棍、木棒、匕首、砖块击打美口加平的头部等部位，致使美口加平当场死亡。在打斗中，曲模耍日戴的暗红色线帽脱落，被周围群众认出。随后，三人骑摩托车逃离现场，躲藏在曲模耍日家附近的高山上，2015年3月2日，三人到公安机关投案。经鉴定，被害人美口加平系头部多发性皮肤裂伤，颅骨骨折，颅内出血，颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。另查明，曲模耍日、曲模古某、曲模西星的家属在案发后与被害人美口加平的家属达成调解协议，代为赔偿了经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证确认证实本案案发及立案、被告人归案情况的立案决定书、抓获经过说明；证实案发现场情况的现场勘查笔录、检查笔录、DNA鉴定意见；证实被害人美口加平的死亡原因的尸体检验报告；证人曲某、李某、俄言林某、俄言的地、俄言木叶等人证实被告人曲模耍日等三人使用斧头等作案工具致被害人美口加平死亡等情况的证人证言；证实被告人曲模耍日身份情况的户籍资料；同案人曲模古某、曲模西星的供述等证据证实。被告人曲模耍日亦供认。足以认定。
本院认为，被告人曲模耍日伙同曲模古某、曲模西星为泄愤，持砍刀等凶器致被害人美口加平死亡的行为构成故意杀人罪。应依法严惩。曲模耍日作案后主动投案，有自首情节，考虑本案系纠纷引发，曲模耍日的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，对曲模耍日可从轻处罚。曲模耍日的辩护人提出被害人对矛盾的激化有较大责任；被告人只有伤害的故意的辩护意见。经查，现有证据不能证实被害人美口加平具有刑法意义上的过错。曲模耍日在作案时手持斧头多次砍杀被害人的头部等要害部位，与同案人共同导致被害人死亡，其行符合故意杀人罪的构成要件，对上述辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院(2016)川11刑初4号以故意杀人罪判处被告人曲模耍日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 何爱川
审判员 袁淑华
审判员 李 旗
二〇一七年四月十七日
书记员 杜春兵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00008号
原告李广献（又名柴广献），男，汉族，农民
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李长中，男，汉族，农民
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告景国明，男，汉族，农民
委托代理人杨世双，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇郭明吴村委杨庄。
原告李广献与被告李长中、景国明占有物返还纠纷一案，本院作出（2014）泌民初字第1359号民事判决，被告李长中不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第396号民事裁定书，撤销（2014）泌民初字第1359号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李广献委托代理人禹敬业，被告李长中及其委托代理人和清勤，被告景国明委托代理人杨世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广献诉称，原告一家六口人于1993年在本村组第二次土地调整时分得八亩土地。2002年原告一家因在遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街做生意，就将自己的土地租给他人。2004年秋，被告李长中未经原告同意将原告位于庙东、南长抻、十三亩、罗圈埃的四块耕地占为己有，从未向原告缴纳分文承包地，同时被告李长中又伙同被告景国明将原告位于岗西坡的一块2.63亩耕地占用，堆放了大量沙子。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告退还侵占的土地，并清除堆放在土地上的沙子，并赔偿经济损失。
被告李长中辩称，1、原告起诉的事实与理由不属实，原告一家六口是1999年迁到遂平县苏庄村委，其离开时将土地交回村组，并把房子卖掉。原告在迁到苏庄后已经取得10.02亩土地的承包经营权。原告诉称的四块土地共计6.92亩，村组召开会议承包给李长保耕种，有土地承包经营权证书证明，2002年李长保向村组提出不再耕种，村组又一次开会并经村委同意转给李长中耕种，并且原告在（2015）泌行初字第00002号行政案件诉状中称村组强行收回土地，与本案中所诉称的侵占耕地本身自相矛盾。2、原告起诉主体错误，李长保是1999年从村组承包的原告交回的6.29亩土地，被告李长中是通过村组会议决议和村委同意才耕种的，该土地是由其所在村组发包，如果原告被村组收回土地，那么本案被告应该是村组而不是李长中和景国明，法院应当依法驳回原告的起诉。
被告景国明的答辩意见同被告李长中一致，其辩称其使用的土地是从李长中手中取得。
经审理查明，原告李广献（又名柴广献）一家六口人于1992年土地调整时，在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组承包了五块土地，分别是东沟十三亩地1.2亩（南邻柴小伟，北邻杨照义），罗圈埃地1.05亩（南邻李保法，北邻李长彦），南长抻地1.4亩（东邻李元春，西邻杨金长），庙东地1.4亩（南邻李长旺，北邻李长彦），岗西坡2.63亩（南邻李保法，北邻李元德）以上共计7.68亩。1998年原告全家去遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街生活，2002年李广献把全家的户口也签到了遂平县，其全家在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟组所承包的土地无人耕种。1999年黄山口乡周陈村委堂李沟组指定李长保承包原告的四块土地，并办理了土地承包经营权证书，后李长保将该四块土地上交村组。2003年，黄山口乡周陈村委堂李沟组指派被告李长中耕种了原告分得的上述土地，随后被告李长中把位于岗西坡的2.63亩土地交给了被告景国明使用，被告景国明在该土地上堆放了沙子。
另查明，（2015）泌行初字第00002号行政判决书及（2015）驻行终字第78号行政判决书依法撤销了泌阳县黄山口乡人民政府于1999年10月为李长保颁发的《土地承包经营权证书》。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。原告李广献（又名柴广献）一家六口人于1992年土地调整时，在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组承包了五块土地共计7.68亩，依法取得土地承包经营权。在承包期内，虽然原告全家去遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街生活，并把全家的户口也签到了遂平县，但泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组应当根据原告的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。关于二被告辩称原告于1999年就自愿交回承包地，根据农村土地承包法规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，否则不得认为承包方自愿交回。二被告并没有证据证明原告以书面形式通知发包方自愿交回承包地，该辩称本院不予采信。关于二被告辩称原告在遂平县苏庄村委取得10.2亩土地，二被告没有证据证明原告耕种的该10.2亩土地是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此本院不予采信。被告李长中耕种的土地虽系经村组会议通过和村委同意取得的，但因为原告并未交回承包地，依法对争议的土地仍然享有承包经营权，被告景国明辩称其使用的土地是被告李长中交给其使用的，其没有使用原告的土地，因为李长中耕种原告的土地没有合法依据，因此景国明使用该土地也没有合法依据，二被告侵占原告的土地的行为已经构成侵权，因此原告请求二被告归还其承包的土地及排除土地上的障碍的理由成立，应予支持。由于原告在承包期内弃耕、撂荒承包的土地，并且被告李长中是受村组指派耕种的土地，因此对于其要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李长中于本判决生效后三十日内将原告李广献位于泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组东沟十三亩地的耕地1.2亩（南邻柴小伟，北邻杨照义），罗圈埃地的耕地1.05亩（南邻李保法，北邻李长彦），南长抻地的耕地1.4亩（东邻李元春，西邻杨金长），庙东地的耕地1.4亩（南邻李长旺，北邻李长彦），以上共计5.05亩土地返还给原告李广献。
二、被告景国明于本判决生效后三十日内将原告李广献位于泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组岗西坡地的耕地2.63亩（南邻李保法，北邻李元德）返还给原告李广献，并清除耕地上堆放的沙子，恢复耕地原状。
三、驳回原告李广献的其他诉讼请求。
案件受理费100元，二被告李长中、景国明各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 任建玲
人民陪审员 史 良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘艳丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00008号
原告李某某（又名柴广献），男，1965年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李某，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告景某某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨世双，男，1954年10月9日出生，汉族。
原告李某某与被告李某、景某某占有物返还纠纷一案，本院作出（2014）泌民初字第1359号民事判决，被告李某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第396号民事裁定书，撤销（2014）泌民初字第1359号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人禹敬业，被告李某及其委托代理人和清勤，被告景某某委托代理人杨世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告一家六口人于1993年在本村组第二次土地调整时分得八亩土地。2002年原告一家因在遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街做生意，就将自己的土地租给他人。2004年秋，被告李某未经原告同意将原告位于庙东、南长抻、十三亩、罗圈埃的四块耕地占为己有，从未向原告缴纳分文承包地，同时被告李某又伙同被告景某某将原告位于岗西坡的一块2.63亩耕地占用，堆放了大量沙子。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告退还侵占的土地，并清除堆放在土地上的沙子，并赔偿经济损失。
被告李某辩称，1、原告起诉的事实与理由不属实，原告一家六口是1999年迁到遂平县苏庄村委，其离开时将土地交回村组，并把房子卖掉。原告在迁到苏庄后已经取得10.02亩土地的承包经营权。原告诉称的四块土地共计6.92亩，村组召开会议承包给李长保耕种，有土地承包经营权证书证明，2002年李长保向村组提出不再耕种，村组又一次开会并经村委同意转给李某耕种，并且原告在（2015）泌行初字第00002号行政案件诉状中称村组强行收回土地，与本案中所诉称的侵占耕地本身自相矛盾。2、原告起诉主体错误，李长保是1999年从村组承包的原告交回的6.29亩土地，被告李某是通过村组会议决议和村委同意才耕种的，该土地是由其所在村组发包，如果原告被村组收回土地，那么本案被告应该是村组而不是李某和景某某，法院应当依法驳回原告的起诉。
被告景某某的答辩意见同被告李某一致，其辩称其使用的土地是从李某手中取得。
经审理查明，原告李某某（又名柴广献）一家六口人于1992年土地调整时，在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组承包了五块土地，分别是东沟十三亩地1.2亩（南邻柴小伟，北邻杨照义），罗圈埃地1.05亩（南邻李保法，北邻李长彦），南长抻地1.4亩（东邻李元春，西邻杨金长），庙东地1.4亩（南邻李长旺，北邻李长彦），岗西坡2.63亩（南邻李保法，北邻李元德）以上共计7.68亩。1998年原告全家去遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街生活，2002年李某某把全家的户口也签到了遂平县，其全家在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟组所承包的土地无人耕种。1999年黄山口乡周陈村委堂李沟组指定李长保承包原告的四块土地，并办理了土地承包经营权证书，后李长保将该四块土地上交村组。2003年，黄山口乡周陈村委堂李沟组指派被告李某耕种了原告分得的上述土地，随后被告李某把位于岗西坡的2.63亩土地交给了被告景某某使用，被告景某某在该土地上堆放了沙子。
另查明，（2015）泌行初字第00002号行政判决书及（2015）驻行终字第78号行政判决书依法撤销了泌阳县黄山口乡人民政府于1999年10月为李长保颁发的《土地承包经营权证书》。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。原告李某某（又名柴广献）一家六口人于1992年土地调整时，在泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组承包了五块土地共计7.68亩，依法取得土地承包经营权。在承包期内，虽然原告全家去遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街生活，并把全家的户口也签到了遂平县，但泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组应当根据原告的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。关于二被告辩称原告于1999年就自愿交回承包地，根据农村土地承包法规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，否则不得认为承包方自愿交回。二被告并没有证据证明原告以书面形式通知发包方自愿交回承包地，该辩称本院不予采信。关于二被告辩称原告在遂平县苏庄村委取得10.2亩土地，二被告没有证据证明原告耕种的该10.2亩土地是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此本院不予采信。被告李某耕种的土地虽系经村组会议通过和村委同意取得的，但因为原告并未交回承包地，依法对争议的土地仍然享有承包经营权，被告景某某辩称其使用的土地是被告李某交给其使用的，其没有使用原告的土地，因为李某耕种原告的土地没有合法依据，因此景某某使用该土地也没有合法依据，二被告侵占原告的土地的行为已经构成侵权，因此原告请求二被告归还其承包的土地及排除土地上的障碍的理由成立，应予支持。由于原告在承包期内弃耕、撂荒承包的土地，并且被告李某是受村组指派耕种的土地，因此对于其要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内将原告李某某位于泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组东沟十三亩地的耕地1.2亩（南邻柴小伟，北邻杨照义），罗圈埃地的耕地1.05亩（南邻李保法，北邻李长彦），南长抻地的耕地1.4亩（东邻李元春，西邻杨金长），庙东地的耕地1.4亩（南邻李长旺，北邻李长彦），以上共计5.05亩土地返还给原告李某某。
二、被告景某某于本判决生效后三十日内将原告李某某位于泌阳县黄山口乡周陈村委堂李沟东二组岗西坡地的耕地2.63亩（南邻李保法，北邻李元德）返还给原告李某某，并清除耕地上堆放的沙子，恢复耕地原状。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，二被告李某、景某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 任建玲
人民陪审员 史 良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘艳丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初805号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：王维正，女，1961年1月17日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告王维正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王维正已还清所欠原告借款，纠纷已经解除，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月十一日
代理书记员 蒋 珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执123号
申请执行人杨某玲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01604号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会名下的银行存款人民币17904元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4270号
申请人：宋敬义，男，1978年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉红，女，1963年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：鲁成伟，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王世胜，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋敬义与被申请人刘玉红、鲁成伟、王世胜民间借贷纠纷一案，宋敬义于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉红、鲁成伟、王世胜价值550000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘玉红、鲁成伟、王世胜价值550000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4270号之一
解除保全申请人：刘玉红，女，1963年8月15日生，汉族，住山东省郯城。
被申请人：宋敬义，男，1978年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鲁成伟，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王世胜，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘玉红与被申请人宋敬义、鲁成伟、王世胜民间借贷纠纷一案，宋敬义于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4270号民事裁定书，已冻结了刘玉红在中国农业银行股份有限公司临沂高新区支行帐户为62×××61的存款（应冻结55万元，已冻结5888元）和在临商银行高新区支行帐户为62×××54的存款（应冻结55万元，已冻结1471.41元）。刘玉红于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4270号民事裁定书，用以证明宋敬义已撤回对其本人及鲁成伟、王世胜的起诉。
本院经审查认为，2017年6月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初4270号民事裁定书，能够证明宋敬义已撤回对刘玉红、鲁成伟、王世胜的起诉。现刘玉红申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘玉红在中国农业银行股份有限公司临沂高新区支行帐户为62×××61的存款和在临商银行高新区支行帐户为62×××54的存款共计55万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初660号
原告：王某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：阮某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨婷婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第82号
申请执行人黄文财，男，1949年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人黄亚星，又名黄坤星，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
黄文财与黄亚星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）靖民初字第2890民事调解书已经发生法律效力。权利人黄文财于2014年1月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月25日向被执行人黄亚星发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人黄文财尚有本金人民币113500元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第82号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5739号
被拘留人:胡建公民身份号码:
本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与胡建（2017）浙0602执5739号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第196号
申请执行人夏明辉。
被执行人王立刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第444号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初609号
原告芦某某，男，1944年6月4日出生，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告芦某某不能提供被告吴某某准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛红娟
某
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2372-1号
原告：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。
法定代表人：刘艳红，董事长。
委托代理人：白云，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市百信家电有限公司，住所地：武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。
法定代表人：周涛。
被告：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：徐兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：武汉市硚口区，
被告：周涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，
被告：明艺，女，汉族，1980年9月24日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：武汉神川机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街东吴大道458号（7）。
法定代表人：鲁菲。
被告：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。
法定代表人：徐兵。
担保人：武汉福瑞辰药物研究有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。
法定代表人：夏红艳，董事长。
担保人：武汉生物化学制药有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区武汉医药产业园。
法定代表人：朱长明。
本院受理原告武汉市宏润小额贷款有限公司诉被告武汉市百信家电有限公司、被告鲁菲、被告徐兵、被告周涛、被告明艺、被告武汉神川机电有限公司、被告武汉佳信科经贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市宏润小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉市百信家电有限公司、被告鲁菲、被告徐兵、被告周涛、被告明艺、被告武汉神川机电有限公司、被告武汉佳信科经贸有限责任公司银行存款2080000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司以其名下的下述车辆为该财产保全申请提供了担保：一、车牌号为鄂Ａ×××××的吉姆西萨瓦纳牌普通客车；二、车牌号为鄂Ａ×××××的凯雷德牌越野客车。担保人武汉生物化学制药有限公司以下名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅德赛斯奔驰牌轿车为该财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市宏润小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市百信家电有限公司、被告鲁菲、被告徐兵、被告周涛、被告明艺、被告武汉神川机电有限公司、被告武汉佳信科经贸有限责任公司银行存款2080000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的吉姆西萨瓦纳牌普通客车；
三、查封担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的凯雷德牌越野客车；
四、查封担保人武汉生物化学制药有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1218号
原告：方振跃，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李俊，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈燕，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告方振跃与被告李俊、陈燕健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，被告陈燕提起行政诉讼，本案裁定中止，于2017年1月16日恢复审理，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告方振跃的委托诉讼代理人胡兴贵，被告李俊、陈燕的共同委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔付各项损失合计10824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，二被告到阜南县公桥乡唐林村董郢方振跃家门口，原告与二被告因琐事发生争执，二被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。经阜南县公安局公桥派出所处理，对被告李俊、陈燕分别处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。二被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告李俊、陈燕辩称：原告诉称与事实不符，原告在本案的发生中存在明显的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。同时，原告起诉要求赔偿不合理，原告受伤住院并非二被告殴打所致。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：2016年2月6日14时许，在阜南县公桥乡唐林村董郢方振跃家门口，原告与二被告因琐事发生争执。二被告殴打原告，阜南县公安局于2016年3月2日对被告李俊作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚（决定书号：南公（公桥）行罚决字〔2016〕435号）；对被告陈燕作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚（决定书号：南公（公桥）行罚决字〔2016〕434号）。
原告受伤后于2016年2月6日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮及右侧面颊部软组织挫伤并皮肤擦伤、左颈部及左脸部软组织挫伤及皮肤擦伤。于2016年3月3日出院，原告实际住院治疗27天，开支医疗费3724.73元。
另查明：原告住院期间由时照堂护理，时道堂为安徽省农业户口。
经本院释明，二被告未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算，但原告要求参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.47元（27185元÷365天）计算，本院予以准许；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。二被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。
原告的合理损失为：医疗费3724.73元；误工费2010.69元（74.47元/天×27天），原告要求二被告赔偿2025元，超出的部分，本院不予支持；护理费为2010.69元（74.47元/天×27天），原告要求二被告赔偿2025元，超出的部分，本院不予支持；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定600元；交通费50元，以上损失合计9746.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李俊、陈燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告方振跃各项损失9746.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费100元，以上合计171元（原告预交），由被告李俊、陈燕负担164元，由原告方振跃负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李威振
（2016）皖1225民初1218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1218号
原告：方振跃，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：李俊，男，1990年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈燕，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。（系被告李俊姐姐）
被告：陈燕，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方振跃诉被告李俊、陈燕健康权纠纷一案中，被告陈燕对本案中涉及的主要证据阜南县公安局作出的南公（公桥）行罚决字（2016）435号行政处罚决定不服，并以阜南县公安局为被告向本院提起行政诉讼，本院已经受理该起行政诉讼案件，案号：（2016）皖1225行初41号，本案陈燕于2016年8月9日向本院提出本案中止诉讼的申请，现本案须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1218号
原告：方振跃，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：李俊，男，1990年10月24日出生，汉族，农民。
被告：陈燕，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
原告方振跃诉被告李俊、陈燕健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告李俊、陈燕下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李威振
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00253号
申请执行人：黎苏玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：樊建，该公司董事长。
被执行人：樊建，现在安徽省潜川监狱服刑。
被执行人：徐明，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。
黎苏玲与安徽疏浚股份有限公司、樊建、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）蚌民一初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎苏玲于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00253号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十一月四日
书记员 汤雅南
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第182号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月2日出生，苗族，初中文化。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚23时许，被告人吴某窜至印江土家族苗族自治县永义乡街上经营灯饰的被害人邓某某存放灯具的仓库，进入该仓库内将被害人邓某某存放在内的“欧帝尔”牌MX114-E14客厅大灯一台、“欧帝尔”牌MX90-LED客厅大灯一台、“欧帝尔”牌MX40-76卧室吸顶灯三台、“欧帝尔”牌21W卧室吸顶灯六台、“贝丝爱尔”牌6617灯饰一台、“金旺来”灯饰一台盗走，后被告人吴某又窜至永义乡街上被害人黄某某做木工的楼房处，从门口旁的窗户翻入室内，将被害人黄某某的电钻一台、手持电锯一台、砂轮机一台盗走。被告人吴某将从被害人邓某某处所盗得的灯具卖给黄光某和代某志共得人民币1250元，将从被害人黄某某处盗得的手持电锯、砂轮机各一台卖给李强共得人民币200元。
经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴某所盗物品共价值人民币7418元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄光某、代某志、李某、黄某、严某某的证言，被害人邓某某、黄某某的陈述，被告人吴某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，办案说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放通知书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得人民币一千四百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 方 莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2270号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：段新平。
被告：王军富。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告段新平、王军富融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告段新平、王军富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告段新平签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告段新平从我原告方承租斯达-
斯太尔车一辆，被告王军富提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告段新平未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金96942.88元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告段新平给付我原告租金96942.88元及违约金29082.86元。被告王军富承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告段新平未作答辩。
被告王军富未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司作为出卖方，段新平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方段新平的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司购买了斯达-斯太尔自卸车一台并出租给乙方段新平；
2、乙方段新平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金306393.6元，履约保证金为56840元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年4月20日至2013年9月20日），乙方段新平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方段新平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方段新平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王军富愿为乙方段新平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金153782.88元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金56840元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方段新平（乙方）、担保方王军富（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告段新平向原告交纳了履约保证金56840元，并先行预付了留购款1000元。但被告段新平自合同签订后交纳租金152610.72。截至2013年9月20日（合同期满日），被告段新平拖欠租金153782.88元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告段新平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为153782.88元（拖欠租金）-56840元（履约保证金）=96942.88元（应付租金）。
本案中被告段新平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金29082.86元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王军富为被告段新平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段新平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金96942.88元；
二、由被告段新平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29082.86元；
三、被告王军富对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告段新平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2820元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月十一日
书记员 王 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执583号
申请执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。
被执行人赵喜民。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付6095.1元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1440号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李化生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1184号
原告高东荣，又名高培昌。
委托代理人魏宪合，王莉芬，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区砲里街办南桑村村民委员会。
法定代表人李小泉，系该村村委会主任，
被告西安市长安区砲里街办南桑村第四村民小组。
负责人高博荣，系该组组长。
原告高东荣诉被告西安市长安区砲里街办南桑村村民委员会（以下简称南桑村委会）、西安市长安区砲里街办南桑村第四村民小组（以下简称南桑村四组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高东荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南桑村委会、南桑村四组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高东荣向本院提出诉讼请求为：1、判决由被告立即对原告2人分配承包地，每人1亩，共计2亩；2、判令被告赔付原告6年土地损失1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日被告南桑村四组对土地重新分配，原告家庭原有5人承包地，被告以分地方案规定姑娘出嫁，户口未迁出者不予分地为由，收回原告二子女承包地。被告本次调整土地，违反法律规定，侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告高东荣系被告南桑村四组村民，在本案中要求被告分配其女儿高阿平、高阿娜的承包地。经查高阿平、高阿娜均已结婚，其中高阿平在婚后已将户口迁出，且在迁入地已分配承包地。高阿娜婚后户口未迁出，但已经与原告分户。故高东荣作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格，对其诉讼本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高东荣之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 肖 凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1993号
罪犯聂中进，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）渝一中刑初字第379号刑事判决，以被告人聂中进犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5659号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2129号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3653号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂中进能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯聂中进，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂中进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂中进减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执997号
申请执行人徐守珍。
被执行人王昱项。
本院在执行徐守珍与王昱项民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执59号
本院在执行申请执行人吴鸿江与被执行人孙宏坤运输合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人孙宏坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终60号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志山，公民身份号码，×××，吉林省白山市人，个体工商户，户籍所在地吉林省白山市。住白山市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人高广洪，公民身份号码，×××，集安市人，户籍所在地集安市，住通化市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人王志山犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、被告人高广洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2017）吉0582刑初10号刑事判决，被告人王志山、高广洪均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭合议庭审理了本案。经调阅全案卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2010年至2016年，被告人王志山未经中国人民银行批准，在没有取得吸收公众存款资质的情况下，为筹集资金投资建厂、发展养殖项目等，王志山个人以及通过�告人高广洪向社会公开宣传，并承诺在约定的期限内支付高额利息，向社会不特定对象非法吸收资金。高广洪在明知王志山不具备吸收公众存款资质的情况下，仍向社会公众传播吸收资金的信息，将从李某甲、孙某甲、陈某甲等70余人非法吸收到的资金，通过汇款方式全部转账给王志山使用。其中，王志山个人及通过高广洪非法吸收公众存款达2700余万元，高广洪参与非法吸收公众存款达2200余万元。至案发时，本金尚未偿还被害人。
2016年7月12日，被告人高广洪到集安市公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人王志山、高广洪供述；证人李某甲、荆某某、孙某甲、陈某甲、刘某甲、郝某甲、李某乙、张某甲、朴某某、吴某甲、杨某甲、隋某某、肖某某、郝某乙、马某某、唐某某、许某某、侯某某、张某乙、宋某甲、籍某某、吴某乙、宫某甲、宫某乙、李某丙、周某甲、周某乙、周某丙、隆某某、范某某、吕某某、李某丁、于某甲、于某乙、陶某某、张某丙、陈某乙、孙某乙、孙某丙、胡某某、李某戊、崔某甲、孙某丁、宋某乙、戚某某、单某某、车某某、魏某某、郝某丙、李某己、董某甲、王某甲、李某庚、孟某某、王某乙、韩某某、王某丙、于某丙、宫某丙、李某辛、任某甲、于某丁、孙某戊、杨某乙、刘某乙、王某丁、王某戊、任某乙、蔡某甲、蔡某乙、宋某丙、崔某乙、臧某某、邵某某、齐某某、任某丙、赵某某、董某乙、于某戊、孙某己等的证言及高广洪、王志山出具的借据、银行交易记录、企业信息、集安市公安局刑事侦查大队出具的归案情况等书证予以证实，足资认定。
二、2014年5月，被告人王志山在中国银行股份有限公司白山分行办理了环球通信用卡。自2014年6月19日起，王志山用办理的信用卡多次透支消费。经发卡银行多次催收，至2016年5月31日止，王志山归还部分欠款。案发时，仍有162176.76元超过三个月未归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人王志山供述、证人王某己证言，申请办卡资料、银行卡历史交易记录查询、催收历史详细记录等书证予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人王志山、高广洪违反国家金融管理规定，以给付高额利息为诱饵，以民间借贷的形式，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王志山用办理的信用卡进行透支消费，数额巨大，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。高广洪能构成自首，依法应从轻处罚。二被告人的违法所得，应继续追缴，返还被害人。据此�对被告人王志山以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000.00元；以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000.00元。以非法吸收公众存款罪判处被告人高广洪有期徒刑六年，并处罚金人民币150000.00元。被告人王志山、高广洪共同违法所得款人民币2200万元及王志山个人违法所得款人民币500万元，继续追缴，返还被害人。
上诉人王志山上诉称，一、上诉人不构成非法吸收公众存款罪，其是向高广洪、于某戊等特定个人借款，并非向社会公众人群，且在借款期间曾有部分还款行为，没有非法吸收公众存款的故意和行为，高广洪的行为与王志山无关。二、上诉人不构成信用卡诈骗罪，其没有恶意透支的行为，导致其无法还款是因被公安机关刑事拘留措施所致，并没有非法占有的主观故意。
上诉人高广洪上诉称，没有向社会公开宣传，所借资金均被王志山使用，为获取任何不法利益，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有经原审庭审质证、认证的借据、银行交易记录书证、被告人王志山、高广洪的供述、证人李某甲、臧某某等证人证实等证据在卷为凭，上述证据能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
关于上诉人王志山不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，王志山在侦查机关曾供述知道高广洪向很多人筹款，让高广洪向出借人许诺给高额利息，并通过高广洪向他人借过款。王志山的供述系侦查机关依法获取，与高广洪的供述及证人臧某某证实及其他证人证言相互印证，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据�能相互印证，故王志山的此项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人王志山不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，至案发时王志山透支消费162176.76元，经银行多次催收，超过三个月未予偿还的证据银行卡历史交易记录、催收历史记录的在卷为凭，足资认定。王志山的此项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人高广洪的上诉理由，本院认为，高广洪向多达70余人不特定对象以民间借贷的形式非法吸收资金的行为足以认定其向社会公开宣传。至于其吸收资金的用途、本人是否受益等因素并不影响本罪的构成。故高广洪的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志山、高广洪违反国家金融管理规定，以给付高额利息为诱饵，以民间借贷的形式，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。王志山用办理的信用卡进行透支消费，数额巨大，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。二上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙祚龙
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初14号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月25日被清水河县公安局刑事拘留。2015年11月4日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年10月24日晚上，被告人赵某某步行至南岸名筑小区，在车棚内物色了一辆黑色豪爵牌摩托车，将摩托车推到小区角落用事先准备好的改锥和剪刀破坏电门正欲启动时，被民警当场抓获。经鉴定，豪爵牌摩托车价值为人民币3850元。
公诉机关向本院移送了被告人赵某某犯罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场摄影照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，价值人民币3850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2015年10月24日晚上，被告人赵某某在清水河县城关镇南岸名筑小区，将车棚内的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车推到小区角落，用事先准备好的工具正在破坏摩托车电门时，被民警当场抓获。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗二轮摩托车的价植为人民币3850元。
案发后，公安机关将被告人赵某某盗窃的二轮摩托车发还受害人。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证实有人盗窃二轮摩托车，公安机关予以立案侦查；
2、受害人王某某的陈述，证实被盗二轮摩托车的有关情况；
3、被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某在南岸名筑小区盗窃二轮摩托车的经过；
4、证人李某某、胡某某的证人证言，证实被告人赵某某在南岸名筑小区盗窃二轮摩托车的有关情况；
5、辨认笔录、现场指认照片，证实被告人赵某某指认盗窃现场及作案对象等情况；
6、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证实公安机关将作案工具、被盗二轮摩托车予以扣押并将二轮摩托车发还受害人等情况；
7、价格鉴定意见书及摄影照片，证实价格鉴证标的物在鉴证基准日的鉴证价格为人民币3850元等情况；
8、现场勘验笔录、现场方位图、现场摄影照片，证实盗窃的现场地理环境等情况；
9、抓获经过、户籍证明，证实被告人赵某某被抓获的情况以及身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3850.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关将被告人赵某某盗窃的二轮摩托车发还受害人。被告人赵某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1421号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人毕利强，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王凤英，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月31日作出河计育征（2016）B2－135号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年12月25日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－135号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第292号
申请执行人：关佰成，男，满族，住珲春市。
申请执行人：李春虎，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李传义，男，汉族，户籍所在地富裕县。
申请执行人关佰成、李春虎与被执行人李传义民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）珲民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的40万元、申请执行费5900元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李传义名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人李传义个人所有的财产线索。现申请执行人关佰成、李春虎同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔鑫泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63146号
原告马德根，男，1936年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告卢惠娜，女，1984年3�25日生，汉族，住上海市闸北区。被告胡功瑛，男，1985年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告马德根与被告卢惠娜、胡功瑛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)
审判员 周清
二〇一六年九月十九日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63146号原告马德根，男，1936年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告卢惠娜，女，1984年3�25日生，汉族，住上海市闸北区。被告胡功瑛，男，1985年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告马德根与被告卢惠娜、胡功瑛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  周清二〇一六年九月十九日书记员  周莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1265号
上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，生于1985年1月5日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：严某某，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省西充县。
上诉人胡某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人胡某某于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某撤诉申请符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人胡某某负担。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年六月五日
书记员 张 媛
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执776号
申请执行人：石永庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人石永庆与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更558号
罪犯刘金菊，女，1969年2月13日出生，汉族，福建省政和县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）浙刑一复字第2号刑事裁定，核准原判,认定刘金菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯刘金菊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1276号
原告：任尚杰，男，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区中原路口9号。
法定代表人：孙龙德，职务经理。
委托诉讼代理人：曲喜江，男，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂企管法规部职工。
被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区玉门街133号。
法定代表人：张野，职务经理。
委托诉讼代理人：王国庆，男，汉族，系大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第十一工程处职工。
原告任尚杰与被告大庆油田有限责任公司、大庆油田新世纪实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告任尚杰于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告任尚杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任尚杰撤回起诉。
案件受理费4134减半收取为2067元，由原告任尚杰负担。
审 判 员 闫国军
二〇一七年十月二十日
法官助理 王晓静
书 记 员 初至诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定