wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初58号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月17日被新密市公安局取保候审，于2015年11月20日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月1日至2015年6月17日，被告人许某在位于新密市开阳路南段经营“张记逍遥镇胡辣汤”早餐店期间，明知国家不允许在包子小麦粉及其制品生产中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产、销售的包子发面中使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌香甜泡打粉。每天大概生产30笼左右包子，每笼包子售价3元。
2015年6月17日公安机关对早餐店进行检查时，现场查获尚未使用的“剑石”牌香甜泡打粉20g，使用的香甜泡打粉加工的包子八个，公安机关将上述物品扣押，同时对被告人许某传唤到案。
经鉴定，公安机关在被告人许某店内查获的包子铝的残留量为231mg／kg，使用的香甜泡打粉中含有铝成分为4.2%。
为支持上述指控，新密市人民检察院当庭出示了到案经过、户籍证明、培训合格证明、关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告等书证，被告人许某供述，证人张某证言，河南省产品质量监督检验院检验报告，辨认笔录，新密市公安局检查笔录等证据，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日至2015年6月17日，被告人许某在位于新密市开阳路南段经营“张记逍遥镇胡辣汤”早餐店期间，明知国家不允许在包子小麦粉及其制品生产中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产、销售的包子发面中使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌香甜泡打粉。每天大概生产30笼包子，每笼包子售价3元。
2015年6月17日公安机关对早餐店进行检查时，现场查获尚未使用的“剑石”牌香甜泡打粉20g，使用的香甜泡打粉加工的包子八个，公安机关将上述物品扣押，同时对被告人许某传唤到案。
经鉴定，公安机关在被告人许某店内查获的包子中，铝的残留量为231mg／kg，使用的香甜泡打粉中含有铝成分为4.2%。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人许某供述，证实其与丈夫二人于2009年底在新密开一家早餐店，主要卖小笼包、油条、胡辣汤。其负责和面蒸包子，炸油条，其丈夫负责做胡辣汤。2014年7月1日至2015年6月17日期间，其在蒸包子时在包子面里加了香甜泡打粉。2014年其参加过新密市食药局举行的食品安全培训，知道包子面里面不允许添加香甜泡打粉。
2、证人张某证言，证实其和妻子许某在新密开一家早餐店，名字叫张记逍遥镇胡辣汤，店里卖的有包子，包子是许某蒸的，在包子里面添加有香甜泡打粉，具体含量其不知道。2014年其参加过新密市食药局举行的食品安全培训，还进行了考试，知道包子面里面不允许添加香甜泡打粉。
3、新密市公安局检查笔录、扣押决定书、照片，证实公安机关现场检查并扣押该店内的包子8个、香甜泡打粉20克。
4、辨认笔录及照片，证实被告人许某辨认其作案地点。
5、培训合格证明、健康证明、营业执照，证实许某参加了培训并经考试合格。
6、国家卫生计生委公告，证实自2014年7月1日起，国家禁止在小麦粉及其制品中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵物质。
7、检验机构资质证明、检验报告，证实对在许某经营的早餐店内扣押的香甜泡打粉和包子经过检验，香甜泡打粉中铝含量为4.2%，包子中铝的残留量是231mg／kg。
8、到案经过，证实被告人许某系被传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人许某的个人基本情况。
本院认为，被告人许某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许某所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人许某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第363号
申请执行人章建华，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张佳，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章建华与被执行人汤继累、张佳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤继累、张佳的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人汤继累、张佳所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人汤继累、张佳所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第4号
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
被告人西某，�，1997年6月13日出生，藏族，初中文化，农民，西藏左贡县人，捕前住左贡县。无前科。因涉嫌抢劫罪于2015年8月5日被洛隆县公安局指定监视居住，2015年8月17日经洛隆县人民检察院批准由洛隆县公安局依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人西某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员罗布扎西、助检员邓国强、曲益巴姆出庭支持公诉。被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2015年8月4日22时许，被告人西某在洛隆县马利镇夏玉村扎某家公路旁边见被害人格某等人坐在摩托车上聊天、玩手机。就想将摩托车抢�，以便回家途中使用。被告人见被害人格某后退后正准备将倒地的摩托车扶起骑走时，被害人用石头砸被告人，被告人见此举动，再次将手里的斧头举起追向被害人，被害人看到被告人拿斧头冲向自己，于是后退了几步，被告人也没有继续追赶，见机将倒地的摩托车扶起骑走。将摩托车成功抢下后被告人就一路朝我县布宿沟方向行使，大概骑行了一段时间后到达马曲拥电站施工区附近后被告人西某将包内的斧头取出朝背后扔了出去。继续前行了一段，2015年8月4日22时40分许在布宿沟4公里处，我县公安局民警将被告人西某抓获归案，截至目前涉案摩托车已追回，作案工具斧头未能追回为此公安局出具了相关证明。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、被告人供述等相关证据，公诉机关认为：被告人西某手持斧头以暴力相威胁的方式成功劫走他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，且犯罪实事清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2015年8月4日22时许，在洛隆县康沙镇也堆村打工的被告人西某，因没有拿到工钱，没有路费回其老家（左贡县），在马利镇夏玉村看到受害人格某坐在摩托车上与他人聊天、玩手机时，便萌生了抢劫格某的摩托车，作为回家的交通工具的念头。被告人西某，用斧头挥向格某等人，受害人后退躲闪，捡起石头扔向西某，被告人西某再次举起斧头挥向格某等人，将格某等人逼退后，将受害人格某的摩托车抢走，随后西某骑着抢劫来的摩托车向洛隆县布宿�方向驶去，在行驶途中其将作案工具斧头扔弃。案发约40分钟后，被告人西某在距离布宿沟4公里处被洛隆县公安机关抓获。经西藏自治区洛隆县物价局鉴定，涉案的摩托车市场价值为1900元（壹仟玖佰圆）。
另查明，被告人西某所抢劫的摩托车已经追回。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、案件来源及抓获经过证明，2015年8月4日22时，洛隆县公安机关接到马利镇派出所电话称“我辖区出现一起持械抢劫案，请上级部门立即派人前来调查”，接到电话后洛隆县公安局组织民警组赶往案发现场展开案件侦破工作。于当日22时约40分将被告人西某抓获。
2、现场勘验笔录及照片证明，2015年8月5日公安机关对抢劫案的现场进行勘验，现场位于洛隆县马利镇夏玉村，省道303线K117＋150米处，证实�被告人西某犯罪的地点和犯罪事实。
3、户籍证明，被告人西某的身份情况。
4、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、移交物品清单证明，2015年8月7日，受害人格某在洛隆县马利镇派出所辨认出自己被抢劫的摩托车。2015年8月10日，被告人西某洛隆县公安局辨认出自己所抢劫的摩托车。2015年8月10日，受害人格某，在公安局辨认出西某为抢劫自己摩托车的人。
5、洛隆县公安局估价委托书、洛隆县物价局价格鉴定结论书证明，被盗财物的总共价值为1900元（壹仟玖佰圆）。
6、被告人西某供述证明，西某于2015年8月5日，在马利镇夏玉村，用斧头威胁格某等人，抢走受害人格某的摩托车。
7、洛隆县公安局出具的情况说明，被告人西某将作案工具斧头扔弃于洛隆县马曲拥电站施工附近，没有找到此斧头，西某对自己手持斧头抢劫摩托车供认不讳，证实了西某手持斧头抢劫他人摩托车。
本院认为，被告人西某无视国家法纪，手持斧头以暴力相威胁的方式，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人西某所抢劫的摩托车已追回，且被告人西某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，具有悔罪情节，可从轻处罚。
据此根据被告人西某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人西某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月10日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洛松向巴
审 判 员 斯朗曲珍
代理审判员 王 宗 对
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 格桑拉姆
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审48号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人郭银鹏，男，50岁，住址新民市东城街道北山村。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（002）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（002）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执749号
申请执行人遵义县鑫磊建材有限责任公司，住所地：遵义县泮水镇永安社区新街。组织机构代码58410XXXX。
法定代表人滕朝贵，公司董事长。
委托代理人杨良举，公司杨良举。
被执行人贵州奇居房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇乌江路。组织机构代码：79880XXXX。
法定代表人冯培刚，公司董事长。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第4495号民事判决书，于2016年3月3日立案受理遵义县鑫磊建材有限责任公司申请执行贵州奇居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款179826元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2014年9月1日计算至付清之日止）、诉讼费1948元及迟延履行利息，执行费2622元。被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人贵州奇居房地产开发有限公司目前经营困难，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县鑫磊建材有限责任公司申请执行贵州奇居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 何宗奎
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初44号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，无业。2015年11月12日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年8月30日6时15分许，被告人朱某某驾驶辽JB50**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至东新大街向南右转弯过程中，与沿东新大街由北向南未在非机动车道内行驶的被害人无名氏驾驶的小鸟牌电动自行车发生交通事故，致无名氏受伤、两车不同程度损坏，无名氏经公安医院抢救无效后于2015年11月6日死亡。经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，朱某某负该事故主要责任。
指控被告人朱某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、尸检报告、寻人启事、寻尸启事及处理无名尸体证明、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人朱某某驾驶机动车时由于没有注意瞭望与被害人无名氏驾驶的电动自行车相撞并造成无名氏抢救无效死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月30日6时15分许，被告人朱某某驾驶辽JB50**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至东新大街向南右转弯过程中，与沿东新大街由北向南未在非机动车道内行驶的被害人无名氏驾驶的小鸟牌电动自行车发生交通事故，致无名氏受伤、两车不同程度损坏。无名氏经公安医院抢救无效后，于2015年11月6日死亡。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，朱某某驾驶辽JB50**号长安牌小型轿车转弯未让直行车辆先行及转弯过程中超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（二）项、第五十一条（七）项之规定，朱某某负此次事故的主要责任；无名氏驾驶非机动车超速行驶及未在非机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，无名氏负此次事故的次要责任。
2015年8月30日，被告人朱某某主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。案发后，被告人朱某某主动补偿被害人家属经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人陈宝国的证言，证实辽JB50**号长安牌小型轿车的车主是杜维全，其是此车的承包人，朱某某是其雇佣的人。此车辆在中华联保险公司投保的交强险与商业险。朱某某驾驶辽JB50**号长安牌小型轿车于2015年8月30日6时15分许，在中华路与东新大街路口发生交通事故了。
3、被告人朱某某的供述，证实2015年8月30日6时15分许，其驾驶辽JB50**号长安牌小型出租车沿中华路由西向东行驶至东新大街路口向南右转弯过程中，与沿东新大街由北向南行驶的两轮电动自行车相撞，当时对方摔倒了，其下车后发现对方没反应了，其就报警了。其车左前保险杠位置与电动自行车的右侧中间部位相接触。
4、鉴定意见，证实辽JB50**号长安牌小型轿车与小鸟牌电动自行车在碰撞前的平均行驶车速情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实发生事故时现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此次事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任的情况。
7、机动车信息查询单，证实车辆档案情况。
8、尸体检验报告、寻人启事、寻尸启事及处理无名尸体证明，证实被害人无名氏因车祸致呼吸、循环衰竭死亡及尸体处理情况。
9、户籍证明信，证实被告人朱某某已达到刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人朱某某主动到阜新市公安局交通警察支队细河交通大队投案。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动补偿被害人家属经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人朱某某宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初484号之一
原告：李玉保，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告李玉保诉被告徐超定金合同纠纷一案中，原告李玉保于2017年3月24日向本院申请撤回对被告徐超的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉保撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉保负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初484号
原告：李玉保，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告李玉保诉被告徐超定金合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告徐超送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 高 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2982号
原告：张雪。
被告：殷宁宁。
原告张雪与被告殷宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告殷宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1.判决殷宁宁返还借款300000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，案外人赵飞与殷宁宁签订借款合同约定，借款金额为300000元，借款期限为6个月，合同期内月利率为19‰，同时对逾期还款加收利息及违约金作了约定，同日，赵飞与殷宁宁签订了房产抵押合同，将殷宁宁名下位于昌邑市城里东街63号7幢1单元401室房产抵押给赵飞，并办理了抵押权登记。后赵飞通过银行转账方式交付借款300000元。借款到期后，殷宁宁未还款并与赵飞签订二份延期还款协议书，但殷宁宁未还本金及2014年6月18日后的利息。2013年6月28日，赵飞、殷宁宁订立债权转让通知书，赵飞将300000元债权转让给张雪。现诉至法院，请求判如所请。
殷宁宁未作答辩。
张雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，内容为：2013年6月18日殷宁宁与案外人赵飞签订借款合同及贷款凭证各一份约定，殷宁宁向赵飞借款300000元，利息为月息19‰，借款期限为2013年6月18日至2013年12月18日。2.抵押合同及房屋他项权证各一份，内容为：殷宁宁以其位于昌邑市城里东街63号7幢1单元401房产作为抵押（房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号），2013年6月20日，昌邑市房产管理服务中心对该房产办理抵押权登记，并发放房屋他项权证（证号为昌邑房他证字第139**号）。3.工商银行个人业务凭证一份，内容为赵飞于2013年6月18日向殷宁宁转款300000元。4.延期还款协议书二份，证明殷宁宁为及时还款，赵飞同意延期至2015年12月18日还款。5.债权转让通知书一份，内容为：2013年6月28日，赵飞、张雪、殷宁宁同意将本案借款300000元债权转让给张雪。根据张雪提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，殷宁宁向赵飞借款300000元，利息为月息19‰，借款期限为2013年6月18日至2013年12月18日，殷宁宁以其位于昌邑市城里东街63号7幢1单元401房产作为抵押，并办理抵押权登记。2013年6月28日，赵飞将本案借款300000元债权转让给张雪，并通知殷宁宁。张雪要求殷宁宁支付自2014年6月18日起按照月利率19‰计算至2016年8月18日、自2016年8月19日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，根据张雪提供的借款合同、抵押合同等证据，能够证明赵飞与殷宁宁之间依法成立民间借贷合同关系。关于款项交付，张雪提供的银行转款凭证能够证明本案款项已将交付殷宁宁。张飞、张雪、殷宁宁于2013年6月28日签订债权转让通知书，约定将本案借款300000元债权转让给张雪，该约定系当事人真实的意思表示且不违反相关法律规定，殷宁宁应依约向张雪清偿债务，故张雪要求殷宁宁返还借款本金及利息的主张，具备事实和法律依据。对于利息，张雪要求殷宁宁支付自2014年6月18日起按照月利率1.9%计算至2016年8月18日，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持，对于张雪要求殷宁宁支付自2016年8月19日起至实际付清之日的利息，因当事人约定的逾期利息过高，本院确认该利息按月息2%计算。殷宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张雪要求殷宁宁返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告殷宁宁返还原告张雪借款本金300000元并支付利息（自2014年6月18日起按照月利率1.9%计算至2016年8月18日；自2016年8月19日起至实际付清之日止按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，减半收取4026元，财产保全费3771元，共计7797元，由被告殷宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2982号
申请人：张雪。
被申请人：殷宁宁。
原告张雪诉被告殷宁宁民间借贷纠纷一案，申请人张雪于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷宁宁银行存款450100元或查封登记在被申请人名下的位于昌邑市城里东街63号同新家园7幢1单元401室房产一套，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷宁宁银行存款450100元或查封登记在被申请人名下的位于昌邑市城里东街63号同新家园7幢1单元401室房产一套。
案件申请费2771元，由申�人张雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初745号
原告骆习展。
被告陈汗。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告骆习展诉被告陈汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告骆习展、被告委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆习展诉称，2013年9月20日，被告为归还购买挖掘机的贷款，向原告借现金80000元，双方约定月息按2分计算，被告于当日写下借条一张。后经原告多次催要，被告一直未予归还。现要求判令被告归还借款80000元及按月息2分从2013年9月20日计算至实际给付之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈汗辩称，向原告借款属实，但实际借款是35000元，其中有10000元原告已经另案起诉，80000元借条是被告出具，但是本金只是25000元，其余均为双方约定的利息。
经审理查明，2013年9月20日，被告为归还购买挖掘机的贷款及支付购车款，向原告借现金80000元，双方约定月息按2分计算，被告于当日出具借条给原告，该借条写明：今借到骆习展人民币捌万元整（80000元），月息按2分计算，原、被告未对还款期限进行书面约定。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2013年9月20日的借条，被告举证的两张借条及徐学军证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈汗向原告出具借条，写明借原告80000元，故被告还应当承担向原告返还借款80000元的民事责任。被告抗辩其中只有25000是借款本金，其余是利息，但被告不能提供充分的证据证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告举证的两张共计25000元的借条，原告辩称是假借条，且经查被告在2016年2月1日（2016）苏0723民初116号案件庭审中陈述该两张借条自己已经当场撕毁，故对该证据本院不予采信。由于双方对借款期限没有书面约定，应视为借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告给付自借款期满届满后即2013年9月21日至实际给付之日的利息，要求按约定的2分的月利息，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈汗于本判决生效之日起十日内一次性向原告骆习展返还借款人民币80000元及利息。（利息以80000元为本金，按年利率24%计算，自2013年9月21日计算至实际给付之日时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1062号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓星兰，女，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡国营华侨农场二分场十三队，居民身份证号码：5331211977********。
被执行人邓星兰犯开设赌场罪一案，我院于2016年8月1日作出的（2016）云3103刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邓星兰向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初111号刑事判决书第五项中并处罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年十月十七日
书记员 伍宇云
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审400号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张勇，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张勇行政处罚一案，申请人于2017年1月3作出淅国土资罚决字[2016]304号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]304号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]304号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审400号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张勇，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张勇行政处罚一案，申请人于2017年1月3作出淅国土资罚决字[2016]304号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]304号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]304号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4836号
原告：陆雪珠。
被告：陆惠新。
原告陆雪珠诉被告陆惠新健康权纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告支付给原告造成伤害的各项费用15512.85元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：案外人沈子海系原告陆雪珠丈夫，沈子海曾与被告陆惠新合作办厂，后因款项支付事宜发生纠纷。2014年1月27日，在石门镇羔羊集镇大治桥南面沈子海经营的阿能面店，陆雪珠及沈子海、陆惠新两方发生口角，进而发生肢体冲突，陆雪珠在冲突中鼻骨骨折、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。陆雪珠在桐乡市中医医院住院治疗12天、门诊数次，支付医疗费计6014.05元。2015年3月21日，桐乡市中医医院诊断认为，陆雪珠伤需休息6周、1人护理2周、营养3周。以上事实有原、被告陈述、医疗材料、询问笔录等证实。本院据上述事实确认原告陆雪珠损失医疗费6014.05元、误工费4452元（106元／天×42天）、护理费1484元（106元／天×14天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费150元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天），合计12910.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方在纠纷时均未保持客观冷静，均具有过错，本院酌情确定原告陆雪珠损失由被告陆惠新赔偿75%计9682.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆惠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪珠9682.54元；
二、驳回原告陆雪珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆雪珠负担70元，由被告陆惠新负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年一月二十日
书记员 夏惠锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执783号
申请执行人：徐秀明，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：卓善连，女，1964年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈国良，男，1964年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1220号徐秀明与卓善连、陈国良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金250000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 毛礼平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初629号
原告：许志月，女，1949年4月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷夫，男，1943年9月8日生，汉族，户籍所在地西安市户县,现住睢宁县，系原告许志月的丈夫。
被告：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。
法定代表人：王庚俭，该社区主任。
被告：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会谭杨组，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组。
负责人：李德英，该组组长。
原告许志月与被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会谭杨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许志月及其委托诉讼代理人谭廷夫到庭参加诉讼，被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会谭杨组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许志月向本院提出诉讼请求：1.享有组民征地、租地平等的分配权计金额3000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建高档医院用地，每亩地价7.5万元，还有土地年租金等，被告屡屡将原告排除在外不予分配土地征收款，原告有证据证明应该享有征地、租地的收益分配权，但因被告不依法办事，屡屡侵犯原告的合法权益，将原告应该享有的征地补偿款等不分配给原告，因此原告为维护自身权益，诉至法院请求法院依法判处。
被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会谭杨组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告原系睢河街道王小楼社区谭杨组村民，1985年全家户籍迁至陕西省西安市，2006年许志月户口迁回睢河街道王小楼社区谭杨组。1994年原告没有参与该村民小组的土地承包。2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建医院用地，每亩地价7.5万元，还有其他土地年租金等。李德英系睢河街道王小楼社区谭杨组组长，原告以李德英在分配公墓林地等土地征收款时没有召开组民会议，自己制定按照1994年分配承包地的人口分配土地征收补偿费的分配方案，将原告排除在外不予分配上述土地征收款，原告认为被告不依法办事为由，向本院提起诉讼，要求分配土地补偿费。
本院认为：土地补偿费如何在本集体经济组织内部进行分配，属于村民自治权范畴。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许志月的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏冉
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2737号
申请执行人马伟东，男，1973年11月18日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人周向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人马伟东与被执行人周向阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4301号民事判决书已发生法律效力。权利人马伟东于2016年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的12000.00元、执行费80元，被执行人周向阳交纳4000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人周向阳责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人马伟东自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4301号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第509号
原告：王新良，无固定职业。
委托代理人：姜世东、徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告：陈淑英，无固定职业。
原告王新良诉被告陈淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人姜世东、被告陈淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良诉称，2011年11月15日案外人王海鸣向原告借款50000元，并出具借条，后原告多次向其索要未果，遂诉至烟台市芝罘区人�法院，该法院于2012年12月17日作出（2012）芝民社二初字第543号民事判决书，判决王海鸣偿还原告借款本金及相应利息。因案外人王海鸣向原告借款时，王海鸣与被告陈淑英系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故要求被告陈淑英偿还原告王新良借款本金50000元、利息8884.40元（计算至2012年8月15日），共计58884.40元，并自2012年8月16日起至本案判决确定的履行之日仍按中国人民银行公布的6个月期贷款利率的4倍向原告计付利息。
被告陈淑英辩称，王海鸣从未告知其该笔借款的情况，故其对该笔借款不知情，其也没有使用该款项，其与王海鸣协议离婚时约定所有债务和其无关，故被告不同意偿还该笔债务。
经审理查明，被告陈淑英与案外人王海鸣原系夫妻关系，双方于1999年2月5日登记结婚，2012年8月6日因感情�和在婚姻登记处协议离婚，约定：儿子王润和归男方抚养，女方每月给付抚养费、学费、医疗费、发生重大事情的费用300元；芝罘区富顺苑西区9楼4-6房产归女方，芝罘区青年南路268号305号房产归儿子王润和；婚后债权债务归男方。
原告曾于2012年8月21日以王海鸣为被告诉至本院，主张王海鸣于2011年11月15日向其借款50000元，并向法院提供王海鸣个人出具的借条为证，本院审理后于2012年12月17日作出如下判决：限被告王海鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告王新良借款50000元，并支付利息8884.40元，共计58884.40元。同时，自2012年8月16日起至本判决确定的履行之日止，被告仍按中国人民银行公布的6个月期贷款利率的4倍向原告支付利息，至被告偿还借款之日止。宣判后，该案原、被告均未上诉，该判决现已生效。
因王海鸣一直未履行还款义务，2014年5月9日原告王新良以王海鸣借上述款项时与被告陈淑英系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告陈淑英偿还借款本金50000元、利息8884.40元（计算至2012年8月15日），共计58884.40元，并自2012年8月16日起至本案判决确定的履行之日仍按中国人民银行公布的6个月期贷款利率的4倍向原告计付利息。
被告陈淑英对王海鸣向原告借款的事实没有异议，但认为该笔债务与其无关，因离婚时被告陈淑英与王海鸣已分居七八年，王海鸣在外面有女人，该笔债务王海鸣从未告知被告，被告不知情，也没有使用过该款项，分居期间王海鸣未给家里钱，孩子要学费王海鸣都不给，双方离婚时也约定债务归王海鸣，具体什么债务被告不清楚。原告认为离婚协议书约定所有房产给被告和儿子，而债务归王海�明显逃避债务。被告陈淑英并未举证证明其以上所述。
本院所确认的上述事实，有（2012）芝民社二初字第543号民事判决书、离婚协议书为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。王海鸣与被告陈淑英夫妻关系存续期间向原告所借款项系夫妻共同债务，现原告要求被告陈淑英偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息8884.40元（计算至2012年8月15日），并自2012年8月16日起至判决确定的履行之日仍按中国人民银行公布的6个月期贷款利率的4倍向原告支付利息，本院予以支持。被告辩称其对该笔借款不知情，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈淑英自本判决生效之日起10内偿还原告王新良借款本金50000元、利息8884.40元（计算至2012年8月15日），共计58884.40元，并自2012年8月16日起至本判决确定的履行之日仍按中国人民银行公布的6个月期贷款利率的4倍计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 李莉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第314号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吕某甲，因本案于2015年7月16日被昌邑市公安局取保候审。
被告人吕某乙，因本案于2015年7月16日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于鹏、李志军，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人吕某甲、被告人吕某乙及其辩护人于鹏、李志军到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日13时许，在昌邑市某某街道某某村西水泥路边，被告人吕某甲因蓄水问题与吕某丁发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人吕某甲对吕某丁面部进行殴打。随后，闻讯赶到现场的被告人吕某乙又对吕某丁进行殴打，致其双侧眶内壁骨折、上颌骨骨折、鼓膜穿孔（左）等损伤。经法医鉴定，吕某丁左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未能愈合，已构成轻伤二级。
另查明，因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。吕某丁对被告人吕某甲、吕某乙的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某甲、被告人吕某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、吕某丙的证言，被害人吕某丁的陈述以及被告人吕某甲、吕某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同直接实施对被害人的伤害行为，积极追求犯罪结果的发生，故不宜区分主从犯。被告人吕某乙犯罪后主动报案，在现场等待，被告人吕某甲明知被告人吕某乙报案，亦在现场等待，二被告人在司法机关询问时均交代自己罪行，均系主动投案；二被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。鉴于二被告人均系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕某乙有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王存彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第314号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年9月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2015年10月8日经本院决定对其逮捕，河北省昌黎县公安局于2015年10月9日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月11日23时许，被告人彭某酒后将自己下巴磕伤到昌黎县人民医院口腔科就诊，该因医生叫其先交费再缝合而不满，在摔掉自己手机后，用手将牙科综合治疗机上的冷光灯灯罩砸碎，致使LED光固化机也掉在地上摔坏，以上两件物品价值人民币5600元。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成寻衅滋事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人认为，彭某认罪态度好，已赔偿医院经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人彭某酒后上车时不小心磕伤了下巴。当晚23时许，被告人彭某到昌黎县人民医院口腔科就诊，因医生叫其先交费再缝合而不满，在摔掉自己手机后，用手将牙科综合治疗机上的冷光灯灯罩砸碎，致使LED光固化机也掉在地上摔坏，以上两件物品经昌黎县价格认证中心鉴证，价值人民币5600元。
案发后，被告人彭某赔偿了昌黎县人民医院的经济损失，昌黎县人民医院表示不再追究被告人彭某的责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某供述，证人李某、魏某、齐某、杨某、孟某的证言，证人李某的辨认笔录，被损物品照片，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过，昌黎县人民医院与被告人彭某的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人彭某指控的罪名成立。被告人彭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人彭某认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈广奇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执44号
申请执行人黄静。
被执行人欧小初。
申请执行人黄静与被执行人欧小初民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）营民初字第1369号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额67025元，已实现债权数额0元，剩余债权数额67025元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘清念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13729号
上讼人（原审被告）：占东，男.19712月3日出生，汉族，住郑州二七区兴华南街***号院**号楼*号。
被上诉人（原审原告）：陈瑞强，男，1980年6月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王展，任艳珊（实习）河南善德律师事务所律师。
上诉人郭占东因与被上诉人陈瑞强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭占东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭占东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡保亚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第968-1号
申请执行人刘涤非，男，汉族，1969年12月18日生，住长春市二道区。
被执行人李冬，男，1971年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春北方经开保健食品有限公司，住所地吉林省东辽县。
申请执行人刘涤非与被执行人李冬、长春北方经开保健食品有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人李冬、长春北方经开保健食品有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘涤非向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06667号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告毕晓霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告焦文霞，林园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初230号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日18时，在潍坊市潍城区金玉华府小区建筑工地门口处，被告人陈某因工程款纠纷与余某发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中陈某用拳头将余某的鼻部、面部打伤，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，余某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某筹款向被害人余某进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人余某的伤情照片；书证被告人陈某的户籍证明，受案登记表、立案决定书、住院病历材料、收到条、谅解书；证人向某、武某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人余某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能筹款向被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。-2-
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初51号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人段某，男性，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市,现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人段某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、郭斌出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月25日9时许，段某饮酒后驾驶号牌为xxxx的黑色“xxx”普通二轮摩托车，由东向西行驶至包头市××区交叉口，被交通警察查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验：其血中乙醇浓度结果为（128.8mg/100ml），为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人段某及所驾驶车辆的照片、常住人口基本信息、身份证复印件一份、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像及抽取血样视频、被告人段某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初384号
原告吕刘杰，男，汉族。
被告范闫兵，男，汉族。
原告吕刘杰与被告范闫兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕刘杰到庭参加诉讼，被告范闫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范闫兵于2014年3月6日、5月22日以资金周转困难为由，分两次向其借款合计叁仟肆佰元整，到约定还款时间时，经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款3400元及滞纳金1500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月6日、2014年5月22日被告出具的借条各一份，证明被告向其借款3400元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日前还清，逾期每天愿付欠款的3%作为滞纳金；后于2014年5月22日向原告借款400元，并出具借条一份，约定于2014年5月31日前还清，逾期每天愿付欠款的3%作为滞纳金。后被告偿还原告1000元，尚有借款2400元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其借款2400元及滞纳金1500元。
本院认为，被告向原告借款3400元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。所借欠款3000元被告承诺于2014年3月30日前还清，欠款400元承诺于2014年5月31日前还清，现逾期未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告按每日3%支付滞纳金共计1500元，该约定超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范闫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刘杰2400元及利息（其中本金2000元从2014年3月31日起计算，本金400元从2014年6月1日起计算，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘金艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16873号
原告：颜永志，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：骆艳、何娜，浙江稠州律师事务所律师。
被告：郑莉宾，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陶雪燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告颜永志诉被告郑莉宾、陶雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜永志的委托诉讼代理人骆艳到庭参加诉讼。被告郑莉宾、陶雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜永志向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款人民币120000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告郑莉宾向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。嗣后，由被告陶雪燕返还借款人民币80000元，其余借款未能返还，遂成讼。
被告郑莉宾、陶雪燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告郑莉宾向原告颜永志借款200000元，并出具借条一份，嗣后仅履行部分还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑莉宾、陶雪燕于本判决生效后十日内返还原告颜永志借款人民币120000元及利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告郑莉宾、陶雪燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张艳琳
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审30号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人石爱敏，该局执法大队工作人员。
被申请人葛志强，男，1982年2月8日出生，汉族，住邢台县。
被申请人郝青叶，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）1040号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年11月8日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费43000元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年5月9日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人葛志强、郝青叶未提交书面答辩意见。经询问二人称计划外生育第三胎是事实，但家里困难，二妮又生了一场大病，叫毛细血管炎，住院治疗花了很多钱，经常人民医院、石家庄平安医院辗转住院，还得持续吃药，实在是没钱，交不了。
经审查查明，被申请人葛志强、郝青叶夫妇于2004年3月15日合法结婚，均系初婚。2004年10月22日生育政策内第一个子女，女孩；2010年10月30日生育政策内第二个子女，女孩；2015年11月17日生育第三个子女，女孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年9月2日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年11月8日作出邢计征决字（2016）1040号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费43000元；后于2017年5月9日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕45号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人葛志强、郝青叶于2015年11月17日生育政策外第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2016）1040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2016）1040号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 李世军
审判员 刘喜庆
二〇一七年七月二十六日书记员刘睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5619号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨光，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧彬服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区新塘街道金城路2733号4楼。
法定代表人：朱金传，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
再审申请人李晨光因与被申请人杭州萧彬服饰有限公司（以下简称萧彬公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晨光申请再审称，李晨光与萧彬公司之间不存在买卖合同关系，二审判决认定事实错误。萧彬公司与杭州金紫丰服饰有限公司（以下简称金紫丰公司）之间互为关联企业，萧彬公司惯常以金紫丰公司名义对外从事经营活动，李晨光作为善意第三人有理由相信萧彬公司享有金紫丰公司代理权而接收其货物，萧彬公司2058394.5元之发货行为构成对金紫丰公司表见代理。李晨光与金紫丰公司之间存在买卖合同关系，销售的欧迪玛牌羽绒服均是由金紫丰公司提供的，案涉货物是金紫丰公司的货物，萧彬公司所主张的货款在李晨光与金紫丰公司的（2015）阜羊商初字第0035号案件（以下简称35号案件）中已经调解解决。原审法院明知金紫丰公司与本案存在高度关联却未依职权追加其作为第三人参加诉讼，导致本案与35号案件事实不清，请求将两案合并审理，依法改判或发回重审。
被申请人萧彬公司提交意见称，在金紫丰公司与李晨光的诉讼中，金紫丰公司在2014年6月4日至9月26日期间向李晨光销售价值3410436元的羽绒服，李晨光已经认可。本案诉讼中萧彬公司主张的是2014年10月11日到12月20日期间向李晨光销售价值2058394.5元的羽绒服，与金紫丰公司发给李晨光3410436元羽绒服没有关联，不在同一时间，不是同一事实。李晨光称所收到的货物为金紫丰公司提供，但金紫丰公司明确不是其所供货物，且萧彬公司原审期间提供了与绍兴市晴荭羽绒制品有限公司的判决书以及相关出库单，规格品名与本案发货单一致，发货清单上明确标示有萧彬服饰的字样，能够充分证明案涉货物为萧彬公司所有和提供。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正。请求驳回李晨光的再审申请。
本院经审查认为，萧彬公司提起本案诉讼要求李晨光给付货款2058394.50元，一审期间提供了萧彬公司2014年10月11日至2014年12月20日期间发货给李晨光的20份发货清单，用于证明双方之间成立买卖合同关系并供货的事实。李晨光对该20份发货清单的真实性没有异议，但认为是金紫丰公司提供的货物，与萧彬公司无关，且该2058394.50元已包含在35号案件中金紫丰公司主张的货款内。35号案件系李晨光诉金紫丰公司、金紫丰公司反诉李晨光买卖合同纠纷案，金紫丰公司在该案中主张的事实是金紫丰公司于2014年6月4日至2014年9月26日共向李晨光发了3410436元的羽绒服货物，李晨光认可收到金紫丰公司货物3410436元，后在庭审中金紫丰公司亦提供了与其反诉状所述内容一致的发货通知单和发货清单。而在本案中，萧彬公司主张的事实是萧彬公司于2014年10月11日至2014年12月20日向李晨光发了2058394.50元货物，并提供了20份发货清单，李晨光对该20份发货清单的真实性没有异议，应当认定李晨光收到了该20份发货清单所载明的货物。故在两个案件中，金紫丰公司和萧彬公司所主张的供货事实不同，各自提供的发货清单也不同，而两个案件基本于同期起诉、同期开庭审理，李晨光在明知两个公司持不同内容的发货清单分别向其主张不同货款的情况下，既认可萧彬公司发货清单�真实性，亦认可金紫丰公司主张的具体供货事实及总货款金额，故其抗辩案涉货物包含在35号案件中金紫丰公司的货物之中的意见，缺乏证据证实，也不符合常理。在本院审查期间，李晨光确认两案发货单所涉540余万元的货物其均已收到，但抗辩本案所涉2058394.50元货物是金紫丰公司的货物，与萧彬公司无关。而金紫丰公司二审中提供了书面证明，其法定代表人也向二审法院作了陈述，均证明本案所涉2058394.50元货物与金紫丰公司无关，是萧彬公司的货物。结合萧彬公司一审中提供的与金紫丰公司签订的羽绒服加工合同书、金紫丰公司授权萧彬公司的授权委托书，以及萧彬公司二审中提供的（2015）绍越商初字第1125号民事判决书、出库单等证据，可以认定萧彬公司自身具备组织羽绒服货源、销售欧迪玛品牌羽绒服的能力和条件。萧彬公司提供了20份发货清单，金紫丰公�否认是该20份发货清单所涉货物的所有权人，在发货清单上方有萧彬公司字样、萧彬公司持有发货清单且无其他任何单位或个人对该批货物主张权利的情况下，应当认定萧彬公司即为该批货物的所有权人。李晨光收取了萧彬公司20份发货清单所涉货物，发货清单载明了李晨光的客户名称和货物款号、颜色、规格、数量、单价、总价等买卖交易的基本要素，李晨光在收取货物后也未提出异议，二审判决认定萧彬公司与李晨光之间成立合法有效的买卖合同关系，判令李晨光向萧彬公司支付货款，并无不当。
李晨光申请再审主张金紫丰公司和萧彬公司法人人格混同，未提供充分证据予以证实。在金紫丰公司和萧彬公司分别向李晨光主张货款的情况下，李晨光自认为已将萧彬公司主张的货款在金紫丰公司的35号案件中进行调解，而该案调解并未征得萧彬公司的同意，故李晨光申请再审主张本案所涉货款包含在35号案件金紫丰公司主张的货款之内、双方已经调解了结的意见，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晨光的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨光，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧彬服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区新塘街道金城路2733号4楼。法定代表人：朱金传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。再审申请人李晨光因与被申请人杭州萧彬服饰有限公司（以下简称萧彬公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨光申请再审称，李晨光与萧彬公司之间不存在买卖合同关系，二审判决认定事实错误。萧彬公司与杭州金紫丰服饰有限公司（以下简称金紫丰公司）之间互为关联企业，萧彬公司惯常以金紫丰公司名义对外从事经营活动，李晨光作为善意第三人有理由相信萧彬公司享有金紫丰公司代理权而接收其货物，萧彬公司2058394.5元之发货行为构成对金紫丰公司表见代理。李晨光与金紫丰公司之间存在买卖合同关系，销售的欧迪玛牌羽绒服均是由金紫丰公司提供的，案涉货物是金紫丰公司的货物，萧彬公司所主张的货款在李晨光与金紫丰公司的（2015）阜羊商初字第0035号案件（以下简称35号案件）中已经调解解决。原审法院明知金紫丰公司与本案存在高度关联却未依职权追加其作为第三人参加诉讼，导致本案与35号案件事实不清，请求将两案合并审理，依法改判或发回重审。被申请人萧彬公司提交意见称，在金紫丰公司与李晨光的诉讼中，金紫丰公司在2014年6月4日至9月26日期间向李晨光销售价值3410436元的羽绒服，李晨光已经认可。本案诉讼中萧彬公司主张的是2014年10月11日到12月20日期间向李晨光销售价值2058394.5元的羽绒服，与金紫丰公司发给李晨光3410436元羽绒服没有关联，不在同一时间，不是同一事实。李晨光称所收到的货物为金紫丰公司提供，但金紫丰公司明确不是其所供货物，且萧彬公司原审期间提供了与绍兴市晴荭羽绒制品有限公司的判决书以及相关出库单，规格品名与本案发货单一致，发货清单上明确标示有萧彬服饰的字样，能够充分证明案涉货物为萧彬公司所有和提供。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正。请求驳回李晨光的再审申请。本院经审查认为，萧彬公司提起本案诉讼要求李晨光给付货款2058394.50元，一审期间提供了萧彬公司2014年10月11日至2014年12月20日期间发货给李晨光的20份发货清单，用于证明双方之间成立买卖合同关系并供货的事实。李晨光对该20份发货清单的真实性没有异议，但认为是金紫丰公司提供的货物，与萧彬公司无关，且该2058394.50元已包含在35号案件中金紫丰公司主张的货款内。35号案件系李晨光诉金紫丰公司、金紫丰公司反诉李晨光买卖合同纠纷案，金紫丰公司在该案中主张的事实是金紫丰公司于2014年6月4日至2014年9月26日共向李晨光发了3410436元的羽绒服货物，李晨光认可收到金紫丰公司货物3410436元，后在庭审中金紫丰公司亦提供了与其反诉状所述内容一致的发货通知单和发货清单。而在本案中，萧彬公司主张的事实是萧彬公司于2014年10月11日至2014年12月20日向李晨光发了2058394.50元货物，并提供了20份发货清单，李晨光对该20份发货清单的真实性没有异议，应当认定李晨光收到了该20份发货清单所载明的货物。故在两个案件中，金紫丰公司和萧彬公司所主张的供货事实不同，各自提供的发货清单也不同，而两个案件基本于同期起诉、同期开庭审理，李晨光在明知两个公司持不同内容的发货清单分别向其主张不同货款的情况下，既认可萧彬公司发货清单�真实性，亦认可金紫丰公司主张的具体供货事实及总货款金额，故其抗辩案涉货物包含在35号案件中金紫丰公司的货物之中的意见，缺乏证据证实，也不符合常理。在本院审查期间，李晨光确认两案发货单所涉540余万元的货物其均已收到，但抗辩本案所涉2058394.50元货物是金紫丰公司的货物，与萧彬公司无关。而金紫丰公司二审中提供了书面证明，其法定代表人也向二审法院作了陈述，均证明本案所涉2058394.50元货物与金紫丰公司无关，是萧彬公司的货物。结合萧彬公司一审中提供的与金紫丰公司签订的羽绒服加工合同书、金紫丰公司授权萧彬公司的授权委托书，以及萧彬公司二审中提供的（2015）绍越商初字第1125号民事判决书、出库单等证据，可以认定萧彬公司自身具备组织羽绒服货源、销售欧迪玛品牌羽绒服的能力和条件。萧彬公司提供了20份发货清单，金紫丰公�否认是该20份发货清单所涉货物的所有权人，在发货清单上方有萧彬公司字样、萧彬公司持有发货清单且无其他任何单位或个人对该批货物主张权利的情况下，应当认定萧彬公司即为该批货物的所有权人。李晨光收取了萧彬公司20份发货清单所涉货物，发货清单载明了李晨光的客户名称和货物款号、颜色、规格、数量、单价、总价等买卖交易的基本要素，李晨光在收取货物后也未提出异议，二审判决认定萧彬公司与李晨光之间成立合法有效的买卖合同关系，判令李晨光向萧彬公司支付货款，并无不当。李晨光申请再审主张金紫丰公司和萧彬公司法人人格混同，未提供充分证据予以证实。在金紫丰公司和萧彬公司分别向李晨光主张货款的情况下，李晨光自认为已将萧彬公司主张的货款在金紫丰公司的35号案件中进行调解，而该案调解并未征得萧彬公司的同意，故李晨光申请再审主张本案所涉货款包含在35号案件金紫丰公司主张的货款之内、双方已经调解了结的意见，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晨光的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年十一月九日书 记 员  孙 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初688号
原告：杭州昌源清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区申花路789号剑桥公社2幢3A22室。
法定代表人：倪军，总经理。
委托代理人：韩凯、沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
被告：杭州卡乐娱乐有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢308室。
法定代表人：薛长勇。
原告杭州昌源清洁服务有限公司为与被告杭州卡乐娱乐有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，因庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月11日签订《保洁托管合同书》一份，约定由原告向被告的杭州卡迪量贩KTV（汽车城店）提供日常保洁服务，被告应每月支付服务费12500元。合同签订后，原告依约提供保洁服务，但被告多次拖欠服务费，经原告多次催讨仍未如期支付。后被告于2015年12月26日向原告出具《欠款确认书》一份，确认被告尚欠原告服务费5万元。原告认为，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人名共和国合同法》之有关规定，向法院起诉，恳请法院判令：1、被告支付服务费5万元；2、被告支付违约金12500元；3、被告支付利息损失暂计148.97元（以5万元为基数，按央行同期一年期贷款利率4.35%，自2015年12月27日起暂计至2016年1月20日，暂计25日，应计至款项付清之日）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、保洁托管合同书；2、欠款确认书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保洁托管合同书》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卡乐娱乐有限公司支付原告杭州昌源清洁服务有限公司服务费5万元。
二、被告杭州卡乐娱乐有限公司支付原告杭州昌源清洁服务有限公司违约金12500元。
三、被告杭州卡乐娱乐有限公司支付原告杭州昌源清洁服务有限公司按5万元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月22日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州昌源清洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩瑞功
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行终124号
上诉人（原审原告）董先学，男，土家族，1958年2月9日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。
被上诉人（原审被告）永顺县公安局。住所地：永顺县灵溪镇永顺大道**号。
法定代表人向阳，该局局长。
机关负责人杨曙光，永顺县公安局副局长
委托代理人肖从文，永顺县公安局法制大队民警。
委托代理人彭永红，永顺县公安局国内安全保卫大队民警。
上诉人董先学因与被上诉人永顺县公安局公安行政处罚一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127行初XX号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月三日
代理书记员 易文俊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4895号
申请执行人：关朝基,男,汉族，1976年12月30日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁守灿,男,汉族，1981年3月17日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12452号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁守灿的银行存款、收入955元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月九日
书记员 刘 钰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0703刑初141号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人程玉琪，女，1968年4月10日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，住章贡区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人程玉琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人程玉琪及辩护人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程玉琪与丈夫陈某3经营沙发厂期间，欠了范某、欧某2等人的钱，2015年11月3日至2016年12月5日期间，南康区人民法院对程玉琪、陈某3夫妻与范某、欧某2等九人债权债务关系判决生效后，南康区人民法院多次要求被告人程玉琪到庭执行，但被告人程玉琪以自己与陈某3发生感情纠纷为由拒不执行上述判决，且将自己的收入用于赌博，将拆迁补偿到的位于赣州市蓉江新区潭东镇金富康小区9栋14号店面转让给蔡某。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据1、书证：人中信息登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、店铺转让协议、民事判决书、强制执行申请书、刑事谅解书、结案证明等书证;2、证人沈某、欧某1、范某、尹某、陈某1、蔡某等人的证言;3、被告人程玉琪的供述。
公诉机关意见，被告人程玉琪在有能力执行判决的情况下拒不执行法院生效的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人程玉琪对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人卢毓津提出，被告人存在身体原因，付清了所有执行款，已取得被害人谅解，没有任何前科，建议免于处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人程玉琪于2018年2月19日在福建省漳州市被当地公安机关抓获，并于2018年2月19日至2018年2月28日寄押在漳州市女子看守所。被告人已付清所有执行申请人的款，取得了执行申请人的谅解。
上述事实，被告人程玉琪不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，调取证据通知书，民事判决书，裁判文书生效证明，强制执行申请书，店面转让协议，羁押证明，谅解书，银行流水，结案证明；证人蔡某、程某、陈某2、赵某、钟某的证言；被害人范某、陈某1、欧某1、沈某、尹某等人的陈述;被告人程玉琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉琪在有能力执行判决的情况下，拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已付清全部执行款，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，对被告人免于刑事处罚，经查，被告人有能力执行法院生效判决，但其拒不执行，情节严重，社会危害性大，对被告人不宜免于刑事处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人程玉琪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年6月20日止，先行羁押的10日（即2018年2月19日至2018年2月28日）已折抵刑期10日。］
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 连文华
人民陪审员 陈荷英
二〇一八年六月四日
代理书记员 邝光飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1133号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某甲，于贵州省兴仁县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月1日晚9时左右，被告人曾某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车载着曾某丙、曾某乙，途经永嘉县乌牛街道芦池路口时，与被害人夏某能撑的雨伞发生刮擦，导致夏某能摔倒受伤的道路交通事故。随后，民警到达现场处理事故时，发现被告人曾某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经理化检验，被告人曾某甲血液中的乙醇含量为180mg/100ml。经法医鉴定，被害人夏某能�致右眉上方一处创口长5.0cm，面部、右膝多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人曾某甲负事故主要责任，被害人夏某能负事故次要责任。
2016年9月8日，被告人曾某甲一方与被害人夏某能达成调解协议，赔偿夏某能经济损失共计7000元（已支付）。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某能的陈述，证人曾某乙、曾某丙、郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、视频截图、驾驶人、机动车信息查询材料、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询材料、医学诊断证明书、调解协议书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、情况说明、执法�像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 茜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第11号
申请人邢台亚力车业有限公司。
申请人邢台亚力车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326761670票面金额为20000元，出票时间为2015年6月2日，到期日2015年12月2日，出票人邢台海燕车业有限公司，收款人石家庄惠迪商贸有限公司，付款行兴业银行邢台分行。持票人邢台亚力车业有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台亚力车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 史学博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第6号
原告谢某，男，1985年1月24日，汉族，教师，住淮安市。
被告祈某，女，1985年12月16日，汉族，教师，住淮安市。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告谢某与被告祈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告祈某及其委托代理人孙凤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年原、被告相识，2013年领取结婚证。婚后，被告个人主义严重，对家庭不负责任，对原告及其家庭百般挑剔，结婚一个多月，双方因家庭琐事多次发生争吵，在争吵中被告无故摔东西、离家出走。2013年被告怀孕后，原告悉心照顾，在外地的母亲亦来帮助照料被告的衣食起居。可被告经常为小事与原告及其母亲发生争吵并赌气回娘家，原告接其回家时，被告因怒气未消居然将开水泼到原告的脸上。孩子出生不久，因患新生儿肺炎住院治疗，被告都不愿将工资拿出来支付医疗费用，其对孩子冷漠、不关心。2014年1月又因家庭琐事被告竟然拿刀威胁，经报警处理。被告扔下刚满月的孩子离家出走近三个月，期间无任何联系。2014年6月1日，被告因白天与原告发生争吵，晚上趁原告不在家，竟用电水壶狠砸原告母亲的头以泄私愤，打人后一走了之。同月18日被告的父母纠集同村人，在原告上班的路上，对原告进行殴打，并将粪水倒在原告身上。结婚近两年，被告离家出走十余次，孩子出生后，两次弃之不顾长达9个月。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后也未建立起夫妻感情，现双方无法共同生活，请求判决双方离婚。
被告祈某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。原、被告性格般配，情投意合，婚姻基础扎实，至孩子出生前，双方感情很好。女儿出生后因先天不足，原告及其母亲对被告母女心生厌恶，讥讽刺激，甚而动粗。被告为了家庭，忍气吞声，所有的积蓄均用于女子治病，对孩子悉心照顾，月子里带其四处求医。原告要求离婚，是想再婚生子。现女儿病情好转，希望原告不要嫌弃、不要放弃，肩负起责任，给女儿一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2011年年底相识恋爱。2013年1月17日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年12月6日，原、被告生一女，取名谢某甲。谢某甲出生第二天即因病住院治疗。2014年1月6日，被告与原告及其母亲因生活琐事发生吵骂，经报警处理，被告由其母亲带回娘家居住。后经亲友劝解，被告回原告处生活。同年6月1日，原、被告再次发生纠纷，被告将电水壶摔到原告母亲的脸上，同日被告回娘家生活至今。2014年6月18日，被告父母在原告上班途中，因原、被告的矛盾将原告拦住，双方发生口角，在纠缠过程中，被告的母亲将粪水泼到原告身上。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告依法承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡各一份、淮安市公安局淮安分局板闸派出所接处警登记表二份和处警证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，由于双方缺乏沟通和理解，导致因生活和家庭琐事发生矛盾，对此，被告有一定的责任。现双方所生一女刚满一周岁，且患病正在治疗期间，需要父母的关爱，原、被告应协力照顾好子女。只要双方珍惜夫妻感情，互助互爱，还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告祈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被告：张德路，住址德州市。
被告：张爱喜，住址德州市。
被告：张德顺，住址德州市。
被告：张士民，住址德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费217元，保全费420元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十七日
书记员 张红军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2546号
原告高密市海天木业有限公司。
法定代表人赵修梅。
委托代理人张芳芳，律师。
被告徐德军。
原告高密市海天木业有限公司（以下简称海天木业）与被告徐德军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天木业委托代理人张芳芳，被告徐德军到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）第I-151号仲裁裁决书。该裁决书裁决对原告的反申请不予支持、裁决原告向被告支付工资、双倍工资差额共计9340.4元是错误的，主要理由如下：一、被告徐德军在未提前通知原告的情况下擅自离岗，给原告造成100000元的经济损失，该损失理应由被告承担。二、依据《工资支付暂行规定》：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。”因此，原告不承担对被告支付工资、双倍工资的义务。三、原告和所有职工均签订了书面的劳动合同，仲裁裁决原告向徐德军支付双倍工资是严重错误的。请求法院判决：1、被告徐德军赔偿原告经济损失100000元；2、原告对被告不承担支付工资、双倍工资的义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2014年5月23日到原告处工作至2014年8月28日，期间双方未签订劳动合同，工作时间定的是每天9个小时，超过了法定工作时间。原告尚欠被告2014年7月、8月份的工资没有发放。另外2014年7月26日下午两点左右，被告在工作时，被木板砸伤左脚大拇指，后来指夹全部脱落，共花费医疗费80.6元。被告休息了15天半于2014年8月11日上班，至被辞退一直与同事李治祥从事砂光工作，原告非法辞退，应当按照劳动合同法支付1个月的工资。对于工伤的医疗费、误工费也没有赔偿。工时制度违反了国家的工时制度，超出法定工作时间应当支付加班费。要求原告支付2014年7月份工资2500元、8月份工资2000元，因工伤产生的医疗费80.6元、误工费2000元，双倍工资6000元，因违法辞退应支付赔偿金即一个月的工资3000元，加班费1000元。
经审理查明，2014年5月中旬被告到原告处从事砂光工作，工资是按件计算，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2014年7月26日，原告未再到单位工作至2014年8月11日。2014年8月28日，被告向原告提出辞职申请，其中离职原因处标注“厂子没活干”，被告称系原告自己用笔划去。
2014年5月份被告出勤7天，工资639元；2014年6月份被告出勤25天，工资2680元。
庭审中，原告主张2014年7月份出勤21.5天，工资为2500元；8月份出勤16.5天，工资为2000元；还主张，2014年7月26日被告受伤为工伤，医疗费为80.6元，误工费为2000元；因未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；违法辞退赔偿金3000元及加班费1000元。
又查明，被告徐德军以原告海天木业为被申请人，向高�市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年7、8月份工资及拖延工资的利息；工伤医疗费80.60元及其他费用；未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金1和加班费。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出高劳人仲案字（2015）第I-151号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年7、8月份工资4313元，未签订书面合同的双倍工资5027.40元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第I-151号仲裁裁决书、2014年5、6月份的工资表、辞职申请书，被告提交的考核表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告徐�军2014年7、8月份的工资具体数额问题，因被告系计件工资，原告未能提供由其掌握管理的考勤记录，也未能提交由其掌握管理的被告工作量和单价，本院无法予以计算，故应当承担不利的后果。本院对原告要求的2014年7、8月份工资4500元予以支持。
对于原告主张的10万元的损失，因未经过仲裁前置程序，本院不予审查。
对于被告主张的医疗费及误工费，因被告未能举证其受伤为工伤，其主张无法律依据，本院不予支持。
对于被告主张的双倍工资，原告虽辩称系因被告原因未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，原告应当支付被告2014年6月23日至8月28日工作期间的双倍工资，2680／月÷21.75天（6月份×7天）＋2000元（7月份）＋2500元（8月份）=5362.53元。
对于被告主张的违法解除劳动关系赔偿金，因被告仲裁时仅主张经济补偿金，且二者属单独诉求项目，本院对其诉求不予审查，又因双方当事人对该裁决事项均无异议，本院直接予以确认。
对于被告主张的加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当提供基本证据证明加班的事实，被告未能提供，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、原告高密市海天木业有限公司于判决生效后十日内支付被告徐德军2014年7、8月份工资4500元，未签订书面劳动合同双倍工资5362.53元，共计9862.53元；
二、驳回原、被告的其他诉讼�求；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 毛伟涛
二〇一六年四月十五日
书记员 付腊梅