wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第494号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：陆某。
原告王某某与被告马某某劳动争议纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童文建
独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人周某某、被告马某某的委托代理人陆某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：一、2007年9月1日，原告应聘到被告
所开办的宁海县××龙街道太子龙服饰专卖店工作，及至于20
09年9月15日休业解散。该专卖店休业解散后，被告要求原告
帮助清理核对账目，直至2009年10月5日清理核对完毕。被告
一直未与原告签订劳动合同，但事实劳动关系存在。原告于20
09年2月19日重新进行工商登记，故原、被告劳动关系从工商
登记日算起。根据劳动法规定，未订立书面劳动合同，被告应
支某某告每月二倍工资，基本工资约定为每月1300元，被告已
支付给原告工资，故还应支付7个月一倍工资计9100元；二、
原告在该专卖店工作两年余，被告一直未按规定缴纳社会保险
费，根据劳动法有关规定，被告应予补缴；三、按劳动法有关规定，被告应给于原告一个月工资的经济补偿金1300元。现起
诉：1、要求被告支某某告每月二倍工资计9100元（7个月，从
被告工商营业执照重新登记开始，即从2009年2月份到2009年9
月份）；2、要求被告补缴社会保险费；3、要求被告支付某某
补偿金1300元。
原告举证如下：
①2009年1月4日宁某某案字（2009）第657号仲裁裁决书
复印件一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系及原告基本
工资每月1300元的事实；
②2010年3月4日宁劳某某字（2010）第133号仲裁决定书
复印件一份，证明宁海县劳动争议仲裁委员会决定对案件不予
受理的事实；
③个体工商户情况复印件，证明马某某为宁海县××龙
街道太子龙服饰专卖店经营者，该店于2009年2月19日重新登
记的事实。
被告马某某辩称：1、原告要求支付双倍工资没有依据，
之前原告已经提出关于工资的仲裁，现再次提出，违反了一事
不得二诉的原则；还有9100元也是没有依据的。2、社会保险
费已由原告自己交纳，被告已在工资中补给原告。3、原告要
求被告补偿一个月的经济补偿金是没有依据的。原告在2009年
9月份就未上班，而被告的店是在10月歇业的，当时被告店里
还在进行盘货交接，原告未经被告同意私自离开的，所以不存
在补偿这个问题。4、相反被告于2009年2月在宁海县××龙街
道受让了一家“太子龙服饰专卖店”后，留聘原告为店长，负责招聘店员、销售、保管店中的所有衣物，包括专卖店的公章
。2009年9月，原告在未与被告交接的情况下擅自离职，被告
在对比专卖店8月份和9月份进销存月报表后，经实物盘货发现
专卖店共缺失31件衣服，价值共计29706元。现被告提出要求
原告赔偿缺货损失29706元的请求。
被告马某某举证如下：
①专卖店2009年8月份销售、库存清单二份，证明专卖店
在2009年8月份库存服装数量的事实。
②专卖店2009年9月份进销存月报表三份，证明专卖店在
2009年9月份库存服装数量，结合8月份的清单说明原告在担任
店长期间共缺货31件，计29706元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①、②无异议，原告对被告提
供的证据①无异议，本院均予以确认。
2、被告对原告提供的证据③真实性无异议，证明目的有
异议，认为宁海县××龙街道太子龙服饰专卖店不存在于2009
年2月19日重新登记的问题。本院认为被告的异议成立，故原
告的证明目的不予确认。
3、原告对被告提供的证据②有异议，认为三份进销存月
报表是被告制作的，没有原告的签字，不排除伪造的可能性。
本院认为被告主张原告在担任店长期间共缺货31件，要求其赔
偿29706元的请求，未通过仲裁前置程序，且与本案讼争的劳
动争议不具有不可分性，不应合并审理，故该证据与本案无关
，不予确认。综上，本院认定如下：
2009年2月被告在宁海县××龙街道受让了一家“太子龙
服饰专卖店”，同年2月19日登记成立宁某某跃龙街道太子龙
服饰专卖店，留聘原告为店长，工资约定为1300元／月，由原
告负责保管财物进出等事项。2009年9月宁海县××龙街道太
子龙服饰专卖店歇业，次年1月5日注销。
另认定，原、被告之间未签订劳动合同，期间被告未为
原告缴纳相关养老保险金、医疗保险金等。原告曾起诉要求被
告支付2009年8月份、9月份合计工资2793元，宁海县劳动争议
仲裁委员会于2010年1月4日作出仲裁，支持原告的仲裁请求。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，
缴纳社会保险费，被告未依法为原告缴纳社会保险费用的行为
显属不当，故原告要求被告补缴养老保险、医疗保险费用的诉
讼请求，本院予以支持；要求被告补缴失业保险的诉讼请求，
缺乏法律依据，本院不予支持。被告所经营的宁海县××龙街
道太子龙服饰专卖店在2009年9月份实际歇业、停止经营，原
、被告之间的劳动关系终止，故原告要求被告支付某某补偿金
1300元的诉讼请求应予以支持。被告应当自用工之日起一个月
内与原告订立劳动合同，因此被告应支某某告未签订劳动合同
的双倍工资7个月为18200元（2×7个月×1300元／月），减去
已付实际工资9100元，故尚欠原告9100元。被告在庭审中提出
的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告
赔偿缺货损失29706元的请求不在本案的审理范围，应另行处
理较妥。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十二
条的规定规定，判决如下：
一、被告马某某应支某某告王某某未签订劳动合同的双
倍工资9100元、经济补偿金1300元，合计人民币10400元，限
于判决生效后十日内付清；
二、被告马某某为原告王某某向宁海县养老保险管理中
心补缴2009年2月至2009年9月养老保险金，向宁海县医疗保险
管理中心补缴2009年2月至2009年9月医疗保险金，限于本判决
生效后十日内付清；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告马某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年五月二十一日
书记员 葛淑敏（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00615号
申请人李正军，居民。
申请人亢伟超，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、亢伟超餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、亢伟超餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
亢伟超于2015年12月27日前支付李正军进餐款328元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第269号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春宁，男，汉族。2014年12月1日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
原审被告人张爱民，女，汉族。2014年8月10日因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张勇，男，汉族。2014年7月15日因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张爱民、张勇、李春宁犯金融凭证诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）兴刑初字第284号刑事判决。原审被告人李春宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月6日晚，被告人张爱民、张勇、李春宁在银川市兴庆区海天大酒店内商议通过王某、妥某等人以给中国银行银川市长城路支行吸储为由让杜某在该行存款，之后将存款套取出来给张爱民使用，张爱民承诺在得到存款后支付给张勇、李春宁等人好处费。7月7日，杜某办理了230万元的存款业务，次日，张爱民通过郭某某向张勇提供了一张空白的中国银行2014年礼仪存单，后张勇与李春宁一同到打印部在该礼仪存单上打印了存款人为杜某的内容。当日，杜某接通知到银行重新办理该笔存款。到银行后，其将存折、存单、身份证交给张勇，张勇利用杜某在银行柜台输入存单密码之机，将230万元转账至张爱民的个人银行账户中，并把伪造的礼仪存单交给杜某。张爱民在收到230万元后向张勇、李春宁支付好处费21.5万元（其中张勇得款10万元，李春宁得款11.5万元），并给他人支付好处费以及偿还个人欠款。案发后，中国银行宁夏分行于2014年7月31日赔偿被害人杜某230万元，该行通过公安机关已追回赃款141.9万元。
另查明，2014年7月8日，中国银行宁夏分行保卫部展开内部调查时，张勇主动承认其将230万元转账给张爱民，该部遂将张勇扭送至公安机关。张勇归案后主动交代检举揭发李春宁，提供手机录音片段，公安人员据此将李春宁抓获归案。2014年12月18日，被告人张勇、李春宁分别退赔10万元、11.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、常住人口信息、中国银行存折、银行业务通用凭条、储蓄明细清单、收条、中国银行汇兑凭证、交易明细清单、鉴别说明、印章印文检验意见书、电汇凭证、结算票据、汇款凭证、进账单、到案经过、抓获经过、情况说明、证人王某1、许某某、王某某、妥某、王某、丁某某、郭某某、辛某某、郭某阳、杨某、李某某的证言、被害人杜某的陈述及被告人张爱民、张勇、李春宁的供述予以证实。
原判认为，被告人张爱民、张勇、李春宁以非法占有为目的，使用伪造的银行存单，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成金融凭证诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张爱民系主犯；被告人张勇、李春宁系从犯，依法应减轻处罚。对被告人张勇、李春宁的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人张勇协助抓获被告人李春宁，其行为构成立功，依法可从轻处罚。被告人张爱民、张勇、李春宁归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张勇、李春宁已退赔所分得的款项，可酌情从轻处罚。对于被告人张爱民、张勇、李春宁提出的其行为不构成金融凭证诈骗罪，以及辩护人提出的被告人张勇、李春宁不具有非法占有的目的，其行为应构成伪造金融票证罪的辩解、辩护意见，经查，伪造、变造金融票证罪是指伪造、变造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证或者附随的单据、文件，以及伪造信用卡等金融票证的行为。伪造金融票证，是指无权制作金融凭证的人假冒他人或虚构他人的名义擅自制作金融票证的行为。行为人只要出于故意而伪造、变造金融票证的，原则上就构成犯罪。金融凭证诈骗罪，是指使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，骗取他人财物，数额较大的行为。所谓的伪造，是指仿照真实的金融凭证形式的图样、格式、颜色等特征擅自通过印刷、复印、描绘、复制等方法非法制造金融凭证或者在真实空白金融凭证上作虚假的记载的行为。行为人如果仅有伪造、变造金融凭证的行为，但没有使用的，则只构成伪造、变造金融票证罪。如果既有伪造、变造金融凭证的行为，又用之骗取了他人财物的，伪造、变造的行为属于金融凭证诈骗罪的手段牵连行为，应择一重罪定罪处罚。本案中，三被告人伪造银行存单后，又使用该银行存单将被害人的存款转账予以分赃，三被告人的行为应构成金融凭证诈骗罪，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张爱民犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；被告人张勇犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；3.被告人李春宁犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；4.责令被告人张爱民、李春宁、张勇退赔中国银行宁夏分行损失88.1万元（230万元－141.9万元）。
上诉人李春宁及其辩护人提出，上诉人的行为构成伪造金融票证罪，其没有非法占有的故意，只获取了11万元的好处费，其与张爱民不构成共同犯罪。同时，原判量刑过重，上诉人系从犯，具有坦白、退赃、悔罪等情节，故请二审法院对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李春宁伙同原审被告人张爱民、张勇以非法占有为目的，使用伪造的银行存单，骗取他人财物230万元，数额特别巨大，其行为均已构成金融凭证诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人张爱民系主犯；上诉人李春宁及原审被告人张勇系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人李春宁及其辩护人提出上诉人的行为构成伪造金融票证罪，应对其减轻处罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人及二原审被告人共同预谋以假存单的方式骗取被害人的财物并非法占有，表明了三人非法占有他人财物的故意，其具体分赃的数额不影响对其行为的定性，故三人的行为应当定性为金融凭证诈骗罪。同时，原判充分考虑了上诉人具有从轻、减轻处罚的情节，已对其在法定刑以下减轻处罚，故对于上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初692号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：陈江。
被告：蔡灵丽。
被告：余崩崩。
被告：管爱君。
被告：郭文标。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈江、被告蔡灵丽、被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告诉请：1.被告陈江、被告蔡灵丽向原告返还代偿款32569.04元；2.被告陈江、被告蔡灵丽向原告支付利息1641.48元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年1月18日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二共计34210.52元；3.被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标对被告陈江的上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈江、被告蔡灵丽、被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与五被告于2014年9月4日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告陈江为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告蔡灵丽对被告陈江的上述债务承担共同还款责任，被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标对被告陈江上述债务向原告提供连带责任反担保，合同另约定被告陈江未能按时还款，导致原告代偿的，被告陈江应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2014年8月27日，被告陈江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈江向银行申请信用卡透支资金202653元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告陈江的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告陈江的违约行为，原告于2015年10月26日代为清偿被告陈江的透支资金债务32569.04元。至今五被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江、被告蔡灵丽于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32569.04元，并赔偿原告截至2016年1月18日的利息损失1641.48元；2016年1月19起的利息损失以32569.04元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标对被告陈江、被告蔡灵丽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，财产保全申请费362元，合计1017元，由被告陈江、被告蔡灵丽负担，被告余崩崩、被告管爱君、被告郭文标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月六日
代书 记员 梁 艳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第1253号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告张庆荣，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告张庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐�市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2285号
原告付秋成，男，汉族，1967年7月2日出生，住邵东县。
被告刘银喜，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
本院在审理原告付秋成与被告刘银喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付秋成于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秋成自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秋成撤回起诉。
本案本诉受理费用50元，减半收取25元，由原告付秋成承担。
审 判 员 李建东
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张芸馨
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2285号原告付秋成，男，汉族，1967年7月2日出生，住邵东县。被告刘银喜，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。本院在审理原告付秋成与被告刘银喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付秋成于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秋成自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付秋成撤回起诉。本案本诉受理费用50元，减半收取25元，由原告付秋成承担。审 判 员  李建东二〇一六年九月二十日代理书记员  张芸馨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00287号
原告张某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
委托代理人赵某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
原告张某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月18日8时30分许，原告和家人在被告家果树地头作业道上挖沟铺浇水管道，被告阻止并将原告打伤。原告受伤后，在绥中县西甸子医院住院治疗10天，诊断为“头外伤；全身多处软组织挫伤。”为此，给原告造成损失8916.2元。请求法院责令被告赔偿。
被告赵某辩称，原告所述不是事实。我没有打原告，是在纠纷过程中原告自己倒下，她的伤与我无关。请法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，2015年4月18日8时30分许，原告及家人在被告家果树地头挖沟铺引水管道，被告阻止，与原告及家人发生争执。争执过程中，被告赵某将原告打伤。原告受伤后，在绥中县西甸子医院住院治疗10天，诊断为“头外伤；全身多处软组织挫伤。”原告合理经济损失为：医疗费4704.7元、误工工资361.5元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元，合计6525元。现原告张某请求法院责令被告赔偿上述损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志，医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某打伤原告张某，侵害了张某的健康权，因此，赵某对张某的经济损失应承担赔偿责任。从纠纷的起因上，原告张某本人亦存在过错，因此，应减轻赵某的赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告张某合理经济损失6525元的70%即4567.5元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某负担175元，原告张某负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月二十日
书记员 董连富
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1786号
原告：吴雪德，男，1953年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：黄国秀，女，1964年5月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴雪德诉被告黄国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴雪德于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪德撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取，由原告吴雪�负担。
审判员 吴福根
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐潇辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1807号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡。
被告郭胜利。
被告王建民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭胜利、王建民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告郭胜利、王建民到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告郭胜利与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车一辆，由被告王建民为其还款提供了连带责任担保。由于被告郭胜利未按合同约定按时还款，拖欠到期租金85793.58元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告郭胜利给付到期租金及未到期租金共计85793.58元并收取违约金，由被告王建民承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持�告的诉讼请求。
被告郭胜利辩称：对于我与原告签订融资租赁合同的事实予以认可，但对于合同签订地有异议，对管辖权有异议。2013年3月24日我与原告签订了融资租赁合同，从原告处承租了解放自卸车一辆，根据融资租赁合同的约定，双方争议由合同签订地人民法院管辖，但我与原告签订合同以及办理相关手续均在鄂尔多斯车辆卖方所在地，而非原告所述的河北滦县，因此，滦县法院对该案无管辖权。融资租赁车辆归我所有，我愿偿还所欠原告的剩余租金，但对于所欠的数额有异议，违约金不合法，不认可。我与原告签订租赁合同后，我一直按约定履行支付租金的义务，每次我向我的还款账户汇款时，均会通知原告该款如何还款，还哪辆车多少钱，因为在我名下有两辆车，另外一辆是李占清以我的名义租赁的，而且还款账户是同一账户，在2013年6月份之前均未出现差错，但2013年6月13日、6月26日我共计汇入还款账户3.7万元，我通知原告该3.7万元均支付我实际购买的车辆的租金，但原告却将该笔汇款一分为二，两辆车各18500元，错误的给李占清以我名义租赁的那辆车还款18500元，原告为何未按我通知还款呢，后来经我和李占清核实，他在2013年6月份已经还款15000元，为什么原告还要强行从我的3.7万元中为李占清还款18500元呢，对于原告的错误行为，不予认可，应由原告承担相应的责任。此外，我在2013年11月26日汇入还款账户2.5万元，原告也在11月30日划走了该笔款项，为何在原告的还款记录中没有显示，再次向我主张该笔租金呢，综上还款异议，我实际欠原告租金42293.58元，承租车辆归我所有，我愿意偿还该笔租金。违约金不合理也不合法，依据合同法的规定，违约金最高不能超过实际损失的30%，而所欠租金并非原告的实际损失，因此违约金不合法，对违约金不认可。
被告王建民辩称：郭胜利从原告处，以融资租赁方式租赁的车辆，我是为其提供担保的，但车辆一直是由郭胜利使用的。
被告郭胜利向法庭提交中国工商银行汇款凭证用于证明其主张。
经审理查明：2012年3月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭胜利（乙方）、担保方王建民（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第鄂尔解放0061号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为373313.82元，融资租赁手续费0元，履约保证金68250元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年5月20日至2013年10月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通�乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限�满之日起两年。
合同签订后，被告郭胜利向原告交纳了履约保证金68250元，融资租赁手续费0元，留购款1000元。被告郭胜利从2012年5月20日至2013年10月20日应交纳到期租金373313.82元，被告郭胜利只交纳租金262770.24元，拖欠到期租金110543.58元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郭胜利未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告郭胜利支付到期及未到期租金并要求赔付违约金�
被告郭胜利向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金110543.58元中扣除已交纳的履约保证金68250元，尚欠原告租金42293.58元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告郭胜利拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告王建民为被告郭胜利履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。被告郭胜利辩称中对管辖权提出异议，依据法律相关规定，被告郭胜利应诉并答辩，我院对该案有管辖权；被告郭胜利辩称其向存款账户汇款3.7万元，因被告从原告处以融资租赁方式承租两辆汽车，本案是其中一辆，此款的一半即18500元，为本案标的车辆的租金，并无不可，被告郭胜利辩称，在2013年11月26日汇入还款账户2.5万元，本院予以认可。根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭胜利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金42293.58元。
二、由被告郭胜利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12688元。
三、被告王建民对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1283元，由被告郭胜利负担1247元，财产保全费1220元由被告郭胜利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2530元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年五月十八日
书记员 刘译择
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第48号
申请执行人莫儒红，汉族。
申请执行人陈英，汉族。
申请执行人罗林，汉族。
被执行人杨传波，汉族。
被执行人张凤儒，汉族。
被执行人李学良，汉族。
被执行人平武博源林业发展有限国内公司，住所地：四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区5栋102室。
本院在执行申请执行莫儒红等申请执行杨传波等林产买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绵执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月二十日
书记员 牛 仙
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第12号
原告韦雪梅，女，1966年2月X日生，住柳城县寨隆镇。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告柳城县寨隆镇人民政府.
法定代表人韦啸骋，镇长。
原告韦雪梅因要求被告履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韦雪梅以被告已履行法定职责为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦雪梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告韦雪梅负担。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋正洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环恢执字第307号
申请执行人戚本良，男，汉族。
被执行人陈淑妮，女，汉族。
本院作出的（2011）威环商初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额13000元，冻结（扣划）被执行人银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2196号
罪犯方贵东，男，1980年2月8日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年9月23日作出（2011）辽县刑初字第193号刑事判决，以被告人方贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯方贵东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯方贵东获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方贵东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贵东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月10日起至2019年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1282号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
# 被告人牟杨，男，汉族，1987年6月13日生于四川省犍为县，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人牟杨犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人牟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月25日19时许，被告人牟杨饮酒后驾驶一辆面包车行驶至重庆市九龙坡区某路段时与张某驾驶的一辆轿车发生擦挂事故。事故发生后，张某报警，被告人牟杨在现场等候，并接受赶来的民警讯问，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人牟杨血液内乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人牟杨与张某负此次事故同等责任。被告人牟杨赔偿了张某车辆修理费200元。
上述事实，被告人牟杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人张某的证词、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、收条、被告人牟杨的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟杨醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人牟杨主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年十月二十七日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1282号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人牟杨，男，汉族，1987年6月13日生于四川省犍为县，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人牟杨犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人牟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月25日19时许，被告人牟杨饮酒后驾驶一辆面包车行驶至重庆市九龙坡区某路段时与张某驾驶的一辆轿车发生擦挂事故。事故发生后，张某报警，被告人牟杨在现场等候，并接受赶来的民警讯问，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人牟杨血液内乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人牟杨与张某负此次事故同等责任。被告人牟杨赔偿了张某车辆修理费200元。上述事实，被告人牟杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人张某的证词、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、收条、被告人牟杨的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟杨醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人牟杨主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牟杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年十月二十七日书记员雷永舒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3535号
原告：江苏巴威工程技术股份有限公司。
法定代表人：何文秀。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。
法定代表人：张文峰。
委托代理人：梁云，该公司职员。
本院在审理原告江苏巴威工程技术股份有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巴威工程技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30541元，由原告江苏巴威工程技术股份有限公司承担。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 裘有度
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2138号
申请执行人黄和文
被执行人黄晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01298号，依法向被执行人黄晓峰发出执行通知书，责令被执行人黄晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××46的存款人民币111250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2170号
申请执行人张兰田，男，1975年5月11日生，汉族。
委托代理人刘雷，男，1970年3月21日生，汉族。
被执行人江苏博奥健身服务有限公司（以下简称健身公司），住所地在南京市江宁区利源中路77号。
法定代表人丁长松，健身公司董事长。
申请执行人张兰田与被执行人健身公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初714号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告健身公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张兰田会籍费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告健身公司承担。因被执行人健身公司未履行判决书确定的义务，申请执行人张兰田向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人健身公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李仁珍
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1179案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李卫界
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执194号
张占立、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6172号受理张占立与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1200元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执642号
申请执行人：宁海县城关日月电器厂（组织机构代码：L0050354-0）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路***号。
经营者：叶军，男，1967年4月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县乐德照明电器有限公司（组织机构代码：31695143-5）。住所地：宁海县跃龙街道望府村。
法定代表人：黄照平，该公司总经理。
申请执行人宁海县城关日月电器厂与被执行人宁海县乐德照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执642号之一
申请执行人：宁海县城关日月电器厂（组织机构代码：L0050354-0）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路373号。
经营者：叶军，男，1967年4月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县乐德照明电器有限公司（组织机构代码：31695143-5）。住所地：宁海县跃龙街道望府村。
法定代表人：黄照平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款247792元，执行费3616.88元，诉讼费2508.50元，保全费1759元，共计255676.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县乐德照明电器有限公司所有的在金融机构的存款255676.38元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月十六日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执642号申请执行人：宁海县城关日月电器厂（组织机构代码：L0050354-0）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路***号。经营者：叶军，男，1967年4月27日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县乐德照明电器有限公司（组织机构代码：31695143-5）。住所地：宁海县跃龙街道望府村。法定代表人：黄照平，该公司总经理。申请执行人宁海县城关日月电器厂与被执行人宁海县乐德照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初24号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦继平，男，1989年3月5日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月29日刑满释放。又因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人韦继平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人韦继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2017年9月29日14时许，被告人韦继平来到册亨县者楼镇环城路韦某的租房内，将其放在凳子上的一部黑色VIVOX9手机和夹在手机套内的现金100盗走，后将手机卖给陆某得币200元。经册亨县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2158元。
2、2017年10月份的一天13时许，被告人韦继平伙同他人来到册亨县者楼镇田坪村田坪组陈某家，将其放置在楼梯间的一蓄电池盗走，后卖给他人得币180元，韦继平分得100元。经册亨县价格认证中心认定：被盗蓄电池价值人民币675元。
同年10月21日，公安民警将韦继平抓获，被盗手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、到案经过、扣押笔录和发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人韦某、陈某的陈述、证人陆某的证言、现场勘验及辨认笔录、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦继平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦继平曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现，且被盗手机已被公安机关追回并退还被害人，综上情节，可对其依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦继平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人韦继平违法所得赃款400元，其中200元责令退赔被害人韦某和陈某、200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一八年二月五日
书记员 李古陶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执280号
申请执行人：刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。。
被执行人：闫长河（又名闫辉），男，1968年5月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
本院在执行刘海军与闫长河借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0202民初1114号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，本院多次寻找被执行人闫长河并于2018年5月3日向被执行人闫长河邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年4月12日和2018年6月18日通过系统两次对被执行人时博的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人闫长河名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人赵新义表示不能提供新的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执280号申请执行人：刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。。被执行人：闫长河（又名闫辉），男，1968年5月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。本院在执行刘海军与闫长河借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0202民初1114号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，本院多次寻找被执行人闫长河并于2018年5月3日向被执行人闫长河邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年4月12日和2018年6月18日通过系统两次对被执行人时博的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人闫长河名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人赵新义表示不能提供新的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年六月二十九日书记员  张文涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08431号
上诉人（原审被告）康万贞，男，1961年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）谷良，男，1975年1月21日出生。
上诉人康万贞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年4月，谷良起诉至原审法院称：2015年1月5日8时许，我驾驶×××号出租车行至北京市东城区广渠门内大街新裕商务大厦对面时，与康万贞所驾京×××号小客车发生交通事故，导致我所驾出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，康万贞负事故的全部责任。我为修车花费修车费2722.96元。现起诉要求康万贞赔偿修车费2722.96元、误工费663元。
康万贞辩称：谷良所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任无异议。不认可谷良的修车费用，对修理时间亦不认可。故不同意谷良的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月5日8时20分，谷良驾驶京×××号出租车由东向西行至北京市东城区广渠门内大街新裕商务大厦对面时，适逢康万贞所驾京×××号由北向西行驶，康万贞所驾车的左前部与谷良所驾出租车的右前部相撞，导致谷良所驾出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，康万贞负事故的全部责任。其后，谷良于2015年1月5日将受损出租车送至北京银建汽车修理有限公司进行修理，并于2015年1月7日下午将出租车取出。谷良为修车花费修车费2722.96元。另查，谷良与案外人甄达共同驾驶京×××号出租车进行运营，每人月运营承包金4140元。康万贞虽对谷良修车费用及修理时间有异议，但未举反证。
原审法院经审理认为：根据所查明的事实，康万贞驾车与谷良所驾出租车发生交通事故，造成谷良所驾出租车受损。该事故经交管部门认定，康万贞负事故的全部责任，故因此给谷良造成的合理经济损失，康万贞应承担赔偿责任。谷良主张的修车费2722.96元，证据充分，法院予以支持。谷良所主张的误工费包括运营承包费损失及误工损失，上述费用应属谷良的合理损失。但谷良要求的数额略高，法院将考虑谷良的实际修车时间及运营情况依法酌定。据此，于2015年6月判决：一、康万贞于判决生效后七日内赔偿谷良修车费二千七百二十二元九角六分、误工费五百五十三元；二、驳回谷良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，康万贞不服，以维修费用过高、维修时间过长等为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。谷良同意原判，认为其于原审中提供了充分证据证明维修费用和维修时间等诉讼请求的合理性，不同意康万贞的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、修车费单据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，谷良提供了充分证据证明维修车辆的费用和时间，康万贞上诉主张维修车辆的费用过高、时间过长，但并未提供相应的反证，故本院对康万贞的此项上诉主张不予采纳。康万贞上诉称谷良利用交通规则讹诈，缺乏事实与法律依据，本院对其此项上诉主张不予采纳。综上，康万贞的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由康万贞负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙文琦
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2071号
申请执行人上海恒域企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张学忠，该公司总经理。委托代理人徐勇敢，上海市九安律师事务所律师。委托代理人沈珍妮，上海市九安律师事务所律师。被执行人王锡根，男，1970年7月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人上海恒域企业发展有限公司与被执行人王锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第235号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王锡根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海恒域企业发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王锡根系人户分离，目前下落不明。被执行人名下仅有一套居住的位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院诉讼保全。除此外未发现有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海恒域企业发展有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第235号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十一月十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第14号
原告王某某，女，1988年5月1日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告郑某某，男，1984年11月4日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王贵诚，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告郑某某对管辖提出了异议，经衡阳市中级人民法院复核，驳回了被告对管辖权异议的申请。现依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，书记员王志锋担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓延锋、被告郑某某及其委托代理人王贵诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍确定恋爱关系。2012年6月14日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2012年11月12日生女孩郑某甲。2015年1月26日生男孩郑某乙。由于婚前相处时间较短，双方彼此了解较少，婚前基础较差，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，甚至在原告怀孕期间还多次殴打原告，刚生小孩后几天，又多次殴打原告。2015年农历正月初三，被告及其父母再次殴打原告。且在殴打原告后，对原告及小孩不闻不理。在夫妻关系存续期间，被告在广东省广州市自己注册了一个公司，和他人合伙注册了一个公司共有二个公司，但却从不愿意拿钱用于原告及家庭开支，连小孩的奶粉钱都不愿意出。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生小孩郑某甲由被告抚养，男孩郑某乙由原告抚养；家庭财产依法处理，如本次不能离婚，请求法庭分割夫妻共同财产，婚姻期间在农村建造了房屋，属于夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供了以下证据：
证据1、建房费用清单，用以证明婚后农村建房原告出了钱。
证据2、儿童预防接种证，用以证明原告在抚养郑某乙。
证据3、照片，用以证明被告有家庭暴力。
证据4、照片，用以证明被告出轨。
证据5、租赁合同及收据，用以证明原告租房抚养小孩，被告没有抚养小孩。
证据6、借条，用以证明原告借钱抚养小孩及婚后建房。
证据7、销售单，用以证明原告独自抚养小孩及费用。
证据8、证人王一平的证言，用以证明原、被告向证人借款15万元用于建房和做生意，原告出具了两张欠条。
证据9、证人王秀桂的证言，用以证明原、被告建房向证人借款10万元。
证据10、证人王丽蓉的证言，用以证明今年原告向证人借款5万元。
被告郑某某对原告王某某提供的证据1有异议，对三性有异议，不能证明是用于现农村父母暂住的房屋。对证据2真实性没有异议，关联性有异议。对证据3有异议，不能证明被告对原告实施家暴。对证据4有异议，不能证明被告出轨。对证据5有异议，没有具体地址，没有房主的身份证。对证据6有异议，原、被告共同生活期未借款。对证据7有异议，不能达到证明目的。对于证据8、9、10均有异议。
被告郑某某辩称：两人婚前相互了解，共同居住在隆市街上，两家相距不到一公里，两人感情基础牢固；被告在广州市天河区已经有属于自己的事业，收入能基本上维持家庭的开支；两人因家庭琐事发生争吵，并无原则性的问题，夫妻感情尚未破裂；农村建造的房屋系被告的姐姐所有，不是原、被告的夫妻共同财产；请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：
证据1、被告的身份证，用以证明被告的身份。
证据2、对媒人王元新的调查笔录和对被告父亲郑启兰的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情较好，有和好的希望。
证据3、证明，用以证明位于栗硫公路旁大禾组铁丝塘处住房宅基地面积106平方米系李善良所有。
证据4、证人王元新的证人证言，用以证明原、被告系经人介绍相识恋爱，双方为琐事发生过争吵，双方有和好的可能。
证据5、证人郑启兰的证人证言，用以证明原、被告双方发生过争吵，有和好的可能，宅基地系女儿和女婿所有。
原告王某某对于被告郑某某提供的证据1没有异议。对于证据2有异议，认为证人系被告的亲属，证人证言不真实，与事实不符。对于证据3有异议，没有人签名，对三性均有异议。对于证据4的证明目的没有异议。对于证据5的证明目的有异议，认为不能证明房屋系证人女婿所有。
对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：原告提供的证据1没有出证人签名，也没有电话号码，不符合证据的三性；证据2证据的真实性，本院予以认定；证据3，没有报警记录，也没有证人证言予以佐证，只能作为判决的参考依据；证据4不能达到原告的证明目的，不予认定；证据5租房租金不予认定，不符合衡阳正常的消费水平；证据6的出借人均系原告的亲属，且没有转账凭证等其他证据予以佐证，本院不予认定；证据7真实性予以认定，但证据不够充分，不能达到原告的证明目的；证据8、9、10，均系原告的亲属，且证言的可信度不高，且部分证言与借条的出具时间不符，对该三份证据本院不予认可。对于被告郑某某提供的证据1，原告没有异议，客观真实，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，系证人对双方感情的评价，可以作为本案的参考依据；证据3，没有出证人的签名，作为已经确权的宅基地应当有国土部门颁发的集体土地使用证或者审批的文件，故对该份证据不予认可；证据4意见同证据2，本院予以认可；证据5，证人系被告的父亲，与被告有利害关系，对于其对宅基地的归属的陈述不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍确定恋爱关系，2012年6月14日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2012年11月12日生女孩郑某甲，2015年1月26日生男孩郑某乙。2015年农历正月初三，原、被告发生争执并造成原告受伤。双方于2015年农历正月初三分居生活至今。目前查明的夫妻共同财产主要有被告投资在天弘基金管理有限公司的天弘增利宝货币市场基金，2015年4月23日冻结时份额为214661.89份。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年九月七日
书记员 王志锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第41号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某（曾用名金辉），农民，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某因经济拮据，无能力归还信用卡欠款，遂产生诈骗歹念。2009年2月24日13时许，被告人金某至宁海县跃龙街道大桥李村银河路199号胡某经营的手机通讯店，谎称让胡某代还信用卡欠款人民币15000元，再用店内pos机刷卡套现归还人民币15000万元，并许诺给以人民币300元的好处费，并骗取胡某的信任。胡某就持被告人金某的信用卡至银行还清欠款人民币15000元后，被告人金某即打电话给银行客服，将该信用卡挂失，尔后，关闭手机，进行躲避。同年约5月份，后被告人金某被胡某等人找到后，陆续归还了全部赃款。
被告人金某于2014年8月13日被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，存款回单，宁波银行汇通卡对帐单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年一月十二日
代书记员 王亚芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5821号
原告：于成良，男，汉族，1985年8月4日生，现住址：辽宁省瓦房店市。
被告：张波，男，汉族，1966年1月23日生，现住址：辽宁省瓦房店市。
原告于成良与被告张波民间借贷纠纷一案，原告于成良申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于成良撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由于成良承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4320号
原告：苏月清，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕添福，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏月清因与被告吕添福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告苏月清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏月清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏月清负担。
审判员 杨 巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初242号
原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地宽城县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。
法定代表人：商贺武，职务：经理。
被告：黄德新。
宽城鸿元机动车销售部与黄德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月十六日
书记员 张广政
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1999号
申请执行人：陈国茂。
被执行人：叶国贵。
申请执行人陈国茂与被执行人叶国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国贵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈国茂于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国贵支付执行款181317元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费2619.76元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人叶国贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款181317元及利息，承担案件执行费2619.76元。经执行查明，被执行人叶国贵无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈国茂同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监207号
申请执行人图布兴巴图（又名图布兴），男，1943年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人特古斯，男，1987年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中。
申请执行人佈仁其其格，女，1981年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人那木拉其其格，女，1977年5月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人莎日娜（又名萨日娜），女，1983年12月20日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇。
乌拉特中旗人民法院受理的图布兴巴图、特古斯、佈仁其其格、木拉其其格申请执行莎日娜土地承包经营权纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年11月3日作出的（2015）乌中民初字第981号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执264号
申请执行人程进省。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人程进省工资人民币8576元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执524号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李小松。
被执行人李克华。
被执行人李克德。
被执行人高丽春。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日审结。该案（2016）鲁0725民初886号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦建军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01152号
申请执行人曹娟，市民。
被执行人王德亮，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德亮银行存款46457元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈海祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00030号
申请人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林。
被申请人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地蚌埠市。
被申请人：金文惠，男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：沈泽文，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：沈云旌，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：沈云翔，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘万美，女，1954年6月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人安徽海汇融资担保有限公司与被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、安徽普源分离机械制造有限公司、金文惠、沈泽文、金运红、沈云旌、沈云翔、刘万美申请诉前财产保全借款纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、安徽普源分离机械制造有限公司、金文惠、沈泽文、金运红、沈云旌、沈云翔、刘万美的银行存款人民币930万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽海汇融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、安徽普源分离机械制造有限公司、金文惠、沈泽文、金运红、沈云旌、沈云翔、刘万美的银行存款人民币930万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市瑶海区明光路6号海汇大厦二十七层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年九月六日
书记员 邓以群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1491号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆悦来物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月五日
书记员 温 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初475号
原告王某。
被告王某启。
原告王某诉被告王某启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年五月三日
书记员 谭 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3714号
原告：吴甫茂，无固定职业。
被告：陈科，职业不详。
本院在审理原告吴甫茂诉被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告正在庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴甫茂撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴甫茂负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 高梦婕
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初150号
自诉人杨道龙，男，汉族，生于1981年7月1日，住河南省镇平县。
被告人郭富龙，男，汉族，生于1967年8月13日，住河南省镇平县。
自诉人杨道龙以被告人郭富龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨道龙以已与被告人郭富龙达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对李越的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨道龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李新锺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25617号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：陈秋容，女，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈秋容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告陈秋容拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年8月1日信用卡透支款项本金26566.82元、利息7322.21元、滞纳金3399.77元，共计37288.80元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月21日，被告尚欠信用卡透支本金26043.82元、利息9415.97元、滞纳金5399.77元，合计40859.56元；同时，明确涉案信用卡已作销户处理，利息、滞纳金数额已做固定，不再计收。
被告陈秋容在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：牡丹利和信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年2月21日，陈秋容尚欠透支本金26043.82元、利息9415.97元、滞纳金5399.77元，合计40859.56元。
本院认为，陈秋容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈秋容持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈秋容欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈秋容没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秋容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计40859.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由被告陈秋容负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈秋容应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一七年二月二十八日
书记员 黄燕旋
熊颀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初363号
原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告杨某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，原告2018年1月19日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ礼、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉请本院判令：1、判决确认原告杨某与被告吴某签订的房屋买卖合同有效；2、被告吴某退还原告杨某所购被告位于岳阳市岳阳楼区某居委会某组由被告吴某所建房屋二楼128平方米房屋的购房款15万元；3、被告支付原告购房款产生的利息（利息计算自2012年5月30日至清偿之日，按照银行贷款利率的四倍计算）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月9日，原告杨某与被告吴某在原告居住地签订《售房合同书》，合同约定原告购买被告位于岳阳市岳阳楼区某居委会某组附近的私房一栋，面积128平方米，价格合计人民币150000元，交房日期为2012年5月30日。合同签订后，原告当天下午以现金支付方式将人民币150000元购房款全部支付给了被告吴某，被告当面在《售房合同书》尾页上向原告出具了“收款凭证”。2012年初，因岳阳市城镇建设规划要求，原告所购被告房屋区域规划为征收拆迁区域，被告出售给原告正在建设的房屋被迫停止建设。因此，原告多次找被告索要全额购房款和利息，被告每次都以种种理由拒绝，至今未退还购房款和利息。
被告吴某答辩，被告不欠原告杨某的购房款，合同是被告签订的，但没有买房的事实，也没有付钱的事实。
查明的事实
一、2011年9月9日，被告吴某（甲方）与原告杨某（乙方）签订了《售房合同书》一份，合同约定：1甲方在陈家组附近建一栋住宅楼，乙方购该栋房屋二楼，面积为128平方米；2房屋价格为15万元，签订合同时交清；3交房日期为2012年5月30日。双方还就其他事项进行了约定。当日，被告出具了15万元的收款收条。合同约定的房屋没有得到合法的许可，至今未建设。
二、被告吴某与原告杨某的妹妹杨某原系夫妻关系，被告与杨某在2014年3月10日协议离婚，原、被告之间的买卖行为发生在夫妻关系存续期间，原告提供了部分转款给杨某的银行流水。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于合同效力，被告吴某与原告杨某签订的《售房合同书》中约定的房屋没有取得合法的手续，也未实际建成，该买卖合同系无效合同，故本院对于原告请求合同有效的诉讼请求不予支持；二、关于购房款15万元的处理，按照法律规定，合同无效的，因该合同取得的款项应予返还，故本院对原告请求被告返还购房款15万元的诉讼请求予以支持，该交易行为发生在被告与案外人杨某夫妻存续期间，杨某对该事亦知情，应属夫妻共同债务，被告承担责任后可以就案外人杨某应承担的份额予以追偿；对于被告提出没有付款的抗辩意见，被告向原告出具了收款收据，该收据系收款凭证，被告该抗辩意见与事实不符，不予支持。三、关于利息，本案双方签订的《售房合同书》系无效合同，双方均有过错，原告主张自2012年5月30日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息无法律依据，不予支持，但被告应自原告主张退款之日起承担资金占用利息，原告没有提供证据证明第一次主张退款的具体日期，本院以起诉之日认定为催讨之日，即2018年1月19日，被告自该日起按照人民银行公布的同期银行基准贷款利率的标准支付利息至本院指定偿还之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告杨某返还购房款15万元，并自2018年1月19日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起60日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由原告杨某负担3835元，被告吴某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年七月十一日
书 记 员 沈 忱
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3542号
申请执行人谢炳珍。
被执行人王建平。
被执行人蓝梅芳。
申请执行人谢炳珍与被执行人王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人蓝梅芳所有的莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室的房产已足额抵押中国邮政储蓄银行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月15日，被执行人已履行14450元,未履行标的人民币85550元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已足额抵押中国邮政储蓄银行,现中国邮政储蓄银行已申请立案执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3542号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3542号申请执行人谢炳珍。被执行人王建平。被执行人蓝梅芳。申请执行人谢炳珍与被执行人王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人蓝梅芳所有的莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室的房产已足额抵押中国邮政储蓄银行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月15日，被执行人已履行14450元,未履行标的人民币85550元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已足额抵押中国邮政储蓄银行,现中国邮政储蓄银行已申请立案执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3542号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月十八日代书记员 李 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1977号
申请执行人陈国云，男，1966年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人马燕平，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。被执行人淮安维京置业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈晓东，总经理。本院在执行陈国云与淮安维京置业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)虹民二(商)初字第1080号民事调解书所确定的义务，淮安维京置业有限公司支付陈国云投资收益50万元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1080号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00246号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人乔某，无业。2008年4月16日因犯故意伤害罪被河北省文安县人民法院判处拘役五个月；2009年8月10日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于2011年11月16日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某，经商。2015年4月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人乔刚犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人乔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月许，被告人乔某在石家庄市裕华区某单元楼内，用锤子、钳子等工具砸开一辆黑色电动车的电瓶锁，窃取电瓶一组，之后将电瓶以80元的价格卖与被告人张某。随后乔某相继在翟营大街某门前、东岗路某路车终点站、某公园西门口、东岗路某门附近窃取电动车电瓶四组并将其卖与张某。当乔刚在某大街某超市窃取一组电瓶后卖与张某时被公安机关抓获。公安机关在张某所属的某电动车门市查获乔某窃取的电瓶十八组。经鉴定，涉案电瓶价值4437元。涉案五组电瓶已起获并发还被害人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人乔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯应当从重处罚；被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日13时30分许，被告人乔刚在石家庄市裕华区某单元楼内，用锤子、钳子等工具砸开一辆黑色电动车的电瓶锁，窃取电瓶一组，之后将电瓶以80元的价格卖与被告人张某。随后乔某相继在翟营大街某门前、东岗路某路车终点站、某公园西门口、东岗路某门附近窃取电动车电瓶四组并将其卖与张某。当乔某在某街某超市窃取一组电瓶后卖与张某时被公安机关抓获。公安机关在张某所属的精修电动车门市查获乔某窃取的电瓶十八组。经鉴定，涉案电瓶价值4437元。其中涉案的五组电瓶已起获并发还被害人。
另查明，被告人乔某2009年8月10日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于2011年11月16日刑满释放。
被告人乔刚、张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品价格鉴定结论书、现场勘察笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、抓获证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人陈述及被告人乔刚、张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某因犯故意伤害罪受过刑事处罚，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以下刑罚，刑罚执行完毕后在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人乔刚、张某在庭审中自愿认罪、悔罪，且部分退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的320元人民币及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙江川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第754号
原告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生（身份证号码：
330722197112110015），汉族，住永康市西城街道永拖
路57号6幢211室。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：何俊，（身份证号码：
33072219770314281X），汉族，住永康市舟山镇溪塘村8
3号。
本院受理原告陈耿荣与被告何俊买卖合同纠纷一案，依
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耿荣的委托
代理人胡辉到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传票传唤
未到庭应诉。
原告陈耿荣起诉称：原、被告之间从2004年开始建立油
漆买卖合同关系，2006年1月9日，原、被告双方对业务往
来进行对帐，结果，被告何俊欠原告油漆款叁万元整。此
后原告曾多次向被告进行催讨，被告已支付14000元，余
款16000元至今未付。请求依法判令被告支付贷款16000元
并从起诉之日起支付利息损失（按人民银行同期贷款利率
计算）。
被告何俊在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告陈耿荣提供欠条一份，载明：“今欠耿荣叁
万元整欠款人：何俊2006、1、9”。经审核，原告提供的欠条虽未经被告到庭质证，但符合证
据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确
认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告何
俊拖欠原告陈耿荣货款16000元，事实清楚，对该欠款被
告何俊负有支付义务；双方未约定付款期限，被告何俊应
当在原告提出付款要求的合理期限内支付，逾期支付应赔
偿利息损失，原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告何俊经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告何俊支付原告陈耿荣货款16000元并赔偿利息损
失（利息损失从2009年2月16日起按中国人民银行同期贷
款利率计算，计算至判决履行之日止），限判决生效后十
日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年四月二日
代书记员 陈珩俐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1256号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：白培玉
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张召振
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2068号
上诉人（原审被告）：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文富，女，1975年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司与被上诉人赵文富合同纠纷一案，不服四川省宜宾翠屏区人民法院(2016)川1502民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 王付兵
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3719号
罪犯张某某，男，1989年2月12日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒�一年零二个月。刑期自2014年7月21日起至2015年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达11月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬�
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初122号
原告罗成玉。
被告李代会。
本院在审理原告罗成玉诉李代会买卖合同纠纷一案中，原告罗成玉于2016年6月1日向本院申请撤回起诉
本院认为,原告罗成玉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗成玉撤回起诉。
案件受理费50，由原告罗成玉负担。
审 判 员 李 雯
二〇一六年六月一日
代理书记员 何友明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6217号
原告：王某某，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：曹某某，男，1986年2月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李新玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔延国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00055号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
法定代理人张荣磊（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告兴化市荻垛年年红日用品经营部，兴化市荻垛镇环镇路。
经营者徐长善。
本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与兴化市荻垛年年红日用品经营部关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 严卫东
人民陪审员 秦松祥
人民陪审员 秦松祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马小华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1154号
原告徐桂萍，女，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告马忠英，男，现年54岁，回族。
本院在审理原告徐桂萍与被告马忠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐桂萍承担。
审判员 季海青
二〇一六年八月十六日
书记员 申 旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执428号
申请执行人：郑莉莉。
被执行人：雷达安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第234号民事判决书，业己受理申请执行人郑莉莉申请执行被执行人雷达安民间借贷纠纷一案。被执行人雷达安至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人雷达安的银行存款204万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执428号
申请执行人郑莉莉
被执行人雷达安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00234号，依法向被执行人雷达安发出执行通知书，责令被执行人雷达安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷达安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷达安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 余夏盛
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初125号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人权德忠，男，1969年11月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被京山县公安局取保候审。2016年5月24日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人权德忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人权德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时许，被告人权德忠酒后驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至新市大道交汇处时，与前方李某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的小车相撞，造成小车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从权德忠血液中检出“乙醇”成分，含量为261.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；警情库-
接警详细信息；驾驶人及机动车信息查询单；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；酒精检测单、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）9号物证检验报告；视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人权德忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人权德忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”