安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐成利，男，汉族，1992年12月13日生，住阜南县。
被告：李娟，女，汉族，1992年10月13日生，阜南县。
被告：李全喜，男，汉族，1962年7月10日生，住阜南县。
被告：吴保芳，女，汉族，1962年10月8日生，住阜南县。
被告：陈大川，男，汉族，1974年2月14日生，住阜南县。
被告：唐敏，女，汉族，1975年11月5日生，住阜南县。
被告：沈士彬，男，汉族，1984年7月27日生，住阜南县。
被告：温朝晨，男，汉族，1983年5月15日生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告唐成利、李娟、李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏、沈士彬、温朝晨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李俊杰、被告温朝晨到庭参加了诉讼，被告陈大川、唐敏、李全喜、吴保芳、唐成利、李娟、沈士彬经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
唐成利、李娟偿还借款本金40359.02元、该款利息及罚息5086.56元、共计45445.58元（暂计算至2016年8月12日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏、沈士彬、温朝晨对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年1月,被告唐成利、李娟向原告申请小额贷款8万元。2015年2月6日原告与前六被告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时，沈士彬、温朝晨为该笔借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证合同，约定“沈士彬、温朝晨作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”。在履行2015年2月6日小额贷款借款合同的过程中，被告唐成利、李娟未能如约履行，截止2016年8月12日拖欠贷款本金40359.02元，该款利息及罚息5086.56元，共计45445.58元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告温朝晨辩称：这笔钱不是被告温朝晨用的，起诉状上其他人被告温朝晨都不认识，是被告温朝晨单位领导让温朝晨曲银行签字的，说是为一个人担保，具体多少人，是谁，温朝晨都不知道。在银行签字时，没有人说是连带担保，担保几笔贷款。应该冻结借款人的账户，执行借款人名下的财产资金。
被告温朝晨未向本院提供证据。
被告陈大川、唐敏、李全喜、吴保芳、唐成利、李娟、沈士彬未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告唐成利、李娟与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告唐成利、李娟向原告借款8万元，用款期限自2015年2月起至2016年2月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告唐成利、李娟、李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定小组成员的保证方式为连带责任保证；被告沈士彬、温朝晨作为保证人与原告阜南邮政银行签订小额贷款保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的。保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月6日，被告唐成利在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告唐成利、李娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告唐成利、李娟、李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，被告沈士彬、温朝晨与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告温朝晨辩称与原告签订借款合同时，未被告知担保的数额及为何人担保，但被告温朝晨承认在保证合同上签名。且被告温朝晨是有完全民事行为能力人，对自己的行为后果应该承担责任，故该保证合同合法有效。因此，对于被告温朝晨的该辩称本院不予采信。被告唐成利、李娟未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏、沈士彬、温朝晨未按小额贷款联保协议书及小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年8月12日被告尚欠原告贷款本金40359.02元，该款利息及罚息5086.56元，共计45445.58元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成利、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金40359.02元，利息5086.56元（利息算至2016年8月12日，以后利息按年利率18.954%计算至借款还清之日），本息合计为45445.58元；被告李全喜、吴保芳、陈大川、唐敏、沈士彬、温朝晨承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告李全喜、吴保芳、唐成利、李娟、陈大川、唐敏、沈士彬、温朝晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5226号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。