广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2679号
原告：陆洪坤，男，1965年10月20日出生，壮族，广西德保县人，教师，住广西百色市右江区。
被告：邓业镇，男，1977年11月23日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住广西那坡县。
被告：韦艳丽，女，1977年3月18日出生，壮族，广西忻城县人，教师，住广西百色市右江区。
第三人：张万权，男，1965年9月9日出生，壮族，百色鑫浩投资有限公司职员，住广西百色市右江区。
原告陆洪坤诉被告邓业镇、韦艳丽及第三人张万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪坤、被告邓业镇、韦艳丽、第三人张万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息135000元（利息从2013年12月计至2017年9月按月息2%计算）；2、判令两被告偿还原告借款本金220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2013年12月20日向原告借款本金150000元，约定月利息为4%，借款期限自2013年12月20日至2014年5月20日止，因被告邓业镇未能按期还款于2015年9月27日向原告重新出具欠条，承诺2015年11月先还清借款本金，利息到2016年4月20日还清。2014年8月31日，被告邓业镇与原告陆洪坤达成协议，约定把第三人张万权借原告的220000元债务转到被告邓业镇名下，被告邓业镇承诺于2014年9月31日内还清欠款。但上述两笔借款到期后，经原告多次催款，被告邓业镇均拒绝还款。原告认为，上述债务属于夫妻共同债务，被告韦艳丽作为被告邓业镇的妻子应承担连带偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓业镇辩称，一、2013年12月20日，被告邓业镇实际收到原告陆洪坤转账的借款本金为132000元，原告预先扣除双方按约定利率从2013年12月20日至2014年5月20日的利息18000元。二、原告诉称的220000元的借款是原告陆洪坤支付给百色鑫浩投资有限公司的债务，并将该笔债务转到被告邓业镇名下，被告邓业镇未曾收到过百色鑫浩投资有限公司的钱或财物，也没有收到原告陆洪坤220000元的钱款，对该笔220000元借款被告邓业镇不予承认。
被告韦艳丽辩称，一、被告韦艳丽不认识原告陆洪坤，对被告邓业镇的借款亦不清楚，且被告邓业镇借原告陆洪坤的132000元并不用于家庭生活开支，事后也未告知被告韦艳丽借款用途，原告陆洪坤与被告邓业镇签定借条时被告韦艳丽均不在场，被告韦艳丽不应承担任何还款责任。二、原告陆洪坤在被告邓业镇未能偿还借款132000元的情况下没有理由再借给被告邓业镇220000元，且这笔债务属于高利贷，不受法律保护，被告邓业镇也没有实际收到220000元的借款，对220000元的借款不予承认。综上，被告韦艳丽不是本案实际借款人，原告诉被告韦艳丽共同偿还债务缺乏法律依据，请求法院驳回原告对被告韦艳丽的诉讼请求。
第三人张万权述称，被告邓业镇因无力偿还尚欠百色鑫浩投资有限公司的借款，向原告陆洪坤借款220000元用于偿还该公司的债务，第三人确实收到220000元的现金，并交给了百色鑫浩投资有限公司。原告陆洪坤与被告邓业镇签订借条时被告韦艳丽不在场，第三人在场，可以证明借据的签名和手印是被告邓业镇本人签名捺印。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条、借据、欠条、银行流水凭证与第三人提交的结算附件能相互印证，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，被告向原告出具一张内容为“今借到陆洪坤人民币壹拾伍万元正（￥：150000元），利息为百分之四（月息），借期2013年12月20日至2014年5月20日。”的借条，原告于2013年12月20日将借款132000元分两次转账至被告邓业镇银行账号43×××86。被告邓业镇分别于2014年1月25日偿还原告借款6000元，2015年9月4日偿还借款2000元。被告邓业镇于2015年9月27日向原告重新出具一张内容为“今欠到陆洪坤人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息为百分之四（月息），借期自2014年5月20日至2015年5月20日，计划2015年11月份先还本金，利息后还（2016年4月20日）”的欠条。2014年8月31日，被告邓业镇再次向原告陆洪坤借款220000元，通过第三人张万权偿还尚欠百色鑫浩投资有限公司的债务，并向原告出具一张内容为“今借到陆洪坤人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元）”。因被告邓业镇未能还款，原告故诉至法院。
另查明，被告邓业镇与被告韦艳丽于2004年8月18日办理结婚登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
1.关于本案借款本息的数额。原告提交的关于150000元借款的借条、欠条及转账记录能够相互印证被告邓业镇向原告借款本金人民币150000元的事实，故对原告诉请被告邓业镇归还借款本金人民币150000元的主张，本院予以支持。原告提交的220000元借款的借条与第三人提交的结算附件，能够相互印证被告邓业镇向原告借款本金人民币220000元的事实，并且被告邓业镇在本院第一次询问时已明确承认该债务，故对原告诉请被告邓业镇归还借款本金人民币220000元的主张，本院予以支持。被告邓业镇辩称只收到原告借款本金人民币132000元及未收到220000元借款，与事实不符，本院不予采信。原告与被告邓业镇对借款本金人民币150000元在借条中约定的利息过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整为按照年利率24%的标准计算，从2013年12月20日出借至2017年8月31日止的利息为：150000元×24%÷365天×1349天=133052元，原告主张从2013年12月至2017年9月利息为135000元的金额过高，本院仅对其中133052元利息予以确认，被告邓业镇已支付利息8000元，尚欠125052元。
2.关于被告韦艳丽是否应承担连带偿还责任的问题。本案债务发生时两被告仍处于婚姻关系存续期间，且两被告未提供有效证据证实上述借款没有用于家庭共同生产生活，以及本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定为个人债务的其他法定情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告韦艳丽应当对本案借款本息负连带清偿责任。被告韦艳丽辩称对被告邓业镇的本案债务一概不知，亦不是本案的实际借款人，且该债务也没有用于两被告的共同生活的理由，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告邓业镇于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪坤借款本金370000元及利息126052元，并从2017年9月1日起以人民币150000元为基数，按年利率24%，计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止；
二、被告韦艳丽对前项判决的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陆洪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告邓业镇、韦艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳