徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1472号
原告：张宗云，男，1961年4月2日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：胡卫东，男，1962年11月出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被告：武荣杰，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张宗云诉被告胡卫东、武荣杰、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗云及其委托诉讼代理人陈海侠，被告胡卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。被告武荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费309元、营养费4420元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3607元、交通费1000元。事实和理由如下：2007年7月14日13时30分，原告张宗云驾驶自己的苏Ｃ×××××摩托车，从伊庄向吕梁方向尾随被告胡卫东雇佣丁长启驾驶的苏Ｃ×××××半挂货车行驶至2KM处时，与苏Ｃ×××××货车刮擦改变方向，与对面武荣杰驾驶的苏Ｃ×××××农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张宗云受伤。原告受伤后，当即到伊庄卫生院救治，因病情严重转入徐州市第四人民医院住院治疗，2007年8月3日出院后，经检查发现原告出现骨不连症状，于2008年12月20日入住徐州市第一人民医院进行手术，于2009年1月9日出。此事故经交警部门处理认定为：（一）张宗云持脱审驾驶证，驾驶脱审摩托车没有在右侧通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第23条、第13条第1款、第35条规定，应负事故主要责任，武荣杰在会车时观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，应负事故次要责任。（二）对于张宗云和武荣杰指认丁长启驾车刮倒张宗云一事，无法认定事实，根据法律规定，三方可向人民法院提起诉讼。被告武荣杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险。被告胡卫东的主车在被告人保公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，挂车在被告人保公司处投了交强险和5万元的商业三者险。因赔偿问题，协商未果，原告诉至本院。
被告胡卫东辩称，对此次交通事故的事实认可，其在被告人保公司处投保了交强险和商业险，应当由人保公司负责赔偿。
被告武荣杰未到庭，未作答辩。
被告人保公司辩称，被告胡卫东不是此次交通事故的责任方，其公司不应当予以赔偿，且本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2007年7月14日13时30分，原告张宗云驾驶苏Ｃ×××××号摩托车，从伊庄向吕梁方向尾随被告胡卫东雇佣丁长启驾驶的苏Ｃ×××××半挂货车行驶至2KM处时，与苏Ｃ×××××货车刮擦改变方向，与对面武荣杰驾驶的苏Ｃ×××××农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张宗云受伤。原告受伤后，当即到伊庄卫生院救治，因病情严重转入徐州市第四人民医院住院治疗。出院后，经检查发现原告出现骨不连症状，又于2008年12月20日入住徐州市第一人民医院进行手术，于2009年1月9日出院，两次住院共38天。此后，原告张宗云于2009年4月9日、2009年8月3日至铜山县中医院铜山经济开发区医院门诊，于2010年12月8日至铜山县卫生院门诊，于2012年4月24日至铜山区中医院门诊、2013年1月11日至铜××伊庄卫生院门诊，2013年7月24日、2014年11月4日至铜山区中医院铜山经济开发区医院门诊，于2015年7月20日、2015年12月4日至徐州市第一人民医院门诊。此事故经交警部门处理认定为：（一）张宗云持脱审驾驶证，驾驶脱审摩托车没有在右侧通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第23条、第13条第1款、第35条规定，应负事故主要责任，武荣杰在会车时观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，应负事故次要责任。（二）对于张宗云和武荣杰指认丁长启驾车刮倒张宗云一事，无法认定事实，根据法律规定，三方可向人民法院提起诉讼。2017年2月13日，经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张宗云的伤情构成道路交通事故九级伤残，误工期限为24月，护理期限为24周，营养期限为24周。
原告张宗云原为铜××伊庄镇劳服所工作人员，2004年机构改革调整到徐州市铜××伊庄镇农业服务发展有限公司工作。自1999年起在徐州市铜山区机关事业社会保险处实际缴纳养老保险。原告张宗云子女均已成年，父亲张凤支于1992年去世，母亲杨桂兰于2017年1月10日去世。
另查明，被告武荣杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险，未投保任何商业保险。被告胡卫东的主车在被告人保公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（未投保不计免赔），挂车在被告人保公司处投了一份交强险和5万元的商业三者险（未投保不计免赔）。
还查明，原告于2008年曾向本院起诉，该案件丁长启认可曾驾车刮擦原告张宗云，后因原告伤情未治愈便撤回起诉。2009年7月14日原告再次诉至本院，本院审理后依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计24000元，护理费、误工费、交通费计22671元，共计46671元；被告胡卫东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计25304元；被告武荣杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6326元。
以上事实有事故责任认定书、原告的门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书、住院病历、张宗云职工基本医疗保险证、徐州市铜山区机关事业社会保险处出具的证明、徐州市铜××伊庄镇人民政府出具的证明、伊庄镇牛楼村村民委员会出具的证明、（2008）铜民一初字第2289号民事裁定书、（2009）铜民一初字第2675号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的医疗费309元，因其未能向法庭提交证据予以证实，本院依法不予采信；主张的营养费4420元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的被抚养人杨桂兰生活费，因至鉴定之日被扶养人杨桂兰已经去世，故对该项请求依法不予支持；主张的交通费1000元，虽其未向法庭提交证据予以证实，但是考虑原告去医院就医确需花费相应的费用，本院酌情支持其交通费400元。以上款项合计175428元。
原告张宗云持脱审的驾驶证驾驶脱审的摩托车没有在路的右侧行驶，被同向行驶的丁长启驾驶的车辆发生刮碰，原告应承担较大的责任，被告胡卫东的雇工丁长启在驾驶车辆时观察不够，行驶中刮碰原告的车辆，造成原告在行驶中改变方向与被告武荣杰驾驶的车辆相撞，也应承担相应的责任，因丁长启是胡卫东的雇工，胡卫东作为丁长启的雇主应对原告承担民事赔偿责任。被告武荣杰在会车时观察不够，也应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在三份交强险的范围内（其中胡卫东主车、挂车各一份）承担赔偿责任。因此，被告人保公司应当首先在交强险限额内先行赔偿，又因被告人保公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计24000元，以及护理费、误工费、交通费计22671元，故被告人保公司还应该在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等127329元。余下的数额48099元，原告张宗云按照50%的责任，应当自行承担24049.5元；被告胡卫东按照40%的责任，应当承担19239.6元，因其在被告人保公司处投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故其免赔额2885.94元应当由被告胡卫东自行承担，余款16353.66元应当由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔付；被告武荣杰按照10%的责任，应当赔偿原告4809.9元。
综上，依照《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计为127329元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计为16353.66元。
三、被告胡卫东赔偿原告张宗云精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计2885.94元。
四、被告武荣杰赔偿原告张宗云精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失4809.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1300元，由原告张宗云负担1325元，被告胡卫东负担1060元，被告武荣杰负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 莉