wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审89号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人孙庆深，男，汉族，1954年10月3日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317139号行政处罚决定：一、责令将非法占用的231方米土地退还给落垡镇孙东庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317139号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317139号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 喆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初391号
原告王俊岭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，
现住乌海市海勃湾区鸿源风景小区*号楼*单元。
原告张敏（系被告王俊岭妻子），女，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托代理人王俊岭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告龚延崇，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
原告王俊岭、张敏诉被告龚延崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2016年4月11公开开庭进行了审理。原告王俊岭、被告龚延崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告自愿租用原告位于乌海市海南区银泰小区26号楼11号商铺，双方约定租用期限为两年，每年租金33000元，两年租金66000元。并双方约定合同签订之日起5日内交清租金，因被告资金紧张，征得原告同意被告在合同签订当日先支付了20000元房租，剩余房租46000元被告自愿打下欠条，分期支付原告，且双方约定2015年4月20日之前被告将全部欠款还清并支付当年的物业费、取暖费、电费、水费。2014年9月22日被告以电话告知原告的方式，告知其在未经原告同意的情况下，违反约定从该商铺搬出，且不愿与原告见面商量解决。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告房租费46000元，物业费1531元，取暖费3782元，电费111元，恢复原状费2000元，共计53424元。
被告辩称，原告所说不属实，当时原告说只要商铺墙面不拆，也不用恢复原状。物业费已经交给了原告1500元，原告没有给我出具条子，电费我也交齐了，交到2014年9月20日，原告在2014年10月份把商铺又租出去了，商铺除了我又有三个人租过。
经审理查明，原告王俊岭、张敏与被告龚延崇于2014年4月10日签订了商铺租赁合同，合同约定被告龚延崇租用原告王俊岭、张敏位于乌海市海南区银泰小区26号楼11号商铺，租用期限为两年，租期从2014年4月10日至2016年4月20日,年租金为33000元。租金支付期限为合同签订之日起五日内交清。合同还约定该商铺交付使用后所产生的水电费、取暖费、物业管理费等有关费用，由被告负责缴纳。双方签订合同后，原告将房屋交付了被告使用，被告支付了原告20000元房屋租金，剩余租金被告于2014年4月20日向原告出具欠条一份。2014年9月22日，被告龚延崇因无钱支付原告剩余租金，电话告知原告已搬出租用房，原告当时未同意被告的行为。2015年4月，原告将该房屋另行出租给他人使用。被告租用房屋期间，原告缴纳了取暖费4004元，物业费1531元。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、欠条、物业费收据、取暖费发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告龚延崇租赁原告的房屋，用于做生意，应按照合同的约定全面履行义务,及时给付租金、水电费、物业费等费用。被告以没有资金给原告支付为由拖欠原告租金及水电费、物业费的理由不能成立。2015年4月原告为了防止扩大损失，将该房屋另行出租的行为，应视为同意与被告解除租赁合同，故被告给付原告租金应计算至解除合同之日，即2015年4月，实际租金应为33000元。被告已支付租金20000元，还应支付13000元。原告要求被告支付至2016年4月20日的剩余租金46000元，本院不予支持。原告主张的取暖费3782元、物业费1531元，本院予以支持。被告所述物业费以现金的形式已给付原告无证据证明，本院不予认定。原告主张的恢复原状费用2000元，所提供的收据是刮腻子产生的费用，属于维护租赁物的费用，不能认定为是恢复原状的费用，故该主张不予支持。原告主张的电费111元无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告龚延崇于本判决生效后十日内支付原告王俊岭、张敏房屋租赁费13000元；
二、被告龚延崇于本判决生效后十日内支付原告王俊岭、张敏取暖费3782元、物业费1531元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，因本案适用简易程序，减半收取568元，由被告龚延崇负担129元，原告王俊岭、张敏负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一六年五月十二日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初391号原告王俊岭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区鸿源风景小区*号楼*单元。原告张敏（系被告王俊岭妻子），女，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托代理人王俊岭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告龚延崇，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市。原告王俊岭、张敏诉被告龚延崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2016年4月11公开开庭进行了审理。原告王俊岭、被告龚延崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告自愿租用原告位于乌海市海南区银泰小区26号楼11号商铺，双方约定租用期限为两年，每年租金33000元，两年租金66000元。并双方约定合同签订之日起5日内交清租金，因被告资金紧张，征得原告同意被告在合同签订当日先支付了20000元房租，剩余房租46000元被告自愿打下欠条，分期支付原告，且双方约定2015年4月20日之前被告将全部欠款还清并支付当年的物业费、取暖费、电费、水费。2014年9月22日被告以电话告知原告的方式，告知其在未经原告同意的情况下，违反约定从该商铺搬出，且不愿与原告见面商量解决。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告房租费46000元，物业费1531元，取暖费3782元，电费111元，恢复原状费2000元，共计53424元。被告辩称，原告所说不属实，当时原告说只要商铺墙面不拆，也不用恢复原状。物业费已经交给了原告1500元，原告没有给我出具条子，电费我也交齐了，交到2014年9月20日，原告在2014年10月份把商铺又租出去了，商铺除了我又有三个人租过。经审理查明，原告王俊岭、张敏与被告龚延崇于2014年4月10日签订了商铺租赁合同，合同约定被告龚延崇租用原告王俊岭、张敏位于乌海市海南区银泰小区26号楼11号商铺，租用期限为两年，租期从2014年4月10日至2016年4月20日,年租金为33000元。租金支付期限为合同签订之日起五日内交清。合同还约定该商铺交付使用后所产生的水电费、取暖费、物业管理费等有关费用，由被告负责缴纳。双方签订合同后，原告将房屋交付了被告使用，被告支付了原告20000元房屋租金，剩余租金被告于2014年4月20日向原告出具欠条一份。2014年9月22日，被告龚延崇因无钱支付原告剩余租金，电话告知原告已搬出租用房，原告当时未同意被告的行为。2015年4月，原告将该房屋另行出租给他人使用。被告租用房屋期间，原告缴纳了取暖费4004元，物业费1531元。以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、欠条、物业费收据、取暖费发票及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告龚延崇租赁原告的房屋，用于做生意，应按照合同的约定全面履行义务,及时给付租金、水电费、物业费等费用。被告以没有资金给原告支付为由拖欠原告租金及水电费、物业费的理由不能成立。2015年4月原告为了防止扩大损失，将该房屋另行出租的行为，应视为同意与被告解除租赁合同，故被告给付原告租金应计算至解除合同之日，即2015年4月，实际租金应为33000元。被告已支付租金20000元，还应支付13000元。原告要求被告支付至2016年4月20日的剩余租金46000元，本院不予支持。原告主张的取暖费3782元、物业费1531元，本院予以支持。被告所述物业费以现金的形式已给付原告无证据证明，本院不予认定。原告主张的恢复原状费用2000元，所提供的收据是刮腻子产生的费用，属于维护租赁物的费用，不能认定为是恢复原状的费用，故该主张不予支持。原告主张的电费111元无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告龚延崇于本判决生效后十日内支付原告王俊岭、张敏房屋租赁费13000元；二、被告龚延崇于本判决生效后十日内支付原告王俊岭、张敏取暖费3782元、物业费1531元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，因本案适用简易程序，减半收取568元，由被告龚延崇负担129元，原告王俊岭、张敏负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一六年五月十二日书记员史凯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审252号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王艳彬，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，东房2间，建筑面积共663.4平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计41400元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审252号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王艳彬，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，东房2间，建筑面积共663.4平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计41400元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】67号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1653号
原告：王华，男，1975年08月12日出生，汉族。
被告：卢红伟，男，1984年04月25日出生，汉族。
原告王华诉被告卢红伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告王华、被告卢红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款17505元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。2016年被告向原告购买育肥羊饲料欠货款17505元，并于2017年1月25日打下欠条一张，约定了还款期限及利息。欠款到期，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告卢红伟辩称，欠款是事实，中途也在给原告偿还，但利息俩人没有约定过，当时买饲料时候就比平常贵，就算是利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年前后，被告多次购买原告饲料，2017年1月25日打下借条一张，约定2017年2月28日还清，否则从借款之日每月加收2%违约金。2017年3月10日偿还1万元本金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖饲料达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，被告向原告购买饲料，应当支付相应货款及双方约定的违约金，被告未履行合同义务，属违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条判决如下：
被告卢红伟于本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款17505元及违约金（违约金按月利率2%自2017年1月25日至2017年3月10日按本金27505元计算，自2017年3月11日至给付之日按本金17505元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告卢红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 渊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3123号
原告沈汇爱
委托代理人易菊龙
被告沈汇洋
本院受理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年四月十五日
书记员 邱 萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终10号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁守安，男，1963年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人鲁守安租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4180号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁守安诉称，2013年，大元建业集团股份有限公司承揽了山东晨曦集团有限公司山东弘聚新能源5万吨/年顺酐工程工地，期间大元建业集团股份有限公司租赁鲁守安的架杆、脚手架、托盘、三轮车等，雇佣鲁守安为其工作。经大元建业集团股份有限公司工作人员与鲁守安结算，自2013年11月至2016年9月19日，大元建业集团股份有限公司共欠鲁守安租赁费53652元，现已给付6800元，尚欠46852元未付。经鲁守安多次催要，大元建业集团股份有限公司以山东晨曦集团有限公司未结算为由拒绝付款。请求依法判令：1、大元建业集团股份有限公司支付鲁守安建筑设�租赁费46852元；2、案件受理费由大元建业集团股份有限公司负担。
大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不存在租赁关系，也没签订过租赁合同，且不认识鲁守安起诉的所谓的工程负责人。即便鲁守安的起诉成立，本案也应由大元建业集团股份有限公司住所地人民法院管辖，即由河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，鲁守安提供的“河北大元山东弘聚新能源工地欠工程款表”中表明，本案工程地点是山东弘聚新能源工地，鲁守安的脚手架等建筑设备被租赁后在该工地施工，该工地位于莒县，故涉案租赁物使用地即合同履行地位于莒县，莒县人民法院对本案有管辖权。虽然大元建业集团股份有限公司住所地人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故鲁守安可以选择在原审法院提起诉讼。大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
大元建业集团股份有限公司上诉称，原审认定本案系租赁合同纠纷错误，大元建业集团股份有限公司从未与鲁守安签订过租赁合同，鲁守安亦未提供证据证明其主张，原审法院仅依据鲁守安主张的事实认定本案系租赁合同纠纷错误。本案系欠款纠纷，本案应由大元建业集团股份有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院认为，鲁守安主张其与大元建业集团股份有限公司之间存在租赁关系，并请求判令大元建业集团股份有限公司支付租赁费，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物�用地为合同履行地。鲁守安主张涉案设备用于山东晨曦集团有限公司弘聚新能源工程建设，该工程地点位于莒县，一审据此认定涉案租赁物使用地位于莒县辖区并无不当,因此原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。大元建业集团股份有限公司是否与鲁守安存在租赁合同系实体审理问题。大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 茂 田
审判员 申 法 奎
审判员 姚�艳
二〇一八年三月一日
书记员 徐 美 玲
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初40号
原告夏继泉，男，1941年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人郑志，该区人民政府区长。
委托代理人黄大章，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人丁健，安徽恒物律师事务所律师。
安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路70号。
负责人张贤惜，该街道办事处书记。
委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人丁健，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告夏继泉诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处房屋强制拆迁及行政赔偿一案中，原告夏继泉于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏继泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏继泉负担。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
人民陪审员 王 裕
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 岚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第77号
原告：吕颜杰，住吉林省汪清县。
被告：张红岩，住长春市二道区。
本院在审理原告吕颜杰与被告张红岩合同纠纷一案中，原告吕颜杰不预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 皓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01643号
原告崔某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告崔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员李志祥适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2011年10月20日，被告赵某某向原告借款13000元，约定利率为2分，并立有借据一支。后经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告崔某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告于2011年10月20日向原告崔某某借款本金人民币13000元，约定月利率为2%，并于2011年12月20日前偿还。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供借条一支的真实性予以采信，因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月20日，被告赵某某因需给邮政储蓄银行偿还贷款向原告借款13000元，约定月利率为2分，并于2011年12月20日前偿还，同时立有借据一支。后经原告催要，被告向原告偿付了利息款2000元，剩余本金及利息被告推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，内容合法，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告崔某某偿还借款本金13000元及利息（利率按2%计算，从借款之日起到偿还借款之日止，同时扣除已支付利息款2000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭亚军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第110号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告曹芝元，女，1970年9月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告曹芝元劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更725号
罪犯赵忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月30日以（2009）九法刑初字第1142号刑事判决，以被告人赵忠犯强迫职工劳动罪,强制侮辱妇女罪,故意伤害罪,雇用童工从事危重劳动罪,妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百五十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9679号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告王成翔,男,1953年1月3日出生,汉族,陕西省横山县人,现住横山县。
被告姜生连，女，1952年11月12日出生，汉族，陕西省横山县人,现住横山县。
被告ＸＸ，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
被告王海琳，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王成翔、姜生连、ＸＸ、王海琳金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成翔、姜生连、ＸＸ、王海琳的起诉。
案件受理费4400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保133号
申请人：昆明惠邦工贸有限责任公司，住所地：昆明市春雨路1715号A50幢4-1号。
法定代表人：彭静和，职务：总经理。
被申请人：云南云宏玻璃制造有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区标准化厂房区。
法定代表人：蒋歆，职务：总经理。
本院于2018年2月12日作出（2018）云0112民初1866号民事裁定书，查封、冻结被申请人云南云宏玻璃制造有限公司价值339786元的财产，昆明惠邦工贸有限责任公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，昆明惠邦工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人云南云宏玻璃制造有限公司价值339786元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵亚萍
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝礼，男，汉族，1964年7月10日生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局国家经济技术开发区分局。
住所地：云南省昆明市经开区辰逸路。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人闫文赋，昆明市公安局国家经济技术开发区分局工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人涂国东，昆明市公安局国家经济技术开发区分局工作人员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张朝礼因诉昆明市公安局国家经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）治安行政处罚一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终第68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人张朝礼称，一、二审法院认定其存在扰乱公共场所秩序的行为，事实不清，证据不足，本案中其不存在违法行为，被申请人不能向其作出任何行政处罚决定。被申请人提交的《移交清单》、《训诫书》及其他证据均不能说明其存在扰乱公共秩序、妨害社会管理的行为。即使其存在违法行为，也应由行为实施地的行政机关，即北京公安部门，来进行处罚，或者依法获得北京公安部门移交案件手续后，被申请人才能进行处罚。一、二审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，与《中华人民共和国宪法》关于公民基本权利的规定截然对立、违背事实。被申请人在没有充分事实和证据、没有移交手续的情况下，对其进行行政拘留，是典型的滥用职权，打压上访维权人员，对其造成极大伤害。请求1.依法撤销（2015）昆行终字第68号行政判决；2.撤销（2015）呈行初字第28号行政判决；3.提审或指令昆明中院再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案被申请人经开区分局作为再审申请人张朝礼的居住地公安机关，对本案所涉治安违法行为具有管辖权。本案被申请人经开区分局经过传唤、询问、告知、调查取证等程序作出本案所诉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。原一、二审法院判决结果适当，适用法律准确。再审申请人提出的本案所诉处罚案件不应有被申请人经开区分局管辖、一、二审法院适用法律错误等理由不能成立，其再审请求不予支持。
综上，张朝礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张朝礼的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 硕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7453号
原告：唐祺，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告唐祺与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祺到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祺向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年7-10月工资12000元、经济补偿金4500元及2017年防暑降温费632元。事实和理由：2016年7月4日入职被告处，任售后专员，月工资3000元，被告实际发放工资至2017年6月，之后工资未再发放，2017年9月7日被告停业，2017年10月20日左右被告领导通知原告等可以办退工手续，故原告到劳动部门办理了解除手续。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金，被告拖欠2017年防暑降温费632元。故起诉。
小奶牛公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准；3.社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资和2017年防暑降温费，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等事实予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按4500元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付唐祺2017年7-10月工资12000元、经济补偿金4500元及2017年防暑降温费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王志荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执63号
曾小红、祁阳县双发煤矿：
本院执行的曾小红申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘新军，男，1984年10月25日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,998.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,998.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2766号
申请人:王亚军，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王休明（系原告父亲），男，1948年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太广，男，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：魏东，男，1957年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王亚军与陈太广、魏东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。双方当事人已达成和解，且申请人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第642号
罪犯李得心，男，1943年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一一年八月三日以（2011）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人李得心犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年二月五日至二○一六年二月四日止。该犯于2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李得心近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月20日，被告人李得心通过被告人李春房介绍，从被告人张贯丁手中以2000无得价格买了一傻妇女，李春房得介绍费400元，2011年2月2日，李得心通过被告人李春房介绍将该女以2500无的价格卖给了马学，李春房得好处费200元。
罪犯李得心在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李得心为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李得心减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初898号
原告丁某某，女，1990年3月10日出生。
被告张某某，男，1992年10月26日出生。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月6日举行结婚典礼仪式，2013年10月21日生育女孩张瑞某。后于2015年2月12日在浚县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因琐事发生争吵，没有较好的婚姻感情基础。2016年农历2月初1，原、被告再次发生争吵，次日被告及其母亲将原告送回娘家。2月初5被告同意原告回家拿衣服，但被告的父亲将原告的手咬伤。后被告对原告不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，抚养婚生女孩张瑞某，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称：1.原被告婚前相互了解，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.原告到被告家生活后，被告及家人都在生活上对原告进行了充分的照顾；3.吵架原因是因为原告打麻将，不管家务导致的；4.原告的手并非被告父亲咬伤，被告并没有对原告不管不问。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女孩张瑞某由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告提供的证据及被告的质证意见：
书证（身份证及婚姻登记证明）。证明原告的身份及原、被告双方于2015年2月12日登记结婚，系夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月6日举行结婚典礼仪式，2013年10月21日生育女孩张瑞某，2015年2月12日在浚县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因琐事发生争吵，2016年2月1日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告起诉来院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩张瑞某，由被告支付抚养费。
本院认为：2012年原、被告按照习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，2015年2月12日补办了结婚登记手续，至今共同生活已近五年之久，且二人婚后共同生育一女，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告如果能在以后的生活中互谅互让，勤于沟通，仍有和好可能。为有利于子女的健康成长及稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 标
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1233号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告阮富强，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告阮富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01470号
原告李某某，女，汉族，1987年生，住上蔡县塔桥乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年生，住项城市南顿镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘新华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年原、被告相识，2006年农历7月22日举行结婚仪式后同居生活，2007年6月25日补办结婚证。2006年生育长女王A，2008年生育次女王B。婚后被告经常赌博，不尽丈夫和父亲的义务，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求1、离婚。2、长女王A由原告抚养，次女王B由被告抚养，相互不承担抚养费。3、诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不实，我们感情不错，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告相识，2006年农历7月22日举行结婚仪式后同居生活，2007年6月25日补办结婚证。2006年生育长女王A，2008年生育次女王B。婚后原、被告有时因琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活多年，并生育有两个女儿，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王艳玲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初622号
原告：宋会波，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告宋会波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会波的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失保险金123500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日7时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿203省道由北向南行驶至98KM+300M处范家庄道口时，为避让前方对向行驶车辆。因操作不当导致冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆驶出路外侧翻于范家庄村枣树地内，造成原告车辆、车载煤炭及赵彦敏家枣树损坏的道路交通事故。该事故经行唐县公安交警大队处理并认定：原告负事故的全部责任。该事故车辆的实际车主为原告，事故车辆在被告处投保有交强险、商业车损险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔付，故诉请法院判如所请。
被告人保财险石家庄公司承认原告宋会波在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告宋会波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行唐县悦达运输有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险及机动车商业车损险（主车保险金额为230020元、挂车保险金额为80280元）、商业三责险（主车为100万元、挂车为5万元），以上商业险均含不计免赔，上述合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。该车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为本案事故车辆的实际车主，依法享有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经原、被告协商一致，本院诉前依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，确定车辆的损失金额为81260元，被告应以此数额作为原告的车损赔偿依据，该项损失依法应由被告在车损险限额内赔偿原告；关于原告主张的施救费4000元及吊车租赁费8240元，因有原告提交的正规施救单位出具的发票为证，故本院予以采信，该费用属于为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿；对于原告主张的三者赵彦敏的枣树损失3万元，有原告提交的行唐县公安交警大队出具的事故认定书、交通事故赔偿凭证及范家庄村村委会出具的证明材料相互印证，故本院予以采信，该项损失依法应当由被告先在交强险内赔付原告2000元，不足部分在商业三责险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔付其事故车辆合理车损、施救费及三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告宋会波保险金2000元，在商业险保险限额内赔付原告宋会波保险金121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月六日
书记员 毛振伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初846号
原告庞登莲，男，1938年12月11日出生，汉族，现住河北省涿鹿县(系何军母亲)。
原告李润英，女，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省涿鹿县(系何军妻子)。
原告何正午，男，2004年6月10日出生，汉族，现住河北省涿鹿县(系何军长子)。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告崔鑫健，男，汉族，1978年8月5日出生，现住河北省怀来县。
被告李骏，男，汉族，1978年10月5日出生，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地，天津市河北区三马路78号中汇大厦A座4层。
原告庞登莲、李润英、何正午与被告崔鑫健、李骏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润英及其三原告的委托代理人陈四海、被告崔鑫健、李骏，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞登莲、李润英、何正午诉称，2016年9月26日15时，何军驾驶冀G16**学轻型货车行至京新高速公路内蒙方向161公里+820米处时，与崔鑫健驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车碰撞，后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车又与王乐普驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车碰撞，最终造成何军死亡的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，何军承担事故的主要责任，崔鑫健承担事故的次要责任、王乐普无责任。被告崔鑫健所驾车辆系被告李骏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计313501.99元。
被告李骏辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的，崔鑫健是我雇佣的司机，车辆投保交强险及商业三者险，对赔偿没异议，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故责任划分不认可，高速逆行，除原告以外还有其他人受伤，应预留份额，车损鉴定不认可，无责任方也应赔偿，不承担鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年9月26日15时，何军驾驶冀G16**学轻型货车逆行至京新高速公路内蒙方向161公里+820米处时，与被告崔鑫健驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车碰撞，后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车又与王乐普驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车碰撞，造成何军死亡、乘车人佟成进等受伤、三车及路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，何军承担事故的主要责任，崔鑫健承担事故的次要责任、王乐普无责任。原告何军伤后经张家口市宣化区医院抢救，花费医疗费447.24元。2016年10月13日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，何军可因暴力撞击胸部导致肺脏破裂出血引起血气胸而死亡。原告庞登莲育有何军等子女三人，三原告与何军均系非农业家庭户。何军所驾驶的冀G16**学车因事故致损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损为36699元，另花费公估费1660元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告李骏所有，被告崔鑫健系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保一份交强险及主挂车55万元的商业三者险；津Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据，鉴定意见书、公估报告及票据、被扶养人关系证明、户籍信息、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，何军承担事故的主要责任，崔鑫健承担事故的次要责任、王乐普无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李骏对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费447.24元⑵死亡赔偿金564980元⑶被抚养人生活费89161元⑷丧葬费28493.5元⑸处理事故人员误工费900元⑹交通费3000元⑺鉴定费1660元⑻车损36699元⑼精神抚慰金3000元，以上计728340.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞登莲、李润英、何正午各项经济损失112347.24元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告庞登莲、李润英、何正午各项经济损失11200元。
二、被告李骏赔偿原告庞登莲、李润英、何正午其余经济损失604793.5元的30%、计181438.05元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告庞登莲、李润英、何正午承担2019元，由被告李骏承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十月九日
书记员 周莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第195号
原告王彦书。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告梁剑。
本院在审理原告王彦书诉被告梁剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦书撤回其对被告梁剑的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王彦书负担。
审判员 王文东
二〇一四年五月七日
书记员 文桂梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终87号
上诉人（原审原告）何建兵，男，1975年5月11日出生，公民身份号码，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人姚昌业，男，1952年5月7日出生，公民身份号码，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗公安局，住所地内蒙古自治区杭锦后旗塞上东路36号
法定代表人刘瑞平，该局局长。
委托代理人马荣利，该局法治大队大队长。
委托代理人李强，该局东城区派出所副所长。
上诉人何建兵因治安行政处罚一案，不服杭锦后旗人民法院（2017）内0826行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建兵及其委托代理人姚昌业，被上诉人杭锦后旗公安局的委托代理人马荣利、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月11日，何建兵与何建兵到杭锦后旗陕坝镇名都工地上阻拦工人施工，并将该工地临时库房墙砸倒，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，构成扰乱单位秩序，杭锦后旗公安局于2016年10月12日对何建兵作出杭公（东）行罚决字[2016]1032号行政处罚决定。何建兵不服，诉至法院，请求依法撤销杭锦后旗公安局作出的杭公（东）行罚决字[2016]1032号行政处罚决定并确认行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。何建兵在名都工地上阻拦工人施工，并将该工地的临时库房墙砸倒，其行为构成扰乱单位秩序，故杭锦后旗公安局对其行为的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何建兵的诉讼请求。诉讼费50元，由何建兵负担。
何建兵不服上述行政判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据都不符合证据规则，是伪造的，对上诉人进行处罚是违法的，一审对证据予以采信属于违法裁判，请求判决撤销杭锦后旗公安局作出的行政处罚决定，确认行政行为违法并判决行政机关赔偿。
杭锦后旗公安局辩称，2016年10月11日，何建兵与何建兵用铁锹、铁锤将名都工地临时盖起的库房墙砸倒，并用砖头威胁名都工地工人不让施工，何建兵的行为构成了扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，杭锦后旗公安局作出治安行政处罚决定取证全面，适用法律正确，程序合法，处罚适当，无违法过错行为，应驳回何建兵的诉讼请求。
本院二审查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，何建兵到杭锦后旗陕坝镇名都工地上阻拦工人施工，并将该工地临时库房墙砸倒，有公安机关对何建兵及周齐、窦园、赵进玲、王彦军等人所作的询问笔录可以证实。杭锦后旗公安局以何建兵扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对何建兵予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。杭锦后旗公安局在处罚前依法对何建兵进行了传唤、询问，告知了其处罚内容，处罚程序符合法律规定。何建兵要求撤销行政处罚决定及确认行政行为违法的理由不能成立。何建兵要求行政机关赔偿的上诉请求，因其在一审中未提出，本院二审中对其该上诉请求不作审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。何建兵的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柳成瑶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初392号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马培文马某某，男，1966年12月29日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌交通肇事于2016年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年7月27日被尉氏县公安局执行逮捕，2016年8月17日被尉氏县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马培文马某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人马培文马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日15时20分，被告人马培文马某某驾驶豫Ｈ×××××号重型罐式货车沿S220省道由北向南行驶至尉氏县大马乡东岗李村路段，与范某某驾驶的由东向西行驶自行车相撞，造成范某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定马培文马某某承担事故的全部责任。案发后，豫Ｈ×××××号重型罐式货车的押运员侯某某拨打110报警电话，马培文马某某在事故现场等候公安机关处理。
另查明，2016年8月5日，被告人马培文马某某与被害人范某某的近亲属达成调解协议，除保险公司的赔偿外一次性补偿被害人范某某的近亲属各项费用共计76000元，取得了范某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马培文马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，尉氏县公安局扣押物品清单，尉氏县公安局接警登记表，道路交通事故责任认定书一份，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，协议书、谅解书、收条各一份，马培文马某某的户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培文马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后马培文马某某明知押运员拨打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；马培文马某某积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马培文马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第159号
申请执行人宋宗超，男，1970年6月3日出生，汉族，河南省农民，现住河南省偃师市。
被执行人刘庆辉，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
宋宗超因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第426号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆辉给付劳务费10683.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人刘庆辉主动将执行款10683.00元，执行费60.00元交至法院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年五月二十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终48号
上诉人（原审被告）：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：马宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
上诉人唐嘉成因与被上诉人马宏委托合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人在原审人民法院的起诉，本案委托合同所约定上诉人的义务是为被上诉人将投资款投入惠民谷居民服务股份有限公司，让被上诉人取得惠民谷居民股份有限公司股权，并非是约定上诉人给付货币义务。被上诉人认为上诉人没有履行代其投资的义务而起诉要求上诉人退还投资款项及利息，该诉请虽然涉及金钱给付，但并不是因为上诉人不当履行金钱义务所产生的法律责任，而是源于被上诉人认为上诉人没有完成受托事项所产生的法律责任，综上，本案争议的标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，不能以接收货币一方所在地确定本案管辖，故保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4363号民事裁定，将本案移送至广西省桂林市七星区人民法院审理。
被上诉人答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人有要求上诉人唐嘉成退还收取被上诉人款项的权利，被上诉人一方为接收货币一方，故保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年9月,被上诉人委托上诉人为其办理惠民谷居民服务股份有限公司(以下简称惠民谷公司)股权投资事宜。2015年9月29日,被上诉人按要求从马雨薇帐户将15万元款打入上诉人指定的唐嘉成账户作为惠民谷公司股权投资的定金。2015年10月22日上诉人在北京大学的北京商帅工程信息技术研究院的平合上做“惠民谷”项目路演,被上诉人为其垫付路演费用10万元整,上诉人承诺该费用连同上述15万元作为定金一同转入被上诉人加入惠民谷公司股权的投资款。另在2016年年初贵阳众筹大会期间上诉人要求被上诉人支付众筹款10000元,该款上诉人承诺按众筹筹金额的双倍计入被上诉人投入惠民谷公司股权的股本金。但时至今日,上诉人未将被上诉人款项投人到惠民谷公司项目中。后来,被上诉人了解到“惠民谷”项目已停止,不能将被上诉人的款项投入到惠民谷公司项目中。故被上诉人多次找到上诉人催要退款，但上诉人总以资金紧张等种种理由推诿未退，故诉至人民法院。请求判令1、判令上诉人唐嘉成退还原告定金152000元及垫付款100000元,共计252000元,并承担相应利息;2、由上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了转账凭证、收款收据等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为委托合同纠纷。双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人有要求上诉人唐嘉成返还其所付款项的权利，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地保定市莲池区为合同履行地，河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1405号
原告陈友三。
被告袁祖明。
被告张志刚。
被告周训仙。
原告陈友三与被告袁祖明、张志刚、周训仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈友三、张志刚到庭参加诉讼，被告袁祖明、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友三诉称，2014年2月21日，三被告以经商周转资金不足为由向我借款，由于我与三被告是亲密的朋友关系，在被告多次要求下，我同意将16万元出借给三被告，当日，三被告向我出具借条落款为：“经双方共同协商洽谈一致达成如下协议：一、袁祖名、张志刚、周训仙向陈友三借人民币160000元整。二、借款期限为壹年，借款时间2014年2月21日至2015年2月20日。三、如到期未归还，违约则按总款的5%月处罚。甲方签章：袁祖名、张志刚、周训仙”，双方约定的借款期限到期后，我要求三被告偿还该笔借款，三被告均多次推诿拒不履行偿还给付义务。在该份借条中第三项约定违约金实际上是利息，因约定高于银行同期贷款利率，我请求按2%给付借款期间的利息。综上所述，为了维护诚实信用原则和我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款160000元，并自2015年3月20日起按月利率2%支付利息至借款完全清偿之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2014年1月16日的借条及三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告向原告借款16万元的事实及三被告的身份情况。
对原告提交的上列2组证据，被告张志刚的质证意见为：均无异议，被告袁祖明、周训仙未到庭质证。
被告袁祖明、周训仙辩称，缺席。
被告张志刚辩称，向原告借款16万元属实，对于原告要求从2015年3月20日起按月利率2%计算利息至借款完全清偿之日止的请求，我没有意见。
被告袁祖明、张志刚、周训仙在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据，被告张志刚均无异议，被告袁祖明、周训仙未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年2月21日，被告袁祖明、张志刚、周训仙出具借条向原告陈友三借款160000元，双方约定的借款期限为从2014年2月21日至2015年2月20日止，并约定如到期未归还，违约金每月按总款的5%计算。还款期届满后经原告多次催要，三被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告陈友三借款160000元的事实，有被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告袁祖明、张志刚、周训仙依法应承担清偿责任。原告要求从2015年3月20日起按月利率2%支付逾期还款利息至借款清偿完毕之日止的请求并无不当，本院予以支持。被告袁祖明、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖明、张志刚、周训仙在本判决生效后十日内共同偿还原告陈友三的借款人民币160000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月20日起算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2065元，由被告袁祖明、张志刚、周训仙共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年五月四日
书记员 刘雪晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2413号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈晓平，男，1978年10月24日出生，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被羁押并被刑事拘留，2017年6月15日被东莞市公安局取保候审，2017年9月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年10月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2208号起诉书指控被告人陈晓平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈晓平及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月8日0时30分许，被告人陈晓平醉酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型客车行驶至东莞市南城区莞太路银丰路口路段时，被执勤交警现场查获。经检验鉴定，陈晓平血液中乙醇含量为85.18mg/100ml。
上述事实，被告人陈晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型轿车一辆、行驶证一本、驾驶证一本，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，被告人陈晓平的供述等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人陈晓平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人袁晓琴提出如下辩护意见：1、被告人喝酒后的酒精含量浓度不高，未造成任何危害后果，社会危害性相对较小；2、是初犯、偶犯。
本院认为，被告人陈晓平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈晓平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执663号
申请执行人桂中明，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人唐森林，男，1972年3月6日出生，汉族，住祁阳县。
桂中明与唐森林民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1121民初2749号民事�决书已经发生法律效力。由于被执行人唐森林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂中明于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人执行财产线索。
本院认为，本案被执行人唐森林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂中明在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐森林新的财产线索，申请执行人桂中明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 谢玉迁
二〇一八年二月十一日
书记员 胡文婷
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0181行初17号
起诉人文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
起诉人文静如向本院提交行政起诉状，称：2017年10月11日晚10时左右，起诉人在亲戚家看电视，成都市公安局郫都区分局德源镇派出所所长王诃带着一群不明身份人员，没有出示任何执法手续，使用警械将起诉人押至郫都区德源镇派出所，限制人身自由20余小时，且将起诉人移交给德源镇政府万晓黎实施监管，监控20多天。被起诉人成都市公安局郫都区分局德源镇派出所的行为侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判决：1、确认被起诉人非法拘禁起诉人的行政行为违法；2、判决被起诉人将起诉人移交给郫都区德源镇政府的行政行为违法。
本院认为，起诉人文静如提出的诉讼请求、事实与理由均涉及刑事犯罪，不属于行政诉讼受案范围。经依法予以释明后，起诉人文静如坚持其起诉内容。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对文静如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梦奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24025号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：戚四明，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告戚四明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70042号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：林健，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金97411元、利息13411元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月17日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月9日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还17384.89元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林健于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千零五十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担415元（已交纳），由被告林健负担2101元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢24号
申请执行人：龚秦，女，汉族，1989年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：卢珍珍，女，汉族，1987年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第289号民事调解书，向被执行人卢珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢珍珍的存款及收入95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢24号申请执行人：龚秦，女，汉族，1989年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：卢珍珍，女，汉族，1987年3月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第289号民事调解书，向被执行人卢珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢珍珍的存款及收入95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月五日书记员  曹梦娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4625号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：张伯仁，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告张伯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠、被告张伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伯仁支付拖欠的物业服务费3,254元。事�和理由：原告系上海市松江区蓝天东区住宅小区的物业服务单位，依据合同约定，该小区2006年5月至2015年12月期间的物业服务费按每月每平方米建筑面积0.25元收取，2016年的物业服务费按每月每平方米建筑面积0.50元收取。被告系该小区40号102室房屋(建筑面积92.98平方米)的业主，尚拖欠原告自2006年5月起至2016年12月止的物业服务费3,254元未付。
被告张伯仁辩称：对原告主张的物业费欠费时段及数额无异议，被告至今未交物业服务费是有原因的。被告自2001年起入住上述小区40号101室房屋，自2003年起该房屋的卫生间顶出现钢筋裸露和渗水问题，向原告报修后，原告称钢筋裸露属于开发商负责的房屋质量问题，至今没有修复，该房屋楼上系一老人居住，是老人使用浴缸导致漏水还是空掉外机滴水导致漏水，至今原因未明。被告在该小区的另一套83号301室房屋的西面�房间也有一点点的渗水。被告认为，原告处理好被告二套房屋的漏水和房顶钢筋裸露问题后，被告才同意交纳物业服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海市松江区人民政府中山街道办事处选聘的前期物业管理单位，自2006年5月1日起行使对蓝天新村住宅小区的物业管理义务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业服务费的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张伯仁于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海茸盛物业管理有限公司的自2006年5月至2016年12月期间的物业服务费3,254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张伯仁负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2073号
原告：张某，住天水市。
委托诉讼代理人：卜某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：汪某，住天水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告汪某、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的行为不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费285元，已经按照简易程序减半收取，由原告张某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘文洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初28号
原告：焦志军，男，1971年5月16日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范箫，男，1972年7月8日出生，汉族，现住衡水市深州市，
被告：赵俊明，女，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市，系被告范箫之妻。
原告焦志军与被告范箫、赵俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志军及其委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告范箫、被告赵俊明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
焦志军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款3万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纺纱原料生意，2014年开始与被告有业务往来，被告陆续从原告处购买纺纱原料，截止到2016年9月23日被告尚欠原告贷款3万元未付。原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告范箫、赵俊明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。原告经营棉纱生意，被告范箫多次购买原告棉纱，截止到2016年9月23日，被告范箫尚欠原告棉纱款3万元未付。以上事实有原告提交的被告范箫书写的欠条一张、2017年10月22日原告与被告范箫的通话录音光盘及中国电信出具的原被告通话记录可以证实。
本院根据原告申请，于2018年2月5日对被告范箫名下车吉利牌冀Ｔ×××××号车辆及江南牌冀Ｔ×××××车辆予以查封。
本院认为，欠款应予偿还。被告范箫欠原告货款3万元，事实清楚，被告应予偿还，并自立案之日起按银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日止。被告范箫欠原告的货款发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条的规定，判决如下：
被告范箫、赵俊明于判决生效后五日内偿还原告焦志军货款3万元及利息（自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。
案件受理费275.0元，保全费120元，由被告范箫和赵俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年二月五日
书记员 张紫微
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第677号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1954年4月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］669号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日12时36分许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车途径浦江县东山路与班班大道交叉口路段时，被执勤交警查获。经交警现场呼气酒精检测，张某体内酒精含量为183mg／100ml；经金华市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇成分含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车合格证，购车发票，呼气酒精含量检验单，血液提取登记表，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月二十一日
代书 记员 潘连连
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初第3883号
原告洪继坤，男，1974年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
委托诉讼代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告马吉海，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。
被告陈光军，男，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
原告洪继坤与被告马吉海、陈光军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪继坤及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告马吉海、陈光军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪继坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息40800元、违约金10000元，以上共计110800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定以下事实：2015年1月10日，被告马吉海向原告洪继坤借款60000元，双方签订借款协议，约定借期三个月，自2015年1月10日起至2015年4月9日止，月利率为32.34%，协议签订后，原告洪继坤向被告马吉海支付60000元，被告马吉海向原告洪继坤出具借条一张，载明“兹借到洪继坤现金共计人民币陆万元整，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日止，借款期限内借款月利率为32.34%”。同日被告陈光军以保证人身份为被告马吉海的上述借款提供无限连带责任保证担保，并以其自有的雪佛兰轿车为被告马吉海提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，原告洪继坤多次向被告马吉海、陈光军索要借款未果遂诉至本院请求依法判如所请。
以上事实有原、被告签订的借款协议、机动车抵押借款合同书、被告马吉海出具的借据、被告陈光军出具的保证承诺书为证。
裁判理由：合法的借贷关系受法律保护。被告马吉海向原告洪继坤借款60000元有双方签订的借款协议及被告马吉海出具的借据为证，原告洪继坤要求被告马吉海偿还借款本金60000元理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告洪继坤要求被告马吉海按照月息2%支付借款自2015年1月10日至2017年10月10日的利息理由充分，本院予以支持。被告陈光军作为连带责任保证人，应当在担保责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告洪继坤要求被告陈光军承担连带偿还责任证据充分、理由正当，本院予以支持。原告洪继坤要求被告马吉海支付违约金10000元，因双方在借款合同中未约定违约金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马吉海、陈光军连带偿还原告洪继坤借款本金60000元，并以60000元为基数按照月息2%支付原告洪继坤自2015年1月10日至2017年10月10日的利息，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告洪继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元由原告洪继坤负担268元，被告马吉海负担2200元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1247号
原告罗某某，男，汉族。
被告某某经贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告郴州某某汽车销售有限公司。
法定代表人王某1。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告某某经贸有限公司、郴州某某汽车销售有限公司、王某某合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡红锋
人民陪审员 张莲英
二０一六年二月一日
代理书记员 雷露萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1067号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田晓峰、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年12月19经政府登记结婚。于2006年11月7日生育长子赵某甲，于2009年1月26日生育次子赵某乙，现均随被告生活。因婚前相识时间较短，婚后共同生活期间被告常因生活琐事对我打骂，其行为伤害了夫妻感情，无和好可能。为此，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生两男孩由被告抚养。
被告赵某某辩称，原、被告婚后�妻感情一直很好，没打过原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月19经政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于2006年11月7日生育长子赵某甲，于2009年1月26日生育次子赵某乙，现均随被告生活。2013年6月，原、被告因琐事生气，原告回娘家居住不归。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两男孩由被告抚养，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言，结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，且共同育有两个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一三年八月二日
书记员 王 勇