wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13166号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告王显志，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）与被告王显志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员杨仕文、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、被告王显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大重庆分行基于与被告王显志签订的《个人贷款授信额度合同》、《贷款借据》、《个人贷款合同》起诉，请求：1、判令被告王显志立即归还原告光大重庆分行借款本金37500元及截至2015年6月15日的利息1576.24元、罚息及复利286.16元，合计39362.40元；2、判令被告王显志支付2015年6月16日起至贷款本息付清之日止的罚息，罚息以被告未还的贷款本金37500元为基数按贷款执行利率上浮30％计算，并对未支付利息1576.24元按贷款执行利率上浮30%支付复利；3、请求判令被告王显志承担原告光大重庆分行为实现本案债权支付的律师代理费800元；4、由被告王显志承担全部诉讼费用。
被告王显志辩称，原告光大重庆分行所述及欠款金额均属实。但因王显志现在经济困难，希望宽限一段时间还款。。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大重庆分行。
借款人：王显志。
贷款本金：人民币37500元。
贷款期限：2014年1月7日起至2015年1月7日止。
贷款利率：年利率7.8%。
逾期利息标准；年利率10.14%。
复利计收标准：年利率10.14%。
约定的还款方式：按月付息按半年等本金。
实际还款情况：2015年6月15日，被告王显志尚欠借款本金37500元、利息1576.24元、罚息274.62元，复利11.54元，合计39362.40元。
实现债权的费用：原告光大重庆分行聘请律师产生律师费800元。
本院认为：原告光大重庆分行与被告王显志的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，原告光大重庆分行要求被告王显志清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收罚息、复利以及承担费用的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王显志在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金37500元、截至2015年6月15日的利息1576.24元、罚息274.62元，复利11.54元，合计39362.40元；支付自2015年6月16日起至付清时止，以本金37500元为基数按年利率10.14%计收的罚息，并以利息1576.24元为基数按年利率10.14%计收的复利；
二、被告王显志自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告王显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢亚梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02709号
申请执行人马绍停。
被执行人胡维春。
申请执行人马绍停与被执行人胡维春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00560号民事判决书，被执行人胡维春应付给30302.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 任笑玉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第116号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王修玉。2011年9月26日，因犯诈骗罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王修玉犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人王修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
1、2014年12月22日，被告人王修玉在隆回县县城内认识了被害人张某某后谎称自己能用药水将白纸变成人民币，并用事先准备好的白纸、剪刀、手绢、玻璃、红白两色的洗发水等工具，趁张某某不备用调包的方式将3张人民币与3张白纸对换，让张某某深信王修玉可以将白纸变钱。2014年12月27日，张某某携带人民币3万元到王修玉所住的隆回县桃洪镇工商宾馆309房内让王修玉变钱，王修玉用白纸变人民币的骗术，用事先准备好的冥币将张某某的29900元人民币秘密调包逃走。
2、2015年3月6日，被告人王修玉用上述同样的方式在隆回县城大桥路“晓晓旅社”201房间盗窃被害人郑某某人民币9900元。
上述事实，被告人王修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有长方形镜子两片，毛笔1支，小剪刀一把，白色黑边小手帕8块，红纸1张，A4打印纸一本，两瓶一红一白不知名液体，居民身份证壹个，人民币8000元等物证；到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明等书证；被害人张某某、郑某某的陈述；被告人王修玉的供述；辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
另查明，2011年9月26日，被告人王修玉因犯诈骗罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月12日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明。
本院认为，被告王修玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王修玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王修玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王修玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王修玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年五月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第116号公诉机关隆化县人民检察院。被告人安某甲。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年9月28日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2014年9月15日14时许，被告人安某甲在隆化县西阿超乡双峰山村其家大门口，因其家大门垛占了李某某家地一事与被害人李某某发生争吵，在争吵过程中李某某用镐头将安某甲家的大门垛刨坏，安某甲上前抢下李某某手中的镐头并将李某某拽倒在地，随即安某甲用镐头将李某某头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤为重伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人安某甲犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定判处刑罚。被告人安某甲对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人李守民的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，认为被告人有如下从轻情节：1、案发后，被告人拨打110报警，又向本村村主任安某乙报案，在现场等待警察到来，如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人系当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。3、本案是系邻里纠纷导致伤害案件，社会危害性较小，应当从轻判处。4、被告人亲属与被害人达成民事和解协议，对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。综上建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人安某甲在隆化县西阿超乡双峰山村其家大门口，因其家大门垛占了李某某家地一事与被害人李某某发生争吵，在争吵过程中李某某用镐头将安某甲家的大门垛刨坏，安某甲上前抢下李某某手中的镐头并将李某某拽倒在地，随即安某甲用镐头将李某某头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人拨打110报警，又向西阿超乡双峰村村委会主任安某甲报案，在现场等待警察到来后，如实供述犯罪事实。被告人安某甲亲属与被害人及其亲属达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失22.2万元，取得被害人李某某的谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实。1、被告人安某甲的供述，证实2014年9月15日14时许，其因家大门垛之事与李某某发生争吵，在争吵过程中李某某用镐头将其家大门垛刨坏，其上前抢下李某某手中的镐头并将李某某拽倒在地，用镐头将李某某头部打伤的事实经过。2、被害人李某某的陈述，证实因安某甲垒大门垛占了其家的地方，2014年9月15日下午2点多，其与安某甲争吵起来后，用镐头去刨安某甲家大门垛，安某甲上前抢过镐头向其头部打了两下，醒来时已在隆化县医院。3、证人郝某某的证言，证实2014年9月15日下午2点多，听见安某甲家门口有骂声，其和陈某某上前一看，李某某躺在地上，安某甲拿起镐头打在李某某身上，后来安某甲又用手机报警。4、证人陈某某的证言，证实2014年9月15日下午2点多，其看见李某某拿着镐头向安某甲家走去，听见有争吵声其和郝某某就向胡同口走去，当时看见李某某倒在地上，头上往下流血，安某甲拿着镐头站在旁边。5、证人石某某、张某某的证言，证实2014年9月15日2点左右，其看见李某某躺在地上，其给西阿超卫生院打电话，卫生院的急救车将李某某拉走了，安某甲拨打110报警要投案自首，拨到了围场公安局。6、证人安某甲的证言，证实其是隆化县西阿超乡双峰山村村主任，2014年9月15日，安某甲给其打电话，说他用镐头把李某某打死了，让其给赶紧联系一下派出所，要投案自首。其到现场看见李某某躺在地上，脸和额头都是血，其帮忙抬上救护车。7、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况及提取的血迹。8、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某某的损伤程度为重伤二级。9、伤残鉴定，证实被害人李某某的伤残等级评定为一个七级、一个十级。10、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。11、谅解书一份，证实被告人安某甲取得了被害人的谅解，不要求追究被告人刑事、民事责任。上述证据控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲主动向村委会主任投案，在现场等待公安机关到来后如实供述案件犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。辩护人的关于本案系邻里纠纷导致伤害案件，社会危害性较小，应当从轻处罚，被告人亲属与受害人达成和解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  陈延河人民陪审员  王建华二〇一五年八月二十五日书 记 员  姜 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11387号
申请人上海祚庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李桦。
被申请人上海精加消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭邦高。
本院在审理申请人上海祚庆实业有限公司诉被申请人上海精加消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海精加消防设备有限�司银行存款人民币11万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 周 锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4152号
罪犯赵建芳，男，汉族，1981年12月31日生于浙江省余姚市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00七年一月十八日作出（2007）思中刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵建芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵建芳，现刑罚执行已达八年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年5月4日止。罪犯赵建芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审706号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人赵永胜。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人赵永胜交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人赵永胜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0133号催告书，催告赵永胜在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人赵永胜送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人赵永胜“于2016年07月27日18时11分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审706号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人赵永胜。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人赵永胜交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人赵永胜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0133号催告书，催告赵永胜在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人赵永胜送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人赵永胜“于2016年07月27日18时11分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098962的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1137号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海晋佳环保科技有限公司，住所地崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：张伟生。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海晋佳环保科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担
审判员 沈丽平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初27号
自诉人：刘某某，男，1990年8月2日出生，汉族，无业，住山西省侯马市市府路。
被告人：张某某，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，住襄汾县新城镇。
自诉人刘某某以被告人张某某犯侵占罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因不能提供补充证据为由申请撤诉。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人因提不出补充证据，申请撤回自诉的，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 尉志强
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审154号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏和为警用器材制造有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人费祥，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏和为警用器材制造有限公司未经批准、非法占用土地新建厂房、道路的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06026号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06026号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06026号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第781号
原告郑某，女，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县，现住广东省博罗县，身份证号码：×××8428。
委托代理人吴绍袁，广东方正联合律师事务所律师。
被告尤某甲，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县，现住广东省博罗县，身份证号码：×××8417。
原告郑某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1999年认识并开始同居生活。××××年××月××日生下儿子尤某乙，××××年××月××日在博罗民政局办理了结婚登记手续。被告脾气暴躁，随着婚后共同生活时间增加，特别是被告从部队复员后，被告经常使用家庭暴力殴打原告，双方感情日渐淡薄。2010年3月，双方开始分居生活。被告曾于2010年7月21日向广丰县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。孩子尤某乙现已十岁，由于被告适用家庭暴力并沉迷打麻将，对孩子教育成长极为不利，故原告请求将孩子判给原告抚养。夫妻共同财产有：1、住房一套�面积124.5平方米；2、房内家电：电视一部、音响一套、空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、真皮沙发一套、餐桌一套、大床两张；3、双方在老家的夫妻共同财产有：衣柜一个、大床一张、床上用品五套；4、夫妻共同债权：尤建丰借款两万元，尤建芳借款一万元。综上，原、被告的婚姻已无和好可能，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子尤某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担每月生活费、抚养费以及其他费用合计人民币600元；3、共同财产平均分割，并将现原告居住的402号房判给原告（房屋价值约30万元、债权3万元、家私价值约1万元、银行存款12.8万元）；4、被告基于原告经济补偿3万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告尤某甲辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，那么孩子须归被�抚养，位于博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑11座402号的房产需要平分，判给一方的，则给予另一方15万元。原告称夫妻共同财产有银行存款12.8万元，该存款实际并不存在。另外，被告不会支付3万元经济补偿金给原告。
经审理查明，原告与被告于1999年认识，于××××年××月××日生育一子尤某乙，于××××年××月××日在博罗民政局办理婚姻登记手续。婚后双方共同出资购买了位于博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑11座402号的房产，已办理房地产权共有（用）证。婚前双方有一定的感情基础；婚后被告返回部队，两人相处时间减少，因缺乏沟通逐渐产生矛盾。原告多次到博罗县妇女联合会及社区居民委员会处反映家庭矛盾，被告两次写下保证书，保证今后和睦相处，共建和谐家庭。2008年，被告复员归来，原、被告共同居住在浪头小区春晖苑11座402号。被告复员后，先在消防大队承揽消防工程，后没有工作，原、被告因此又产生矛盾。双方于2010年3月开始分居，被告曾于2010年7月向江西省上饶市广丰县人民法院提起离婚诉讼，后两人和好，被告撤诉。双方和好后不久再次产生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，于婚前生育一子后，再自愿登记结婚，双方婚前感情良好，婚后感情尚可。原告在被告当兵期间一直照料家庭，为维系婚姻家庭付出良多，被告应加倍珍惜。被告复员后因工作问题等与原告屡起矛盾，被告应正视自身错误，改过自新，与原告和睦相处。原、被告两人自相识相恋，共同经历了多年婚姻生活，双方应有一定的感情基础。原、被告夫妻感情并未破裂，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互联系、相互理解、相互信�，相信夫妻关系可以重新和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告尤某甲离婚。
本案案件受理费425元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年七月七日
书记员 叶勤丽
曾小琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10747号
原告吴昌国，男，1966年2月13日出生，汉族。
原告晏家明，男，1956年6月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告傅强，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告吴昌国、晏家明与被告傅强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审理，于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告吴昌国，原告吴昌国与晏家明的共同委托代理人田建渝，被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌国、晏家明共同诉称，2000年，二原告共同为被告傅强承包的重棉二厂工地的外墙贴墙砖，被告傅强欠付二原告劳务费15060元。经二原告多次催收，被告傅强于2013年2月10日出具欠条，约定于2016年7月份支付欠款。因被告傅强至今未支付，二原告遂诉至本院要求被告傅强支付劳务费15060元。
被告傅强辩称，二原告所述被告傅强欠付劳务费属实，因被告傅强未收到工程款，故无钱支付二原告的劳务费。
经审理查明，2000年，原告吴昌国、晏家明共同为被告傅强承包的重棉二厂工地的外墙贴墙砖，被告傅强欠付二原告劳务费15060元。经二原告多次催收，被告傅强于2013年2月10日出具欠条，载明其欠付二原告劳务费15060元，于2016年7月份支付。
另查明，因二原告共同为被告傅强做劳务，没有单独核算二原告各自的劳务费，故二原告的劳务费无法分开计算。因被告傅强至今未支付劳务费，二原告遂诉至本院要求被告傅强支付劳务费15060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告吴昌国、晏家明与被告傅强之间构成劳务合同关系，二原告共同为被告傅强提供了劳务，现被告傅强尚欠二原告劳务费15060元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告傅强应支付二原告劳务费15060元，故本院对二原告的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅强支付原告吴昌国、晏家明劳务费15060元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告傅强承担。此款已由原告吴昌国、晏家明垫付，限被告傅强于本判决生效之日起七日内迳付原告吴昌国、晏家明，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王纯群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9810号
原告：邓显杰，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告：罗敏，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市金牛区。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛。
邓显杰与罗敏、泸州太昌建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，邓显杰于2016年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓显杰自愿撤回对罗敏、泸州太昌建筑安装工程有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓显杰撤诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由邓显杰负担。
审判员 张化全
二〇一六年十二月五日
书记员 任红梅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01315号
原告邢XX
被告张XX
本院在审理原告邢XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执18号
申请执行人马小甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人党小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
马小甲与党小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款10000元、案件受理费25元。本案执行费51元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执18号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十五日
书记员 宋丹雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6618号
原告：北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会，住所地北京市怀柔区开放路113号
负责人：于显清，主任。
委托诉讼代理人：王柏涵，男，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：刘瑞华，女，42岁。
原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会与被告刘瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初6618号原告：北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会，住所地北京市怀柔区开放路113号负责人：于显清，主任。委托诉讼代理人：王柏涵，男，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘瑞华，女，42岁。原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会与被告刘瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市怀柔区怀柔镇于家园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇一七年九月二十日书记员  孙 晴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157-1号
申请执行人姜红
被执行人高兰芬
被执行人段晓庆
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第219号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人段晓庆公积金账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年五月六日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157-1号
申请执行人姜红
被执行人高兰芬
被执行人段晓庆本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第219号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人段晓庆公积金账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年五月六日
书记员 秦丽南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1856-3号
申请执行人王勋，男，汉族，1984年12月13日出生，现住三亚市。
被执行人三亚百家门业有限公司，营业地址三亚市农垦医院大门临街铺面B幢12号。
关于申请执行人王勋与被执行人三亚百家门业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）731号仲裁裁决，已发生法律效力，因被执行人未能主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资4064.52元）。2015年12月4日，被执行人将应支付的4064.52元支付给申请执行人。
本院认为，本案已执行完毕，应作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）731号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十二月五日
书记员 李 钊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1845-1号
申请执行人吴荣花。
被执行人戴恩文。
申请执行人吴荣花与被执行人戴恩文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人戴恩文有财产可供执行的，申请执行人吴荣花可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢海文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1127号
上诉人（原审被告）：吴佰良。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东。
原审被告：诸暨市隆丰农业开发有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。
法定代表人：吴佰良。
原审被告：陈荣均。
原审被告：王燕芳。
上诉人吴佰良为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行、原审被告诸暨市隆丰农业开发有限公司、陈荣均、王燕芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初�第268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴佰良收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2796号
原告刘国祥，男，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，装修工人，住本区。
委托诉讼代理人陶志松，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏正良，男，1960年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，本区旧街街段山村村支部书记，住本区。
被告黄东连（系被告夏正良之妻），女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告江金南，男，1960年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，装修工人，住本区。
被告胡新梅（系被告江金南之妻），女，1966年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，搬运工人，住本区。
原告刘国祥诉被告夏正良与黄东连、被告江金南与胡新梅民
间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员柳焱秋独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托诉讼代理人陶志松、被告江金南到庭参加诉讼，被告夏正良与黄东连、被告胡新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金90,000元及相应利息（按月息2%自2013年6月5日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告江金南辩称：被告夏正良因承接江夏变电站的工程缺少资金周转找我借钱，我与被告夏正良是战友，与原告刘国祥也一起做过泥巴匠，但是夏正良与刘国祥并不太熟，所以当时被告夏正良向原告刘国祥借钱，我只充当了中间人的角色才在借条上签字，并且前期有一部分利息是我还的。
被告夏正良与黄东连、被告胡新梅未到庭答辩。
原告刘国祥为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘国祥与被告夏正良、黄东连、江金南、胡新
梅的身份信息，拟证明原、被告的身份。
证据二、被告夏正良、江金南于2015年12月5日共同向原
告刘国祥出具的借条原件一份，拟证明被告夏正良、江金南向原告刘国祥借款90,000元、欠利息30个月的事实。
经庭审质证，被告江金南对原告刘国祥提交的两份证据均无异议。
被告江金南为支持其辩解意见，向本院提交了与被告夏正良的两次手机通话录音，拟证明其系中间人的身份。
经庭审质证，原告刘国祥认为：1、录音未表明被告夏正良的身份；2、即使录音是真实的，也只是两被告之间内部的金钱分配，与原告刘国祥无关。
对于原、被告均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告有异议的证据，本院认为：对于被告江金南提交的与被告夏正良的两次手机通话录音，不能单独作为证据使用。
经审理查明：2012年7月4日，被告江金南因与被告夏正良共同承接江夏变电站的工程缺乏周转资金，向原告刘国祥借款90,000元，并向原告刘国祥出具借条一份。借条书面约定月息为2分，借期为壹年。原告刘国祥以现金方式向被告江金南支付了借款90,000元。借款借出后，被告夏正良、江金南共同向原告刘国祥支付了2012年7月4日至2013年6月4日期间的利息19,800元。2015年12月5日，原告刘国祥与被告夏正良、江金南之间进行了结算，被告江金南将原借条收回，并与被告夏正良一起重新向原告刘国祥出具借条一份。借条载明:“借到刘国祥人民币玖万元整，月息2分，欠利息30个月，计利息伍万肆仟元整。夏正良、江金南。2015年12月5日”。尔后，原告刘国祥多次找被告夏正良、江金南催要此款，被告夏正良、江金南均找各种借口拖延推诿。被告黄东连与被告夏正良系夫妻关系、被告胡新梅与被告江金南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。原告刘国祥为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令四被告立即偿还借款本金90,000元及相应利息（按月息2分，自2013年6月5日起算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏正良、江金南向原告刘国祥借款的事实清楚、证据确凿充分。被告夏正良、江金南未偿还借款本金及后期利息是引起本案纠纷的原因。依照法律规定，被告夏正良、江金南应承担清偿借款本金及后期利息的民事责任。被告黄东连与被告夏正良系夫妻关系、被告胡新梅与被告江金南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原、被告书面约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告江金南辩称其只充当了中间人的角色在借条上签字的意见，因其在借条上签名时未注明其系中间人，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正良与黄东连、被告江金南与胡新梅于本判决生效之
日起十日内共同偿还原告刘国祥借款本金90,000元，并按月利率2%支付2013年6月5日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,020元，由被告夏正良与黄东连、被告江金南与胡新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳焱秋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 甜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1610号
申请执行人倪杰军
被执行人俞惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00521号，依法向被执行人俞惠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞惠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞惠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞惠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执138号
申请执行人：南和县森通制版厂，住所地：南和县。
被执行人：正定县鑫合长盛装饰材料有限公司，住所地：正定县。
被执行人：赵玉兰，女，1970年1月8日出生，汉族，，现住石家庄市正定县，身份证号：****。
本院于2015年12月8日作出（2015）任民初字第1228号民事裁定书，冻结了被执行人正定县鑫合长盛装饰材料有限公司、赵玉兰名下银行存款180，000�，在执行过程中，被执行人已履行生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人正定县鑫合长盛装饰材料有限公司、赵玉兰名下银行存款180，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董江波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4242号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：齐朝聪，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖明亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告齐朝聪、廖明亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告齐朝聪、廖明亚偿还原告贷款本金43610.54元、期内利息2434.53元、本金罚息473.02元、利息复利119.55元（截止2016年7月26日止），并支付自2016年7月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告齐朝聪、廖明亚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为BS105164的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告齐朝聪、廖明亚继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年11月11日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告齐朝聪、廖明亚偿还原告贷款本金43610.54元、期内利息3670.24元、罚息1328.01元、复利356.97元，并支付自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告齐朝聪、廖明亚向原告借款67800元，双方约定借款期限为2014年10月30日至2017年10月30日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的10月30日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告齐朝聪自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第15期即2016年1月29日，第16期支付期内利息207.06元。截止2016年11月11日，两被告尚欠借款本金43610.54元、期内利息3670.24元、罚息1328.01元、复利356.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐朝聪、廖明亚应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金43610.54元，截止2016年11月11日的期内利息3670.24元、罚息1328.01元、复利356.97元，逾期利息（以本金43610.54元及期内利息3670.24元之和为基数，从2016年11月12日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的10月30日起调整）；
二、若被告齐朝聪、廖明亚不履行第一项付款义务，原告对登记在被告齐朝聪名下的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费966元，公告费640元（由原告预缴），由被告齐朝聪、廖明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12664号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人张东方，公司董事长。
委托代理人谷伟、向欢欢。
被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店。
经营者包龙发。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回对杭州萧山进化镇包龙发副食品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月三日
书记员 沈佳丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初57号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨丽娜，女，1980年7月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月3日被羁押，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉。被告人杨丽娜及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年12月至2015年5月间，被告人杨丽娜在北京市石景山区六合园小区家中，在微信朋友圈中发布仿真枪支的图片、视频，并且通过微信联系，向他人出售仿真枪支。分别为：
2015年2月间，以人民币4500元的价格向闫×出售仿CP99枪1支，以人民币1200元向其出售仿M1911枪1支。
2015年3月至4月间，以人民币3500元的价格向于×出售仿点38左轮枪1支，以人民币1000元的价格向其出售仿1905枪1支。
2015年4月至5月间以人民币4500元的价格向李×出售仿俄罗斯65-4K枪1支。
2015年5月以人民币5500元的价格向王×出售仿秃鹰枪1支。以上仿真枪经鉴定均为枪支。
二、2015年5月2日，被告人杨丽娜在北京市石景山区六合园小区家中被民警查获，从其家中起获仿M9手枪1支，自制长枪1支，经鉴定均为枪支。
被告人杨丽娜到案后，向公安机关交代了自己向闫×、于×、李×、王×出售枪支的事实及联系方式，协助民警将四人抓获，全部涉案枪支已被起获收缴。
上述事实，被告人杨丽娜及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，收缴清单，手机转账截图，证人于×、李×等人证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获杨丽娜的视听资料，公安机关出具的到案经过，户籍证明及被告人杨丽娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娜违反枪支管理规定，非法向他人出售以火药为动力的枪支1支，以压缩气体为动力的枪支5支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人杨丽娜违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法亦应予惩处，并应与其犯非法买卖枪支罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨丽娜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且到案后如实供述犯罪事实，故对被告人杨丽娜依法从轻处罚。对于被告人杨丽娜的辩护人姜昕欣提出的杨丽娜系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人杨丽娜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨丽娜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2020年11月2日止）。
二、继续追缴被告人杨丽娜违法所得人民币二万零二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 刘洪德
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘艳炜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终419号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严思岳，因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人严思岳犯开设赌场罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2015）温苍刑初字第1794号刑事判决。原审被告人严思岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人严思岳预谋在苍南县灵溪镇新区一带开设赌场，后在蔡际远、陈维吉（均另案处理）的帮助下，严思岳在灵溪镇华山村、宕顶村以及藻溪镇等地开设赌场。赌场在每日晚上9时之后开设，以“牌九”、“接龙”等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌客均从蔡际远、陈维吉赌场赌博结束后拉至严思岳的赌场继续赌博，平均每场参赌人员十几人，赌场共摆设二十余天。
原审法院以开设赌场罪判处被告人严思岳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。
原审被告人严思岳上诉及辩护人辩称，原判认定严开设赌场二十余天，每场参赌人员十几人的事实不清，证据不足，且认定其情节严重没有法律依据，归案后认罪态度较好，量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯蔡际远、陈维吉的供述，辨认笔录、抓获经过，被告人严思岳的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。严思岳供认其开设赌场平均每场赌客十几人，共开设二十余天，该供述得到同案犯的供述印证，足以认定。严思岳及辩护人提出原判认定严开设赌场二十余天，每场参赌人员十几人事实不清，证据不足，且认定其情节严重没有法律依据的意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人严思岳结伙开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。严思岳及辩护人提出原判量刑畸重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 罕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执580-2号
申请执行人李华。
被执行人张涛。
关于申请执行人李华与张涛返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛银行存款4200元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月九日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1850号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市太白社区太白西路63号。
法定代表人：黄永平。
被执行人：刘小莲，女，1985年2月15日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，壮族，1987年12月23日出生，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，汉族，1979年8月29日出生，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘小莲、彭海明、彭够妹、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2005号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1850号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初517号
原告格尔木科翔壁纸经营部。
经营者董胜红，男，1970年1月2日生，汉族。
委托代理人田秀萍（董胜红之妻），女，1970年8月15日生，汉族。
被告刘浪涛，男，1981年9月21日生，汉族。
原告格尔木科翔壁纸经营部与被告刘浪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木科翔壁纸经营部委托代理人田秀萍到庭参加诉讼，被告刘浪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木科翔壁纸经营部诉称，2015年10月30日，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告提供壁纸，2015年10月31日被告向原告书写欠条一份，确认拖欠原告货款4985元，并承诺于2015年11月29日付清全部货款。原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拖延履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款4985元并承担本案的诉讼费。
被告刘浪涛未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日被告到原告处挑选壁纸，购买了客厅壁纸型号为099901、16支每支240元共3840元，主卧壁纸型号Q267014、8支每支126共1008元，书房壁纸型号Q267016、6支每支126元共756元，阳面卧室壁纸型号为Q267013、4支每支126元共504元，阴面卧室壁纸型号为Q267012、7支每支126元共882元，墙纸胶11袋每袋25元共275元；2014年7月被告订购电视背景墙壁画（2.6m×3.95m）1000元，上述货款共计8265元，后经双方协商确定货款金额为7985元。同日，原告将被告购买的货物交付被告，并将货物名称及货款总额在销货清单中予以记载。2015年11月27日被告支付货款3000元，剩余4985元未支付，被告刘浪涛在原告的销货清单中载明：“欠：4985元整刘浪涛格尔木市柴达木中路95号8号楼2单元242室”。
另查明，原告格尔木科翔壁纸经营部的组织形式为个人经营，经营范围为壁纸批发、零售。
上述事实有个体工商户营业执照、销货清单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告格尔木科翔壁纸经营部为本案适格主体。本案被告从原告处购买壁纸、壁画双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约向被告交付壁纸、壁画等货物，被告刘浪涛理应支付全部货款。庭审中，原告提交的销货单中有被告刘浪涛书写的“欠：4985元整刘浪涛格尔木市柴达木中路95号8号楼2单元242室”，可证实被告刘浪涛欠原告货款4985元的事实。因被告刘浪涛未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告刘浪涛支付货款4985元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告刘浪涛支付原告格尔木科翔壁纸经营部货款4985元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘浪涛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
人民陪审员 解巧玲
人民陪审员 郑丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初517号原告格尔木科翔壁纸经营部。经营者董胜红，男，1970年1月2日生，汉族。委托代理人田秀萍（董胜红之妻），女，1970年8月15日生，汉族。被告刘浪涛，男，1981年9月21日生，汉族。原告格尔木科翔壁纸经营部与被告刘浪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木科翔壁纸经营部委托代理人田秀萍到庭参加诉讼，被告刘浪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木科翔壁纸经营部诉称，2015年10月30日，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告提供壁纸，2015年10月31日被告向原告书写欠条一份，确认拖欠原告货款4985元，并承诺于2015年11月29日付清全部货款。原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拖延履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款4985元并承担本案的诉讼费。被告刘浪涛未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月31日被告到原告处挑选壁纸，购买了客厅壁纸型号为099901、16支每支240元共3840元，主卧壁纸型号Q267014、8支每支126共1008元，书房壁纸型号Q267016、6支每支126元共756元，阳面卧室壁纸型号为Q267013、4支每支126元共504元，阴面卧室壁纸型号为Q267012、7支每支126元共882元，墙纸胶11袋每袋25元共275元；2014年7月被告订购电视背景墙壁画（2.6m×3.95m）1000元，上述货款共计8265元，后经双方协商确定货款金额为7985元。同日，原告将被告购买的货物交付被告，并将货物名称及货款总额在销货清单中予以记载。2015年11月27日被告支付货款3000元，剩余4985元未支付，被告刘浪涛在原告的销货清单中载明：“欠：4985元整刘浪涛格尔木市柴达木中路95号8号楼2单元242室”。另查明，原告格尔木科翔壁纸经营部的组织形式为个人经营，经营范围为壁纸批发、零售。上述事实有个体工商户营业执照、销货清单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告格尔木科翔壁纸经营部为本案适格主体。本案被告从原告处购买壁纸、壁画双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约向被告交付壁纸、壁画等货物，被告刘浪涛理应支付全部货款。庭审中，原告提交的销货单中有被告刘浪涛书写的“欠：4985元整刘浪涛格尔木市柴达木中路95号8号楼2单元242室”，可证实被告刘浪涛欠原告货款4985元的事实。因被告刘浪涛未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告刘浪涛支付货款4985元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告刘浪涛支付原告格尔木科翔壁纸经营部货款4985元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘浪涛承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  吕 玮人民陪审员  解巧玲人民陪审员  郑丽萍二〇一六年九月八日书 记 员  熊静姝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1212号
原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军。
被告：泸州洪茂商贸有限公司，住所地泸县潮河镇潮河街村，注册号510521000036954。
法定代表人：尹彬。
被告：尹彬，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：尹青松，男，1986年2月11日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：徐宗秀，女，1967年10月6日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：胡绍权，男，1953年5月17日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告：李加群，女，1953年11月29日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告：邱登秀，男，1975年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：杨显兰，女，1970年1月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社与被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬、尹青松、徐宗秀、吴正荣、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官晓林
二〇一七年四月十七日
书记员 向 轲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13314号
原告:蒲泽彪，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：王菊花，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告蒲泽彪、王菊花诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告蒲泽彪、王菊花于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒲泽彪、王菊花申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲泽彪、王菊花撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取301元，由原告蒲泽彪、王菊花承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第457号
原告：吴某，女，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，住峄城区。
被告：陈某，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李梅娟独任审判，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，同年12月3日办理结婚登记手续，2013年1月15日举行结婚仪式。原、被告因年龄差距较大，互相不了解，性格不合，没有共同语言，夫妻之间没有感情可言，无法一起共同生活。因此根据《婚姻法》的相关规定，特提起离婚诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于同年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。考虑维护家庭的稳定性，本院希望双方互谅互让，共同珍惜建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 殷艺瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1733号原告：赖逢泉，男，1946年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告赖逢泉与被告黄桂火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖逢泉委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告黄桂火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖逢泉诉称：原告与被告黄桂火系几十年的老朋友。2011年12月27日，被告黄桂火以生意周转为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息800元，此后未还本付息。2014年5月2日，被告又以办理厂房过户需费用为由向原告借款人民币15000元，原告念其系老朋友、被告又有资产便将仅有的5000元借给被告，2015年3月21日被告补具借条壹张，双方未约定借款期限及利息。此后，被告拒不还本付息。综上，请求判令：被告立即返还原告借款人民币105000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告黄桂火未作答辩和提供证据。经审理查明：原告赖逢泉持有借款人为黄桂火、落款时间为2011年12月27日、2015年3月21日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“兹借到赖逢泉人民币壹拾万元正￥10万，此据￥10万”和“兹向赖逢泉借来人民币伍仟元正￥5000.00元”。借款后，被告黄桂火尚未返还借款。认定上述事实的证据有原告赖逢泉提供的借款人为黄桂火的借条贰张及原告赖逢泉的庭审陈述。本院认为：原告赖逢泉与被告黄桂火之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告黄桂火向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告黄桂火未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币105000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄桂火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂火应于本判决生效之日起五日内返还原告赖逢泉借款人民币壹拾万伍仟元整（￥105000），并支付自2015年6月9日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告黄桂火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员魏国才二〇一五年七月十四日代理书记员陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初113号
原告：王磊，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：姚明波，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王磊与被告姚明波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人周礼应、被告姚明波及委托诉讼代理人张跃环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失费324508元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日18时30分许，原告的雇工吕俊伟乘坐被告姚明波驾驶的皖Ｎ×××××号小货车自舒城县山七镇中学至山七镇，当车行至G105线1181KM+950M处时，因路滑，未确保安全，车辆侧翻，致吕俊伟重伤。本次事故经舒城县交警大队认定：姚明波负全部责任。吕俊伟治疗终结后，经中联司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。吕俊伟的人身损害赔偿依照雇佣关系于2015年向法院对王磊提起诉讼，法院于2015年9月16日作出判决：王磊应赔偿吕俊伟医疗费、伤残赔偿金等各项损失计324508.2元。原告认为，原告的雇工吕俊伟本次受伤原因属雇佣关系以外的第三人被告姚明波驾驶机动车发生单方交通事故造成的，且被告承担全部责任，被告依法应承担吕俊伟损失的全部赔偿责任。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担损失费324508元。
被告姚明波辩称，搭乘人无偿搭车发生交通事故造成损害，应当减免车方责任；本案属于单方交通事故，姚明波也为受害方，受害方相互间不存在赔偿；本案雇主王磊应依法承担提供劳务者在履行职务中受害的赔偿责任；本案接受照相服务方无偿委托搭乘人应与雇主原告承担连带赔偿责任，被告姚明波无责任。故驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日18时30分左右，原告的雇工吕俊伟乘坐被告姚明波驾驶的皖Ｎ×××××号小货车自舒城县山七镇中学至山七镇，当车行至G105线1181KM+950M处时，因路滑，未确保安全，车辆侧翻，致吕俊伟重伤。本次事故经舒城县交警大队认定：姚明波应负全部责任。吕俊伟治疗终结后，经中联司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。吕俊伟的人身损害赔偿依照雇佣关系于2015年向法院起诉王磊，法院于2015年9月16日作出（2015）舒民一初字第00607号民事判决书判决：王磊应赔偿吕俊伟医疗费、伤残赔偿金等各项损失计324508.2元。王磊认为，雇工吕俊伟受伤原因属雇佣关系以外的第三人姚明波驾驶机动车发生单方交通事故造成的，且姚明波承担全部责任，姚明波应承担赔偿吕俊伟损失324508.2元。另查明，法院受理（2015）舒民一初字第00607号案前王磊已付吕俊伟赔偿款26000元，法院受理后王磊付吕俊伟赔偿款60000元。以上事实，有原、被告向本院提供（2015）舒民一初字第00607号民事判决书、道路交通事故认定书，原告提供的原告身份证复印件、吕俊伟收条两份、法院执行款收据，被告提供的驾驶证复印件等证据，本院予以确认，证明了案件的事实。
本院认为：雇员吕俊伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王磊应当承担赔偿责任，但本次吕俊伟受伤是由于雇佣关系以外的第三人姚明波发生交通事故造成雇员吕俊伟人身损害，赔偿权利人吕俊伟可以请求第三人姚明波承担赔偿责任，也可以请求雇主王磊承担赔偿责任。本案中，雇主王磊承担赔偿责任后，可以向第三人姚明波追偿。现王磊已承担了雇主的部分替代赔偿责任，依法有权向实际侵权人姚明波予以追偿。关于可以追偿的款项，王磊现已支付吕俊伟赔偿款86000元，原告有权向被告追偿。综上，原告诉被告的合法诉请部分，本院依法予以支持，其余部分诉请，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚明波于判决生效之日起五日内支付原告王磊代偿款86000元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3084元，由原告负担2284元，被告姚明波负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1478号
原告：李寒冰，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：聂伦伟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨又华，代理权限为特别授权。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告李寒冰诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒冰的委托诉讼代理人聂伦伟、杨又华,被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒冰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2.判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至2017年4月30日的违约金32205元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款334080元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清总房款（334080元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告《关于澳林新都运行情况的紧急报告》，系被告针对运营澳林新都项目中遇到资金困难而向汉川市人民政府提交的情况反映，与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款334080元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2015年12月31日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告于2016年7月15日才实际交付房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金至2017年4月30日，并保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利。因其已于2016年7月15日领取了所购房屋的钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应视为被告已事实上交付了房屋。故本院确认被告支付逾期交房违约金的时间计算至2016年7月15日止。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据。根据合同法关于意思自治的原则，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李寒冰支付逾期交付房屋的违约金（以总房款334080元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至2016年7月15日）；
二、驳回原告李寒冰的其他诉讼请求。
本案件受理125元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李会平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初830号
原告：黄连治，女，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈志宏，女，汉族，住福建省，与黄连治系母女关系
被告：陈明通，男，汉族，住福建省。
被告：何婉平，女，汉族，住福建省。
本院受理原告黄连治与被告陈明通、何婉平民间借贷纠纷一案，原告黄连治于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄连治向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄连治撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄连治负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00108号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱立三，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何利，女，汉族，居民，住址同上。系钱立三之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其对钱立三、何利计划生育行政征收一案于2014年5月22日作出的枞征决（2014）0403号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0403号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱立三、何利违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0403号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第724号
罪犯代永庆。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年12月9日作出（2008）建刑初字第335号刑事判决，认定被告人代永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月18日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2008年7月6日起至2017年6月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第725号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代永庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯代永庆减刑十九个月。
经审理查明，罪犯代永庆在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯代永庆缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯代永庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代永庆减去有期徒刑十九个月。
（减刑后，刑期自2008年7月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第724号
罪犯许尹一，男，1987年8月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人许尹一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许尹一能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许尹一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许尹一减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月8日起至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10119号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：宋荣浩，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋荣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1138-3号
申请执行人陈效凤，女，汉族，住平阴县
被执行人白广水，男，汉族，住平阴县
本院在执行陈效凤与白广水追偿权纠纷一案中，依法对被执行人白广水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为124240元及利息、诉讼费2804，未执行124240元及利息、诉讼费2804。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终509号
上诉人(原审原告)王国俊，男，住东丰县。
委托代理人何淑娟，女，。
被上诉人(原审被告)项元宏，男，住东丰县。
上诉人王国俊与被上诉人项元宏因买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院(2015)东民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月18日，被告项元宏到原告王国俊经营的“晟源农资综合超市”购买了价值12710元的化肥，原告王国俊妻子何淑娟给被告项元宏出具了一份销货清单，清单上写明购买化肥明细，并盖有现金收讫印章。次日，原告王国俊委派他人将化肥送到被告项元宏家中。2005年3月，原告王国俊持被告项元宏签名的12710元借据诉至本院，要求被告项元宏给付化肥款及利息，并要求对其提交的借据中被告项元宏签名进行笔记鉴定，本法院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月20日，该鉴定中心向本院出具了借据中“欠款人”处“项元宏”签名字迹不是项元宏本人所签的鉴定意见。
原审判决认为，2016年4月20日，吉林津科司法鉴定中心向本院出具了原告提交的借据中“项元宏”签名字迹不是被告所签的鉴定意见。该鉴定中心及鉴定人员具备文书鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见予以采信。虽然证人王玉芹证实未看到被告交付化肥款，但原告所持借据中“项元宏”签名字迹经依法鉴定不是被告本人所签，故对原告要求被告偿还欠款的主张，应认定为证据不足，对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王国俊诉讼请求。案件受理费220元及司法鉴定费1800元，由原告王国俊负担。
上诉人王国俊不服上述判决称，原审判决认定案件事实所依据的证据（津科鉴定中心的鉴定意见书）存在瑕疵。被上诉人项元宏为了规避债务，其在吉林津科司法鉴定中心特意改变运笔习惯，造成鉴定中心没有科学的鉴定出鉴定结论。请求重新组织鉴定。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的应承担对自己不利的后果。上诉人王国俊所提供的借条，根据其本人申请，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，该借条中“项元宏”的签名并非被上诉人项元宏本人所签，且上诉人王国俊妻子何淑娟给被上诉人项元宏出具了盖有现金收讫印章的销售清单。据此，上诉人王国俊的上诉主张证据不足。原审判决正确，应予维持。对上诉人王国俊上诉称，原审判决认定案件事实所依据的证据存在瑕疵，请求重新组织鉴定的上诉理由没有证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费220元由上诉人王国俊负担。
本判决为终审判决.
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月十七日
书记员 宿宏岩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1503号
上诉人（原审原告）：刘世文，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡治萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华博企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11011105。
法定代表人：张宝新，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人刘世文因与被上诉人天津华博企业管理咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人于2004年12月15日作出的股东会决议无效；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人从未在股东会议文件上签字。上诉人从未委托其他人代其行使股东权利或在相应股东会议文件上签字。故2004年12月15日股东会决议为虚假表述。对于内容虚假表述、形式上他人伪造签名的股东会决议，当然属于违反法律规定而无效的情况。一审判决适用法律错误，应依法予以撤销。
天津华博企业管理咨询有限公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。请求二审法院依法维持原判。
刘世文向一审法院起诉请求：确认天津华博企业管理咨询有限公司于2004年12月15日所作出的股东会决议无效；鉴定费、诉讼费用由天津华博企业管理咨询有限公司承担。
一审法院认定事实：天津华博企业管理咨询有限公司原名称为北京鹏翎创业投资有限责任公司，后更名为天津鹏翎控股投资有限公司，后又于2016年3月31日更为现名。天津华博企业管理咨询有限公司于2002年1月17日设立，公司注册资本为20000000元，设立时刘世文系股东，刘世文的持股比例为0.87%。天津华博企业管理咨询有限公司于2009年6月对包括刘世文在内的28名股东所持公司出资全部做减资处理，减资后，刘世文等股东退出公司，不再是公司的股东。天津华博企业管理咨询有限公司于2004年12月15日召开股东会，并形成股东会决议，该决议的“决议事项及表决情况”为：经到会的股东（占公司全部股本的100%）同意修改公司章程，变更企业注册资本，增加注册资本人民币3000000元，并有股东张洪起一次性投入资金人民币3000000元。该决议的“自然人股东签字”处有“刘世文”的签名。同日的新公司章程的“全体股东亲笔签字”处有“刘世文”的签名。刘世文对2004年12月15日的股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议。经刘世文申请，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对检材2004年12月15日的股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹与样本2002年1月8日公司章程中刘世文的签名字迹及2016年7月27日刘世文书写字迹样本四页是否为同一人所书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具津天鼎［2016］文书鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。一审庭审中，天津华博企业管理咨询有限公司主张，召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实。一审法院认为，刘世文于2004年12月15日系天津华博企业管理咨询有限公司的股东。刘世文对2004年12月15日的股东会决议、新公司章程上的“刘世文”的签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议，而经过一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2016］文书鉴字第116号鉴定意见书证实，2004年12月15日的股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹非刘世文本人所书写。对此，一审法院予以确认。天津华博企业管理咨询有限公司主张，在召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实，且股东会决议上刘世文的签名非其本人所写。故，天津华博企业管理咨询有限公司的上述主张，证据不足，一审法院不予采信。刘世文主张，2004年12月15日的股东会决议无效的事实理由为天津华博企业管理咨询有限公司未通知刘世文涉诉股东会召开事宜，刘世文未参与股东会决议表决，亦未作出同意涉诉股东会决议的意思表示。但该理由仅系召集程序及表决方式违反法律规定，并非公司法规定的股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的法定情形。且刘世文在2009年6月天津华博企业管理咨询有限公司减资过程中退出全部股份时，作为股东对股东身份及股权状况并未提出异议。综上，刘世文要求确认天津华博企业管理咨询有限公司于2004年12月15日作出的股东会决议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘世文的诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费4000元，全部由刘世文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张确认被上诉人于2004年12月15日作出的股东会决议无效的理由，并非法律规定的股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的法定情形。且上诉人在2009年6月被上诉人减资过程中退出全部股份时，作为股东对股东身份及股权状况并未提出异议。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上所述，刘世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执794号
申请执行人：张明平，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人：王钦安，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张明平与被执行人王钦安劳务合同纠纷一案，申请执行人张明平依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初719号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。申请执行人张明平申请执行事项为：一、支付工资4500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，2018年2月7日，申请执行人张明平以暂时找不到王钦安本人为由书面申请撤销该案执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月七日
书记员 罗 琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执637号
申请执行人：乐山市德正商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路472号。组织机构代码：05608065-2。
法定代表人：何军，总经理。
被执行人：北京富程时代营销有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。
法定代表人：曾程，总经理。
申请执行人乐山市德正商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1278号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人北京富程时代营销有限公司应退还申请执行人货款33553.27元并支付资金占用损失（以33553.27元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月27日计算至付清之日止），承担案件受理费308元。
执行中，本院依职权对被执行人北京富程时代营销有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄颜军
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执637号申请执行人：乐山市德正商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路472号。组织机构代码：05608065-2。法定代表人：何军，总经理。被执行人：北京富程时代营销有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。法定代表人：曾程，总经理。申请执行人乐山市德正商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1278号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人北京富程时代营销有限公司应退还申请执行人货款33553.27元并支付资金占用损失（以33553.27元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月27日计算至付清之日止），承担案件受理费308元。执行中，本院依职权对被执行人北京富程时代营销有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月十八日书记员  黄颜军1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字04691号
原告吉金涛。
被告朱小娜。
在本案审理过程中，原告在规定时间内未向本院提供被告有效的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉金涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年八月十五日
书记员 杜松林