wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初112号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人薛某，男，2009年8月6日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万三千元，2010年6月30日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人薛某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明,2016年8月5日21时30分许，被害人韩某与崇贤村村民王某因行车问题在崇贤村村口发生争吵打斗，被告人薛某路过此处，见其朋友王某被打，便用玻璃水杯砸向韩某，砸中韩某面部致韩面部受伤。被人拉开后，薛某离开现场回了家，韩某被送往医院治疗。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，韩某面部皮肤裂伤现留有瘢痕的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案发生后，经公安机关电话传唤，薛某自动到案如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人薛某赔偿被害人韩某经济损失5.9万元，得到了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人薛某的户籍证明，证实被告人薛某的身份情况。
2、介休市公安局三佳派出所出具的关于被告人薛某归案的情况说明，证实本案发生后，经公安机关电话传唤，薛某自动到案如实供述了自己的犯罪事实。
3、现场照片及薛某指认现场的照片，证实本案打架现场位于崇贤村村口。
4、韩某的医院诊断证明书及介休市创伤外科医院出具的情况说明，证实被害人韩某的受伤情况。
5、收条、谅解书及张海莲出具的情况说明，证实在诉讼过程中，被告人薛某赔偿被害人韩某经济损失5.9万元，得到了被害人谅解。
6、被害人韩某陈述，证人朱某、张某、张某某、王某的证言，被告人薛某供述相互映证，证实2016年8月5日21时30分许，被害人韩某与崇贤村村民王某因行车问题在崇贤村村口发生争吵打斗，被告人薛某路过此处，见其朋友王某被打，便用玻璃水杯砸向韩某，砸中韩某面部致韩面部受伤，韩某被送往医院治疗。
7、介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字【2016】180号法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某面部皮肤裂伤现留有瘢痕的损伤程度属轻伤二级。
8、（2008）介刑初字第208-1号刑事判决书、（2009）晋中中法刑终字第185号刑事裁定书、刑满释放证明书，证明：薛某于2009年8月6日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万三千元；薛某上诉后，晋中市中级人民法院驳回上诉，维持原判；薛某于2010年6月30日刑满释放。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人薛某在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人薛某赔偿被害人韩某经济损失5.9万元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1874号
罪犯赵庆良。
本院于2008年3月5日作出(2007)一中刑初字第148号刑事判决，撤销云南省瑞丽市人民法院（2005）瑞刑初字第95号刑事判决书对被告人赵庆良判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，以被告人赵庆良犯贩卖、运输毒品罪，连同前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以(2012)一中刑执字第6245号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以(2014)一中刑执字第2455号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初988号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年8月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邓某及其辩护人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月31日中午，因本市某镇村民邓某因交通事故死亡，为发泄情绪以及获取赔偿款，邓某的亲友在位于本市某镇永社公路路段上，采用堵塞交通、拉横幅的方式给当地政府施压，被告人邓某得知后亦加入其中。当日下午2时许，本市公安局某派出所接警后，所长鲁某和副所长陶某、教导员周红某等人着制服出警。到达现场后，鲁某等人通过做村民工作，于当日下午4时许逐渐恢复当地交通秩序。同时为避免产生不良影响，陶某在鲁某的安排下将邓某的亲友所挂横幅取下收走，遭到邓某的婶婶以及其他人的阻拦，陶某遂将邓某的婶婶控制，被告人邓某为防止陶某将邓某的婶婶带走，伸出右手从后面朝陶某的右后头部打了一拳，随后，被告人邓某被陶某等人控制并被带至公安机关。经法医鉴定，陶某所受损伤属于轻微伤。
被告人邓某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、出警经过、病历记录、户籍证明、现实表现证明、到案经过、报警案件登记表等书证；被害人陶某的陈述；证人邓某达、张某招、许某祝、许某花的证言；被告人邓某的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长某中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一六年十一月八日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7929之一号
申请人：蒋美玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陶帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理蒋美玲与陶帅共有物分割纠纷一案,我院于2016年11月17日作出（2016）皖0103民初7929号财产保全民事裁定书，现申请人蒋美玲向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为申请人蒋美玲的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒋美玲名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套的查封。
二、解除对被申请人陶帅名下位于安徽省合肥市庐阳区（房产证号：合庐字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年三月十三日
书记员 包雨婴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0611号
原告彭驿雯。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告黄莉。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告彭驿雯与被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周雪梅、被告委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底开始，原告所经营的扬州市广陵区明丫妆业百货商行（现已经注销）向被告在兴化所经营的兴化周庄莉莉化妆品店供应化妆品，原告通过快递或物流等方式多次向被告供货。截止2015年2月，被告共计欠款20548.32元。2015年3月被告又强行扣留了原告4360元化妆品。上述共计24908.32元。原告多次索要，被告置之不理。故诉请法院判令被告支付货款24908.32元，及从起诉之日起至实际支付之日的银行同期贷款4倍的利息。
原告提供的证据有：
1、兴化“周庄莉莉”出入帐记录三份，证明从2014年到2015年3月27日，被告共欠原告的货款为24908.32元，这份证据的明细是被告的表妹周萍在原告处工作负责出入仓库的工作，对周庄莉莉店从原告处进货的日期、金额所记载的一份详细的明细。
2、2015年8月24日的证明，证明周萍曾经是原告的员工，负责扬州明丫商行的出货、退货、出入账记录等事宜。
3、扬州市明丫百货贸易商行人员聘用合同，证明佘以凤出具的证明的情况属实，佘以凤和周萍曾经是同事。
4、2015年8月25日的说明（录音），证明周萍承认其表姐即本案的被告在商行进货的事实，且承认当时的明细是由其亲自记载。
5、快递单、销售单共计34份，证明被告从原告处每次进货原告通过快递及物流的形式向被告发货。
6、协议，证明原被告之间因经济纠纷在贵院立案起诉，也佐证了双方确实存在着买卖合同关系。
被告辩称：原被告之间从未发生过买卖货物的事实，双方之间并不存在买卖合同关系，被告签收的货物是合作期间的货物调换，因此原告要求被告支付货款无事实及法律依据。
经审理查明，自2013年12月至2014年6月期间，原告彭驿雯多次通过快递向被告黄莉邮寄海瑟薇、水焦点等各类品牌化妆品，折扣价15745.22元，均由被告黄莉签收。
另查明，原告诉称的还通过物流和自提等方式销售给被告黄莉的各类品牌化妆品，无被告黄莉签收记录，被告黄莉也不认可。
还查明，原、被告因退伙纠纷另案在本院审理，经调取庭审记录，未涉及到本案标的。
上述事实有当事人陈述、销售单及投递查询单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同能够直接证明买卖关系的存在，但被告辩称收到原告的化妆品是合作期间的货物调换，却未提供证据证明，双方退伙纠纷案中也未涉及本案中的争议标的，故应认定双方的买卖关系存在。原告诉称的通过物流和自提等方式销售给被告黄莉的化妆品，因无被告黄莉签收记录，被告黄莉也不认可，不足以证明被告收到这部分化妆品。关于原告诉称被告强行扣留价值4360元的化妆品，因与本案买卖关系无关，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉于本判决生效后十日内给付原告彭驿雯货款15745.22元及自2015年9月21日起至实际给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，保全费300元，合计511元（原告已预交），由原告负担190元，被告负担321元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月八日
书记员 许飞剑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2939号
原告（反诉被告）姜道波，男，1979年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告（反诉原告）王泽芳，男，1974年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
第三人青岛天润不动产经纪有限公司，住所地：青岛市城阳区阳明路盈园广场B区1号楼，统一社会信用代码：91370214766714496J。
法定代表人李志勇，系该公司总经理。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
第三人青岛银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路220号，统一社会信用代码：913702147240433487。
负责人徐公品，该支行行长。
委托代理人胡帅，男，1979年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告（反诉被告）姜道波与被告（反诉原告）王泽芳、第三人青岛天润不动产经纪有限公司、第三人青岛银行股份有限公司城阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姜道波于2018年5月31日向本院申请撤回对被告（反诉原告）王泽芳、第三人青岛泽钦房地产经纪有限公司、第三人青岛银行股份有限公司城阳支行的起诉，被告（反诉原告）王泽芳于2018年5月31日向本院申请撤回对原告（反诉被告）姜道波的起诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姜道波撤回对被告（反诉原告）王泽芳、第三人青岛银行股份有限公司城阳支行的起诉；
二、被告（反诉原告）王泽芳撤回对原告（反诉被告）姜道波、第三人青岛泽钦房地产经纪有限公司的反诉。
案件受理费17805元，减半收取8902.5元，由原告（反诉被告）姜道波负担。
反诉费8903元，由被告（反诉原告）王泽芳负担。
审 判 员 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙瑜阳
书 记 员 朱红建
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初34号
自诉人史某某，男，1989年8月28日生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人史某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕全部义务。自诉人于2017年3月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人史某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终974号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应杰，男，1978年11月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2000年因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2006年12月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年四个月。2012年7月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月1日刑满释放。2017年4月17日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年5月15日被移送到永康市公安局，同月23日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人应杰犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0784刑初881号刑事判决。被告人应杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月25日中午，被告人应杰驾车至永康市时代广场旁边的停车场，利用汽车干扰器干扰车主遥控锁车，进入被害人金某的浙Ｇ×××××号牌的大众途观轿车内，盗得现金人民币15000元、香烟一条等财物。
2、2017年4月16日中午，被告人应杰驾车至金华市金东区曹宅镇横腊村停车场，欲撬开被害人曹某1停放在该处的浙Ｇ×××××号牌奥迪轿车的门锁实施盗窃，在撬锁过程中被当场抓获。
公安机关在对被告人应杰驾驶的轿车进行检查时，在其车内查扣现金人民币16000元及开锁工具、面具等物。一审庭审过程中，被告人应杰提出愿意将从其车上查扣的现金人民币16000元全部用于退赔被害人金某的损失。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人应杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人应杰上诉提出，其没有实施第一起盗窃行为，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定被告人应杰盗窃的事实有被害人金某、曹某1的陈述，现场勘查笔录及照片，方位图，平面示意图，视频资料，视频截图，检查笔录，检查照片，扣押决定书，扣押清单，人口信息，到案经过，前科材料及被告人应杰的供述等证据相互印证予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人应杰所提其未实施第一起盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人应杰的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月三十日
代书记员 钱争红
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更676号
罪犯付金涛，男，1995年6月6日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂0682刑初第37号刑事判决，认定被告人付金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。湖北省老河口人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2016年7月25日作出（2016）鄂06刑终第00104号刑事判决，认定被告人付金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月10日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯付金涛在2018年6月19日已刑满释放为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯付金涛减刑建议书。
二〇一八年六月二十二日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1192号
申请执行人：邬又青，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2016年10月9日履行了（2016）湘1322民初2314号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十月十日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1168号
罪犯王中新，男，生于1973年06月28日，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第391号刑事判决，以被告人王中新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（刑满时间：2023年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分150分。缴纳罚金6200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中新减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0362号
申请执行人张驾熟。
被执行人张国银。
申请执行人张驾熟与被执行人张国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）普民一（民）初字第2322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张国银在外打工，下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）普民一（民）初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月八日
书记员 李瑞祥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1078号
罪犯张二伟，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）深宝法刑初字第2767号刑事判决，以被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2010年1月29日起至2020年7月28日止）。2013年12月20日经广东省清远市中级人民法院减刑1年，2015年9月30日经本院减刑有期徒刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张二伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯张二伟自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张二伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年1月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第74号
申请执行人王志刚
被执行人山东旭光油品有限公司
法定代表人吴海花
被执行人山东德硕置业有限公司
法定代表人张学侠
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1714号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何伟，男，出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告人欧阳博，男，出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
被告人欧阳涛，男，出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人宋伟德，广东经国律师事务所律师。
被告人欧阳州阳（曾用名欧州阳），男，出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1641号起诉书指控被告人何伟犯假冒注册商标罪、被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何伟及辩护人肖杰，被告人欧阳博及其辩护人陈建全，被告人欧阳涛及其辩护人宋伟德，被告人欧阳州阳及其辩护人李俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人何伟在中山市小榄镇其经营的无名加工厂内，未经“欧普”注册商标所有人许可，非法生产假冒欧普牌的灯饰产品，并以单价11元销售假冒欧普牌的筒灯、射灯产品，以单价28元销售假冒欧普牌的平板灯产品。其中，向何某（另案处理）共销售假冒欧普牌的灯具约45000余元，向被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳销售假冒欧普牌的灯具约70000余元。
2016年5月始，被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳从被告人何伟处购进价值约70000余元的假冒欧普牌的灯具后，通过三被告人经营的某网店及电话等途径向他人销售，从中赚取非法利益。
2016年11月24日下午4时许，公安人员在上述无名加工厂内抓获被告人何伟，当场缴获假冒欧普牌的成品筒灯、园灯、平板灯一批（价值63036元）及假冒欧普牌的灯饰配件、包装盒一批等。随后，公安人员在中山市小榄镇抓获被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳。
又查，商标注册号为第7182780号的“OPPLE”注册商标的权利人是欧普照明股份有限公司，有效期限为2010年12月21日至2020年12月20日止，核定使用的商品类别是第11类，包括电灯（照明用灯）等。商标注册号为第7182788号的“欧普”注册商标的权利人是欧普照明股份有限公司，有效期限为2012年3月28日至2022年3月27日止，核定使用的商品类别是第11类，包括电灯（照明用灯）等。将扣押的侵权产品上使用的被控侵权标识与上述注册商标进行比对，二者相同。欧普照明股份有限公司于2016年12月2日出具未授权声明称，欧普照明股份有限公司未授权四名被告人生产或销售带有“欧普”“OPPLE”注册商标的产品。
以上事实，被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位的代理人谭某发的陈述、被害单位出具的授权委托书、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、被害单位出具的未授权声明、商标注册资料、价格证明、鉴定证明、被告人何伟指认的支付宝转账记录、被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳的身份材料、证人何某、周某、麦某、朱某1、彭某1、何某波、祝某1、洪某、陆某1、何某青的证言及辨认笔录、被告人何伟、欧阳博、欧阳州阳的供述及辨认笔录、被告人欧阳涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳无视国家法律，其中被告人何伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何伟犯假冒注册商标罪、被告人欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳的犯罪性质和悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人何伟、欧阳博、欧阳涛、欧阳州阳宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人欧阳博犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人欧阳涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人欧阳州阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、缴获的假冒“欧普”“OPPLE”商标的灯饰成品、配件、包装盒，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 卢国棠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07054号
原告张某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告张某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金10312.7元（暂时计算至2015年6月30日，以后�生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第5幢2单元13层21303号房屋一套，总价款为572928元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出�人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用�明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。�于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为572928元÷10000×60天=3438元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某迟延交房违约金3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受58元，由原告承担29元，被告承担29元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执14号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人魏国仁，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人魏国仁非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人魏国仁已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第439号行政裁定书确定被执行人魏国仁给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3957号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告林天有，女，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告林天有借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初570号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张秀岩，男，1964年1月1日出生于天津市河西区，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人张秀岩犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员梁张倩出庭支持公诉。被告人张秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人张秀岩在天津市津南区天津捷明达工贸有限公司院内，因琐事与同事张某1发生口角并相互厮打，后被告人张秀岩使用院内的罐装灭火器将张某1左臂砸伤。经法医鉴定，张某1外伤致左尺骨干粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级，其手术切口瘢痕的损伤程度为轻伤二级，左肱桡关节脱位、左肘环状韧带尺侧副韧带及屈肌总腱断裂的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张秀岩将张某1送往医院救治，并在医院等候公安机关归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张秀岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，可从轻处罚。提请本院依法判处被告人张秀岩有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人张秀岩一次性赔偿了被害人张某1医疗费、误工费等各项经济损失共计9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张秀岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张秀岩的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、黄金兰、李某的证言，案件来源、抓获经过，情况说明，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单及扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀岩遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秀岩案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，同时其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人张秀岩系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张秀岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执288号
申请执行人：杨冰，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：孙明艳，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行杨冰与孙明艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第473号民事判决书，向被执行人孙明艳发出执行通知书，责令被执行人孙明艳履行生效法律文书确定的向杨冰支付借款本金3850元及利息，向杨冰加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务，但被执行人孙明艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人孙明艳有可供执行财产，申请执行人杨冰亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 杜春燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初468号
原告焦某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告焦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告焦某因被告郭某拒不到庭参加诉讼，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告焦某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月十五日
书记员 侯冰涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初428号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李菊香，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：李宗文，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告李菊香、李宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳、被告李宗文到庭参加诉讼，被告李菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菊香、李宗文偿还原告借款本金50000元及利息7390.05元，共计57390.05元，2016年7月15日之后的利息按借款合同约定的月利率11.97‰继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告李菊香、李宗文签订共同借款承诺书，以建房为由向原告借款50000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定贷款期限从2015年3月28日至2016年3月28日止，月利率8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未归还本息，截止2016年7月15日，尚欠借款本金50000元、利息7390.05元。被告李菊香、李宗文未按合同履行还本付息义务，应承担违约责任。
被告李宗文辨称，原告所诉属实。
被告李菊香未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告李宗文进行证据质证，被告李宗文均无异议；因被告李菊香未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。对本案的证据及案件事实本院认定如下：1、原告提交的借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告李菊香向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告李宗文与被告李菊香共同借款的事实；3、原告提交的《借款利息证明》，能证明二被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告李菊香、李宗文签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告李菊香尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算；3、被告李宗文是否应承担共同清偿责任。原告炎陵农商行与被告李菊香自愿签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告李宗文向原告炎陵农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告李菊香的借款承担共同清偿责任。借款到期后，被告李菊香、李宗文未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求二被告偿还借款本息57390.05元（计算至2016年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年7月15日以后的利息，原告主张按借款合同约定月利率11.97‰计算至债务清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告李菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李菊香、李宗文在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7390.05元（计算至2016年7月15日），共计57390.05元，2016年7月15日之后的利息按月利率11.97‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（原告已预交），由被告李菊香、李宗文负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3361号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告连某，男，1961年11月29日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告连某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告连某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初766号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市松江区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)756号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2017年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月29日9时许，被告人朱某某在本市徐汇区地铁九号线徐家汇站5号车门处，趁被害人周某某上车不备，窃得周某某放置在左侧口袋内的白色魅族牌m1metal型手机一部，价值人民币436元。
被告人朱某某在得手逃离时被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。涉案赃物已被查扣并发还，酌情可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚,适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某的陈述，证人杨某某、顾某1的证言，扣押决定书、扣押笔录及赃证物品照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，接报回执单、工作情况及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
朱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第613号
罪犯颜锐彬，男，1968年5月6日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）深中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人颜锐彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年3月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯颜锐彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜锐彬在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜锐彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2900号
申请执行人：邢远峰，男，汉族，1973年9月6日出生。
被执行人：河南经发置业有限公司。
关于申请执行人邢远峰申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初339号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王玉保，男，1947年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，住安徽省无为县。被告人王玉保因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月12日被无为县公安局刑事拘留，2016年5月18日被无为县公安局取保候审，2016年8月19日被无为县人民检察院取保候审,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人王玉保犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人王玉保在无为县十里墩乡虹桥社区祠洼自然村村民王某家菜园地里非法种植罂粟，2016年4月15日17时许，无为县公安局十里墩派出所接到举报后出警至现场，予以全部铲除。经清点，共有罂粟570株。2016年4月19日15时许，被告人王玉保到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实,被告人王玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、无为县公安局扣押物品文件清单等书证，证人魏某的证言，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉保非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王玉保的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初929号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年3月2日出生于安徽省阜南县，；因本案于2016年5月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］332号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月21日晚，被告人孙某酒后驾驶浙F×××××号小型客车上路行驶，行至杭州市萧山区工人路立交桥路段时，被当场查获。经鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡乐铭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初350号
原告：崔德江，男，1975年2月2日出生，汉族，住范
县城关镇南大街39号。
被告：李庆勇，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告崔德江与被告李庆勇民间借贷纠纷一案，本院于
2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德江到庭参加诉讼，被告李庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款230000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告
李庆勇因承揽工程向原告筹借资金，分别于2016年2月6
日、2016年6月28日向原告借款100000元和130000元，
两次共计230000元，并分别向原告出具了欠条。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李庆勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份适格。
2、欠条二份，证明被告李庆勇分二次向原告借款
230000元。
因被李庆勇未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李庆勇分别于2016年2
月6日、2016年6月28日向原告借款100000元和130000元，并分别向原告出具了欠条，未约定借款期限和借款利息，原告依约将该二笔借款以现金支付的方式给付被告。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李庆勇李庆勇分别于2016年2月6日、2016
年6月28日向原告借款100000元和130000元，并分别向原告出具了欠条，原告崔德江依约将二笔借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告李庆勇理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告李庆勇偿还原告借款230000元，本院予以支持。被告李庆勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告崔德江诉请被告李庆勇偿还借款230000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德江借款230000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张津豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08680号
原告韩群，男，1963年9月17日出生。
被告李志国，男，1972年2月11日出生。
原告韩群与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告韩群到庭参加诉讼，被告李志国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩群诉称：2010年5月，被告李志国以经营鱼塘和为妻子治病急需用钱为由，向原告韩群借款人民币9万元整。被告李志国未能如约还款，2011年12月22日原告韩群与被告李志国签订还款协议，但被告李志国仍未按还款协议履行还款义务。原告韩群为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告韩群与被告李志国签订的还款协议；2、被告李志国归还原告韩群借款9万元；3、本案诉讼费用由被告李志国负担。
原告韩群向本院提交还款协议予以证明。
被告李志国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告韩群提交的还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2011年12月22日，原告韩群与被告李志国签订还款协议，内容为：“经双方协商前期欠款9万（玖万元正）债务人李志国同意分期还清，具体还款方法：每月还500-1000元之间，从2012年2月底开始，还清为止。如拆迁余款一次性还清。债务人：李志国，债权人：韩群。身份证×××，2011年12月22日。”原告韩群陈述，2010年被告李志国以承包鱼池及为妻子看病需要资金周转为由向原告韩群借款9万元，当时被告李志国向原告韩群出具了借据。双方于2011年12月22日签订还款协议时之前的借据被撕毁。签订还款协议后，被告李志国未按照协议约定及时履行还款义务。原告韩群认为被告李志国多次违约，故要求解除合同并偿还借款。
上述事实，有还款协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李志国向原告韩群借款9万元，并出具还款协议予以确认。还款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志国应依约履行还款义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告李志国自签订还款协议起至今未按约定及时足额履行还款义务，并已下落不明，其行为已经构成了根本违约，故原告韩群起诉要求解除与被告李志国签订的还款协议的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告韩群与被告李志国的还款协议解除后，被告李志国要求原告韩群偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩群与被告李志国于二〇一一年十二月二十二日签订的《还款协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告李志国于本判决生效之日起七日内偿还原告韩群借款人民币九万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告李志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零五十元，由被告李志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈思思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5501号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李柏军，男，1961年4月25日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1776号
上诉人（原审被告）：王茸，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
被上诉人（原审原告）：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗祖敏。
被上诉人（原审被告）：叶云香，女，1987年9月22日出生，汉族，住海南省万宁市。
上诉人王茸因与被上诉人佛山市金裕丰陶瓷有限公司、叶云香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12067号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院据以认定双方约定管辖法院的证据—《经销合同》并非上诉人的真实意思表示，双方从未约定管辖法院，本案应依法定管辖确定管辖法院，应由原审被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地及涉案合同履行地均在海南省，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省万宁市或海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市金裕丰陶瓷有限公司在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1776号上诉人（原审被告）：王茸，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市。被上诉人（原审原告）：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗祖敏。被上诉人（原审被告）：叶云香，女，1987年9月22日出生，汉族，住海南省万宁市。上诉人王茸因与被上诉人佛山市金裕丰陶瓷有限公司、叶云香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审法院据以认定双方约定管辖法院的证据—《经销合同》并非上诉人的真实意思表示，双方从未约定管辖法院，本案应依法定管辖确定管辖法院，应由原审被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地及涉案合同履行地均在海南省，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省万宁市或海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市金裕丰陶瓷有限公司在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈君颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7992号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告张晓静，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月三日
书记员 石 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2709号之一
原告李春梅，女，1985年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告邵飞，男，1981年9月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李春梅与被告邵飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春梅负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2709号原告李春梅，女，1985年10月19日出生，汉族，居民。委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。被告邵飞，男，1981年9月29日出生，汉族，居民。本院审理的原告李春梅与被告邵飞财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一六年七月二十五日书记员  詹 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执692号之一
被执行人:袁良壮，男，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的袁良壮罚金一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初39号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的袁良壮附带民事赔偿纠纷（2017）鲁1726执133号一案中，有剩余案件款8050元，该款属于被执行人袁良壮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将（2017）鲁1726执133号案件中属于被执行人袁良壮的剩余案件款8050元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔和平
二〇一八年五月十四日
书记员 李洪兵
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初206号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月14日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月22日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杜艳丽、被害人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月22日0时许，被告人陈某酒后在安阳市文峰区郭家庄C区13号家中，因琐事与前妻雷某某发生口角，并试图用剪刀及点燃煤气罐方式杀死被害人雷某某。后民警及消防官兵及时赶到现场，用切割工具破坏雷某某所在卧室的防盗网，将雷某某从窗户解救出来。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某之行为已构成故意杀人罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为被告人陈某系限制行为能力人，作案时不受本人控制，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日0时许，被告人陈某酒后在安阳市文峰区郭家庄C区13号家中，因琐事与前妻雷某某发生口角，雷某某躲进卧室关闭室门。陈某情绪激动，让雷某某出来，扬言将其捅死。在陈某的家人、邻居来劝阻时，陈某反锁屋门，不听外面家人、邻居和民警的劝阻，又将厨房内的液化罐拖进客厅，打开阀门放气，并拿出打火机试图点燃，以此逼迫雷某某开门。后消防官兵切开卧室的防盗网，将雷某某救出，民警随后将陈某控制。经鉴定，陈某在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。案发后，被害人雷某某对被告人陈某表示谅解。
另查明，被告人陈某家位于安阳市文峰区郭家庄村中部，为二层楼房，与左右邻居相连，前后均为成排的房屋。
认定上述事实的证据有：
一、被告人陈某的供述证明：其和雷某某已离婚几个月，二人还在安阳市文峰区郭家庄C区13号家中居住。2016年11月21日晚8时许，其在家中喝酒，雷某某嘟囔起来，以前她经常埋怨其没�本事、没有钱、好喝酒，其当时就想用家里的剪刀捅死雷某某，雷某某躲到卧室，反锁了门，其想把房子炸了，把其和雷丽霞都炸死，就把厨房的煤气罐拖到客厅里，打开阀门，放了煤气，用打火机点了几次，没有点着，后坐在沙发上休息。
二、被害人雷某某的陈述证明：其和陈某已经离婚，双方还居住在安阳市文峰区郭家庄C区13号家中。2016年11月22日凌晨，其从外面打牌回到家中，陈某在喝酒，见其不理他就开始骂人，其看他情绪不对劲，想往外面跑，他拦住其，把其拽翻，其跑进卧室，将门反锁，用身体堵着门，陈某推门推不开，在外面骂，让其出来，威胁说将其捅死，亲戚们给陈某做工作，陈某不听劝，将屋门反锁，民警到场后劝陈某开门，陈某还是不听，从厨房拖出了煤气罐，打开开关放气，手里拿着打火机，不时按两下让其听，后119工作人员�开卧室窗户，将其救出。陈某曾在安阳市东风医院治疗过精神病，他喝酒后就不正常。其当庭陈述谅解被告人陈某。
三、证人杨某某的证言证明：2016年11月22日凌晨，其弟媳妇雷某某打电话说其弟弟陈某在家闹事，其到陈某家时看到院大门开着，屋门锁着，陈某坐在屋里沙发上，对雷某某喊叫，民警到后，陈某从厨房里面拖出煤气罐，其闻见液化气的味道，其和亲戚们劝陈某不要喊叫，但是陈某不听，后119和120到场，陈某被带到派出所。五六年前，陈某在安阳市东风医院治疗过精神病。
四、公安机关出具的被告人陈某到案经过、民警出警经过，安阳市消防支队开发区一中队出具的出警证明证实，2016年12月22日凌晨，被告人陈某在安阳市文峰区郭家庄C区家中，喊骂要杀了躲在卧室内的雷某某，将劝说的家人、邻居赶到屋外，将客厅门反锁，不听�警劝阻，打开煤气罐阀门放气，用打火机点火，后消防官兵切开卧室窗户防盗栏，将雷某某救出，民警将被告人陈某抓获。
五、案发现场照片证实，被告人陈某家位于安阳市文峰区郭家庄C区13号，是在郭家庄中部一东西胡同内，胡同内并排九户人家，陈某家是第四户，前后均是成排的房屋。陈某家门口朝南，院内有二层小楼，一楼西边为客厅，东边为卧室，卧室有一南向窗户朝向院子，上装有金属防盗网。
六、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈某在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。
除认定上述事实的证据外，另有被告人陈某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪，不顾他人人身财产安全，在其家中打开煤气罐阀门放�，并拿出打火机试图点燃，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分。根据在案证据，被告人陈某与雷某某原系夫妻关系，虽然办理离婚手续但仍在一起居住。案发当日，陈某因酒后与雷某某发生争吵，情绪失控，并扬言捅死雷某某，但并无证据证明陈某手持凶器，且有剥夺雷某某生命的主观故意。综合考虑犯罪时间、地点及周围环境等因素，被告人陈某的行为极可能造成爆炸后果发生，已经威胁到不特定多数人的人身财产安全，应当以爆炸罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当。被告人陈某在案发时系限制刑事责任能力，在实施犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人以此为由提出从宽处罚的意见予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款�第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初249号
原告：张青山，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代为领取标的款，代为签收法律文书。
被告：徐胜芳，男，生于1968年7月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪秀珍，女，生于1968年3月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张青山诉被告徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张青山向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐胜芳及汪秀珍偿还借款50万元及利息（自2016年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由徐胜芳及汪秀珍承担。事实和理由：徐胜芳与汪秀珍系夫妻关系。双方因投资罗田县盛誉商行需要资金周转，于2015年11月23日向张青山借款50万元，约定利息按月利率20‰计算，定于2016年11月23日前偿还。借款逾期后，徐胜芳、汪秀珍仅支付2016年11月23日前的利息12万元，下欠借款本金50万元及利息至今未予支付。为此，张青山特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告徐胜芳、汪秀珍于2017年5月22日前偿还原告张青山借款本金10万元、2017年6月22日前偿还原告张青山借款本金10万元、2017年7月22日前偿还原告张青山借款本金10万元、2017年8月22日前偿还原告张青山借款本金10万元、2017年9月22日前偿还原告张青山借款本金10万元、2017年10月22日前还清所有借款的利息（按还款时间段分段计算），利息按月利率20‰计算（自2016年11月23日起计至还清之日止）；
如被告徐胜芳、汪秀珍未按上述约定时间还款，原告张青山可以向法院申请执行下欠的全部借款与利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用3020元，共7420元，由被告徐胜芳、汪秀珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1596号
原告：马怀书（曾用名马芳印），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：王华（原告表弟），男，汉族，甘肃省宁县人。
被告：张安安，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告马怀书与被告张安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告马怀书于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀书申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马怀书撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙娟娟负担。
审判员 何刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵腾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1944号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、莱恩（中国）动力有限公司、刘宣修、张子央、章丽芬、赵品军、何苏明、刘宣庭、吕建设、施王剑、施跃庭、王丽霞、刘凌、吕振武、徐洁、曹爱权、管福贺、滕海彬、潘连金、涂增光、丁宝云金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第298号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、莱恩（中国）动力有限公司、刘宣修、张子央、章丽芬、赵品军、何苏明、刘宣庭、吕建设、施王剑、施跃庭、王丽霞、刘凌、吕振武、徐洁、曹爱权、管福贺、滕海彬、潘连金、涂增光、丁宝云支付执行款5000万元并支付利息、实现债权费用等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江天平钢结构制造有限公司的厂房及土地使用权已被查封，但腾空处置存在困难，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1944号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00225-1号
申请执行人冉华君。
被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司。
法定代表人段军华，经理。
本院在执行申请执行人冉华君与被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也无法提高可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月七日
书记员 高凤梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人章定乾，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人徐双军，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人章定乾、徐双军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0724民初542号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人章定乾、徐双军发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初542号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元，支付截至2016年4月24日的借款利息3515.01元，并按年利率11.76﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费569元，执行费702.73元，但被执行人章定乾、徐双军未按期限履行。经查，被执行人章定乾、徐双军暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执323号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人章定乾，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人徐双军，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人章定乾、徐双军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0724民初542号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人章定乾、徐双军发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初542号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元，支付截至2016年4月24日的借款利息3515.01元，并按年利率11.76﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费569元，执行费702.73元，但被执行人章定乾、徐双军未按期限履行。经查，被执行人章定乾、徐双军暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初542号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  汤德友	人民陪审员  胡成章	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  赵 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00057号
原告橙硕化工（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室J座。
法定代表人牛红芝，该公司经理。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告盐城宏德塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人陈雨蓉，该公司职务董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告橙硕化工（上海）有限公司（以下简称橙硕化工公司）与被告盐城宏德塑业有限公司（以下简称宏德塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，又于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告橙硕化工公司的委托代理人严绿臆,被告宏德塑业公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橙硕化工公司诉称：2014年8月22日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买化工原料醋酸乙酯五桶，共计34000元。合同签订后，原告于同年8月23日将上述货物送至合同约定的地点。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令：1、被告宏德塑业公司支付原告货款34000元；2、被告承担本案的律师费3000元。
被告宏德塑业公司辩称：1、双方买卖关系事实属实，欠款的金额属实；2、被告没有付款是因为原告提供的货物违背了合同的约定，其中含有苯的成分，杂质也超标，已经给被告造成了经济损失。在此期间，被告也向原告提出赔偿要求，原告只同意部分赔偿。双方就赔偿事宜没有达成一致，所以被告停止了货款的支付；3、对于律师费，也没有法律的规定和合同约定，不应支持。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定：由原告向被告供应醋酸乙酯五桶，每桶850公斤，单价8元/公斤，总价34000元，质量保证期为1年。双方对于货款的支付时间，在上述合同中并未明确约定。至于律师代理费，原告认为在买卖合同的第八条第四款进行了约定。该款约定为“卖方保证提供给买方的标的物不得有权利瑕疵，不得有知识产权方面的瑕疵（即无仿冒他人商标、专利等违法行为），任何第三方如果提出对本合同标的物拥有所有权或提出侵权指控，卖方须与第三方交涉并承担可能发生的一切法律责任和全部费用，并应赔偿卖方因此遭受的所有损失包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费等”。同年8月23日，原告依约向被告提供了上述货物，被告公司工作人员在注明为“橙硕化工（上海）有限公司送货单”上签名确认。该送货单在底部的备注处还注明：1、货到当即验收、发现质量问题，当场退回或于叁日内书面提出；2、按约定期限内付款，超出期限，供货收款方按总金额加收5%滞纳金。2015年4月7日，原告橙硕化工公司向被告邮寄了催款函一份，要求被告在收到该函件后两日内支付货款34000元。嗣后，因被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。为了本案诉讼，原告还依法委托上海市南浦律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费3000元。
另查明：被告宏德塑业公司已就产品质量以及由此造成的相关损失赔偿问题另案诉至本院，目前，该案仍在审理之中。
上述事实，有合同、送货单、催款函、邮寄单、代理费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告宏德塑业公司供应了货物，被告也已接收。但在案涉买卖合同中对于付款的方式以及时间，并未明确约定。至2015年4月，原告向被告发出了催款函。至于被告宏德塑业公司提出的产品质量问题，因其已另案诉至本院，故本院在本案中对此问题不再理涉。因此，对于原告要求被告支付34000元货款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于律师代理费的问题。原告橙硕化工公司认为买卖合同的第八条第四款对此进行了约定。但通览该条款全文，可知该条款仅是因第三方对标的物提出所有权或侵权指控这一情况发生时的律师费负担情况进行了约定，并非是原告认为的买卖双方发生纠纷时的律师费负担情况的约定。同时，律师代理费也并非双方在矛盾发生时必然需要发生的费用。故对于原告的此项主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城宏德塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款34000元。
驳回原告橙硕化工（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产保全费407元，合计1177元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初289号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人杨某酒后在上海市青浦区香花桥街道新桥路632号与被害人张某某因琐事发生口角，后其持刀将张某某右前臂砍伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右尺骨及右桡骨开放性骨折，构成轻伤；其左前臂皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人杨某到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具菜刀1把，被告人杨某向被害人张某某作出部分经济赔偿。在本院审理期间，被告人杨某与被害人张某某达成赔偿协议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，调解笔录，调解协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某已与被害人达成赔偿协议，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年4月12日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第62号
申请执行人杜岩飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高占虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杜岩飞与被执行人高占虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）永东民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜岩飞于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6278元。经督促，被执行人高占虎履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴海霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7790号
原告：王银华。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：葛宝忠。
被告：陈凤娣。
原告王银华与被告葛宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。审理过程中原告申请追加被告陈凤娣参加诉讼，本院予以准许。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王银华的委托诉讼代理人梁天、被告葛宝忠到庭参加诉讼，被告陈凤娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金190000元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年开始，被告葛宝忠以资金紧张为由，陆续向原告借款，到2014年，原告与被告结算，总共借款190000元，此后，原告多次催讨，葛宝忠均未还款。两被告系夫妻，案涉债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告葛宝忠对原告主张的诉讼请求及陈述的事实均无异议，表示会尽快筹钱归还该借款。
被告陈凤娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条及结婚申请书各一份，经质证，被告葛宝忠对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告葛宝忠于2014年10月16日向原告出具借条一份，确认借款190000元。借条中未约定还款时间。两被告于1986年2月25日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告葛宝忠之间存在民间借贷法律关系，葛宝忠对此无异议，原告并提供了葛宝忠出具的借条证实。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告葛宝忠在合理期限内返还。原告诉请要求葛宝忠归还借款，本院予以支持。两被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈凤娣应对葛宝忠之债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈凤娣经本院依法传唤�正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛宝忠、陈凤娣于判决生效之日起十日内归还王银华借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由葛宝忠、陈凤娣负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省�州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年十月二十七日
书记员 任波