wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终145号上诉人（原审被告）：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区柴达木路法定代表人：唐东，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姚荣，该公司职员。被上诉人（原审被告）：贾宁生，公民身份号码×××，男，汉族，1969年4月11日出生，无固定职业，住青海省海东市。上诉人青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人贾宁生买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人合盛公司的委托诉讼代理人姚荣和被上诉人贾宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人合盛开公司上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2415号民事判决书，依法驳回被上诉人的原审诉求。事实和理由：一、原审判决认为上诉人与被上诉人的交易往来应有转账凭证或收条，却忽略了交易行为的多样性，其中现金交易是最基本的方法。本案中，上诉人与被上诉人没有订立买卖合同，双方以往所有的交易均为即时结清，具体的作法就是被上诉人在《费用报销单》签字即当时付款，这种作法已在双方之前的交易往来中沿用多时，形成了固有的结算模式，现上诉人出具的《费用报销单》己表明44660元已由被上诉人领取。原审判决认定向被上诉人支付24660元及2166元利息，系认定事实不清而做出的错误判决，应予纠正。二、被上诉人在原审中提供的《证明》，其出具人余祥光并非上诉人所在公司的工作人员，不能证明本案的事实，不符合民事诉讼证据的”三性”原则，更不能将此作为认定本案事实的依据。被上诉人贾宁生答辩称：上诉人认为其中现金交易是最基本的方法，但是不管现金或者转账，都应有收款人书写收条，上诉人应提供收款收据予以证明。被上诉人于2015年11月19日找材料员龙林华结账时的录音内容可以证明该款没有付给被上诉人，是材料员龙林华和会计余祥光拿我的票据进行了内部倒账。余祥光是上诉人公司会计，且一直在参与此事。贾宁生向一审法院起诉请求：一.判令合盛开公司支付货款24660元；二.判令合盛开公司支付逾期付款利息2903元；三.本案诉讼费由合盛公司承担。一审法院认定事实：贾宁生与合盛公司达成条纹砖买卖合同，双方未签订书面合同。合盛公司编号为附件661#张的《费用报销单》显示：报销日期2015年6月22日，费用项目为合盛公司用条纹砖6380块×7元=44660元，报销人（签章）处由贾宁生签名，审查意见处由龙林华签名，负责人（签章）处由唐军签名。贾宁生因向合盛公司索要货款24660元，双方发生纠纷。一审法院认为，贾宁生向合盛公司提供条纹砖，双方虽未签订书面合同，但合盛公司形成的《费用报销单》中货物名称、数量和价款予以确定，双方达成买卖合同关系。合盛公司辩称该公司见票付款，持有《费用报销单》即表明已向贾宁生付清货款。《费用报销单》中确定贾宁生的货款44660元应予报销，并不能证明该款已支付给贾宁生，合盛公司应当提供银行转账凭证或者贾宁生收到货款的收据等有效证据予以佐证，合盛公司未举证，应当承担相应的法律责任。贾宁生自认收到货款20000元，予以确认。贾宁生要求合盛公司支付逾期付款的利息，与法有据，应当自《费用报销单》确定的报销日期2015年6月22日开始计算，庭审中贾宁生要求计算至2017年8月17日，应予确认，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款的利息为24660元×4.75%×÷365天×675天=2166元，按照该金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,遂判决：合盛公司于本判决生效后十日内给付贾宁生货款24660元和逾期付款利息2166元，共计26826元。案件受理费490元，减半收取245元，由贾宁生负担7元，由合盛公司负担238元。二审中，贾宁生提交了以下证据:1、2017年11月3日与余祥光的通话录音光盘，证明余祥光是合盛公司的员工，经手了涉案货款的办理事项。2、2017年11月19日与龙林华的通话录音光盘，证明材料员龙林华和会计余祥光用贾宁生的票据进行了内部倒账，涉案款项并未支付。合盛公司质证认为，录音中是余祥光和龙林华本人的声音，余祥光是四川鑫宇公司的员工，但涉案货款已经支付给了余祥光，至于余祥光和龙林华是否支付给贾宁生并不知情。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：二审审理中，合盛公司主张涉案的货物是通过四川鑫宇公司采购的，余祥光是四川鑫宇公司的员工，贾宁生所主张的货款已由合盛公司支付给余祥光，该公司已实际付清货款。但本案买卖合同的相对方为贾宁生和合盛公司，且合盛公司对双方形成的事实买卖合同关系及货款的数额均并无异议，其应承担向供货人贾宁生支付货款的责任，且贾宁生亦无委托合盛公司将货款支付给余祥光，故合盛公司应向贾宁生履行货款的给付义务，其抗辩已实际付清货款的上诉主张无事实和法律依据不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由青海合盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长山有梅审判员刘永健审判员赵亮二○一八年二月五日书记员刘叔虎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1367号
原告：武文斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：马宝坤，男，1967年01月22日出生，汉族，住肥城市，
被告：刘晓芹，女，1969年3月9日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告武文斌与被告马宝坤、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌的委托诉讼代理人张宁宁，被告刘晓芹及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告马宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元及利息；2、诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告马宝坤因做工程需要资金于2011年5月18日向原告借款62500元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。借款时被告马宝坤、刘晓芹系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告马宝坤未作答辩。
被告刘晓芹辩称，1、对借款事实有异议，对于该借款其不知情。其与被告马宝坤感情不和，自2011年2月份开始分居，期间并无联系。即使涉案借款属实，也与被告刘晓芹无关。涉案借款发生时，两被告处于分居状态，原告主张被告马宝坤的借款用途是用于工程需要，自借款之日到两被告离婚之日，仅8天时间，该款项投入工程也不可能有任何的回报，借款不可能用于夫妻共同生活，故该借款应为被告马宝坤的个人债务；2、原告起诉时已超过诉讼时效期间。借款时间为2011年5月18日，借款期限一个月，而原告起诉时间是2016年4月6日，期间原告从未向被告主张过权利，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：两被告结婚登记申请书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书及离婚证原件各一份、被告刘晓芹再婚结婚证原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在原告武文斌提交的证据中，被告刘晓芹对以下证据有异议：借条原件一份，欲证实被告马宝坤向其借款62500元的事实。被告刘晓芹质证称，对借条的真实性有异议，仅凭该借条并不能证实原告履行了借款交付义务，不能证实借款的真实性。结合原告提交的借条、陈述的出借资金来源、交易习惯及证人证言能够证实涉案借款已完成交付。故，对于该证据的真实性本院予以采信。
在被�刘晓芹提交的证据中，原告对以下证据有异议：1、证明人马某的书面证明一份，欲证实被告马宝坤与被告刘晓芹因感情不和，自2011年2月份分居，其与被告刘晓芹一直在姥姥家居住，对借款不知情。原告质证称证人马某与两被告的关系比较特殊，其证言不具有证明力。因证人马某系两被告之女，与两被告存在利害关系，故本院对其证言不予采信。2、通话录音一份，欲证实被告马宝坤未向原告借款。原告质证称，该录音无法体现两个人的具体身份，不予质证。因被告马宝坤未到庭，无法核实录音的真实性，故对该录音证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告马宝坤因资金周转需要向原告借款62500元，双方约定月息3分，借款期限一个月。借款当日被告马宝坤并向原告出具借据一份，内容为：“借条，�借现金陆万贰仟伍佰元，￥62500.00元，期限壹个月，月息3分。马宝坤2011.5.18号”，并由其本人签名及按手印。借款到期后，经原告催要，未果。案经开庭审理，因被告马宝坤未到庭，致调解未能进行。
另查明，被告马宝坤、刘晓芹曾系夫妻关系，于1993年3月2日登记结婚，后于2011年5月26日登记离婚。以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马宝坤向原告武文斌借款62500元，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。结合原告提交的借条、陈述的出借资金来源、交易习惯及证人证言能够认定涉案借款已完成交付。被告马宝坤应向原告履行还款义务，故对原告武文斌要求被告马宝坤偿还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告马宝坤约定月息三分，原告主张自2011年5月18日起至2016年4月5日的借款利息，以本金62500元，按月息三分计算的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持，可按年利率百分之二十四计算。原告主张此后即自起诉之日2016年4月6日起按年利率百分之六计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓芹辩称原告从未向其主张过权利，原告起诉时已超过诉讼时效期间与原告述称的因不认识被告刘晓芹，亦未找到被告刘晓芹向其催要过借款及原告申请出庭作证的证人张某证实原告一直在找马宝坤催要借款但未见到马宝坤本人，亦未找过被告刘晓芹，相互印证，故诉讼时效并未发生中断，原告对被告刘晓芹的起诉已经超过两年诉讼时效期间。结合被告马宝坤向原告借款的时间与被告刘晓芹同其离婚的时间仅有8天的事实，原告诉请被告刘晓芹共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝坤于本判决生效后十日内偿还原告武文斌借款本金62500元；
二、被告马宝坤于本判决生效后十日内偿还原告武文斌借款利息（以本金62500元，按年利率24%自2011年5月18日起计算至2016年4月5日止；以本金62500元，按年利率6%自2016年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告武文斌对被告刘晓芹�诉讼请求；
四、驳回原告武文斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元、财产保全费1020元，由被告马宝坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邢全玲
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郎 平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执683号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张秀风，女，1977年11月23日出生，汉族，住山西省左云县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初2214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀风位于乳山银滩湖畔人家小区105-1-402号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825财保1号
申请人四川省君源水电建设有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人李军，该公司总经理。
被申请人周念，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省金堂县。
申请人四川省君源水电建设有限公司因与被申请人周念建设工程合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周念在天全县人民法院的申请执行到期债权执行款34万元予以冻结，暂不予支付周念。四川省君源水电建设有限公司以李黎所有的房产作担保，该房屋所有权人李黎向本院提交了财产保全担保书，同意以其所有的该房产作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周念在天全县人民法院的申请执行到期债务执行款34万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘天英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1417号
原告:张昌腾，男，汉族，1957年2月9日出生，住福建省闽清县。
被告：夏诗德，男，汉族，1994年6月20日出生，住贵州省绥阳县。
被告：永春顺发物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪19组（湖滨路423号），统一社会信用代码91350525066559739A。
主要负责人：洪星辉，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。
主要负责人：洪文庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所专职律师。
本院在审理原告张昌腾与被告夏诗德、永春顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌腾于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌腾以与夏诗德、永春顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张昌腾撤诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由张昌腾负担。
审 判 长 陈 旭 东
人民陪审员 翁 新 磊
人民陪审员 王 丽 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林辉(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6210号
原告：戴伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。执业证号：13412200210292916。
被告：中建国际工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王晓光，职务：董事长。
被告：合肥二建第二建筑�程有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
本院在审理原告戴伟诉被告中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴伟于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴伟的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伟撤回起诉。
案件受理费33907元，减半收取16953.5元，由原告戴伟负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月四日
书记员 李雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01477号
原告：徐运芝（系邬效满之妻），女，1971年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：邬晨晨（系邬效满之女），女，1995年12月30日出生，住。
原告：邬宗鑫（系邬效满之子），男，1999年9月10日出生，住。
原告：姜为芳（系邬效满之母），女，1944年7月26日出生，住。
四原告共同委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托代理人：李长胜，该公司员工。
委托代理人：瞿晓燕，该公司员工。
原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院依法驳回了被告管辖权异议。被告不服本院裁定上诉，六安市中级人民法院审理后裁定驳回上诉维持原裁定。原告、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳共同诉称：依法判令被告立即支付原告保险理赔款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司辩称：被保险人邬效满无合法有效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于保险合同中保险人责任免除的范围，原告要求答辩人支付保险金的请求于法无据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告共同提出证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明各原告身份情况。2、事故认定书及火化证，证明被保险人死亡的事实。3、收款据、团体人身保险保单及人身保险合同，证明原告近亲属邬效满与被告之间存在保险合同关系。
被告针对原告的证据质证意见为：对原告的证据真实性均没有异议，但事故认定书已经证明被保险人邬效满无合法有效驾驶证驾驶机动车且在事故中承担同等责任，保单和人身保险合同中均有免责条款内容且采用黑体加粗的提示方式。
被告为其辩驳理由提出证据为：1.团体人身投保单，证明答辩人已对条款中的保险责任和免责条款向投保人做了明确告知。2.《平安团体意外伤害保险条款》第五条责任免除，3.《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第五条责任免除。4.《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款》第五条责任免除。以上2.3.4均证明合同条款约定无合法有效驾驶证驾驶属于免责情形。5.六安市公安局交通警察支队信息网查询信息，证明被保险人只具有B2证，无驾驶普通二轮摩托车证照。
原告针对被告证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
本院对原告、被告提出的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2012年3月4日，六安市三鑫家电销售有限公司为其员工在被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司购买了意外伤害险、意外伤害医疗险、意外伤害住院补贴险，其中意外伤害险限额为20万元。原告徐运芝之夫邬效满系六安市三鑫家电销售有限公司职工，2012年7月9日13时50分，邬效满驾驶皖N×××××（系挪用号牌）普通摩托车沿六安市龙河路南侧行驶至南苑山庄公交站台处与他人摩托车相撞，邬效满于当日14时38分死亡。邬效满没有取得摩托车驾驶证。事故发生后，原告向被告申请理赔无果后诉至本院。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司提出的证据证明“对投保人就免责条款进行了明确说明”这一事项是在保险单上以格式条款形式完成的，被告没有证据证明其在六安市三鑫家电销售有限公司投保时对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明情况。因此，本保险合同免责条款对被保险人不产生效力。原告要求被告赔偿保险金50万元，没有事实依据，本院不予支持，但被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司应在意外伤害险限额内向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳意外身故保险金200000元；
二、驳回原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担2000元，原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳共同承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 鲍伟伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01477号
原告：徐运芝（系邬效满之妻），女，1971年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：邬晨晨（系邬效满之女），女，1995年12月30日出生，住。
原告：邬宗鑫（系邬效满之子），男，1999年9月10日出生，住。
原告：姜为芳（系邬效满之母），女，1944年7月26日出生，住。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托代理人：李长胜，该公司员工。
委托代理人：瞿晓燕，该公司员工。
本院受理原告徐运芝、邬晨晨、邬宗鑫、姜为芳与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：人身保险合同中的保险标的为人的××和生命，人与物有本质区别，人的××和生命也不符合物的特征，人的××和生命明显不属于“保险标的物”的范畴，因此本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案人身保险合同属于保险合同范畴，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，其中包括财产、人身××或生命等。被告提出的管辖异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更419号
罪犯刘军亮，男，1987年3月6日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）沭刑初字第341号刑事判决，以被告人刘军亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘军亮不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）鲁13刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯刘军亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘军亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05214号
原告高某
被告刘某
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年3月16日，被告刘某立据向原告高某借款人民币15万元。借款后，经原告多次索要未果。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告高某借款人民币15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告刘某于2015年3月16日向原告高某借款人民币15万元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月16日，被告刘某立据向原告高某借款人民币15万元。借款后，经原告多次索要未果。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告高某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告高某借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执993号
申请执行人盐边县新坪农机加油站，住四川省盐边县。
法定代表人丁大才，该站站长。
被执行人攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执993号盐边县新坪农机加油站申请执行攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执993号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民4552号
原告：云南宏源电力建设工程有限公司
住所：云南省昆明市经开区云大西路新兴产业孵化园A幢7楼7147号
法定代表人：潘贵龙
委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯庆成，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏源电力建设工程有限公司诉被告冯庆成追债权纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告云南宏源电力建设工程有限公司请求：1、请求判令被告向原告偿还原告为被告垫付的赔偿款共计人民币132000元，并按照同期银行贷款利率计算，支付自2016年8月25日起至实际还清之日止的利息（截止到起诉之日利息为4482元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月10日将德钦县升平镇及燕门乡的“2012年农网升级改造工程”分配给被告进行施工。施工过程中，为了保证安全施工及明确责任，被告承诺施工过程中所需的施工人员由被告直接雇佣，若发生安全事故均由被告自行负责并承担与支付与此相关的各种费用。2013年8月26日，被告雇佣人员罗成德在工地上施工时受伤，最终经昆明市中级人民法院调解，冯庆成与云南宏源电力建设工程有限公司应当连带赔偿罗成德132000元，并约定原告垫付赔偿款项后，可向被告进行追偿。原告于2016年8月25日向罗成德支付了赔偿款后，被告未按约定向原告偿还垫付款项，经原告多次催告扔拒绝还款。
被告冯庆成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告及被告之子自2015年至今连续居住在云南省昆明市官渡区吴井路266号天城园林居1栋3单元102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应由被告经常居所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。
本案原被告双方间是建筑工程承包合同关系，经审查：被告住所地、原告所在地、合同履行地、合同签订地，还是标的物所在地均不属于盘龙区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方未明确约定争议管辖的法院。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告住所地与经常居所地不一致；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：
被告冯庆成对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
案件受理费人民币3030元，由被告冯庆成承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 费雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2159号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：李学宝（该社职工），居民。
被告：刘玉祥，男，1957年1月20日生，汉族，居民。
被告：王景荣，女，1968年2月28日生，汉族，居民。
被告：刘孝华，男，1973年5月3日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘玉祥、王景荣、刘孝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学宝到庭参加诉讼，被告刘玉祥、王景荣、刘孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，被告刘玉祥与原告下属单位白马信用社签订借款合同，借款230000元，月利率10.7333‰，期限3个月。被告王景荣、刘孝华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。该借款到期后，三被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告刘玉祥偿还所借原告的款项人民币230000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告王景荣、刘孝华承担连带清偿责任；3、三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告刘玉祥、王景荣、刘孝华未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘玉祥与原告下属单位白马信用社签订了借款合同一份，被告刘玉祥向原告借款230000元，月利率10.7333‰，至2015年3月19日到期，逾期利息为16.1‰。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王景荣、刘孝华陈亮自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。后原告将现金交付被告刘玉祥。该款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。原告于2015年9月2日以其诉求诉至本院。
2015年8月11日，经原告申请，本院依法作出（2015）平立保字624号民事裁定，依法对被告刘玉祥在平邑县农村信用合作联社的银行存款34786.5元予以保全。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘玉祥、王景荣、刘孝华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘玉祥作为借款人，应当承担还款义务。被告王景荣、刘孝华作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金230000元及利息（利息自2014年12月25日起按月利率10.7333‰计算至2015年3月19日止，逾期利息自2015年3月20日起按月利率16.1‰计算）。
二、被告王景荣、刘孝华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费360元，由被告刘玉祥、王景荣、刘孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月一日
书 记 员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2159号
原告王欣，农村居民。
委托代理人辛守玉。
被告张作斌，男，1991年12月28日生，汉族，农村居民。被告王名，1995年7月10日，农村居民。
委托代理人张德胜.
原告王欣与被告张作斌被告王名民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员卢秀军适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人辛守玉，被告王名及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼，被告张作斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2013年9月29日，被告张作斌以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一支，该借条约定，还款日期为2013年10月28日，逾期每日按本金10%支付违约金，被告王名对该笔债务承担无限连带责任。还款日期届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。请求法院依法判令被告1、立即支付借款10000元，2、按约定支付违约金至实际给付之日，3、一切诉讼费用由被告承担。
被告张作斌未作答辩。
被告王名辩称，借款本金不是10000元，而是9000元，被告王名只对9000元承担担保责任，另听被告张作斌说他已还款10000元及利息。另本案已过6个月的保证期间，被告王名的保证责任已经免除。
经本院开庭审理查明，2013年9月29日，被告张作斌向原告借款10000元，当天被告张作斌作为借款人在借条上签字，被告王名作为担保人在借条上签字，借条载明“今借王欣人民币壹万元整，于2013年10月28日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人张作斌将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日10%的违约金，并承担因实现债权的一切费用及由此造成的法律责任，担保人王名对此承担无限连带责任。”当天被告张作斌又在收据上签字，收据载明“今收到放款人王欣人民币壹万元整，此款项已由借款人收到。”庭审中被告王名未提交证据证实借款本金是9000元及被告张作斌已还款。
上述事实，有原告提交的借条、收据，以及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告张作斌向原告王欣借款10000元，证据充足，事实清楚，被告逾期未偿还借款，应承担法律责任，原告主张被告承担违约金按约定每日按本金的10%，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，数额过高，超出部分本院不予支持。本案被告王名承担保证责任方式为连带责任保证，因未约定保证期间，原告在债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告王名免除保证责任。被告王名辩称借款本金是9000元及被告张作斌已还款，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告张作斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张作斌给付原告王欣10000元及违约金（违约金以10000元为本金，自2013年10月29日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王欣对被告王名的诉讼请求。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作斌承担，因原告王欣已预交，被告张作斌于判决生效后十日内直接付给原告王欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年七月二十七日
书记员 于志超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第301号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度初中。因本案于2014年4月2日被羁押及刑事拘留，同月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日凌晨，被告人胡某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为133.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，建议对其判处拘役，并处罚金。
经审理查明：
2013年4月2日凌晨，被告人胡某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为133.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人胡某的户籍资料、被告人胡某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年五月二十日
书记员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3502号
原告：刘文生，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王东，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。
原告刘文生诉被告王东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文生委托诉讼代理人许飞、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款140000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9、10月份，原告向被告销售玉米40多万斤，未签订销售合同，后经原告与被告算账，被告给付部分玉米款，剩余140000元玉米款，被告于2016年4月17日出具了欠条，原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权益，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告刘文生提交如下证据：
第一组：身份证复印件。证明目的：原告刘文生系适格主体。
第二组、欠条一份。证明目的：被告王东欠原告货款140000元的事实。
被告王东辩称，原告所出具的欠条是被告出具，是被告酒后为原告出具，双方并未算账。被告还过原告10000元，替原告还给赵卫华利息5000元，另转账给原告44000元。
为支持上述辩称，被告王东提交如下证据：
第一组：手机转账交易截屏一份。证明目的：被告转账给原告5000元。
第二组：农村信用社纸东分社转账凭证一份。证明目的：2015年12月11日，被告转账给原告44223元的事实。
经本院审理查明，认定事实如下：原告刘文生与被告王东系朋友关系。从2012年开始，被告王东多次收购原告刘文生的玉米。2015年12月11日，被告王东通过河南省农村信用社周口纸东分社转账给原告刘文生44223元。2016年4月17日，被告王东为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠刘文生玉米款壹拾肆万元整，140000，王东，2016.4.17。”被告王东代替原告刘文生向赵卫华付款5000元，后原告刘文生汇款给被告王东3000元，原告同意下余2000元在被告给付时予以扣除。经原告多次催要，被告未支付欠款，原告具状起诉来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方因买卖玉米已经达成一致意见，原告向被告完成了交付义务，被告为原告出具欠条一份，现被告未完成付款义务，致使合同目的不能全部实现，对本次纠纷的发生承担责任。被告辩称与原告未结算，并在2015年12月11日转账给原告44223元未扣除，原告不予认可，被告亦未提交证据佐证其辩称，且该44223元转账在被告于2016年4月17日为原告出具欠条之前产生，故对被告辩称不予采信。原告要求被告返还欠款140000元，应予以支持，但被告为原告垫付的2000元，在给付时，应予以扣除，还应再支付138000元。原告要求被告支付欠款利息，因该欠款是货款，双方未约定利息，故对原告主张的欠款利息不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内支付所欠原告刘文生玉米款138000元。
二、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 汤培军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0036号
原告：徐然伟，村民。
委托代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告：阮静，居民。
原告徐然伟与被告阮静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐然伟的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告阮静经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐然伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告以生产经营急需资金周转为由，向原告借款人民币92000元整，并约定2014年7月16日之前还清，并约定若违约愿支付违约金拾万元给原告作为补偿。债务到期后，原告多次找被告讨要，均未果。为此，原告特具状诉之法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金92000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月16日起至本息付清时止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告阮静未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均在上海工作。2014年7月9日，被告向原告借款92000元，并向原告出具借条，借条载明“本人阮静（身份证：××）由于近期资金短缺，特向徐然伟（身份证：××）借取现金人民币玖萬贰仟元整（92000），本人实收现金玖萬贰仟元整。本人承诺于2014年7月16日前归还，若违约本人愿支付违约金拾萬圆给徐然伟作为补偿。借款人：阮静。借款日期：2014.7.9。还款日期：2014.7.16。”同日，原告徐然伟给付被告现金92000元。借款到期后，被告至今仍未还款。原告向被告多次催要未果，诉至本院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐然伟借款给被告阮静，双方之间形成民间借贷关系。被告阮静向原告徐然伟借款92000元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述予以证明，依法应予采信。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月16日起至本息付清时止的利息问题，因双方在借条中约定被告违约则自愿支付违约金拾萬元给原告作为补偿，诉讼中原告不要求被告支付违约金，故应视为其对被告主张违约金权利的放弃。此外，原、被告双方约定偿还期限，但是被告未能按期归还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年7月16日起至实际本息还清时止的利息，因缺乏法律依据，本院认定以中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日起至实际还款之日止的利息为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮静于本判决生效后15日内归还原告徐然伟借款本金92000元，并支付逾期还款的利息（从2014年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告徐然伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告阮静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3329号
罪犯周广山，男，1977年3月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第14号刑事判决，以被告人周广山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周广山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周广山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周广山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周广山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广山减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1950号
原告刘振起，男，汉族，1940年8月26日生，公民身份证号码×××。
委托代理人张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市宏桥投资担保有限公司。住所地海勃湾区千里山西街中孚装饰城院内西侧一楼
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，该公司职工。
原告刘振起诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振起及委托代理人张明生、被告委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告向原告借款140000元，约定期限一年，截至2015年1月26日本息共计167000元，被告向原告出具收据，2015年4月8日，被告与原告签订还款协议书，约定至2017年1月向原告偿还全部借款；被告分5次已向原告偿还借款100000元，余款67000元经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还，请求判令被告偿还原告借款67000元及利息。
被告辩称，对原告请求借款数额予以认可。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款140000元，约定期限一年，截至2015年1月26日，双方结算本息167000元，被告向原告出具收据；2015年4月8日，被告与原告签订还款协议书，约定至2017年1月前向原告偿还借款；被告分次向原告偿还借款100000元，剩余借款67000元未偿还。
上述事实有原告提供2015年4月8日还款协议书、2015年1月26日收据予以证实。
本院认为：被告对原告主张的借款事实及数额予以认可，双方之间借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。原告增加借款利息的请求，未在指定期限内缴纳诉讼费，对原告增加的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告刘振起借款67000元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年七月十八日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1950号原告刘振起，男，汉族，1940年8月26日生，公民身份证号码×××。委托代理人张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市宏桥投资担保有限公司。住所地海勃湾区千里山西街中孚装饰城院内西侧一楼委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，该公司职工。原告刘振起诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振起及委托代理人张明生、被告委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告向原告借款140000元，约定期限一年，截至2015年1月26日本息共计167000元，被告向原告出具收据，2015年4月8日，被告与原告签订还款协议书，约定至2017年1月向原告偿还全部借款；被告分5次已向原告偿还借款100000元，余款67000元经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还，请求判令被告偿还原告借款67000元及利息。被告辩称，对原告请求借款数额予以认可。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款140000元，约定期限一年，截至2015年1月26日，双方结算本息167000元，被告向原告出具收据；2015年4月8日，被告与原告签订还款协议书，约定至2017年1月前向原告偿还借款；被告分次向原告偿还借款100000元，剩余借款67000元未偿还。上述事实有原告提供2015年4月8日还款协议书、2015年1月26日收据予以证实。本院认为：被告对原告主张的借款事实及数额予以认可，双方之间借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。原告增加借款利息的请求，未在指定期限内缴纳诉讼费，对原告增加的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告刘振起借款67000元，于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年七月十八日书记员杜珍珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初198号
原告徐伟。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告周杰。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人殷盘军，该公司副经理。
委托代理人张池，该公司职员。
原告徐伟与被告周杰、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人周洁，被告周杰的委托代理人王彬，被告保险公司的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年2月22日，周杰雇佣驾驶员方芳驾驶苏B×××××车途中，因车辆发生故障停放在应急车道与行车道之间，原告驾驶车辆途中追尾撞到苏B×××××车，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定原告与方芳负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿47532.50元：车损27250元、物损36225元、路损21390元、吊车费4900元、抢修费400元、清障费1090元、鉴定费1810元，交强险2000元外，由被告承担50%的赔偿责任。
被告周杰辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的赔偿金额在质证中发表意见。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的赔偿金额在质证中发表意见。
经审理查明，2014年2月22日，周杰雇佣驾驶员方芳驾驶周杰名下的苏B×××××车因故障停在应急车道与行车道之间，徐伟驾驶皖L×××××、皖L×××××挂车行驶中没有注意观察，撞在苏B×××××车后部，造成两车不同程度损坏，徐伟所驾车辆上有物损，方芳及其所驾车上乘员5人受伤的交通事故。交警部门认定徐伟、方芳负事故同等责任。
2014年7月25日，经苏州市价格认证中心鉴定，徐伟所驾皖L×××××车上物损为36225元，徐伟为此支付鉴定费1810元。徐伟另支付吊车费4900元、抢修费400元、清障费1090元。事故另造成高速公路部门路产损失21390元，徐伟已于同年2月25日支付了该款项。
审理中，双方一致认可徐伟车损按20000元赔偿。对于徐伟的其他损失，保险公司提出吊车费认可1600元，抢修费、清障费、鉴定费不认可。保险公司另提出徐伟应向其公司返还其应当承担的周杰的车损。对此，徐伟不同意在本案中一并处理周杰的车损。
另查明，苏B×××××车于2014年1月18日向保险公司投保了交强险，第三者责任险(保险金额1000000元)、不计免赔率险，保险期限为1年。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、鉴证结论书、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周杰名下车辆已投保了交强险，故本案中徐伟因事故产生的车损20000元、物损36225元、吊车费4900元、抢修费400元、清障费1090元，应先由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，余款60615元，按事故责任由周杰承担50%，即30307.50元。因周杰名下车辆已投保第三者责任险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司承担。对于高路公路部门的路产损失21390元，按事故责任由徐伟与周杰各承担50%，即10695元。现徐伟已全额支付该部分款项，周杰应返还徐伟10695元，该款项也应由保险公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐伟43002.50元。
二、驳回徐伟对周杰的诉讼请求。
三、驳回徐伟的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元(减半收取)、鉴定费1810元，已由徐伟垫付，该款由徐伟负担961元、周杰负担905元、保险公司负担438元。周杰、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟钰洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第825号
上诉人（原审被告）胡景配。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈中华。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人胡景配与被上诉人陈中华买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明；2009年7月，胡景配购买陈中华大蒜，陈中华提供了双方之间的电话录音，电话录音能够证实；胡景配购买陈中华大蒜，其中直径6厘米大蒜404件，每市斤3.3元，混级蒜225件，每市斤2.8元，另外，胡景配将陈中华大蒜82件发往广西。每市斤2.3元，陈中华大蒜每件约38.5市斤。另查明，陈中华父亲陈松峰否认将陈中华蒜款与胡景配进行了结算。
原审法院认为，陈中华提供的录音能够证实胡景配购买大蒜，大蒜的价格双方做了约定。陈中华称每件大蒜约40市斤，胡景配认可每件38.5市斤，对多出部分陈中华未提供证据，不予认定。胡景配应按照双方认可的价格、规格、数量偿付陈中华蒜款。胡景配称已将蒜款与陈中华父亲做了结算，未提供证据，陈中华父亲对此不予认可，因此对胡景配主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下；一、胡景配于判决生效后五日内给付陈中华大蒜款82844.3元。二、如胡景配未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，陈中华负担43元，胡景配负担1875元，诉讼保全费860元，由胡景配负担（陈中华已垫付，随付款时一般执行）。
胡景配上诉称：一审认定事实不清，仅依据电话录音认定双方买卖大蒜关系成立证据不足。陈中华存放在冷库的大蒜是胡景配与陈中华的父亲陈松峰合伙作大蒜生意时陈松峰让陈中华拉来的作为陈松峰的合伙出资，胡景配和陈松峰对合伙生意做了结算并已经结清账目，和陈中华双方不存在买卖关系。请求二审法院依法改判。
陈中华答辩称：从被上诉人提供的录音和冷库老板和装车人的证明能够证明双方买卖关系成立，也能证明上诉人将大蒜拉走的事实。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审审理期间，胡景配提供陈松峰2009年10月30日出具的字据，内容为：剩余贰万贰千元零贰拾贰元已付给老陈，账已结清。二审通过询问陈松峰，能够证明事实如下：2008年7、8月份至2009年8月底，陈中华的父亲陈松峰与胡景配合伙收购大蒜，陈松峰负责在蒜场看场。2008年亏损，2009年继续合伙。在合伙期间，陈中华将该批大蒜拉到冷库。2009年10月30日，陈松峰和胡景配合伙结束，经过算账，胡景配付给陈松峰22022元，陈松峰出具账目清完的字据。2009年11月3日，陈松峰起诉胡景配偿还大蒜款84744元。
本院认为，陈中华主张该批大蒜是卖给胡景配的，提供了2009年10月29日和10月30日的两份录音记录，从录音内容看，胡景配并未认可该批蒜系购买陈中华的，并坚持称是和陈松峰合伙收购大蒜陈松峰作为出资让其儿陈中华拉到冷库的，且已经和陈松峰结算合伙账目时结算完毕。陈中华在录音中也提到该批大蒜可以顶陈松峰的数，如果算账赔钱了，算陈松峰借陈中华的钱等。鉴于陈中华提供的录音不能证明该批大蒜是卖给胡景配的，其又无其他证据证明与胡景配存在买卖大蒜关系，故陈中华主张证据不足，本院不予支持。胡景配上诉理由成立。原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第46号民事判决。
二、驳回陈中华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1918元由陈中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年九月二十七日
书记员 周卫华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3576号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐鸿，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2203号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131047H（1-1），住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
负责人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：石晓玲，女，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司诉被告石晓玲物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司已预付163.30元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢394号
申请执行人李巍，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人李巍与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李巍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1821号
申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道南张村。
投资人王林生，该厂厂长。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-A6。
法定代表人颜齐心，该公司总经理。
申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂与被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3269号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、双方确认：无锡齐鑫机床制造有限公司结欠无锡市华庄建国机械铸造厂价款33938元，在此基础上，无锡市华庄建国机械铸造厂同意退让价款3938元，双方以30000元清结本案；二、付款时间：无锡齐鑫机床制造有限公司于2016年9月30日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2016年10月31日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2016年11月30日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2016年12月31日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年1月31日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年2月28日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年3月31日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年4月30日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年5月31日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元，于2017年6月30日前支付无锡市华庄建国机械铸造厂价款3000元；如无锡齐鑫机床制造有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡市华庄建国机械铸造厂可就30000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由无锡齐鑫机床制造有限公司另行支付无锡市华庄建国机械铸造厂违约金4262元；四、无锡市华庄建国机械铸造厂于2017年6月30日前开具给无锡齐鑫机床制造有限公司金额为18122元的增值税发票；已减半收取的案件受理费324元，由无锡市华庄建国机械铸造厂负担。因无锡齐鑫机床有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂的申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的34262元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 昕
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人张某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住息县长陵乡长陵村五队。
被执行人卢某某，男，1952年8月10日出生，汉族，住息县长陵乡农机站家属院。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与张某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某、卢某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3025号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0099号
原告杨某，居民。
委托代理人周涛、曹广杉。
被告伏某，居民。
原告杨某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年2月7日进行庭前调解，经调解，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2014年2月7日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告伏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月七日
书记员 翟海尧
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初68号
原告石玉国，男，汉族，生于1971年12月28日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告石玉国诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告石玉国委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉国诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林47亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石玉国认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告石玉国所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告石玉国起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告石玉国提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告石玉国从生产队分得承包山林47亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石玉国认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告石玉国自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告石玉国发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第544号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘蔡武（绰号“阿咪”），男，1993年2月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘蔡武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人刘蔡武及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1．2014年12月中旬，被告人刘蔡武在莆田市涵江区国欢镇“大福鞋厂”附近的铁路桥下，以200元（人民币，下同）的价格向吸毒人员向某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2．2014年12月底的一天，被告人刘蔡武在其位于莆田市涵江区国欢镇洞庭村下刘273号的住处，以200元的价格向吸毒人员向某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3．2015年1月10日左右，被告人刘蔡武在上述铁路桥下，以200元的价格向吸毒人员向某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4．2015年1月19日左右，被告人刘蔡武在其上述住处，以150元的价格向吸毒人员邹某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5．2015年1月23日左右，被告人刘蔡武在莆田市涵江区人民公园附近，以200元的价格向吸毒人员向某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
（二）容留他人吸毒
2014年11月至2014年12月间，被告人刘蔡武在其上述住处内容留吸毒人员向某某共同吸食甲基苯丙胺3次。
2015年1月19日左右，被告人刘蔡武在其上述住处内容留吸毒人员邹某共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明：2015年1月29日晚，公安民警通过侦查手段抓获邹某、向某某后，通过调查邹某及向某某后掌握了被告人刘蔡武涉嫌容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪线索。通过查询，公安民警发现被告人刘蔡武因吸食毒品于2015年1月28日被公安机关处以行政拘留十日，民警于2015年2月7日将被告人刘蔡武从莆田市拘留所带回调查并执行刑事拘留。经甲基安非他明尿液检测试剂板检测，被告人刘蔡武及吸毒人员向某某、邹某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘蔡武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、邹某、姚某某的证言、辨认笔录、指认地点笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蔡武无视国法，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计2.5克，情节严重，又提供场所容留他人吸食毒品四次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘蔡武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人刘蔡武具有自首情节的辩护意见，经查，证人向某某、邹某的证言、被告人刘蔡武的供述、辨认笔录、尿液现场检测报告、抓获经过说明等证据相互印证，被告人刘蔡武如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行之前，公安机关已掌握其涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。因此，被告人刘蔡武在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关如实供述，只属于坦白，不构成自首。辩护人提出被告人刘蔡武供出其购买毒品的上家情况，属立功的辩护意见，经查，被告人刘蔡武归案后供述其购买毒品的上家的姓名、体貌等情况，属于其应如实供述犯罪事实的部分，而且被告人刘蔡武也没有协助司法机关抓捕上家的行为，其行为不符合立功的要件。故辩护人有关被告人刘蔡武具有自首及立功情节的辩护意见均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘蔡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
追缴被告人刘蔡武违法所得款人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 陈 革
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2．《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第642号
原告王仲辉，市民。
被告臧正军，市民。
本院立案受理原告王仲辉诉被告臧正军为民间借贷纠纷一案后，原告王仲辉与被告臧正军经本院调解，双方已经理清账目，考虑到被告臧正军尚在服刑，原告王仲辉于2015年5月7日向本院申请撤回对被告臧正军的起诉。
本院认为，原告王仲辉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王仲辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王仲辉负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年五月八日
书记员 王镆涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第301号
原告江宇来。
委托代理人：姚立新。
被告张贤。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
委托代理人牧阳。
原告江宇来为与被告张贤、华泰财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华泰保险浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告江宇来及其委托代理人姚立新、被告张贤、被告华泰保险浙江公司的委托代理人牧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇来诉称：2009年5月7日17时25分许，曹中福驾驶车牌为浙A×××××小客车在登云路由东向西行驶至赵伍路口时，车头与由南向北骑电动自行车的原告相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，曹中福对事故负全责，原告无责。事故发生后原告被送往杭州市第二人民医院，经门诊急诊诊断，原告小腿胫腓骨骨折，在市二医院住院22天，住院期间原告小腿骨折处被加固钢板，于2009.5.29出院。2010.3.19原告又一次住院取出钢板，于2010.4.14出院。另，事故车辆的实际车主是张贤，在被告华泰处投保了交强险。原告向法院提起诉讼，要求依法判令两被告赔偿原告医疗费38469.03元、护理费21600元、误工费54750元、交通费25600元、生活费、营养费40000元、精神损害抚慰金100000元、电动自行车维修费630元，共计281049.03元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告江宇来向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一份、住院病历二份，欲证明原告治疗情况；
3，诊断证明七份，欲证明原告误工及需人护理的事实；
4、医疗费发票九份，欲证明原告支出医疗费的事实；
5、发票及消费清单一组，欲证明原告日常生活开销支出费用的事实；
6、交通费发票一组，欲证明原告支出交通费的事实；
7、歙县深渡镇政府证明一份，欲证明原告系贫困户的事实；
8、省立同德医院出具的证明一份，欲证明江孝忠因护理原告而辞职的事实；
9、杭州金工装饰工程有限公司出具的证明一份，欲证明原告日工资120元的事实。
被告张贤辩称：对事故及责任承担无异议，但是原告的医疗费、电动车修理费和住院期间护理费其已经支付给原告了，另外还向原告支付了1500元。
被告张贤未向本院提供证据材料。
被告华泰保险浙江公司辩称：被告张贤确实在我处投保了交强险。对事故无异议，我们在交强险范围限额内赔付。张贤已经垫付了医疗费、护理费、维修费，我们不同意这三项费用在本案一并处理。原告的各项诉请，我们均有异议，具体在质证时陈述。诉讼费保险公司不承担。
被告平安保险浙江公司为证明其主张的事实，向本院提交了鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告误工时间为8个月、护理时间为2个月、营养补助时间为1个月的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、6，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、二被告对其真实性、合法性均有异议，认为误工、护理期限以鉴定结论为准。本院认为本案中关于护理及误工时间的合理性，已经具备鉴定资格的鉴定机构予以鉴定，对该部分事实应以鉴定意见为准。对原告提供的证据5，二被告认为其真实性无法判断，但是很多票据是在事故发生日前开具的，与本案无关，且该项费用不在保险公司赔偿范围内。本院认为，该组证据与本案缺乏明显的相关性，对该证据本院不予确认。对原告提供的证据7，二被告认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据可以证实原告系当地贫困户的事实。对原告提供的证据8，二被告认为该证据与本案无关联性，本院认为被告异议成立，对该证据本院不予确认。对原告提供的证据9，二被告认为其合法性、真实性均有异议，对原告的收入情况需要合同及完税证明等予以佐证。本院认为，该证据尚不足以证明原告的平均日收入情况，对该证据本院不予确认。
对被告华泰保险浙江公司提供的证据，原告及被告张贤对无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月7日17时25分许，曹中福驾驶车牌为浙A×××××小客车在登云路由东向西行驶至赵伍路口时，车头与由南向北骑电动自行车的原告江宇来相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，曹中福对事故负全责，原告无责。事故发生后原告被送往杭州市第二人民医院，经门诊急诊诊断，原告小腿胫腓骨骨折，原告共计住院治疗48天。事后被告张贤为原告支付了部分医疗费、住院期间的护理费及原告电动自行车的修理费，并另行支付了原告现金1500元。
曹中福系被告张贤的雇员，事故发生在曹中福行使职务过程中。被告张贤为其车辆在被告华泰保险浙江公司处投保了交强险。保险期限自2009年3月31日至2010年3月30日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告江宇来受伤、其所有的电动车受损，原告的损失本院确认如下：医疗费481元（不含被告张贤已支付部分）、原告的误工费标准参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资，误工时间按鉴定意见确认为伤后8个月，误工费计算为240天×75元／天=18000元、原告的护理时间按鉴定意见确认为2个月，护理费计算为（60-48）天×75元／天=900元、住院伙食补助费48天×15元／天＝720元、交通费根据原告就医情况酌情确定为800元、营养费根据原告伤情及鉴定意见酌情确定为1500元，以上合计人民币22401元，未超过交强险责任限额范围。其中被告张贤已经支付原告的1500元，应予以扣除。由此，原告因事故发生造成的各项损失合计为20901元，由被告华泰保险浙江公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张精神抚慰金100000元，但本案原告伤情未构成残疾，故对原告的这一主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告江宇来因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计人民币22401元，扣除被告张贤已经支付给原告的人民币1500元，尚应支付给原告江宇来人民币20901元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江宇来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取953元，由被告张贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 徐海丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2395号
申请执行人湖南浏阳花炮有限公司。
法定代表人PENGPENG，董事长。
被执行人河南省夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司。
法定代表人孙又军，总经理。
被执行人孙又军，男。
被执行人王涛（又名王伟涛），男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳花炮有限公司与被执行人河南省夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、王涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南浏阳花炮有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2395号
申请执行人湖南浏阳花炮有限公司。
被执行人河南省夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司。
被执行人孙又军，男。
被执行人王涛（又名王伟涛），男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳花炮有限公司与被执行人河南省夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、王涛合同纠纷一案中，申请执行人湖南浏阳花炮有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1375号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓志勇、文春凤征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐军、邓艳凤已按和解协议主动缴纳社会抚养费22500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈厚云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第843号
申请执行人：王永刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王永刚与被执行人孙军确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）鞍岫民黄初字第366号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙军被羁押暂时不具有给付能力，无法履行法院生效判决。因申请执行人王永刚联系不上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第843号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年三月二日
书记员 赵志天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9117号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：邓贺喜乐图，男，1970年3月20日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告魏小斌与被告邓贺喜乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 霍晓明
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 付玉春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第619号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博于2009年3月19日被浙江省瑞安市公安局罚款二百元；因犯故意伤害罪于2012年被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑七个月；因殴打他人于2013年11月22日被苍南县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因本案于2015年4月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年04月20日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为127mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇沪山路由西往东方向行驶，当日23时5分许，途经灵溪镇沪山路234号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院�为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月四日
代书记员 陈明明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第270号
申请执行人刘炎平。
委托代理人肖瑶。
委托代理人罗介。
被执行人吴世春。
申请执行人刘炎平申请执行被执行人吴世春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）彭州民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因吴世春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘炎平向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴世春暂无履行能力，申请执行人对被执行人暂无履行能力的情况予以书面认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行金额为110330元，未执行金额为110330元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1481号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞兆品，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人俞兆品、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费792元，减半收取为396元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈建彪
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第77号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2013年8月13日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、庄崴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人焦建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年8月3日3时许，被告人刘某某在郑州市惠济区某酒店，趁被害人罗某某睡觉之际，盗走罗某某人民币1000元和一部手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币2870元。案发后，涉案手机已发还罗某某。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2013年8月3日3时许，被告人刘某某在位于郑州市惠济区某酒店，乘被害人罗某某睡觉之机，盗窃罗某某人民币1000元及手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2870元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某某陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，三包凭证及涉案物品价格鉴定意见，指认照片，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人刘某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人刘某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年8月6日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被盗物品，发还被害人（已发还）；被盗的人民币1000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年四月八日
书记员 王 琴