wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初48号原告：张桂兰，女，汉族，1948年1月28日生，住南京市鼓楼区。被告：吴小芳，女，汉族，1974年5月5日生，住南京市栖霞区。原告张桂兰与被告吴小芳装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2万元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：原告张桂兰与被告吴小芳于2017年3月14日签订装修合同，约定对原告所有的位于南京市××观音里××单元××室房屋进行装修，保修一年。被告装修结束后，未通知原告验收。原告发现装修存在很多问题，严重不符合要求，且被告没有相应的装修资质。原告精神上受到极大的伤害，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，2017年6月6日，原告张桂兰因南京市××观音里××单元××室房屋装饰装修合同纠纷，以吴小芳为被告起诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告吴小芳于2017年6月26日前给付原告张桂兰补偿款2500元（已履行）；二、被告吴小芳于2017年7月5日前将本市鼓楼区观音里33号301室房屋内厨房吊柜门板、地柜门板调至平齐；三、双方无其它纠葛。本院作出（2017）苏0106民初5458号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告张桂兰就装饰装修合同纠纷再次起诉要求被告吴小芳赔偿，系基于同一事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。对于原告张桂兰的起诉，本院应裁定驳回。另，如原告张桂兰就（2017）苏0106民初5458号案件有新的证据，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年一月三十日书记员  宋宇燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初29号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尤志斌，男，1969年10月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告人尤志斌犯组织卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人尤志斌及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2012年12月25日期间，被告人尤志斌伙同林某（已判决）、尤某（另案处理）等人，由被告人尤志斌出资、林甲其为营业执照经营人的方式经营临海市温馨港湾洗浴中心，并组织沈某1、杨某1、沈某2、马某、李某、陈某、朱某等人在洗浴中心三楼房间以半套人民币198元、全套人民币318元的价格为嫖客提供性服务。2011年至2012年10月期间，杨某2（已判决）帮助该中心管理卖淫女，安排沈某1等人以号次排序为嫖客提供性服务；熊荣军（已判决）以带客人、带小姐、打扫卖淫房间卫生、下单等方式协助被告人尤志斌、林某等人组织卖淫活动：郭某（已判决）在洗浴中心一楼以收取客人嫖资的方式协助被告人尤志斌、林某等人组织卖淫活动。2012年12月23日夜，沈某1在洗浴中心三楼房间里以全套318元的价格与顾客张波发生性关系；12月25日夜，沈某1在洗浴中心三楼房间里以半套198元的价格与顾客黄某发生性关系时被公安民警当场抓获。随后，公安机关查获了该洗浴中心电脑账单及技师账单，其中2012年12月24日至25日，电脑账单卖淫服务49次，技师账单56次。
2016年11月4日凌晨，被告人尤志斌在临海市杜桥镇前王旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、熊荣军、杨某2、郭某的供述，证人沈某1、沈某2、马某、黄某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，电脑账单、技师账单，记账本，营业执照，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人尤志斌组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤志斌当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下:
被告人尤志斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月九日
代理书记员 屈 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1983号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工程街24号，组织机构代码68029XXXX。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人白伟，信贷员。
委托代理人崔海龙，信贷员。
被告吕子龙，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社诉被告吕子龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社委托代理白伟、崔海龙到庭参加诉讼，被告吕子龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社诉称：2012年2月8日原告与被告吕子龙签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告吕子龙向原告借款840，000元，借款期限：2012年2月8日至2015年2月7日，借款利率为9.3‰。同时，原告与被告吕子龙还签订了《房地产抵押合同》，约定被告吕子龙以其所有的位于哈尔滨市南岗区街龙坤小区3栋8单元6层1号房产作为借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告吕子龙发放贷款840，000元，但是被告吕子龙没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金839，964.95元及至借款还清之日止利息；2、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吕子龙未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份。证明：原告与被告借贷关系成立，被告向原告借款840，000元、罚息约定等。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证各一份。证明：被告自愿以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，抵押行为合法有效。
证据三、2012年2月23日，2012年4月23日借款凭证各一份。证明：原告按照合同约定向被告发放了贷款840，000元，借款到期日为2015年2月7日，月利率9.3‰。
证据四、利息计算明细。证明被告截止2015年9月20日止尚欠借款本息。
被告吕子龙未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2012年2月8日原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人为被告吕子龙，贷款人、抵押权人为原告，借款金额840，000元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月7日，月利率9.3‰，被告吕子龙以其自有房产提供抵押担保，借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告吕子龙将其所有的位于哈尔滨市南岗区街龙坤小区3栋8单元6层1号房产为借款设定抵押担保，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2012年2月23日、2012年4月23日分两次向被告吕子龙发放贷款合计840，000元。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金839，964.95元及至借款本金还清之日止利息；2、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，借款期限已届满，被告作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告吕子龙偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告吕子龙借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告吕子龙不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告吕子龙抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子龙于本判决生效之日起10日内偿还原告哈
尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金839，964.95元。
被告吕子龙于本判决生效之日起10日内偿还原告哈
尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截止至2015年9月20日借款利息100，770.58元及按照借款合同约定月息13.95‰标准计算的自2015年9月21日起至付清借款本金之日止利息。
三、如被告吕子龙不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市南岗区街龙坤小区3栋8单元6层1号房产抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，207元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
代理审判员 夏 冰
人民陪审员 王民花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘天娇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初361号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人朱焕波，男，1981年7月5日出生，汉族住海口市琼山区。2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年6月11日16时40分许，被告人朱焕波在海口市琼山区三峰路某西医内科诊所门前的路边，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给购毒人员吴某，交易完毕后被公安民警抓获。当场从朱焕波的身上扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员吴某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心，被缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.4626克。
公诉机关认为被告人朱焕波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱焕波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱焕波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人朱焕波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱焕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.4626克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第697号
申请人杨洪艳，女，汉族，1974年出生，住禹城市。
被申请人马洪霞，女，1984年出生，汉族，系禹城市。
本院在审理申请人杨洪艳与被申请人马洪霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪艳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马洪霞的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨洪艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马洪霞的银行存款人民币壹拾伍万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人马洪霞生活费人民币伍百元，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执121号
申请执行人芦连翠，女，汉族，1968年12月28日出生，现住铜川市王益区河滨路亮点名都家属楼*单元****室。
被执行人张晓梅，女，汉族，1963年8月25日出生，住铜川市印台区北街居委*组***号。
芦连翠与张晓梅民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初106号民事判决已发生法律效力，因张晓梅未自觉履行义务，芦连翠于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为7654元。
本院在执行中，于2016年5月12日依法立案，同日向张晓梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向芦连翠支付案件款7654元（含申请执行人预交的诉讼费50元），并向本院交纳执行费50元。由于被执行人张晓梅未按期履行，本院于2016年5月19日依法扣划了被执行人张晓梅的银行存款7704元，现已支付给申请执行人7654元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年五月二十日
书记员 王 萌
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2535号
上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎建宏，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
原审被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司，营业场所：四川省南充市。
负责人陈龙，经理。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）因与被上诉人黎建宏、原审被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司（以下简称中格南充分公司）返还保证金纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2016)川1321民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黎建宏因中格南充分公司负责人陈龙向其陈述在彭水有工程项目，可以交由黎建宏实施部分分项工程，而于2014年5月28日分两次向湖南中格建设集团有限公司开设于南充市商业银行西丽支行的账户中存入现金281000元，中格南充分公司向黎建宏出具了收据一份，内容为：“收到黎建宏保证金。银行转账贰拾捌万壹仟元整。现金壹万玖仟元整”，收据加盖有“湖南中格建设集团有限公司南充分公司财务专用章”字样印章。其后，黎建宏并未如愿签订合同而要求退还保证金未果，遂诉至原审法院，请求：1.判令中格公司及中格南充分公司立即返还黎建宏保证金人民币30万元整；2.判令中格公司及中格南充分公司对本案债务承担连带清偿责任；3.判令自本案受理之日起，以30万元为基数，按年利率24%计算利息，直至两被告还清本息为止；4.本案诉讼费用由中格公司及中格南充分公司承担。在诉讼中，中格公司提供了前述账户的交易详单及明细，在明细中，2014年5月28日收入三笔，分别为181000元、100000元、18900元，在同日即向陈俊亚支出111900元、向许金蓉支出64000元、向袁雷支出30000元、向彭虎支出94000元，收入与支出均为299900元。
原审法院认为，黎建宏在庭审中认可中格公司提交的明细中的299900元，又对其是否交纳现金19000元称记忆不清，故应当认将黎建宏交纳的保证金金额认定为299900元，中格公司辩称该款于同日转给了黎建宏指定的收款人，但未提交相应依据，应不予采信。黎建宏交纳保证金后，因交纳保证金的工程项目不存在，不论是基于中格公司辩称的其欲借用公司资质的无效行为，还是依据黎建宏陈述的其欲在中格南充分公司处承揽分项工程的有效行为，均不应影响中格公司应当返还保证金这一实质性问题，故应当对黎建宏要求返还保证金这一诉讼请求予以支持。基于双方确无合同约定返还时间，中格公司应在黎建宏催要后的合理期限内返还，中格公司未予返还，应当承担包括支付资金占用利息在内的相应的法律后果，但黎建宏主张按年利率24%计息无事实和法律依据，原审法院不予支持，从黎建宏向原审法院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算资金利息较为适宜。关于本案承担责任的主体及承担责任的形式，原审法院认为，中格南充分公司作为中格公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，然而，依照公司法的相关规定，分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其财产归属于总公司，没有自己独立的财产，其实际占有和使用的财产是总公司财产的一部分，因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。故本案保证金虽为中格南充分公司收取，甚至已支配出去，但亦应视为湖南中格公司的行为，湖南中格公司亦应承担返还责任。中格公司辩称分公司负责人陈龙是挂靠其公司、以公司名义四处收取保证金、涉嫌合同诈骗行为、应当先刑后民，但未提交相关证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中格公司于本判决生效后十日内向黎建宏返还保证金299900元，并自2016年4月14日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率（一年期）支付资金利息至本金清偿之日止；二、驳回黎建宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由中格公司负担。
宣判后，中格公司上诉称，一审认定事实不清。中格南充分公司在收到黎建宏的款项后，立即转给了陈俊亚、许金蓉、袁雷、彭虎四人，不能排除这四个人为黎建宏指定的收款人。中格公司对南充分公司收取保证金并转走一事毫不知情，南充分公司实为陈龙挂靠中格公司设立的，陈龙已被湖南经侦以违法收取保证金为由立案侦查。本案不排除黎建宏与陈龙串通进行恶意诉讼的可能；一审适用法律不当。中格南充分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有独立的诉讼主体资格，能够对外承担民事责任。因此，即使黎建宏的诉请应当得到支持，也应由中格南充分公司承担直接责任，中格公司承担补充责任。综上，请求撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黎建宏答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中格南充分公司未进行答辩。
二审查明，中格南充分公司系中格公司依法设立并领取营业执照的分支机构，负责人为陈龙。2016年5月17日，中格南充分公司由中格公司申请注销。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，黎建宏向中格南充分公司缴纳履约保证金299900元，中格南充分公司向黎建宏出具了收据并加盖了中格南充分公司的财务专用章，黎建宏承包工程未果，中格南充分公司收取的履约保证金299900元应予退还。中格公司辩称中格南充分公司在收到黎建宏的款项后，立即转给了陈俊亚、许金蓉、袁雷、彭虎四人，不排除这四个人为黎建宏指定的收款人，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，中格公司举证不能，依法应当承担不利的法律后果。因中格南充分公司系中格公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应当由其总公司即中格公司承担。综上，中格公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11620元，由湖南中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜丝亚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执342号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘祥松，行长。
被执行人潘武。
被执行人苏秀华。
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行与潘武、苏秀华金融借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘武、苏秀华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人潘武、苏秀华支付案款共计140601.66元及利息。
执行中查明，被执行人潘武、苏秀华有住房一套，且属申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行抵押物，现被执行人潘武、苏秀华无其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人苏秀华自愿达成执行和解协议。申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行同意本院终结（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为140601.66元及利息，现被执行人潘武、苏秀华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行案款140601.66元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书的本次执行程序。
若被执行人潘武、苏秀华未按和解协议履行，申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执342号申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。法定代表人刘祥松，行长。被执行人潘武。被执行人苏秀华。申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行与潘武、苏秀华金融借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘武、苏秀华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人潘武、苏秀华支付案款共计140601.66元及利息。执行中查明，被执行人潘武、苏秀华有住房一套，且属申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行抵押物，现被执行人潘武、苏秀华无其他可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人苏秀华自愿达成执行和解协议。申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行同意本院终结（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为140601.66元及利息，现被执行人潘武、苏秀华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行案款140601.66元及利息。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1116号执行证书的本次执行程序。若被执行人潘武、苏秀华未按和解协议履行，申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月二十八日书记员  罗征发
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1494-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：曹广玲。
被执行人：曹广荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第643号民事判决书，向被执行人曹广玲、曹广荣送达了执行通知书、传票，被执行人曹广玲、曹广荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹广玲、曹广荣的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十一日
书记员 范 磊
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第16995号
申请执行人：于某1，男，1952年6月29日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1934年9月18日出生，汉族。
被执行人：于某2，女，1962年12月20日出生，汉族。
本院在执行于某1与李某、于某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某、于某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯军辉
审 判 员 王 平
审 判 员 李春荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2015）海执字第16995号			申请执行人：于某1，男，1952年6月29日出生，汉族。			被执行人：李某，女，1934年9月18日出生，汉族。			被执行人：于某2，女，1962年12月20日出生，汉族。			本院在执行于某1与李某、于某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某、于某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   侯军辉		审  判  员   王 平		审  判  员   李春荣			二〇一七年四月十日			书  记  员   王颢然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22558号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李娟铃。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李娟铃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,981.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,532.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李娟铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,514.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李娟铃。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李娟铃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,981.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,532.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李娟铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,514.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2693号
原告:封磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：许文龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告封磊与被告许文龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封磊的委托诉讼代理人贺兰，被告许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封磊向本院提出诉讼请求：1.许文龙赔偿封磊损失5933.4元；2.本案诉讼费用由许文龙承担。事实和理由：2015年11月7日，原告通过淘宝账户购买淘宝网卖家“我家囧人数码”店铺商品，商品名称为“分期0首付Apple/苹果6S4.7苹果手机玫瑰金国行”，商品总价5800元，原告根据淘宝交易流程选择分三期支付，每期应还款金额为1977.79元，合计5933.4元。付款完成后，原告一直未收到商品，经与淘宝卖家沟通后，卖家称原告已经签收商品，并提供了一份非原告本人签名的顺丰快递签收单，且拒绝向原告交付商品。原告申请浙江淘宝网络有限公司介入处理，该公司在未核实事实的情况下强行打款给被告。原告通过网络平台向被告支付了货款，但被告并未履行交付商品的义务，应当承担赔偿原告损失的责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告许文龙辩称，案涉商品由原告在被告的淘宝店铺购买，被告委托顺丰快递送货。原告填写的送货地址不详，其称未收到商品亦未第一时间联系卖家。被告要求与原告及顺丰快递员三方碰面，原告一直不愿意出面。事情发生至今时间已间隔近两年，原告称快递单并非其本人签名，顺丰快递员在向原告送货当天已经就双方纠纷向公安机关报警，被告无法提供相关证据。原告本人及被告店铺均在南京，原告在发生纠纷后从未到店协商沟通解决问题，其在淘宝网申请退货，后平台裁定买方证据不足，予以驳回。此后，被告积极与原告联系，但电话均未接通。根据快递签收单显示原告已经签收被告出售并送货的商品，其未提供证据证明没有收到货，被告对原告的诉讼请求不予认可。请求法院依法判决。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告通过淘宝网在被告注册的“我家囧人数码”店铺购买名称为“分期0首付Apple/苹果6S4.7苹果手机玫瑰金国行”商品一件，商品价格为5800元（含运费），原告选择期数为3期的分期付款支付方式，每期应还款金额为1977.79元（手续费为44.46元/期），合计5933.4元，原告在订单中预留收货人为“封磊”、收货地址“江苏省南京市白下区中山南路49号商贸世纪广场”并预留手机号码。原告淘宝网页订单详情显示被告于当日发货，委托顺丰速运进行派送，运单号为662295860341。2015年11月8日的物流信息陆续显示：正在派送途中，请您准备签收（派件人：谢海云，电话：138××××3371）；快件派送不成功（已与收方客户约定新派送时间2015-11-0815︰22︰00），待再次派送；正在派送途中，请您准备签收（派件人：谢海云，电话：138××××3371）；已签收，感谢使用顺丰，期待再次为您服务。此后，原告向被告淘宝店铺的客服通过聊天记录反映称并未签收过上述商品的快递单，也未收到商品。2015年11月15日，原告以未收到货（快递一直未送到）为由申请退款并申请网络平台方介入。被告拒绝原告的退款申请，拒绝原因注明“买家已签收”，“咨询过顺丰，本人已签收”。2015年12月2日，淘宝网络平台方就双方的纠纷在淘宝网站作出判决：售后服务已经处理完毕，打款卖家，判决理由：卖方已经提供有效凭证，证明买家已收到商品。当日，淘宝网络平台方将5800元货款打款至被告。原告淘宝网页订单详情显示2015年12月2日完成交易。
庭审中，原告提交运单号为662295860341的快递单上“收件人签名”栏有“封磊”的签名字样，原告称上述签名并非其本人所签，系快递员冒名代签。经本院释明，原告表示对于上述签名的真伪不申请进行司法鉴定。原告在庭审中陈述在2015年11月8日与快递员的通话记录中，快递员承认伪造了原告的签名。在本院指定的期间内，原告未能向本院提供相关通话记录。
诉讼过程中，本院依职权向顺丰速运公司派件员谢海云（电话：138××××3371）调查询问。谢海云陈述其于2015年11月8日根据收件人所留地址南京市白下区中山南路49号商贸世纪广场派送案涉快件，因收件人未留其所在具体楼层及房号，谢海云通过收件人预留手机号码与其联系，收件人称自己在商贸世纪广场x层酒店前台，谢海云在x层酒店前台未能等到收件人，遂又打电话联系收件人，收件人称自己在22层，谢海云又前往22层，通过电话联系确定系收件人本人之后，由其签收了快件。半小时后，收件人来电询问是否还有一个快件未送达，谢海云向收件人索要快递运单号，但收件人未能提供。几天后，收件人来电称2015年11月8日签收的快递包装盒里面并非手机，顺丰速运公司得知此事后一直约收件人来公司面谈，但收件人一直不愿前往公司。公司客服人员询问其地址以便上门核实，收件人亦拒绝告知地址。送件之后隔了一天左右，谢海云及顺丰速运公司有关人员前往商贸世纪广场，拟与收件人面谈，因收件人一直不肯露面，谢海云曾向当地派出所报警。经质证，原告对本院调查笔录的真实性不持异议，但对于谢海云陈述的内容表示不予认可；被告对本院调查笔录的真实性不持异议。
本院认为，本案系原告通过网络购物引发的纠纷，根据双方当事人的陈述及相关订单交易记录，可以确认原、被告之间就“Apple/苹果6S4.7苹果”这一商品存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，原告主张其向被告支付了价款，但被告未向其交付所购商品。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的淘宝网订单详情及顺丰速运快递单，可以认定被告已于2015年11月7日发货，顺丰速运公司于2015年11月8日将案涉商品交付给原告。原告称快递单中“收件人签名”处签名系他人伪造，但其经本院释明不主张对于该处签名进行笔迹真伪的司法鉴定，且在本院指定的期限内，未向本院提交证据证明快递员曾经承认在案涉快递单上伪造原告签名。因此，原告作为负有举证责任的一方当事人，应当承担对其不利的法律后果。故原告主张被告赔偿损失5933.4元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告封磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告封磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2693号原告:封磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。被告：许文龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告封磊与被告许文龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封磊的委托诉讼代理人贺兰，被告许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封磊向本院提出诉讼请求：1.许文龙赔偿封磊损失5933.4元；2.本案诉讼费用由许文龙承担。事实和理由：2015年11月7日，原告通过淘宝账户购买淘宝网卖家“我家囧人数码”店铺商品，商品名称为“分期0首付Apple/苹果6S4.7苹果手机玫瑰金国行”，商品总价5800元，原告根据淘宝交易流程选择分三期支付，每期应还款金额为1977.79元，合计5933.4元。付款完成后，原告一直未收到商品，经与淘宝卖家沟通后，卖家称原告已经签收商品，并提供了一份非原告本人签名的顺丰快递签收单，且拒绝向原告交付商品。原告申请浙江淘宝网络有限公司介入处理，该公司在未核实事实的情况下强行打款给被告。原告通过网络平台向被告支付了货款，但被告并未履行交付商品的义务，应当承担赔偿原告损失的责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告许文龙辩称，案涉商品由原告在被告的淘宝店铺购买，被告委托顺丰快递送货。原告填写的送货地址不详，其称未收到商品亦未第一时间联系卖家。被告要求与原告及顺丰快递员三方碰面，原告一直不愿意出面。事情发生至今时间已间隔近两年，原告称快递单并非其本人签名，顺丰快递员在向原告送货当天已经就双方纠纷向公安机关报警，被告无法提供相关证据。原告本人及被告店铺均在南京，原告在发生纠纷后从未到店协商沟通解决问题，其在淘宝网申请退货，后平台裁定买方证据不足，予以驳回。此后，被告积极与原告联系，但电话均未接通。根据快递签收单显示原告已经签收被告出售并送货的商品，其未提供证据证明没有收到货，被告对原告的诉讼请求不予认可。请求法院依法判决。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告通过淘宝网在被告注册的“我家囧人数码”店铺购买名称为“分期0首付Apple/苹果6S4.7苹果手机玫瑰金国行”商品一件，商品价格为5800元（含运费），原告选择期数为3期的分期付款支付方式，每期应还款金额为1977.79元（手续费为44.46元/期），合计5933.4元，原告在订单中预留收货人为“封磊”、收货地址“江苏省南京市白下区中山南路49号商贸世纪广场”并预留手机号码。原告淘宝网页订单详情显示被告于当日发货，委托顺丰速运进行派送，运单号为662295860341。2015年11月8日的物流信息陆续显示：正在派送途中，请您准备签收（派件人：谢海云，电话：138××××3371）；快件派送不成功（已与收方客户约定新派送时间2015-11-0815︰22︰00），待再次派送；正在派送途中，请您准备签收（派件人：谢海云，电话：138××××3371）；已签收，感谢使用顺丰，期待再次为您服务。此后，原告向被告淘宝店铺的客服通过聊天记录反映称并未签收过上述商品的快递单，也未收到商品。2015年11月15日，原告以未收到货（快递一直未送到）为由申请退款并申请网络平台方介入。被告拒绝原告的退款申请，拒绝原因注明“买家已签收”，“咨询过顺丰，本人已签收”。2015年12月2日，淘宝网络平台方就双方的纠纷在淘宝网站作出判决：售后服务已经处理完毕，打款卖家，判决理由：卖方已经提供有效凭证，证明买家已收到商品。当日，淘宝网络平台方将5800元货款打款至被告。原告淘宝网页订单详情显示2015年12月2日完成交易。庭审中，原告提交运单号为662295860341的快递单上“收件人签名”栏有“封磊”的签名字样，原告称上述签名并非其本人所签，系快递员冒名代签。经本院释明，原告表示对于上述签名的真伪不申请进行司法鉴定。原告在庭审中陈述在2015年11月8日与快递员的通话记录中，快递员承认伪造了原告的签名。在本院指定的期间内，原告未能向本院提供相关通话记录。诉讼过程中，本院依职权向顺丰速运公司派件员谢海云（电话：138××××3371）调查询问。谢海云陈述其于2015年11月8日根据收件人所留地址南京市白下区中山南路49号商贸世纪广场派送案涉快件，因收件人未留其所在具体楼层及房号，谢海云通过收件人预留手机号码与其联系，收件人称自己在商贸世纪广场x层酒店前台，谢海云在x层酒店前台未能等到收件人，遂又打电话联系收件人，收件人称自己在22层，谢海云又前往22层，通过电话联系确定系收件人本人之后，由其签收了快件。半小时后，收件人来电询问是否还有一个快件未送达，谢海云向收件人索要快递运单号，但收件人未能提供。几天后，收件人来电称2015年11月8日签收的快递包装盒里面并非手机，顺丰速运公司得知此事后一直约收件人来公司面谈，但收件人一直不愿前往公司。公司客服人员询问其地址以便上门核实，收件人亦拒绝告知地址。送件之后隔了一天左右，谢海云及顺丰速运公司有关人员前往商贸世纪广场，拟与收件人面谈，因收件人一直不肯露面，谢海云曾向当地派出所报警。经质证，原告对本院调查笔录的真实性不持异议，但对于谢海云陈述的内容表示不予认可；被告对本院调查笔录的真实性不持异议。本院认为，本案系原告通过网络购物引发的纠纷，根据双方当事人的陈述及相关订单交易记录，可以确认原、被告之间就“Apple/苹果6S4.7苹果”这一商品存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，原告主张其向被告支付了价款，但被告未向其交付所购商品。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的淘宝网订单详情及顺丰速运快递单，可以认定被告已于2015年11月7日发货，顺丰速运公司于2015年11月8日将案涉商品交付给原告。原告称快递单中“收件人签名”处签名系他人伪造，但其经本院释明不主张对于该处签名进行笔迹真伪的司法鉴定，且在本院指定的期限内，未向本院提交证据证明快递员曾经承认在案涉快递单上伪造原告签名。因此，原告作为负有举证责任的一方当事人，应当承担对其不利的法律后果。故原告主张被告赔偿损失5933.4元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告封磊的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告封磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月二十六日见习书记员  董媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8116号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号（法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘北路1111号）。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋该行董事长。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生汉族，住慈溪市周巷镇海江村江后（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇海江村江后19号）。
被告：罗成良，男，1952年12月6日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇海江村1号）。
被告：吴菊芬，女，1955年12月19日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇海江村1号，代收人罗成良）。
被告：慈溪市小安成良蔬菜加工厂。经营场所：慈溪市周巷镇海江村杭湾路*号（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇海江村1号）。组织机构代码：72641781-7
经营者：罗成良，男，1952年12月6日出生汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告俞岳祥、罗成良、吴菊芬、慈溪市小安成良蔬菜加工厂（以下简称成良加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由适用简易程序审理，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告俞岳祥未按约支付利息，被告成良加工厂未承担共同还款责任、被告罗成良、吴菊芬未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告俞岳祥即时支付原告截止2018年6月6日的逾期利息54239.03元、复利18362.824元，并支付原告自2018年6月7日起至实际清偿日止以欠息54239.03元为基数、按年利率15.336%计算的复利；2.被告罗成良、吴菊芬对上述第一项确定的被告俞岳祥应支付的款项承担连带清偿责任；3.被告成良加工厂对被告俞岳祥应支付的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：被告俞岳祥向原告借款395000元。
三、约定利息：借款月利率8.52‰，按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为20日，借款到期时利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2015年6月30日，原告向被告俞岳祥发放借款395000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告罗成良、吴菊芬为前述债务向原告提供最高额保证担保，担保范围为2015年6月30日至2016年6月20日期间原告向被告俞岳祥最高债权额为395000元的所有融资债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月20日。
八、还款情况：被告俞岳祥按约支付利息至2015年7月20日。2016年9月28日，被告俞岳祥归还原告借款本金395000元。
九、尚欠本息：尚欠截止2018年6月6日的逾期利息54239.03元、复利18362.824元，及自2018年6月7日起至实际清偿日止以欠息54239.03元为基数、按年利率15.336%计算的复利。
十、其他相关事实：被告成良加工厂承诺对被告俞岳祥与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、银行流水各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告俞岳祥取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告成良加工厂应按约对被告俞岳祥的上述付款义务承担共同还款责任。被告罗成良、吴菊芬作为担保人应按约对被告俞岳祥的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞岳祥、慈溪市小安成良蔬菜加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2018年6月6日的逾期利息54239.03元、复利18362.82元，及自2018年6月7日起至实际清偿日止以欠息54239.03元为基数、按年利率15.336%计算的复利；
二、被告罗成良、吴菊芬对上述判决第一项确定的被告俞岳祥的付款义务承担连带清偿责任，被告罗成良、吴菊芬承担保证责任后有权向被告俞岳祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1615元，本院依法收取807.50元，财产保全费770元，两项合计1577.50元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年九月十二日
代书记员 冯维亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5409号
原告黄建斌,男，1976年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李希友、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告严自力,男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告邱素矞,女，1976年06月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄建斌诉被告严自力、邱素矞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄建斌及其委托代理人李希友到庭参加诉讼。被告严自力、邱素矞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建斌诉称，2011年10月14日，被告严自力向原告借款500000元，并约定了相应的利息，经双方对账结算，截止2015年9月2日，被告严自力尚欠原告借款362580元未还，被告邱素矞也在结算明细表上签字确认。由于两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。现请求判令：1、被告严自力和邱素矞立即归还原告借款人民币362580元并支付相应的利息（按月利率2%的标准计算，自2015年9月2日起计至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。
被告严自力、邱素矞未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、结算明细表，证实两被告经结算向原告借款人民币362580元的事实；2、银行转账记录，证实原告通过银行向被告转账支付借款的事实；3婚姻登记证明，证实被告严自力、邱素矞系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告严自力与原告经结算尚欠借款人民币362580元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月2日，经原、被告双方对账结算，被告严自力以借款形式确认尚欠原告362580元，被告严自力、邱素矞均在结算明细表上签字确认。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。另查，两被告于2000年3月27日登记结婚。
本院认为，原、被告之间经结算以书面方式确认借款，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币362580元，本院予以支持。由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此被告邱素矞应对该债务承担共同偿还责任。原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，由于该笔借款在确认时未书面约定借期及逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，该利息部分应从起诉催告之日起按照年利率6%计算为宜。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严自力、邱素矞于本判决生效之日起十五日内返还原告黄建斌借款本金人民币362580元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年12月16日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄建斌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由被告严自力、邱素矞负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1103号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：朱玉和，男，1965年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区杨庄镇张家泉圣堂街**号，居民身份证号码：3709191965********。
被执行人：张翠珍，农民。
被执行人：张贞，农民。
被执行人：戚桂玉，农民。
被执行人：李传朋。
被执行人：徐霞。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为176400元及利息、案件受理费2818元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00033-1号
申请执行人严某某。
被执行人潘某某。
关于申请执行人严某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人潘某某暂无可供执行的财产，且申请执行人严某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂华容民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2469号
上诉人（原审原告）：薛新平，男，汉族，住河南省焦作市解放区，公民身份号码：×××6637。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人薛新平因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新平在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.薛新平无须向丽水佳园公司支付面积补差款7812.13元；2.丽水佳园公司返还薛新平5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向薛新平无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，薛新平申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回薛新平的全部诉讼请求。案件受理费60.15元，由薛新平负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第618号民事判决书。
薛新平不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回薛新平关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。薛新平关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以薛新平无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园公司收取系事实认定错误。据此，薛新平请求：一、依法撤销原审判决，改判薛新平无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向薛新平返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人薛新平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、薛新平是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还薛新平5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在薛新平诉称的纠纷，薛新平并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于薛新平的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。薛新平提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。薛新平可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第618号民事判决；
二、驳回薛新平关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7812.13元的起诉；
三、驳回薛新平的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费60.15元，二审案件受理费120.3元，均由薛新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第277号
申请执行人宋林林，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省柘城县。
被执行人张楠，男，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第2692号民事调解书，于2014年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张楠于2014年4月28日前履行义务，但被执行人张楠在限定的期限内未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被申请人张楠拥有的位于郑州市金水区东风路南侧、文博路东侧东4号楼17层1703、1716号房产二间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾胜乐
执行员 窦 军
执行员 李伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 赵军峰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第277号
申请执行人宋林林，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省柘城县。
被执行人张楠，男，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市梁园区。
本院作出的（2013）商梁民初字第2692号民事裁定书，于2013年9月30日查封被执行人张楠所有的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东4幢17层1703、1716号办公房产二间。现因被执行人张楠所有的房产已折抵给申请执行人宋林林，以抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣压、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张楠所有的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东4幢17层1703、1716号办公房产二间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾胜乐
执行员 窦 军
执行员 李伯军
二〇一五年四月二日
书记员 赵军锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2912号
原告王建龙，男，1972年10月29日出生，汉族，系乌鲁木齐高新技术产业开发区永久电力金具销售中心业主。
委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人王强，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆天富能源股份有限公司。
法定代表人赵磊，系该公司董事长。
委托代理人郭晓凯，新疆力和力律师事务所律师。
原告王建龙与被告新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告委托代理人郭晓凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2012年至2013年间，原告与被告签订两份工矿产品购销合同。原告依照约定履行了供货义务，被告只支付了部分货款，余款61680.7元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款本金61680.7元，赔偿利息损失4510元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天富能源辩称：双方签订合同时，原告不具有签订合同的主体资格，被告也不具有签订合同的主体资格，故双方所签订的工矿产品购销合同是无效合同。双方之间有一份往来账项询证函，欠款金额是一万多元，我方同意偿还原告这一万多元。因为合同没有约定利息，且双方是无效合同，所以我方不同意承担利息损失。
经审理查明：2012年10月25日，原告作为业主以乌鲁木齐高新技术产业开发区永久电力金具销售中心之名与被告新疆天富能源股份有限公司下属单位供电分公司签订一份工矿产品购销合同。此后，原告向被告销售价值221984.90元的产品，被告收到产品后，于2012年11月2日给付原告货款210885.2元。被告于2014年2月12日向原告发出往来账项询证函，证实其尚欠货款11099.70元，原告于同月19日回复信息证明无误。2013年3月28日，双方又签订一份工矿产品购销合同。此后，原告于同年3月28日、4月10日分两次向被告销售产品，价值50581元。被告方工作人员杨华在原告向被告开具的发票上签名证实欠款存在。两份购销合同销售产品价值共计272565.9元（221984.9元＋50581元），被告已付货款210885.2元，尚欠原告货款61680.7元（272565.9元-210885.2元）。原告经多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，工矿产品购销合同、往来账项询证函、送货单、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以个体工商户工商营业执照登记的字号与被告下属单位签订的买卖合同，因不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告供应产品，已履行了合同义务。被告未在合同约定期间内给付货款，已构成违约，应承担给付货款的责任，故对于原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失计算起始时间为2013年3月28日，第一份合同未付款系质保金，起息日欠款未到一年保质期。第二份合同第二批供货时间为4月10日，起息日3月28日还未供货，因此原告计算利息时间有误，但其主张的利息损失总金额未超出其实际利息损失，本院予以支持。被告辩称合同无效的理由是原、被告主体不适格，因为原告系个体工商户，有经营资格，被告下属分公司在其工作范围内进行的买卖行为系履行职务的行为，故被告的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆天富能源股份有限公司给付原告王建龙货款61680.7元；
二、被告新疆天富能源股份有限公司赔偿原告王建龙欠款利息损失4510元（61680.7元×5.85‰×15个月，2013年4月11日至2014年7月11日）；
上述两项合计66190.7元，被告新疆天富能源股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王建龙。
本案受理费1455元，邮寄送达费90元，合计1545元（原告已预交），由被告新疆天富能源股份有限公司负担，与前款一并给付原告王建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2912号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈赛，男，1976年1月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈赛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈赛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈赛于2012年1月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129935.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129935.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈赛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈赛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月18日，陈赛向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈赛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈赛的申请，将卡号×××的信用卡交付陈赛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈赛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129935.09元，利息8520.25元，滞纳金23383.32元，服务费1024.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈赛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈赛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈赛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈赛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百三十五元零九分及截至二○一四年二月二十五日的利息八千五百二十元二角五分、滞纳金二万三千三百八十三元三角二分、服务费一千零二十四元六角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告陈赛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第165号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。2015年1月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月21日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年5月至2014年12月期间，被告人贾某甲在其玉田县鸦鸿桥镇边家铺村的家中，先后容留吸毒人员贾某乙、贾某丙、齐某、“小松”（具体身份不详）吸食冰毒多次。
公诉机关提供的证据有：1、被告人贾某甲的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月至2014年12月期间，被告人贾某甲在其玉田县鸦鸿桥镇边家铺村的家中，先后容留吸毒人员贾某乙、贾某丙、齐某、“小松”（具体身份不详）吸食冰毒多次。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某甲的供述笔录；证人贾某乙、贾某丙、齐某的证言笔录；尿检报告；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年五月二十九日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第165号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1981年11月20日，甘肃省高台县人，初中文化程度，玉门市昌马乡祥泰矿业公司聘用人员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年3月16日0时40分许，被告人孙某在玉门市昌马乡东湾村四组路口处，因为车辆会灯与昌马乡东湾村居民刘君龙发生争执，争执中孙某用拳头将刘君龙打倒在地，致刘君龙弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘君龙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人损失、已得到被害人谅解及被害人也有一定的过错等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 瑾
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初662号
原告：魏某，男，1965年9月21日出生，汉族.
被告：武某，男，1989年4月17日，汉族.
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司
负责人：张某，该公司经理
地址：某县中心街
原告魏某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告魏某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不符向本院申请撤诉，原告魏某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由原告魏某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年七月十二日
书记员 冯亚楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2975号
上诉人（原审被告）李作林。
上诉人（原审被告）钟国荣。
委托代理人李庆军（李作林长子）。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占坡。
委托代理人王晓娟。
委托代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。
上诉人李作林、钟国荣因与被上诉人王占坡身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王占坡在帮助上诉人家找马的过程中，从马上跌落，经诊断为大面积脑梗死，对被上诉人王占坡的伤病应进行因果关系鉴定，从而确定双方责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2225号民事判决。
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
上诉人预交的二审案件受理费5091.00元，予以退回。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫 石
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初457号
原告：吕连顺，男，1956年10月4日出生，汉族，现住梅河口市李炉乡李炉村四组。
原告：赵志莉，女，1965年2月17日出生，汉族，现住梅河口市李炉乡李炉村二组。
被告：梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：张尧。
本院在审理原告吕连顺、赵志莉诉被告梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕连顺、赵志莉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告吕连顺、赵志莉负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年四月八日
书记员 吴 昊
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执400号
申请执行人：段海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路010号。
被执行人：张杨坤，女，1972年7月28日出生，汉族，原住古县生产资料院大门北侧宏燕粮油店，现住址不详。
被执行人：杨浩，女，1978年9月6日出生，汉族，住古县土产日杂废旧公司家属院。
本院在执行段海军与张杨坤、杨浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张杨坤、杨浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执400号申请执行人：段海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路010号。被执行人：张杨坤，女，1972年7月28日出生，汉族，原住古县生产资料院大门北侧宏燕粮油店，现住址不详。被执行人：杨浩，女，1978年9月6日出生，汉族，住古县土产日杂废旧公司家属院。本院在执行段海军与张杨坤、杨浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张杨坤、杨浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3836号
罪犯ＸＸ皇，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣0102刑初448号刑事判决，认定被告人ＸＸ皇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ皇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年3月获得新表扬1次。本次减刑提交已向原审法院交纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ皇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2017年6月15日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3161号
申请执行人：郭淑芬，男，1949年6月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路50-1号。
代表人：栗丽，职务：经理。
本院在执行申请执行人郭淑芬与被执行人山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司健康权及保险合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人欠款259,807.19元。执行费3797元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1311号
申请执行人：秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被执行人：李万军，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
被执行人：蒙映霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西横县，
秦家恒与李万军、蒙映霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月14日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万军、蒙映霞所有的328000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1311号申请执行人：秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被执行人：李万军，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被执行人：蒙映霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西横县，秦家恒与李万军、蒙映霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月14日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万军、蒙映霞所有的328000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月三十一日书记员  唐倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7256号
原告黄文量，住晋江市。
被告陈永江，住晋江市。
本院于2014年9月23日立案受理原告黄文量与被告陈永江买卖合同纠纷一案后，原告黄文量于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文量以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文量撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文量负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱金海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保176号
申请人：徐光英，女，1963年9月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨承燕，女，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人徐光英于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承燕所有的鲁A132**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人王元国以其所有的鲁A996**号东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨承燕所有的鲁A132**号车辆。
案件申请费220元，由申请人徐光英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 陈海燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00406号
原告张某，男，1980年9月20日生，汉族，职工，住凌海市。
被告张甲，男，1979年2月4日生，汉族，职工，住凌海市。
被告贾某某，女，1982年12月7日生，汉族，教师，住凌海市。
本院在审理原告张某诉被告张甲、贾某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张某承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00406号
原告张强，男，汉族，职工，住凌海市。
被告张新，男，汉族，职工，住凌海市。
被告贾冬艳，女，汉族，教师，住凌海市。
本院在审理原告张强诉被告张新、贾冬艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张强承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘月月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3071号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权）：任志勇，河北侯美清律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告：某公司。
法定代表人：王某，经理。
本院在审理赵某诉任某、某公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间的买卖纠纷已经协商解决，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因协商解决而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告赵某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 尚 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1369号
上诉人（原审被告）王敏，女，1983年7月20日生，汉族，系原审被告孙建峰之妻。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宏飞，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
原审被告孙建峰，男，1982年2月20日生，汉族。
上诉人王敏与被上诉人韩宏飞、原审被告孙建峰民间借贷纠纷一案，上诉人王敏不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王敏未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月九日
书记员 孔令志
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1502号
上诉人（原审原告）：陈应红，男，汉族，身份证住址四川省古蔺县，公民身份号码×××2777。
被上诉人（原审被告）：黄承前，男，汉族，身份证住址广西田东县，公民身份号码×××3017。
上诉人陈应红因与被上诉人黄承前健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈应红于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈应红在本院裁决之前自愿撤回上诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈应红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元（陈应红已预交），由上诉人陈应红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 俊
第1页，共2页
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2232号
原告：张某某，男，1964年11月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市医药公司职工，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告：马某某，男，1981年8月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，精神残疾二级，住址本溪满族自治县。
监护人：王某某，女，1956年10月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付集体企业公司退休职工，系马某某母亲，住址本溪满族自治县。
原告张某某诉被告马某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某的监护人王某某（亦即本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告楼房装修损失费5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告家跑水造成原告家经济损失5000元（包括地板浸泡需要更换及墙体大白需要重新粉刷的费用），后经双方多次协商未达成协议，为此，原告起诉。
被告马红军监护人（亦即本案被告）王某某辩称：对原告起诉的跑水事实没有异议。但损失状况需以鉴定为准，这个损失是田师付镇人民政府造成的，被告现不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案事实本院认定如下：被告马某某回迁楼位于本溪满族自治县田师付镇，系原告张某某楼上。马某某在2012年被本溪市残疾人联合会评定为二级精神残疾，被告王某某系其监护人。2016年10月17日，马某某家跑水致原告张某某楼内26㎡复合地板及15㎡的墙面大白受损，经本溪市众智价格评估有限公司鉴定，上述财产损失为1487元。张永德支付该鉴定费用500元。
以上事实，有被告提供的田师付棚户区改造房屋分配表、领取钥匙通知单、城镇房屋室内装饰装修管理协议、马某某的残疾人证，本众[2017]173号价格评估结论书、鉴定费收据及当事人陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，被告马某某住宅内的用水设施跑水，致楼下原告张某某的房内装修财物受损，马某某作为设施的所有人，其应当对自己设施损坏给原告造成的损失承担侵权赔偿责任；马某某为二级精神残疾，被告王某某系其监护人，故该侵权赔偿责任由王某某承担。赔偿方式是从被告马某某本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人即王某某赔偿。原告的损失应以评估鉴定为准，鉴定费用是为确定损失额度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告辩称该损失应由田师府镇人民政府承担，因其未提供相应的证据依据，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某经济损失共计1987元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、上述赔偿款项，由被告马某某在本人的财产中予以支付，不足部分，由被告王某某赔偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终369号
上诉人（原审被告）：谭美华。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董波。
上诉人谭美华因与被上诉人董波合伙协议纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谭美华及委托代理人于广清，被上诉人董波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第460号民事判决；
二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琪
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西执字第64号
申请执行人钱小满，又名钱新庄，男，汉族，1956年12月30日出生，住西华县。
被执行人刘存新，男，汉族，1965年10月9日生，西华县。
本案依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第73号民事判决书，与2010年5月28日立案执行，被执行人刘存新一直未自觉履行。本案在执行过程中查明被执行人刘存新在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘存新在银行的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：段平德
审判员 ：齐军平
审判员 ：赵克伟
二〇一四年一月十六日
书记员 ：李少剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4015号
罪犯阙方园，男，1987年6月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）桃刑初字第187号刑事判决，以被告人阙方园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。服刑期至二○二○年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.8分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阙方园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙方园减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1503号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱东武。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月3日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月3日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王建林，浙江天经律师事务所律师。
原审被告单位乐清市东风弹簧制造有限公司。
诉讼代表人朱益忠。
原审被告人吴某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月2日被抓获，次日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市东风弹簧制造有限公司、原审被告人朱某、傅某、吴某犯污染环境罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温乐刑初字第1130号刑事判决。原审被告人朱某、傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份开始，被告单位乐清市东风弹簧制造有限公司的法定代表人被告人朱某决定在公司内设立清洗车间，由生产部主管被告人傅某安排被告人吴某使用清洗剂清洗不锈钢弹簧，并将清洗后的废水直接排入厕所的排污管道内。2015年4月2日，该清洗车间被乐清市环境保护局当场查获。经监测，该公司车间厕所下水道中重金属锌含量为49.1mg／L（标准限值5.0mg／L），重金属镍含量为12.6mg／L（标准限值1.0mg／L），超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测意见予以认可。2015年4月3日，被告人朱某、傅某主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人朱某、傅某、吴某的供述，证人支某、连某、南某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，营业执照，协议书，监测报告，认可意见，前科情况核实证明，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告单位乐清市东风弹簧制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元；被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；被告人傅某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人朱某上诉称，其系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，有自首情节，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人傅某上诉称，其系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，有自首情节，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为傅某构成从犯。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某、傅某，原审单位乐清市东风弹簧制造有限公司、原审被告人吴某违反国家规定，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。吴某系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。傅某作为公司生产部主管，负责具体安排工人生产并排放废水，在共同犯罪中行为积极，作用大，系主犯。辩护人关于傅某系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于朱某、傅某具有自首情节，已经对乐清市东风弹簧制造有限公司、朱某、傅某从轻处罚。上诉人朱某、傅某及二辩护人请求从轻改判并适用缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟佳宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第379号
申请执行人何伏玉。
被执行人苏胜利。
申请执行人何伏玉与被执行人苏胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1051号民事判决书已生效。判决：被告苏胜利于判决生效后十日内给付原告何伏玉工资款16800元。本案在执行过程中，被执行人苏胜利暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫