wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7348号
原告：曾维艮，男，1975年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张意，重庆石松律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：曹建国，男，1981年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告曾维艮与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维艮及其委托诉讼代理人江模国、张意到庭参加了诉讼。被告曹建国经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款434000元及以此为本金按年利率6%从2015年5月1日起计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友，2013年至2014年期间，被告向原告借款45万元，用于开拓北京和重庆市场的美容美发事业，口头约定月息3%，借款时被告向原告出具了借条。2015年3月19日，因被告未能归还借款本息，经原告催告，被告重新向原告出具了借条，约定了还款计划，并收回了原借条。该新借条约定，被告应于2015年5月1日起，每月向原告还款2万元，但被告并未遵守约定向原告还款。原告为保护其合法权益，特诉至本院。
被告曹建国未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2013年11月19日，原告曾维艮通过其中国工商银行尾号3834借记卡向被告曹建国尾号5536银行卡转款50000元、2013年11月15日，原告曾维艮通过其中国工商银行尾号3834借记卡向被告曹建国尾号5536银行卡转款50000元、2013年12月5日，原告曾维艮通过其中国工商银行尾号3834借记卡向被告曹建国尾号5536银行卡转款200000元、2014年1月15日，原告曾维艮通过其中国工商银行尾号3834借记卡向被告曹建国尾号5536银行卡转款50000元、2014年1月16日，原告曾维艮通过其中国工商银行尾号3834借记卡向被告曹建国尾号5536银行卡转款50000元，另被告向其支付了现金5万元。共支付借款450000元。被告曹建国于2015年3月19日出具借条一份给原告曾维艮，载明其借到原告曾维艮人民币450000元，经双方协商于2015年5月1日起，每月由被告曹建国偿还原告曾维艮人民币20000元，如有违约，可向当地人民法院起诉，双方均在该借条上签字确认。借条出具之后，被告曹建国曾通过微信向原告曾维艮还款16000元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水明细及微信聊天记录为证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告曹建国因缺乏资金向原告曾维艮借款共计450000元，经偿还16000元尚欠借款本金434000元，双方民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告曾维艮起诉要求被告曹建国归还借款本金偿付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告曹建国于判决生效后三日内归还原告曾维艮借款本金434000元及利息（以本金434000为基数从2015年5月1日起按年息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 钦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审252号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人陶博博，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董川美，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陶博博、董川美作出铜计征决字（2015）112005632号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陶博博、董川美作出铜计征决字（2015）112005632号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审252号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人陶博博，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董川美，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陶博博、董川美作出铜计征决字（2015）112005632号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陶博博、董川美作出铜计征决字（2015）112005632号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第60号
上诉人（原审被告）：范荣龙，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：苏海，住吉林市。
上诉人范荣龙因与被上诉人苏海民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范荣龙，被上诉人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，范荣龙向苏海借款10万元，双方约定用范荣龙的父亲范庆祥所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳街土城子小区134号楼5单元1层73号，面积为45.67平方米，所有权证号为吉林市房权证龙字第S1300232**号的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。范荣龙将上述房屋的所有权证交给苏海保管，约定如范荣龙不能还款则将房屋抵顶给苏海。2012年5月13日，双方签订了《房屋买卖协议》一份，约定范荣龙将坐落于吉林市龙潭区汉阳街土城子小区134号楼5单元1层73号，面积为45.67平方米的房屋以123,309.00元的价格卖给苏海，在签约后30天将房屋交付给苏海，苏海使用后房屋尾款一次付清；如范荣龙在30天内反悔，将返还定金10万元，并交违约金1万元；范荣龙妻子不能签字，造成损失由范荣龙承担。证人孙政作为直接担保人在协议中签字。同日，范荣龙为苏海出具《收条》一份，载明：收到购房款人民币10万元整。签订协议后，用于抵押的房屋一直由范荣龙占有使用。因范荣龙未能履行还款义务，亦不想将房屋交付给苏海，故于2013年4月21日，范荣龙又为苏海出具《欠条》一份，载明：今欠苏海十万元整。2013年5月10日，范荣龙向苏海发送手机信息，称：“……如果三十号钱不到位，我公积金不到十万……全归你……”，但到期后，范荣龙仍未向苏海偿还借款本金10万元。苏海于2013年诉至法院，请求：1.判令范荣龙立即归还欠款10万元整；2.诉讼费用由范荣龙承担。
原审法院经审理认为：范荣龙对《收条》和《欠条》中其签名的真实性均无异议，其出具《欠条》的行为系真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。苏海已履行了借款的义务，范荣龙亦应按照约定履行还款义务，范荣龙未向苏海还款的行为已构成违约，故苏海主张范荣龙偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。范荣龙辩称实际借款人为高士界，高士界已将借款还清，但对于该项辩解范荣龙并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且范荣龙为完全民事行为能力人，应对出具《收条》、《欠条》并将房屋所有权证用于抵押等行为所产生的法律后果有足够的认识，其称上述行为系受到了苏海的胁迫，但其并未报警或行使撤销权来维护自身的权益，也没有证据证明存在胁迫的事实，故对范荣龙的以上辩解，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
被告范荣龙于本判决生效之日起三日内向原告苏海偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告范荣龙负担。
上诉人范荣龙不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销（2013）昌民二初字第483号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案事实不清，证据不足，程序违法。1．上诉人是名义上的借款人，实际借款人是高士界，一审高士界向法庭出具了一份《还款说明》，清楚的说明如何借款及如何还款，但原审以无法确认是否为高士界签名及摁手印为由未组织二次开庭，侵犯了我的合法权益。2．2013年4月21日中午，孙政打电话称高士界回来了，约我出去，到了约定地点，只有苏海和孙政二人，他们让我进车里等高世界，但到车里后，苏海打了我并逼我写欠条、签字。我在被逼无奈的情况下签了字，摁了手印，手印没有摁到名字上，位于车后上方的治安旋转摄像头能录到全部过程。我请求一审法院调取录像以查清本案事实，但一审不去调查。二、上诉人因帮高士界贷款一事，作为诈骗案件的受害人，已向昌邑区公安分局兴华派出所报案，上诉人与被上诉人同为诈骗案件的受害人，我不是实际借款人，被上诉人无权要求我承担还款责任。
被上诉人苏海辩称：一审判决正确。上诉人5月份给我发短信称要还我钱，所以说我胁迫根本不存在。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人范荣龙在二审中向本院提交如下证据：证据1．上诉人与苏海及上诉人与孙政的通话录音材料各一份。证明高士界是借款人，上诉人作为担保人，以房子作抵押为其向苏海借款，担保了5万元。如果高士界不还，那么我就要承担5万元担保责任。证据2．证人姜某某证言出庭证实：高士界和范荣龙包括我都是朋友，范荣龙和高士界与第三方有借贷关系，第三方我不认识也不知道叫什么名字。2013年7月份，高士界在梅河口被拘禁期间，范荣龙委托我去看高士界，把借款的事情说清楚。我见到高士界本人了。高士界给出了一个条，说他不方便出庭，然后让我把这个条给范荣龙了。
被上诉人苏海质证称：对证据1中我与范荣龙通话录音的真实性无异议，但对该证据证明的问题有异议。这段录音是我向范荣龙要钱的通话。我根本不认识其他人。对上诉人与孙政间的通话录音的真实性有异议，对录音中是否为孙政本人的声音不能确定。对证据2证人证言所证明问题的真实性和关联性均有异议。证人说的问题我不清楚。与本案也没有关系。
本院对上诉人范荣龙在二审提交的证据综合评判如下：证据1中关于苏海与范荣龙的通话录音，虽然苏海对其真实性无异议，但该录音内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。关于孙政与范荣龙的录音，因苏海对该证据的真实性有异议，且孙政本人未到庭，故对该证据的真实性不予确认。证据2姜某某的证人证言，因该证人仅证明范荣龙提供的《借款说明》是高士界所写，其并未亲身经历借款及还款过程，故此份证据系传来证据，并无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：范荣龙与苏海之间是民间借贷关系，范荣龙作为借款人应承担偿还借款的义务。
本案中，苏海持范荣龙出具的《收条》《房屋买卖协议》《欠条》及承诺还款的手机短信等证据主张偿还欠款。范荣龙对本人在《欠条》上签名的事实不予否认，虽其主张该《欠条》系因受苏海殴打、胁迫而出具，实际借款人是高士界，其对于高士界的借款用房屋仅担保了5万元，但范荣龙未提供充分的证据加以证明，故本院对其此项抗辩不予支持。纵观本案，该《欠条》系在借款一年后出具，且范荣龙在出具欠条后，并未对苏海对其殴打的行为向公安机关报案，也未对其出具的《欠条》行使撤销权，相反以手机短信的形式向苏海承诺还款，故综合苏海提交的证据及范荣龙的上述行为可以认定，双方的民间借贷关系成立。
范荣龙作为债务人，应就其已履行了偿还借款义务承担举证责任。现范荣龙未对偿还债务提供充分的证据举证证明，故范荣龙应承担举证不能的不利后果。
综上，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人范荣龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第60号
上诉人（原审被告）：范荣龙，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：苏海，住吉林市船营区。
上诉人范荣龙因与被上诉人苏海民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范荣龙，被上诉人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，范荣龙向苏海借款10万元，双方约定用范荣龙的父亲范庆祥所有的坐落于吉林市的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。范荣龙将上述房屋的所有权证交给苏海保管，约定如范荣龙不能还款则将房屋抵顶给苏海。2012年5月13日，双方签订了《房屋买卖协议》一份，约定范荣龙将坐落于吉林市龙潭区汉阳街土城子小区134号楼5单元1层73号，面积为45.67平方米的房屋以123，309.00元的价格卖给苏海，在签约后30天将房屋交付给苏海，苏海使用后房屋尾款一次付清；如范荣龙在30天内反悔，将返还定金10万元，并交违约金1万元；范荣龙妻子不能签字，造成损失由范荣龙承担。证人孙政作为直接担保人在协议中签字。同日，范荣龙为苏海出具《收条》一份，载明：收到购房款人民币10万元整。签订协议后，用于抵押的房屋一直由范荣龙占有使用。因范荣龙未能履行还款义务，亦不想将房屋交付给苏海，故于2013年4月21日，范荣龙又为苏海出具《欠条》一份，载明：今欠苏海十万元整。2013年5月10日，范荣龙向苏海发送手机信息，称：“……如果三十号钱不到位，我公积金不到十万……全归你……”，但到期后，范荣龙仍未向苏海偿还借款本金10万元。苏海于2013年诉至法院，请求：1.判令范荣龙立即归还欠款10万元整；2.诉讼费用由范荣龙承担。
原审法院经审理认为：范荣龙对《收条》和《欠条》中其签名的真实性均无异议，其出具《欠条》的行为系真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。苏海已履行了借款的义务，范荣龙亦应按照约定履行还款义务，范荣龙未向苏海还款的行为已构成违约，故苏海主张范荣龙偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。范荣龙辩称实际借款人为高士界，高士界已将借款还清，但对于该项辩解范荣龙并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且范荣龙为完全民事行为能力人，应对出具《收条》、《欠条》并将房屋所有权证用于抵押等行为所产生的法律后果有足够的认识，其称上述行为系受到了苏海的胁迫，但其并未报警或行使撤销权来维护自身的权益，也没有证据证明存在胁迫的事实，故对范荣龙的以上辩解，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
被告范荣龙于本判决生效之日起三日内向原告苏海偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告范荣龙负担。
上诉人范荣龙不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销（2013）昌民二初字第483号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案事实不清，证据不足，程序违法。1．上诉人是名义上的借款人，实际借款人是高士界，一审高士界向法庭出具了一份《还款说明》，清楚的说明如何借款及如何还款，但原审以无法确认是否为高士界签名及摁手印为由未组织二次开庭，侵犯了我的合法权益。2．2013年4月21日中午，孙政打电话称高士界回来了，约我出去，到了约定地点，只有苏海和孙政二人，他们让我进车里等高世界，但到车里后，苏海打了我并逼我写欠条、签字。我在被逼无奈的情况下签了字，摁了手印，手印没有摁到名字上，位于车后上方的治安旋转摄像头能录到全部过程。我请求一审法院调取录像以查清本案事实，但一审不去调查。二、上诉人因帮高士界贷款一事，作为诈骗案件的受害人，已向昌邑区公安分局兴华派出所报案，上诉人与被上诉人同为诈骗案件的受害人，我不是实际借款人，被上诉人无权要求我承担还款责任。
被上诉人苏海辩称：一审判决正确。上诉人5月份给我发短信称要还我钱，所以说我胁迫根本不存在。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人范荣龙在二审中向本院提交如下证据：证据1．上诉人与苏海及上诉人与孙政的通话录音材料各一份。证明高士界是借款人，上诉人作为担保人，以房子作抵押为其向苏海借款，担保了5万元。如果高士界不还，那么我就要承担5万元担保责任。证据2．证人姜某证言出庭证实：高士界和范荣龙包括我都是朋友，范荣龙和高士界与第三方有借贷关系，第三方我不认识也不知道叫什么名字。2013年7月份，高士界在梅河口被拘禁期间，范荣龙委托我去看高士界，把借款的事情说清楚。我见到高士界本人了。高士界给出了一个条，说他不方便出庭，然后让我把这个条给范荣龙了。
被上诉人苏海质证称：对证据1中我与范荣龙通话录音的真实性无异议，但对该证据证明的问题有异议。这段录音是我向范荣龙要钱的通话。我根本不认识其他人。对上诉人与孙政间的通话录音的真实性有异议，对录音中是否为孙政本人的声音不能确定。对证据2证人证言所证明问题的真实性和关联性均有异议。证人说的问题我不清楚。与本案也没有关系。
本院对上诉人范荣龙在二审提交的证据综合评判如下：证据1中关于苏海与范荣龙的通话录音，虽然苏海对其真实性无异议，但该录音内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。关于孙政与范荣龙的录音，因苏海对该证据的真实性有异议，且孙政本人未到庭，故对该证据的真实性不予确认。证据2姜春光的证人证言，因该证人仅证明范荣龙提供的《借款说明》是高士界所写，其并未亲身经历借款及还款过程，故此份证据系传来证据，并无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：范荣龙与苏海之间是民间借贷关系，范荣龙作为借款人应承担偿还借款的义务。
本案中，苏海持范荣龙出具的《收条》《房屋买卖协议》《欠条》及承诺还款的手机短信等证据主张偿还欠款。范荣龙对本人在《欠条》上签名的事实不予否认，虽其主张该《欠条》系因受苏海殴打、胁迫而出具，实际借款人是高士界，其对于高士界的借款用房屋仅担保了5万元，但范荣龙未提供充分的证据加以证明，故本院对其此项抗辩不予支持。纵观本案，该《欠条》系在借款一年后出具，且范荣龙在出具欠条后，并未对苏海对其殴打的行为向公安机关报案，也未对其出具的《欠条》行使撤销权，相反以手机短信的形式向苏海承诺还款，故综合苏海提交的证据及范荣龙的上述行为可以认定，双方的民间借贷关系成立。
范荣龙作为债务人，应就其已履行了偿还借款义务承担举证责任。现范荣龙未对偿还债务提供充分的证据举证证明，故范荣龙应承担举证不能的不利后果。
综上，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人范荣龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第60号
上诉人（原审被告）：江西绿海置业有限公司。地址：吉安县天华路**号。
法定代表人：陈济星。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖小燕，女，1986年9月19日出生，汉族，江西省吉安县人，务农。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人江西绿海置业有限公司因与被上诉人肖小燕商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月13日，原告肖小燕与被告江西绿海置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城B4幢4单元202房，单价为1381.38元／㎡，建筑面积为133.37平方米，总房价款为184235元，原告以一次性付款方式付款，被告应于2012年8月30日前交房；出卖人如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之十五的违约金。合同还特别约定因政府行政部门因素、天气不良等自然因素造成的施工工期延期，导致竣工交付可据实予以延期。合同签订时，原告即支付了全部购房款，但被告并未如期向原告交付房屋，直至2013年9月12日才通知原告收房，共延期377天。原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿逾期交房违约金10418.90元。
原审法院认为：被告江西绿海置业有限公司与原告肖小燕签订商品房买卖合同，应遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的按时交房义务。被告未如期交房，原告有权要求被告支付延迟交房违约金。被告辩称合同特别条款约定因政府因素及天气原因可以延期交房系为格式合同中的免责条款，但其提供的证据不能证明免责事由存在，故对该辩称不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金依法有据；但双方约定的违约金金额偏高，应适当减少，结合本地交易习惯，违约金按日万分之五计算为宜。因此被告应支付原告逾期交房违约金34728.30元（184235元×0.0005×377天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告江西绿海置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告肖小燕支付34728.30元逾期交房违约金。案件受理费2384元减半收取1192元，由原告负担729元，被告负担463元。
上诉人江西绿海置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决否定上诉人关于政府因素、天气不良原因等逾期交房的免责事由，属认定事实和适用法律错误。合同对交房约定里有一项特别约定，即因为天气或政府的原因导致逾期交房时可以顺延交房时间。2012年雨天天数多，影响了工程的顺利实施。2012年1月由于政府原因称上诉人工程设计无文化底蕴，城建部门通知暂停施工，重新设计，导致上诉人改变设计方案致延期交房。被告认可逾期交房的事实，但不构成违约。2、即使认定上诉人构成违约，原审判决的违约金数额也明显过高，请求适当减少。原审判决虽作了一定程度的调整，但仍然过高，应当按照同地段、同期的房屋租金标准（年回报率4.8%）计算违约金。
被上诉人肖小燕答辩称：1、城建部门下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙装修，其不影响主体工程的施工。2、吉安县气象局的证明，只是证明2012年下雨的天数，但下雨并不表明不能施工。3、原审判决的违约金数额不存在过高。因此，上诉人要求顺延交房时间的理由不足，请求驳回上诉人的上诉。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人逾期交房是否存在合理的免责事由？2、原审判决的违约金数额是否明显过高？
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人江西绿海置业有限公司与被上诉人肖小燕签订商品房的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按合同约定支付了全部购房款，但上诉人未按合同约定在2012年8月30日前交付房屋，直至2013年9月12日才通知被上诉人办理房屋交付手续，已逾期377天。上诉人的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。上诉人上诉称其逾期交房是由于政府因素和天气不良等原因造成的，但从上诉人提供的证据看，吉安县城乡建设局下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙立面装修，其对主体工程的施工不产生影响；吉安县气象局的证明，仅是证明2012年下雨的天数，并不能证明不能施工，且上诉人一直未提供其施工日志或施工记录予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的金额问题，原审法院考虑到合同约定过高，已从每日万分之十五调整为万分之五，该调整比较合理，现上诉人要求按照同地段、同期的房屋租金标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人江西绿海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 宋 平
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2900号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。
负责人：何奇男。
委托代理人：孙宏超、钱婷婷，系该行职员。
被告：张正平，男，1961年8月15日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰大和分理处）诉被告张正平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告张正平立即归还原告借款本金195669.17元，并支付计算至2018年1月28日止的利息12487.48元，合计208156.65元，自2018年1月29日起至借款本金实际付清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告瑞丰大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月5日，原告与被告张正平签订《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告张正平为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，还款方式到期还本，按月结息；未按期归还货款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告张正平发放了借款20万元。
合同的履行过程中，被告利息支付至2017年8月4日，此后借款人出现违约，截止2018年1月28日止被告尚欠原告借款本金195669.17元、利息12487.48元，合计208156.65元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据及原告诉讼中陈述所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告张正平签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告张正平未按约支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告张正平按约归还全部借款本息，故对于原告要求被告张正平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正平应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金195669.17元相应利息【其中截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）为12487.48元，自2018年1月29日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告张正平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更322号
罪犯沈兴利，男，1969年11月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）长刑一初字第28号刑事判决,认定沈兴利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日，为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为13年5个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兴利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈兴利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴利减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初272号
原告：杨某某，女，1969年11月10日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年一月二十六日
代书记员 田 曾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5296号
罪犯杨照利。
内江市东兴区人民法院于2012年12月4日作出（2012）内东刑初字第248号刑事判决，以被告人杨照利犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。判决后，被告人不服，提出上诉，内江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2020年8月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨照利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175.5分。被处没收财产80000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨照利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨照利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执918号
申请执行人：常杰，男，汉族，1987年4月4日出生，住阜康市。
申请执行人：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，住阜康市。
申请执行人：丁瑞，女，汉族，1988年10月18日出生，住阜康市。
申请执行人常杰申请执行被执行张超、丁瑞民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院2017年6月14日作出的（2016）新2302民特75号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人张超未履行金钱给付义务，申请人于2017年8月24日向本院申请执行，并于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为323000元。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款财产可供执行，名下车辆已被查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息。申请人书面申请撤销本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 乔燕茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3951号
原告陕西日汇汽车服务有限责任公司。住所地：西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。统一社会信用代码916100007197623486。
法定代表人王惠剑，经理。
委托代理人李晓霞，女。
被告陕西鑫润通物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**号*排东付*号。注册号610135100017974。
法定代表人樊博文，经理。
本院受理原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告陕西鑫润通物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西日汇汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王慧娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执49号
申请执行人：胡中华，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：牛学连，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王青辉，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行胡中华申请执行牛学连、王青辉民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执49号申请执行人：胡中华，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：牛学连，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王青辉，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行胡中华申请执行牛学连、王青辉民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年三月二十四日书记员  王 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终18号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2015年11月5日被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月16日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）阿刑初字第207号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩丽艳、代理检察员何妍出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月份，被告人刘某某在阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡伊里巴沟内，使用自家四轮车盗窃杨木杆341根。经鉴定，被盗杨木杆价值人民币1970元。
认定上述事实有如下证据：证人吴某某、鹿某某、韩某某、王某某、武某某、梁某某证言；现场勘察笔录、照片；文检鉴定，证明收款情况；价格鉴定书，证明所盗物品价值情况；林业局证明材料；被告人供述。
阿荣旗人民法院依据上述事实和证据认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某称木材是其捡拾而来的辩解没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十四日，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某以其所卖木材是从捡拾的烧火柴中挑拣出来的，一审认定事实不清为由提出上诉。
出庭检察员的意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人、检察机关均没有提供新证据，经依法审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人刘某某提出“其所卖木材是从捡拾的烧火柴中挑拣出来的”的上诉理由，经查，根据阿荣旗林业局证实，林业局及其下属派出所从来没有收取过辖区内村民的钱，更没有允许村民捡拉树头等烧火柴的行为。上诉人刘某某的辩解没有证据支持，故对其上诉理由不予采纳。对检察机关的出庭意见予以采纳。阿荣旗人民法院根据上诉人的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐思宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第73号
原告金向勇，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告金向勇诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告金向勇不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金向勇的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第764号
申请执行人高密市农村信用合作社。
被执行人李明。
被执行人段君华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人段君华在高密市密水教育管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人段君华在高密市密水教育管理办公室工资收入，每月扣留xxx元，直至xxx元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第764号
申请执行人高密市农村信用合作社。
被执行人李明。
被执行人段君华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书.现查明被执行人段君华在高密市密水教育管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人段君华在高密市密水教育管理办公室工资元，余额继续扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月十八日
书记员 王 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2689号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1974年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）哈刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人ＸＸ及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）黑高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1666号
上诉人（一审起诉人）：周口市利民垃圾处理有限公司。住所地：周口市北环路外。
法定代表人：郭风，公司经理。
上诉人周口市利民垃圾处理有限公司（以下简称利民公司）因起诉周口市人民政府行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02行初147号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利民公司向一审法院起诉称，周口市人民政府于2003年2月4日以《协议书》形式许可利民公司建设城市生活垃圾处理工程并将周口市所有生活垃圾交利民公司处理，但周口市人民政府违反协议和法律，又将项目交第三人实施，导致利民公司无法存续。周口市中级人民法院作出（2008）周行初字第19号行政判决确认周口市人民政府行为违法。判决生效后，利民公司起诉赔偿，因证据不足被驳回。现利民公司有新证据再次起诉，请求判决周口市人民政府赔偿利民公司经济损失1283728.99元。
一审法院认为，利民公司诉周口市人民政府行政赔偿一案，周口市中级人民法院已经作出（2015）周行终字第92号行政判决，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予立案。一审裁定：对利民公司的起诉，不予立案。
利民公司上诉称，（一）上诉人系基于新的事实再次提起诉讼。周口市中级人民法院（2015）周行终字第92号判决认为河南华颖会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书主要内容是上诉人2002年至2007年3月31日期间的财务支出情况。对该财务支出是否属于周口市人民政府行为造成的直接损失，证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。2015年12月25日，河南沐天律师事务所委托河南华颖会计师事务所进行司法鉴定，会计师事务所出具了（2016）豫华颖第008号司法鉴定书，上诉人正是基于该鉴定书再次提起行政诉讼。该鉴定书在委托人、鉴定事项、鉴定意见方面均不同于前述鉴定书，因此本次起诉是基于新的事实再次起诉，并非属于重复起诉。（二）上诉人系基于新的理由再次提起诉讼。上诉人本次起诉是基于国家赔偿法第四条第一项进行的，上次起诉是基于国家赔偿法第四条第四项进行的，理由不同。综上，上诉人的本次起诉完全是基于新的事实和理由而进行，根据一事不再理原则，具有相同的诉讼标的是认定重复起诉的必要标准之一，而诉讼标的就是诉讼事实和理由的结合，因此本次起诉的诉讼标的完全不同于此前的起诉，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院认为，利民公司起诉周口市人民政府行政赔偿纠纷一案，周口市中级人民法院已经就此作出（2015）周行终字第92号行政判决，以周口市人民政府给利民公司造成直接损失的证据不足为由，驳回了利民公司的诉讼请求。现利民公司以周口市人民政府为被告，请求判决周口市人民政府赔偿利民公司损失，利民公司提起的本次诉讼，与前诉在主体、请求等方面内容一致，利民公司的起诉构成重复起诉，原审裁定不予立案，并无不当。利民公司如有新的证据和新的理由，认为周口市人民政府应予赔偿其损失，可以通过对生效判决申请再审予以主张。综上，利民公司上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈燕锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执864-3号
申请执行人：宁海蓝润润滑油经营部（组织机构代码：L4427084-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路288号。
经营者：金超，男，1971年11月17日出生，汉族，该经营部负责人，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，系宁海县翔光模具压铸厂负责人，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初783号民事调解书，向被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光发出执行通知书，责令被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45990元，诉讼费475元，执行费590元，合计47055元；但被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光未履行。现查明，被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光的银行存款47055元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年三月十七日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执864-3号申请执行人：宁海蓝润润滑油经营部（组织机构代码：L4427084-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路288号。经营者：金超，男，1971年11月17日出生，汉族，该经营部负责人，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（组织机构代码：71118250-9），住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，该厂厂长。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，系宁海县翔光模具压铸厂负责人，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初783号民事调解书，向被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光发出执行通知书，责令被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45990元，诉讼费475元，执行费590元，合计47055元；但被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光未履行。现查明，被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光的银行存款47055元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年三月十七日书记员 陈开泉（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终7号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
原审被告人郭某2，男，1958年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月24日被宜阳县公安局取保候审。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人郭某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）宜刑初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某2服判未上诉，检察机关未抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某2与邻居郭某有矛盾。2011年5月31日晚上，郭某等三人驾驶面包车从柳泉镇鱼泉村回家，路途上，与驾驶手扶拖拉机的郭某2相遇，遂开车阻拦郭某2，致两车发生相撞。郭某2和郭某先后下车，发生厮打，郭某2持拖拉机摇把将郭某头部打伤。经法医鉴定，郭某的伤情属轻伤。
郭某受伤后即入住宜阳县中医院，住院治疗14天，期间需一人护理，共花去医疗费5823.36元，出院医嘱休息2月。被告人郭某2自愿赔偿郭某25000元（已交法院）。
案件审理过程中,原审法院通过社会调查，被告人郭某2平时能与人和睦相处，以前无违法违纪情况，无人身危险性，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响。
原审判决认定依据有：被告人郭某2供述，被害人郭某陈述，证人岳某、郭某1、郭某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，郭某2的户籍证明及前科情况证明，到案经过，接受刑事案件登记表，宜阳县中医院出具的郭某诊断证明书、陪护证明、出院证、住院病历、宜阳县柳泉镇于村村民委员会证明、医疗费票据、鉴定费票据、宜阳县人民医院检查费票据、中国人民解放军第150中心医院票据等。
原审判决认为，被告人郭某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某2系自首，可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌予从轻处罚。被告人郭某2对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。郭某的经济损失包括医疗费5823.36元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费5122.83元，护理费1069.29元，交通费1000元、鉴定费700元，共计14415.48元。郭某2自愿赔偿郭某25000元，不违反法律规定，予以准许，可对其从轻处罚。郭某要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及其他费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于郭某2有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依法判决如下：一、被告人郭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人郭某2赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失25000元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人郭某上诉称：一审量刑轻，民事赔偿数额过低。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人郭某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人郭某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对郭某2作出的量刑适当。原判根据相关法律规定和被告人自愿赔偿的情况，判决民事赔偿数额并无不当。上诉人郭某的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人郭某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某2有自首情节，被害人对本案的发生存在一定过错。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿数额亦无不当。上诉人郭某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 林国强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王红宇，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币58,378.84元。原告诉称,被告王红宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,378.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1197号
申请执行人吉林省利特汽车销售服务有限公司。
被执行人刘力
申请执行人吉林省利特汽车销售服务有限公司与被执行人刘力合同纠纷一案，吉林省利特汽车销售服务有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执1197号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦绍方
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1859号
申请人执行人张兴根，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京××科技有限公司经理。
申请执行人张兴根申请执行南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）六沿民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1859号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3398号
原告：聂晶，女，1988年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代理人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
原告聂晶诉被告武汉心港物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告聂晶以庭外和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币254元，减半收取人民币127元，由原告聂晶负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执异第5号
案外人：李某，女，汉族，现住址抚顺市东洲区东安街，系抚顺市运输公司退休工人。
申请执行人：张某，男，汉族，住址抚顺市东洲区茨沟街，无职业。
被执行人：徐某，男，汉族，原住址抚顺市东洲区万新街16委*组，现住址不祥，职业不详。
本院在执行张某申请执行徐某侵权纠纷一案中，案外人李某于2016年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称：东洲区法院于2016年3月14日发出的（2016）辽0403执恢83号执行裁定书，追加我为被执行人不符合法律规定，理由如下：1、2012年5月15日，我与被执行人徐某在东洲区民政局协议离婚，除个人衣物外，我没分到任何夫妻共同财产；2、2016年3月14日法院在银行冻结我个人存款69，676元，该笔钱来源是我退休工资款和打工工资，综上请求撤销追加我为被执行人执行裁定书及相应强制措施。
本院审理查明：原告张某与被告徐某交通肇事赔偿一案，本院于2013年12月12日作出（2013）抚东民一初字第00253号民事判决书，判决被告徐某一次性给付原告张某赔偿款81，761元及延迟债务利息。判决生效后，徐某未履行生效法律文书确定义务，张某于2014年3月7日向本院申请执行，于2016年1月11日申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，于2016年3月14日作出（2016）辽0403执恢83号执行裁定书，将被执行人徐某前妻李某追加为被执行人，认为：“被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定义务，因案发时第三人李某与徐某系婚姻存续期间，为夫妻共有财产”，追加李某为被执行人，在裁定生效之日向申请执行人张某偿还债务及迟延履行期间债务利息。并于2016年3月14日冻结李某在银行存款90，000元，已冻结69，676元。
另查明：案外人李某提供离婚协议书、离婚复印件及工商银行牡丹卡明细清单在案佐证，足以认定。
本院认为：申请执行人张某与被执行人徐某因侵权，发生债务纠纷。执行案件过程中，裁定追加案外人李某为被执行人，本案所涉债务，认定徐某与李某婚姻存续期间夫妻共同债务，于法无据，裁定追加李某为被执行人并承担还款责任不当。
关于冻结案外人银行账户一节，李某提交工商银行出具的账号为账户信息材料，其中载明：户名为李某，开户日期为2016年1月4日。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。根据案外人李某提交的工商银行出具的账户信息材料，李某名下涉案被冻结的工商银行账户开户时间，发生在离婚证载明的发证时间之后，应予认定李某名下工商银行账户（账号：070502170XXXXX42）内存款的权利人应为李某。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下：
案外人李某异议申请成立，撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403执恢83号执行裁定书；中止对李某名下工商银行账户（账号：070502170XXXXX42）内存款的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 于翠斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00321-1号
原告贾伟才，公民身份信息号码:43232519740614001X。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被告庞盛华，公民身份信息号码:432428196101010038。
被告罗云，公民身份信息号码:430602197501098921。
被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。
法定代表人吴革森，公司董事长。
委托代理人熊春发，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南佳林建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑B-1305号。
法定代表人罗长林。
委托代理人唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人林思慧，湖南联进律师事务所律师。
原告贾伟才诉被告庞盛华、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贾伟才于2015年3月10日申请撤回对罗云的起诉。2015年7月8日，原告贾伟才申请追加江西赣粤高速公路工程有限责任公司、湖南佳林建设集团有限公司为本案被告参加诉讼。2016年6月6日，原告贾伟才向本院提出申请，要求撤回对庞盛华、江西赣粤高速公路工程有限责任公司、湖南佳林建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贾伟才的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟才撤回对被告庞盛华、罗云、江西赣粤高速公路工程有限责任公司、湖南佳林建设集团有限公司的起诉。
案件受理费57804元，财产保全费5000元，因原告贾伟才撤诉，退回28902元。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初724号
原告俞周学。
委托代理人徐斌（受俞周学特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告张斌。
原告俞周学与被告张斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞周学及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞周学诉称，2015年，俞周学为张斌进行打桩工作，张斌结欠价款7万元未付。现要求张斌立即支付价款7万元并偿付该款自起诉次日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息损失。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，张斌出具欠条一份，内容为：“尚欠俞周学桩基工程款柒万元整。”2016年2月18日，俞周学持欠条诉至本院。
关于欠款经过，俞周学陈述：2015年3月，俞周学为张斌承包的黄山太平湖绿园半岛二期工程打桩工程进行施工，2015年9月21日施工完毕。经核算，张斌结欠俞周学价款7万元，张斌于次日出具了欠条一份，并口头承诺于2015年底付清该款。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，俞周学与张斌之间的承揽合同关系合法有效。俞周学完成交付的工作后，张斌应当按照约定及时支付报酬。现张斌结欠俞周学价款7万元的事实，有欠条在案佐证，俞周学关于欠款的陈述与欠条内容能够相互印证，本院予以确认。关于付款期限，如双方未有约定，则张斌应当在俞周学交付工作成果时支付；如双方确曾约定于2015年底前付清，则现付款期限已经届满。无论是上述何种情况，现付款期限均已届满，俞周学要求张斌立即支付欠款7万元，要求合理，本院予以支持。张斌未及时支付欠款，造成俞周学损失，俞周学要求其支付自起诉次日起的银行贷款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张斌于本判决生效后立即向俞周学支付人民币7万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月19日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由张斌负担。该款已由俞周学预交，本院不再退回，张斌于本判决生效后直接支付给俞周学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0027号
原告天津荣斌科技发展有限公司，住所天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1403室。
法定代表人肖珍华，总经理。
委托代理人荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
被告天津中创龙科科技发展有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓2707。
法定代表人杨玉兰，董事长。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人靳浩，该公司业务主管。
本院在审理原告天津荣斌科技发展有限公司诉被告天津中创龙科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津荣斌科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 马跃进
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第561号
申请执行人王树立，居民。
被执行人刘刚，居民。
被执行人东阿县鑫牛运输队。住所地东阿县牛角店镇老棉厂西门。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2013）滨小民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异66号
利害关系人：凌某，女，汉族，住锦州市凌河区。
法定监护人：周桂玲，女，汉族，住址同凌童，系凌某母亲。
申请执行人：杨庆文，男，满族，住抚顺市新抚区。
被执行人：凌松，男，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：凌柳，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：常轶，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杨庆文与被执行人凌松、凌柳、常轶民间借贷纠纷一案中，利害关系人凌童自愿撤回异议申请。
本院认为，利害关系人凌童申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许利害关系人凌某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王兴国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第496-2号
申请执行人：颜美玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李长炎，男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪秀闻，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜美玲与被执行人李长炎、纪秀闻民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李长炎、纪秀闻应支付申请执行人颜美玲案款150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人李长炎、纪秀闻发出执行通知，责令被执行人李长炎、纪秀闻应在2014年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人李长炎、纪秀闻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对李长炎所有的址于石狮市永宁镇洋厝村宫仔口的房产进行查封，并产办理查封登记，后申请人执行人颜美玲与被执行人李长炎、纪秀闻达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人李长炎的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人李长炎的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第496号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第496-2号 申请执行人：颜美玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李长炎，男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：纪秀闻，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人颜美玲与被执行人李长炎、纪秀闻民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李长炎、纪秀闻应支付申请执行人颜美玲案款150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人李长炎、纪秀闻发出执行通知，责令被执行人李长炎、纪秀闻应在2014年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人李长炎、纪秀闻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对李长炎所有的址于××市××村宫仔口的房产进行查封，并产办理查封登记,后申请人执行人颜美玲与被执行人李长炎、纪秀闻达成和解，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人李长炎的上述房产，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人李长炎的上述房产，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第496号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00252号
原告张XX，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李X，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告张XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿介
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终86号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃声权，绰号阿权，男。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月又二十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于衡东县看守所。
原审被告人方声宁，男。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人覃声权、方声宁犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）东刑初字第263号刑事判决，原审被告人覃声权不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人覃声权及原审被告人方声宁，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2015年7月，被告人覃声权伙同被告人方声宁等人在广西荔浦、湖南衡东、湖北慈利盗窃3次，盗窃价值总计1.6万余元；被告人方声宁参与盗窃2次，价值共计1.1万余元。具体事实如下：
1、2014年6月8日13时许，被告人覃声权伙同覃声典、石才刚（均已判决）合谋到广西壮族自治区荔浦县城伺机盗窃。覃声典在荔浦县荔城镇荔平路“好机汇俱乐部”手机店以购买手机为由分散店员注意力，被告人覃声权乘机将一台银白色苹果5S手机手机盗走，得手后二人乘坐石才刚驾驶的车辆返回来宾市。次日，被告人覃声权与覃声典将所盗手机卖掉，所得赃款三人平分。经鉴定，手机价值人民币4760元。
2、2015年5月29日，被告人覃声权、方声宁与覃声峰、覃官平（批捕在逃）合谋到湖南伺机盗窃，由覃官平驾驶租来的小轿车接应。被告人方声宁与覃声峰在衡东县吴集镇“中国移动手机专卖店”吴集店以购买手机为由分散店员注意力，被告人覃声权趁机将该店内三台OP**手机盗走。三台OP**手机的总价值为4070元。随后，被告人覃声权、方声宁与覃声峰、覃官平至衡东县城关镇“新东信手机城”，被告人覃声权、方声宁以购买手机为由分散店员注意力，覃声峰趁机将该店内柜台上的一台苹果6手机盗走，该手机价值4000余元。
3、2015年7月22日，被告人覃声权、方声宁合谋外出盗窃，由韦光建驾驶被告人覃声权租来的车辆，至湖北江陵郝穴镇联通营业厅，被告人覃声权、方声宁进入店内后，被告人方声宁以购买手机为由分散店员注意力，被告人覃声权趁机将该店内销售员李某放在柜台上的VIVO手机盗走。经鉴定，VIVO手机价值为2382元。
案发后，衡东县公安局从覃声权处扣押桂B8S1**宝骏汽车和VIVO手机一台，并已将VIVO手机发还给李某。
原判认定上述事实有户籍资料，到案经过，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，视听资料，同案人覃声典、石才刚的供述，被害人李某、周某等人的陈述及被告人的覃声权、方声宁的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人覃声权、方声宁伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人覃声权起主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪处罚；被告人方声宁起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人覃声权有犯罪前科，多次盗窃，酌情从重处罚。被告人覃声权在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方声宁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方声宁在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人覃声权还适用第二十六条第一款、第四款，对被告人方声宁还适用第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人覃声权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、被告人方声宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
上诉人覃声权提出，其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃声权、原审被告人方声宁伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人覃声权起主要作用，系主犯；原审被告人方声宁起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人覃声权有犯罪前科，多次盗窃，酌情从重处罚。原审被告人方声宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人覃声权、原审被告人方声宁有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人覃声权提出，其有坦白情节，原判对其量刑过重。经查，上诉人覃声权盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人覃声权的犯罪事实、性质、情节，对覃声权判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，已对上诉人覃声权从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人覃声权提出的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 蔡 莉
审判员 陶 刚
二〇一六年四月八日
书记员 李 怡
校对责任人蔡莉打印责任人李怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00070号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月21日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李信林犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李信林到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月6日晚，被告人李某某饮酒后驾驶皖B967**号普通二轮摩托车前往芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区。22时30分许，当其沿芜湖市鸠江区五陶路由东向西行驶至翰文中学路段时，与行人邢某某发生碰撞，造成了其本人和邢某某受伤的道路交通事故。后芜湖市公安局交警支队鸠江大队民警赶到现场，将被告人李某某送往医院治疗并接受血液酒精浓度测试。经检测李某某血液酒精浓度为104mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某户籍材料、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书、被害人邢某某的陈述、被告人李某某供述等证据证实，被告人李某某亦无异议。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成他人伤害，并负事故全部责任，可依法从重处罚。庭审中被告人李某某表示自愿认罪，且能积极对被害人邢某某进行赔偿，可酌情从轻处罚，并可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年二月十一日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第509号
原告凌某红，女，1983年出生，汉族，广东省茂名市人。
被告欧某成，男，1984年出生，汉族，广东省四会市人。
原告凌某红诉被告欧某成离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍世昌独任审判公开开庭进行了审理。原告凌某红到庭参加诉讼，被告欧某成经传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年夏在广州打工时相识后恋爱，2007年12月18登记结婚，2008年6月7日生一女儿欧洁敏。由于被告的人生观、价值观不正确，嗜好赌搏，以致家贫如洗，因此导致夫妻间因经济问题时有争吵，有一次双方因经济问题发生冲突被告还打伤原告，原告为此向派出所报警。2009年2月原告从四会返回茂名娘家在原告妈处生活，从此原告与被告没有来往，互不关心，分居已4年，夫妻感情已破裂，并且被告已公开与另一女人以夫妻名义生活。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至18周岁，原告有探视权；3、诉讼费由被告负担。
被告欧某成经传唤没有到庭应诉，在庭后表示不同意离婚，但没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年夏在广州打工时相识后恋爱，2007年12月18登记结婚，2008年6月7日生一女儿欧洁敏。后由于被告嗜好赌搏，因此导致夫妻间因经济问题产生时有矛盾争吵。2009年2月原告离开被告从四会返回茂名工作，在其娘家处居住。2013年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉求。被告欧某成没有到庭应诉，但庭后向法庭表示同意与原告协商和解。经本法庭召集原、被告调解最终未能达成和解协议。
本院认为，原、被告双方是经两年相识恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，且婚后生育女儿欧洁敏，双方己建立起一定的感情。原告应珍惜双方建立起的感情及家庭关系，不应轻率要离婚。为了夫妻感情从归于好，被告亦应克服自身的缺点，积极主动与原告沟通，多关心爱护原告。只要原、被告互相尊重，互谅互让，相信夫妻关系会和好如初的。原告认为其夫妻感已完全破裂的理据不足，对原告提出的离婚等请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某红与被告欧某成离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍世昌
二〇一三年六月五日
书记员 许培娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第509号
原告凌翠红，女，1983年出生，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市茂南区。
被告欧天成，男，1984年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告凌翠红诉被告欧天成离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍世昌独任审判公开开庭进行了审理。原告凌翠红到庭参加诉讼，被告欧天成经传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年夏在广州打工时相识后恋爱，2007年12月18登记结婚，2008年6月7日生一女儿欧洁敏。由于被告的人生观、价值观不正确，嗜好赌搏，以致家贫如洗，因此导致夫妻间因经济问题时有争吵，有一次双方因经济问题发生冲突被告还打伤原告，原告为此向派出所报警。2009年2月原告从四会返回茂名娘家在原告妈处生活，从此原告与被告没有来往，互不关心，分居已4年，夫妻感情已破裂，并且被告已公开与另一女人以夫妻名义生活。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至18周岁，原告有探视权；3、诉讼费由被告负担。
被告欧天成经传唤没有到庭应诉，在庭后表示不同意离婚，但没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年夏在广州打工时相识后恋爱，2007年12月18登记结婚，2008年6月7日生一女儿欧洁敏。后由于被告嗜好赌搏，因此导致夫妻间因经济问题产生时有矛盾争吵。2009年2月原告离开被告从四会返回茂名工作，在其娘家处居住。2013年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉求。被告欧天成没有到庭应诉，但庭后向法庭表示同意与原告协商和解。经本法庭召集原、被告调解最终未能达成和解协议。
本院认为，原、被告双方是经两年相识恋爱后自愿登记结婚的合法夫妻，且婚后生育女儿欧洁敏，双方己建立起一定的感情。原告应珍惜双方建立起的感情及家庭关系，不应轻率要离婚。为了夫妻感情从归于好，被告亦应克服自身的缺点，积极主动与原告沟通，多关心爱护原告。只要原、被告互相尊重，互谅互让，相信夫妻关系会和好如初的。原告认为其夫妻感已完全破裂的理据不足，对原告提出的离婚等请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌翠红与被告欧天成离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍世昌
二〇一三年六月五日
书记员 许培娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢220号
申请执行人：中山市万丰兆业电子有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：陈凤佳，该××总经理。
委托代理人：周志鑫，广东××律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
申请执行人中山市万丰兆业电子有限公司与被执行人中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）中一法三民二初字第119号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款190134元及利息，并返还案件受理费4103元。本院根据申请执行人申请于2012年2月13日依法立案执行，案号为（2012）中一法执字第1850号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2012年3月26日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月7日办理立案登记。
经查，截止至2016年3月10日止，本院已经立案执行以中山市三乡雍陌电子厂为被执行人的案件共计13案，执行标的金额总计6005531.37元，应收执行费共计77079.35元（另案执行中已收取35600.13元，尚应收取41479.22元）。中华人民共和国中山海关发函本院主张关税优先清偿案1件，涉及关税144974.54元。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人中山市三乡雍陌电子厂的机器设备等财产一批，拍卖成交价款228000元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前被执行人中山市三乡雍陌电子厂的财产拍卖价款，本院依法在该被执行人的相关执行债权人之间进行了分配，依法作出了（2016）粤2071执恢149号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为4103元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢220号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳华
第3页共3页
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1319号
申请执行人康某某。
被执行人田某某。
被执行人邢某某。
康某某与田某某、邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）郑黄证执字第5010号已经发生法律效力。由于被执行人田某某、邢某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人田某某、邢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某、邢某某新的财产线索，申请执行人康某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民特4号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人王愿生，行长。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
委托代理人任远飞，男，汉族，生于1988年5月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玮，男，汉族，生于1982年2月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人河南金三角医养置业有限公司。
法定代表人郭捍卫。
住所地：陕州区。
本院于2017年2月21日立案受理申请人中原银行股份有限公司三门峡分行与被申请人河南金三角医养置业有限公司实现担保物权一案后，依法适用特别程序进行了审查。2017年3月17日申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中原银行股份有限公司三门峡分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中原银行股份有限公司三门峡分行承担。
审判长 吕政民
审判员 赵春芳
审判员 王中英
二〇一七年三月十七日
书记员 王海滨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保259号
申请人：海虹老人涂料（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海四路3号。
法定代表人：WONGSOEKMENG。
委托代理人：郭鑫宇，系北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：宫少朋，系北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川何氏正扬实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋17层5号。
法定代表人：何晓春。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人海虹老人涂料（广州）有限公司与被申请人四川何氏正扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川何氏正扬实业有限公司名下所有的财产在价值504932.81元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。2017年9月30日中国国际经济贸易仲裁委员会代为向本院递交保全财产申请书等材料。
本院经审查认为，申请人海虹老人涂料（广州）有限公司与被申请人四川何氏正扬实业有限公司买卖合同纠纷一案已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川何氏正扬实业有限公司名下所有的财产在价值504932.81元范围内予以查封。
案件申请费3045元，由申请人海虹老人涂料（广州）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄 勇
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初224号
原告丁先保，男，1984年8月5日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人丁伍绪，男，1959年10月9日出生，汉族，住住新乡县，系原告之父。
被告新乡县川崎化机有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李兴凯，任该公司董事长。
原告丁先保诉被告新乡县川崎化机有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院决定受理后，原告于2017年3月28日以双方已调解由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁先保撤回对新乡县川崎化机有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由丁先保承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周丽慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03393号
原告邓弘城，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍安雪，女，1969年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈念，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓弘城与被告陈念、伍安雪确认合同有效纠纷一案中，原告邓弘城于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓弘城撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邓弘城负担。
代理审判员 张 弛
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓群山
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初147号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1989年4月16日，瑶族，初中文化，农民、云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被勐腊县公安局取保候审，2016年5月29日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有弹药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月12日16时10分许，被告人邓某某驾驶红色无牌二轮摩托车途径云南省勐腊县勐仑镇勐醒至易武214线K217+300M路段时，被正在进行公开查缉的云南省勐腊县公安局边防大队民警抓获。侦查人员当场从被告人邓某某的身上查获小口径子弹100发和7.62mm步枪子弹97发。
经鉴定，被告人邓某某非法持有的二类疑似子弹，一号子弹认定为7.62mm制式步枪弹，为军用子弹；二号子弹认定为5.6mm制式小口径步枪子弹，为民用弹药。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场指认笔录、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹97发，其行为已构成非法持有弹药罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人邓某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年11月12日16时10分许，被告人邓某某驾驶红色无牌二轮摩托车途径云南省勐腊县勐仑镇勐醒至易武214线K217+300M路段时，被正在进行公开查缉的云南省勐腊县公安局边防大队民警抓获。侦查人员当场从被告人邓某某的身上查获小口径疑似子弹100发和7.62mm步枪子弹97发。
经鉴定，被告人邓某某非法持有的二类疑似子弹，一号子弹认定为7.62mm制式步枪弹，为军用子弹；二号子弹认定为5.6mm制式小口径步枪子弹，为民用弹药。
上述事实，有查获经过、户籍证明、被告人邓某某的供述，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、公安机关的现场、物证指认笔录、弹药鉴定书、鉴定意见告知书、物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反弹药管理规定，非法持有军用子弹97发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的7.62mm军用子弹97发，5.6mm制式小口径步枪子弹100发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 袁红斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2910号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2014年11月24日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月1日凌晨1时许，被告人石某伙同刘期兵、石侦江、吴吉清（均已判决）等人在晋江市青阳街道“锦泰”酒店九楼KTV包厢消费时，刘期兵因不满前台服务人员未为其开房便在收银台处无故吵闹。被告人石某见状遂进包厢叫石侦江、吴吉清等人出来帮忙，石侦江、吴吉清等人与被告人石某出包厢后便伙同刘期兵动手殴打、持啤酒瓶追逐KTV服务人员，致被害人廖莲花顶部头皮裂伤、左膝少许擦伤，被害人廖乃垒左枕部挫伤肿胀，被害人张佛生左额顶部头皮肿胀、左颈部、左胸部和左背部擦伤。期间，被告人石某持垃圾桶殴打被害人廖莲花。经法医鉴定，被害人廖莲花顶部的损伤为轻微伤；被害人廖乃垒左枕部的损伤为轻微伤；被害人张佛生左额部、左颈部的损伤为轻微伤。案发后，被告人石某一方与被害方达成调解，共赔偿三被害人人民币8800元。2014年8月30日，被告人石某主动到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人石某亦无异议，并有被害人廖莲花、廖乃垒、张佛生的陈述，证人庄美蓉、谢汶橙、米照群、舒万八、石中祥、卜启德的证言，同案犯刘期兵、吴吉清、石侦江的供述，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解书，刑事判决书，被告人户籍证明、公安机关破案经过报告、抓获经过报告、案发现场监控录像及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 张怡雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 舒 旋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更32号
罪犯唐书敏，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人唐书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯唐书敏减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐书敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐书敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.3分。以上事实，有对罪犯唐书敏改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐书敏的个人总结，对罪犯唐书敏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐书敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐书敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天