wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1073号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。
负责人彭志刚，总经理。
被上诉人（一审原告）：胡德芬。
被上诉人（一审原告）：何开明。
被上诉人（一审原告）：候廷兰。
被上诉人（一审原告）：何某甲。
被上诉人（一审原告）：何某乙。
法定代理人张艳。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ。
被上诉人（一审被告）：李应红。
被上诉人（一审被告）：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人孔木全，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人何开明、胡德芬、候廷兰、何某甲、何某乙、ＸＸ、李应红、重庆全浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付明英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4085号
申请执行人程兵，男，1973年3月11日出生。
被执行人倪进知，男，1971年10月29日出生。
被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路西侧开发6号楼102室。
法定代表人张彬，总经理。
程兵与倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2013）丰民初字第15807号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程兵住院伙食补助费一千二百元、交通费二百元、营养费二千四百元、护理费四千八百元、误工费一万零八百元、鉴定费二千六百四十元、残疾赔偿金十四万七千一百九十元、精神损害抚慰金八千元；二、驳回原告程兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告程兵负担984元（已交纳）。权利人程兵于2015年5月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人倪进知名下有车一辆，本院已依法查封其车档。被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司银行存款余额不足，本院依法冻结其银行账户。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人倪进知名下有车一辆，本院已依法查封其车档。被执行人江苏金鹏建设劳务有限公司银行存款余额不足，本院依法冻结其银行账户。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4085号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 许子月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01474号
原告史淑娟，女，1960年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告李晶，女，1985年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告史淑娟与被告李晶所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史淑娟承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙凯英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执853号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：余武平，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
委托代理人：楼云岗，职员。
被执行人：吴美瑛，女，1966年3月26日出生，汉族，住淳安县。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与吴美瑛行用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0127民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人吴美瑛去向及可供执行的财产。被执行人吴美瑛至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款85379.79元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2425元，执行费1616元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人吴美瑛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月六日
书记员 徐志燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01679号
原告：郑某某，男。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郑某某诉被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告中平置业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年5月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定被告将其开发的位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号及178＋278＋空号房屋卖与原告，被告应在2012年9月30日前将房屋交付给原告。合同签订当日，原告支付被告购房首付款500920元，被告出具了收据。因原告在外打工，直到2015年9月才得知其购买的178＋278＋空号房屋已被六安市中级人民法院强制执行，而安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号房屋已被六安市金安区人民法院查封.现因被告的其他经济纠纷致原告购买的房屋被执行和查封，致被告签订的两份《商品房买卖合同》已无法继续履行，合同目的无法实现。为此，特具状诉请法院判令：1.解除原告与被告于2015年5月25日签订的两份《商品房买卖合同》（201204028号、201204021号）；2.被告退还原告购房款500920元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月25日起至被告付清款项之日止）；3、由被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2、被告企业基本信息及组织机构代码证查询表，证明被告的基本信息。
证据3、商品房买卖合同两份。证明2012年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定被告将其开发的位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号及178＋278＋空号房屋卖与原告，原告应于2012年5月25日前付清购房首付款500920元。
证据4、收据、转账汇款申请书两份、结婚证复印件。证明原告在签订合同之日付了购房首付款500920元，被告应在2012年9月30日前将房屋交付原告。
证据5、房屋限制情况查询表两份，证明原告从被告处购买的位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东的安徽鑫泰钢铁物流园第二幢178＋278＋空号房已被六安市中级人民法院强制执行，安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号房已被六安市金安区人民法院查封。
被告中平置业未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月25日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：原告从被告处分别购买位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号房及178＋278＋空号房，其中113＋213＋313号房建筑面积130.02平方米，房价每平方米4000元，总价520080元；178＋278＋空号房建筑面积82.71平方米，房价每平方米4000元，总价330840元。两处房产总房价850920元。2.被告应当在2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。
签订合同当日，原告郑某某即向被告支付现金18万元，通过其妻汪某在中国邮政储蓄银行闵行区七宝支行账号XXXXXXX汇至被告中平置业指定户名为魏日强的账号XXXXXXXX人民币320920元，总共支付500920元。当日被告出纳吴某向原告出具一张收据，并加盖“安徽省中平置业有限公司财务专用章”。被告至今未向原告交房，亦未将出售给原告的两处房屋在六安市房地产管理局办理房屋预售登记。
原告从被告处购买的位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园第二幢178＋278＋空号房因被告与他人的经济纠纷于2015年8月7日被六安市中级人民法院强制执行在案外人名下。位于六安市开发区312国道以南、杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园第二幢113＋213＋313号房因被告与他人的经济纠纷于2015年8月19日被六安市金安区人民法院依法查封。原告遂诉讼来院请求解除原、被告的商品房买卖合同并要求被告退还购房款500920元及息。
本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已按约支付购房首付款500920元。被告不但未能按约向原告交付房屋，而且未及时将其出售给原告的两处房屋在房产局办理预售登记。现因被告与他人的经济纠纷致使原告在被告处购买的一处房屋被法院强制执行与他人，一处房屋被法院依法查封，致使原、被告之间的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于系被告与他人之间的经济纠纷造成其与原告之间的买卖合同无法继续履行，对原告请求被告退还购房款500920元及息的主张，合理合法，本院予以支持，但利息应自被告逾期交房60日后即2012年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至退款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告安徽省中平置业有限公司之间签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号为201204028号、201204021号）；
二、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告郑某某购房款500920元及息（息自2012年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至退款为止）。
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 李德全
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学敏
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市新华书店。住所地：沈阳市和平区中山路**号。
法定代表人：王京
委托代理人：王欢
委托代理人：马波
再审申请人韩学敏因与被申请人沈阳市新华书店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩学敏申请再审称：沈阳市新华书店于2000年2月21日颁布了《沈阳市新华书店住房分配货币化实施方案》，因我于2002年12月与沈阳市新华书店解除劳动关系，所以沈阳市新华书店应该按照文件规定，结清应给予我的欠账。请求撤销二审民事裁定。
沈阳市新华书店提交意见称：（一）韩学敏的诉讼请求不属于人民法院受案范围。（二）韩学敏的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第二款规定情形。（三）韩学敏请求的住房货币化分配待遇问题，系政策性问题，并非韩学敏所述的欠账债权债务问题。
本院认为：关于韩学敏要求其应享受政府货币化分房待遇问题。因住房分配货币化属于政策性问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定驳回韩学敏的起诉，并无不当。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。韩学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩学敏的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第537号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2005年8月29日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月18日晚10时许，被告人杨某某提供其位于福州市仓山区某镇某村某号的住处，容留吸毒人员陈某某、卢某、“国华”、“熊猫”（均另案处理）在该房间内吸食毒品。经检测，陈某某、卢某的尿液经甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某是毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年10月18日22时许，被告人杨某某提供其位于福州市仓山区某镇某村某号的住处，容留吸毒人员陈某某、卢某、“国华”、“熊猫”（均另案处理）在该房间内吸食毒品。经检测，陈某某、卢某的尿液经甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。2014年10月24日1时许，公安机关在福州市仓山区步卓村33号民房外的村道上抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、卢某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场照片，通话清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又故意犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 叶树光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周雪闽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1521号
申请执行人李志栋，男，1955年9月16日出生，汉族，住长垣县孟岗乡埝南村。
被执行人魏新志，男，1964年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区北关原种场院内。
本院在执行李志栋申请魏新志买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初275号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7019号
原告:徐四海，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
被告：高弦凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告徐四海诉被告高弦凤房屋租赁合同纠纷一案中，徐四海于2017年10月27日以双方庭外和解，高弦凤已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四海的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐四海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐四海负担。
审判员 姜文强
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢璟璟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初78号
原告：宫雁丽，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：王怡轩，男，现住四平市铁西区。
被告：韩冬冬，女，现住四平市铁西区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：赵丽华（系被告王怡轩母亲），女，现住四平市铁西区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
原告宫雁丽与被告王怡轩、韩冬冬民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫雁丽及其委托诉讼代理人刘绍刚、二被告王怡轩、韩冬冬的委托诉讼代理人赵丽华、王铁到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告宫雁丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款本金22.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以开办饮料厂和结婚装修为由，向原告借款，约定金额以借条为准，利率3分。在2015年7月25日向原告借款22.5万元，被告出具了欠条。原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由没有偿还，原告为此诉至法院。
二被告辩称，原告起诉韩冬冬，主体错误,韩冬冬与王怡轩于2015年9月25日登记结婚，涉案的欠款系王怡轩母亲与原告之间的债务，王怡轩代替母亲偿还，欠条形成时间为2015年7月25日，该债务属于被告王怡轩的个人债务；被告已经向原告偿还6.3万元；双方对利息没有约定，原告请求利息没有依据，欠条上的利息是原告后书写的。
经审理查明，案外人赵丽华欠原告宫雁丽借款22.5万元，后经债权人宫雁丽同意，赵丽华将该笔债务转移给被告王怡轩，被告王怡轩于2015年7月25日向原告宫雁丽出具欠条，双方对利息没有约定。2016年3月16日，被告王怡轩向原告宫雁丽出具还款计划书，计划分四期偿还借款本金22.5万元，至2016年6月23日偿还完毕。被告王怡轩于2016年3月23日向原告偿还了还款计划书中第一期债务2万元，原告宫雁丽于同日出具了收条.
另查明，被告王怡轩与被告韩冬冬于2015年9月25日登记结婚。
以上事实有2015年7月25日欠条原件、2016年3月16日还款计划书、2016年3月23日收条原件、王怡轩与韩冬冬结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.本案债务是否为二被告的夫妻共同债务；2.原告的诉讼请求能否予以支持。
本院认为，债务人赵丽华将债务转移给王怡轩，取得了债权人宫雁丽的同意，被告王怡轩向原告宫雁丽重新出具了欠条，原告宫雁丽与被告王怡轩之间形成了新的债权债务关系。原、被告双方对欠款本金22.5万元的事实没有异议，本院予以确认。关于本案债务是否为被告王怡轩、韩冬冬的夫妻共同债务，二被告于2015年9月25日登记结婚，而债务转移时间为2015年7月25日，该债务为被告王怡轩的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，原告不能提供证据证明该债务被告王怡轩用于婚后家庭共同生活，婚前个人债务不能因婚后达成的还款计划书而转化为夫妻共同债务，故被告韩冬冬对该笔债务不承担责任；关于该笔债务原、被告双方是否约定了利息，根据原、被告双方达成的还款协议书，被告还款总金额为22.5万元，与欠条所载欠款金额一致，双方对该笔欠款未约定利息。根据原、被告当庭陈述，原告承认欠条上关于利息的约定是后填写的，但不能证明关于利息的约定经过被告同意，故对原告主张约定了利息的请求权，本院不予支持。但原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩原、被告双方不是民间借贷关系，根据还款计划书该资金用于公司周转，被告当庭没有证据证明双方是其他债权、债务关系，故对被告该抗辩本院不予支持；关于被告抗辩已经向原告偿还6.3万元，根据被告提供的五张收条，仅2016年3月23日的收条能够证明向原告偿还了2万元。欠条中明确记载“今收到王怡轩22.5万元欠条中的第一笔贰万元整。如约还款。”，结合还款计划书，该笔还款应认定被告向原告偿还的欠款本金。故对原告主张该笔2万元是被告偿还的借款利息的请求，本院不予支持；因原告与被告王怡轩的母亲赵丽华之间还有其他债权、债务，2016年5月9日、2016年5月11日的收条不能证明与本案债务的关联性，故对该两张收条，本院不予采信；2016年5月23日、2016年6月19日的收条，收款人均为案外人，被告不能证明该两张收条与本案债务的关联性，故对该两张收条，本院不予采信。因此，原告要求偿还借款本金20.5万元及每期债务清偿期届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王怡轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告宫雁丽偿还欠款本金20.5万元及利息（其中6万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月22日计算至欠款还清为止；6万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日计算至欠款还清为止；8.5万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日计算至欠款还清为止）。
二、驳回原告宫雁丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全费1630元，合计6306元，由被告王怡轩负担6005元，由原告宫雁丽负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初78号原告：宫雁丽，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被告：王怡轩，男，现住四平市铁西区。被告：韩冬冬，女，现住四平市铁西区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵丽华（系被告王怡轩母亲），女，现住四平市铁西区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。原告宫雁丽与被告王怡轩、韩冬冬民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫雁丽及其委托诉讼代理人刘绍刚、二被告王怡轩、韩冬冬的委托诉讼代理人赵丽华、王铁到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告宫雁丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款本金22.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以开办饮料厂和结婚装修为由，向原告借款，约定金额以借条为准，利率3分。在2015年7月25日向原告借款22.5万元，被告出具了欠条。原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由没有偿还，原告为此诉至法院。二被告辩称，原告起诉韩冬冬，主体错误,韩冬冬与王怡轩于2015年9月25日登记结婚，涉案的欠款系王怡轩母亲与原告之间的债务，王怡轩代替母亲偿还，欠条形成时间为2015年7月25日，该债务属于被告王怡轩的个人债务；被告已经向原告偿还6.3万元；双方对利息没有约定，原告请求利息没有依据，欠条上的利息是原告后书写的。经审理查明，案外人赵丽华欠原告宫雁丽借款22.5万元，后经债权人宫雁丽同意，赵丽华将该笔债务转移给被告王怡轩，被告王怡轩于2015年7月25日向原告宫雁丽出具欠条，双方对利息没有约定。2016年3月16日，被告王怡轩向原告宫雁丽出具还款计划书，计划分四期偿还借款本金22.5万元，至2016年6月23日偿还完毕。被告王怡轩于2016年3月23日向原告偿还了还款计划书中第一期债务2万元，原告宫雁丽于同日出具了收条.另查明，被告王怡轩与被告韩冬冬于2015年9月25日登记结婚。以上事实有2015年7月25日欠条原件、2016年3月16日还款计划书、2016年3月23日收条原件、王怡轩与韩冬冬结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：1.本案债务是否为二被告的夫妻共同债务；2.原告的诉讼请求能否予以支持。本院认为，债务人赵丽华将债务转移给王怡轩，取得了债权人宫雁丽的同意，被告王怡轩向原告宫雁丽重新出具了欠条，原告宫雁丽与被告王怡轩之间形成了新的债权债务关系。原、被告双方对欠款本金22.5万元的事实没有异议，本院予以确认。关于本案债务是否为被告王怡轩、韩冬冬的夫妻共同债务，二被告于2015年9月25日登记结婚，而债务转移时间为2015年7月25日，该债务为被告王怡轩的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，原告不能提供证据证明该债务被告王怡轩用于婚后家庭共同生活，婚前个人债务不能因婚后达成的还款计划书而转化为夫妻共同债务，故被告韩冬冬对该笔债务不承担责任；关于该笔债务原、被告双方是否约定了利息，根据原、被告双方达成的还款协议书，被告还款总金额为22.5万元，与欠条所载欠款金额一致，双方对该笔欠款未约定利息。根据原、被告当庭陈述，原告承认欠条上关于利息的约定是后填写的，但不能证明关于利息的约定经过被告同意，故对原告主张约定了利息的请求权，本院不予支持。但原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩原、被告双方不是民间借贷关系，根据还款计划书该资金用于公司周转，被告当庭没有证据证明双方是其他债权、债务关系，故对被告该抗辩本院不予支持；关于被告抗辩已经向原告偿还6.3万元，根据被告提供的五张收条，仅2016年3月23日的收条能够证明向原告偿还了2万元。欠条中明确记载“今收到王怡轩22.5万元欠条中的第一笔贰万元整。如约还款。”，结合还款计划书，该笔还款应认定被告向原告偿还的欠款本金。故对原告主张该笔2万元是被告偿还的借款利息的请求，本院不予支持；因原告与被告王怡轩的母亲赵丽华之间还有其他债权、债务，2016年5月9日、2016年5月11日的收条不能证明与本案债务的关联性，故对该两张收条，本院不予采信；2016年5月23日、2016年6月19日的收条，收款人均为案外人，被告不能证明该两张收条与本案债务的关联性，故对该两张收条，本院不予采信。因此，原告要求偿还借款本金20.5万元及每期债务清偿期届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王怡轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告宫雁丽偿还欠款本金20.5万元及利息（其中6万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月22日计算至欠款还清为止；6万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日计算至欠款还清为止；8.5万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日计算至欠款还清为止）。二、驳回原告宫雁丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，保全费1630元，合计6306元，由被告王怡轩负担6005元，由原告宫雁丽负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  徐 媛人民陪审员  孙忠宇二〇一七年三月三日书 记 员  赵 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路315号。
负责人于杭景，总经理。
委托代理人戴亚弘，系公司员工。
委托代理人陈锦晶，系公司员工。
被上诉人（原审原告）何德萃。
委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢俊。
被上诉人（原审被告）金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人李爱芳，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险公司）为与被上诉人何德萃、卢俊、金磐集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告何德萃起诉称，2015年5月9日10时20分许，被告卢俊驾驶浙G×××××号客车沿金华市解放东路由东往西行驶至路口走转弯时与沿路口北侧人行横道由东往西直行过路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警四大队认定，被告卢俊负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后，在金华市人民医院接受治疗，共住院118天，共花费医药费73416.80元。原告的伤经金华正路司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工时间150天，护理时间118天，营养时间60天。事故发生时金磐集团有限公司（原浙江金磐建设集团有限公司）系车辆的所有人，并在天安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险保险。现原告诉至法院，要求：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失193104.86元；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告卢俊未作答辩。
原审被告金磐集团有限公司辩称，原告主张赔偿金额应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担赔付责任，我方已投保强制险及商业三者险50万及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，根据法律规定由保险公司在保险限额内赔偿。我方已经支付原告3000元，请求予以扣除，鉴定费由保险公司承担。
原审被告天安财险公司辩称，对伤残有异议，不构成十级伤残，根据合同应扣除非医保9800元及治疗高血压药物的不合理用药，对误工不予认可，已超法定年龄。
原审法院认定的事实与原审原告诉称的事实一致。另查明，原告共花费医药费为73689.80元。被告金磐集团有限公司已预付原告3000元；被告天安财险公司已垫付原告10000元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告卢俊的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号客车在本案事故期间向天安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故天安财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付。再超出部分由卢俊承担。由于卢俊系金磐集团有限公司员工，在事故期间系履行职务，故卢俊的赔偿责任应由其代为承担。金磐集团有限公司已预付的3000元及天安财险公司垫付的10000元，均可在赔偿款中抵扣。原告何德萃系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告的伤已构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。由于何德萃事故时已过法定退休年龄，但其尚在务工并有收入，故可酌情给予误工费，按实际收入的70%计。误工时间、护理时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，予以支持。原告的合理损失为：医药费73689.80元、残疾赔偿金68668.10元、护理费17700、误工费12250元、住院伙食补助费3540元、交通费2360元、营养费3720元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币187967.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号客车投保的交强险范围内赔付原告何德萃损失114978元，扣除已垫付的10000元，余款104978于本判决生效之日起7日内给付。二、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号客车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告何德萃损失70949.90元，于本判决生效之日起7日内给付。三、被告金磐集团有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告何德萃损失2040元，款已与垫付款抵扣。四、由于金磐集团有限公司已垫付原告3000元，故天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第二款时，支付原告何德萃70361.90元，支付金磐集团有限公司588元。五、驳回原告何德萃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交，己减半收取），由被告金磐集团有限公司负担（已与垫付款抵扣）。
一审宣判后，原审原告天安财险公司不服，向本院提起上诉称，何德萃的伤势不构成伤残，一审司法鉴定报告不符合事实，要求重新鉴定。何德萃已年满六十周岁，不应支持误工费。另，鉴定费、精神损害抚慰金不应由上诉人承担。一审未扣除非医保用药错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何德萃答辩称，关于伤残，一审已委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时通知上诉人到场充分听取其意见，鉴定结论应当采信。何德萃虽超过60周岁，但已提供充分证据证明有固定收入，一审按70%确定误工费公平合理。鉴定费、精神损害抚慰金应当赔偿，医疗用药不受其和投保人控制，已投保不计免赔险，不应扣除非医保用药。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢俊、金磐集团有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于何德萃的伤残等级，一审法院已委托有资质的专业机构进行鉴定，该机构依照合法程序作出鉴定结论认定为十级伤残，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采纳。关于误工费，何德萃虽已年满60周岁，但事故发生前仍有劳务收入，一审法院酌情给予误工费并无不当。精神损害抚慰金可在交强险范围内由上诉人赔偿，鉴定费本判由金磐集团有限公司承担，与上诉人无涉。至于非医保用药，应由上诉人理赔，其要求扣减的意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月二十六日
代书记员 汤玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第199号
申请人杜爱芝。
被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人张留现。
被申请人张留现。
被申请人刘艳萍。
被申请人李喜灵。
被申请人焦永乐。
被申请人洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵。
申请人杜爱芝因与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人杜爱芝于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司名下银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳五洲置业有限公司名下的位于洛阳市洛龙区开元大道248号1幢401号房（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）商业用房一套。
二、冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第199号
申请人杜爱芝。
被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人张留现。
被申请人张留现。
被申请人刘艳萍。
被申请人李喜灵。
被申请人焦永乐。
被申请人洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵。
申请人杜爱芝因与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人杜爱芝于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司名下银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳五洲置业有限公司名下的位于洛阳市洛龙区开元大道248号1幢401号房（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）商业用房一套。
二、冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、刘艳萍、李喜灵、焦永乐、洛阳佳一机电设备有限公司银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘会丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初471号
原告达县瑞安物流有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
组织机构代码67837378-3。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区。系瑞安公司职工。
被告唐伦义，男，生于1983年12月18日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告唐伦义挂靠经营合同纠纷一案，原告达县瑞安物流有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对唐伦义的起诉。
案件受理费33元，由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐述英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保1-1号
申请人刘耀梅，女，1966年4月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人李祺，男，1992年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院于2017年1月3日作出（2017）冀0791财保1号民事裁定，对被申请人李祺驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车实施财产保全，现被申请人李祺向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一七年一月九日
书记员 周雨倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1428号
原告：刘青，女，汉族。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：永昌县金利源天然气利用有限公司。
法定代表人：姜路，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高瞳，永昌县金利源天然气利用有限公司员工。
原告刘青诉被告永昌县金利源天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘青的委托诉讼代理人高山、被告永昌县金利源天然气利用有限公司的委托诉讼代理人高瞳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告货款27721.5元并支付逾期利息2869元（2015年5月30日至2017年4月30日，按月利率4.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告永昌县金利源天然气利用有限公司员工张全儒，自2010年起多次在原告刘青处购买电器、水杯等商品，累计欠原告货款10余万元，张全儒陆续支付原告部分货款后，仍欠货款27721.5元未付。2015年4月29日，张全儒向原告出具欠条一张，约定于同年5月30日前将所欠货款27721.5元全部付清，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告永昌县金利源天然气利用有限公司辩称：张全儒是我公司员工，代表我公司向原告购买商品，原告诉请的欠款数额属实，但是我公司已将欠款付清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
被告对该证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告永昌县金利源天然气利用有限公司与原告刘青素有经济往来，被告公司员工张全儒多次为公司在原告处赊购商品，并于2015年4月29日，向原告出具欠条一张，约定于同年5月30日前将所欠货款27721.5元全部付清，但至今未能支付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告认可向原告购买商品的事实存在，结合原告出具的欠条，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告公司员工张全儒代表公司向原告购买商品，并向原告出具了欠条，约定了还款时间，被告未按时向原告支付货款，应承担相应的违约责任。被告辩解已向原告支付全部货款，但无据证实，其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付货款27721.5元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付逾期利息2869元（2015年5月30日至2017年4月30日，按月利率4.5‰计算），符合有关法律规定，本院亦应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永昌县金利源天然气利用有限公司向原告刘青支付货款27721.5元，并支付逾期利息2869元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秀萍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初991号
解除保全申请人：黄细蝉，男，1963年2月28日生，汉族，南昌县人，搬运工，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：杨国军，男，1995年1月10日生，汉族，安徽省阜南县人，司机，住安徽省阜南县。
被申请人：阜阳市祥源汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区。
解除保全申请人黄细蝉与被申请人杨国军、阜阳市祥源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日做出诉前保全裁定，扣押了杨国军所驾驶的皖Ｋ×××××号车一辆。现本案已调解结案，黄细蝉于2017年2月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，黄细蝉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对杨国军所驾驶的皖Ｋ×××××号货车一辆的扣押。
二、解除担保人黄维忠、王桂风共同拥有的坐落于莲塘镇站前西路XXX号X栋XX室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨邑利
二〇一七年三月八日
书记员 洪 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初87号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人颜某，无业。2002年12月3日犯强奸罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年。2006年5月18日犯故意伤害罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）41号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日21时30分许，被告人颜某酒后无证驾驶鲁D号普通二轮摩托车沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至周庄社区路口处时，与刘某驾驶的鲁D号轿车发生事故，致车辆损坏，被告人颜某受伤。经酒精含量检验，被告人颜某血液中检出乙醇成分，含量为181.71mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、酒精含量检验报告书、协议书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且造成自己身体伤害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 陈锦俏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第873号
上诉人（一审原告）王路生，农民。
委托代理人王晓乐、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李开玉，农民。
被上诉人（一审被告）李运超，农民。
二被上诉人共同委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
王路生为与李开玉、李运超民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款50万元及利息。2015年3月27日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1168号民事判决，王路生对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：被告李开玉于2013年1月22日向原告借款500000元，并约定按日千分之三向原告支付利息。被告李运超系担保人，如李开玉到期不能偿还借款及利息，有李运超负责偿还本息。双方约定还款时间为2013年3月13日。被告李开玉2013年12月31日偿还原告借款100000元，2014年5月15日偿还原告借款170000元。对于下余部分欠款及利息，经原告追要，尚未归还。庭审中，原告同意按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条，对王志伟的调查笔录予以证实。
一审法院认为：原告要求被告偿还欠款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告李开玉辩称500000元系王路生向中国对外西北建设工程集团有限公司第一工程处交的保证金，借条是基于信任，应王路生的要求所写的，原告不予认可，被告虽提供两份合同及一份承诺书，但并不能证明借条与建筑合同和保证金之间存在关联性，故对被告李开玉辩解理由不予采信。对于被告李开玉偿还270000元部分应作为本金予以扣除，扣除后欠款余额为230000元（500000元-270000元）。该借款最后还款期限为2013年3月13日，原、被告约定，如被告逾期还款应以日利率千分之三向原告支付利息，原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息不违反法律规定，予以支持。在法定期限内，原告未向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，对于被告李运超的保证责任应予免除。被告李运超辩称其不应承担保证责任的理由，予以采信。故对于原告要求被告李运超对被告李开玉所欠欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告李开玉于判决书生效后十五日内偿还原告王路生欠款230000元，并按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息（自2013年3月14日至2013年12月31日按本金500000元计算利息；2014年1月1日至2014年5月15日按本金400000元计算利息；2014年5月16日至还款之日止按本金230000元计算利息。）；二、驳回原告王路生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王路生负担1000元，被告李开玉承担8800元，公告费300元由被告李开玉负担，保全费1520元由原告王路生负担。
王路生上诉称：1、本案为借贷纠纷，依据合同法的司法解释，已经偿还的款项应�先支付利息，再充抵本金；2、借条上载明如借款人到期不能归还本金和利息，有担保人负责偿还本息。其本意是无论债务人是否具有还款能力，只要到期不履行债务的，就应该由担保人承担保证责任，根本上还是连带责任保证。另外，该担保条款本身约定不明，依据法律规定也应当视为连带责任保证。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求
李开玉答辩称：因中国对外西北建设工程集团有限公司第一工程处承接了郑州东区河南省中港物流中心办公楼工程，王路生与王志伟有意承接该工程的土建和水电工程，后二人通过李运超和该公司负责人李开玉商定于2013年1月22日签订了承包合同，王路生向李开玉转账50万元实际是王路生和王志伟交付的承包工程保证金。同日，应王路生的要求，李开玉基于信任书写了借条，双方并未实际发生借款事宜。因中�物流办公楼土地手续出现问题，导致无法进入现场施工，王志伟代表王路生向李开玉追要保证金，先后退还27万元，现保证金仅下余23万元。鉴于双方之间不存在借款事实，仅是保证金问题，并且退还款时，中间人李运超也告知给付的为本金，因此不应支付利息，也不存在先给付利息问题。
李运超答辩称：当时李开玉在郑州东区接一工程，经答辩人介绍，王路生和李开玉签订了承包合同，并转款50万元作为保证金，应王路生的要求打了借条。后因工程未开工，李开玉先后归还王路生保证金本金27万元。实际上双方之间不存在借款事实，仅是王路生和王志伟交付的保证金，既然主合同不存在，担保人不应承担担保责任。另外，借条上显示如借款到期后不能归还本金和利息，有担保人负责偿还本息，根据法律规定答辩人为一般保证，该借条上未约定保证期间，依法保证�间为主债务履行期届满之日起六个月。由于王路生未在法律规定的保证期间内，对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，答辩人应予免除保证责任。综上，王路生的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年1月22日，王路生和李开玉分别出具承诺书和借条，分别载明王路生进场三日内交齐三栋楼质保金240万元与李开玉向王路生借款50万元，后王路生支付给李开玉50万元。根据本案的实际情形，50万元无论系借款还是质量保证金，李开玉均负有偿还和返还的义务。一审结合本案的实际情况，对于李开玉已经给付王路生的27万元作为本金，并按银行贷款利率的四倍计算利息予以处理，较为客观公平。因此，对于王路生上诉主张27万元应当先行抵扣利息的请求，本院不予支持。
关于李运超保证责任问题。李运超作为中间人，�于王路生支付给李开玉的50万元，其款项的性质、用途应当是知晓的，且王路生也仅仅支付了该50万元，李运超担保所指向的也就是该50万元。因此，对于李运超辩称该50万元为保证金，不是借款，其不应承担保证责任的理由不能成立。另外，双方约定“如借款人到期不能归还本金和利息，有担保人负责偿还本息”。王路生认为该约定的本意为只要到期不偿还债务，就应由担保人偿还；而李运超认为只有债务人不能履行时，担保人才承担保证责任。显然双方对该约定的理解存在明显分歧，应当视为双方约定不明确。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王路生上诉主张李运超应对李开玉未偿还的本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。一审判决认定李运超保证方式为一般保证不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决李开玉偿还欠款正确，但李运超应对该还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）杞民初字第1168号民事判决第一项、第二项；
二、李运超对（2014）杞民初字第1168号民事判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
一审案件受理费、公告费、保全费按照一审判决执行；二审案件受理费3108元，由上诉人王路生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 赵 琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 锦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第827号
申请人黄克坤。
申请人李晓良。
申请人杨洪江。
申请人孙彦彬。
申请人刘颖。
申请人耿亚锐。
被执行人白山市粮食局浑江区分局留守处。
法定代表人高军。
本院在执行申请人黄克坤等6人与被执行人白山市粮食局浑江区分局留守处劳动争议纠纷一案中，申请人黄克坤等6人申请撤回对白山劳人仲调字（2013）115号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2013）115号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张万新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2221号
申请执行人：石生强，男，满族，1977年3月12日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：贾天航，男，1982年11月22日生，住大连保税区。
被执行人：王京，女，1987年12月22日生，住大连保税区。
本院在执行申请执行人石生强与被执行人贾天航、王京债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2221号申请执行人：石生强，男，满族，1977年3月12日生，住大连经济技术开发区。被执行人：贾天航，男，1982年11月22日生，住大连保税区。被执行人：王京，女，1987年12月22日生，住大连保税区。本院在执行申请执行人石生强与被执行人贾天航、王京债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十二日书记员 裴月文（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3212号
原告：杨金，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地广州市天河区石牌客技站石牌基地。
法定代表人：马振华。
委托诉讼代理人：董连洪，该司职员。
原告杨金与被告广东环球机动车驾驶员培训中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告杨金负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 滕 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2317号
原告袁锦智。
被告潘小梅。
原告袁锦智与被告潘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长、审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁锦智到庭参加诉讼，被告潘小梅经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦智诉称，2014年间被告潘小梅在钦州市钦州湾大道华润超市经营妇婴、日用品时，因缺乏资金周转，先后五次向原告借款共计人民币74000元，其中2014年4月10日借款30000元，2014年5月25日借款20000元，2014年9月20日借款10000元，2015年3月29日借款6000元，2015年8月3日借款8000元。被告借款后，由于经营不善，不再经营妇婴、日用品，原告多次与被告交涉，叫被告归还借款，均以经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金74000元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条5份。
被告潘小梅不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告分别于2014年4月10日向原告借款30000元；2014年5月25日向原告借款20000元；2014年9月20日向原告借款10000元；2015年3月29日向原告借款金额6000元；2015年8月3日向原告借款金额8000元。被告收到上述五笔借款后出具了五张《借据》给原告，该五笔借款均没有约定利息及还款期限。现原告诉至法院，要求被告归还原告本金74000元及从起诉之日起至还清欠款之日止，以年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具五份借据，并签名，确认被告共向原告借款74000元。该五笔借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。原告主张被告从起诉之日起以年利率6%支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘小梅归还借款本金74000元给原告袁锦智；
二、被告潘小梅支付借款利息（利息计算：从起诉之日起至还清欠款之日止，以年利率6%支付）给原告袁锦智；
案件受理费1650元、公告费700元（原告袁锦智已预交），共计2350元，由被告潘小梅负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓龙鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5356号
原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司。
法定代表人赵怡生，任总经理职务。
委托代理人王智虎，男，汉族，生于1967年4月4日，住陕西省咸阳市渭城区，系原告公司员工。
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司。
法定代表人杨汉立，任董事长职务。
委托代理人赵毅，男，汉族，生于1975年12月17日，住南阳市卧龙区，系被告公司员工。
原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智虎，被告的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直以来从原告处采购钢丝绳、浇铸索具等产品，双方以“采购订单”的形式进行合作，由咸阳宝石钢管钢绳有限公司根据南阳二机石油装备集团股份有限公司的“采购订单”及双方所签订合同要求确定的内容，原告按要求履行了卖方义务。被告南阳二机石油装备集团股份有限公司，不依约履行买方义务。截止2016年8月31日，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司，仍拖欠原告货款4146547.29元。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告公司的正常生产经营活动造成了重大影响，现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款共计人民币4146547.29元，并支付逾期欠款的利息（利息的计算：以4146547.29元为基数，从原告正式向法院起诉时起，支付至货款实际支付之日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩，对原告起诉的货款4146547.29元的欠款数额无异议，愿意分期偿还。
经审理查明，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司向被告南阳二机石油装备集团股份有限公司供应钢丝绳、浇铸索具等产品，未向原告支付货款。2016年6月21日，南阳二机石油装备集团股份有限公司物资供应公司向咸阳宝石钢管钢绳有限公司出具付款计划，内容为“咸阳宝石钢管钢绳有限公司：感谢贵公司一直以来对我公司的支持与信任，经双方友好协商，我公司力争2016年9月底前，支付贵公司200万元。望贵公司能一如既往支持我司。南阳二机石油装备集团股份有限公司物资供应公司（加盖有该公司公章），2016年6月21日。”后原、被告双方签订对账签认单，内容如下“致：南阳二机石油装备集团有限公司，衷心感谢贵单位对我公司的大力支持和真诚合作！截止2016年8月31日，贵单位在我公司的应收账款余额为4150292.81元，如无误，请将签认单返回我公司一份，谢谢！开户银行：中国建设银行咸阳毕塬路支行，开户账号：61×××63，开户行号：105795000030。地址：陕西省咸阳市玉泉西路西延段路，电话：029-3372****，邮编：712000，咸阳宝石钢管钢绳有限公司。”南阳二机石油装备集团有限公司回函，内容为“截止2016年8月31日，贵单位账户上的应付账款与我公司应收账款账户金额是否相符。若不符，原因如下：欠贵公司4146547.29元。南阳二机石油装备集团股份有限公司（并加盖该公司财务专用章）。”原、被告对账后，被告未付原告货款，故原告诉至法院。
上述查明事实，有原、被告陈述，对账签认单、付款计划等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，原告向被告供货，被告收到货物后应当向原告支付货款，现原告诉至法院，请求被告支付所欠货款4146547.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期货款的利息问题，因原告未提交被告逾期付款的相关证据，对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司支付原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司货款4146547.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39972元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王琬闽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初941号
原告：胡先启，男，1943年12月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：乐清市雁云铁皮石斛有限公司，住所地：乐清市大荆镇石坦村北主马路边，统一社会信用代码91330382560969370G。
法定代表人：张征。
原告胡先启与被告乐清市雁云铁皮石斛有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告胡先启于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先启撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告胡先启负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第842号
罪犯张双，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月1日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张双减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月22日起至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第202号
原告邢佃锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，河北省张家口市人，无职业。
被告邹树林，男，46岁，汉族，四川省人。
被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司，现地址苏尼特右旗朱日和镇工业园区。
法定代表人万应渠，该公司经理。
原告邢佃锋诉被告邹树林、被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谯安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢佃锋到庭参加诉讼，被告邹树林、被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佃锋诉称，2014年11月初，被告邹树林承包被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司厂房建设工程，并雇用原告邢佃锋进行施工，工程完工后，二被告均以各种理由拒绝支付原告邢佃锋工程款，故原告邢佃锋诉至法院要求1、二被告立即支付工程款43045元及利息6456.75元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告邹树林、被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告邢佃锋给被告邹树林承包的工地硬化地面及墙面，施工总金额为43045元，并由邹树林于2014年12月10日出具了工程款明细单。2015年1月14日苏尼特右旗海源化工有限责任公司委托人徐宗平出具证明壹份，证明被告邹树林欠原告邢佃锋工程款43045元。被告邹树林与被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司于2014年10月21日签订了《海源化工料棚基础、土建及钢结构厂房制作安装工程承包合同》，合同总金额为638000元。
本院所确认的上述事实，有被告邹树林出具的工程款明细单原件壹份、苏尼特右旗海源化工有限责任公司委托人徐宗平的证明原件壹份、被告邹树林与被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司签订的《海源化工料棚基础、土建及钢结构厂房制作安装工程承包合同》复印件（加盖海源公司公章）壹份及开庭笔录在案加以佐证。
本院认为，根据被告邹树林于2014年12月10日给原告邢佃锋出具的工程款明细单壹份，以及徐宗平出具的证明壹份，本院认为被告邹树林与原告邢佃锋形成雇佣关系，被告邹树林对于原告邢佃锋工程款43045元负有支付义务。因双方没有约定，原告邢佃锋主张逾期给付利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期利率计算，原告主张计算5个月，在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告邢佃锋主张的“如被告邹树林不支付工程款，则由另一被告即苏尼特右旗海源化工有限责任公司负责偿还”，因原告邢佃锋提交的，由苏尼特右旗海源化工有限责任公司出纳出具的证明及二被告之间签订的《海源化工料棚基础、土建及钢结构厂房制作安装工程承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条相对性的规定，原告邢佃锋不是合同的主体，不享有合同中的权利义务，该合同只能证明二被告之间存在权利义务关系，并不能证明原告邢佃锋与被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司之间存在权利义务关系，故对原告这一诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹树林于本判决生效之日起一次性支付原告邢佃锋工程款43045.00元；
二、被告邹树林于本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率一次性支付原告邢佃锋本金43045元5个月的利息；
三、驳回原告邢佃锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告邹树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一五年十月十三日
书记员 祁世华
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1852号
原告刘九全，男，汉族，农民，莘县妹仲镇西妹仲村人。
被告于素强，男，汉族，教师。
被告刘春燕，女，约24岁，汉族，教师。
被告马昕，女，汉族，教师，东阿县姜楼镇马安村。
被告唐生文，男，汉族，教师，莘县大张家镇东仓村。
被告陈敬华，男，汉族，教师，莘县大张家镇东仓村。
本院在审理原告刘九全与被告于素强、刘春燕、马昕、唐生文、陈敬华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘九全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一五年十月十六日
书记员 王鹏飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00206号
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行。
法定代表人王保国，系该行董事长。
被执行人李章法。
被执行人覃士菊。
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行与被执行人李章法、覃士菊金融合同借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00387号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人，无固定经济来源、经济困难且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马伟伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁熙，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁熙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁熙归还透支款157,969.73元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁熙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，袁熙利用该卡透支资金累计157,969.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁熙催款，但袁熙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁熙住所地信息，无法向袁熙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁熙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁熙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁熙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁熙，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁熙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁熙归还透支款157,969.73元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁熙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，袁熙利用该卡透支资金累计157,969.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁熙催款，但袁熙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁熙住所地信息，无法向袁熙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁熙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁熙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁熙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初858号
原告陈惠洪。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告张凯宏。
被告张玉平。
被告季磊。
原告陈惠洪诉被告张凯宏、张玉平、季磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠洪及其委托代理人徐辉、被告张玉平、季磊到庭参加诉讼，被告张凯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠洪诉称，被告张凯宏夫妇因生意周转之需分别于2015年2月、5月各向原告借款30万元、35万元，被告张玉平、季磊为借款进行了担保。被告除按约支付至2015年9月17日止的利息10万元外，其余本息均未支付。现请求判令：被告张凯宏归还借款本金65万元，并按年息24%的标准支付自2015年9月18日起至实际还款之日止的利息；被告张玉平、季磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张玉平辩称，被告张凯宏于2015年2月17日向原告借款29.1万元现金，月息3分，因约定利率超过法律规定，故利息依法不应得到支持；同年5月10日，被告张凯宏向原告借款33.4万元，月息2分。截止2015年9月17日，两笔借款共已付利息9.1万元。被告张凯宏有一套房子的房产证押在原告处，故应先以房还债，余款其愿尽力逐步偿还。
被告季磊辩称，对30万元借款其开始不肯担保的，因被告张玉平叫其担保才同意担保的。35万借款当时是打到其账上的，但当时明确钱是给被告张玉平用的。现其工资每月只领到1300元，故无力承担担保责任。
经审理查明，2015年2月17日，被告张凯宏向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币30万元，同年8月17日前归还。口头约定月利率3分。当日，原告当扣利息人民币9000元后，实际出借给被告张凯宏人民币291000元。之后，被告分别于同年3月16日、4月17日各向原告支付利息9000元。
同年5月10日，被告张凯宏向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币35万元，月率2分。当日，原告当扣16000元，其中9000元作为归还前述30万元借款的利息，另外7000元作为借款35万元的当扣利息。原告实际向被告季磊汇款人民币334000元，被告季磊当日将该款汇给了被告张玉平，被告张玉平将借款用于支付被告张凯宏雇请的工人工资。之后，被告又分别于同年6月15日、7月30日、8月19日各向原告支付利息16000元。
上述两笔借款，均由被告张玉平、季磊担保，均未约定保证方式及保证期间。
另查明，2015年11月20日，原告曾向本院起诉，要求三被告履行还款义务。后原告以将被告张凯宏姓名误写为张凯洪而撤回了起诉。
2016年2月18日，原告诉讼来院，要求三被告及杨丽娟还本付息。审理中，原告撤回了对杨丽娟的起诉。
上述事实，有借条、存款凭条、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于借款本金的认定。预先在本金中扣除利息的，实际出借金额才认定为借款本金。因原告出借钱款时存在当扣利息的行为，故借款数额的确定应以实际出借数额为准，即2015年2月17日，原告实际出借给被告张凯宏人民币29.1万元，2015年5月10日，原告实际出借给被告张凯宏人民币33.4万元，两笔借款本金为62.5万元。
关于利息的认定问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的未超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。据此，2015年5月10日借款利率的约定符合有关法律规定，本院应予支持。2015年2月17日借款年息36％的利率虽超过了法定标准，但被告已实际支付，被告要求返还，法院依法不予支持，但因实际出借的本金额少于约定出借的本金额，故利息应按实际出借数额计算，超过部分应认定为对本金的归还。综上，本院认定，截止2015年9月17日止，被告已付利息人民币63587.20元，其余已支付款项人民币2412.80元认定为对借款本金的归还，即被告张凯宏尚欠原告本金为622587.2元。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张凯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯宏归还原告陈惠洪借款本金人民币622587.20元。
二、被告张凯宏支付原告陈惠洪利息（自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止，按本金人民币622587.2元为基数，以月利率2%计算。）
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张玉平、季磊对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈惠洪的其他诉讼请求。
案件受理费11080元，诉讼保全费4520元，合计人民币15600元，由原告陈惠洪负担74元，被告张凯宏、张玉平、季磊负担15526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11080元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹鑫华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1589号
上诉人（原审原告）佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众富路12号（B座），统一社会信用代码914406065958440844。
法定代表人蒋中全，总经理。
委托诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈锦莹，广东海迪森�师事务所律师。
被上诉人(原审被告)许二涛，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司因与被上诉人许二涛劳动合同纠纷一案，上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司以其已与许二涛达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己民事权利和诉讼权利�处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市双源有机硅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月三日
书记员 杜 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1684号
罪犯曾某，男，1983年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年1月6日作出（2015）丰法刑初字第00017号刑事判决，认定曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失17359元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月4日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1923号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地成都市武侯区。
负责人陆颖。
被执行人李雁平。
被执行人雷波。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被执行人李雁平、雷波金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第15644号执行公证书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李雁平、雷波给付本金600000.00元及逾期利息、利息76180.89元。
本案执行中已对被执行人李雁平、雷波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住宅予以查封。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李雁平、雷波尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行本金600000.00元及逾期利息、利息76180.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1923号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地成都市武侯区。负责人陆颖。被执行人李雁平。被执行人雷波。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被执行人李雁平、雷波金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第15644号执行公证书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李雁平、雷波给付本金600000.00元及逾期利息、利息76180.89元。本案执行中已对被执行人李雁平、雷波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住宅予以查封。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李雁平、雷波尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行本金600000.00元及逾期利息、利息76180.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十八日书记员  王强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某川，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄某川犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人黄某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日10时许，被害人银燕英手拿提包带小孩到河池市卫生局门口与周群购买气球时，被告人黄某川也来到银燕英旁边假装与银燕英挑选气球，趁银燕英不备，盗走银燕英手提包里的钱包，然后讯速离开。周群提醒银燕英看自己的钱包，银燕英发现钱包被盗后，就上去追黄某川，边追边喊抓小偷，黄某川见状跑往公路对面到河池市机关直属幼儿园门口时，将钱包丢在地上。此时，河池市公安局河南派出所协警员韦鹏、莫云朝路过见状，二人冲上去将黄某川抓获，被害人银燕英赶到捡起钱包，协警检查钱包，钱包内有一部诺基亚牌2030型手机和人民币2780元及一张建行卡，被盗物品归还被害人银燕英。经河池市价格认证中心鉴定，被盗诺基亚牌2030型手机价值为人民币700元。
上述事实，被告人黄某川在开庭审理过程中亦无异议、且有接受刑事案件登记表、被害人银燕英的陈述、证人周群、韦明友、梁明芳的证言、辨认笔录和辨认照片及照片说明、被盗物品照片、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、河池市公安局河南派出所出具抓获经过和情况说明、被告人黄某川的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某川犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某川庭审时自愿认罪，其亲属代其缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一三年十二月十八日
书记员 王玉涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1827号
申请执行人：林利榕，男，1972年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，身份证号码：，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月11日21时许被抓获，次日羁押于四川省南充市蓬安县看守所，同年6月13日被押解回福州。同年6月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院在执行林利榕与ＸＸ刚故意伤害一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初879号
原告郭某某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告谢某某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
法定代理人周来英，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被告谢某某之母。
委托代理人谢耀星，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县湖洋镇湖洋村桥头路*号，系被告谢某某之小叔。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告谢某某的委托代理人谢耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告谢某某于2004年11月经人介绍认识，2005年6月14日在湖洋乡人民政府办理结婚登记手续。2015年1月原告提起离婚诉讼，后以给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉。2015年2月5日上杭法院作出（2015）杭民初字第595号民事裁定。至今原、被告夫妻感情仍未和好，现再提出离婚诉讼，望判如所求。现请求判令：准许原告郭某某与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年6月14日在湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
经审理查明，2004年间，原告郭某某与被告谢某某经人介绍认识并谈婚，双方于2005年6月14日在上杭县湖洋乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年1月12日，原告郭某某向本院起诉要求与被告谢某某离婚，后于2015年2月5日以给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，本院作出（2015）杭民初字第595号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。现原告郭某某以被告对原告母亲缺乏照顾为由，要求与被告谢某某离婚，并诉至本院。案经本院调解无效。
另，被告谢某某系肆级智力残疾，据其同村村民陈述，被告说话有些迟钝、不爱与他人交流。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、原、被告在法庭上的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方感情因家庭琐事产生隔阂，2015年1月原告郭某某向本院起诉要求与被告谢某某离婚，后以给被告一次和好的机会为由申请撤诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告已无和好可能、夫妻感情确已破裂，因此原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为解除双方当事人的婚姻痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张凌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3794号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会，地址:前郭县平凤乡。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，现住址前郭县。
被告:崔志奎,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会诉被告崔志奎供用水合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本�认为，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会要求被告崔志奎给付水电费1000元,滞纳金1000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马金山
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2081号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县莲池乡。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，汉族，住沈丘县莲池乡。
原告李某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告凡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2014年5月20日按农村习俗举行婚礼，于2015年2月13日补办结婚登记手续，于2015年1月9日生育儿子凡甲某。婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事吵架。被告长期在外打工，对原告和儿子的生活不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子凡甲某由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；被告给付原告经济帮助20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告凡某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告李某某的身份证、结婚证。证明1、原告的诉讼主体适格；2、原、被告于2015年2月13日办理结婚证，双方系合法夫妻关系。第二组凡甲某的出生证明。证明原、被告于2015年1月9日生育儿子凡甲某，双方对孩子有17年的抚养义务；第三组手机短信记录、照片及证人李凤华、徐翠丽的证言。证明1、原、被告婚后性格不合，经常生气打架，自2015年2月底双方生气后被告外出，对原告母子二人生活不管不问，不尽抚养义务。儿子凡甲某现跟随原告在原告母亲家生活，夫妻双方已分居半年多，双方婚后未建立夫妻感情；2、原、被告双方夫妻感情却已破裂，被告同意与原告离婚；3、原告没有经济收入，无能力抚养儿子凡甲某，被告同意抚养儿子凡甲某。
被告凡某某未对原告李某某提交的证据质证，也没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告李某某与被告凡某某于2013年经人介绍认识，于2014年5月20日按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。双方于2015年1月9日生育儿子凡甲某，于2015年2月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后曾因生活琐事吵架。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象。原告李某某与被告凡某某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处。原、被告于2015年1月9日生育儿子凡甲某，说明双方有一定的感情基础，只要双方在生活中相互理解、相互尊重，多进行思想沟通和感情交流，珍惜婚姻和家庭的幸福，共同关注孩子的健康成长，夫妻关系能够改善。原告李某某诉称与被告凡某某夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告凡某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十一月三日
书记员 李美丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢148号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，系该信用社副主任。
被执行人高慧利，女，1974年6月8日生，现住滑县。
被执行人刘红光，男，1981年7月26日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉高慧利、刘红光二人借款合同纠纷一案中，因被执行人高慧利、刘红光二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢148号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人高某某，女，1974年6月8日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年7月26日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉高某某、刘某某二人借款合同纠纷一案中，因被执行人高某某、刘某某二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1854号
原告：魏晓乐，山东正顺建设集团有限公司职工。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：刘文忠，个体经营户。
原告魏晓乐与被告刘文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓乐委托代理人郝文波、刘会新与被告刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓乐诉称，原、被告于2014年4月20日签订《房屋租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的新东方华庭20#93#房屋，租期一年，自2015年4月20日至2016年4月19日止。租赁期限届满前2个月，原告已通知被告合同到期后不再租赁，租赁期满后，原告多次告知被告立即搬走返还房屋，被告置之不理，仍强行占用房屋，被告已构成违约。根据《房屋租赁协议》第八条违约责任的约定，应当支付合同租赁价30%的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即搬出新东方华庭20#93#房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费（计算方式：按原租赁费×合同到期后被告实际占用的天数）、实际占用期内水电费以及违约金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘文忠辩称，原告所陈述的并不是事实，原告没有按照房屋租赁协议继续把房屋出租给我，原告构成构成违约。在我认同可以和原告协商不再租赁房屋条件时，原告出尔反尔不讲信用，并且因为原告是一个公司，他们把这件事情相互踢皮球造成现在的状况。所以，我保留对原告提出索赔的权利。
经审理查明，2011年3月26日，原告魏晓乐与莱芜市正顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买该公司开发的位于莱城区鲁中西大街以南商品房一套，即新东方华庭第93号商业用房。原告购买上述商铺后，自2012年起，将商铺租赁给被告刘文忠，被告刘文忠于2012年3月25日交纳保证金1000元。原、被告双方的租赁合同每年签订一次，期满续签，现已续签至2016年4月19日，在此期间，双方于2015年4月20日签订的《房屋租赁协议》如下：甲方（出租方）魏晓乐，乙方（承租方）刘文忠，经甲乙双方协商，愿就下列房地产达成如下协议：一、魏晓乐自愿将坐落于新东方华庭20#93#商铺出租给刘文忠，刘文忠自愿承租。二、房屋租赁期限为壹年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止，租金为32000元。合同签订之日，刘文忠方一次性向魏晓乐付清全部租金及保证金。合同期满后，若刘文忠继续租用，租金价格随行就市，同等条件下房屋优先出租给刘文忠。三、刘文忠在承租房屋内必须遵守经营，并依法办理相关手续。如发现刘文忠从事非法活动，魏晓乐有权解除合同，且租金不予退还，由承租方承担相应的法律责任。四、租赁期间，刘文忠自觉接受小区物业公司管理，按照小区物业管理的相关规定承担相应义务，水、电、物业管理等费用由刘文忠按期缴纳，否则，由此给魏晓乐造成的损失由刘文忠承担。五、租赁期间，刘文忠有义务维护好房屋的使用功能，保持房屋结构、配套设施完好，未经魏晓乐同意，刘文忠不得私自拆改房屋的任何部位和室内设施，如擅自拆改给魏晓乐造成的损失由刘文忠包赔，且必须按有关技术规范修复原样。六、租赁期满，若刘文忠不再续租，必须提前两个月通知魏晓乐。房屋交接时，刘文忠装修部分需带走的，刘文忠有权处理，但必须保持房屋的完好、整洁；水、电、物业管理等费用必须结清不拖欠。由魏晓乐验收房屋交接合格后，刘文忠可凭保证金收据领取保证金。七、租赁期间，如刘文忠转租，必须征得魏晓乐同意，否则视转租无效，魏晓乐收回房屋且不退还剩余租金。八、违约责任，合同条款双方协商签订，必须共同遵守，违反约定者向对方支付违约金，即合同租赁价格的30%。九、本合同未尽事宜，双方可协商议定。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。
上述协议约定的租赁期限届满之前，原告魏晓乐曾告知被告刘文忠不再续租，租赁期届满后，双方对租赁事宜亦有协商，但未能达成一致意见。租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告仍欠原告电费283.76元未予支付。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，现被告尚未搬出涉案房屋。
以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁协议》、被告提交的收据以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应受该协议内容约束，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现租赁合同期限已届满，双方未续签合同，被告作为承租人应当将租赁房屋返还原告，故原告魏晓乐要求被告刘文忠搬出新东方华庭20号楼93号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在涉案《房屋租赁协议》中对于原告不同意被告续租的后续纠纷解决事宜未作出明确约定，租赁合同到期后至原告提起本案诉讼这一期间，虽然被告继续占有涉案房屋，但属双方协商期间，故原告要求被告支付的房屋占有使用费用，应自双方协商未果后原告起诉之日起计算，参照租赁协议约定的租金标准即87.67元/天（32000元÷365天），计算至本判决生效之日止。原告主张的电费283.76元，该款原告已替被告垫付，被告应予偿还。原告以租赁合同到期被告不搬出房屋为由，要求被告支付违约金9600元（32000元×30%），但如上所述，原、被告在涉案《房屋租赁协议》中对于原告不同意被告续租的后续解决事宜未作出明确约定，因双方对该问题未能达成一致意见，以致被告尚未将涉案房屋返还，该情形不属于双方约定的违约事项范围，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起五日内搬出新东方华庭20号楼93号房屋并支付原告魏晓乐的房屋占有使用费用（按87.67元/天计算，自2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘文忠于本判决生效之日起五日内支付原告魏晓乐电费283.76元。
三、驳回原告魏晓乐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。