浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初505号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李伟。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年3月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露、汪莹出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人陈国芳、王锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、2014年11月至2016年2月间，被告人李伟隐瞒自己已有女朋友的事实与被害人万某谈恋爱。期间，李伟虚构自己去安徽广德老家办沙场需要资金周转，让万某帮忙贷款供其使用。贷款金额入账后，李伟将大部分款项支取进行挥霍，致万某损失共计人民币240966.72元（以下币种均为人民币）。
1.2015年7月13日，李伟经事先联系好北京恒昌惠城信息咨询有限公司湖州分公司后，带万某至该公司签订小额借款协议，以万某的名义借得资金76316元。至案发，该笔贷款未偿还金额为68280.03元。
2.2015年8月18日，李伟经事先联系好上海翼勋互联网金融信息服务有限公司湖州分公司后，带万某至该公司签订小额借款协议，以万某的名义借得资金63938.33元。后被害人万某于2016年4月7日一次性偿还38669.37元结清该笔借款。
3.2015年8月25日，李伟经事先联系好北京捷越资信有限公司湖州分公司后，带万某至该公司签订小额借款协议，以万某的名义借得资金55705.17元。至案发，该笔贷款未偿还金额为51271.08元。
4.2015年10月26日，李伟经事先联系好银谷普惠咨询有限公司湖州分公司后，带万某至该公司签订小额借款协议，以万某的名义借得资金50191.68元。后被害人万某于2016年4月7日一次性偿还38000元结清该笔借款。
5.2015年12月8日，李伟经事先联系好北京宜信普惠信息咨询有限公司后，带万某至该公司签订小额借款协议，以万某的名义借得资金42100元。至案发，该笔贷款未偿还金额为44746.24元。
二、2015年上半年，被告人李伟将万某名下的牌号为浙E×××××的POLO轿车抵押于浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司借款，实际到账5万元，后李伟将其中4万元据为己有。至2016年2月该笔抵押贷款到期，李伟隐瞒自己已经结婚的事实，在明知自己无偿还能力的情况下仍虚构自己做生意需要资金周转的理由劝说万某再次将该车辆抵押借款6万元。实际到账的51000元扣除归还前次抵押欠款30440元后，余下的20000元被李伟取得并使用。2016年3月21日，因未支付车辆抵押分期款，万某的车辆被吉磊公司拖走。同年3月28日万某至吉磊公司支付抵押款及违约金共计68000元将该车辆赎回。
为指控上述事实，公诉人当庭出示相关证据，据此认为被告人李伟虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追求其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李伟对起诉书指控罪名无异议，并自愿认罪，但辩解称其实际未取得全部借款，将车辆第二次抵押借款时并未欺骗。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，惟提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第一部分应按被告人实际取得款项予以认定诈骗数额，并考虑到被告人部分已归还款项；2.起诉书指控的第二部分不构成诈骗；3.被告人认罪态度较好，以及量刑时应考虑被告人从小父母离异等家庭环境因素。综上，请求法庭对被告人李伟从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月，被告人李伟在隐瞒已有女朋友的情况下结识被害人万某，双方以恋爱方式进行交往。交往期间，由于无经济来源及自身挥霍的需要，被告人李伟虚遂构其在安徽广德老家办沙场、做生意需要资金周转等事由，多次让万某帮其借款以及用万某的轿车抵押借款供其使用，万某信以为真予以同意。待借款入账后，被告人李伟将大部分款项予以支取并挥霍，致使被害人万某经济损失共计308966.72元。具体分述如下：
1.2015年7月13日，被告人李伟带被害人万某至北京某某惠诚信息咨询有限公司（位于湖州的分公司营业部）以万某的名义签订金额为76316元的小额借款协议并借得相应款项。至案发，该笔借款未偿还金额为68280.03元。
2.2015年8月18日，被告人李伟带被害人万某至上海某某互联网金融信息服务有限公司（位于湖州的营业部）以万某的名义签订金额为63938.33元的小额借款协议并借得相应款项。2016年4月7日，被害人万某一次性偿还38669.37元结清该笔借款。
3.2015年8月25日，被告人李伟带被害人万某至北京某某资信有限公司（位于湖州的营业部）以万某的名义签订金额为55705.17元的小额借款协议并借得相应款项。至案发，该笔借款未偿还金额为51271.08元。
4.2015年10月26日，被告人李伟带被害人万某至某某某信息咨询（北京）有限公司（位于湖州的营业部）以万某的名义签订金额为50191.68元的小额借款协议并借得相应款项。2016年4月7日，被害人万某一次性偿还38000元结清该笔借款。
5.2015年12月8日，被告人李伟带被害人万某至北京某某普惠信息咨询有限公司（位于湖州）以万某的名义签订金额为42100元小额借款协议并借得相应款项。至案发，该笔借款未偿还金额为44746.24元。
6.2015年2、3月，被告人李伟让被害人万某将名下的号牌为浙E×××××的POLO轿车抵押于浙江某某融资租赁有限公司湖州分公司（以下简称“吉磊公司”）借款，实际借得50000元后，被告人李伟取得其中的40000元。2016年2月，该笔抵押借款到期，被告人李伟隐瞒自己此时已与他人结婚（未登记）的事实，继续虚构自己做生意需要资金周转，劝说万某帮其偿还该笔抵押借款，万某同意并向他人借款30440元帮其还款。后被告人李伟又在无实际偿还能力的情形下劝说万某将该车辆再次抵押借款，并实际借得51000元。在扣除归还向他人借款后，被告人李伟又将余款中的20000元取走。嗣后，因被告人李伟未支付车辆抵押分期应付款，该车辆被吉磊公司拖走。同年3月28日，被害人万某在向吉磊公司支付了68000元后将车辆赎回。
上述事实，被告人李伟在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人万某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王佩佩、李某甲、沈某、李某乙、刘某、曹某、许某、汪某、丁某、张某、李某丙、贝某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及相关借款协议、抵押合同资料、银行交易明细、微信转账聊天记录截屏等，相关结清证明材料，前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李伟能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李伟有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人李伟及其辩护人提出的应以被告人实际获取的款项认定诈骗犯罪数额的辩解及辩护意见，经查，本案中被告人李伟在已有女朋友的情况下以恋爱为名与被害人交往，被害人因而陷入错误认识，由于无经济来源及自身挥霍的需要，被告人遂向被害人虚构了借款用途，被害人信以为真出面向他人借款，借得款项后提供给被告人，被告人予以挥霍后无法履行还款义务致被害人经济损失达30余万元，由于被告人李伟无实际偿还能力，对上述借款后果会给被害人带来的经济损失应属明知，故被告人李伟承担诈骗犯罪的刑责大小应依被告人主观上欲诈骗数额、被害人实际经济损失数额为标准综合考量；虽然现有指控证据也证实借款中部分给了被害人以及分期还款时被告人也履行了部分，但上述款项属被告人的诈骗犯罪成本不应扣除。综上，对被告人及其辩护人所持的该辩解及辩护意见，本院不予采信。关于被告人及其辩护人提出的起诉书指控第二笔不构成诈骗犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李伟隐瞒自身婚姻状况骗得被害人帮其出面借款以归还到期的抵押借款，还款后又在无实际偿还能力的情况下，虚构借款用途，欺骗被害人帮其再次抵押借款，借得款项后又不实际履行还款义务，致使被害人经济损失68000元，上述行为符合诈骗犯罪的构成要件，故对被告人及其辩护人所持的该辩解及辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人李伟退赔被害人万某某的经济损失人民币308966.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方偲萦