上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1337号
原告徐春艳，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。?委托代理人张金艳。北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。?委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。?被告朱龙（第一被告），男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。?被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。?负责人张家庆，总经理。?委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。?原告徐春艳诉被告朱龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判，因工作需要，改由审判员杨炜独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳、被告朱龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告徐春艳诉称：2015年7月11日17时30分许，第一被告驾驶牌号为沪xxx**小型轿车行驶至上海市青浦区地域内将原告撞倒，造成原告受伤及车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次复查。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币34,648.67元、住院伙食补助费340元（17天*20元/天）、营养费4,500元（90天*50元/天）、护理费3,600元（60天*60元/天）、误工费17,500元（5个月*3,500元/月）、残疾赔偿金139,230元（23,205元*20*30%）、精神损害抚慰金15,000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆维修费800元、鉴定费2,200元、律师代理费5,000元，要求判令第二被告对原告的上述损失在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；判令本案的诉讼费用由第一被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为10,100元（5个月*2,020元/月），律师费代理费变更为4,000元。?被告朱龙辩称：对事故经过和责任认定无异议，其他同第二被告意见。?被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总金额无异议，但应扣除住院伙食费252元及非医保费用；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；对误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费无异议；残疾赔偿金认可按2015年标准计算；律师费不属于保险理赔范围。另对本次事故与原告所行脾切除术之间的关联性存在质疑，若其在规定时间内不申请关联性鉴定，要求法庭按以上答辩意见认定。?经开庭审理查明，2015年7月11日17时30分，第一被告驾驶牌号沪xxx**小型轿车由西向东行驶，在青浦区天辰路出向阳河路西约20米处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，青浦交警支队出具道路交通事故责任认定书认定第一被告承担全部责任，原告无责。?另查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2015年7月20日至2015年8月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，并行脾切除术。?另查明，2016年1月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级及三期期限作出鉴定意见为徐春艳之脾切除术后，构成八级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。?又查明：事发时，第一被告驾驶证、沪xxx**小型轿车行驶证均在有效期内，沪xxx**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、保险期限自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时止，其中死亡伤残限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时止。?以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险快捷赔案处理单、修车清单及修车费发票、律师费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。?审理中，第二被告对本次事故与原告所行脾切除术之间的关联性存在质疑，但其在法庭规定期限内未申请关联性鉴定，视为放弃申请关联性鉴定。?本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：?一、医疗费34,648.67元，原告提供医疗费发票。第二被告对医疗费总金额无异议，应扣除伙食费252元及非医保费用；第一被告对真实性无异议。?二、营养费4,500元，原告未提供证据。第二被告对营养费认可按每天30元计算；第一被告认同第二被告意见。?三、残疾赔偿金139,230元，原告未提供证据。第二被告认可按2015年标准计算；第一被告认同第二被告意见。?四、护理费3,600元，原告未提供证据。第二被告认可按每天40元计算；第一被告认同第二被告意见。?五、交通费1,000元，原告未提供证据。第二被告认可300元；第一被告无异议。?六、衣物损失费500元，原告未提供证据。第二被告认可200元；第一被告无异议。?七、律师代理费4,000元，原告提供律师代理费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。?根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为34,396.67元（已扣除伙食费252元），本院予以确认。二、住院伙食补助费340元，符合法律规定，本院予以确认。三、营养费，原告的主张过高，按每天40元计算，本院确认为3,600元。四、护理费3,600元，根据鉴定意见，本院予以确认。五、误工费10,100元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。六、残疾赔偿金139,230元，符合法律规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金15,000元，根据鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。八、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认为300元。九、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认为300元。十、车辆维修费800元，原告提供了机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单及维修费发票，证据充分，本院予以确认。十一、鉴定费2,200元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款合计209,866.67元，由第二被告在交强险限额内赔付原告121,100元（含精神损害抚慰金15,000元），由第二被告在商业第三者险限额内赔付原告88,766.67元。十二、律师费4,000元，本院予以确认。因律师代理费不在保险范围内，应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：?一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐春艳121,100元（含精神损害抚慰金15,000元）；?二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐春艳88,766.67元；?三、被告朱龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春艳4,000元。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币4,664.80元，减半收取2,332.40元，由原告徐春艳负担108.70元，由被告朱龙负担2,223.70元。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。