wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4060号原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登区经济开发区香山北路17-11号。法定代表人：于艳丽，总经理。委托诉讼代理人：邱晓红，公司职员。被告：于杰，城镇居民。原告文登市开发区达利物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区达利物业服务有限公司之委托诉讼代理人邱晓红及被告于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费479.4元，水电费864.5元，共计1343.9元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2016年5月1日至2017年7月31日因未交物业费产生的滞纳金328.1元。事实与理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，自2016年5月起，被告一直未向原告支付物业费，共计欠付物业费479.4元。同时原告提供物业服务期间，为被告垫付水、电费864.5元，以上共计1343.9元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。被告于杰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是物业公司未按照合同约定达到人员配置的要求，仅配备了一名门卫。小区南大门夜间无人管理，给业主造成了进出的困难。楼道、公共场所长期被私人占用，多次找物业处理也未能解决。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与文登市盛林置业有限公司签订了《文登市前期物业服务合同》，该合同约定由原告向被告居住的威海市文登区明鑫花园B区提供物业服务，物业服务期限为5年，自2013年8月1日至2018年7月31日。物业服务费由业主按其拥有房屋的产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准为多层住宅0.35元/月/平方米。被告于杰系威海市文登区汕头路明鑫花园B区X号楼X单元X室的业主，其需缴纳物业费的产权面积为76.07平方米，即每月需缴纳的物业费数额为26.6元。2017年8月3日，原告文登市开发区达利物业服务有限公司向被告于杰发出了催缴物业费、水电费的通知，被告于杰至今未向原告支付自2016年5月1日起产生的物业费、水电费。庭审中，被告于杰辩称物业服务未达到合同约定的物业服务标准，但未提高证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，即对其上述辩称，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定内容，原告与建设单位文登市盛林置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告等业主具有约束力，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应当及时支付物业费。即使按被告陈述，原告的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不属重大瑕疵，也未给被告造成重大损失，被告以上述理由拒交物业费，本院不予支持。故原告起诉要求被告支付物业费、水电费，证据充分，理由正当，本院予以支持，但该物业费、水电费应以实际产生的费用为准，即被告应交纳自2016年5月1日至2017年9月份的物业费452.2元（26.6元/月×17个月）、水电费864.5元，共计1316.7元。原告主张2017年10月份的物业费因尚未产生，故对该部分物业费主张，本院不予以支持。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。原告主张被告应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金共计328.1元，该违约金计算标准过高。考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为2017年8月23日（即原告起诉之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于杰于本判决生效后十日内向原告文登市开发区达利物业服务有限公司支付物业费、水电费共计1316.7元，并以1316.7元为基数，自2017年8月23日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于杰负担。本判决为终审判决。审判员  周力二〇一七年九月二十日书记员  马燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第109号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某甲，男，1942年3月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。系被害人赵某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某乙，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系被害人赵某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某丙，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系被害人赵某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某丁，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系被害人赵某次子。
共同委托诉讼代理人董某丙，代理权限，特别授权。
上诉人（原审被告人）任石榴，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县某某镇某某村*组。因涉嫌故意杀人犯罪，2014年9月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月30日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押洛阳市看守所。
原审监护人董某丁，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系任石榴丈夫。
原审监护人乔某甲，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系任石榴母亲。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人任石榴犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）孟刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人任石榴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人任石榴赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁丧葬费18984元，以任石榴的个人财产负担，不足部分由监护人董某丁支付，限判决生效一个月内支付完毕。驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁以一审量刑轻，赔偿少为由提出上诉，原审被告人任石榴以其没有作案为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟刑初字第72号刑事附带民事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1363号
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被执行人金湖百瑞传动轴有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人廖琦，该公司总经理。
被执行人江苏航利汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人李进亮，该公司总经理。
被执行人江苏金博机械股份有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁。
法定代表人李爱娟，该公司总经理。
被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司，住所地江苏省金湖县金南工业集中区。
法定代表人李枝宝，该公司总经理。
被执行人江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人杨利，该公司总经理。
被执行人李伟峰，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖百瑞传动轴有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰债权转让纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00380号民事判决书，判令:一、被告金湖百瑞传动轴有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息4800603.34元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金3980000元，年利率7.8%支付利息。二、被告江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰对本判决第一项中被告金湖百瑞传动轴有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对被告金湖百瑞传动轴有限公司抵押的登记编号为苏H8-0-2013-034动产抵押登记书记载的抵押物拆价或拍卖、变卖所得的价款在600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45204元，保全费5000元，公告费600元，合计50804元，由六被告共同负担。
判决书生效后，因义务人江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖百瑞传动轴有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向六被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将六被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司的不动产已设置抵押，且被多次轮侯查封，正在另案处理中，其余被执行人无不动产登记，李伟峰名下的汽车已被查封但未实际控制，其余五被执行人无车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为4851407.34元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00380号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1363号申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王文勤，该公司总经理。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被执行人金湖百瑞传动轴有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人廖琦，该公司总经理。被执行人江苏航利汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人李进亮，该公司总经理。被执行人江苏金博机械股份有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁。法定代表人李爱娟，该公司总经理。被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司，住所地江苏省金湖县金南工业集中区。法定代表人李枝宝，该公司总经理。被执行人江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人杨利，该公司总经理。被执行人李伟峰，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖百瑞传动轴有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰债权转让纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金商初字第00380号民事判决书，判令:一、被告金湖百瑞传动轴有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息4800603.34元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金3980000元，年利率7.8%支付利息。二、被告江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰对本判决第一项中被告金湖百瑞传动轴有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对被告金湖百瑞传动轴有限公司抵押的登记编号为苏H8-0-2013-034动产抵押登记书记载的抵押物拆价或拍卖、变卖所得的价款在600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45204元，保全费5000元，公告费600元，合计50804元，由六被告共同负担。判决书生效后，因义务人江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、金湖百瑞传动轴有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、李伟峰未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向六被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将六被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除江苏航利汽车零部件有限公司、江苏金博机械股份有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司的不动产已设置抵押，且被多次轮侯查封，正在另案处理中，其余被执行人无不动产登记，李伟峰名下的汽车已被查封但未实际控制，其余五被执行人无车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为4851407.34元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00380号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执556号
申请执行人：杨明春，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明长，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明祥，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨明福，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨玉珍，女，1955年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨玉芬，女，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨富明，女，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨玉萍，女，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
杨明春申请执行杨明长、杨明祥、杨明福、杨玉珍、杨玉芬、杨富明、杨玉萍法定继承纠纷一案，本院向牙克石市房产管理中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市房产管理中心将杨文举、贾秀美名下位于牙克石市胜利办事处嘉润花园东A区A9号楼1-201号房屋（房屋产权证号：蒙房权证牙克石字第1140215014**）过户到杨明春名下。牙克石市房产管理中心回复我院已办毕协助事项，申请执行人杨明春申请执行的内容已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2925号民事调解书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1294号
申请执行人黑龙江省体育局机关后勤服务中心，住所地哈尔滨市南岗区黄河路116号。
法定代表人田志义，该单位主任。
委托代理人何晓丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被执行人董军，男，1977年3月9日出生，哈尔滨浪潮剪业经营者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘薇，女，1980年5月21日出生，哈尔滨浪潮剪业经营者，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人黑龙江省体育局机关后勤服务中心与被执行人董军、刘薇房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1999号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：周晓露。
被告：陆美兰。
被告：周岳生。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周晓露、陆美兰、周岳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 吴黛丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1213号
原告张榜卿，男，1977年10月9日出生。
被告济源市好望角火锅城。
代表人杨小香，该店负责人。
原告张榜卿与被告济源市好望角火锅城（以下简称好望角火锅店）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年8月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榜卿到庭参加诉讼，被告好望角火锅店经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告张榜卿诉称：2014年4月17日，其与�告签订厨房承包协议，协议约定其承包被告的厨房，厨房的工作人员由其负责组织、管理，被告每月支付其承包费14000元。2014年5月起，其组织龚青香、赵世海、李宁宁等人在被告的厨房工作。但直至2014年8月10日其离开被告处，被告一直未支付其承包费。2014年11月，其及龚青香、赵世海、李宁宁向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理裁定，龚青香、赵世海、李宁宁与被告存在劳动关系，其与被告属劳务承包关系，驳回了其的申诉请求。现请求依法判令被告支付其承包费17400元。
被告好望角火锅店未答辩，也未提供证据。
原告张榜卿提供的证据有：1、其与被告签订的劳动合同协议书一份，证明：被告每月应给付其承包工资14000元，每月15号支付上月工资，该14000元是其与龚青香、赵世海、李宁宁、刘林科5个人的工资，其每月5000元、龚青香每月1800元、赵世海每月3000元、李宁宁每月是2500元、刘林科每月1700元。
2、济劳人仲裁字（2014）第1263号仲裁裁决书一份，证明：其就本案的承包费曾申请劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会驳回了其的仲裁请求。
3、仲裁裁决书复印件三份，证明：济源市劳动人事争议仲裁委员会已对李宁宁、赵世海、龚青香三人的工资已经做出裁决。
本院认证如下：被告好望角火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，原告张榜卿（乙方）与被告好望角火锅店（甲方）签订《劳动合同协议书》，内容为“……一、甲方将本店的中餐厨房承包给乙方做技术中餐工作。有效期为2014年4月17日至2015年4月17日。二、甲方每月付给原告承包工资14000元（壹万肆仟元正）。每月15号为支付上月工资发放日。甲方不得以任何理由拖欠工资。如果甲方拖欠工资自每月的工资发放日起7日后，乙方则无需再遵守本协议，并可要求甲方支付乙方全部工资（上月未发工资加本月实做天数的工资）和厨房人员回家的相关车费……五、乙方在保证酒店正常工作的情况下，可自行安排人员休息、请假事宜。在保证酒店正常运作和足够技术力量的情况下，中餐厨房人事权利归乙方承包者。……”。协议签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付原告任何工资，2014年8月10日，原告离开被告处。后原告就其工资问题与被告协商未果，诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会审理后，于2014年12月5日作出济劳人仲裁字（2014）第1263号仲裁�决书，认为根据原被告签订的《劳动合同协议书》可以认定双方之间系劳务承包方关系，并非劳动法律法规调整的劳动关系，驳回了原告的申诉请求。
另查明，原、被告协商，原告招聘的李宁宁、龚青香、赵世海、刘科林的工资分别为2500元／月、1800元／月、3000元／月、1700元／月，该四人的工资含在原告的承包费中。上述四人2014年5月1日至2014年8月10期间的工资被告均未支付。李宁宁、龚青香、赵世海诉至仲裁，分别要求被告支付拖欠的工资8333元、6000元、10000元。2014年12月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决书，裁决被告分别支付李宁宁、龚青香、赵世海被拖欠的工资8333元、6000元、10000元。以上裁决书已生效。
本院认为：债务应当清偿。被告将其店中的中餐厨房承包给原告做技术中餐工作，并约定了承包费。原告按合同约定履行义务后，被告未按约支付承包费。根据双方的约定，原告的承包费为14000元／月，扣除原告招聘人员的工资，原告的承包费为5000元／月，据此，2014年5月1日至2014年8月10日期间原告的承包费为16667元，被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市好望角火锅城于本判决生效后五日内支付原告张榜卿16667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费560元，由被告济源市好望角火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人员陪审员翟素青
人民陪审员 蔡 佩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1213号
原告张榜卿，男，1977年10月9日出生。
被告济源市好望角火锅城。
代表人杨小香，该店负责人。
原告张榜卿与被告济源市好望角火锅城（以下简称好望角火锅店）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年8月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榜卿到庭参加诉讼，被告好望角火锅店经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告张榜卿诉称：2014年4月17日，其与被告签订厨房承包协议，协议约定其承包被告的厨房，厨房的工作人员由其负责组织、管理，被告每月支付其承包费14000元。2014年5月起，其组织龚青香、赵世海、李宁宁等人在被告的厨房工作。但直至2014年8月10日其离开被告处，被告一直未支付其承包费。2014年11月，其及龚青香、赵世海、李宁宁向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理裁定，龚青香、赵世海、李宁宁与被告存在劳动关系，其与被告属劳务承包关系，驳回了其的申诉请求。现请求依法判令被告支付其承包费17400元。
被告好望角火锅店未答辩，也未提供证据。
原告张榜卿提供的证据有：1、其与被告签订的劳动合同协议书一份，证明：被告每月应给付其承包工资14000元，每月15号支付上月工资，该14000元是其与龚青香、赵世海、李宁宁、刘林科5个人的工资，其每月5000元、龚青香每月1800元、赵世海每月3000元、李宁宁每月是2500元、刘林科每月1700元。
2、济劳人仲裁字（2014）第1263号仲裁裁决书一份，证明：其就本案的承包费曾申请劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会驳回了其的仲裁请求。
3、仲裁裁决书复印件三份，证明：济源市劳动人事争议仲裁委员会已对李宁宁、赵世海、龚青香三人的工资已经做出裁决。
本院认证如下：被告好望角火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，原告张榜卿（乙方）与被告好望角火锅店（甲方）签订《劳动合同协议书》，内容为“……一、甲方将本店的中餐厨房承包给乙方做技术中餐工作。有效期为2014年4月17日至2015年4月17日。二、甲方每月付给原告承包工资14000元（壹万肆仟元正）。每月15号为支付上月工资发放日。甲方不得以任何理由拖欠工资。如果甲方拖欠工资自每月的工资发放日起7日后，乙方则无需再遵守本协议，并可要求甲方支付乙方全部工资（上月未发工资加本月实做天数的工资）和厨房人员回家的相关车费……五、乙方在保证酒店正常工作的情况下，可自行安排人员休息、请假事宜。在保证酒店正常运作和足够技术力量的情况下，中餐厨房人事权利归乙方承包者。……”。协议签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付原告任何工资，2014年8月10日，原告离开被告处。后原告就其工资问题与被告协商未果，诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会审理后，于2014年12月5日作出济劳人仲裁字（2014）第1263号仲裁裁决书，认为根据原被告签订的《劳动合同协议书》可以认定双方之间系劳务承包方关系，并非劳动法律法规调整的劳动关系，驳回了原告的申诉请求。
另查明，原、被告协商，原告招聘的李宁宁、龚青香、赵世海、刘科林的工资分别为2500元／月、1800元／月、3000元／月、1700元／月，该四人的工资含在原告的承包费中。上述四人2014年5月1日至2014年8月10期间的工资被告均未支付。李宁宁、龚青香、赵世海诉至仲裁，分别要求被告支付拖欠的工资8333元、6000元、10000元。2014年12月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决书，裁决被告分别支付李宁宁、龚青香、赵世海被拖欠的工资8333元、6000元、10000元。以上裁决书已生效。
本院认为：债务应当清偿。被告将其店中的中餐厨房承包给原告做技术中餐工作，并约定了承包费。原告按合同约定履行义务后，被告未按约支付承包费。根据双方的约定，原告的承包费为14000元／月，扣除原告招聘人员的工资，原告的承包费为5000元／月，据此，2014年5月1日至2014年8月10日期间原告的承包费为16667元，被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市好望角火锅城于本判决生效后五日内支付原告张榜卿16667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费560元，由被告济源市好望角火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人员陪审员翟素青
人民陪审员 蔡 佩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 欣
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初172号
原告：刘连华，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：董福珍（又名董小珍），农民。
本院在审理原告刘连华与被告董福珍债权转让合同纠纷一案中，因被告董福珍下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初172号原告：刘连华，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：董福珍（又名董小珍），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘连华与被告董福珍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连华及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告董福珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连华诉称：原告从事建筑行业，因案外人朱兴月欠原告13700元，朱兴月将被告欠其的劳务工资13000元转让给原告，并在签订债权转让协议的同时向原告交付了欠款凭证。后经原告催要，被告未履行。特诉至法院，请求判令被告给付原告13000元。为证明上述主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份复印件，证明原告身份情况。2、欠条两张及债权转让协议一份，证明被告欠案外人朱兴月工资款13000元，后朱兴月将该债权转让给原告。3、砀山县曹庄镇梨园新村村委会证明一份，证明债权转让通知了被告。董福珍未到庭答辩。经审理查明：被告欠案外人朱兴月工资款2000元、工程款31000元，后被告偿还20000元工程款，现尚欠朱星月13000元。2015年12月6日，朱兴月与原告达成债权转让协议，约定将该13000元债权转让给原告。2016年1月22日，朱兴月在砀山县曹庄镇梨园新村村委会将债权转让事宜通知被告。原告遂诉至法院，要求被告偿还13000元欠款。本院认为：被告欠案外人朱兴月13000元事实清楚，证据确实充分,系合法的债权债务关系。朱兴月依法将该债权转让给原告并履行了通知被告的义务，原告依法取代朱星月成为被告的债权人，其有权向被告主张偿还上述欠款。故对于原告要求被告偿还13000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董福珍于本判决生效后十日内偿还原告刘连华工资款、工程款共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告董福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳审 判 员  苗胜奇人民陪审员  刘金山二〇一六年六月十九日书 记 员  吴 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1621号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人徐兴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人徐兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第371号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月三十日
书记员 孙苏东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3630号
原告：马桂斗。
委托代理人（特别授权）：丁养善。
被告：马长稳。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
本院在审理原告马桂斗与被告马长稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告马桂斗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂斗撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马桂斗负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢子聪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初540号
原告张要军，农民。
委托代理人刘同发,河北公泽律师事务所律师。
被告张英地，农民。
被告张玉卓，农民。
被告张泽永，农民。
三被告委托代理人张丽芹。
三被告委托代理人宋新成,河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告张要军与被告张英地、张玉卓、张泽永为排除妨害纠纷一案中，原告张要军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要军的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张要军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张要军负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姬朝阳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第205号
申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司。
法定代表人陈静波，该公司董事长。
被执行人四川省曌酒酒业有限责任公司。
法定代表人赵代静。
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
被执行人成都联星金融服务有限公司。
法定代表人魏启红，该公司总经理。
被执行人杨爱平，男，汉族，生于1957年8月26日。
本院立案执行的广元市朝天国信小额贷款有限公司与四川省曌酒酒业有限责任公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平债权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）广民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）广民初字第111号民事判决书由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第205号
申请执行人陈照明，男，1984年11月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人尹正学，男，1979年11月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陈照明与被执行人尹正学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日决定对被执行人尹正学拘留十五日，经查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷家能
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执96号
申请执行人：骆淑花。
被执行人：颜金鲁。
骆淑花与颜金鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0191民初746号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人颜金鲁给付骆淑花案款5000元整。因被执行人颜金鲁未履行法律文书确定的义务，故权利人骆淑花于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：谢贤圣，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：马雪玉，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：谢贤熙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周兰香，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡元如，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杨香玉，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告谢贤圣、马雪玉、谢贤熙、周兰香、蔡元如、杨香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月二十八日
书记员 林瑞琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1709号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑金虾，女，汉族，1977年8月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈坤玲，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省福清市。
福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人郑金虾、陈坤玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2997号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2683元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初191号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月28日被临颍县公安局取保候审，2018年5月15日被临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】181号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月份，被告人刘某将从别人那里要来的罂粟种子种在自家门口菜园内，2018年4月27日15时许，临颍县公安局民警当场查获生长出的罂粟幼苗，民警当场依法铲除，并现场对铲除的罂粟幼苗进行清点，共计1582株。经鉴定，临颍县公安局提供的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人刘某非法种植毒品原植物罂粟1582株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；临颍县公安局扣押决定书扣押笔录及扣押清单；被告人刘某指认照片；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法种植毒品原植物（罂粟）1582株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲁远卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03998号
原告郭某某，男。
被告胡某某，男。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年农历5月26日，被告胡某某向原告郭某某借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2011年6月27日（农历5月26日）向原告借款10000元，约定月利率2%。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告胡某某于2011年6月27日（农历5月26日）向原告郭某某借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告胡某某出具借据一支。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款10000元及利息（利息从2011年6月27日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十日
书记员 贺旺军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初433号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某民，男，汉族，农民。
被告赵某，女，26岁，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某民到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2015年1月1日离婚。原告随其父共同生活。现原告需读幼教班，加之物价飞涨。原告要求被告自2016年1月份起，支付其应付的子女抚养费每月500元，让被告履行做母亲的责任。
被告未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、常住人口登记卡复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、离婚协议书复印件。意在证明原告之父王某民、母赵某于2015年1月1日协议离婚时约定赵某不负担原告抚养费，剥夺了原告享受其母亲抚养的权利。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告王某某，男，现随其父住黑龙江省富锦市城关社区上街基村。2015年1月1日，原告之父王某民、母赵某协议离婚，约定赵某不负担原告抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告自2016年1月份起，每月支付其抚养费500元过高。考虑原告的实际需要，抚养费数额应以每月300元为宜。抚养费数额不足以维持实际生活水平或有其他应当增加的理由时，原告还可以要求增加。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后，每年给付原告王某某抚养费3600元，直至原告王某某独立生活止，抚养费给付时间为每年的6月1日前。
案件受理费25元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年四月十五日
书记员 潘梦圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1690号
原告郭立新，男，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
被告郑州贝龙液压技术有限公司，住所地：郑州市二七区交通路72号。
法定代表人赵艳波，经理。
本院在审理原告郭立新诉被告郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭立新自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 张若冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02733号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周丽，女，1983年12月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民（商）初字第7191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周丽支付本金57388.25元及息费、一审案件受理费617.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民（商）初字第7191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00640-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1012号
原告杨某，农民。
被告庞某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子庞某甲，于2012年1月4日生于次子庞某乙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法再一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子庞某甲、庞某乙均随被告庞某生活，原告杨某每月给付抚养费共计500元（自2016年5月份起至庞某甲、庞某乙满十八周岁止）；
三、原告杨某自愿放弃陪嫁物品及分割夫妻共同财产，归被告庞某所有。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月六日
书记员 孙岩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执668-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人陈XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第67号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈XX名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2103号
罪犯乌云巴图，男，1970年5月2日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于1999年1月29日作出（1999)巴刑初字第5号刑事判决，认定被告人乌云巴图犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于1999年4月20日以(1999)内刑核字第31号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年5月19日交付执行。2001年8月23日经内蒙古高级人民法院以（2001）内刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月6日经内蒙古高级人民法院以（2004）内执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年6月、2011年2月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌云巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月；2015年1月、7月连续记功三次。
经审理查明，罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌云巴图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初273号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告司荆丰诉称，2017年7月31日，原告通过给据邮件向被告递交了渝水区站前西路延伸段铁山购物中心销售大地迎春碧螺春涉嫌违法的投诉举报材料。2017年8月4日，被告作出《告知书12号》，要求原告收到告知书起7日内到被告处说明情况，并提交相关证据、实物等原件，逾期，视为举报投诉事项缺乏证据。原告认为：一、被告收到原告的投诉举报材料后，在法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条等规定；二、被告在法定期限内，对民事争议未实行调解制度，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条等规定；三、被告在法定期限未作出是否受理的决定并告知原告，违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第五十八条等规定；四、原告已提供购物票据、产品包装照片复印件并注明“此件由司荆丰提供，经核对与原件无异”，该告知书增加了原告的举证责任。故诉至法院，请求：一、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告的行为违法；二、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内对民事争议未实行调解制度的行为违法；三、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告的行为违法；四、撤销被告作出的《渝市监告字[2017]12号告知书》，判令被告限期重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。
经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告司荆丰的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一八年二月七日
书记员 廖晓娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初273号原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人艾晓华，该局局长。原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告司荆丰诉称，2017年7月31日，原告通过给据邮件向被告递交了渝水区站前西路延伸段铁山购物中心销售大地迎春碧螺春涉嫌违法的投诉举报材料。2017年8月4日，被告作出《告知书12号》，要求原告收到告知书起7日内到被告处说明情况，并提交相关证据、实物等原件，逾期，视为举报投诉事项缺乏证据。原告认为：一、被告收到原告的投诉举报材料后，在法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条等规定；二、被告在法定期限内，对民事争议未实行调解制度，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条等规定；三、被告在法定期限未作出是否受理的决定并告知原告，违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第五十八条等规定；四、原告已提供购物票据、产品包装照片复印件并注明“此件由司荆丰提供，经核对与原件无异”，该告知书增加了原告的举证责任。故诉至法院，请求：一、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告的行为违法；二、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内对民事争议未实行调解制度的行为违法；三、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告的行为违法；四、撤销被告作出的《渝市监告字[2017]12号告知书》，判令被告限期重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告司荆丰的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一八年二月七日书记员  廖晓娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更216号
罪犯金殿荣，男，生于1966年10月13日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年2月1日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人金殿荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察委员会专职委员连屹、检察员刘海林，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯金殿荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金殿荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯金殿荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯金殿荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金殿荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯金殿荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金殿荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵菊梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1086号
上诉人(原审起诉人)：李俊秋，男，1962年2月19日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人李俊秋与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1193号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人李俊秋的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1193号民事裁定书；
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1494号
原告张书华。
被告闫维林，男，1983年12月15日生，汉族，住平度市人民路277-1紫云水岸**号楼*单元***户。身份证号码：3702831983********。
原告张书华与被告闫维林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书华到庭参加诉讼。被告闫维林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张书华诉称，2014年5月19日被告闫维林向我借款60万元，并出具借条一份。后经我多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款60万元及利�；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月19日，被告闫维林向原告借款60万元，并为原告出具借条一份，载明“今借到张书华现金陆拾万元整（600000），闫维林，2014年5月19日”。庭审中，原告称其与被告口头约定利息为月息二分，并于借款之后四五个月便要求被告还款，但没有提交证据。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款该笔借款口头约定利息为月息二分，并于借款之后四五个月便要求被告还款，但并未提交相关证据予以证实，故利息的计算应自起诉之日起开始计算。被告闫维林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告闫维林于本判决生效后十日内偿还原告张书华借款600000元及利息（利息的计算，以本金600000元为基数，自2016年1月25日起至本判决确定的还款日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告闫维林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终469号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1988年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人常成欢，女，1999年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王海龙、常成欢犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）黔0103刑初460号刑事判决：一、被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人常成欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具OPPOR11型手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王海龙、原审被告人常成欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王海龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海龙撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 周朝禹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第233号
申请执行人邱万明，男，1963年3月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李常珍，女，1968年2月1日生，汉族，住泸县牛滩镇。
关于邱万明与被执行人李常珍买卖合同纠纷一案，（2006）泸泸民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人李常珍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在泸州市龙马潭农商银行双加支行的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一四年七月二十四日
书记员 马宗良
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人王云房屋买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给王云所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人王云房屋买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给王云所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王沁江审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘东云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1453号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日、同月27日左右、2018年1月4日，被告人许某某在其牌号为沪ADXX**的白色英菲尼迪轿车内，先后三次容留吸毒人员孟某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年1月8日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、全国机动车信息资源库查询结果、车辆照片、司法鉴定意见书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。许某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：郭年超，男，1980年12月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：宋才银，男，1969年10月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：宋才春，男，1973年2月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人郭年超、宋才银、宋才春借款合同纠纷一案中，被执行人郭年超、宋才银、宋才春应返还借款100000元及利息。执行中查明被执行人郭年超、宋才银、宋才春无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司也不能提供被执行人郭年超、宋才银、宋才春的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01030号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初256号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张然，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：佘静。
被告：周勇军，男，汉族。
被告：马鞍山市思普尔商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：佘静，该公司经理。
被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：岳娟，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初256号原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张然，该分行行长。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：佘静。被告：周勇军，男，1973年11月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：马鞍山市思普尔商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：佘静，该公司经理。被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：岳娟，该公司经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结佘静、周勇军、马鞍山市思普尔商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司银行存款7590000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 田 卉二〇一六年一月二十日书 记 员 汪开源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执830-2号
申请执行人：王守礼，男，汉族。
被执行人：袁进步，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁进步至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁进步在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执5号
申请执行人：郭建英，女，1965年2月1日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，现住阳原县，
本院在执行申请执行人郭建英与被执行人王强借款合同纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初266号判决书已经发生法律效力，执行过程中于2018年5月11日扣划被执行人工资收入34700元，申请人同意继续冻结扣划王强在中国建设银行阳原支行昌盛街分理处的工资收入，同意终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条及相关法律法规的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0727执5号案件的执行，因被执行人无工资收入，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 磊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2630号
原告王某，女，1974年8月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告朱某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐馨宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终97号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘年胜，男，1974年9月14日出生贵州省德江县，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省德江县，现住德江县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人刘年胜犯故意杀人罪一案，于2018年3月8日作出(2017)黔0626刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人刘年胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日在德江县人民法院公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员樊通会、彭宇出庭履行职务，上诉人刘年胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘年胜与被害人孙某1系夫妻关系。2017年10月17日中午，刘年胜向孙某1要钱保养车，孙某1不给，刘年胜乱骂并打了孙某1。孙某1喊唐刚、孙某2等人将刘年胜打伤住进德江县民族中医院治疗。刘年胜住院后，孙某1让唐诗武垫付刘年胜的住院费人民币500元。孙某1也因被刘年胜打成多处软组织损伤于次日入住德江县民族中医院（与刘年胜同住外科15楼）。刘年胜见自己住院而孙某1不闻不问便产生怨恨，见孙某1在住院病房与子女嘻笑更加恼怒。2017年10月20日凌晨2时许，刘年胜到孙某1病房殴打孙某1，并将孙某1拖到窗户处，称要将孙某1从窗户摔下弄死，因窗户不能打开未逞。接着，刘年胜将孙某1摔仰倒在地，抓住孙某1的头发，用力将孙某1的头部不断撞击地板，见孙某1未动弹后才离开现场。经医院诊断，孙某1的伤情为：I、开放性颅脑损伤（中）：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下血肿；3、双侧前颅窝底骨折、枕骨左侧骨折；4、枕顶部头皮血肿；5、左侧枕部头皮撕裂伤。Ⅱ、社区获得性肺炎。Ⅲ，右侧肋骨多发性骨折。Ⅳ，全身多处软组织损伤。当日，刘年胜被公安机关抓获归案。孙某1伤后在德江县民族中医院住院20天，花医药费15834.10元。孙某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘年胜赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币38914.10元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人刘年胜的行为已构成故意杀人罪,由于意志以外的原因而未逞，是犯罪未遂。本案系因家庭纠纷引发，被害人孙某1有一定过错，刘年胜自愿认罪，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘年胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、判令被告人刘年胜赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费人民币22283.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1及原审被告人刘年胜对民事部分服判。刘年胜对刑事判决不服，以自己没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，自己有坦白情节，被害人有过错，原判量刑过重为由，提出上诉，请求依法改判。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘年胜与被害人孙某1系夫妻关系，二人因琐事发生抓打，后孙某1喊唐刚等人将刘年胜打伤住院。2017年10月20日，刘胜年到德江县民族中医院外科15楼病房内，将也在该院住院的被害人孙某1拖到窗户处，欲将孙某1从窗户推下摔死，因窗户未能打开而未逞，随即将孙某1摔倒在地，抓住孙某1的头发，用力将孙某1的头部不断撞击地板，见孙某1不能动弹后才离开现场，致孙某1重伤二级的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证质证，二审审理中，出庭检察员及上诉人未提出新的证据，因此，对上述事实及相关证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘年胜因家庭锁事与被害人孙某1发生纠纷，心生怨恨，欲将孙某1从德江县民族中医院15楼病房窗户推下摔死，因窗户不能打开未得逞，随即抓住孙某1的头部撞击地板，造成孙某1头部损伤为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪，依法应负刑事责任。关于上诉人刘年胜所提不构成故意杀人罪的上诉理由。经查，刘年胜供述其因孙某1对自己被打住院不闻不问，就想要弄死她，后把孙某1拉到窗子边，想将她从窗户推下去，后因窗户打不开，随即抓住被害人的头不断撞击地板，见她不能动弹才罢手。证人田某证实孙某1被刘年胜打，后刘年胜将孙某1拉到窗子边，刘年胜去推窗户未推开，就抓住孙某1的头往地上撞。被害人孙某1陈述刘年胜来到其的病房，将自己拖下床，双手掐着我的脖子，听见刘年胜说要把自己从窗户掀下去摔死。现场勘查笔录及照片载明，案发现场的窗户是被钉子钉着的，无法全部打开。上述证据能够相互印证，足以证明上诉人刘年胜主观上具有致被害人孙某1死亡的故意。后又不计后果地抓住孙某1的头撞击地面，造成孙某1头部损伤为重伤二级的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故此上诉理由不能成立，不予采纳。刘年胜欲杀死被害人孙某1，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘年胜到案后如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人刘年胜所提自己具有坦白情节，被害人有过错的上诉理由。经查，原审判决对此已作出认定，量刑时已予以考虑，且对被告人刘年胜的处罚系在量刑幅度内，因此本院不再重复评价。上诉人刘年胜所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提维持原判的建议意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 任 利
审 判 员 马正清
二〇一八年五月十日
法官助理 任镜积
书 记 员 冉茂付
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初124号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。1996年9月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2013年11月25日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2013年5月6日起至2015年5月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】122号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人宋某到临颍县三家店镇崔庄村，翻墙进入被害人崔某2家中，盗走一台T**牌液晶电视机、7000元现金、两床被子、一个包单、一个手电筒和10双线手套。经鉴定，被盗的电视机价值1440元。
公诉机关认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，应当从重处罚。根据被告人宋某的认罪态度，酌情从重处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人宋某辩称其去过被害人（崔某2）家，从窗户进屋，看看有无东西，从窗户出来，从（院）墙上跳出来，但啥也没偷，被子（被害人崔某2家某2的被子）是其在西华县奉母镇冯庄村的一条土路上捡的。被告人宋某在侦查阶段辩称，其没有去过临颍县三家店镇崔庄村崔某2家，从其家中搜查出来的被害人崔某2家某2的被子等是其在公路路边拾的。
辩护人郭志勇对公诉人指控的罪名无异议，但对本案的部分事实有异议，认为指控被告人宋某盗窃现金7000元证据不足。
经审理查明，2017年12月17日至2017年12月24日期间的某一天，被告人宋某到临颍县三家店镇崔庄村，翻墙进入被害人崔某2家院中，然后从剪断了一根防盗窗钢筋的卧室窗户进入房屋内，盗走一台T**牌液晶电视机、一条被子及一个绿色包单。经鉴定，被盗的电视机价值1440元。从被告人宋某家中搜查出的被害人崔某2家某2的一条被子、一个绿色包单已发还给被害人崔某2。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人崔某2的陈述，2017年12月17日上午和妻子一起外出探亲，2017年12月24日接到女儿崔某1电话，说家中被盗，晚上7点到家，发现家中卧室窗户上的防盗窗钢筋被剪断了一根。客厅的液晶电视机被盗，卧室的柜子和箱子被翻动，箱子里用毛衣包着的一个布袋里的7000元现金被盗，还丢了两个新被子、一捆线手套（10双）、一个手电筒。
2、被害人邵某（崔某2妻子）的陈述，其家中42寸TCL牌电视被盗，木箱里放的7000元现金被盗，两条被子、一个绿色包单被盗。
3、证人崔某1的证言，证明2017年12月24日她发现其父亲崔某2家某2，卧室窗户上的钢筋被割断，丢了一台液晶电视机、7000元现金。
4、漯河市公安局物证鉴定所出具的漯公刑鉴（法物）字（2017）1139号《法医物证检验报告》及（漯）公（刑）鉴（法物）字（2018）80号《鉴定书》，鉴定意见为：支持所送检检材客厅内的电视连接线上可疑斑迹为“嫌疑人”宋某所留。
5、临颍县价格认证中心临价认（2018）024号关于TCL液晶电视的价格认定结论书，崔某2家某2的TCL液晶电视机在价格认定基准日（2017年12月24日）的市场价格为人民币1440元。
6、2018年2月5日对被告人宋某家进行搜查的搜查笔录、搜查视频资料、被盗的一条被子、一个包单照片及被害人邵某指认照片，证明从被告人宋某家中搜出崔某2家某2的一条被子及一个绿色包单。
7、现场勘验笔录及照片。
8、被告人宋某的前科判决书：（2013）西刑初字第134号刑事判决书。
9、案件来源与抓获经过。
10、被告人宋某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人崔某2家一台T**牌液晶电视机、一条被子及一个绿色包单。经鉴定，被盗的电视机价值1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人宋某盗取被告人崔某2家7000元现金、另外一条被子、一个手电筒和10双线手套，综合全案证据，上述被盗财物除被害人陈述外，没有其他证据能够相互印证，无法形成完整的排他证据体系，故该指控本院不予采纳。辩护人郭志勇认为指控被告人宋某盗窃现金7000元证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人宋某提出其没有盗窃的辩解。被告人宋某自认其去过被害人崔某2家，从窗户进屋，且客厅内的电视连接线上可疑斑迹为被告人宋某所留，故对其入户的事实，本院予以确认。从被告人宋某进屋的目的是“看看有无东西”的供述可知，其入户的目的是为了实施盗窃，且从其家中搜查出被害人被盗的一条被子、一个包单。因被害人家某1内的电视连接线上可疑斑迹为被告人宋某所留，可以认定被害人家某2的TCL牌液晶电视机系被告人宋某所盗窃，综上，被告人宋某入户实施盗窃且已既遂。被告人宋某对从其家中搜查出的一条被子和一个包单，辩解称是从公路或土路上捡拾的，本院对此不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕（2015年5月5日执行完毕）后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋某的盗窃行为属入户盗窃，应增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人崔某电视机价款人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 段梦野
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 怡
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终86号
上诉人（原审起诉人）雷志远，男，汉族，1981年12月18日生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）麻城市公安局，住所地：湖北省麻城市金桥大道。
法定代表人曹幼松，该局局长。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市人民政府市长。
上诉人雷志远与被上诉人麻城市公安局及黄冈市人民政府治安�政处罚及行政复议决定一案，不服麻城市人民法院（2018）鄂1181行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，经复议的案件，行政相对人对原行政行为不服的，应该在收到复议决定书十五日内向人民法院起诉。本案中，黄冈市人民政府在2017年8月4日就向雷志远邮寄了行政复议决定书，雷志远直到2018年1月26日才向提起诉讼，其起诉超过了法律规定的起诉期限。雷志远的起诉不应该立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回雷志远的起诉。
雷志远上诉称，请求撤销一审裁定和麻城市公安局作出的麻公（盐）行罚决字（2017）2590号《行政处罚决定书》。理由是：1、2008年10月7日，雷志远以母亲林群艳存入中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行盐田河营业所定期存款9500元，被该所伪造取款凭据支取，雷志远多次向公安机关报警并信访，未得到处理，亦与银行多次协商，未果。2、麻城市公安局违法采信银行的监控录音、视频录像和违法对雷志远进行询问，作出上述行政处罚。3、雷志远当日向上述营业所反映情况，事出有因，且原审法院已判决中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行支付林群艳本金9500元及利息，雷志远当日的行为不造成后果。
经审理查明，麻城市公安局认定“雷志远于2017年5月18日11时许，在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行盐田河营业所大厅内，提一壶汽油揭开壶盖扬言要点燃汽油烧了邮政银行。”，遂于当日作出麻公（盐）行罚决字（2017）2590号《行政处罚决定书》，决定对雷志远行政拘留五日。雷志远不服，向黄冈市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该行政处罚决定。2017年8月3日，黄冈市人民政府审查后作出黄复决字（2017）47号《行政复议决定书》，决定维持麻城市公安局作出的上述行政处罚决定，并告知对该复议决定不服，可自收到该决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。2017年8月4日，黄冈市人民政府以邮特快专递方式向雷志远送达该《行政复议决定书》。2018年1月25日，雷志远具状向一审法院提起行政起诉，请求撤销麻公（盐）行罚决字（2017）2590号《行政处罚决定书》。2018年1月29日，一审法院受理该案。
本院认为，本案是经复议的案件，黄冈市人民政府作为复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，行政相对人有寻求救济的权力，但主张救济的权力应当在在收到复议决定书之日起十五日内提出。本案中，复议机关黄冈市人民政府于2017年8月4日以邮寄方式向雷志远送达行政复议决定，雷志远于2018年1月25日才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。一审法院驳回雷志远的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王 爱 国
二〇一八年六月十四日
法官助理 �云
书 记 员 陈 耕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初381号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶军军，男，1984年3月10日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于2011年6月、2012年8月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2016年1月被本院分别判处有期徒刑十一个月、一年、六个月、六个月、六个月、七个月，于2016年7月5日刑满释放。现因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住，又因其在被监视居住期间再次实施盗窃，于同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人叶军军犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关因本案需要补充侦查，于2017年1月13日向本院建议延期审理，后于同年2月4日提请本院恢复审理，并以舟普检公诉刑追诉（2017）2号向本院提起追加起诉。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人叶军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人叶军军至普陀区东极镇庙子湖村中街山路3弄34号被害人李某1家，用铁棍撬开窗户后钻窗进入室内，从二楼卧室内窃得三星GT-i9152型、VIVOx3t型、摩托罗拉EX211型手机各1部（合计价值人民币510元）及人民币4元，后又从一楼厨房窃得人民币10元，尔后离开现场。
2016年8月30日晚，被告人叶军军又至被害人李某1家，用随身携带的螺丝刀撬开后门窗户，用手掰断木质防盗窗后钻入室内，从一楼厨房窃得金某N96型、天玺TS308型手机各1部（合计价值人民币20元）及人民币39元，尔后离开现场。
2016年8月31日，被告人叶军军被公安机关盘问后，主动交代其盗窃犯罪事实。
案发后，所有赃款赃物均被追回并已发还被害人李某1。
2016年10月1日晚，被告人叶军军至普陀区沈家门街道船厂路93号“食客小站”量贩式零食店后门，将窗档掰断后爬窗进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币2000元，尔后逃离现场。
2016年10月2日晚，被告人叶军军至舟山市定海区南珍菜场，翻墙进入该菜场地下室，再攀爬水管至菜场内，从李某2、陈某1、屠某等25人经营的熟食、干货、肉类等摊位内窃得不同面额的现金共计人民币5700余元及iPadmini1台（价值人民币250元）、传启C917手机1部（价值人民币190元）、红米1S手机1部（价值人民币15元），并装入两个黑色袋子及裤袋内，后因离开时被发现而将装有所窃财物的袋子丢弃。10月3日上午，被告人叶军军至舟山市定海区人民中路建设银行，将藏匿于裤袋内的纸币、硬币兑换得人民币2000元。
2016年10月11日，被告人叶军军在普陀区沈家门街道兴达旅社被舟山市公安局定海区分局民警抓获。案发后，所窃赃物已由公安机关发还被害人。
综上，被告人叶军军实施盗窃4次，所窃财物共计价值人民币8700余元。
上述事实，被告人叶军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、蒋某、李某2、陈某1、李某3、陈某2、庄某、屠某、何某、张某1、夏某1、张某2、丁某、傅某2、徐某3、章某、吴某等人的陈述，证人傅某1、袁某、董某、徐某2、夏某2、李某4、张某3、李某5、林某2、陈某3、陈某4、黄某,鲍某,4等人的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，物证螺丝刀一把，辨认笔录、照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，调取证据清单，视频监控光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息查询结果单，户籍证明及破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书对被告人叶军军构成自首的指控，经查，被告人叶军军在被监视居住期间脱逃再次实施盗窃犯罪，后被公安机关抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故被告人叶军军的行为不应认定为自首，对起诉书的该指控本院予以变更。
本院认为，被告人叶军军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶军军部分犯罪系入户盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人叶军军部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶军军在审查中认罪态度较好，且所窃部分赃款赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十二日起至二0一七年八月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收；继续追缴被告人叶军军犯罪所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 贺松旺
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。