wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第21号
原告：王善同，博山水泵厂退休职工。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人：赵晓飞，经理。
委托代理人：张吉祥，男，1967年7月30日生，汉族。
委托代理人：杨松，男，1966年12月26日生，汉族。
原告王善同诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称财保铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王善同及其委托代理人贾茂远、被告财保铁西支公司的委托代理人张吉祥、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善同诉称，2006年8月18日，原告从威海市顺天奇速生丰产林开发有限责任公司购买了位于淄博市临淄区凤凰镇北龙村的五亩商品林，并委托该公司代为管护。2006年8月30日，该公司为包括原告五亩林木在内的360亩商品林林木向被告投保，交付保险费，出具了林业保险单。约定被告按照林木火灾保险条款和林木火灾保险条款扩展责任条款为上述林木承担保险责任。保险期限66个月，自2006年9月1日零时起至2012年3月4日二十四时止。同日，被告向原告出具了林木保险批单，该批单约定原告为被保险人，保险标的为原告所购买的五亩林木，保险期限为2006年9月1日至2012年3月4日。其中约定在2009年9月1日至2010年8月30日的保险期间的保险金额为6800元／亩。2010年4月13日，原告的该五亩林木全部被盗伐，原告知悉后立即向淄博市公安局临淄分局凤凰派出所报案，同时，亦向被告报案请求理赔。被告按照保险合同条款和林木保险批单的约定，应当向被保险人支付保险赔偿金34000元（6800元／亩＊5亩）。原告多次请求，被告至今拒不履行保险责任。要求被告向原告支付保险赔偿金34000元。
被告财保铁西支公司辩称，原告诉讼请求不能成立，被告不
应承担赔偿责任。原告请求的事实和证据不符合法律规定，根据保险条款的约定，原告在24小时内没有向本被告报案，根据林木火灾保险条款规定，原告请求5亩赔偿责任不属于保险责任，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月18日，原告与威海顺天奇速生丰产林开发有限责任公司（以下简称顺天奇公司）签订林木所有权及林地使用权转让合同，约定，顺天奇公司将位于淄博市临淄区凤凰镇北龙村的五亩林木所有权及林地使用权转让给原告，转让期限自2004年3月5日至2012年3月4日止；每亩4200元，共计21000元。顺天奇公司负责为原告的林木办理保险机构的林木基本保险（暴风、洪水、火灾、冰雹、盗伐）。同日，原告与乳山市顺天奇速生丰产林管护有限责任公司（以下简称顺天奇管护公司）签订林木委托管护合同，约定，原告将上述五亩林地及林木委托顺天奇管护公司管护，期限自2004年3月5日至2012年3月4日。每亩管护费2280元，共计11400元。上述合同签订后，原告支付顺天奇公司转让款21000元、支付顺天奇管护公司管护费11400元。2006年8月30日，顺天奇公司在被告处为包括上述林木的360亩林木投保，保险期限自2006年9月1日零时起至2012年3月4日24时止。本保险扩展承保洪水、冰雹、暴风、盗伐四项责任。2006年8月30日，被告为原告出具林木保险批单，该批单载明，保险标的为速生杨；被保险人为原告；保险期限自2006年9月1日至2012年3月4日；保险金额确定：保险期限自2009年9月1日至2010年8月30日期间，保险金额为每亩6800元。原告在该批单被保险人处签名。2010年4月13日，原告发现购买的上述林木被人盗伐并去淄博市公安局临淄分局凤凰派出所报警。2012年6月22日，原告要求被告按照保险合同约定赔偿保险金未果，形成诉讼。
上述事实有林木所有权及林地使用权转让合同、林木委托管护合同、商品林流转交款通知书、商品林委托管护交款通知书、林业保险单、林木火灾保险条款、林木火灾保险扩展责任条款、林木保险批单、报案证明、申请、书面告知及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，财产保险合同的被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案原告于2010年4月13日已知道其林木被盗伐即发生保险事故，原告应于2012年4月12日前向被告主张权利或提起诉讼。原告于2013年12月9日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告陈述于2012年4月12日前采用打电话等方式多次向被告主张权利，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告王善同的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王善同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第21号
原告赵光廷。
被告李竹珍。
原告赵光廷与被告李竹珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光廷到庭参加了诉讼，被告李竹珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵光廷诉称，2011年4月23日，借款人齐万果从原告处借款50000元，由被告李竹珍为连带担保人，借款到期后，借款人齐万果未归还借款，被告李竹珍亦未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判决被告连带清偿借款50000元及利息9000元。
被告李竹珍未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，借款人齐万果向原告借款50000元，利息按每元每月3分计息，利息三个月一清，借款期限为一年，被告李竹珍在承担连带清偿责任的担保人一栏处签字；如因借款人齐万果未按时偿还而造成违约的，违约后应按约定利息照常计算交付至本金还清日，如借款人齐万果仍不能履行以上清偿责任，由承担连带清偿责任的担保人全部承担以上清偿责任；如因借款人或连带清偿担保人违约、拖欠等原因，违约后本借据的有效期限和连带担保人的连带担保期限为5年。在借款期限内，借款人齐万果未支付利息；借款期限届满后，借款人齐万果未返还原告借款本金，亦未支付逾期还款利息，被告李竹珍作为担保人亦未履行担保义务。
另查明，本院于2013年7月15日以（2013）临民初字第
585号民事判决书判令借款人齐万果返还原告赵光廷借款110000元并支付利息20000元。该110000元含被告李竹珍担保的50000元及利息9000元。判决后，借款人齐万果至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款证据及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告李竹珍自愿为借款人齐万果所借原告款项提供连带责任保证，在借款人齐万果未能偿还原告借款本金及未支付原告借款期限内利息和逾期还款利息的情况下，被告李竹珍应承担相应的连带清偿责任。原告主张的利息数额，不违反法律的限制性规定，本院予以确认。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李竹珍未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹珍于本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵光廷借款50000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李竹珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王海玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2767号
原告：范金辉，乾安县人，个体工商户，乾安县种子批发大夏经营者，身份证号码×××
被告：赵永刚，前郭县人，现住前郭县，身份证号码×××
原告范金辉与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金辉及被告赵永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告玉米种子款人民币4.4万元，并自2014年1月6日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实和理由：被告于2014年1月6日在原告处购买玉米种子共计人民币44000元，并出具了欠据一枚，并约定2014年10月31前还款，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告均以各种理由不还此款。故诉至法院请求依法判令上述诉讼请求。
赵永刚辩称，我为原告赊销种子，都是董某某给我送货，我给出具的4.4万元欠据是在收种子时给董某某出具的，时间是2016年1月6日，后来种子没有赊销完，我给原告返货两次，第一次返种子547袋，110元每袋，共计人民币60170元，时间是2016年3月24日。第二次返种子280袋，110元每袋，共计人民币30800元，时间是2016年3月25日。后来我又给原告3200元现金，由原告公司的会计收取。至此，被告与原告之间债务已结清，我返还的827袋种子就包括欠条中的400袋种子，但是原告没有将我出具的4.4万元欠据返还给我，我不同意再给付原告4.4万元种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于范金辉提交赵永刚2014年1月16日出具欠据原件一枚，赵永刚提交2014年3月24日及2014年3月25日返据两枚及证人董某某的当庭证词，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
范金辉经营乾安县种子批发大夏对外销售玉米种子，董某某为范金辉雇佣的工作人员，赵永刚为前郭县查干湖镇图那嘎村人，为范金辉赊销玉米种子，平时由范金辉雇佣的工作人员多次将种子送到赵永刚处。2014年1月6日，赵永刚本人又在范金辉处取走400袋玉米种子，价值人民币4.4万元，并于当日由赵永刚为范金辉出具欠据一枚，本案证人董某某在担保人处签字，约定2014年10月31日前还款。2014年3月24日及2014年3月25日赵永刚分两次将未能销售出去的玉米种子827袋返还给范金辉及其工作人员王伟军，由范金辉和王伟军分别为赵永刚出具了一枚返据。
本院认为，经法庭调查可证明被告赵永刚与证人董某某一起在2014年1月6日去原告所开的种子商店拉走400袋种子，每袋种子价格为110元，由原告公司的孟会计书写欠条内容，被告签字确认并且由董某某作为担保人。被告却称此欠条是为董某某出具的，与事实不符，明显有掩盖事实之嫌。至于被告两次将剩余种子返还给范金辉及其工作人员，均系经董某某送的种子，赵永刚也为董某某出具了收条，并承认对此没有结算。应认定该4.4万元的欠据，与之前董某某所送的种子没有关联。原告范金辉承认赵永刚已经支付种子款3200元，应在总价款中予以扣减。故被告赵永刚还应支付原告范金辉种子款40800元。对于原告主张的逾期付款利息，双方并未约定还款日期，应自原告主张权利即提取诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，被告赵永刚应支付原告范金辉种子款人民币40800元，并自2016年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵永刚于判决生效之日给付原告范金辉玉米种子款人民币4.08万元，并自2016年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
审 判 员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第172号
原告唐宗范。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告唐宗范诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告唐宗范于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告唐宗范撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告唐宗范负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1111号
申请执行人白清和，女，1934年5月20日出生，汉族。
被执行人卜盛莉，女，1955年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第721号民事调解，于二〇一〇年六月一日依法向被执行人卜盛莉发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜盛莉人民币45575元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 邓 军
审判员 肖 波
二〇一〇年七月二日
书记员 吕学斌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1218号
上诉人（一审起诉人）：杜金福，男，1943年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人杜金福因不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜金福向一审法院提起诉讼，请求判决撤销安阳市殷都区北蒙街道办事处与安阳市郊侯庄新山轧辊厂的企业拆迁登记《转让协议》和《拆迁协议》，纠正确认860万元企业拆迁补偿赔偿款为起诉人等人的合伙企业轧钢厂的赔偿和补偿。
一审法院认为，杜金福所诉两个协议的签订主体分别为殷都区北蒙办事处与侯庄新山轧辊厂、侯贵志拔丝厂，协议签订时间为2006年元月，至今已十年有余。起诉人杜金福提供的证据不足以证明其具有原告主体资格，其诉请撤销《转让协议》和《拆迁协议》，不属于人民法院行政诉讼受理的行政协议范围，且已超过法定的起诉期限。裁定对杜金福的起诉不予立案。
杜金福上诉称，起诉人于2003年9月11日与侯新山、孙老墩合伙建设小型轧钢厂。因安阳市申报殷墟世界文化遗产，起诉人投资建设的轧钢厂被拆迁，起诉人没有得到政府补偿或者赔偿。究其根源，因政府作出的赔偿决定错误。政府拆迁的是合伙企业轧钢厂和侯贵志拔丝厂，而《转让协议》上取得拆迁赔偿款的是安阳市郊侯庄新山轧辊厂，赔偿款给错了人。政府拆迁赔偿决定错误，源于行政违法，行贿受贿。行政诉讼法规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年，不予受理。本案并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，起诉人杜金福主张其投资的合伙企业轧钢厂被政府拆迁，但另一合伙人侯新山以其单独所有的企业轧辊厂名义与政府签订补偿协议，并领取了补偿款，杜金福请求撤销侯新山与政府签订的赔偿协议，将赔偿款支付给其合伙企业轧钢厂。如杜金福有证据证明被拆迁的系合伙企业，其他合伙人占有合伙企业的拆迁赔偿款，可以通过民事诉讼途径，向其他合伙人主张。杜金福主张撤销的协议，签订于2006年元月，至今已十年有余。杜金福在起诉状和上诉状中均称2010年即知道了《拆迁协议》的部分内容，至其起诉时，已经超过起诉期限。杜金福上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈燕锋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初824号
原告：赵兴龙，男
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡东柳泉村。
法定代表人：张会学，村委主任。
原告赵兴龙与被告新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会（以下简称东柳泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴龙及其委托诉讼代理人程进才、被告东柳泉村委会的法定代表人张会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴龙向本院提出诉讼请求：要求东柳泉村委会归还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2009年期间，东柳泉村委会因打井资金短缺，向赵兴龙借款20000元，双方约定一年半后归还，到时若未归还，用村委会西边位于赵彦青房后的两间房屋予以抵顶。借款到期后，东柳泉村委会一直推脱不还。2012年5月1日东柳泉村委会出具抵押协议一份，2012年10月1日重新出具借据一份。现东柳泉村委会不归还借款也不认可抵押协议。
东柳泉村委会辩称：因东柳泉村委会帐目内没有记载该笔借款20000元，不应由东柳泉村委会归还。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，东柳泉村委会因打井资金短缺，由时任村委主任孙仁旺经手向赵兴龙借款20000元，约定2011年元月1日归还，到期后东柳泉村委会未归还。2012年5月1日东柳泉村委会时任村委主任孙仁旺出具抵押协议载明:“在2009年县打井项目期间，因打井需要资金，向赵兴龙借人民币贰万元，期限一年半，如到期还不了用大队西边彦青房后的两间房屋做抵押（并说明另行建筑时，东西同彦青房屋齐，南北长24米），2009年7月1日借到2011年元月1日还。特此协议，经手人村委主任孙仁旺（签名），东柳泉村民委员会（加盖公章），2012年5月1日”。2012年10月1日东柳泉村委会时任村委主任孙仁旺出具借条载明:“今借到赵兴龙人民币贰万元正，（打井项目用），经手人东柳泉村长孙仁旺（签名），东柳泉村民委员会（加盖公章），2012年10月1日”。2014年10月30日东柳泉村委会时任村委主任孙仁旺出具证明:“东柳泉在2009年县打井项目中，因需要资金，向赵兴龙借人民币贰万元正，至今无偿还能力，经大队研究决定前协议生效，大队西边两间房屋及基地归赵兴龙使用。（如建筑时，东西长5丈），特此证明，主任孙仁旺（签名），东柳泉村民委员会（加盖公章），2014年10月30日”。该款至今未还，且赵兴龙未实际使用抵押协议中所述的东柳泉村委会西边彦青房后的两间房屋，该房屋仍由东柳泉村委会管理。
本院认为，东柳泉村委会向赵兴龙借款20000元事实清楚，有东柳泉村委会时任村委主任孙仁旺出具并加盖村委会公章的借条为证，应予认定。东柳泉村委会所述村委会打井的进出帐均未记载该笔借款，系其内部问题，不能以此对抗还款义务和责任，故东柳泉村委会的辩解理由不能成立。
综上所述，赵兴龙要求东柳泉村委会归还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会归还原告赵兴龙借款人民币20000元，限自本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一六年九月二十日
书记员 孔慧燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初271号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人周兆伦，绰号：细伦，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，捕前住广东省梅州市兴宁市。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2017年7月19日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
被告人曾健，绰号：细兵支，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，捕前住兴宁市。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被拘留，2017年7月19日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人曾湘怀，男，汉族，1965年6月25日出生，系被告人曾健之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人周兆伦、曾健犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周兆伦、曾健表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人周兆伦及其辩护人黎远青、被告人曾健及其辩护人曾湘怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周兆伦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人周兆伦是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人曾健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人曾健提出量刑偏重，被告人曾健及其辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日晚上9时许，黄浩平（另案处理）、卢佳达（绰号“狗早哩”，2001年7月22日出生，作案时未满16周岁）、罗圣彬（2001年12月3日出生，作案时未满16周岁）、肖宇锋（2002年11月6日出生，作案时未满16周岁）在梅江区东山大道一烧烤店吃宵夜时，卢佳达被一帮社会青年打了，遂用黄浩平的手机报警，而后离开现场。接着，黄浩平、卢佳达、罗圣彬、肖宇锋回到梅江区文化公园侧的湖景酒店，因心中不服气，便商量要寻找对方，于是由肖宇烽通过微信联系在兴宁的张超（2001年6月1日出生，作案时未满16周岁），同时将所在位置发送给张超。张超又将此事告知与其一起在酒吧渴酒的被告人周兆伦，周兆伦又叫上被告人曾健和李晖源（2001年10月11日出生，作案时未满16周岁）、黄裕豪（在逃）、黄文龙（在逃）、刘幸涛（在逃）、“沙旺林”（真实姓名不祥、在逃），随后，张超、周兆伦、曾健等共8人分乘三辆摩托车从兴宁来到梅江区皇家名典酒店侧广场，与黄浩平、卢佳达、罗圣彬、肖宇锋汇合后，周兆伦、黄裕豪、刘幸涛三人留在广场，其他人则分乘三辆摩托车寻找对方。刚走出广场，见被害人李某俊、廖某俊等人驾驶的三辆摩托车经过，黄浩平便认为李某俊、廖某俊等人就是他们要找的人，于是骑摩托车去追赶，在泰康路路口东湖旅社门口追上对方后，黄浩平将李某俊从摩托车上拖下来进行殴打，廖某俊见状则去救李某俊，肖宇锋等人又对廖某俊进行殴打，曾健还使用砍刀对李某俊、廖某俊进行追砍，卢佳达则用伸缩棍对李某俊、廖某俊进行殴打，导致李某俊、廖某俊受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：李某俊、廖某俊损伤程度均评定为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人周兆伦、曾健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某俊、李某俊的陈述，证人李某财、李某灵、的陈述，抓获经过，被告人周兆伦、曾健的户籍证明及前科材料，疾病诊断证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认照片，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，同案人黄浩平、张超、肖宇烽、罗胜彬、卢佳达、李晖源的供述，被告人曹春霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆伦、曾健无视国家法律，纠集他人持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人周兆伦、曾健犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周兆伦的辩护人提出被告人周兆伦是从犯的辩护意见，经审理查明，被告人周兆伦在得知同案人黄浩平等人在梅州城区滋事想报复对方，遂邀集被告人曾健等人从兴宁一起来到梅州城区案发地点，虽然被告人周兆伦未动手，其放任被告人曾健、卢佳达等人使用砍刀、伸缩棍对被害人廖某俊、李某俊进行追砍、殴打，造成被害人廖某俊、李某俊受伤，被告人周兆伦在本案起组织作用；被告人曾健是积极参加者，二人均在本案起主要作用，均是主犯，故被告人周兆伦是从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人周兆伦、曾健归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周兆伦的辩护人、被告人曾健及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人周兆伦、曾健判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人曾健提出量刑过重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周兆伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
被告人曾健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄睿智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01150号
原告谭某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省。
原告谭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，因杨某甲下落不明，本院于2014年1月24日转为一审普通程序进行审理。依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员吴春芳、魏萍组成合议庭，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院在人民日报专刊上刊登公告，公告送达期满仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，于2005年8月15日登记结婚，2006年1月领养一女，取名杨某丙，2007年3月11日生育一子，取名杨某乙。婚后被告常年不在家，据其朋友说，现在被告已经染上毒瘾。2011年杨某甲离家外出不归，双方一直分居。婚后没有共同财产，也无债权债务。现在原、被告处于分居状态，故原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚。2.女儿杨某丙与儿子杨某乙由原告谭某某抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告杨某甲于2005年8月15日登记结婚，2006年1月领养一女，取名杨某丙，2007年3月11日生育一子，取名杨某乙。女儿杨某丙今年8岁，是农业居民家庭户口，儿子杨某乙今年7岁，是非农业家庭户口。杨某丙和杨某乙随谭某某生活在重庆市万州区。2011年开始杨某甲离家不归，双方已经分居3年。原告据此起诉至法院，要求与被告离婚。目前原告谭某某起诉至法院要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告的结婚证、户口页、重庆市万州区长岭镇长岭岗社区居民委员会证明，原告谭某某的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，由重庆市万州区长岭镇长岭岗社区居民委员会出具的证明可知，从2011年被告杨某甲离家出走至今未归，夫妻之间3年时间一直处于分居状态。因此原告谭某某向本院起诉要求与被告杨某甲离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。对于原、被告双方是否有共同财产或共同债务，由于被告杨某甲未到庭，无法查实，且原告未主张对共同财产进行分割或对共同债务进行分担，故本案不予调整，双方当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某丙与儿子杨某乙由原告谭某某抚养。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4666号
申请执行人：佛山市南海苏瑞炉业有限公司,住所地南海狮山塘头白中村民小组五金机械厂区车间C1，注册号：440682000233716。
被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司,住所地揭阳揭东区埔田镇牌边村埔田仔园1号，组织机构代码：077904833。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司的银行存款559125.13元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月九日
书记员 梁伟恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05085-1号
申请执行人段维兵，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王敏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人李霞霞，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王书同，又名王书桐，男，汉族，1958年8月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04103号民事判决书在执行段维兵与王敏、李霞霞、王书同民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王敏、李霞霞、王书同发出执行通知书，责令被执行人王敏、李霞霞、王书同履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王敏向申请人段维兵偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付1000元在给付时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王敏向申请人段维兵偿还30万元借款本金凑够2012年11月19日起至2013年11月22日止之利息79860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人借款本金30万元及利息79860元，于达成协议当日给付2万元，下剩款项从2015年4月份起每月月底前给付1万元，直至还清为止，下欠利息及迟延履行金待本金偿还完毕后另行协商处理，案件受理费2900元，执行费5640元由被执行人承担。因被执行人李霞霞拒不履行法律文书所规定的义务，于2015年3月16日，对李霞霞拘留十五天。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05085号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终543号
上诉人（原审起诉人）陈山河，男，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人陈山河因诉河南远志房地产评估有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民立初字第10号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈山河在原审诉称：其在瀍河法院的一起保险纠纷案件，涉及两次投资机会损失，需要法院委托鉴定，瀍河法院司法协助者向河南远志房地产评估有限公司进行咨询，河南远志房地产评估有限公司作出书面《说明》，《说明》中要求起诉人提供《国有土地使用证》及《房屋所有权证》权属资料，并且能进入室内勘察拍照。起诉人不具备这些资料、条件。远志公司这一行为，虽然是向瀍河法院作出的，但《说明》中涉及的问题严重侵害了原告的合法权益。故请求判决撤销河南远志房地产评估有限公司2015年12月9日向瀍河区人民法院司法协助者作出的书面《说明》，判决河南远志房地产评估有限公司重新受理瀍河区人民法院司法协助者咨询资料，重新审查重新作出行为，误工费、诉讼费由河南远志房地产评估有限公司告承担。
原审法院认为：公民在提起民事诉讼时，应当是与案件有利害关系的本人，且应当符合民事诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对陈山河的起诉，本院不予受理。
上诉人陈山河不服原审裁定上诉称，上诉人保险纠纷案件，涉及两次投资机会损失、其他重大损失、间接损失、扩大损失，涉及咨询鉴定，需要一审法院委托远志公司进行。远志公司作为洛阳法院入选的咨询鉴定机构，对于瀍河法院司法协助者张晋晋委托的材料和事项，有责任有义务接受咨询鉴定，确实无法受理的，可以作出《说明》，对所提供的咨询鉴定材料和事项，看不懂、有疑问、需要变更事项或者补充材料，应当通过张晋晋通知申请人陈山河交换意见。然而，这一切都没有。张晋晋提供的材料和事项是什么？陈山河一点都不知道。远志公司看到收到的材料和事项是什么？陈山河一点都不知道。一审法院的委托过程、远志公司受理作出《说明》过程，完全背离公开准则，且《说明》中要求陈山河提供权属证书、入室拍照环境，背离了客观实事求是准则，却无援引任何法律依据。为此，上诉带着这份书面《说明》，找到远志公司，进行质询。远志公司无法自圆其说，道出身不由己，责任在于幕后推手。接下来，冀翠红从张晋晋那里拿到入选洛阳中院的咨询鉴定机构名册，让申请人陈山河复印走，自己找咨询鉴定机构，找够三之五家可以咨询鉴定的机构后，经张晋晋核实后办理摇号、委托。陈山河找了一家，答复是：这是法院找我们的事儿，就不是你个人找我们的事儿，是否需要你提供权属资料、入室拍照环境，有咨询委托的法院说，法院说需要就是需要，法院不强调就是不需要。我咨询律师，把以往的问题一并说了，多名律师研讨后一致认为：该《说明》显然阻碍了你的合法权利，但不是行政行为不能提起行政复议或者行政诉讼，也不是裁判文书不服可以上诉，可以提起民事诉讼，通过法院审判撤销《说明》，否则一审法院就会以此为由不再委托咨询鉴定。事实上，从张晋晋拿大这份《说明》后，对上诉人申请咨询鉴定的事宜，就不再找其他咨询鉴定机构了。所以，这份《说明》显然侵害到上诉人的合法权益。因此，这份《说明》在法律上与上诉人已经形成利害关系。这份《说明》作出的理由是否符合法律常理？是否需要权属证书入室拍照环境才受理咨询鉴定。只有通过审判查清。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。有直接利害关系，是指公民、法人、其他组织的人身权、财产权或其它权益直接遭受他人的侵害或直接与他人发生权利、义务归属争执。上诉人陈山河就其它诉讼案件鉴定过程中委托机构向鉴定机构进行咨询，鉴定机构就鉴定应当具备的条件所出具的书面《说明》提起民事诉讼，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件要求。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月一日
书记员 韩文达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程行宽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛红平。
上列两再审申请人的共同委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，该公司经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人程行宽、薛红平因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 漆昌伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01364-1号
申请执行人冯升旗
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂
被执行人朱彪
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱彪暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初51号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，女，1974年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阆中市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年9月23日被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚9点30分左右，南部县振兴街五十二队车站附近某某旅馆的老板黄某某（另案处理）给被告人罗某某打电话说，她店子里面来了两个男子要“吃快餐”（耍小姐），叫罗某某从店子里面找两个女的到她旅馆去。于是罗某某安排贾某某和刘某到某某旅馆去卖淫。贾某某、刘某到某某旅馆后被黄某某安排到嫖客谭某、张某某的房间从事卖淫活动。随后，该四人被南部县公安局民警查获。
案发后，2017年9月23日被告人罗某某主动到南部县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据:立案决定书、取保候审决定书、证人贾某某、刘某、谭某、张某某的证言，指认笔录、照片，现场图、照片，到案经过、户籍信息、被告人罗某某的供述等证据。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某主动归案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何力
二〇一八年一月二十三日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06692号
上诉人（原审被告）刘亚立，女，1967年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘洪山，男，1974年2月15日出生。
上诉人刘亚立因与被上诉人刘洪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3845号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘洪山在一审中起诉称：2015年1月31日，刘洪山驾驶京YA51**轿车行驶至京沪高速出京3.5公里处，被后方同向行驶的刘亚立驾驶的京P130**轿车追尾撞击，造成刘洪山驾驶的小轿车失控，与前方行驶的小客车接触，刘洪山驾驶的小轿车前后均有损伤，经北京市朝阳区交通支队高速路大队处理，刘亚立负此次事故的全部责任。此次事故造成刘洪山车辆维修费等损失。刘洪山为此起诉至一审法院，请求判令刘亚立赔偿刘洪山车辆修理费等。
一审法院向刘亚立送达起诉状后，刘亚立在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为事故发生地为北京市京沪高速出京3.5公里处，该事故发生地位于北京市朝阳区，故其主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，双方均认可事故发生地为北京市京沪高速出京3.5公里处，经查，该事故发生地位于北京市大兴区，故一审法院对该案有管辖权。一审法院裁定：驳回刘亚立对本案管辖权提出的异议。
刘亚立不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘洪山对于刘亚立的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘洪山系以刘亚立驾驶的轿车与其驾驶的轿车发生追尾撞击，给其造成经济损失为由提起的本案诉讼，要求刘亚立赔偿刘洪山车辆修理费等，故本案属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，北京市公安局公安交通管理局作出的交通事故认定书认定本案交通事故发生地位于北京市京沪高速出京3.5公里处，经查该事故发生地为北京市大兴区，即侵权行为地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。刘亚立关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘亚立负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁永爽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初441号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘春宝,男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人刘春宝犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月1日23时30分许，被告人刘春宝无证酒后驾驶小型轿车沿本市城区松江路由南向北行驶至梅河大桥北侧滨河北街交汇处时，与罗某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年9月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】886号理化检验报告检验，刘春宝静脉血乙醇含量为155.97mg/100ml。
另查明：被告人刘春宝到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月2日，被告人刘春宝与小型普通客车车主王某达成自行解决的协议。
上述事实，被告人刘春宝在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘春宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘春宝无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚，刘春宝到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对刘春宝适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘春宝的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3610号
原告：周德军，男，1954年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：史宝伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德军与被告史宝伟民间借贷纠纷一案中，原告周德军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德军负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月八日
书 记 员 张小平
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执恢7号
韩成海、崔国臣：
韩成海与崔国臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元，本院已于2018年5月17日将该款转付给韩成海。至此，韩成海向本院申请执行的（2015）白林民初字第83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 孙明远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4050号
申请执行人：李宝华，男，1954年1月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙西昌，男，1963年6月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路仁和居73号1单元102室。
负责人：刘道稳，总经理。
申请执行人李宝华与被执行人孙西昌、河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5857号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨吉庆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9019号
原告徐征。
委托代理人高萃，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告王立琼。
原告徐征与被告王立琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还投资款人民币20,000元并赔偿房租损失6,400元。
被告辩称，原告投资的20,000元已用于了合伙经营，原告的房子当时也是约定给我免费使用1年，故我不欠原告的钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原、被告及水牛教育为共同经营英语培训学校遂口头达成合伙协议。约定，原告提供房屋免费使用1年作为场地，并出资20,000元；被告负责学校的日常管理；水牛教育提供教学。协议达成后，原告按约支付了投资款20,000元。被告对案涉房屋进行了装修。后原告以被告并未按约办理英语培训学校的工商登记手续，并听说被告已经安排好其他工作并准备上班，被告属欺骗其投资为由诉至本院，并提出前述诉求。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、照片、收据、银行回单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告以被告未按约履行办理英语学校工商登记手续并欺骗其投资而提出的前述诉讼请求，因未有充分证据证明，对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐征的诉讼请求。
案件受理费510元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币510元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9019号
原告徐征。
委托代理人高萃，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告王立琼。
原告徐征与被告王立琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人高萃及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还投资款人民币20,000元并赔偿房租损失6,400元。
被告辩称，原告投资的20,000元已用于了合伙经营，原告的房子当时也是约定给我免费使用1年，故我不欠原告的钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原、被告及水牛教育为共同经营英语培训学校遂口头达成合伙协议。约定，原告提供房屋免费使用1年作为场地，并出资20,000元；被告负责学校的日常管理；水牛教育提供教学。协议达成后，原告按约支付了投资款20,000元。被告对案涉房屋进行了装修。后原告以被告并未按约办理英语培训学校的工商登记手续，并听说被告已经安排好其他工作并准备上班，被告属欺骗其投资为由诉至本院，并提出前述诉求。
本院所�认的上述事实，有商品房买卖合同、照片、收据、银行回单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告以被告未按约履行办理英语学校工商登记手续并欺骗其投资而提出的前述诉讼请求，因未有充分证据证明，对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告徐征的诉讼请求。
案件受理费510元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币510元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 矫文艳
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第433号
原告林某。
被告韦某，成年。
原告林某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，原告林某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取后120元，原告已申请免交，本院已予准许。
代理审判员 杨民磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴小艾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06853号
原告刘玉生，男，1934年2月9日出生。
被告杨占文，男，50岁，其他不详。
本院在审理原告刘玉生与被告杨占文所有权确认纠纷一案过程中，原告刘玉生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘玉生负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈国栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2109号
原告黄丽明，女，1960年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告谢志华，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄丽明与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽明及其委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽明诉称，2001年6月18日，被告谢志华的丈夫黄春福因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定该笔借款期限自2001年6月18日至2001年9月17日，月息按3%计算，按季付息，并由黄德龙提供担保，黄春福出具借据一张交由原告收执，黄德龙在借款凭证上签字确认提供担保（原告自愿放弃对担保人的诉讼请求），后黄春福未能偿还借款本息。2014年间，原告得知黄春福于2011年10月18日死亡。原告认为，本案借款系黄春福和被告谢志华夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢志华负有依法偿还的义务。为此，请求判决被告谢志华立即偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按月息3%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢志华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告人员基本信息复印件、户籍登记证明各一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，以此证明被告谢志华与借款人黄春福于1997年5月12日办理结婚登记的事实。
4.安溪县公安局参内派出所出具的户口注销证明复印件一份，以此证明黄春福已于2011年10月18日死亡，户口注销的事实。
5.借据一张，以此证明黄春福于2001年6月18日向原告黄丽明借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢志华与借款人黄春福于1997年5月12日办理结婚登记。2001年6月18日黄春福向原告黄丽明借款人民币50000元，双方明确约定月利率按3%计息，约定借款期限三个月，担保人黄德龙提供担保，由黄春福及黄德龙共同出具借据一张给原告收执。借据主要内容为：“兹向黄丽明借入人民币伍万元整，月利率3%计付（按季付息）从2001年6月18日至2001年9月17日。此据借款人：黄春福2001年6.18担保人：黄德龙2001年6月18日”。后借款人黄春福于2011年10月18日死亡，被告至今未能偿还借款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与借款人黄春福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在被告与借款人黄春福婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按月利率3%计算利息，违反法律有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告谢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢志华应在本判决生效之日起十日内返还原告黄丽明借款人民币50000元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，原告黄丽明负担50元，被告谢志华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 王杰炳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2109号
原告钟芙蓉，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告陈某甲，男，汉族，生于1999年12月17日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人钟芙蓉，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
原告陈某乙，男，汉族，生于2009年9月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告肖显芬，女，汉族，生于1950年9月9日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人钟芙蓉，女，汉族，生于1979年8月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保财险昆明支公司），地址：云南省昆明市。
负责人：杨浩，公司经理。
本院受理原告钟芙蓉、陈某甲、陈某乙、肖显芬诉被告人保财险昆明支公司机动车保险合同纠纷一案，被告人保财险公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
经审查，死者陈木林驾驶云AQ7X**号小型汽车被案外人李家程驾驶的苏G133**号重型厢式货车追尾，造成两车损毁、陈木林等三人死亡的交通事故。本案原告钟芙蓉系死者之妻，原告陈某甲、原告陈某乙系死者之子，原告肖显芬系死者之母，四原告在此次事故中未获得赔偿，又因被告人保财险昆明支公司系云AQ7X**号小型汽车的投保公司,四原告为维护其合法权利诉至本院。
另查明，云AQ7X**号小型汽车，行驶证登记所有人：死者陈木林，登记地址：云南省昆明市西山区南苑小区36幢1单元402室，该车投保被告中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司地址：昆明市人民中路洪化桥口。
以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、四川西华司法鉴定说鉴定意见书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告以安县为运输目的地系安县为由诉至本院,系按照运输合同纠纷之管辖规定向本院递交民事起诉状，但本案原告以机动车保险合同纠纷为案由起诉被告人保财险昆明支公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本院既不属于被告所在地亦不属于保险标的物所在地，故被告管辖异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，现裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2109号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，该公司职员，住屏南县，系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告陈智，男，1971年10月15日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告陈智自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 兰住华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2109号
原告：蔡振兴，燕山钢铁有限公司职工。
被告：杨啸林（曾用名杨大明），农民。
原告蔡振兴与被告杨啸林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡振兴到庭参加诉讼。被告杨啸林因下落不明，本院于2016年1月28日依法对其公告送达相关法律文书，公告届满，被告杨啸林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振兴诉称：我与被告系朋友，2014年2月26日，被告以自己急需用钱为由向我借款7000元。当日被告答应一周后还款，但该款至今未付。我要求被告偿还我欠款7000元并承担本案诉讼费用。
被告杨啸林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨啸林于2014年2月26日向原告蔡振兴借款7000元，并于同日为蔡振兴出具欠据，该款至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据、证人证言等证据证实。
本院认为：被告杨啸林为原告蔡振兴出具的借据能够证明双方形成了借贷关系。原告蔡振兴要求被告杨啸林偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨啸林于本判决生效后十日内偿还原告蔡振兴借款7000元。
案件受理费50元，由被告杨啸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1360号
原告朱贵陈，男，汉族，1962年2月12日生，住台前县。
委托诉讼代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告朱贵陈诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同财产保险合同纠纷一案中，原告朱贵陈于2018年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱贵陈撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱贵陈承担。
审判员 梁文生
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 曦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4923号
原告：汪必翔，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：汪银花，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高飞，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，身份证号码不详。
被告：刘三，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，身份证号码不详。
原告汪必翔、汪银花诉被告高飞、刘三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告汪必翔、汪银花向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告汪必翔、汪银花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪必翔、汪银花撤诉。
案件受理费4781元，减半收取计2390.50元，由汪必翔、汪银花负担。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈成云
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执100号之一
申请执行人：黄成俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：陈凤莲，女，1958年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人黄成俊与被执行人何志华、陈凤莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人黄成俊向平南县人民法院申请强制执行，该院受理后委托本院拍卖登记在被执行人何志华名下的“桂平南货0678”号船，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院以限制权属登记的方式扣押了上述船舶。申请执行人黄成俊以“桂平南华0678”号船未到平南县境内不方便看为由同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执100号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现登记在被执行人何志华的“桂平南货0678”号船时，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执100号
申请执行人：黄成俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：陈凤莲，女，1958年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人黄成俊与被执行人何志华、陈凤莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人黄成俊向平南县人民法院申请强制执行，该院依法受理后，委托本院执行拍卖登记在被执行人何志华名下的“桂平南货0678”号船，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下
扣押登记在被执行人何志华名下的“桂平南货0678”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初188号
原告杨某，女，1986年12月2日生，苗族，农民，住屏边苗族自治州。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告熊某，男，1974年9月5日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由于被告熊某下落不明，本院于2016年7月8日依法向被告熊某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告杨某到庭参加诉讼，被告熊某未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月初按农村风俗结婚并同居，××××年××月××日生育长子熊成伟，××××年××月××日生育长女熊成英。××××年××月××日在婚姻登记管理机关补办结婚登记。原告被告同居期间常常为家庭琐事互相争吵，并且导致被告对原告拳打脚踢。且被告人存在赌博行为，将家中用于生活的购置肥料、农作物种子的资金用于赌博，并屡教不改。2013年2月27日，原告无法忍受被告的折磨，只好到外面打工直至到现在。原告与被告分居已有两年多的时间，夫妻感情已彻底的破裂，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、判决原被告共同生育的长子熊成伟由被告抚养，抚养费被告自行承担，共同生育的长女熊成英由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、诉讼费由被告承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于××××年××月初按农村民族的习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记管理机关登记结婚，××××年××月××日生育长子熊成伟，××××年××月××日生育长女熊成英。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有3年。现原、被告所生子女均未成年，长子熊成伟就读于建水实验中学，长女熊成英就读于蒙自市第三中学，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有经法庭认证的原告杨某身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、村委会证明原件一份、全户人员简况表原件一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，常为生活琐事争吵，原、分居长达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实关于子女抚养问题：原、被告双方共同生育一儿一女，均未年满十八周年，属被监护人，由原告抚养监护长女熊成英，长子熊成伟由被告抚养，相对符合原、被告现在的生活实际，也有利于子女健康成长，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某离婚。
二、子女抚养：长子熊成伟由被告抚养，抚养费由被告自行承担，长女熊成英由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初188号
原告杨××，女。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告熊××，男，。
原告杨××与被告熊××离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由于被告熊××下落不明，本院于2016年7月8日依法向被告熊××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告杨××到庭参加诉讼，被告熊××未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告与被告于1999年3月初按农村风俗结婚并同居，×年×月×日生育长子熊×1，×年×月×日生育长女熊×2。1999年11月8日在婚姻登记管理机关补办结婚登记。原告被告同居期间常常为家庭琐事互相争吵，并且导致被告对原告拳打脚踢。且被告人存在赌博行为，将家中用于生活的购置肥料、农作物种子的资金用于赌博，并屡教不改。2013年2月27日，原告无法忍受被告的折磨，只好到外面打工直至到现在。原告与被告分居已有两年多的时间，夫妻感情已彻底的破裂，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、判决原被告共同生育的长子熊×1由被告抚养，抚养费被告自行承担，共同生育的长女熊×2由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、诉讼费由被告承担。
被告熊××未答辩。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于1999年3月初按农村民族的习俗举行了结婚仪式，××年×月×日在婚姻登记管理机关登记结婚，×年×月×日生育长子熊×1，×年×月×日生育长女熊×2。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有3年。现原、被告所生子女均未成年，长子熊×1就读于建水实验中学，长女熊×2就读于蒙自市第三中学，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有经法庭认证的原告杨××身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、村委会证明原件一份、全户人员简况表原件一份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，常为生活琐事争吵，原、分居长达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实关于子女抚养问题：原、被告双方共同生育一儿一女，均未年满十八周年，属被监护人，由原告抚养监护长女熊×2，长子熊×1由被告抚养，相对符合原、被告现在的生活实际，也有利于子女健康成长，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告熊××离婚。
二、子女抚养：长子熊×1由被告抚养，抚养费由被告自行承担，长女熊×2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 李 谦
人民陪审员 孙开云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 析
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1138号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告许永长，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告许永长物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许永长�起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年五月三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执744号
申请执行人罗山县经邦石业投资有限公司（组织机构代码：57355117-6）。住所地：罗山县产业聚集区。
被执行人浙江石材市场王美快石材经营部（组织机构代码：L7282068-4）。住所地:杭州市下沙大道450号浙江石材石材一区西大楼*楼**号商铺。
申请执行人罗山县经邦石业投资有限公司与被执行人浙江石材市场王美快石材经营部买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0191民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗山县经邦石业投资有限公司于2016年6月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人浙江石材市场王美快石材经营部名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人罗山县经邦石业投资有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执744号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3555号
原告赵晴虹，女，1952年2月20日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告赵晴虹诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，550元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵晴虹的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，550元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告赵晴虹会费4，550�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初617号
原告：俞某某，男。
委托诉讼代理人：齐某伟，系辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某梅，女。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：于某平，女。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某某律师事务所律师。
原告俞某某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人齐某伟、张某梅，被告王某的委托诉讼代理人于某平、梁某山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某向法庭提出如下诉讼请求，1、要求被告履行2006年12月14日签订的买卖房院协议书中涉及耕地转包部分的约定，不得妨碍原告行使土地经营权并退回粮食直补款650元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村同组村民，2006年12月份被告要迁到外地居住，欲将房屋及耕地等一次性卖出转让，于是找中间人崔某奎给双方代书并证明签订买卖房院协议书。经协商被告王某以2.6万人民币价格将其房屋及耕地一次性买卖转包给原告，原告依约定交付价款后对房屋和耕地进行经营管理。可在2014年被告却找原告要求要回其耕地，经双方交涉未果，2016年被告以要地为名再次干涉原告正常经营，更有甚者被告将粮食直补存折挂失，非法支取原告应得直补款。经原告找乡村组织调解未果，现原告只能起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原、被告双方买卖房屋、转包土地的事实存在。但双方签订的合同约定转包土地的时间是从2006年开始到2016年农历10月24日，期限是十年。十年到期后被告应当收回土地，所以被告要求原告退回土地的理由充分，原告不予退还违反了协议的约定。
本院经审理认定事实如下：原告俞某某与被告王某系同村同组村民，双方均是农民身份。在农村实行家庭联产承包责任制第二轮土地发包时王某从某镇某村民委员会承包了3口人土地。2006年王某准备迁到外地居住，欲将房屋及耕地对外进行出卖、转包。同年12月14日原、被告经协商签订《买卖房院协议书》，该协议书约定，因王某搬迁到外地居住，原有房、院一次性卖出，经王某与俞某某两家协商，达成买卖关系。关于房屋及附属物品的买卖双方未发生争议，关于土地转包双方约定：1、承包土地转包款在房、院价款中，房、院作价26000元。2、承包土地手续随土地的转包在签订协议书时一次性交给买房方，有：农村土地承包经营权证、农村土地资源承包合同书、辽宁省农民负担手册、粮食综合补贴专用存折。3、因承包土地手续卖房方随土地的转包转交给买房方，所以今后在承包土地方面发生的一切问题全由买房方负责与卖房方无关。4、如从签订协议书之日起10年之内，由于国家政策改变，土地重包，卖房方同意把重新分得的土地再次转包给买房方管理，时间到签订协议书时往后推算到10年为转包期满，买房方把卖房方转包给买房方的土地承包手续返还给卖房方。5、在签订此协议书时，26000元现金一次性付清。两家达成协议，空口无凭，特立此协议书一式两份，双方遵照执行。上述协议由双方共同邀请的证明人崔某奎执笔书写并证明。协议签订之后原、被告双方均按协议约定履行，多年来没有争议。2014年被告曾经找到原告要求要回耕地，双方交涉未果。2016年被告再次向原告提出要地请求，并将粮食综合补贴专用存折挂失，将存折中款项支取650元。此纠纷经原告找乡村组织调解未果，原告于2017年3月8日诉至本院，要求被告履行2006年12月14日签订的买卖房院协议书中涉及耕地转包部分的约定，不得妨碍原告行使土地经营权，退回粮食直补款650元并承担本案诉讼费、邮递费。
诉讼中当事人向法庭提交了买卖房院协议书、农村土地承包经营权证、辽宁省农民负担手册、粮食综合补贴专用存折、某镇某村民委员会证明、崔某奎书面证言、农村土地承包合同书、户籍证明、视频资料等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原告俞某某与被告王某系同村同组村民，双方于2006年12月14日签订的《买卖房院协议书》是双方经过充分协商并邀请证明人崔某学执笔并中证而签订的。协议的内容客观真实，符合农村土地承包经营权流转的政策要求，不违反法律的禁止性规定，协议的法律效力本院予以确认。本案系双方因承包地转包期限问题而引发的争议。首先，从协议内容来看，双方在协议中明确约定承包土地手续随土地的转包在签订协议书时一次性交给买房方，今后在承包土地方面发生的一切问题全由买房方负责与卖房方无关。该约定的本意应是承包地随房屋的转卖一并转包，转包的期限应为本轮农村土地承包合同的剩余期限。协议的第五条第5款作出如下约定：“如从签订协议书之日起10年之内，由于国家政策改变，土地重包，卖房方同意把重新分得的土地再次转包给买房方管理，时间到签订协议书时往后推算到10年为转包期满，买房方把卖房方转包给买房方的土地承包手续返还给卖房方。”该协议条款在协议签订之初属于效力待定的条款，从中证人的证言和协议约定的本意来看，该项约定的目的系为了防止土地转包后短期内遇国家土地政策调整，土地重包时双方如何处理转包问题的约定。该约定的结果是如发生上述情况，由被告重新分得土地后至少由原告经营10年。目前，农村土地承包政策没有改变，上述条款即丧失了发生效力的基础和条件，被告据此认为转包土地期限为10年，无事实依据，本院无法认定。其次，从双方签订协议的背景来看，协议系在被告迁到外地居住的情形下形成的，土地随房屋的转让一并转包，且房价与地价包含在一起，符合被告举家搬迁时将房、地一并处理的客观实际。第三，从合同的组成要件来看，房屋买卖和土地转包合同的期限是一个重要的合同要件，在双方签订的协议中，没有被告所主张的土地转包期限为10年的约定，因此被告的辩解意见不符合合同的本意，本院不予采纳。综上，原、被告协议转包的土地应由原告继续经营，被告应将非法支取的粮食补助款650元返还给原告。依照《中华人民共合国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共合国农村土地承包法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告俞某某与被告王某2006年12月14日签订的《买卖房院协议书》中约定的转包土地应继续由原告俞某某经营，被告王某不得妨碍原告俞某某继续经种土地。
二、被告王某应将支取的粮食补助款650元返还给原告俞某某。
案件受理费225元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉洪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2665号
原告张某，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
委托代理人潘文国。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢善祥、潘文国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年11月13日双方共同生育一子,取名张某某，2007年1月21日双方在盐亭县毛公乡人民政府补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2007年原、被告到山西务工，原告将务工所得全交给被告，但被告逐渐嫌弃原告，双方经常吵架，在原告生病期间，被告对原告不关心体贴，更为严重的一次是在原、被告发生争吵后，被告将婚生子丢在出租屋内，一个人出走了，原告通过电话联系，被告说已经回自己老家，但自此原、被告分居生活，且被告已下落不明。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生子张某某由原告抚养，由被告依法支付子女抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年11月13日生育一子,取名张某某（现在两河小学二年级读书），2007年1月21日双方在盐亭县毛公乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2007年双方在外务工期间再次发生争吵后，被告独自出走，自此原、被告分居生活。且被告已下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡。
上述事实，有原、被告及婚生子户籍信息、原、被告结婚登记审查处理表、证人证言、中江县悦来镇红灵村村民委员会书面证明、盐亭县毛公乡解放村民委员会出具的书面证明等证据在卷证实。
本院认为,原、被告婚后夫妻关系一般，且因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是2007年双方在外务工期间再次发生争吵后，被告独自出走，自此原、被告分居生活，且被告已下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告坚持离婚，同时要求抚养婚生子张某某，并不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理，原、被告可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告张某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养，并由原告张某自行承担婚生子张某某的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马壮国
审 判 员 王 彰
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：任拴枝，女，汉族，1977年4月28日生（系事故车辆驾驶员徐吉祥妻子），现住内蒙古包头市九原区。
被告：徐志新，男，汉族，2000年10月21日生（系事故车辆驾驶员徐吉祥长子），现住内蒙古包头市九原区。
被告：徐志坚，男，汉族，2014年3月23日生（系事故车辆驾驶员徐吉祥次子），现住内蒙古包头市九原区。
被告：刘成明，男，汉族，1948年10月13日生（系事故车辆驾驶员徐吉祥父亲），现住内蒙古包头市九原区。
被告：李秀珍，女，汉族，1953年3月8日生（系事故车辆驾驶员徐吉祥母亲），现住内蒙古包头市九原区。
上述被告的法定代理人及委托诉讼代理人任拴枝，系亲属。
被告：包头市远航运输有限责任公司（系事故车辆挂靠单位），住所地内蒙古包头市青山区迎宾1号街坊迎春道9号底店。
法定代理人:戴斌，系该公司经理。
被告：孙尚如，男，汉族，1965年5月8日生（系事故车辆所有人），现住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）与被告任拴枝、徐志新、徐志坚、刘成明、李秀珍、包头市远航运输有限责任公司（以下简称远航公司）、孙尚如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保沧州公司委托诉讼代理人汪虎、被告徐志新、徐志坚、刘成明、李秀珍、的法定代理人和委托诉讼代理人及被告任拴枝、被告远航公司戴斌、孙尚如的委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保沧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告123859.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日徐吉祥驾驶的蒙BXXX**号重型牵引货车与单永林驾驶冀JXXX**/冀JXX**挂车发生碰撞，造成徐吉祥死亡，冀JXXX**驾驶人单永林、乘车人尤宏福受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警认定徐吉祥负主要责任、单永林负次要责任。冀JXXX**车在原告处投保了车辆损失险、车上人员责任险。实际车主王立伟将原告诉至天津市武清区人民法院，要求原告赔偿损失248912元。经天津市武清区人民法院判决原告赔偿王立伟车辆损失166142元、鉴定费3000元、施救费9800元、车上人员险司机1481.8元、乘客50000元，计230423.8元。判决生效后，原告已将赔偿给付王立伟，现按事故责任分担向被告追偿。
被告徐志新、徐志坚、刘成明、李秀珍、的法定代理人和委托诉讼代理人被告任拴枝辩称，事故车辆不属我们所有，徐吉祥是被雇佣的司机，我们不承担任何赔偿责任。
被告远航公司辩称，蒙BXXX**号重型牵引货车所有人是孙尚如，其挂靠我公司运营，我公司未收取其任何费用，其收入与我公司无关。我公司不承担责任。
被告孙尚如辩称，作为车辆所有人，将状况良好、运行状态和维护状态良好车辆，出借给有驾驶资质的苗文平，已尽到必要义务。事故赔偿应由机动车使用人承担赔偿责任，孙尚如不负责赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月2日徐吉祥驾驶的蒙BXXX**号重型牵引货车，沿109国道由西向东行至541公里加300米处下坡时，车辆发生侧滑驶入对向车道，与相对方向单永林驾驶冀JXXX**/冀JXX**挂车发生碰撞，造成徐吉祥死亡，冀JXXX**驾驶人单永林、乘车人尤宏福受伤，车辆受损的交通事故。事故经呼和浩特市公安局交警支队清水河大队认定徐吉祥负主要责任、单永林负次要责任。冀JXXX**车在人保沧州公司投保了车辆损失险、车上人员责任险。冀JXXX**车实际车主王立伟将人保沧州公司诉至天津市武清区人民法院，要求原告赔偿损失248912元。经天津市武清区人民法院判决原告赔偿王立伟车辆损失166142元、鉴定费3000元、施救费9800元、车上人员险司机1481.8元、乘客50000元，计230423.8元。判决生效后，人保沧州公司已将赔偿支付给王立伟，按规定和事故主要责任分担向被告追偿。
本院认为，原告人保沧州公司，根据保险合同约定全额赔偿驶冀JXXX**/冀JXX**挂车辆损失后，按规定和事故主要责任分担向被告追偿赔偿车辆损失166142元、鉴定费3000元、施救费9800元，扣除交强险应赔付2000元，计176942元的70%，本院予以支持。徐吉祥作为被雇佣司机，其驾驶车辆是履行雇主的职务行为，造成损失应由雇主承担责任，其不承担赔偿责任。被告及被告徐志新、徐志坚、刘成明、李秀珍、的法定代理人和委托诉讼代理人任拴枝辩称，事故车辆不属我们所有，徐吉祥是被雇佣的司机，我们不承担任何赔偿责任的辩解，本院予以采信。被告远航公司作为蒙BXXX**号重型牵引货车经营挂靠单位，未收取任何费用，对挂靠车辆造成的损失，不承担责任。对其辩称蒙BXXX**号重型牵引货车所有人是孙尚如，其挂靠我公司运营，我公司未收取其任何费用，其收入与我公司无关。我公司不承担责任的辩解，本院予以采信。被告孙尚如辩称，作为车辆所有人，将状况良好、运行状态和维护状态良好车辆，出借给有驾驶资质的苗文平，已尽到必要义务。事故赔偿应由机动车使用人承担赔偿责任，孙尚如不负责赔偿责任的辩解，因未向本院提交出借车辆的相应证据，应承担对其不利后果。对其辩解本院不予采信。
综上所述，原告人保沧州公司要求蒙BXXX**号重型牵引货车的所有人孙尚如按事故主要责任分担赔偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙尚如于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司车辆损失款123859.4元;
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，简易程序减半收取1389元，由被告孙尚如负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第180-1号
申请人执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科。
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司。
法定代表人梁均军。
被执行人宝鸡聚全兴石油机械有限公司。
法定代表人俱全兴。
被执行人俱全兴。
被执行人线秀芝。
被执行人贾东海。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00937号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市浩源特种材料有限公司、宝鸡聚全兴石油机械有限公司、俱全兴、线秀芝、贾东海金融借款合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费9510元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第615号
罪犯刘福龙，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年5月17日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年4月4日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福龙减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2312号
原告伏广斌。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告孙帅。
本院在受理原告伏广斌与被告孙帅买卖合同纠纷一案中，因原告伏广斌经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋汶轩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2312号原告伏广斌。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告孙帅。本院在受理原告伏广斌与被告孙帅买卖合同纠纷一案中，因原告伏广斌经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十八日书记员 蒋汶轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3209号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：唐玲丽。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告唐玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯凤霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初364号
原告赵彦，女，汉族，1990年4月14日出生。
委托代理人田晓巍、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告李彤，女，汉族，1994年11月5日出生。
原告赵彦与被告李彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓巍到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日18时30分许，被告李彤驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至大河村路口路南处时，与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损人伤的交通事故，事故发生后，漯河交警二大队作出事故认定书，认定被告李彤负该事故主要责任，事故发生后，原告在医院进行治疗，花去了大量医疗费用，被告不但拒绝支付费用，甚至明确表示不愿赔付原告，综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、车损等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、道路交通事故认定书，用以证明原被告事故发生过程以及责任划分情况，被告李彤应承担事故主要责任；2、涉事车辆所有人身份证复印件，用以证明涉事车辆所有人是适格被告；3、漯河市召陵区人民医院住院手续一套，包括诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单、医疗票据，用以证明原告住院治疗情况及共花费医疗费1281.59元；4、姬石镇高庄村卫生所诊断证明、收费收据、用药清单，用以证明原告在高庄村卫生所治疗共花费2520元；5、检查申请单、X光片，用以证明原告病情检查情况；6、户口本、结婚证，用以证明原告与丈夫黄贺磊婚姻情况；7、价格评估报告结论书、发票，用以证明原告美特豹电动车车辆修理损失评估价格为330元，评估费100元；8、发票，用以证明原告因本次交通事故产生的拖车费100元、停车费100元；9、发票，用以证明原告因本次交通事故产生的交通费。
被告李彤未到庭质证，也没有证据提交。
审理查明：2016年1月10日18时30分许，被告李彤驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至大河村路口路南处时，与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损人伤的交通事故，事故发生后，漯河交警二支队作出事故认定书，认定被告李彤负事故主要责任，事故发生后，原告在漯河市召陵区人民医院住院治疗3天，花去医疗费1281.59元。原告出院后称在漯河市召陵区姬石乡高庄村卫生所进行输液治疗9天，并提供了卫生所的处方笺与输液收费收据，每次输液花费280元，共计花费2520元。事故发生后，漯河市交警二大队委托漯河市汇鑫价格事务所对原告的电动车的车损价值进行鉴定，经鉴定，原告电动车损失价值为330元，原告为此花费鉴定费100元。原告因此次事故支出施救费100元，停车费100元。原告称因此次交通事故，花费交通费100元。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：原被告之间发生的事故有交警部门出具的事故责任认定书，且双方均未对事故责任认定书记载的事实及责任划分无异议，被告亦未在法定期限内提出过异议，故本院对事故发生的事实予以确认，对交警部门作出的事故责任划分予以采信，由于被告对事故承担主要责任，故本院酌定其承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告损失：1、住院期间的医疗费，根据原告提交的住院费票据为1281.59元；2、出院后的治疗费，虽然原告提交有姬石乡高庄村卫生所出具的诊断证明及输液收费单据，但是从处方笺上所用药名称来看，与交通事故本身所受外伤没有关系，且与原告在医院所用药不同，故对原告该诉求，本院不予支持；3、电动车损失330元有评估报告为证，本院予以支持；4、评估费100元，由评估部门出具的收据为证，本院予以支持；5、施救费、停车费共200元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；6、交通费，原告诉求100元，但是根据原告伤情及住院情况，本院酌定50元；7、误工费，原告诉求12天的误工费用，但是并没有提交误工证明，故本院认定其误工天数为住院天数即3天，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算为200.48元（24391.45元／年÷360天／年×3天）；8、护理费，原告构不成伤残，且住院时间仅三天，证明伤情不需要护理，故对该诉求本院不予支持；9、住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）；10、营养费为30元（10元／天×3天）；综上原告总损失为2282.07元（1281.59元＋330元＋100元＋200元＋50元＋200.48元＋90元＋30元），由于被告承担本次事故的主要责任，故被告应当向原告赔偿的损失数额为1597.45元（2282.07元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李彤在判决生效后十日内赔偿原告赵彦损失1597.45元；
二、驳回原告赵彦的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，由被告李彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王二真