wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1612号申请执行人：顾元桂，男,1973年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾元桂与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执42号
申请执行人陈厚斌。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈厚斌于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的42750元。案件受理费450元，执行费600元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执42号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执42号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执42号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执42号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执42号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2500号
原告：中山鑫泽机械设备有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：姚承怡，总经理。
委托代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东龙敦房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：史继光。
原告中山鑫泽机械设备有限公司诉被告广东龙敦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖振威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日向原告购买山东临工LG95ZH装载机一台（整机编号：D9025408，发动机编号：1213H056277），应于2014年6月20日前付清所有款项，但截止到现在，被告仅仅支付了50000元，尚欠原告276000元。故请求判令确认被告所购买的山东临工LG952H装载机在未付清款项前所有权归原告，并返还给原告。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订了合同编号为xzzj131209的《工程机械设备分期付款销售合同》，约定：甲乙双方本着平等自愿的原则，经协商一致签订本合同；设备及价格：产品名称山东临工，产品型号952H，潍柴发动机，数量壹，单价326000元，免利息赠送装载机空调一台，合计326000元；结算价格=单价×数量+利息；利息支付：签订本合同2日内一次性支付，不得分期；设备款项在支付首付款后，剩余款项可分期支付；立约定金50000元，签订本合同之日（当日）支付；首付110000元，自签订本合同后5日内一次性付清，款到发货；分期付款每期36000元（取整数），累计6期，每月20日（或之前）为还款日期，还款起始日期：2014年1月20日至2014年6月20日止；特殊分期付款：合同按6个月分期免利息，如超出6个月按每个月多加1000元利息收取（6000元+1000元/每月）；乙方应当于每月20日前，按合同约定将分期付款金额汇入甲方指定账户，转账手续费由乙方自行承担，不得在甲方货款抵扣，否则视为未能全额还款，乙方将承担违约责任；甲乙双方约定设备在湛江吴川使用，甲方负责设备的监管，乙方积极配合；乙方在未付清全部货款（包括但不限于货款本金、滞纳金、利息等）前，设备所有权归甲方所有，乙方不得进行处分（包括但不限于转让、变卖、出租、抵押、质押、典当、毁损等有损甲方权益的行为），否则甲方有权动用司法程序维护自身合法权益；甲方声明：乙方若有变卖、转让、抵债、典当或赌博还债等其他非法处分行为时，该处分行为无效，甲方基于所有权有权取回设备；乙方在接收设备时，应当检查所有管接头、覆盖件、发动机、泵阀、轮胎、主传动等部件是否完好状态，包括随机配件、工具、资料等物品是否齐全；乙方经验收确认无误后，应当填写《产品交接验收单》，签名后交还甲方；乙方不得以任何方式或理由拖延支付甲方货款，否则甲方有权按双方约定的每日千分之三的比例收取滞纳金，直至剩余货款全部付清为止；若乙方逾期支付约定的任何一期货款，甲方有权按中国人民银行规定的同期贷款利率收取利息，直至剩余货款全部付清为止；若乙方逾期三期以上（包括三期），甲方有权单方面宣布解除合同，剩余全部货款到期，乙方不再具备分期支付的调解，应当立即清偿全部货款等。原告在出卖方一栏盖章，被告在买受方一栏盖章，同时被告的法定代表人史继光签名确认。
原告为证明已向被告提供了其所购买的装载机，提交了一份《接车单》，内容为：“今收到中山鑫泽机械设备有限公司临工LG952H装载机壹台，整机编号：D9025408，发动机编号：1213H056277。经验收产品合格，备件齐全。接车人：王某。2013年12月9日”。原告主张接车人王某是被告的员工，提交了广州市工商行政管理局于2013年11月27日出具的《准予变更（备案）登记通知书》，载明王某是被告的监事。
2013年12月11日，原告向被告出具一份收款收据，内容为收到史继光铲车款50000元。原告称被告仅支付了50000元货款其后一直拒付剩余货款，遂于2014年6月17日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《工程机械设备分期付款销售合同》、《接车单》、《准予变更（备案）登记通知书》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械设备分期付款销售合同》系双方当事人真实意思的表示，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告提交的《接车单》，并结合《准予变更（备案）登记通知书》，可证实原告已经向被告履行了供货义务。被告收到货物之后未能依约向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。原被告双方在《工程机械设备分期付款销售合同》中约定：“乙方在未付清全部货款（包括但不限于货款本金、滞纳金、利息等）前，设备所有权归甲方所有”，属于所有权保留条款，即合同标的物的所有权自被告付清价款时转移，被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有，符合法律规定，亦合法、有效。现货款付款履行期早已届满但被告仅支付了50000元货款，原告按约要求确认上述合同所涉装载机的所有权仍属于原告所有，于法有据，法院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持；以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。现被告未按约付款，且已付价款不足上述合同总价款的75%，故原告要求被告返还上述合同所涉的装载机，合法合理，法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、编号为xzzj131209的《工程机械设备分期付款销售合同》项下装载机一台（山东临工牌LG952H，整机编号：D9025408，发动机编号：1213H056277）的所有权属于原告中山鑫泽机械设备有限公司。
二、被告广东龙敦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山鑫泽机械设备有限公司返还装载机一台（山东临工牌LG952H，整机编号：D9025408，发动机编号：1213H056277）。
本案受理费5440元、公告费1000元，由被告广东龙敦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 罗素君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4013号
原告：赵克利，男，1959年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：朱永华，女，1963年2月2日出生，汉族，住石河子市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵健，女，1964年4月10日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
原告赵克利、原告朱永华与被告赵健返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵克利、原告朱永华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克利、原告朱永华撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（二原告已预交），由原告赵克利、原告朱永华负担。
审判员 王佳
二〇一七年七月十二日
书记员 杜玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4616号
原告：王纪周，男，1976年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曲宝军、董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：孙思永，男，1976年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王纪周与被告孙思永建设工程施工合同纠纷一案中,原告王纪周及其委托诉讼代理人曲宝军、董亮无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费1759元，减半收取879元，由原告王纪周负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 惠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2005-527号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法人代表：李某军，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。住汝州市洗耳办事处南拐街。
法人代表：马某，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，本院于2005年5月11日作出的（2005）汝经初字第235号民事判决书已发生法律效力，于2005年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汝州市现代企业发展总公司不存在，申请人申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2005-527号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭某，该办公室主任。
被执行人：年市现代企业发展总公司。
法定代表人：马某，男，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第235号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市现代企业发展总公司已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0243号
原告陈某，居民。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告付某，居民。
原告陈某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员喻胜保组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月16日生一女取名付云心。婚后，原、被告经常为生活琐事发生吵打，双方感情渐渐疏远。2013年6月，原告搬离双方居住地，被告竟带其他女人共同生活。2013年7月，原告向贵院提起诉讼要求离婚，但贵院判决未准予离婚。但至今双方仍未共同生活在一起。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，请求法院判准原、被告离婚；婚生女付云心随原告生活，被告给付子女抚养费每月400元；被告承担诉讼费等其他费用。
被告付某未答辩。
经审理查明：2012年6月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年4月16日生一女取名付云心。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻间感情产生隔阂。2013年7月18日，原告曾向本院诉讼离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好共同生活。现原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2013）盱管民初字第0270号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告付某经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生吵打致夫妻感情冷漠而破裂。被告付某两次诉讼均未到庭，无改善夫妻关系的措施，原告陈某短期内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一女付云心某，考虑子女生活有利的原则，不改变现有生活状态为宜。原告未举证被告的收入状况，故本院结合当地生活水平酌情被告给付子女抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告付某离婚；
二、婚生女付云心随原告陈某生活，被告付某自本判决生效之日起至婚生女付云心能独立生活时止给付子女抚养费每月400元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 喻胜保
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6233号
原告：王欢。
被告：朱昊。
委托代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：祁奇，澳大利亚籍。
原告王欢与被告朱昊、祁奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王欢、被告朱昊的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告祁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还所借本金30万元整；2、从立案之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款合计30万元。因双方系朋友关系，未出具借条，口头约定。原告多次要求被告偿还未果，原告遂起诉至法院。
被告朱昊辩称：原、被告之间不存在借贷关系，但是收到30万元是事实，这笔钱是双方合伙投资视力康复项目的合伙资金。追加朱昊的妻子祁奇理由不成立，被告祁奇早已移居国外，双方处于分居状态，且并不知情。
被告祁奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告朱昊因资金周转向原告多次借款，原告遂多次通过银行转账、支付宝转账等方式汇款给被告朱昊。截止到2015年12月31日，被告朱昊尚欠原告王欢借款本金30万元。后原告索款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的招商银行南通分行海门支行的交易明细表、支付宝转账记录、本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。截止到2015年12月31日，被告朱昊尚欠原告王欢汇款30万元，原告王欢、被告朱昊对上述事实均不持异议，且有招商银行南通分行海门支行的交易明细表、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告朱昊辩称上述款项系双方合伙投资所用，但未能提供双方合伙事项的相关证据，且原告对被告上述辩称亦不予认可，故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，双方虽未签订书面借款合同，但被告朱昊收到原告王欢汇款30万元，双方亦无其他经济往来，应认定双方形成债权债务法律关系。该债务形成于被告朱昊、祁奇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。被告朱昊辩称祁奇对上述款项不知情，但未提交相关证据予以证明，故对上述辩称，本院亦不予采信。至于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告王欢要求二被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昊、祁奇于本判决生效之日起五日内给付原告王欢借款本金30万元及利息（从2016年8月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2070元，由被告朱昊、祁奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王方敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1844号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：刘春国，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘春国金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第03738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。申请人于2017年12月25日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田思雨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初426号
申请人：淅川县金森工贸有限公司。
住所地：河南省淅川县灌河路北段。
法定代表人：王自臣，系该公司经理。
被申请人：常州嘉裕物资有限公司。
住所地：常州市邹区镇刘港村委。
法定代表人：董峰，系该公司董事长。
被申请人：淅川县金盛炉料有限公司。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业园区。
法定代表人：王顺成，系该公司董事长。
本院在审理原告淅川县金森工贸有限公司与被告常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人淅川县金森工贸有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司价值35万元的财产予以冻结，并已提供案外人崔红军所有的位于淅川县龙城花园一期一单元2号楼4层房屋（房权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）一套作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司价值35万元的财产予以查封或冻结；
二、对案外人崔红军所有的位于淅川县龙城花园一期一单元2号楼4层房屋（房权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一七年二月十四日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初426号申请人：淅川县金森工贸有限公司。住所地：河南省淅川县灌河路北段。法定代表人：王自臣，系该公司经理。被申请人：常州嘉裕物资有限公司。住所地：常州市邹区镇刘港村委。法定代表人：董峰，系该公司董事长。被申请人：淅川县金盛炉料有限公司。住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业园区。法定代表人：王顺成，系该公司董事长。本院在审理原告淅川县金森工贸有限公司与被告常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人淅川县金森工贸有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司价值35万元的财产予以冻结，并已提供案外人崔红军所有的位于淅川县龙城花园一期一单元2号楼4层房屋（房权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）一套作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人常州嘉裕物资有限公司、淅川县金盛炉料有限公司价值35万元的财产予以查封或冻结；二、对案外人崔红军所有的位于淅川县龙城花园一期一单元2号楼4层房屋（房权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇一七年二月十四日书记员  田季刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1221-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人宋怀其。
被执行人儋州鑫丰农业开发有限公司。
法定代表人谭跃辉。
被执行人李柔辉。
被执行人朱海良。
被执行人宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司。
法定代表人杨金成。
本院在执行申请执行人浙江建设融资租赁有限公司与浙江新瑞薄板有限公司、儋州鑫丰农业开发有限公司、李柔辉、朱海良、宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司在2015年5月29日经工商核准将企业名称变更为宁波市金源矿山机械设备有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更宁波市金源矿山机械设备有限公司为本案被执行人。宁波市金源矿山机械设备有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人浙江建设融资租赁有限公司清偿债务8532997.55元，及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 吴根伟
审 判 员 卢建龙
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李 曦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1638号
原告刘国忠，男，1964年11月12日出生。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
委托代理人梁春华，男，1978年8月19日出生，北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社会计。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告刘国忠与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人陈永新，被告西岳台经济合作社的委托代理人梁春华、卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：刘国忠于1998年10月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事采煤、打岩石工作。2010年5月，由于安岳煤矿被政府关闭，刘国忠回家务农。后刘国忠感觉呼吸不畅，经医院检查为尘肺贰期。安岳煤矿由西岳台经济合作社投资组建，于2010年7月15日注销工商登记。刘国忠到北京市房山区政府要求解决，被围场县政府劝止让其统一按法律程序解决。刘国忠向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁要求确认与安岳煤矿存在劳动关系，房山仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理。现刘国忠对仲裁决定不服，故诉至法院要求确认刘国忠与西岳台经济合作社投资组建的安岳煤矿于1998年10月至2010年5月期间存在劳动关系。
被告西岳台经济合作社辩称：第一，本案是劳动争议案件，刘国忠在仲裁时的申请单位是安岳煤矿，没有以我单位为被申请人向房山区仲裁委申请仲裁，故本案未经仲裁前置程序；第二、刘国忠的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第三、安岳煤矿的实际出资人和经营人是于增刚，因为按当时的法律规定，不允许个人开办煤矿，所以于增刚以我单位的名义开办安岳煤矿并领取营业执照，于增刚与我单位签订过煤矿承包合同书，因此安岳煤矿的实际矿主应该是于增刚。第四、在开庭之前，我单位曾就本案的相关情况与于增刚沟通，于增刚本人不认可刘国忠在安岳煤矿工作过，也不认可刘国忠与安岳煤矿存在劳动关系；第五、根据公司法的相关规定，出资人在公司注销之后，不再承担公司的债务。因此不同意刘国忠的诉讼请求。
经审理查明：刘国忠陈述其于1998年10月开始到安岳煤矿工作，曾在采煤、打岩石等岗位工作，1998年10月至2003年期间，其于每年的10月至次年的春节前在安岳煤矿工作，2004年3月之后，其开始长期在安岳煤矿工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2008年3月至2008年10月，安岳煤矿曾为刘国忠缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿在工商行政部门的工商登记档案材料显示，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建；2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。2010年5月31日，安岳煤矿被政府责令关闭。
而西岳台经济合作社则主张安岳煤矿由于增刚投资设立，并于庭审中提交北京市房山区西岳台村经联社（甲方）与于增刚（乙方）于2005年6月13日签订的《西岳台村安岳煤矿承包合同书》，合同约定企业现有资产为甲乙双方共同所有，按照评估价值五五分成；经营方式为承包经营；承包期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，2005年至2010年承包费每年500万；乙方按甲方和煤矿主管部门规定及要求，进行巷道投资和进行煤矿技术改造，也可根据企业生产实际和发展进行投入，其费用由乙方支付；乙方在承包期内，严格按照国家法律和煤矿主管部门有关规定和标准抓好煤矿安全生产，因管理不到位发生工伤和伤亡事故，造成的一切损失由乙方负担；乙方在承包期内，严格按照国家和煤矿主管部门规定的矿界进行合理开采，由于违反矿界规定发生一切矿界纠纷以及造成的一切责任由乙方负责，并承担造成的一切损失；承包期间，新增的债权债务，由乙方负责清理，承包期满，甲方不负任何连带责任。
2015年11月4日，刘国忠向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。刘国忠不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、西岳台村安岳煤矿承包合同书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：安岳煤矿于2008年3月至2008年10月为刘国忠缴纳有工伤保险，以上证据可以证明刘国忠于2008年3月即已开始到安岳煤矿工作。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供证据证明2008年11月（含该月）之后安岳煤矿与刘国忠解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对刘国忠关于其在安岳煤矿工作至2010年5月的主张，本院予以采信。因此，对刘国忠要求确认其与安岳煤矿于2008年3月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。刘国忠主张其于1998年10月至2003年期间的每年10月至次年春节前以及2004年3月至2008年2月期间亦在安岳煤矿工作，但其未提供充分证据予以证明，故对刘国忠要求确认其与安岳煤矿于1998年10月至2008年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案为确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效或仲裁申请时效的相关规定，故对西岳台经济合作社关于刘国忠的诉讼请求已超仲裁申请时效的辩解，本院不予采信。工商行政部门的工商登记档案显示西岳台经济合作社为安岳煤矿的投资组建主体，在安岳煤矿注销登记时，西岳台经济合作社也作为主办单位和清算组织做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。西岳台经济合作社主张安岳煤矿的实际投资人为于增刚，并提交了其与于增刚签订的承包合同书，但该证据仅能证明于增刚从西岳台经济合作社取得了安岳煤矿的承包经营权，并不足以证明于增刚是安岳煤矿的实际投资人，故对西岳台经济合作社的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘国忠与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资设立的北京市安岳煤矿于二〇〇八年三月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 高明月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初107号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：陈胜高
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。
负责人：张权，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈胜高、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告陈胜高、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜高赔偿原告人民币29000元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司对上述第一项款项在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日7时30分许，被告陈胜高驾驶苏1****6小型方向盘式拖拉机在苏州市文昌路大同路路段由工地内驶出左转弯上道路行驶时，与沿大同路由东向西正常行驶的案外人王*驾驶的案外人时**所有的苏E6***2小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告陈胜高承担事故全责。经查，苏1***6于被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了交强险。苏E6***2于原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2016年4月1日至2017年4月1日，该车辆经定损后损失为29000元，现案外人时**已至原告处理赔完毕，原告依法取得代位求偿权，故诉至法院。
被告陈胜高未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司书面辩称，被告陈胜高在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且责任明确，我司愿意承担交强险限额内的2000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、修车费发票、定损照片、索赔权益转让书、付款凭证作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，案外人时**为其所有的车牌号苏E6***2雷克萨斯牌小型普通客车在原告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等商业保险，车辆损失险赔偿限额为465000元，保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。
2016年10月14日7时30分许，被告陈胜高驾驶苏1****6小型方向盘式拖拉机在苏州市文昌路大同路路段由工地内驶出左转弯上道路行驶时，与沿大同路由东向西正常行驶的案外人王*驾驶的案外人时**所有的苏E6***2雷克萨斯牌小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告陈胜高承担事故全部责任。
事故发生后，原告对苏E6***2车辆损失进行了定损，定损金额为29000元。2016年10月18日，原告与时**签订《机动车辆索赔权转让书》，载明因苏E6***2车辆于2016年10月14日发生事故，时**已收到原告赔偿金额29000元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
2016年10月19日，原告通过转账方式向案外人时**支付了保险理赔款29900元。原告庭审中陈述除维修费用29000元外，其另外支付了施救费用900元，在本案中放弃主张该笔施救费用。
另查明，苏1****6小型方向盘式拖拉机登记在被告陈胜高名下，在中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。
本院认为，原告与案外人时**之间订立的车辆损失险保险合同合法有效，被保险车辆苏E6***2在保险期间发生了损失，原告对其损失进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权。因此，原告依法取得对被告陈胜高的追偿权。原告赔付保险金的金额为29900元，扣除原告放弃主张的施救费用900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，剩余部分27000元，鉴于被告陈胜高负全责，应由被告陈胜高承担。同时，被告陈胜高、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：***）。
二、被告陈胜高应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司27000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：***）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈胜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户***；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3029号
原告：于某，女，1991年7月17日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：刘某，男，1987年9月19日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初296号
原告：范日昌，男，1974年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范日昌诉被告张辉祥民间借贷纠纷一案中，因原告范日昌在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴紫晔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1043号
申请执行人：梁国庆，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：张鹏河，男，1962年1月26日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行梁国庆与张鹏河民间借贷纠纷一案中已向被执行人张鹏河发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏河在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款yy元。
本裁定立即执行。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 全
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初546号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：崔红，女，1969年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告崔红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告崔红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔红偿还蓝海公司理赔本金21677.94元及违约金（自2013年1月5日起至2017年8月31日止为24221.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21677.94元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月17日，崔红与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向崔红发放贷款40000元。同日，崔红向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向崔红签发了合同编号为11194021702011000278的保单，约定：崔红如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后崔红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对崔红的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括崔红在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括崔红在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因崔红至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
崔红未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；崔红未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，崔红与光大银行签订《个人贷款合同》，崔红向光大银行贷款40000元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向崔红发放了贷款。同日，崔红就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000278。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为崔红，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月17日零时起至2014年3月17日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后崔红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月5日赔付光大银行贷款本息21677.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对崔红的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向崔红发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。崔红未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向崔红追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向崔红发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向崔红追偿理赔本金及违约金的权利。崔红未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求崔红偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔红于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金21677.94元及违约金（以理赔本金21677.94元为基数，自2013年1月5日起至2017年8月31日止为24221.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、公告费560元，共计1507元，由崔红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2876号
原告：张利波，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告：韩小振，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告张利波诉被告韩小振民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利波及其委托诉讼代理人葛险峰、被告韩小振的委托诉讼代理人孙中启到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张利波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分从2013年3月2日计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告向被告出借150000元，约定月利息3分，于2012年9月31日还款。还款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。因此，原告提起诉讼。
被告韩小振辩称，借款150000元属实，但双方未约定利息，被告现在经济困难无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告韩小振向原告张利波借款人民币150000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：原告出借给被告人民币150000元，于2012年3月1日前交付被告；还款日期：2012年9月31（30）日；还款方式：现金；违约责任：被告如逾期不还借款，原告有权追回借款并从还款到期日起付日息0.1%。据原告陈述，被告自2012年4月起按月息3分曾向原告支付了6月的利息，之后经原告多次催要，被告未还款付息。2016年7月24日，被告韩小振重新给原告出具借条，内容为：“韩小振（XX）借张利波（XX）现金十五万元整（原条十五万作废）借款人：韩小振2016年7月24日”，后经原告多次催要，被告未返还原告借款，原告于2017年11月1日提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分从2013年3月2日计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人陈述、原告提供的证据借款合同复印件、借条、银行交易清单、录音证据能够相互印证，足以认定被告向原告借款150000元及2012年3月1日借款时双方对支付借款利息有约定的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告韩小振未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韩小振返还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自2013年3月2日至实际还款之日止的利息，因被告于2016年7月24日给原告重新出具了借条，应认定双方对涉案借款相关事项的重新约定，2016年7月24日之前的利息应依双方借款合同约定，2016年7月24日之后的利息应依借条约定。因双方在借款合同中约定的利率过高，原告主张的按月息2%支付2016年7月24日之前的利息，不违反法律规定，原告自认被告自2012年4月起按月息3分已支付了6个月利息，因双方在合同中约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款并从还款到期日起付日息0.1%，被告支付的6个月利息应认定为双方约定的还款到期日之后6个月，即自2012年10月1日起至2013年3月31日止，故对原告主张的2016年7月24日之前的利息，本院支持自2013年4月1日起至2016年7月23日止按年利率24%计算的利息；因被告于2016年7月24日给原告重新出具的借条中未约定利息及还款日期，对原告主张的2016年7月24日之后的利息，本院支持自2017年11月1日原告提起诉讼之日起至被告实际还款之日止时按年利率6%计算的利息，对原告主张的高出部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告韩小振于本判决生效之日起十日内返还原告张利波借款本金150000元，并向原告张利波支付以150000元为基数自2013年4月1日起至2016年7月23日止按年利率24%计算的利息、以150000元为基数自2017年11月1日起至实际还款止时按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩小振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一八年四月十二日
书记员 弓园丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告杨明，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘桂霞（杨明配偶），女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告夏志林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被告付秋波（夏志林配偶），女，1985年4月25日出生，汉族，农民。
被告王清武，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告吕桂芳（王清武配偶），女，1967年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告杨明、刘桂霞与原告签订借款合同，约定：原告向杨明提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杨明发放贷款5万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，杨明、刘桂霞拖欠贷款本息合计52，206.68元。因此诉至法院，要求被告杨明、刘桂霞偿还贷款本息合计52，206.68元（截止到2015年9月10日），被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告杨明、刘桂霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杨明、刘桂霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杨明、刘桂霞系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，杨明、刘桂霞向原告申请借款5万元，经审查2014年6月27日被告杨明、刘桂霞与原告签订借款合同，约定：原告向杨明提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨明发放贷款5万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告杨明、刘桂霞共计拖欠贷款本息合计52，206.68元。原告诉讼来院，要求被告杨明、刘桂霞偿还贷款本息合计52，206.68元（截止到2015年9月10日），被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杨明、刘桂霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨明名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨明立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘桂霞作为配偶与被告杨明共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨明、刘桂霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，206.68元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元，由被告杨明、刘桂霞承担。被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王佳琦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00055号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1957年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖健国，男，1962年12月28日出生，汉族。
上诉人刘军与被上诉人肖健国合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军上诉称：肖健国诉讼的内容是要求撤销与其签订的“散伙协议”，但是在双方签订的“散伙协议”中没有约定管辖法院，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审法院引用已经被散伙协议废除的合作协议来确定管辖是错误的。故请求撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00969-1号民事裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：刘军与肖健国签订共同出资合伙在全国地区以及国际贸易（含电子商务）经营“宝芙妮”品牌卫生巾，合伙协议第十条约定“合伙之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展和朋友之间的友谊原则予以解决。如实在无法协商解决的可以由不满意的一方申请当地仲裁或法院裁决。”现双方因散伙发生纠纷，肖健国起诉请求撤销双方签订的“散伙协议”。合伙协议中的争议解决方式的约定是对散伙协议具有法律约束力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故肖健国与刘军管辖中“仲裁”部分内容无效，双方协议约定争议解决方式实际选择了向法院提起诉讼。协议选择“由不满意的一方申请当地法院裁决”即原告住所地人民法院管辖。原审原告肖健国的住所地在湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权，湖北省广水市人民法院受理本案并无不当。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00282号
原告：陈俊江，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：凌小丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告陈俊江诉被告凌小丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊江于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌小丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈俊江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊江撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈俊江负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4298号
原告刘伟与被告姚向阳确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 雷德龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特4号
申请人：阚乃杨，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请人：阚广友，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年2月22日受理了申请人阚乃杨、阚广友关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阚乃杨、阚广友因买卖合同纠纷，于2017年2月9日经明光市桥头镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
阚广友于2017年2月9日一次性付给阚乃杨补贴款300元，双方无其它纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 金允梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第11号
白国辉：
你为你故意伤害罪一案，对鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第123号刑事判决和鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑终字第104号刑事裁定不服。以原判认定你构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，所认定的证据不能相互认证、无法形成完整的证据链条为由向本院提出申诉。
本院经复查，你与顾强父亲发生争执，顾强与你进行厮打，造成鼻部受伤构成轻伤的事实有证人证言、公安机关出具的出警经过为证；被害人顾强于案发当日到鸡西市人民医院就诊，有证人张明明、王宝，及公安机关出具的出警经过证实；被害人顾强称因未带身份证不能办理入院手续，有公安机关出具的办案说明证实，且鸡西市人民医院出具的最初诊断与顾强伤情及鸡西市公安局法医鉴定结论相符，以上证据与被害人顾强的陈述相吻合，原审认定你构成故意伤害罪的证据能够形成证据链条，被害人顾强的轻伤结果与你的行为存在刑法上的因果关系。故原判认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，程序合法。申诉期间你未向本院提供足以推翻原判事实的证据，故你的申诉理不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执473号
申请执行人胡小丽，女，1974年7月5日出生，住所地安徽省池州市
被执行人于华伟，地址封丘县。
胡小丽与于华伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2015）封民初字第03018号，封丘县人民法院于2016年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小丽于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于华伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于华伟新的财产线索，申请执行人胡小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十二日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执473号
于华伟：
本院于2016年4月19日立案执行的胡小丽诉于华伟买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dade383f-bf30-4877-bd38-4ab59f88112a&imgId=ZGFkZTM4M2YtYmYzMC00ODc3LWJkMzgtNGFiNTlmODgxMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1113号
申请执行人姜立，男，45岁，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人薛景海，男，45岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
姜立申请薛景海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月十九日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1113号申请执行人姜立，男，45岁，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被执行人薛景海，男，45岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。姜立申请薛景海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月十九日书记员  李霄磊
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第174号
原告南雄市黄坑镇溪塘村委会麻糍塘村小组。
代表人郭奕军，小组长。
委托代理人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告郭奕林，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××3718。
委托代理人曾祥红。
原告南雄市黄坑镇溪塘村委会麻糍塘村小组诉被告郭奕林侵权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘辉龙独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告南雄市黄坑镇溪塘村委会麻糍塘村小组及其委托代理人肖胜飞，被告郭奕林及其委托代理人曾祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为逃避农业任务，于1996年将全家户口迁出原告村小组，并向原告退还所承包的山林、耕地的承包使用权。2013年下半年，被告未经全村村民会议同意的情况下，以非法手段将户口迁回原告处，并且在未经村小组会议允许的情况下，侵占耕种原告位于黄泥坵（地名）机动田3.8亩。这严重影响原告的村民生计，造成非常大的民愤。被告的侵权行为，直接损害了原告村集体的经济利益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的耕地3.8亩及土地收益2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不符合事实，被告迁出户口时口头约定委托生产队流转给本村其他兄弟耕种，根据法律的规定通过家庭承包的土地经营权可以依法流转。因此，原告称被告侵占其土地，既不符合事实，也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告村小组的村民，1996年，被告将全家户口迁出原告村小组，并向原告退还所承包的山林、耕地的承包使用权。被告交还耕地后，在1998年第二轮土地承包时，原告将争议的黄泥坵（地名）3.8亩田留作机动田。2013年下半年，被告又将户口迁回原告处，并且将上述机动田3.8亩，租给本村小组村民郭奕腾耕种，收取了380斤稻谷作为租金。原告发现后，认为被告的行为直接损害了原告村集体的经济利益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
经查明，被告在1998年原告第二轮土地承包时没有签订土地承包合同。
以上事实，有原告提供的当地村委会的证明、原告村民郭奕腾出具的证明、农业税核定表等证据，被告提供的迁回户口及归还3.8亩田的二份申请等证据以及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是因农村土地承包引发的侵权纠纷。本案的焦点为：被告是否构成侵占原告耕地？关于这一焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。可见，农村土地承包经营权的取得的前提是必须与发包方签订书面承包合同，这是取得农村土地经营权的法定要件。
而本案中，从双方提供的证据反映出，被告郭奕林在原告方进行第二轮土地承包时没有回迁户口，也没有与原告或者村委会签订承包合同，原告已将争议耕地留作机动田，经营权在于原告。虽然被告向本院提供了二份申请，称当时集体已同意其迁回户口及归还争议耕地，对于被告提供的这二份申请，该申请上面的盖章与原告现有的印章不同，在原告提出异议时被告不能进一步举证加以证明，更重要的一点是被告没有与集体签订书面承包合同，依法应认定为被告未取得承包经营权。因此，被告在未取得经营权的情况下就将该机动田租给他人耕种，对原告显然构成侵权。故原告提出被告返还机动田3.8亩及出租收益的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告返还2000元的收益过高，参照当地稻谷价格，本院确定返还750元为宜，原告超过这一数额的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭奕林于本判决生效之日起十日内将黄泥坵（地名）3.8亩田归还给原告南雄市黄坑镇溪塘村委会麻糍塘村小组。
二、限被告郭奕林于本判决生效之日起十日内返还租金收益750元给原告南雄市黄坑镇溪塘村委会麻糍塘村小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告郭奕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘辉龙
二○一五年十二月三十日
书记员李国红
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00759号
原告赵向明，太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行经营者。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告广东省装饰有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面D301。
法定代表人詹斌，董事长。
被告董献红。
原告赵向明与被告董献红、广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向明的委托代理人崔艾栓到庭参加了诉讼，被告广东省装饰有限公司、董献红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵向明诉称，2012年5月25日，原告与二被告签订《德国高仪供需业务合同》，约定被告购买原告所经销的德国高仪卫浴系列产品，在合同签订后，原告分批向被告施工的太原市长风街115号凯宾斯基酒店被告工地供货，原告累计供货1657168元，二被告未按约定支付全部货款，仅支付130万元，尚欠货款357168元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告货款357168元，以及从2013年4月9日至起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息38163元，合计395331元。
被告广东省装饰有限公司、董献红经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告赵向明是个体工商户太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行的经营者。2012年5月25日，供方太原市万柏林区远华箭牌卫浴商行与需方被告广东装饰有限公司签订《德国高仪供需业务合同》，原告向被告广东省装饰有限公司承建的太原凯宾斯基酒店工程项目提供德国高仪卫浴产品。合同主要约定：标的、数量价格及产品价格（附明细清单），具体数量按产品单价以实结算，合同价人民币1683000元；供方对质量负责的条件及期限，阀芯质保五年，自竣工验收（竣工报告）之日起算且在质保期内，凡因质量问题免费更换或维修，质保期外，使用问题由需方负责成本费；结算方式、时间，需方向供方支付合同总金额的20%（336600元），逐批货到工地经双方检验合格，供方向需方提供本批次发票，需方于28个工作日结清所供货款。供货时间，供方在收到需方订单后，按需方要求预埋件七个工作日内货到现场，如满足不了要求，必须及时书面通知业主及需方，否则按违约处罚。对到货产品需方必须按约定支付货款，如不支付按违约处罚；工程完工后，供方留5%质保金，工程期满二年（按照签订合同日期算起），需方向供方全部返还该质保金。该合同上加盖供需双方印章，被告董献红作为被告广东省装饰有限公司的工程项目负责人在合同上签字。签合同后，原告陆续向被告提供了货物，其实际供货的总价款为1657168元，被告支付原告货款130万元，其中被告董献红转账支付35万元，山西煤炭进出口集团金利达酒店投资有限责任公司代为支付95万元。该工程被告已经施工完毕，并交付使用。原告就剩余货款向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本案开庭审理之后，在本院主持下原告与被告董献红到庭进行调解，被告董献红陈述，其实际已付原告货款135万元，由于质保期未到，不同意支付5%的质保金，对剩余货款可以考虑支付。由于原、被告意见分歧较大，调解未果。
以上事实有原告提供的《德国高仪供需业务合同》、太原凯宾斯基项目清单、销售订单、退货单、安装施工单、中国农业银行进账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《德国高仪供需业务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告完成供货义务后，被告未依约足额支付货款已经构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告就已付款项存有争议，为此原告提供转账凭证证明收到货款130万元，但被告对其所述付款135万元未提供证据证明，被告应当承担举证不能的后果，故本院认定被告已付货款为130万元，尚欠357168元。根据合同约定，被告在工程期满二年（按照签订合同日期算起）支付5%的质保金，合同签订日为2012年5月25日，已经超过上述期限，被告应当支付剩余的质保金。被告抗辩质保金在工程验收2年后支付不符合双方约定，对被告该抗辩意见不予采纳，因此原告要求被告支付剩余全部货款357168元理由和证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以保护，时间从质保期
到期后2014年5月26日起算至原告起诉之日2015年3月3日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告广东省装饰有限公司为本合同的签订方及权利义务人，应当向原告履行付款义务。被告董献红是该项目的负责人，其作为代理人在合同上签字并支付部分货款系履行职务行为，原告要求被告董献红支付货款，无相关法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵向明货款人民币357168元，并支付2014年5月26日起至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赵向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元（原告已预交），由被告广东省装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00614号
原告毛俊平。
委托代理人丁力（受毛俊平特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告李文龙。
原告毛俊平与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告毛俊平的委托代理人丁力、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊平诉称：双方经朋友介绍认识，李文龙于2013年6月17日向毛俊平购买了价值15700元的煤矸石，2013年6月21日向毛俊平购买了价值78400元的煤矸石，但之后仅支付了5000元的货款。李文龙拖欠货款不付的行为严重侵害了债权人的合法权益，故诉至法院，请求判令李文龙立即支付货款89100元及按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李文龙辩称：其已经在打第二张欠条的5到6天之后，通过王益忠归还了8000元，但是没有打收条；之后还给毛俊平一笔3000元，具体时间不清楚，也没有打收条；2013年6月21日的欠条之后的还款计划时中还了毛俊平30000元；这三笔还款都在毛俊平陈述的5000元货款之外，故仅欠48100元。
经审理查明：李文龙于2013年6月17日向毛俊平购买了价值15700元的煤矸石，供货方书写了欠条，载明李文龙结欠毛俊平煤款15100元，本月30日付款，李文龙在欠款人处签字。2013年6月21日李文龙又向毛俊平购买了价值78400元的煤矸石，供货方再次书写欠条，载明李文龙结欠毛俊平煤款78400元，李文龙在欠款人处签字。之后，李文龙未还款，毛俊平进行催讨后，李文龙在2013年6月21日的欠条背面出具了还款计划“2013年11月30日至12月5日计划还款3万（30000元）”，李文龙签字。但之后李文龙仅支付部分货款，余款毛俊平催讨无着，遂于2014年12月3日诉至法院。
以上事实，由毛俊平提供的欠条2张，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：毛俊平与李文龙的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。毛俊平已经履行了向李文龙的交货义务，李文龙也签署了欠条确认欠款金额。除毛俊平确认归还的5000元货款之外，李文龙抗辩称另支付3笔货款，却未提交证据予以证明；其中在2013年6月21日的欠条背面载明的内容，系还款计划而非确认已付款项，也无法证明其已经支付该款，故对李文龙的抗辩，本院不予采信。因双方对于付款时间约定不明，故李文龙应当在收货同时付款，毛俊平另主张按照同期银行贷款利率计算的欠款的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李文龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛俊平货款89100元及逾期付款的利息损失（以10700元为基数，自2013年6月17日起至实际给付之日止，以78400元为基数，自2013年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由李文龙负担。（该款已由毛俊平预交，李文龙应当在判决主债务履行之日前一并向毛俊平支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初133号
原告：夏某。
被告：谷某。
本院在审理原告夏某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告夏某负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋新玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11399号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：郑传华，男，1973年10月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑传华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)216.24元及违约金104.87元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的电话号码XXXXX****XX，2012年6月至2012年10月，被告共拖欠原告电信费共计216.24元，且应当支付逾期款款违约金。
被告郑传华未作答辩。
本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费216.24元属实。原告要求被告支付违约金104.87元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑传华于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年6月至2012年10月电信费人民币216.24元。
二、被告郑传华于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币104.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告郑传华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年六月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初15号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人刘赛君，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月23日被沾河林业地区公安局取保候审，2015年9月11日被沾河林业地区公安局监视居住，2016年3月9日被沾河林区人民检察院取保候审，2016年6月1日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]15号起诉书指控被告人刘赛君犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉。被告人刘赛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2013年12月份，在沾河林业局天龙山经营所施业区68林班27、28、29、30经理小班内，被告人刘赛君使用油锯等工具等，非法开垦林地201亩。公诉机关认为，被告人刘赛君违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘赛君犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人刘赛君判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘赛君对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘赛君为种植人参，在未经相关部门审批的情况下，在沾河林业局天龙山经营所施业区68林班27、28、29、30小班内，使用油锯等工具非法开垦林地201亩。2015年9月23日，刘赛君到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证油锯一台证实刘赛君犯罪所使用的工具。
二、书证
1.户籍证明证实刘赛君是1973年12月8日出生，为完全刑事责任年龄人。
2.被告人归案情况说明证实刘赛君主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪过程。
3.沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局沾林资鉴字《2014》20号鉴定意见书证实刘赛君非法占用农用地现场位于天龙山经营所68林班经理27、28、29、30小班内，占地13.4公顷，计201亩。造成直接经济损失115540元。
三、被告人的供述与辩解证实2013年12月份刘赛君在天龙山经营所68林班东边约三四里地左右的地方非法伐树开地的事实。
四、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录证实非法占用农用地现场位于沾河林业局天龙山经营所施业区68林班经理27、28、29、30小班内，面积13.4公顷，计201亩。
本院认为，被告人刘赛君违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局天龙山经营所施业区的林地201亩，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘赛君系初犯，无前科劣迹，在公安机关侦查过程中主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘赛君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
三、非法占用沾河林业局天龙山经营所林地201亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
人民陪审员 苗建萍
人民陪审员 陈大鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初158号
公诉机关绵阳市游仙人民检察院。
被告人王平，男，生于1992年10月3日，汉族，四川省三台县人，无业，住四川省三台县中新镇,现暂住绵阳市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人谭颂，四川久太律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月4日下午约3时15分，被告人王平无证驾驶无号牌轮式挖掘机，在游仙区忠兴镇场镇至该镇金玉村路段倒车时，因未察明车后情况，确认后方安全，将摔倒在挖掘机后面的行人王某某（女，被害人）当场碾压致死。经交警认定，王平承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，王某某系因车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，王平与车主孙某共同向被害人亲属支付了5万元的赔偿款。公诉机关认为被告人王平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，要求依法判处。
被告人王平对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2016年6月4日下午约3时15分，被告人王平无证驾驶无号牌轮式挖掘机，在游仙区忠兴镇场镇至该镇金玉村路段倒车时，因未察明车后情况确认后方安全，将摔倒在挖掘机后面的行人王某某（女，被害人，殁年73岁）当场碾压致死。事故发生后被告人王平不知道自己倒车碾压了行人因而驾车离开现场，后在忠兴镇金玉桥附近被民警挡获。经交警认定，王平承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，王安英系因车祸致严重颅脑损伤死亡。庭审期间，王平、车主孙某与被害人亲属达成了民事调解协议并已履行完毕。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：一、书证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，当事人驾驶证、行驶证，被告人王平户籍资料，道路交通事故责任认定书，当事人血样检验存根，呼气酒精测试，行政强制措施凭证，扣押车辆登记表，扣押清单，解剖尸体存根，尸体处理通知，送达回执，死者照片，检验挖掘机存根，挖机交易合同，发票复印件，机动车合格证，收条。
二、证人证言:1.证人何某、王某、何某某、涂某某的证言，证实了交通事故发生的经过；2.证人孙某的证言，证实了被告人王平是其雇请的司机，且自己没有看过其驾照的事实。
三、被告人王平的供述及辩解：证实了被告人系车主孙某雇佣的司机，无证驾驶无号牌轮式挖掘机以及自己不清楚倒车时碾压了行人而驾车离开现场。
四、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
五、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王平违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人王平与受害人亲属达成了调解并履行，获得了被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00032号
申请执行人铜川市耀州区宏达矿山物资经销中心。
被执行人铜川乔子梁煤业有限公司。
铜川市耀州区宏达矿山物资经销中心与铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年1月1日作出的（2014）铜印民初字终字第00353号民事调解书已经发生法律效力，因铜川乔子梁煤业有限公司未自觉履行义务，铜川市耀州区宏达矿山物资经销中心于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为6631.78万元。
本院在执行中，于2015年6月15日依法立案，同日向铜川市振兴房地产开发公司、丽景家园物业管理服务中心物业发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市耀州区宏达矿山物资经销中心支付案件款50000元，向本院交纳执行费650元。现被执行人铜川乔子梁煤业有限公司已主动向铜川市耀州区宏达矿山物资经销中心支付了案件款50000元，并向本院交纳了执行费650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字终字第00353号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2174号
上诉人（原审被告）冼某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1524。
被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1536。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人冼某因与被上诉人黄某婚姻家庭纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，黄某与冼某在佛山市高明区民政局登记结婚。2009年1月8日，黄某与冼某在佛山市高明区民政局离婚，同日，冼某向黄某出具欠条一张，其上载明：“现我冼某欠黄某补偿款人民币贰万元正，定于陆年后一次性还清给黄某”。冼某至今尚未将上述补偿款支付给黄某。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冼某应于判决生效之日起十日内支付补偿款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年6月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给黄某；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费314元，减半收取157元（黄某已预交），由冼某负担。
上诉人冼某不服原审判决，请求撤销原审判决。其上诉理由是：冼某与黄某在相互找对象时相识，经过一段时间交往后，双方在协商一致的前提下合资买房，于是两人于2005年3月订购房屋一套，2006年交付使用，房屋总价带装修共20多万元。但黄某并没有履行承诺，经多次催促才支付了61000元。黄某既不与冼某结婚也不搬走，两人长期过着非法同居的生活。当冼某提出分手时，黄某要求双倍返还房款。因冼某不答应其无理要求，黄某开始破坏冼某所居住房屋，并到冼某工作单位闹事。为息事宁人，冼某被迫写下欠条一张，答应补偿2万元给黄某。黄某在冼某偿还了借款本金61000元及利息9000元后，以房屋升值补偿的理由要求冼某再赔付2万元，没有法律依据。
被上诉人黄某答辩称，冼某具有完全民事行为能力，在与黄某解决离婚问题时对双方的债务和共同财产进行了协商处理，承诺给予黄某2万元补偿款，不存在胁迫、欺诈或显失公平，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人冼某在二审过程中，提交了保险业专用发票及保险单、投保单各一份，拟证明高明区某某号杂物房是冼某一人购买。
经质证，被上诉人黄某对上述证据的关联性不予认可，因一审期间黄某所提交的协议书，是双方在买房后出现分歧时由冼某亲笔所写，该协议说明该房产实际是两人共同出资购买。
本院经审查认为，上述证据有关内容与本案无关，故不予确认。
被上诉人黄某在二审过程中未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冼某与黄某离婚时，向黄某出具欠条，确认欠黄某补偿款2万元，并承诺于6年后一次性还清。上述行为是冼某与黄某在离婚时对财产分割自愿达成的协议，应受法律保护。冼某作为完全民事行为能力人，理应清楚出具上述欠条后所应承担的法律责任。虽然冼某主张签署上述欠条并非其真实意思表示，但未能举证予以证明。冼某在一审时提供的电话录音及视频录像，只能证明黄某在上述欠条约定还款期届满后，到冼某工作单位向冼某追讨欠款，并不能证明黄某胁迫冼某签署欠条。故对冼某的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年十月三十日
书记员 武亚男
第4页共4页
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终94号
上诉人（原审原告）廊坊全振巨星化工材料有限公司，地址廊坊市大城县贾庄村北。
法定代表人陈双燕，总经理。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人刘艳红，女，1974年1月13日生，汉族，住大城县平舒镇新风南路建设街晨星里古城道**号。系魏战松之妻。
原审第三人魏某甲。
原审第三人魏某乙。
魏某甲、魏某乙法定代理人刘艳红。系二人之母。
原审第三人魏香柱。系魏战松之父。
原审第三人徐书琴。系魏战松之母。
魏香柱、徐书琴委托代理人刘艳红，系二人儿媳。
上诉人廊坊市全振巨星化工材料有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为魏战松认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告于2015年3月收到被诉认定工伤决定书，其于2016年2月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，故驳回原告廊坊全振巨星化工材料有限公司的起诉。廊坊市全振巨星化工材料有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院适用法律不当、认定事实错误，上诉人请求撤销一审裁定。
经审理查明，2015年1月15日，上诉人廊坊全振巨星化工材料有限公司向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出魏战松的工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出冀伤险认决字（2015）10250028号认定工伤决定书。该决定书认定魏战松同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定为工伤。2015年3月24日，被上诉人将上述认定工伤决定书直接送达给上诉人廊坊全振巨星化工材料有限公司，由职工刘菲菲签收。刘菲菲在一审庭审中陈述，2015年3月24日，劳动局工作人员到廊坊全振巨星化工材料有限公司直接送达上述认定工伤决定书，由刘菲菲签收，并在一、两天后将该决定书转交给公司有关负责同志王洪伟经理。2016年2月5日，上诉人向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2015年3月收到被诉认定工伤决定书，其于2016年2月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院以其超过法定起诉期限为由裁定驳回廊坊全振巨星化工材料有限公司的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪芳华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初220号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，贵州省盘县人。因本案于2015年8月5日被监视居住，2016年2月16日被逮捕。现羁押�六盘水市第一看守所。
辩护人杨航，贵州真知律师事务所律师。
辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
被告人徐某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人谢某某、徐某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨航、阳廷艳，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月，被告人谢某某、徐某某为维持家庭生计而商量制造土鞭炮卖，后二人购买报纸、石膏粉等材料兑制火药，在家中制造土鞭炮待售。2015年2月11日，公安机关在被告人谢某某、徐某某家中查获土制鞭炮28780颗，疑似黑火药12.2公斤（含包装物）。经鉴定，从被告人谢某某、徐某某家查获的土鞭炮系自制爆竹，内装药均是爆炸物，均具有相应的燃烧、爆炸性能。28780响自制爆竹内装爆炸物的总装药量为：烟火药约为25.62公斤，黑火药约为1.27公斤。
上述事实，被告人谢某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、徐某、徐某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，称量笔录、计量笔录及照片，情况说明，销毁现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、徐某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，且被查获烟火药约为25.62公斤，黑火药约为1.27公斤，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。二被告人为维持家庭生计而非法制造爆炸物意欲出售，系为日常生产生活所需，且未造成严重危害，故虽查获烟火药约为25.62公斤，黑火药约为1.27公斤，但不认定为“情节严重”。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，综上，依法给予二被告人减轻处罚。公诉机关于庭审中提出对二被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议适当。对被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某有坦白情节，系初犯，主观恶性不大，其行为未造成严重社会危�，有悔罪表现，建议对其在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人谢某某判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。结合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年五月十八日
书记员 施关书
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初358号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张丽红
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00150号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张勇，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪，于2011年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月23日12时许，被告人张勇至位于合肥市包河区某某大学东校区58幢102室被害人李某家的院内，见院内停放一辆捷安特ATX777型自行车，被告人张勇将捷安特ATX777型自行车盗走，后被李某发现，在学校保安的协助下，将被告人张勇控制住并报警，随后赶到的公安人员将被告人张勇带走。被盗自行车被扣押，后返还被害人。经价格鉴定：被盗自行车的价值为2653元。
据此，公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，涉案价值为2653元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张勇系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人张勇处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人张勇因犯盗窃罪，于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年11月14日起至2011年8月13日止），并处罚金二千元，2011年8月13日刑满释放。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某的报案材料及陈述、被告人张勇的供述、证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被盗捷安特ATX777型自行车照片、扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定意见书，合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第201号刑事判决书、合肥市第一看守所合一看字（2011）253号刑满释放证明书，以及公安机关出具的被告人张勇到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张勇犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，涉案价值2653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年二月十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。