河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1218号
上诉人（原审被告）：浚县王庄镇张李甘寨村民委员会，住所地河南省浚县王庄镇张李甘寨村。
法定代表人：张思光，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔拥军，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南浚县供电公司，住所地河南省浚县城镇黎阳路中段。
法定代表人：付国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志熙，浚县王庄镇供电所所长。
委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
原审被告：张思信，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人浚县王庄镇张李甘寨村民委员会（以下简称张李甘寨村委会）因与被上诉人乔拥军、国网河南浚县供电公司（以下简称浚县供电公司），原审被告张思信财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张李甘寨村委会法定代表人张思光及其委托诉讼代理人胡自平，被上诉人乔拥军及其委托诉讼代理人马玉峰，被上诉人浚县供电公司的委托诉讼代理人付志熙、王绍斌，原审被告张思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张李甘寨村委会上诉请求：撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1718号民事判决，改判张李甘寨村委会不承担责任。事实和理由，1、造成张法兰损失的供电线路的××、日常维护人是浚县供电公司的王永刚，而该线路的产权人是张李甘寨村第二村民小组，所以该线路产生的责任与张李甘寨村委会无关。2、导致乔拥军损失的原因是因当天出现5、6级大风的自然灾害所致，系不可抗力。3、乔拥军的财产损失24795元没有依据，一审仅凭乔拥军书写的购买果树的白条认定损失数额，显失公平、公正。4、一审法院未到现场实地勘验，作出判决不当。
乔拥军辩称，一审判决认定事实清楚，对于责任承担上，浚县供电公司也应承担责任。1、浚县供电公司与张李甘寨村委会签订的合同为张李甘寨村委会主任签字，并无第二村民小组，且第二村民小组无组织机构、无独立产权，不是适格的被告。2、造成乔拥军损失的是因线杆老化、倒塌发生事故，不是不可抗力。3、对于乔拥军受损果树的价值，有销售人胡万印出具的收据并加盖公章，并一审出庭作证，能证明果树的价值。4、果树已经烧死，没有使用价值，现在已经种上新树。
浚县供电公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，张李甘寨村委会的上诉既无事实依据，也无法律依据。1、涉事线杆线路的所有人及日常维护、使用、受益人均不是浚县供电公司，而是张李甘寨村委会。2、根据浚县供电公司与张李甘寨村委会签订的高压供电合同，明确约定电源接入点是供用电双方的产权分界点，供电营业规则第五十条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。3、在没有证据证明浚县供电公司是事故线路的所有人、管理人的情况下，浚县供电公司不承担责任。
张思信述称，涉案供电线路归张李甘寨村委会第二村民小组，不是张李甘寨村委会的线路。
乔拥军向一审法院诉讼请求：张李甘寨村委会、浚县供电公司、张思信赔偿乔拥军因火灾造成的经济损失共计28000元，并相互承担连带赔偿责任。
一审人民法院认定事实：2015年5月17日，浚县供电公司（××）与浚县张李甘寨村委会（××）就张庄农2#农业灌溉用电事宜签订了高压供用电合同，合同约定：××用电地址位于浚县王庄镇张李甘寨村北；用电性质为农业灌溉；××共有1个受电点，用电容量50千伏安；××由王庄王西线路以10千伏电压向××张庄农2#受电点供电；产权分界点为王庄变电站王西线路南干张庄支线04#杆T接点处，接点及以下由用电方出资建设并负责运行维护管理。分界点电源侧产权属××，分界点负荷侧产权属××，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。合同签订后，浚县供电公司依约向张李甘寨村委会张庄农2#受电点供电。
2015年6月11日14时50分许，位于浚县王庄镇张李甘寨村十字路口西约150米路南低压线下方处的电线短路引发火灾，造成张李甘寨村农田麦茬起火，火灾蔓延至乔李甘寨村，烧毁大面积麦茬及部分梨园。浚县公安消防大队出具了浚公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书。火灾造成了本案乔拥军经营的果园内一年龄金帅苹果树999棵被烧死，每棵价值25元，共计损失24975元的事实。
一审法院认为：公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权益的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，2015年6月11日14时50分许，因位于浚县王庄镇张李甘寨村十字路口西约150米路南低压线下方处的电线短路引发火灾，给乔拥军果园999棵果树造成的损失24975元应当由事发线路的产权人负责赔偿。乔拥军超额部分诉讼请求，不予支持。因为浚县供电公司（××）与浚县张李甘寨村委会（××）签订的《高压供用电合同》中明确约定了本案中发生事故的电力设施是由××出资建设并负责运行维护管理，所有权属于浚县张李甘寨村委会，供用电双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，故原告的损失应当由张李甘寨村委会承担赔偿责任。乔拥军要求浚县供电公司、张思信承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。判决：张李甘寨村委会于判决生效后十日内赔偿乔拥军各项损失共计24975元；二、驳回乔拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中根据当事人陈述，并在庭后依法调取浚县气象局2015年6月11日的气象资料，查明：2015年6月11日，浚县境内出现大风天气，最大风速达到17.0米／秒（7-8级）。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，浚县供电公司与张李甘寨村委会签订《高压供用电合同》通过该线路供应高压电，在该线路上，位于浚县王庄镇张李甘寨村十字路口西约150米路南低压线下方处的电线短路引发火灾，因此给乔拥军造成的损失，该线路的经营者承担赔偿责任。根据双方《高压供用电合同》的约定，张李甘寨村委会为涉案线路的产权人，造成电线短路的线杆、线路属于张李甘寨村委会的管理范围，张李甘寨村委会疏于管理，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国电力法》第十九条规定，“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一，预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。所以，对于电力设施定期进行检修和维护是电力公司的法定义务，并不能因合同的约定而予以免除，一审法院以浚县供电公司与张李甘寨村委会签订的合同中的约定而免除浚县供电公司的赔偿责任不当。浚县供电公司作为××和日常维护人，对于乔拥军的损失亦应承担责任。另外，本案各方当事人均认可，造成电路短路系因当天大风致使老化线杆断裂倒地所引起，而且根据本院调查的情况，事发当天确实出现7-8级大风天气，天气因素也是造成王好仁损失的原因之一，应适当减轻浚县供电公司与张李甘寨村委会的责任。综合上述情况，浚县供电公司及张李甘寨村委会对于乔拥军的损失应各承担30%的责任（即24975元×30%=7492.5元）。
对于乔拥军的实际损失，张李甘寨村委会认为一审认定的数额不当。本院认为，乔拥军的损失为果园内一年龄金帅苹果树999棵，为证明该损失，乔拥军提交了照片、浚县王庄镇乔李甘寨村委会的证明、苹果树苗出卖人的证明，证据充分，一审判决认定乔拥军损失24975并无不当。张李甘寨村委会提出异议，但未提交证据予以支持，本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，张李甘寨村委会的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1718号民事判决；
浚县王庄镇张李甘寨村民委员会赔偿乔拥军损失7492.5元；
国网河南浚县供电公司赔偿乔拥军损失7492.5元；
驳回乔拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由浚县王庄镇张李甘寨村民委员会负担250元、国网河南浚县供电公司负担250元；二审案件受理费424元，由浚县王庄镇张李甘寨村民委员会负担212元、国网河南浚县供电公司负担212元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 申 霞