贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2658号
原告：吴贤菊，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李宏霞，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201611627484。
被告：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段）,统一社会信用代码91520200785480541J。
法定代表人：郭贵华，系该公司执行董事。
原告吴贤菊与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤菊的诉讼代理人李宏霞到庭参加诉讼。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.请求判令被告偿还原告利息35000元；3.请求判令被告按照年利率24%支付原告资金占用利息至还款日为止（暂从2015年8月23日计算至2017年6月23日为440000元），共计人民币1475000元；4.本案费用由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，被告向原告借款人民币1500000元，被告于2013年10月23日归还本金500000元，2015年8月23日后未再向原告支付任何利息，2017年2月20日原被告进行清算后从2013年5月23日至2015年8月23日，被告尚欠原告1000000元本金及35000元利息未支付，被告遂向原告出具《借款说明》。从2015年9月开始被告经原告多次催收后未支付任何利息和偿还本金，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，系公安机关颁发，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2017年2月20日《借款说明》、银行借记卡历史明细清单，本院已将该两组证据连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告，但被告在举证期限内未向本院提交证据对该两组证据予以反驳，且前述《借款说明》加盖了被告印章，故对该两组证据予以确认；对原告提交的国家企业信用公示系统信息、被告作为被执行人的数据，经互联网查询国家企业信用信息公示系统及全国法院被执行人信息查询系统，前述证据所体现的内容与前述两个网站所记载的内容一致，被告作为被执行人已被法院立案执行的债务确已超过其注册资本金额，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告吴贤菊向被告六盘水凤骐汽车服务有限公司指定的账户汇款1500000元。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司执行的前述账户于2013年6月24日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月23日各向原告吴贤菊账户汇款60000元，又于2013年10月9日汇款500000元。2017年2月20日，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司向原告出具《借款说明》一份，内容为：六盘水凤骐汽车服务有限公司于2013年5月23日向吴贤菊借款1500000元，现已偿还部分本金和利息；到2015年8月23日双方结算还差本金1000000元整和利息35000元，从2015年9月23日开始未再支付任何利息。2017年6月13日，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司在前述《借款说明》背面书写《承诺书》一份，内容为：所借吴贤菊款项，经双方协商从2017年8月开始，每月还本金10000元整，待我公司经济好转时，再行协商每月多还。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，根据原告吴贤菊的申请，本院于2017年7月3日作出（2017）黔0201民初2658号民事裁定书，对被告六盘水凤骐汽车服务有限公司土地使用证编号为黔钟经国用（2013）第0158号的土地，依法采取了保全措施。
本院认为，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司向原告吴贤菊借款的事实，有原告提交的《借款说明》、银行借记卡历史明细清单等证据在案为凭，且被告六盘水凤骐汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司虽在《借款说明》背面书面承诺从2017年8月起每月偿还借款本金10000元，但因被告有多起已被法院立案执行的案件，且执行标的已超出被告的注册资本金额，据此能判定被告有极大可能丧失对本案债务的履行能力，故原告提前主张全部债权不违反法律规定。现因被告六盘水凤骐汽车服务有限公司偿还借款本金500000元后，未能及时偿还剩余借款本金1000000元，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告吴贤菊要求被告六盘水凤骐汽车服务有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，从被告借款后每月定时向原告账户汇款60000元的情况来看，该金额均为借款本金1500000元的4%，据此能判定双方约定了月利率4%的利息；但从2017年2月20日《借款说明》体现的内容来看，双方本可将2015年9月23日至2017年2月20日期间的利息一并与2015年8月的利息进行结算，但双方却对本案债务仅结算为借款本金1000000元及利息35000元，而不对2015年9月23日至2017年2月20日期间的利息进行结算，据此能判定双方对2015年9月23日之后的利息已不再计算，故对原告要求被告支付按年利率24%从2015年8月23日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付利息35000元的诉讼请求，虽系双方结算的利息，但根据原告方在庭审中对该35000元利息的陈述来看，该利息为2013年8月按月利率4%进行计算，已超出年利率24%，根据相关规定以年利率24%为限进行计算，原告应支付2013年8月的利息应为20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凤骐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤菊借款本金1000000元及利息20000元（按借款本金1000000元及月利率2%计算2013年8月共计1个月）；
如被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴贤菊其他诉讼请求。
案件受理费18076元，因适用简易程序减半收取9038元，保全费5000元，共计14038元，由原告吴贤菊负担4330元，由被告六盘水凤骐汽车服务有限公司负担9708元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告9708元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴贤菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年八月四日
书记员 程琳
附1：本案证据目录
一、原告向本院提交的证据及其证明目的。
1.原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；
2.2017年2月20日《借款说明》原件一份，用于证明被告向原告于2013年5月23日借款1500000元，已偿还部分本金和利息，到2015年8月23日双方清算还差本金1000000元整和利息35000元利息，从2015年9月23日开始未再支付任何利息；
3.银行借记卡历史明细清单一份，与上述《借款说明》形成完整证据链，证明目的和上述一致；
4.被告公司国家企业公示系统信息、法院已经立案的被告作为被执行人的数据，用于证明被告单方所做的还款承诺并未得到原告的同意，按照原、被告借款本金所计算月利息为20000元，被告承诺月还10000元，达不到还款的实际可履行性，根据被告注册资本为5000000元，而被告在法院已经涉案标的已经超过其注册资本，为保护原告的合法财产权益得到实现，原告只能依法提起诉讼。
二、被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未向本院提交证据。