wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执414-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘霞，系该支行行长。
被执行人：张成英，女，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：李宗涛，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：刘继文，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：尹大芬，女，汉族，住住四川省荥经县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人张成英、李宗涛、刘继文、尹大芬小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人张成英、李宗涛、刘继文、尹大芬小额借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 稳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1735号
申请执行人：王寿宁，男，汉族，1938年7月11日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人王寿宁与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151650元，未受偿人民币151650元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1735号申请执行人：王寿宁，男，汉族，1938年7月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人王寿宁与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151650元，未受偿人民币151650元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催12号
申请人：河北鑫荣机械制造有限公司
法定代表人：蔡艳菊，董事长。
申请人河北鑫荣机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北鑫荣机械制造有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东省昌邑市玉海盐化有限公司，收款人山东省昌邑市龙池盐化有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北鑫荣机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催12号申请人：河北鑫荣机械制造有限公司法定代表人：蔡艳菊，董事长。申请人河北鑫荣机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北鑫荣机械制造有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东省昌邑市玉海盐化有限公司，收款人山东省昌邑市龙池盐化有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北鑫荣机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年十一月十六日书记员  赵海波
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第481号
上诉人（原审被告）李生林，男，生于1967年6月20日，汉族，驾驶员。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明国，男，生于1984年9月20日，汉族，个体运输户。
委托代理人邱宗玲，女，生于1986年10月7日，汉族，无业，系被上诉人徐明国之妻。
上诉人李生林因健康权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜柳民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李生林的委托代理人刘亚麒、被上诉人徐明国的委托代理人邱宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月6日，原告徐明国驾驶装有矿石的车从玉石山向柳园镇行驶，被告李生林驾驶空车由柳园镇向玉石山行驶，15时左右，双方在柳园镇以西的铁路桥下相遇，被告主动给原告让路，后双方因运费问题发生口角。11月7日上午，被告驾驶装有矿石的车从玉石山向柳园镇行驶，原告驾驶空车由柳园镇向玉石山行驶，10时许，双方在马莲井附近的便道上相遇，原告未给被告让路，被告手持板手下车到原告车前质问，原告手持长改锥下车，双方发生口角，并相互撕打，被告夺下原告手中的改锥，并用板手击打原告腰部，后双方自行停止互欧，各自驾车返回柳园。回到柳园镇，原告感觉到背部疼痛，便向瓜州县公安局柳园镇派出所报了案，11月8日，原告便到瓜州县人民医院住院治疗，被诊断为：双肺挫伤、左侧第10胁骨骨折、双侧胸腔积液。住院治疗9天，产生治疗费3201.95元（住院费用2507.45元，门诊费694.5元），治疗结果：好转，出院医嘱：随诊、复查。2014年3月22日，瓜州县渊泉法律服务所委托甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，甘诚司鉴字（2014）临鉴字第0070号鉴定书结论为：十级伤残、误工期限为90日、护理期限为30日。该鉴定书第3页认定徐明国左侧第9、10胁骨骨折，第9肋（左侧）骨折为2013年11月08日所致。庭审中，原告向法庭提供了价值1531元的交通费票和价值120元的住宿票。另查明，事件发生后，瓜州县公安局委托酒泉市公安司法鉴定中心对徐明国的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤，徐明国不服，申请补充鉴定，结论为轻伤，被告李生林对补充鉴定结论不服，并申请重新鉴定，瓜州县公安局委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行了重新鉴定，结论为轻微伤。还查明，被告李生林被瓜州县公安局处以7日行政拘留，并处200元罚款。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计31681.15元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李生林在原告徐明国违反交通法规，不给其让路的情况下，理应保持克制，通过合法途径解决纠纷，而其采用暴力手段致伤原告，应承担主要责任，原告徐明国违反交通法规，存在过错，应承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应根据各自责任、本案实际及相关规定予以确定；其要求被告赔偿住宿费的请求，因其提供的证据，与其治疗、复查、鉴定无关联，不予支持。被告关于原告存在过错，应减轻被告责任的辩解意见符合法律规定，应予采纳；其关于陪护费医院已收取，不应支持的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李生林赔偿原告徐明国治疗费2241.37元（3201.95元×70％）、伤残赔偿金10216元（5108元×20年×10％），合计12457.37元；二、被告李生林赔偿原告徐明国误工费8069.18元（46750÷365天×90天×70%）、住院伙食补助费252元（40元×9天×70%）、营养费63元（10元×9天×70%）、护理费444.15元（70.5元×9天×70%），合计8828.33元；三、被告李生林赔偿原告徐明国交通费202.3元［柳园至瓜州治疗、陪护2人往返（22元×2人×2×70%）＋柳园至酒泉司法鉴定1人火车卧铺往返（100.5元×2×70%）］；四、驳回原告徐明国的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计21488元，限判决生效后十日内履行。案件受理费592元，鉴定费2310元，由原告徐明国负担948元，被告李生林负担1954元。
上诉人李生林上诉称：一、原审判决划分责任不当，被上诉人徐明国的挑衅行为直接引发了本案侵权事件，其应当承担主要过错责任，且对残疾赔偿金没有按责任比例分担，不符合本案事实和法律规定；二、被上诉人的第9肋骨骨折与上诉人的侵权行为无关，依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》，上诉人的侵权行为后果尚不足以导致被上诉人构成十级伤残，原审判决依据《职工工伤与职业病致残等级GB／T16180》的相关标准认定被上诉人因左侧第10肋骨骨折构成十级伤残，不符合法律规定。
被上诉人徐明国答辩称：一、答辩人的第9肋骨骨折也系上诉人的侵权行为所致，答辩人因上诉人的侵权行为已构成十级伤残；二、答辩人手持改锥是出于自卫的目的，对原审判决确定的责任比例无异议。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在驾驶车辆行驶过程中产生纠纷，均不能采取冷静克制的态度通过合法途径解决纠纷，继而发生厮打并导致被上诉人徐明国受伤，双方均有过错，原审判决依据公安机关的调查情况及双方当事人的陈述内容，确认上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，与本案事实相符，并无不当。关于被上诉人的伤残等级，原审判决依据上诉人的侵权行为事实及《职工工伤与职业病致残等级GB／T16180》的相关标准认定被上诉人的伤残等级为十级伤残，符合法律规定。被上诉人的残疾赔偿金损失，应当由双方当事人按照各自的责任比例承担，原审判决确定由上诉人全额承担，明显不妥，应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜柳民初字第14号民事判决；
二、被上诉人徐明国的各项损失认定为26319元【治疗费3202元、残疾赔偿金10216元（5108元×20年×10％）、误工费11527.40元（46750÷365天×90天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费90元（10元×9天）、护理费634.50元（70.5元×9天）、交通费289元】，由上诉人李生林赔偿70%，即18423.30元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被上诉人徐明国的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费592元，鉴定费2310元，二审案件受理费337元，合计3239元，由上诉人李生林负担2157元，被上诉人徐明国负担1082元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年十一月四日
书记员 高 妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执250号
申请执行人：韩某。
被执行人：庚某�
本院在执行申请执行人韩某与被执行人庚某为离婚纠纷一案中，因申请执行人韩某撤销对被执行人庚某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1126执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年五月十日
书记员 于少鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第418号
原告沾化超越皮革有限公司。
法定代表人李朝。
委托代理人闫振国。
被告临沂市长兴电器有限公司。
法定代表人姜自祥。
被告临沂阿里山胶粘制品有限公司。
法定代表人杜俊木。
上列二被告的委托代理人马洪涛。
本院在审理原告沾化超越皮革有限公司诉被告临沂市长兴电器有限公司、临沂阿里山胶粘制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申情。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1096号
原告严海洪，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人薛璐，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告刘重山，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告严海洪与被告刘重山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海洪及其委托代理人薛璐到庭参加诉讼，被告刘重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海洪诉称，2015年9月19日晚上7时许，被告刘重山驾驶摩托车，在农业银行泰和县支行处的十字路口与原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤在泰和县中医院治疗的交通事故。2015年10月8日在泰和县交警大队调解下，原、被告双方就本次交通事故协商达成了一致意见，即由被告刘重山给付原告严海洪5000元医药费，此款在2015年10月15日前一次性付清。现约定的支付时间已过，被告刘重山仍未向原告支付分文，原告遂诉至法院，要求被告刘重山支付交通事故医疗费5000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的身份信息一张，证明被告的主体资格；3、协议书一份（未书写日期），证明事情发生的经过和双方达成协议的内容。
被告刘重山未提交答辩状，也未提供任何证据。
综合原告的法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年9月19日晚上7时许，被告刘重山和原告严海洪在农业银行泰和县支行处的十字路口发生了交通事故，造成原告受伤的事实。2015年10月8日，经泰和县交警大队对该起交通事故主持调解，原、被告达成了一份书面协议，即由被告刘重山给付原告严海洪5000元医药费，此款在2015年10月15日前一次性付清。原、被告均在该协议上签了名，并按了手印。逾期后，由于被告刘重山分文未付，原告严海洪诉至本院，要求被告刘重山按协议赔偿原告5000元。
本院认为，被告刘重山与原告严海洪发生交通事故后，双方自愿达成了由被告刘重山在2015年10月15日前赔偿原告严海洪5000元的协议。该协议内容真实，不违反法律规定，本院予以采信。现原告请求被告按协议内容给付赔偿款5000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘重山赔偿原告严海洪交通事故医疗费5000元，此款限于判决生效之日起3日内付清。
本案诉讼费25元，由被告刘重山负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1129号
上诉人（原审起诉人）：张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人张立宽因诉行政机关不作为一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张立宽上诉称，枣庄市薛城区人民政府作出的不予受理决定书是具体行政行为具有可诉性，上诉人拥有就不予受理决定书向人民法院提起诉讼的权利。请求依法撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初28号行政裁定；指令山东省枣庄市中级人民法院受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求系对行政机关对信访事项作出的处理意见和不予受理决定不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对张立宽的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
代理审判员 苑荣玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张雨辰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第288-1号
申请执行人：王世强。
被执行人：鹿子庆。
被执行人：鹿子祝。
被执行人：栾风菊，1972年11月24日。
被执行人：栾尚革。
申请执行人王世强与被执行人鹿子庆、鹿子祝、栾风菊、栾尚革健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）博民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世强于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1730号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杨
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初458号
原告:临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程工业园新程四路。
法定代表人:陈光满，系该公司经理。
委托诉讼代理人:沈庆栋，男，1980年1月26日生，汉族，该公司职员，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人:王辉，男，1982年10月9日生，满族，该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告:辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。
法定代表人:陈芳，系该公司经理。
原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司（以下简称：临沂塑编公司）与被告辽宁盛世肥业有限公司（以下简称：盛世肥业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂塑编公司的委托诉讼代理人沈庆栋及王辉到庭参加诉讼、被告盛世肥业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂塑编公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥包装袋款348746元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订化肥包装袋购销合同，被告从原告处购买包装袋，累计货款348746元，原告已按合同约定，履行了发货义务，被告验收，并已使用，至今未付货款。
被告盛世肥业未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系塑料编织袋生产企业，被告系化肥生产企业。原、被告于2017年11月5日签订购销合同，约定：40公斤彩包每条2.65元；50公斤彩包每条2.75元；7.5公斤彩包每条1.55元。合理损耗及计算方法以需方实收数量为准，交货地点为需方仓库，结算方式及期限：验收合格后春节前付总货款的50%，次年的5月1日付30%，剩余货款于2018年7月1日前结清。后盛世肥业公司经理田军及公司人员王友国、于明涛在包装袋采购单上签字，采购6种包装袋：菌肥（40kg）、肥π（7.5kg）、沃根素型（50kg;13-25-12）、沃根素（盛世五元素；40kg；26-11-13）、双酶甲醛（盛世；40kg；26-10-12）、双酶甲醛（华腾盛世；40kg；26-10-12）。该6种包装袋的样板为被告提供。2017年11月14日，原告通过物流配货，将包装袋运送到被告处，被告公司人员娄宇宏在包装袋清单上签字签收，其中：盛世（26-11-13）为26565条，每条2.65元；盛世肥π为62600条，每条1.55元；华腾盛世（26-10-12）为7729条，每条2.65元；盛世（26-10-12）为7800条，每条2.65条；沃根素（13-25-12）为4112条，每条2.75元；盛世菌肥为48626条，每条2.65元，价款总额为348746元。2017年11月18日被告以收货单中的包装袋数量、单价、金额记入采购入库单列表将包装袋入库。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定及被告提供的模板为被告生产包装袋，并且已将包装袋运送至合同约定到货地点，被告已将包装袋签收并入库。结合6份包装袋模板，采购单、收货单及入库单中的6类包装袋为同一批包装袋，而且无论是收货单还是入库单中均对该批包装袋的种类、数量、单价、总额有详细准确的标注，所以被告应按照合同约定给付原告货款，现被告未支付到期货款的金额已达到全部货款的80%，故对原告要求被告立即给付全部化肥包装袋货款348746元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付该笔货款的逾期利息一节，因原告未提供充分证据证明，且无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盛世肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司化肥包装袋货款348746元；
二、驳回原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，减半收取3265.5元，保全费2263元，共计5528.5元，由被告辽宁盛世肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员陈国鹏
二○一八年五月二十八日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初458号原告:临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程工业园新程四路。法定代表人:陈光满，系该公司经理。委托诉讼代理人:沈庆栋，男，1980年1月26日生，汉族，该公司职员，住山东省临沭县。委托诉讼代理人:王辉，男，1982年10月9日生，满族，该公司经理，住辽宁省北镇市。被告:辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。法定代表人:陈芳，系该公司经理。原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司（以下简称：临沂塑编公司）与被告辽宁盛世肥业有限公司（以下简称：盛世肥业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂塑编公司的委托诉讼代理人沈庆栋及王辉到庭参加诉讼、被告盛世肥业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂塑编公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥包装袋款348746元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订化肥包装袋购销合同，被告从原告处购买包装袋，累计货款348746元，原告已按合同约定，履行了发货义务，被告验收，并已使用，至今未付货款。被告盛世肥业未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系塑料编织袋生产企业，被告系化肥生产企业。原、被告于2017年11月5日签订购销合同，约定：40公斤彩包每条2.65元；50公斤彩包每条2.75元；7.5公斤彩包每条1.55元。合理损耗及计算方法以需方实收数量为准，交货地点为需方仓库，结算方式及期限：验收合格后春节前付总货款的50%，次年的5月1日付30%，剩余货款于2018年7月1日前结清。后盛世肥业公司经理田军及公司人员王友国、于明涛在包装袋采购单上签字，采购6种包装袋：菌肥（40kg）、肥π（7.5kg）、沃根素型（50kg;13-25-12）、沃根素（盛世五元素；40kg；26-11-13）、双酶甲醛（盛世；40kg；26-10-12）、双酶甲醛（华腾盛世；40kg；26-10-12）。该6种包装袋的样板为被告提供。2017年11月14日，原告通过物流配货，将包装袋运送到被告处，被告公司人员娄宇宏在包装袋清单上签字签收，其中：盛世（26-11-13）为26565条，每条2.65元；盛世肥π为62600条，每条1.55元；华腾盛世（26-10-12）为7729条，每条2.65元；盛世（26-10-12）为7800条，每条2.65条；沃根素（13-25-12）为4112条，每条2.75元；盛世菌肥为48626条，每条2.65元，价款总额为348746元。2017年11月18日被告以收货单中的包装袋数量、单价、金额记入采购入库单列表将包装袋入库。本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定及被告提供的模板为被告生产包装袋，并且已将包装袋运送至合同约定到货地点，被告已将包装袋签收并入库。结合6份包装袋模板，采购单、收货单及入库单中的6类包装袋为同一批包装袋，而且无论是收货单还是入库单中均对该批包装袋的种类、数量、单价、总额有详细准确的标注，所以被告应按照合同约定给付原告货款，现被告未支付到期货款的金额已达到全部货款的80%，故对原告要求被告立即给付全部化肥包装袋货款348746元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付该笔货款的逾期利息一节，因原告未提供充分证据证明，且无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛世肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司化肥包装袋货款348746元；二、驳回原告临沂市兰山区一恒塑编包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取3265.5元，保全费2263元，共计5528.5元，由被告辽宁盛世肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员陈国鹏二○一八年五月二十八日书记员于鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初2383号
原告：米德荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：陈凤华，女，1955年3月28日出生，汉族，住海伦市。
被告：李维铎，男，1954年12月22日出生，汉族，住海伦市。
原告米德荣与被告陈凤华、李维铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告米德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米德荣撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初2383号原告：米德荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：陈凤华，女，1955年3月28日出生，汉族，住海伦市。被告：李维铎，男，1954年12月22日出生，汉族，住海伦市。原告米德荣与被告陈凤华、李维铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告米德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米德荣撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一八年六月二十六日书记员  关 淼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2319号
原告：刘宗海，男，1961年8月25日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770412。
被告：刘建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199710136146。
原告刘宗海与被告刘建新为承建合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘宗海向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付工程款289366元，违约金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日原被告双方签订施工协议一份，约定原告包工包料承建邓州市东一环东侧房屋一栋。协议中对建房面积、付款方式进行了明确的约定，后在协议履行中，被告未能支付所欠的工程款。
本院经审查认为，原告刘宗海诉被告刘建新为承建合同纠纷一案，因原告现有证据不足以证明其诉讼要求，待其证据充分后，再另行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗海的起诉。
案件受理费4600元，退回原告刘宗海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘天宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第309号
原告怀安县恒通投资有限公司。住址：怀安县柴沟堡镇新区通信公司家属小区1号楼西单元101室。
法定代表人张大年，系该公司经理。
委托代理人王志军，系该公司经理。特别代理。
委托代理人李彤，系该公司经理。特别代理。
被告幺利军。
被告徐利军。
原告怀安县恒通投资有限公司诉被告幺利军、徐利军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐利军到庭参加了诉讼，被告幺利军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告和被告幺利军签订了借款合同，借款金额50万元，借款期限为3个月，约定借款月利率3.38％，被告徐利军为该借款合同的连带保证人，约定保证期限为两年，现借款到期，经多次催促，被告仍不履行还款义务。无奈，向贵院起诉，请求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告幺利军辩称：因扩大养殖规模和购买养殖设备资金紧张，向原告借款50万元是事实，原告扣除第一个利息16900元，被告实收到原告借款483100元，而后偿还4个月利息67600元。现资金紧张，一时无力及时还款，现公司正逐步进入正常经营，缓期逐步偿还原告的剩余借款。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告幺利军签定个人借款，担保合同，借款金额500000元，借款期限3个月，从2014年2月24日至2014年5月24日，双方约定借款月利率为3.38％，被告徐利军为该借款合同的连带保证人，约定保证期间两年（2014年2月24日至2016年2月23日）。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元及利息230000元（从2014年7月24日至2015年9月24日）。
另查明：被告幺利军向原告怀安县恒通投资有限公司借款500000元，原告怀安县恒通投资有限公司扣除第一个月利息16900元，被告幺利军实际收到原告483100元，而后被告幺利军给付原告从2014年3月至2014年7月期间的利息67600元。
被告徐利军质证，对借款的事实还款况、担保情况均无异议，借款首先应由被告幺利军所有的资产清偿该借款。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，借款合同、金穗借记卡明细对帐单、借款凭证，予以证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，被告幺利军及担保人徐利军在借款合同到期后，应依约给付原告借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。被告幺利军实际借款应为483100元，原告主张按月利息2％计算利息，被告认可，本院予以支持。即利息为144930元（483100元×2％×15个月），利息从2014年6月24日至2015年9月24日。被告徐利军为被告幺利军的该笔借款承担连带责任担保，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幺利军于本判决生效后十日内赔偿原告怀安县恒通股资有限公司借款483100元及利息144930元（利息从2014年6月24日至2015年9月24日），被告徐利军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告幺利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第309号
原告胡永贵，男。
被告洪景文，男。
原告胡永贵与被告洪景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡永贵到庭参加诉讼，被告洪景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永贵诉称，2014年12月8日，被告洪景文在原告胡永贵处借款23，000.00元，并于当日出具了欠条一份，原告胡永贵多次找被告索要该笔欠款，被告洪景文均以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，要求被告洪景文给付原告胡永贵欠款23，000.00元。
被告洪景文未到庭，未答辩。
原告胡永贵为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年12月8日借条一份，主要证实被告洪景文在原告胡永贵处借款23，000.00元。
被告洪景文未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告洪景文未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年12月8日，被告洪景文在原告胡永贵处借款23，000.00元，并于当日出具了欠条一份，原告胡永贵多次找被告索要该笔欠款，被告洪景文均以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，要求被告洪景文给付原告胡永贵欠款23，000.00元。
本案争议的焦点是：被告洪景文应否给付原告胡永贵借款23，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告胡永贵向被告洪景文提供了23，000.00元的借款，被告洪景文逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款23，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪景文给付原告胡永贵借款23，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告洪景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 沫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第84号
原告毛文。
委托代理人兰冬志，岳阳忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县月田镇人民政府。住所地岳阳县月田镇。
法定代表人卢兴国，镇长。
委托代理人李元满，岳阳县月田镇计生办主任。
第三人毛拥政。
委托代理人王京。
原告毛文因认为被告岳阳县月田镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明，2012年原告毛文在岳阳县月田镇大兴街15号处经批准，建筑一栋三层楼房。2013年，第三人毛拥政在规划部门批准建筑三层楼房的前提下，在原告毛文家房屋隔壁违章建筑一栋五层楼房，造成原告毛文房屋多处裂缝，2014年11月10日经岳阳县房屋安全鉴定办公室鉴定为D级危房。多次找被告岳阳县月田镇人民政府反映第三人毛拥政的违章建筑情况，要求被告查处，被告岳阳县月田镇人民政府进行了适当调处，但未果。原告毛文认为被告岳阳县月田镇人民政府不作为行为侵害了其合法权益，请求法院依法确认被告岳阳县月田镇人民政府不履行法定职责的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，对违章建筑的查处非被告岳阳县月田镇人民政府的法定职责。原告毛文要求被告岳阳县月田镇人民政府履行规划管理法定职责，没有法律依据。岳阳县月田镇人民政府不是本案适格被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛文的起诉。
案件受理费50元由原告毛文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 任秋山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执455号
申请执行人梅建明，男，1973年9月10日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园二期D区5栋3单元3层1室。
法定代表人：彭光能，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初4740号民事判决书，依法向被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司支付96,241.01元，执行费1,344元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉渔家滋味餐饮管理有限公司名下银行存款人民币97,585.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第551号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石佳绿食杂店，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头（艾力艾鞋服对面）。
经营者郑长春，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石佳绿食杂店（经营者郑长春）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初10号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李绿军，男，1987年11月16日出生，四川省南溪县人，户籍所在地四川省宜宾市南溪县，住四川省自贡市高新区。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人李绿军犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李绿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人李绿军驾驶新ML××××号普通二轮摩托车行驶至305省道自贡市贡井区长土镇元坝桥路段时，与横过道路的被害人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人李绿军在此事故中承担主要责任，被害人刘某在此事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人李绿军拨打了急救电话和报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某系车祸伤致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被害人刘某的家属已与被告人李绿军达成民事调解协议，并获得相应的赔偿款，被害人刘某的家属亦出具书面谅解书，对被告人李绿军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李绿军在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李绿军的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，并与被害人家属达成民事调解协议且取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、现场检测报告书、检测样本提起笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，释放证明，违法犯罪情况证明，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，自贡市车管所检验报告，民事调解书，收条复印件、谅解书复印件，被害人刘某的人口信息、火化证复印件，证人黄某1、黄某2的证言，被告人李绿军的供述与辩解、人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李绿军违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人李绿军在案发后拨打报警电话及急救电话，主动留在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，
事故责任呢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李绿军在案发后与被害人家属达成了民事调解协议，并积极赔偿被害人家属的经济损失且得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李绿军的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李绿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林柳英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3492号
罪犯腾菊芝，绰号：小某、藤某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人腾菊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年8月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯腾菊芝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯腾菊芝在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯腾菊芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾菊芝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人周文宝，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周文宝信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更74号
罪犯白贤军，男，土家族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬镇刑初字第230号刑事判决，以被告人白贤军犯开设赌场、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯白贤军于2012年7月4日入监。刑期自2011年9月23日起至2016年12月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯白贤军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯白贤军减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金四千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯白贤军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯白贤军减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白贤军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月23日起至2016年2月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1548号
原告阮祥银，男，汉族，生于1964年4月，住四川省兴文县。
被告宋洪金，男，汉族，生于1963年9月，住四川省南溪区。
本院在审理原告阮祥银与被告宋洪金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新寻找证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮祥银撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2460号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：严燕，女，1970年3月17日出生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告严燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，严燕系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，严燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,804.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向严燕催款，但严燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令严燕归还透支款49,804.00元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的严燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达严燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供严燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的严燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2460号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：严燕，女，1970年3月17日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，严燕系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，严燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,804.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向严燕催款，但严燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令严燕归还透支款49,804.00元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的严燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达严燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供严燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的严燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审152号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县三口镇何庄村委会。
法定代表人何国军，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县三口镇何庄村委会未经批准、非法占用土地新建安息堂的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03015号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第313号
原告龙某某，男，1951年3月15日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告杨某某，女，1956年7月17日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告龙某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐莉
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审34号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人李李妹，女，1990年5月23日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、全户人员简况表以及王小锁的调查笔录等证据认定，李李妹、王小锁夫妇于2009年1月10日生育第一孩，男性；2013年9月24日生育第二孩，男性；2016年4月5日生育第三孩，男性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人李李妹违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李李妹征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李李妹。因被执行人李李妹未按蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向李李妹发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人李李妹仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》确�的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进�监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基�族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李李妹属农业人口，彝族，其丈夫也属农业人口，彝族，李李妹夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，李李妹夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法�规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人李李妹按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李李妹征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初145号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某乙（又名罗某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某乙及其辩护人黎佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日19时许，接匿名群众举报称家住广西鹿寨县黄冕镇爱国村波门屯35号的罗某乙家里私藏有“鸟枪”，鹿寨县公安局民警依法到罗某乙的家中和养鸡场进行搜查，但未搜出枪支。后经民警思想教育，被告人罗某乙主动带民警到附近的竹坡和草丛中取出自己私藏的三支枪支。经鉴定，查获的三支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人罗某乙于2016年1月6日被抓获。同年1月15日，派出所民警依法将扣押的三支枪支、一颗子弹上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、被告人罗某乙的供述、枪支鉴定材料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某乙因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，其主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗某乙减轻处罚。虽然被告人罗某乙是初犯，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年7月5日止。先前被关押一天已扣除。）
二、缴获的枪支三支、子弹一颗由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4856号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈航吉，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈航吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月二十四日
代书记员 沈丽香
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第259号
原告未国帅，男。
被告李林霞，女。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告未国帅诉被告李林霞婚约财产纠纷一案中，原告未国帅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未国帅申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告未国帅撤回起诉。
案件受理费75元，由原告未国帅负担。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初第155号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马尧吕，男。2015年11月15日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孔令屏，云南胜初律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马尧吕犯运输毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人马尧吕采用体内藏毒的方式运输毒品，在西双版纳州国际机场准备乘机时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品海洛因净重190.2克，缴获的毒品已被依法收缴。公诉机关认为对被告人马尧吕应以运输毒品罪追究刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人马尧吕对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人马尧吕是受他人胁迫实施犯罪，在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已缴获作案工具苹果手机一部。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，情况说明，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场称量记录，排毒记录及照片，涉案物品照片，扣押笔录，扣押决定，扣押清单，罚没物资收据，检查报告单，证人马某某证言，微信记录。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人马尧吕明知是毒品而进行运输，数量达190.2克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人马尧吕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人提供的手机微信记录不足以证实被告人马尧吕受到胁迫，其发表的被告人是受胁迫实施犯罪的辩护意见，不予支持。在本案中，无充分的证据证实有同案犯存在，辩护人发表的从犯观点亦不予支持。被告人马尧吕在运输毒品过程中因形迹可疑被盘问时，没有主动供述其犯罪事实，不具有自首情节，辩护人发表的被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马尧吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2030年11月14日止）。
二、毒品海洛因190.2克、作案工具苹果手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第715号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：伊延东，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人伊延东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）船民二初字第306号民事判决，判决主文内容：被告伊延东返还原�吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息22，640.29元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告伊延东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，366.00元，诉讼保全费230.00由被告伊延东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告伊延东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人伊延东履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无�产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第481民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00091号
申请人李胜利，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘卫星，女，52岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张利明，男，53岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
2013年至2015年期间，被申请人刘卫星因资金运转向申请人李胜利多次借款共计210万元人民币，约定利息2分，并出具借条。申请人多次要求被申请人偿还，被申请人一直推诿。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫星、张利明银行存款210万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二，查封担保人周建生、白月清所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三，查封担保人郭志达、苏黎娅所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
四，查封担保人马鑫、蒋润梅所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
五、冻结担保人李助梅所有的用于担�的银行存款26万元人民币。
六、冻结担保人李胜利所有的用于担保的银行存款16万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年六月十五日
书记员 白 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第496号
原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2015年4月13日河北省乐亭县人民法院决定对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）乐刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2014年12月19日18时许，王某驾驶冀B×××××号小型轿车沿港新街由东向西行驶至福昇大药店门前时，与顺向停在路右侧的潘鹏驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损，绿化带受损的交通事故。经依法检测，王某血液中酒精含量为262.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某赔偿了潘鹏的经济损失，并取得潘鹏的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告，王某血液中检出酒精262.2mg／100ml。
3．驾驶人信息查询，王某机动车驾驶证复印件。
4．被告人王某的人口信息。
5．唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书。
6．王某与潘鹏的事故赔偿协议书。
7．受害人潘鹏陈述，2014年12月19日18时10分许，他驾驶冀B×××××号小型轿车到老秦火锅吃饭，把车停在路边，大概19时许，吃完饭发现车已经被撞了。
8．被告人王某供述，2014年12月19日17时许，他由东向西驾驶的冀B×××××号小轿车行驶至盛世景苑门口处，他左侧一辆车超他，他往右侧打方向躲，就与前面的一辆车撞上了。他在他姐夫家喝了一杯白酒。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某当庭认罪并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王某以其喝的是治疗类风湿的药酒，且取得了被害人的谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪一案的事实
清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王某所提其喝的是治疗类风湿的药酒，且取得了被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的勘查笔录及照片、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、害人潘鹏陈述、被告人王某供述等相关证据，原判根据上诉人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内依法量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十月十日
书 记 员 滑 明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执140号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人王林生，农民。
被执行人曾友贞（被执行人王林生之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王林生、曾友贞金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林生、曾友贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初161号
原告张晓伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦**层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人马会军，女，信达财产保险股份有限公司河南分公司职工，代理权限为特别授权。
原告张晓伟与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）责任保险合同纠纷一案，原告张晓伟于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2016年2月19日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托代理人张金栋、陈本立，被告信达财险河南分公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称：2014年11月3日11时43分，我在被告位于灵宝市车管所附近的保险代办所为我的晋Ａ×××××小型普通客车投保了交强险，保险期间为2014年11月3日13时至2015年11月3日13时。2014年11月3日15时05分，马某驾驶晋Ａ×××××小型普通客车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至开元大道报废汽车回收站路口北20米时，与前方同方向左转的赵群升驾驶的二轮电动车相撞，造成赵群升受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我已赔偿赵群升43400元。我支付上述款项后，要求被告在保险限额范围内向我支付赔偿款28831.20元，而被告不予赔偿。现起诉要求被告在保险限额范围内支付我28831.20元。
被告信达财险河南分公司辩称：在本案事故车辆晋Ａ×××××小型普通客车驾驶人有驾驶证且非酒驾的情况下，我公司才能在交强险限额范围内予以赔偿；本案事故发生后，报案人系荆娟丽，其称驾驶人为原告，而原告并未向我公司提供其驾驶证，不能证明原告具有驾驶资格；原告提交的赔偿协议赔偿金额为80000元，与向我公司提交的票据不符；我公司曾与事故伤者赵群升电话联系，其称原告未足额支付赔偿款，要求我公司不得向原告支付保险赔偿款；我公司依法不应承担诉讼费。
原告张晓伟向本院提交的证据材料有：1、原告张晓伟的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、保险单（抄件）1份，以此证明原告在被告处投保情况；3、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对本案交通事故的认定情况；4、病历1份，以此证明本案事故伤者赵群升的伤情诊断及治疗经过等情况；5、灵宝市第一人民医院住院收费专用票据1份，以此证明本案事故伤者赵群升的医疗费用情况；6、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明赵群升的伤残情况；7、交通事故损害赔偿调解书1份、赔偿协议书1份，以此证明事故双方赔偿协议情况；8、收条3份，以此证明原告已支付赵群升赔偿款43400元的事实；9、证人马某出庭作证证言，证明晋Ａ×××××小型普通客车实际所有人为原告，马某驾驶该车发生本案交通事故，马某代原告与事故伤者协商赔偿事宜，赔偿款系原告经马某支付。
被告信达财险河南分公司向本院提交的证据材料有：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，以此证明本案交通事故报案人为荆娟丽，晋Ａ×××××小型普通客车驾驶人为原告张晓伟。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议；对原告提交的证据7、证据8真实性无异议，但认为应按调解时间的上年度赔偿标准计算相关损失；收条显示伤者仅收到赔偿款37000元；对原告提交的证据9有异议，认为马某证言不属实。原告对被告提交的证据材料有异议，认为报案人荆娟丽当时路过事故现场，其并不认识马某与原告，发生事故时，晋Ａ×××××小型普通客车驾驶人为马某。本院认为：原告向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案的依据；原告提交的证据8收条与原告提交的证据7中的赔偿协议书相互印证，能够证实原告已付伤者赵群升43400元，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据9与原告提交的证据3能够相互印证，证实马某驾驶晋Ａ×××××小型普通客车发生本案交通事故，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据材料不能证实晋Ａ×××××小型普通客车驾驶人为原告张晓伟，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月3日11时46分，原告张晓伟在被告处为晋Ａ×××××小型普通客车投保了交强险，保险期间为2014年11月3日13时至2015年11月3日13时。2014年11月3日15时05分，马某驾驶晋Ａ×××××小型普通客车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至开元大道报废汽车回收站路口北20米时，与前方同方向左转的赵群升驾驶的二轮电动车相撞，造成赵群升受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，马某应负事故的主要责任，赵群升应负事故的次要责任。
同时查明：赵群升受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，赵群升住院治疗49天，医疗费共计32811.73元。2015年3月3日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，赵群升的损伤为十级伤残。2015年2月5日，经灵宝市公安交通警察大队主持调解，马某与赵群升达成道路交通事故损害赔偿协议，该协议约定：一、由马某承担赵群升因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、车辆损失等一切费用共计80000元；二、马某因本次事故造成的车辆损失自行承担；三、本次事故调解结束，双方签字生效；四、事故赔偿款履行以交通事故经济赔偿凭证为准。2015年2月8日,马某与赵群升另行达成赔偿协议，马某已付6400元，再赔偿赵群升66000元。后原告通过马某支付赵群升37000元。
另查明：马某驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车实际车主为原告张晓伟，本案已付赔偿款43400元均系原告通过赵群升支付。后原告要求被告信达财险河南分公司支付保险赔偿款未果，引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告张晓伟在被告处为晋Ａ×××××小型普通客车投保了交强险，原告张晓伟按照合同约定向被告信达财险河南分公司缴纳了保险费，被告信达财险河南分公司应当按照合同约定承担保险责任。本案马某驾驶晋Ａ×××××小型普通客车与赵群升驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，交警部门对事故亦作出认定。事故发生后，原告通过马某支付赵群升43400元，故被告信达财险河南分公司应在交强险各分项限额内向原告张晓伟支付赔偿款。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩解本案晋Ａ×××××小型普通客车非马某驾驶而系原告驾驶，与交警部门的认定不符，本院不予采信；被告辩解原告未足额支付赔偿款，故不能向原告支付保险赔偿款，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张晓伟28832.20元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘宇炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2769号
原告：黄智敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄智敏与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄智敏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人莫某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）宜刑初字第307号刑事判决：一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人莫某非法持有的毒品甲基苯丙胺14.76克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。原审被告人莫某不服�提出上诉，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某在本院审理过程中要求撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人莫某撤回上诉；
二、广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04441号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：张小杰，农民。
被告：张玉满，农民。
被告：张东，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张小杰、张玉满、张东借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路107号。
负责人：章海兵，行长。
被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴居车站路18号。
法定代表人：黄波波。
被执行人：黄叶贵，男，1949年9月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2452号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款1375692.75元及利息，并负担申请执行费16156.93元、案件受理费8591元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄波波、ＸＸＸ共同共有一间坐落于玉环县玉城街道兴旺路88-2号901室的房地产【房产证号：18××42、18××43，土地使用权证号：玉国用（2015）字第04298号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄波波、ＸＸＸ名下的坐落于玉环县玉城街道兴旺路88-2号901室的房地产【房产证号：18××42、18××43，土地使用权证号：玉国用（2015）字第04298号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月八日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3311号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路107号。
负责人：章海兵，行长。
被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地玉环市坎门街道振兴居车站路18号。
法定代表人：黄波波，总经理。
被执行人：黄叶贵，男，1949年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环鑫得汇机械有限公司、黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2452号民事判决已于2016年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行，并于2017年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1375692.75元及利息，并负担申请执行费16156.93元、案件受理费8591元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
现查明被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有二间坐落于玉环市坎门街道车站路18号的房地产【房产证号：17××64、17××63、176365，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01028号】，已被本院（2016）浙1021民初2452号裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有的坐落于玉环市坎门街道车站路18号的房地产【房产证号：17××64、17××63、176365，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01028号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路107号。负责人：章海兵，行长。被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴居车站路18号。法定代表人：黄波波。被执行人：黄叶贵，男，1949年9月21日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2452号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款1375692.75元及利息，并负担申请执行费16156.93元、案件受理费8591元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄波波、ＸＸＸ共同共有一间坐落于玉环县玉城街道兴旺路88-2号901室的房地产【房产证号：18××42、18××43，土地使用权证号：玉国用（2015）字第04298号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄波波、ＸＸＸ名下的坐落于玉环县玉城街道兴旺路88-2号901室的房地产【房产证号：18××42、18××43，土地使用权证号：玉国用（2015）字第04298号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年九月八日代书记员  朱兆凌
浙江省玉环市人民法院罚 款 决 定 书(2016)浙1021执3311号被罚款人黄叶贵，男，1949年9月21日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄叶贵拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对黄叶贵罚款人民币壹仟元整。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十六日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保124号
申请人：董庭，女，汉族，1990年4月17日出生，住安徽省铜陵县
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人董庭诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人董庭于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人董庭撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初293号
原告：易某某，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
被告：罗甸联彪汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9152272808567429XD，住所地：罗甸县龙坪镇惠罗路沙井107号（黄光良门面）。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
被告：罗某某，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，系罗甸联彪汽车销售有限公司总经理，住贵州省罗甸县。
原告易某某诉被告罗甸联彪汽车销售有限公司（以下简称联彪公司）、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告罗甸联彪汽车销售有限公司和被告罗某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判决联彪公司和罗某某连带偿还原告购车款100，000.00元；2、判决联彪公司和罗某某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月28日，原告到联彪公司订购一辆2016款1.8T宝石红众泰Z700桥车，总金额为128，800.00元。双方签订购车合同，约定45天内交车。签订购车合同当天原告分别通过罗甸农村信用联社和中国农业银行罗甸县城关支行向被告转账共100，000.00元作为购车预付款。约定交车期限已过，却一直无法联系到被告。故特诉请法院支持原告诉请。
被告联彪公司和被告罗某某均提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院亦出示了依职权调取的证据。原告提交的证据有：第一组证据，1、原告身份证复印件一份；2、联彪公司营业执照（副本）复印件一份；3、罗某某身份证和中国农业银行卡号复印件一份。拟证明当事人主体资格；第二组证据：1、订车合同书复印件一份；2、原告易某某向罗某某转账50，000.00元的中国农业银行罗甸县城关支行回单一份，原告通过朋友陈某转账50，000.00元给被告罗某某的罗甸农村信用联社凭证二份；3、原告的朋友陈某某面证实一份。拟证明原告与被告联彪公司和被告罗某某存在买卖合同关系且已交付大部分购车款。
被告联彪公司和被告罗某某均未质证。
本院依职权调取的证据有：1、2017年3月22日拍照于联彪公司照片两张，该公司大门上锁，大厅内无车辆停放，空无一人。2、调查罗某某之弟罗某某、罗某二人的笔录，他们均表示不知道联彪公司和罗某某的下落。
原告易某某质证均无异议。
被告联彪公司和被告罗某某均未质证。
上述证据来源合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告到被告联彪公司订购一辆2016款1.8T宝石红众泰Z700桥车，总金额为128，800.00元。双方签订购车合同，约定45天内交车。签订购车合同当天原告分别通过罗甸农村信用联社和中国农业银行罗甸县城关支行向被告罗某某转账共100，000.00元作为购车预付款。约定交车期限到期后，被告联彪公司未能向原告交付车辆，原告也一直无法联系到被告罗某某。故诉请法院判令被告联彪公司和被告罗某某连带偿还原告购车款100，000.00元。
本院认为，原告易某某与被告联彪公司签订的订车合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易某某依合同约定向被告联彪公司支付了购车款100，000.00元，被告联彪公司未能依合同约定向原告易某某交付订购的车辆，应当承担偿还原告易某某的购车款100，000.00元的责任。被告罗某某作为被告联彪公司的法定代表人，要求原告易某某将购车款打到其个人帐上，依法应当承担连带偿还责任。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗甸联彪汽车销售有限公司偿还原告易某某购车款人民币壹拾万元整（￥：100000.00），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
被告罗某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件诉讼费用2，300.00元、公告费人民币400.00元，由被告罗甸联彪汽车销售有限公司和被告罗某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岳为岿
审 判 员 赵 琪
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗贞荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志良，男，1978年9月28日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志良信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,424.65元。原告诉称,被告杨志良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,424.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第945号
上诉人（原审被告）：王建兵。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁巧君。
委托代理人：黄庆龄。
原审被告：叶伟芬。
上诉人王建兵为与被上诉人梁巧君、叶伟芬民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3667号民事判决，于2015年7月10日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建兵于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建兵撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王建兵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项海英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第972号
申请执行人许世卉，女，1990年1月8日出生，住武汉市青山区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人许世卉与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第972号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第972号
申请执行人许世卉，住湖北省武汉市青山区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人许世卉与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第972号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第972号申请执行人许世卉，女，1990年1月8日出生，住武汉市青山区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人许世卉与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执892号
申请执行人：王淑琴。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈锋。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执950号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高超，男，1990年1月2日出生，汉族，住址湖北省黄冈市红安县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高超目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初692号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第331号
原告杨忠岐。
原告刘双
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告杨忠岐、刘双与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠岐、刘双、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠岐诉称，2014年9月原告杨忠岐将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，275.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告刘双诉称，2014年9月原告刘双将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具640.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。2张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告杨忠岐马铃薯款1，275.00元，给付原告刘双马铃薯款640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执739号
申请执行人靳雅菲，女，2006年9月19日出生，汉族，学生，住晋城市城区。
法定代理人马志强，男，1980年6月23日出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李成明，男，1994年8月21日出生，汉族，住山西省陵川县。。
被执行人靳小利，女，1974年6月1日，汉族，住阳城县润城镇。
本院在执行申请人靳雅菲与被执行人李成明、靳小利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李成明、靳小利已按生效法律文书履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初255号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹