贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2699号
原告程某1（又名程方丽），女，1988年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，本科文化，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）冉茂宇，男，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘竤蒽，男，贵州润澜律师事务所律师。
被告程某2，男，1995年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告程某1与被告程某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及代理人冉茂宇、潘竤蒽、被告程某2及代理人林利仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告父母位于贵州省金沙县××外寨村××组的遗产(具体为一间房屋、一间堂屋的三分之一、一间猪舍的三分之一，水泥院坝以及房屋围墙的三分之一)归原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于1988年5月，父亲为程光辉，母亲为周某1，被告出生于××××年××月，系原告舅舅的亲生小孩，但是考虑当时已属于超生，为躲避计划生育便将被告寄养在原告家中，并取名为程某2。2013年2月，原告父亲程光辉病故。2015年3月，原告母亲周某1也相继去世，留下的遗产(包括一间房屋、一间堂屋的三分之一、一间猪舍的三分之一，水泥院坝以及房屋围墙的三分之一)被原告继承，因房屋及其它遗产系祖辈的遗留，现与叔伯辈共有。2017年，因继承的房屋等遗产面临拆迁，原告向村委要求进一步确权以享受相应的权益，遭到了本案被告的阻挠，声称其也有权继承原告父母留下来的遗产，原、被告因此发生了纠纷。原告系父母遗产的唯一法定第一顺位继承人，父母在世期间原告履行了子女的赡养义务，父母去世后原告在叔伯辈的协助下料理了后事，且原告出于自己的孝心与责任心还偿还了父母对外欠债共计24400元，现原告有权继承父母遗留的遗产，被告仅仅是寄养在原告家中，与原告家庭之间仅仅是寄养关系，有自己的家庭和父母，现回到其生父母身边共同居住生活，其无权分割原告所继承的父母遗产。故诉至贵院，请求判决如前诉请。
被告程某2辩称：原告诉称的事实不是客观事实，原、被告均是程光辉、周某1收养的子女，被告是同辈旁系血亲的子女，原告与父母并没有血亲关系，原告也出嫁多年，被告一直和其父母居住，对父母均尽到了赡养、安葬义务，应多分割遗产，请求驳回原告的诉请。
原告程某1为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口册复印件、被告的户口册复印件。证明原告的身份信息、原告的曾用名为程方丽、被告的身份信息。
经程某2质证，无异议。
2、户口注销证明。证明原告父亲程光辉于2013年死亡。
经程某2质证，无意见。
3、金沙县五龙外寨社区居委会证明、五龙外寨房屋拆迁调查表。证明原告父亲留下的遗产有房屋一间、一间堂屋的三分之一部分、一间猪舍的三分之一部分、水泥院坝与房屋围墙的三分之一。
经程某2质证，对真实性无意见。认为该房屋的份额应是父亲程光辉留下的遗产，应由原、被告双方共同继承，不应由原告独自继承。
4、金沙县五龙外寨社区居委会的证明。证明原告在继承父母遗产时受到被告的阻挠侵害，由此而发生纠纷。
经程某2质证，对真实性无异议，认为不是被告侵害原告的继承权，而是原告侵害被告的继承权，被告才是户主。
5、原告父母的火化证、骨灰寄存证、收费清单。证明原告在其父母去世后办理了后事，并且承担了火化、骨灰寄存以及后事需要的费用，也进一步证实原告父母还尚未安葬，以后安葬其父母还会产生一笔费用。
经程某2质证，对真实性无异议。认为父母的后事是由原、被告双方共同办理，并是在收受的礼金里面进行开支，礼金是由双方共同偿还，且父母今后的安葬费产生的费用可由双方共同承担，也可由被告独自承担。
6、收据收条九张(金额总计24400元)。证明原告父母过世以后，出于自己的孝心与责任心，原告已经替父母偿还了24400元的外债，履行了作为子女的义务。
经程某2质证，对收条的真实性无异议。其中所欠郭荣焱的6000元是借给原告读大学的费用、李应忠的462元是周某1去世时办事用的钱、孙学民的7500元在父母去世后没有这笔款项、程云珍的2000元在双方算帐时没有这笔款项、周云财的5000元是母亲去世后礼金中偿还。对其余的三张无异议金额共计是1900元，是分给被告偿还，被告还没有偿还的，对于原告有没有偿还被告不清楚。
7、证人程某3、程某4、程某5出庭作证，证明原告程某1与程光辉是亲生父女关系，与周某1系养母女关系，被告程某2与程光辉、周某1不是的亲生子女，是收养的。程某1在其父母程光辉、周某1过世后偿还了欠款，程某2回到了亲生父母处。
经质证，被告认为证人与原告有一定利害关系，其证言不予采信。
程某2为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、贵州省人口和计划生育档案卡。证明原、被告双方均是程光辉与周某1收养的子女，且被告是家庭户主。
经质证，原告对真实性无异议，认为该档案卡是社区居委会调查核实上面说明有程光辉、周某1、程某1、程某2四人，上面填写的信息并不完全真实。
2、程某2户口迁移申请。证明被告的户口一直上在城关镇××路××号的原因是其父母为了以后长大好找工作，在其父母去世后曾主动申请迁回五龙外寨社区，因不能单独立户，故未迁入，但村委会认可被告属程光辉、周某1之子。
经质证，原告对真实性无异议，认为这仅仅是一份申请书，不能达到被告的证明目的。
3、两张墓地图片。证明被告程某2名字刻入程光辉父母的墓碑上，被告是程光辉、周某1之子是当地公认的事实。
经质证，原告对真实性无异议。
4、证人周某2、杨某、邓某出庭作证，证明程某2从出生起就和程光辉、周某1一起生活，尽到了赡养义务，在父母去世后，由于家中的锁已经换了，进不了屋，所以程某2一直在外打工。
经质证，原告认为证人证言自相矛盾，不能达到证明目的。
本院对证据的认定情况：对原告所举的第1、第2、第3、第4、第5组证据予以认可。对第6组证据被告认定其真实性，本院认可原告程某1在父母去世后尽了主要还款责任和作为姐姐的担当责任；对第7组证据认定原告程某1在养母周某1去世后，尽了主要善后责任；同时认可被告程某2与程光辉、周某1形成了事实上的收养关系。对被告所举的第1组证据本院认定其家庭人员有四人，即程光辉、周某1、程某1、程某2四人。对第2组证据的真实性予以认定。对第3组证据予以认定。对第4组证据认定其程光辉、周某1夫妇收养被告程某2的事实成立。周某1去世后，被告程某2尽了儿子应尽的责任。
本院经审理认定事实如下：原告程某1于1988年5月20日出生，父亲为程光辉、养母为周某1。被告程某2于××××年××月26日在北京出生，出生后就由程光辉、周某1夫妇收养，并取名程某2。1998年7月，程光辉从部队转业并带程某1、程某2回到金沙，全家四口一道共同生活。2013年2月和2015年3月，程光辉和周某1相继去世，原告程某1、被告程某2一道参与料理了父母的后事，尽了儿女的责任。
另查明：程光辉的父亲程应学、母亲郭明芬二人共同在金沙县××街道外××社区××了××七间土木结构瓦房。1993年3月，程应学和郭明芬夫妇将该房屋的三分之一分割给了程光辉。程光辉与周某1去世后，就遗留下该处财产：包括一间房屋、一间堂屋的三分之一、一间猪舍的三分之一，水泥院坝以及房屋围墙的三分之一。现在，该房屋纳入2017年金沙县五龙棚户区改造项目房屋拆迁范围。为此，原告程某1到五龙外寨社区居委会要求对继承的房屋进行确权以享受相应的权益，受到被告程某2的阻挠，经五龙外寨社区居委会协调未果，原告程某1诉来本院，请求支持其诉讼请求。
还查明：原告程某1还有一曾用名，名叫程方丽。程光辉、周某1夫妇去世后，原告程某1承担了父母善后的主要责任，程光辉、周某1夫妇离世火化后、其骨灰寄存等事项还是程某1在主要办理。程光辉、周某1今后的墓地、安葬还会产生一定的费用。程光辉、周某1夫妇生前尚欠有外债，去世后，原告程某1替父母清偿了部分债务，但原、被告双方均一致认可还有两万多的债务还需偿还。
本院认为：本案的焦点一是原告程某1提出被告程某2同程光辉、周某1夫妇共同生活的关系是寄养关系；被告程某2提出是收养关系。依照法律法规的规定，生父母将其子女寄养的目的在于委托他人代为抚养照顾子女，寄养只发生抚养形式的变化，不产生父母子女间的权利义务关系的转移或者变更，因而也不会产生拟制的血亲关系;而收养则使得收养人与被收养人之间产生拟制的血亲关系，使得子女的生父母与子女的父母子女关系解除，收养人与被收养人之间形成父母子女关系。被告程某2一生下来，即同程光辉、周某1夫妇一道生活，并取名程某2，生活时间长达二十年之久，相互之间公开承认其养父母养子女关系，并以父母子女相称，街坊邻里众所皆知，在户口本上，程光辉父母的墓碑上均有程某2的名字。依照1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。很显然，程某2同程光辉、周某1夫妇共同生活的关系不是寄养关系而是事实上的收养关系。二是继承的财产是不是只能由原告程某1一人继承。通过庭审，原告程某1的证人亦认同周某1和程某1是养母与养女的关系。依照法律规定，养子女与婚生子女享有同等继承权利。本案是法定继承，被继承人程光辉、周某1的第一顺序继承人为原告程某1、被告程某2，程光辉、周某1夫妇未留遗嘱，原、被告作为同一顺序继承人，对程光辉、周某1遗留的财产都有均等的继承权。在程光辉、周某1夫妇相继去世后，原告程某1对父母的火化后事、清偿债务尽了主要义务，按照继承法的规定，分配遗产时，可以多分，按百分比计算，程某1应占有遗产份额的60%；程某2占有遗产份额的40%。本案中，考虑到原、被告父母的骨灰尚未入土为安，尚有外债还未归还，故建议原告程某1，被告程某2两姐弟充分协商，为报父母的养育之恩，最后了结父母的后事，在棚户区改造的赔偿款中先扣除以上款项，再行分配。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告程某1继承其父亲程光辉、母亲周明敏位于金沙县五龙外寨社区金沟组一栋七间土木结构瓦房的三分之一部分(包括一间房屋、一间堂屋的三分之一、一间猪舍的三分之一，水泥院坝以及房屋围墙的三分之一)遗产份额的60%；被告程某2继承其父亲程光辉、母亲周明敏遗产份额的40%。
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币530元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 周发欢
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 媛