wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第373号
原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，，住成都市武侯区
被告李显洲，男，汉族，1969年11月15日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告杨静，女�汉族，1983年5月4日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告宋仕强，男，汉族，1972年8月6日出生，，住成都市青羊区。
被告陈杜娟，女，汉族，1986年3月20日出生，，住重庆市。
被告李红纲，男，汉族，1972年8月27日出生，，住四川省遂宁市船山区。
被告张军，男，汉族，1979年3月6日出生，，住贵州省都匀市。
原告崔剑军与被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟、李红纲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔剑军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑军诉称，2014年8月27日，六被告向原告借款3000000元，应于2014年11月24日归还。原告多次催要，六被告至今未向原告还款。据此，�诉至本院，请求判令：1、六被告归还原告借款2999900元；2、被告承担借款利息；3、被告支付逾期还款违约金；4、并承担原告为实现债权所产生费用，含律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等。
被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟、李红纲、张军未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月27日，原告作为出借甲方，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟作为借款人乙方，被告李红纲、张军作为担保方丙方，签订了一份借款合同，约定原告向乙方提供借款人民币3000000元整，借款分三次转账提供，第一笔2000000元从2014年8月27日起至2014年10月26日止，第二次500000元转款于2014年9月19日起至2014年11月18日止，第三次500000元转款于2014年9月25日起至2014年11月24日止。后原告按约于2014年8月27日向被告李显洲账户转入2000000元，�2014年9月19日向被告李显洲账户转入500000元，于2014年9月25日向被告李显洲账户转入500000元。通过提交证据显示，被告杨静一方，用其所有的位于遂宁市船山区遂州中路485号玫瑰苑C栋9单元-1层附1号房屋为原告办理了价值600000元的他项抵押权。借款到期后，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟未归还借款，被告李红纲、张军未按约承担连带保证责任。庭审中，原告针对该笔借款本金，放弃其中100元部分，仅主张2999900元，并在庭审中放弃第2、3项目利息、违约金请求。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、借款合同、转款凭证、他项权证书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效。原告按约提供借款后，被告方义务在于按约归还借款，但被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟借款到期后，至今未偿还，属于违约，应承担归还借款的责任，对原告请求要求被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟归还借款2999900元的请求，本院予以支持。因被告李红纲、张军并非借款方，其承担的系担保责任非还款责任，对原告起诉直接要求被告李红纲、张军还款的请求，不予支持，关于借款方还款责任及被告李红纲、张军的保证责任问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案还款责任，原告应首先由借款被告杨静一方以其房产在抵押600000元价值范围内偿还，其余部分2399900元，由被告李红纲、张军承担连带保证责任。对原告诉讼请求第4项中涉及的律师费、公证费、评估费、拍卖费、缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟在本判决生效后十日内归还原告崔剑军借款人民币2999900元；
二、被告李红纲、张军对上述债务在2399900元范围内承担连带责任；
三、驳回原告崔剑军的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费30800元，公告费600元,由被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟承担，该款已由原告崔剑军预交，被告李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟在支付上述款项时一并付给原告崔剑军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 珮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1531号
原告：童某甲。
委托代理人：谢秀娟。
被告：潘某甲。
委托代理人：尹玲萍。
原告童某甲与被告潘某甲为离婚纠纷一案，于2012年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人谢秀娟，被告潘某甲及其委托代理人尹玲萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：2008年11月，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名潘某乙，现年3岁。婚后原、被告夫妻感情一直不好，原告因怀孕没有上班，无生活来源，但被告不给原告及儿子的生活费用。被告在家时不照顾原告母子生活，有时被告整日外出，到半夜回来。2011年农历三月初四，原、被告开始分居生活。为此，原告于2012年2月17日向法院提出离婚请求，但未得到法院支持。判决后，原、被告感情根本没有改善，双方一直处于分居状态，现感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告抚养至有独立生活能力为止。
被告潘某甲答辩称：1、原、被告婚前感情基础是深厚的，虽偶为生活琐事争吵，但被告没有殴打原告。自从儿子潘某乙出世后，被告对儿子爱护有加，所以不同意离婚；2、如果原告执意要离婚，儿子潘某乙应由被告抚养，原告支付每月500月的抚养费。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、婚生子潘某乙的户籍证明，证明婚生子的出生年月。
证据4、（2012）台黄民初字第194号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议。
被告潘某甲申请证人童某乙出庭作证，童某乙当庭陈述：我是被告潘某甲的母亲，我是种西瓜的，每年收入较多，可以协助被告抚养孙子潘某乙。
对证人童某乙的证言，原告质证后对真实性无异议，但认为抚养儿子应当是原、被告的责任，祖父母只能是帮忙抚养。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本庭审核证据后认为，被告对原告提供的证据1、2、3，4均无异议，本院予以确认，对证人童某乙的证言，本院认定其协助被告抚养孙子潘某乙的意愿，对其他部分结合本案情况予以综合认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告童某甲与被告潘某甲于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，名潘某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2011年4月，原、被告开始分居生活至今。2012年2月17日原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于同年4月5日作出（2012）台黄民初字第194号民事判决，不准原、被告离婚。此后，双方仍继续分居生活。2012年10月31日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且在共同生活期间为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告双方均要求抚养儿子成人，但考虑儿子目前都随被告一起生活，且结合原、被告的工作收入情况，儿子潘某乙宜由被告抚养成人，由原告依法承担一定的抚养费；但被告依法应适时、适地为原告对儿子行使探视权提供便利。至于抚养费的金额，根据各方的抚养能力、儿子的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定由被告承担300元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告潘某甲离婚。
二、儿子潘某乙由被告潘某甲抚养至有独立生活能力止，原告童某甲每月承担儿子抚养费300元。具体支付方式：自2013年1月1日起开始计算，抚养费一年一付，每年抚养费3600元于当年的一月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元。由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
代理审判员 苏 威
二〇一三年一月九日
代书 记员 章盼盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初735号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈振南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8011元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执166号
申请执行人刘国伟与被执行人宋鹏飞、抚松三江出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初166号之一民事裁定书已发生法律效力，刘国伟于2018年1月16日向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司给付保险理赔款200,000.00元予以先予执行。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司已将执行款200,000.00元汇入我院帐户并支付给申请执行人。
本院认为，抚松县人民法院（（2018）吉0621民初166号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621民初166号之一民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年三月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执356号
申请执行人娜仁图亚，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
娜仁图亚诉苏雅拉乌拉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂前民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 高金明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第23号
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂，所在地：博罗县。
经营者陈金霞，女，住台湾台北县，身份证号码：×××5263。
委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告杨青明，男，汉族，住湖南省慈利县，身份证号码：×××2870。
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂诉被告杨青明劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1997年2月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年1月1日。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：2638元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：原告未足额支付被告加班工资及应休未休年休假工资，被告依法解除劳动合同。
原告主张及证据：被告以个人原因自动辞职，原告已足额支付被告劳动报酬，无需向被告支付经济补偿金。原告提供了补充加班费明细表、被告工资表、银行流水明细为证，证明原告2013年1月至2014年7月支付给被告的总报酬包含了加班工资。
被告答辩意见及证据：原告以低于最低工资标准为基数计发被告加班工资，因此被告于2014年7月12日以未足额支付加班费为由向原告提出解除劳动合同。被告提供了2013年1月至2014年7月工资袋为证，证明原告未足额支付加班工资。
法院认定及理由：双方确认被告每周工作5天，每天工作8小时，被告基本月工资为1130元。从原告提供的打卡记录显示被告从2013年1月至2014年7月星期六出勤时间总共为695小时，按照基本月工资计算加班费，该段期间被告应得加班费为9027元。按照被告提供的工资袋显示，原告该段时间支付了被告加班工资4349元，被告确认该段时间领取了加班工资4349元。鉴于被告对于原告提供的加班费明细表及工资表并不认可，对原告提供的银行流水明细中的1000元款项认为系工龄补贴而不是加班费，且原告提供的补充加班费明细表、被告工资表、银行流水明细相互之间关于被告加班费数额的记录并不吻合，银行流水明细和星期六加班时间之间亦无对应关系，本院对原告提供的补充加班费明细表、被告工资表不予采信，对原告关于其支付给被告的总报酬包含了加班工资的主张不予支持。原告作为用人单位，有如实编制工资支付台账及保留工资支付台账的义务，现其未能提供被告工资构成及支付了被告加班工资的证据，应承担不利后果。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年7月12日。
原告主张及证据：原告并未收到被告提交的解除劳动合同通知书，被告仅仅是2014年7月12日提出口头辞职，双方并未解除劳动合同。
被告答辩意见及证据：因原告未足额支付加班工资，被告于2014年7月12日向原告的秘书简廷东提交解除劳动合同通知书。被告提供了解除劳动合同通知书为证。
法院认定及理由：双方确认被告于2014年7月12日向原告作出过辞职的意思表示，被告自2014年7月12日后不再在原告处上班。本院认为，被告可以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，且辞职不以书面通知为要件，有解除劳动合同的意思表示即可，本院认定双方于2014年7月12日解除劳动合同。
七、劳动者工作年限：17年5个月。
八、仲裁请求：非终局：原告支付解除劳动合同经济补偿金58140元给被告。终局：原告支付2013年1月至2014年7月星期六加班费6502元、年休假工资2078元给被告。
九、仲裁结果：非终局：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金46165元。终局：原告一次性支付被告星期六加班费4678元、应休未休年休假工资1559元。原告未对终局裁决提起诉讼。
十、诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金46165元。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应依法足额支付劳动者工资，否则劳动者可依法要求解除劳动合同，在劳动者要求解除劳动合同的情况下，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。本案被告在原告未足额支付加班工资的情况下要求解除劳动合同符合法律规定，其要求原告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。被告共在原告处工作17年5个月，解除劳动合同前12个月被告平均工资为2638元，故原告应支付被告经济补偿金46165元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
限原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨青明支付经济补偿金46165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 韦鸿翰
二〇一五年五月八日
书记员 李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第23号
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂，所在地：博罗县石湾镇铁场圩。
经营者陈金霞，女，1967年5月7日出生。
委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告杨青明，男，汉族，1968年4月5日出生。
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂诉被告杨青明劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1997年2月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年1月1日。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：2638元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：原告未足额支付被告加班工资及应休未休年休假工资，被告依法解除劳动合同。
原告主张及证据：被告以个人原因自动辞职，原告已足额支付被告劳动报酬，无需向被告支付经济补偿金。原告提供了补充加班费明细表、被告工资表、银行流水明细为证，证明原告2013年1月至2014年7月支付给被告的总报酬包含了加班工资。
被告答辩意见及证据：原告以低于最低工资标准为基数计发被告加班工资，因此被告于2014年7月12日以未足额支付加班费为由向原告提出解除劳动合同。被告提供了2013年1月至2014年7月工资袋为证，证明原告未足额支付加班工资。
法院认定及理由：双方确认被告每周工作5天，每天工作8小时，被告基本月工资为1130元。从原告提供的打卡记录显示被告从2013年1月至2014年7月星期六出勤时间总共为695小时，按照基本月工资计算加班费，该段期间被告应得加班费为9027元。按照被告提供的工资袋显示，原告该段时间支付了被告加班工资4349元，被告确认该段时间领取了加班工资4349元。鉴于被告对于原告提供的加班费明细表及工资表并不认可，对原告提供的银行流水明细中的1000元款项认为系工龄补贴而不是加班费，且原告提供的补充加班费明细表、被告工资表、银行流水明细相互之间关于被告加班费数额的记录并不吻合，银行流水明细和星期六加班时间之间亦无对应关系，本院对原告提供的补充加班费明细表、被告工资表不予采信，对原告关于其支付给被告的总报酬包含了加班工资的主张不予支持。原告作为用人单位，有如实编制工资支付台账及保留工资支付台账的义务，现其未能提供被告工资构成及支付了被告加班工资的证据，应承担不利后果。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年7月12日。
原告主张及证据：原告并未收到被告提交的解除劳动合同通知书，被告仅仅是2014年7月12日提出口头辞职，双方并未解除劳动合同。
被告答辩意见及证据：因原告未足额支付加班工资，被告于2014年7月12日向原告的秘书简廷东提交解除劳动合同通知书。被告提供了解除劳动合同通知书为证。
法院认定及理由：双方确认被告于2014年7月12日向原告作出过辞职的意思表示，被告自2014年7月12日后不再在原告处上班。本院认为，被告可以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，且辞职不以书面通知为要件，有解除劳动合同的意思表示即可，本院认定双方于2014年7月12日解除劳动合同。
七、劳动者工作年限：17年5个月。
八、仲裁请求：非终局：原告支付解除劳动合同经济补偿金58140元给被告。终局：原告支付2013年1月至2014年7月星期六加班费6502元、年休假工资2078元给被告。
九、仲裁结果：非终局：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金46165元。终局：原告一次性支付被告星期六加班费4678元、应休未休年休假工资1559元。原告未对终局裁决提起诉讼。
十、诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金46165元。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应依法足额支付劳动者工资，否则劳动者可依法要求解除劳动合同，在劳动者要求解除劳动合同的情况下，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。本案被告在原告未足额支付加班工资的情况下要求解除劳动合同符合法律规定，其要求原告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。被告共在原告处工作17年5个月，解除劳动合同前12个月被告平均工资为2638元，故原告应支付被告经济补偿金46165元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
限原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨青明支付经济补偿金46165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 韦鸿翰
二〇一五年五月八日
书记员 姚丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保108号
申请人于勇，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人赵宝，男，40，汉族，现羁押于呼和浩特市。
被申请人张长勇，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人于勇诉被申请人赵宝、张长勇民间借贷纠纷一案申请人称：2015年2月13日被申请人赵宝、张长勇向申请人于勇借款200万元，约定月利率1.87%，期限3个月，并签订借款合同。申请人按约定向被申请人支付借款，借款到期，被申请人未能偿还全部借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款203.04万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为PZPP201615010073000009的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝、张长勇银行存款203.04万元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱明海
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执字280号
申请执行人：赵长春，女，1980年12月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：湖北今古传奇印务有限公司，住所地汉南区华顶工业园。
法定代表人：高文杰，该公司总经理。
赵长春申请执行湖北今古传奇印务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出汉劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵长春于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，查明被执行人湖北今古传奇印务有限公司名下土地、厂房、机器设备已被抵押、查封；名下车辆已抵押；银行存款基本为零；无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十日
书记员 石忠玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终54号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵继刚，男，1982年6月28日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省东丰县猴石镇富民村*组。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王晓野，男，1981年1月22日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住梅河口市莲湖假日小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人安丽鑫，通化市法律援助中心律师。
原审被告人周大刚，男，1977年3月10日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，捕前住东丰县东丰镇东山街。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，经梅河口市人民检察院决定，于2017年3月2日被取保候审，经梅河口市人民法院决定，于2017年5月9日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
原审被告人卢正宇，男，1988年9月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市海龙镇胜利街。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月21日北欧取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人赵继刚、王晓野犯诈骗罪、被告人周大刚、卢正宇犯窝藏罪一案，于2017年12月19日作出（2017）吉0581刑初193号刑事判决。原审被告人赵继刚、王晓野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵继刚与王晓野于2015年8月至2016年9月间，从长春盛园汽车租赁有限公司和长春卓晟汽车租赁有限公司先后租赁86辆汽车，隐瞒车辆系租赁的真相，将上述车辆抵押给邹志祥借款，共骗取邹志祥985.26万元。其中，邹志祥将57辆汽车抵押给汪世明经营的天恩公司，约定利息3分，高公司付给邹志祥1045万元，邹志祥支付天恩公司利息款312.25万元，将732.75万元借给赵继刚、王晓野，其本人以29辆汽车作为抵押，借给赵、王二人252.51万元。案发后，上述车辆被汽车租赁公司取回。赵继刚、王晓野骗取的钱款用于支付汽车租赁费600余万元，余款被其挥霍。
被告人周大刚、卢正宇于2015年9月至2016年9月间，在明知及应知赵继刚系上网追逃人员情况下，仍为赵继刚提供食物及生活用品，并帮助赵继刚索要欠款，并将要回的欠款提供给赵继刚，供其消费。卢正宇还分两次为赵继刚购买13张不用登记身份信息的电话卡，供赵继刚对外联系，以逃避抓捕。据此，认定被告人赵继刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人王晓野犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元；被告人周大刚犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人卢正宇犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人赵继刚以原审判决与事实不符，量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，被告人赵继刚未与天恩公司接触，亦未虚构事实，隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。
上诉人王晓野以原审判决事实不清，量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定被告人赵继刚、王晓野犯诈骗罪、被告人周大刚、卢正宇犯窝藏罪的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证、物证照片等在卷为凭，各个证据直接能够互相印证，形成完整的证据链条。原审判决认定的事实清楚，足资认定。
本院认为，上诉人赵继刚、王晓野以非法占有为目的，隐瞒车辆系租赁的事实，以此为抵押骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。原审被告人周大刚、卢正宇明知赵继刚涉嫌犯罪而为其提供帮助，其行为均已构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员 邹金伶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初104号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留；同年2月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某持有机动车驾驶证C1证。2016年2月6日，王某某午饭期间饮酒，同日14时许，王某某驾驶牌号为苏AXXX**号白色奥迪轿车，沿阜南县王店孜乡X044县道由西向东行驶至王店中心学校东侧约50米处时，与前方同向行驶的由李某甲驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成李某甲经抢救无效死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量浓度为169.6mg／100ml。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、人口信息、驾驶人信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年2月6日中午，被告人王某某在本村邻居家喝喜酒时，饮用了约4两白酒。当日14时许，王某某驾驶李某乙所有的苏AXXX**号白色奥迪牌轿车，沿阜南县王店孜乡X044县道由西向东行驶至王店中心学校东侧约50米处时，与前方同向行驶的李某甲驾驶的两轮摩托车发生相撞，致李某甲受伤，经抢救无效于同年2月10日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量浓度为169.6mg／100ml。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明：2016年2月7日，被告人王某某近亲属为被害人李某甲支付医疗费1万元；同年2月17日，其近亲属支付给被害人李某甲安葬费2万元，合计3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定检验报告书、证人李某丙、温某甲、李某丁、刘某甲证言等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，依法可对其酌情从重处罚；其在案发后，能够对被害人积极救助，归案后能够如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年四月八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初104号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留；同年2月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人王某某持有机动车驾驶证c1证。2016年2月6日，王某某午饭期间饮酒，同日14时许，王某某驾驶牌号为苏axxxxx号白色奥迪轿车，沿阜南县王店孜乡x044县道由西向东行驶至王店中心学校东侧约50米处时，与前方同向行驶的由李某甲驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成李某甲经抢救无效死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量浓度为169.6mg／100ml。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、人口信息、驾驶人信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人王某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为c1型。2016年2月6日中午，被告人王某某在本村邻居家喝喜酒时，饮用了约4两白酒。当日14时许，王某某驾驶李某乙所有的苏axxxxx号白色奥迪牌轿车，沿阜南县王店孜乡x044县道由西向东行驶至王店中心学校东侧约50米处时，与前方同向行驶的李某甲驾驶的两轮摩托车发生相撞，致李某甲受伤，经抢救无效于同年2月10日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量浓度为169.6mg／100ml。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任，李某甲无责任。另查明：2016年2月7日，被告人王某某近亲属为被害人李某甲支付医疗费1万元；同年2月17日，其近亲属支付给被害人李某甲安葬费2万元，合计3万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定检验报告书、证人李某丙、温某甲、李某丁、刘某甲证言等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，依法可对其酌情从重处罚；其在案发后，能够对被害人积极救助，归案后能够如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾占林二〇一六年四月八日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初44号
原告辽源市龙山区德雨水泥制品厂。
负责人赵德雨，住所地辽源市。
被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司董事长。
委托代理人于忠秋。
原告辽源市龙山区德雨水泥制品厂（德雨水泥制品厂）诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵德雨、被告巨峰生化公司委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年原告为被告修小区台阶、热水井地面，约定给付5000.00元，经多次催要未给付。2014年6月7日，原、被告双方签订了“巨峰公司下水管工程施工协议书”，由原告承建被告的下水管工程，约定工程结束，验收合格，给付工程款的95%，一年后无质量问题，一次性结清剩余5%的工程款。现工程无质量问题，但被告拖欠5%的工程款，共计3473.20元未支付。2012年，原、被告协商由原告为被告清理废土和垃圾，费用10000.00元，经原告多次催要未果。2012年，原告给被告送红砖15500块，合计货款5980元一直未给付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。诉讼请求：判令给付工程款8473.20元、垃圾清运费10000.00元、红砖款5980.00元，共计24453.20元及逾期付款利息。
被告巨峰生化公司答辩称，不欠被答辩人的工程费，答辩人与被答辩人无工程合同关系。本案超出诉讼时效，被答辩人即便享有诉权，但丧失了胜诉的权利，综上，请求驳回被答辩人的请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、工程决算书1份，证明原告为巨峰生化公司小区修台阶、热水井地面工程款5000.00元。被告质证认为结算书无被告方签字，原告单方的决算不能作为支付款的凭证；2、发票、对账单复印件，证明被告向原告购买红砖款价值5890.00元；被告质证真实性无异议，证明问题有异议，该发票是原告单方出具的发票，是事后补开的，且未交付被告方入账。对账单系复印件，应提供原件，且该复印件无被告单位公章，不予认可；3、施工协议书、验收申请报告复印件1份，证明被告尚欠原告5%的工程款，尚欠3473.20元。被告质证无异议，已支付原告6箱白酒抵清欠款；4、证人秦某某证言，证明原告将巨峰小区25、26号楼维修的工程承包给证人秦某某，现原告尚欠秦某某人工费。被告质证认为证人证言与案件事实无关，该工程不属于被告单位的施工范围，证人与原告存在利害关系，不能证明待证事实；5、胡宝峰，证明证人胡宝峰系被告单位监管锅炉房改造工作人员，原告为被告干活，活没有干完，被告公司要对原告罚款10000.00元，是否罚款不清楚，但若原告工程都干完就不罚款。被告质证认为证人未按法律规定提交证人出庭作证申请，证人不能证明其在巨峰生化公司工作，证人即某某，对是否给付工程款不清楚，不能证明原告主张的权利；6、证人赵某某证言，证明证人赵某某为德雨水泥制品厂拉砖，送到巨峰生化公司。被告质证认为只能证明和原告之间存在买卖红砖的事实，证人证言和原告的主张相互矛盾，证人证实的内容与本案无关。
被告巨峰生化公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月7日德雨水泥制品厂与巨峰生化公司签订巨峰公司下水管工程施工协议书，约定工程结束，验收合格，付工程款95%，一年后无质量问题，一次性结清剩余5%工程款。到期后，巨峰生化未支付剩余工程款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所举证据巨峰生化公司下水管工程施工协议书及被告自认可以证明，2014年原、被告双方约定德雨水泥制品厂施工的工程无质量问题后结清剩余5%工程款，被告巨峰生化公司提出已支付6箱酒抵顶未结清的工程款3473.20元的辩解意见，但未向法庭提供证据予以证明，故被告巨峰生化公司应支付原告工程款3473.20元。原告要求被告支付2012年修理小区台阶等工程款5000.00元，提供证据决算书无被告方签字盖章，该证据本院不予采信，原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2012年清理废土、垃圾工程款10000.00元，原告所举证据胡宝峰证人证言无其他证据予以佐证，且其证言内容不能证明原告待证事实，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付红砖款5980.00元的请求系买卖合同纠纷，原告应另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司待本判决生效后三日内给付原告辽源市龙山区德雨水泥制品厂工程款3473.20元。
二、驳回原告辽源市龙山区德雨水泥制品厂的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元由被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担50.00元、由原告德雨水泥制品厂负担155.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二日
书记员 于淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第141号
申请执行人赵家绵，农民。
被执行人乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，住所：乐亭县
法定代表人：赵学峰，任村委会主任。
申请执行人赵家绵与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，赵家绵向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.727万元了解此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人宋创新，该支行行长。
被告邓小宜，男，汉族，四川省德昌县人。
被告柳碧映，女，汉族，广东省中山市人。
被告姚万华，男，汉族，四川省会东县人。
被告李虹洁，女，汉族，四川省资阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告邓小宜、柳碧映、姚万华、李虹洁借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年四月十五日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第110号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月20日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，医生。2004年7月因妨碍公务被罚款人民币二百元。因本案于2013年9月2日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区竹山路岗山超市路段时，撞到被害人司某某停在路边的苏A×××××号小型轿车，致被害人司某某受伤及二车损坏，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为334.3毫克／100毫升血。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人司某某人民币6240元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有被害人司某某的陈述、证人鲍某某、甘某某、谢某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、人民调解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶发生交通事故，且具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二O一四三月二十五日
见习书记员 张 旭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1682号
原告：山西桑穆斯建材化工有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：孙建荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：邱小建，男，1978年1月15日出生，汉族，陕西省泾阳县居民。
原告山西桑穆斯建材化工有限公司（以下简称桑穆斯公司）与被告邱小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告邱小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑穆斯公司诉称，2011年8月28日，被告欠我公司外加剂货款45147元，出具欠条一张，约定9月10日付清，现被告未按期还款，请求判令被告支付我货款45147元及逾期付款损失（损失应以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年9月10日起计至还清之日），并承担诉讼费用。
被告邱小建未到庭参加诉讼，庭审前，在电话联系时，该对欠款未提异议，但称暂无力偿还。
经审理查明，被告邱小建与原告桑穆斯公司有业务来往，多次从原告处购买外加剂产品，2011年8月28日，双方结算账，被告共欠原告货款45147元，被告出具欠条：“欠条今欠山西桑穆斯现金45147元肆万伍仟壹佰肆拾柒元整9月10日还款邱小建2011年8月28日身份证：”。之后，被告未按约还款，原告公司除电话催款外，还派其员工到陕西省被告住所地催要欠款，被告至今未清偿。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、原告记载的明细分类账目、出庭证人王建宗、李国强证词等证据证实。
中国人民银行现行五年期贷款基准利率为4.75%。
本院认为，被告从原告处购买外加剂产品，双方形成买卖合同法律关系。被告购买产品后未按约定及时结清货款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。关于还款日的确认，欠条上仅为9月10日，未载明年份，依据书写习惯及交易惯例，应为出具欠条的当年，即2011年9月10日。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的问题，因双方未约定逾期付款违约金或者损失的计算方法，故对原告请求的逾期付款损失从被告逾期后的2011年9月11日起，依照有关司法解释的规定按年利率4.75%计算处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邱小建在本判决生效后十日内归还原告山西桑穆斯建材化工有限公司货款45147元及逾期付款利息（按年利率4.75%自2011年9月11日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告邱小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛桂荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执166号
申请执行人扶余市国营三井子林场。
法定代表人白勇，系党委书记兼场长。
被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会。
法定代表人王彦章，系村民委员会主任。
申请执行人扶余市国营三井子林场与被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月15日作出（2015）扶民初字第1693号民事判决，判决如下：一、原、被告之间签订的合同书有效，继续履行；二、被告扶余市扶余市弓棚子镇季家村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告扶余市国营三井子林场2015年2公顷土地的承包费损失人民币16000元（2公顷×8000元／公顷）。案件受理费300元，由被告负担。由于被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市国营三井子林场于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。2016年4月6日，本院就此案进行了公开听证。本案在执行过程中查明，被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会现无可供执行财产，申请执行人扶余市国营三井子林场亦提供不出被执行人扶余市弓棚子镇季家村民委员会的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1693号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3908号
原�：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，职员。
委托诉讼代理人：吴鹏，职员。
被告：林智瑛，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：柯寅，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林智瑛、柯寅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告林智瑛、柯寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2017年1月19日仙游信用社与林智瑛签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林智瑛、柯寅立即归还仙游信用社透支本金29996.36元和支付相应的透支利息【自2017年12月20日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；3、诉讼费由林智瑛、柯寅负担。
林智瑛未作答辩。
柯寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，林智瑛向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用�约》。柯寅作为林智瑛的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林智瑛发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林智瑛激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年4月11日，林智瑛已透支本金29996.36元，结欠利息、违约金计787.47元。现经仙游信用社多次催讨，林智瑛拒不归还。为此，仙游信用社于2018年4月23日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林智瑛、柯寅的身份证、户口本、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与林智瑛签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，�格履行合同义务。仙游信用社依约向林智瑛履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林智瑛未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林智瑛所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林智瑛依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。柯寅作为本案债务人林智瑛的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林智瑛向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林智瑛、柯寅的夫妻共同债务，柯寅应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林智瑛、柯寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林智瑛于2017年1月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、林智瑛、柯寅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29996.36元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月11日止为787.47元；以本金29996.36元为基数，自2018年4月12日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由林智瑛、柯寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初3908号原�：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：吴盛华，职员。委托诉讼代理人：吴鹏，职员。被告：林智瑛，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：柯寅，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林智瑛、柯寅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告林智瑛、柯寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2017年1月19日仙游信用社与林智瑛签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林智瑛、柯寅立即归还仙游信用社透支本金29996.36元和支付相应的透支利息【自2017年12月20日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；3、诉讼费由林智瑛、柯寅负担。林智瑛未作答辩。柯寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，林智瑛向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用�约》。柯寅作为林智瑛的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林智瑛发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林智瑛激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年4月11日，林智瑛已透支本金29996.36元，结欠利息、违约金计787.47元。现经仙游信用社多次催讨，林智瑛拒不归还。为此，仙游信用社于2018年4月23日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林智瑛、柯寅的身份证、户口本、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，仙游信用社与林智瑛签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，�格履行合同义务。仙游信用社依约向林智瑛履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林智瑛未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林智瑛所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林智瑛依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。柯寅作为本案债务人林智瑛的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林智瑛向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林智瑛、柯寅的夫妻共同债务，柯寅应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林智瑛、柯寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与林智瑛于2017年1月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；二、林智瑛、柯寅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29996.36元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月11日止为787.47元；以本金29996.36元为基数，自2018年4月12日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款�之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由林智瑛、柯寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一八年五月二十三日书记员  李 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第386号
原告：王某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
被告：王某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王某某为与被告王某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人薛某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告王某甲系父子关系。2013年6月5日，被告王某甲与原告之母薛某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，离婚协议约定王某某随其母薛某某一起生活，王某甲每月支付抚养费300元。随着物价的增长、原告学习生活开支的增加，当初抚养费协议的数额已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告自2015年10月起每月承担原告抚养费900元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告要求抚养费数额过高，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系父子关系。2013年6月5日，被告王某甲与原告之母薛某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，离婚协议约定王某某随其母薛某某一起生活，王某甲每月承担抚养费300元，于每年6月30日、12月30日各支付1800元。
另查明，王某某现就读于青岛市黄岛区XX中学初中二年级。王某某之母薛某某离婚后未再婚，无固定工作，打零工，月收入2000-3000元。被告王某甲离婚后生育一女孩，但未登记结婚，王某甲户口所在地为青岛市黄岛区XXXXXX村（该村为失地村），王某甲无固定收入。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某甲与原告之母薛某某于2013年6月离婚至今已两年半，原告现已上初中二年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付300元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告实际需要、当地生活水平以及结合被告收入水平（2014年青岛市城市居民年人均可支配收入为38294元），本院认为以被告王某甲每月负担原告王某某抚养费500元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2015年10月至12月抚养费1500元（500元／月×3个月）；
二、被告王某甲自2016年1月起每月承担原告王某某抚养费500元，至祝宇婷自立为止，于每年6月1日、12月1日各支付3000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐东升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第386号
原告：王某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
被告：王某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王某某为与被告王某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人薛某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告王某甲系父子关系。2013年6月5日，王某甲与原告之母薛某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，离婚协议约定王某某随其母薛某某一起生活，王某甲每月支付抚养费300元。随着物价的增长、原告学习生活开支的增加，当初抚养费协议的数额已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求：被告自2015年10月起每月承担原告抚养费900元，于每年6月1日、12月1日各支付5400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告要求抚养费数额过高，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系父子关系。2013年6月5日，被告王某甲与原告之母薛某某经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，离婚协议约定王某某随其母薛某某一起生活，王某甲每月承担抚养费300元，于每年6月30日、12月30日各支付1800元。
另查明，王某某现就读于青岛市黄岛区XX中学初中二年级。王某某之母薛某某离婚后未再婚，薛某某无固定收入，打零工，月收入2000-3000元。被告王某甲离婚后再生育一女孩（未进行结婚登记），王某甲户口所在地为青岛市黄岛区XX街道办事处店头村（该村为失地村），现住在青岛市黄岛区XX镇XX庄XX号，王某甲无固定收入。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某甲与原告之母薛某某于2013年6月离婚至今已近两年半的时间，且原告已升入初中二年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付300元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告王某某的实际需要、当地生活水平以及结合被告王某甲的收入水平（2014年青岛市城市居民年人均可支配收入为38294元），本院认为以被告王某甲每月负担原告王某某抚养费600元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2015年10月至12月抚养费1800元（600元／月×3个月）；
二、被告王某甲自2016年1月起至原告王某某自立止，每月承担抚养费600元，分别于每年6月1日、12月1日各支付3600元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐东升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3570号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：曾正月，男，1974年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告曾正月物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15794号
原告：穆先海，男，1982年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：陶爱花，女，1969年9月19日生，汉族。
被告：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族。
被告：陶文乐，男，1991年1月13日生，汉族。
原告穆先海与被告陶爱花、陶细选、陶文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆先海的委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼，被告陶爱花、陶细选、陶文乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆先海向本院提出诉讼请求：要求被告陶爱花、陶细选偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告陶爱花、陶细选因短期资金需要，于2015年12月2日向其借款30万元，并出具借条一份。同日，其通过银行将上述30万元出借给二被告。到期未还后，被告陶爱花、陶细选于2017年7月11日再次确认上述借款。被告陶文乐自愿作为担保人签字确认。现被告未还款，故其诉至法院。
被告陶爱花、陶细选、陶文乐未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陶爱花向原告穆先海出具借条一份，载明：“今借到穆先海人民币叁拾万元整（￥300000），于2015年12月22日前归还全部借款。（每月支付利息陆仟元正）”。同日，穆先海向陶爱花转账30万元。2017年7月10日，被告陶文乐在借条的左下角签注：担保人，陶文乐，等内容。2017年7月11日，陶细选、陶爱花在上述借条的借款人处签字确认。
审理中，原告陈述，借条中关于利息的约定系被告未按期还款后确认的利息。
上述事实，有借条、转账交易凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶爱花向原告穆先海借款300000元，有借条、转账交易凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陶细选在借款后在借款人处签字确认，系债务加入。故对穆先海主张陶爱花、陶细选归还借款300000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。穆先海依照约定向陶爱花、陶细选主张自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故对穆先海主张陶文乐对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。陶文乐承担保证责任后，有权向陶爱花、陶细选追偿。被告陶爱花、陶细选、陶文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶爱花、陶细选于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告穆先海借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陶文乐对上述债务承担连带清偿责任；被告陶文乐承担保证责任后，有权向被告陶爱花、陶细选追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费3020元，合计5945元，由被告陶爱花、陶细选、陶文乐负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15794号原告：穆先海，男，1982年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：陶爱花，女，1969年9月19日生，汉族。被告：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族。被告：陶文乐，男，1991年1月13日生，汉族。原告穆先海与被告陶爱花、陶细选、陶文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆先海的委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼，被告陶爱花、陶细选、陶文乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆先海向本院提出诉讼请求：要求被告陶爱花、陶细选偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告陶爱花、陶细选因短期资金需要，于2015年12月2日向其借款30万元，并出具借条一份。同日，其通过银行将上述30万元出借给二被告。到期未还后，被告陶爱花、陶细选于2017年7月11日再次确认上述借款。被告陶文乐自愿作为担保人签字确认。现被告未还款，故其诉至法院。被告陶爱花、陶细选、陶文乐未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陶爱花向原告穆先海出具借条一份，载明：“今借到穆先海人民币叁拾万元整（￥300000），于2015年12月22日前归还全部借款。（每月支付利息陆仟元正）”。同日，穆先海向陶爱花转账30万元。2017年7月10日，被告陶文乐在借条的左下角签注：担保人，陶文乐，等内容。2017年7月11日，陶细选、陶爱花在上述借条的借款人处签字确认。审理中，原告陈述，借条中关于利息的约定系被告未按期还款后确认的利息。上述事实，有借条、转账交易凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶爱花向原告穆先海借款300000元，有借条、转账交易凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陶细选在借款后在借款人处签字确认，系债务加入。故对穆先海主张陶爱花、陶细选归还借款300000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。穆先海依照约定向陶爱花、陶细选主张自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故对穆先海主张陶文乐对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。陶文乐承担保证责任后，有权向陶爱花、陶细选追偿。被告陶爱花、陶细选、陶文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶爱花、陶细选于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告穆先海借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陶文乐对上述债务承担连带清偿责任；被告陶文乐承担保证责任后，有权向被告陶爱花、陶细选追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费3020元，合计5945元，由被告陶爱花、陶细选、陶文乐负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈慧慧二〇一七年十二月十五日书记员  管 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1449号
原告李某某。
被告路某某。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年九月十一日
书记员 高克敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初670号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司，住所地江苏省。
诉讼代表人周国祥。
辩护人谢易，国浩律师(上海)事务所律师。
被告人梁某某，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。
辩护人郭大威，国浩律师(上海)事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2017)645号起诉书指控被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司、被告人梁某某犯单位行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司诉讼代表人周国祥及其辩护人谢易、被告人梁某某及其辩护人郭大威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司(简称“宝宸公司”)主要生产水处理设备、压力容器等设备。被告人梁某某系宝宸公司法定代表人、董事长，全面负责公司经营。2010年至案发，宝宸公司与中国中原对外工程有限公司(系国有公司，简称“中原公司”)间存在持续的业务关系，为中原公司的巴基斯坦恰希玛三号和四号核电工程(C3/C4项目)、巴基斯坦卡拉奇二号和三号核电工程(K2/K3项目)等项目供应设备。
吴某(已判决)2004年进入中原公司上海分公司(位于上海市田林路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室)工作，2011年9月起担任中原公司上海分公司机械一部常规岛科负责人，负责汽轮机、电缆桥架、原水净化系统等设备的采购管理、评审、招标及验收等工作。2010年至案发，吴某负责、参与了中原公司与宝宸公司的多项采购业务。
被告人梁某某为了与吴某搞好关系，以期长期在业务中获得竞争优势，于2012年初某日在中原公司上海分公司附近某酒店内给予吴某现金人民币50万元；于2010年至2015年间，借逢年过节之机，数次给予吴某现金或购物卡共计人民币3万余元。
2016年11月11日，被告人梁某某在江苏省宜兴市被抓获，供述以上事实。
公诉机关认定被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司、被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司、被告人梁某某的刑事责任。提请依法审判。
被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司的诉讼代表人周国祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司的辩护人认为被告单位对社会的贡献巨大，建议法院对其从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人梁某某的辩护人认为被告单位和被告人系被勒索而给付钱款，主观恶性较小，有认罪悔罪态度，犯罪情节轻微，建议法院对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人吴某的证言，组织机构代码证、营业执照、企业信用信息公示报告、劳动合同书、情况说明、合同、评审意见、领款凭证、工作情况及被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币53万余元，情节严重，被告人梁某某系该单位实施上述犯罪活动的直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司、被告人梁某某到案后如实供述自己罪行，可予以从宽处罚；被告人梁某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三十七条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏宝宸净化设备股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人梁某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终215号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，汉族，1980年6月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被阜南县公安局取保候审，2017年11月10日被阜南县人民检察院取保候审，2018年4月9日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控被告人陈鹏犯开设赌场罪一案，于2018年4月9日作出（2017）皖1225刑初363号刑事判决。宣判后，陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年秋季，刘昌峰（另案）在阜南县赵集镇马楼村的废弃养殖场和王庄村王志恒家西侧空地开设赌场，被告人陈鹏为该赌场提供桌椅及供电并负责看管抽头用的钱箱子，该赌场每天参赌人员二、三十人至六、七十人不等，每场抽头渔利数万元。陈鹏从刘某赌场获取好处费3000元。（二）2006年至2014年赵集逢会期间，胡某2（另案）在阜南县赵集镇赵集小学北侧树林地和玉兰宾馆后侧空地来回开设赌场三至五天。2011年至2014年，陈鹏在该赌场负责看管抽头用的钱箱子，该赌场每天参赌人员二十人至五十人不等，每场抽头渔利数万元。陈鹏从胡某2赌场获取好处费约二三千元。
另查明：2016年11月10日，被告人陈鹏接到公安机关通知后，主动到公安机关，如实供述其帮助刘某、胡某2开设赌场的事实。
原判根据受案登记表、立案决定书、前科网络查询情况、阜南县公安局出具的“关于陈鹏到案经过说明”、“情况说明”、户籍信息等书证，指认现场笔录，证人苗某、王某、李某1、张某、田某、戎某、李某2、栾某、胡某1、陈某、夏某、周某的证言，被告人陈鹏的供述等证据认定上述事实。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
一审法院认为：被告人陈鹏以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。因其在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚；被告人陈鹏接到公安机关通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；对被告人陈鹏违法所得6000元予以追缴。
上诉人陈鹏认为一审法院对其量刑过重，故其请求二审法院依法对其从轻判决。
经二审审理查明：（一）2012年秋季，刘昌峰（另案）在阜南县赵集镇马楼村的废弃养殖场和王庄村王志恒家西侧空地开设赌场，上诉人陈鹏为该赌场提供桌椅及供电并负责看管抽头用的钱箱子，该赌场每天参赌人员二、三十人至六、七十人不等，每场抽头渔利数万元。陈鹏从刘某赌场获取好处费3000元。（二）2006年至2014年赵集逢会期间，胡某2（另案）在阜南县赵集镇赵集小学北侧树林地和玉兰宾馆后侧空地来回开设赌场三至五天，2011年至2014年上诉人陈鹏在该赌场负责看管抽头用的钱箱子，该赌场每天参赌人员二十人至五十人不等，每场抽头渔利数万元。陈鹏从胡某2云赌场获取好处费约二三千元。
另查明：2016年11月10日，上诉人陈鹏接到公安机关通知后，主动到公安机关，如实供述其帮助刘某、胡某2云开设赌场的事实。
上述事实经一审举证、质证，查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为：上诉人陈鹏以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。陈鹏上诉提出原判量刑过重，经查，一审法院根据其犯罪事实以及其有自首和从犯等情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 邓继军
审判员 武 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 辉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终166号
上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1982年2月21日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北关分局，住所地安阳市北关区。
法定代表人张勇，局长。
出庭应诉负责人梁勇，安阳市公安局北关分局副局长。
委托代理人霍文丰，安阳市北关分局民警。
上诉人李强因诉被上诉人安阳市公安局北关分局（以下简称北关分局）强制隔离戒毒一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人高新、路换芬，被上诉人北关分局副局长梁勇、委托代理人霍文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月22日0时许，李强、邵某、田某、米某等人在安阳市北关区灯塔路与红旗路交叉口向西100米路南紫薇园小区2号楼5楼东户吸食毒品，北关分局民警当场抓获。经尿液检测，李强等人的甲基苯丙胺（冰毒）检测项呈阳性。另查明，2012年11月22日，李强因吸毒，安阳市公安局殷蒙分局作出安蒙公（案件侦查大队）社戒决字〔2012〕第0003号责令社区戒毒决定，责令李强接受社区戒毒三年。北关分局根据上述查明的事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，于2017年10月22日作出安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定，决定对李强强制隔离戒毒二年。
原审法院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”本案中，北关分局提交的现场检测报告书、在场其他人员的询问笔录、现场照片、扣押物品清单、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、视频光盘等证据足以证明李强在被社区戒毒后再次吸食毒品的事实，李强被公安机关责令接受社区戒毒三年后，继续吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定；北关分局提交的人民警察证、河南省公安机关吸毒检测培训合格证、河南省公安机关民警吸毒成瘾认定资格证相互印证，可以证明办案民警具有相应资质；北关分局在作出本案强制隔离戒毒决定时，依法向李强表明了办案民警身份并出示执法证件、告知了李强具有申请实验室检测、陈述、申辩和救济的权利。因此，李强关于北关分局办案程序违法的陈述没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立。综上，北关分局作出的安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李强的诉讼请求。案件受理费50元，由李强负担。
上诉人李强上诉称：一、安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定证据不足，适用法律错误，程序违法。（一）该决定认定李强吸毒证据不足。北关分局虽提供邵某、田某的证言、现场检测报告书，用以证明李强2017年10月21日吸食毒品，但该二证人的证言内容不一致，现场检测报告书没有相关检测试纸或图片相印证，不能作为定案的依据。（二）该决定适用法律错误。北关分局在原审庭审中主张其是依据《吸毒成瘾认定办法》认定李强吸毒成瘾严重，该局应依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定作出强制隔离戒毒决定，该局依据该法第三十八条第一款第四项的规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律错误。（三）该决定程序违法。办案民警在办案过程中没有依法出示执法身份证件，没有对李强提出的重新检测尿液申请作出回应，没有告知强制隔离戒毒的理由、依据和陈述、申辩的权利，办案民警牛柯柯没有吸毒检测和吸毒成瘾认定资质，不具备执法资格。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、发回原审法院重审或改判。
被上诉人北关分局答辩称：一、安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定证据充分，适用法律正确，程序合法。（一）该决定认定李强吸毒成瘾证据充分。证人田某、邵某的证言对李强吸毒行为的表述在细节上虽存在不一致，但更能证明二人证言的真实性；现场检测报告书是对外证明李强的尿液呈阳性的法定凭证，用以检测李强尿液的相关检测试纸只是判断检测结果的依据，对外不具有证明效力，无需向人民法院提供。该二人的证言和现场检测报告书能够与现场照片、扣押物清单、责令社区戒毒决定书等证据相印证，足以证明李强吸毒成瘾的事实。（二）该决定适用法律正确。李强在被公安机关责令社区戒毒后再次吸食毒品，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定的强制隔离戒毒情形，北关分局依据该法第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款的规定，决定对李强强制隔离戒毒二年并无不当。（三）该决定程序合法。办案民警牛柯柯是正式民警，虽不具有吸毒检测和吸毒成瘾认定资质，但具有办理本案的执法资格。办案民警在办案过程中依法出示了执法身份证件，告知了不服现场检测结果的救济途径和期限，及拟作出强制隔离戒毒决定的事实、依据和陈述、申辩的权利，办案程序并无不当。二、原审判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定证据是否充分。本案中，证人田某、邵某的证言虽对李强与其他人吸食毒品的先后顺序表述不一致，但并影响该证据的真实性；检测李强尿液所用的相关试纸只是判断检测结果的依据，现场检测报告书才是对外证明李强的尿液检测结果的凭证，北关分局未提交该检测试纸，并不影响该现场检测报告书的真实性。且该二人的证言和现场检测报告书能够与现场照片、扣押物品清单、责令社区戒毒决定书等证据相互印证，足以证明李强吸毒成瘾且需要强制隔离戒毒的事实。故李强主张该强制隔离戒毒决定证据不足的理由不能成立，本院不予支持。二、关于安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定适用法律是否正确。李强在被公安机关责令社区戒毒后再次吸食毒品，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定的强制隔离戒毒情形，北关分局依据该法第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款的规定，决定对李强强制隔离戒毒二年并无不当。故李强主张该强制隔离戒毒决定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。三、关于安公北关（治）强戒决字〔2017〕10008号强制隔离戒毒决定程序是否合法。北关分局提供的人民警察证、询问笔录、河南省公安机关吸毒检测培训合格证、河南省公安机关民警吸毒成瘾认定资格证、现场检测报告书、强制隔离戒毒告知书等证据，可以证明办案民警具有相应资格，被诉强制隔离戒毒决定程序符合法律规定。故李强主张该强制隔离戒毒决定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，李强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年六月二十日
书记员 李九玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01011号
申请执行人吴利，系东风紧固件有限公司职工。
被执行人张勇，系十堰市实验中学教师。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00087号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，要求被执行人张勇向申请执行人吴利支付医疗费4518.70元、经济帮助金10000元，并负担案件诉讼费100元及执行费119元。但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇银行存款或其他收入16000元或查封、扣押被执行人张勇价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘永涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初172号
原告：陈永光，男，1981年5月17日生，汉族，原籍福建省长乐市，现住南丹县。
委托诉讼代理人：郑小云（原告陈永光妻子），现住南丹县。
被告：李克权，男，1976年9月30日生，现住南丹县。
原告陈永光诉被告李克权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈永光于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永光撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈永光负担。
审判员 韦素珍
二〇一七年七月十二日
书记员 王书婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1164号
罪犯陆贵生，男，1968年8月6日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)汉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陆贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年2月21日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年3月6日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陆贵生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陆贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆贵生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆贵生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陆贵生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贵生减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10570号
原告：杭州凌正建设工程有限公司，住杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区龙祥城市花园业主委员会（前身为富阳市龙祥城市花园业主委员会），住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号。
主要负责人：张松泉。
本院在审理原告杭州凌正建设工程有限公司诉被告杭州市富阳区龙祥城市花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州凌正建设工程有限公司�2017年1月11日因原、被告双方已经就涉案工程款的支付事宜进行协商，特向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州凌正建设工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州凌正建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费11104元，减半收取5552元，由原告杭州凌正建设工程有限公司承担。
审 判 员 傅红盛
二〇一七年一月十二日
代书记员 柴建水
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1968号
原告吕某某，女，出生于1988年11月13日，汉族，内江市东兴区人，居民。。
被告张某某，男，出生于1984年11月23日，汉族，内江市东兴区人，居民。。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告吕某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1968号
原告吕某某，女，出生于1988年11月13日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告张某某，男，出生于1984年11月23日，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告吕某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1968号
原告吕某某，女，出生于1988年11月13日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告张某某，男，出生于1984年11月23日，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告吕某某英负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十日
书记员 陈平（兼）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终991号
上诉人（原审被告）郑伟生，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄志民，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郑伟生因与被上诉人黄志民民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑伟生未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟生自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。