wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第84号
申请执行人黄家思。
被执行人北海港谊物业服务有限公司，住所地北海市四川路与浙江路交汇处安建假日海岸小区倚水居6-2-102室。
法定代表人：邹翔。
本院在执行申请执行人黄家思与被执行人北海港谊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海港谊物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案（2012）第222号仲裁裁决书确定的支付工资的义务（即支付了工资、迟延利息等合计人民币11849.28元），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案（2012）第222号仲裁裁决书第2项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星路182号
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人唐宣伟，男，生于1975年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐宣银，男，生于1975年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王贤平，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平借款合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1211号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平送达执行通知书，责令被执行人唐宣伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐宣银、王贤平对被执行人唐宣伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐宣银在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐宣银所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月五日
书记员 祝 启
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人唐宣伟，男，生于1975年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐宣银，男，生于1975年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王贤平，男，生于1963年4月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平借款合同纠纷一案中，依�已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1211号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平送达执行通知书，责令被执行人唐宣伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐宣银、王贤平对被执行人唐宣伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平共同负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人唐宣银所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的福田牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆予以查封、扣押。另查明，被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执�人唐宣伟、唐宣银、王贤平有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执143号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐宣伟、唐宣银、王贤平有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十八日
书记员 祝 启
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更694号
罪犯陈兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)石刑初字第10号刑事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2032年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第476号
原告裴某甲。
被告李某。
原告裴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2004年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女裴某乙，××××年××月××日生育一子裴某丙。原告与被告婚后感情基本融洽，和农村其他家庭一样，原告外出打工养家，被告在家抚养两个子女。2013年2月14日凌晨，被告留下“我死活不爱裴某甲，一点关系都没有”的纸条后离家出走，至今杳无音信。原告发动举家老少�亲朋好友经多方寻找无果，随后于2013年3月底到河沙镇派出所报案。被告的行为已给原告家庭造成极大的伤害，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某未进行答辩。
对原告当庭所举证据，分析认定如下：
原告举证：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、裴某丙、裴某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女的情况；证据3、2014年3月27日邯郸县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据4、2014年4月1日邯郸县公安局河沙镇派出所出具的证明一份，证明原告裴某甲于2013年3月30日到派出所报警，被告李某于2013年2月14日凌晨离家出走未归。本院认为，被告未到庭参加庭审，视为�弃自己的举证、质证权，原告上述证据真实、合法、有效，故本院对原告上述证据的证明目的予以确认。
被告李某未提交证据材料。
经审理查明，原、被告2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十六日按乡俗举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女裴某乙，××××年××月××日生育一子裴某丙，现均随原告生活。因家庭琐事，被告李某于2013年2月14日离家出走未归。
庭审中，原告裴某甲自愿放弃要求被告承担两个孩子的抚养费。
本院认为，原、被告相识时间不长，了解不深草率结婚，婚后因家庭琐事，被告离家出走至今已超过两年，经调解和好无望，现夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。因被告离家出走，现两个孩子均随原告生活，应由原告抚养为宜。庭审中，原告裴某甲自愿放弃要求�告承担两个孩子的抚养费，是对自己权利的自由处分，且不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告李某离婚；
二、婚生子女裴某乙、裴某丙随原告裴某甲生活。
案件受理费200元，由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘美红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02590号
原告：许某，女，1979年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：鲁某甲，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告许某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告欺骗原告而恋爱，后被告离婚后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方为琐事经常争吵，被告常年在外，自2014年起被告即不回家也不履行家庭义务。夫妻关系名存实亡，现请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元至子女独立生活，按揭住房一套（现价值约15万元）归原告所有。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告、婚生女户口本复印件，
证明原被告及婚生女身份情况
原被告结婚证两本，证明原被告的婚姻关系
原告经手借款75000元、被告经手借款40000元的借
条复印件，证明原被告夫妻共同债务115000元及利息
被告鲁某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的三组证据均认定为定案证据并依法认定以下法律事实：
2000年，原被告经人介绍相识恋爱，后被告（其婚前两子均已成年）离婚后与原告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育女儿鲁某乙，现随原告在店埠镇租房读书生活。原被告共同生活期间争吵较多，2014年后，被告很少回家，双方处于分居状态，现无法联系被告。2010年底，原被告按揭购买合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓5幢1504号住房一套（许某单独所有），价值42万元左右，首付款8万余元，已付按揭款10万元左右，现该住房由原告管理使用。庭审中，原告陈述因付购房首付款原被告各经手借原告方亲戚40000元，计80000元，后原告经手借款35000元用于房屋装修及支付80000元的借款利息，对此原告提交115000元的借条复印件。原告陈述其现从事个体小吃，年收入30000元左右，被告从事装饰工作，以前每年带回家10000元左右。
诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。
本院认为：被告与原告再婚后，被告缺乏家庭责任感，原告因联系不到被告而处于长时间分居，原告坚持离婚诉请，足见原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告坚持抚养婚生女，符合法律规定，本院依法予以确认。房地权证合产字第××号房地产权证载明该房产系许某单独所有，因原告认可该房产系夫妻共同财产，本院依法予以确认。被告存有过错，可适当少分共同财产。被告所分得的该按揭住房现价值（扣除共同债务后）的部分折抵被告应支付的子女抚养费归原告所有。原告主张因购房形成的115000元共同债务，符合原被告家庭实际，且有原被告分别出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告鲁某甲离婚；
原被告婚生女鲁某乙由原告许某抚养至独立生活
时止，被告分得住房的现价值部分折抵子女抚养费归原告所有；
原被告的夫妻共同财产即位于合肥市全椒路与站前
路交口乐富公寓5幢1504号住房一套归原告所有。原被告夫妻关系存续期间形成的共同债务115000元及利息由原告偿还。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民审判员 吴玉宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1638号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年7月18日出生，布依族，初中文化，无业。2009年9月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2012年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日17时50分许，被告人韦某某在本市南明区沙冲路男健医院门口，趁被害人蒲佳敏行走通话之际，从身后将被害人的苹果6plus手机抢走后，从医院旁的一巷子逃跑。后于同月28日18时在本市火车站出站口附近被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3920元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0680号涉案财物价格鉴定书、本院（2012）南刑初字第1254号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，共计价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑十个月至二年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某某于判决生效后十日内退赔被害人蒲佳敏经济损失3920元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十日
书记员 张尉尉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01589号
原告程绍飞，男，1978年11月19日出生。
被告高蕊，女，1986年6月13日出生。
本院在审理原告程绍飞与被告高蕊民间借贷纠纷一案中，原告程绍飞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以已经与被告私下协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍飞撤回起诉。
诉讼费六十九元，由原告程绍飞负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡志秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5242号
罪犯严向栋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年6月4日作出了（2001）金中刑一初字第10号刑事判决，以被告人严向栋犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年3月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2008年5月、2011年1月、2012年5月共减刑四年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯严向栋减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严向栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严向栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严向栋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严向栋予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1796号
原告山东金孚隆股份有限公司。
法定代表人巴连成。
委托代理人邵德芳。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。
法定代表人叶国光。
被告叶国光。
上述二被告共同委托代理人陈宏强。
被告张星海。
原告山东金孚隆股份有限公司（下称金孚隆公司）与被告高密市凯凯房地产开发有限公司（下称凯凯公司）、叶国光、张星海企业借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告于同年11月3日申请撤回对被告张星海的起诉，后本院于2015年12月22日，由审判员李玉乐独任审判，2016年4月13日，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳、被告凯凯公司、叶国光的共同委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告凯凯公司因工程用款，向原告借款500万元，借期三个月（2013年7月10日至2013年10月9日），约定月利率为2.8%，并约定逾期每日加收1‰的违约金。被告凯凯公司借款后，未按约定还本付息，分别于2014年2月26日偿还100万元，2014年3月7日偿还200万元，截止到起诉之日尚欠本金2687716元及利息。叶国光、张星海为被告凯凯公司借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告凯凯公司偿还原告借款本金2687716元及利息，担保人承担连带保证责任；2、案件受理费、保全费由被告负担。
第一次开庭时，被告凯凯公司及叶国光辩称，对于原告所诉真实数额不清楚，请求原告提供相应的证据，被告叶国光超过担保时效，应当由公司承担债务，叶国光不应承担担保责任。第二次开庭时辩称，对原告补充提交的法院立案登记表的真实性无异议，但根据法律规定，其只认可诉讼费交费单据系2015年10月9日的立案登记才是真实有效的。
经审理查明，2013年7月10日，原告作为甲方与被告凯凯公司作为乙方签订借款协议，约定被告凯凯公司向原告借款500万元，借期三个月（2013年7月10日至2013年10月9日），约定月利率为2.8%，并约定逾期每日加收1‰的违约金。被告凯凯公司在协议上加盖公司公章，并由法定代表人叶国光签字确认，被告叶国光在协议的担保方处签名捺印。其中，协议第七条约定，担保方以其所有的财产、财产权利及债权对协议所涉借款承担连带共同保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。担保期限为自约定的还款之日起贰年。第十一条约定，乙方出现下列情形，甲方有权认为乙方违约：2、乙方不按约定足额支付任何一期利息。双方还对其他事项进行了约定。
原告于2013年7月11日通过山东农村商业银行向被告凯凯公司支付500万元，被告凯凯公司向原告出具了借据一份。被告凯凯公司借款后，分别于2014年2月26日偿还100万元（其中偿还利息648667元，本金351333元），2014年3月7日偿还200万元（其中利息39049元，本金1960951元），之后尚欠本金2687716元及利息未还。原告多次催要后，遂提起本次诉讼。
庭审中，被告均对借据的真实性无异议，对于原告主张的已还款300万元也无异议，但称综上可以看出被告欠原告实际款项为本金200万元。对此，原告称被告每一笔还款是扣除利息后剩余的部分偿还本金。因此，截止到起诉时实际的欠款本金为2687716元，而非被告所说200万元。
被告另称，本案系2015年10月9日提起诉讼，本案还款期限应当至2015年10月8日24时止。原告起诉时已超过担保时效，请法院依法驳回对被告叶国光担保责任的诉求。原告称其向法院递交材料的时间为2015年10月8日，交费时间为10月9日，原告立案之时并未超过担保期限，并于庭后提交了本院《新收案件立案号登记表》中的登记记录予以证明。原告于2015年11月3日申请撤回对张星海的起诉。
以上事实有原告提交的借款协议、借据、银行转帐凭证、还款明细及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告凯凯公司为支付工程款需要，与原告签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约履行了出借义务，被告凯凯公司应当按照约定还本付息。原告提交的证据真实有效，本院予以采信，因此，被告凯凯公司应当偿还原告借款本金2687716元及利息。因双方之间约定的利息、违约金超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌情支持被告按照月利率2%支付利息。
被告叶国光自愿在借款协议的担保人处签字捺印，并明确为被告凯凯公司向原告的借款本息承担连带偿还责任，担保期限为自约定的还款之日起贰年。本案借款到期日为2013年10月9日，之后的两年为2015年10月9日，原告向本院递交起诉材料的时间为2015年10月8日，未超出担保期限，因此被告叶国光应当对被告凯凯公司的上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人凯凯公司追偿。本院对被告叶国光的辩解意见不予采信。原告在诉讼过程中申请撤回对张星海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东金孚隆股份有限公司借款本金2687716元并承担相应利息（本金2687716元，自2014年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，随本金一并清偿）；
二、被告叶国光对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶国光承担保证责任后，有权向被告高密市凯凯房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28300，保全费5000元，共计33300元，由被告高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终504号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月28日被监视居住，同年7月27日解除监视居住，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0582刑初763号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郑某某退赔被害人冯某某一辆价值相等的折叠式自行车、被害人奉某某一辆自行车、被害人章某某一辆山地自行车。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
审 判 员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执241号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭雅玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭雅玲行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月18日作出厦思城物管罚（2014）0032号行政处罚决定，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月14日作出（2015）思执审字第414号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2827号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路３０号。
负责人潘以将。
被执行人梁雪利，女，1968年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈利华，男，1963年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第1170号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月14日前履行到期债务人民币105万元及息、前期利息23719.43元、律师代理费48000元、诉讼费用7450元和执行费用13691元，但被执行人逾期未履行。2015年9月18日，本院以（2015）台路执字第2827号执行裁定书查封了被执行人梁雪利、陈利华共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村的房产（产权证号：37××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁雪利、陈利华共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：37××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 戴冬生
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2827号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。负责人潘以将。被执行人梁雪利。被执行人陈利华。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁雪利、陈利华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台路商初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁雪利、陈利华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1129169.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年五月二十五日代书记员 卢梦绮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第375号
罪犯孔鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年6月22日作出了（2009）泗刑初字第47号刑事判决，以被告人孔鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12274号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：贺冬梅
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告贺冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告贺冬梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2121号
罪犯陈梦云，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决，以被告人陈梦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月15日作出（2013）川刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年11月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈梦云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈梦云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈梦云减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈梦云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分123分。期间，获表扬1次，被评为监狱改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈梦云在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦云予以减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5974-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该行董事长。
被告：王来宾，男，1975年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞金彩，女，1976年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞书山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：庞清喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞文占，男，1978年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王存华，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯庆雷，女，1980年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞金库，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：庞金良，男，1973年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞书香，男，1965年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王来宾、庞金彩、庞书山、庞清喜、庞文占、王存华、冯庆雷、庞金库、庞金良、庞书香借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日诉至本院，本案在送达过程中，因被告王来宾、庞金彩、庞书山、庞清喜、庞文占、王存华、冯庆雷、庞金库、庞金良、庞书香的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贺 岩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初284号
原告王维刚，男，住肥城市。
被告赵建文，男，住新泰市。
原告王维刚与被告赵建文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维刚到庭参加了诉讼，被告赵建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维刚诉称，2014年5月4日，被告因工程欠我款项
9200元。事后，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。请求人民法院判令被告立即支付欠款9200元。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵建文未做答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告赵建文承包了肥城市湖屯镇小中泉工地部分工程。施工期间，被告赵建文租赁原告王维刚的铲车，由原告驾驶将水泥、石子、沙等建筑材料从储存地运送至搅拌机制作混凝土。2014年5月4日，双方进行了结算，被告赵建文共需支付原告王维刚工程款11200元。当天，被告赵建文支付原告王维刚现金2000元，未支付的款项9200元，被告赵建文出具欠条一张，内容为“欠条今欠铲车王维刚工程款玖仟贰佰元整（9200元整）欠款人：赵建文2014年5月4日”。因催要欠款未果，原告于2016年1月15日诉来本院。
以上事实有当事人陈述及欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建文欠原告王维刚现金
9200元，事实清楚，证据确实充分，被告赵建文负有偿还义务。原告诉请被告归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建文于本判决生效之日起十日内，支付原告王维刚现金9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年三�二十五日
书记员 韩鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a5fe57-26be-4e07-88e4-50d3f21ead22&imgId=YzhhNWZlNTctMjZiZS00ZTA3LTg4ZTQtNTBkM2YyMWVhZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2227号
上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高虎，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）与被上诉人高虎、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3130号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月份，润得公司在赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用高虎等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠高虎工时费11936元。经索要，宋福君于2015年3月29日为高虎出具工票一枚。上述欠款至今未付。为此，高虎起诉，请求依法判令润得公司、宋福君给付拖欠工资款11936元、利息716元，合计12652元；由润得公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，高虎为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有11936元工资未付，有宋福君为其出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，高虎要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。高虎的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付高虎劳务费11936元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高虎的其他诉讼请求。
宣判后，润得公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人高虎二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而高虎与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2227号上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高虎，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）与被上诉人高虎、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3130号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月份，润得公司在赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用高虎等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠高虎工时费11936元。经索要，宋福君于2015年3月29日为高虎出具工票一枚。上述欠款至今未付。为此，高虎起诉，请求依法判令润得公司、宋福君给付拖欠工资款11936元、利息716元，合计12652元；由润得公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，高虎为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有11936元工资未付，有宋福君为其出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，高虎要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。高虎的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付高虎劳务费11936元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高虎的其他诉讼请求。宣判后，润得公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人高虎二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而高虎与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员 郭 宇二〇一六年一月六日书记员 高莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1445号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇东升巷***号*幢***室，公民身份号码3505211978********。
被告柳燕河，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边***号，公民身份号码3505211981********。
被告柳月珍，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖边村湖边***号，公民身份号码3505211983********。
本院于2015年1月28日立案受理原告曾小霞与被告柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告曾小霞负担。
代理审判员 黄慧佳
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1445号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，公司总经理。
委托代理人吕勤成，公司职工。
被告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，公司董事长。
本院在审理原告郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被告郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市嘉亿混凝土有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市嘉亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6577元减半收取3288.5元，由原告郑州市嘉亿混凝土有限公司承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年九月三日
书 记 员 冯 鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第116号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈寿如，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人童春花，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第506号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈寿如、童春花违法多生育一个子女的行为，于2014年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月4日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第506号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月21日向被执行人陈寿如、童春花依法送达了永计生征决（2014）第506号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈寿如、童春花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈寿如、童春花作出的永计生征决（2014）第506号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第506号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第116号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林金锋。
被执行人郑素龙。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行林金锋、郑素龙计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金锋、郑素龙于2009年2月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书，决定对林金锋、郑素龙征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向林金锋、郑素龙依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）329号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金锋、郑素龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金锋、郑素龙应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第116号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑荣烽，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简彩凤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人郑荣烽、简彩凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14158号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人郑荣烽、简彩凤在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑荣烽、简彩凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14158号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑荣烽、简彩凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执248号
申请执行人：彭浩，男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：十堰市协旺贸易有限公司。住所地，十堰市方山路**号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
申请执行人彭浩与被执行人十堰市协旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭浩于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付2412元工资；二、负担案件受理费5元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人十堰市协旺贸易有限公司自动履行2413元装修款以及案件受理费5元、执行费50元，共计2472元。本案申请执行人彭浩申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303民初248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十七日
书记员 赵阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第160号
原告山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号，组织机构代码40570271-3
法定代表人郭健
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被告河北博雅文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区6-2-401，组织机构代码78868801-4.
法定代表人张增秋
原告山西广播电视台与被告河北博雅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西广播电视台托代理人刘宗贤，被告河北博雅文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西广播电视台诉称，原、被告于2013年1月1日签订《广告发布合同》约定被告在原告健康台21：00点至22：00发布圣宜胶囊广告，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同金额200万，按月支付。2013年6月18日被告申请暂停播放，截止2013年6月18日原告按约定发布广告被告欠原告广告款177482元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付广告款177482元及逾期利息20777元并承担本案诉讼费用。
被告河北博雅文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告签订《山西广播电视总台广播广告发布业务合同》，约定：从2013年1月1日至2013年12月31日在健康台21：00点至22：00原告为被告发布圣宜胶囊广告，广告金额200万元。2013年6月1日原告出具变更通知单，从6月1日起停播，备注内容为：客户声称总部要求停播进行整顿转型，暂时停播从6月1日起就停止。并在该通知单底部写明：请尽快提供客户要求停播的原件。原告于2013年6月1日起停止播放该广告。2013年6月18日被告向原告补发申请，载明：“我公司在贵台发布的广告，因国家政策调整，需要对我产品内部整改，不得已进行停播处理，等有新品替换后恢复播放”。从2013年1月1日至2013年5月31日被告应支付原告广告款827480元，被告向支付原告费649998元，尚欠177482元。原告主张的利息从2013年6月18日起至2015年5月24日止按同期银行贷款利率计算。
以上事实有《山西广播电视总台广播广告发布业务合同》、《广告播出变更通知单》、《申请》、《进帐通知单》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《山西广播电视总台广播广告发布业务合同》、约定的权利义务明确，并经原被告签字、盖章确认，系双方当事人真实意思表示。各方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已如约履行义务，被告未依约支付相关费用，已经构成违约，被告河北博雅文化传媒有限公司应支付剩余广告费及逾期利息。被告河北博雅文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告要求被告支付广告款177482元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北博雅文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西广播电视台广告费十七万七千四百二十八元及利息（从2013年6月18日起至2015年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十五元由被告河北博雅文化传媒有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3430号
原告：齐敏娟，女，1986年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号名都国际*号楼***室。
原告齐敏娟与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐敏娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐敏娟负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年七月十二日
书记员 季海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5446号
原告：吴宏伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁惠萍(系原告吴宏伟之妻)，住同原告吴宏伟。
被告：郑秀兰，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴宏伟与被告郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人祁惠萍到庭参加诉讼。被告郑秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元(人民币，下同)并给付自2016年5月1日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告是多年的邻居。2016年3月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺于2016年4月30日前归还，以月利率2%计算利息。被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨均无果。
被告郑秀兰未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有郑秀兰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因租房需要，现向吴宏伟借款人民币贰万元正，于2016年4月30日之前归还，利息为每月2%。”同日，原告至银行取现金2万元后交付给被告郑秀兰。被告郑秀兰于同日出具收条一份，确认收到现金2万元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及借条、银行取款凭证、收条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，并提供借条、银行取款凭证、收条为证，本�对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿付以上述借款为本金，自2016年5月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，本院认为并无不当，亦予支持。被告郑秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏伟借款2万元，并给付自2016年5月1日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款�率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告吴宏伟已预交)，由被告郑秀兰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03180号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
被告：傅霞龙，男，住安徽省广德县。
原告耿晓林诉被告傅霞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加了诉讼，被告傅霞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿晓林诉称：被告因经营需要资金周转，在2015年1月26日向原告借款50000元整，经双方约定月息按2分计算并同时出具借条一张，口头3个月归还。可还款期过后，被告还是没有将此款归还原告，原告经过多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币五万元整及利息至此款归还为止（约定利息按月息2分计算，计算至今利息为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
傅霞龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月26日，傅霞龙向耿晓林借款5万元，约定月息2分，傅霞龙向耿晓林出具借条一张，写明：”今借到耿晓林人民币伍万元整，现金收到，月息2分”。原、被告未约定还款时间。后原告多次催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，傅霞龙向耿晓林借款5万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，傅霞龙未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故耿晓林要求傅霞龙偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。另耿晓林要求傅霞龙按照约定，按月利息2%支付起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故本案中的借款利息本院认为应予支持。原告的该项诉请亦符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅霞龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告耿晓林借款人民币5万元及借款利息。利息计算办法：息自2015年1月26日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告耿晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由傅霞龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2397号
原告梁某某。
被告田某某。
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中原告梁某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1360号
原告石许锋，男。
原告曹川，男。
被告陈扬，男。
被告韩兆媛，女。
委托代理人李学亮，自由职业，；代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。
法定代表人孟庆恩，该公司经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告石许锋、曹川诉被告陈扬、韩兆媛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石许锋、曹川于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石许锋、曹川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石许锋、曹川撤回起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告石许锋、曹川共同负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告陈亦。
被告季建才。
被告万小东（系季建才之妻）。
被告张学良。
被告常州市军桦车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城小南门外4号。
法定代表人陈亦，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈亦、季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告陈亦、季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，我行与被告陈亦签订了小额贷款借款合同，约定我行借款给被告陈亦资金15万元，贷款期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，我行与被告陈亦、季建才、万小东、张学良签订小额贷款联保协议书，约定被告张学良、季建才、万小东作为被告陈亦的连带保证人，承担连带保证义务。被告常州市军桦车辆配件有限公司出具保函，自愿为被告陈亦的全部贷款提供连带责任保证。被告陈亦自2015年2月22日开始逾期，拒不履行还款义务，我行要求陈亦承担还款义务，被告季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司承担连带责任。原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告陈亦支付本金150000元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计息），暂计算至2015年10月14日的利息6843.76元及罚息13964.62元，合计170808.38元；2、原告实现债权的费用13049元；3、其他被告在其担保范围内承担连带还款责任。
五被告未作答辩。
经审理查明,2014年7月22日，原告与被告陈亦签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）一份，约定原告为贷款人，被告陈亦为借款人，原告向被告陈亦贷款人民币15万元，该笔贷款用于开发模具，贷款期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告张学良、季建才、万小东、陈亦（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方为联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告常州市军桦车辆配件有限公司出具担保函一份，自愿为被告陈亦在借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告实现债权的费用。2014年7月22日，原告向被告陈亦放款15万元。后被告未按约履行还款义务，截至2015年10月14日，被告共结欠本金15万元，利息6843.76元及罚息13964.62元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师费）13049元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、借据、逾期表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告陈亦放贷15万元的贷款义务，被告陈亦未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在借款合同中的约定，本院予以支持。截至2015年10月14日，被告陈亦共结欠原告本金15万元，利息6843.76元及罚息13964.62元，有逾期表予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张为实现债权而支出的律师代理费13049元，符合法律规定，本院予以支持。被告季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司对上述借款债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告陈亦追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6843.76元、罚息13964.62元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告陈亦于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13049元；
三、被告季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，保全费1470元，公告费600元，合计6048元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 靓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4588号
罪犯徐伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）潼法刑初字第00281号刑事判决，以被告人徐伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯徐伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯徐伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初568号
原告：白龙梅。
被告：马少武。
被告：补利斌，医生，二被告系夫妻关系。
原告白龙梅诉被告马少武、补利斌宅基地使用权纠纷一案。原告白龙梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告白龙梅负担。
审判员 恒存厚
二〇一七年六月六日
书记员 周慧霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6966号
罪犯蔡忠书，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月31日作出（2012）温龙刑初字第432号刑事判决，以被告人蔡忠书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡忠书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡忠书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡忠书在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠书准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第5号
起诉人龙江县建设建筑工程队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。
法定代表人姚重凯，该工程队代表。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
2015年8月30日，本院收到起诉人龙江县建设建筑工程队的起诉状，龙江县建设建筑工程队起诉称，起诉人单位系以集资方式组建成立集体所有制企业，1982年至1984年间，起诉人先后自建了面积为56平方米、352.50平方米和160平方米的三处房屋。1993年，起诉人企业停产，由王凤玲的丈夫王喜峰留守，以出租场地和门市房的收入维持日常工作。2004年7月5日，龙江县建设局在起诉人企业职工不知情的情况下，与王凤玲签订了《房屋出售协议》，将起诉人160平方米的房屋（包括房屋前后的场院）卖给了王凤玲，嗣后，龙江县人民政府将起诉人所有的三处房屋均办理了王凤玲的《房屋所有权证》，并将起诉人的土地使用证变更在王凤玲的名下。2014年4月28日，黑龙江省龙江县人民法院作出（2013）龙江商初字第282号民事判决书，认定三处房产及场院是一个整体，判决确认龙江县建设局与王凤玲于2004年7月5日签订的房屋出售协议无效。齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐商四终字第64号民事判决书，维持了原判。黑龙江省龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第282号民事判决书已经生效，龙江县人民政府将起诉人的房屋为王凤玲所办理的《房屋所有权证》及《土地使用证》的行政行为，已经失去真实性和合法性的依据，诉至法院，请求人民法院撤销龙江县人民政府向王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》。
经审理查明，2013年起诉人龙江县建设建筑工程队向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局、王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，龙江县建设建筑工程队自述2011年9月份，起诉人单位的职工偶然发现龙江县电视台滚动播出广告，播发整体或分体出卖起诉人单位的房子，起诉人单位的职工看到广告后，就去龙江县住房和城乡建设局询问是谁在卖起诉人的房屋。龙江县住房和城乡建设局说因起诉人单位欠银行贷款，龙江县住房和城乡建设局替起诉人向银行偿还了贷款，前任领导李刚决定将起诉人的160平方米的门市房及前后场院以12万元的价格卖给王凤玲，起诉人为查明事实真相，随后向法院及房产局等多个部门调查取证，发现在2002年龙江县住房和城乡建设局与王凤玲签订了《房屋出售协议书》，协议书将起诉人的160平方米门市房及包括房屋前后院左右场院作为龙江县住房和城乡建设局的固定资产，以12万元的价格出售给王凤玲，王凤玲于2004年以其本人的名义不但将起诉人的160平方米的门市房办理产权证及土地使用证，同时还将起诉人的另两处房屋（库房和办公室）也以其本人名义办理了房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人龙江县住房和城乡建设局在2013年向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局和王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，已知道龙江县人民政府王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》，起诉人于2015年8月30日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限六个月的规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙江县建设建筑工程队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月六日
书记员 张丽洋
齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕齐立行初字第5号起诉人龙江县建设建筑工程队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。法定代表人姚重凯，该工程队代表。委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。2015年8月30日，本院收到起诉人龙江县建设建筑工程队的起诉状，龙江县建设建筑工程队起诉称，起诉人单位系以集资方式组建成立集体所有制企业，1982年至1984年间，起诉人先后自建了面积为56平方米、352.50平方米和160平方米的三处房屋。1993年，起诉人企业停产，由王凤玲的丈夫王喜峰留守，以出租场地和门市房的收入维持日常工作。2004年7月5日，龙江县建设局在起诉人企业职工不知情的情况下，与王凤玲签订了《房屋出售协议》，将起诉人160平方米的房屋（包括房屋前后的场院）卖给了王凤玲，嗣后，龙江县人民政府将起诉人所有的三处房屋均办理了王凤玲的《房屋所有权证》，并将起诉人的土地使用证变更在王凤玲的名下。2014年4月28日，黑龙江省龙江县人民法院作出（2013）龙江商初字第282号民事判决书，认定三处房产及场院是一个整体，判决确认龙江县建设局与王凤玲于2004年7月5日签订的房屋出售协议无效。齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐商四终字第64号民事判决书，维持了原判。黑龙江省龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第282号民事判决书已经生效，龙江县人民政府将起诉人的房屋为王凤玲所办理的《房屋所有权证》及《土地使用证》的行政行为，已经失去真实性和合法性的依据，诉至法院，请求人民法院撤销龙江县人民政府向王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》。经审理查明，2013年起诉人龙江县建设建筑工程队向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局、王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，龙江县建设建筑工程队自述2011年9月份，起诉人单位的职工偶然发现龙江县电视台滚动播出广告，播发整体或分体出卖起诉人单位的房子，起诉人单位的职工看到广告后，就去龙江县住房和城乡建设局询问是谁在卖起诉人的房屋。龙江县住房和城乡建设局说因起诉人单位欠银行贷款，龙江县住房和城乡建设局替起诉人向银行偿还了贷款，前任领导李刚决定将起诉人的160平方米的门市房及前后场院以12万元的价格卖给王凤玲，起诉人为查明事实真相，随后向法院及房产局等多个部门调查取证，发现在2002年龙江县住房和城乡建设局与王凤玲签订了《房屋出售协议书》，协议书将起诉人的160平方米门市房及包括房屋前后院左右场院作为龙江县住房和城乡建设局的固定资产，以12万元的价格出售给王凤玲，王凤玲于2004年以其本人的名义不但将起诉人的160平方米的门市房办理产权证及土地使用证，同时还将起诉人的另两处房屋（库房和办公室）也以其本人名义办理了房屋产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人龙江县住房和城乡建设局在2013年向黑龙江省龙江县人民法院起诉龙江县住房和城乡建设局和王凤玲确认房屋买卖合同效力纠纷一案时，已知道龙江县人民政府王凤玲颁发的龙字第00015551号、龙字第0001597号、龙字第00015553号《房屋所有权证》及（2008）第223号《土地使用证》，起诉人于2015年8月30日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限六个月的规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对龙江县建设建筑工程队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年九月六日书记员  张丽洋
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执223号
申请执行人邱招娣，女，汉族，1973年5月25日出生，住广东省仁化县。
被执行人张海霞，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省仁化县。
申请执行人邱招娣与被执行人张海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力。依据该案调解书，被执行人张海霞应分期偿还申请执行人23375.31元，但被执行人张海霞履行第一期还款5000元后未自觉偿还剩余债务。申请执行人邱招娣于2016年6月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院到金融、房产等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。且被执行人张海霞在另案中做了履行计划，计划每个月支付700元直至还清为止。2016年11月28日，本院传申请执行人邱招娣到庭并告知其执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，申请将被执行人张海霞加入失信被执行人名单。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，该案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2098号
原告：韩建成，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省郎宣城市宣州区。
被告：安徽应翰房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇浪涛路南侧，统一社会信用代码：91341821348725854U。
原告韩建成与被告蔚友云、安徽应翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告韩建成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔚友云、安徽应翰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，韩建成自愿向本院申请撤回对被告蔚友云、安徽应翰房地产开发有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建成撤回对被告蔚友云、安徽应翰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告韩建成负担。
审 判 长 张德琴
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 严佑群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 童
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审2号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人缙云县兴东工具厂（普通合伙），住所地缙云县五云街道上交岭**号。
执行事务合伙人应月华，女，1977年5月11日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请强制执行缙人社监理决字[2016]第7号行政处理决定确定的被申请执行人履行朱泉川等261名劳动者工资2943845元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年5月24日作出的缙人社监理决字[2016]第7号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年5月24日作出的缙人社监理决字[2016]第6号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十日
代书记员 叶海敏
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初91号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，现无固定住址，无职业。2007年5月17日因涉嫌盗窃被七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月23日因涉嫌盗窃被七台河市茄子河区分局刑事拘留，同年7月5日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行逮捕。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区检察院检察员李传海、代理检察院潘明明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚10时许，被告人刘XX驾驶蓝色福田牌三轮车从大东林场行至七台河市茄子河区XX电厂，将车停放在停车场，步行至食堂从窗户进入室内，将八袋伊尔河牌大米（50斤装）、三桶半九三大豆油、两块肉馅、五十斤猪肉芹菜馅饺子、四十斤鸡蛋运至三轮车并拉走藏匿于刘XX住处。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2,060.00元。案发后被盗八袋大米及三桶豆油已被公安机关追回返还失主。被告人刘XX于2016年6月23日被公安机关在茄子河区抓获。
公诉机关就指控的事实当庭出示了1.书证被告人刘XX户籍信息、抓获经过等；2.证人许XX、刘XX的证言；3.被告人刘XX的供述与辩解；4.七台河市价格认证中心鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片等；6.视听资料等证据。
以上证据被告人刘XX均无异议,足以认定。
公诉机关意见，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。酌定从轻处罚情节：自愿认罪；赃物已返还被害人。建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，有坦白、部分返赃情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000.00元(未交)。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何云玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第37号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明职务理事长。
委托代理人冯克忠职务清收办主任。
被告陈俊有，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告陈俊有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告陈俊有经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告陈俊有在明水县农村信用合作联社以农户联保的方式贷款50000.00元，用于种养，贷款期限为12个月，原告将此款提供给被告陈俊有。此款到期后，被告陈俊有没有偿还此款，故原告诉至法院，要求被告陈俊有偿还借款本金50000.00元、利息31800.00元，合计81800.00元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，农户最高额联保借款合同一份。
证据二，被告身份证明复印件。
证据三，一份借款凭证。
被告陈俊有未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈俊有在原告明水县农村信用合作联社以农户联保的方式贷款50000.00元，用于种养，借款期限为2013年1月15日，同时约定了借款利率，双方签订了借款合同，原告将此款提供给被告陈俊有。此款到期后，被告陈俊有没有偿还此款，经原告多次催要，未有效果。故原告诉至法院，要求被告陈俊有偿还借款本金50000.00元、利息31800.00元（计算至2015年11月3日），合计81800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告陈俊有按照约定应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈俊有给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息31800.00元（计算至2015年11月3日），合计81800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1559.00元、公告费650.00元均由被告陈俊有承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏纹玄
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第662号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴乾勇，男。2003年11月13日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人吴乾勇犯非法持有枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人吴乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月26日21时30分许，根据群众举报线索，公安民警在海口市美兰区灵山镇琼州大道的滨江楼宾馆306房内抓获被告人吴乾勇，并当场从其驾驶的小汽车内缴获自制霰弹火药枪一支。被告人吴乾勇非法持有该支霰弹火药枪用于防身和猎鸟。经鉴定，从被告人吴乾勇处扣押的自制霰弹火药枪是以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支。
另查明，2003年11月13日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴乾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，到案经过，勘验笔录，辨认笔录及指认照片，现场方图，枪支鉴定书，被告人吴乾勇的供述，户籍信息，犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴乾勇曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在第二次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。）
二、缴获扣押在案的枪支1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陶笑笑，女，汉族，1992年7月27日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：牛阳阳，男，汉族，1994年12月7日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人陶笑笑因与被申请人牛阳阳婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶笑笑申请再审称，一二审判决认定陶笑笑收取162000元彩礼款没有事实依据，所依据的二位媒人的证言互相矛盾，认定事实错误。二审陶笑笑提供证人唐敏出具的证明和闻集瑶海专卖店出具的证明，二审未予审理错误。陶笑笑与牛阳阳建立婚约，陶笑笑从未索取分文，给付的部分彩礼款是赠与，只有借婚姻索取的彩礼款才予以返还，一二审将赠与认定索取彩礼款适用法律错误。
本院经审查认为，陶笑笑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶笑笑的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1043号
上诉人（原审被告）茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人田涛，董事长。
委托代理人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱方河，男，汉族，无业。
委托代理人孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
原审被告陈书付，男，汉族，1972年9月25日出生，住山东省青岛市。
上诉人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司因与被上诉人邱方河、原审被告陈书付建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在上诉人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司、原审被告陈书付均未出庭参加诉讼的情况下，仅依据被上诉人邱方河提交的有陈书付签字、无茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司人员签字的《确认单》以及邱方河的陈述认定茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司、陈书付尚欠邱方河款项为239400元，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初141号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人茌平县信发盛吉赤泥处理有限公司预交的二审案件受理费2595元予以退还。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一六年九月七日
书记员 郭 静