wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2389号
原告林福义，男，1989�2月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告陈建平，男，1978年4月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林福义与被告陈建平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林福义到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福义向本院提出诉讼请求：1、陈建平偿还林福义借款本金16200元；2、本案诉讼费用由陈建平承担。事实和理由：陈建平因急用现金于2015年9月7日向林福义要求借款16200，陈建平为此向林福义分别出具一份10000元的欠条和一份6200元的欠条。嗣后，林福义多次催讨，陈建平拒不还款。为此，提起诉讼。
林福义为支持其�讼主张，向本院提供如下证明材料：
欠条2张，内容分别载明：①“欠条陈建平借林福义人民币10000（壹万元整）2015.9.7借款人：陈建平”；②“欠条陈建平借林福义人民币6200（陆仟贰佰元整）2015.9.7借款人：陈建平”。旨在证明：陈建平向林福义出具欠条借款的事实。
陈建平未向本院提交书面答辩词及证明材料抗辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈建平与林福义于新加坡打工认识，陈建平因急用现金于2015年9月7日向林福义要求借款，林福义向陈建平交付现金16200元。陈建平为此作为借款人向林福义出具欠条2张，内容分别载明：借款金额10000元和借款金额6200元，落款日期均为2015年9月7日。嗣后，林福义催�未果，遂成讼。
本院认为，本案林福义与陈建平之间的借贷关系，有陈建平出具的欠条为证，且陈建平经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，林福义主张陈建平向其借款16200元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林福义作为债权人有权主张债务人陈建平偿还所欠债务，因此，林福义要求陈建平偿还借款16200元的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建平应于本判决生效后十日内偿付林福义借款人民币16200元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月七日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第996号
申请执行人姜艳，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第287号仲裁裁决书，受理姜艳申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资137977元，未休年假工资8582.4元，经济补偿金93333元，执行费3498元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资137977元，未休年假工资8582.4元，经济补偿金93333元，另本案执行费3498元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第287号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第2914号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人魏伯友，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人魏伯友执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）临兰刑初字第332号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月4日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）临兰刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹永振
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5888号
原告：刘中伟，男，1976年6月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告：顾所方，男，1970年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘福生，男，1970年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：娄双双，女，1968年11月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘中伟、顾所方与被告刘福生、娄双双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中伟、顾所方，被告刘福生、娄双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中伟、顾所方向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付二原告货款8829元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，二被告原系恋爱关系。2015年4月前后，娄双双所有的坐落于武清区房屋进行装修。通过刘福生介绍，二被告与原告联系购买原告出售的壁纸、洁具、灯具、石材等装修材料，价款共计8829元。2016年5月被告刘福生、娄双双为原告出具了欠据，但至今被告仍不能给付所欠款项。故原告起诉。
刘福生辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告与娄双双系恋爱关系，在恋爱期间，本被告给娄双双帮忙装修，通过本被告介绍，娄双双在二原告处选购装修材料，材料款未付。原告起诉货款数额属实，被告娄双双没有给付过本被告装修钱，该货款不应由本被告支付，应该由娄双双承担责任。
娄双双辩称，2016年4-5月间，本被告对自己所有的育康园9-501的房屋进行装修，当时本被告与刘福生系恋爱关系。通过刘福生介绍，原告曾到二原告的店铺看过装修材料，但因为不满意没有购买。刘福生是主动给本被告帮忙装修，本被告曾给付过刘福生25000元装修款，包括全部装修材料及人工费。刘福生也给本被告购买过材料，但是否自二原告处购买材料不清楚，钱刘福生已经支付。本被告认为二原告与本被告之间没有欠条，本被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：一、被告娄双双是否自二原告处购买过装修材料。庭审中，原告主张二被告自二原告处购买装修材料（包括洁具、灯具、石材、壁纸、热水器等）共计8829元，并提供被告刘福生出具的欠条两份。被告刘福生对欠条的真实性认可，但表明自己是欠款证明人。被告娄双双对上述欠条不予认可，并认为材料的价格不属实。本院认为，庭审中原、被告均认可通过被告刘福生介绍二被告到原告处询问过装修材料。被告娄双双虽表示询问后因为不满意没有在二原告处购买，但认可刘福生为其购买过装修材料（不包括热水器、花洒、洗衣机水咀、部分灯具），并表示给付过刘福生材料及装修款25000元。故本院对被告娄双双自二原告处购买装修材料的事实予以认可；二、关于所购装修材料的价值。原告主张原告提供的价格清单是按照事先与被告娄双双协商好的价格出具的，被告刘福生对此予以认可，并在清单上签字证明。庭审中，被告娄双双对原告所列清单上的价格不予认可，认可商品的总价值为5273元（洁具1245元，灯具600元，石材1568元，壁纸1860元）。因原告未能提供商品的出售票据，故本院对被告娄双双认可的商品价值予以尊重。
本院认为，根据本院认定的事实，被告娄双双自二原告处购买装修材料并已实际使用，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。现二原告的货款尚未给付，被告娄双双作为实际受益人，拖延给付是错误的，应承担给付货款的责任。二原告之间就材料款分配事宜均要求自行解决，本院对此予以尊重。二被告之间如有纠纷可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告娄双双于本判决生效之日起五日内给付原告刘中伟、顾所方材料款5273元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄双双负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第123号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某旗，男，生于1982年12月25日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某旗犯交通肇事罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人李某旗驾驶豫KFA3**号轻型自卸货车，沿襄城县北工业区一东西路由西向东行驶至与首山大道北路段交叉路口处，与沿首山大道由南向北行驶的由王某某驾驶的豫KWN3**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、豫KWN3**号客车的乘车人闫某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某旗负该事故的主要责任。李某旗之行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人李某旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人李某旗驾驶豫KFA3**号轻型自卸货车，沿襄城县北工业区一东西路由西向东行驶至与首山大道北路段交叉路口处，与沿首山大道由南向北行驶的由王某某驾驶的豫KWN3**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、豫KWN3**号客车的乘车人闫某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某旗负该事故的主要责任。案发后，李某旗赔偿被害人家属经济损失310000元，被害人家属对李某旗表示谅解。
上述事实，被告人李某旗当庭供认不讳。并有证人王某某、李某甲、李某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、诊断证明、交通事故认定书、襄城县汾陈乡砖墙李村村委证明、赔偿协议、谅解书、公证书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某旗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某旗犯交通肇事罪成立，予以支持。李某旗当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马曙光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6778号
原告：呈贡云海钢模租赁站，经营地呈贡斗南街道办事处小王家营社区，经营者：张兴国，男，生于1970年2月8日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：张明平，男，生于1963年4月20日，汉族，住重庆市垫江县。
原告呈贡云海钢模租赁站与被告张明平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告张明平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明炎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月10日签订的《建筑物资租赁合同》；2、要求被告张明平立即给付原告呈贡云海钢模租赁站截止2017年9月28日前所欠的租金、维修费、上下车费等共计35423元；3、要求被告张明平立即给付原告呈贡云海钢模租赁站违约金5000元；4、判决被告张明平立即退还原告呈贡云海钢模租赁站租赁物钢管799.2米、扣件405套、顶托5套、接头255个，逾期未退还，则按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/套、接头6元/个的标准予以赔偿，同时被告张明平并从2017年9月29日起，对未退还的租赁物按钢管0.009元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天、接头0.02元/套/天的标准计算租金至本判决生效之日止；5、诉讼费用由被告张明平负担。事实和理由：2015年被告在昆明市呈贡海口镇修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年11月10日与原告签订一份《建筑物资租赁合同》，该合同主要约定了租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2017年9月28日被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计35423元和租赁物钢管799.2米、扣件405套、顶托5套、接头255个未退。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在昆明市呈贡海口镇建房，需在原告处租用建材，于2015年11月10日与原告签订《建筑物资租赁合同》。双方约定了各种物资的日租金、损失赔偿金、维修费、运费、上下车费等事项，还约定了每月结算并给付租金、逾期按所欠租金总额每日0.3%计算违约金。之后，双方开始履行合同，原告向被告提供了租用物资。经原、被告双方对账，于2017年9月28日双方签了对账单，对账单上载明“2015年11月至2017年9月，被告共欠原告租金、维修费、上下车费等共计39440元，赔偿损失的租赁物资15224元”。双方在对账单上签名，本院予以确认。
本院认为，因被告长期未按合同给付租金，属严重违约，对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求的被告给付所欠租金、维修费、上下车费为35423元，少于对账单上的金额，对原告放弃的部分，予以确认，对原告的这个诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的请求，其请求低于双方合同约定，且合理，本院予以支持。对原告要求按合同约定的价格赔偿损失的租赁物并计算租金至本判决生效之日的诉讼请求，因双方已在对账单上对损失租赁物的赔偿金额作出了处理，应以此金额为准。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、原告呈贡云海钢模租赁站与被告张明平在2015年11月10日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效后立即解除。
二、被告张明平于本判决生效后三日内给付原告呈贡云海钢模租赁站所欠的租金、维修费、上下车费等共计35423元。
三、被告张明平于本判决生效后三日内给付原告呈贡云海钢模租赁站违约金5000元。
四、被告张明平于本判决生效后三日内给付原告呈贡云海钢模租赁站损失租赁物赔偿金15224元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告张明平负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷孟娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终310号
上诉人（原审被告）：西安金艺厨房设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：陈德众，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
上诉人西安金艺厨房设备有限公司因与被上诉人河南兆邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安金艺厨房设备有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，本案交货地为陕西省西安市莲湖区，运费由供方负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在河南省民权县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《销售合同》第8条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决或由合同签订地法院解决。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。该合同的签订地在河南省××县。据此，河南省民权县人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ晨
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初672号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年7月17日出生于山东省临邑县，汉族，聋哑人，中专文化，住山东省德州市临邑县。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2015年2月28日，因犯盗窃罪被撤销缓刑，并判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑二年，2016年6月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
指定辩护人李志杰，山东茂丰律师事务所律师。
指�辩护人师吉凤，山东茂丰律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）691号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李志杰、师吉凤，翻译人员张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2012年8月16日中午，被告人唐某某乘坐公交车来到济南市历城区唐王镇龙泉路东侧的龙泉饲料服务部，采取破坏服务部玻璃门铝合金把手的手段进入店内，盗窃人民币8000元，后将所盗赃款用于个人日常花销。
2017年2月22日，被告人唐某某经公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐某某系聋哑人，具有法定从轻、减轻的情节。2、本案系漏罪，被告人唐某某到案后一直表现良好，未犯新罪。3、被告人唐某某已经对被害人进行了积极的赔偿，并已取得谅解，悔罪态度诚恳，可酌定从轻处罚。
经法庭审理查明：
2012年8月16日中午，被告人唐某某乘坐公交车来到济南市历城区唐王镇龙泉路东侧的龙泉饲料服务部，采取破坏该服务部玻璃门铝合金把手的手段进入店内，盗窃人民币2000元，后将所盗赃款用于个人日常花销。
2017年2月22日，被告人唐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某的父亲唐付军自愿代唐某某退赔被害人尹某某8000元，尹立平对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案经过证实，尹某某报警称，2012年8月16日13时许，其位于唐王镇韩西村家中被盗现金8000余元。经侦查，唐某某有作案嫌疑。2017年2月22日，唐某某自行到其所在地派出所临邑县兴隆派�所接受调查。经审查，唐某某对其2012年8月在唐王镇一家门头房盗窃两三千元现金的犯罪事实供认不讳。
2、被告人唐某某的户籍证明信证实，被告人唐某某案发时达刑事责任年龄。
3、山东省禹城市人民法院（2013）禹法刑初字第22号刑事判决书、山东省武城县人民法院（2014）武刑初字第100号刑事判决书及山东省齐州监狱释放证明书证实，唐某某于2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年2月28日因犯盗窃罪判决撤销禹城市人民法院（2013）禹法刑初字第22号刑事判决书中被告人唐某某的缓刑，同时被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；2016年6月6日刑满被释放。
4、山东省济南市公安局历城区分局指印鉴定意见书证实，2012年8月16日山东省济南市历城区唐王镇龙泉饲料服务部入室盗窃案的现场指纹是唐某某的右手食指所留。
5、现场勘验检查笔录证实，唐世建盗窃案发现场位于济南市历城区唐王镇龙泉路东侧的历城区龙泉饲料服务部。
6、辨认笔录、照片证实，唐某某指认其作案地点位于济南市历城区唐王镇韩西村。
7、和解协议书证实，被告人唐某某的父亲唐付军自愿代唐某某退赔被害人尹立平8000元，尹立平对唐某某表示谅解。
8、被害人尹某某的陈述证实，其家在唐王镇韩西村蔬菜批发市场西南角上，2012年8月15日，其对象把7000元现金放到家中一楼后厅西南角衣服架上的一件皮夹克上衣里，一楼前厅的写字台抽屉里有1000余元现金，抽屉里的现金是当天的营业额。中午12点左右其与其对象锁上前厅的玻璃门出去吃饭，下午1点半左右回家发现门被撬开了，家中8000余元现金被盗。
9、被告人唐某某供述，2012年8月份一天，其坐公交车到唐王镇，下车后到了附近一家商店门口，其用手掌将门把手拍开，进入商店看到大厅左前方有一写字台，其打开后里面有钱，就把钱偷走了，大约有两三千元。其又进入卧室，在衣橱上面挂着衣服，其掏了掏衣服里面没有钱，就离开了。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人唐某某系自首，且系聋哑人，依法可以从轻处罚。唐某某亲属主动代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某的辩护人关于被告人唐某某系聋哑人、认罪态度较好，唐某某的父亲积极对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 �金吉明
人民陪审员 李 宏 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 延 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02831号
罪犯肖卫东，男，1976年6月18日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）佛刑初字第164号刑事判决，以被告人肖卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿29060.71元。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年9月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖卫东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖卫东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保208号
申请人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：杨高怀。
委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏天泽建设工程有限公司，住所地高邮市海潮东路8号108室。
法定代表人：李勇。
申请人江苏海潮科技股份有限公司与被申请人江苏天泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2017年11月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币800万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天泽建设工程有限公司所有的银行存款合计人民币800万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 厉爱琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初593号
原告：张丽。
被告：丁长勇。
本院在审理原告张丽与被告丁长勇民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张丽负担。
审判员 张宁
二〇一八年三月七日
书记员 胡玥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第632号
原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑嘉一达工业园7栋1层。
法定代表人李彦，董事长。
委托代理人崔卫红，身份证地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告深圳市汉威视讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山一路6号意中利科技园1栋4楼。
法定代表人ZENGZHAOHUI。
本院在受理原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司被告深圳市汉威视讯技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司自动撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费2292元，由原告负担1146元，本院依法退回1146元。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔俊花
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第632号
原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑嘉一达工业园7栋1层。
法定代表人李彦，董事长。
委托代理人崔卫红，身份证地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告深圳市汉威视讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山一路6号意中利科技园1栋4楼。
法定代表人ZENGZHAOHUI。
本院在受理原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司被告深圳市汉威视讯技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳鑫利来五金塑胶有限公司自动撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费2292元，由原告负担1146元，本院依法退回1146元。
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔俊花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1832号
原告吴定国。
被告瑞安市永华机械有限公司。
法定代表人蔡瑞建。
本院在审理原告吴定国与被告瑞安市永华机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴定国以双方当事人已和解为由，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴定国撤回起诉。
本案受理费1302元，减半收取651元，由原告吴定国负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 林 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：张俊峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人庞伟因与被申请人张海光及原审被告张俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，庞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按庞伟撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫培培
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初934号
原告朱小荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖作裔，男，1954年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告朱小荣与被告廖作裔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2016年3月24日、3月28日、4月28在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱小荣及委托代理人喻开富，被告廖作裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小荣诉称，2015年6月2日晚，廖作裔驾驶无号牌两轮摩托车，沿成都市新都区由军屯往马家方向行驶，20时30分许，当行至“远程物流”路段时，遇朱小荣跨越中心绿化带由车行方向左侧往右侧步行横过道路，廖作裔所驾车前部与朱小荣发生碰撞，致朱小荣、廖作裔、张某受伤。6月16日，成都市公安局新都区公安分局交通警察大队作出成公新交认字［2015］第00150号道路交通事故认定书，认定廖作裔承担事故主要责任、朱小荣承担事故次要责任、张某不承担事故责任。7月7日，朱小荣经成都医学院第一附属医院治疗出院。11月7日，朱小荣经四川旭日司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。据此，请求依法判令被告廖作裔赔偿原告朱小荣：残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.4元、医疗费87290.87元、误工费4000元/月÷30天×133天=17733元（计算至评残前一天）、护理费80元/天×36天=2880元、营养费20元/天×36天=720元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、交通费800元、鉴定费1250元、精神抚慰金9000元，共计179988.27元，超出交强险部分按照80%划分责任，即179988.27元-120000元=59988.27元×80%=47990.6元+120000元=167990.6元。
本案经庭前交换证据，被告廖作裔对原告朱小荣主张的交通事故事实、交警队的责任划分、事故致原告朱小荣三处十级伤残的损害后果，以及本次事故致原告朱小荣受伤所产生的下列损失无异议：医疗费87290.87元（其中被告廖作裔垫付9146.43元）、残疾赔偿金58514.4元（24381元×20年×12%）、误工费4800元（4000元/月÷30天×36天）、护理费2160元（60元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费400元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金4000元。但是，被告廖作裔请求按照40%：60%的比例承担赔偿责任，理由是：事发当日朱小荣从货运大道的中心隔离带穿行，隔离带载满了树木和灌木丛，天色晚无路灯，恰好车行方向有辆汽车逆行，车灯的光线很强影响视线，朱小荣在交通事故中也有很大责任；此外，朱小荣曾对其表示过从成都市新都区中医院转院至成都医学院第一附属医院的费用将通过工伤途径报销，自己无需理会，只需赔偿三个月的工资12000元左右、护理费及其他损失共计30000元。对此，原告朱小荣称廖作裔的摩托车未经登记、未取得驾驶执照，又违章搭载他人，在此次交通事故中过错更大，廖作裔在领取道路交通事故认定书时也无异议，请求20%：80%的比例划分责任，朱小荣否认承诺过只要求廖作裔赔偿30000的事情。
另查，成都市公安局新都区公安分局交通警察大队对本次事故道路情况勘查为:现场位于新都区“远程物流”路段，货运大道为中心绿化带隔离双向四条机动车道，两侧各一条单实线分隔的非机动车道、夜间无路灯照明；经调查：在本次事故中，廖作裔未依法取得机动车驾驶证，饮酒驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的主要原因。朱小荣步行横过道路时跨越道路隔离设施，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的次要原因。
再查，事故发生后，被告廖作裔垫付医疗费9146.43元。
本院认为，对原告朱小荣主张的交通事故事实、交警队的责任划分、事故致原告朱小荣三处十级伤残的损害后果，被告廖作裔予以承认，本院依法予以确认。对庭前交换证据中双方无异议的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金金额，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告朱小荣主张先在交强险赔偿限额进行赔偿于法有据，本院予以支持。关于被告廖作裔请求只需赔偿原告朱小荣各项损失共计30000元的主张，因其未举出相关证据予以证明，且原告朱小荣予以否认而不能成立，本院不予支持。
关于超过交强险赔偿限额的民事责任赔偿比例问题。根据交警大队对本次事故的责任划分，结合双方当事人在本次事故中的过错情况，本院确定原告朱小荣与被告廖作裔超过交强险赔偿限额的民事责任承担比例以30%：70%为宜。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告朱小荣受伤所产生如下损失：医疗费医药费96437.3元（其中，被告廖作裔垫付9146.43元）、残疾赔偿金58514.4元、误工费4800元、护理费2160元、营养费720元、伙食补助费1080元、交通费400元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金4000元，合计169361.7元。被告廖作裔应当赔偿原告朱小荣154553.19元{［（169361.7元-120000元）×70%］+120000元},鉴于被告廖作裔垫付9146.43元的事实，被告廖作裔实际赔偿原告朱小荣145406.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖作裔于于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告朱小荣145406.76元；
二、驳回原告朱小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元（已因适用简易程序减半收取），由原告朱小荣负担252元，被告廖作裔1547元负担（此款原告朱小荣已预交，被告廖作裔给付上列款时一并给付原告朱小荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周佑红
二〇一六年五月三日
书记员 刘 振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-160号
原告：张本云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张本云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张本云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7007.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张本云工资款7007.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张本云工资款7007.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执349号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远职务：董事长。地址：费县。
委托代理人：李辉，费县行长助理，住。
被执行人张忠，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人魏玉，女，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李申振，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：魏磊，男，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张焕兵，男，1961年3月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、魏玉、李申振、魏磊、张焕兵借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
撤回（2017）鲁1325执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月一日
书记员 张晨雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18720号
原告（反诉被告）：雷贵江，男，汉族，1962年4月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。
委托代理人：刘经，系广东保顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐富雄，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省达县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D
负责人：刘坚。
委托代理人：云美昕，女，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序。诉讼中，被告唐富雄提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿14689.42元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告唐富雄辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内已垫付10000元。2.原告未佩戴安全头盔，过错较大，应增加10%的责任。3.医疗费，应扣减非医保用药；且2017年10月5日至同年10月21日期间的医疗费发票没有病历佐证，我司有异议。营养费过高。原告住院天数应为42天。4.诉讼费不应由我司承担。
被告唐富雄反诉称：1.原告赔偿10091.58元予被告唐富雄；2.反诉诉讼费用由原告承担。
针对反诉，原告雷贵江辩称：唐富雄车辆损失计算有误，主张过高，不能证明维修费已经实际产生，评估费不应由我方承担。
被告人民保险公司辩称：对此无异议，评估费应由原告承担。
本院经审理查明:2017年10月3日6时许，唐富雄驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区丹灶镇丹横路从桂丹路方向往横江方向行驶，行至丹横路路口时，遇未依法取得机动车驾驶证的雷贵江驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机A1127779，车架号A1513646）从石涌村方向往农田区方向横过丹横路驶至，两车发生碰撞，造成雷福江受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定雷贵江未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，且没有按照交通信号通行，承担事故的主要责任；唐富雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，并于同年11月15日出院，住院43天，建议：加强营养，住院留有陪人，出院带药，全休三月等。共产生住院费用81664.73元、门诊费4713.75元。被告唐富雄支付住院按金9000元、门诊费1913.75元、现金600元；被告人民保险公司垫付医疗费10000元。
原告确认，事故发生时，其驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机A1127779，车架号A1513646）为其本人所有，没有购买机动车辆保险。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告唐富雄。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐富雄委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车损失进行评估，该公司评估损失为7504元；被告唐富雄支付估价费525元。后被告人民保险公司确定该车损失为12659.02元，被告唐富雄实际支付维修费12659.40元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故为机动车之间发生，本院酌定原告雷贵江、被告唐富雄分别承担70%、30%的责任。被告人民保险公司辩称原告没有佩戴安全头盔，应增加10%的责任，但交警部门定责时已综合考虑该因素，故被告人民保险公司的该项辩解，本院不予采纳。
本诉部分，根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费83578.48元。至2017年11月15日，共计产生医疗费86378.48元。原告在本案中主张住院费81664.73元，被告唐富雄垫付门诊费中的1913.75元，故本院仅核算83578.48元（81664.73元+1913.75元）。
2.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）。
3.营养费酌定600元。
综上，原告的损失1-3项88478.48元。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分损失78478.48元，被告唐富雄承担30%的责任，即23543.54元；扣减其已垫付的11513.75元（9000元+1913.75元+600元），被告人民保险公司在商业第三者责任保险的限额内应赔偿12029.79元。综上被告人民保险公司应赔偿12029.79元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告唐富雄不需承担赔偿责任。
反诉部分，本院核定被告唐富雄的损失为：
车辆维修费实际发生12659.40元。唐富雄主张估价费525元，但本院系采纳被告人民保险公司为唐富雄所有的车辆核定的损失金额，委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司产生的评估费并非必需发生，故被告唐富雄的该项主张，本院不予支持。对其上述损失，应由原告在其所驾驶的无号牌正三轮摩托车所应投保的交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失10659.40元，原告雷贵江承担70%的责任，即为7461.58元。综上，原告雷贵江应赔偿9461.58元予被告唐富雄。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12029.79元予原告雷贵江。
二、原告雷贵江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9461.58元予被告唐富雄。
三、驳回原告雷贵江的其他诉讼请求。
四、驳回被告唐富雄的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中小额诉讼程序，本诉部分，案件受理费减半收取63.79元（原告已预交）。由原告雷贵江负担13.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担50.73元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。反诉部分，案件受理费减半收取26.14元（被告唐富雄已预交）。由原告雷贵江负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予被告唐富雄，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 周 晖
二〇一八年一月十一日
书记员 李和仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。1989年12月11日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月5日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年。2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）338号起诉书指控被告人李某、黄某犯赌博罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月上旬，被告人李某和梁辉仁（已判刑）在绍兴市区偏门外树鹅王公寓旁火车铁轨西侧平房、东侧平房一同拼开赌场。双方约定：由被告人李某安排看场、望风、抽头人员，梁辉仁安排赌博人员，双方各按15股分成。2009年7月20日至9月7日期间，被告人李某安排了杨海鸣（已判刑）等人在赌博中抽头，蒋世华（已判刑）等人看场、望风。梁辉仁安排被告人黄某负责在赌场里管钱记账，又吸收了梁伍化、胡旺来、梁雄飞（均已判刑）等人入股，共同参与赌博。先后在上述地点组织了潘建壮、胡文夫、梁清华等多人，以“牌九”的形式赌博40余场。在赌博中，黄兵强（已判刑）以“九五扣”的比例放资19场，累计放资人民币190000元，非法获利人民币9500元。被告人李某、黄某及梁辉仁等人在赌博中从赢家按3%的比例抽头，非法获利合计人民币300000余元。被告人李某一方东北人和梁辉仁一方湖南人按约定15股各分得150000余元。其中，被告人李某按事先约定的股份非法获利计人民币30000余元，被告人黄某按事先约定股份非法获利计人民币6000元。
2010年3月28日晚上，被告人李某在绍兴市区越新公寓9幢车库内被越城警方抓获。同年4月26日下午，被告人黄某向绍兴市公安局越城区分局投案。
另经审理查明，在本院审理本案期间，被告人李某、黄某退清了非法所得款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁辉仁、胡旺来、梁伍化、蒋世华、杨海鸣的供述，辨认笔录，本院作出的（2010）绍越刑初字第20号刑事判决书，抓获经过证明，本院出具的扣押物品清单，证明被告人李某前科情况的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人在案发后均能自愿认罪，且退清了赃款，其中被告人黄某系初犯，可分别酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及案发后的自首情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十八日起至二0一一年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人李某人民币30000元、被告人黄某人民币6000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年六月三十日
书记员 范海燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执95号
申请执行人佘献标，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
特别授权委托代理人：罗别亚，广西肮洋律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人佘献标与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第166号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第166号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3847号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李小红，女，1975年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月六日
书记员 严 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1275号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人文仲涛，男，1973年9月22日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告人文仲涛曾因犯合同诈骗罪，于2010年4月1日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人文仲涛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人文仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年8月24日23时00分许，被告人文仲涛在本市官渡区永中路海伦国际10号地块2座停车场A207车位盗窃被害人朱某某一辆江淮牌商务车后将该车开至文山州砚山县抵押。经鉴定，被盗的江淮牌商务车价值人民币36767元。
上述事实，被告人文仲涛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文仲涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文仲涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文仲涛抓获后能如实供述犯罪事实且被盗车辆已返还被害人，依法可对其从轻处罚；被告人文仲涛有前科劣迹，本院在量刑时予以从重考虑。公诉机关提出建议法院对被告人文仲涛判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人文仲涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文仲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年5月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1293号
上诉人（原审被告）：青岛宏百川金属精密制品有限公司。
法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
上诉人青岛宏百川金属精密制品有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏百川金属精密制品有限公司上诉称，涉案合同实际签订地在上诉人住所地即墨市，本案被告住所地和合同履行地也在即墨市，故应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年9月28日，上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》一份，其中约定：本合同签订地位于青岛市市南区。有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反民事诉讼法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03732号
原告：赵华东，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：钱新江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵华东与被告钱新江健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华东撤回对被告钱新江的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十月十三日
书记员 李又兮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保133号
解除保全申请人：李某某，女，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：陆某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
李某某与陆某某、程某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖0403财保135号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人李某某于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除被申请人陆某某、程某某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第312号
原告张某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人李能杰，男，云南事兴律师事务所律师，执业证号15301201310118207。
被告敖某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭。于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经法制生活报2014年1月21日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年2月18日在昆明市西山民政局依法办理结婚登记。婚后原告发现被告有吸毒行为，原告对此强烈反对，要求其戒毒，7月6日在亲友的调解下，被告向原告写了一份《保证书》，保证不再吸毒。但事实上被告依然吸毒。原告认为被告故意隐瞒吸毒史，欺骗原告，婚后依然吸毒，导致双方夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚。原被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权及债务。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，用于证明原被告的身份证明。2、结婚证，用于证明原被告是合法夫妻关系。3、2014年1月14日盘县公安局两河派出所出具证明一份，用于证明被告属吸毒人员，现下落不明。
对原告张某某提交的证据分析认定，原告张某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告敖某某未到庭质证及答辩。
被告敖某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2013年2月18日在昆明市西山区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J530112-2013-001068号，婚后未生育子女。婚后因被告敖某某吸毒，导致原被告双方夫妻感情破裂。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。被告敖某某于2014年1月14日离家外出至今下落不明。本院经法制生活报2014年1月21日公告向被告敖某某送达开庭传票，公告期满后被告敖某某未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原被告双方后因被告敖某某吸毒产生矛盾，导致原被告双方夫妻感情破裂且被告敖某某于2014年1月14日离家外出，至今下落不明。故原告张某某诉与被告敖某某离婚诉讼主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告敖某某离婚，准予离婚。
案件受理费全额人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5309号
原告马庆祥，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告王庆贵，男，1978年4月18日生，汉族，居民，住安阳县。
被告程瑞红，女，1980年5月16日生，住安阳县。
原告马庆祥与被告王庆贵、程瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆祥及其委托代理人田超英参加了诉讼。被告王庆贵、程瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆祥诉称，被告王庆贵与程瑞红系夫妻关系。2016年9月5日，被告王庆贵以资金周转困难为由借自己50000元，出具借条一张，借款到期后，自己多次催要，被告一直推诿不给，现原告要求两被告立即偿还借款50000元。
被告王庆贵未答辩。
被告程瑞红未答辩。
经审理查明，被告王庆贵与程瑞红系夫妻关系。2016年9月5日，被告王庆贵借原告马庆祥50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到，马庆祥现金伍万元整，小写50000元，2016年9月5日，王庆贵。”借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借条一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，且有借据可证实，原告要求被告偿还，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆贵、程瑞红于判决生效之日起十日内偿还原告马庆祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21105号
原告：李建，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆合美园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路136-6号，统一社会信用代码915001076761319677。
被告：张传清，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市垫江县。
被告：杨建，男，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市垫江县。
被告：李建军，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市垫江县。
原告李建诉被告重庆合美园林景观有限公司、张传清、杨建、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李建于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该行行长。
委托代理人：周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：刘罩成。
被告：刘启瑞。
被告：汤铨波。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告刘罩成、刘启瑞、汤铨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：1994年9月21日，原告与刘罩成签订《信用卡大额透支协议书》，约定：刘罩成向原告透支人民币10万元，用于购进口水果；透支期限从1994年9月23日至1994年12月23日止；日利率万分之七。
1994年12月23日，原告与刘罩成又签订《信用卡大额透支协议书》，约定：刘罩成向原告透支人民币10万元，用于购进口水果；透支期限从1994年12月23日至1995年3月23日止；日利率万分之七。
1995年3月16日，原告与刘罩成又签订《信用卡大额透支协议书》，约定：刘罩成向原告透支人民币10万元，用于购进口水果；透支期限从1995年3月16日至1995年6月16日止；日利率万分之七。
上述三笔信用卡透支，刘罩成、刘启瑞、汤铨波均以房屋作为抵押担保。刘罩成于1994年9月23日透支了7万元，于1994年12月15日透支了2万元，于1994年12月23日透支了10万元，于1995年3月18日透支了3万元，于1995年3月22日透支了8万元，但透支期限届满后，刘罩成并没有按时足额偿还本息。截止2015年2月20日止，刘罩成、刘启瑞、汤铨波结欠原告借款本金181000元及相应利息706387.57元（利息暂计至2015年2月20日）。据此，请求判令：一、解除原告与刘罩成签订的三份《信用卡大额透支协议书》；二、刘罩成立即偿还结欠原告的贷款本息共计人民币887387.57元，其中本金181000元、利息706387.57元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按协议书约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；�、刘启瑞对上述债务承担连带责任；四、刘罩成、刘启瑞、汤铨波承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，经查询刘罩成已于2014年6月16日死亡，而刘启瑞、汤铨波两人查无此人，故此原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 钟振尧
审判员 陈广新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李健欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢34号
申请执行人史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
被执行人马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市。
被执行人贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人马宗合，男，1968年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。
被执行人山西龙兴和顺房地开发有限公司，住所地，山西省太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304室。
法定代表人于晓光，总经理。
被执行人太原市军翔商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
本院在执行申请执行人史国福与被执行人马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地开发有限公司、太原市军翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及的其他案件未审理完毕，执行款暂存法院账户，无法发放。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢34号申请执行人史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。被执行人马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市。被执行人贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人马宗合，男，1968年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。被执行人山西龙兴和顺房地开发有限公司，住所地，山西省太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304室。法定代表人于晓光，总经理。被执行人太原市军翔商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。法定代表人马宗合，总经理。本院在执行申请执行人史国福与被执行人马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地开发有限公司、太原市军翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及的其他案件未审理完毕，执行款暂存法院账户，无法发放。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年六月二十九日书记员 张文秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1747号
原告：马建伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘兴军，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告马建伟与被告刘兴军买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的�所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告刘兴军住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马建伟起诉。
案件受理费2975元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初21号
原告(反诉被告)：赵菊莲，女，1969年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：何宝生，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告(反诉原告)：杨银泉，男，1950年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)赵菊莲诉被告(反诉原告)何宝生、杨银泉农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告(反诉被告)于2018年3月27日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)赵菊莲撤回本诉，准许被告(反诉原告)何宝生、杨银泉撤回反诉。
本诉案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告(反诉被告)负担，反诉案件受理费1,150元，由被告(反诉原告)负担。
审判员 张劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5308号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
代表人：田浩，公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王术全，男，1962年9月17出生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：胡其政，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王术全、原审被告胡其政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人徐斌与被上诉人王术全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人未提交合理的误工证明，不能证明其实际收入情况，上诉人认可按居民服务业标准予以赔偿。
被上诉人王术全辩称：从交通事故发生后被上诉人精神上也不太好，什么也干不了，被上诉人原来一直干木工活，请求二审驳回上诉，维持原判。
王术全向一审法院起诉请求：要求赔偿损失69107.22元。
一审法院认定事实：×××号车所有人为胡其政，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。2016年2月1日17时许，胡其政驾驶×××面包车行驶至遵化市兴旺寨村内时由西向东倒车时与行人王术全发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，胡其政承担全部责任，王术全无责任。
一审法院认定双方争议事项如下：
1.医疗费20797.22元，二次手术费8000元。伙食补助费800元（16天，50元/天）。提交医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院证明、用药明细、鉴定意见书。经质证，被告中煤河北公司辩称在交强险限额内赔付。被告胡其政辩称医疗费请法庭核实。二次手术原告未做，不同意赔偿。伙食补助费认可20元/天。本院认定医疗费19062.22元，二次手术费8000元，伙食补助费640元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为19062.22元。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，时间为住院天数16天。二次手术费原告提交了鉴定意见证实，予以采信。
2.护理费8360元（76天，110元/天）。提交鉴定意见书、证明、营业执照。经质证，被告中煤河北公司辩称要求按照农林牧渔业标准给付住院期间的。被告胡其政辩称不承担。本院认定护理费5418元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元/天进行计算。护理时间原告提交了鉴定证实，予以采信，应为60天。
3.误工费1.8万元（120天，150元/天）。提交鉴定意见书、证明。经质证，被告中煤河北公司辩称村委会不能证明原告收入，同意按照农林牧渔业标准计算，误工期过长。被告胡其政辩称不承担。本院认定误工费15669.6元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其在村内是木工，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。
4.营养费9000元（90天，100元/天），鉴定费3200元，复印费60元，交通费890元。提交鉴定意见书、发票、票据。
经质证，被告中煤河北公司辩称营养费超出交强险限额，不予承担，鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任，交通费认可300元。被告胡其政辩称不予承担。本院认定营养费3600元，鉴定费3200元，复印费58元，交通费700元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，复印费应为58元。营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定证实，予以采信。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元。
5.被告胡其政主张：为原告垫付2630元。提交收据、充值凭证。经质证，原告王术全辩称只承认2330元有票据的垫付款。本院认定被告胡其政垫付2330元。理由：被告称垫付2630元，但未提交相应的票据证实，故认定为垫付2330元。
一审法院认为：被告中煤河北公司承保了×××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，胡其政承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告胡其政承担责任。被告胡其政垫付的费用2330元可抵顶相应的赔偿款。一审法院于2017年3月13日判决：一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王术全31787.6元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下21787.6元）；二、由被告胡其政赔偿原告王术全超出交强险及交强险外的损失24560.22元，扣除其垫付的2330元后，实际再给付22230.22元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告王术全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取763.5元，保全费120元，合计883.5元。由被告胡其政负担695元，由原告王术全负担188.5元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人王术全交通事故前系村内木工，有村委会证明可证，一审参照河北省上一年度制造业职工平均工资标准计算其误工费，并无不妥。上诉人主张按居民服务业标准赔偿误工费依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5308号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。代表人：田浩，公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王术全，男，1962年9月17出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：胡其政，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王术全、原审被告胡其政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人徐斌与被上诉人王术全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人未提交合理的误工证明，不能证明其实际收入情况，上诉人认可按居民服务业标准予以赔偿。被上诉人王术全辩称：从交通事故发生后被上诉人精神上也不太好，什么也干不了，被上诉人原来一直干木工活，请求二审驳回上诉，维持原判。王术全向一审法院起诉请求：要求赔偿损失69107.22元。一审法院认定事实：×××号车所有人为胡其政，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。2016年2月1日17时许，胡其政驾驶×××面包车行驶至遵化市兴旺寨村内时由西向东倒车时与行人王术全发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，胡其政承担全部责任，王术全无责任。一审法院认定双方争议事项如下：1.医疗费20797.22元，二次手术费8000元。伙食补助费800元（16天，50元/天）。提交医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院证明、用药明细、鉴定意见书。经质证，被告中煤河北公司辩称在交强险限额内赔付。被告胡其政辩称医疗费请法庭核实。二次手术原告未做，不同意赔偿。伙食补助费认可20元/天。本院认定医疗费19062.22元，二次手术费8000元，伙食补助费640元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为19062.22元。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，时间为住院天数16天。二次手术费原告提交了鉴定意见证实，予以采信。2.护理费8360元（76天，110元/天）。提交鉴定意见书、证明、营业执照。经质证，被告中煤河北公司辩称要求按照农林牧渔业标准给付住院期间的。被告胡其政辩称不承担。本院认定护理费5418元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元/天进行计算。护理时间原告提交了鉴定证实，予以采信，应为60天。3.误工费1.8万元（120天，150元/天）。提交鉴定意见书、证明。经质证，被告中煤河北公司辩称村委会不能证明原告收入，同意按照农林牧渔业标准计算，误工期过长。被告胡其政辩称不承担。本院认定误工费15669.6元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其在村内是木工，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。4.营养费9000元（90天，100元/天），鉴定费3200元，复印费60元，交通费890元。提交鉴定意见书、发票、票据。经质证，被告中煤河北公司辩称营养费超出交强险限额，不予承担，鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任，交通费认可300元。被告胡其政辩称不予承担。本院认定营养费3600元，鉴定费3200元，复印费58元，交通费700元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，复印费应为58元。营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定证实，予以采信。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元。5.被告胡其政主张：为原告垫付2630元。提交收据、充值凭证。经质证，原告王术全辩称只承认2330元有票据的垫付款。本院认定被告胡其政垫付2330元。理由：被告称垫付2630元，但未提交相应的票据证实，故认定为垫付2330元。一审法院认为：被告中煤河北公司承保了×××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，胡其政承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告胡其政承担责任。被告胡其政垫付的费用2330元可抵顶相应的赔偿款。一审法院于2017年3月13日判决：一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王术全31787.6元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下21787.6元）；二、由被告胡其政赔偿原告王术全超出交强险及交强险外的损失24560.22元，扣除其垫付的2330元后，实际再给付22230.22元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告王术全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取763.5元，保全费120元，合计883.5元。由被告胡其政负担695元，由原告王术全负担188.5元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：被上诉人王术全交通事故前系村内木工，有村委会证明可证，一审参照河北省上一年度制造业职工平均工资标准计算其误工费，并无不妥。上诉人主张按居民服务业标准赔偿误工费依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月十四日书记员王欣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初631号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：袁练，男，汉族，1981年8月17日生，户籍地：江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告袁练信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、被告袁练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金149971.66元、借款利息40481.82元、滞纳金10406.60元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1004元，共计人民币201864.08元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告袁练向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，发卡额度为150000元。被告领取信用卡后即使用该卡透支消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金149971.66元、借款利息40481.82元、滞纳金10406.60元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告袁练辩称，这张卡用了很多年，到看守所之后就没有再还了。还钱是理所应当的，但人在看守所没有经济能力，出去后给我一点时间会积极还款，利息请求银行予以减免。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证五组证据。被告袁练质证后均无异议。上述证据符合三性要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2013年2月9日，被告袁练向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：150000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：长城环球通白金信用卡
2、卡号：62×××42
3、授信上限：150000元
三、被告袁练使用该卡进行了消费，截止到2017年4月8日，其欠费情况：
1、欠款本金：149971.66元
2、利息：40481.82元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁练向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告袁练在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告袁练归还透支欠款本息，相应滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告袁练支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1004元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁练在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金149971.66元，利息40481.82元，合计190453.48元；承担自2017年4月9日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和按信用卡领用合约约定自2015年9月23日起至2016年12月31日止计算的滞纳金；
二、被告袁练在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1004元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告袁练负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01449号
原告张开永，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人曾武，重庆鼎之律师事务所律师。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地垫江县体育场温泉路盛世年华A栋2-01号，组织机构代码67868306-0。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张开永与被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张开永于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开永撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张开永负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡文平
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审104号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人青县马厂镇下马厂小学。统一社会信用代码：12130922MBONO47159。
法定代表人张孟国，男，沧州市青县。
因被申请人青县马厂镇下马厂小学违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月8日作出[2017]2202号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县马厂镇下马厂小学送达了决定书。被申请人青县马厂镇下马厂小学在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2202号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2202号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4609号
原告葛某，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住泌阳县。
被告吴某（又名吴举，男，1971年8月14日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会住县车队**号），男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告葛某与被告吴举离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某与被告吴举自愿离婚。
二、女儿吴倩、儿子吴昊均已成人，不再确定抚养人。
三、婚后共同财产位于泌阳县花园街道办事处高辛庄村委高庄组房屋单院一处归原告葛某所有。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 敬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3996号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：管捷音，行长。
委托诉讼代理人：钱玥，女。
委托诉讼代理人：骆晓俊，男。
被告：杨欧，男，1979年7月4日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：柯保卫，男，1985年4月24日生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨欧、柯保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玥、骆晓俊到庭参加诉讼。被告杨欧、柯保卫经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨欧归还借款本金人民币99,999.53元(以下币种同)；2.判令被告杨欧立即偿付截止2018年1月11日的期内利息1,897.20元，逾期利息6,517.77元；3．被告杨欧偿付自2018年1月12日起至实际清偿之日止，以本金加期内利息即101,896.73元为基数，按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；4.被告柯保卫对以上款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月23日，被告杨欧以购买化肥为由向原告申请贷款100,000元。原告经研究同意后当日与被告杨欧、柯保卫签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告杨欧向原告借款100,000元，借款利率为固定月利率9.18‰，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，被告柯保卫对上述被告杨欧的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告杨欧未能归还到期本息。原告依约扣划到本金0.47元，剩余本金99，999.53元、期内利息1,897.20元及截止2018年1月11日的逾期利息6,517.77元被告杨欧拖欠至今。被告杨欧的上述行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告柯保卫作为被告杨欧的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任，故原告向法院提起本案诉讼。
被告杨欧、柯保卫未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借�借据、银行对账单、柜面业务系统屏幕打印件等证据。鉴于被告杨欧、柯保卫未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨欧之间的金融借款合同关系，与被告柯保卫之间的保证担保合同关系均合法有效，各方均应依约全面履行义务。现被告杨欧在借款合同期限届满后未能还本付息，显属违约行为，应依约承担返还借款、支付利息等违约责任。被告柯保卫作为保证人应对被告杨欧的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本�提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款99,999.53元；
二、被告杨欧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年1月11日的利息1,897.20元、逾期利息6,517.77元，及以101,896.73元为基数，自2018年1月12日起，至实际清偿日止，按月利率13.77‰计算的逾期利息；
三、被告柯保卫对上述第一、二项中被告杨欧应清偿的债务承担连带保证责任，被告柯保卫承担保证责任后有权向被告杨欧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,472元，减半收取计1,236元，由被告杨欧、柯保卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年三月十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第85号
原告：陈现龙，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：王胜辉，河北律师事务所律师。
被告：陈立云，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：师燕，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人：李申朝，河北律师事务所律师。
原告陈现龙诉被告陈立云、师燕民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈现龙及其委托代理人王胜辉，被告陈立云及其被告师燕委托代理人李申朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现龙诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月24日、11月22日被告以购买货车为由，分两次向我借款35，000元，并约定偿还利息，对此，二被告给原告出具借条。但被告借款后至今未还本、息，现要求二被告偿还我借款本金35，000元及利息。
被告陈立云在庭审中辩称，因时间长记不清了，看看欠条再说。
被告师燕在庭审中辩称，我对诉状所称的2011年6月24日、11月22日欠条并不清楚，也没有打过起诉书所称的欠条，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原、被告双方较熟，2011年6月24日原告通过中国农业银行汇款15，000元，同年11月22日被告陈立云借原告现金20，000元，并给原告出具亲笔欠条一张，内容为：今借到陈现龙现金20，000元整，利息为2分（年息），借款半年（6个月），陈立云，2011年11月22日。借款到期后，经原告催要，被告一直未付给原告借款本、息，原告于2014年元月份诉至我院。
原告陈现龙为支持自己的主张，提供2011年6月24日通过中国农业银行汇款单一张，2011年11月22日被告陈立云所写的借条一张，上述事实由中国农业银行汇款单一张、借条一张在卷佐证。
本院认为，原告陈现龙与被告陈立云之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有被告陈立云20**年11月22日给原告打的亲笔借条在案佐证，本院予以认定。原告所诉通过中国农业银行汇款15，000元给被告，被告否认，原告又不能证明该笔款是否汇到被告账户上，本院不予采信。原告所诉被告师燕，因本案师燕没有给原告打借据，原告又不能证明，被告陈立云所借原告20，000元确实用于家庭生活，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告陈立云偿还原告陈现龙借款本金20，000元及利息（利息按年息2分计算，从2011年11月22日始至判决执行之日止，随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、驳回原告陈现龙其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告师燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告负担200元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年三月二十六日
书记员 李虹霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第85号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 张华勇
二〇一四年二月四日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初221号
原告何某，女，1981年出生，汉族，住博白县。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告赵某1，男，1962年出生，汉族，住博白县。
原告何某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告何某及其委托代理人莫黄韦、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚。双方有女儿赵某5、儿子赵某2。由于婚前原被告双方了解不深，夫妻双方年龄差距较大，被告脾气不好，致使婚后的生活一直吵闹。2012年，由于原被告之间已经没有夫妻感情，双方无法继续共同生活，原告便独自一人到外地打工，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿赵某5由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，抚养孩子所需抚养费由双方自愿协商；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何某提交的证据有：证据1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；证据2、婚姻登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告赵某1辩称，被告与原告没有吵过架，被告还在南宁租房给原告的父母居住，原告离开被告外出打工，也是因为受了外人的蛊惑。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院经审核认为，被告提供的证据1、2，因原、被告双方无异议且该些证据符合相关法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来夫妻关系有些矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李柳霖
人民审判员 黄 琳
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈玉生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3792号
上诉人（原审被告）：浙江武义万华门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区茭塘（浙江万豪实业有限公司第1幢厂房内）。
法定代表人：应永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市常欣消防器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人：顾志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。
上诉人浙江武义万华门业有限公司因与被上诉人常州市常欣消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁人民法院（2016）苏0402民初4255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江武义万华门业有限公司于2017年12月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江武义万华门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江武义万华门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3909元，按规定减半收取1954.5元，由上诉人浙江武义万华门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴倩楠