wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2137号
原告彭宗亮，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址：重庆市北碚区，
委托代理人唐伟成、丁诗雅，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。
被告陈昆波，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市，
原告彭宗亮诉被告陈昆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告陈昆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗亮诉称，2013年10月19日，原被告签订《借款协议》，协议约定：被告因资金周转困难，向原告借款23140元，承诺在2013年10月19日至12月19日内还清，如有违约被告承担原告为追要借款所支付的误工费、交通费、律师费等。原告在协议签订即时向被告支付了借款23140元，双方借款合同履行地点××××东城区下桥水果交易市场。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，仅在2013年10月21日偿还借款5000元，现尚欠18140元，经原告多次催要，被告至今未还，原告为向被告追要，委托广东名道律师事务所代理追款事宜并向该所支付律师费5000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款18140元，并从2013年10月19日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月15日的利息为2075元（696天x0.06/年*365天x18140元）；二、判令被告支付原告交通费、误工费1000元；三、判令被告支付原告律师费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈昆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告举证《借款协议》，并主张：原被告于2013年10月19日签订一份《借款协议》，约定：被告因资金周转困难，向原告借款23140元，被告保证在2013年10月19日至2013年12月19日之内还清，如遇例外将作三次还清，如有违约，原告可采取法律途径向法院提出上诉，如被告违约，原告所产生的人工费、律师费、车费等均由被告支付。《借款协议》还注明：在签订协议当天，被告已从原告手中领取借款23140元。原告主张：被告借款后，仅在2013年10月21日归还了5000元，剩余借款18140元一直不予归还，因此原告提起本案诉讼解决。
另，原告举证原告与广东名道律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票等证据，主张：原告因提起本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实，有本院审查认定的证据：借款协议、原告与广东名道律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，对此应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向原告借款23140元且被告在归还5000元后就没有再归还其余款项，该事实有原告举证的《借款协议》予以证明，被告对此亦未抗辩或提交反证予以反驳，故本院对原告主张予以采纳。债务应当清偿，因此本院对原告要求被告归还尚欠借款18140元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求。双方签订的《借款协议》约定借款期限为2013年10月19日至12月19日，但双方并没有约定借款期限内须支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告要求被告从2013年10月19日开始计付利息没有合法依据，本院不予支持。虽然《借款协议》约定在借款期限届满后“如遇例外将作三次还清”，但《借款协议》并未对借款期限届满后的宽限期作出具体约定，双方此后也没有就此进行补充约定，且本案也没有证据证明出现了被告可以延期还款的特殊情形，因此应认定被告须在约定的借款期限内还款，现因被告逾期还款的违约行为造成原告利息损失（违约损害赔偿），故被告应从借款期限届满次日即2013年12月20日起向原告计付利息，直至借款实际清偿之日止。原告在庭审中主张利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，合法有理，本院予以支持。
关于原告的律师费请求。《借款协议》约定，如被告违约导致原告采取法律途径向法庭起诉追讨欠款的，原告由此产生的律师费由被告支付。原告主张其因提起本案诉讼追讨欠款，支出律师费5000元，并提交了诉讼代理合同、律师费发票等证据予以证明，故本院对原告主张予以采信，根据借款协议的相关约定，被告应当向原告赔偿律师费5000元。
关于原告的误工费、交通费请求。虽然《借款协议》约定，如被告违约导致原告采取法律途径向法院起诉追讨欠款的，原告由此产生的交通费、人工费由被告支付，然而原告对其主张的误工费和交通费损失并没有提供任何证据予以证明，因此由此产生举证不能的不利后果应由原告自行承担，本院依法对原告的该项主张和请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈昆波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款18140元。
二、限被告陈昆波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付上述第一判项确定款项的利息（利息的计算方法：以18140元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月20日起计付至借款实际清偿之日止）。
三、限被告陈昆波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赔偿律师费5000元。
四、驳回原告彭宗亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.69元，由原告彭宗亮承担8.69元，由被告陈昆波承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6771号
申请执行人：北京首都机场广告有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：路华，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王谦，男，北京首都机场广告有限公司职工，住该公司宿舍。
被执行人：北京德科瑞广告传媒有限公司组织机构代码×××。
法定代表人：毛凡猛，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人北京德科瑞广告传媒有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月16日作出的（2015）顺民（商）字第19110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币3257500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）字第19110号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6771号申请执行人：北京首都机场广告有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：路华，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王谦，男，北京首都机场广告有限公司职工，住该公司宿舍。被执行人：北京德科瑞广告传媒有限公司组织机构代码×××。法定代表人：毛凡猛，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人北京德科瑞广告传媒有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月16日作出的（2015）顺民（商）字第19110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币3257500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）字第19110号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5225号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：沈卫杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告沈卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年十一月二十无
书记员 唐静玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第303号
原告于希香，女，1967年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告王义芳，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告于希香诉被告王义芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于希香、被告王义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，姚彻斌系被告王义芳工作人员，2014年11月2日8时许，姚彻斌驾驶电动三轮车由西向东进入紫江市场时，未发现情况，其车左侧与对向原告于希香驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定姚彻斌承担事故全部责任，原告不承担责任，事故发生时姚彻斌是在履行工作行为，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费5800元，误工费14279.5元，护理费1283.75元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元，后续治疗费5000元，共计38463.25元，诉讼费被告承担。
被告王义芳辩称：姚彻斌是我雇佣的员工，事故发生时给我打工。不认可原告的诉讼请求。理由：1、不认可交通队出具的责任认定书，交通队做事故责任认定的时候没有通知我，我自己找到交通队要的事故认定书，程序不合法。2、原告逆行造成的交通事故，原告应当负主要责任，原告应当承担80-90%的事故责任，应当重新认定责任，我不应当承担连带责任。姚彻斌是完全行为能力人，有劳动收入，此前已经给别人打工两三年，我和其他雇主都认为他是成年人。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的事故认定书1份，证明姚彻斌负事故全部责任。
2、门诊票据3张。
3、被告垫付的门诊费票据6张。
4、公安机关制定就诊证明信1份、住院病案1份、门诊病历1册、住院费票据1张。
被告王义芳对原告提交的证据的意见：对证1不认可，认为原告逆向行驶，双方都有责任，对责任认定不认可。对证2无异议；对证3、证4认为由法院依法核实。
被告王义芳提交如下证据：
1、事故发生时录像光盘1份。
2、为原告垫付的住院押金凭证1张。（金额5000元）
3、挂号费票据1张。（金额6元）
原告对被告王义芳提交的证据的意见：对证据1真实性认可，我不是逆行，我是正常行驶，姚彻斌进入市场时车速很快。对证据2、3无异议。
本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故的调查、勘查卷宗。
原告对其中2014年12月19日对原被告的询问笔录、2015年1月7日对姚彻斌的询问笔录、2015年1月8日对高善文（原告丈夫）的询问笔录无异议；对2014年11月4日对姚彻斌的询问笔录的意见，认为是姚彻斌撞的原告，而非原告撞的姚彻斌。
被告对其中2014年12月19日对原被告的询问笔录、2014年11月4日对姚彻斌的询问笔录无异议；对2015年1月7日对姚彻斌的询问笔录不认可，认为姚彻斌讲的内容，与之前的笔录不一致，对姚彻斌第一份笔录认可，第二份笔录不认可，与实际情况不符。对2015年1月8日对高善文（原告丈夫）的询问笔录不认可，认为姚彻斌撞人之后是被告开车送原告到的医院，被告也去医院看望了原告，检查费、住院押金、食堂饭卡都是被告出钱办理的，医院要求做CT，后来原告做的是脑部核磁，后来又做了腰部核磁，做这些检查是没有必要的。
本院对原被告提交的证据及天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故所做卷宗予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年11月2日8时许，被告王义芳雇佣的员工姚彻斌驾驶王义芳所有的电动三轮车由西向东进入紫江市场时，未发现情况，其车左侧与对行原告于希香驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成原告于希香受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定姚彻斌承担事故全部责任，于希香不承担事故责任。
原告受伤后于2014年11月2日至2014年11月16日在天津市海河医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、椎间盘突出和颈椎退定××变等伤情。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费共计13636.7元，其中原告支付5689.6元，被告支付7947.1元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，本院对原告主张的800元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院对原告主张的800元予以支持。4、护理费，根据原告的伤情治疗记录，本院认可原告的护理期为15天，参照天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，本院对原告主张的1283.75元予以支持。5、误工费，根据原告伤情和治疗记录，本院对原告主张的误工期1.5个月予以支持，按照天津市居民服务业为工资标准33882元/年计算，误工费为4235元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。上述费用共计21055.45元。综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的后续治疗费，无证据佐证，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。姚彻斌系在为被告王义芳提供劳务过程中因过失造成原告的损害，被告王义芳应当对原告的损害承担侵权责任。扣除被告王义芳已经为原告垫付的医疗费7947.1元，被告王义芳还应赔偿原告13108.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王义芳于本判决生效后三日内赔偿原告于希香各项损失共计13108.35元。
二、驳回原告于希香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王义芳承担。此款原告已预交，被告王义芳于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖正勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2321号
原告朱某，农民。
被告薛某。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李林娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执291号
申请执行人农齐华，男，1965年11月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人林华娣，女，1971年10月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地广西靖西市。
申请执行人农齐华与被执行人林华娣、陈阳保民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂1081民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林华娣、陈阳保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农齐华于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息210500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：位于靖西市新靖镇××单元××房已向农村商业银行抵押贷款，桂Ａ×××××号凯迪拉克轿车由本院活封，因未能实际控制该车辆，近期内无法处置；无银行存款，无工商注册登记。
本院认为，本案被执行人林华娣、陈阳保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农齐华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林华娣、陈阳保新的财产线索，申请执行人农齐华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初793号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁景耿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00147-1号
申请执行人刘爱平，男，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人金先凤，女，汉族，住所地安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01383号民事判决书，本院于2015年8月21日向被执行人金先凤发出执行通知书，责令被执行人金先凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金先凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金先凤在中国邮政储蓄银行肥西县支行的存款191747.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宗森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2400号
毛玉胜：
毛玉胜与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初671号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终541号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李士军，经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李运涛，男，汉族，1987年8月9日出生，现住河北省唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李运涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系李运涛驾车与毕玉光驾车顺行追尾，李运涛事故负全部责任。事故发生于2017年4月27日，两车均于2017年4月30日以个人名义单方委托河北宝信通保险公估有限公司公估，未给保险公司合理的定损时间；两辆车同时向法院起诉，一审代理人为同一人，本案一审法院地址确认书当事人姓名记载为陈运涛，送达地址为河北燕南律师事务所；本案车辆为2012年12月30日初次登记，2014年10月27日登记到李运涛名下的雅阁牌汽车，该车投保车损险为98150.4元，本次事故李运涛单方定损为60696元；故一审法院应组织对本案车辆复勘，李运涛应提供车辆配合复勘，否则李运涛本案车损不予支持；应有当事人双方签字的复勘笔录；本案李运涛车辆投保了指定专修险，李运涛未到专修厂修理应有合理解释，否则应承担理赔不能的责任，李运涛还应提交修理票据、修理清单、配件来源明细等证据证实实际损失；应向当事人释明本案如存在骗保行为向有关部门报案，避免法律文书成为保险理赔中不当得利或骗保的工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4032号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1383元予以退回。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终541号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李士军，经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李运涛，男，汉族，1987年8月9日出生，现住河北省唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李运涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系李运涛驾车与毕玉光驾车顺行追尾，李运涛事故负全部责任。事故发生于2017年4月27日，两车均于2017年4月30日以个人名义单方委托河北宝信通保险公估有限公司公估，未给保险公司合理的定损时间；两辆车同时向法院起诉，一审代理人为同一人，本案一审法院地址确认书当事人姓名记载为陈运涛，送达地址为河北燕南律师事务所；本案车辆为2012年12月30日初次登记，2014年10月27日登记到李运涛名下的雅阁牌汽车，该车投保车损险为98150.4元，本次事故李运涛单方定损为60696元；故一审法院应组织对本案车辆复勘，李运涛应提供车辆配合复勘，否则李运涛本案车损不予支持；应有当事人双方签字的复勘笔录；本案李运涛车辆投保了指定专修险，李运涛未到专修厂修理应有合理解释，否则应承担理赔不能的责任，李运涛还应提交修理票据、修理清单、配件来源明细等证据证实实际损失；应向当事人释明本案如存在骗保行为向有关部门报案，避免法律文书成为保险理赔中不当得利或骗保的工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4032号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1383元予以退回。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十六日书记员王欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7331号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，该公司员工。
被告：王合宾，男，1966年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：安宝雯，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：时佰伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：张辉，女，1984年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：牟善村，男，1964年3月25日出生，汉族，住日照市。
被告：安宝娥，女，1963年5月22日出生，汉族，住日照市。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王合宾、被告安宝雯、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦自军到庭参加诉讼，被告王合宾、被告安宝雯、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款17.5万元及利息；2.判令被告（保证人）承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告王合宾、安宝雯向原告申请借款17.5万元，由被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥提供连带责任保证，借款期限自2014年9月24日至2015年9月20日。此后，原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2015年6月20日，目前尚欠本金17.5万元及利息未付清，请法院依法处理。
案经送达，被告王合宾、被告安宝雯、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告王合宾、被告安宝雯向原告借款17.5万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告与被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥签订保证合同，为被告王合宾、被告安宝雯与原告的借款提供连带责任保证。被告王合宾、被告安宝雯借款后利息支付至2015年6月20日，尚欠本金17.5万元及2015年6月20日之后的利息未付清，被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥未承担保证责任。
本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王合宾、被告安宝雯、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥签订的借款及担保合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告为证明自己的主张当庭提供的证据，经本院审查真实有效，本院予以确认；被告王合宾、被告安宝雯、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥经本院依法传唤不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，
一、被告王合宾、被告安宝雯于本判决生效后五日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定计算，随本付清）；
二、被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥对上述款项承担连带清偿责任。被告时佰伟、被告张辉、被告牟善村、被告安宝娥承担保证责任后，有权向被告王合宾、被告安宝雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 严慧琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4586号
原告：陈江，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：潘先筑，男，1979年9月24日出生，苗族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：杨光元，男，1978年5月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈江与被告潘先筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，追加杨光元作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江、被告潘先筑到庭参加了诉讼，第三人杨光元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理车牌号为贵Ａ×××××车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担；3.期间车辆所有的违章由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告将一辆雪佛兰轿车以30000元价格卖给被告，未办理过户手续。2017年8月，原告通过电话通知被告办理过户手续时，被告称已将车辆卖给其他人，并表示需要使用贵Ａ×××××车牌号，不会配合办理过户的。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告陈江称经查询后贵Ａ×××××车辆无违章信息，因此，表示自愿放弃第三项诉讼请求。
被告潘先筑辩称，原告的诉讼请求是不合理、不合法。我是通过第三方交易向原告购买的车辆，当时以30000元价格购买原告车辆，就是看中该车是一环牌照，我买车是连同车牌号一起购买的，因此合同中没有对过户进行约定，我不同意办理过户手续。而且我已经将车辆连同车牌号卖给第三人杨光元，现实际车主也不同意车辆办理过户。在我使用期间，车辆是没有违章信息的。如果原告要求过户，则我方要求退款退车。
第三人杨光元未到庭陈述，但在庭前到庭表示，认可现在是贵Ａ×××××车辆的事实使用人，该车是从被告潘先筑处以30000元的价格购买，签订合同当天被告就把车辆和车辆的所有手续全部交付给我了。购买该车是为了进一环，当时和被告口头约定无偿使用车牌号，如果不是一环车牌，我是不会买车的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告陈江作为卖方与被告潘先筑作为买方签订《二手车购车协议书》，载明“。一、车辆情况：车辆型号：雪佛兰，车牌号码：贵Ａ×××××，车架号：LSGSA52S1CY260046。二、确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车。三、车主保证该车来源合法，手续齐全，真实有效，并承担因该车辆手续不合法引起的法律责任。四、成交价人民币（大写）叁万整，（小写）30000。五、付款方式：现金，过户费用由方/负责。六、该车在2014年12月16日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由卖方负责，该车在2015年2月14日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由买方负责。七、当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕”。合同签订后，原告陈江当日向被告潘先筑交付了贵Ａ×××××号车辆及车辆行驶证、机动车登记证书、车辆一致性证书、保险费发票。被告潘先筑当日向原告陈江支付车价款30000元。诉讼过程中，原、被告均表示签订合同时双方未约定办理车辆过户手续。
2015年3月7日，被告潘先筑作为卖方与第三人杨光元作为买方签订的《二手车购车协议书》，该协议书与上述原、被告签订的《二手车购车协议书》内容大致相同，除第六项载明“该车在2015年3月6日以前发生的一起（切）交通事故、经济纠纷、法律责任均由卖方负责，该车在2015年3月7日以后发生的一起（切）交通事故、经济纠纷、法律责任均由买方负责”的内容不一致。其余条款均一致。但第三人杨光元提交的《二手车购车协议书》尾部手写“买方可以无偿使用车牌”。而被告潘先筑提交《二手车购车协议书》没有该内容。合同签订当日，被告潘先筑向第三人杨光元交付案涉车辆及相关手续，第三人杨光元向被告潘先筑支付车价款30000元。
第三人杨光元在开庭前提交机动车登记证原件，载明“机动车所有人：陈江，登记日期：2012年6月14日，车辆品牌：雪佛兰牌，机动车登记编号：贵Ａ×××××，发动机号：120750555，车架号：LSGSA52S1CY260046”。
因案涉车辆现在的实际使用人及管理人为第三人杨光元。经本院释明后，原告明确表示要求将涉车辆过户给车辆实际使用人。被告潘先筑表示不同意办理过户手续，提出以30000元购买车辆时是连车带号一起的价格，第三人也不同意办理过户手续。若原告坚持要求办理过户手续，我就要求原告退车退款。原告陈江表示合同中只约定了卖车而不是卖牌照，且车辆属于消耗品，现已贬值，不同意退车。
因双方分歧过大，本院多次组织调解，但调解未果。
上述事实，有身份证、二手车购车协议书、机动车登记证书、车辆一致性证书、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈江与被告潘先筑、被告潘先筑与第三人杨光元分别签订的《二手车购车协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告陈江按照合同约定向被告潘先筑交付案涉车辆及相关手续，被告潘先筑向原告陈江支付了车价款30000元。后被告潘先筑将案涉车辆转卖给第三人杨光元，并将案涉车辆及相关手续交付第三人杨光元使用、管理至今，第三人杨光元向被告潘先筑支付了车价款30000元。案涉车辆交付时各方均未办理车辆过户手续，贵Ａ×××××号车辆现仍登记在原告陈江名下。因机动车买卖合同除了钱、车两讫外，还应到机动车管理部门进行变更登记，才能视为合同履行完毕，且车辆相关手续现在第三人杨光元处，第三人杨光元为案涉车辆实际使用人及管理人，对于原告陈江要求将车辆过户至实际使用人名下的请求，本院予以支持，被告潘先筑及第三人杨光元应配合原告办理车辆过户的相关手续。被告潘先筑及第三人杨光元作为有驾驶资格的驾驶员，理应知晓车辆的牌照是不允许进行买卖交易的，故对其提出购车时是连车带牌一起交易的辩称，本院不予采信。因此，对被告潘先筑提出要求退款退车的主张，本院不予支持。第三人杨光元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘先筑及第三人杨光元于本判决生效之日起十五日内配合原告陈江到车辆管理部门将车牌号为贵Ａ×××××号、发动机号为120750555，车架号为LSGSA52S1CY260046的雪佛兰牌轿车一辆变更登记至第三人杨光元名下。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告潘先筑及第三人杨光元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖香怀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35977号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴宏坤，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴宏坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第01390号
原告谢某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 宋金芩
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 玺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4796号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：王某某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4796号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：王某某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00060号
原告：赵玉安，男，1959年1月1日生，汉族，农民。
原告：许国芬，女，1955年12月12日生，汉族，农民。
被告：刘兴刚，男，1954年6月3日生，满族，农民。
委托代理人：刘兴财，系刘兴刚弟弟，1962年2月21日生，
满族，农民。
被告：赵忠武，男，1969年6月6日生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支
公司。住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**号。
负责人：麦日龙，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告赵玉安、许国芬与被告刘兴刚、赵忠武、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告赵玉安、许国芬与被告刘兴刚、人民保险公司到庭参加诉讼，被告赵忠武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉安、许国芬共同诉称：二原告系夫妻关系，2012年6月1日5时30分许，被告刘兴刚驾驶辽MX11**号两轮摩托车与被告赵忠武驾驶的辽F789**号中型普通货车相撞后，又与原告赵玉安驾驶载乘车人许国芬的辽M172**号两轮摩托车相撞。造成刘兴刚、赵玉安、许国芬受伤。三车部分损坏的后果。事故经开原市公安局交通警察大队认定，刘兴刚负事故主要责任，赵忠武负事故次要责任，二原告无责任。二原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失10000元。
被告刘兴刚辩称：对事实没有异议，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：事故车辆辽M789**号中型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿经济损失，诉讼费不在赔偿范围内。
被告赵忠武未到庭、未答辩。
二原告提供下列证据：
铁岭市中心医院住院病历一份、医药费收据7张，收款收据2张。证明原告许国芬在铁岭市中心医院住院治疗4天，花费医药费2942.55元，出院医嘱继续对症治疗；在银州区蒋秀芬中医诊所花费医药费1340元。赵玉安在铁岭市中心医院花费医疗费150.9元。
交通费收据一份，证明花费交通费4428.15元。
说明一份，证明原告二人起树、接树每天工资300元以上。
道路交通事故责任认定书一份。证明刘兴刚负事故主要责任，赵忠武负事故次要责任，二原告无责任。
摩托车修理费收据一张，证明修理摩托车花费700元。
被告人民保险公司提交保险代抄单一份，证明事故车辆辽
M78913号中型货车的投保情况。
其他当事人未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年6月1日5时30分许，被告刘兴刚驾驶辽MX11**号两轮摩托车在中兰线28公里300米由西向东行驶时与相对方向行驶的被告赵忠武驾驶的辽F789**号中型普通货车相撞后，又与同方向行驶的原告赵玉安驾驶载乘车人许国芬的辽M172**号两轮摩托车相撞。造成刘兴刚、赵玉安、许国芬受伤。三车部分损坏的后果。事故经开原市公安局交通警察大队认定，刘兴刚负事故主要责任，赵忠武负事故次要责任，二原告无责任。事故车辆辽M789**号中型货车在被告人民保险公司投保了交强险。原告许国芬在铁岭市中心医院住院治疗4天，花费医药费2942.55元，出院医嘱为继续对症治疗；在银州区蒋秀芬中医诊所花费医药费1340元。赵玉安在铁岭市中心医院花费医疗费150.9元。
本院所确认上述事实有二原告提交的第1、第4组证据，被告人民保险公司提交的保险代抄单及原、被告陈述在案佐证。对原告提交的第2、第3组、第5组证据不符合证据规定，本院不予采信。
原告许国芬的合理经济损失为：医药费4282.55元，误工费144.6元（36.15元／天×4天），护理费383.52元（95.88元／天×4天），住院伙食补助费60元（15元／天×4天），交通费500元。共计5370.67元。
原告赵玉安的合理经济损失为：医药费150.9元，误工费36.15元（36.15元／天×1天），交通费100元。共计287.05元。
本院认为：人身权利受法律保护。被告刘兴刚、赵忠武与二原告发生交通事故，事故责任人对二原告的经济损失应负赔偿责任。事故经开原市公安局交通警察大队认定，刘兴刚负事故主要责任，赵忠武负事故次要责任，二原告无责任，对此本院予以认可。事故车辆辽M789**号中型货车在被告人民保险公司投保了交强险，二原告要求被告人民保险公司赔偿其合理经济损失的诉讼请求本院予以支持。二原告的合理经济损失为：许国芬5370.67元（其中医药费、住院伙食补助费共计4342.55元）、赵玉安287.05元（其中医药费为150元）。被告人民保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。二原告的经济损失未超过交强险保险限额，被告赵忠武不负民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告赵玉安经济损失5370.67元，赔偿原告赵玉安经济损失287.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘兴刚、赵忠武各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 畅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初985号
原告：井凤鸣，男，1951年1月12日出生，住古浪县。
被告：朱正贤，男，1959年10月16日出生，住古浪县。
被告：甘肃凉州黑牛科技股份有限公司，住所地武威市凉州区清源镇新地村。
法定代表人：曹武年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵有虎，男，该公司会计。
原告井凤鸣与被告朱正贤、甘肃凉州黑牛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井凤鸣、被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司委托诉讼代理人赵有虎到庭参加诉讼。被告朱正贤经法庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井凤鸣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款6926.40元，并承担利息1500元、索款损失600元、公告费600元。事实和理由：2015年9月19日，原告井凤鸣通过被告朱正贤将19.24吨全株玉米以每吨360元的价格出售给被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司（以下简称黑牛科技公司），被告黑牛科技公司出具入库单后未给付玉米款。后原告多次找到被告朱正贤、黑牛科技公司索要玉米款，被告朱正贤以黑牛科技公司未向其付清货款为由拒绝向原告支付玉米款，被告黑牛科技公司以与被告朱正贤账目未清算为由拒绝支付。现要求二被告支付原告玉米欠款6926.40元，并承担利息1500元及索款损失600元、公告费600元。
被告朱正贤未答辩。
被告黑牛科技公司辩称，被告与原告井凤鸣之间没有直接经济往来，只与朱正贤之间有经济往来，但账目未核算清楚。胡某承包了被告的土地并为被告联系喂牛的原饲料。后经胡某引进，朱正贤给被告供应过全株玉米作为饲料，供应的饲料数额、货款总额及被告已付货款金额在被告财务上都有记录。具体的付款方式分为两种，一种是被告向胡某付款后，再由胡某将钱付给朱正贤，另一种是被告直接向朱正贤付款。现公司还欠朱正贤10000多元，若付款，只能向朱正贤直接付款。原告主张的利息和交通费损失都应该找朱正贤索要。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单3份及朱正贤给原告出具的证明1份。经质证，被告黑牛科技公司对原告提交的入库单没有异议，但表示公司是按照收购的全株玉米总量给朱正贤付款的，不是按照入库单个别付款。本院认为原告提交的入库单、证明来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定。被告黑牛科技公司申请证人胡某出庭作证。胡某陈述其在黑牛科技公司承包了土地并且包了一些活干，经过证人引进，朱正贤给黑牛科技公司供应过饲料，朱正贤把饲料送到黑牛科技公司后，公司给朱正贤出具入库单。朱正贤总共给黑牛科技公司供应了价值十几万元的饲料，胡某代黑牛科技公司给朱正贤付过三四次货款，共计垫付大约100000元左右，最后一次付款时间是2016年农历12月，付款金额是10000元。证人代某正贤的饲料款黑牛科技公司还没有付给证人。本院认为，胡某的证言内容与原、被告陈述能相互映证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年9月19日，原告井凤鸣通过被告朱正贤将19.24吨全株玉米以每吨360元的价格出售给被告黑牛科技公司，被告黑牛科技公司在出具入库单后未给付玉米款。原告向被告朱正贤索要欠款，被告朱正贤在2015年10月12日向原告出具了载明玉米数量及金额的证明1份，但以被告黑牛科技公司未向其付款为由拒绝向原告支付欠款。后原告向被告黑牛科技公司索要欠款，被告黑牛科技公司以与被告朱正贤账目未清算为由拒绝支付。审理中，原告井凤鸣自愿放弃索要利息、索款损失及公告费的主张，只要求被告给付全株玉米欠款6926.40元。
另查明，被告黑牛科技公司通过案外人胡某的引进，在被告朱正贤处多次收购全株玉米用作牛饲料，玉米款至今未付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱正贤欠原告井凤鸣全株玉米款的事实，由原、被告陈述、证人证言、入库单、证明等证据证实，足以认定。现原告要求被告朱正贤给付全株玉米款，符合法律规定，本院予以支持。原告井凤鸣放弃对利息、索款损失、公告费的主张，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黑牛科技公司在被告朱正贤处多次收购全株玉米作为牛饲料，但未能全额给付玉米款，致使被告朱正贤未能及时给付原告井凤鸣的玉米款，被告黑牛科技公司应当承担连带责任。故对原告要求被告黑牛科技公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱正贤在本判决生效后10日内给付原告井凤鸣全株玉米款6926.40元。被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱正贤、甘肃凉州黑牛科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04171号
罪犯张桐胜，男，1983年11月28日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于2000年12月19日作出（2000）永中刑一初字第62号刑事判决，以被告人张桐胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第245号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年8月20日、2009年8月5日、2011年9月30日、2013年9月26日作出（2005）岳中刑执字第784号、（2009）岳中刑执字第1136号、（2011）岳中刑执字第1578号、（2013）岳中刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年8个月、1年2个月、1年1个月、，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桐胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯张桐胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桐胜减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：邵艳群，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人邵艳群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4962号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本案人数众多，影响较大，为本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，发生争议时，向长沙市人民法院起诉。该管辖约定不明，应确认为无效。本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人为本案被告，其住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。本案也不是本辖区内有重大影响的案件，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第000015号
原告：程某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：尹某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢300号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13＃楼1－801。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00474号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执838号之三
申请人：王玉霞，女，汉族，生于1970年10月4日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1469号民事判决书，受理了王玉霞申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人吴强有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人吴强名下的汽车予以扣押。期限为二年。
二、限被执行人吴强在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所扣押的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年九月五日
书记员 刘波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执838号之一
申请人：王玉霞，女，汉族，生于1970年10月4日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1469号民事判决书，受理了王玉霞申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人吴强、李永红名下有两处房屋登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人吴强名下位于蓬安县房屋、登记于吴强和李永红共有的位于南充市顺庆区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人吴强、李永红在查封十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执838号
申请人：王玉霞，女，汉族，生于1970年10月4日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1469号民事判决书，受理了王玉霞申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人吴强有工资收入，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人吴强名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 波
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4213号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：刘建军，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告：姬芬霞，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告：刘栓成，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告：慕灵草，女，1962年10月6日出生，汉族。
被告：崔明峰，男，1960年7月7日出生，汉族。
被告：王海叶，女，1959年9月20日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、姬芬霞、刘栓成、慕灵草、崔明峰、王海叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1306号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人：蒋雪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人：陈三章，男，1969年5月18日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：张卫华，女，1970年4月11日出生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人陈三章、张卫华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司常州广化支行与陈三章、张卫华达成执行和解协议，中国工商银行股份有限公司常州广化支行申请撤回对涉案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执1306号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李晓萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7452号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:沈华华，女，1981年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告沈华华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十八日
书记员 葛敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00061号
原告陈某某，男，1938年7月4日生，汉族，农民。
被告陈某一，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某一赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈天明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1106号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148—151号。
法定代表人：元根林。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:林兴益,男,1965年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林娟玲,女,1970年10月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:彭端荣,男,1962年12月27日出生汉族，住浙江省景宁县。
被告:毛长土,男,1967年11月21日出生汉族，住浙江省景宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告林兴益、林娟玲、彭端荣、毛长土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。
本案案件受理费5941元，减半收取2970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月十四日
书记员 汤霖玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1366号
上诉人（原审被告）：蒋伯文。
委托代理人：骆向阳。
被上诉人（原审原告）：万赵林。
原审被告：叶春花。
上诉人蒋伯文为与被上诉人万赵林、原审被告叶春花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万赵林诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋伯文分别于2008年7月15日向原告借款150万元，约定于2009年1月14日前归还；于2008年7月25日向原告借款50万元，约定于2009年1月24日前归还。并分别向原告各出具了借条一份。借条还约定了如逾期归还，则还应从借款之日起支付按欠款总额每日千分之三计算的滞纳金。但是，两被告分文未还。请求判令：两被告归还原告借款200万元，并支付从2008年7月25日起至本判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
原审中两被告均未作答辩。
原审法院对原告主张的事实予以确认。
原判认为：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所负的债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告蒋伯文在与被告叶春花夫妻关系存续期间，向原告共计借款200万元，有其出具的二份借条为凭，证据充分，应予认定。该借款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。由于原告与被告蒋伯文约定的借款滞纳金过高，因此，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付滞纳金。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告蒋伯文、叶春花于本判决生效后三日内归还原告万赵林借款200万元，并支付从2008年7月25日起至判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
上诉人蒋伯文不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中诉称，上诉人分别于2008年7月15日和7月25日向其借款150万元和50万元，约定于2009年1月14日前和24日前归还，嗣后，上诉人至今分文未付。但实际上上诉人已共归还借款本金70万元。1、2008年9月12日，上诉人在中国工商银行义乌港城支行开具收款人为万赵林的银行本票60万元，因此，2008年9月12日上诉人已归还借款本金60万元；2、2008年9月29日，上诉人在中国农业银行银川市中山北街分理处向被上诉人账户（62×××16）现金存款10万元，因此，2008年9月29日上诉人已归还借款本金10万元。因此上诉人已合计归还借款本金70万元，但一审法院并未对上述事实进行依法认定，而仅以被上诉人提供的借条错误判定上诉人尚欠借款200万元。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律不当，判决不当。一审法院判决按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算滞纳金没有事实依据和法律依据。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人万赵林答辩称：200万元借去是事实，还我的两笔钱70万元是事实，应该是还利息的，不是作为还本金的。
原审被告叶春花未发表意见。
二审中，上诉人蒋伯文提供了中国工商银行本票业务委托书和中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证明上诉人于2008年9月12日、同年9月29日归还借款共计70万元本金的事实。
被上诉人万赵林对上述证据的真实性没有异议，但认为这个钱应该是还利息的。
本院认证认为，本案借条中未约定借款利息，应认定为无息借款，而上述两笔还款均在借款期限内，故应认定上诉人已归还借款本金70万元。
二审中，被上诉人万赵林、原审被告叶春花均未提供新证据。
本院二审经审理认定：上诉人蒋伯文与原审被告叶春花系夫妻关系。蒋伯文于2008年7月15日向被上诉人万赵林借款150万元，约定于2009年1月14日前归还；于2008年7月25日向万赵林借款50万元，约定于2009年1月24日前归还。并分别向万赵林出具了借条。两张借条均约定：如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2008年9月12日、同年9月29日蒋伯文先后向万赵林归还借款本金人民币60万元、10万元。其余债务至今未偿还。
本院认为，根据本案被上诉人万赵林提供的借条、上诉人蒋伯文提供的银行本票业务委托书和银行卡存款业务回单等证据，可以证明上诉人向被上诉人借款200万元以及上诉人已归还70万元本金的事实。对未归还的本金及逾期付款利息，上诉人理应归还，逾期不还，应依法承担违约责任。本案借条中约定的按每日千分之三计付逾期滞纳金明显过高，本院依法调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息。因本案借款发生在蒋伯文、叶春花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由蒋伯文、叶春花共同偿还。综上，上诉人上诉所提合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7079号民事判决；
二、上诉人蒋伯文、原审被告叶春花于本判决生效后十日内归还被上诉人万赵林借款人民币130万元，并支付逾期付款利息（从2008年7月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回被上诉人万赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由蒋伯文、叶春花负担14820元，万赵林负担7980元；诉讼保全费5000元由蒋伯文、叶春花负担；二审案件受理费10800元，由蒋伯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 项蓓蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：黎赤利，中国农业银行股份有限公司百色右江支行经理。
委托诉讼代理人：李维邦，中国农业银行股份有限公司百色右江支行客户经理。
被告：赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：广西金辰置业投资有限公司，住所地广西田阳县隆平大道。
法定代表人：陈为銮，执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧兰，广西金辰置业投资有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告赵曼红、广西金辰置业投资有限公司（以下简称“金辰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维邦、被告金辰公司的委托诉讼代理人黄慧兰到庭参加诉讼，被告赵曼红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止其与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令赵曼红偿还借款本金666547.51元及利息4630元（利息暂计至2017年6月6日，2017年6月6日以后的利息另计），由金辰公司承担连带责任；3、请求法院拍卖赵曼红抵押的位于广西百色市右江区产，用于偿还所欠贷款本息。事�与理由：2013年8月15日，赵曼红向其申请住房贷款70.7万元，贷款期限30年，合同约定按月等额本息还款。赵曼红自2015年初开始，不守信用，不及时归还银行贷款，经其客户经理多次电话和上门催收，赵曼红总以各种理由推脱。金辰公司亦未尽到保证还款责任。至2017年6月6日止，赵曼红共欠其贷款本金666547.51元，利息4630元，合计671177.51元。其与赵曼红、金辰公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同号45020120130076614）合法有效，各方均应按照合同享有和履行自己的权利义务，而赵曼红和金辰公司在其多次催收并受到其贷款逾期催收通知书后，仍未按期向其偿还贷款本息，已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
金辰公司辩称，原告的诉讼请求其并无异议，但是其并非向农行右江支行说称的“没有尽到还款责任”，农行右江支行自行从其保证金账户扣钱帮赵曼红代偿，从2015年6月至2017年9月，农行右江支行一共划扣了111648.412元，不存在催收不换的情况。由于每次赵曼红不及时偿还贷款，都是从其保证金账户里划扣，其不同意一直这么划扣，其同意解除合同。
赵曼红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告赵曼红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对农行右江支行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定的事实与农行右江支行陈述的案件事实一致。
本院认为，农行右江支行与赵曼红、金辰公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江支行已依约履行出借义务，赵曼红应依约偿还借款本息，金辰公司依约承担连带偿还责任。农行右江支行在赵曼红不及时还款的情况下，划扣金辰公司保证金账户，自2017年11月20日起赵曼红尚欠借款本金657180元,对于农行百色支行请求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于农行百色支行要求解除三方签订的《个�购房担保借款合同》，由于借款人赵曼红一直怠于还款，农行百色支行不得不在每次逾期的情况下划扣金辰公司的保证金，赵曼红存在多次逾期还款情况，经催款后仍不予理睬，已构成实质违约，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵曼红、广西金辰置业投资有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵曼红偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金657180元，每月支付利息2290元；被告广西金辰置业投资有限公司承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10510元，由被告赵曼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 陆玉兰
人民陪审员 陆敬邦
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。负责人：梁海林，行长。委托诉讼代理人：黎赤利，中国农业银行股份有限公司百色右江支行经理。委托诉讼代理人：李维邦，中国农业银行股份有限公司百色右江支行客户经理。被告：赵曼红，女，1979年6月25日出生，壮族，住广西田阳县。被告：广西金辰置业投资有限公司，住所地广西田阳县隆平大道。法定代表人：陈为銮，执行董事。委托诉讼代理人：黄慧兰，广西金辰置业投资有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告赵曼红、广西金辰置业投资有限公司（以下简称“金辰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维邦、被告金辰公司的委托诉讼代理人黄慧兰到庭参加诉讼，被告赵曼红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止其与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令赵曼红偿还借款本金666547.51元及利息4630元（利息暂计至2017年6月6日，2017年6月6日以后的利息另计），由金辰公司承担连带责任；3、请求法院拍卖赵曼红抵押的位于广西百色市右江区产，用于偿还所欠贷款本息。事�与理由：2013年8月15日，赵曼红向其申请住房贷款70.7万元，贷款期限30年，合同约定按月等额本息还款。赵曼红自2015年初开始，不守信用，不及时归还银行贷款，经其客户经理多次电话和上门催收，赵曼红总以各种理由推脱。金辰公司亦未尽到保证还款责任。至2017年6月6日止，赵曼红共欠其贷款本金666547.51元，利息4630元，合计671177.51元。其与赵曼红、金辰公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同号45020120130076614）合法有效，各方均应按照合同享有和履行自己的权利义务，而赵曼红和金辰公司在其多次催收并受到其贷款逾期催收通知书后，仍未按期向其偿还贷款本息，已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。金辰公司辩称，原告的诉讼请求其并无异议，但是其并非向农行右江支行说称的“没有尽到还款责任”，农行右江支行自行从其保证金账户扣钱帮赵曼红代偿，从2015年6月至2017年9月，农行右江支行一共划扣了111648.412元，不存在催收不换的情况。由于每次赵曼红不及时偿还贷款，都是从其保证金账户里划扣，其不同意一直这么划扣，其同意解除合同。赵曼红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告赵曼红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对农行右江支行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与农行右江支行陈述的案件事实一致。本院认为，农行右江支行与赵曼红、金辰公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江支行已依约履行出借义务，赵曼红应依约偿还借款本息，金辰公司依约承担连带偿还责任。农行右江支行在赵曼红不及时还款的情况下，划扣金辰公司保证金账户，自2017年11月20日起赵曼红尚欠借款本金657180元,对于农行百色支行请求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于农行百色支行要求解除三方签订的《个�购房担保借款合同》，由于借款人赵曼红一直怠于还款，农行百色支行不得不在每次逾期的情况下划扣金辰公司的保证金，赵曼红存在多次逾期还款情况，经催款后仍不予理睬，已构成实质违约，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵曼红、广西金辰置业投资有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵曼红偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金657180元，每月支付利息2290元；被告广西金辰置业投资有限公司承担连带偿还责任。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10510元，由被告赵曼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  覃洪科人民陪审员  陆玉兰人民陪审员  陆敬邦二〇一七年十二月二十日法官 助理  冉晓雯书 记 员  梁小凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第444号
原告：沈水忠。
委托代理人：袁根泉。
被告：吕金忠。
原告沈水忠为与被告吕金忠买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水忠的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告吕金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈水忠起诉称：沈水忠曾系杭州余杭区乔司镇水忠民用建材店业主。吕金忠为房屋装潢需要于2004年至2006年间向沈水忠购买三夹板、铝塑板、小五金等民用建筑材料。2008年2月3日，双方进行结账，沈水忠将全部销货清单交给吕金忠，吕金忠出具金额为58000元的现金支票及金额为80000元的欠条各一份，并约定80000元货款于2008年5月1日前付清。后因现金支票无法兑现，沈水忠于2009年5月6日将现金支票归还给吕金忠，吕金忠支付现金5000元，并另行出具53000元的欠条一份，约定于2009年5月30日前付清。上述两份欠条均约定逾期付款利率为每日百分之十。但吕金忠未依约支付货款。故诉至法院，请求判令：一、吕金忠支付欠款133000元，逾期付款利息即逾期付款损失68016元（暂计算至2010年3月2日，此后至判决确定清偿日止另计）。二、本案诉讼费由吕金忠承担。在法庭审理过程中，原告沈水忠变更诉讼请求为：一、吕金忠支付欠款133000元，逾期付款利息即18568元（逾期付款损失按日利率万分之二点一的130%即日利率万分之二点七三分段计算：①80000元欠款自2008年5月2日计算至2010年3月2日；②53000元欠款自2009年5月31日计算至2010年3月2日；此后至判决确定清偿日止按上述标准另计）。二、本案诉讼费由吕金忠承担。
原告沈水忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2008年2月3日欠款条一份，证明吕金忠欠沈水忠货款80000元，约定于2008年5月1日前付清的事实。
2、2009年5月6日欠款条一份，证明吕金忠欠沈水忠货款53000元，约定于2009年5月30日前付清的事实。
被告吕金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈水忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈水忠提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年2月3日，吕金忠出具欠款条一份，确认欠沈水忠货款80000元，于2008年5月1日前付清，如到期未付清，所欠货款按日收取10%滞纳金作息，到还清所欠款息为止。2009年5月6日，吕金忠再次出具欠款条一份，确认欠沈水忠货款53000元，于2009年5月30日前付清，如到期未付清，所欠货款按日收取10%滞纳金作息，到还清所欠款息为止。但沈水忠未按上述期限支付货款。
本院认为，沈水忠、吕金忠之间的买卖关系合法有效。沈水忠履行了供货的义务，吕金忠出具两份欠款条，对欠款进行确认并约定了支付期限。现吕金忠未依约支付货款，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。沈水忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕金忠于本判决生效后十日内支付原告沈水忠货款133000元；
二、被告吕金忠于本判决生效后十日内支付原告沈水忠逾期付款损失18568元（计算至2010年3月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款损失按货款133000元，按日利率万分之二点七三另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告吕金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年四月七日
书 记 员 李佳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初610号
原告：杨洪福，住所白山市。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：王连德。
本院在审理原告杨洪福诉被告王连德返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一六年六月六日
书记员 岳红宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第728号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘安正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）670号起诉书指控被告人刘安正犯贩卖毒品罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人刘安正到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7-8月间，被告人刘安正经电话联系，先后3次在绍兴市区金田宾馆、城培宾馆、银泰大酒店门口，将3小包冰毒以人民币1100元的价格贩卖给吸毒人员周某。在最后1次交易完毕时，被告人刘安正即被公安人员抓获，公安人员当场从吸毒人员周某处收缴冰毒1小包（重量0.3克）。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人周某证言，物证检验报告，扣押发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人刘安正违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚。
被告人刘安正对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年7月上旬的一天晚上，被告人刘安正经电话联系，在绍兴市区金田宾馆房间内将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2008年7月下旬的一天晚上，被告人刘安正经电话联系，在绍兴市区城培宾馆房间内将1小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3、2008年8月5日凌晨1时许，被告人刘安正经电话联系，在绍兴市区银泰大酒店门口将0.3克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某。刚交易完毕，被告人刘安正即被公安机关抓获，�安人员当场从吸毒人员周某处扣押冰毒0.3克，从被告人刘安正处扣押诺基亚手机1只、人民币500元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人周某证言，证实在上述时间、地点，其先后3次向被告人刘安正购买冰毒，共支付人民币1100元。在最后1次交易完毕时，其与被告人刘安正被公安人员抓获。公安人员从其身上查获冰毒1小包。物证检验报告、赃物照片，证实从吸毒人员周某处扣押的白色粉末状物品中检出含有甲基苯丙胺成份，其重量为0.3克。扣押、发还物品清单，证实上述钱物的扣押发还情况。抓获经过证明，证实被告人刘安正的到案情况。被告人刘安正对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人刘安正违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘安正归案后交待、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月五日起至二0一一年八月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘安正的诺基亚手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 柴 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第10号
申请执行人毕国良，男，汉族，1960年11月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人沈立芳，男，汉族，1965年11月11日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第460号民事判决书，即申请执行人毕国良与被执行人沈立芳、李小平建设工程施工合同纠纷一案，确定由沈立芳、李小平支付毕国良劳务工资67160元，案件受理费739.5元由沈立芳、李小平共同负担。申请执行人毕国良于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费918元，执行标的共计68817.5元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人沈立芳、李小平无财产可供执行，且下落不明，申请执行人毕国良也不能提供被执行人沈立芳、李小平的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人沈立芳、李小平具备执行条件时，申请执行人毕国良可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第460号民事判决书确定的债权68817.5元（含执行费918元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初77号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员谭建亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年11月3日3时许，被告人陈某某在南宁市兴宁区银河大酒店门口，将被害人奚某停放此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发日价值人民币1724元。
另查明，2017年11月3日17时许，公安机关将被告人陈某某抓获。被盗电动车已发还给被害人奚某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动自行车GPS轨迹图、GPS产品服务协议、服务卡复印件、电动车购买发票复印件、电动自行车登记信息、刑事判决书、情况说明、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年二月九日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初17号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人黄海英，男，1976年3月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住北京市丰台区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）18号起诉书指控，被告人黄海英犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、德力根出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日15时许，被告人黄海英饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿巴林左旗林白线自东向西行驶至158km+900m时，将车辆驶入道路右侧绿化带内，致树木受损、黄海英本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人黄海英人体血液乙醇含量为281mg/lOOml，属醉酒。另查明，黄海英已取得机动车驾驶资格，准驾车型为A2型。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄海英承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄海英如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人黄海英在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人驾驶证信息、机动车登记信息、当事人户口信息；2．证人证言：证人王某1、王某2、孟某、杨某的证言；3．鉴定意见：人体血液乙醇含量检测报告；4．勘验、检查等笔录及照片：道路交通事故现场勘查笔录、车检照片；5．视听资料、电子数据：光盘一张；6．被告人的供述与辩解：被告人黄海英的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海英醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海英造成交通事故承担全部责任且人体酒精含量超过200mg/lOOml，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黄海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二0一八年四月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初17号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人黄海英，男，1976年3月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住北京市丰台区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）18号起诉书指控，被告人黄海英犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、德力根出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日15时许，被告人黄海英饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿巴林左旗林白线自东向西行驶至158km+900m时，将车辆驶入道路右侧绿化带内，致树木受损、黄海英本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人黄海英人体血液乙醇含量为281mg/lOOml，属醉酒。另查明，黄海英已取得机动车驾驶资格，准驾车型为A2型。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄海英承担事故的全部责任。案发后，被告人黄海英如实供述了自己的罪行。上述事实被告人黄海英在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人驾驶证信息、机动车登记信息、当事人户口信息；2．证人证言：证人王某1、王某2、孟某、杨某的证言；3．鉴定意见：人体血液乙醇含量检测报告；4．勘验、检查等笔录及照片：道路交通事故现场勘查笔录、车检照片；5．视听资料、电子数据：光盘一张；6．被告人的供述与辩解：被告人黄海英的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海英醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海英造成交通事故承担全部责任且人体酒精含量超过200mg/lOOml，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人黄海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二0一八年四月十六日书记员刘磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执349号
申请执行人：张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
被执行人：刘嘉，男，1954年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘嘉在金融机构存款及在其他单位收入2280元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年五月五日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被-
执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第200号
原告茅某。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告王某甲。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
原告茅某诉被告魏某甲、魏某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，于2007年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某及委托代理人沈建红，被告魏某甲、魏某乙及三被告的共同委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原告与被告魏某甲于2007年6月底经媒人介绍相识，同年8月双方办理订婚仪式，根据农村习俗，原告于订婚当日付给被告方彩礼80088元及太婆盘1200元等财物。但在后来的交往中，原告发现被告魏某甲有故意撒谎、瞒骗原告的行为，且观念不一，双方为此产生矛盾，并已互不交往。现请求法院判令三被告返还彩礼80，000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告魏某甲、魏某乙、王某甲共同辩称，原告诉称原告与被告魏某甲相识、订婚是事实，被告魏某甲确实收到原告给付的彩礼80，000元，与被告父母无关，但被告魏某甲并未收到酒水钱及其他财物，该80，000元中应包括酒水钱。原告与被告魏某甲相识后曾同居，导致被告魏某甲怀孕，魏某甲在原告的陪同下流产，给魏某甲身心造成了伤害，魏某甲支付的医疗费应从彩礼中扣除。另被告方已办订婚酒，费用应从彩礼中扣除。现请法院驳回原告对第二、三被告的诉讼请求，被告魏某甲愿酌情返还彩礼。
经审理查明，原告茅某与被告魏某甲经人介绍相识后，于2007年农历七月初八按农村习俗订婚，被告魏某甲收取原告给付的彩礼80，000元。原告与被告魏某甲订婚后，被告方办理了订婚酒席。后双方因故产生矛盾，未办理结婚登记手续。
另查明被告魏某乙、王某甲系被告魏某甲父母。
以上事实由户籍证明，证人魏某丙、王某乙的证言及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告与被告魏某甲在订立婚约过程中，给付被告魏某甲彩礼80，000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告给付上述彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现原告与被告魏某甲终止恋爱关系，要求被告魏某甲返还给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏某乙、王某甲共同返还彩礼，被告魏某乙、王某甲辩称未收原告彩礼，因原告未能举证证明被告魏某乙、王某甲共同收受了彩礼，故对原告要求被告魏某乙、王某甲共同返还彩礼的主张不予支持。原告要求被告全额返还彩礼，被告魏某甲辩称，其与原告订婚前后均有同居，并曾怀孕流产，给其身心造成伤害，要求扣除医疗费用，原告否认双方曾同居或曾有性生活，因被告未能提供充分证据证明该辩称，故本院对被告该辩称不予采信；另被告魏某甲辩称被告方已办7桌订婚酒，要求扣除酒席费用，原告认可被告方曾办订婚酒，但认为只有1-2桌，本院结合证人证言酌情予以认定。被告魏某甲应返还的彩礼数额，因原告未能提供证据证明给付的彩礼系被告方索要的事实，被告魏某甲也没有证据证明所接受的彩礼系原告赠与的事实，本院结合本案具体情况和当地风俗习惯等因素综合考虑酌情返还。原告要求被告全额返还不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某甲应于本判决生效后十日内返还给原告茅某人民币56，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由原告负担270元，被告魏某甲负担630元，被告应负担部分应在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 范兰英