wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执535号
申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：王岩，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人李大明申请执行被执行人王岩、周泉森民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费1650元，共计51650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执535号申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王岩，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人李大明申请执行被执行人王岩、周泉森民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费1650元，共计51650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月三十日书记员  李向军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00453号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：孙广军。
被执行人：张明洁，女，1980年1月26日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙广军，该公司总经理。
被执行人：周建保，男，1979年5月9日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：王荣珍，女，1975年8月4日出生，汉族，住合肥市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01389号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙广军、张明洁、合肥兆利商贸有限责任公司、周建保、王荣珍立即履行支付申请执行人贷款本金475812.68元，暂计算至2015年2月27日的利息为33129.32元，2015年2月28日至2015年12月19日的利息为32085.5元，申请执行人因实现债务所支出的费用8000元，迟延履行期间的双倍债务利息28477元（2015年1月11日至2015年12月19日，款清息止），并承担案件受理费4420.5元、保全费3020元、执行费7569元，共计592514的义务，但被执行人孙广军、张明洁、合肥兆利商贸有限责任公司、周建保、王荣珍至今未履行给付义务。经�，被执行人周建保名下位于合肥市政务区山水名城小区6幢709室（产权证号：合产6113**）房产位本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建保名下位于合肥市政务区山水名城小区6幢709室（产权证号：合产6113**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时�行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初466-2号
原告刘字安。
被告天津市宏达铸造厂，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。
法定代表人于艳忠。
被告于艳忠。
本院在审理原告刘字安与被告天津市宏达铸造厂、于艳忠民间借贷纠纷一案中，原告刘字安于2016年2月1日向本院申请撤回对被告天津市宏达铸造厂、于艳忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘字安申请撤回对被告天津市宏达铸造厂、于艳忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘字安撤回起诉。
案件受理费人民币27807元、保全费人民币5000元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹峥
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执861号
申请执行人刘清，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘正奇，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人刘清申请执行被执行人刘正奇买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1333号民事判决书已发生法律效力，权利人刘清于2016年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘正奇名下的轿车正处于抵押状态，现无法强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1333号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十日
书记员 常 亚
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督6号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。
法定代表人：何承江，职务：理事长。
被申请人：张敏佳，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年7月1日，被申请人张敏佳在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款100000元，约定2015年7月1日还款，借款月利率0.99%。2014年7月1日被申请人张敏佳给申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司出具金额8473.40元欠条一份，欠条中载明8473.40元为上述借款的利息，并约定2014年12月31日前还清。被申请人张敏佳至今未给付8473.40元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。要求被申请人张敏佳给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息8473.40元。
本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息8473.40元。
申请费16.67元，由被申请人张敏佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月十二日
书记员 董二修
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第1201-1号
申请执行人：张冠军，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人：李云宝，男，成年，汉族。
担保人：李云锋，男，1966年10月1日，汉族。
申请执行人张冠军与被执行人李云宝加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月9日，担保人李云锋出具保证书称，如李云宝不能在担保书签订后三个月内履行上述法律文书确定的义务，则自愿承担担保责任，后本院依法决定暂缓执行。因被执行人李云宝在本院暂缓决定的期限届满后仍不履行义务，申请执行人张冠军向本院申请，请求裁定执行担保人李云锋的财产，本院于2015年11月16日，作出（2012）登执字第1201号执行裁定书，一、保证人李云锋在保证责任范围内对申请执行人承担清楚债务的责任。保证人李云锋应在本裁定生效之日起立即向申请执行人张冠军清偿债务80775元；二、冻结担保人李云锋在银行的存款80775元。2015年12月28日，担保人李云锋不服裁定，向本院提出执行异议申请，要求解除对其账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，2016年8月23日，李云锋向本院提出对执行异议的撤回申请，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0185执异4号执行裁定书，准予李云锋撤回异议申请。现因被执行人李云宝、担保人李云锋至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨担保人李云锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石君毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保465号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘传飞，男，1984年10月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传飞的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6787号
申请执行人刘某，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址湖南省桃源县。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区。
法定代表人黄某仰。
申请执行人刘某与被执行人深圳市某百货有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人补助金共计37569.6元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某百货有限公司银行账户内扣划存款38033.6元至本院银行账户，其中37569.6元支付给申请执行人，464元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第665号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第665号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 张 娟
执行员 李琼玲
二〇一六年九月十日
书记员 王 慧
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6787号
申请执行人刘某，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址湖南省桃源县。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区。
法定代表人黄某仰。
申请执行人刘某与被执行人深圳市某百货有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资共计34155.88元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某百货有限公司银行账户内扣划存款34567.88元至本院银行账户，其中34155.88元支付给申请执行人，437元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第664号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第664号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 张 娟
执行员 李琼玲
二〇一六年九月十日
书记员 王 慧
第1页共2页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5078号
原告端某，女。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
原告端某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告端某于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人林晨，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子吴某乙。婚后被告经常打骂原告，对子女抚养等问题毫无责任感，且有赌博恶习，原、被告自2009年已分居至今。原告曾于2012年3月、2013年11月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。之后双方关系未得到改善，仍然无法共同生活。原告认为双方感情破裂，根本无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告并未对原告有过家庭暴力。原告在外三四年时间很少回家照顾儿子，也很少看望被告父母。2012年底被告发现原告与其他异性交往，违背夫妻忠诚义务多年，并隐瞒夫妻共同财产。现在被告同意离婚，但要求原告将多年的夫妻共同财产30万元全部给儿子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1991年共同生活，1992登记结婚，××××年××月××日育有一子吴某乙，现已成年。婚后，原、被告时常因为被告赌钱的恶习发生争执至夫妻关系不睦。2012年2月、2013年11月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予双方离婚，但嗣后双方夫妻关系未有改观。
庭审中，原告称在工商银行有共同存款8万元，全部赠与给儿子；被告同意该款项全部赠与儿子，称原告名下另有建行存款1万元和夫妻共同财产30万元在被告处，要求归儿子所有，但未能提供证据予以证明。原告称建行存款如属实同意归儿子所有，不存在30万元夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2012）秦民初字第459号民事判决书、（2014）秦民初字第243号民事判决书等证据加以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，因被告赌钱的恶习发生争执，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告均同意双方共有的8万元存款赠与给儿子吴某乙，本案中不予处理。关于被告主张的建行存款1万元和夫妻共同财产30万元，未能提供证据予以证明，本院不予支持，如有证据可另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告端某诉被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年十二月一日
见习书记员 何思思
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托诉讼代理人高永发，系原告单位职员。
被告杨亚文，女，1964年7月13日出生，住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告杨亚文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告委托诉讼代理人高永发到庭参加诉讼，被告杨亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金55481.66元，利息4913.33元，费用21125.37元，本息及费用合计81520.36元。事实及理由：原告于2013年11月1日在原告处申请信用卡，被告于2013年12月17日激活并使用，2017年7月被告此信用卡出现逾期，后陆续产生上述信用卡欠款本金、利息及费用，经原告几次催收，被告拒不还款，故原告提出上述诉请。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行质证及认证，原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，故该证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定以下事实：2013年10月25日，被告在原告处申请信用卡一张，并在申请表上写明本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同时向原告提供了有关身份证信息。经原告审核发放信用卡后，被告将该信用卡激活后进行消费，但未能遵守领用合同的约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金55481.66元，利息4913.33元，费用21125.37元，本息及费用合计81520.36元。上为本案事实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用合同的各项规则，原告与被告形成了信用卡领用合同关系，双方均应按照领用合同的约定履行自己的义务，但被告却未遵守领用合同的约定按时还款构成违约，应承担继续偿还信用卡欠款本息及按领用合同的约定支付信用卡相关费用的义务。关于原告诉请，因原告为金融机构，可以按照双方在领用合同中的约定进行保护，同时原告提供关于被告杨亚文信用卡欠款账单截图，可以证实原告诉请的合理性，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨亚文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金55481.66元，利息4913.33元，费用21125.37元，本息及费用合计81520.36元（利息及费用计算至2018年1月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.00元由被告杨亚文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
审 判 员 张正杰
人民陪审员 张宏柏
二〇一八年三月六日
书 记 员 范桂荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2899号
原告：宫鹤，男，1983年3月19日出生，汉族，阜阳市地方税务局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：于超，男，1972年4月27日出生，汉族，阜阳市地方税务局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：马愧，女，1982年6月8日出生，汉族，阜阳市住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地阜阳市颍上北路530号。
法定代表人：周汝才，该公司经理。
本院在审理原告宫鹤诉被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告宫鹤于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫鹤申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫鹤撤回对被告于超的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宫鹤负担。
审判员 季云玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨超群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1230号
罪犯张明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第166号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2015年10月22日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人董某某醉酒无证驾驶号牌为XXX的普通二轮摩托车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路由北向南行驶至比优特超市，将摩托车停放在路边，购物返回到停车处时，被执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。2014年11月13日，董某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月13日18时许，被告人董某某酒后无证驾驶号牌为XXX的普通二轮摩托车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路由北向南行驶至比优特超市，将摩托车停放在路边，购物返回到停车处时，被执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人郭某、陈某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第166号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人付某某，男，1975年2月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人付某某出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份以来，被告人付某某在宝丰县迎宾大道中段路北346号经营“孔桂贞早餐店”，加工并销售油条等早餐。2015年8月11日，宝丰县食品药品管理局工作人员对其加工、销售的油条进行抽样后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝残留量为221mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。宝丰县食品药品监督管理局将从付某某早餐店提取的油条检测结果告知付某某以后，2015年9月8日，付某某到宝丰县公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单、调查报告、提取检材照片、视听资料、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县人民第六人民医院医师刘万秀、谭全出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，付某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；付某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、禁止被告人付某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 熙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1542号
上诉人（原审被告）：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环路72号。
法定代表人：裴久好，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，中泰国际高新技术有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区顺风物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环中段北侧。
法定代表人：孙甲治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：李云飞，男，汉族，35岁，住河南省新乡市长垣县。
上诉人北京泰科立高新技术有限公司因与被上诉人德州市陵城区顺风物流有限公司、原审被告李云飞运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1403民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月23日，上诉人北京泰科立高新技术有限公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉。理由是双方已经达成和解并履行完毕。
本院认为，北京泰科立高新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京泰科立高新技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人北京泰科立高新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 于 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6029号
原告：东莞市冠捷模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：许华英，总经理。
委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被告：中山市可翔照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石煜，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告东莞市冠捷模具钢材有限公司与被告中山市可翔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告东莞市冠捷模具钢材有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市冠捷模具钢材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠捷模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费10068元，减半收取计5034元，由原告东莞市冠捷模具钢材有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02705号
上诉人（原审原告）杨红兵，居民。
被上诉人（原审被告）邱云华，居民。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
上诉人杨红兵因与被上诉人邱云华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月9日，杨红兵（甲方）与邱云华（乙方）签订合同，杨红兵将涟水县天港*领秀花都住宅小区1#、2#楼窗户、推拉门安装工程发包给邱云华施工。约定：一、承包方式：包工包料。……七、工程款结算方式：窗户型号为断桥铝（88）中空玻璃价格360元／㎡、推拉门：435元／㎡……当工程量完成二个月内决算完毕后总价的95%，保修金5%一年后付清，乙方提供材料发票。做法及质量参照39#、47#楼。八、乙方因进度、安全、文明施工等方面达不到协议要求，在期限内不能整改完毕，甲方有权安排其他工程队进场施工。给甲方造成的一切损失由乙方负全责，且甲方有权解释本协议。……备注：2、所有工程造价的总价60%为房源领秀花都（53#房源一套），余下为现金。2014年6月12日邱云华诉至法院要求杨红兵支付工程安装费271030.82元，原审法院于2015年1月9日作出（2014）涟民初字第1324号民事判决，判决杨红兵给付邱云华工程款230172.78元。
一审中，杨红兵诉称，2013年5月邱云华从杨红兵处以包工包料方式承接领秀花都1#楼、2#楼的窗户安装工程。但因邱云华原因没有履行合同，领秀花都1#楼、2#楼铝材及玻璃款全部由杨红兵垫付，双方同意以铝材款抵工程款，但玻璃款未结算。现因邱云华主张全部工程款，故其应给付杨红兵玻璃款。诉请法院判令邱云华给付玻璃款66968.29元及安装费24130元、材料款12625元，并承担本案诉讼费用。
一审中，邱云华辩称，其以包工包料方式从杨红兵处转包领秀花都1#楼、2#楼窗户安装工程，工程款已经法院处理。杨红兵诉称的其他事实均无依据，请求驳回原告杨红兵的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨红兵主张其为邱云华承建的涟水县天港*领秀花都住宅小区1#、2#楼窗户、推拉门安装工程垫付了材料款12625元，并提供门窗配件销售清单予以证明，但其提供的证据不足以证明上述材料用于涉案工程，对于上述证据载明的材料与本案的关联性无法认定，故对杨红兵该项主张不予支持。杨红兵主张邱云华欠其玻璃款66968.29元，并提供涟水县孝先玻璃有限公司送货单一组及邱云华于2015年4月27日下午在本院谈话笔录，但上述证据均不足以证明邱云华欠其玻璃款66968.29元，故对该项主张亦不予支持。杨红兵还主张邱云华欠其玻璃安装工资24130元，并提供卜训林、周成善、王国林、卜训伍、张丰高（卜训林代领）等人署名捺印的1月21日、1月22日的门窗工资领条一组，但因邱云华承包涉案工程的方式系包工包料，同时根据（2014）涟民初字第1324号民事判决书中载明的内容：“对于杨红兵主张的支付门窗安装工资，因杨红兵的承包方式系包工包料，而杨红兵提供的卜训伍等人署名的领条出具日期系1月21日、1月22日，根据证人袁某的证言，该期间杨红兵仍在组织施工，故上述证据不能证明杨红兵支付门窗安装工资”，故对该项主张亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回原告杨红兵的诉讼请求。案件受理费2374元，由杨红兵负担。
上诉人杨红兵不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在另案中认可上诉人向其供应玻璃，一审法院未判决支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人邱云华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认可上诉人向其供货，上诉人即完成举证责任，被上诉人应向上诉人支付玻璃款，被上诉人主张其已向上诉人支付玻璃款应承担举证责任，否则应承担不利后果。但被上诉人未提供证据证明，仅陈述是现场结清货款。对此，本院认为，上诉人供货时仍欠被上诉人工程款，从常理来讲，被上诉人应主张以玻璃款抵扣工程款，在上诉人仍欠其工程款的情形下，被上诉人再以现金支付玻璃款，不符合常理。因被上诉人没有证据证明其已支付玻璃款，且其陈述的付款情形难以令人信服，故本院认定被上诉人接收上诉人所供玻璃后并未向上诉人支付货款。关于玻璃款的数额，被上诉人提供的是连号的送货单，本院对其真实性不予确认，但根据被上诉人在一审庭审时陈述“给杨红兵6万多一点玻璃款”，本院酌定玻璃款为60000元，该款应由被上诉人支付上诉人。关于安装费用24130元和配件款12625元，因上诉人没有提供充分证据证明系其支付，且被上诉人亦不认可，故对上诉人主张的上述两项费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01415号民事判决；
二、被上诉人邱云华于本判决生效后十日内支付上诉人杨红兵60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2374元，二审案件受理费2374元，合计4748元，由上诉人杨红兵负担2000元，被上诉人邱云华负担2748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02705号上诉人（原审原告）杨红兵，居民。被上诉人（原审被告）邱云华，居民。委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人周峰，江苏昊震翰律师事务所实习律师。上诉人杨红兵因与被上诉人邱云华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月9日，杨红兵（甲方）与邱云华（乙方）签订合同，杨红兵将涟水县天港·领秀花都住宅小区1#、2#楼窗户、推拉门安装工程发包给邱云华施工。约定：一、承包方式：包工包料。……七、工程款结算方式：窗户型号为断桥铝（88）中空玻璃价格360元／㎡、推拉门：435元／㎡……当工程量完成二个月内决算完毕后总价的95%，保修金5%一年后付清，乙方提供材料发票。做法及质量参照39#、47#楼。八、乙方因进度、安全、文明施工等方面达不到协议要求，在期限内不能整改完毕，甲方有权安排其他工程队进场施工。给甲方造成的一切损失由乙方负全责，且甲方有权解释本协议。……备注：2、所有工程造价的总价60%为房源领秀花都（53#房源一套），余下为现金。2014年6月12日邱云华诉至法院要求杨红兵支付工程安装费271030.82元，原审法院于2015年1月9日作出（2014）涟民初字第1324号民事判决，判决杨红兵给付邱云华工程款230172.78元。一审中，杨红兵诉称，2013年5月邱云华从杨红兵处以包工包料方式承接领秀花都1#楼、2#楼的窗户安装工程。但因邱云华原因没有履行合同，领秀花都1#楼、2#楼铝材及玻璃款全部由杨红兵垫付，双方同意以铝材款抵工程款，但玻璃款未结算。现因邱云华主张全部工程款，故其应给付杨红兵玻璃款。诉请法院判令邱云华给付玻璃款66968.29元及安装费24130元、材料款12625元，并承担本案诉讼费用。一审中，邱云华辩称，其以包工包料方式从杨红兵处转包领秀花都1#楼、2#楼窗户安装工程，工程款已经法院处理。杨红兵诉称的其他事实均无依据，请求驳回原告杨红兵的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨红兵主张其为邱云华承建的涟水县天港·领秀花都住宅小区1#、2#楼窗户、推拉门安装工程垫付了材料款12625元，并提供门窗配件销售清单予以证明，但其提供的证据不足以证明上述材料用于涉案工程，对于上述证据载明的材料与本案的关联性无法认定，故对杨红兵该项主张不予支持。杨红兵主张邱云华欠其玻璃款66968.29元，并提供涟水县孝先玻璃有限公司送货单一组及邱云华于2015年4月27日下午在本院谈话笔录，但上述证据均不足以证明邱云华欠其玻璃款66968.29元，故对该项主张亦不予支持。杨红兵还主张邱云华欠其玻璃安装工资24130元，并提供卜训林、周成善、王国林、卜训伍、张丰高（卜训林代领）等人署名捺印的1月21日、1月22日的门窗工资领条一组，但因邱云华承包涉案工程的方式系包工包料，同时根据（2014）涟民初字第1324号民事判决书中载明的内容：“对于杨红兵主张的支付门窗安装工资，因杨红兵的承包方式系包工包料，而杨红兵提供的卜训伍等人署名的领条出具日期系1月21日、1月22日，根据证人袁某的证言，该期间杨红兵仍在组织施工，故上述证据不能证明杨红兵支付门窗安装工资”，故对该项主张亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回原告杨红兵的诉讼请求。案件受理费2374元，由杨红兵负担。上诉人杨红兵不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在另案中认可上诉人向其供应玻璃，一审法院未判决支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。被上诉人邱云华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认可上诉人向其供货，上诉人即完成举证责任，被上诉人应向上诉人支付玻璃款，被上诉人主张其已向上诉人支付玻璃款应承担举证责任，否则应承担不利后果。但被上诉人未提供证据证明，仅陈述是现场结清货款。对此，本院认为，上诉人供货时仍欠被上诉人工程款，从常理来讲，被上诉人应主张以玻璃款抵扣工程款，在上诉人仍欠其工程款的情形下，被上诉人再以现金支付玻璃款，不符合常理。因被上诉人没有证据证明其已支付玻璃款，且其陈述的付款情形难以令人信服，故本院认定被上诉人接收上诉人所供玻璃后并未向上诉人支付货款。关于玻璃款的数额，被上诉人提供的是连号的送货单，本院对其真实性不予确认，但根据被上诉人在一审庭审时陈述“给杨红兵6万多一点玻璃款”，本院酌定玻璃款为60000元，该款应由被上诉人支付上诉人。关于安装费用24130元和配件款12625元，因上诉人没有提供充分证据证明系其支付，且被上诉人亦不认可，故对上诉人主张的上述两项费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01415号民事判决；二、被上诉人邱云华于本判决生效后十日内支付上诉人杨红兵60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2374元，二审案件受理费2374元，合计4748元，由上诉人杨红兵负担2000元，被上诉人邱云华负担2748元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  田 庚二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 蕙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1258号
原告：万载县瑞翔汽车运输服务有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：王三杏，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马某青，男，回族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告：马某才，男，回族，湖南省龙山县人，住龙山县。
原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司诉被告马某青、马某才分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司撤回对被告马某青、马某才的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，财产保全费420元，由原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 辛诚勤
代理审判员 刘景龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初335号
原告：黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立军。
委托诉讼代理人：王云侠。
被告：顾殿君。
本院在审理原告黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限公司诉被告顾殿君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省农垦鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟繁星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第662号
申请执行人：金基汉，男，1959年1月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市。
被执行人：高为博，男，1987年4月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人金基汉与被执行人高为博买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）昌民二初字第302号民事调解书，其中第一项确定：金基汉与高为博父亲高克武签订的关于昌邑区伊江丽景1号楼37号车库买卖协议有效；二、高为博于调解书生效之日协助金基汉办理昌邑区伊江丽景1号楼37号车库房屋所有权转移手续等。上述调解书生效后，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月1日来院，称已办好2014年9月3日出国机票，故请求本院立即为其办理前述房屋更名过户手续。当日，本院作出协助执行通知书，连同生效的民事调解书一并送达吉林市房地产交易中心，要求房产部门协助将高克武所有的坐落于昌邑区伊江丽景1号楼37号车库吉林市房权证昌字第S0001125**号产权证作废，并将上述房屋所有权更在金基汉名下。现房产部门已为金基汉重新核发了上述房屋的所有权证。
申请执行费50元，已由金基汉向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第302号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年九月三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第662号
申请执行人：金基汉，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：高为博，住四川省成都市龙泉驿区。公民身份号码×××。
申请执行人金基汉与被执行人高为博买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）昌民二初字第302号民事调解书，其中第一项确定：金基汉与高为博父亲高克武签订的关于昌邑区伊江丽景1号楼37号车库买卖协议有效；二、高为博于调解书生效之日协助金基汉办理昌邑区伊江丽景1号楼37号车库房屋所有权转移手续等。上述调解书生效后，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月1日来院，称已办好2014年9月3日出国机票，故请求本院立即为其办理前述房屋更名过户手续。当日，本院作出协助执行通知书，连同生效的民事调解书一并送达吉林市房地产交易中心，要求房产部门协助将高克武所有的坐落于昌邑区伊江丽景1号楼37号车库吉林市房权证昌字第S0001125**号产权证作废，并将上述房屋所有权更在金基汉名下。现房产部门已为金基汉重新核发了上述房屋的所有权证。
申请执行费50元，已由金基汉向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第302号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年九月三日
书记员 隋 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7065号
原告上海大宝储运有限公司。
法定代表人丁剑炜。
委托代理人徐曰宏。
被告毕彦。
委托代理人田保建。
原告上海大宝储运有限公司（以下简称“大宝公司”）与被告毕彦返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人徐曰宏、被告毕彦的委托代理人田保建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海大宝储运有限公司诉称，2011年9月2日05时52分许，大宝公司的驾驶员张兆最驾驶登记在大宝公司名下的沪AHXX**重型厢式货车行驶至本区通达路XXX号时车头撞上通达路8－107房屋，造成该房屋墙体损坏倒塌，屋内的�告毕彦受伤。事后，经交警部门认定，张兆最负事故全部责任。2013年7月，毕彦诉至法院要求赔偿相关费用，因当时毕彦未向法院主张相关护理费用，又对大宝公司垫付的护理费人民币23，630元不予认可，故法院对于护理费部分未予处分，仅判决沪AHXX**重型厢式货车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿毕彦医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，但是原告垫付的护理费却至今未得到理赔，故现原告诉至本院，要求判决被告毕彦返还原告垫付的护理费23，630元。另，其实原告认可自己是全责，应该为毕彦支付护理费，但为了能通过法院确认原告的确为毕彦支付了护理费，以便向保险公司获得理赔，故提起本次诉讼。
被告毕彦辩称，认可事发后大宝公司为毕彦垫付了所有的护理费23，630元，毕彦上次起诉就未主张护理费，也不会�行主张任何护理费。但是，毕彦认为大宝公司在事故中为全责，故护理费应该由其全部承担，不同意返还护理费。
经审理查明：
一、2011年9月2日05时52分许，大宝公司自认的驾驶员张兆最驾驶登记在大宝公司名下的沪AHXX**重型厢式货车行驶至本区通达路XXX号时车头撞上通达路8－107房屋，造成该房屋墙体损坏倒塌，屋内毕彦受伤。事后，经交警部门认定，张兆最负事故全部责任。事发后，毕彦至上海中冶职工医院治疗（其中2011年9月2日至2012年10月19日共住院治疗413天），大宝公司为原告垫付住院期间的全部护工费共计23，630元。2013年10月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人毕彦左下肢因故受伤，致左侧胫腓骨远端、左侧跟骨骨折及软组织损伤等，其损伤后遗左下肢功能障碍及日常生活能力部分受限等相对于道路交通事故XXX伤残。伤后休息510日，营养180日，护理240日。”
二、被告毕彦于2013年7月诉至本院，本院依据公安机关的责任认定书，确认张兆最负事故全部责任，大宝公司亦自认张兆最系职务行为，愿依法承担相关责任。2013年12月31日本院作出（2013）宝民一（民）初字第5975号民事判决书。判决沪AHXX**重型厢式货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿毕彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费，该案中未涉及处理护理费，现该判决业已生效。
以上事实，有陪护协议书、护理费收据、（2013）宝民一（民）初字第5957号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体�成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。2011年9月2日的事故中，张兆最负事故全部责任，大宝公司认可其系职务行为，依法应由大宝公司承担毕彦的全部合理损失。依据原告的伤情和住院天数，原告为被告毕彦支付的护工费23，630元系为了照料住院的毕彦而产生的合理费用，故现大宝公司要求毕彦返还护理费的依据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海大宝储运有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为195元，由原告上海大宝储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4347号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：高富英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高富英电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月四日
代理书记员 黄婧婧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审146号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县进学香菇专业合作社，地址平山县平山镇王母村。
法定代表人刘力学。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第6034号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第6034号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2138号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16900000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初332号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人秦道群，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人秦道群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人秦道群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人秦道群酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市牛店镇古角街由北向南行驶到古角村附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，让其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将秦道群带至新密市中医院，由新密市中医院护士对秦道群抽取静脉血，经封装送检检验鉴定，秦道群血液中的乙醇含量为261.48mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人秦道群于2018年1月12日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦道群供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人秦道群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦道群依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦道群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦道群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人秦道群犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦道群所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦道群醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人秦道群到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人秦道群犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦道群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第652号
上诉人（原审被告）吴秋申，男，汉族，1957年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）马少华，男，东乡族，1966年3月4日出生，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审原告）马建德，男，回族，1953年4月5日出生，住甘肃省广河县。
上诉人吴秋申与被上诉人马少华、马建德民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴秋申，被上诉人马少华、马建德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月5日被告给两原告退回押金20000元，同时两原告给被告出具收据一份，载明：“今收到吴经理现金贰万元正。20000元”落款处由马少华、马建德签名，时间为2014年3月5日。2014年7月10日被告向两原告出具承诺书一份，载明：“因欠马建德、马少华人民币陆万元正（60000元），因本人自身原因，未能还上，本人承诺2014年8月30日一次性全部还清，如若还不上，本人承担法律责任和经济损失”落款处由吴秋申签名按手印，落款时间为2014年7月10日。后经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。被告给两原告出具的承诺书后，理应及时归还所欠款项，但未及时归还，故对引起本案诉讼之争负有过错责任。关于被告称押金60000元不属实的辩解意见，因从现有证据承诺书等，证实被告尚欠60000元款项，被告又未能出示其他相关证据予以证实其辩解意见，故该辩解本院不予支持。关于两原告提出利息、交通费的诉请，因其没有提供相关证据证实，故本院不予支持。关于原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决、1、被告吴秋申归还原告马少华、马建德欠款60000元；2、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2150元，减半�取1075元，由原告马少华、马建德负担389元，由被告吴秋申负担686元。以上由被告吴秋申负担的款项共计60686元，由被告吴秋申于本判决生效后10日内给付原告马少华、马建德。
宣判后，原审被告吴秋申不服提出上诉，理由为，1、上诉人与被上诉人之间不存在押金事实；2、二被上诉人威胁、恐吓上诉人，强迫上诉人出具欠款承诺书；3、上诉人被迫出具的欠款承诺书不应被采信。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马少华、马建德共同答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实中，上诉人吴秋申给被上诉人马少华、马建德出具承诺书的落款时间应为2014年7月9日。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，2014年7月9日上诉人吴秋申给被上诉人马少华、马建德出具承诺书。上诉人吴秋申作为有完全民事行为能力的个人，应当知晓其书写涉案承诺书的法律后果。上诉人吴秋申声称其给被上诉人马少华、马建德出具承诺书并非其真实意思表示，而是由于受到被上诉人的威胁、恐吓所致，但上诉人吴秋申并无相关证据支持其主张，上诉人吴秋申应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人吴秋申的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判令上诉人吴秋申归还被上诉人马少华、马建德欠款60000元，于法有据，并无不当。
综上所述，原审判决认�事实基本清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴秋申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张邴雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1563号
申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人：胡家志，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。
法定代表人：李青蓉，总经理。
被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌银行存款110万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1563号之一
申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人：胡家志，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。
法定代表人：李青蓉，总经理。
被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂鲁班混凝土有限公司的担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的�一牌混凝土泵车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3780号
原告何淑珍，城镇居民。
被告文登市恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延。
本院在审理原告何淑珍与被告文登市恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何淑珍自动撤诉处理。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执120号
申请执行人任百超，男，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南永达商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孙芳，该公司总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2486号民事调解书，分别于2017年2月10日及2017年2月12日向被执行人河南永达商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院中剩余房屋拍卖款5883223.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 郑一鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4834号
原告肖邓泉，男，住泉州市丰泽区。
被告杜荣芗，男，住泉州市丰泽区。
原告肖邓泉与被告杜荣芗民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十二日
书记员 洪希文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执68号
申请执行人：延吉三联塑胶有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
被执行人：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日生，现住延吉市。
申请执行人延吉三联塑胶有限公司与被执行人金才虎之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民初5338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人金才虎支付35000元及利息，诉讼费675元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年2月28日向被执行人直接送达了执行通知书，报告财产令，2018年1月12日进行了系统查控，被执行人银行存款有1600元可供执行、本院依法冻结、扣划1600元至本院账户并支付给申请人，再无车辆、证券及工商信息。经过线下查询，被执行人有房屋可供执行，本院于2018年5月17日对被执行人名下房屋进行查封，申请人不要求拍卖该房屋。2018年5月15日将被执行人金才虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月十八日
书记员 金 权
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3311号
原告：孟宪龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：向光强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：聂红霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告孟宪龙与被告向光强、聂红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孟宪龙申请财产保全，本院依法对被告向光强、聂红霞名下的财产采取了保全措施。原告孟宪龙及委托代理人吕显力、被告向光强及委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告聂红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金80万元；其中判令两被告60万元借款从2015年9月4日起按月息2%计算支付到借款本金还清为止的利息；判令两被告20万元借款从2015年9月24日起按月息2%计算支付到借款本金还清为止利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系（两被告系夫妻关系）。2012年7月4日两被告急需资金周转向原告借款，原告当日通过银行转账50万给被告，约定月息3分。当时写有借条。两被告每月通过银行转账支付原告利息1.5万元到2013年4月4日。2013年4月4日两被告又需资金向原告借款，原告又借给两被告现金10万元，月息也是3分，也立有借条。两被告通过银行转账支付原告利息1.8万元至2015年9月4日，未再支付利息。2015年8月4日，两被告将两笔款的借条改写为一张借条。2015年4月24日，两被告又以急需资金周转，要求原告借款20万元。原告自己拿出5万元，向朋友邹瑜借款15万元，由邹瑜通过银行转账给两被告。该20万元利息也是3分。两被告每月通过银行转账支付6000元的利息到2015年9月24日。原告夫妻在今年4月份向两被告催还借款时，两被告夫妻说家中有550件“国台酒”以每瓶140元计算来抵原告夫妻的借款本息。但原告夫妻于2016年4月和5月两次到被告家里只提到6瓶装的“国台酒”共50件，两被告称其他酒被抵债了。50件酒折合42000元，折抵了原告妻子罗志美的4万元。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告向光强辩称：两被告是夫妻关系无异议，但是借款的80万元我方当事人是不知情的，是被告聂红霞用于赌博所借，借款本金80万元不是用于夫妻共同生活，被告聂红霞现在已经离职，下落不明。请求驳回对我的起诉。
被告聂红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月4日被告聂红霞向原告借款50万元，原告当日通过原告银行转账50万给被告聂红霞。2013年4月4日，被告聂红霞又向原告借款10万元。后被告聂红霞通过银行转账每月支付原告利息1.8万元至2015年9月4日。2015年8月4日，聂红霞以其本人和向光强的名义向原告出具借条，载明向原告借款60万元。此外，2015年4月24日，聂红霞向原告出具借条，载明向原告借款20万元。同日，原告通过银行向聂红霞转账5万元，通过案外人邹瑜的银行账户向聂红霞转账15万元。聂红霞每月通过银行向原告支付6,000.00元至2015年9月24日。原告于2015年8月24日收到工商银行提示短信载明聂红霞向其账户汇款18,000.00元，载明有“<聂红霞留言：向光强汇>”字样。同年9月6日收到工商银行提示短信载明红霞向其账户汇款6,000.00元，载明有“<聂红霞留言：向光强汇>”字样。2016年7月6日被告向光强向原告出具《向光强向孟宪龙提供到期债务清单及借条复印件》，载明案外人向向光强借款若干，并载明“我提供的以上到期债务，如果孟宪龙向他们收到了钱，可以从起诉我们的借款案子中的款项中扣除。”字样。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告聂红霞之间的借贷关系有借条、银行账户明细等证据佐证，足以认定。被告聂红霞应当履行清偿借款的义务。关于利息，从被告聂红霞与原告之间的资金往来表明，双方对利息进行了相应的约定。结合本案事实，原告诉请按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点主要为聂红霞向原告的借款是否为被二告夫妻的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务是否为个人债务，应由夫妻另一方加以证明。本案中，被告向光强辩称对借款不知情，借款系被告聂红霞用于赌博不是用于夫妻共同生活。但依据现有证据，被告向光强应当知道被告聂红霞向原告借款的事实，其主张借款系被告聂红霞用于赌博，并未提供证据予以证明。被告向光强既未提供原告与被告聂红霞约定借款属于被告聂红霞个人债务的证据，也未提供二被告之间约定婚姻存续期间财产归个人所有，并且原告知道该约定的证据。综上所述，被告聂红霞对原告所负债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同清偿责任。被告聂红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光强、聂红霞于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪龙借款人民币80万元及利息（以60万元为本金部分的利息，按照月利率2%，从2015年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以20万元为本金部分的利息，按照月利率2%，从2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告孟宪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，公告费400.00元，保全费5,000.00元，共计17,200.00元，由被告向光强、聂红霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3311号原告：孟宪龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被告：向光强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被告：聂红霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告孟宪龙与被告向光强、聂红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告孟宪龙申请财产保全，本院依法对被告向光强、聂红霞名下的财产采取了保全措施。原告孟宪龙及委托代理人吕显力、被告向光强及委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告聂红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金80万元；其中判令两被告60万元借款从2015年9月4日起按月息2%计算支付到借款本金还清为止的利息；判令两被告20万元借款从2015年9月24日起按月息2%计算支付到借款本金还清为止利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系（两被告系夫妻关系）。2012年7月4日两被告急需资金周转向原告借款，原告当日通过银行转账50万给被告，约定月息3分。当时写有借条。两被告每月通过银行转账支付原告利息1.5万元到2013年4月4日。2013年4月4日两被告又需资金向原告借款，原告又借给两被告现金10万元，月息也是3分，也立有借条。两被告通过银行转账支付原告利息1.8万元至2015年9月4日，未再支付利息。2015年8月4日，两被告将两笔款的借条改写为一张借条。2015年4月24日，两被告又以急需资金周转，要求原告借款20万元。原告自己拿出5万元，向朋友邹瑜借款15万元，由邹瑜通过银行转账给两被告。该20万元利息也是3分。两被告每月通过银行转账支付6000元的利息到2015年9月24日。原告夫妻在今年4月份向两被告催还借款时，两被告夫妻说家中有550件“国台酒”以每瓶140元计算来抵原告夫妻的借款本息。但原告夫妻于2016年4月和5月两次到被告家里只提到6瓶装的“国台酒”共50件，两被告称其他酒被抵债了。50件酒折合42000元，折抵了原告妻子罗志美的4万元。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告向光强辩称：两被告是夫妻关系无异议，但是借款的80万元我方当事人是不知情的，是被告聂红霞用于赌博所借，借款本金80万元不是用于夫妻共同生活，被告聂红霞现在已经离职，下落不明。请求驳回对我的起诉。被告聂红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月4日被告聂红霞向原告借款50万元，原告当日通过原告银行转账50万给被告聂红霞。2013年4月4日，被告聂红霞又向原告借款10万元。后被告聂红霞通过银行转账每月支付原告利息1.8万元至2015年9月4日。2015年8月4日，聂红霞以其本人和向光强的名义向原告出具借条，载明向原告借款60万元。此外，2015年4月24日，聂红霞向原告出具借条，载明向原告借款20万元。同日，原告通过银行向聂红霞转账5万元，通过案外人邹瑜的银行账户向聂红霞转账15万元。聂红霞每月通过银行向原告支付6,000.00元至2015年9月24日。原告于2015年8月24日收到工商银行提示短信载明聂红霞向其账户汇款18,000.00元，载明有“”字样。同年9月6日收到工商银行提示短信载明红霞向其账户汇款6,000.00元，载明有“”字样。2016年7月6日被告向光强向原告出具《向光强向孟宪龙提供到期债务清单及借条复印件》，载明案外人向向光强借款若干，并载明“我提供的以上到期债务，如果孟宪龙向他们收到了钱，可以从起诉我们的借款案子中的款项中扣除。”字样。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告聂红霞之间的借贷关系有借条、银行账户明细等证据佐证，足以认定。被告聂红霞应当履行清偿借款的义务。关于利息，从被告聂红霞与原告之间的资金往来表明，双方对利息进行了相应的约定。结合本案事实，原告诉请按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点主要为聂红霞向原告的借款是否为被二告夫妻的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务是否为个人债务，应由夫妻另一方加以证明。本案中，被告向光强辩称对借款不知情，借款系被告聂红霞用于赌博不是用于夫妻共同生活。但依据现有证据，被告向光强应当知道被告聂红霞向原告借款的事实，其主张借款系被告聂红霞用于赌博，并未提供证据予以证明。被告向光强既未提供原告与被告聂红霞约定借款属于被告聂红霞个人债务的证据，也未提供二被告之间约定婚姻存续期间财产归个人所有，并且原告知道该约定的证据。综上所述，被告聂红霞对原告所负债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同清偿责任。被告聂红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光强、聂红霞于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪龙借款人民币80万元及利息（以60万元为本金部分的利息，按照月利率2%，从2015年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以20万元为本金部分的利息，按照月利率2%，从2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告孟宪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，公告费400.00元，保全费5,000.00元，共计17,200.00元，由被告向光强、聂红霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈正敏人民陪审员  徐明良人民陪审员  张成燎二〇一六年十一月七日书 记 员  周 倩
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终47号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被随州市公安局曾都区分局抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张松犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂1303刑初68号刑事判决：被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人张松提起上诉。本院审理过程中，上诉人张松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张松撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张松撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓议牧
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终47号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被随州市公安局曾都区分局抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张松犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂1303刑初68号刑事判决：被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人张松提起上诉。本院审理过程中，上诉人张松申请撤回上诉。本院认为，上诉人张松撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张松撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年五月二十二日书记员  邓议牧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2543号
上诉人（原审原告）张丽梅，女，1988年5月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小军，男，1969年2月16日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原审第三人徐根土，男，1959年8月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人张丽梅因案外人执行异议纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张丽梅的委托代理人任国清、被上诉人张小军及委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽梅上诉称，一、青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司的股东对公司资产享有管理权。二、未经公司股东会表决，徐根土无权以裕鑫公司名义处分铁精粉，对徐根土的限制是法定的，而不属于内部约定。三、一审判决认定张丽梅在签订协议时不是公司股东，无权主张没有依据。徐根土与张小军签订协议时未征得原股东常英的同意，且在张丽梅成为股东前，常英也未追认徐根土的这种行为，张丽梅受让常英股权，成为公司股东，继受了常英的股东权利，对公司资产享有收益权。本案中的铁精粉是否被执行必然关系到股东的收益权，如果按照原审判决逻辑，对于徐根土的处分行为无论是张丽梅还是常英都处于无权状态，股东的利益如何保护。综上，请求二审法院依法返还重审或改判。
张小军辩称，张丽梅是2014年9月26日才受让股权成为公司股东，张小军申请财产保全是2014年7月24日，此时张丽梅根本不是公司股东。一审法院对案涉3000吨铁精粉查封时常英未提异议，说明常英是认可的。公司法第十六条的规定是公司内部行为，对当事人不产生对抗效力。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
徐根土未到庭陈述意见。
张丽梅向一审法院起诉请求：停止对青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司3000吨铁精粉的执行，并依法解除对该铁精粉的查封。
一审法院认定事实：青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司成立于2008年5月21日，法定代表人为本案第三人徐根土。2014年9月26日，青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司股东发生变更，变更前股东为常英、徐根土，变更后股东为张丽梅（即本案原告）、徐根土。被告张小军与第三人徐根土民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出判决，判决徐根土于判决生效之日起五日内偿还张小军人民币850，000元，并负担案件受理费12，300元。判决生效后，第三人徐根土未按判决书规定履行给付义务，张小军申请强制执行。2014年7月24日，被告张小军与第三人徐根土达成还款协议，协议的甲方为张小军，乙方为徐根土，协议约定“一、徐根土在2014年8月24日之前偿清欠张小军的债务款70万元。执行费、诉讼费由徐根土负担。二、如在2014年8月24日之前不能履行偿还义务，用青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司的铁精粉（现堆在该公司院内，大约3000吨）抵顶欠张小军的债务，抵顶的铁精粉以70万元债款，及执行费和诉讼费为限，以抵顶当日的市场价为准。甲方签字：张小军，乙方签字：徐根土，裕鑫铁业盖章（该处加盖有青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司印章字样）”。2014年10月27日，依据被告张小军申请，法院作出（2014）青执字第388-2号执行裁定书，将青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司的铁精粉（现堆在公司院内大约3000吨）予以查封。原告张丽梅知情后，遂以案外人身份提出执行异议，法院经审查认为，案外人张丽梅提出的排除执行异议不享有排除执行异议的权益，应予驳回，遂作出（2015）青执异裁字第13号执行裁定书，驳回执行异议。案外人张丽梅对此裁定不服，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，要求法院停止对裕鑫公司3000吨铁精粉的执行，并依法解除对该铁精粉的查封。
一审法院认为,本案争议的焦点是原告张丽梅对被查封的铁精粉是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一、关于被查封铁精粉的权利归属问题的认定：2014年7月24日，被告张小军与第三人徐根土之间签订的协议书是在法院强制执行程序中签订，协议书上有被告张小军和第三人徐根土的签名，有裕鑫公司加盖的公章，足以认定该协议是各方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议书约定“如徐根土在2014年8月24日之前不能履行偿还义务，用裕鑫公司的铁精粉抵顶欠张小军的债务”，该约定内容明确了裕鑫公司对案涉铁精粉的所有权。综上，案涉铁精粉归属于裕鑫公司，原告个人对于案涉铁精粉不具有所有权。第二，关于裕鑫公司用其铁精粉为第三人徐根土担保债务履行是否有效的认定：协议书中约定了裕鑫公司愿意用其所有的铁精粉担保债务的履行，第三人徐根土在协议上签字，同时裕鑫公司加盖了公司印章，徐根土作为裕鑫公司的法定代表人对该担保行为知情并未反对，足以认定该担保行为有效。至于张丽梅以股东身份主张第三人徐根土未征得公司股东同意，其处分行为无效的理由不能成立，理由是：一是在签订该协议时其不是公司股东，其无权主张；二是公司内部的规定只对公司具有约束力，不能对抗第三人；三是第三人徐根土作为公司的法定代表人，有权代表公司对外行使职权，并且本案中所涉协议书中加盖有公司印章，能够认定公司的担保行为成立。综上，张丽梅主张第三人徐根土处分行为无效的主张于法无据。根据上述分析认定，原告张丽梅对本案执行标的即铁精粉不享有足以排除强制执行的民事权益，故其作为案外人提起的执行异议之诉，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张丽梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张丽梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张丽梅对案涉铁精粉是否具有足以排除强制执行的权益是二审期间双方当事人争议的焦点问题，因双方当事人均认可铁精粉系青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司的资产，张丽梅主张不是3000吨铁精粉的所有权，而是公司资产的收益权与管理权，不具有排他性，张丽梅的上诉主张，本院不予支持。关于张丽梅上诉主张的，公司未经股东会或股东大会同意为股东担保的问题与本案不是同一法律关系，本院不做审理。
综上所述，张丽梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙秀丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初680号
原告：单凤旺，男，1961年1月14日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告单凤旺与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单凤旺诉称，原告在被告公司工作岗位是司机，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2600元，被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份10个月工资共计26000元。现原告认为被告拖欠原告工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金7800元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年8月到被告处工作系被告司机，原告每月实开工资为2600元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计26000元。原告曾就该劳动争议起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告单凤旺自2013年8月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金7800元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单凤旺支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元。
二、解除原告单凤旺与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单凤旺支付经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00610号
申请执行人邓明宪。
被执行人谭贤军。
被执行人湖北逸步联盟车业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新江岸5村188号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币99，160元及利息，执行费1，387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭贤军、湖北逸步联盟车业有限公司的银行存款人民币100，547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第876号
罪犯杨建军，男，1986年2月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第228号刑事判决，以被告人杨建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第876号
罪犯李贞玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年6月1日作出了（2009）沂刑初字第96号刑事判决，以被告人李贞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李贞玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李贞玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贞玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贞玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初180号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾长喜，男，1992年9月18日出生于河南省民权县，汉族，文盲，无业，住河南省民权县。曾因盗窃于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留5日；因盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日；因盗窃于2012年12月12日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日；因盗窃于2013年11月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留5日；因盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2015年3月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被郑州市二七区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年9月22日被郑州市二七区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2018年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月5日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人贾长喜犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人贾长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨零时30分许，被告人贾长喜在郑州市二七区淮南街长江路交叉口湘川图文快印店，趁该店无人之机，进入该店内，盗窃人民币1100元。现赃款未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人邹某的陈述；被告人贾长喜的供述；公安机关受案及到案经过、被告人指认现场照片、监控截图照片、前科材料、被告人身份信息；视听资料等证据。据此认为被告人贾长喜的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贾长喜判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾长喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人贾长喜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾长喜具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾长喜认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人贾长喜有多次犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人贾长喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人贾长喜退赔被害人邹礼云经济损失人民币1100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月十三日
书记员 张海蛟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更106号
罪犯田国亮，男，1997年2月24日生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂来凤刑初字第00009-2号刑事判决，认定被告人田国亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后，罪犯田国亮于2015年3月9日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯田国亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以�示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极履行财产刑判项，罚金1500元已全部缴纳。获得4次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过二年，符合减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯田国亮减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田国亮在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田国亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯田国亮属严重暴力性犯罪，减刑幅度应当从严掌握。执行机关在报请减刑时，已考虑从严掌握因素，其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯田国亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1959号
原告赵冬明，女，1972年7月14日生，汉族，住河北省沧县。
原告陈国福，男，1971年2月5日生，汉族，住河北省沧县。
二原告委托诉讼代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告左嵋荔，女，1968年6月11日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者。
原告赵冬明、陈国福与被告左嵋荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬明、陈国福的委托诉讼代理人乔长义与被告左嵋荔的委托诉讼代理人左家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款65000元及利息。事实及理由：二原告系夫妻关系。同时陈国福与被告系朋友关系。被告左嵋荔因资金缺乏于2016年8月15日向赵冬明借款30000元，于2016年11月1日向陈国福借款35000元，并出具了借据。约定的借款到期后，被告无故拖延还款。原告陈国福考虑到被告左嵋荔的实际情况，申请对被告左嵋荔撤回起诉。只要求被告偿还原告赵冬明的欠款30000元以及利息。
被告辩称，同意原告陈国福撤回起诉，认可借原告赵冬明30000元，但要求对原告提交的证据予以核实，拖欠原告赵冬明的30000元是朋友之间转借，被告左嵋荔之转借与沧州邮政局小区张学义，张学义收取被告借赵冬明的30000元后，张学义涉嫌诈骗，现已在沧州市公安局渤海新区分局立案，本案应一并列为刑事案件，待刑事案件审理提起公诉时，按刑事附带民事一并诉讼，因此请求法庭在审理此案中给予关注。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年8月15日出具的借条一张，证明被告向原告赵冬明借款的事实。被告对原告提交的证据予以认可，原告合理陈述了借款事实及经过，本院依法予以确认。
被告提交如下证据：受案回执，证实左嵋荔已经对张学义涉嫌诈骗报案，沧州市公安局渤海新区分局已经受理。原告的质证意见为张学义与本案无关，被告无证据证明张学义与左嵋荔或本案有关。
本院经审查认定事实如下：原告赵冬明的丈夫与被告左嵋荔系朋友关系，被告左嵋荔通过陈国福向原告赵冬明借款30000元，双方未约定利息，由被告出具借条一张，“借条，2016年8月15号借赵冬明现金叁万元整（30000）元整，到2016年11月15号还清，2016年8月15日，左嵋荔。”经原告赵冬明多次追要，被告至今未还。
另查明，本案在审理过程中，原告陈国福申请对被告左嵋荔撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告陈国福申请对被告左嵋荔撤回起诉，被告亦同意原告撤诉，本院经审查认为原告陈国福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本案中，被告从原告处借款，并给原告出具借条，双方已形成债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款主张合法，本院依法予以支持。被告主张所借原告款项再转借给他人，系被告与他人之间所产生的另一民间借贷法律关系，与原告无关，被告可另行解决。原告赵冬明要求被告自还款期限即2016年11月16日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方就该借款未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期还款之日即2016年11月16日起至履行完毕之日止的利息为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：
一、准许原告陈国福对被告左嵋荔撤回起诉。
二、被告左嵋荔在本判决书生效后十日内偿还欠原告赵冬明借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月16日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告陈国福负担438元，被告负担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梁云