wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第258号
原告：付某某，女。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，其他不详，现下落不明（缺席）。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年农历1月21日未经登记结婚，婚生二女，长女王某甲（1988年7月21日生），次女王某乙（1991年9月5日生），现均已独立生活，我俩婚初感情尚可，从1999年开始感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗。被告于2004年6月离开住所地，下落不明，至今杳无音信，现原被告感情彻底破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，桦甸市常山镇桃山村民委员会证明一份。证明原被告系夫妻关系，于1987年1月21日未经登记结婚，2004年6月份被告因与原告感情不和离开住所地至今下落不明。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权、质证权，故本院对原告所提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1987年农历1月21日未经登记结婚，婚生二女，长女王某甲（1988年7月21日生），次女王某乙（1991年9月5日生），2004年6月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚后在共同生活期间，被告离家出走，长期不尽家庭、夫妻义务，足以认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘文涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民申6号
申请人（原审原告）：潘某，女，1970年7月28日出生，汉族，住广西北海市。
被申请人（原审被告）：吴某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西北海市。
被申请人（原审被告）：沈某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人潘某因与被申请人吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初2479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某申请再审称，被申请人吴某某至今不履行还款义务，提交新证据证明两被申请人是夫妻关系，要求改判被申请人沈某某承担共同还款责任。
本院经审判委员会讨论认为，无正当理由未穷尽常规救济途径，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。申请人潘某提交的新证据在原审中即可调取，但其未调取也未申请法院调取，且在原审判决生效后无正当理由未提起上诉，一般应视为接受原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审 判 长 陈培荣
审 判 员 赖崇坤
人民陪审员 符志鹄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民申6号申请人（原审原告）：潘某，女，1970年7月28日出生，汉族，住广西北海市。被申请人（原审被告）：吴某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西北海市。被申请人（原审被告）：沈某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。再审申请人潘某因与被申请人吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初2479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，被申请人吴某某至今不履行还款义务，提交新证据证明两被申请人是夫妻关系，要求改判被申请人沈某某承担共同还款责任。本院经审判委员会讨论认为，无正当理由未穷尽常规救济途径，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。申请人潘某提交的新证据在原审中即可调取，但其未调取也未申请法院调取，且在原审判决生效后无正当理由未提起上诉，一般应视为接受原审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审 判 长  陈培荣审 判 员  赖崇坤人民陪审员  符志鹄二〇一七年八月三十日书 记 员  温 磬附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第634号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），女，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省长岭县。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人申娟娟，银川市公安局公共交通治安分局翻译。
辩护人李善鹏，银川市兴庆区法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第581号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李善鹏、翻译人申娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月5日10时许，被告人王某乘坐102路公交车至银川市兴庆区南关清真寺附近，乘被害人刘某不备之际，盗得其放在挎包内的现金人民币605元、身份证一张、银行卡一张，后被民警抓获。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王某常住人口基本信息等书证、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
被告人王某辩护人的辩护意见是，被告人王某系聋哑人；被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人王某伙同李爱陈（另案处理）乘坐102路公交车至银川市兴庆区南关清真寺附近，乘被害人刘某不备之际，盗得其放在挎包内的现金人民币605元、身份证一张、银行卡一张。被告人王某及其同案犯李爱陈下车后被银川市公安局兴庆区分局反扒民警抓获。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人王某系先天性听力语言残疾人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认质的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、情况说明、被害人刘某的陈述、辨认笔录二份、同案犯李某的供述、被告人王某的供述、关于被告人王某系残疾人的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，因同案犯李爱陈未归案，不宜划分主从犯。被告人王某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 裴红意
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 于 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9235号
原告：王勤业，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛艺华出租汽车有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被告：宛超，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：曹军，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托代理人：张建国，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：青岛市李沧区。
负责人：李清章，经理。
本院于2014年10月11日立案受理原告王勤业诉被告青岛艺华出租汽车有限公司、宛超、曹军、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王勤业于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛艺华出租汽车有限公司、宛超、曹军、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王勤业撤回对被告青岛艺华出租汽车有限公司、宛超、曹军、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告王勤业承担。
审判员 江军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1089号
申请人：李冬，男，现年54岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：张浩，男，现年53岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人李冬与张浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李冬于签协议后即时向张浩支付欠款700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李冬与张浩于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初120号
原告：田增寿，男，1943年5月15日，回族，住个旧市。
委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马锦康，男，年籍不详，住个旧市。
原告田增寿与被告马锦康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告田增寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田增寿撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年一月十七日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初120号原告：田增寿，男，1943年5月15日，回族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马锦康，男，年籍不详，住个旧市。原告田增寿与被告马锦康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告田增寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田增寿撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年一月十七日书记员  李欣雨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初179号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：曾建平，男，成年，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾建平物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 英
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初179号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：曾建平，男，成年，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾建平物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 英二〇一八年二月二十四日书记员 林雪梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3738号
原告张可滨，男，1987年5月16日出生，汉族，英德市人，住址英德市，现住英德市。
委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张可滨诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可滨及其委托代理人周红平到庭参加了诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可滨诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年8月8日向原告借款188000元，约定2014年12月31日前还清借款。到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由推脱不还钱。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款188000元及利息（自2015年1月1日开始以年利率6%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、信息卡，证明被告的基本情况。
被告陈德兴未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告以开宾馆资金周转为由多次向原告借款共计28万元，原告先后通过银行转账及现金的方式向原告交付了上述款项，后被告在归还一部分款项后尚剩余188000元，并于2014年8月8日向原告出具借条一份，约定2014年12月31日前还清借款。时至今日，被告仍未偿还该款项。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以开宾馆资金周转困难为由向原告借款，在归还部分后尚欠188000元欠款并立下借条，被告向原告借款事实清楚，被告应按照借条约定的还款期限归还原告借款188000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付自逾期还款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息具有法律依据，应予支持。被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张可滨借款本金188000元及利息（自2015年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费2030元，由被告陈德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭湛月
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
，
。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1555号
原告齐璇，学生。
法定代理人齐瑞祥，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告冯某。
法定代理人冯云学，男。
被告冯云学，身份信息、。
被告河北昌黎第一中学，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人刘永军，该校校长。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
原告齐璇与被告冯某、冯云学，被告河北昌黎第一中学（以下简称昌黎一中）健康权纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐璇的委托代理人张雪，被告冯云学，被告昌黎一中的委托代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐璇诉称，我是被告昌黎一中高二年级学生，2014年11月13日上午第二节课下课后我到学校操场准备上第三节体育课，因要考核三步上篮，我便在操场练习投篮。当我跳起投篮时，突然一人从侧面将我撞倒在地。我一看是同班同学冯某撞的我，我想起来时已不能动弹。后，我被送到医院，经检查，我的左踝部关节半脱位，左侧内踝、后踝及距骨后踝、腓骨远段四处骨折。为此造成身体和经济损失，各被告应对我承担赔偿责任，请求判令各被告赔偿我各项损失34927.31元。其中医药费23067.31元、后续治疗费7000元、护理费1360元、伙食补助1000元、营养费1000元、交通费900元。
被告冯某书面答辩称，原告所述与事实不符，2014年11月13日上午第三节课是体育课，下第二节课后，我们几个同学到学校操场练习将要考核的三步上篮，当时练习的同学中并没有齐璇。练习过程中，老师吹哨站队，开始上课。当时球在我手中，当我跳起投出球时，突然被之前不在场的练习的齐璇撞倒，他也捂着脚坐在地上。他说“我投球和你撞到一起，脚崴了”。后来我叫了老师和同学将其送往医院。
被告冯云学辩称，孩子是在上课期间发生的事故，从课堂走道宿舍，再从宿舍走道操场是有一定时间，课间只有十分钟，都有学校老师在场。一中的监管是非常严格的，在操场上是有监控的，我去要监控说是照不到那个位置，分明是逃避责任，一中是寄宿制学校，每月只能回去一天半的时间，所以学生在学校发生的事故学校是有责任的，而且学校有整体保险，原告的损伤应由被告一中赔偿。
被告昌黎一中辩称，被告冯某与原告双方是在课间撞在一起发生意外，原告受伤，并非是在课上发生的事件，因此作为学校在此事故中没有过错，因此，望法院依侵权责任法的规定依法判决。
原告齐璇为支持其主张提交如下证据：
1、秦皇岛市第二医院住院病案一份（交鉴定中心用于鉴定）；
2、秦皇岛市第二医院出具的诊断证明一份；
3、X光片8张（由原告保存）；
4、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，结论为后续治疗费用为0.6万元-0.8万元；
5、鉴定费票据一张，金额600元；
6、医疗费票据13张，金额23067.31元；
7、交通费票据90张，金额为900元；
8、昌黎一中出具的证明一份，主要内容：2014年11月13日上午，上体育课前，齐璇同学在篮球场受伤，据齐璇、冯某同学说是两人投篮时撞在一起，导致齐璇摔倒受伤，老师当时打了120。河北昌黎第一中学，2015年6月16日。
被告冯某、昌黎一中经对原告证据质证，对上述证据均无异议。
经本院审核，原告提交的证据1-8来源合法，客观真实，与本案有关联，且各被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月13日上午，在被告昌黎一中的第二节与第三节体育课课间休息期间，原告齐璇与被告冯某练习投篮，练习过程中二人相撞，致原告齐璇摔倒受伤。经秦皇岛市第二医院检查，诊断为原告齐璇的左踝部关节半脱位，左侧内踝、后踝及距骨后踝、腓骨远段四处骨折。为此，原告住院20天，支付医疗费23067.31元、鉴定费600元、交通费900元。经本院委托港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的后续治疗费用为0.6万元-0.8万元。原告住院期间，被告冯云学为原告支付医药费5000元。
依据原告提交的有效证据和相关法律规定。本院确认原告的各项损失为：医药费23067.31元、护理费844.4元（20天×42.22元）、住院伙食补助1000元（20天×50元）、交通费900元、鉴定费600元、后续治疗费7000元。以上合计33411.7元。
本院认为，被告昌黎一中高二年级学生原告齐璇与被告冯某在课间练习投篮过程中相撞，致原告齐璇摔倒受伤的事实清楚。对原告所受伤害，原告齐璇与被告冯某均有过错（各占40%）。被告冯某系未成年人，其过错赔偿责任应由其法定代理人冯云学承担。被告昌黎一中对学生课间人身安全教育和课间活动监管不力，对原告齐璇的损伤亦应承担相应民事责任（20%）。原告主张的营养费因无原告治疗医院出具的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯云学于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐璇各项损失8365元（33411.7元×40%-5000元）。
二、被告河北昌黎第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐璇各项损失6682元（33411.7元×20%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担110元、被告冯云学负担110元、河北昌黎第一中学负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1555号
原告卢光旭。
委托代理人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告刘昌先。
本院在审理原告卢光旭诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢光旭撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈吉鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1555号
原告卢光旭。
被告刘昌先。
本院在审理原告卢光旭诉被告刘昌先商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1650号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，汉族，1983年6月5日出生，住佛山市高明区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，汉族，1971年12月28日出生，住佛山市高明区，是原告的员工。
被告：罗燕文，女，汉族，1974年6月5日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李春英，女，汉族，1970年4月1日出生，住佛山市高明区，被告是其弟妇。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被�罗燕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓洁文及陈海莲、被告的委托诉讼代理人李春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳2016年6月至2017年5月的物业管理费1079.76元、2016年5月至2017年3月的公共水电分摊费124.75元及违约金721.25元（按每月所欠物业管理费每日3‰从2016年6月1日计至2017年5月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2012年11月购买了汇源豪庭31栋2梯1002房。被告从2016年6月起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共1925.76元，具体见欠费明细表。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告辩称，一、答辩人于2012年11月购买了涉案的房屋，双方没有签订物业服务协议，故原告的主张没有法律依据。二、原告称答辩人从2016年6月起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费及违约金共1925.76元。原告提供的欠费清单及委托银行代收款协议书没有法律依据，答辩人不存在违约的事实。三、涉案的房屋在2016年4月已被高明区人民法院查封，现已进入拍卖阶段。同月，该房屋租户反映有外来人诽谤张贴及不停恐吓，原告不但没有阻止并任其自由出入，后租户被吓跑。答辩人从2016年6月起已经搬走，原告也没有与答辩人核实，没有履行物业管理的职责。综上，请求法院依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明，被告于2012年11月8日购买了涉案的佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房，该房建筑面积为89.98平方米。原告是涉案的汇源豪庭的物业管理单位。原告与被告没有签订有关物业管理服务协议。被告每月通过银行账户向原告支付每月物业服务费89.98元及公共水电分摊费，并且已经付清2016年5月前的物业管理费及有关公共水电分摊费。被告从2016年6月起拒绝支付物业管理费及公共水电分摊费。被告对有关的物业管理费及公共水电分摊费的金额没有异议。
本院认为，被告从其购买涉案房屋时起即向原告缴交物业管理费，原告则为被告提供相应的物业服务管理，故双方当事人之间形成物业服务合同关系。被告应该依法向原告缴交物业管理费及公共水电分摊费。被告以双方没有签订物业服务协议、涉案房屋已经被法院查封及原告没有履行物业管理职责等事由拒绝缴交物业管理费及公共水电分摊费的行为理由不足，本院不予支持。被告对原告主张的物业管理费及公共水电分摊费的金额没有异议，故原告要求被告支付2016年6月至2017年5月的物业管理费1079.76元及2016年5月至2017年3月的公共水电分摊费124.75元的主张合理合法，本院予以支持。由于双方没有签订物业服务协议，而原告提供的有关委托银行代收款协议也仅是被告在2008年2月提供其账户给原业主扣费时所签订的，当时被告并非业主，故原告向被告主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗燕文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司清偿2016年6月至2017年5月的物业管理费共1079.76元、2016年5月至2017年3月的公共水电分摊费共124.75元；
二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告罗燕文负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4385号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：陈从荣、何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人：傅肃土，执行董事。
被告：傅肃土。现羁押于金华监狱四监区三分监区。
被告：何云菊。
被告：义乌万邦化纤有限公司。
法定代表人：俞介清。
被告：俞介清。
被告：何艳芳。
被告：傅荔瑾。
被告：张青。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）为与被告浙江欧鹭纺织品有限公司（以下简称欧鹭纺织品公司）、傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司（以下简称万邦化纤公司）、俞介清、何艳芳、傅荔瑾、张青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告欧鹭纺织品公司偿还原告借款本金595万元及罚息（自2013年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告傅肃土、何云菊、万邦化纤公司、俞介清、何艳芳、傅荔瑾、张青对被告欧鹭纺织品公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担原告为实现债权所支出的律师费72250元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托代理人何远，被告欧鹭纺织品公司、傅肃土到庭参加诉讼；被告何云菊、万邦化纤公司、俞介清、何艳芳、傅荔瑾、张青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实，2013年1月4日，被告万邦化纤公司，俞介青、何艳芳（保证人）分别与中行义乌分行（债权人）签订编号为宾20137131002号、宾20137131003号《最高额保证合同》，均约定：本合同之主合同为债权人与债务人欧鹭纺织品公司之间自2013年1月4日起至2014年1月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，为了担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同所担保债权之最高本金余额为697万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2013年1月15日，被告傅肃土、何云菊（保证人）与中行义乌分行（债权人）签订编号为宾20137131010号《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人欧鹭纺织品公司之间自2012年7月11日至2013年7月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，为了担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同所担保债权之最高本金余额为800万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同其它内容同上。
当日，被告傅荔瑾、张青（保证人）与中行义乌分行（债权人）签订编号为宾20137131009号《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人欧鹭纺织品公司之间自2013年1月15日至2013年7月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，为了担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同所担保债权之最高本金余额为280万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同其他内容同上。
2013年7月2日，被告欧鹭纺织品公司（贷款人）与中行义乌分行（借款人）签订编号为宾20137131095号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币595万元，借款期限6个月，年利率7.0%，借款期限内合同利率不变；借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，在基础利率水平上加收50%作为罚息利率（基础利率的确定：首个浮动周期［浮动周期为12个月］内，基础利率为年利率7.5%；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%）；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2013年7月2日，中行义乌分行按约交付了借款。被告欧鹭纺织品公司自2013年9月21日起即未支付利息，也未归还本金。
2014年8月22日，中行义乌分行与原告签订《债权转让协议》，约定中行义乌分行将其对被告享有的包括本案借款在内的2笔债权转让给原告。2014年9月17日，中行义乌分行与原告共同在《浙江法制报》公告发布债权转让事宜。
2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，本院裁定准许对被告傅肃土、何云菊所有的抵押物［坐落于义乌市福田路299号108室房屋及土地使用权］以拍卖、变卖方式进行变价，原告对变价后所得款项在借款本金595万元及相应利罚息范围内优先受偿，现该案已进入执行程序。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费72250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧鹭纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币595万元并支付罚息、复利（从2013年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江欧鹭纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司律师代理费72250元。
三、被告傅肃土、何云菊、义乌万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告傅荔瑾、张青在最高本金余额280万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31133元，由被告浙江欧鹭纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月三十日
代书记员 何嘉庆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字2169-1号
原告杨金华，女，汉族，生于1981年7月31日，住禹州市方岗乡粮所。
被告金天，女，汉族，生于1981年3月1日，住吉林省吉林市船营区龙鼎小区10-2-11号。
被告皇甫晓军，男，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市东街5号。
本院在审理原告杨金华诉被告金天、皇甫晓军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告杨金华向本院提出保全申请，请求查封被告金天、皇甫晓军2500000元的财产并将本人及丈夫朱帅印共有房产（禹房权证禹州市字第0426**号）一套，赵风仙、杨朝文共有房产（禹房权证禹州市字第0424**号）一套，杨姣姣、丁云龙共有房产（禹房权证禹州市字第0477**号）一套，杨姣姣本人所有的豫K585**迷你牌小型轿车一辆，丁云龙所有的豫K873**沃尔沃小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告金天、皇甫晓军2500000元的银行存款或等价财产。
二、查封杨金华、朱帅印（禹房权证禹州市字第0426**号），赵风仙、杨朝文（禹房权证禹州市字第0424**号），杨姣姣、丁云龙（禹房权证禹州市字第0477**号）各一套，杨姣姣的豫K585**小型轿车一辆，丁云龙所有的豫K873**沃尔沃小型轿车一辆。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 路 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第330号
原告韩双安诉被告中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府拆迁安置补偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”本案不属于本辖区重大复杂案件，可由被告所在地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新郑市人民法院审理。
二〇一五年四月三十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第471号
原告上海赛耐装饰材料有限公司。
法定代表人苏ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）杨建平。
被告陈旭。
原告上海赛耐装饰材料有限公司为与被告陈旭买卖合同纠纷一案，于2007年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞适用简易程序独任审判，并于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建平到庭参加诉讼。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，被告因工程之需与原告签订协议一份，约定被告向原告订购3858#宽浮雕地板及辅料，所有材料安装费4元／m2。协议依法成立后，原告共送宽浮雕地板等装修材料，合计人民币148781元，安装费17636元，被告已支付原告货款人民币68000元，尚欠原告货款80781元，安装费17636元。原告催讨无着，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付贷款80781.00元，安装费17636.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份（复印件），证明原告的主体资格；
2、协议书一份，证明原告与被告于2005年9月5日签订协议，协议约定被告向原告订购3858#宽浮雕地板及辅料，以及单价等内容；
3、送货单七张及清单一份，证明被告共提货合计货款148781元，安装费17636元。
上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认证明力。
被告无举证。
经审理本院认定，2005年9月5日，原、被告签订协议书一份，约定：被告因工程之需向原告订购3858#宽浮雕地板约3000m2及相关辅料，结算方式约定为：所有材料以实际用量计（包括安装费及辅料4元／m2）。合同签订后，货到工地，被告支付货款的50％，安装完毕后，全额付清所有货款。协议成立后，原告从2005年9月至2006年3月共送宽浮雕地板等装修材料，合计人民币148781元，安装费17636元，其中被告已支付原告货款人民币68000元，尚欠原告货款80781元，安装费17636元。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告应支付相应货款，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付给原告上海赛耐装饰材料有限公司货款80781元，安装费17636元，合计98417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，退回原告上海赛耐装饰材料有限公司1130元，由被告陈旭负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费2260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇七年十月二十四日
书记员 饶苍平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2810号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：王荣捍，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王荣捍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02469号
原告：胡宏义，男，1984年6月5日生。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告胡宏义诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宏义到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏义诉称：我于2011年3月1日购买了被告开发的合肥市望江西路与石台路西的13-16幢C区2层2347号商铺，由于被告单方原�造成交房延期，出具了欠违约金53466元的确认单。但被告至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。请求判令：被告为我办理大唐13-16幢C区2层2347铺的房屋产权证；被告支付交房违约金53466元；诉讼费由被告承担。
原告胡宏义为证明其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（已与原件核对）；2、《会议纪要》、《承诺》复印件各1份；3、《交房结算明细表》、违约金收据原件各1份；4、《认购备案确认单》（已与原件核对）；5、被告工商登记基本注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告胡宏义所举证据经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出�人将其开发建设的位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2347号房屋以501650元的价格出卖给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约交付案涉房屋。原告于2014年8月12日在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应补差价9149元、应付违约金94373元、办证费用合计31758元，实际给付原告违约金53466元（94373元-9149元-31758元）。被告开具了欠53466元违约金的收据，并注明自2014年8月12日起3个月后支付。被告另出具了�到办证费用内转31758元的收据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已将办证费交付给被告，双方约定由被告为原告办理房地产权证，故对原告主张被告为原告办理位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2347号房屋房地产权证，本院予以支持。被告未按合同约定交房，应承担违约责任。原、被告双方已对迟延交房违约金进行了结算，故被告应给付原告扣除代办房产证产生的办证费用31758元和房屋应补差价9149元后的违约金53466元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为胡宏义办理位于合肥市望江西路与石台路西198号第13-16#C区商场2层商2347号房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付胡宏义逾期交房违约金53466元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第246号
原告：东营市营海管柱有限公司。
法定代表人：冯勇，总经理。
被告：东营市桩基工程有限责任公司。
法定代表人：董健，总经理。
本院在审理原告东营市营海管柱有限公司与被告东营市桩基工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以双方达成和解且被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市营海管柱有限公司撤回起诉。
案件受理费3121元，由原告东营市营海管柱有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑懿莹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执287号
申请执行人王军栓与被执行人王立伟劳务合同纠纷一案，唐县人民法院于年2016年1月10日作出的（2015）唐民初第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军栓于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为28863元，已执行0元，剩余28863元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王立伟现无财产可供执行，且申请执行人王军栓于2017年4月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627执287号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2508-1号
原告：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：吴占军，男，1973年5月10日出生，回族，职业不详，住新疆霍城县。
本院在审理原告周亚君与被告吴占军民间借贷纠纷一案中过程中，原告周亚君于2014年11月19日向本院提出撤回90202.85元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回90202.85元的诉讼请求。
案件受理费2304.06元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费2254.06元退还原告周亚君。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李云砚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00049号
原告董淑岩，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张海涛，居民。
原告董淑岩与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董淑岩撤回对被告张海涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟海尧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第90号
申请执行人林同心，男，1950年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林开发区，组织机构代码证：15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林同心与被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3154号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人林同心41700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费843元，申请执行费526元，；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司法人代表黄阿元的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可供执行。因被执行人尚有其他执行案件未履行，本院已在其他案件中将被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林同心于2014年4月14日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢70号
李勇、王凯：
关于李勇与王凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕，本案已按结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00842号
原告胡显会。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告王明珠。
委托代理人赵开福（系王明珠堂姐夫）。
原告胡显会诉被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员蒙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显会及其委托代理人周霞、被告委托代理人赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显会诉称，2013年12月15日至2014年11月7日，被告先后三次向原告借款共计47500元，其中2013年12月15日，被告向原告借款3万元用于装修房子；2014年10月9日，被告向原告借款1.6万元用于购买材料；2014年11月7日，被告向原告借款1500元用于支付车祸赔偿款，三笔借款均由被告出具借条。事后原告多次催要，被告一直推脱拒付，现起诉请求被告王明珠偿还原告借款47500元及利息。
被告王明珠辩称，向原告胡显会借款一事属实，但三笔借款均是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于2013年12月15日被告向原告借款3万元一事，虽然是在结婚前借款，但该笔借款是用来装修其与原告女儿结婚用房，也属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告王明珠系原告女婿，与原告之女李欣于2013年12月30日登记结婚。2013年12月15日至2014年11月7日，被告先后三次出具借条向原告借款，金额共计47500元。借款后原告多次索要无果，现起诉请求被告偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原、被告当庭一致的陈述等证据在案佐证。这些证据的关联性、合法性、真实性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
对于被告代理人提交的被告结婚证复印件一份，仅能证明被告与原告女儿李欣之间合法的婚姻关系，与本案民间借贷关系缺乏关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47500元且都用于合法途径的事实本院予以确认。原告请求被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，依法应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还。被告方辩称第一笔借款30000元是用于装修被告与原告女儿结婚用房，但其未提供相应证据证明，且该借款是否属于夫妻共同债务亦不影响原告向被告主张权利，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
王明珠于本判决生效之日起30日内向胡显会偿还借款47500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙武
二〇一五年七月三十日
书记员 叶力
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1064号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：高新同。
被告：冯艳。系被告高新同之妻。
被告：高钰富。
被告：车心颖。
被告：李成华。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告高新同、冯艳、高钰富、车心颖、李成华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人李健、被告高新同、高钰富、李成华到庭参加诉讼，被告冯艳、车心颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，被告高新同与冯艳系夫妻关系。2014年4月23日，原告淄川农信联社与被告高新同签订借款合同一份，合同约定，借款金额为189800元，期限自2014年4月23日至2015年4月17日止。为保证借款合同履行，被告高钰富、车心颖、李成华自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告高新同、冯艳共同偿还贷款本金189800元，支付至2015年6月20日的利息、逾期利息29999.34元及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告高钰富、车心颖、李成华承担连带清偿责任。
被告高新同辩称，答辩人与被告冯艳为夫妻关系，对原告的起诉无异议，借款属实。
被告高钰富辩称，担保属实。
被告李成华辩称，借款属实，担保属实，暂无偿还能力。
被告冯艳、车心颖缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月23日，原告淄川农信联社与被告高新同签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告高新同发放贷款189800元；借款期限为2014年4月23日至2015年4月17日；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯艳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与其配偶被告高新同共同偿还上述借款本息。同日，原告与被告高钰富、车心颖、李成华签订保证合同一份，合同约定，被告高钰富、车心颖、李成华自愿为被告高新同的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2014年4月23日向被告高新同发放了贷款189800元，借款凭证记载到期日为2015年4月17日；月利率为10.5‰。被告高新同、冯艳归还利息至2014年6月20日。借款本金189800元及自2014年6月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息29999.34元，被告高新同、冯艳至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2015年6月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为14.7‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务人还款责任承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告高新同、冯艳、高钰富、车心颖、李成华之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告冯艳、车心颖既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告高新同、冯艳未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告高新同、冯艳共同偿还贷款本金189800元并支付自2014年6月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息29999.34元以及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告高钰富、车心颖、李成华为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告高钰富、车心颖、李成华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告高新同、冯艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新同、冯艳共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金189800元；
二、被告高新同、冯艳共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息29999.34元（自2014年6月21日至2015年6月20日止）；
三、被告高新同、冯艳共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年6月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金189800元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告高钰富、车心颖、李成华对被告高新同、冯艳上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告高新同、冯艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2299元，由被告高新同、冯艳、高钰富、车心颖、李成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵 冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区润阳路8-2号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称“熔盛公司”）因与被上诉人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司（以下简称“新海公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院法院（2017）鄂72民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
熔盛公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市如皋市人民法院审理。事实与理由：双方合同约定协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼，即向熔盛公司住所地法院起诉。该约定系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二节的相关规定。
被上诉人新海公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，为海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件。双方约定一切争议可向熔盛公司所在地人民法院提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定“海事、海商案件由海事法院管辖”之专属管辖规定，属于无效约定。因熔盛公司住所地在江苏省如皋市，结合《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，该区域属于武汉海事法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：蔡虎生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园区润阳路8-2号。法定代表人：刘晓，该公司总经理。上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称“熔盛公司”）因与被上诉人江阴市黄山新海船舶配件制造有限公司（以下简称“新海公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院法院（2017）鄂72民初879号民事裁定，向本院提起上诉。熔盛公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市如皋市人民法院审理。事实与理由：双方合同约定协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼，即向熔盛公司住所地法院起诉。该约定系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二节的相关规定。被上诉人新海公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，为海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件。双方约定一切争议可向熔盛公司所在地人民法院提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定“海事、海商案件由海事法院管辖”之专属管辖规定，属于无效约定。因熔盛公司住所地在江苏省如皋市，结合《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，该区域属于武汉海事法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  胡正伟审判员  曾 诚二〇一七年八月八日书记员  吴 迪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第258号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日10时许�被告人王某某来到云浮市云城区云城街道金山路臻汇园售楼部门前，趁无人之机，将被害人董某某停放在此的一辆蓝色本田牌女装摩托车（车牌号：粤WK09**）盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5400元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，共计人民币5400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行刑罚完毕以后五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月12日10时许，被告人王某某来到云浮市云城区云城街道金山路臻汇园售楼部门前，趁无人之机，将被害人董某某停放在此的一辆蓝色本田牌女装摩托车（车牌号：粤WK09**）盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5400元。
另查明，被告人王某某在2011年8月30日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月。
公安机关抓获被告人王某某从其身上扣押了手机1台，电钻钻头1支，钥匙1条，短袖T恤上衣1件。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、机动车行驶证复印件，分析意见书，查询说明、车辆信息，通话清单。2、被害人董某某的陈述。3、被告人王某某的供述。4、价格鉴定委托书、明细表、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录、图照。6、徐某某、王某某云城轨迹。7、证人周某某、王某甲、许某某的证言及辨认笔录。8、扣押、移送清单。9、线索来源及抓获经过、情况说明，人口信息查询资料、照片，刑事判决书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某盗窃罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止）。
责令被告人王某某退赔被害人董某某人民币5400元。
二、对扣押的手机1台，电钻钻头1支，钥匙1条，短袖T恤上衣1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 伍倩仪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执359号
申请执行人张新明，男，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
负责人赵铂，该支行行长。
本院在执行张新明与中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行借记卡纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新明向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人张新明于2018年1月24日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执字359号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯峥辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6065号
原告：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地：宣城市。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
被告：胡前进，男，汉族，住重庆市合川区。
原告宣城恒隆特种纤维有限公司与被告胡前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。双方因达成和解协议，原告宣城恒隆特种纤维有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城恒隆特种纤维有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7831号
罪犯吕军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）温苍刑初字第984号刑事判决，以被告人吕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民四终字第115号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，执行董事。
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路318号红星广场7栋1515-1518。
负责人何顺。
上述两上诉人的共同诉讼代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
上述两上诉人的共同诉讼代理人朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易景东，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省电白县。
诉讼代理人程杰，广东文业律师事务所律师。
原审被告吴景清，男，汉族，1957年11月21日出生，住广东省电白县。
上诉人广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司云南分公司因与被上诉人易景东、原审被告吴景清民间借贷纠纷一案，不服电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清,应予撤销。
根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案发回重审、重新审查后由电白区人民法院管辖。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
二审案件受理费35674元，上诉人广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司云南分公司各预交17837元，本院均予以退还。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈春何
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6534、6535号
申请执行人深圳市宝安区石岩街道机关后勤服务中心与被执行人黄东旭租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19682号
原告：田学梅，女，土家族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年12月20日以被告承诺赔偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田学梅撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈永琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。营业场所：甘肃省张掖市山丹县。
负责人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，该行职工。
被告：马维录，男，1971年1月29日出生，汉族，山丹县居民。
被告：许文平，男，1981年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨德明，男，1970年6月22日出生，汉族，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告马维录、许文平、杨德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本案在审理过程中，因被告许文平、杨德明现住址不明，暂无法传唤到庭查明案件基本事实。
本院经审查认为，被告许文平、杨德明暂无法通知到庭参加诉讼，应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢殿宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第664号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年7月1日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月13日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人沈某某在2015年7月28日的禁渔期内使用非法的双锚张纲张网（俗称“大捕网”），在惠东县盐洲港海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获双锚张纲张网一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人沈某某在2015年7月28日的禁渔期内使用非法的双锚张纲张网（俗称“大捕网”），在惠东县盐洲港海域（属南海海域）非法捕捞时被公安机关抓获，当场缴获双锚张纲张网一批。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日，公安机关在惠东县盐洲港海域将被告人沈某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获双锚张纲张网（“大捕网”）1批、木排1条。
5、被告人沈某某的供述，证实沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的双锚张纲张网经实测，网衣网目尺寸最小值为5毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（35毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“双锚张纲张网”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人沈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审764号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑加龙，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑加龙作出龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑加龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地752.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款22581元。
经审查查明，被执行人郑加龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始动工建工棚，占地面积752.7平方米，四至为：东至庵前的池塘；西至空地至机耕路；南至小路；北至郑国清的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑加龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑加龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑加龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑加龙作出龙国土资行催[2017]（颜）027号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑加龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑加龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）027号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审764号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑加龙，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑加龙作出龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑加龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地752.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款22581元。经审查查明，被执行人郑加龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始动工建工棚，占地面积752.7平方米，四至为：东至庵前的池塘；西至空地至机耕路；南至小路；北至郑国清的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑加龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑加龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑加龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑加龙作出龙国土资行催[2017]（颜）027号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑加龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑加龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）027号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的752.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月十五日书记员  林建伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1723号
原告：孙祚来，男，1964年9月15日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：孙祚伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住平阴县
被告：赵爱荣，女，1964年9月9日出生，汉族，住平阴县
原告孙祚来与被告孙祚伟、赵爱荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祚来的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告孙祚伟、赵爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祚来向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告为其承担保证责任代偿的借款本息共计86597.92元，并支付自2017年4月3日起至被告偿清日止按照年利率12%计算的利息；2.诉讼费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙祚伟和被告赵爱荣系夫妻关系。2014年8月19日被告孙祚伟向平阴县农村信用合作联社孝直信用社（现变更为山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行）借款18万元，由原告和孙会民、辛军和为其提供连带保证责任担保，借款到期日为2015年7月27日。借款到期后，被告孙祚伟没有履行偿还义务，后贷款方向原告等担保人催要，原告于2017年4月26日通过个人信用卡代被告向贷款方偿还本息86597.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙祚伟、赵爱荣均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年8月19日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与本案被告孙祚伟签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2014）年第3601007号《个人借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，借款期限为2014年8月19日至2015年7月27日。同日该社与保证人孙会民、辛军和、原告孙祚来签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2014）年第3601007号《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人孙祚伟形成的债权提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
贷款到期后，被告孙祚伟未按合同约定履行还款义务。2017年4月26日，原告孙祚来向山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行（原平阴县农村信用合作联社孝直信用社）代被告孙祚伟偿还借款本息86597.92元。原告代偿款项后即起诉来院。
另查明，被告孙祚伟与被告赵爱荣系夫妻关系，上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述，原告提交的户口本、身份证、贷款还款通知单、个人借款合同、保证合同、婚姻关系证明等在案为证。
本院认为，被告孙祚伟向原平阴县农村信用合作联社借款18万元，原告孙祚来及孙会民、辛军和为其提供连带责任保证，因被告孙祚伟未如期偿还借款，原告孙祚来代被告孙祚伟偿还借款本息共计86597.92元，事实清楚，证据确实充分。原告的代偿行为免除了被告孙祚伟的部分还款义务，代偿行为合法有效。《中华人民共�国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依法取得了向债务人孙祚伟追偿的权利。被告赵爱荣与被告孙祚伟系夫妻关系，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙祚伟、赵爱荣共同偿还垫付款86597.92元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，应以86597.92元为基数，自起诉之日2017年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙祚伟、赵爱荣于本判决生效后十日内偿还原告孙祚来垫付款86597.92元；
二、被告孙祚伟、赵爱荣于本判决生效后十日内支付原告孙祚来利息（以本金86597.92元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，公告费560元，由被告孙祚伟、赵爱荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 田 琳
人民陪审员 孔 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张卡利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第170号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝耀敏。
被执行人覃庆武。
被执行人蓝花玉。
本院在执行韦炳仁与被执行人覃庆武、蓝花玉、蓝耀敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第99号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人覃庆武、蓝花玉、蓝耀敏发出执行通知书，责令被执行人覃庆武、蓝花玉、蓝耀敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年2月26日作出的（2015）马民一初字第99民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第170号
申请执行人朱应芬。
被执行人刘洪江。
关于申请执行人朱应芬与被执行人刘洪江健康权纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）文中民三终字第120号民事判决书第三项，确定由被执行人刘洪江赔偿申请执行人朱应芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失11411.01元，因被执行人刘洪江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱应芬于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月12日依法向被执行人刘洪江送达了执行通知书，责令其履行义务，但未履行。同年10月14日本院派员前往被执行人刘洪江户籍地执行，经查被执行人刘洪江现在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人朱应芬也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人朱应芬意见，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第170号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 赖世发
审判员 熊光勇
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁祖璇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3157号
移送执行人：本院知产庭。
被执行人：陈少聪，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市，
本院在执行陈少聪刑事罚金一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈少聪未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈少聪纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3157号移送执行人：本院知产庭。被执行人：陈少聪，男，1995年3月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市，本院在执行陈少聪刑事罚金一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈少聪未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈少聪纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十七日书 记 员  骆雪燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1425号
申请人林健，男，汉族，1976年1月26日出生，住郑州市金水区。
申请人徐秋寒，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陶泽飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人岳彩民，男，汉族，1953年1月27日出生，住河南省灵宝市。
申请人林健、徐秋寒于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳彩民银行存款1000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初138号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李安贤，男，1962年9月2日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李安贤犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人李安贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年1月31日21时30分许，被告人李安贤酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临港经济开发区黄海二路与大山路交汇路口时路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李安贤驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月14日，被告人李安贤经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李安贤在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李安贤无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李安贤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李安贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3425号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：刘洪宇，男，1982年8月9日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：尚勇，男，1978年10月10日出生，住吉林省长岭县。
第三人：郑治，男，1963年9月25日出生，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告刘洪宇及第三人郑治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告刘洪宇的委托诉讼代理人尚勇、第三人郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与刘洪宇签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与刘洪宇签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼17号门市房）与刘洪宇签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
刘洪宇辩称，房屋买卖合同在城建局进行了备案，签订买卖合同实际上是为借款所做的抵押，如果不还钱，房屋就应该归刘洪宇所有。如果盛海公司还钱或者用其他财产偿还债务，同意解除合同。
郑治述称，同意盛海公司与刘洪宇解除合同。我与盛海公司所签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，应当履行。应将天元雅居4号楼17号门市房回迁给我，确认归我所有。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与郑治签订了房屋拆迁回迁补偿协议，约定将郑治所有的房屋拆迁，同时约定为郑治回迁原两个门市房相对应的位置。2015年9月6日，盛海公司与刘洪宇签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢117号房屋出售给刘洪宇，该房屋建筑面积为146.8平方米，每平方米10000元，总计价款1468000元。郑治称现天元雅居小区4号楼17号门市房其已占有。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，郑治所提供的房屋拆迁回迁协议虽为其与代笠、范玉旺、刘力所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的具体位置、面积亦无异议，故郑治有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现本案所争议的天元雅居小区4号楼17号门市房已由郑治占有且为其回迁房屋，故无论盛海公司与刘洪宇所签订的商品房买卖合同为真实房屋买卖或是为借款所作的抵押担保，该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，刘洪宇可按真实法律关系，另行主张权利。郑治在本案中请求将天元雅居小区4号楼17号门市房向其回迁，但其承认该房屋其已实际占有，故对其请求不能予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，即取得了房屋的产权，未办理物权登记前，不发生物权效力，故郑治要求确认所有权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与刘洪宇所签订的关于天元雅居小区4幢117号房屋的商品房买卖合同；
二、驳回郑治的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘洪宇负担100元，郑治负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴莹莹