wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第108号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年6月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月27日逮捕，同年3月31日被取保候审，2015年6月1日经本院决定，继续被取保候审，2015年6月25日经本院决定被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年3月14日10时许，被告人赵某某在被害人蒋某某的商店购物，在被害人蒋某某奶奶找钱时，发现被害人蒋某某钱包里有许多钱。于是再次返回被害人蒋某某店铺购物，并借机上厕所之机，溜进店铺里屋，趁无人发现，盗走被害人蒋某某放于婴儿床上钱包里的现金5020元。案发后，被告人赵某某于2015年3月17日在邵阳县郦家坪镇被民警抓获归案，并将被盗现金全部退还于被害人蒋某某，并取得被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人邓某某、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，收条，谅解书，抓获经过，被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品清单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某利用在他人商店购物之机盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且能积极退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 银良国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月间，被告人李某使用虚假身份“李明宇”结识黄某并虚构其认识田阳县美丽生活广场建筑工地的领导。同月10日，被告人李某使用伪造的建设工程合同，谎称将田阳县美丽生活广场建筑工地的砌砖工程转包给黄某，与黄某签订合同，骗取黄某20000元。同年4月9日，被告人李某被抓获后对其犯罪事实供认不讳。同月16日，被告人李某的家属退赔25000元给黄某，取得黄某的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月间，被告人李某为了骗取其通过网络聊天认识的黄某的财物，通过他人伪造一张名为“李明宇“的虚假居民身份证，后以虚假身份“李明宇”对黄某谎称认识田阳县美丽生活广场建筑工地的领导，可以承包该工地的工程，骗取黄某的信任。同年2月10日，被告人李某使用其伪造的建设工程合同，用“李明宇“的虚假身份与黄某以合伙形式签订一份承包田阳县美好生活广场天地楼砌砖、内外墙打底的施工合同，后要求黄某支付部分劳动保障金，黄某信以为真，即和被告人李某一起到田阳县荣鑫路与将军路交叉处的农村商业银行取款20000元交给被告人李某。被告人李某骗得黄某20000元即中断与黄某的联系，并将骗取得的20000元赃款全部挥霍。同年4月9日，被告人李某被抓获并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，2015年4月16日，被告人李某的家属退还被害人黄某20000元，并赔偿被害人黄某经济损失5000元，被害人黄某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认现场笔录、现场方位图、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案建设工程合同、姓名“李明宇”的居民身份证及被告人李某指认该居民身份证的照片、户名为黄某的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）银行卡取款业务回单、收款人为“李明宇”的收条、退赔收条、谅解书、抓获经过、证人农某的证言、被害人黄某的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物20000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且退还全部赃款和积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会经济秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年七月三十日
书记员 罗 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第108号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘庆，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现在黑龙江省松滨监狱服刑。2004年11月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年4月15日被告人刘庆因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）从黑龙江省松滨监狱解回牡丹江第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，诉讼期间，公诉机关建议延期审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2005年，被告人刘庆经中介公司介绍来到牡丹江市阳明区铁岭镇福长村杨某某家养鸡场打工，并与杨某某夫妇共同居住，刘庆住东屋，杨某某夫妇住西屋。2005年11月11日9时许，杨某某与妻子外出买大米，此时刘庆独自在杨某某家。被告人刘庆趁机进入杨某某夫妇的房间，在吊柜被褥下翻出现金18000元。刘庆携款逃离现场。10时许，杨某某夫妇回到家中，发现现金被盗，遂报警。被告人刘庆乘坐火车逃至哈尔滨市，赃款被其挥霍。
另查实，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日做出（2014）哈执字第4794号刑事裁定书，裁定对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2024年8月24日止）。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第648号刑事判决书，哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第458号刑事判决书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执字第4794号刑事裁定书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执字第4794号减刑执行通知书，被害人杨某某家被盗现场平面图，被告人刘庆的第一代身份证复印件，被害人杨某某的陈述笔录，被告人刘庆的供述笔录，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪，应依法对其数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并前罪判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被减去的有期徒刑九个月，即自2011年11月25日起至2025年2月24日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 滕秀云
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第108号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨XX，男。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人杨XX饮酒后无证驾驶晋EG26**号豪江牌125型二轮摩托车，从本县北留镇北留村回润城镇贝坡村，该驾车沿陵沁线由东向西行至北留镇红绿灯十字路口时，与王XX驾驶的晋EW64**号松花江牌轻型普通货车相撞。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为224.2mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨XX的刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭表示酒后绝不能驾车。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人杨XX饮酒后无证驾驶晋EG26**号豪江牌125型二轮摩托车，从本县北留镇北留村回润城镇贝坡村，该驾车沿陵沁线由东向西行至北留镇红绿灯十字路口时，与王XX驾驶的晋EW64**号松花江牌轻型普通货车相撞，造成杨XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为224.2mg／100ml。经交通管理部门认定，杨XX、王XX各负此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有杨XX的户籍证明、有效期自2004年6月20日起至2010年6月20日止的“E”驾驶证、豪江牌125型二轮摩托车信息查询结果单、晋城市人民医院诊断治疗建议书和出院证、查获经过等书证；证人王XX、郭XX、程XX的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX血液酒精含量为224.2mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨XX血液中酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶摩托车，依法均应从重处罚。被告人杨XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年三月三十一日
书记员 张亚妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第796号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告黄运娣，女，汉族，公民身份号码×××4820，住珠海市。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告黄运娣物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15959号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓伟。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
委托诉�代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人王晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人王晓伟作为原审原告于2017年12月8日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意王晓伟撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王晓伟作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7865号民事判决；
三、准许原审原告王晓伟撤回起诉。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由原审原告王晓伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7747号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南华鑫商贸有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华鑫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1600号
申请执行人：刘美英，女。
申请执行人：刘海，男。
申请执行人：刘海金，男。
申请执行人：李伟芳，女。
申请执行人：刘育平，男。
被执行人：邱锦丰，男。
本院在执行申请执行人刘美英、刘海、刘海金、李伟芳、刘育平与被执行人邱锦丰生命权纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 林盛海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6099号
上诉人（原审原告）：王琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人王琼因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王琼的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：依法改判支持王琼的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，王琼的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与王琼协商。王琼缴纳的保险时间一直持续到2015年2月，故双方的劳动关系持续到2015年2月止，双方的争议应从2015年3月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，王琼作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定王琼系1981年至2014年在长临公司工作，但未支持王琼的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与王琼通过协商一致解除劳动关系，王琼主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付王琼经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月王琼已经知道。王琼于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、王琼一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，王琼的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，王琼的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系王琼对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回王琼的全部上诉请求。
王琼向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用31387.3元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：王琼于1981年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止通知书后王琼反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现王琼诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回王琼的诉讼请求。本案受理费5元由王琼承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为王琼对自己的实体权利作出了处分。现王琼对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，王琼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6099号上诉人（原审原告）：王琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人王琼因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王琼的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼上诉请求：依法改判支持王琼的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，王琼的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与王琼协商。王琼缴纳的保险时间一直持续到2015年2月，故双方的劳动关系持续到2015年2月止，双方的争议应从2015年3月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，王琼作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定王琼系1981年至2014年在长临公司工作，但未支持王琼的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与王琼通过协商一致解除劳动关系，王琼主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付王琼经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月王琼已经知道。王琼于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、王琼一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，王琼的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，王琼的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系王琼对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回王琼的全部上诉请求。王琼向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用31387.3元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：王琼于1981年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止通知书后王琼反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现王琼诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回王琼的诉讼请求。本案受理费5元由王琼承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向王琼送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为王琼对自己的实体权利作出了处分。现王琼对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，王琼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1673号
原告：李某军，户籍地武汉市洪山区。
被告：广州某超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹某智。
被告：广州某超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
负责人：蔡某。
原告李某军诉被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告李某军于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉。
本院认为：原告李某军申请撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某军撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉。
本案受理费25元，由原告李某军负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年五月四日
书记员 黄帼颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2441号
原告：蒋小亮，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市增城丰润制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A1区汇新街1号。
经营者：黄镜英。
被告：黄镜英，男，1947年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：增城市新塘丰裕制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇广深公路新何段。
经营者：黄敏基，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小亮诉被告广州市增城丰润制衣厂、黄镜英、增城市新塘丰裕制衣厂劳动争议一案中，原告蒋小亮以其与被告已达成和解为由，于2017年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋小亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋小亮负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关韵仪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保19号
申请人杨月涛。
申请人尤祖雄。
申请人周成保。
被申请人周耀明。
被申请人董珊珊。
申请人杨月涛、尤祖雄、周成保因与被申请人周耀明、董珊珊申请诉前财产保全一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人周耀明、董珊珊银行存款及车辆进行保全，限额30万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨月涛、尤祖雄、周成保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周耀明鄂E王牌中型自卸货车车一辆；冻结两被申请人的银行存款，限额30万元。
二、查封申请人提供担保的鄂E小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保19号
申请人杨月涛。
申请人尤祖雄。
申请人周成保。
被申请人周耀明。
被申请人董珊珊。
申请人杨月涛、尤祖雄、周成保因与被申请人周耀明、董珊珊申请诉前财产保全一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人周耀明、董珊珊银行存款及车辆进行保全，限额30万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨月涛、尤祖雄、周成保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周耀明鄂E×××××王牌中型自卸货车车一辆；冻结两被申请人的银行存款，限额30万元。
二、查封申请人提供担保的鄂E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 聪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1315号
原告韩祥明，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告韩祥明诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩祥明到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日至12月21日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提供担保，分四次共向我借款220万元，并分别约定月利率为1.5%、2%、4%。后因我急需用钱，多次找被告索要均被拒绝还款，截至2015年4月14日，二被告仍拖欠本金220万元、利息322966元未付，为此请求法院判令被告归还上诉借款本息，诉讼费、保全费等由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，自2014年7月20日开始，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告韩祥明借款。其中，2014年7月20日借款130万元，约定月利率为2%；2014年8月28日借款20万元，约定月利率为1.5%；2014年9月1日借款40万元，约定月利率1.5%；2014年12月21日借款30万元，约定月利率4%。此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款共计220万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。原告主张对借款中的130万元、30万元的借款利息按照月利率2%，从2015年1月1日开始计算；对借款中的20万元、40万元的借款利息按照月利率1.5%，均从2015年9月2日开始计算的请求，是其对自身权利的处分，不违背法律规定，且不损害被告权益，本院予以认可。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后十日内归还原告韩祥明借款本金共220万元及利息（利息计算方式为：以本金60万元为基数，自2014年9月2日，按月利率1.5%计付；以本金160万元为基数，自2015年1月1日，按月利率2%计付）。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26984元、（2015）沂诉保字第152号保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月八日
书 记 员 张贝贝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01882号
原告周昌英。
委托代理人彭振山（受周昌英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告周昌英与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告周昌英未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由周昌英负担。
审判员 吴 珏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第284号
原告：王英姿。
被告：陈平。
委托代理人：郭倩倩。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：任凯，该公司经理。
委托代理人：赵兴悦。
原告王英姿与被告陈平、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英姿的、被告陈平委托代理人郭倩倩、被告保险公司委托代理人赵兴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英姿诉称：2013年9月13日，原告骑行自行车行驶至大东区北大营街11号时与陈平驾驶的辽A51C**号车发生交通事故造成原告受伤，自行车损坏的后果，经大东区交警大队认定：陈平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到陆军总院门诊治疗，后到沈阳市第一人民医院住院治疗22天，住院期间由原告女儿叶忱护理，叶忱从事服装陈列工资，月工资3500元，原告从事会计师工作，在4个公司做代账会计，分别为开封仪表有限公司（每月1200元），自动化控制分公司（每月1000元）、沈阳新康机电工程有限公司（每月1800元）、沈阳科龙测量仪器有限公司（每月1000元），出院后遵医嘱休息56天，原告自行购置理疗仪，治疗膝盖与腰椎滑脱，没有医嘱，事故发生后，被告没有为我垫付费用。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费16325元、交通费270元、住院伙食补助费1100元、护理费7000元、误工费1.5万元、自行车修理费100元、医疗仪购置费1600元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈平辩称：肇事经过和责任认定属实，陈世杰是该车所有人，陈世杰是我父亲，肇事是我在驾车，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，我同意承担此次事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，自行车损失我公司定损60元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月13日，原告骑行自行车行驶至大东区北大营街11号时与陈平驾驶的辽A51C**号车发生交通事故造成原告受伤，自行车损坏的后果，经大东区交警大队认定：陈平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到陆军总院门诊治疗，后到沈阳市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费16325元，住院伙食补助费1100元，护理费2552元，交通费200元，修理费60元。原告出院后遵医嘱休息56天，产生误工费11856元。
另查明，辽A51C**车肇事时系被告陈平驾驶。被告为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。被告陈平自愿承担此次事故的赔偿责任。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、劳动合同、误工证明、营业执照副本，证明、工资表、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告陈平自愿承担此次事故的赔偿责任，原告予以认可，本院予以确认。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告陈平应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费16325元，并提供住院病历、医疗费票据予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费7000元，并提供证明及工资表予以佐证。被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告提供的证据能够证明其真实的护理费用支出。故本院结合原告的住院天数，对原告主张的护理费予以支持2552元（3500元／月÷30天×22天）。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费270元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持200元。
原告主张自购理疗仪费用1600元，被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告的伤情虽应采取理疗治疗方式，但是其并无必要购买理疗仪，且原告亦并未提供相应的医嘱予以证明其购买行为之必要性，故本院对原告主张的理疗仪费用不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告应对自己的诉讼请求提供证据予以支持，但是原告并未提供相应证据，故视为原告举证不能，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张修理费100元，被告保险公司同意赔偿60元，原告予以认可，本院予以支持。
原告主张误工费1.5万元，被告保险公司抗辩同意按照居民服务业标准赔偿原告误工费。本院认为，原告提供的会计证书能够证明其从事的行业，但是其提供的劳动合同并未经劳动局备案，故本院对原告提供的该项证据不予认可，本院依据原告的职业性质，依照2013年辽宁省技术服务业标准对原告主张的误工费予以支持11856元（55775元／年÷365天×78天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王英姿医疗费1万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王英姿医疗费6325元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王英姿住院伙食补助费1100；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王英姿护理费2552元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王英姿误工费11856元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王英姿修车费60元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王英姿交通费200元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费966元，减半收取483元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费966元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫少飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2268号
原告：卫继义，锡林浩特电厂职工，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：卫政（系原告儿子），男，呼和浩特市供电局职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告卫继义与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卫继义的委托诉讼代理人卫政，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫继义向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告
双方于2011年11月27日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款434277元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3222号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计434277元，付款方式为2011年11月27日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款434277元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月27日，原告卫继义（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3222号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米25248.66元，总价为434277元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月11日支付购房定金100000元，于2011年11月26日支付购房款334277元一次性付清，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月27日向被告支付认购定金100000元及房款334277元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款434277的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告卫继义与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卫继义返还购房款434277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3908元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二○一七年六月五日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2268号原告：卫继义，锡林浩特电厂职工，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：卫政（系原告儿子），男，呼和浩特市供电局职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告卫继义与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卫继义的委托诉讼代理人卫政，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫继义向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月27日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款434277元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3222号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计434277元，付款方式为2011年11月27日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款434277元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月27日，原告卫继义（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3222号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米25248.66元，总价为434277元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月11日支付购房定金100000元，于2011年11月26日支付购房款334277元一次性付清，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月27日向被告支付认购定金100000元及房款334277元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款434277的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告卫继义与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卫继义返还购房款434277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3908元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二○一七年六月五日书记员席凤凤
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审7号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人韩记海，男。
申请执行人国土局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月6日对被执行人韩记海，作出的涞国土罚字（2017）6-16号行政处罚决定（以下简称6-16号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-16号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人韩记海，未办理合法用地手续，在娄村乡××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月6日作出6-16号决定：一、退还在涞水县娄村乡三义庄村非法占用的土地2158.0平方米给三义村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米10元罚款，2158.0平方米共计罚款贰万壹仟伍佰捌拾元整。
本院认为：被执行人韩记海未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）6-16号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县娄村乡三义庄村非法占用的土地2158.0平方米给三义村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年一月十一日
书记员 章晓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2570号
罪犯陈珊珊，女，1979年10月27日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一终字第162号刑事判决，以被告人陈珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈珊珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈珊珊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珊珊减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化中路145号。
法定代表人：何文红，该行行长。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭某某，男，1986年8月16日生，汉族，住文山市，
被告：夏某某，男，1987年7月6日生，壮族，住文山市，
被告：高某某，男，1986年4月1日生，壮族，住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告彭某某、夏某某、高某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行文山支行的委托诉讼代理人王春辉，被告彭某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告高某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭某某向农行文山支行偿还借款本金20000元并按借款合同约定的利率支付至借款实际清偿之日止的利息（截至2017年2月21日，借款利息及逾期利息为8755.91元，本息共计28755.91元）；2.判令夏某某、高某某对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由彭某某、夏某某、高某某承担。事实和理由：2010年3月19日，根据被告彭某某申请，农行文山支行与彭某某、夏某某、高某某签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：彭某某向农行文山支行借款20000元，借款时间从2010年3月19日至2013年3月18日，借款年利率为按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；若彭某某不按期归还借款本息，则对逾期贷款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。夏某某、高某某自愿对上述借款本息进行担保，并承担连带赔偿责任。借款到期后，农行文山支行按照合同约定将款打入彭某某的账户内，履行了放款义务，但彭某某未按合同约定履行还款义务。
彭某某辩称，农行文山支行起诉是符合的，同意赔款，但因经济原因现在不能立即偿还，要求银行给点时间。
夏某某辩称，对银行的起诉没有意见，愿意承担担保责任。
高某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行文山支行针对其主张，提交以下证据：
1.《最高额担保个人借款合同》、身份证及户口册（复印件），证明彭某某于2010年3月19日向农行文山支行借款20000元，双方约定借款期间为2010年3月19日至2013年3月18日，借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，若彭某某未按本合同约定期限归还借款本金的，农行文山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏某某、高某某自愿对上述借款本息进行担保，并承担连带赔偿责任；证明彭某某、夏某某、高某某的身份情况；
2.个贷凭证（复印件），证明农行文山支行已将20000元借款本金交付彭某某；
3.债务逾期催收通知书（复印件），证明借款期限届满后，原告向被告进行催收，但被告仍未履行还款义务。
经质证，彭某某、夏某某对农行文山支行提交的证据无异议，字是本人签的。
高某某未质证。
本院认为，农行文山支行提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
彭某某、夏某某、高某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年3月19日，农行文山支行与彭某某、夏某某、高某某签订《最高额担保个人借款合同》，约定：彭某某向农行文山支行借款20000元，借款时间自2010年3月19日起至2013年3月18日止，借款年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；若彭某某不按期归还借款本息，农行文山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏某某、高某某作为担保人，对上述借款本息进行承担连带责任担保。合同签订后，农行文山支行按照合同约定将贷款20000元打入彭某某的账户，彭某某未按约定归还贷款本金及利息。2015年7月13日，彭某某签收农行文山支行向其送达的《债务逾期催收通知书》，并注明在7月31日前还清；夏某某、高某某在担保人处签字，承诺继续为上述债务承担担保责任。
本院认为，高某某经传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。农行文山支行与彭某某、夏某某、高某某签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行文山支行已按照约定发放借款，彭某某未按照约定的期限还本付息，应承担继续履行还本付息的义务，对农行文山支行要求彭某某返还借款本金20000元及支付利息（按借款合同约定的利率支付至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。夏某某、高某某作为保证人，于2015年7月13日在《债务逾期催收通知书》承诺继续为彭某某的借款进行担保，但未约定保证期间及保证方式，视为连带责任保证。农行文山支行未提交证据证明其在6个月内向两人主张权利，故高某某的保证责任免除。夏某某对彭某某的借款承担担保责任无意见，故其应对彭某某的借款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金20000元并支付利息（利息按同约定的利率支付至本金还清之日止）；
夏某某对上述款项承担连带清偿责任；
驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年七月五日
书记员 陈 丽
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终76号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：扎西贡布，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人扎西贡布、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初101号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1128号
原告：华文山，男，1954年12月3日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县，现住广东省始兴县。
被告：华文彪，男，1968年11月2日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县，现住肇庆市端州区。
原告华文山诉被告华文彪返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文山、被告华文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于隘子镇联丰村九组干头排的房子（价值一万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家在隘子镇中心桃干头排原有祖父留下的老房子一套，后因公社化，房子从1958年开始空置，文革时期被人为拆毁，后又被生产队作为水稻田耕种至1980年。因当时原告家缺少房屋居住，原告便写申请给当时的生产队长官纪兴，经队委会同意批准后，原告在原旧基地上建房给父母居住，房子建好后，原、被告父母带着原告弟妹（包括被告）搬入居住至今，现原、被告父母分别于2014年和2016年去世，该房屋本可以留给被告居住，但由于被告变得难以认识，翻眼不认将其抚养成人的哥哥，作为房子主人的原告便决定将房屋收回自己居住。但现在房屋被被告强蛮霸占，原告无奈之下只好诉诸法律。
被告华文彪辩称：1、原告与被告是亲兄弟,原告1976年结婚,1977年生一女，1978年与父母、姐和弟(我)、妹分家,原告和妻子、女儿为一家,另行居住和生活。1980年因家里居住条件差,经申请报上级有关部门审批,在干头排(地名)建了一栋约60平方米的土砖瓦房,父母带姐(华秋燕)、被告和妹妹(华晓燕)住,干头排的房产是分家后共同努力的产物。
2、原告分家后,于1982年去林业局龙斗斜林场收了多年的山价款(奶奶、父母因成份历史问题,解放后多年扣下的山价款),在围墩头(地名)建起一栋混砖瓦面水泥楼,1984年建成原告一家入住,有家庭资助的产物归原告所有。
3、家庭财产、房屋,按农村习惯就已经明确了产权和所有权,1993年农村进行产权登记,1993年4月14日干头排的房屋、土地使用证就已经明确是被告的。
4、原告围墩头的新居因某种原因,约1998年卖给他人,所卖的钱原告一人全占,并未分点给父母。事过20年现在跳出来争被告居住明确产权的房屋,不觉得原告这种做法是那么无理和可笑吗?
经审理查明，华良善生于1928年1月27日,系原被告的父亲。华良善系隘子镇离休干部，婚续期间生育了华文山、华文彪、华秋燕、华小燕四个子女，后华良善于2016年12月16日去世。原被告的爷爷早年在隘子镇联丰村九组干头排建有泥砖房屋，土改时也确认了属其房产。1958年公社化时，一家搬到了中心桃头居住，该房空置，后于文革期间被毁，再被开垦用于耕地。1980年间，原被告的父亲华良善因家庭人口多住房紧张、居住环境差，遂向生产队及上级部门申请在原被告爷爷被毁房屋的旧址上新建房屋，经审核同意后，华良善在此处新建了一套房屋共家庭居住。另案外人李均民也比邻建了一套房屋，后因移居他处将其建造的房产转让给了华良善，价格为1300元，原告支付了900元。原告于1976年结婚成家后，因住房紧张在1984年另行在隘子镇联丰村九组围墩头新建一住房居住生活，其资金来源有龙斗斜林场因历史原因未发放给华良善夫妇及其母亲三人十余年的山价款。1987始兴县人民政府对华文山的房屋进行了确权。华小燕、华秋燕陆续外嫁，被告则和父母一直共同生活至今。
又查明，1993年4月14日始兴县人民政府对华良善隘子镇联丰村九组干头排的房屋进行确权，颁发了集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为华文彪，家庭人口7人，建筑占地面积300平米，土地类别宅基地，边界四至：东路自墙，南西北自墙等内容。2012年，华良善为避免原被告之间的矛盾对其名下的房屋农田山林等处理写了一份字据，表示干头排的房屋及购买学校的房屋归被告所有等内容。2014年5月1日，华良善在始兴县人民医院住院期间，因身体恶化及与原告关系一直不好，立下遗嘱其名下一切财产由被告继承，如钱财有余则资助鹏云等及曾孙宇轩等人读学习费用。2014年7月15日，华良善将上述遗嘱到始兴县隘子镇法律服务所予以公证。
本院认为，本案系返还原物纠纷。结合原被告诉辩及查明的事实，判析如下;一、涉案的房屋系由两套房屋组成，虽原告曾出资购买，但该房屋的申请建设系以华良善的名义及建造资金大部分由其承担，后也一直由华良善及家庭成员使用居住。二、在1993年始兴县人民政府对涉案房屋进行确权时，登记的土地使用者为被告。故被告自此依法取得房屋的物权，享有占有、使用、收益、处分的权利。三、华良善于2012年、2014年时通过书面的方式，表示了涉案房屋归被告所有。综上，原告主张要求被告返还涉案房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告华文山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告华文山负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱金香
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00132号
原告康某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告冯某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，住辽宁省绥中县高岭镇。
被告李某乙，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告康某诉被告李某、李某甲、冯某、高某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告康某于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告康某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鹏
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第144号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人舒某某，女，1971年5月21日出生于湖南省辰溪县，，瑶族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月17日被辰溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被辰溪县公安局取保候审；2013年7月15日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2013年12月24日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人舒某某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2011年2月至12月期间，被告人舒某某先后伙同欧某某、陈某某、舒某某（均另案处理）等人窜至辰溪县后塘瑶族乡街上、“枣子园”等地开设赌场进行赌博。就其指控，公诉机关提供了证人证言，户籍证明，到案经过，勘验、辨认笔录，被告人舒某某的供述与辩解等证据，认为被告人舒某某的行为构成赌博罪，请依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其伙同他人入股参赌次数不多，当时因家庭生活困难所迫，请求从轻判处。
经审理查明：2011年2月至12月期间，被告人舒某某先后伙同欧某某、舒某某（均另案处理）、陈某某（已判决）等人在辰溪县后塘瑶族乡街上、莲花村魏某某家等地开设赌场进行赌博。具体分述如下：
1、2011年2月至5月期间，被告人舒某某伙同欧某某、舒某某在辰溪县后塘瑶族乡街上去园坪村公路旁、“王四婆”家等地开设“滚砣砣”赌场进行赌博，每天参赌人员达20余人，累计参赌人员千余人，涉赌资金达10余万元。
2、2011年9月至12月期间，被告人舒某某伙同欧某某、陈某某等人在辰溪县后塘瑶族乡莲花村魏某某家开设“滚大小”赌场进行赌博，每天参赌人数达20余人，累计参赌人员600余人，每天赌资达2000余元，涉赌资金达30余万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人舒某某的供述�证明其在2011年2月至12月期间先后伙同欧某某、陈某某、舒某某等人入股在辰溪县后塘瑶族乡街上、魏某某家等地以“滚砣砣”、“滚大小”的方式开设赌场进行赌博的事实。
2、证人宋某某、欧某某、陈某某、袁某某、宋某某、赵某某、魏某某、刘某某的证言，证明被告人舒某某伙同他人在辰溪县后塘瑶族乡街上、莲花村魏某某家等地设定以“滚砣砣”、“滚大小”的赌博方式聚众赌博的事实。
3、辨认笔录，证明被告人舒某某通过对混合照片的辨认，能对聚众赌博组织人员宋某某、欧某某、舒某某、陈某某、奠某某、舒某某、向某某准确指认以及宋某某、欧某某、陈某某对被告人舒某某准确指认的事实。
4、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人舒某某伙同他人组织聚众赌博场所的现场方位、概貌等基本情况的事实。
5、湖南省辰溪县人民法院（2012）辰刑初字第54号刑事判决书，证明同案犯陈某某因犯赌博罪于2012年6月18日被辰溪县人民法院判处刑罚的事实。
6、中共后塘瑶族乡委员会、后塘瑶族乡人民政府情况说明一份，证明当地党委政府要求从严打击处理“滚砣砣”赌博活动的事实。
7、户籍证明，证明被告人舒某某身份等基本情况的事实。
8、到案经过，证明被告人舒某某2012年11月16日被江苏省苏州市公安局抓获归案的事实。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，伙同他人设定以“滚砣砣”、“滚大小”的方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒某某起主要作用，系主犯。被告人舒某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人舒某某可以适用缓刑。故对其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱某某
代理审判员 万某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国�法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑。可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初608号
原告杨某某，男，1944年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
委托代理人郑巍，该局副政委。
委托代理人邵惠鹏，该局法制大队民警。
第三人张某某，男，1942年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告杨某某诉被告徐州市铜山区公安局、第三人张某某公安行政处罚一案中，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法�益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 魏 博
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋宗佑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2668号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：康新物流（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路152号。
法定代表人：陈海照，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）与被告康新物流（天津）有限公司（以下简称“康新物流”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告人保公司诉称，被告康新物流与天津顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰速递”）签订《冷运仓储服务合同》，服务期限为2015年9月1日至2016年8月31日，由被告康新物流为顺丰速递提供冷冻仓储服务。2016年8月29日16分许，顺丰速递工作人员发现存放货物的冷库出现浓烈的刺激性气味，随即通知被告，被告排查后发现冷库一处制冷设备故障，导致制冷气体氨气泄露挥发后产生大量刺激性气味的气体。该气体泄露最终导致该冷库内存储的食品受影响。根据宁翰保险公估（中国）有限公司公估，核定本次事故损失总额为273258.92元，最终理赔额为272258392元。顺丰速递在原告处投保了财产一切险，是原告的被保险人，事故发生后，顺丰速递向原告索赔全部损失，原告委托公估公司评估事故及损失后，赔付顺丰速递损失272258.92元。被告康新物流作为提供存储服务方，未尽合同义务，导致存储方顺丰速递损失，应当承担赔偿责任。原告作为保险人，向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得保险人代为求偿权。为维护其自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付保险赔付款人民币272258.92元及利息（按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告康新物流在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定管辖。被保险人顺丰速递（合同甲方）与被告康新物流（合同乙方）于2015年9月1日所签订的《冷运仓储服务合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当友好协商解决，解决不成的提交甲方所在地人民法院解决”。因此双方在合同中明确约定了对产生的争议由顺丰速递所在地人民法院管辖。原告提起诉讼时依据被保险人顺丰速递在工商行政管理部门登记的注册地为管辖依据。经查，顺丰速递的登记注册地虽为天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1，但经本院调查核实该公司在其注册地址并无办事机构及营业场所，亦无人员实际办公，其主要办事机构所在地位于天津市河北区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此涉案合同甲方顺丰速递的住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市河北区内的地址。依据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，指定天津铁路运输法院受理天津市河北区发生的运输合同纠纷及保险纠纷，本案系保险人代为求偿权纠纷，属天津铁路运输法院集中管辖的范围，综上，本院对本案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 耿亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2668号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：康新物流（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路152号。法定代表人：陈海照，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）与被告康新物流（天津）有限公司（以下简称“康新物流”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告人保公司诉称，被告康新物流与天津顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰速递”）签订《冷运仓储服务合同》，服务期限为2015年9月1日至2016年8月31日，由被告康新物流为顺丰速递提供冷冻仓储服务。2016年8月29日16分许，顺丰速递工作人员发现存放货物的冷库出现浓烈的刺激性气味，随即通知被告，被告排查后发现冷库一处制冷设备故障，导致制冷气体氨气泄露挥发后产生大量刺激性气味的气体。该气体泄露最终导致该冷库内存储的食品受影响。根据宁翰保险公估（中国）有限公司公估，核定本次事故损失总额为273258.92元，最终理赔额为272258392元。顺丰速递在原告处投保了财产一切险，是原告的被保险人，事故发生后，顺丰速递向原告索赔全部损失，原告委托公估公司评估事故及损失后，赔付顺丰速递损失272258.92元。被告康新物流作为提供存储服务方，未尽合同义务，导致存储方顺丰速递损失，应当承担赔偿责任。原告作为保险人，向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得保险人代为求偿权。为维护其自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付保险赔付款人民币272258.92元及利息（按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告康新物流在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定管辖。被保险人顺丰速递（合同甲方）与被告康新物流（合同乙方）于2015年9月1日所签订的《冷运仓储服务合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当友好协商解决，解决不成的提交甲方所在地人民法院解决”。因此双方在合同中明确约定了对产生的争议由顺丰速递所在地人民法院管辖。原告提起诉讼时依据被保险人顺丰速递在工商行政管理部门登记的注册地为管辖依据。经查，顺丰速递的登记注册地虽为天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1，但经本院调查核实该公司在其注册地址并无办事机构及营业场所，亦无人员实际办公，其主要办事机构所在地位于天津市河北区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此涉案合同甲方顺丰速递的住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市河北区内的地址。依据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，指定天津铁路运输法院受理天津市河北区发生的运输合同纠纷及保险纠纷，本案系保险人代为求偿权纠纷，属天津铁路运输法院集中管辖的范围，综上，本院对本案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿亮二〇一七年九月三十日书 记 员  高欢
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初684号
原告：孔艳，女，1966年8月15日出生。
被告：华立清，男，1982年10月8日出生。
原告孔艳与被告华立清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳到庭参加诉讼，被告华立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1102869元；2、判令被告支付违约金33086.07元；3、判令被告赔偿原告利息损失231602.49元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订水泥供销合同，合同约定原告销售水泥给被告，交货至121团拌合站，2014年12月20日前付清所有欠款，否则被告需支付3％的违约金。同年10月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款1102869元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要该欠款，被告一直未给付，给原告造成利息损失231602.49元。原告为维护合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、原、被告于2014年4月28日签订的水泥供销合同1份，双方约定：证明双方存在合法的买卖合同关系。
2、被告于2014年10月17日给原告出具的欠条2张，证明被告截止2014年10月17日尚欠原告货款1102869元的事实。
被告华立清未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订水泥供销合同，合同约定原告销售水泥给被告，交货至121团拌合站，2014年12月20日前付清所有欠款，否则被告需支付3％的违约金。同年10月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款1102869元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要该欠款，被告一直未给付，给原告造成利息损失231602.49元。原告为维护合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定给付货款，被告为按照约定期间支付货款的行为已构成违约,应当承担违约责任，原告主张被告给付货款1102869元及赔偿利息损失220573.80元（1102869元×6％÷12个月×40个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告给付违约金33086.07元，因原告的实际损失远远超过违约金，本院已对原告主张的利息损失予以支持，故对原告要求被告给付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华立清于本判决生效后十日内给付原告孔艳欠款1102869元；
二、被告华立清于本判决生效后十日内给付原告孔艳利息损失220573.80元；
三、驳回原告孔艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元（原告已预交），由被告华立清负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雅雯
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00274号
原告刘大伟。
被告朱金宝。
本院在审理原告刘大伟诉被告朱金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘大伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大伟申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘大伟已预交），由刘大伟负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月六日
书记员 王晓云
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第156号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年3月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被五常市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于4月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2015年1月31日至2015年2月1日，被告人王某某在五常市五常镇苹果假日宾馆其住宿311、312房间内，与韩鹏共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2、2015年1月27日至2015年2月1日，被告人王某某在五常市五常镇苹果假日宾馆其住宿312房间内，与刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
3、2015年1月27日至2015年2月1日，被告人王某某在五常市五常镇苹果假日宾馆其住宿312房间内，与韩鹏、刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人王某某于2015年1月22日用其身份证入住黑龙江省五常市苹果假日宾馆311房间，1月27日转312房间。2月2日退房。
1、被告人王某某在五常市五常镇苹果假日宾馆其住宿311、312房间内，王某某先后与韩鹏共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
2、2015年1月27日至2015年2月1日，被告人王某某在黑龙江省五常市苹果假日宾馆其住宿的312房间内，王某某先后与刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；
3、2015年1月27日至2015年2月1日，被告人王某某在黑龙江省五常市苹果假日宾馆其住宿的312房间内，与韩鹏、刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
综上，被告人王某某在其住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品。2015年2月2日，公安机关在黑龙江省五常市苹果假日宾馆312房间内将被告人王某某抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述和辩解；
2、证人刘某某的证言；
3、物证冰毒、吸毒工具照片；
4、书证案件来源、到案经过等；
5、五常市公安局检测报告书；
6、苹果假日宾馆结帐单；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪。但考虑王某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年五月四日
书记员 崔宏霞
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第156号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。因本案于2015年6月26日被五原县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，1、2015年6月22日凌晨，被告人杨某某伙同常某某（未达刑事责任年龄）、赵某某（未达刑事责任年龄）在乌拉特前旗盗窃一辆墨绿色弯梁摩托车，价值800元。
2、2015年6月22日凌晨，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在乌拉特前旗盗窃一辆红色弯梁摩托车。
3、2015年6月22日凌晨，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在乌拉特前旗张某某经营的小卖部内盗窃软苁蓉香烟七盒，价值94.5元；盗窃现金100元，合计194.5元。
4、2015年6月22日凌晨，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在五原县隆兴昌镇某某专卖店内盗窃胸包一个，价值129元；盗窃防晒服五件，价值1995元，合计2124元。
5、2015年6月22日，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在五原县隆兴昌镇某某专卖店内盗窃T恤两件，价值480元；盗窃防晒服二件，价值480元；盗窃现金198元，合计价值1158元。
6、2015年6月22日，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在五原县隆兴昌镇某某专卖店内盗窃半袖T恤三件，价值477元。
7、2015年6月22日，被告人杨某某伙同常某某、赵某某在五原县隆兴昌镇某某专卖店内盗窃防晒服五件，价值2495元。
综上，被告人伙同常某某、赵某某盗窃作案七起，盗窃财物价值7248.5元，所盗窃的财物部分返还给失主。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还物品清单、书证受理案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、五原县公安局查处案件情况说明、被告人户籍证明、被害人将某某、张某某甲、白某某、王某某、张某某乙报案及陈述材料、证人常某某、赵某某证言材料、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录及指认现场照片、五原县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，应当从重处罚。被告人杨某某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起到2016年6月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜文隆
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执887号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人刘仁伟，男，1960年7月7日生，汉族，户籍所在地：广西融安县雅瑶乡福田屯2号，公民身份号码：452227196007074613。
被执行人蒋安安，女，1960年5月2日生，汉族，户籍所在地：广西融安县雅瑶乡福田屯2号，公民身份号码：452227196005024620。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与刘仁伟、蒋安安合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市北雀路86号之一凯凌小苑5栋1单元2-1号房屋为被执行人刘仁伟、蒋安安共有，因被执行人刘仁伟、蒋安安不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘仁伟、蒋安安共有的广西柳州市北雀路86号之一凯凌小苑5栋1单元2-1号房屋一套。
二、被执行人刘仁伟、蒋安安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘仁伟、蒋安安可以使用被查封财产；但因被执行人刘仁伟、蒋安安的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3054号
原告：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵丽英，女，1974年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶丽萍与被告黄佩云、赵丽英民间借贷纠纷一案，原告叶丽萍于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄佩云归还借款本金3万元及利息�利息从2017年6月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告赵丽英对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月29日，被告黄佩云向原告叶丽萍借款3万元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。被告赵丽英自愿为上述款项提供连带责任保证。该借款经原告多次催讨，被告黄佩云均未归还，保证人也未履行代偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩云于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款本金3万元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告赵丽英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由被告黄佩云、赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二○一七年十月十七无
书记员 张 敏
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00096号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人卫某某，男，2015年4月9日因涉嫌非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，同年8月24日被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月16日被黄陵县人民法院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卫某某犯非法狩猎罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人卫某某携带铁夹子在黄陵县店头镇建庄桥山林业局建庄林场管护区100林班内（即“石坡�”）路两边下了六个铁夹子，3月22日其在下夹子处起获自己下夹子夹住的五只獾（未死亡）和一只野兔（已死亡），并将五只尚未夹死的獾用棍子打死，后五只獾和一只野兔带回自己家中。同日将两只獾剥皮，在剥皮时被开车路过的人发现，卫某某以每斤獾肉8元钱的价格将剥掉皮的两只獾卖给此人，获利130元，现已挥霍。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、被告人卫某某归案情况说明、卫某某照片，延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告，延安市桥山林业局证明，扣押决定书、扣押物品清单，随案移交清单，登记保存涉案物品证据呈批表，涉案物品移交清单，延安市森林公安局送检动物样品照片、野生动物保护站函，鉴定聘请书、延安市野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验询问笔�、勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。检察机关指控被告人卫某某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。被告人卫某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴）。
二、作案工具铁夹子十八个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 惠延军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规、在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00766号
原告刘斌。
委托代理人吴立新。
被告陆新。
本院在审理原告刘斌与被告陆新劳务合同纠纷一案，原告刘斌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 彭祥龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执102号
申请执行人苏生，男，1979年4月24日生，住东丰县。
被执行人于维成，男，1973年9月12日生，农民，住东丰县。
被执行人董金梅，女，1973年3月19日生，住东丰县东丰镇。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421民初1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年三月十四日
书记员 闫小强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督169号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人谭伟。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第279号
申请执行人：朱建华，居民。
被执行人：苏桂聪，居民。
申请执行人朱建华与被执行人苏桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）合民一初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建华于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。本案的执行标的为借款67276.5元。
本案在执行过程中，本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人苏桂聪的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院对被执行人的财产情况的调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第279号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第983号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖自平