江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第764号
原告林跃华，男，1974年12月15日出生，住于都县贡江镇
原告林国辉，男，1998年11月29日出生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
法定代理人林跃华，系原告林国辉之父。
原告林国龙，男，2001年9月12日出生，住于都县贡江镇。
法定代理人林跃华，系原告林国龙之父。
原告罗来喜，女，1948年11月7日出生，住于都县贡江镇。
以上原告共同委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告张少华，男，1962年11月28日出生，住于都县贡江镇。
被告于都县畅达运输有限公司
地址于都县贡江镇新龙都大市场
法定代表人熊永庆
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人徐ＸＸ，经理。
委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。
原告林跃华、林国辉、林国龙、罗来喜与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林跃华、罗来喜及其委托代理人张小平，被告于都县畅达运输有限公司法定代表人熊永庆，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人陈三忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告张少华驾驶登记在被告于都县畅达运输有限公司名下的赣B261**号大型普通客车从于都县城往赣州方向行驶，行驶至323国道老收费站与于都县贡江镇永红村麻油组交叉路口路段时，撞上原告亲属吴淑英驾驶的赣临2D930电动车（后搭载吴淑英母亲罗来喜），造成原告亲属吴淑英经医院抢救无效死亡，罗来喜受伤，两车受损的重大交通事故。该事故交警部门认定，被告张少华负事故主要责任，原告亲属吴淑英负事故次要责任，罗来喜不负事故责任。赣B261**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分支机构投保了交强险、商业险及相应不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，在交警的主持下，被告张少华、被告于都县畅达运输有限公司同意在原告法定损失外额外补偿原告一定费用，并且已履行完毕。原告诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理后事的误工费等费用共计人民币442813.3元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张少华未提出书面答辩意见。
被告于都县畅达运输有限公司辩称：事故发生后，本公司垫付了吴淑英的抢救费用8639.48元，要求保险公司返还。出于人道主义，本公司和司机张少华在原告法定损失之外补偿了原告6万元，可以不在本案处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、被告不承担本案诉讼费。二、原告主张赔偿的各项费用偏高，罗来喜系农业人口，被告抚养人生活费不应该按城镇标准计算。误工费计算过高。请求法院依法处理。
经审理查明：原告林跃华、林国辉、林国龙、罗来喜分别是死者吴淑英的丈夫、儿子和母亲。原告林国辉、林国龙系非农业户籍。原告罗来喜系失地农民，生育6个子女。被告张少华系被告于都县畅达运输有限公司雇请的司机。
2014年6月3日，被告张少华驾驶被告于都县畅达运输有限公司的赣B261**号大型普通客车行驶在于都县贡江镇永红村麻油组路段时，与吴淑英驾驶的赣临2D930电动车（后搭载其母亲罗来喜）发生相撞，造成吴淑英经医院抢救无效死亡，罗来喜受伤，两车受损的交通事故。于都县公安局交通管理大队作出了第201406031715号道路交通事故认定书，被告张少华负事故主要责任，吴淑英负事故次要责任，罗来喜不负事故责任。事故发生后，被告于都县畅达运输有限公司垫付了吴淑英的抢救费用8639.48元。被告张少华与被告于都县畅达运输有限公司自愿在法定赔偿之外补偿了原告6万元。
被告于都县畅达运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的分支机构于都支公司处购买了赣B261**号大型普通客车的机动车交强险、不计免赔率的100万元赔偿限额第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期内。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息复印件；
2、道路交通事故认定书复印件；
3、吴淑英身份证复印件；
4、吴淑英的医学死亡证明书、火化证明、死亡证明、尸检医学鉴定书复印件；
5、保险单复印件；
6、驾驶证、行驶证复印件；
7、调解协议书复印件；
8、于都县贡江镇人民政府和贡江镇永红村民委员会出具的证明——用于证实原告罗来喜系失地农民。
被告于都县畅达运输有限公司提供了吴淑英的抢救费用8639.48元。
本院认为，于都县公安局交通管理大队认定张少华负本次事故的主要责任，吴淑英负事故的次要责任，罗来喜不负事故责任，原、被告对该事故认定均无异议，对该证据本院予以采信。被告张少华系被告于都县畅达运输有限公司的职工，且在履行职务过程中发生的交通事故，造成他人的损害依法应当由被告于都县畅达运输有限公司赔偿。因肇事车辆赣B261**号大型普通客车在被告处购买了交强险、100万元不计免赔率的第三者商业责任险。因此，根据保险法的有关规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赔偿限额内直接赔付。对于被告于都县畅达运输有限公司垫付的抢救费，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还。
根据原、被告双方的举证、质证意见和有关法律规定及司法解释，并参照2013年度江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告的合理损失为：死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷2）、交通费酌定500元、精神抚慰金30000元，误工费2739.45元（78.27元／天、人×7天×5人）、被抚养人生活费76180元（其中罗来喜为13851元／年×14年÷6＝32319元；林国辉为13851元／年×2年÷2＝13851元；林国龙为13851元／年×5年÷2＝34627元。考虑到前二年抚养费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，总抚养费为32319＋13851＋34627-13851元／年÷6×2年＝76180元）、医疗费8639.48元，合计人民币577309.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，赔偿医疗费8639.48元；超出部分458670.45元（577309.93元-110000元-8639.48元＝458670.45元）在第三者商业责任险限额内赔偿70％计人民币321069.32元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应赔偿439708.8元，其中赔偿原告431069.32元，返还被告于都县畅达运输有限公司8639.48元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第6条、第16条、第34条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条、第25条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、原告林跃华、林国辉、林国龙、罗来喜因本案交通事故吴淑英死亡造成的损失共计人民币577309.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿118639.48元，在第三者商业责任险限额内赔偿321069.32元。
二、原告林跃华、林国辉、林国龙、罗来喜获得上述赔偿后，应返还被告于都县畅达运输有限公司垫付的医疗费8639.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十五日内付清。
本案受理费7942元，由被告于都县畅达运输有限公司负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 郭蓓蕾