wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1984号
申请执行人单凤清，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇三道洼村兴隆屯组080241
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行单凤清诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1984号申请执行人单凤清，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇三道洼村兴隆屯组080241被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行单凤清诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有24990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00303号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1954年6月24日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日被南阳市森林公安局取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）南宛刑初字第350号刑事判决。宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、宋珂出庭支持抗诉；原审被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日、26日，被告人王某某未经林业行政主管部门批准，两次在南阳市宛城区黄台岗镇禹王村庄对庄19组擅自采伐林木21株。经南阳市宛城区林业局技术鉴定，王某某滥伐林木共计12.6568立方米。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述及证人吕某、叶某某等人的证言，证实王某某在未办理砍伐证的情况下，擅自找人砍伐林木的事实；现场勘查笔录、南阳市林业技术推广站调查意见书、南阳市宛城区物价局价格鉴定结论书，证实王某某滥伐林木21株，共计12.6568立方米；抓获经过、户籍证明等证据，证实王某某的身份和到案情况。
原审人民法院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。王某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律误，量刑不当。依照相关法律规定，原审法院在对被告人判处拘役的同时，应并处罚金，但原审法院未对被告人并处罚金，明显不当，应予改判。
原审被告人王某某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭出示、质证，来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王某某违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称“原判适用法律错误，应对原审被告人并处罚金”的理由，经查，原审法院在判处刑罚时未对王某某并处罚金刑，违反了相关法律规定，确属不当，故抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第350号刑事判决。
二、原审被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子国
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初70号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省明光市，大学文化，保险公司员工，户籍地安徽省明光市，现住滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月9日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月17日18时30分许，被告人李某某骑电动车，沿滁州市金山路由南向北行驶至义乌商城北侧100米路段时，撞到前方的同向行人黄某某，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月17日18时30分许，被告人李某某骑二轮轻便摩托车，沿滁州市金山路由南向北行驶至琅琊区义乌商城北侧100米路段时，撞到前方的同向行人黄某某，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李某某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。
另查：肇事后，被告人李某某在报警后留在现场，且到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属330000元，已付230000元，剩余100000元约定分三年付清。取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某交通肇事后自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某在案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1156-10号
申请人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。
申请人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。
法定代表人李国庆，公司总经理。
被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行巨小明、景爱绒申请执行李国庆、宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、杜宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人杜宏伟达成执行和解协议且正在履行之中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石大民初字第1552号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 柳永鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1056号
罪犯黄勇，男，生于1992年02月24日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（刑满日期：2022年08月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分133分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第027号
原告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园村。
负责人张建平，该公司经理。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告赵岩，个体户。
本院在审理原告邳州市高新建材有限公司诉被告赵岩买卖合同纠纷一案中，原告吴秀琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市高新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市高新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告邳州市高新建材有限公司负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹馨月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2000号
原告：桂哲根，男。
被告:霍延利，男。
原告桂哲根与被告霍延利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告桂哲根于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂哲根撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取211元由桂哲根负担。
审判员 于晓明
二〇一七年九月十五日
书记员 王伟霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终63号
上诉人（原审被告）石占清。
上诉人（原审被告）石占伟。
上诉人（原审被告）石占平，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村***号。
上诉人（原审被告）石占峰。
上诉人（原审被告）宋春华。
五上诉人共同委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜星浩。
上诉人石占清、石占伟、石占平、石占峰、宋春华因与被上诉人身体权纠纷一案，不服（2015）龙民初字第221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日10时许，原告与贺喜龙、于志红等一行人来到原告与徐少敏、王伟力合伙开办的幼儿园，贺喜龙、于志红与徐少敏、石艳珍因该幼儿园的经营管理问题发生争吵，后被告石占清、石占伟、石占平、石占峰、宋春华来到幼儿园，与原告几人厮打在一起，导致原告受伤。原告当日入住大庆市第五医院，诊断为头皮挫伤、脑震荡、腰部挫伤、神经性耳聋，花销医疗费7039.3元，住院治疗27天。
原审认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损失的，应承担民事赔偿责任。根据庭审调查和本院认定的证据可知，本案中原告一行人来到幼儿园，与合伙人因幼儿园经营管理问题先发生口角，在准备到其办公室拿取物品时，发现门锁已更换。在警察告知民事纠纷需要到法院处理，不允许撬门锁的情况下，原告没有离开幼儿园，寻求诉讼等正当合法的方式解决事情，而是停留在幼儿园。同时，在原告一行人未离开的情况下，五被告经通知来到幼儿园后，未通过合法方式劝离原告等人，而是欲将原告等人清理出幼儿园，双方均未克制情绪，继续争吵，导致矛盾激化继而相互厮打在一起，原告因此受伤。可见对原告的受伤双方均有过错，原告应自行承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。本案中，原告的损伤无法确定具体侵权人，根据侵权责任法的规定，行为人应承担连带责任，故五被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费7039.3元有证据证实，伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费5856.96元，本院按黑龙江省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资49320元计算27天，支持3648元（49320元÷365天×27天）。原告主张误工费10000元，本院认为，原告所举证据并不能证明原告因误工减少收入10000元，本院按黑龙江省在岗职工平均工资38598元计算27天，支持2855元（38598元÷365天×27天）。原告主张的精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持。综上，原告经济损失16242.3元的80%即12993.8元由五被告连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石占清、石占伟、石占平、石占峰、宋春华于本判决生效后十日内连带赔偿原告姜星浩经济损失人民币12993.8元。二、驳回原告姜星浩其它诉讼请求；如果被告石占清、石占伟、石占平、石占峰、宋春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告姜星浩负担273元，被告石占清、石占伟、石占平、石占峰、宋春华负担227元。
五上诉人上诉称，一审认定事实不清，实际是贺喜龙在幼儿园没有投资，又占用了幼儿园的三年盈利款，合伙人已免除贺喜龙的经营管理权，贺喜龙不服应起诉。其试图武力夺取幼儿园，姜兴浩是为了帮助贺喜龙夺取幼儿园，其过错在先，而其一行人不听警察劝阻仍不离开，过错在后，并且石艳珍管理幼儿园是，门卫通知其亲属是来帮助维护幼儿园正常秩序，为了孩子的安全，在无奈的情况下与被上诉人发生肢体冲突，才导致被上诉人受伤。被上诉人扰乱幼儿园是为了弄占补偿费、误工费、医疗费。另外一审法院责任划分不公，护理费的认定没有法律依据。故请求二审法院查明事实，改判原审第项为五上诉人不赔偿姜星浩损失，本案上诉费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人姜兴浩答辩称，上诉人说我去幼儿园无理取闹，幼儿园的法人是贺喜龙，说我是无理取闹，那么上诉人等人被罚款，而我们这些人没有一个被上罚的。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人因他人幼儿园经营一事，不仅不起到劝解矛盾或其他合法方式化解矛盾作用，双方还产生肢体冲突致使被上诉人姜星浩受伤，产生损失，双方均有过错，应对其各自过错行为承担相应的损失。因上诉人行为致使被上诉人受伤，其行为与被上诉人损失存在直接因果关系，考虑到事出有因，一审法院认定被上诉人姜星浩对自己损失承担20%责任，以相应减轻上诉人的赔偿责任，符合法律规定。关于护理费问题，由于被上诉人请求护理费用均是在其住院期间的护理费，且有证据证明住院期间由被上诉人姐夫周庆生陪护，故此项费用应予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏充分证据支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李军志
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1579-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：孙文广，男，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：付定荣，男，汉族，住江西省信丰县。
本院作出的（2015）惠东法刑二初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1579号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1439号
原告：顾美丽，自由职业。
被告：吕溪余。
原告顾美丽诉被告吕溪余民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告吕溪余送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月11日以公告方式依法向被告吕溪余送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾美丽到庭参加诉讼，被告吕溪余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾美丽起诉称：2014年3月15日，被告吕溪余向原告借款20000元，并出具借条一份。原告如数将借款交给被告。后经原告多次催讨，被告未予归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告吕溪余归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顾美丽为证明自己的主张，向本院提交了被告吕溪余出具的借条1份，拟证明被告吕溪余曾向原告借款20000元的事实。
被告吕溪余未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告吕溪余未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致，被告吕溪余至今尚欠原告顾美丽借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吕溪余在向原告借款时虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。故原告要求被告吕溪余归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吕溪余经本院合法传唤，无下当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕溪余归还原告顾美丽借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吕溪余负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 俞国平
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终52号
上诉人（原审原告）李松明，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）常州国家高新区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
原审�三人南京艾丝碧西餐饮管理有限公司常州环球港店，住所地常州市新北区通江中路598号第L1层第L1109-1110号。
负责人曹尚镐，该店经营者。
上诉人李松明因食品违法举报答复一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月1日，原告在第三人处购买了价值263元的“芒果酸奶、橙子西柚酸奶、奇异果酸奶、草莓酸奶、谷物酸奶、谷物奶芝士起酥”等产品，其中“谷物酸奶”食品标签标示的配料中有“杏仁片”，而原告认为产品没有杏仁特有的香醇，公司产品涉嫌以“巴旦杏（扁桃仁）”冒充杏仁；且产品使用后，感觉第三人宣传的选用进口面粉、天然芝士、核桃等也与非进口面粉等的口感一样，第三人涉嫌欺诈、欺骗、诱导消费者作虚假宣传；其中个别产品的食品添加剂没有标示，存在严重安全隐患。2016年5月25日，李松明通过邮寄方式向被告举报，认为第三人销售的上述产品不符合规定，并提出对投诉予以书面答复、立案查处、给予举报奖励等15项要求。
2016年5月27日，被告接到上述举报材料后即立案检查，并到艾丝碧环球港店现场执法监督；2016年6月3日，被告向第三人发出协助调查函；同月20日，被告向南京卫岗乳业有限公司发出核查函，6月22日，南京卫岗乳业有限公司作出“南京卫岗乳业有限公司关于常州国家高新开发区（新北区）市场监督管理局核查函的情况说明”，答复：“1、目前我司销售给上海艾丝碧餐饮管理有限公司的酸牛奶产品只有一个品种，为规格1.5kg塑料壶装‘新绿园风味酸牛奶（原味）’。2、我公司‘新绿园风味酸牛奶（原味）’产品在生产过程�未添加食品添加剂‘阿巴斯甜’。”南京卫岗乳业有限公司同时还提供《原料供给基本合同》、检验报告、生产许可证、企业法人营业执照。7月14日，被告对第三人的区域经理翁佳伟进行询问调查。在调查过程中，被告向被举报人调取了原材料进口证明以及2016年1-7月使用的原材料配送单、奶制品制作工艺流程；同月20日，被告认为原告举报第三人的违法事实不成立，遂针对原告投诉举报的问题逐一作出涉案答复，并按原告提供的邮箱地址邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2016年1月19日，第三人艾丝碧环球港店登记成立，公司类型为外商投资公司分公司，负责人CHOSANGHO（曹尚镐）；2016年1月28日公司获得《食品经营许可证》后即开业经营。艾丝碧环球港店的生产流程中，其原料都是从上海艾丝碧西食品有限公司总部的生产基地直接专车冷链配送。�海艾丝碧西食品有限公司的法定代表人也是CHOSANGHO（曹尚镐）。2016年6月2日，上海艾丝碧西食品有限公司出具关于“产品被恶意投诉”的说明，表明公司不接受任何形式的调解。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、《食品药品投诉举报管理办法》第五条、《食品药品行政处罚程序规定》第二条及《国家食品药品监督管理总局主要职责内设机构和人员编制规定》（国办发〔2013〕24号）的规定，市场监督局在其职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。
《食品药品投诉举报管理办法》第十二条、第十七条、第二十条规定了食品药品监督管理部门对投诉举报的受理、调查处理、反馈办理结果等程序要求。本案中，原告李松明对被告作出答复的程序无异议，故被告答复的程序合法。
本案争议焦点一关于原�是否具有诉权的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条规定，消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。根据上述查明事实表明，原告提交的价格标签虽然与第三人的价格标签存在差异，但购买商品的发票证实了其在第三人处的消费事实行为；况且法律规定了投诉举报人的权利时并未设定其必须要有人身或者财产受到实际侵害为前提；该法亦并未将职业打假人排除在外，故原告依法享有投诉举报的权利。该法第四十五条还规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。《江苏省食品安全举报奖励办法》第七条第（八）项也规定了对于销售不符合食品安全标准食品的给予举报人奖励。本案中，原告认为其《申诉举报信》中要求的赔偿和奖励因被告的查处回复而得不到兑现，并向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，被告的辩驳意见本院不予以采纳。
本案争议焦点二关于答复认定的事实是否正确的问题。根据本院查明事实表明，第三人为上海的分公司，证据上海总公司出具的《原材料变更说明》与被告的现场核查结论一致，形成证据链，证明第三人制售的“谷物酸奶”、“谷物奶油芝士起酥”产品已经用了“巴旦木片”，因此第三人不构成原告投诉的标签上未标注“杏仁”的违法情形；根据公务证据现场笔录内容与被告对翁佳伟的询问笔录证实，第三人无“葡萄干燕麦”产品；且被告在�查中收集到第三人所用“面粉、芝士、核桃”等原料均为进口的真实有效证据；被告通过向南京卫岗乳业有限公司核查，证实第三人也未在酸奶饮品中使用“阿斯巴甜”等添加剂。据此，被告就原告举报事项进行调查后，发现没有证据能够证明第三人存在违法情形，且在原告提交了瑕疵证据价格标签的情况下，依法将调查结果告知原告，要求原告进一步提供其他详尽相关证明材料，被告的答复认定事实清楚，合法合理。原告的意见，本院不予采纳。
综上，被告作出涉案答复的程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李松明的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李松明负担。
上诉人李松明上诉称，被上诉人的答复认定事实不清，适用法律错误，程序违法，没有依法履行职责。一审法院对本案的基本事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、被上诉人收到上诉人的举报后，对原审第三人涉嫌违法的行为，依法进行了调查，调查中所搜集的证据能够充分证明原审第三人不存在上诉人举报的违法情形，并依法将调查结果告知上诉人，且被上诉人行政行为认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、一审法院根据各方当事人的诉辩意见以及被上诉人提交的相关证据，在确认被上诉人依法履行职责的情况下，作出驳回李松明诉讼请求的判决并无不当。三、上诉人提出的上诉理由，没有提出明确的事实根据，其认为一审判决错误的意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李松明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书记员 骆云辉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第1723号
原告张晓鹏，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告李先行（又名李小锋），男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被告李春玲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民。
原告张晓鹏与被告李先行、李春玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员ＸＸ勤、尚仰俊组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张晓鹏到庭参加了诉讼，被告李先行、李春玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓鹏诉称：被告李先行在村经营果园。2014年初，被告李先行从原告处购买化肥价值11000元，因被告当时没钱与原告协商2014年8月1日前结清，后原告多次催要，被告李先行于2015年2月9日给原告出具了一份欠据，欠据出具后原告屡次催要，被告一再推托，至今未付分文。二被告系夫妻关系，果园收入用于家庭生活，欠款应属夫妻共同债务，二人应连带清偿。现提起诉讼，要求二被告先清偿欠款利息每月330元从出具欠据至8月份6个月计1980元，并立即归还欠款11000元。
被告李先行、李春玲未进行答辩。
原告张晓鹏为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2015年2月9日出具的欠据一份，用以证实被告欠其11000元的事实。
2、常住人口基本信息二份，用以证实二被告系夫妻关系的事实。
被告李先行、李春玲未提供证据。
经合议庭评议，以上证据能够证实原告的主张，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告李先行又名李小锋，与被告李春玲系夫妻关系。原告张晓鹏系山西天沃肥业有限公司业务员，2014年经人介绍与被告李先行认识。被告李先行2014年4月7日、6月18日、7月19日分三次经原告手从肥业公司购买冲施肥170袋，价值11000元，并承诺年底给钱，后原告多次催要未果将被告李先行所欠化肥款还清。2015年2月9日原告向被告李先行索款时被告李先行给原告出具了欠据一份，内容为“今欠张晓鹏肥料款壹万壹仟元正（11000）李小锋2015年2月9日”。原告主张被告承诺年后给钱及给付利息，但未提供相应证据。后原告再次索款未果，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求二被告先清偿欠款利息每月330元从出具欠据至8月份6个月计1980元，并立即归还欠款11000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告李先行赊购原告张晓鹏所经销的肥料，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定原、被告之间买卖合同成立。二被告系夫妻关系，所购化肥用于家庭生活生产所需，原告按约提供货物后，二被告理应及时清偿所欠原告货款，故对原告要求二被告立即归还欠款11000元的请求，应予支持。关于原告所主张的欠款利息，因其不能证实明确约定利息，故欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按山西临猗农村商业银行同类贷款利率计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先行（李小锋）、李春玲于本判决生效后立即给付原告张晓鹏现金11000元及利息（利息从2015年8月25日起按山西临猗农村商业银行同类贷款利率计算至归还之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李先行、李春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯万刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01113号
申请执行人王建，男，1978年4月4日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人王建与被执行人李甫峰民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01113号
申请执行人：王建，男，1978年4月4日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人王建与被执行人李甫峰民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01113号
李甫峰：
你（单位）与王建为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01364号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01113号申请执行人王建，男，1978年4月4日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被执行人李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人王建与被执行人李甫峰民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01113号申请执行人：王建，男，1978年4月4日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人王建与被执行人李甫峰民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 邵修发
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1457号
原告黄玉女，农民。
委托代理人黄镇金，农民。
被告黄碧莲，农民。
原告黄玉女与被告黄碧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉女的委托代理人黄镇金、被告黄碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉女诉称，2015年10月5日，原、被告因琐事发生口角，被告黄碧莲趁原告没有防备之机，手持竹棍猛打原告的头部、手部、脚部等处，顿时原告头部流血，倒于地上。后平和县公安局霞寨派出所干警对现场勘查取证。被告殴打原告致伤，原告花去医药费人民币8612.92元。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币8612.92元、误工费人民币1200元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、伙食补助费人民币240元、营养费人民币1500元，合计人民币13050.92元。
被告黄碧莲辩称，原告所述全部不属实，其没有殴打原告，原告的伤情与被告无关，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄玉女与被告黄碧莲系同村同组人。2015年10月5日，原、被告与在平和县霞寨镇村东村山边组因琐事发生口角，被告黄碧莲持棍殴打原告黄玉女，造成原告头部及手部、脚部受伤，经平和县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。
案发后，原告黄玉女到平和县医院治疗，自2015年10月5日至2015年10月16日出院，共花去医药费人民币8612.92元。
2015年12月9日，平和县公安局作出平公（霞寨）行罚决字（2015）00040号行政处罚决定书，对被告黄碧莲处以行政拘留十日并罚款五百元。
上述事实，有原告提供的平和县医院疾病诊断证明书、出院小结、费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据二张，平和县公安局平公（霞寨）行罚决字（2015）00040号行政处罚决定书及当事人在庭审中的陈述等为证据，并经双方当事人质证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生口角后，被告持棍殴打原告致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，原告黄玉女的经济损失确定如下：1.医疗费8612.92元；2.护理费96.18元／天×12天=1154.16元；3.住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；4.交通费200元，本院考虑到陪护人员没有住宿有必要经常往返医院，本院予以支持。上述款项合计为10207.08元。原告请求支付误工费1200元，因原告已经年满六十周岁，不予支持。原告请求被告支付营养费1500元，因无医生的医嘱，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄碧莲赔偿原告黄玉女经济损失10207.08元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄玉女的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄碧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年八月八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终417号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅繁华，男，1960年8月1日出生，汉族，无业。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；2007年6月因吸毒被行政拘留十五日（因病被限期戒毒）；2007年6月因吸毒被劳动教养二年（因病所外执行）；2010年6月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人傅繁华犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0104刑初406号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人傅繁华有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元。被告人傅繁华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅繁华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅繁华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅繁华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅繁华撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 许涯邻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：李佳，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,673.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,673.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：李佳，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,673.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,673.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1494号
上诉人（原审原告）向贤祥。
被上诉人（原审被告）北京昆仑万维科技股份有限公司。
法定代表人周亚辉。
委托代理人龚慧兰。
上诉人向贤祥因名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，向贤祥是北京昆仑万维科技股份有限公司（以下简称“昆仑万维公司”）运营的网络游戏“武侠风云”的注册用户，在游戏中使用的角色名是xain。2014年9月9日，昆仑万维公司在其网站发布公告，以“使用第三方软件，通过不正当手段获得大量的道具”为由，对包括xain在内的多名游戏玩家作出“全部删除非正常所得处理”。
原审法院另查明，向贤祥注册成为游戏用户时，与昆仑万维公司订立的用户服务协议约定：“用户有义务妥善保管其账号及密码，并正确、安全地使用其账号及密码。任何一方未尽上述义务导致账号密码遗失、账号被盗等情形而给用户和他人的民事权利造成损害的，应当承担由此产生的法律责任。”“若用户发现账号或密码被他人非法使用或有异常使用的情形，请立即通知昆仑游戏”。
现向贤祥诉讼至原审法院，诉称，向贤祥是昆仑万维公司运营的网络游戏“武侠风云”的玩家，在游戏中的角色名是xain。2014年8月16日凌晨0点至6点之间，向贤祥的游戏账号被他人盗用，致xain角色名下的宝石数量异常增加，向贤祥次日发现，但未注意，直至2014年9月9日，昆仑万维公司在其网站发布公告，称向贤祥使用第三方软件，以不正当手段获取道具，并扣除了xain名下的宝石。向贤祥对此进行了投诉，昆仑万维公司确认向贤祥的账号确实被他人盗用，但时至今日，昆仑万维公司仍未对2014年9月9日的公告进行澄清。向贤祥认为，昆仑万维公司2014年9月9日在其网站发布的公告侵犯了向贤祥的名誉权，向贤祥现起诉，要求昆仑万维公司：1、停止侵犯向贤祥名誉权的行为，删除2014年9月9日公告中有关向贤祥部分的内容；2、对向贤祥赔礼道歉，通过公司官网的方式，为向贤祥消除影响，恢复名誉；3、赔偿向贤祥精神损害抚慰金人民币1，000元。
原审法院认为，向贤祥作为游戏账号的注册使用人，对账号有妥善保管的义务。对于2014年8月16日发生的游戏角色xain名下游戏道具异常增加的现象，向贤祥次日就已发现，应当及时向游戏运营商告知，以便查实是否他人盗用向贤祥游戏账号所致，而向贤祥则怠于履行其义务，直至昆仑万维公司发现向贤祥游戏账号内的异变，发布公告对其游戏角色xain进行处罚。因此，昆仑万维公司作为游戏的运营商和管理者，于2014年9月9日发布的公告系基于昆仑万维公司当时所了解的客观情况，其出发点旨在管理、惩处和警示，以维护正常游戏秩序，主观上不存在侵害向贤祥名誉权的过错。此外，亦无证据可以证明向贤祥游戏账号内发生的异变系他人盗号所致，故该公告的内容并无不当之处，向贤祥认为该公告内容侵犯其名誉权缺乏依据，向贤祥的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回向贤祥的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人向贤祥不服，向本院提起上诉称，被上诉人未作充分调查，认定上诉人在游戏过程中存在“外挂”行为并予以公告，侵犯了上诉人的名誉权，应当承担侵权责任。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人昆仑万维公司辩称，上诉人在2014年8月16日凌晨至6点之间既没有充值也没有玩游戏，但账号内突然增加宝石碎片，折合人民币12，760元，被上诉人有权根据服务协议5.3条的约定对账号进行处理。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。名誉权是自然人或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人向贤祥系被上诉人昆仑万维公司运营的网络游戏“武侠风云”的注册用户，游戏角色名为xain。上诉人对其游戏账号应妥善保管，也应遵守约定的游戏规则。2014年8月16日上诉人注册的游戏角色名下的游戏道具异常增加，对此，上诉人次日发现后并未及时与被上诉人联系。后被上诉人发布了系争公告。被上诉人作为网络游戏的运营商和管理者，根据与上诉人订立的用户服务协议的约定而发布公告的行为旨在维系正常游戏秩序，并无侵害上诉人名誉权的主观过错。公告中出现的是上诉人在虚拟世界中使用的注册游戏角色名称，并非上诉人在现实世界中使用的真实姓名。现尚无充分证据表明上诉人的社会评价因此而降低。故原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人向贤祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02065号
申请人杨某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
杨某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1754号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1754号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永生，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第177号
申请执行人洛桑尼玛
被执行人巴音卓玛
本院受理的洛桑尼玛申请执行巴音卓玛婚约财产纠纷一案，经查，被执行人巴音卓玛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省海西州中级人民法院（2014）格民初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4066号
被执行人叶云亮。
被执行人陈天阳。
淄博市张店区人民法院移送的叶云亮、陈田阳一案，本院作出的（2014）张刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4066号被执行人叶云亮。被执行人陈天阳。淄博市张店区人民法院移送的叶云亮、陈田阳一案，本院作出的（2014）张刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00436号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人王志华，男，汉族，1986年8月3日出生，住沁阳市。
被执行人廉小乐，男，汉族，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，汉族，1956年10月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王志华、廉小乐、张胜利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第20125号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王志华、廉小乐、张胜利未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年5月15日作出（2015）沁证执字第86号�行证书，申请人沁阳农行于2015年5月18日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于5月21日立案。
立案后，本院依法向被执行人王志华、廉小乐、张胜利发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王志华、廉小乐、张胜利银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本�定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20125号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00436号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人王志华，男，1986年8月3日出生，住沁阳市。
被执行人廉小乐，男，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，1956年10月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王志华、廉小乐、张胜利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王志华未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志华银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月九日
书记员 袁宗楷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5954号
原告：王志伟。
委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：钟凯。
原告王志伟与被告钟凯其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月20日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月二十日
书记员 朱兆荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6747号
原告：济南历下爱一尚庆典服务中心，住所地济南市历下区县。
经营者：芮雪，男，1972年1月18日生，汉族，住济南市。
被告：刘正彬，男，1987年10月6日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南历下爱一尚庆典服务中心与被告刘正彬庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月12日，济南历下爱一尚庆典服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南历下爱一尚庆典服务中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南历下爱一尚庆典服务中心负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 商玉莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：厉保凯。
被执行人：李学德。
被执行人：许永臻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李学德、厉保凯、许永臻（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇存在
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终397号
上诉人（原审被告）赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小训，男，1956年3月11日出生，汉族。
委托代理人姚素枝。
上诉人赵爱国与被上诉人李小训民间借贷纠纷一案，李小训于2015年9月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵爱国返还其80万元。济源市人民法院于2016年3月16日作出（2015）济民一初字第04464号民事判决，赵爱国不服该判决，上诉至本院。本院于2016年4月15日受理该案后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人赵爱国及其委托代理人原思宗、谢全海、被上诉人李训及其委托代理人姚素枝到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消济源市人民法院（2015）济民一初字第04464号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人赵爱国交纳的二审案件受理费11800元，依法予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张二鑫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初927号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人阿某某，男，1999年1月3日出生，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人阿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月12日19时30分许，被告人阿某某伙同他人（未达刑事责任年龄，已教育释放）在本市五华区南屏步行街中心广场的花台边，扒窃了被害人陆某装在上衣口袋内的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2100元，被巡逻的公安民警现行抓获，缴获涉案手机一部现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿某某的刑事责任。被告人阿某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人阿某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，未达刑事责任年龄人员八且某某的供述，被害人陆某的报案材料及陈述，证人孙某、马某、肖某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月五日
书记员 王 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初738号
原告：滕某，女，1974年1月6日出生，汉族。
被告：钟某甲，男，1968年12月27日出生，汉族。
原告滕某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告滕某，被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：双方性格不合，感情破裂，已分居近两年。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某丙由原告抚养，被告不承担费用；三、夫妻共同财产位于嘉定中路345号房屋98.5平方米归原告所有，位于演武街130号房屋146.2平方米归被告所有。
被告钟某甲�称：双方夫妻关系较好，自己对子女、原告及其父母也是关心照顾的。近年来，原告经常在外玩耍，对子女家庭未尽到责任，导致夫妻之间发生争吵，自2016年3月分居至今。但双方感情并未破裂，不能草率离婚，也为给子女一个完整的家庭，不同意与原告离婚，愿搞好夫妻关系。另外原告自2015年3月起未支付女儿抚养费，全由被告一人承担，请求判决原告每月支付女儿抚养费1500元直至法定期限。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年2月16日登记结婚，双方均系再。婚后于××××年××月××日生育一女取名钟某丙。2016年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证明材料、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提出离婚请求，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，且有搞好夫妻关系的意愿，因此，其离婚请求不能得到支持。只要今后双方加强理解和沟通，树立正确的家庭观念，以家庭利益为重，夫妻关系是有搞好可能的，据此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告主张婚姻关系存续期间子女抚养费，应由子女另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟雅丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第193号
申请执行人郭淑芹。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郭淑芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1584号
申请人江某。
申请人余某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人江某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
一、余某某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某某现金3000元；余某某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、江某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第125号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人冯某某，女，1995年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月14日被荣县公安局取保候审，2015年5月27日经荣县人民检察院决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。1996年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1998年3月18日刑满释放；2002年8月因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年5月14日因本案被取保候审，同年11月13日被批准逮捕，2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于荣县看守所（因病临时羁押于自贡市监管中心光大医院）。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某某、黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人冯某某、黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年4月初，修某某（已判刑）因在荣县与他人结怨而产生借枪防身的想法，遂于同年４月12日，从宜宾长宁县一个叫“罗杰”的朋友处借了一支仿制式手枪，只有弹夹没有子弹，于次日又到成都从一个叫“师兄”的人手中借了一支银白色的仿制式手枪及３发子弹，并把两支仿制式手枪存放于自己驾驶的一辆红色“名爵”轿车内扶手旁边的储物箱中。2014年4月14日14时许，修某某将该车违章停放于荣县旭阳镇星河宾馆处时，被荣县交警大队拖走暂扣，修某某便指使黄某乙、晏某某（均已判刑）和被告人冯某某到荣县交警大队取枪，黄某乙、晏某某和冯某某以拿生活用品为借口，将两支枪拿出并由晏某某和被告人冯某某搭乘“摩的”带走，当行至荣县消防大队附近时，晏某某在摆弄枪支过程中不慎击发，打中自己左大腿，被告人冯某某送晏某某到荣县人民医院医治，并受晏某某指使，电话通知修某某到荣县人民医院取枪。随后修某某赶到医院后，为不引起他人注意，指使被告人冯某某将装有枪支的背包，送至荣县旭阳镇金碧城小区“美Ｅ天”宾馆308号房间。随后，修某某携带两支仿制式手枪逃至被告人黄某甲位于自贡大安区“仁和半岛雅苑”小区9栋3单元502号的租住房躲藏。2014年4月底的一天，修某某将其中一支银白色的仿制式手枪以20000元的价格卖给江某某（已判刑）。2015年5月11日晚，修某某将另一支黑色仿制式手枪及３发子弹交被告人黄某甲存放，被告人黄某甲将该枪及子弹藏匿于自己位于自贡市自流井区芦厂坝10栋附４号202号家中卧室衣柜中，后该枪及子弹被公安民警查获。经鉴定，该两支疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人冯某某、黄某甲在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，刑事判决书及人口信息等书证；证人修某某、李加友、晏某某、黄某乙、谢某某、朱某某、江某某、张某某、赖某某、孙某某、刘某某等人的证言；被告人冯某某、黄某甲的供述和辩解；枪支鉴定意见、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。在非法持有枪支犯罪过程中，被告人冯某某起次要作用，系从犯，且自愿认罪，可对其从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑；被告人黄某甲在非法持有枪支犯罪过程中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，可对其从轻处罚，同时被告人黄某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
三、没收扣押在案的枪支、弹夹、子弹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 琨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02442号
原告：泰州市丰华物业服务有限公司，住所地：泰州市海陵区梅兰东路39号206室。
法定代表人：封荣俊，该公司总经理。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：宋龙根。
本院在审理原告泰州市丰华物业服务有限公司与被告宋龙根物业服务合同一案过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14522号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：韩洪斌、宋媛，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩洪斌、宋媛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1691号
申请执行人孟黎明，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。
法定代表人贾如程，经理。
申请执行人孟黎明与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资争议纠纷一案，（2016）青劳人仲案94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山东艾利通新材料有限公司已履行了支付部分工资款的义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青劳人仲案94号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王凤鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3260号
申请执行人王加弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢延林，男，1965年7月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王加弟与被告卢延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015）东商初字第6662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王加弟于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人卢延林送达了执行通知书，责令�立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权34万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3260号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2066号
罪犯龚文忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月16日作出（2011）九法刑初字第01421号刑事判决，以被告人龚文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00522号刑事裁定，对罪犯龚文忠减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯龚文忠减刑十个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯龚文忠在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯龚文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8035号
原告：马后亮，男，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆市北碚区法律服务中心援助律师。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
被告：邓祖国，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告马后亮与被告重庆怡安建筑工程有限公司、邓祖国劳务合同纠纷一案中，原告马后亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马后亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马后亮撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元由原告马后亮负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十月三十日
书记员 齐登红
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初369号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人杨某某在案发前到腾冲市猴桥镇猴桥街向一不知名缅甸男子（在逃）购买了人民币250元的毒品海洛因零包4个，藏匿在腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区的一出租房内。2017年4月以来，被告人杨某某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式，以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员代某2、代某某各1次，经侦查实验，被告人杨某某贩卖的毒品海洛因数量约为0.3克。腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区一出租房内抓获被告人杨某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包2个，经称量净重0.36克。全案累计毒品海洛因0.66克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因0.36克、手机1部、毒品包装纸2张；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明、腾公（北）行罚决字【2017】第30号、第31号、第33号行政处罚决定书、腾公（北）社戒决字（2017）第14号、第16号社区戒毒决定书；2、证人代某某、代某2的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】295号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2017】第630号、第633号、第639现场检测报告书、腾公瘾认字（2017）第0121号、第0121号吸毒成隐认定报告；5、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.3克，从其身上查获毒品海洛因0.36克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。查获的毒品海洛因0.36克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.36克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月三十日
书记员 吴周竹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第161号
罪犯杨鹤强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）安刑初字第75号刑事判决，以被告人杨鹤强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨鹤强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨鹤强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）956号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨鹤强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤强减去有期徒刑二月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初306号
原告：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码×××5ＸＷ。
负责人：陈春，局长。
被告：天津久泰诺创电子技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区217室，统一社会信用代码×××402。
法定代表人：刘淑霞，经理。
原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被告天津久泰诺创电子技术有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局撤诉。
案件受理费减半收取3091元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终420号
上诉人（原审被告）晏繁富，男，1983年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）明溪县农村信用合作联社。
法定代表人俞承安，该社理事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明尚融信融资担保有限公司。
法定代表人林怡尚，总经理。
上诉人晏繁富因与被上诉人明溪县农村信用合作联社、三明尚融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晏繁富未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晏繁富自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2394号
原告孔庆镇，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告孔德平，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住上杭县。
原告孔庆镇与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆镇到庭参加诉讼，被告孔德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆镇诉称，被告孔德平于2014年10月27日以工程周转为由向原告借款4万元，约定该款于2015年2月27日归还，没约定利息，约定如有拖欠每个月支付10%的违约金。借款到期后被告孔德平未归还借款；2015年4月6日原、被告重新协商并签订还款协议，但被告孔德平没有履行还款协议。现要求被告归还借款45000元。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还到期借款13000元。
被告孔德平在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告孔庆镇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一张，证明被告孔德平向原告借款4万元的事实。
2、银行取款明细账一份，证明原告孔庆镇借给被告孔德平款项来源。
3、2015年4月6日还款协议一份，证明原、被告签订还款协议，协议约定被告孔德平应在2015年4月30日归还5000元，余款从2015年5月30日开始每月归还2000元。
本院认为，原告孔庆镇提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告孔德平于2014年10月27日以工程周转为由向原告孔庆镇借款4万元，约定该款于2015年2月27日归还，借条没有约定利息，约定如有拖欠，违约金应按每月全额的10%计算。借款到期后被告孔德平未归还借款，2015年4月6日原、被告重新协商并签订还款协议，协议约定被告孔德平应在2015年4月30日归还5000元，余款从2015年5月30日开始每月归还2000元。重新签订还款协议后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告孔庆镇与被告孔德平之间的借贷关系明确，原告要求被告孔德平归还到期的借款人民币13000元，理由正当，本院予以支持。被告孔德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德平应在本判决生效后十日内归还原告孔庆镇借款人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取63元，由被告孔德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年十一月六日
代理书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2394号
原告王建喜，男，1976年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杨龙，男，25岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王建喜与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，被告杨龙于2012年9月15日向原告赊购铝材2650元，由被告在原告出具的销售单上签字认可。被告于2013年5月28日向原告赊购铝材6460元，由被告给原告出具欠条。被告两次赊购铝材合款9110元，此款经原告催要，被告偿还1000元，尚欠铝材款8110元至今未偿还。现要求被告偿还欠款8110元。
被告杨龙未作答辩。
经审理查明，被告杨龙于2012年9月15日向原告王建喜赊购铝材合款5650元，已付3000元，下欠2650元，并由被告杨龙在原告王建喜出具的销售单上签字认可。被告杨龙于2013年5月28日再次向原告王建喜赊购铝材6460元，由被告给原告出具欠条。被告两次赊购铝材共欠款9110元，此款经原告催要，被告偿还原告1000元，尚欠铝材款8110元至今未偿还。原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿还欠款8110元。
上述事实，有原告陈述、书证销售单、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王建喜所提供的证据能够证明被告杨龙欠其铝材款8110元的事实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙欠原告王建喜铝材款8110元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫 征
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初377号
原告李玉某，居民。
委托代理人孙某某，山东拓创律师事务所律师。
被告李圣某，农民。
被告李某，居民，系被告李圣某之子。
本院在审理原告李玉某与被告李圣某、李某民间借贷纠纷一案中，原告李玉某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉某撤回起诉。
案件受理费2525元，财产保全费1520元，合计4045由原告李玉某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 姚继林
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审29号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对温桂芳、庞运海作出的2015070600征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015070600征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审29号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对温桂芳、庞运海作出的2015070600征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015070600征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初324号
原告苏忠琪。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告苏忠琪不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏忠琪诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第515号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第515号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告苏忠琪所有的武昌区武珞路586号108栋（55栋）2单元4层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告苏忠琪。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月18日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第515号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告苏忠琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪