贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初298号原告卢乔英，女，1952年12月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托代理人潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告甘学明，男，1949年4月24日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。被告甘小军，又名甘仕军，男，1975年5月22日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告晏小菊，又名晏国美，女，1973年4月18日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告甘小海，又名甘仕海，男，1977年3月11日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告刘春琴，又名刘春丽，女，1984年6月28日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，原告卢乔英诉与被告甘学明、甘小军、晏小菊、甘小海、刘春琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢乔英及其代理人潘星，被告甘学明及其代理人张楼到庭参加了诉讼，被告甘小军、晏小菊、甘小海、刘春琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢乔英诉称：2016年7月20日13时许，克度镇文化园工作组工作人员7人正在测绘原告户大院子（地名）耕地面积时，被告甘学明认为原告家测量其家地界，不问青红皂白与其儿子被告甘仕军从家出来抓住原告丈夫甘学祥就打，当时的工作人员7人在场怎么劝阻都拉不开。原告刚好从坡上回家，看见丈夫甘仕祥被打，在工作组工作人员的协助下，原告把丈夫甘仕祥拉走，就在这时，在大家都没有留意，五被告就同时用石头向原告甘仕祥的方向砸来，当时参加劝阻的工作人员看见很多石头砸来，工作人员都跑开了，甘仕祥也避开了，原告躲闪不及，头部被五被告砸来的石头砸伤。案发后，工作人员向公安机关报案，开始是特警队到现场看见人伤严重，于是通知克度派出所干警到现场，安排原告的丈夫甘仕祥将原告送至克度镇中心卫生院，因伤势严重，克度镇中心卫生院不敢医治建议转平塘县人民医院治疗。经平塘县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、右果关节皮肤挫伤；3、肠挫伤。治疗11天。原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告诉请：1、判令五被告共同承担原告住院治疗费用5798.19元，住院期间生活补助费1100元，误工费1469元，护理费1469元，伤情鉴定费700元，往返贵州警官学院司法鉴定中心三次费用600元，共计损失费用11136.19元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。被告甘学明辩称：原告的丈夫甘仕祥是被告甘学明的堂侄，双方老宅相邻，原告家经常性欺负被告甘学明，原告家曾经诬陷被告甘学明偷牛和放火，后来事实皆证明被告甘学明清白无辜。2016年7月20日，克度文化园工作人员在测量甘学明的老宅，原告丈夫甘仕祥向被告甘学明说：你家老宅院坝是我家的“老根”，要分一半给我，被告甘学明说：你家的院坝是我家的“老根”，你怎么没有分一半给我。甘仕祥随即将被告甘学明打翻在地。双方发生争执时，被告甘学明的儿子甘仕军、甘仕海、媳妇晏国美、刘春丽都不在测量的现场，甘仕军儿子甘小虎结婚，他们都在100米外甘仕军家中招呼吃喜酒的客人，他们四人闻讯赶到现场是扶被告甘学明回家，他们没有殴打原告和甘仕祥，更没有拿石头砸。本案是讹诈之诉，被告甘学明被甘仕祥打翻在地，被告甘学明怎么可能和另外四被告同时拿石头砸原告和甘仕祥？被告甘学明和甘仕祥在争执中心位置，四被告怎么可能不顾甘学明安危拿石头砸向争执中心位置？被告甘学明和甘仕祥发生争执时原告不在现场，原告头皮裂伤、右踝关节皮肤挫伤和肠挫伤不可能是石头砸出的伤情，其伤情何来？事实不清。原告伤情明显构成轻微伤，治安案件应由公安机关对违法行为人作出罚款或拘留的行政处罚，《行政处罚决定书》是认定行为人存在侵权或过错的依据，本案中，公安机关并没有对五被告进行行政处罚，说明原告的伤情和五被告没有关联性。综上，本案是一场“恶人先告状”的讹诈之诉，被告甘学明请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告甘小军、晏小菊、甘小海、刘春琴，未作答辩。本案当事人争议的焦点是：原告的伤是否系五被告造成的，五被告应不应该赔偿原告所诉请的相关费用；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告卢乔英的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证实原告的身份信息；2、平塘县中心卫生院2016年8月4日出具的《疾病诊疗证明》及《贵州省医疗门诊收费票据》复印件1份2页，用以证实原告的伤在克度镇中心卫生院予以清创缝合后转上级医院诊疗，花去医疗费（包括车费）共计1051.90元；3、平塘县人民医院出具的《临时证明书》《出院记录》《平塘县人民医院病人费用汇总》、《贵州省医疗住院收费票据》1份6页，用以证实原告的伤通过平塘县人民医院入院诊断为：头皮裂伤；右踝关节皮肤挫伤；肠挫伤。在平塘县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4246.29元；4、贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件1份7页，用以证实原告的伤经鉴定为轻微伤；5、《贵州省增值税普通发票》复印件1份1页，用以证实原告花去鉴定费700元；6、《贵州省国家税务局通用机打发票》1份1页，用以证实原告花去高速公路过路费205元；7、《2015年贵州省分行业职工平均工资公布》及《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的相关数据，用以证实赔偿的计算依据；8、平塘县公安局克度派出所2016年7月20日的《接处警登记表》及2016年7月21日的《受案登记表》，用以证实2016年7月20日16时许，平塘克度镇政府工作人员在克度镇××村下沙坝测量甘仕祥家位于甘学明家门口的一块土地时，甘学明夫妇就到现场与甘仕祥夫妇因该土地发生争吵，而后双方发生推搡。然后甘学明的儿子、儿媳也赶到现场，并对对方对骂，在对骂中就有人用石头砸向甘仕祥夫妇，导致甘仕祥的老婆卢乔英头部、背部及腿部不同程度受伤；9、平塘县公安局克度派出所询问王波、陆泽芬、李建玲、吴万权的《询问笔录》复印件1份18页、克度司法所涂占光及原告代理人潘星调查石定江的《调查笔录》1份2页，拟证实被告方伤害原告；10、平塘县公安局克度派出所出具的《证明》1份1页，用以证实被告甘仕军与甘小军、晏国美与晏小菊、甘仕海与甘小海、刘春丽与刘春琴系同一人。被告甘学明在举证期限内，提供的证据有：被告甘学明、甘小海、刘春琴的《居民身份证》复印件1份共3页，甘小军、晏小菊的《常住人口登记卡》复印件1份共2页，用以证实五被告的身份信息。当事人质证情况：被告甘学明对原告提供的证据1、7、8未提出异议，予以认可。对原告提供的证据2、3、4、5、6、9、10提出异议，对证据2、3，被告甘学明认可其真实性及其合法性，但对其关联性提出异议，认为原告的伤不是被告方造成的；对证据4、5、6，被告甘学明认为原告的伤不是被告方造成的，所产生的费用与被告方无关；对证据9，被告甘学明认为这些笔录不能作为定案的依据；对证据10，被告甘学明认认可被告甘仕军与甘小军、晏国美与晏小菊、甘仕海与甘小海、刘春丽与刘春琴系同一人，不认可四被告参与打架。被告甘小军、晏小菊、甘小海、刘春琴未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证、认证的权利。原告对被告甘学明提供的证据未提出异议，予以认可。本院认证情况：对原告提供的证据1及其被告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、10的真实性本院予以认定，但不能证实原告的伤是原告造成的。对证据9中王波、陆泽芬、李建玲、石定江证实的没看清是谁先动的手，没注意是谁砸的石头，没看到卢乔英是怎样受的伤的事实予以认可；对吴万权证实的甘仕祥的老婆（卢乔英）就捡起石头向站在路上的甘学明等人砸过去，然后站在路上的甘学明等人也捡起石头向她砸过来的事实，因吴万权未到庭出庭作证，根据《最高人民法院经审理查明：2016年7月20日，平塘县人民政府工作人员在克度镇××村下沙坝测量甘学明家门口的一块土地时，甘学明夫妇到现场与甘仕祥夫妇因该土地的归属发生争执，在争执过程中原告受伤。原告于当日到平塘县克度镇中心卫生院予以清创缝合后转平塘县人民医院诊疗，在平塘县中心卫生院花去医疗费（包括车费）共计1051.90元。原告的伤通过平塘县人民医院入院诊断为：头皮裂伤，右踝关节皮肤挫伤，肠挫伤。在平塘县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4246.29元。原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费700元。另查明：发生争议时，除原、被告双方在场以外，还有克度镇人民政府的工作人员及其他旁观群众多人在场。以上事实有平塘县公安局克度派出所的接处警登记表、受案登记表、平塘县公安局克度派出所的《询问笔录》等材料佐证，本院予以认定。本院认为：原告卢乔英认为原告的伤系五被告造成的，但提供不出充分有效的合法证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定。本案系侵权案件，侵权纠纷的产生除了有明确的受害者，还需要有明确的侵权人。本案原、被告双方发生争执时，在现场不仅有原、被告及其家人，还有其他的旁观群众和政府工作人员等多人在场，从公安机关的《接处警登记表》和《受案登记表》及《询问笔录》来看，平塘县公安局克度派出所也查不清具体是谁伤害原告，没有对被告方进行过行政处罚，原告基于与被告家发生争执就认为原告的伤是五被告所为，而无充分的证据加以证实其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由原告负担，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢乔英的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告卢乔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 胡  启  刚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员李国斌人民陪审员 杨    苹二〇一七年六月二十六日书 记 员 肖祖发（代）