河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1542号
原告：李条芹，女，汉族，生于1961年7月6日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师（一般代理）。
被告：朱中文，男，汉族，生于1976年4月7日，住河南省内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地内乡县城西大街133号，统一社会信用代码91411325876635342A。
负责人：郭江，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告李条芹与被告朱中文、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李条芹及其委托代理人李春林，被告朱中文，被告人民财险内乡公司的委托代理人贺玉平、谢坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次医疗费等各项费用共计142813.84元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月23日下午，被告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至内乡县海天楼将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱中文辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告的损失应由我车辆的保险公司理赔。事故发生后，我为原告垫支的5000元，在原告获赔后，我要求返还。
被告人民财险内乡公司辩称：原告诉请数额过高，部分赔偿项目标准过高，且缺乏依据。对原告的不合理诉请，法庭不应当予以支持。原告主张的医疗费用中，院外用药缺乏相关票据。原告术后钢板螺丝松动导致桡骨无法愈合，对该次手术费用原告应自行承担。二次手术费用应当待实际产生后另行主张。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，归纳认证如下：1、关于原告李条芹第二次住院与本次交通事故是否有关联？被告人民财险内乡支公司、朱中文异议认为：1、从两次病历记载上看，第二次住院的主要原因是桡骨双侧螺丝松动引起，是原告自身因素造成的，与本次交通事故无关；本院认为：骨折的术后愈合，与个体差异有关，原告李条芹术后骨伤愈合不良，属于个体差异，不能归结于原告主观上的原因，故此异议本院不予采信。2、关于外购药应否赔付？原告李条芹在治疗过程中经其他医生诊断后用中药调整花费900元，被告人民财险内乡支公司、朱中文异议认为与本次事故无关；本院认为：原告的治疗用药行为目的在于早日康复，故此异议本院不予采信。3、关于能否按城镇户口标准赔偿？被告人民财险内乡支公司、朱中文异议认为：（1）村委会证明原告“在县城居住”已经超出了村委会的管辖范围及权限；（2）全友生活广场的工作证明上注明“不承担任何法律责任”，故不能做为证据使用，且与商场的联营合同相互矛盾，联营合同上的日期显示也不满足“工作满一年以上”的要求；（3）从齐轩轩的购房合同及相关票据的时间上看，应扣除装修时间，不能满足“居住满一年”的要求；对原告又补充提交的租房证明也有异议，认为证明内容超出了村委会的权限，同时认为仅有此租房证明，没有租赁合同、水电费、房租费的详细交纳情况和房权证明、公安部门备案等相关佐证材料，也不能起到证明作用。第一次开庭之后，原告李条芹为进一步补充证据申请延期审理，第二次开庭时原告李条芹又围绕该争议焦点补充了证据，被告人民财险内乡公司质证认为：原告补充的收入证据不能证实原告在全友生活广场上班满一年，以及工资如何发放，其主要收入来源于城镇的焦点；屈庄村委证据与房主的证言相矛盾，不能证明原告李条芹的居住情况。本院认为，能否按照城镇户口标准赔偿，关键看原告举证是否满足在城镇居住满一年和主要收入来源于城镇的证明标准。首先看主要收入来源于城镇方面的证据，全友生活广场虽然出具了“工作证明”，但在本院核实中又表示：原告李条芹是在给商场的联营商户齐盼盼干活，工资的支付与否并不经过商场，商场是对齐盼盼结算，“月收入三千是平均工资，有的多有的少，多劳多得”；又因“当时不知道她是干啥用的，不知道以后有啥事，只能证明她在这干活属实，所以注明“不承担任何法律责任”的字样；原告在第二次开庭时补充的“结算明细”上显示“销售人员费用自理”，也进一步证明了“工作证明”起不到证明作用。由此可见，原告的月工资收入证据在关键环节缺失，无法形成证据链条而起到证明作用。其次看居住方面的证据，就原告提供的历月电费明细上看，从2016年7月开始，该房才有用电量；就租房证据上看，只有屈庄村委证明，证明环节缺失太多，后又补充的村委证据与房主证言也被被告抓住了矛盾点；且没有租房、暂住管理机关的证明，同样在关键环节证据缺失，无法形成证据链条而起到证明作用。原告方举证不力，被告方质证有理，故被告异议成立，本院予以采信。4、关于鉴定方面的异议，二被告在指定期间内未提出重新鉴定的申请，视为权利放弃，该异议本院不予采信。5、关于赔偿数额的异议，本院将结合全案证据予以审核。
现查明：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再重述。事故发生后，原告李条芹两次住院治疗，经鉴定构成十级伤残，二次手术费10000元。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。肇事车辆豫Ｒ×××××系被告朱中文所有，在被告人民财险内乡支公司投保有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，事故中被告朱中文为原告李条芹垫支5000元。审理中本院主持进行了调解，被告人民财险内乡公司曾表示愿意赔到92000元来了结此案，无奈原告不予表态，致使调解陷入僵局。
本院认为：本案的争议焦点在按什么标准赔偿和赔偿数额问题，按什么标准赔偿问题在证据部分已经阐述清楚，这里不再重述。结合全案证据，本院核定原告李条芹的获赔范围为：1、医疗费：第一次住院费22718.6元+门诊费（323.54元+377.2元+120元+120元）+第二次住院费7215.89元+门诊费120元+二次手术费10000元+院外购药900元=41895.23元；2、住院伙食补助费：（25天+17天）×30元=1260元；3、营养费：（25天+17天）×30元=1260元；4、误工费因原告年满55周岁，司法实践中已可列入被抚养人范围，故误工费一项不再支持；5、护理费：（25天+17天）×70元=2940元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；7、交通费酌定为350元；8、精神抚慰金酌定为3000元；上述1-8项合计：74099.23元。由于被告朱中文负全责，又在同一保险公司投保的交强险和商业险，且有不计免赔，故无必要分项理赔，由被告人民财险内乡支公司全额理赔。原告李条芹获赔后应返还被告朱中文垫支款5000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告李条芹各项损失74099.23元，其中支付给原告李条芹72177.23元（已含被告朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3078元），支付给被告朱中文垫支款1922元（已扣被告朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3078元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3156元，鉴定费2100元，合计5256元，由原告李条芹承担2178元，由被告朱中文承担3078元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周宝记
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 皓
附件1：原告李条芹指定收款账户：
收款人：李条芹；
开户行：河南省农村信用社；
账号：62×××35；
附件2：被告朱中文指定收款账户：
收款人：朱中文；
开户行：河南省农村信用社（农商银行）；
账号：62×××33；