wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01447号
原告：张义安，男，1962年7月出生，汉族，安徽省六安市人，经商，住六安市金安区。
被告：黄猛猛，男，1993年6月出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖上县。
被告：张义坤，男，1979年11月出生，汉族，安徽省六安市人，经商，住六安市金安区。
原告张义安诉被告黄猛猛、张义坤民间借贷纠纷一案，于2012年5月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年元月14日公开开庭进行了审理，原告张义安到庭参加诉讼，被告黄猛猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张义坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义安诉称：被告黄猛猛因在无锡拆�工程资金周转困难从原告处借款50万元，被告张义坤为其提供担保。借款同时约定如不能按期还款应承担相应的违约责任。还款期限届满后，被告黄猛猛一直推诿不愿还款，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告黄猛猛立即偿还借款50万元并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告张义坤在担保范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告张义安身份证复印件、被告黄猛猛身份证复印件、被告张义坤身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条原件一张，证明借据立据于2011年8月2日，借款人为被告黄猛猛，担保人为被告张义坤，借款金额50万元。借款用途是用于资金周转，约定还款日期是2011年9月1日。
庭审中，原告张义安当庭陈述被告黄猛猛在其起诉后，于2012年8月底已归还15万元。
被告黄猛猛未予答辩。
被告张义坤未予答辩。
对原告提供的证据，关于身份信息的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据借条，经核实系证据原件，对该借据的真实性、合法性和关联性予以认定。据此查明的事实为：
2011年8月2日，被告黄猛猛向原告张义安借款50万元，并立借据一张，该借据载明借款用途为资金周转，还款期限2011年9月1日，被告张义坤在该借据上签字担保，承诺被告黄猛猛若到期不还款，其愿意代还全部借款，并承担所有责任。该借款到期后，原告因索要未果向本院提起诉讼，请求判令被告黄猛猛还款50万元并承担违约责任，判令被告张义坤承担连带责任。在本案审理期间，被告黄猛猛于2012年8月底还款15万元，尚欠35万元未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄猛猛所欠借款有其出具给原告的借据为证，理应归还。被告张义坤在借据上签字担保，应作为连带责任担保人在担保范围内承担连带清偿责任。原告张义安要求被告黄猛猛还款并承担逾期还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，已归还的，应予比除。由于本案系民间借贷，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，以同期中国人民银行贷款利率计算利息为妥。基于此借款非生活借款，其利息最高可以同期中国人民银行贷款利率的四倍�算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄猛猛于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张义安借款35万元；
二、被告黄猛猛依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息支付欠原告张义安款利息，其中诉请的50万元借款利息自2011年8月2日计息，至2012年8月31日；判决归还的35万元利息自2012年9月1日计息，至本清息止；
三、被告张义坤对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 左绪金
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1453号
原告:王安民，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：朱长青，男，1965年8月3日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王安民与被告朱长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日依法立案，原告王安民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王安民承担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年八月三日
书记员 麻 培
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9205号
原告：劳国彩，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。
被告：谭政（曾用名谭木桂），住广东省广州市番禺区。
原告劳国彩诉被告谭政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人轩辕宇璐到庭参加诉讼。被告谭政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告劳国彩向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金35万元整，利息暂计77000元（从2016年2月1日起暂计至2016年10月24日，实际应当计至被告还清借款为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2012年6月，被告因周转急需资金，向原告借款人民币350000元。2016年2月，双方约定月利息按百分之二点五计算，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会。据原告查实，被告具备偿还能力，却拖欠欠款不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告劳国彩向本院提交了如下证据：1.中国银行结算业务申请书，2.承诺书，拟共同证明原、被告双方存在借款法律关系。
被告谭政无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告劳国彩提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告劳国彩与被告谭政是老乡关系，2012年6月27日，被告向原告借款350000元。同日，原告通过案外人朱某（原告配偶）向被告谭政名下尾号为“6780”中国银行账户现金转账350000元。2016年1月26日，被告谭政向原告劳国彩出具《承诺书》一份，内容为“本人欠劳国新人民币现金叁拾伍万元正（￥350000.00），从2016年2月1日起按月息百分之二点五（2.5%）计付利息，特此承诺。”。原告表示被告至今未支付任何本息，经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告劳国彩以银行转账业务申请书、被告承诺书等证据证实其与被告谭政之间存在民间借贷关系，其证据合法客观，本院予以认可，对于其主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人未约定还款期限，被告谭政向原告劳国彩于2012年借款35万元，2016年出具还款承诺书，但至今未还借款本息，原告劳国彩要求其立即偿还借款本金35万元，其请求合法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息2.5%，已超出上述法律及司法解释规定的范围，故对原告请求被告谭政支付利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告谭政出具的《承诺书》约定利息的计算时间为2016年2月1日，原告劳国彩要求从2016年2月1日计算利息至借款清偿之日止，其请求合法有据，本院予以支持。被告谭政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭政应于本判决生效之日起七日内向原告劳国彩偿还借款350000元并支付借款利息（利息以350000元为本金，按年利率24%自2016年2月1日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告劳国彩的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元、财产保全费2655元，由被告谭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何震宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00629号
原告言维新。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告启东惠德机械制造有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。
法定代表人胡天放，该公司总经理。
原告言维新与被告启东惠德机械制造有限公司（以下简称惠德公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告言维新的委托代理人朱妍彤到庭参加诉讼，被告惠德公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言维新诉称，死者郁向华系原告的雇员。2012年4月18日，郁向华在爱德华重工有限公司结构件车间正常作业时，因被告公司装配工潘道明的违章作业，致郁向华意外死亡。2012年4月18日，原告向死者家属支付意外事故赔偿金50000元。2012年4月19日，原告与郁向华的继承人经启东市社会调解服务中心主持调解后，原告于2012年4月20日支付郁向华家属200000元，同月23日委托启东市社会调解服务中心支付700000元。同年6月11日，启东市人民政府作出启政复（2012）27号市政府关于对爱德华重工有限公司“4.18”机械伤害亡人事故调查报告的批复，认定被告装配工潘道明在无起重机操作质格证书，无指挥和未仔细观察现场的情况下擅自操作桥式起重机，导致事故发生，对本起事故负直接责任。被告员工在履行职务行为时导致郁向华死亡事故，且对本起事故负直接责任，应由被告承担全部赔偿责任。现原告代为支付了全部赔偿款，根据相关法律规定，向被告追偿该笔赔偿款。请求判令被告立即偿还原告为被告代为支付的郁向华意外死亡赔偿款950000元；本案诉讼费由被告负担。
被告惠德公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月18日上午，原告雇员郁向华在爱德华重工有限公司结构件车间内作业时，因被告的员工潘道明未按规定擅自操作起重机导致郁向华死亡。同月19日，原告与郁向华亲属在启东市社会调解服务中心主持下达成调解协议，原告一次性赔偿黄健、郁鸿玮、郁汉涛、陈水菊（系郁向华亲属）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等合计人民币950000元；履行方式：原告已支付50000元，协议签订后，于2012年4月20日前支付200000元，余下700000元于2012年4月23日到启东市社会调解服务中心履行完毕。同月19日，被告出具说明一份，载明：2012年4月18日发生在爱德华重工有限公司车间内的工伤死亡事故，现有关单位、部门已完成对死亡者家属的理赔工作。我公司认可调解结果。原告分别于2012年4月18日、20日、23日向郁向华亲属支付人民币50000元、200000元和700000元。2012年6月11日，启东市人民政府作出启政复（2012）27号市政府关于对爱德华重工有限公司“4.18”机械伤害亡人事故调查报告的批复，该事故调查报告认定被告的员工潘道明负本起事故的直接责任，同时被告的施工班长陶胜利在不具备特种作业资质的情况下指挥潘道明作业，负事故的间接责任。
上述事实，有原告提供的收条、调解协议书、启政复（2012）27号文件、说明及原告庭审陈述笔录等证据佐证。
本院认为，原告的雇员郁向华在工作过程中因被告的员工潘道明未按规定擅自操作起重机导致郁向华死亡，启东市人民政府批复的相关事故调查报告已认定潘道明负本起事故的直接责任，同时施工班长陶胜利在不具备特种作业资质的情况下指挥潘道明作业，负事故的间接责任。因潘道明和陶胜利均为被告的员工，故原告主张因其雇员郁向华死亡而造成原告的损失由被告承担，本院予以支持。根据原告提供的证据，其已向郁向华亲属赔偿相关的费用950000元，被告出具的说明中也认可了该结果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告的雇员的死亡系被告员工在履行职务中造成，原告在已经赔偿其雇员损失的情况下，依法享有对被告的追偿权，故对原告要求被告给付赔偿款950000元，于法有据，本院予以支持。被告惠德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告启东惠德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告言维新人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元（原告已预交），由被告启东惠德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理13300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋林霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人简某胜，男，1982年6月10日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4850号起诉书指控被告人简某胜犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人简某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时许，被告人简某胜通过电话与马某谈妥交易毒品冰毒的时间和地点，之后14时30分许，被告人简某胜驾车来到深圳市龙华新区大浪街道华盛路附近，在车内收取了马某购买毒品的毒资人民币200元后，又驾车将马某带到其扔毒品的路段并将路边用纸巾包裹的毒品指给马某，待马某下车捡起毒品后，被告人简某胜驾车离开现场，后公安机关在龙华新区龙华汽车站旁的帝龙城酒店附近抓获被告人简某胜，并在其车上缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述缴获的毒品2.16克内检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人简某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人简某胜供述和辩解、证人马某、刘某的证言、抓获经过、被告人身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、涉案毒品、毒资、作案用手机（照片）、汽车照片及指认、手机通话记录、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人简某胜归案后认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.16克、作案工具手机一部，均依法予以没收；扣押的小汽车一辆（车牌号:粤Ｂ×××××）不是作案工具，依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页第1页共5页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1762号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴建磊，男，1970年8月17日出生，汉族，住范县。
被告：赵耀强，男，1993年3月15日出生，汉族，住范县。
被告：葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，住范县。
被告：边兰芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建磊偿还借款本金200000元及利息58940.91元（计算至2018年5月18日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告赵耀强、葛东洋、边兰芝对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告吴建磊从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告赵耀强、葛东洋、边兰芝为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告吴建磊按照约定偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息一直未还。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告吴建磊于2015年6月2日向原告借款200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.7‰，被告赵耀强、葛东洋、边兰芝对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告吴建磊从范县农商行杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。被告赵耀强、葛东洋、边兰芝为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月2日，原告依约向被告吴建磊支付了借款200000元。借款出借后，被告吴建磊支付利息至2016年6月2日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告赵耀强、葛东洋、边兰芝也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，范县农商行杨集支行作为金融机构与被告吴建磊签订的个人借款合同及与被告赵耀强、葛东洋、边兰芝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告吴建磊签订借款合同后，依约向被告吴建磊支付了借款200000元，被告吴建磊未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告吴建磊偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率为10.5‰，逾期利息为月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，被告吴建磊已按照合同约定的借款利率支付利息至2016年6月2日，故原告诉请的利息自2016年6月3日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算。被告赵耀强、葛东洋、边兰芝作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告赵耀强、葛东洋、边兰芝的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年6月2日，故三被告的保证期间为2016年6月3日至2018年6月2日，至原告向本院起诉之日即2018年6月1日，并未超出三被告的保证期间，故原告诉请被告赵耀强、葛东洋、边兰芝对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告吴建磊偿还借款本金200000元和利息及被告赵耀强、葛东洋、边兰芝对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年6月3日起按照月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告赵耀强、葛东洋、边兰芝对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告吴建磊、赵耀强、葛东洋、边兰芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十一日
书记员 张津豪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第378号
申请执行人张显华，男，1966年12月17日生。
被执行人白晶，男，1969年10月2日生。
被执行人马发麦，又名马春梅，女，1970年3月5日生。
被执行人陈永立，男，1968年9月19日生。
张显华与白晶、马发麦、陈永立民间借贷一案，根据本院（2015）卢民一初字第40号民事判决书进行执行。依据判决应执行：40000元及利息，马发麦、陈永立对其中200000元及利息承担连带清偿责任。诉讼费1875元，执行费5900元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第378号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0988号
原告柏新基。
委托代理人（特别授权）黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告仲崇艮。
本院在审理原告柏新基与被告仲崇艮民间借贷纠纷一案中，原告未在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费。因原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告柏新基的起诉按撤诉处理。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 顾 珺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特985号
原告：赵某，女，1995年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方某某，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，赵某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，赵某于2016年5月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执150号
申请执行人付成安，男，1957年10月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市红梅镇红梅街。
被执行人勃利县勃燃煤炭有限公司。
法定代表人杨剑，经理。
本院在执行申请执行人付成安与被执行人勃利县勃燃煤炭有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省梅河口市人民法院执行局于2016年4月22日向本院移送（2012）梅民初字第1312号执行案卷，本院于2016年4月22日立案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第906号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生子李甲于1988年12月15日出生，现已成年并独立生活。原、被告因性格不和，婚后经常因琐事引发家庭矛盾。被告脾气暴躁，时常对原告大发雷霆，且毫无家庭责任心，导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠。原、被告于2010年就因家务矛盾，导致夫妻感情破裂而分居，至今已分居四年之久。原告曾多次向人民法院起诉离婚。2014年5月12日，原告向人民法院起诉离婚，经人民法院开庭审理，于2014年9月11日作出判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍无和好希望，夫妻感情现已完全破裂，至今双方已形同陌路，继续维系婚姻已无任何意义，判决生效至今已满六个月。原告为此再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案原告提起离婚诉讼，要求解除与刘某之间的婚姻关系，但原告与刘某之间并不存在婚姻关系，刘某并非本案适格被告，原告未能提供被告准确的姓名，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年四月十日
书记员 李 君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第906号
原告孙某,男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王某，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十九日
书记员 付茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1121号
罪犯雷某亮，男，1980年10月16日出生于福建省清流县，畲族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年9月16日作出（2014）清刑初字第87号刑事判决，以被告人雷某亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年10月至2015年1月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雷某亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某亮减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初130号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张春颖，男，1986年11月7日生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，鑫鑫石材工人，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，居住地长春市绿园区。因本案于2017年4月13日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张春颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月13日向立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人张春颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张春颖于2016年9月25日23时45分，醉酒后驾驶微型面包车，沿长春市绿园区警备路由北向南行驶，在行驶至天嘉路桥材料有限公司附近时，将被害人房某撞伤。经检验，从送检的张春颖静脉血中检出乙醇，其含量为177.73mg/100ml。
上述事实，被告人张春颖在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故现场记录图、撤案申请、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强险单、行政处罚材料、情况说明、被害人房某陈述、被告人张春颖供述、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张春颖在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量为177.73mg/100ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张春颖到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张春颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2817号
原告莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住平罗县城。
被告刘巧艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住平罗县城。
原告莫红霞与被告刘巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告莫红霞、被告刘巧艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫红霞诉称，原被告系朋友关系。2015年10月13日，被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款1万元，给原告出具借条一张，口头约定每月利息83元即每年1000元。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款1万元，支付利息830元（利息1万元×83元×10个月=830元），共计10830元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘巧艳辩称，借款属实，借款时双方口头约定偿还借款时支付利息1000元，现已偿还借款3000元，愿意偿还下剩借款7000元及利息1000元，共计8000元。
原告莫红霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告刘巧艳于2015年10月13日向原告借款1万元至今未还的事实。
被告刘巧艳对原告莫红霞提供的上述证据无异议。
被告刘巧艳未向法庭提供任何证据。
原告莫红霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告莫红霞、被告刘巧艳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年10月13日，被告刘巧艳向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中被告刘巧艳自认双方口头约定了利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘巧艳向原告借款1万元，有原告莫红霞的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告莫红霞要求被告刘巧艳返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告莫红霞要求被告刘巧艳支付借款利息830元的诉讼请求，因庭审中被告刘巧艳自认双方口头约定了利息，且原告要求的利息未超过法律对支付利息的限制规定，该请求本院也予以支持。被告刘巧艳辩解已偿还借款3000元，因不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘巧艳于判决生效后五日内返还原告莫红霞借款1万元，支付利息830元，共计10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘巧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月十七日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1167号
原告梁祥伟，男，42岁。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告尚建杰，男，42岁。
被告虎静，女，39岁。
原告梁祥伟诉被告尚建杰、虎静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祥伟及其委托代理人刘飞、被告虎静到庭参加诉讼。被告尚建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月18日与被告虎静签订了《房屋买卖合同》，约定虎静将位于郑州市管城回族区陇海东路314号院6号楼4单元45号的房屋转让给原告，原告按约定履行了付款义务，该房屋已经交付并过户在原告名下。该房屋系虎静从被告尚建杰处够得，虎静答应配合原告办理土地使用权过户登记手续，但确信尚建杰拒不配合而至今无法办理。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告配合原告将原告所有的郑房权证字第15010301**号房屋所占土地登记的使用权人过户在原告名下；2、诉讼费用由二被告承担。
被告尚建杰缺席，无答辩意见。
被告虎静对原告的起诉无异议，表示愿意配合原告对土地证进行过户。
经审理查明：原告系位于郑州市管城回族区陇海东路314号院6号楼4单元45号房屋的所有权人，所有权证书号为郑房权证字第15010301**号。该房屋原系由被告虎静自被告尚建杰处购得，虎静于2014年卖于原告。目前该房屋的土地使用证［郑国用（2003）字第GC8723号］所登记的土地使用权人仍为尚建杰，座落为管城回族区陇海东路314号院6号楼4单元45号，地号为GC1-499-52-6，使用权类型为出让，使用权面积为17.06平方米。现因原告主张土地使用权过户，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据我国相关法律规定，“房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”。现涉诉房产已由原告购得，房屋产权证也已过户至原告名下，被告尚建杰作为该房屋目前所登记的土地权利人，应协助原告办理土地使用权过户手续，被告虎静则无需就本案承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《城市房地产转让管理规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告尚建杰于本判决生效后十日内协助原告梁祥伟将位于郑州市管城回族区陇海东路314号院6号楼4单元45号房屋（房屋所有权证书号为郑房权证字第15010301**号）的土地使用证过户至原告梁祥伟名下；
二、驳回原告梁祥伟对被告虎静的诉讼请求。
案件受理费100元及公告费560元（以实际票据为准），由被告尚建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 陈廷英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高媛媛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初988号
原告贾某，女，1982年8月4日出生，汉族，住广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告古某，男，1982年4月8日出生，汉族，住广平县，现住广平县。
本院在审理原告贾某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第226号
申请执行人何云兵，男，汉族，生于1986年，住四川省游仙区。
被执行人绵阳永盛机电设备有限公司，住所地：绵阳市。
案由：劳动人事争议。
本院受理何云兵申请执行绵劳人仲案（2013）58号仲裁裁决书一案，被执行人绵阳永盛机电设备有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆政宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1926号
原告：陈某。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离�纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄风云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，加之被告经常对原告实施家暴，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告于2013年9月开始分居，婚姻关系存续期间无共同债务。原告曾于2015年8月向贵院起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告夫妻双方婚后未建立起感情，现已无和好的可能，故原告请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述与事实不符。被告没有对原告实施暴力，双方感情较好。只是在被告生病后，原告就对被告不好了。被告不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于1997年认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，同年9月18日撤回起诉。原告认为撤诉后，双方的关系未改善，遂再次向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、王某乙户籍证明、（2015）丽莲民初字第1100号民事裁定书；被告王某甲提供拘留通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向法院起诉离婚，但无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月十一日
代书记员 蓝小燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13724号
申请执行人孙印平，男，汉族，1940年5月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孙贺喜，男，1959年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。
孙印平申请孙贺喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行�孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13724号申请执行人孙印平，男，汉族，1940年5月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙贺喜，男，1959年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。孙印平申请孙贺喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行�孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4280号
原告：江西博川石材有限公司。
法定代表人：李锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赣州市南康区贵府酒店餐饮文化有限公司。
法定代表人：蔡胜桦，该公司负责人。
被告：蔡胜桦，女，1988年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王平，男，1967年03月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘全胜，男，1968年7月生，汉族，江西省赣州市人。
上述四被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：卢圣兰，女，1953年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖庆祥，男，1964年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赖忠玉，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢良斌，男，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人。
上述四被告共同委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：张宏仙，男，1964年12月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
原告江西博川石材有限公司与被告赣州市南康区贵府酒店餐饮文化有限公司（以下简称：南康贵府酒店）、蔡胜桦、王平、刘全胜、卢圣兰、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌、张宏仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海林、邱云峰，被告南康贵府酒店、蔡胜桦、王平、刘全胜共同委托诉讼代理人蔡衍，被告卢圣兰、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌共同委托诉讼代理人康军，被告张宏仙委托诉讼代理人赖杨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南康贵府酒店偿还欠款980313.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告南康贵府酒店供应石材，被告向原告支付货款。2015年5月25日，经原告核算被告的石材款为1580313.50元，但被告仅支付了600000元货款，其余款项未付。
被告南康贵府酒店、蔡胜桦、王平、刘全胜辩称，原告遗漏了适格的当事人，南康贵府酒店是被告蔡胜桦、卢圣兰、肖庆祥、张宏仙、王平、刘全胜、赖忠玉、卢良斌合伙成立的，被告卢圣兰是董事长，被告蔡胜桦是总经理，只是由于管理方便由蔡胜桦注册为南康贵府酒店；八人合伙购买了用于开办南康贵府酒店的房屋和店面，并进行装修，答辩人与原告签订的购销合同，实质上是合伙事宜，有股东协议等为证；原告提供的石材至今为止尚未安装完毕，答辩人也未验收，原告并未按照约定施工及安装，因此造成的损失由原告自行负担；原告诉请的利息无法律依据，应予以驳回；原告诉请的石材费用过高，且不合理。
被告卢圣兰、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌、张宏仙辩称，与原告发生买卖关系的是被告南康贵府酒店，原告并未与股东之间达成协议，答辩人不是本案适格的被告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告南康贵府酒店（甲方）与原告江西博川石材有限公司（乙方）签订购销合同一份，约定甲方因工程需要，向乙方订购产品如下：详见乙方提供的产品报价单（合同后附清单），工程用量以甲方提供的数量为准；乙方根据甲方提供的图纸需求说明，核算甲方工程所需要的大理石产品报价，乙方提供的报价单需由甲乙双方共同签字，作为本合同附件，具有与本合同同等的法律效力；送货运费由乙方负担，卸货费及搬运费由甲方负担，如需乙方卸货和搬运，甲乙双方可谈好相关费用；自合同签订之日起，乙方应按甲方需求的品种花色采购回大板，再进入下一步加工阶段；加工交付规格板，非规格板、地板和仿形线条由甲乙双方协商工期，按甲方需求按施工工序逐步供给；乙方应在交付期内，将产品交付给甲方的施工方，甲方应于现场派人验收签单，签单后造成的产品损耗由甲方负责，乙方凭送货单向甲方结算；本合同签订后，甲方应付给乙方总合同价款50%的订购定金，待乙方按甲方要求加工产品后，送货到施工现场，按进度甲方再付给乙方40%的货款，余款10%待甲方安装完毕，一次性付清；甲方如未按合同规定方式付进度款给乙方，乙方有权停止供货及终止合同，如甲方重新找第三方供货及施工，甲方必须付清乙方所有款项方可安排第三方供货及进场施工。合同签订后，原告依约向被告南康贵府酒店供应石材，被告南康贵府酒店仅支付原告货款60万元，其余款项未付。
2014年10月1日，被告蔡胜桦、王平、刘全胜、卢圣兰、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌、张宏仙共计八人签订《股东协议》，约定了以下事项：一、各方共同出资设立南康贵府酒店；二、公司法定代表人为蔡胜桦；三、公司注册资本为1000万元；四、出资总额、方式、比例为：各股东的出资方式均为货币出资，卢圣兰出资比例为23%，蔡胜桦、王平、刘全胜、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌、张宏仙出资比例各为11%。被告南康贵府酒店成立于2014年10月28日，登记为自然人独资公司，注册资本为500万元，股东为被告蔡胜桦。
因双方未结算，2017年6月22日，原告申请对南康贵府酒店工程量进行鉴定。2018年3月22日，赣州东升会计司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定原告向被告南康贵府酒店提供的石材总造价为1387164.35元。为此，原告支付鉴定费23000元。
上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、购销合同及报价单一份、送货单、企业信息一份、股东协议复印件、会议记录两份、南康贵府酒店公司章程、（2016）赣民终171号民事判决书复印件、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告南康贵府酒店与原告江西博川石材有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容也未违反法律规定，应为有效，对合同双方当事人均有约束力。本院依原告申请，委托赣州东升会计司法鉴定所对原告供应给被告南康贵府酒店的石材总价款进行鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，确认原告供应的总货款为1387164.35元。被告南康贵府酒店支付货款600000元，原告予以认可，本院予以确认。故被告南康贵府酒店尚欠原告货款787164.35元。被告南康贵府酒店未依约完全履行货款支付义务，原告主张被告南康贵府酒店支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告南康贵府酒店未结算总货款，为查明事实，原告申请鉴定，该鉴定是为查明事实而支付的必要费用，原告主张被告南康贵府酒店支付鉴定费23000元，本院予以支持。被告南康贵府酒店辩称，南康贵府酒店系被告蔡胜桦、王平、刘全胜、卢圣兰、肖庆祥、赖忠玉、卢良斌、张宏仙八人合伙设立，根据其提交的公司章程、股东协议、会议记录等均无法证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区贵府酒店餐饮文化有限公司尚欠原告江西博川石材有限公司787164.35元；
二、履行期限：上述款项，限被告赣州市南康区贵府酒店餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13603元，鉴定费23000元，由原告江西博川石材有限公司负担1931元，被告赣州市南康区贵府酒店餐饮文化有限公司负担34672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曾令铭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2745号
申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码33102821-9。
法定代表人罗桥传，该公司董事长。
被执行人楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被执行人宣海英，女，1967年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00519号民事判决书，被执行人楼春光、宣海英应付给申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司913875.81元及利息，案件受理费14250元、保全费5000元、公告费300元由被执行人楼春光、宣海英承担。经申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司申请，2016年7月18日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2015年8月13日查封被执行人楼春光名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路xx弄xxx号房产（该房产存有抵押，申请执行人不要求处置），被执行人楼春光名下所有的京Ｋ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人不要求处置），现已执行到位41161.31元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2745号申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码33102821-9。法定代表人罗桥传，该公司董事长。被执行人楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人宣海英，女，1967年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第00519号民事判决书，被执行人楼春光、宣海英应付给申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司913875.81元及利息，案件受理费14250元、保全费5000元、公告费300元由被执行人楼春光、宣海英承担。经申请执行人泗洪县永桥商贸有限公司申请，2016年7月18日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2015年8月13日查封被执行人楼春光名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路xx弄xxx号房产（该房产存有抵押，申请执行人不要求处置），被执行人楼春光名下所有的京Ｋ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人不要求处置），现已执行到位41161.31元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12254号
被执行人尹少清，男，1969年3月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人尹少清盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月八日
代书记员 金勇强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第65-3号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码;86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
被执行人彭小仂，男，1967年8月日出生，汉族，住南城县建昌镇交通路***号。
被执行人王桂女，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人南城县彭小仂健康食品有限公司，住所地南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁。
法定代表人彭小仂，该公司负责人。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2014）城民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司未按调解书履行给付义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月17日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于2015年2月22日前归还申请人借款本金2000000元及相应利息，但三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2015年9月21日下达了（2015）城执字第65号执行裁定书，同时委托江西东盛拍卖有限公司，依法对被执行人南城县彭小仂健康食品有限公司所有的座落于南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁的房屋一幢（房屋所有权证号：12-02-01-000182C）以及南城县彭小仂健康食品有限公司所有的座落于南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁的土地的土地使用权（地号：013-301）进行拍卖。江西东盛拍卖有限公司对上述标的物后组织了三次公开拍卖，均流拍。2016年3月18日，本院依法对上述不动产以第三次保留价2053600元进行变卖，买受人肖怀山、饶国鸣、熊洲、余立明最先将购置款2053600元按要求交至本院指定的标的款账户，依法取得了变卖标的物的所有权和使用权。被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司共欠申请人南城县农村信用合作联社借款本金2000000元以及相应利息，在本次变卖被执行人不动产过程中，申请人同意优先支付被执行人安置费以及其他费用，减除上述费用后，申请人南城县农村信用合作联社依法受偿本金1700000元、诉讼费12200元、利息30670元。被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司尚欠申请人本金300000元，利息760000元（计算至2016年6月21日）。由于被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城执字第65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。审判长范宇
审判员 余文君
审判员 陈建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周官正
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第65-3号申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码;86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。被执行人彭小仂，男，1967年8月日出生，汉族，住南城县建昌镇交通路***号。被执行人王桂女，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人南城县彭小仂健康食品有限公司，住所地南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁。法定代表人彭小仂，该公司负责人。申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2014）城民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司未按调解书履行给付义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月17日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于2015年2月22日前归还申请人借款本金2000000元及相应利息，但三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2015年9月21日下达了（2015）城执字第65号执行裁定书，同时委托江西东盛拍卖有限公司，依法对被执行人南城县彭小仂健康食品有限公司所有的座落于南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁的房屋一幢（房屋所有权证号：12-02-01-000182C）以及南城县彭小仂健康食品有限公司所有的座落于南城县徐家乡排头村杨家坊村小组南城大桥旁的土地的土地使用权（地号：013-301）进行拍卖。江西东盛拍卖有限公司对上述标的物后组织了三次公开拍卖，均流拍。2016年3月18日，本院依法对上述不动产以第三次保留价2053600元进行变卖，买受人肖怀山、饶国鸣、熊洲、余立明最先将购置款2053600元按要求交至本院指定的标的款账户，依法取得了变卖标的物的所有权和使用权。被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司共欠申请人南城县农村信用合作联社借款本金2000000元以及相应利息，在本次变卖被执行人不动产过程中，申请人同意优先支付被执行人安置费以及其他费用，减除上述费用后，申请人南城县农村信用合作联社依法受偿本金1700000元、诉讼费12200元、利息30670元。被执行人彭小仂、王桂女、南城县彭小仂健康食品有限公司尚欠申请人本金300000元，利息760000元（计算至2016年6月21日）。由于被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）城执字第65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审判长范宇审判员  余文君审判员  陈建华二〇一六年六月二十七日书记员  周官正
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00128号
申请执行人武汉市德鹏机电工具有限责任公司，住所地武汉市江汉区友谊苑1号楼底层门面。
法定代表人占贤德，该公司经理。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人邱焕刚，回族，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工。
关于武汉市德鹏机电工具有限责任公司与邱焕刚合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市德鹏机电工具有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邱焕刚应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市德鹏机电工具有限责任公司支付欠款12，000元及利息6，000元；2、向申请执行人武汉市德鹏机电工具有限责任公司支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月7日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费250元，执行费174元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱焕刚银行存款人民币18，424元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初277号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告河南省花牛王乳业食品有限公司。
法定代表人王长虹，总经理。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告侯长立、河南省花牛王乳业食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年4月28日撤回对被告侯长立的起诉，后于2016年9月1日以与被告河南省花牛王乳业食品有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月一日
书 记 员 于世博
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初575号
原告曹玉华，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省信丰县。
被告邓盛，男，1988年8月5日出生，汉族，住本市。
原告曹玉华诉被告邓盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，故依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉华到庭参加诉讼，被告邓盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称，2014年1月29日，被告邓盛因生意周转，向我借款37400元，并写下一份借条，并言明在2014年4月1日前还清借款。尔后，经我多次催问，被告却以种种理由推诿，至今未偿还借款。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令被告邓盛偿还借款37400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告邓盛未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告邓盛因生意周转，向原告借款37400元，并写下一份《借条》，《借条》言明在2014年4月1日前还清借款。尔后，经原告催问借款，被告至今未偿还借款。
本院受理后，于2016年5月25日邮寄送达诉讼文书，因被告全家迁居无法送达。2016年6月16日，南雄市水口镇水口村委会出具文书，证明被告全家外出，无法联系。为此，本院于2016年7月8日将本案转为普通程序审理，并于2016年7月20日发出公告。
针对上述事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。
对于被告邓盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案焦点有二：一是被告邓盛应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。
关于被告邓盛应否偿还借款的问题，本院认为，原告以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，但被告邓盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告邓盛应偿还所欠原告曹玉华的货款37400元。
关于原告曹玉华诉请借款利息的问题。本院认为，本案中，被告在《借条》言明在2014年4月1日前还清借款，但未约定借款利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因此，原告请求被告按银行同期贷款利率支付借期内的利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告邓盛应自自2014年4月1日起按照年利率6%支付借款利息，因原告按银行贷款利率主张其借款利息，该主张应视为其真实意思表示，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告邓盛应应自2014年4月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，偿还利息给原告曹玉华。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告邓盛自本判决生效之日起十日内偿还借款37400元及借款的逾期利息给原告曹玉华。上述37400元借款的利息从2016年4月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计息，直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元，由被告邓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桥江
人民陪审员 温春林
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初849号
原告范志军，男，1960年1月29日生，住江苏省。
被告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇开发区。
本院在审理原告范志军与被告江苏曼尔机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范志军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告范志军撤回起诉。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑长玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4126号
申请执行人：张梅
被执行人：李彬
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4126号申请执行人：张梅被执行人：李彬本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4126号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 王 健
河北省迁安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5902号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹中，该公司执行董事。
委托代理人：董志民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山明裕房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：董汉玉，该公司董事长。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告唐山明裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市金奥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5241元，由原告迁安市金奥混凝土有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5902号
原告张永树，男，1971年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告蔡江艺,男,1974年4月15日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告罗月娥,女,1976年1月15日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告张永树与被告蔡江艺、罗月娥民间借贷纠纷一案中，原告张永洲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永树撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张永树负担。
审判员 林建军
二〇一五年十二月三日
书记员 林志群
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1484-1号
申请执行人于某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人宋某某（2015）商民初字第1019号离婚纠纷一案中，对被执行人宋某某的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣划被执行人宋某某的银行存款7900元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额彩礼款74760元及利息，案件受理费300元，剩余款项待被执行人宋某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月六日
书记员 燕 苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5220号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘花云，女，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第264号
原告辛艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告白彦君，男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王金宝，职务经理。
委托代理人郑向晨，男，1988年6月1日出生，满族，该单位查勘员，住黑龙江省佳木斯市。
原告辛艳诉被告白彦君、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛艳、被告白彦君、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人郑向晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日9时10分，被告白彦君驾驶黑××号“雅阁”牌小型轿车头北尾南向后倒车时，遇原告辛艳由南向北行走至此，人车相撞，造成原告辛艳受伤，且原告辛艳佩戴的手表受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告白彦君承担事故的全部责任，原告辛艳无责任。因肇事车辆投保交强险被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，故原告要求二被告赔偿其医疗费301.00元、误工费2，600.00元、手表损失700.00元、交通费100.00元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字2015第0826号道路交通事故认定书，证实：被告白彦君承担事故的全部责任，原告辛艳无责任。
证据二，原告辛艳医疗费票据5张，证实：原告因受伤花费医疗费用301.00元。
证据三，原告辛艳误工证明两份及工资收入证明一份，证实：原告系鹤岗市兴山肛肠医院内科医生，2015年5月份工资4，150.00元、6月工资4，185.00元、7月工资4，380.00元；原告因受伤休息15日，时间为2015年8月26日至9月9日，8月份工资4，150.00元，扣除6天工资803.2元，9月份工资4，052.00元，扣除9天工资1，215.9元，合计扣除工资2，019.10元。
证据四，原告修表票据，证实：修表花费370.00元。
被告白彦君辩称，原告所述交通事故属实，原告受伤的医疗费由保险公司负责赔偿，原告要求的误工费与被告无关，因原告未住院，没有误工损失。原告要求的交通费，被告也不同意给付，因交通事故发生时，原告不积极配合保险公司理赔，导致事情至今没有处理完毕，因而多产生的交通费被告不同意给付。对于原告手表损失，应以发票作为赔偿的依据。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，交通事故发生属实，被告白彦君已投保交强险，对于原告受伤所花费的医疗费，被告根据票据予以赔偿。因交通事故认定书上确定原告手表受损，故保险公司将根据原告提供购买手表时的发票予以赔偿，否则赔偿不了。因原告未住院，故原告要求的误工损失，保险公司不予赔偿。原告要求的交通费与保险无关，不予赔偿。
二被告均未提交证据。
经过庭审质证和调查核实，认证如下：
对原告所提证据一交通事故认定书、证据二医疗费票据，二被告均无异议，本院予以采信；对原告所提证据三误工证明及原告的工资证明，二被告有异议，认为原告未住院，原告误工损失与二被告无关，本院认为，原告所提证据能够证实原告因交通事故受伤后休息15日，单位工资未开的事实，本院对证据三予以采信；对原告所提证据四修表费用，二被告无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：
2015年8月26日9时10分，被告白彦君驾驶黑××号“雅阁”牌小型轿车在鹤岗市东山区卧龙岗公墓门前头北尾南向后倒车时，遇原告辛艳由南向北行走至此，人车相撞，造成原告辛艳受伤，且原告辛艳佩戴的手表受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告白彦君承担事故的全部责任，原告辛艳无责任。原告辛艳受伤后当日在鹤岗市人民医院门诊检查花费295.00元、购药花费6.00元，共计301.00元。交通事故发生时，原告佩戴的手表摔坏，维修手表花费370.00元。原告系鹤岗市兴山肛肠医院内科医生，此次受伤导致其休息15日，且原告提供证据证实其休息期间工资未开。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保的交强险，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费301.00元、误工费2，000.00元及三次到法院参加诉讼所造成的误工损失（按每日200.00元计算）600.00元、手表损失700.00元、交通费100.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告因受伤在医院门诊检查的费用及购药费用共计301.00元，有医疗票据为证，应予支持。原告要求因交通事故造成的手表损失700.00元，因无证据证实，本院不予支持，因维修该手表花费370.00元，有票据为证，本院予以支持。原告要求受伤后误工15天的误工费2，000.00元，因原告未提供医院诊断或其他证据证实其医疗终结期为15日，故本院对原告要求受伤后15天的误工费不予支持，因原告受伤当日在鹤岗市人民医院检查，误工属实，且原告工作单位出具的证明能够证实原告受伤当日未上班工资134.00元未开，故本院对原告2015年8月26日误工损失134.00元予以支持。原告要求因参加法院诉讼活动导致的误工费600.00元及交通费100.00元，因未提供证据证实其主张，故本院不予支持。因以上人身、财产损失均不超过保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故应由被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告辛艳医疗费301.00元、误工费134.00元、修表费用370.00元，合计805.00元；
二、驳回原告辛艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：贺小平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 杨 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第264号
原告唐树伟，无职业。
原告任玉丽。
被告天津市河东区市容和园林管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。
法定代表人徐庆保，主任。
委托代理人徐凯，法律顾问。
委托代理人陈琦，职员。
被告天津市文峰塑钢门窗厂，住所地天津市东丽区程发工业园西区***号。
法定代表人温学旺，经理。
原告唐树伟、任玉丽诉被告天津市河东区市容和园林管理委员会（以下简称河东市容委）、天津市文峰塑钢门窗厂（以下简称文峰门窗厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐树伟、任玉丽、被告河东市容委的委托代理人徐凯、陈琦、被告文峰门窗厂的法定代表人温学旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告河东市容委对原告居住楼进行旧楼改造，被告文峰门窗厂为施工方，负责窗户拆卸更新。2014年11月15日，被告文峰门窗厂的施工人员在原告家中施工过程中，损坏原告阳台上的玻璃一块，高1米4，宽1米，当时被告承认其所为，后原告找到被告要求解决，被告互相推诿，并不承认损坏玻璃的实情。一个多月过去了，由于被告逃避责任，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告家中玻璃和安装费150元，误工费402.3元，瓷砖安装费、阳台内部窗户旁石台封闭整理费600元，阳台玻璃接缝不严造成的损失80元，对于原告生活造成的不便以及精神损失补偿合计200元，医药费200元，精神损失赔偿20000元，窗户不达标赔偿2000元，窗户有误差赔偿3000元，刻盘费用8元，照相费用12元，共计26652.2元。
原告提供如下证据：照片6张，视频光盘一张，刻盘费用收据一张，照相费用收据一张，医药费票据2张，影像检查报告一张，病历一份。
被告河东市容委辩称，请求法院依法驳回原告诉请。一，被告认为原告窗户破损和被告施工行为没有关系，被告不承担原告诉请中涉及的赔偿事项，不应当承担赔偿责任；二，关于原告精神赔偿和窗户不达标，精神赔偿没有法律根据，窗户不达标和本案不属于同一法律关系。综上，要求驳回原告诉请。被告施工部位为外墙保温，更换阳台窗户，楼道粉刷，小区路面绿化整修。对于原告这户，这块玻璃被另一栋楼遮挡，二者相距三十公分，无法施工。被告为原告做了阳台加固，原告的窗户没办法换，窗外是墙面，起不到窗户的功能，原告要求换，但是被告换之后不能保证质量，所以没有办法施工。后来原告反映被告施工把原告玻璃打碎了，被告没有施工，也没有办法打碎窗户。原告后来提出又要更换窗户，被告没有办法施工。
被告河东市容委提供如下证据：
平面图一份，照片两张。
被告文峰门窗厂辩称，不存在弄坏原告玻璃的情况，被告是按照施工方案做的，做的是整体的更换。对于原告所述损害玻璃的部位没有施工。对于原告所述倾斜度的问题，被告认为是合理误差，因为各户阳台高矮不一样。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告唐树伟系天津市河东区六纬路x号x号楼x号公产房屋的承租人。2014年11月，被告河东市容委对原告居住小区进行旧楼改造，范围包括外墙保温，更换阳台窗户，楼道粉刷，小区路面绿化整修等，门窗更换由被告文峰门窗厂复杂施工。11月15日在原告家进行施工，施工完毕后，原告找到二被告称被告施工中造成原告阳台一块玻璃损坏，要求被告赔偿，被告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证实。原告主张其阳台玻璃被被告损坏，应当提供证据加以证实，但原告提供的照片及视频中，仅能看出原告玻璃确实出现裂痕，但不能证实系被告施工损坏，且原告提供视频即为施工当天所录施工过程，视频中可以看到，产生裂痕的玻璃原来用纸贴好，施工时贴纸被揭开，可以看到裂痕，但没有玻璃如何产生裂痕的视频，视频中也未提到玻璃裂痕问题。故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告还主张误工费、瓷砖安装费、阳台内部窗户旁石台封闭整理费、阳台玻璃接缝不严造成的损失、原告生活造成的不便以及精神损失补偿、窗户不达标赔偿、窗户有误差赔偿等，但其未能提供证据证实上述损失事实的存在，本院不予支持。原告主张刻盘费用、照相费用，因不能证实原告阳台玻璃系被告损坏，故该费用不应由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐树伟、任玉丽全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐树伟、任玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第264号
原告冯兴祥，居民。
被告金桂勤，居民。
被告金桂玲，居民。
被告金伟，居民。
本院在审理原告冯兴祥诉被告金桂勤、金桂玲、金伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯兴祥于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴祥负担。
审判员 吴海燕
二〇一五年二月六日
书记员 徐 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第264号
原告：李春生。
被告：林举。
原告李春生诉被告林举租赁合同纠纷一案中，原告李春生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春生负担。
审判员 高峰
二〇一五年二月十一日
书记员 薛冰
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执492号
被执行人唐银。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐银因东安县人民法院（2016）湘1122刑初101号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐银已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初101号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8302号
原告：张明观，男，1964年08月05日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：姜中秋，男，1962年08月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区中山南路９６９号１７层。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告张明观诉被告姜中秋(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年12月6日，原告驾驶二轮电动车(临时XXXXXXX)与第一被告驾驶小型轿车(牌号为沪CTXX**)在本区朱泾镇慧农村万年1组交叉路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币157,478.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，事故发生后已支付原告8,000元。
第二被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担原告合理的损失。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告8,000元。
另查明，2016年7月4日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月10日出具下述鉴定意见：原告之因交通事故致颈2椎体骨折，右手拇指远节指骨骨折，经行颈围固定制动、右手短臂石膏托固定等治疗后，目前颈部肿胀，疼痛、颈部活动受限，颈部活动度丧失10%以上(<25%)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔条款)，保险期间均为2015年12月1日起至2016年11月30日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据对原告诉请11,204.90元予以确认。2、住院伙食补助费，原告按照20元/天的标准计算8天为160元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,164.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担10,000元，余额3,164.90元由第二被告在商业三者险范围内承担。4、护理费，原告提交了一张由上海复医健康管理咨询有限公司开具的金额为1,080元(9天)护理费票据，本院对此凭据予以确认，并参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元/月计算剩余护理期51天(60天-9天)的护理费用为4,194元。故护理费合计为5,274元。5、交通费，本院酌情认可300元。6、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算150天为10,950元。7、残疾赔偿金和精神抚慰金合计40,000元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。8、衣物损，本院酌情认可100元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计56,624元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师费，本院酌情支持3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付8,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的5,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失71,788.90元，扣除应给付第一被告的5,000元，余额为66,788.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,788.90元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姜中秋5,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,644元，由原告负担644元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8302号原告：张明观，男，1964年08月05日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：姜中秋，男，1962年08月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区中山南路９６９号１７层。负责人：冉勇，总经理。委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张明观诉被告姜中秋(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2015年12月6日，原告驾驶二轮电动车(临时XXXXXXX)与第一被告驾驶小型轿车(牌号为沪CTXX**)在本区朱泾镇慧农村万年1组交叉路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币157,478.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，事故发生后已支付原告8,000元。第二被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担原告合理的损失。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告8,000元。另查明，2016年7月4日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月10日出具下述鉴定意见：原告之因交通事故致颈2椎体骨折，右手拇指远节指骨骨折，经行颈围固定制动、右手短臂石膏托固定等治疗后，目前颈部肿胀，疼痛、颈部活动受限，颈部活动度丧失10%以上(又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔条款)，保险期间均为2015年12月1日起至2016年11月30日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据对原告诉请11,204.90元予以确认。2、住院伙食补助费，原告按照20元/天的标准计算8天为160元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,164.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担10,000元，余额3,164.90元由第二被告在商业三者险范围内承担。4、护理费，原告提交了一张由上海复医健康管理咨询有限公司开具的金额为1,080元(9天)护理费票据，本院对此凭据予以确认，并参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元/月计算剩余护理期51天(60天-9天)的护理费用为4,194元。故护理费合计为5,274元。5、交通费，本院酌情认可300元。6、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算150天为10,950元。7、残疾赔偿金和精神抚慰金合计40,000元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。8、衣物损，本院酌情认可100元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计56,624元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师费，本院酌情支持3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付8,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的5,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失71,788.90元，扣除应给付第一被告的5,000元，余额为66,788.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,788.90元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姜中秋5,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,644元，由原告负担644元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年十一月二十八日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1014号
原告：付树霞，男，1988年4月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王明娇，经理。
原告杨赵国与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告杨赵国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赵国撤诉。
案件受理费100元，由原告付树霞负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月六日
书记员 董婷婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人：段淑芬，系该支行行长。
委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告：方永，男，汉族，1989年4月7日生，贵州省人，住贵州省石阡县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告方永信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告方永经本院本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行南康支行诉称，被告方永于2017年3月19日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为7000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2018年2月22日止，贷记卡未还本息合计10832.02元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告方永偿还所欠原告贷记卡本息合计10832.02元，并承担自2018年2月22日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方永未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告方永于2017年3月19日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为7000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年2月22日，被告尚欠本息共计10832.02元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计10832.02元，并从2018年2月23日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告方永于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费71元，由被告方永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赵丽华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01794号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：周桂玲，女，汉族，住吉林省九台市波泥河镇。
被告：李树国，男，汉族，住吉林省九台市波泥河镇。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告周桂玲、李树国买卖合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马 书 丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 陶 海 红