山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初025号
原告：王某，女。系本案被保险人马某之妻。
委托诉讼代理人：马某甲（系原告王某之长女）。委托权限：特别授权。
原告：马某甲，女。系本案被保险人马某之长女。
原告：马某乙，男。系本案被保险人马某之子。
原告：某丙，女。系本案被保险人马某之次女。
委托诉讼代理人：马某甲（系原告马某之姐）。委托权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司，住所：偏关县城内南门外。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告王某、马某甲、马某乙、马某与被告中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某、马某因故未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人即本案原告马某甲与原告马某乙、被告中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告因马某身亡应得的保险金51480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月24日原告王某之夫，原告马某甲、马某乙、马某之父马某在被告保险公司投保国寿鸿丰两全保险一份，马某按照合同约定交纳了保险费。2013年10月1日，马某驾驶摩托车发生交通事故身亡，根据保险合同约定，在此情形下，被告应给付身故保险金，保险合同终止。但经多次和被告申请、沟通，被告于2016年7月29日出具了不予受理通知书。原告认为，被告保险公司以马某无证无牌驾驶摩托车发生交通事故死亡属于保险公司免责范围的拒赔理由不能成立，因为被告并未在投保时专门告知投保人和被保险人应注意的合同中的免责条款，事后也没有提醒投保人和被保险人应注意的合同事项，被告未尽到告知义务，加重和免除责任的条款应根据保险法第十九条的规定认定为无效条款。被告应足额支付马某因意外身亡而得到的保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司辩称，马某生前确实在本保险公司投保国寿鸿丰两全保险，马某也交足了保险费。对于原告主张的赔偿金的计算方法和金额，没有异议。但马某没有驾驶资格驾驶没有登记的机动车发生交通事故，保险公司根据合同的约定不应承担理赔责任。马某在投保前特别提示书上和投保单的告知事项栏均签字进行了确认，保险条款也送达了投保人，保险条款中对免责条款字体也进行了加黑，因此本公司已经履行了明确说明义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。
四原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
四原告身份证和常住人口登记卡复印件；
交通事故认定书复印件；
马某户口注销证明；
保险合同原件（包括保险单、保险条款、投保单、保险费发票、保险合同送达书、保险服务指南）；
2009年12月9日保险费发票原件；
偏关县窑头乡霍家沟村民委员会证明4份；
中国人寿保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书原件；
申报法定继承所需的亲属关系证明原件；
中国人寿保险股份有限公司不予受理通知书原件。
被告保险公司代理人对原告提供的证据发表质证意见如下：对其他证据没有异议。保险公司之所以拒绝理赔的原因，就是交通事故认定书中认定的马某无证驾驶无牌无保险的摩托车上道路行驶且负事故主要责任，根据保险条款，属免赔情形。
被告中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件；
2、经营保险业务许可证复印件；
3、法定代表人身份证明书；
4、法定代表人身份证复印件；
5、保险合同首页复印件；
6、投保前特别提示书复印件；
7、投保单复印件；
8、保险单复印件；
9、交通事故认定书复印件；
10、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）利益条款复印件。
原告方对被告提供的证据发表质证意见如下：保险公司提供的投保单和投保前特别提示书上马某的签名明显字体不一样，提供的保险条款和原告提供的马某家中存放的保险合同中的保险条款名称不一样，一个是保险条款，一个是利益条款。保险公司认为对免责条款尽到了提示义务，原告提供的保险条款中对免责条款并没有加黑，更重要的是，马某除了会写自己的名字，基本上不识字，对于保险合同中的内容根本就不会看，被告代理人说是保险公司档案库中有电话录音了，当庭未能提供，也就是说，被告提供的证据不能证明其对免责条款尽到了提示和告知义务，该条款无效，保险公司应按照保险合同的约定理赔。
本院为了查明本案事实，依法向偏关县公安局交通警察大队调取了如下证据：
现场勘查笔录复印件；
现场图复印件；
驾驶人信息查询结果单复印件；
机动车信息查询结果单复印件；
询问蔡某笔录复印件；
尸检报告复印件；
事故认定书复印件；
马某常住人口信息复印件；
违法行为处理通知书复印件。
双方当事人对本院调取的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某于2007年11月24日在被告中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司投保“国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）”，2007年11月26日签订保险合同，保险单上载明：“合同生效日期2007年11月27日，投保人马某，被保险人马某，交费方式年交，交费日期每年的11月27日，保险金额3432元，保险期间10年，标准保费3000元，交费期满日2012年11月26日。”合同签订后，马某已经按照合同的约定交足五年的保险费15000元。2013年10月1日19时13分，马某无证驾驶无牌LD125-7A普通二轮摩托车，沿省道行驶至249线25km+150m处时，与蔡某驾驶的（车牌号）挂解放汽车相撞，造成马某当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年10月25日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字〔2013〕第00037号道路交通事故认定书，认为当事人马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故主要责任；蔡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。事故发生后，马某的家属即向被告保险公司报了案。2016年7月29日，被告给马某的连襟王某出具了“不予受理通知书”，四原告于2017年2月10日诉来本院。
根据偏关县窑头乡霍家沟村民委员会出具的证明，马某与王某于1986年腊月结婚；马某的父亲马老舍于2004年3月13日去世，母亲刘某于2008年3月8日去世。在原告提供的《申办法定继承所需的亲属关系证明》中，载明马某的继承人为配偶王某、长女马某甲、儿子马某乙、次女马某，该证明上加盖有所在村委会偏关县窑头乡霍家沟村民委员会的公章，并有村委会主任马某的签名。
本院认为，马某生前与被告保险公司签订的“国寿鸿丰两全保险（分红型）(2005版)”保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。投保人马某依照约定向被告保险公司交纳了保险费，在保险合同生效后第六年，被保险人马某因意外伤害身故，根据《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）条款》第五条第三项：“被保险人因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3。”第十四条“保险金的申请：（一）……；（二）在本合同保险期间内被保险人身故的，由受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提交下列证明、资料……”《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”根据保险合同和以上法律规定，被告保险公司应在发生保险事故后向被保险人马某的合法继承人即本案四原告给付身故保险金。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告保险公司依法给投保人马某送达了《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）（2005版）条款》，该条款中第六条是关于责任免除的规定：“因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任：一、……；六、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……”现本案争议的焦点是被告保险公司是否依法尽到了提示和明确说明义务，也就是说被告保险公司的免责条款是否有效，被告保险公司以马某无证驾驶无牌摩托车的拒赔理由是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”在被告保险公司给投保人马某送达的保险条款中，除了“责任免除”四个字为加黑字体外，并无其他特别的明显提示标志，虽然马某在投保单中“投保人/被保险人声明与授权”和投保前特别提示书上进行了签字，但投保单中“投保人/被保险人声明与授权”和投保前特别提示书亦系保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。被告保险公司提供的以上证据并不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，为此被告保险公司在国寿鸿丰两全保险条款中有关无证驾驶无牌车辆的条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”无效条款，被告保险公司应依据法律的规定和合同的约定给付马某的合法继承人即四原告身故保险金，计算为：身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×3=3432元×5×3=51480元。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司于本判决生效之日起十日内给付王某、马某甲、马某乙、马某保险金51480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（王某已预交），由中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 丁太平
审判员 武中华
二〇一七年四月十一日
书记员 吕文青