wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初118号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月25日出生，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖明军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日7时许，被告人李某某驾驶陕CT80**号小轿车在宝鸡市渭滨区宝光路由西向东行驶至7107厂门前人行横道时，与由南向北横过道路的被害人周某某相撞，致使周某某受伤，经送抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，李某某负事故的全部责任，周某某无责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、查获经过、机动车保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡通知单、火化证、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、户籍证明等书证，证人刘某某的证言材料，被告人李某某的供述与辩解，司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人李某某构成自首，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日7时许，被告人李某某驾驶陕CT80**号小轿车在宝鸡市渭滨区宝光路由西向东行驶至7107厂门前人行横道时，与由南向北横过道路的被害人周某某相撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人周某某经送解放军第三医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，李某某负事故的全部责任，周某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李某某在现场积极救助被害人跟随被害人到医院救治。肇事车辆陕CT80**号小轿车的车主为宝鸡市某某运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称为某某出租车分公司）。某某出租车分公司与被害人周某某亲属达成了赔偿协议，约定由某某出租车分公司赔偿给被害人周某某亲属44万元并已经履行。被害人周某某亲属对被告人李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证实本案案件来源系证人刘某某的电话报警。
2、查获经过证实2015年10月22日7时8分许，公安人员接110指令有人报警称在本市宝光路7107厂门前有一辆小轿车与一行人相撞，行人受伤，随即出警赶赴现场。后公安人员在陆军三医院将被告人李某某带回调查。
3、机动车保险单证实肇事车辆陕CT80**号吉利美日牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人李某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶证。
5、诊断证明书、死亡通知单、火化证、死亡注销证明证实2015年10月22日被害人周某某被中国人民解放军第三医院诊断为因创伤性特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡，后尸体被火化、户籍被注销。
6、道路交通事故认定书证实经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人周某某无事故责任。
7、赔偿协议书证实肇事车辆陕CT80**号车主某某出租车分公司与被害人周某某的亲属达成了赔偿协议，约定由某某出租车分公司赔偿给被害人周某某亲属各项损失共计44万元，并已经履行。
8、户籍证明证实被告人李某某的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言：
证人刘某某的证言材料证实其系被害人周某某的丈夫。2015年10月22日6时40分，其和老伴周某某从体育场锻炼完后步行回家。当二人走到宝光路7107厂门前的人行横道中的双黄线处时，一辆出租车由西向东很快地开了过去。刘某某听见砰地一声，回头发现周某某不见了，看见周某某趴在出租车东边的地上。后刘某某拨打了120和110电话，等120来了其就陪同周某某去了医院。
（三）被告人供述及辩解：
被告人李某某的供述材料证实其系出租车司机，肇事车辆陕CT80**号的车主是某某出租车分公司。2015年10月22日6时20分许，李某某驾驶陕CT80**号出租车在川陕路灯泡厂搭乘了三名乘客去宝光路的相家庄村，是二个成年女子和一个小男孩均坐在后排座位，副驾驶位置放着乘客的被子。当车辆由西向东行驶至宝光路7107厂门口西侧时，李某某看人行横道上没人行走，只是在人行横道开口隔离栏处站着一个老年男子，便将车开过去感觉车已经超过该老年男子，突然从路中从北向南窜出一个老年妇女，李某某躲避不及将该妇女撞倒发生了事故。后李某某停车下车查看发现该老年妇女倒地，头部受伤，乘客趁机离开了现场。等120来后跟随救护车去医院救助伤者。
（四）鉴定意见:
1、司法鉴定意见书证实经鉴定，被害人周某某在交通事故中被致成极重型颅脑损伤，左额颞顶部硬脑膜下出血，双额颞部脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑中线偏右，左侧侧脑室受压变形，最终因颅压升高，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实陕CT80**号吉利美日牌小型轿车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕CT80**号吉利美日牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约为46km/h；事故车辆于行人接触点距车后轴9.4m，中央护栏南约2.7m处。
3、交通事故血醇检验报告证实经检验，被告人李某某的血液中检出乙醇，其含量为0.13mg／100ml。
（五）现场勘验检查笔录：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况
2、车辆勘验记录及照片证实公安人员对肇事车辆发生事故后的碰撞痕迹及车辆状况等进行勘验的具体情况。
被告人李某某提供的证据：
谅解书证实被害人周某某的亲属对被告人李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后明知他人报警仍在现场积极抢救伤者并送伤者就医，应当认定为构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某某取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳 璇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00306号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人肖某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711620132号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、肖某某婚后（双方均系初婚）于2007年1月18日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2012年12月24日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2013年3月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711620132号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月13日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711620132号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711620132号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十一日
书记员 王 瑶
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初194号
原告夏强，男，1970年10月7日生，汉族，居民。
被告徐加林，男，汉族，居民。
本院在审理原告夏强诉被告徐加林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。2016年1月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 屠本俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执755号
申请执行人王英男，男，1988年9月23日出生，汉族，，现住兰西县新建社区正阳街城市。
被执行人李晓军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张静维，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王英男与被执行人李晓军、张静维、赵有民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2014年8月11日作出（2014）兰河民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行民事义务，申请执行人王英男于2017年8月25日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人李晓军、张静维、赵有没有可供执行财产，经查李晓军、张静维、赵有名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款。
本院认为，申请执行人王英男与被执行人李晓军、张静维、赵有民间借贷执行一案，被执行人李晓军、张静维、赵有无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李晓军、张静维、赵有有财产线索时，申请执行人王英男可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王英男如发现被执行人李晓军、张静维、赵有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪岩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00345号
原告林金山，男。
被告姜卫华，男。
肖建生，女。
本院在审理原告林金山与被告姜卫华、肖建生民间借贷纠纷一案中，原告林金山于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林金山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林金山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币430元，由原告林金山负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1300-1号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：南通××工××司，住所地：江苏省南通市××
掘港镇××号。
法定代表人：胡×。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告南
通××工××司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市××建设机
械有限公司于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8102元，减半收取4051元，财产保全申请费2
870元，合计6921元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月三日
书 记 员 周 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保166号
申请人孙振富，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞华，董事长。
被申请人毕瑞华，女，汉族，住青岛市市南区。
被申请人魏希成，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人刘洪良，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人田林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
被申请人青岛久龙农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
被申请人青岛久龙鸿海贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞青，董事长。
本院在审理申请人孙振富与被申请人青岛久龙食品有限公司、毕瑞华、魏希成、刘洪良、田林、中荷高效农业（青岛）有限公司、青岛久龙农业科技有限公司、青岛久龙鸿海贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款600万元或查封相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5883号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人青岛久龙食品有限公司、毕瑞华、魏希成、刘洪良、田林、中荷高效农业（青岛）有限公司、青岛久龙农业科技有限公司、青岛久龙鸿海贸易有限公司所有的银行存款600万元或查封相应价值财产。
二、查封担保人孙振富所有的位于崂山区香港东路221号1号楼1601号的青房地权市字第的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执780号
申请人王会凤，女，1984年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人马艳东（曾用名：马文东），男，1982年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
申请人王会凤与被执行人马艳东（曾用名：马文东）合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0827民初3297号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3297号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年四月八日
书记员 孟凡强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民再终字第00040号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：濮阳市牛牛商贸有限公司。
法定代表人：翟传振，该公司董事长。
委托代理人：翟敏忠，男，汉族，1963年5月28日出生。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：邢仁平，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托代理人：葛素彩，女，汉族，1982年2月16日出生。
原审被上诉人（一审被告）：葛学栋，男，汉族，1977年6月14日出生。
原审被上诉人（一审被告）：范丙轩，男，汉族，1966年2月28日出生。
原审上诉人濮阳市牛牛商贸有限公司与原审被上诉人邢仁平、葛学栋、范丙轩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）濮中法民一终字第482号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月20日作出（2014）濮中法民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人濮阳市牛牛商贸有限公司委托代理人翟敏忠和裴英伟、原审被上诉人邢仁平及其委托代理人葛素彩、原审被上诉人葛学栋到庭参加了诉讼，原审被上诉人范丙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，未对基本事实进行审理。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）濮中法民一终字第482号民事判决和濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第383号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
代理审判员 姚文艺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 盼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1651号
原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
委托代理人薛纯，女，该公司副总经理，住南平市建阳区。
被告建阳市新飞木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃青。
本院在审理原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被告建阳市新飞木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由原告南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17208号
申请人：珠海市华迅塑料泵业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：苏耀全，执行董事。
委托诉讼代理人：廖真，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。
被申请人：姚文，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：杜宗元，台湾地区居民，男，1969年9月25日出生，住上海市闵行区碧秀路***弄***号***室。
申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司与被申请人姚文、杜宗元股权转让纠纷一案，申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文、杜宗元的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文、杜宗元的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17208号申请人：珠海市华迅塑料泵业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：苏耀全，执行董事。委托诉讼代理人：廖真，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。被申请人：姚文，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜宗元，台湾地区居民，男，1969年9月25日出生，住上海市闵行区碧秀路***弄***号***室。申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司与被申请人姚文、杜宗元股权转让纠纷一案，申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文、杜宗元的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚文、杜宗元的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人珠海市华迅塑料泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5436号
原告：梅某某，女，汉族，住滕州市。
被告：王某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告梅某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01041号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告邓安洪，性别、年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告邓安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告邓安洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1425.2元并支付违约金213.8元，共计1639元。
被告邓安洪未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告邓安洪系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为119.45㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1425.2元并支付违约金213.8元，共计1639元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×119.45㎡＋10元／户／月=57.78元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为57.78元／月×24月=1386.72元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓安洪在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1386.72元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓安洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1452号
原告：江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司，住所地：南昌市经开区管委会大楼617室。
法定代表人：刘光明，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号：3140105110453。
被告：张俊。
原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司的委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司诉称：被告张俊于2012年7月24日入职原告公司，担任总经理司机。2012年7月26日因工作需要，被告张俊在公司财务部领取了备用金，借款金额为2万元整。后被告未办理离职手续突然离职，借款2万元备用金至今未归还。经原告多次催要，劝说无果。原告于是向南昌市经开区公安分局经济犯罪侦查大队报案，公安机关经过审查回复原告，建议走民事诉讼程序向被告追讨借款。起诉到人民法院，请求人民法院1、依法判令被告立即归还借款2万元及利息5000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司提交了如下证据：
证据一、借据一份，证明被告在2012年7月26日向原告公司借款2万元，该借款至今未还；
证据二、承诺书，证明原告起诉之后被告张俊承诺在8月30日之前结清借款，逾期承担5000元违约金。
被告张俊未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告张俊于2012年7月24日入职原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司任总经理司机。2012年7月26日，被告张俊在公司财务部领取备用金20000元整。后被告张俊离职，借款20000元备用金未归还。经原告多次催要，劝说无果。原告认为公安机关建议走民事诉讼程序，故提出如上之诉。2015年7月21日，被告张俊出具《承诺书》，言明“本人承诺，在8月30日之前与江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司结清20000元借款（贰万元整）。逾期本人自愿承担伍仟元违约金”。庭审中，因被告张俊未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、被告的借据、被告的承诺书等证据所证实。
本院认为：被告张俊借用单位备用金，离职时不与单位结算，酿此纠纷，应承担全部责任；原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持；其要求被告张俊归还利息5000元，而被告张俊承诺“逾期本人自愿承担伍仟元违约金”，两者实质是同一性质，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司借款20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元由被告张俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1452号
原告何某某，女，30岁，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，33岁，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我和被告于2014年2月18日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我们由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求：1、判令与被告离婚。2、被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月18日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。被告张某某曾通过电话表示同意离婚，我院将调解笔录及协议邮寄给被告张某某让其签字，但其表示反悔，并通过书面表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，网页截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告何某某仅自己陈述与被告张某某夫妻双方感情不和并分居生活，其提交的证据未能充分证明其主张，且被告张某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，本院对原告何某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月二十八日
书记员 张迅晗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1452号
原告李云香，农民。
委托代理人任平睦，即墨市段泊岚法律服务所法律工作者。
被告耿军令，农民。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云香撤回对被告耿军令的起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1452号原告：江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司，住所地：南昌市经开区管委会大楼617室。组织机构代码：563812125。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号：3140105110453。被告：张俊，男，1982年8月7日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司的委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司诉称：被告张俊于2012年7月24日入职原告公司，担任总经理司机。2012年7月26日因工作需要，被告张俊在公司财务部领取了备用金，借款金额为2万元整。后被告未办理离职手续突然离职，借款2万元备用金至今未归还。经原告多次催要，劝说无果。原告于是向南昌市经开区公安分局经济犯罪侦查大队报案，公安机关经过审查回复原告，建议走民事诉讼程序向被告追讨借款。起诉到人民法院，请求人民法院1、依法判令被告立即归还借款2万元及利息5000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司提交了如下证据：证据一、借据一�，证明被告在2012年7月26日向原告公司借款2万元，该借款至今未还；证据二、承诺书，证明原告起诉之后被告张俊承诺在8月30日之前结清借款，逾期承担5000元违约金。被告张俊未答辩也未提供证据。经审理查明，被告张俊于2012年7月24日入职原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司任总经理司机。2012年7月26日,被告张俊在公司财务部领取备用金20000元整。后被告张俊离职，借款20000元备用金未归还。经原告多次催要，劝说无果。原告认为公安机关建议走民事诉讼程序，故提出如上之诉。2015年7月21日，被告张俊出具《承诺书》，言明“本人承诺，在8月30日之前与江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司结清20000元借款（贰万元整）。逾期本人自愿承担伍仟元违约金”。庭审中，因被告张俊未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、被告的借据、被告的承诺书等证据所证实。本院认为:被告张俊借用单位备用金，离职时不与单位结算，酿此纠纷，应承担全部责任；原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持；其要求被告张俊归还利息5000元，而被告张俊承诺“逾期本人自愿承担伍仟元违约金”，两者实质是同一性质，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告江西省鄱阳湖低碳环保股份有限公司借款20000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费300元由被告张俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  喻 萍人民陪审员  王 丽二〇一五年十二月三日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第641号
原告姚佳。
委托代�人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告桑建堂的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告姚佳委托代理人王绪亭、被告人民财产保险公司委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佳诉称，2014年2月23日23时10分许，贾应亮驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶�612KM＋850M处时，与前方因堵车缓慢行驶的张晓来驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂车发生追尾，事故造成两车、两车所载货物损坏及高速公路附属设施的损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾应亮承担事故的主要责任，张晓来承担事故的次要责任。经查，事故车辆在被告处投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计174386.9元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，1、在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；2、原告所做的鉴定系单方委托且数额过高，保险公司不予认可。
本院审理查明，2014年2月23日23时10分许，贾应亮驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至612KM＋850M处时，与前方因堵车缓慢行驶的张晓来驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂车发生追尾，事故造成两车、两车所载货物损坏及高速公路附属设施的损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾应亮承担事故的主要责任，张晓来承担事故的次要责任。
鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险100万（主车50万，挂车50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告姚佳为苏C×××××／苏C×××××挂号牌车辆的车主，主张因事故造成的车辆损失共计41510元，该损失由青岛中商保险公估有限公司出具的道路交通事故评估报告予以认定。原告为苏C×××××／苏C×××××挂号牌车辆车载货物的货主，主张因交通事故造成的货物损失为185257元。原告为此支付鉴定费10000元。审理过程中，人民财产保险公司以原告系单方委托且车损和货损数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托滨州力搏价格评估有限公司进行重新评估，认定该车辆损失为32240元，货物损失为130600元。
另外，原告主张施救费9000元、技术鉴定费1500元、拆检费1000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行车证、鉴定报告、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、技术鉴定费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为32240元。原告主张的货物损失，应认定为130600元。原告主张的施救费和拆检费，事实清楚，�据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。原告主张的技术鉴定费，于法无据，本院不予支持。
原告上述合理损失首先由被告人民财产保险公司首先在鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚�车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告姚佳剩余车辆损失、货物损失、施救费和拆检费的70%，共计119588元；
三、驳回原告姚佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告姚佳负担588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年五月六日
书记员 张雪坤
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2106号
申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司
被执行人陈晓翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02796号，依法向被执行人陈晓翔发出执行通知书，责令被执行人陈晓翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币609782.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾金奇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1961号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：潘健泉，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××1537，系广州市天河区东棠蜜东园餐厅经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）140号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）140号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工，并处罚款人民币20000元整。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2043号
申请执行人吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓梅平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴忠心与被执行人卓梅平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴忠心于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人卓梅平归还货款人民币二万二千九百六十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2043号申请执行人吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卓梅平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴忠心与被执行人卓梅平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴忠心于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人卓梅平归还货款人民币二万二千九百六十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1240号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  赖艳晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1362号
原告王某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告陈某甲，高中文化，农民，住址同上。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月依法登记结婚，2005年12月5日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾；原告于2014年3月12日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情尚未破裂，判决不准离婚。后双方感情还是没有改变，现夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，只要原告给我80，000元精神损失费，我就同意离婚，否则我不同意离婚；孩子由我抚养，抚养费由我承担，我们没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月8日登记结婚，2005年12月5日生育一男孩，取名陈某乙。在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通，未正确处理好家庭矛盾，原告王某某于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告感情尚未破裂，于2014年4月30日作出（2014）永靖民初字第386号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告再未一起共同生活；现婚生男孩陈某乙跟被告陈某甲一起生活。原、被告无个人财产，也无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、（2014）永靖民初字第386号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有一子，但在共同生活期间，双方未正确处理好夫妻间及子女间的关系，原告王某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂而判决不准离婚；后原、被告一直分居至今，夫妻感情并未改善，现原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，本院予以支持；婚生男孩陈某乙一直跟被告陈某甲一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生男孩陈某乙跟被告陈某甲一起生活为宜，故原告主张婚生男孩陈某乙由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。被告陈某甲辩称，原告王某某给其支付80，000元精神损失费主张，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，被告陈某甲以原告王某某提起离婚诉讼而主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费自理；
三、案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔维泽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执266号
申请执行人：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。
负责人：王永树，大何庄村村民小组组长。
被执行人：刘连锁，男，1953年9月1日出生，汉族，饶阳县大官亭镇大何庄村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会与被执行人刘连锁农业承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初325号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵晨光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1732号
申请执行人：朱福垒，居民。
被执行人：孙秀兰，居民。
被执行人：贾云光，居民。
申请执行人朱福垒诉孙秀兰、贾云光民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月28日作出（2014）临民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙秀兰、贾云光未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为208745元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人贾云光银行存款208745元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1793号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十二月九日
书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1798号
原告：张伟，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张伟诉被告孟征、孙文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，原告张伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告张伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2829号
原告马学星，男，汉族，农民。
被告聊城万宝行商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际大楼20层。
法定代表人刘振东，总经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学星撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月十二日
书记员 徐冲冲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年3月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市麻垌镇大上村下卢屯**号。2009年因犯抢夺罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被关押，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某乙，男，1979年3月19日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市麻垌镇大上村下卢屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被关押，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日16时许，被告人黄某甲窜到桂平市鑫盛家园附近华源市场工地一楼楼梯处将黄某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。几天后，被告人黄某甲发现其所盗的摩托车是同村黄某的车，遂主动将摩托车还给黄某。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1740元。
2、2015年5月15日15时许，被告人黄某甲、黄某乙为筹毒资窜到桂平市大起市场罗胜诊所对面的出租屋处，将王某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。盗得后，被告人黄某甲将该车销赃给他人，得赃款人民币600元，被告人黄某甲还用赃款购买了100元的毒品与黄某乙一起吸食，余下的赃款二被告人各分得人民币250元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2313元
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、查处证明、户籍证明、提取笔录、机动车行驶证复印件、电动车销售凭证、价格鉴定结论书、告知书、光盘制作说明、视频截图、（2009）浔刑初字第371号刑事判决书、释放证明，失主黄某、王某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在实施盗窃犯罪中，分工合作积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能坦白交代盗窃黄某摩托车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能主动将摩托车还给黄某，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲之前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人为筹毒资而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年4月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人黄某乙违法所得赃款人民币六百元，予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人黄某甲、黄某乙盗窃的台铃牌电动车一辆予以继续追缴，发还给失主王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 珊
书记员 杨体曼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1051号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，户籍地福建省漳州市龙文区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日16时许，被告人黄某某在本市湖里区殿前六组6208号对面某某某大排档门口因摊位摆放问题与被害人钟某某发生口角并互殴。期间，被告人黄某某持木板殴打被害人钟某某，致其右胫、腓骨下段骨折。经鉴定，被害人钟某某的损伤程度系轻伤一级、伤残八级。
案发后，被告人黄某某的妻子陈某某报警，被告人黄某某留在现场等候公安机关的处理，但未如实供述以上事实。
审理期间，被告人黄某某的家属代为赔偿被害人钟某某人民币170000元，被害人因此对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述、证人陈某某、苏某、张琼芳、陈某某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、现场及木板照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、即时清结笔录、谅解书、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3101号
原告：申军利，男，汉族，1966年4月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：罗兴武，男，汉族，1974年1月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告申军利与被告罗兴武债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申军利到庭参加了诉讼，被告罗兴武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申军利向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令罗兴武归还原告借款本金140万元，从2015年9月13日起按月利率1%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，因被告资金未到位不能如期归还庆阳富顺担保有限公司的欠款，经协商用庆阳富顺担保有限公司欠原告的154万元还清了被告欠富顺担保有限公司的154万元，因此被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到申军利人民币154万元整，月息1分，并且出具了还款承诺书一份。原告多次要求被告按还款承诺书的承诺还款，但均未果。
被告罗兴武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了债务转让协议、借条、还款承诺书、证人证言，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年3月份，在庆阳富顺担保有限公司的担保下被告向合水金诚村镇银行贷款200万元，借款到期后，被告无力偿还，2015年年初，庆阳富顺担保有限公司作为该笔贷款的担保人代被告向合水金诚村镇银行归还了该笔贷款；庆阳富顺担保有限公司于2014年7月、9月向原告借款共计145万元，截止2015年9月份共计拖欠原告借款本金145万元、利息9万元，本息合计为154万元，2015年9月13日，庆阳富顺担保有限公司与原告申军利、被告罗兴武共同签订了《债务转让协议》，庆阳富顺担保有限公司将其代偿债务人罗兴武的贷款中的154万元债权转让于原告申军利，当天，被告罗兴武向原告申军利出具了借据一份，内容为：“今借到申军利人民币壹佰伍拾肆万元整，月息壹分。（￥1540000）。”同日，被告向原告书写了还款承诺书一份，承诺自2016年8月起每月按5万元最低还款额进行还款，被告分别于2016年1月22日、2016年9月向原告归还借款本金10万元、4万元，共计14万元。对于下剩的借款本金及利息经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债权转让是指合同中债权人通过协议依法将自己的债权全部或一部分转让给另一方当事人以外的第三人的合法行为。债权转让是一种不改变合同权利内容的转让，该转让可以是权利的全部转让，也可以是权利的部分转让。本案原告主张的债权系庆阳富顺担保有限公司将其所有的被告罗兴武债权转让给了原告，且被告罗兴武向原告申军利出具了借据，并向原告共计归还借款本金14万元，故被告下剩原告借款本金为140万元，原、被告之间约定的月利率为1%，未超过法律规定，因此，原告要求被告罗兴武归还借款本金140万元，并从2015年9月13日起按月利率1%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗兴武支付原告申军利现金140万元，并从2015年9月13日起按照月利率1%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00998号
原告涂大红。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人刘治林，系该公司经理。
委托代理人熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告涂大红诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂大红于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂大红撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告涂大红负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00998号原告涂大红，女，1968年1月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：刘治林，系该公司经理。委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告涂大红诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂大红于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂大红撤回起诉。本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告涂大红负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月四日书记员 ：毛志平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1234号
原告：邓某。
被告：伊某。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
原告邓某与被告伊某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段高明适用简易程序独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告伊某及其委托代理人伊青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提起诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识，双方恋爱一年，××××年××月××日在县民政局领取结婚证。××××年××月××日依农村习俗举行婚礼。婚后，原告发觉被告对原告日渐冷淡，对原告毫无感情，原告多次与被告及其父母谈及此事，每次都与被告吵架，现原告无法忍受没有感情交流的生活，迫于无奈请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告伊某辩称，我不同意与原告离婚。原告诉称属子虚乌有。
本案经审理查明，原、被告××××年××月，经媒人介绍双方相识恋爱。××××年××月××日双方在婚姻登记管理机关登记领取结婚证，××××年××月××日依农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告双方之间缺少沟通，相互之间思想交流较少，导致彼此关系冷淡。双方无共同财产及债务。
本院认为，夫妻双方应相互信任，相互尊重，珍惜婚姻关系。原、被告双方相识相恋，相互了解，具有一定的感情基础。只要双方相互关心对方，本着互谅互让，互相关心，是能够建设好和睦家庭。原告提出离婚的理由及夫妻感情破裂的证据不足，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告伊某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一六年九月二十七日
书记员 游 攀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执897号
申请执行人陈卫华，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人任勇，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人任勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人任勇及在其同住家庭成员名下的存款86000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年五月二十三日
书记员 房桂佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执897号申请执行人陈卫华，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人任勇，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人陈卫华与被执行人任勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人任勇及在其同住家庭成员名下的存款86000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年五月二十三日书记员  房桂佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04433号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇（现因带孙子上学租住在县城西关二里吴社区）。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北1。
法定代表人：刘灿东，该公司总经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏与被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3402号
原告：王某，居民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：滕某，居民。
本院在审理原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月六日
书记员 路岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第746号
申请执行人韩宏国，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司），住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户。
法定代表人李全珍，董事长。
韩宏国诉韩传于、河南昱金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。因韩传于、河南昱金建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人韩宏国于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于韩宏国申请执行韩传于、河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产财产申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2260号
上诉人（原审原告）昂风章，男，1947年5月20日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人梅倩，女，1976年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿乌村委会大黑塘村**号。身份证号码：5301261976********。
被上诉人（原审被告）毕光明，男，1957年4月14日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
上诉人昂风章因与被上诉人毕光明土地承�经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
昂风章诉称：1982年国家实行农村土地联产承包责任制，原告所在的第五生产队将属于集体所有的牛羊棚分给了本农户。接着在1983年初原告所在生产队的集体耕地以户为单位进行发包承包。地名叫“尖山后”的三块耕地分别叫做尖山后上块、中块、下块。三块耕地同时分给了大海子村第五生产队的各农户，其中尖山后中块约17.2亩的土地在1983年初分配给原告所在生产队的16家农户。1999年1月1日又顺延承包了三十年，2007年7月18日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载的尖山后中块面积清楚。原告取得该土地经营权后，每年按时交纳国家公粮和农业税，一直交纳至国家免除公余粮和农业税。宜邑村普志学的两个舅子在尖山后中块也分得承包地，普志学两个舅子将分得的土地让普志学代为耕种。后为了方便管理承包地，16家农户统一意见后决定将土地统一让普志学代为耕种。一直到2002年原告遇到普志学问起耕地情况，普志学陈述土地自己并未在耕种，原告经过核实后才知道土地一直被被告强行耕种。我们16家农户找到村上进行解决，但因原来的土地划分界限严重毁坏，已经无法辨认。2011年3月我们通过长湖镇政府解决，被告无视政府的口头解决，一直强行耕种着土地。2015年7月，我们16家农户再次找到长湖镇政府解决，但被告均不返还土地。现原告诉至原审法院，请求判令被告立即返还地名叫“尖山后中块”面积1.2亩的土地，并赔偿从1990年至2015年原告的经济损失每年200元合计5000元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告均认为所争议的土地属各自方管理，原告提交的证据证实了在1983年经宜政村民小组分得“尖山后中块”1.2亩的土地，并于2007年办理了农村土地承包经营权证书，并提交了证人证言证实其土地未分给舍色村，土地属于宜政村民小组所有。被告提交的证据证实了1982年10月27日经原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组作出的处理决定，已将土地确权给舍色村，并提交了证人证言加以证实诉争土地已分给了舍色村。对争议的土地，双方均有相应的权利依据，本案争议的实质系两个不同的村集体对土地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：“驳回原告昂风章的起诉。”案件受理费100元，免予交纳。
原审裁定宣判后，上诉人昂风章不服，向本院提起上诉称：根据上诉人提交的《农村土地承包经营权证书》已经证明“尖山后中块”的承包经营权人为上诉人，本案不存在权属争议，舍色村小组也未将“尖山后中块”承包给�上诉人；被上诉人提交的1982年10月27日林业三定工作组作出的处理决定未涉及“尖山后中块”耕地，被上诉人未提交任何证据证实“尖山后中块”属于舍色村委会所有，被上诉人耕种上诉人的土地已经构成侵权。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人毕光明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理本院认为：根据本案查明事实，首先，上诉人昂风章持有的2007年7月18日颁发的《农村土地承包经营权证》中虽登记有“尖山后中块”承包地1.2亩，但其已二十余年未耕种该土地，该承包地的具体四至界限无法界定，土地承包经营权的范围并不明确。其次，毕光明已耕种涉案土地二十余年，根据毕光明提交的原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组共同作出�处理决定，“尖山背后”、“奶补子波脑各”等土地已明确归舍色村委会集体所有，本案争议实质系双方当事人对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议应先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审判�员朱欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩佩君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2598号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人胡保川，男，汉族，户籍所在荣成市成山六村。
被执行人孙珊，女，汉族，现住威海市钦村路。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人胡保川、孙珊金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的房产，并将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初886号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2598号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人胡保川，男，汉族，户籍所在荣成市成山六村，现住址不详。
被执行人孙珊，女，汉族，现住威海市钦村路。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人胡保川、孙珊金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的房产，并将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初886号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02188号
申请执行人周春祥。
被执行人纪国强。
申请执行人周春祥与被执行人纪国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）建民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月六日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02188号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
法定代表人：张国辉
被执行人：任仕艳
被执行人：肖永强
关于申请执行人榆树林子信用社与被执行人任仕艳等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月5日作出（2015）建朱民初字第01954号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月13日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更640号
罪犯刘振海，男，1963年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘振海犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币2500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2008年12月23日作出（2008）长刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3001号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2167号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘振海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯利用担任榆树市粮食收储公司驻大连办事处主任职务之便，以低价购买苫布后虚开高额发票的手段，于2001年伙同他人贪污公款人民币300万元，该犯分得赃款人民币180万元；于2002年以同样的手段，贪污人民币70万元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币518.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎商初字第00004号
原告魏艳芬，女，1974年03月04日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区科尔沁右翼前旗支公司，住所地科尔沁右翼前旗大坝沟镇。
法定代表人宣成慧，公司经理。
委托代理人舒畅，公司法律顾问。
原告魏艳芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区科尔沁右翼前旗支公司（下称前旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏艳芬、被告前旗支公司委托代理人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳芬诉称，2015年1月22日，原告驾驶自家所有的大众FVJ207CDWG牌家庭自用轿车发生交通事故，导致该车变速箱毁损无法使用，需要更换新的变速箱。因该车是投保于被告保险公司的保险车辆，经与被告多次协商理赔事宜未果，故诉至法院要求被告保险公司对该车的变速箱予以理赔75214.00元，并赔偿原告替代性交通工具费4000.00元。
被告前旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在事故中原告车不足以换变速箱，所以不同意原告诉求。
庭审中原告魏艳芬提举了四份书证，1、原告魏艳芬与被告前旗支公司于2014年4月25日签订的机动车保险合同一份。要证实原、被告之间存在财产保险合同关系。经庭审质证，被告前旗支公司对保险合同无异议；2、兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司出具的于2015年1月22日进行估算的事故车维修估价单一份。要证实对事故车进行的车损估算，并认为应以鉴定结论为准；3、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司于2015年5月17日出具的汽车碰撞估损鉴定书一份。要证实原告事故车辆的车损价格为75214.00元；4、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的鉴定费收据一份。要证实支付鉴定费的事实。被告前旗支公司的质证意见为，1、对保险合同没有异议。2、对估算单有异议，只是估算，没有鉴定。3、对鉴定书有异议，被告公司同意修复。4、对鉴定费收据的真实性没有异议。
综合本案实际情况对原告提举的证据进行分析认定。1、原告魏艳芬与被告前旗支公司于2014年4月25日签订的机动车保险合同一份，经庭审质证被告前旗支公司不持异议。对该保险合同的证据能力予以认定；2、兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司出具的事故车维修估价单只是以估算方式进行评估，未依法进行评估鉴定，而且被告前旗支公司提出异议。因此该事故车维修估价单缺乏合法性，对此不予采信；3、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书是由具有法定资质的鉴定部门依法进行鉴定的鉴定结论，被告前旗支公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定的申请，亦未提举证据证明鉴定结论不具有证据能力。因此，对该鉴定结论予以采信。
原告魏艳芬提举了2份书证，即龙鑫源汽车修配厂出具的维修明细和收费收据。要证实原告魏艳芬维修事故车辆支付了76710.00元的事实。因该证据系庭后提举未经庭审质证，故不予采信。
根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
原告魏艳芬和被告前旗支公司于2014年4月25日签订的商业财产保险合同系双方的真实意思表示；
投保的大众FVJ207CDWG牌家庭自用轿车系原告魏艳芬所有，车牌号为蒙FNO3**；
原告投保的车辆发生事故导致该车变速箱毁损，需要更换新变速箱；
4、依据双方签订的财产保险合同，原告投保的车辆更换新变速箱属于被告前旗支公司理赔范围内；
5、原告的事故车辆车损价格为75214.00元；
6、原告支付了鉴定费3760.00元。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告魏艳芬请求被告前旗支公司理赔变速箱75214.00元，并赔偿原告替代性交通工具费4000.00元的主张是否有法律依据。
魏艳芬和前旗支公司签订的机动车保险合同合法有效，合同双方应如约履行各自的合同义务，如有违约应按合同约定承担相应的违约责任；魏艳芬于2014年4月25日在前旗支公司投保的大众FVJ207CDWG牌家庭自用轿车发生交通事故是客观事实，且是在保险期内发生的事故，因此前旗支公司应按约予以理赔。对于理赔依据的认定应结合本案实际情况和证据能力等方面综合认定。兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书符合证据要件具有证据能力，同时也符合本案事实。因此，魏艳芬投保车辆的理赔数额应以该鉴定结论为依据。
前旗支公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定的申请，亦未提举证据证明鉴定结论不具有证据能力。所以对前旗支公司的该主张不予采纳。前旗支公司应理赔魏艳芬75214.00元为宜。因前旗支公司未在理赔范围内及时予以理赔魏艳芬保险金，所以应当承担车损价格进行鉴定所支付的鉴定费；魏艳芬提举的其他证据不符合证据要件不具有证据能力，本院不予支持；魏艳芬要求前旗支公司赔偿其替代性交通工具费4000.00元的请求，因没有证据支撑其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区科尔沁右翼前旗支公司赔偿原告魏艳芬保险金75214.00元；
二、驳回原告魏艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由原告魏艳芬负担，鉴定费3760.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区科尔沁右翼前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
人民陪审员 郭 婷 婷
人民陪审员 代 德 福
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 策乐木格
安徽省东至县人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第01153号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县尧渡镇。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：曹华平，男，1972年1月2日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人曹华平自然资源行政非诉纠纷一案中，申请执行标的95900元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的95900元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01153号
申请执行人祝庆德。
被执行人于开春。
申请执行人祝庆德与被执行人于开春劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5082号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人于开春给付申请人祝庆德劳务费8754元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5082号民事调解的本次权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初974号
原告：于某，男，1970年10月9日出生，汉族，农
民，住内蒙古赤峰市林西县新林镇太平村*组。（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古赤峰市林西县新林镇法
律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，
住内蒙古赤峰市林西县新林镇太平村十组。（身份证号：×××）
原告于某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，于2017年3月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘某1、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告李某返还彩礼款20000元。
被告李某答辩称，我没有收到原告给付的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告李某二人于2015年经过案外人刘某2介绍并于同年12月28日经政府登记结婚。结婚前，经过刘某2给付被告李某人民币20000元。原告于某单方出具”婚约”一份。婚后，双方因为家庭琐事经常吵架。2017年2份，双方吵架后开始分居，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚（另案处理），要求被告李某返还给付的人民币20000元。
本院认为：原告于某在与被告李某结婚前，为了结婚的目的给付被告财物，结婚后双方因为生活琐事吵架，现原告于某以夫妻感情破裂为由已经起诉离婚，双方办理结婚登记且共同生活已经达一年之久，原告称因为婚前给付且导致原告生活困难，其证据不足以证明自己的主张，原告要求被告返还彩礼款的理由不能成立，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担；邮寄送达费40元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8868号
原告石兆山。
被告王东平。
原告石兆山与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告石兆山到庭参加诉讼，被告王东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆山诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因资金需要向原告借款50000元，期限30天，并给原告出具借条1张。约定如被告逾期不还按借款30%赔偿，逾期被告未履行还款义务。故请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息3000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃3000元利息的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条1张，用以证实被告向原告借款50000元的事实；
被告王东平未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告王东平未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，因被告未到庭参加质证，视为放弃质证、抗辩权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识。2015年3月28日至4月18日，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计180000元，后经偿还，被告尚欠原告50000元。2015年6月26日，被告在原告所提供的格式借条上，填写了借款金额、借款期限及违约责任等内容，双方并在借条上签名确认。约定期满后，被告未按约履行还款义务。后原告持借条向被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款50000元之请求，有原告提交的格式欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告应予积极偿还借款，对于原告之主张本院予以支持。原告自愿表示放弃利息3000元之主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东平偿还原告石兆山借款50000元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱志宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1233号
原告：新疆恒信和建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姚意斌，职务：经理。
委托代理人：吴成德，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：新疆杰邦产业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：苏云，职务：经理。
本院在审理原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司起诉被告新疆杰邦产业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司于二0一六年一月二十六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井国栋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第185号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某，居民。曾因赌博于2005年5月25日、2005年10月28日被遂昌县公安局行政处罚；因犯抢劫罪于2004年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪于2007年7月2日被本院判处有期徒刑三年，于2009年11月15日刑满释放。现因本案于2015年5月30日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告人毛某甲，农民。因本案于2015年6月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2015年6月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人雷某甲，农民。曾因赌博于2014年5月15日被遂昌县公安局行政处罚。因本案于2015年6月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人毛某乙，农民。因本案于2015年7月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人钟某、毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人周燮、被告人毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份至2015年2月初期间，被告人钟某伙同周某、苏某甲（均已判刑）在浙江省丽水市松阳县古市镇、新兴乡一带及衢州市龙游县溪口镇一带组织多人用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。三人对庄家分别按上庄时赌资的5%、下庄时所赢取赌资数额的5%、中间打飞的方法进行抽头获利。三人在共同组织聚众赌博期间通过抽头获取人民币300000余元，被告人钟某从中非法获利共计人民币30000元。
在聚众赌博期间，被告人钟某伙同周某、苏某甲组织专人负责开车接送参赌人员、洗牌、放哨、抽头、放高利贷等工作。其中被告人毛某甲负责安排场地、放哨、开车接送参赌人员90场次非法获利人民币42000元；被告人雷某甲放哨50场次非法获利人民币7500元（其中在周某单独聚众赌博期间放哨30场次）；被告人毛某乙开车接送参赌人员30场次非法获利人民币5000元；被告人黄某携60000元人民币放高利贷非法获利2000元。
2015年5月30日，被告人钟某在遂昌县妙高街道西街广济骨伤科附近被抓获归案。2015年6月23日，被告人黄某在遂昌县妙高街道龙潭菜市场边上的林家粗菜馆被抓获归案。2015年6月24日被告人雷某甲在遂昌县妙高街道螺蛳垵村村口被抓获归案。2015年6月25日，被告人毛某甲到浙江省龙游县公安局东华派出所投案。2015年7月6日，被告人毛某乙主动到遂昌县公安局巡特警大队投案自首。归案后，被告人毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人毛某甲退清赃款人民币42000元，被告人黄某退清赃款人民币70000元，被告人雷某甲退清赃款人民币7500元，被告人毛某乙退清赃款人民币5000元。
上述事实，被告人钟某、毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、苏某甲、苏某乙、钟某、叶某甲、宗某、单某、叶某乙、郑某、金某、章某、房某、陶某、王某甲、王某乙、王某丙、冯某甲、冯某乙、葛某、张某、邓某、叶某丙、王某丁、熊某、雷某乙清、吴某、董某、水某、卢某、毛卫强的证言；被告人钟某、毛某甲、雷某甲、黄某、毛某乙的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押清单；浙江省预收（暂扣）款票据；遂公行罚决字（2014）第316号、遂公（治）行决字（2005）第270、519号行政处罚决定书；（2004）遂刑初字第115号刑事判决书、（2007）遂刑初字第78号刑事判决书、（2009）释字第371号刑满释放人员通知书；被告人毛某乙第一次在公安机关所作的讯问笔录；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人聚众赌博，被告人毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙明知他人聚众赌博仍为其实施安排场地、接送参赌人员、放哨、放高利贷提供赌博资金等行为，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其余被告人系从犯，应当从轻处罚。被告人钟某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人毛某甲、黄某、雷某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人钟某当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙退清赃款，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟某当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人毛某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、各被告人退出违所法得及赌资共计人民币124500元（其中被告人毛某甲42000元、黄某70000元、雷某甲7500元、毛某乙5000元）均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。被告人钟某的违法所得人民币30000元继续追缴后予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月缴纳。
被告人毛某甲、黄某、雷某甲、毛某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 余水林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蓝 利
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初199号
原告余某，男。
委托代理人余荣华，男，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨某，男。
本院认为：本院在受理原告余某诉被告杨某加工合同纠纷一案中，原告以经过慎重考虑后向本院提出撤诉申请。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费853元，减半收取426.5元，由原告余某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐红红