wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00235号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人开旋。2010年12月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年3月12日刑满释放；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人开旋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人开旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人开旋先后三次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）并为他人吸食提供场所。具体事实分述如下：
1、2014年12月上旬的一天20时左右，被告人开旋容留开某在扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅社二楼一房间吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月初的一天凌晨1时左右，被告人开旋容留开某在扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社108房间吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月5日5时左右，被告人开旋容留章某在扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社108房间吸食甲基苯丙胺。
2015年1月15日，被告人开旋主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人开旋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、出所登记表、旅客登记簿，未到庭证人开某、章某、于某的证言笔录，被告人开旋的供述及辩解，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开旋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人开旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人开旋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人开旋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人开旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1041号
申请执行人：刘希成，男，1953年9月17日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行申请执行人刘希成与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第443号
上诉人（原审原告）徐均华，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）吴维敏，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人徐均华，系吴维敏之母，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府工作人员。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
上诉人吴维敏、徐均华因诉雅安市人民政府土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴维敏、徐均华上诉称，一审法院对上诉人请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换）进行依法赔付并解决一切社会保障问题，对雅办发〔2004〕16号规范性文件一并提起审查的起诉，裁定予以驳回，属认定事实错误，无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理或指定其他法院审理。
雅安市人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人在一审中没有提供被上诉人雅安市人民政府作出征地拆迁补偿决定的证据，因此其在一审中请求确认雅安市人民政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，据此要求雅安市人民政府赔偿也无事实根据。上诉人要求解决社会保障问题实际是对土地安置补偿有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当先行申请行政裁决。上诉人要求“对规范性文件一并提起审查”，属于附带审查范畴，因第一项请求没有事实根据，应一并驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果并无不当，但理由不当，应予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审�员谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晴雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03013号
原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：丁峰，男，1978年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市。
原告董超诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告丁峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年2月6日从原告处借款15万元，约定使用时间为6个月，月息2%，到期后原告多次找被告催要，以各种理由迟迟不还，因此特向法院起诉，要求法院判令被告偿还借款15万元及8个月利息共计174000元，并承担本案的诉讼费。
原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告丁峰欠原告现金15万元。3、户口信息，证明被告丁峰身份信息。
被告丁峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董超所举证据认证如下：原告董超所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月6日，被告丁峰向原告董超借款15万元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到董超壹拾伍万元（150000.00元）半年内还请。丁峰，2013年2月6日。”该借款经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁峰向原告董超借款15万元并出具了欠条，约定了还款期限，事实清楚、证据充分，对该笔欠款被告丁峰应予以偿还。因欠条中未约定利息，因此原告要求被告支付利息24000元，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董超借款15万元。
二、驳回原告董超的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告丁峰3300元，原告董超负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执590号
刘继功：
你与杨亚军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付160000元及利息。
二、负担受理费4800元，申请执行费2300元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执590号申请执行人：杨亚军，男,1977年6月7日生，汉族，住颍上县。被执行人：刘继功，男,1985年3月15日生，汉族，住颍上县。申请执行人杨亚军与被执行人刘继功为民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘继功发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘继功长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现刘继功有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘继功有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘继功纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘继功逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘继功，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月五日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终117号
上诉人（一审原告）王西现，男，汉族，住南乐县。
被上诉人（一审被告）南乐县国土资源局。
法定代表人陈志广，该局局长。
一审第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会。
法定代表人林更银，村委会主任。
王西现因南乐县国土资源局向南乐县千口镇前林家村村民委员会颁发林权证一案，不服清丰人民法院(2017）豫0922行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：南乐县人民政府2002年4月18日给第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会颁发乐林证字（2002）第00569号林权证，载明土地坐落在千口乡前林家村村北，南至本村、西至生产路、东至乡公路、北至后林家耕地，面积150亩，林地所有权、使用权权利人均为前林家村委会。另查明，原告系前林家村第二生产队村民，从1992年开始承包该林权证载明的部分土地，承包期限15年，2007年承包到期。期间因农业承包合同纠纷前林家村村民委员会于2005年2月1日将王西现诉至南乐县人民法院，后经濮阳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，濮阳市中级人民法院于2005年6月21日出具（2005）濮中法民三终字第00144号民事调解书。合同到期后，原告仍耕种该土地，第三人再次因承包费问题将原告诉至南乐县人民法院，庭审中第三人提交乐林证字（2002）第00569号林权证，原告认为该地性质是耕地不是林地，其承包的是耕地，林权证记载的是林地，与事实不符，遂诉至法院。
一审认为：南乐县人民政府已设立不动产局，归属南乐县国土资源局管理，本案所涉林权证属于不动产范围，南乐县国土资源局系本案适格被告。南乐县人民政府给第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会颁发乐林证字（2002）第00569号林权证的行政行为只对当时的行政相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响。原告与第三人的土地承包经营权纠纷与该林权证的颁发不存在法律上的利害关系，颁发林权证行政行为对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告王西现的起诉；案件受理费50元予以免收。
王西现不服一审裁定，上诉称：1、本案林权证所涉及的土地原为我村两个生产小组的耕地。为增加农民收入，1992年县政府号召改善种植结构，给我村150亩苹果种植任务，为此村委会向两个生产小组借用150亩耕地，两个生产小组各一半，西北方向是1组的地，东南方向是2组的地，借用期限是15年，15年期满后，所有权经营权仍归生产小组和个人。林权证涉及土地是两个生产小组的土地，村委会无土地所有权无权取得林权证，当时土地的所有人是农户而不是村委会。2、该土地种植苹果树仅仅七八年的时间，苹果树被陆续刨掉了。2002年(包括2002年)以后就没有树木，为没有林木的耕地颁发林权证，不符合事实，没有法律依据，并且林权证上所写的35户与种地户数不符，实际种地户数是50户，该林权证应当依法撤销。3、原上诉人的土地是以小组为单位，土地是耕地而不是林地，村委会只是村民小组的一个领导机构，2002年(包括2002年)以后交的是农业税种的是粮田，领的是种粮补贴而不是林地补贴。4、林权证2002年没有出示，2017年4月才出示。国家不要农业税，还给种粮补贴，村委会不应该收费。请求二审法院依法撤销（2017）豫0922行初8号行政裁定，撤销乐林证字（2002）00569号林权证。
被上诉人南乐县国土局、第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会二审中未提交书面答辩材料。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：从上诉人一审庭审中陈述内容和南乐县千口镇前林家村村民委员会一审中提交的（2005）南民初字第450号民事判决、（2005）濮中法民三终字第00144号民事调解书的内容，可以认定上诉人承包的3.54亩土地位于涉案林权证范围内，上诉人与南乐县千口镇前林家村村民委员会之间是土地有偿使用的承包关系。被诉林权证的登记内容是否符合土地的实际使用现状均对上诉人承包使用涉案土地的权利不产生实际影响，一审裁定驳回原告的起诉正确。另，上诉人上诉状中提到的是否应当缴纳承包费用的问题属于土地承包民事纠纷，不属于行政审判权限范围，双方可通过民事诉讼或其他途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初315号
原告：济源市亿锋贸易有限公司，住所地：济源市大峪镇工业园区。
法定代表人：孔明川，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源市兴恺物资有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫村。
原告济源市亿锋贸易有限公司与被告济源市兴恺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38000元。事实和理由：2015年11月25日，被告经人介绍向原告购买硫酸600吨，每吨230元，总货款138000元。原告通过河南豫光金铅股份有限公司将货物供给了被告，并向被告出具了138000元增值税发票，被告仅支付了108000元，还剩30000元货款未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告济源市兴恺物资有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回济源市亿锋贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1798号
原告：杨华泽，男，汉族，1942年07月09日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告杨华泽与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告杨华泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华泽撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1798号原告：杨华泽，男，汉族，1942年07月09日生，住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告杨华泽与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告杨华泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华泽撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十六日书记员 梁任文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初292号
原告叶永魁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇刘家槽。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告叶永魁诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永魁及其委托代理人袁文革、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费11000元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资11000元，由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告叶永魁等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，原告叶永魁与于拴栓、叶永良、巩郑生、李多成、李小霞完成劳务扣除安全基金后未支付的劳务费共为48951元，后经原告叶永魁与于拴栓、叶永良、巩郑生、李多成、李小霞核算，其中未支付原告叶永魁的劳务费为11000元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告叶永魁来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费11000元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告叶永魁的劳务费承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告叶永魁劳务费11000元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1038号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日下午，被告人张某饮酒后驾驶燃油助力车，从台州市路桥区螺洋街道驶往本市泽国镇三衙桥村，在途经泽坎线0km＋900m处时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为119mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血及助力车照片，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月七日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1038号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日下午，被告人张某饮酒后驾驶燃油助力车，从台州市路桥区螺洋街道驶往本市泽国镇三衙桥村，在途经泽坎线0KM＋900M处时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为119mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血及助力车照片，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月七日
代书记员 方 甜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第5492号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：祝丽芬，系该单位工作人员。
委托代理人：王欢，系该公司工作人员。
被告：王鹏程，男，汉族，1981年07月18日生，住址辽宁省铁西区xx小区**号xxx..
公民身份证号:xxxx。
委托代理人：于莉,系王鹏程母亲。
本院于2016年5月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王欢、被告王鹏程的委托代理人于莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年9月1日至2016年08月31日期间的物业费3825元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我确实未缴纳2013年9月1日至2016年08月31日期间3825元物业费，我不交理由，是物业公司的管道郭师傅在2013年11月18日下午误将我家水阀打开导致我家跑水啦，给我的地板和地台都必须得换，损失9500左右，也给别的业主带来损失，别的没有了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“鑫丰俪城”住宅小区的业主，其房屋为铁西区xx街xx号xx室，建筑面积106.29平方米。原告于2008年8月31日与小区建设单位沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年8月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.0元/月/平方米。原告向被告催要2013年9月1日至2016年08月31日期间的物业费3825元无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的各项物业服务即应当按照合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，原告要求其给付相关物业费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告主张原告公司工作人员误开水阀及损失问题与本案不属同一法律关系,本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后三日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年9月1日至2016年08月31日期间的物业费3825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏程负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1889号
原告淮安交通职业技术学校，住所地淮安市清河路51号。
法定代表人张慧扬，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告杨太华。
本院在审理原告淮安交通职业技术学校（以下简称“交通学校”）与被告杨太华排除妨害纠纷一案中，2015年12月4日，原告交通学校以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通学校自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通学校撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通学校负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐基洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1889号
原告刘亮亮，农民。
被告熊文涛，农民。
本院在审理原告刘亮亮与被告熊文涛民间借贷纠纷一案中，原告刘亮亮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘亮亮负担。
审判员 段文杰
二〇一五年八月三日
书记员 艾鸿儒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4514号
原告白XX，住威海市环翠区。
被告威海海斯特钓具股份有限公司。
本院在审理原告白XX与被告威海海斯特钓具股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年九月十四日
书记员 姜小凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2235号
原告肖园艳，女，汉族，1959年4月5日生，湖南省洪江市人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人刘疆，男，汉族，1957年7月13日生，现住库尔勒市。
被告刘静，女，汉族，湖南省洪江市人，库尔勒市职业培训中心职工，现住库尔勒市职业培训中心（身份证号码652801198303085822）。
本院在审理肖园艳诉被告刘静委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖园艳撤回起诉。
本案受理费2600元（已减半）由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王道阳
二〇一六年七月十三日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2235号
原告肖园艳，湖南省洪江市人。
委托代理人刘疆。
被告刘静，湖南省洪江市人。
本院在审理肖园艳诉被告刘静委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖园艳撤回起诉。
本案受理费2600元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年七月十三日
书记员 李子娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更366号
罪犯李海滨，男，1975年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）丽缙刑初字第191号刑事判决，认定被告人李海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月1日至2019年10月31日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年10月23日被本院减去有期徒刑一年七个月，至2017年3月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李海滨在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李海滨予以减刑。
经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李海滨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李海滨予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初803号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎国贵，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，系东莞市高埗镇景园商务酒店保安，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人黎国贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黎国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月开始，被告人黎国贵多次帮吸毒人员吴某向一名叫“阿姐”的女子（另案处理）购买毒品冰毒。犯罪事实如下：
1、2016年12月2日2时许，吴某打电话叫被告人黎国贵帮忙买毒品冰毒并通过微信向黎转账200元。接着，黎国贵致电“阿姐”购买一包150元的冰毒，双方在东莞市高埗镇振兴东二横路交易。当日，黎国贵再将毒品送到石碣镇蔚城酒店附近交给吴某。
2、2016年12月3日22时许，吴某打电话叫被告人黎国贵帮忙买毒品冰毒并通过微信向黎转账200元。随后，黎国贵以上述相同的方式从“阿姐”处购买了一包150元的冰毒交给吴某。
3、2016年12月4日22时许，吴某打电话叫被告人黎国贵帮忙买毒品冰毒并通过微信向黎转账200元。随后，黎国贵以上述相同的方式从“阿姐”处购买了一包150元的冰毒交给吴某。
4、2016年12月7日16时许，吴某打电话叫被告人黎国贵帮忙买毒品冰毒并通过微信向黎转账200元。接着，黎国贵以上述相同的方式从“阿姐”处购买了一包150元的冰毒，黎分出一点冰毒并用一张面额十元的人民币包好以供自己吸食。然后，黎国贵将冰毒送到蔚城酒店附近交给吴某。当日18时许，公安人员在东莞市高埗镇下江城村景园商务酒店将黎国贵抓获，并当场在其身上搜出用纸币包好的白色粉末（净重0.05克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）。后被告人黎国贵因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留。
以上事实，被告人黎国贵在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，原籍材料，通话记录，说明材料，微信截图，被告人黎国贵的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国贵无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎国贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎国贵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎国贵在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年3月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及面额10元人民币的纸币一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第227号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李忠林，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李忠林犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李忠林于2014年6月24日至6月28日通过南京韵升汽车租赁服务有限公司，租用被害人纪涛牌照为苏A×××××红色马自达牌CAF7162A型轿车期间，私自配制汽车钥匙一把。2015年2月8日20时许，被告人李忠林在本市秦淮区曙光里80号“鑫明客栈”门前人行道上，使用私配的钥匙，窃走价值人民币67000元的上述轿车。后被告人李忠林更换被窃轿车牌照，更改被窃轿车颜色。
2015年8月20日，被告人李忠林被江苏省泰兴市公安局交警大队分界中队抓获。归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃轿车已由公安机关依法追缴并发还被害人纪涛。
上述事实，被告人李忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪涛的陈述、证人李军、周春梅、沙小华、路建国、於翔、吴学峰等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李忠林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李忠林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年12月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具汽车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 陈 策
人民陪审员 张格琴
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 刘煜凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7672号
申请执行人南京市消防工程有限公司深圳二分公司。
法定代表人戴求军。
被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司。
法定代表人王智鸿。
申请执行人南京市消防工程有限公司深圳二分公司与被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民�11277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司的银行存款(以人民币776772元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月五日
书记员 何孝剑
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2841号
申请执行人：孔祥进，男，1977年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蒋孟银，男，1969年4月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第930号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人孔祥进与被执行人蒋孟银买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人蒋孟银所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆天籁牌小型汽车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人蒋孟银有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蒋孟银尚欠申请执行人孔祥进货款240000元及利息,并承担案件受理费4900元、申请执行费3500元。申请执行人孔祥进发现被执行人蒋孟银有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2841号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初724号
原告：徐玉华。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：毛谷荣。
原告徐玉华与被告毛谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人刘勇、被告毛谷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2014年12月26日向原告借款人民币40,000元，并分别写下借条。现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，多次催讨，但是被告拒不履行还款义务。
被告毛谷荣辩称，我刚开始欠叶玉梅的钱，她是在赌场放码的，我是领别人去赌博的，赌场在祁家湾，现在赌场已经不在了。后来为了还叶玉梅的钱，叶玉梅介绍徐玉华给我认识，叫徐玉华借我20,000元。借款20,000元月息8分，我实际拿到18,400元，我将18,400元给了叶玉梅，叶玉梅扣了5,500元，我拿到手是12,900元。因为我当时带的人找叶玉梅借了15,000元，付了3,300元的水钱，水钱是10,000元抽300元。12,900元我在赌场输了，后来我偿还了一笔500元、万鸿波钱我还款800元，这是徐玉华带人过来，在吴家山给的现金，2015年12月20日我通过转账1,700元还款，剩余12,000元未还的转给万鸿波，万鸿波另外单独写了借条，一个月还1,200元十个月还完。去年阴历腊月二十九，我还款500元，我现在实际尚欠5,500元。我支付过2个月利息，每月1,600元，都是通过转账的方式支付给叶玉梅的。
原告徐玉华围绕诉讼请求向本院提交了2014年12月26日借条、银行卡流水，本院组织当事人进行了质证；被告毛谷荣对借条的真实性无异议。被告毛谷荣未向本院提交证据。经庭审质证，对原告徐玉华提交的证据真实性本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告并不相识，叶玉梅介绍被告毛谷荣向原告徐玉华借款。2014年12月26日，被告毛谷荣出具借条一张，载明：“今借到徐玉华人民币肆万元整（40000）。”
原告徐玉华持借条诉讼至本院，要求如诉称。
2017年7月28日，原告徐玉华向本院陈述：我与叶玉梅系朋友关系，我不认识毛谷荣。毛谷荣向叶玉梅借钱，叶玉梅要我借钱给她。我就跟叶玉梅说，我不对毛谷荣借钱，我只对你。出于相信叶玉梅，我就把20,000元交给了叶玉梅，叶玉梅转交给毛谷荣，毛谷荣在2014年12月26日出具借条了一张。借款实际只有20,000元，口头说明不按时还钱就给40,000元，所以是40,000元的借条。还款时间我记不清楚了，时间太久了。20,000元给付之后，毛谷荣给叶玉梅一个存折转交给我，里面只有1,600元，我取了，我也不知道这是本金还是利息。至于毛谷荣和叶玉梅之间，我不清楚。
关于本案的借款，叶玉梅向本院陈述：徐玉华给我20,000元，因为毛谷荣差我的钱，所以还给我2,000元，实际借给毛谷荣18,000元。毛谷荣把银行卡抵押在我这里，约定如果不还钱，就还40,000元，所以打了一张40,000元的借条。后来毛谷荣给我一张存折，里面只有1,600元，2015年1月28日徐玉华取了。我不清楚毛谷荣是否赌博。毛谷荣跟我说，我借钱给她，她借给别人，说等别人还钱了再还给我。
因原、告意见分歧较大，本案调解不能。
本院认为，原告徐玉华出借款项、被告毛谷荣收到款项并出具借条，双方成立借贷关系。被告毛谷荣辩称本案借款系赌博债务，应提交证据证明，但其未能提交证据，故对于赌博的事实无证据认定。被告毛谷荣作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其应为自己的行为、契约负责。本案根据当事人陈述，认定原告徐玉华出借20,000元，至于叶玉梅称借款扣减了被告毛谷荣的欠款2,000元实际给付被告毛谷荣18,000元，由被告毛谷荣和叶玉梅自行解决，本案不予处理。
关于本案还款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于还款事宜的举证责任在于被告毛谷荣，但其未向本院提交证据，不足以证明其庭审时的陈述。本案根据原告徐玉华的自认为准，其收到1,600元还款。如被告毛谷荣另有证据证明还款情况，可凭有效证据另行主张权利。本案借条未约定利息，视为不支付利息。1,600元认定为偿还的借款本金。
综上，被告毛谷荣应予偿还原告徐玉华借款计人民币18,400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛谷荣偿还原告徐玉华借款人民币18,400元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告徐玉华已预交），由被告毛谷荣负担200元，原告徐玉华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘焱亭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2663号
上诉人（原审被告）:刘冠昌，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘艳平，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省太康县，在太康县嘉合房地产经济有限公司工作。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告：许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省太康县。
上诉人刘冠昌因与被上诉人刘艳平及原审被告许廷伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘冠昌及其委托诉讼代理人李宝生、被上诉人刘艳平的委托诉讼代理人荣小龙、原审被告许廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘冠昌上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人刘冠昌不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定上诉人是2014年3月15日债务的债务人身份是认定事实错误。两笔借款上诉人均是担保人，而不是借款人。2014年3月15日借条上没有注明系担保人的原因是，因为该笔借款除了出具一份借条外，还一同签订了一份担保合同，通过担保合同说明了上诉人的担保人身份，原判将上诉人也作为债务人共同偿还该笔债务错误。且该笔债务担保期限已过，作为担保人的上诉人应免除担保责任。
被上诉人刘艳平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告许廷伟辩称，原判许廷伟承担还款责任错误，因许廷伟不是借款人，上诉人刘冠昌是真正的借款人，许廷伟与刘艳平借款前不认识，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘艳平向一审法院起诉请求：1、判令许廷伟、刘冠昌共同偿还刘艳平借款200000元及利息145800元；2、由许廷伟、刘冠昌相互承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由许廷伟、刘冠昌负担。
一审法院认定的事实：2014年，刘冠昌、许廷伟承包河南神风锅炉有限公司皇王社区建筑工程期间，先后两次向刘艳平借款20万元，约定按月息百分之四支付利息，许廷伟、刘冠昌于2014年3月15日给刘艳平出具一份借条，该借条显示“借条今借到现金壹拾万元正借款人：许廷伟刘冠昌2014年3月15日”、许廷伟于2014年4月1日给刘艳平出具一份借条，该借条显示“今借到100000元（壹拾万元正），按月息4分，期限1个月。借款人：许廷伟担保人：刘冠昌2014年4月1日”。后经刘艳平多次催要，至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。本案许廷伟刘冠昌2014年3月15日借刘艳平款100000元，2014年4月1日许廷伟借刘艳平款100000元，刘冠昌为该笔借款担保，事实清楚，证据确凿。刘冠昌所辩2014年3月15日的借款其为担保人不能成立。2014年4月1日的借款主债务借款期限为1个月，担保期限为主债务履行期满后六个月，因此对刘冠昌对该笔债务担保责任的免除的主张予以支持。刘艳平要求许廷伟、刘冠昌按照月息4%计算利息于法无据，应按照月息2%计算，两笔借款利息（自借款之日始至2017年4月7日原审立案止）依法核定为：73512元、72394元。对刘艳平要求许廷伟、刘冠昌偿还借款本金200000元和利息145800元的诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决：一、许廷伟、刘冠昌于判决生效之日起10日内偿还2014年3月15日借刘艳平款本金100000元及利息73512元（利息按月息2分暂计算至2017年4月7日）；二、许廷伟于判决生效之日起10日内偿还2014年4月1日借刘艳平款本金100000元及利息72288元（利息按月息2分暂计算至2017年4月7日）；三、驳回刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由许廷伟、刘冠昌共同负担1885元；许廷伟负担1349元。
二审中，上诉人刘冠昌提交新证据：1、彩信通话记录，证明刘艳平将本案担保合同发送给上诉人。证明2014年3月15日的借款，上诉人是担保人不是借款人。被上诉人刘艳平质证意见：发送彩信的手机号码135××××0928是刘艳平的手机号，上诉人提供的照片不能达到证明目的，借款担保合同被上诉人根本不同意，当时借款时，被上诉人明确告知上诉人若你是借款人，因为你是公务员，我相信你有还款能力，同意借款给你，你作为担保人，我不同意借款，所以被上诉人才未在借款担保合同上签字，上诉人向被上诉人亲笔书写的借条也只是写其是借款人，非担保人。原审被告许廷伟发表意见：当时我不认识被上诉人，当时是刘冠昌领着我去的，被上诉人因为不认识我，就说上诉人你若作担保人我就不借款给你，你必须作为借款人。本院认为，上诉人提交的该证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。2、录音资料一份，证明刘艳平认可上诉人是担保人的身份。被上诉人刘艳平质证意见：该证据无法达到证明目的。借款时间发生于2014年距离上诉人录音已经三年多，从录音内容可以听出被上诉人对上诉人一再诱导暗示借条或担保合同记得并不清楚，但被上诉人有一点明确声明，有一笔款上诉人是担保人，另一笔是上诉人与原审被告一起借的，这一点与一审的两张借条完全相符，上诉人的证明观点不能成立。原审被告许廷伟的质证意见：2014年3月15日该笔借款是上诉人刘冠昌向被上诉人刘艳平借的款。本院认为，上诉人提交的该证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争执的焦点是“2014年3月15日的该笔借款，刘冠昌是借款人还是担保人？是否应当承担担保责任？”。依据刘艳平持有的2014年3月15日许廷伟、刘冠昌签字、指压的借条，被上诉人刘艳平作为持有人，有权要求许廷伟、刘冠昌按照欠条的约定承担还款责任，许廷伟、刘冠昌作为完全民事行为能力的人，应当按照欠条上的约定履行自己的义务，该欠条明确载明上诉人刘冠昌系借款人，而不是担保人。刘艳平发送给刘冠昌的2014年3月15日的担保合同中，只有刘冠昌、许廷伟二人的签字，没有刘艳平的签字，对刘艳平没有法律约束力，也没有证据证明刘艳平同意刘冠昌作为担保人而不是借款人，相反，从许廷伟的陈述中可以看出，刘艳平并不同意刘冠昌作为担保人，而是要求刘冠昌作为共同借款人才同意借款的。二审中，上诉人刘冠昌提交彩信通话记录及录音资料一份，均不能证明上诉人刘冠昌是该笔借款的担保人，故许廷伟、刘冠昌应对该笔借款共同承担还款责任。上诉人刘冠昌诉称的自己系该笔借款的担保人的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘冠昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人刘冠昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初794号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）770号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿329国道由西往东行驶至宁波市鄞州区五乡镇中洲路路口时，因不慎酒力，下车躺在路边，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为280mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2880号
原告赵某某，女，1962年11月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1962年12月17日出生，汉族。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年6月18日依法登记结婚，结婚证号：（90）宁蕉政结字第319号，1991年2月19日生育一子，取名陈某甲。由于婚后发现被告有赌博恶习，二人前往秦皇岛市做生意，2010年被告拿走家中积蓄回到宁德市赌六合彩，至今仅2012年底回到秦皇岛市几天，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：座落于宁德市西环路西侧灵秀山庄F幢106室房产。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告出示以下证据：1.结婚证，以证明原、被告于1990年6月18日经原宁德市人民政府登记结婚，双方系合法夫妻；2.户口复印件，以证明原、被告于1991年2月19日生育一男孩陈某甲。原告主张其夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。据此对本案主要事实作如下认定：原、被告于1990年6月18日经原宁德市人民政府登记结婚，结婚证号：（90）宁蕉政结字第319号，1991年2月19日生育男孩陈某甲（现已成年）。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告从2010年起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告陈某某未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2880号
原告：赵某某，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈某某，男，汉族，住宁德市蕉城区。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年七月十六日
书记员 何安望
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第48号
申请执行人熊三秀，女，1968年10月30日生，住石城县。
被执行人陈仪宾，男，1969年10月28日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月27日作出的[2012]石民一初字第391号民事判决书，责令被执行人陈仪宾限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仪宾的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一五年十月十日
书记员 李豪君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第504号
原告李建妮。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告魏超。
被告陈国清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人宋炳来。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李建妮与被告魏超、陈国清、中国太平洋保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建妮委托代理袁瑞波，被告魏超、陈国清，被告太保诸城支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告魏超驾驶鲁G×××××号小型轿车，行驶至诸城和平街新利群路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因被告魏超驾驶的事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失44651.76元；诉讼费由被告承担。
被告魏超辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告陈国清辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告太保诸城支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告太保诸城支公司辩称，被告魏超驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险要求扣除非医保用药及不合理用药，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，22014年4月29日，被告魏超驾驶鲁G×××××号小型轿车，行驶至诸城和平街新利群路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏超承担事故的全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部损伤、肋骨骨折、左肩部外伤、左肘外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及继续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建妮的损伤不构成伤残；误工损失日为120日；护理期限为35日，护理人员1人；建议追加1000元人民币用于后续治疗。
另查明，被告陈国清系事故车辆鲁G×××××车辆的车主，被告魏超在借用该车过程中与原告发生交通事故。该车在被告太保诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月27日24时止。
庭审过程中，原告明确表示不要求处理第三者商业责任险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23025.36元、伙食补助费1050元、误工费13548元、护理费2710.4元、后续治疗费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、车辆损失费800元、评估费100元、救援费100元、停车费118元。其中被告认可的损失有：医疗费23025.36元、护理费2710.4元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元、评估费100元、救援费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的交通费300元、后续治疗费1000元、车辆损失费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费13548元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、价格认证书、鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告魏超发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告魏超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，应由被告魏超承担全部赔偿责任，被告陈国清将车车辆出借给具有驾驶资格的被告魏超使用，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计30985.76元。关于原告主张的误工费，因原告提供的2014年1月份的工资中包括春节过节费1000元，故其1月份的工资应为3050.84元，结合原告提供的2013年2、3月份的工资明细，其月平均工资应为3054元，原告的误工期限计算至定残前一日，共110天，故其误工费应为11198元（3054元／月÷30天×110天）。停车费不能作为交通事故损失，原告要求被告赔偿停车费118元，本院不予支持。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失共计42183.76元。
因被告魏超驾驶的事故车辆鲁G×××××轿车在被告太保诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费10000元，误工费11198元、护理费2710.4元、交通费300元、车辆损失费800元，共计25008.4元。对于原告超出交强险之外的损失17175.36元，由被告魏超予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告李建妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费车辆损失费共计25008.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏超赔偿原告李建妮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费、救援费共计17175.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李建妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，财产保全费220元，由原告李建妮负担37元，被告魏超负担428元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第504号
原告李建妮。
被告魏超。
被告陈国清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告李建妮与被告魏超、陈国清、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十五日
书记员 于振伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3610号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1976年生女儿陈海霞，1978年生儿子陈海涛，现均已成年。由于感情不和2003年9月29日经定州市人民法院调解离婚。××××年××月××日又复婚，同年起诉离婚后经人调解撤诉，但双方仍纠纷不断。2015年原告再次起诉，法院判决不准离婚后未好转，一直分居至今。请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告在复婚时说的很好，收我5万块钱保证不再闹离婚，原告给我写有保证书。原告骗了我，使我的生活过的很不好，原告应归还我5万块钱，并按当时利率的3-4倍付利息。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚），后原告曾起诉离婚，定州市人民法院（2015）定民初字第582号民事判决书判决不准原、被告离婚。判后原、被告夫妻感情未好转，仍分居生活，原告再次起诉来院。夫妻共同财产坐落在定州市南城区仓门口街平房一处。以上事实由生效判决及当事人的一致陈述证实。
本院认为，原、被告经（2015）定民初字第582号民事判决书判决不准离婚后仍分居生活，足以证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求应当予以支持。坐落在仓门口街的平房一处，虽然是原、被告的夫妻共同财产，但在诉讼中双方均未要求价值鉴定，且实物不易分割，本案不做处理。原、被告间的保证系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年三月六日
书记员 温东岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢6号
申请执行人杨凯，男，1979年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区乌龙泉街土地堂东路**号2分场，
被执行人杨光彩，男，1978年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨凯与被执行人杨光彩民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂0115民初2961号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依职权恢复执行,并向被执行人杨光彩发出恢复执行通知书,责令被执行人杨光彩向申请执行人杨凯偿还欠款260000元，并承担案件执行费3800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨光彩银行存款263800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月八日
书记员 游鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8128号
原告:郭兵兵，男，1992年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：许昌驼峰电子商务有限公司，住所地郑州市紫荆山路陇海路方圆创世B座1420-1421号。
法定代表人：陈群，执行董事。
原告郭兵兵与被告许昌驼峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
郭兵兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付误工费2500元；2、要求被告支付双倍工资8400元（2017年10月27日-2017年11月22日，每天150元，共28天）；3、要求被告支付在工作期间的交通费500元；4、要求被告支付在工作期间的餐补600元。事实和理由：1、原告于2017年10月19日-2017年11月22日在被告单位工作，但到该发工资时，被告一直在找各种理由拖欠工资，不发工资，不签订劳动合同。因此，原告要求被告支付双倍工资。2、原告在被告处任设计职务，被派出做业务，因此，要求被告支付交通费500元，餐补600元。3、被告在2017年11月22日-2017年12月6日一直大门紧锁，也不通知上班，导致原告在此期间一直没有找工作，也没有收入，要求被告支付误工费2500元（每天180元，工14天）
本院经审查认为，原告提起的系劳动争议诉讼，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告以劳动合同履行在郑州市××区为由向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以原告未提供与许昌驼峰电子商务有限公司存在劳动关系的有效证据不予受理。原告起诉至本院，经本院到原告诉称的被告地址送达相关法律文书，并不存在许昌驼峰电子商务有限公司，原告没有提供劳动合同履行地在本辖区的相关证据，且许昌驼峰电子商务有限公司营业执照上显示住所地为许昌市××区××与××路交叉口东北角。因此，本院对该案没有管辖权，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭兵兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 峥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 弓爽爽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第704号
原告：刘开春，男，住白山市。
被告：王占霞，女，住白山市。
原告刘开春诉被告王占霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开春、被告王占霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开春诉称，王占霞于2014年7月23日15时许，在××镇煤矿附近一民房内，因为找刘开春索要租住其房子的租金一事与刘开春发生争吵并用菜刀将刘开春砍伤。刘开春欠王占霞房屋租金，但不欠其他钱。江源区公安局作出江公（树）决字第（2014）第23号行政处罚决定书，王占霞被行政拘留8日，罚款400元，就赔偿问题公安机关调解未成，故诉至法院，要求王占霞赔偿司法鉴定费480元、医疗费1750.75元、误工费6498.42元、住院生活补助费900元、护理费977.31元、交通费160元，共计10766.48元。
被告王占霞辩称：刘开春经常向王占霞借钱，租住王占霞的房屋，把王占霞的行李带走了，王占霞去找刘开春，发生口角，刘开春上来打王占霞，王占霞就拿菜刀砍了刘开春一刀，不同意赔偿刘开春的经济损失。
经审理查明，被告王占霞于2014年7月23日15时许，在××镇煤矿附近一民房内，因为找刘开春索要刘开春租住其房子的租金一事与刘开春发生争吵并用菜刀将刘开春砍伤，刘开春于2014年7月23日至8月1日在白山市倪太医院住院9天，花医疗费1750.75元。经江源区公安局鉴定，刘开春左肩部皮肤裂伤为轻微伤。江源区公安局于2014年9月18日作出江公（树）决字第（2014）第23号行政处罚决定书，王占霞被行政拘留8日，并处罚款人民币400元。
庭审中刘开春承认拿了王占霞一个褥子。
以上事实有江源区公安局治安处罚决定书、公安机关治安卷宗中王占霞、刘开春询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、出院诊断书及病历、发票在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘开春与王占霞因索要房屋租金一事发生争吵，刘开春被王占霞用菜刀砍伤住院治疗，经公安机关鉴定构成轻微伤，其医疗费等经济损失理应得到赔偿，王占霞受到公安机关行政处罚应负主要责任，刘开春对事件的起因亦负有一定的责任，应承担次要责任，结合本案案情，以王占霞承担90%责任，刘开春承担10%责任为宜，刘开春要求王占霞赔偿鉴定费480元、医疗
费1750.75元、住院伙食补助费900元予以支持，关于误工费，刘开春主张误工时间34天，但无相关证据佐证，所以仅支持其住院9天的误工费，误工费标准应参照吉高法（2014）51号文件公布的日平均工资164.16元/日计算为宜，刘开春的误工费为1477.44元（164.16元/日×9日）。护理费977.31元无护理证明且王占霞不同意赔偿，不予支持。交通费160元，刘开春未提交相关票据佐证，不予支持。刘开春的损失总额为：4608.19元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王占霞于本判决生效后三日内赔偿原告刘开春各项损失4147.37元(4608.19元×90%)。
二、驳回原告刘开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第704号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。
委托代理人梁凡，广西融晟物业服务有限公司职员。
被告冯文影。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告冯文影物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方宝莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第549号
原告：宓荷芬。
被告：李漫萍。
被告：宓国芬。
原告宓荷芬为与被告李漫萍、宓国芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告李漫萍即时偿还原告借款120000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按月利率0.8%计算的逾期利息；2.被告宓国芬对上述诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定如下事实：两被告系婆媳关系，原告与被告宓国芬系多年的朋友关系。2012年9月21日，经被告宓国芬介绍，被告李漫萍向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，每三个月付息一次，借期一年。届期，被告李漫萍未归还本金，但已支付了原告截至2014年12月31日的借款利息。后在原告催讨过程中，被告宓国芬作为担保人在借条中签名，但未载明担保方式及担保期间，亦未载明签名日期。此后，原告曾打电话向两被告催讨上述借款。庭审中，原告陈述称“宓国芬”的签名时间为2015年3月份，被告宓国芬多次称“不记得签名的具体时间了，如果以后有能力了，会还钱的”。
以上事实由原告提供的借条及原告宓荷芬和被告宓国芬在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告李漫萍之间的民间借贷关系以及原告和被告宓国芬之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告李漫萍应在借款到期后及时归还借款，并支付原告逾期利息。被告宓国芬作为借款的保证人，亦应及时承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告宓国芬承担连带清偿责任后，有权向被告李漫萍追偿。被告李漫萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李漫萍于本判决生效之日起七日内归还原告宓荷芬借款本金120000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率0.8%计算的逾期利息；
二、被告宓国芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告李漫萍追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 沈丽香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵盼，女，1986年06月12日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,579.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,579.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵盼，女，1986年06月12日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,579.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,579.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1623号
被执行人肖桂珍，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
被执行人肖桂珍责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2，361，600元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币2，361，600元，执行费人民币26，016元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102刑初395号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102刑初395号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保108号
申请人：张蓉，女，汉族，1977年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：赖成忠，男，汉族，1970年12月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赖成忠所有的价值80000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李珊珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪志全
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特459号
申请人冯X，女，1968年2月29日出生，汉族。
申请人冯X1，男，1971年2月24日出生，汉族。
2016年4月13日，申请人冯X、冯X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订（2016）西民调字第185号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、王X名下座落在北京市西城区X（建筑面积：57.1平方米，产权证号：XXX）房屋产权归冯X1所有，冯X放弃对上述房屋产权的继承权；2、王X名下座落在北京市海淀区X（建筑面积：71.77平方米，产权证号：XXX）房屋产权归冯X所有，冯X1放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人冯X、冯X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第185号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯X、冯X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第185号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张润宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第409号
申请执行人唐山市腾舜商贸有限公司，住所地唐山市丰南区小王庄村。
法定代表人蔺保江，董事长。
被执行人刘玉喜，农民。
申请执行人唐山市腾舜商贸有限公司与被执行人刘玉喜合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日依法提级执行，在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2300号民事判决书、本院（2014）唐民四终字第619号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月九日
书记员 翟海波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更905号
罪犯陈阿龙，男，1992年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00364号刑事判决，以被告人陈阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行，刑期自二0一三年五月三日至二0二六年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈阿龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年十月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1032号
原告：伍某。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告伍某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告伍某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某在本院宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，无损他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担（已交）。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈泰美
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第661号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，退休工人。因本案于2014年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月14日13时36分许，被告人陈某酒后驾驶B10D99小型轿车，沿宜兴市宜城街道宜浦路由东向西行驶至东氿大道龙潭东路口时，发生交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。肇事后，被告人陈某被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为191毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孙某、姚某、马某的证言笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样封装袋，现场图、现场摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第661号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陈某，退休工人。因本案于2014年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月14日13时36分许，被告人陈某酒后驾驶B10D99小型轿车，沿宜兴市宜城街道宜浦路由东向西行驶至东氿大道龙潭东路口时，发生交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。肇事后，被告人陈某被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。 案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孙某、姚某、马某的证言笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样封装袋，现场图、现场摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、说明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月二十九日 书记员  吴文燕
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执598号
谢芝平、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的谢芝平申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1884号
原告于某甲，男，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告于某乙，男，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告于某丙，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
以上三原告的委托代理人陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告于某丁，男，1961年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
原告于某甲、于某乙、于某丙与被告于某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、于某丙的委托代理人陈健、被告于某丁及其委托代理人朱祥震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙、于某丙诉称，原、被告系同胞兄弟，父亲于某戊自1981年开始经营“某饭店”。2009年8月，原、被告达成协议：因父亲年事已高，某饭店交给被告独立经营，自负盈亏。由被告保管父亲的存款21万元（存款于泰安某银行）。另外，被告在2002年6月，向其父亲“借”“欠”两笔钱，共计16525.89元。2015年3月，原、被告父亲去世。原告认为，被告保管的于某戊的现金和上述16525.89元属于被继承人的遗产，应当依法继承。原告依法拥有继承份额，被告应当予以返还。为此，原、被告双方多次协商不成，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法去确认原告各自拥有继承份额57326元；被告向原告分别返还继承份额；诉讼费用由被告承担。
被告于某丁辩称，被继承人于某戊有四子二女，都属于第一顺序继承人，享有同等继承权，根据相关法律规定，应追加为共同原告。遗产范围不明确，某饭店在1981年至1999年期间属于集体性质的单位，法人代表为于某戊，1999年11月24日某饭店变更为答辩人自己经营，其经济性质为个体，被答辩人诉状中所提到的21万元存款，并非被继承人所拥有的合法财产。此笔款项包括1981年至2001年某饭店饭店应上交泰安市泰山区某村委的提留款，还包括答辩人在1999年至2001年经营某饭店饭店期间的提留款，属于上交泰安市泰山区某村委的提留款，应该向泰安市泰山区某村委核实后，再行处理。此笔款项待泰安市泰山区某村委核实后，若泰安市泰山区某村委放弃此笔款项，同意按遗产分割。
经审理查明，原、被告之间系兄弟关系。原、被告的母亲车某某于2000年5月去世，父亲于某戊于2015年3月去世。车某某与于某戊共育有六个子女，分别为：于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某已、于某庚。三原告现以其父亲去世后留有遗产，应当依法继承，但经原、被告双方多次协商未达成一致意见为由诉来本院，要求确认原告各自拥有继承份额57326元并要求被告向原告分别返还继承份额。
2009年8月22日，于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某已、于某庚签署协议书一份，该协议书的中载明：“一、父亲于某戊现有现金24万元（1981年至2001年6月30日期间“某饭店”饭店的提留款），支付给于某甲经营“某饭店”饭店期间的修缮费3万元，尚余21万元，由于某丁保管；泰安市泰山区某村委欠某饭店饭店约16万元餐费单据由于某甲保管。…”。
庭审中，三原告提交被告书写的借条一份，用以证实被告借某饭店也就是原告父亲于某戊现金9000元。提交被告书写的欠条一份，用以证实被告欠父亲于某戊7525.89元，以上两笔款项应当属于被继承人于某戊的遗产，应当予以分割。被告对此有异议，称借条中的9000元与被继承人无关，上述欠条中没有出现被继承人的名字，该款项不是遗产。
被告提交特种行业许可证副本复印件一份，用以证实某饭店饭店于1999年11月24日转为其个体经营，同时证实21万元提留款中有被告在1999年至2001年期间的提留款。三原告对此有异议，称被告在协议书中明文承认是父亲于某戊的存款，该证据也与本案无关。
被告称被继承人的遗产还有：泰安市泰山区某村四间二层楼房产一处，退休金，数额不清楚，人情款，数额不清楚，泰安市泰山区某村委欠某饭店饭店的餐费160000元，泰安市泰山区某小区1号楼2单元201的房屋出租金21666元。三原告对此不予认可，被告未提交任何证据证实自己的主张。
于某已、于某庚明确表示自愿放弃对原告本案起诉的被继承人遗产继承的权利。
另查明，本案中涉及的2009年8月22日协议书中载明的于某戊的存款，现以被继承人于某戊的名字存在泰安市某银行，存单由被告于某甲保管。原、被告双方认可存单中的存款为：212778.41元。
被继承人于某戊没有立过遗嘱。
上述事实有村委证明、协议书、借条、欠条、特种行业许可证副本复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案件调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，继承权是公民依法享有的权利。本案原、被告双方依法享有继承其父亲于某戊遗产的权利。被继承人于某戊没有立遗嘱，本案应依法适用法定继承的法律规定来分割被继承人于某戊的遗产。
对于原、被告双方均认可的以被继承人于某戊的名字存在泰安市某银行的212778.41元，依照法律规定，应为被继承人于某戊的遗产，应当由被继承人于某戊的继承人依法继承，而作为继承人的于某已、于某庚明确表示放弃继承本案诉争的被继承人的遗产，两人的该表示系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故被继承人于某戊的上述遗产依法应当由本案的三原告和被告四人继承，每人享有四分之一。
对于被告所称的被继承人于某戊尚有应当支付给泰安市岱庙办事处某村村民委员会的提留款问题。本院在本案中无法核实具体的数额，同时该问题也涉及某村村民委员会的权利，故对此问题本案无法进行处理。原、被告双方在继承了被继承人于某戊的遗产后，对被继承人于某戊应当承担的债务也应当在各自继承的遗产范围内承当相应的责任。
对于三原告所主张的16525.89元的性质问题。原告提交的借条和欠条，不足以证实该两笔款项系被继承人于某戊的遗产，故三原告要求在本案中对该两笔款项作为被继承人于某戊的遗产进行分割的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于三原告要求被告于某丁返还212778.41元继承份额的诉求，虽被告于某丁现实际掌握着被继承人于某戊的存单，但被继承人的遗产212778.41元存在银行，被告于某丁实际无法自行取得，故原告的该项诉求，被告于某丁不存在实际履行的可能，故依照法律规定，三原告的该诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告于某甲、于某乙、于某丙、被告于某丁对被继承人于某戊以其名字存在泰安市某银行的存款212778.41元，每人享有四分之一的继承权。
驳回原告于某甲、于某乙、于某丙的其他诉讼请求。
案件受理费4739.56元，由原告于某甲、于某乙、于某丙、被告于某丁负担1184.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年三月十四日
书记员 李思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1377号
原告：蒋伟斌。
被告：汪春法。
本院在审理原告蒋伟斌诉被告汪春法买卖合同纠纷一案中，原告蒋伟斌于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟斌撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告蒋伟斌负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 吴丽洁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执776号
申请执行人:王广房
被执行人:民权县顺远包装制品有限公司
王广房与你借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初171号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正