广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第818号
原告：广州市融众信用担保有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一1005房，组织机构代码74756627-2。
法定代表人：陈艺萍，董事。
委托代理人：卢伟斌，该司职员。
被告：陈晓明，男，1968年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：莫少华，女，1974年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融众信用担保有限公司诉被告陈晓明、莫少华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟斌到庭参加诉讼，被告陈晓明、莫少华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市融众信用担保有限公司诉称：原告与被告陈晓明（因家庭装修需要贷款）及广东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发银行广州分行”）于2009年6月11日签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）和《担保服务协议书》。借款合同主要约定：本合同项下的担保方式为连带责任担保，由原告为被告对本项合同下的贷款本金、利息（含复利、罚息）及为保护或实现债权而支付的追索费用，向广发银行广州分行提供担保；被告两次还款逾期或一次还款逾期经催告仍未还，则广发银行广州分行有权提前收回全部贷款；借款合同还对其他方面做了详细的约定。《担保服务协议书》主要约定：被告两次还款逾期或一次还款逾期经催告仍未还，则原告有权根据广发银行广州分行的要求对被告全部欠款先承担垫付责任后，就被告全部欠款（含逾期和未到期欠款）及违约金、催告费、其他实现担保债权的费用等向被告追偿。借款合同签订后，广发银行广州分行依约发放了贷款，但被告陈晓明没有全面履行借款合同约定的还款义务，在偿还31期后就拒绝继续归还贷款。广发银行广州分行按照借款合同中有关条款的约定，要求提前收回逾期和未到期的全额贷款本息，并根据借款合同担保条款要求原告承担连带还款责任，据此原告向广发银行广州分行为被告陈晓明承担了全额还款责任。根据《担保服务协议书》的约定，被告出现还款逾期并导致原告承担连带担保责任时，被告除应向原告承担未偿还垫付款项及担保费13244.32元外，被告陈晓明应按违约金额的5‰/日向原告支付违约金。因莫少华签订了《共同还款承诺书》，请求被告莫少华承担共同还款责任。上述各款项，原告向被告催款多次，被告均置之不理。因家庭装修受于家庭共同受益，被告妻子莫少华应承担共同还款责任。现诉请判令：一、被告陈晓明偿还原告（09DRZB00003）《个人借款合同》《担保服务协议书》中未偿还的逾期款项人民币13244.32元；二、被告陈晓明从2012年3月6日开始直到还款日按违约金额每日5‰向原告支付违约金；三、被告莫少华对上述一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、由本案被告承担诉讼费用。
被告陈晓明、莫少华未答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告陈晓明向广发银行广州分行申请贷款80000元，并填写《个人贷款申请表》一份，载明：被告陈晓明向广发银行广州分行申请贷款80000元用于家庭装修，并要求原告为此提供连带责任担保；被告陈晓明授权原告、广发银行广州分行以无折（卡）方式从其账户上扣收贷款本息及因被告未履行借款合同及其他相关文件所产生的其他应付款项，包括但不限于应支付给原告的综合手续费、违约金、催告费等；同意原告向被告陈晓明催收、代收、代缴应付的贷款本息和因违约产生的一切款项。
2009年3月24日，被告莫少华向原告、广发银行广州分行出具《共同还款承诺书》，声明：被告莫少华与被告陈晓明系夫妻，被告莫少华自愿对被告陈晓明的借款债务（包括但不限于本息、追索债权的费用、逾期罚息、违约金等）与陈晓明共同承担还款责任。
2009年6月11日，原告、被告陈晓明与广发银行广州分行签订《个人借款合同》（编号09DRZB00003）一份，约定：被告陈晓明向广发银行广州分行贷款80000元，用途为个人消费；借款期限36个月，贷款发放日和到期时间以借款凭证为准；贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率，合同签订时月利率为4.5‰，遇利率调整时，实行分段计息，在下一个贷款年度执行新利率，并随国家利率调整而调整；按月等额还本付息，每月10日前支付；被告逾期还款，广发银行广州分行有权对逾期贷款加收复利和罚息；原告为被告在合同项下的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告连续或累计两期未按期偿还，广发银行广州分行有权提前收回全部逾期和未到期贷款本息，由原告承担连带保证责任，其承责后有权向被告追偿和行使广发银行广州分行在合同项下的一切权利；本合同及从合同引起的争议向原告所在地法院起诉。
同日，被告陈晓明与原告签订《担保服务协议书》，约定：被告陈晓明因个人需求向广发银行广州分行申请贷款，原告为其借款债务提供连带责任保证担保；担保范围为到期未付的贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等借款合同中所列的保证责任；保证期间为借款合同签订之日至主债务履行期届满之日后两年；被告按贷款金额的19.5%支付综合手续费；被告按月分期等额偿还贷款和支付综合手续费，应还款总金额95600元，还款期限36个月，每月应付金额为2655.56元，足额存入原告为其办理及指定的还款存折（卡）或以现金方式交至原告营业点；被告累计两期未依约还款，原告则应被认定已代被告履行了还款保证责任，原告得向被告追索有关款项，被告需无条件每日按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。
2009年6月15日，广发银行广州分行向被告陈晓明发放贷款80000元。根据原告提供的账户资料显示，截至2013年2月1日，被告陈晓明累计还款82356.68元。
2012年3月6日，广发银行广州分行向原告出具《已履行担保责任确认书》（编号：融众担保120301），载明：“融众公司已于2012年3月6日履行了担保义务，向我行支付贷款本息累计为87026.06元，代借款人结清此笔贷款，我行专此确认。”
庭审中，原告称实际垫付本息为13244.32元，银行出具的确认书中87026.06元的表述属于笔误。
本院认为：原告与被告签订的《担保服务协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。原告依约履行了担保责任，代被告陈晓明向广发银行广州分行偿还了借款本息，依法有权向被告陈晓明进行追偿并要求其支付相应的担保综合手续费。
根据《担保服务协议书》的约定，被告陈晓明应当支付的借款本金、利息及担保综合手续费共计95600元，根据查明的事实，原告仅支付了其中的82356.68元，其余本息由原告承担保证责任支付给广发银行广州分行，故原告要求被告陈晓明偿还其代偿的借款本息及应收的综合手续费共计13244.32元有理，本院依法予以支持。
原告与被告在《担保服务协议书》中约定的违约金标准为每日千分之五，该标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故现原告要求被告陈晓明支付逾期还款违约金（以13244.32元为本金，从2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
被告莫少华承诺自愿与被告陈晓明共同偿还借款债务，原告要求被告莫少华对上述债务共同承担还款责任有理，本院依法予以支持。
被告陈晓明、莫少华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓明、莫少华自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融众信用担保有限公司还款13244.32元；
二、被告陈晓明、莫少华自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融众信用担保有限公司支付违约金（以13244.32元为本金，从2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告广州市融众信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、公告送达费1000元，均由被告陈晓明、莫少华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张美婷
黄丽娜