wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17625号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁玉华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁玉华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告袁玉华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币351,271.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执72号
申请执行人毛善光与被执行人邓克辉民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，被执行人邓克辉已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一六年五月二十四日
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初846号
原告刘平，男，汉族，农民。
被告胡瑞莲，女，汉族，无固定职业。
本院于2016年5月3日受理了原告刘平诉被告胡瑞莲运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘平于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘平的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告胡瑞莲的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 贾小红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金 花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初846号原告刘平，男，汉族，农民。被告胡瑞莲，女，汉族，无固定职业。原告刘平诉被告胡瑞莲运输合同纠纷一案，原告刘平于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告刘平的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘平撤回对被告胡瑞莲的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  贾小红二〇一六年五月十一日书 记 员  金 花
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终11号
上诉人（原审被告）：胡俊春，男，1981年5月15日出生，汉族，伊犁建设工程有限责任公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：新疆育成光华能源科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：薛莲，该公司经理。
原审被告：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
原审被告：伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司。住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：冯玉才，该公司经理。
上诉人胡俊春因与被上诉人新疆育成光华能源科技有限公司、原审被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
胡俊春上诉称：请求依法撤销原审裁定，支持其对管辖权提出的异议成立。事实和理由：其住所地为精河县，而原审被告伊犁建设工程有限责任公司住所地在伊宁市，原审被告伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司住所地在霍尔果斯，都不在霍城县，本案由霍城县人民法院管辖不正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同，合同履行地在霍尔果斯，当时霍尔果斯辖区的案件由霍城县人民法院管辖。故霍城县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月五日
书记员 赖 琪 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1636号
原告周登文。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告孟祥楠。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
本院在审理原告周登文诉被告孟祥楠返还原物纠纷一案中，原告周登文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周登文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周登文负担。
审判员 李简
二〇一六年五月三十日
书记员 马莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1558号
原告李素芳，女，1932年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李素芳诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李素芳委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，申请人系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果特诉至法院，请求判令二被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李素芳是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告李素芳提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李素芳等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李素芳医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1558号
原告李素芳，女，1932年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李素芳诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告李素芳于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李素芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4868号
原告：王德芝，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪雯，总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
原告王德芝与被告上海同昆数码印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告王德芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2010年4月21日至2017年11月22日期间的延长工作时间加班工资91,000;二、判令被告支付原告2010年4月21日至2017年11月22日期间休息日加班工资73,528元；三、判令被告支付原告2010年4月21日至2016年12月31日期间未休带薪年休假工资15,960元。事实和理由：原告自2010年4月21日起在被告处工作至今。期间，双方签订了期限自2010年4月21日至2013年5月20日、期限自2013年5月21日至2016年6月20日、期限自2016年6月21日至2021年6月20日止的三份劳动合同。原告自工作起，每周工作六天，每天从上午七点半工作至下午六点半，但被告从未支付过加班工资，也未让原告休年假。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。
被告上海同昆数码印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地、登记地均为上海市杨浦区赤峰路XXX号，根据法律规定，本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告在上海市静安区常熟路XXX弄XXX号XXX楼有经营地，原告也曾有在上述地址工作的经历，且原、被告双方的劳动争议纠纷已经过上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决，故本院对案件有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告上海同昆数码印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海同昆数码印刷有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1262-2号
申请执行人：岑文道，住所上海市黄浦区高雄。
委托代理人：陈姝珍，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：何文君，住所浙江省慈溪市。
被执行人：何定丰，住所浙江省慈溪市。
本院在执行岑文道与何文君、何定丰（2013）甬慈浒商初字第1043号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人何文君、何定丰均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人何文君、何定丰尚欠申请执行人人民币800000及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5900元，执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1262号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审809号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姚景龙，男，生于1986年2月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李燕萍，女，生于1986年8月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-037号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-037号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初391号
原告:杨某，男，1996年3月20日生，住贵州省息烽县。
被告：张某1，女，1996年2月29日生，住贵州省息烽县。
被告：张某2，男，40岁，住贵州省息烽县。
原告杨某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告杨某负担。
审判员 胡海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1072号
申请执行人刘学东，农民。
被执行人韩立国，农民。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人韩立国（2015）蓟民初字第3874号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩立国长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3874号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4239号
原告梁成志，男，1982年3月31日出生，汉族，住南安市。
被告陈发辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁成志诉被告陈发辉民间借贷纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01805号
上诉人（原审被告）刘书林，驾驶员。
被上诉人（原审原告）吕翠红，盐城市羽佳塑业有限公司职工。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人刘书林因与被上诉人吕翠红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘书林与吕翠红于2006年8月28日登记离婚。2006年9月21日，刘书林向吕翠红出具一份借条，该借条载明：“今借到吕翠红人民币壹万陆仟元正（整）。”2007年2月4日，刘书林又向吕翠红出具一份借条，该借条载明：“今借到吕翠红人民币叁仟元＋贰仟壹佰元。”2008年7月1日，刘书林第三次向吕翠红出具一份借条，该借条载明：“本人于公元2008年7月1号买车向本人前妻吕翠红借人民币贰万陆仟元正（整）。”后吕翠红向刘书林主张借款未果，遂于2014年1月21日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘书林向吕翠红借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。刘书林与吕翠红未约定借款期限，吕翠红可随时主张。现刘书林未及时还款，应承担相应的民事责任。
关于刘书林辩称的借条是吕翠红管理其财务的记账凭证，刘书林未提供证据证明，该院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：刘书林应于判决生效之日起十日内偿还吕翠红借款45000元。案件受理费926元，由刘书林负担。
上诉人刘书林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审案件事实未查清。2007年2月4日的借条上载明的内容并非“叁仟元＋贰仟元”，而是“叁仟元（贰仟元）”；二、一审审理程序违法，导致适用法律错误。上诉人在一审时陈述了借条的形成原因，并发问被上诉人借款方式与资金来源，被上诉人陈述前后矛盾；三、一审判决文字不够严谨，理由令人难以信服。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人吕翠红答辩称：上诉人与被上诉人因感情不和，于2006年8月28日登记离婚。上诉人因资金周转困难、经营需要于2006年9月21日向被上诉人提出借款请求，考虑到曾经是夫妻及女儿的情面，被上诉人向上诉人出借16000元，2007年2月4日又出借5100元（只主张3000元），2008年7月1日再次向上诉人出借26000元，前述款项均未约定借款期限。离婚协议书及离婚证均证明借款时双方不再是夫妻关系，相关证据均已提交一审法院，证明借款的事实。后被上诉人因用钱需要而多次向上诉人索要，上诉人均未偿还。请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被上诉人吕翠红为证明其向上诉人刘书林实际出借案涉款项，提供了由上诉人出具的三张借条。上诉人虽对三张借条的真实性、合法性提出异议，但未提供足以推翻借条所记载内容的相反证据。此外，三张借条载明的出借金额均不高，不足以要求被上诉人对款项来源及交付方式等承担进一步举证责任。因此一审法院依据三张借条认定被上诉人向上诉人借款客观发生并无不当。时间标注为2007年2月4日的借条上明确载明借款金额为“叁仟元＋贰仟元”，上诉人诉称的应为“叁仟元（贰仟元）”不符合客观事实，且其主张的内容亦存在矛盾之处，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘书林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘书林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02048号
原告：宋媛媛，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宋晓娟。
原告：朱艳芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
被告：金凡品，淮北科华汽车改装有限公司经理。
被告：祝体乾，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋媛媛、朱艳芳与被告淮北科华汽车改装有限公司、金凡品、祝体乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年十二月二日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02048号
原告：宋媛媛，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系原告宋媛媛的妹妹。
原告：朱艳芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
被告：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，淮北科华汽车改装有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋媛媛、朱艳芳与被告淮北科华汽车改装有限公司、金凡品、祝体乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年十二月二日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1361号
原告刘胜洋，男，汉族，住庆云县。
被告刘洪彪，男，汉族，住庆云县。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告刘胜洋与被告刘洪彪健康权纠纷一案中，现原告以涉及其他侵权人需要起诉为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜洋撤回起诉。
案件受理费38元由原告负担。
审判员 赵红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马畔畔
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初267号
原告：湖北康辉石业有限公司，住随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：黄聿春，董事长。
委托代理人：罗秋雁（代理权限：代为立案，参加诉讼，承认、放弃或变更诉求请求），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：伙安学，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：艾文意（代理权限：代收法律文书，代为举证、质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告湖北康辉石业有限公司（以下简称“康辉石业公司”）与被告伙安学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉石业公司的委托代理人罗秋雁，被告伙安学的委托代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉石业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未雇请被告到原告处工作，原告也未向被告支付工资，原、被告之间不存在劳动关系。被告系胡兵聘请，工资也是由其发放，被告与胡兵之间形成雇佣关系。被告系临时帮忙，其提供劳动未经原告同意，也未办理入职手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：随县劳仲案字（2016）141号仲裁裁决书。以证明该案已经过仲裁程序，该仲裁裁决书系未生效文书，其认定的事实不具有法律效力。
被告伙安学辩称，随县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩事实和理由，向本院提交证据如下：
证据一：被告身份证复印件一份。以证明被告的身份信息。
证据二：原告企业信息查询单一份。以证明原告的企业信息。
证据三：两份调查笔录。以证明被告伙安学于2016年2月24日到原告公司二厂大切车间从事大理石卸板工作，与原告之间存在事实劳动关系。
证据四：仲裁裁决书一份。以证明随县仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正合法。
经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，且证人陶某与本案存在利害关系。对证据四真实性无异议，但认为其不能达到证明目的，该仲裁裁决书为未生效文书。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告所举证据一、被告所举证据四，即随县劳仲案字（2016）141号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本院将在本院认为部分评述；被告所举证据三能证明被告的受伤经过，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告康辉石业公司系从事石材加工、销售的企业。被告伙安学于2016年2月24日到原告康辉石业公司二厂大切车间从事石材加工（花岗岩卸板）工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月7日上午11时许，被告伙安学在工作过程中受伤。2017年1月9日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2016]141号仲裁裁决书，裁决：自2016年2月24日起，至2016年3月7日止，伙安学与湖北康辉石业有限公司之间存在劳动关系。
另查明，原告康辉石业公司石材卸板车间的工作由胡兵负责管理，被告在其手下作业，每月工资由胡兵从原告处领取后发放给被告伙安学，胡兵按照原告公司的安排带领被告伙安学等人完成原告康辉石业公司安排的工作任务，共同接受原告康辉石业公司的管理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告伙安学经原告康辉石业公司录用为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的有关情形，故被告伙安学与原告康辉石业公司之间存在劳动关系。随县劳动人事争议仲裁委员会对劳仲案字（2016）141号的仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以支持。原告诉请与被告之间不存在劳动关系，未向法庭举证任何不存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北康辉石业有限公司与被告伙安学之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖北康辉石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖环
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第368号
申请执行人福州成飞冷气工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路488号，组织机构代码75738095-7。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
被执行人高建康，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人福州成飞冷气工程有限公司与被执行人高建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）光民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高建康支付货款109282.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第34号
异议人李兵华，女。
申请执行人吴嘉玲，女。
被执行人韩官宁，男。
本院在执行宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第776号民事调解书吴嘉玲与韩官宁离婚纠纷一案的过程中于2015年6月17日查封了被执行人韩官宁以其妻钟小成的名义购买的位于宜春市高士路1069号“汇金广场”1幢2403室房产一套。案外人李兵华于2015年9月22日向本院提出异议。
异议人李兵华称，位于宜春市高士路1069号“汇金广场”1幢2403室房产的登记人虽为钟小成，但该房产的真正所有人是我，我是以我女儿钟小成的名义购买该套房产用于养老的。首付购房款100682元及定金40000元也是我交的，请法院解除对该套房产的查封。
异议人李兵华为证明自己的述称，提供的证据有：（一）2014年8月29日卡号为62268200149＊＊＊＊7511的江西省农信社自助终端签购单和简易明细复印件各一张；（二）合同号为：YC201408017302的《商品房买卖合同》复印件一份。
经审查，异议人李华兵提供的证据（一）中卡号为62268200149＊＊＊＊7511的江西省农信社自助终端签购单上所反映的事实是：该自助终端签购单上持卡人签名为钟小成，而不是异议人李华兵，该卡于2014年8月29日的交易额为100682元，收款商户名称为宜春市三陆康实业有限公司；账号为6226****简易明细复印件所反映的事实是：该账户户名是李华兵，交易的时间是自2014年9月23日至2014年12月27日止。异议人李华兵提供的证据（二）合同号为YC201408017302的《商品房买卖合同》复印件反映的事实是：合同签订时间是2014年8月29日，该合同的买卖双方分别为出卖方宜春市三陆康实业有限公司和买受方钟小成（身份证号为3622****），买卖的标的物为位于宜春市高士路1069号“汇金广场”1幢2403室房产一套，该合同已于2014年9月1日在房管部门办理了商品房预售登记。
本院还查明，2013年9月24日，被执行人韩官宁与钟小成在民政部门登记结婚。
本院认为，被执行人韩官宁与其妻钟小成自2013年9月24日登记结婚后，婚后的收入和添置的财产均属于夫妻共同财产。位于宜春市高士路1069号“汇金广场”1幢2403室房产系钟小成与被执行人韩官宁婚后所购，亦属于夫妻共同财产，故本院在执行中查封被执行人之妻钟小成购买的位于宜春市高士路1069号“汇金广场”1幢2403室房产并无不当。异议人李兵华以其本人为该房产的实际所有权人，但其所提交的证据恰巧证明本案查封的执行异议标的物的实际购买人为被执行人韩官宁之妻钟小成，故异议人李华兵要求本院解除对本案执行异议标的物的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李兵华的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一五年十月十二日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执异字第34号异议人李某，女，1965年3月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人吴某，女，1980年12月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人韩某，男，1977年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第776号民事调解书吴某与韩某离婚一案的过程中于2015年6月17日查封了被执行人韩某以其妻钟小成的名义购买的位于宜春市XX路XX号XXXX幢X号房产一套。案外人李某于2015年9月22日向本院提出异议。异议人李某称，位于宜春市XX路XX号XXXX幢X号房产的登记人虽为钟小成，但该房产的真正所有人是我，我是以我女儿钟小成的名义购买该套房产用于养老的。首付购房款100682元及定金40000元也是我交的，请法院解除对该套房产的查封。异议人李某为证明自己的述称，提供的证据有：（一）2014年8月29日卡号为62×××11的江西省农信社自助终端签购单和简易明细复印件各一张；（二）合同号为：YC201408017302的《商品房买卖合同》复印件一份。经审查，异议人李华兵提供的证据（一）中卡号为62×××11的江西省农信社自助终端签购单上所反映的事实是：该自助终端签购单上持卡人签名为钟小成，而不是异议人李华兵，该卡于2014年8月29日的交易额为100682元，收款商户名称为宜春市三陆康实业有限公司；账号为62×××11简易明细复印件所反映的事实是：该账户户名是李华兵，交易的时间是自2014年9月23日至2014年12月27日止。异议人李华兵提供的证据（二）合同号为YC201408017302的《商品房买卖合同》复印件反映的事实是：合同签订时间是2014年8月29日，该合同的买卖双方分别为出卖方宜春市三陆康实业有限公司和买受方钟小成（身份证号为），买卖的标的物为位于宜春市XX路XX号XXXX幢X号，该合同已于2014年9月1日在房管部门办理了商品房预售登记。本院还查明，××××年××月××日，被执行人韩某与钟小成在民政部门登记结婚。本院认为，被执行人韩某与其妻钟小成自××××年××月××日登记结婚后，婚后的收入和添置的财产均属于夫妻共同财产。位于宜春市××“××广场”××室房产系钟小成与被执行人韩某婚后所购，亦属于夫妻共同财产，故本院在执行中查封被执行人之妻钟小成购买的位于宜春市××“××广场”××室房产并无不当。异议人李某以其本人为该房产的实际所有权人，但其所提交的证据恰巧证明本案查封的执行异议标的物的实际购买人为被执行人韩某之妻钟小成，故异议人李华兵要求本院解除对本案执行异议标的物的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一五年十月十二日书记员  林佳祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第300-2号
申请执行人盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会。
被执行人胡忠祥，农民。
被执行人韩圣萍，农民。
被执行人胡中权（又名胡中亚），盐城市亭湖区南洋镇陈井村党委书记。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区青墩镇农民资金互助合作社与被执行人胡忠祥、韩圣萍、胡中权借款合同纠纷一案，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第300号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡 旭 东
代理审判员 陶 鹰 峰
代理审判员 �孙伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第277号
原告张喜华，男，汉族
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原告张喜华诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张喜华的委托代理人张皓添，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜华诉称，被告从新疆天宇建设公司及新疆神宇建设公司承包了农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温工程。2013年3月29日至2013年9月期间，被告公司招用原告等多人，并安排在上述的5号楼、6号楼建筑工地从事外墙保温建设工作，但被告一直不与原告订立劳动合同。2013年9月，外墙保温工程完工，但被告未向原告支付应发工资30000元，原告多次索要，被告以工程总承包方“天宇公司”和“神宇公司”未给其支付工程款为由拖欠不付。原告多次信访、上访，又向劳动监察部门投诉并申请仲裁，现在仍然无法追回自己的工资，现被逼无奈向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护农民工的合法权益。故请求判令1、被告立即支付拖欠的工资30000元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资30910元（2013年4月1日至9月1日）；两项合计60910元；3、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称。一、原告与答辩人之间不存在劳动关系，双方之间即没有签订劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，原告要求答辩人支付工资及双倍工资没有事实及法律依据。二、原告的请求已经超过我国《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定的申请时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至9月原告在被告承包的农二师公安局5号、6号两栋住宅楼从事外墙保温工作，被告将农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温及外墙涂料承包给了陈辉。
被告和陈辉经过结算被告应付陈辉的劳务费是1619000元，并且被告已经向陈辉支付完毕。由于陈辉拖欠原告的工资，于2013年12月30日给原告出具欠工资款47852元的欠条，又于2014年1月16日给原告出具已经支付工资17852元，剩余欠款为30000元的证明。2015年1月8日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书，通知书认定原告的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件，不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，陈辉于2013年12月30日所出具的欠条，是原、被告都在场情况下在劳动局所出具。
认定以上事实的证据有：库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书、协议书、欠条、证人证言及原被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告在被告承建的工地工作，受被告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，原告当庭提供的证人证言能够相互印证，可以证实被告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告当庭提供的证据证实其主张的事实。故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告所主张的拖欠工资的事实和数额是依据陈辉在2013年12月30日所出具的欠条和2014年1月16日出具的证明，欠条是陈辉、被告都在场情况下在劳动局所出具，故对原告主张支付拖欠的工资30000元的事实，予以确认。原、被告之间未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定被告应支付原告双倍工资即22572元（2013年4月1日至9月1日按照2013年巴州地区社平工资3762元／月计算）。原告是在2013年9月离开被告处，原告一直在为了索要工资向劳动监察大队投诉、仲裁、上访，对被告抗辩原告的仲裁时效已过本院不予采纳。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动合同法》第八十二条，的规定判决如下：
一、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜华支付工资30000元；
二、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜华支付双倍工资22572元；
三、驳回原告张喜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁志英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第277号
原告张建红，女，回族。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告库伦旗广播电视台，所在地址库伦旗库伦镇萨嘎格路北段旗广播电影电视信息网络综合楼2到4楼。
法定代表人孙晓昆，职务台长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告库伦旗壮鹏清真肉业加工厂，所在地址：库伦旗库伦镇南山。
法定代表人米国娟，职务厂长。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
本院在审理原告张建红诉被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂名誉权纠纷一案中，原告张建红于2015年10月28日向本院提出撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
本院认为，原告张建红撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回对被告库伦旗广播电视台、库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的起诉。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2299号
罪犯石波，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年1月22日作出（1999）汕中法刑初字第56号刑事判决，以被告人石波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）粤高法刑终字第310号刑事判决，以被告人石波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；广东省梅州市中级人民法院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯石波获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年8月25日起至2016年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执172号
申请执行人：邵华。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人邵华与被执行人张勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1466号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年六月十日
书记员 李承铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7664号
原告林树成，男，1991年4月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告温州万唯五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区.
法定代表人姜元媛。
本院在审理原告林树成与被告温州万唯五金有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1722-3号
申请执行人袁刚，个体。
被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨兆雄，系该公司总经理。
被执行人杨兆雄（又名杨诏雄），民泰公司总经理。
本院在执行袁刚申请执行内蒙古民泰房地产开发有限公司、杨兆雄商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民初字1301号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,831.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,831.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2709号
原告：赵百程。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：梅照靠。
原告赵百程诉被告梅照靠买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年2月间，原、被告之间有贸易往来，原告将布匹销售给被告，价款共计129291元。被告收到货物后，共支付货款6万元，尚欠69291元。被告于2015年11月19日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于农历2015年12月28日前付3万元，余款于2016年12月30日前付清，但被告至今分文未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款69291元，并支付其中3万元自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计460元），共计69751元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款3万元，并支付该款自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计460元），共计30460元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未�庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年11月19日，被告确认其尚欠原告货款69291元，并承诺于2015年农历12月28日前支付3万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款69291元，承诺于农历2015年12月28日（即公历2016年2月6日）前支付3万元，逾期按每月3000元支付违约金，但目前上述期限已届满，被告仍未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原告被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款3万元并支付自2016年2月7日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅照靠应支付给原告赵百程货款人民币3万元，并赔偿该款自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第327号
原告：包佰安。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
被告：钱伟民。
原告包佰安为与被告钱伟民民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告钱伟民无法用法律规定的其他方式送达诉讼材料，本院依法向被告钱伟民公告送达相关诉讼材料。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告包佰安的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告钱伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包佰安起诉称：被告因经营需要，于2012年9月1日向原告借款55000元，约定借款期限2012年9月1日起至2012年10月1日止，月利息2.5分。为此，被告于2012年9月3日出具借条一份给原告，阐明借款事实。借款期限届满后，原告数次向被告催讨该笔借款及利息，被告均未履行。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款55000元，利息1375元（诉讼过程中，变更利息请求为要求被告支付从2012年9月1日起至2012年10月1日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告包佰安为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告钱伟民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告钱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，55000元的借款从2012年9月1日至2012年10月1日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为1026.67元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟民归还原告包佰安借款55000元，支付利息1026.67元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，由被告钱伟民负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张安新
代理审判员 洪 森
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 励阳琼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更404号
罪犯李创业，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年9月7日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决，以被告人李创业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李创业在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李创业在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李创业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李创业减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚建华，男，1975年4月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年4月5日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年4月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人姚建华犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月19日21时许，被告人姚建华醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇潘厝路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人姚建华的血液中乙醇浓度为335.73mg/100ml。
上述事实，被告人姚建华在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，接受证据清单，照片，疾病证明书及病历材料，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第365号
申请执行人：解某。
被执行人：张某。
解某与张某离婚纠纷一案，本院于2004年6月2日作出的（2004）博民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月9日向本院申请执行，本院于2012年5月9日立案执行。执行标的为4800元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某现无财产可供执行。申请执行人解某也提供不出被执行人张某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴少明，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人戴少明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，戴少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日凌晨2时许，被告人戴少明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市东区长江路华美酒店对开路段时，追尾碰撞被害人曹某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成两车损坏。肇事后，戴少明明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，戴少明驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.7mg/100ml。破案后，戴少明已赔偿曹某人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人戴少明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴少明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。戴少明有自首情节，依法可以从轻处罚。戴少明已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。戴少明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴少明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟燕云
卜璐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3888号
原告李何其，男，个体。
被告李先平，男，个体。
被告郝霞，女，个体，系李先平妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李何其到庭参加了诉讼，被告李先平、郝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李先平、郝霞返还原告借款25万元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2015年3月1日，被告李先平向原告借款40万元，未约定利息和借款期限，被告李先平并向原告出具了借据。该借款经原告催要被告于2015年4月用房屋一套抵顶借款15万元，尚欠原告借款25万元至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款25万元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李先平、郝霞于本判决生效后五日内返还原告李何其借款25万元，并从2016年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取。原告预交7300元，由二被告负担2550元，由原告负担1100元，退还原告3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年八月四日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1209号
原告王亚芹，女，1944年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人张文庭，1942年7月12日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
被告于明辉，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘鹏伟，男，1984年10月15日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。
原告王亚芹诉被告于明辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹的委托代理人张文庭、李淑华，被告于明辉及其委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称，原告王亚芹及父亲王文章（已故）系双阳区云山街前进村丁家社村民。王文章1983年在丁家社分得劳力田共1.05亩。因原告父亲只有原告一个女儿，年岁已大，无人照顾，所以一直与父亲王文章、母亲生活在一起。经前进村委会同意，将劳力田转包给他人耕种，每年给大米200斤，顶替承包费。但是从1995年起，原告父亲劳力田就被被告于明辉耕种，侵权经营。经多次索要，于明辉不但不给承包费，还不退还劳力田，并且在原告父亲土地上未经原告同意而建起大棚温室。现该地已经征占，被告于明辉背着原告谎称自己是承包人在征地单位吉林省嘉圣房地产开发有限公司（以下简称嘉圣房地产公司）冒领征地补偿费。按照长春市双阳区人民政府文件里被征地补偿分配的习惯做法，菜田补偿安置费、温室补偿安置费应当归原告所有。但被告仅将菜田补偿安置费每平方米77元给付原告，而温室补偿安置费则占为己有。故诉至法院要求被告给付温室土地补偿费及温室土地安置费285元／平方米×土地面积600平方米、大棚198元／平方米×土地面积450平方米，两项共计260100.00元。
被告于明辉辩称，原告起诉的钱我没有拿，不应当起诉我。原告的地没有补偿那么多钱，大棚是210平方米，菜田是840平方米，他的地总计我领到30660.00元。
经审理查明，原告王亚芹及父亲王文章（已故）系双阳区云山街前进村丁家社村民。王文章1983年在丁家社分得劳力田共1.05亩。该土地原告转包给他人后，1995年起该土地流转由被告经营。2011年5月，嘉圣房地产公司在开发建设双阳区医院棚户区改造项目中，征用双阳区云山街道办事处前进村丁家社集体土地，其中包括于明辉耕种的王文章名下土地1050平方米。2011年6月4日嘉圣房地产公司与于明辉签订征地补偿协议，按菜田840平方米，单价77元，计64680.00元；大棚210平方米，单价353元，计74130.00元，总计补偿138810.00元，扣除基础地价（菜田）80850.00元及在村里已领取的青苗补偿费27300.00元，又领取30660.00元。该80850.00元基础地价补偿已经由原告领取。
上记事实，有原被告陈述、嘉圣房地产公司出具的情况说明、前进村委会出具的证明、《双阳区医院棚户区改造地段A段征收土地补偿安置方案》、王文章名下的2010年耕地承包合同复印件、嘉圣房地产公司出具的征地补偿协议等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，征地补偿的对象，应当是失去土地的农民。嘉圣房地产公司对王文章名下的承包土地中，按照大棚用地210平方米进行了补偿，虽地上附着物大棚是于明辉所建，但被告承包期间土地本身由菜地变为大棚土地系土地本身价值的增加，嘉圣房地产公司按大棚土地进行的土地补偿应归原告所有。依照嘉圣房地产公司与于明辉签订的征地补偿协议，嘉圣房地产公司对210平方米大棚土地进行了补偿，《双阳区医院棚户区改造地段A段征收土地补偿安置方案》，大棚土地补偿标准为每平方米198.00元，计41580.00元，此款应归原告所有，此款加菜田补偿64680.00元，计106260.00元，扣除原告已经领取80850.00元，还应给付原告25410.00元。原告主张被告按600平方米给付温室土地补偿费及温室土地安置费、按450平方米给付大棚土地补偿费及安置补助费共计260100.00元，被告否认收到此笔补偿款，嘉圣房地产公司与于明辉的补偿协议证实了不是按原告所诉进行的补偿，原告亦没有证据证明嘉圣房地产公司按此土地面积、种类进行的补偿，故不予支持。原告提供的李印忠、张景春、李杰的证明，不能证明嘉圣房地产公司实际按何种土地各多少面积进行的补偿，不予采信。被告提供的有王亚芹、张文庭签字的征地补偿协议复印件，不能证实协议的对方，也没有日期，不予采信。被告提供的（2015）双民初字第998号民事裁定书及王亚芹承诺书复印件与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于明辉于本判决生效后十日内给付原告王亚芹210平方米大棚土地被征用补偿费的差价款25410.00元。
二、驳回原告王亚芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879.00元，由原告负担5380.00元。由被告负担499.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）双民初字第1209号原告王亚芹，住长春市双阳区。被告于明辉，住长春市双阳区。本院在审理原告王亚芹诉被告于明辉农村地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  王晶明二〇一五年十一月三十日书记员  王 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82414号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：杜俊庭，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杜俊庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第121号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈某舟。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某舟犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人陈某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人陈某舟在姚某森家吃饭、饮酒后，驾驶贵HAD6**普通二轮摩托车沿三穗县工业园区一号大道由美敏往三穗县城方向行驶，当晚20时44分许追尾碰撞贵H18**教练车肇事，造成陈某舟、摩托车乘车人姚某森受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某舟血液中检出酒精成分，其乙醇含量为153.84㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某舟的身份信息查询结果，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果及照片，证人王某、龙某权、姚某森、刘某红、杨某、姚某模、曾某意等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某舟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并碰撞他人肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁雪维
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1386号
申请执行人秦爱美，女。
被执行人董平，男。
本院在执行秦爱美与董平离婚纠纷一案中依据已发生法律效力的（2016）鲁1721民初1537号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明被执行人董平在曹县大众汽车运输有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董平每月工资收入的70%，直至所欠申请人债务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年八月三十日
书记员 赵军华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5909号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告张坤。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00493号
原告：刘炜，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙剑平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理刘炜诉孙剑平民间借贷纠纷一案后，被告孙剑平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的157.4958万元，已超出了基层人民法院管辖的标准范围，故本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件的通知》规定，当事人一方住所地不在本辖区内的民商事案件，基层法院受案的诉讼标的额不超过2000万元，而本案诉讼标的为157.4958万元，没有超过2000万元，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告孙剑平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00493号
原告：刘炜，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：卜兴发，上海市信昌律师事务所律师。
委托代理人：孔谦，上海市信昌律师事务所律师。
被告：孙剑平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告刘炜诉被告孙剑平民间借贷纠纷一案中，原告刘炜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤回起诉。
案件受理费18970元，减半收取为9485元，由刘炜负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第408-1号
申请执行人文安县张东杰，男，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张家鹏，男，1980年1月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张东杰与张家鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院经穷尽财产调查措施之后仍未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人于2013年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第724号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 何文朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1402号
原告：段泽力，男，1961年11月8日出生，汉族。
被告：屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告段泽力与被告屈华龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段泽力到庭参加诉讼，被告屈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告段泽力诉称，原、被告多年存在业务往来，2014年6月15日，经结算被告尚欠原告297940元，借款9200元，并向原告分别出具了欠条，后经原告催要被告仅归还原告70000元，剩余欠款至今推托不还。现请求判令被告偿还原告欠款227940元及利息27500元；本案诉讼费由被告承担。
被告屈华龙未到庭，亦未作答辩。
原告段泽力为支持自已的诉请，向本院递交了以下证据材料：
1、2014年6月15日欠条一张，拟证明被告欠原告297940元的事实。
2、银行交易明细单二张，拟证明通过银行向被告汇款3次，共计371200元。
3、银行贷款凭证三张，拟证明被告使用原告货款，造成原告因资金紧张而从银行贷款，月利率为9.8825‰。
对原告提交的证据材料，被告屈华龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系经销大米生意，2014年6月15日，原告向被告预付大米款371200元，后原告在被告处提走价值73260元大米，剩余部分因被告无法供货，经双方结算，被告还欠原告297940元，此后，被告向原告还款70000元，剩余227940元货款被告至今未付。同时查明，原告于2013年7月22日、2014年9月17日分别从银行贷款600000元，月利率为9.8825‰。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告预付大米款371200元，被告仅向原告支付价值73260元大米和退还货款70000元后，剩余227940元货款未退还属实。现原告要求被告退还剩余货款，本院予以支持。因被告长期占用原告货款，给原告造成一定损失，被告应承担原告部分利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈华龙于本判决生效后十日内偿还原告段泽力227940元及利息（按月利率1%计算，从2014年6月16日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告屈华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
审判员崔鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（2015 ） 运 盐 民 初 字第 1402 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
备 注
|
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1402号原告：段泽力，男，1961年11月8日出生，汉族。被告：屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族。原告段泽力与被告屈华龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段泽力到庭参加诉讼，被告屈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告段泽力诉称，原、被告多年存在业务往来，2014年6月15日，经结算被告尚欠原告297940元，借款9200元，并向原告分别出具了欠条，后经原告催要被告仅归还原告70000元，剩余欠款至今推托不还。现请求判令被告偿还原告欠款227940元及利息27500元；本案诉讼费由被告承担。被告屈华龙未到庭，亦未作答辩。原告段泽力为支持自已的诉请，向本院递交了以下证据材料：1、2014年6月15日欠条一张，拟证明被告欠原告297940元的事实。2、银行交易明细单二张，拟证明通过银行向被告汇款3次，共计371200元。3、银行贷款凭证三张，拟证明被告使用原告货款，造成原告因资金紧张而从银行贷款，月利率为9.8825‰。对原告提交的证据材料，被告屈华龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告均系经销大米生意，2014年6月15日，原告向被告预付大米款371200元，后原告在被告处提走价值73260元大米，剩余部分因被告无法供货，经双方结算，被告还欠原告297940元，此后，被告向原告还款70000元，剩余227940元货款被告至今未付。同时查明，原告于2013年7月22日、2014年9月17日分别从银行贷款600000元，月利率为9.8825‰。本院认为，债务应当清偿。原告向被告预付大米款371200元，被告仅向原告支付价值73260元大米和退还货款70000元后，剩余227940元货款未退还属实。现原告要求被告退还剩余货款，本院予以支持。因被告长期占用原告货款，给原告造成一定损失，被告应承担原告部分利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈华龙于本判决生效后十日内偿还原告段泽力227940元及利息（按月利率1%计算，从2014年6月16日起算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告屈华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发审判员崔鹏二〇一五年十一月十八日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （2015    ） 运 盐 民 初 字第 1402   号  民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执140号
申请执行人方达东
被执行人余飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00251号，依法向被执行人余飞龙发出执行通知书，责令被执行人余飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余飞龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 金佳慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月19日，被告人宋某某在位于本市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，容留张贻彪、郑明东、宋勇等人吸食毒品。同年4月6日，被告人宋某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人系初犯、认罪悔罪、情节较轻等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1353号
原告：杨石海，男。
委托代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
被告：陈生光，男。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告杨石海与被告陈生光为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨石海及其委托代理人和平、被告陈生光的委托代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬至2016年5月，原告为被告承包的工程提供劳务，2016年2月6日，被告给原告出具了两份欠条，共计欠原告人工费245500元，之后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的人工费245500元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其诉讼事实，向本院提交以下证据：1、2016年2月6日“欠条”，证实在五里河工地完工后被告仍欠原告人工费14500元。2、2016年2月6日“欠条”，证实被告在康桥公寓工地完工后经结算被告欠原告人工费231000元。
被告陈生光辩称，欠原告的钱属实，原告在康桥公寓工程施工过程中存在重大过错，给被告造成了损失，应予以扣除。
被告陈生光向法庭提供照片一组，用于证实原告在施工过程中存在质量问题。
对原告提供的第1、2组证据的真实性被告无异议，但对证据2证明方向有异议，认为在康桥公寓工地所欠原告的231000元应该是工程款。本院对原告提供的第1、2组证据的真实性予以采信。
对被告提供的证据原告有异议，认为照片应由鉴定部门进行拍照，并作出工程质量的认定。另外被告出具的欠条本身就是人工费的欠条，如果存在质量问题给被告造成损失，被告可另行主张权利，这与本案审理的不是一个法律关系。原、被告结算的时候被告并没有提出工程质量存在问题，另外被告结算的时候并没有将原告所有参与提供劳务部分全部计算在内，仍有很大一部分没有计算，如果即使给被告造成损失，被告未给原告计算在内的劳务费也足以抵偿被告的工程质量损失。本院认为被告提供的证据系被告方单方所拍摄的照片，无其他证据能够印证，故原告的异议理由成立，本院对被告提供的证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。
2014年冬，原告为被告承揽的镇平县五里河工地工程提供劳务，后为被告承包的镇平县康桥公寓工地工程提供劳务。2016年2月6日，被告给原告出具两份“欠条”，载明：“今欠到五里河人工费壹万肆仟伍佰元整（1.45万元）陈生光2016年2月6号”；“�欠到人工费贰拾叁万壹仟元整（231000元）陈生光2016年2月6号”之后原告多次向被告催要上述人工费未果，原告诉至法院。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们相互之间产生。劳务合同是双务合同，即在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付报酬。因此劳务合同就是当事人双方就一方提供劳动给另一方过程中形成的债权、债务关系的协议。本案被告在原告给其提供劳务后，给原告出具了其所欠人工费的“欠条”，因此原、被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告支付拖欠人工费245500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告在提供劳务的过程中未按照质量要求施工，造成被告所承包的工程存在质量问题，因被告未能向法庭提供劳务成果存在质量问题的有效证据，以及造成被告损失数额的有效证据，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。
因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应�被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈生光于判决生效后十日内偿付原告杨石海人工费245500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费1520元，合计6500元，由被告陈生光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1353号
原告：王飞，男，生于1970年12月5日，汉族。
原告：杨亚洲，男，生于1970年11月10日，汉族。
原告：钱国军，男，生于1962年4月29日，汉族。
原告：孙彦中，男，生于1968年8月4日，汉族。
原告：郭国刚，男，生于1979年11月15日，汉族。
原告：甘润有，男，生于1966年5月11日，汉族。
原告：杨文礼，男，生于1969年7月12日，汉族。
原告：李青，女，生于1987年12月2日，汉族。
原告：乔俊峰，男，生于1977年2月25日，汉族。
原告：杨淑珍，女，生于1973年12月14日，汉族。
原告：杨专仁，男，生于1969年9月10日，汉族。
上述十一原告的委托代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
被告：陈生光，男，生于1962年7月6日，汉族。
本院审理的原告王飞、杨亚洲、钱国军、孙彦中、郭国刚、甘润有、杨文礼、李青、乔俊峰、杨淑珍、杨专仁与被告陈生光为劳务合同纠纷一案。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈生光的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞、杨亚洲、钱国军、孙彦中、郭国刚、甘润有、杨文礼、李青、乔俊峰、杨淑珍、杨专仁撤回对被告陈生光的诉讼。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 马艳平
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执异13号
案外人：柳云龙，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
申请人执行人：王周，，男，1991年10月5日出生，汉族，现住嫩江县。
申请执行人：张革臣，男，1968年7月9日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人：谢天宝，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住黑河市。
本院在执行王周、张革臣申请执行谢天宝股权转让纠纷一案中，案外人柳云龙于2018年2月28日对本院执行的被执行人谢天宝在嫩江县誉龙机动车检测有限公司51%股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间案外人柳云龙向本院撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人柳云龙撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 霍立臣
二〇一八年三月十九日
书记员 吴金龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第443号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告宗求生。
被告孙彩红。
原告德清县康力神饲料有限公司与被告宗求生、孙彩红买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚林杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月起，被告宗求生多次向原告购买饲料，合计欠饲料款416638元。对此双方签订了饲料销售合同，合同约定于2015年2月19日前全部结清货款，被告孙彩红作为担保人承担连带清偿责任，且二被告系夫妻关系。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告宗求生支付货款416638元；2、被告宗求生支付利息11145元；3、被告孙彩红对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将请求的货款数额变更为366638元，其余诉讼请求不变。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、饲料销售合同原件1份，拟证明被告宗求生向原告购买饲料及被告孙彩红提供担保的事实；
2、账户明细原件1份，拟证明被告宗求生拖欠货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2014年4月1日，原告与二被告签订饲料销售合同一份，约定被告宗求生向原告全年购买各类饲料500吨，价格以原告书面通知或结算凭证为准，结算方式及期限为：原告先向被告宗求生提供80吨鱼饲料作为铺底，此后被告宗求生现金提货，在提货数量达到200吨后，原告再向其提供80吨鱼饲料作为资金支持，被告宗求生所有欠款在2015年春节前付清。合同有效期自2014年4月1日至2014年12月31日止。被告孙彩红作为保证人为合同提供连带责任保证，保证期限为合同有效期届满后三年。此外，合同还对提货方式、产品质量、产品验收等作了约定。合同签订后，原告陆续向被告宗求生供应鱼�料。2014年6月26日，经被告孙彩红签字确认，截至2014年5月31日，尚欠原告饲料款416638元。2015年9月30日，被告宗求生支付货款50000元，尚欠货款366638元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告宗求生、孙彩红之间的买卖、保证关系有合同证实，应为合法有效，依法应予以保护。被告宗求生未按照合同约定期限付款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求的货款数额，由被告孙彩红签字确认，综合考虑二被告之间的关系，对于原告请求的货款数额，本院予以认定。被告宗求生逾期付款给原告造成一定的经济损失，原告请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩红自愿在合同担保人处签字，应对上述债务承担连带保证责任，担保的范围应包括债务本金、利息等。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗求生于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司货款366638元及利息11145元；
二、被告孙彩红对前款债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3483元，由被告宗求生负担，被告孙彩红负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 梅佳丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第479号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁甲秀，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月13日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年9月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人梁甲秀犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇�庭支持公诉，被告人梁甲秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年9月17日16时许，被告人梁甲秀在涟源市六亩塘镇秀溪加油站对面的一条巷子内，贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给王某，收取人民币300元。
2015年9月17日16时许，被告人梁甲秀在涟源市伏口镇六亩塘镇秀溪村被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁甲秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；辨认笔录、检查笔录；扣押物品清单、户籍资料、抓获经过等书证；被告人梁甲秀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲秀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁甲秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁甲秀曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁甲秀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁甲秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第14号
申请执行人刘雪辉。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人刘雪辉与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的大人劳仲案字（2014）24号仲裁调解书已生效。2015年1月6日申请人刘雪辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会作出的大人劳仲案字（2014）24号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强