广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终605号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。住所地：广东省梅州市梅县区大新城冠华花园**栋*号。
主要负责人：叶日青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雍彬、杨润威，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶利红，女，汉族，1974年5月15日出生，现住广东省梅州市梅江区江南跃进六私房。
被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，汉族，1995年11月25日出生，现住广东省梅州市梅县区石坑镇琴江村丰田。
被上诉人（原审被告）：刘仕权，男，汉族，1968年10月1日出生，现住广东省梅州市梅县区石坑镇琴江村丰田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司因与被上诉人叶利红、刘建锋、刘仕权机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判：（1）不予计算赔偿误工费；（2）护理费按100元／天计算；（3）交通费为200元；（4）不承担精神损害抚慰金赔偿责任。事实和理由：1、关于误工费的赔偿。叶利红在一审期间提交的资料一审法院也没有认定，但一审法院在没有任何证据的情况下采用2014年广东省全省国有单位在岗职工平均工资参照计算叶利红的误工费属于适用标准错误，因为叶利红并不是国有单位在岗职工且无足够证据证实其年收入接近该国有单位在岗职工的工资，叶利红也无证据证实其实际减少的收入损失，故上诉人主张不予计算赔偿。2、关于护理费标准。根据一审已经查明的事实，叶利红在住院期间确实需要专人护理，但一审法院在不采信叶利红提交的证据情况下，认定210元／天的护理费远超司法实践，应按当地普通护工或者司法实践标准计算，故上诉人主张按100元／天的当地司法实践计算赔偿。3、关于交通费。叶利红住院期间居住在医院，无证据证实其亲属因护理叶利红而支出交通费，出院后即便打的回家，也不需要支出600元的交通费，故交通费一审法院酌定过高，上诉人认为不应超过200元。4、关于精神损害抚慰金。叶利红未致残，无伤残，根据法律规定，应不予计算。
被上诉人叶利红、刘建锋、刘仕权未答辩。
叶利红向一审法院起诉请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险范围内赔偿原告叶利红因交通事故造成的损失人民币40114.18元，精神抚慰金在交强险中优先支付。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在商业三者险范围内赔偿原告叶利红因交通事故造成的损失人民币9230.17元。以上两项合计49344.35元。3、判令被告刘建锋、刘仕权连带赔偿原告叶利红因交通事故造成的上述损失人民币49344.35元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日14时26分左右，刘建锋驾驶粤mse233号牌小车行至程江车上路段，碰到叶利红驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成原告叶利红受伤和两车损坏的交通事故。2016年2月29日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出2016d第0208号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘建锋负事故的全部责任、叶利红无责任。
事故发生之后，叶利红即被送至中山大学附属第三医院粤东医院抢救治疗。叶利红在中山大学附属第三医院粤东医院治疗25天，用去医疗费共14333.07元。医院诊断叶利红：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身软组织多处挫伤。出院医嘱建议：1、多休息，按嘱服药，建议全休两周；2、出院一个月后返院复查头颅ct（431.5元／次）；身体如有不适，门诊随诊；4、住院期间留陪壹名；5、多卧床休息，加强营养支持。叶利红在住院期间由曾碧香女士护理，曾碧香收取了叶利红给付的护理费5980元。另查，原告叶利红的户口属性为非农业家庭户口，系城镇居民，其从2014年8月开始至今在梅州市奇方有限公司工作。叶利红因交通事故受伤住院期间，梅州市奇方有限公司没有发放工资给叶利红。叶利红花费摩托车维修费1132元、停车、拖车费370元。刘建锋驾驶的粤mse233号牌小车的所有人是刘仕权。刘仕权是刘建锋的父亲。刘仕权为粤mse233号牌小车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2015年8月20日至2016年8月19日止。事故发生之后，刘建锋已预付1502元给叶利红。
一审法院认为，原告叶利红因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案原告提供的医疗发票、用药清单、疾病诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为14333.07元。原告叶利红主张李珊因交通事故付出门诊医疗费297.1元，但未提供依据证实李珊因本次交通事故受伤，故不能认定为原告叶利红的医疗费损失。二、住院伙食补助费，原告住院25天，伙食补助费为100元／天×25天＝2500元。三、营养费，有医嘱确定要加强营养，原告住院共25天，可适当支持住院期间营养费25天×20元／天=500元。出院之后不再支持营养费。四、护理费，根据原告提供的疾病诊断证明书、出院记录等可知，原告住院治疗25天，住院期间陪护1人次／日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因系春节期间，标准可核为210元／人／天，因此，住院期间护理费计算为210元／天×25天×1人=5250元。五、误工费，住院25天、出院后全休14天，共39天，误工费标准，原告主张每天按8500元／月÷21.75天计算误工费，但提供的依据不够充分，故不能按此标准计算，可按2014年广东省全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年÷365天计算每天误工费，误工费核为64790元／年÷365天×39天=6922.77元。超出部分，不予支持。六、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持600元。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身软组织多处挫伤，使原告在春节期间在医院住院25天，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金2500元。八、摩托车损失为1502元，有保险公司物损鉴定报告、摩托车维修票据和停车、拖车费发票为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计34107.84元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出2016d第0208号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘建锋负事故的全部责任、叶利红无责任。该认定事实清楚，认定合理，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤mse233号牌小车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费当中10000元、护理费5250元、误工费6922.77元、交通费600元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失1502元，共计26774.77元。因刘仕权已预付1502元给叶利红，故中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司只需赔付原告25272.77元，赔付刘建锋1502元。对不在交强险项下赔偿的7333.07元（包括医疗费4333.07元、住院伙食补助费2500元、营养费500元）则由刘建锋承担100%的侵权责任，即赔偿原告7333.07元。因为刘建锋驾驶的粤mse233号牌小车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，所以应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司在粤mse233号牌小车投保的商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告7333.07元。被告刘建锋、刘仕权未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为其放弃质证和抗辩，不影响本案的正常审理，应作缺席判决。
综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤mse233号牌小车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付因原告叶利红交通事故造成的损失计26774.77元。其中，25272.77元赔付给原告叶利红，1502元赔付给被告刘建锋。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号牌小车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告叶利红因交通事故造成的损失计7333.07元。三、驳回原告叶利红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司的上诉主张，本案争议焦点问题是原审对被上诉人叶利红因本案交通事故住院治疗的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定处理是否适当。
对护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中，叶利红因本案交通事故造成脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身软组织多处挫伤。事故发生后，叶利红即被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗25天，叶利红认为其在住院期间聘请曾碧香女士护理，曾碧香收取了叶利红给付的护理费5980元。原审按住院期间陪护1人次／日，护理费标准可根据当地春节期间的护工从事同等级别护理的劳务报酬210元／人／天，计算住院期间护理费并无明显不当。对误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……”。叶利红的户口属性为非农业家庭户口，系城镇居民，叶利红提交了梅州市奇方有限公司出具证明证实其从2014年8月开始至今在梅州市奇方有限公司工作，工资为8500元／月。叶利红因交通事故受伤住院期间，梅州市奇方有限公司没有发放工资给叶利红。叶利红据此主张每天按8500元／月÷21.75天计算误工费。原审认为梅州市奇方有限公司出具证明按叶利红的工资为8500元／月计算误工费不合适，而按2014年度广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年÷365天计算叶利红的每天误工费并无明显不当。对交通费，由于交通费是伤者的必然损失，原审结合叶利红的居住地和就医地、住院时间，酌情支持600元交通费合适。对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本次事故给叶利红造成了脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身软组织多处挫伤，致叶利红在春节期间在医院住院25天，使其肉体和精神遭受了痛苦，原审根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，酌情计赔精神损害抚慰金2500元亦无明显不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司上诉理由不足，应予驳回。被上诉人叶利红、刘建锋、刘仕权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱红珍