wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2575号
罪犯赵三娃，男，1966年7月5日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵三娃犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）内刑一核字第86号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，于2002年12月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）内刑执字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第222号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯赵三娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵三娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年3月、7月、12月记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵三娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵三娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵三娃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第814号
原告王树山，男，蒙古族。
被告恒鑫生物科技燃料有限公司，
法定代表人：梅长春职务：经理
本院在审理原告王树山诉被告恒鑫生物科技燃料有限公司运输合同纠纷一案中，原告王树山于2015年9月28日申请撤回对被告恒鑫生物科技燃料有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树山撤回对被告恒鑫生物科技燃料有限公司的起诉。
案件受理费595.00元减半收取297.50元由原告王树山承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第814号
原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司。住所地库尔勒市兰干路。
法定代表人戴晓林，该公司董事长。
原告库尔勒维高油井工程技术服务有限公司。住所地库尔勒市北山路。
法定代表人王成武，该公司董事长。
原告库尔勒市百花艺术培训学校。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人高玲，该学校校长。
原告库尔勒市天娇幼儿园。住所地库尔勒市天山路。
法定代表人张英，该园园长。
原告王海霞，女，汉族。
原告李君，男，汉族。
六原告共同委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告周虹，女，汉族。
被告熊智惠，男，汉族。
被告巴州福必来门业有限公司。住所地库尔勒市铁门关路。
法定代表人郭三民，该公司经理。
本院在审理原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒市天娇幼儿园、王海霞、李君诉被告周虹、熊智惠、巴州福必来门业有限公司追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒市天娇幼儿园、王海霞、李君的起诉。
案件受理费4418元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月十日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第814号
原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司。住所地库尔勒市兰干路。
法定代表人戴晓林，该公司董事长。
原告库尔勒维高油井工程技术服务有限公司。住所地库尔勒市北山路。
法定代表人王成武，该公司董事长。
原告库尔勒市百花艺术培训学校。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人高玲，该学校校长。
原告库尔勒市天娇幼儿园。住所地库尔勒市天山路。
法定代表人张英，该园园长。
原告王海霞，女，汉族。
原告李君，男，汉族。
六原告共同委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告周虹，女，汉族。
被告巴州福必来门业有限公司。住所地库尔勒市铁门关路。
法定代表人郭三民，该公司经理。
本院在审理原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒市天娇幼儿园、王海霞、李君诉被告周虹、熊智惠、巴州福必来门业有限公司追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒市天娇幼儿园、王海霞、李君的起诉。
案件受理费4418元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月十日
书记员 姚泽华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4665号
申请执行人：朱静忠，个体工商户。
被执行人：沈道宗，水电工。
申请执行人朱静忠与被执行人沈道宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈道宗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱静忠于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈道宗归还借款40000元，并支付利息（自2015年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付诉讼费800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人沈道宗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈道宗尚应支付执行款40000元及利息，诉讼费800元，执行费500元。经执行查明，被执行人沈道宗无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月九日
代书记员 赖才根
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更142号
罪犯赵克周，男，1979年12月17日出生于广西平南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年9月20日作出(2012)靖刑初字第154号刑事判决，以被告人赵克周犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵克周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分97.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克周在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克周减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更142号罪犯赵克周，男，1979年12月17日出生于广西平南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月20日作出(2012)靖刑初字第154号刑事判决，以被告人赵克周犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵克周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分97.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵克周在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵克周减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2718号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某诉被告林某为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2015年6月22日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告将其所有的坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角某某小区2号楼的房产租赁给原告使用，租期自2015年6月22日至2020年6月21日止，每月租金800元，租金总额5万元。原告当即就将租金5万元一次交付给被告。此外，被告还向原告出具《代办开锁委托书》、《房屋腾退委托书》，承诺及时腾退房屋给原告使用，并同意原告承租后可以自行换锁。但直到今日，被告未腾退房屋，也未将房屋交付给原告使用，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求判令被告继续履行2015年6月22日签订的《房屋租赁合同》；判令被告退还2015年6月22日至2015年7月29日的房屋租金800元；判令被告立即腾退房屋供原告使用；判令本案诉讼费由被告承担。
被告林某在答辩期限内向本院提交答辩状一份，辩称：被告在2015年6月22日前经朋友介绍，向在台州做民间借贷的几个福建人进行借款，对方要求被告提供房产证、土地使用权证、身份证复印件，以房屋租赁的形式进行借款。被告由于急需用钱，只得按照对方的要求签订租赁协议。不办理借款手续就不能借款，被告在没有办法的情况下只有答应按照他们要求进行相关借款手续的办理。在手续办理结束后，对方收取了500元的调查费及扣除第一笔利息5000元，同时将剩余44500元转帐到被告账户。当时为被告办理该笔借款的人员和被告支付利息的帐户主是对方负责人。在办理借款手续时，涉案房屋租赁合同中承租方一栏没有填写，原告黄某是他们中的工作人员。本案实质是民间借贷纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄某向本院提供证据如下：
1、房屋租赁合同及收条各1份，拟证明原、被告在2012年6月22日签订房屋租赁合同以及被告收取5万元租金的事实。
2、房屋腾退委托书1份、代办开锁委托书1份，拟证明被告林某将房屋租赁给原告的事实。
3、临城国用（2012）第1810号土地使用权证1份、临房权证古城街道字第××号房产权证1份，拟证明涉案房屋系被告林某所有的事实。
被告林某未向本院提交任何证据。
被告林某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；对原告提供的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角某某小区2号楼3单元102室房屋系林某、项月仙所有。2015年6月22日，原告黄某与被告林某签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角某某小区2号楼3单元102室的房屋出租给原告使用；租赁期共60个月，自2015年6月22日至2020年6月21日止；每月租金800元，租金总额5万元。合同签订当日，被告林某一次性收取了原告租金5万元，同时，被告向原告出具《代办开锁委托书》、《房屋腾退委托书》。
另查明，涉案房屋多年来一直由被告父母及被告女儿居住。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在真实的房屋租赁合同关系。原告主张双方系房屋租赁合同关系，但其一，《房屋租赁合同》约定租期为60个月，每月租金为800元，则总租金应为48000元，与合同约定的总租金50000元不一致；其二，原、被告约定的房屋租金为800元，远低于同地段平均租金水平；其三，在《房屋租赁合同》签订当日，原告在明知被告房屋有人居住的情况下仍一次性将五年租金全部支付给被告，显然不符合房屋租赁合同的交易习惯；其四，被告提供的但未作为证据使用的《第二住所声明承诺书》可以表明被告为借款行为，故本院采信被告主张，认定双方并非真实的房屋租赁关系，实际为民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方存在租赁合同关系请求被告继续履行合同及退还2015年6月22日至2015年7月29日的房屋租金，因无事实依据，本院不予支持。对于原、被告双方之间的款项往来应就双方民间借贷关系进行处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1050元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李苹苹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3957号
原告：严某某，男，汉族，生于1988年10月17日。
委托代理人：程某某，四川某某律师事务所律师
被告：杨某某，女，汉族，生于1985年3月19日。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2012年3月在网络相识，确立恋爱关系，并于2012年4月9日登记结婚，双方未生育子女，也无共同财产。婚后，双方在山西务工，被告杨某某在外交友过程中不能处理好互相的关系，导致双方发生纠纷。原告及家人多方劝说，被告仍不改正。2013年10月被告从与原告一起居住的租住房中搬走，至今不与原告联系。原告的妹妹在QQ上联系到被告后，劝说被告回家，被告不但不与原告联系，反而说要和原告离婚。2014年4月，原告起诉离婚后，被告不接通知，也不应诉。原、被告双方夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系已无存续可能，且被告存在过错，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2.结婚证原件两份；
3.原被告户口簿复印件一份，户籍证明一份；
4．广元市利州区某村村民居委会证明一张；
5.某镇人民政府、某镇某村村民委员会证明一份。
被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月在网络相识，确立恋爱关系，并于2012年4月9日登记结婚，双方未生育子女，也无共同财产。婚后，双方在山西务工，在生活中双方发生纠纷。2013年10月被告从与原告一起居住的租住房中搬走，至今不与原告联系。原告查找被告，被告仍无下落，2014年，原告严某某起诉到法院，要求与被告杨某某离婚，后申请撤诉，但原告至今仍未能与被告取得联系，故原告严某某主张与被告杨某某夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某某离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2.结婚证原件两份；
3.原、被告户口簿复印件一份，户籍证明一份；
4．广元市利州区某镇某村村民居委会证明一张；
5.某镇人民政府、某镇某村村民委员会证明一份；
6.原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告于2012年3月在网络相识，确立恋爱关系，在相识仅一个月后就于2012年4月9日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家务琐事，双方缺乏沟通，被告杨某某从2013年10月离家出走，至今未与家人取得联系，且有广元市利州区某镇人民政府、某镇某村村民委员会出具的证明，证明被告杨某某下落不明。2014年，原告严某某起诉到法院，要求与被告杨某某离婚，后申请撤诉，但原告至今仍未能与被告取得联系，故原告严某某主张与被告杨某某夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某某提出与被告杨某某离婚，本院准予原告严某某与被告杨某某离婚。在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚；
二、案件公告费由原告严某某承担。
案件受理费260元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1014号
上诉人（原审原告）闫国银，男，1957年3月11日出生，汉族。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）闫红军，男，1973年12月21日出生，汉族。
上诉人闫国银与被上诉人闫红军土地租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0611民初946号民事判决，闫国银不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫国银于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，闫国银的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许闫国银撤回起诉；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初946号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由闫国银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 申 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1664号
原告郑梅清，男，1974年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连秀辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王细琴，女，1967年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑梅清与被告连秀辉、王细琴民间借贷纠纷一案中，原告郑梅清于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告连秀辉、王细琴的银行存款30万元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑梅清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连秀辉、王细琴的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1664号
原告郑梅清，男，1974年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连秀辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王细琴，女，1967年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑梅清与被告连秀辉、王细琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梅清以其欲与被告连秀辉、王细琴欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑梅清撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑梅清负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初393号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁翠萍。被告人梁翠萍因涉嫌污染环境罪，于2017年5月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人梁翠萍犯污染环境罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人梁翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年4月，高邮市润豪科新机械厂经营人梁翠萍在该厂进行金属喷塑的过程中，未报经环保部门审核、批准，未取得排污许可证的情况下，擅自增加酸洗磷化生产线，生产过程中产生的废水，未经处理直接通过排水沟外排，最终排入厂外沟渠、鱼塘等外环境。2017年4月28日，经高邮市环境保护局监察大队监测，发现该厂车间外排水沟处废水中锌含量为22.8mg/L，厂内西北侧排水沟处废水中锌含量为31.5mg/L，厂外北侧排水沟处废水中锌含量为30.1mg/L，该厂非法排放含重金属锌污染物超过国家一级标准（《污水综合排放标准》（GB8978—1996），≤2.0mg/L）10倍以上。被告人梁翠萍归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁翠萍无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某、赵某的证言，企业工商登记资料，高邮市环境保护局出具的环保监督检查现场记录、现场照片、现场检查（勘察）示意图、污染源废水采样记录表、样品送检单、调查询问笔录、案件调查报告、案件移送函、对梁翠萍废水排放超标的情况说明、污染物排放标准（GB8978—1996），高邮市环境监测站出具的监测报告、监测质量保证单、计量认证证书、监测人员资质证明，高邮市公安局受案登记表、情况说明、抓获经过、现场照片、被告人梁翠萍的常住人口基本信息打印件及照片等证据予以证明。
本院认为，被告人梁翠萍在生产过程中违反国家规定，非法排放有毒物质，利用排水沟将生产废水外排，导致直接流入附近沟渠、鱼塘等外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立。
被告人梁翠萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，鉴于本案被告人是初犯，其犯罪行为未造成严重后果，综合被告人较好的认罪悔罪态度等情节，本院认为可依法对被告人适用缓刑。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁翠萍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨天添
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01845号
原告王某甲，个体户。
原告委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告潘某，个体户。
被告委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张崇练，被告潘某及其委托代理人苏云梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系再婚家庭，双方并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。由于原、被告系再婚，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的感情，且双方性格不合，经常发生争吵，现双方已经分居多时，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经无法弥补，故起诉要求1.离婚；2.婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产：①苏N×××××面包车一辆，价值54800元；②位于泗洪县青阳镇圣马可小区西班牙区4-101号门市房一间，价值350000元（含银行按揭）；③门市货物价值200000元。
被告潘某辩称：1.同意离婚；2.因孩子目前较小，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产：面包车属实，购买价格为54000元，现价值36000多元；圣马可门市房屋是婚后购买，但是是由被告两个子女出资购买，且房屋没有办理买卖手续，没有购房合同；门市内货物是婚前就经营遗留的货物，原告并未参与经营；要求分割原告名下位于泗洪县青阳镇富康花园小区C5-1-101室房屋；要求原告承担因经营门市及还货款所欠680000元。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚家庭，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后因双方性格、子女抚养及经济等问题产生矛盾，双方经常发生争吵，导致夫妻关系日益紧张，夫妻感情不合，故原告起诉来院。
另查明：原告王某甲婚前因房屋拆迁购买位于泗洪县青阳镇富康花园小区C5-1-101室安置房，婚后2012年10月25日办理房产登记证；原被告婚后购买苏N×××××小型面包车一辆，目前价值36000元；被告潘某与前夫吴军共同经营电动车配件门市，目前被告与前夫所生的儿子潘盼经营位于泗洪县青阳镇圣马可小区西班牙区4-101号电动车配件门市。
以上事实由原告陈述，并由原告提供结婚登记信息表、王某乙常住人口登记卡、门市照片、华沟小区拆迁协议、富康花园房屋产权证，被告提供的圣马可房屋购房合同、车辆登记信息表、货物清单、借条、门市收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告在出现矛盾后，双方未加强沟通，以致矛盾进一步加深，现被告潘某自愿与原告王某甲离婚，故原告王某甲离婚请求应予支持。原告主张婚生子王某乙随原告生活，根据目前王某乙实际随原告生活，从有利于子女身心××。保障子女合法权益角度出发，王某乙随原告王某甲生活为宜，被告潘某每月支付抚养费600元。夫妻共同财产，苏N×××××小型面包车归被告潘某所有，并依据照顾女方权益原则，由潘某向王某甲支付16000元车辆折款。原告主张被告圣马可小区西班牙区4-101号按照夫妻共同财产分割，但根据现有证据，该门市无房屋产权登记，在物权未确定情况下，无法分割，且房屋可能涉及家庭共有，需析产，故对原告要求分割该门市的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张。原告主张门市内货物价值200000元，要求作为夫妻财产予以分割，但未提供证据予以证实，被告主张货物系婚前个人财产，并提供门市三种不同时期的收据及进货清单、点货清单等证据，证明门市系其与前夫吴军共同经营延续下来的货物，并说明该门市目前由其儿子潘盼经营，被告对此也予以认可，故对原告要求分割货物的主张，本院不予采信。被告潘某主张原告位于富康花园小区C5-1-101室安置房属于夫妻共同财产，并提供2012年9月26日取款40000元提款回单证明，原告予以反驳，并提供华沟小区拆迁协议证明该房屋系婚前拆迁款及拆迁证购买，购房差价也是原告自己支付，根据原被告陈述，双方均对2012年10月25日办理房屋产权登记证并补差价43345元无异议，根据双方举证，本院认为，被告提款40000元金额及时间与房产登记证均不一致，故对被告的主张，本院不予采信。被告潘某主张原告需对用于购买门市货物的欠款作为夫妻共同债务偿还，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告潘某支付子女抚养费每月600元，直至王某乙18周岁之日止，自2015年10月起每月30日前支付；
三、被告潘某给付原告王某甲夫妻共同财产车辆折款16000元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某甲对被告潘某的其它诉讼请求；
五、驳回被告潘某对原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告王某甲负担2040元，被告潘某负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3447号
原告：于瑞清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静、杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于瑞清与被告李风荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于瑞清及委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告李风荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于瑞清向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告工资款4080元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年被告李风荣雇佣原告为招远市建筑安装有限公司承包的金脉华府施工的楼房做工，当时言明，日工资120元。原告共为被告李风荣在金脉华府施工的工地做小工34天，累计劳务费为4080元，原告向被告李风荣追款多次未果，现要求判如所请。
被告李风荣未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李风荣雇佣原告为其做工，并对日工资进行了约定，双方之间形成了劳务合同。原告按约为被告李风荣提供了劳务，被告李风荣就应该按约给付原告劳务费，被告李风荣没有按约给付劳务费，双方之间形成了劳务债。根据证人李某甲出示的工日记录明细和证人李某甲、秦某甲、秦某乙的证词可以证实，被告李风荣共欠原告劳务费4080元。原告要求给付，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李风荣经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风荣于本判决生效后十日内给付原告于瑞清劳务费4080元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李行莲
二〇一八年五月十日
法官 助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初6号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李雷，男，汉族，1983年4月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日6时30分许，被告人李雷在本市江汉区江汉一路“豆豆网咖”内，趁人不备，盗得被害人张某口袋内价值人民币2400元的VIVO牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月14日将被告人李雷抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李雷具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李雷一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李雷具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年2月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄旭慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8653号
原告：吴成萍，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：夏云闩，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告吴成萍与被告夏云闩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成萍到庭参加诉讼，被告夏云闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴成萍向本院提出诉讼请求：1.被告夏云闩偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告夏云闩承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月16日向原告借款20000元，并出具借条，原告以现金交付的方式将20000交付被告。被告一直未还，故诉至法院，要求判决被告偿还。
被告夏云闩未答辩，亦未提交证据。
原告吴成萍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细。被告夏云闩未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告吴成萍提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2011年10月16日被告夏云闩向原告吴成萍借款20000元，被告夏云闩写下借条，该借条写明“今借到吴成萍人民币贰万元整。”双方未约定利息及还款期限。原告将20000元现金交付被告。此后，被告一直未还款。原告多次寻找被告要求还款，因未找到被告，还款无果。诉讼中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借给被告20000元，有借条为证，双方债权债务关系真实明确，双方构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定，公民之间不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。审理中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏云闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云闩于本判决生效后五日内归还原告吴成萍借款20000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏云闩承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十一月一日
书记员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8653号原告：吴成萍，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：夏云闩，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告吴成萍与被告夏云闩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成萍到庭参加诉讼，被告夏云闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴成萍向本院提出诉讼请求：1.被告夏云闩偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告夏云闩承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月16日向原告借款20000元，并出具借条，原告以现金交付的方式将20000交付被告。被告一直未还，故诉至法院，要求判决被告偿还。被告夏云闩未答辩，亦未提交证据。原告吴成萍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细。被告夏云闩未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告吴成萍提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2011年10月16日被告夏云闩向原告吴成萍借款20000元，被告夏云闩写下借条，该借条写明“今借到吴成萍人民币贰万元整。”双方未约定利息及还款期限。原告将20000元现金交付被告。此后，被告一直未还款。原告多次寻找被告要求还款，因未找到被告，还款无果。诉讼中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借给被告20000元，有借条为证，双方债权债务关系真实明确，双方构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院》第九条规定，公民之间不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。审理中，原告提出利息自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏云闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云闩于本判决生效后五日内归还原告吴成萍借款20000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏云闩承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  朱伟萍二〇一七年十一月一日书记员  夏颖坤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00363号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪国栋，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年6月28日经减刑刑满释放，剥夺政治权利一年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，连同原判剥夺政治权利尚未执行完毕的三个月零五日，并处罚金人民币三万元（未缴纳）数罪并罚，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利三个月零五日，并处罚金人民币三万一千元，2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日被刑事拘留，以涉嫌犯非法拘禁罪于4月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人史某，无业。曾因赌博，于2012年11月被溧阳市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日被溧阳市公安局刑事拘留，以涉嫌犯非法拘禁罪于4月15日被取保候审，经民检察院决定，于2015年7月13日被取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人汪国栋、史某犯非法拘禁罪，以简易程序于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，8月4日，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人汪国栋、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月17日上午，被告人汪国栋、史某伙同“小胖子”（另案处理）以被害人孙某赌博抽老千赢取纪某乙等人钱财为由，在本市溧城镇洲际宾馆、金峰新城附近等地非法剥夺被害人孙某的人身自由数小时。期间，被告人汪国栋、史某对被害人孙某进行殴打，并索要人民币70000元。
被告人汪国栋、史某归案后，如实供述了犯罪事实，被告人史某归案后，协助司法机关抓获了同案被告人汪国栋。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人汪国栋、史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人汪国栋具有累犯情节，应当从重处罚；被告人汪国栋、史某归案后均如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人史某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪国栋有期徒刑八个月以上一年八个月以下，判处被告人史某拘役四到六个月。
被告人汪国栋、史某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月17日上午，被告人汪国栋、史某伙同“小胖子”（另案处理）以被害人孙某赌博抽老千赢取纪某乙等人钱财为由，在本市溧城镇洲际宾馆、金峰新城附近等地非法剥夺被害人孙某的人身自由数小时。期间，被告人汪国栋、史某对被害人孙某进行殴打，并向其索要到纪某乙、黄某赌博输掉的人民币70000元。
被告人汪国栋、史某归案后，如实供述了犯罪事实；被告人史某归案后，协助司法机关抓获了同案被告人汪国栋；被害人孙某案发后对被告人史某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，门诊病历单，谅解书，被告人汪国栋、史某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人沈某、纪某甲、房某、陈某、黄某、纪某乙的证言等证据证实，被告人汪国栋、史某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人汪国栋的前科及服刑情况有相关刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人汪国栋、史某为不正当目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪国栋、史某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪国栋、史某归案后均如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人史某协助司法机关抓获同案其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人史某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述事实情节及两名被告人的认罪态度，决定对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月13日起自2016年1月12日止）。
二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 万保云
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40002号
申请执行人于艳萍。
被执行人杨来林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7033号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人杨来林发出执行通知书，责令被执行人杨来林即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨来林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨来林在天津渤天化工有限责任公司烧碱分厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年2月起，从被执行人杨来林在天津渤天化工有限责任公司。
二、此款项由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月十四日
书记员 李合权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7399号
原告：何雨江，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
原告：虞关火，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
被告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社。
法定代表人：王伟，经理。
原告何雨江、虞关火与被告重庆伟鸿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告何雨江、虞关火于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨江、虞关火自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雨江、虞关火撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告何雨江、虞关火负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童思源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1509号
原告：汪亚文。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：雷四平。
被告：汪伟珍。
原告汪亚文与被告雷四平、汪伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。汪亚文于2016年8月1日向本院书面申请撤回对雷四平的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年8月24日，汪亚文向本院书面申请撤回对汪伟珍的起诉。
本院认为，原告汪亚文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪亚文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪亚文负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第865－1号
申请执行人：谭晓峰。
被执行人：王军石。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月六日
书记员 王成华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4259号
原告：彭章富，男，汉族，1975年3月29日生，住址贵州省桐梓县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告彭章富与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告彭章富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭章富撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1159号
原告刘丽国，住黑龙江省宾县。
被告李铁增，个体户，住黑龙江省宾县。
被告许艳波，个体户，住黑龙江省宾县。
被告杨志军，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告刘丽国与被告李铁增、许艳波、杨志军民间借贷纠纷一案，原告刘丽国于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽国、被告李铁增、被告许艳波到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽国诉称：李铁增、许艳波系夫妻关系。2014年11月10日，李铁增在刘丽国处借款20万元，约定月利息为1.2分，由杨志军提供担保。刘丽国索要此款未果，现诉至法院，请求判令李铁增、许艳波给付欠款本金20万元，杨志军承担连带担保责任；诉讼费用由李铁增、许艳波、杨志军承担。
被告李铁增、许艳波辩称：欠款属实，同意偿还本金，还款日期现在定不了。
被告杨志军未出庭，未答辩，
在本院开庭审理过程中，刘丽国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李铁增、许艳波发表了质证意见。
刘丽国举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：李铁增于2014年11月10日在刘丽国处借款20万元，杨志军为担保人的事实。
李铁增、许艳波对刘丽国举示的证据质证认为：无异议。
杨志军未发表质证意见。
李铁增、许艳波、杨志军未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李铁增、许艳波系夫妻关系。2014年11月10日，李铁增在刘丽国处借款20万元，杨志军为保证人，并出借据一份，载明：“利息：按月息百分之壹点贰计，注：如到期还款出现任何问题，由担保人负责”，未约定借款期间。现刘丽国提起诉讼，请求判令李铁增、许艳波偿还借款本金20万元，杨志军承担连带担保责任；诉讼费用由李铁增、许艳波、杨志军承担。
本院认为：李铁增与刘丽国借贷关系成立，有借据为证，李铁增应履行偿还义务。刘丽国只主张偿还本金，本院予以确认。李铁增与许艳波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李铁增、许艳波应共同履行偿还义务。刘丽国系保证人，因借据中对保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，刘丽国的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁增、许艳波自本判决生效之日起三日内偿付原告刘丽国借款本金20万元；
二、被告杨志军对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告刘丽国已交纳），由被告李铁增、许艳波、杨志军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第181号
上诉人（原审被告）:伊犁振达建筑工程公司，住所地新疆伊犁州伊宁市开发区。
法定代表人：钱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛安臣，男，汉族，1984年8月10日生，昭苏县乌尊布拉克乡铭成建筑设备租赁站业主，住。
原审被告：新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被上诉人毛安臣、原审被告新疆五合农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第9号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，振达公司又于2016年8月15日以与毛安臣已经达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，振达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊犁振达建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人伊犁振达建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林愈静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3444号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告余某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某、余某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某、余某某银行存款5万元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某、余某某银行存款5万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4875号
原告陈文贤，男，汉族。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告何安均，男，土家族。
原告陈文贤与被告何安均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文贤的委托代理人张树楠到庭参加诉讼，被告何安均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月3日，被告找到原告称急用钱从原告处借款人民币10000.00元，为此被告为原告写下借条一份。后被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告何安均偿还原告借款10000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何安均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2012年9月13日，被告何安均为原告出具借条一份，该借条记载“借条，何安均于2012年9月3日在金源名府工地借木工陈文贤工资款1万元。借款人：何安均。”
庭审中，原告代理人称“该借条上除了两处“何安均”三字外，其余的字均是崔思平写的，是在大连市甘井子区后盐一处工地写的。崔思平和被告认识，和原告是亲属关系。被告借钱的时候说急需给其雇工开工资，所以向原告借款10000.00元。借条的形成时间为2012年9月13日，当时被告2012年9月3日借钱的时候没有给原告出具借条，是后来原告去找被告，由被告补写的借条，被告现在是一个小包工头，在大连包工程干。原告是农民工。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、被告的暂住证明等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何安均于2012年9月13日为原告出具了1万元的借条，该节事实，证据充分。故原、被告之间形成了借款合同关系。被告在该借条处的首部和尾部均书写了自己的名字，足以认定被告向原告借款1万元的事实。故原告请求依法判令被告何安均偿还原告借款1万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文贤借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，及其他诉讼费用50元，公告费600元，合计700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00185号
原告：周祥麟，男，1984年5月21日出生，汉族，个体经营户，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：朱彰益，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：梁玉荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：王薇，该公司员工。
本院在审理原告周祥麟与被告朱彰益、寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周祥麟于2015年4月16日向本院申请撤回对被告荣盛运输公司的起诉。
本院认为：原告周祥麟自愿申请撤回对荣盛运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥麟撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 子
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00185号
原告殷青波，又名尹青波，男，1963年9月22日出生。
被告张保富，男，1964年2月22日出生。
被告李会芳，女，1966年7月31出生。
本院在审理原告殷青波与被告张保富、李会芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出对被告李会芳的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告李会芳的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷青波撤回对被告李会芳的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 杜林娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1202号
申请执行人：徐祥奇，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被执行人：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行徐祥奇与吴方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还徐祥奇借款本金及利息共计人民币17万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调返还原告徐祥奇借款本金及利息共计人民币17万元发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1202号申请执行人：徐祥奇，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被执行人：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行徐祥奇与吴方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还徐祥奇借款本金及利息共计人民币17万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调返还原告徐祥奇借款本金及利息共计人民币17万元发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年六月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初196号
原告臧新华，男，1959年8月26日生，汉族，住河南省。
诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告时连枝，女，1963年11月20日生，汉族，住河南省。
诉讼代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，一般授权代理。
原告臧新华与被告时连枝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧新华及其诉讼代理人张鸽、被告时连枝及其诉讼代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧新华向本院提出诉讼请求，请求判令被告时连枝退还2万元本金及利息（利息从2011年4月23号起至2015年3月5日，按月息1分5计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日被告时连枝借给原告臧新华5万元现金，双方口头约定按月息1分5计算利息，双方立有借据。2012年3月5日被告时连枝又借给原告臧新华现金2万元，利息仍为月息1分5，双方仍立有借据。2011年3月7日原告臧新华偿还被告时连枝2万元现金，被告时连枝给原告臧新华出具领据。后被告时连枝拿着两张借据找原告臧新华核算本金和利息时，原告臧新华告知被告时连枝已还其2万元本金的事实，因原告臧新华当时没能找到被告时连枝给原告出具的2万元的领据，被告时连枝说以手续为准，双方仅核算了原告臧新华给被告时连枝出具的两张借据本金和利息共计13万元，原告臧新华于2015年3月5日给被告时连枝出具了总借条一份，被告时连枝拿着总借条向本院提起诉讼，诉讼中原告臧新华告知法庭已偿还2万元本金的事实，法院也告知原告以偿还的书面证据为准，该案件终结后原告已实际偿还了被告现金13万元及利息，现原告找到被告2万元的领据并积极同被告协商，被告拒绝退还已实际收到的2万元本金和利息。多次协商未果，诉至本院，请求判如所请。
被告时连枝辩称，原告臧新华借被告时连枝的钱是事实，双方口头约定按月息1分5计算利息也是事实，平时臧新华因做生意资金欠缺，经常借被告的钱，都是借了还，还了借。领据2万元并不在13万元之内，与13万元没有关系。原告起诉被告不当得利与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告臧新华出具的2011年3月7日的领据，因领据系原告臧新华书写，被告时连枝在上面签字，上面的数额和时间均有添加和改动的情况，而添加和改动的时间是在时连枝签字之后，故不具备证据的客观性、真实性、关联性，不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年10月12日、2012年3月5日原告臧新华分别向被告时连枝借款5万元、2万元，双方口头约定按月息1分5计算利息，并立有借据。2015年3月5日原告臧新华给被告时连枝出具总借条一份，被告时连枝持总借条向本院提起诉讼，本院对双方进行了调解，并于2015年11月24日作出（2015）确民初字第01341号民事调解书，约定臧新华于2015年12月30日前向时连枝偿还借款13万元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至款付清止。该调解书同时载明，臧新华对借款13万元未还予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告臧新华请求被告时连枝退还2万元本金及利息，但提供的证据不能证明该款与偿还的13万元有关，因此，原告臧新华请求被告时连枝退还2万元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告臧新华的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 柯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1972号
原告：周磊明，男，1985年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐珲（系周磊明之妻），住成都市温江区。
被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
原告周磊明与被告成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊明委托诉讼代理人徐珲、被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊明向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向其支付成都美国城房商铺租金共计22132.50元；2、请求判令被告向其支付违约金至2018年1月31日，共计1164.17元。事实与理由：原告于2013年11月12日与出卖人四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告购买该公司成都美国城房屋。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《起始通知单》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《起算通知单》之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2013年11月13日。同时，该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于14755元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。
被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再�付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告周磊明与案外人四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告周磊明与被告成都普菲特企业管理有限公司签订了《经营管理合同》，约定：原告将该商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于14755元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。
另查明，被告向原告出具了《起始通知单》，内容为：客户周磊明于2013年11月12日购买成都•美国城项目商铺，并签订《商品房买卖合同》及《经营管理合同》之约定，现开具本委托经营管理起始时间通知单，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月13日开始计算，委托期限为十五年，以此作为委托经营管理期限之依据。
以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》和《经营管理合同》、《起始通知单》等证据予以佐证。
本院认为�原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理后，被告应当按照《经营管理合同》及《起始通知单》所载明2013年11月13日后的第四个合同年度的第一个月，即2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金7377.50元，以上共计22132.50元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故�合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达••••••”，但由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金22132.50元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《经营管理合同》的约定及《起始通知单》所载明的时间，被告应当分别于2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、于2017年12月12日前支付�二期前半年的租金7377.50元，以上共计22132.50元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金7377.50元为基数，分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按每日万分之二计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周磊明租金22132.50元并支付违约金，违约金的计算方式为：本金7377.50元为基础，按每日万分�二分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至2018年1月31日止；
二、驳回原告周磊明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1972号原告：周磊明，男，1985年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐珲（系周磊明之妻），住成都市温江区。被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。原告周磊明与被告成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊明委托诉讼代理人徐珲、被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊明向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向其支付成都美国城房商铺租金共计22132.50元；2、请求判令被告向其支付违约金至2018年1月31日，共计1164.17元。事实与理由：原告于2013年11月12日与出卖人四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告购买该公司成都美国城房屋。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《起始通知单》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《起算通知单》之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2013年11月13日。同时，该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于14755元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再�付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告周磊明与案外人四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告周磊明与被告成都普菲特企业管理有限公司签订了《经营管理合同》，约定：原告将该商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于14755元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。另查明，被告向原告出具了《起始通知单》，内容为：客户周磊明于2013年11月12日购买成都•美国城项目商铺，并签订《商品房买卖合同》及《经营管理合同》之约定，现开具本委托经营管理起始时间通知单，该商铺的委托经营管理时间从2013年11月13日开始计算，委托期限为十五年，以此作为委托经营管理期限之依据。以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》和《经营管理合同》、《起始通知单》等证据予以佐证。本院认为�原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理后，被告应当按照《经营管理合同》及《起始通知单》所载明2013年11月13日后的第四个合同年度的第一个月，即2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、于2017年12月12日前支付第二期前半年的租金7377.50元，以上共计22132.50元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故�合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达••••••”，但由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金22132.50元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《经营管理合同》的约定及《起始通知单》所载明的时间，被告应当分别于2016年12月12日前支付当年第一期前半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、2017年6月12日前支付后半年的租金7377.50元（14755元/年÷2）、于2017年12月12日前支付�二期前半年的租金7377.50元，以上共计22132.50元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金7377.50元为基数，分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按每日万分之二计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周磊明租金22132.50元并支付违约金，违约金的计算方式为：本金7377.50元为基础，按每日万分�二分别从2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日起计算至2018年1月31日止；二、驳回原告周磊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一八年五月七日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第479-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某乙，女，1985年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行洪某甲、洪某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第279号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人洪某甲、洪某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某甲、洪某乙缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人洪某甲、洪某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人洪某甲、洪某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪某甲、洪某乙仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初31号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，大学在读，山东财经大学学生，住山东省潍坊市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月28日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：自2015年5月至6月，被告人韩某某在山东财经大学圣井校区男生洗澡堂的更衣室，趁被害人不备之机，先后十次秘密窃取橱柜中的手机、现金，共计价值23471.04元，并将窃取的手机通过网络销售获取非法利益。（详见韩某某盗窃财物明细表）
被告人韩某某于2015年6月26日被民警抓获并对所犯罪行供认不讳。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：自2015年5月至6月，被告人韩某某在山东财经大学圣井校区男生洗澡堂的更衣室，趁被害人不备之机，先后十次秘密窃取橱柜中的手机、现金，共计价值23271.04元，其中窃取的9部手机已通过网络销赃。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月30日19时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，窃取被害人张某浩的金色苹果6手机（16G内存）一部、现金200元，该苹果手机价值3990.40元，共计盗窃4190.40元。
2.2015年6月6日18时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人王某铎的黑色三星S4手机一部，该手机价值1398.80元。
3.2015年6月8日17时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人潘某越的黑色苹果6手机（64G内存）一部，该手机价值4804.04元。
4.2015年6月12日18日许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人王某贺的黑色苹果4S手机（8G内存）一部，该手机价值1223.28元。
5.2015年6月12日19时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人石某赐的三星i9158p手机一部，该手机价值935.28元。
6.2015年6月13日18时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人商某华的华为mate7手机（高配版）一部，该手机价值3514.05元。
7.2015年6月16日19时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人刘某泽的魅蓝手机一部，该手机价值747.00元。
8.2015年6月19日18时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人李某博的魅族MX4PRO手机一部、现金300元，该手机价值1899.05元，共计盗窃2199.05元。
9.2015年6月23日20时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人李某亮的OPPO牌R8007手机一部，该手机价值1677.54元。
10.2015年6月24日18时许，被告人韩某某在学校洗澡堂的更衣室，秘密窃取被害人孟某之的白色苹果5S手机一部，该手机价值2581.60元。
2015年6月26日，被告人韩某某在山东财经大学圣井校区的一号宿舍楼内被抓获归案。
案发后，除被害人张某浩的200元现金损失未赔偿，被告人韩某某已赔偿其他被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录证明：被害人发现被盗后至公安机关报案的情况。
2.抓获经过证明：2015年6月26日，被告人韩某某在山东财经大学圣井校区的一号宿舍楼内被抓获归案。
3.被盗物品照片证明：被告人韩某某盗窃的白色苹果5S手机一部。
4.扣押物品清单、发还物品清单证明：被告人韩某某盗窃的白色苹果5S手机被公安机关扣押，后发还给被害人孟某之。
5.被告人韩某某在淘宝网上销赃的截图、快递发收货清单证明：被告人韩某某盗窃手机后，通过网络销赃的情况。
6.收条证明：案发后，被告人韩某某弥补被害人张某浩、王某铎、潘某越、王某贺、石某赐、商某华、刘某泽、李某博、李某亮的经济损失。
7.被告人韩某某的户籍信息及无犯罪记录证明查询单证明：被告人韩某某的身份及无犯罪记录的情况。
8.证人王某某、叶某某、朱某某的证言证明：王某某、叶某某、朱某某通过网络购买被告人韩某某销售的二手手机的情况。
9.被害人张某浩、王某铎、潘某越、王某贺、石某赐、商某华、刘某泽、李某博、李某亮、孟某之的陈述证明：被害人张某浩、王某铎、潘某越、王某贺、石某赐、商某华、刘某泽、李某博、李某亮、孟某之被盗物品的情况，与审理查明的事实一致。
10.被告人韩某某的供述证明其盗窃财物的详细过程，与审理查明的事实一致。
11.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗财物案发时的价值。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名成立，但指控被告人韩某某盗窃被害人王某铎现金100元的事实，证据不足，不予认定；指控被告人韩某某盗窃被害人李某博现金400元的事实有误，应认定为300元。
归案后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极弥补被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
被告人韩某某系初犯，此次犯罪认罪、悔罪态度较好，积极弥补被害人的经济损失，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款200元，退还被害人张某浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张德良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭克伍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第95号
原告张某甲。
法定代理人张丙（系原告母亲），住同原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张丙、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲（法定代理人）张丙与父亲（本案被告）张某乙于2002年12月经奉贤区人民法院调解离婚，离婚时双方约定，原告随法定代理人张丙共同生活，被告每月给付原告抚养费人民币160元（以下币种同）。后经原告起诉，人民法院判决被告每月支付的抚养费增加至250元。随着物价的上涨以及原告生活、学习的需要，再加上原告法定代理人收入有限，被告每月支付的250元抚养费已经不能满足原告的各项需要。原告遂诉讼来院，请求判令：被告自2015年起每月支付原告的生活费增加至1，000元并承担原告一半的学费和医疗费，直至原告能独立生活为止。
原告张某甲为其诉请提供了下列证据：
1、（2002）奉民一（民）初字第1821号民事调解书1份，旨在证明原告法定代理人张丙与被告张某乙于2002年12月13日经人民法院调解离婚，离婚时双方约定原告随母亲共同生活、被告每月支付抚养费160元的事实；
2、（2007）奉民一（民）初字第152号民事判决书1份，旨在证明经原告起诉，人民法院判决被告自2007年1月起给付原告的生活费增加至250元并承担原告教育费和医疗费一半的事实；
3、原、被告的身份信息1组，旨在证明诉讼主体资格。
被告张某乙辩称，被告同意增加支付给原告的抚养费，但原告主张的金额过高，对原告的生活费、教育费、医疗费，被告同意每月一并支付500元。
被告未对其辩称给付
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均客观、真实，且与本院具有关联性，本院均依法予以采纳。
经审理查明，原告张某甲的法定代理人张丙与被告张某乙原系夫妻关系，双方于1999年12月23日登记结婚，于2000年7月13日生育一女即原告张某甲，于2002年12月13日经本院调解离婚。离婚时双方约定原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费160元。嗣后，经双方协商，被告自2006年1月起每月给付原告的抚养费增加至200元。2006年12月，原告诉至本院，要求被告增加抚养费，2007年2月1日，本院判决被告自2007年1月起被告每月给付原告生活费增加至250元并负担原告自2007年1月起发生的教育费和医疗费的一半至原告18周岁止。现原告认为，被告给付的每月250元的生活费已经不能满足原告的需要，遂再次诉讼来院。
庭审中，原、被告均确认原告2014年的抚养费被告已付清。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然我院于2007年2月判令被告对每月给付原告的抚养费金额进行了增加，但根据目前的物价情况和原告的实际需要，现原告提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张分开计算，并不违反法律的规定，本院予以支持。对于生活费具体数额，本院依据本案的实际情况依法予以酌定。同时，因原告2014的抚养费被告已经付清，原告主张抚养费自2015年开始增加并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年1月起每月给付原告张某甲生活费人民币500元至原告张某甲18周岁止。给付方法：按月支付；
二、原告张某甲自2015年1月起发生的教育费和医疗费（凭发票扣除按规定可以报销部分）由被告张某乙负担其中的一半至原告张某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10558号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人：杨少钟，经理。
委托代理人：王洪、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告：黄双梅，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告黄双梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖明明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执381号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西国连环宇汽车有限公司。
被执行人高国连，女，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人阮诗楠，男，1984年7月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第005号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西国连环宇汽车有限公司、高国连、阮诗楠银行存款2161573.76元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1945号
原告孙海涛，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告李秀英，市民。
本院在审理原告孙海涛诉被告李秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任任纠纷一案中，原告孙海涛于2016年8月17日申请撤回对被告李秀英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回对被告李秀英的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐盈
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初996号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任俊云，男，1958年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。被告人任俊云因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人任俊云犯生产、销售有害、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人任俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任俊云于2017年3月14日晚，在常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村农贸市场陈桂珍食品店内，在制作熟食的汤料中添加了罂粟壳，后将加工好的熟食出售给食客食用。经鉴定，被告人任俊云制作熟食的卤汤内、卤汤内的料包中及从现场查获的疑似罂粟植物疑似物中检出那可丁、罂粟碱等成分。
公诉机关据此认为，被告人任俊云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人任俊云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任俊云对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人任俊云于2017年3月14日晚，在常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村农贸市场陈桂珍食品店内，在制作熟食的汤料中添加了罂粟壳，后将加工好的熟食出售给食客食用。经鉴定，被告人任俊云制作熟食的卤汤内、卤汤内的料包中及从现场查获的疑似罂粟植物疑似物中检出那可丁、罂粟碱等成分。
2017年3月15日，常熟市公安局张桥派出所民警会同常熟市市场监督管理局工作人员在被告人任俊云食品店内检查时，发现熟食及汤料中含有罂粟成份，当场将被告人任俊云查获。
上述事实，被告人任俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言笔录，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、产品样品采样登记及现场照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人任俊云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任俊云犯生产、销售有害、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人任俊云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人任俊云犯生产、销售有害、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人任俊云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戈 凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1205号
上诉人（原审被告）：吴江区松陵镇开吧歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇红旗路（流虹路）东侧。
经营者：孙金荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江区松陵镇开吧歌厅（以下称开吧歌厅）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人开吧歌厅称被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故开吧歌厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪