wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5732号
原告：徐某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判决与周某离婚；2.婚生子女抚养权依法判决；3.家庭财产依法分割。事实和理由：周某婚后对家庭不负责任，沉迷赌博，经常夜不归宿，徐某不堪忍受，要求离婚。
周某未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周某提供的结婚证、户口薄各1份，证明徐某与周某夫妻关系及婚后生育子女等情况。徐某提供的上述据与其陈述的双方结婚登记和夫妻关系等事实一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：徐某与周某2001年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐扬，××××年××月××日生育次子徐飞，两子女均随徐某与周某生活。双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。徐某、周某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有矛盾，系双方缺乏交流沟通。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。徐某虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院对徐某离婚诉求不予支持。据此，为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初93号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，职务董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日生，汉族，突泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住突泉县。
委托代理人孙广明，男，1978年9月18日生，汉族，突泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住突泉县。
被告苗玉峰，男，1974年3月29日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告刘兴刚，男，1988年6月5日生，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告苗玉峰、刘兴刚担保合同纠纷一案中，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 于志鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1268号
申请执行人吴忠财。
被执行人熊孝新。
被执行人饶德华。
被执行人吴冬根。
本院在执行申请执行人吴忠财与被执行人熊孝新、饶德华、吴冬根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第4013号民事判决书，被执行人熊孝新应向申请执行人归还借款本金50，000元，律师费5，000元并支付利息，被执行人饶德华、吴冬根对上述欠款承担连带责任，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4013号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄碧云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执469号
申请执行人吴铭剑，女。
被执行人鲍丽媛，女。
吴铭剑与鲍丽媛民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月31日作出的(2015)红民初字第03040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍丽媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铭剑向本院申请强制执行。因被执行人鲍丽媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铭剑在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执469号申请执行人吴铭剑，女。被执行人鲍丽媛，女。吴铭剑与鲍丽媛民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月31日作出的(2015)红民初字第03040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍丽媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铭剑向本院申请强制执行。因被执行人鲍丽媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铭剑在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月十九日书记员  张佳伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初704号
原告罗伟，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告卢建东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢金梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告罗伟与被告卢建东、卢金梅民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成还款协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费3810元，因撤诉减半收取1905元，由原告罗伟负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年六月十三日
书记员 廖佩（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6841号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：王延君，员工。
被告：刘子柱。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘子柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告刘子柱的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王国祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01616号
原告：杜铅，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人：赵小宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该企业董事长。
委托代理人：胥文辉，男，该公司项目部经理。
被告：西安浩丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22303房。
法定代表人：杨海，职务不祥。
被告：李尚文，男，1966年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告杜铅诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、西安浩丰建筑劳务有限公司、李尚文劳务合同纠纷一案中，原告杜铅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜铅的撤诉申请符合法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜铅撤回起诉。
诉讼费3097元，退给原告杜铅。
（此页无正文）
审 判 长 吕江辉
审 判 员 任惠军
人民陪审员 寇艳艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 晨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执625号
申请执行人：韩兴平，男，1966年2月7日生，布依族，住贵州省平坝县。
被执行人：杨发文，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：郭发芳，女，1970年4月14日生，布依族，住贵州省清镇市。
本院在执行韩兴平与杨发文、郭发芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发文、郭发芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执625号申请执行人：韩兴平，男，1966年2月7日生，布依族，住贵州省平坝县。被执行人：杨发文，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：郭发芳，女，1970年4月14日生，布依族，住贵州省清镇市。本院在执行韩兴平与杨发文、郭发芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发文、郭发芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月九日书记员  李 鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初627号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某（系该公司职员），男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某，男，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告隋某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，被告所有的××镇楼房使用原告的热力公司供热，根据供热的有关规定，被告应向原告缴纳供热费，被告已给付1879元，尚欠600元未给付，被告于2016年5月14日出具欠据一枚，约定2016年5月23日前还清，逾期按3‰支付违约金，该款到期后经原告多次催要至今未给付，故诉至法院，要求被告履行给付义务。诉讼费由被告承担。上述事实原告提交欠据1枚及当庭陈述在案佐证。
被告未作答辩。
本院认为，被告居住的楼房使用原告林西欣达供热有限责任公司供热，应按双方约定的期限支付供热费用。双方约定的利率超出法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费600.00元并支付利息（利息自2016年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆学峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00045号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：西安电视台。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。
法定代表人不详。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告西安电视台侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半后由原告承担200元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初701号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，支行行长。
委托代理人：陈宗流，男，汉族，1971年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行的员工。
委托代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行的员工。
被告：江西显瑞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路4号1栋1单元201室，组织机构代码：68347407-9。
法定代表人：胡良根。
被告：南昌市余辉贸易有限公司，住江西省南昌市东湖区贤士湖管理处公园村，统一社会信用代码：913601005508612944。
法定代表人：胡余辉。
被告：胡良根，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈海英，女，汉族，1978年1月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行以与被告江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英已解决纠纷为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费74569元，减半收取37284.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 邹 妍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初96号
原告吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人雷金发，总经理。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告吉安市第六建筑工程公司。
法定代表人夏义文，总经理。
原告吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）诉被告吉安市第六建筑工程公司（以下简称吉安六建公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新生房地产公司的委托代理人曹文勇、刘雪勇、被告吉安六建公司法定代表人夏义文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新生房地产公司诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《房地产合作开发协议书》，协议约定被告吉安六建公司提供吉河开国用（****）字第*-***土地进行开发利用，并协助办理相关手续，费用由原告承担。原告在此基础上分期支付被告人民币300万元整作为被告的项目前期补偿与收益，原告负责项目开发建设与房屋销售，并承担相关费用。土地经评估，价值280万元，原、被告双方确定土地价为300万元。签订合同之日起5日内，原告应向被告支付总金额的50%即150万元。自原告取得项目的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》之日起5日内,原告应向被告支付总金额的50%即150万元。协议签订后，原告于2013年11月25日共计支付给被告项目款150万元整，原告按约定支付相应款项后，被告未履行协议约定的其他义务，已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告故诉至法院请求判令被告继续履行《房地产合作开发协议书》并向原告支付15万元的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告吉安六建公司辩称，其同意继续履行合同，但土地价格需要重新评估。
经审理查明，2000年7月18日，被告吉安六建公司与江西省吉安河东经济开发区管理委员会签订《国有土地使用权出让合同》，被告取得位于河东货场路以东（原蛇场用地），面积2710.35平方米土地的使用权。2001年8月，被告办理了国有土地使用证，土地证号为吉河开国用（****）字第*-***号。2013年10月，该土地经江西省中唐房地产评估顾问有限公司评估，价值为2848700元。2013年11月20日，原告与被告签订《房地产合作开发协议书》，原、被告双方确定土地价为300万元，协议约定被告吉安六建公司提供吉河开国用（****）字第*-***土地进行开发利用，并协助办理相关手续，费用由原告承担。原告在此基础上分期支付被告人民币300万元整作为被告的项目前期补偿与收益，原告负责项目开发建设与房屋销售，承担相关费用，并独立享有项目销售的全部收益，但合作项目的土建由被告承建。协议另约定，签订合同之日起5日内，原告应向被告支付总金额的50%即150万元；自原告取得项目的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》之日起5日内，原告应向被告支付总金额剩余的50%，即150万元。被告应在原告按照协议约定的付款方式支付第一期款之日起5日内，向原告移交项目地块的《国有土地使用证》。协议签订后，原告按约支付了被告第一期土地款150万元整。原告按约定支付相应款项后，被告也向原告移交了项目地块的《国有土地使用证》，但因被告公司内部原因，被告未协助原告办理相关手续，使原告无法办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，项目迟迟未开工。原告故诉至法院请求判令被告继续履行《房地产合作开发协议书》并向原告支付15万元的违约金，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告新生房地产公司向本院提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、房地产合作开发协议书、收据、支票、建筑设计方案、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、土地估价报告等证据证实，原告新生房地产公司的陈述意见和被告江吉安六建公司的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告新生房地产公司与被告吉安六建公司签订的《房地产合作开发协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，原告依约将第一期土地款150万元支付给了被告，被告因公司内部原因未按协议约定履行义务，中止了与原告的合作，属违约行为。故原告请求被告继续履行与原告签订的房地产合作开发协议书的诉请合理合法，对原告的诉讼请求本院予以支持，且被告也同意继续履行与原告签订的协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安六建公司继续履行与原告签订的《房地产合作开发协议书》。
如果未按本判决指定的行为履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费32000元减半收取、保全费5000元，合计21000元由被告吉安六建公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡依婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20040号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董海，男，1993年7月28日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省信阳市罗山县，现住天津市滨海新区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月30日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人董海犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月23日2时许，被告人董海酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××的白色比亚迪轿车在塘沽工农村迎宾园16栋楼下，将停放在路边的牌照为津Ｌ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××的三辆轿车撞坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具道路交通事故认定书：认定董海承担事故的全部责任，于某、邹某、庞某1不承担事故责任。发生事故后，被告人董海找他人为自己“顶包”而未得逞。案发后，被告人已对发生事故造成对方车辆的损失进行了赔偿，并获得谅解。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人董海血液中的酒精含量为137.6mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董海醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人董海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日2时许，被告人董海酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××的白色比亚迪轿车在天津市滨海新区塘沽工农村迎宾园16栋楼下，将停放在路边的牌照为津Ｌ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××的三辆轿车撞坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具道路交通事故认定书，认定董海承担事故的全部责任，被撞车辆的车主于某、邹某、庞某1不承担事故责任。发生事故后，被告人董海找他人为自己“顶包”而未得逞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人董海血液中的酒精含量为137.6mg/100ml。案发后，被告人已对被撞车辆的损失进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于某、邹某、庞某1陈述，证人杨某、司某、张某证言，被告人董海供述，接警单，通话记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见，行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、车辆信息及查询信息，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人董海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董海能够如实供述自己罪行，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人董海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、对被告人董海在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20040号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的董海危险驾驶一案中的被告人董海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月九日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：范广路，男，1960年5月9日出生，汉族。
被告：郭守娟，女，1963年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告范广路、郭守娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告范广路、郭守娟偿还借款本金40212.69元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2017年4月12日开始逾期还款，截止2017年6月25日，应还本金40212.69元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人范广路、郭守娟签订《小额贷款额度借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：范广路，男，1960年5月9日出生，汉族。被告：郭守娟，女，1963年1月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告范广路、郭守娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告范广路、郭守娟偿还借款本金40212.69元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2017年4月12日开始逾期还款，截止2017年6月25日，应还本金40212.69元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人范广路、郭守娟签订《小额贷款额度借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年九月四日书记员  王 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00261号
原告黄昕宝。
被告李强。
原告黄昕宝与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告黄昕宝申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昕宝撤回对被告李强的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年八月十三日
书记员 杨绘新
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2553号
原告陈英会。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号。
法定代表人黄旭。
被告黄德强。
原告陈英会诉被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司、黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈英会的申请，本院依法对被告黄德强位于宜宾县泥溪镇上正街1幢1-2层的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第136号。原告陈英会及其委托代理人黄镇东，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司的法定代表人黄旭以及被告黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英会诉称，2014年4月4日，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司和被告黄德强共同向原告出具借条，约定被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司向原告借款500000元，被告黄德强提供担保。当日，原告向被告公司指定的银行账户转款500000元。后因原告资金紧张要求被告公司还款，但被告公司至今未还，且利息至2015年5月4日起便未支付。请求依法判令被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司偿还借款本金500000元，并自2015年5月4日起按2%的月利率支付利息至还清之日止，被告黄德强承担连带保证责任。
被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，因公司目前经营困难，暂无履行能力。要求延期还款。
被告黄德强在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉没有异议，但被告支付利息的截止时间是2015年6月3日。要求协商解决。
经审理查明，2014年4月4日，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司向原告出具借条借款500000元，约定月利率2%，按月支付，被告黄德强作为借款担保人。当日，原告向被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司指定的银行账户存入500000元。后原告要求被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司还款未果，加之被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司自2015年6月3日后未支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司于2014年4月4日向原告出具的借条、原告的银行存款凭证以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司向原告借款500000元并由被告黄德强为借款保证担保的事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司应当履行还款义务并按照约定支付利息，双方虽未约定履行期限，但原告作为债权人有权随时要求被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司履行债务。而被告黄德强应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对本案债务承担连带保证责任，被告黄德强担责后可向被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈英会借款本金500000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄德强对上述款项承担连带清偿责任，被告黄德强履行后可依法向被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司追偿。
如被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司和被告黄德强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，财产保全申请费3170元，共计7570元，由被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司和被告黄德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2319号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：方琴。
被告：石纲。
原告方琴与被告石纲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告方琴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方琴撤诉。
案件受理费2430元，本院减半收取1215元，由原告负担。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 何丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄淑婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初427号
原告王英桥，男，1963年8月25日出生，汉族，扎赉诺尔区五金厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，扎赉诺尔区灰金制品厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告王英桥诉被告杨春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告且不知道被告的具体住址为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英桥撤回起诉。
案件受理费256元，免收。
审判员 张俊涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2474号
罪犯刘艳仁，男，1984年3月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宽刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘艳仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3429号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘艳仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年10月31日因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2011年6月23日，刘艳仁伙同王博伦、李超，经预谋后在长春市宽城区四平路附近，将8.8克冰毒以人民币8000元的价格贩卖给曾明、生武。经鉴定，其所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。刘艳仁系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分182分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘艳仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳仁减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1263号
申请执行人吴庆红，女，1976年9月16日出生，住庆元县。
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。
被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住莲都区。
申请执行人吴庆红依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5770号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵军纪、王增龙在（2017）浙1102执1263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军纪、王增龙银行存款人民币460000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1263号
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。
被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人吴庆红与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵军纪、王增龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵军纪、王增龙罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终583号
上诉人（原审被告）：林典俊，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇龙头村龙头**号。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇龙头村龙头*号。
上诉人林典俊因与被上诉人林典金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林典俊委托诉讼代理人魏文禄、被上诉人林典金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林典俊上诉请求：1、撤销平潭县人民法院（2016）闽0182民初189号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应依法改判。1、借款时间不是1997年5月30日，被上诉人提供的借条落款时间系被上诉人由“2001年5月30日”涂改成“1997年5月30日”。2、一审判决认定借条是2011年出具，但实际并无2011年的借条，又认定借款时间是1997年5月30日，相互矛盾。3、借条中并未约定“月息1%”，上诉人在2001年下半年出具的借条中注明每年还款5000元，还完结束，之前借条作废。借条中“月息1%”字样是被上诉人自己添加的。上诉人申请二审法院对借条进行司法鉴定。二、一审认定上诉人归还2万元系偿还利息是错误的。如前所述双方并未约定利息，被上诉人也自认有收到上诉人20000元借款本金。三、一审适用法律错误。被上诉人自行添加的“月息1%”不适用适用合同法司法解释（二）第21条的情形。
林典金辩称，1、林典俊于1997年5月30日向林典金借款22000元，约定利息按月利率1%计算，由林典俊出具借条向林典金认欠。事实清楚，民间借贷法律关系明确。2、本案借条有林典俊亲笔书写签名，并按实际借款时间1997年5月30日作为借条出具时间。林典俊主张借条是工程结算而成，借条经林典金涂改时间和添加利息，但没有提出充分证据证明，一审也未对借条提出鉴定申请。对上诉人二审提出的鉴定申请，林典金不同意进行鉴定，因林典金已经超过鉴定申请期限。3、林典俊在上诉状中提到的2001年下半年出具的借条，事实上并不存在。4、林典俊一共支付了20000元，但该借款并非用于还款，而是林典俊替其外甥林传武还林典金的款项。林典俊尚欠借款本金22000元，并应支付自1997年5月30日起至款还清之日按月利率1%的利息，请求驳回上诉，维持原判。
林典金向一审法院起诉请求：判令林典俊偿还借款本金22000元及利息（按月利率1%自借款之日计至还款之日）。
一审法院认定事实：林典俊于1997年5月30日向林典金借款22000元，约定利息按月利率1%计算，由林典俊出具借条向林典金认欠。嗣后，林典俊支付了20000元利息，借款本金22000元及剩余利息尚未偿还。一审法院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林典金诉请林典俊按约定的月利率1％支付利息，未超过年利率24％的上限，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林典俊应负清偿借款本金及剩余利息的责任。判决：一、林典俊应在一审判决生效之日起十日内返还林典金借款本金22000元并支付利息（按月利率1%从1997年5月30日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息20000元）；二、驳回林典金的其他诉讼请求。
二审中，上诉人林典俊虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人林典金则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人林典俊在一审庭审中自认借条由其出具且主张该借款已经偿还，但林典俊作为完全民事行为能力人，在自认已经偿还借款的情形下，却未将借条收回，亦无要求被上诉人林典金出具收条，不符合日常生活经验法则。故对其提出的借款已经清偿完毕的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林典俊偿还的20,000元按顺序应先充抵所欠利息。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本案上诉人在二审期间提出司法鉴定申请，超过举证期限，对其申请不予支持。现被上诉人林典金仍持有借条原件，足以证明本案债务未清偿完毕，被上诉人要求上诉人承担偿还责任，于法有据，应予支持。
综上所述，林典俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人林典俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 吕德快
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终583号上诉人（原审被告）：林典俊，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇龙头村龙头**号。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇龙头村龙头*号。上诉人林典俊因与被上诉人林典金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林典俊委托诉讼代理人魏文禄、被上诉人林典金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林典俊上诉请求：1、撤销平潭县人民法院（2016）闽0182民初189号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应依法改判。1、借款时间不是1997年5月30日，被上诉人提供的借条落款时间系被上诉人由“2001年5月30日”涂改成“1997年5月30日”。2、一审判决认定借条是2011年出具，但实际并无2011年的借条，又认定借款时间是1997年5月30日，相互矛盾。3、借条中并未约定“月息1%”，上诉人在2001年下半年出具的借条中注明每年还款5000元，还完结束，之前借条作废。借条中“月息1%”字样是被上诉人自己添加的。上诉人申请二审法院对借条进行司法鉴定。二、一审认定上诉人归还2万元系偿还利息是错误的。如前所述双方并未约定利息，被上诉人也自认有收到上诉人20000元借款本金。三、一审适用法律错误。被上诉人自行添加的“月息1%”不适用适用合同法司法解释（二）第21条的情形。林典金辩称，1、林典俊于1997年5月30日向林典金借款22000元，约定利息按月利率1%计算，由林典俊出具借条向林典金认欠。事实清楚，民间借贷法律关系明确。2、本案借条有林典俊亲笔书写签名，并按实际借款时间1997年5月30日作为借条出具时间。林典俊主张借条是工程结算而成，借条经林典金涂改时间和添加利息，但没有提出充分证据证明，一审也未对借条提出鉴定申请。对上诉人二审提出的鉴定申请，林典金不同意进行鉴定，因林典金已经超过鉴定申请期限。3、林典俊在上诉状中提到的2001年下半年出具的借条，事实上并不存在。4、林典俊一共支付了20000元，但该借款并非用于还款，而是林典俊替其外甥林传武还林典金的款项。林典俊尚欠借款本金22000元，并应支付自1997年5月30日起至款还清之日按月利率1%的利息，请求驳回上诉，维持原判。林典金向一审法院起诉请求：判令林典俊偿还借款本金22000元及利息（按月利率1%自借款之日计至还款之日）。一审法院认定事实：林典俊于1997年5月30日向林典金借款22000元，约定利息按月利率1%计算，由林典俊出具借条向林典金认欠。嗣后，林典俊支付了20000元利息，借款本金22000元及剩余利息尚未偿还。一审法院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林典金诉请林典俊按约定的月利率1％支付利息，未超过年利率24％的上限，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林典俊应负清偿借款本金及剩余利息的责任。判决：一、林典俊应在一审判决生效之日起十日内返还林典金借款本金22000元并支付利息（按月利率1%从1997年5月30日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息20000元）；二、驳回林典金的其他诉讼请求。二审中，上诉人林典俊虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人林典金则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人林典俊在一审庭审中自认借条由其出具且主张该借款已经偿还，但林典俊作为完全民事行为能力人，在自认已经偿还借款的情形下，却未将借条收回，亦无要求被上诉人林典金出具收条，不符合日常生活经验法则。故对其提出的借款已经清偿完毕的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林典俊偿还的20,000元按顺序应先充抵所欠利息。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本案上诉人在二审期间提出司法鉴定申请，超过举证期限，对其申请不予支持。现被上诉人林典金仍持有借条原件，足以证明本案债务未清偿完毕，被上诉人要求上诉人承担偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，林典俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人林典俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟审 判 员  郑乐影代理审判员  吕德快二〇一七年五月四日书 记 员  邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6379号
原告张飞，男，汉族，缔创建筑设计有限公司项目部经理，住天津市东丽区。
被告天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人张益旺，董事长。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
原告张飞与被告天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告的委托代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单方收取原告维尔蓝堤花园20-2-2201号房屋的采暖费滞纳（违约）金5804.40元，并未以有效的约定的方式通知原告，致使滞纳（违约）金产生，故诉请判令被告全额退还采暖费滞纳（违约）金5804.40元、本案诉讼费由被告承担。补充诉称，原告不知道被告以任何形式通知原告收取滞纳（违约）金的收取规则、计算方法，产生滞纳金后也未通知原告，被告未尽告知义务。原、被告没有签订供热合同，被告并无收取依据。
原告提供了专用收据中的客户联三张，拟证明原告方于2015年6月25日交纳了滞纳（违约）金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。原、被告签有供热合同，约定了权利、义务。按照《关于印发天津市供热采暖收费办法的通知》第三条的规定，用热户应缴纳采暖费，即使没有合同，也形成事实上的取暖关系，供热行业有相关的规定，被告收取取暖费和违约金的依据和方法是有事实和法律依据的。另双方若有合同，则约定了权利、义务，被告无需提醒原告。形成事实上的供热合同，实际双方的权利、义务体现在政府公开文件中，被告无告知义务。原告履行缴费义务时，被告告知原告依据天津市有关文件和合同约定，原告对应缴纳费用的数额和方法是认可的，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了下列证据：
一、供热合同，该合同系原告之妻与被告签订的，签订日期应为2015年6月25日，有笔误，拟证实原、被告存在供热合同关系。依据天津市的文件第11条规定，无论是否签订合同，原告均应在当年年底前交纳供热费，并交纳违约金，违约金不得超过日2‰标准，未签订合同的，违约金标准日收取取暖费用的2‰。
二、明细，证实被告收取房屋供热费、违约金的计算方式。
三、天津市城乡建设和交通委员会《关于印发﹤天津市集中供热设施管理办法﹥的通知》第三条、第十一条，按照日2‰收取滞纳（违约）金。
双方质证意见，原告对被告提供的明细所记载的核算公式和计算结果无异议。供热合同是原告之妻签字，原告对合同有意见，合同之上注明自签订之日起生效，但是合同是在2015年6月25日生效，原告所诉滞纳（违约）金是此日期之前的。文件规定应当签订合同，但是被告没有与原告签订合同，供热也没有通知原告，没有形成事实供热，第十一条的规定对原告的情况不适用；被告对原告提供的收据无异议。
本院认证意见如下：原、被告所提供的证据能够相互印证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，对各自主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园20-2-2201号房屋的所有权人，该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2012年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间，原、被告未签订供用热合同，原告亦从未向被告申请停止供热。
2015年6月25日，原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积71.66平方米、年度供热费1792元的标准向被告缴纳了该房屋2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供热费共计5374.50元，并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金5804.40元，包括2012年至2013年度3242.60元、自2013年至2014年度1934.80元、2014年至2015年度627元。2015年6月25日，原告之妻代原告与被告签订了供用热合同。
本院认为，《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费，第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定，供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中，原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生，根据上述规定，原、被告即使未签订供用热合同，由于原告并未申请停止用热，被告已经实际供热，双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此，现原告对被告核算的违约金数额并无异议，被告所收取的违约金并无不当，原告诉请被告返还并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张飞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 王 俊
人民陪审员 赵元江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
共4页，第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王宏，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,388.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,388.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王宏，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,388.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,388.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执179号
申请执行人桂宝义，男。
被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会。
法定代表人李本勇，系该村民委员会主任。
申请执行人桂宝义与被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会返还垫资款纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第996号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。桂宝义于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会应返还桂宝义垫资款人民币200000元及利息，并承担案件诉讼费2000元及本案执行费2900元。经本院工作，桂宝义自愿放弃利息，本院依法将被执行人通海县河西镇曲陀关村民委员会在通海县河西镇农村集体资金资产资源委托代理服务中心的款项人民币200000.00元划拨至通海县人民法院，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1490号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告杨永霞，女。
本院在审理原告金秋物业公司与被告杨永霞物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08444号
上诉人（原审原告）张战红，女，1980年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）何淑莲，女，1959年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）王全生，男，1959年10月26日出生。
原审被告王魁，男，1982年3月22日出生。
上诉人张战红因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张战红于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张战红申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张战红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万零七百一十元，由张战红负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张战红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 舒 妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01279号
上诉人（原审原告）：王登榜，男，1937年2月6日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵坤碧，女，1947年1月6日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世光，男，1953年3月17日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人王登榜、赵坤碧与被上诉人王世光确认合同无效纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月11日作出（2015）彭法民初字第02680号民事判决。王登榜、赵坤碧对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王登榜、赵坤碧决定撤回上诉，并向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，王登榜、赵坤碧撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王登榜、赵坤碧撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王登榜、赵坤碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 郑 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 睿
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初557号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，城镇居民。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人张建，山东兰友轩律师事务所律师。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟，刘柱出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日10时20分许，被�人杨某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶，驶至板泉镇渊子崖村路段时，与前方顺行的纪祥洪驾驶的电动自行车（车载林冠辰）发生事故，致林冠辰受伤，纪祥洪重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队。
2016年10月18日，被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议，除交强险外一次性赔偿被害人近亲属经济损失24万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
2016年10月27日，山东省费县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应�遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 吴爽宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03035号
原告王某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院代理审判员牟胜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐超凡、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识恋爱，2010年6月1日登记结婚，2010年11月4日生育一子名王某乙。被告婚前有彩电、冰箱、家具等嫁妆，现在这些嫁妆在开县的家中。双方无婚后共同财产及债权债务。被告在XXX局工作，一个月只有几天假。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，主要体现在被告心胸狭窄，在原告的生活圈子及朋友圈不给于原告充分信任，导致原告工作及思想压力增大，且从双方有了小孩后，双方未同居生活，一直无法交流与沟通，夫妻关系彻底破裂。现特诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：结婚、生子属实，其他不是事实，孩子是由我带到了3岁，原告在XX及城里各有一个店。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日登记结婚，结婚证号为：渝开结字011001951。婚后，于2010年11月4日生育一子名王某乙。现原告诉至来院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、全家户口复印件、结婚证复印件等在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙浩
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执693号
申请执行人：曾小春，男，1968年11月12日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民二初字第4151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西明鑫房地产开发有限公司所有的位于赣州市章贡区张家围路×号张家围×号花园×#楼×室、×室、赣州市章贡区张家围路×号张家围×号花园×#楼×室、×室和赣州市章贡区张家围路×号张家围×号花园×#楼×#、×#、×#、×#、×#、×#、×#、×#店铺，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴洪铭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初558号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，系湖北×有限公司法定代表人、董事长，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月23日接到民警的电话后主动到案并被襄阳市公安局樊城区分局被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月3日，被告人张某某与黄某、莫某三人共出资1118万元注册成立湖北×有限公司（以下简称×公司），被告人张某某占出资比例34%，黄某、莫某各占出资比例33%。由张某某任公司董事长及法定代表人，负责公司运营管理。2015年12月7日，襄阳市土地储备中心返还给×公司的土地补偿金2697200元。2015年12月29日，襄阳市土地储备中心返还给×公司的土地补偿金3510448元。同日，张某某以股东有外欠款为避免公司账户被查封为由，擅自将×公司账户中的3510000元转入其个人账户。张某某将其中的2926146.6元用于偿还个人欠款等。
2017年3月23日，民警电话通知被告人张某某到公安机关，张某某到案后如实供述了挪用公司资金的经过。同年7月28日，被告人张某某已退还150万元。在审理过程中，张某某将1426146.6元全部退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，×公司营业执照、账户明细及收据，张某某账户明细，协议书及谅解书，证人关某、卓某、户某某、朱某、杨某、黄某等人证言，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某接到民警电话后主动到案并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后将挪用资金全部退还，可酌情从轻处罚。因此，对于辩护人辩称张某某有自首情节，已全部退赃的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年二月一日
书 记 员 龚丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22287号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，系公司工作人员。
被告：何建锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告何建锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏远流。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏远流信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏远流系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,615.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,615.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初798号
原告聂某甲。
被告聂某乙。
原告聂某甲与被告聂某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿聂某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。××××年×月×日生女儿聂某丙，现年1周岁，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告经常殴打原告，特别是在怀孕期间殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《婚姻法》相关规定，提起诉讼，望查清事实，支持我的诉讼请求。
被告聂某乙辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生女儿聂某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚并育有子女，证明双方有一定的感情基础，理应加倍珍惜、和睦相处。只要双方相互包容、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，但其提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告聂某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年八月二日
书记员 冯竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡登峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡登峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币339,353.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币339,353.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13971号
上诉人（原审原告）白×，女，1986年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）曹×，男，1986年4月5日出生。
上诉人白×与被上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白×在原审法院诉称：白×、曹×为初中同学，2012年自由恋爱，2012年9月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事及与对方家人关系不睦发生分歧并从2014年年初开始分居。2014年12月16日白×就离婚一事到顺义法院起诉过曹×一次，后白×撤诉。现双方已经互不联系，双方婚后无子女，无夫妻共同财产、无债务纠纷。白×认为双方感情现确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.白×与曹×离婚；2.诉讼费由曹×负担。
曹×辩称：曹×不同意离婚，双方感情尚好，曹×一直主动与白×沟通，今年过年时也去白×娘家找过白×，双方主要矛盾就是沟通出现问题，白×的态度一直很强硬，但是曹×一致积极去找白×谈，曹×认可双方已经分开居住半年，分居原因是白×觉得住在曹×家里不舒服和一些家庭琐事，但曹×有找过白×表示希望其搬回家居住。
原审法院经审理查明：白×、曹×于2000年相识，2011年开始自由恋爱，后于2012年9月10日登记结婚。2014年12月23日白×以感情不和为由在法院起诉要求与曹×离婚，后该案白×申请撤诉。庭审中，白×主张与曹×性格不和，观念上存在诸多分歧无法调和以致感情逐渐淡漠；曹×对此不予认可，主张双方是有一些矛盾，均是因家庭琐事及与双方家人关系所引发，曹×认为白×执意同曹×离婚是受到了他人的影响，希望白×能给曹×机会修复双方关系。
庭审中，白×提交结婚证复印件、中国移动客户语音通信详单，用于证明双方合法的婚姻关系以及双方近半年没有电话联系因而可以说明感情破裂；曹×认可上述证据的真实性，不认可双方近半年没有联系，主张双方有见面及通过短信、微信联系。
原审法院经审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款规定，婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。稳固的婚姻关系既是家庭幸福的基石，也是维系社会稳定、建立社会伦理的重要环节。就婚姻关系的当事人个人来讲，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，白×主张与曹×性格不和观念有分歧、双方感情确已破裂，但并未就此提交充分证据证明，白×主张双方存在长期分居的事实，但并未满两年且曹×主张分居期间双方有沟通，曹×也积极地想要去解决问题。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决，故此，对于白×要求与曹×离婚的诉讼请求，法院不予支持。应当指出，此次诉讼为白×第二次起诉曹×离婚，曹×在此前的诉讼中持相同答辩意见，希望曹×能以此次诉讼为戒，将自己在诉讼中的言语切实落实于行动，努力加强与白×的感情沟通，为白×营造更加温暖的家庭环境。综上，原审法院判决如下：驳回白×的全部诉讼请求。
白×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判白×与曹×离婚。2.一、二审诉讼费由曹×承担。其上诉理由是：1.原审判决基本事实认定不清，未查明白×及曹×双方分居期间。2.原审判决盲目维系双方婚姻，忽视双方感情状况。
曹×同意原审法院判决，不同意白×的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、中国移动客户语音通信详单及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，白×与曹×年纪较轻、婚龄较短，因生活琐事言语不和实属难免。白×以双方感情不和分居两年为由起诉离婚，但未能提交证据证明分居已满两年，双方虽有摩擦，但尚未达到感情破裂、无法挽回的地步。婚姻乃人生大事，不可草率对待。既然选择了对方作为终身托付的对象，就应当铭记结婚誓言、信守爱的承诺，理性对待生活中的困难和挫折、共同寻求解决生活矛盾的办法，努力呵护彼此的感情纽带、构建和谐的家庭关系，不可动辄离婚。但需指出，此次已是百丽荣第二次起诉离婚，曹×虽有挽回感情关系的意愿，但行动不足。曹×理应迅速化解婚姻危机、早日挽回芳心，一旦分居状态继续持续则离婚将不可避免。综上，白×的上诉理由不足，不应予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由白×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由白×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘怡然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03677号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人刘振宇，该公司总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告许琼丹，女，1990年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告许琼丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年十月十日
书记员 胡若琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初71号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王柳，曾用名王艺，男，汉族，1993年6月13日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，农民，住肥东县。因故意伤害于2016年1月11日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王柳犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王柳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日15时许，被告人王柳驾车在合肥市瑶海区明光路汽车站门口与大巴车司机钟某因行车问题发生纠纷，后被告人王柳用双手将钟某推到在地，致钟某右股骨受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤一级。2016年11月9日，公安民警在合肥市瑶海区和平路都市风情商务宾馆将被告人王柳抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，案发后，被告人王柳已赔偿被害人钟某医药费等各项损失共计人民币12万元，被害人钟某对被告人王柳表示谅解，并自愿不追究被告人王柳的刑事责任。
上述事实，被告人王柳在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、视听资料（行车记录仪录像）、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、被害人钟某的陈述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳与被害人钟某因行车问题发生纠纷，不能正确处理，竟将被害人钟某推倒在地，造成被害人钟某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王柳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王柳系初犯，且已赔偿被害人钟某的医疗费等各项损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王柳确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初705号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告胡小军，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告胡小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告胡小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，被告胡小军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡小军向原告借款人民币(以下币种同)88,000元，用于购买遂宁荣和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H30BS020650)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年5月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。被告胡小军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告胡小军自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡小军构成违约，截止至2014年1月9日，被告胡小军尚欠原告借款本金19,752.90元，借款利息、逾期利息758.85元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告胡小军归还原告借款本金19,752.90元，支付原告利息、逾期利息758.85元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡小军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡小军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡小军以抵押物承担抵押担保责任。被告胡小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币19,752.90元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币758.85元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡小军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡小军协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H30BS020650)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡小军继续清偿。案件受理费人民币312.80元，由被告胡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4625号
原告：吕晓磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：倪秀琦，系吕晓磊妻子。
被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吕晓磊与被告马内利民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告吕晓磊送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告吕晓磊在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年六月六日
代书 记员 王夏意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44826号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告董桂生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1045号
原告：尹某某。
法定代理人：王某娇。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告尹某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原原告尹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 王正光
二〇一五年六月二十七日
书记员 张春梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终885号
上诉人（原审原告）庄希文，男，1981年4月12日出生，汉族，原河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层126段。
负责人黄业伟，总经理。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人庄希文因与被上诉人河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽诚区人民法院（2015）宽民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄希文于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄希文撤回上诉�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄希文撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人庄希文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓希
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1754号
原告：魏艳。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本。
原告魏艳诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏艳诉称：原告于1996年7月入职被告处工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的入职申请表，原告的工友都能确认原告与我公司的劳动期间。由于业务萎缩，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。
经审理查明：魏艳于1996年9月入职广钢金业公司，2008年6月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与魏艳解除劳动合同，并向魏艳支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1996年9月起计。双方解除劳动关系的同时，魏艳发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为魏艳补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为魏艳补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为魏艳补缴社保的情形告知魏艳，魏艳于2014年8月向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年9月30日作出裁决，以魏艳的仲裁请求已过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。
另查明：魏艳提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为魏艳补缴该期间的社保金。
以上事实，有魏艳提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、魏艳工资明细（核发经济补偿金确认表）为证，足以认定。
本院认为：魏艳与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因魏艳的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，魏艳所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。魏艳是在2013年9月28日与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自2013年9月28日始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从2013年9月28日起算。魏艳在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为魏艳准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故魏艳主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自2013年10月中断，自2014年7月广钢金业公司告知魏艳无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，魏艳主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告魏艳与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张灵芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3733号
原告：王小聪，苗族，贵州务川仡佬族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。
被告：张金。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司董事长。
原告王小聪与被告张金、四川省泸县加明建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告王小聪撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王小聪负担222.5元，由本院退还原告王小聪222.5元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3326号
原告褚某某，女，1986年9月21日生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1988年12月14日生，汉族，居民。
原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2011年7月22日登记结婚，同年7月6日生一女孩“陈某某”。原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹，分居达两年之久夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，孩子还小。
经审理本院认定，2000年8月份，原告褚某某与被告陈某某相识并确立恋爱关系，2011年7月22日办理结婚登记手续，婚后于2011年7月6日生一女孩“陈某某”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。原告于2014年9月16日诉讼来院，请求与被告陈某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为稳定，婚后感情较为稳定，现虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告褚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十一月四日
书记员 王亚琴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初182号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南城县。因本案无证驾驶于2016年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日18时许，被告人冯某某在福清市东瀚镇区其工头家中饮酒后，无证驾驶二轮摩托车至福清市东瀚镇东瀚中心小学路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为91.85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人冯某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人冯某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思