wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00919号
原告：焦伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区焦村镇。
被告：许道辉，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：陈海霞，系许道辉妻子。
被告：黄山市宝辉家具制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈海霞。
原告焦伟诉被告许道辉、陈海霞、黄山市宝辉家具制造有限公司（以下简称宝辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告焦伟到庭参加诉讼。被告许道辉、陈海霞、宝辉公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
焦伟诉称：2015年6月26日，宝辉公司在“绿地太平湖国际公寓”精装修标段工程施工过程中缺乏资金，公司代表人许道辉通过第三人介绍向我借款205000元。我从家中取出现金到宝辉公司的工地现场，在张国来的见证下将现金交给了许道辉，许道辉代表公司以个人名义出具欠条。两天后，我了解到宝辉公司及个人欠很多债，意识到借款存在风险，于同年6月29日要求许道辉还款或用财产抵押，双方达成了财产转让协议。协议约定许道辉将宝辉公司所有设备、原材料、成品、办公设施等全部转让给我，具体折合人民币金额待第三方评估后再定，假如不足205000元，许道辉还需将余款转给我。至今还款日期已过，许道辉没有归还1分钱。我第一次起诉，因没有到还款期限，我撤诉了，今再次起诉，要求宝辉公司将保全财产按市场估值10000元折抵给我，并判令许道辉、陈海霞立即归还剩余借款195000元。
许道辉、陈海霞、宝辉公司在答辩期间没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，经黄山区凯达机电商店的老板张国来介绍，许道辉因经营“绿地太平湖国际公寓”精装修标段橱柜工程向焦伟借款205000元。当天在黄山区忻雅酒店的大堂，焦伟交付许道辉现金205000元，由许道辉出具欠条，内容为“欠条，今欠到焦伟人民币205000元，用于太平湖绿地一期公寓楼橱柜安装，购买材料及支付人工费，于2015年7月26日之前归还焦伟以上欠款。欠款人许道辉，2015年6月26日”。
2015年6月29日，焦伟与许道辉又签订了一份转让协议，内容为“许道辉现有黄山宝辉公司厂房、设备、原材料等，因欠焦伟人民币205000元，将宝辉公司所有的设备、原材料、成品、办公设施等全部转让给焦伟，具体折合人民币金额，待第三方评估后再定，假如不足205000元，许道辉还需将剩余金额转给焦伟”。
2015年7月7日，本院依据焦伟的申请，对宝辉公司的设备、原材料、成品、办公设施裁定予以查封。
许道辉与妻子陈海霞在2015年7月之后离开公司，电话不通，也没有回户籍地居住，现住所不明。
以上查明的事实，有焦伟的陈述，欠条，转让协议，财产保全裁定书，执行笔录，跳石村村委会证明，调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：许道辉用宝辉公司购买材料、支付人工费的理由，以个人的名义向焦伟借款205000元，双方约定2015年7月26日之前归还，有许道辉签名的欠条佐证，借贷法律关系清楚，合法有效。现许道辉逾期没有还款，已违反了约定，构成违约，应承担违约责任。再者，许道辉系宝辉公司的实际经营者，又系宝辉公司法定代表人陈海霞的丈夫，借款又用于宝辉公司的经营，因此宝辉公司应与许道辉共同承担责任。但焦伟只诉求宝辉公司在被查封的财产范围内承担责任，其余债务由许道辉承担责任，该诉求系当事人对自己权利的处分，可以准许。
焦伟要求陈海霞立即偿还借款195000元，因陈海霞不是借贷法律关系合同的相对人，该借款也没有证据证明用于夫妻共同生活，该主张没有法律依据，本院不予支持。
焦伟发现其借给许道辉的借款有风险之后，要求许道辉提供担保。许道辉将宝辉公司设备、原材料、成品、办公设施全部转让给焦伟，具体金额评估后再定，以抵偿许道辉的借款。该约定，合法有效。焦伟主张将宝辉公司的上述财产（已经查封）折抵许道辉的借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道辉于本判决生效后十日内归还原告焦伟借款205000元；
二、被告黄山市宝辉家具制造有限公司所有的设备、原材料、成品、办公设施（已经查封），具体金额按评估后所得价款折抵上述债务；
三、驳回原告焦伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取2187.5元，财产保全费1020元，合计3207.5元，由被告许道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15194号
原告：佛山市南海区九金水泥构件厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安。
经营者：宋金洲。
被告：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：王守斌。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九金水泥构件厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1440.3元（原告已预交），由原告佛山市南海区九金水泥构件厂负担。
审判员 石慧
二〇一六年十月十八日
书记员 郑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字00676-1号
申请执行人杨维国。
被执行人经同亮。
被执行人张守余。
本院在执行方道余、杨维国与经同亮、张守余民间借贷纠纷二案中，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人经同亮在位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人经同亮名下位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房产（权证号：长房字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7359号
原告邓鸿熙，男，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街***号，公民身份号码6125271989********。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告邓鸿熙与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鸿熙的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸿熙诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元4层10402号房，建筑面积89.80平方米，房屋总价款473246元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12919.62元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告邓鸿熙与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以473246元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元4层10402号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告邓鸿熙曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为473246元×91日×万分之一计4306.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓鸿熙逾期交房期间的违约金4306.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告已预交，现由原告承担82元，由被告承担41元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11983号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：天津美之路化妆品有限公司，住所天津市西青经济开发区中北工业园星光路8号，注册号120000400017184。
法定代表人：胡波。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告天津美之路化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地、具有知识产权案件管辖权的天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11983号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：天津美之路化妆品有限公司，住所天津市西青经济开发区中北工业园星光路8号，注册号120000400017184。法定代表人：胡波。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告天津美之路化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地、具有知识产权案件管辖权的天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第5号
原告浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张振荣，董事长。
被告达州市佳境环保再生资源有限公司。
法定代表人冯俊，董事长。
本院审理的原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告达州市佳境环保再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，被告四川达州市佳境环保再生资源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议称，原告起诉金额为269万余元，但该款未扣除被告已垫付的材料款82.13万元，按相关法律规定，本案应移送达州市通川区人民法院审理。
经审查，原告起诉的请求为：1.被告支付工程款2440400元，并支付逾期付款利息25289.50元；2.被告承担本案诉讼费用。虽然被告称原告的诉讼请求未扣除已垫付的材料款82.13万元，但应否扣除该款要对本案审理后才能确定，人民法院确定民事案件的管辖权是根据原告的诉讼请求金额进行确定。
本院认为，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项，“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本院对本案具有管辖权，被告四川达州市佳境环保再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川达州市佳境环保再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 古钰钦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2421号
原告陕西三合塑胶机械有限公司，住所地西安市八府庄北路13号。
法定代表人蔡战和，董事长。
委托代理人李小燕，女，陕西各界法律事务所法律工作者。
被告金莲芳，女，1965年5月3日出生，汉族，新城区吉祥塑料制品厂业主。
委托代理人童举，女，西安市方圆法律服务所法律工作者。
原告陕西三合塑胶机械有限公司与被告金莲芳买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小燕与被告委托代理人童举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西三合塑胶机械有限公司诉称，2001年4月，其向被告供应注塑机一台，被告支付货款131000元，尚欠119000元未付，现要求被告支付欠款。
被告金莲芳辩称，原、被告之间无法律关系，本案系赵云祥与叶文清间纠纷，但被告已使用原告提供的注塑机，因存在质量问题，被告才拒付货款，表示赵云祥欠原告职工叶文清95000元货款。
经审理查明，叶文清原系原告单位职工，赵云祥系新城区吉祥塑料制品厂生产负责人。2001年4月，叶文清代表原告，赵云祥以新城区吉祥塑料制品厂代表人身份，双方签订订货合同一份，约定原告供给被告HW.400注塑机一台，价值245000元，4月15日前交货；被告先付定金2000元，交货时付143000元，余款一年内付清；交货地点在新城区吉祥塑料制品厂内，并按实际结算支付运费5000至6000元。协议签订后，原告单位加盖公章（被告所持一份未加盖公章），并将注塑机交付被告。2001年4月18日，被告付原告货款131000元。2001年9月2日，赵云祥给原告出具确认书，载明：已支付原告131000元（含运费），尚欠贵公司119000元；2001年10月20日，被告支付原告7000元；2002年1月4日，被告支付原告10000元，下欠102000元至今未付。以上付款，叶文清均写有收条，载明：收到赵云祥机款。庭审中，原告称其未收到叶文清所收到的7000元。2002年5月28日，赵云祥给原告发函，载明：我厂向贵公司购买的注塑机出现拉杆断裂，请贵公司修理。庭审中，被告称该函中所加盖的新城区吉祥塑料制品厂印章系伪造，但又不请求鉴定。
以上事实，有订货合同、收条、确认书、信函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，叶文清以原告代表身份与赵云祥以新城区吉祥塑料制品厂身份所签订货合同应视为原、被告所签合同，且该注塑机实际已由新城区吉祥塑料制品厂使用，对此有赵云祥出具给原告的确认书和信函为凭，被告辩称该买卖行为系叶文清和赵云祥个人行为，与事实不符，该辩称不予支持。该合同未违反有关法律规定，应为有效合同，原告按合同约定供给被告注塑机，被告未及时付款，导致本案纠纷产生，依法应承担相应责任。但原告称未收到叶文清所收到的7000元货款，系其单位内部管理问题，不能否认被告未付此款。原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。被告辩称原告提供的注塑机存在质量问题，未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、原告与被告所签订货合同合法有效。2、被告金莲芳在本判决生效后30日内支付原告欠款102000元。
诉讼费3890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十日
书 记 员 赖峰敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保字319号
申请人：吴鑫。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：朱家志。
被申请人：吴月华。
申请人吴鑫于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴月华所有的苏A号小型普通客车采取扣押措施。申请人吴鑫提供的担保人潘军以坐落于安庆市集贤路新华书店后广播局宿舍404室（房地权宜房字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴鑫诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴月华所有的苏A号小型普通客车一辆；
二、查封申请人吴鑫提供的担保人潘军所有的坐落于安庆市集贤路新华书店后广播局宿舍404室（房地权宜房字第号）房屋一套。
案件申请费420元，由被申请人朱家志、吴月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终82号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）东海荣，1986年12月6日出生，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费366.5元，依法减半收取183.25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第327号
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司。
法定代表人毛剑峰。
委托代理人陈宏彪。
委托代理人娄慧斐。
被告李明君。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司与被告李明君不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县大年初一旅业投资有限公司法定代表人毛剑峰的委托代理人陈宏彪、娄慧斐到庭参加诉讼，被告李明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司起诉称：2014年12月1日，原告财务人员华雨因接受错误指令，误将原告款项874000元汇至解赟银行卡，后该款中40440元被再次转划至被告开设在农行沈阳大潘分理处等处的2个账户。原告认为，被告因原告疏忽错划款项而得40440元，被告无合法依据获利而使原告遭受损失，被告行为属不当得利，理应返还所得款项。原告诉请判令被告返还原告40440元并承担本案诉讼费。
被告李明君未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证2014年12月1日浙江省安吉县公安局天荒坪派出所对原告财务人员华雨所作的询问笔录、中信银行交易明细电子凭证、解赟的账户资料、工商银行南京汉口路支行出具的解赟账号转账交易明细各一份，拟共同证明案外人盗取原告另一工作人员金明的QQ号，欺骗华雨向案外人解赟开设在工商银行的账户转账874000元，后该账户向被告开设在农行沈阳大潘分理处等处的2个账户转账汇款40440元的事实。
被告李明君未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据材料符合证据的形式要件且内容真实，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，安吉县公安局曾就本案所涉犯罪事实进行立案侦查，但未能查获犯罪嫌疑人，原告只能向本院主张民事权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告因受他人欺诈向案外人解赟账户汇款874000元，后该874000元被分解并转账汇至包括本案被告在内的11人共44个账户，其中属于被告账户的汇款额为40440元。原告与案外人解赟以及解赟与被告之间均不存在法律上的给付事由，属于双重瑕疵给付，原告由此享有案外人解赟对被告返还不当所得的请求权。现原告要求被告直接向其返还不当得利40440元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明君于判决生效之日起十日内返还原告安吉县大年初一旅业投资有限公司40440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，财产保全费425元，合计诉讼费1235元，由被告李明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 魏超律
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 秀
山东省鱼台县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0827执167号
申请执行人何广芹
被执行人杜建芳
本院在执行何广芹与杜建芳不当得利纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月二十八日
书记员 马培广
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第352-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇桂黄中路127号。
负责人邓炜琦，行长。
被执行人彭为林，个体户。
被执行人熊君妮。
被执行人沈小丽。
本院于2015年7月22日作出（2015）全执字第352-1号裁定，查封了被执行人彭为林在灵川县“灵川县东源电站”（机构代码：××）私营独资企业的全部股权，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭为林在灵川县“灵川县东源电站”（机构代码：××）私营独资企业的全部股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年十月十四日
书记员 余胜远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第330号
申请执行人王新华。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王新华申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂无财产可供执行，申请执行人王新华也不能提供被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂的相关财产线索，2015年12月11日申请人王新华向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志远
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1446-1号
申请执行人：崔广斌，男，1961年3月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔广斌与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1108号
原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，统一社会信用代码91420821728328789F。
法定代表人：闵久香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，系闵久香之子。
被告：天门市旭升食品厂，住所地湖北省天门市杨林办事处杨花台，组织机构代码59147479-2。
代表人：王小波，该公司负责人。
原告京山县凌云彩印包装有限公司（以下简称凌云彩印包装公司）与被告天门市旭升食品厂（以下简称旭升食品厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告凌云彩印包装公司的委托诉讼代理人范友涛到庭参加诉讼，被告旭升食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款93322.50元及利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月至2014年3月期间，被告分八次在原告处定作纸箱包装，原告如约向被告给付货物，后经双方结算，被告下欠原告货款93322.50元。经原告多次催讨，被告拒付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证意见如下：
证据一，原告的营业执照及被告的企业登记信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，原告的送货单八份、对账明细表一份，拟证明原告自2013年9月13日起至2014年3月3日止向被告送货八批次，共计纸箱包装37329个，纸箱包装单价为2.5元／个，被告尚欠原告货款93322.50元。
证据三，证人曹某的证言一份，拟证明原告公司的司机曹某、黄龙分别向被告食品厂送货，并与送货单中一致。
被告旭升食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够相互印证其与被告旭升食品厂存在纸箱包装定作合同关系，并向被告交付货物的事实，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告凌云彩印包装公司主要经营包装装潢印刷品印刷及纸制品加工销售等业务，被告旭升食品厂系经营蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售的企业。双方从2012年起建立业务关系，原告根据被告的需求设计、制作纸箱，口头约定单价及数量等，原告将制好的纸箱送货上门，被告的工作人员接收、查验货物后在送货单上签字确认，货款结算方式为原告交付第二批货物时结算第一笔货款。后原告即向被告供应货物，被告付清相应货款。2013年9月13日，原告继续向被告运送定作的货物，至2014年3月3日期间，共计交付包装纸箱八批次共计37329个，并分别由被告公司仓库保管员张志新、程忠新、公司副总经理曹勇接收并在原告的送货单上签字确认，送货单载明纸箱单价为2.5元／个，累计下欠货款为93322.50元。后原告要求结算货款后再继续供货，被告要求继续赊购，原告未同意并停止供货。经原告多次催讨货款，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告按照被告的要求定作纸箱包装，并将货物交付被告，双方之间构成纸箱包装定作合同关系。该定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付货物，被告在原告催讨后拒不支付货款的行为构成违约，理应承担立即支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款93322.50元的请求予以支持。
关于利息损失的计算问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拒不支付货款的行为，导致原告的资金占用损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”的规定，本案中，双方对价款支付时间没有明确约定，原告最后一次向被告交付货物的时间为2014年3月3日，被告应当在接收货物时支付货款，由于被告拖欠货款导致原告产生资金占用损失，故本院对原告要求被告从2014年3月4日支付利息损失的请求予以支持，确定利息损失从2014年3月4日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定：
被告天门市旭升食品厂于本判决生效之日起七日内支付原告京山县凌云彩印包装有限公司货款93322.50元及利息损失（利息损失以93322.50元为基数，从2014年3月4日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告天门市旭升食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24600号
原告：赖金凤，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告赖金凤诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金凤及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖金凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共25800元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资25800元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙园生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告称于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，2014年1月至2015年6月1日期间在被告处做泥水工、砌砖、搬水泥，工资每天120元，并主张被告拖欠其2014年1月至2015年6月工资共25800元。原告提交证据确认书一份，拟证明被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工，仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园生物科技公司的法定代表人。
另查：原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2243号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查:本院另案分别受理了以刘进才、张日强、刘坤方、张营清、陆海志、刘昌南、刘庆华、刘汉朝、林华连为原告与被告仙踪龙园生物科技公司追索劳动报酬纠纷系列案，前述另案原告与本案原告均持同一证据即上述的确认书，刘进才、张日强、刘坤方、张营清、陆海志、刘昌南、刘庆华、刘汉朝、林华连分别请求被告支付2014年1月至2015年6月期间的工资，诉讼请求的金额分别为：12700元、15033元、7225元、11357元、18310元、60717元、9836元、2730元、28672元。
本院认为，被告聘请原告做工，原告付出了劳动，被告应按时支付相应的劳动报酬，原告提交的确认书有被告法定代表人刘腾宇的签名确认，可予认定。该确认书虽载明拖欠包括原告等共7人的工资，总额为194865元，但原告及另案当事人均分别确认各自的诉求金额，故原告主张被告拖欠的工资为25800元，可予采信。至于被告辩称确认书上未盖其公章因此是无效的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘腾宇系被告的法定代表人，刘腾宇在确认书中签名的行为是代表被告，依法被告应对刘腾宇的行为承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告支付拖欠的工资共25800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告赖金凤支付2014年至2015年期间拖欠的工资共25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取为223元（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第67号
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司三明分公司，住所地福建省尤溪县。
代表人肖振智，该分公司经理。
被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人肖振福，该公司董事长。
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司三明分公司因与被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪县支行账户存款人民币346300元；查封被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司位于尤溪县的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省华海消防工程安装有限公司三明分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪县支行账户存款人民币346300元；
二、查封被申请人福建省尤溪万信成房地产开发有限公司位于尤溪县的房产；
三、查封申请人江苏省华海消防工程安装有限公司三明分公司提供担保的下列财产：
1、肖铭、蒋明霞共有的座落于尤溪县的房产；
2、刘艳所有的座落于尤溪县的房产、尤溪县的房产；
3、肖振荣所有的位于福州市闽候县的房子、幼儿园连接体地下室车位和位于福州市闽候县复式单元房屋。
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司三明分公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执20号
申请执行人：钟宪堂，男，1974年6月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市昌城镇河岔社区陶家河岔经济联合社，住所地：诸城市昌城镇陶家河岔村驻地。
被执行人：陶培龙，男，1972年4月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人钟宪堂于2018年1月2日向本院申请执行的与被执行人诸城市昌城镇河岔社区陶家河岔经济联合社、陶培龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21400元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初4474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审245号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人冯占礼，1992年3月2日出生，现住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对冯占礼交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审245号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1705号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:刘宗波，男，生于1971年5月18日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告：孟祥瑞，男，生于1970年2月3日，汉族，住济南市市中区。
被告：董林，男，生于1964年10月18日，汉族，住济南市历下区。
被告：孟祥美，女，生于1974年9月18日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有�公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟祥瑞、董林、孟祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘宗波到庭参加诉讼，被告孟祥瑞、董林、孟祥美经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥瑞偿还原告贷款本金73684.34元、利息21549.17元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告董林、孟祥美对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告孟祥瑞向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款98000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告发放贷款98000元，被告孟祥美、董林与长清区信用社签订保证合同为被告孟祥瑞的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行。截止2016年2月20日，被告孟祥瑞尚欠原告借款本金73684.34元及利息。
被告孟祥瑞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董林未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟祥美未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，信用社与被告孟祥瑞签订借款合同,合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第437号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为黑猪养殖，借款金额为10万元整，借款期限自2012年8月16日至2014年8月2日。由董林、孟祥美为被告孟祥瑞的借款提供担保。借款到期后，被告�祥瑞再次向信用社贷款98000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02262号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为98000元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董林、孟祥美与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第02262号，该保证合同约定：由被告董林、孟祥美为被告孟祥瑞的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币98000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告孟祥瑞发放贷款98000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年11月29日。借款到期后，截止2016年2月20日被告孟祥瑞尚欠借款本金73684.34元，利息及逾期利息21549.17元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公�承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告孟祥瑞、董林、孟祥美与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告孟祥瑞发放贷款，截止2016年2月20日被告孟祥瑞尚欠信用社借款本金73684.34元、利息及逾期利息21549.17元，被告孟祥瑞理应承担还款责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告孟祥瑞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董林、孟祥美与信用社签订保证合同为被告孟祥瑞的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，被告孟祥瑞贷款还款日期为2014年11月29日，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告董林、孟祥美应当承担连带保证责任。
综上所述，被告孟祥美、董林担保，被告孟祥瑞向原告借款，借款到期后，被告孟祥瑞未能履行还款义务，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告孟祥瑞、孟祥美、董林经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股�有限公司长清支行借款本金73684.34元。
二、限被告孟祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息21549.17元。
三、由被告孟祥瑞自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金73684.34元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告孟祥瑞于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董林、孟祥美对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告孟祥瑞、董林、孟祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 车 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07679号
原告李永清，男，1973年9月8日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告李永清与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费4514元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到李永清2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资肆仟伍佰壹拾肆元整（4514元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告李永清劳务费4514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2228号
原告李才构，男，1981年7月4日出生汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住浙江省临海市。
委托代理人王树平，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告郭光明，男，1983年7月28日出生汉族，云南省红河哈尼彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。
本院在审理原告李才构诉被告郭光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李才构于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李才构撤回起诉。
案件受理费2700元，减半并减交收取100元，由原告李才构负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 赵英强
人民陪审员 陈仁红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2306号
原告：何金权，男，汉族。
被告：佛山市欧新雅照明有限公司。
法定代表人：周海。
原告何金权与被告佛山市欧新雅照明有限公司（以下简称欧新雅照明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何金权到庭参加了诉讼；被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金权诉称，原告自2014年8月至2014年11月期间在被告处工作，但被告迟迟不发原告工资。2014年12月9日，在南海区劳动部门的协调下，被告写下了工资欠条，确认欠原告工资11005元，承诺在2014年12月15日前支付。但被告至今未支付上述工资。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付工资11005元，并从2015年8月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告何金权向本院提供了以下证据材料：
1.原告的身份证（1份，原件）、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.工资欠条（1份，原件），用以证明被告拖欠原告工资11005元。
3.佛南劳人仲案字（2015）2806号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经劳动仲裁。
被告欧新雅照明公司没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告欧新雅照明公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据1-3，均有原件核对，来源合法，且与本案相关联并能证明本案的基本事实，故本院均依法予以采信。
经审理查明：2015年8月21日，原告何金权作为申请人以被告欧新雅照明公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于同年8月27日作出佛南劳人仲案字（2015）2806号不予受理通知书。原告不服于2015年8月27日向本院提起诉讼。
另查：被告欧新雅照明公司曾于2014年12月9日向原告何金权出具了一份《工资欠条》，确认截止2014年12月9日，被告单位尚欠员工何金权2014年8月至11月份工资共11005元，承诺于2014年12月15日前向何金权支付。
本院认为，被告欧新雅照明公司于2014年12月9日出具一份《工资欠条》，确认欠其员工何金权2014年8月至同年11月份的工资共11005元，故本院对原告何金权与被告欧新雅照明公司之间存在劳动关系以及被告尚欠原告2014年8月至同年11月份的工资共11005元的事实予以采信。因被告欧新雅照明公司并没有依据证明已支付上述工资予原告，故依法应支付予原告。因被告并未按其所承诺的期限即2014年12月15日前支付上述工资，故原告提出要求被告从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的主张，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧新雅照明公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市欧新雅照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金权支付工资11005元，并应从2015年8月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费10元，由被告欧新雅照明公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 张 松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何丽斯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2450号
原告：沈华祥。
被告：萧红卫。
原告沈华祥与被告萧红卫民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请作出（2015）绍柯商初字第2450号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理。原告沈华祥到庭参加诉讼，被告萧红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华祥诉称，被告萧红卫在2014年2月18日因生意缺少流动资金向原告借款70万元，出具借条一份，2015年6月13日又因生意缺少流动资金向原告借款30万元。现原告向被告多次催讨无果，故请求判令被告萧红卫归还借款本金100万元。起诉后原告对案件事实又另行陈述如下：70万元借条中载明款项均是本金，足额出借，30万元借条中有7万元是借款本金，其他是被告认可的利息的结算。30万元借条中7万元的利息本案原告没有主张，70万元的利息主张为23万元，该利息是双方协商达成，如果每笔借款从实际出借日算到判决确定履行日按照同期银行贷款利率4倍计算超过了原告起诉时主张的23万元利息，原告也仅主张23万利息额度。
被告萧红卫庭前和庭审中未作答辩，但在庭后来院反映如下情况：被告实际只借了70万元，是分两笔借的，一笔是2012年左右出借的20万，一笔是2014年的80万，80万的那笔借款已归还了30万，故实际只有70万借款。借条都是补写，补写直接写成70万元。之所以又出现金额30万的借条，是原告称因借款事项夫妻吵架，要被告写的利息条。原约定的利息是月息3分，被告在2012年、2013年付过部分利息。
原告沈华祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、落款时间为2014年2月8日的借条一份，证明被告萧红卫向原告沈华祥借款70万元的事实。
2、落款时间为2015年6月13日的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
3、农业银行盖章的转帐凭证一份，证明2013年3月20日原告向被告汇款20万的事实。
4、绍兴县米彩纺织品有限公司向瑞丰银行柯岩支行请求进帐客户联补制说明并由绍兴瑞丰农村商业银行情况核实属实一份，证明2014年2月8日绍兴县米彩纺织品有限公司向被告汇款80万元的事实。
5、农村信用社业务凭证一份，证明2014年2月9日被告向原告归还借款30万元。
6、农业银行盖章的转帐凭证两份，证明2014年5月23日和2015年1月26日原告向被告汇款5万元和2万元的事实。
为查明本案事实，庭后原告还补具了绍兴县米彩纺织品有限公司的情况说明，绍兴县米彩纺织品有限公司说明2014年2月8日向萧红卫账号的80万元汇款是受原告委托所为。
被告萧红卫未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。但庭后萧红卫来院反映情况时，本院出示了上述证据，萧红卫无异议。其中证据6涉及的7万元部分被告萧红卫认可是另外出借的，但同时声称该款已归还，并声称可能归还的款项被原告视作利息。然而具体归还的款项萧红卫不清楚。
被告萧红卫在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告沈华祥所举借条有被告萧红卫的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，所举银行业务凭证及相关证明来源合法，真实可信，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下,2013年3月20日，原告沈华祥向被告萧红卫汇款20万元。2014年2月8日原告沈华祥通过绍兴县米彩纺织品有限公司账号向被告萧红卫汇款80万元。2014年2月9日被告萧红卫向原告沈华祥归还借款30万元。2014年5月23日，原告沈华祥向被告萧红卫汇款5万元。2015年1月26日原告沈华祥向被告萧红卫汇款2万元。总计原告汇给被告107万元，被告归还原告30万元。被告出具借条两份给原告，一份落款时间为2014年2月8日，载明被告向原告借款70万元，利息按照同期银行贷款利息的4倍计算，借款已全额收到。另一份借条落款时间为2015年6月13日，载明被告向原告借款30万元，利息按照同期银行贷款利息的4倍计算，借款已全额收到。现原告主张被告结欠本金为77万元，利息经结算被告确认为23万元，被告总应支付100万元为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告萧红卫作为借款人，应依约还本付息，故原告请求被告还本付息，予以支持。原告现持有100万元的借条以及107万元款项交付依据，且自认已收到还款30万元，本金应认定为77万元。原告仅主张70万元的利息，另外7万元本金的利息本案没有请求，本案中对7万元本金部分的利息不再处理。至于原告所主张的70万本金的利息，因相应借条有4倍利率的载明，本院依法支持该借款自实际出借日起按照同期同档次银行贷款4倍利率计算到本判决确定履行之日，但不得超过原告请求的23万元利息额度。被告萧红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。被告萧红卫庭后来院所做的有归还部分利息的辩称，未提供证据证明，不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧红卫限在本判决生效后十日内归还原告沈华祥借款本金77万元并支付该款中70万元本金部分的利息（利息计算方式：20万元自2013年3月20日、50万元自2014年2月8日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算，但总计不超过23万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告萧红卫负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 良
二〇一五年九月七日
书记员 阮解栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第665号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民�察院。
被告人秦某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审，2015年10月29日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月27日5时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶桂a×××××号小型轿车沿南宁市仙葫大道由西往东方向行驶，至仙葫大道安友小区门前路段时，与同方向冯某驾驶的桂a×××××警号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队九大队事故认定，被告人秦某承担事故全部责任。经检验，被告人秦某的静脉血液乙醇浓度为121.3mg／100ml。
另查明，案发当日，被告人秦某与冯某就事故造成的损害达成赔偿协议，由秦某承担桂a×××××警号小型轿车的全部修车费、拖车费、停车费，警车所在单位亦谅解了被告人秦某的行为。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且提交谅解书一份。本案且有受案登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及提取笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、证人冯某证言、被告人秦某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后被告人秦某明知他人报警后留在现场等候处理，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某案发后与赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对秦某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第665号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年10月7日10时40分许，被告人金某某及其妻子、女婿与被害人万某某及其儿子万某等人在上海市青浦区淀山湖大道某号各自经营洗车业务时，因被害人一方占用隔壁被告人一方的经营场地，双方发生争吵。后被害人万某上前与被告人金某某发生扭打，被被告人甩倒在地，致其头部受伤。被害人万某某见状亦上前与被告人金某某进行扭打，期间被被告人金某某按倒在地，造成其左胸部等处受伤。经鉴定，被害人万某某因外伤致左胸第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人万某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人金某某让其女儿打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人金某某已与被害人万某某达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人万某某、万某的陈述及辨认笔录，证人顾某、张某某、严某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过、110接警单信息，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人金某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第95号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权代理）：史晓东。
被告：姚某甲。
原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史晓东、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2002年5月，原、被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名姚某乙。由于原、被告双方性格不合，被告对家庭、女儿漠不关心，双方没有共同语言。2007年原告离家去长乐打工，此后未再回家，双方分居已有八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，女儿姚某乙由被告抚养成人，原告依法支付抚养费。
被告姚某甲答辩称，其不同意离婚，且2007年原、被告是一起去长乐打工的，两人当时是住在一起的，原告是从2011年10月出走后未再回家。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿、女儿姚某乙出生证明各一份，证明女儿姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告姚某甲对原告杨某提交的证据无异议，亦未向本院提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名姚某乙，属农业家庭户。2011年10月开始原、被告一直处于分居状态。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，双方婚姻基础相对较为薄弱。原、被告虽结婚时间较长并生育一女，但婚后缺乏沟通，夫妻感情有所失和。原告自2011年10月开始未再回家，双方一直处于分居状态，夫妻感情趋于淡漠，至今并未得到改善。经本院多番调解，原告仍坚决表示请求法院判决准予原、被告离婚，由此可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。另外，考虑女儿姚某乙的生活现状、今后的生活与学习，以及原、被告的意思表示，姚某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某与姚某甲离婚；
二、女儿姚某乙由姚某甲抚养成人，杨某支付自2015年7月1日起至2015年12月31日止姚某乙的抚养费3624元，款于本判决生效后十日内付清；杨某自2016年1月1日起承担姚某乙抚养费每年7249元至其独立生活止，款于每年6月30日前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 应丽梅
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5683号
原告：尹丽妍，女，1972年1月10日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水润达投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：王连升，总经理。
被告：王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告尹丽妍诉被告衡水润达投资咨询有限公司、王连升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年7月15日，被告和原告签订了一份借款服务协议、借款借据，双方约定了借款金额、借款期限、利息等内容。订立合同后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定履行，最后付息时间是2015年3月10日。现要求被告偿还原告借款本金15万元及利息。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹丽妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5683号
原告：尹某，女，1972年1月10日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水润达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城**层****室。
法定代表人：王某王某，总经理。
被告：王某，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告尹某诉被告衡水润达投资咨询有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年7月15日，被告和原告签订了一份借款服务协议、借款借据，双方约定了借款金额、借款期限、利息等内容。订立合同后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定履行，最后付息时间是2015年3月10日。现要求被告偿还原告借款本金15万元及利息。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 王少珍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1483号
原告：张雷明，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东纳珠生化科技有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇胥庄村。
法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。
原告张雷明与被告山东纳珠生化科技有限公司（以下简称纳珠生化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷明的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张雷明向本院提出诉讼请求：判令纳珠生化公司向张雷明支付劳务费12200元并赔偿该款自2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，张雷明将利息损失的起付时间变更为2016年8月31日。事实和理由：纳珠生化公司常年从事化工产品生产研发。2015年11月8日，张雷明等五人经纳珠生化公司技术员李航介绍向该公司提供劳务，为其安装一台化工设备，约定每8个小时为一个工，每个工计付报酬200元。张雷明自2015年11月10日开始为纳珠生化公司工作，截止至2016年1月28日设备安装即将完成时，因纳珠生化公司工人操作失误造成张雷明工友中毒。住院期间，张雷明等五人与纳珠生化公司结算，纳珠生化公司尚拖欠五人劳务费用共计51400元，其中张雷明劳务费为12200元。经固河镇人民政府协调，纳珠生化公司与张雷明等五人达成协议，约定2016年7月30日支付25700元，2016年8月30日结清剩余25700元，但纳珠生化公司至今未予支付。
纳珠生化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雷明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、纳珠生化公司关于胡艳义等五人工资的发放协议1份；2、胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人签字确认的劳务费明细表1份；3、纳珠生化公司企业信息及法定代表人信息各1份。纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，张雷明提供的以上证据均真实合法，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月8日至2016年3月1日，纳珠生化公司雇佣胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人为其安装设备，截止至2016年6月15日，纳珠生化公司尚欠该五人劳务费共计51400元。双方于2016年6月15日签订协议，约定纳珠生化公司于2016年7月30日向五人支付劳务费25700元，剩余款项于2016年8月30日结清。协议签订后，纳珠生化公司至今未向胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人支付所欠劳务费。五人经核算，纳珠生化公司所欠劳务费51400元中包括张雷明劳务费12200元。
本院认为，张雷明依约为纳珠生化公司安装设备，纳珠生化公司应向其支付报酬。纳珠生化公司违反协议约定至今未向张雷明支付劳务费，张雷明要求纳珠生化公司履行约定向其支付劳务费12200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于张雷明要求纳珠生化公司赔偿所欠劳务费的利息损失问题，因张雷明与纳珠生化公司没有约定逾期付款违约金，法律对劳务合同的此类情形也没有规定，而劳务合同系有偿合同，应参照买卖合同的有关规定处理，故张雷明要求纳珠生化公司自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠劳务费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东纳珠生化科技有限公司于判决生效后十日内向张雷明支付劳务费12200元并赔偿该款自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由山东纳珠生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱洪超
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初353号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某（绰号民警），男，1980年1月12日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪分别于2010年2月被判处拘役四个月，罚金人民币5000元；于2012年4月13日被判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币10000元，2015年11月11日释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年6月20日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人周某，男，1992年9月10日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪分别于2013年9月6日被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，2015年4月9日释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年6月20日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人吴某、周某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人吴某、周某到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月3日12时许，被告人吴某、周某驾驶摩托车至南京市浦口区江浦街道浦珠南路“一鱼二吃”饭店门口的七里桥公交站台附近。吴某使用工具砸开停靠在此处的苏A×××××号宝马牌轿车的右后座车窗，窃得夏某放置于该车后座上的一个挎包，内有现金人民币6000元等物。后二人离开现场。
被告人吴某、周某分别于2016年3月10日、3月29日被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某于2016年3月10日至2016年3月17日被临时羁押于福清市看守所。被告人周某于2016年3月30日被押解回南京市浦口区。
另查明，被告人吴某、周某已经退赔被害人夏某经济损失人民币6000元。
公诉机关认为被告人吴某、周某均有坦白的法定从轻处罚情节，被告人吴某有前科的酌情从重情节，被告人吴某、周某均以破坏性手段盗窃的酌情从重情节，均已经赔偿被害人经济损失的酌情从轻情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年6月20日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年6月20日起至2016年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月二十日
见习书记员 李 璠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6920号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：逄某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告宋某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月六日
书记员 公进庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06663号
原告张宏成，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨建华，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张宏成与被告杨建华合同纠纷一案中，因原告张宏成未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：池嘉新，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池嘉新信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,644.15元。原告诉称,被告池嘉新系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,644.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3252号
原告：余培军，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：丁鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
被告：李玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟。
本院在审理原告余培军诉被告丁鑫、滁州盛诺电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李玲、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余培军于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告丁鑫、滁州盛诺电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李玲、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余培军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余培军撤回对被告丁鑫、滁州盛诺电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李玲、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余培军自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1196号
罪犯段仕兴，男，1970年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人段仕兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段仕兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段仕兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1427号
原告鲁冬英。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告吴云成。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地金坛市沿河西路103号106。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人孙渊、秦留祥，职员。
本院于2015年3月30日依法立案受理了原告鲁冬英与被告吴云成、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁冬英委托代理人董柏林、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人孙渊、秦留祥到庭参加诉讼。被告吴云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冬英诉称，2014年12月21日11时45分许，吴云成驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行至100公里750米处超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××小型普通客车（乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪），苏D×××××小型普通客车方向失控又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪无责任。事发后，原告在丹阳人民医院住院治疗，被告吴云成垫付5000元，被告吴云成驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失101933.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴云成未应诉答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆在我保险公司投保了交强险和商业险100万元，投保了不计免赔险，我公司在保险范围内赔偿。
经审理查明：2014年12月21日11时45分许，被告吴云成驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行至100公里750米处超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××小型普通客车（乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪），苏D×××××小型普通客车方向失控又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪无责任。事发后，原告于2014年12月21日至此2015年1月5日在丹阳人民医院住院治�，2015年5月18日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限90天，营养期限45天，护理期限30天。被告吴云成驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后被告吴云成垫付5000元，现原告要求被告赔偿各项损失101933.30元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告鲁冬英伤前在武进区湖塘欧艺得木制品厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴云成驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行至100公里750米处超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××小型普通客车（乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪），苏D×××××小型普通客车方向失控又撞到路边民房�造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13031.30元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天20元，15天计算过高，应按每天18元，15天计算为270元。
关于营养费，原告主张540元，按每天12元，鉴定45天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，鉴定30天计算过高，应按每天60元，鉴定30�计算为1800元。
关于误工费，原告主张9000元，按每月3000元，3个月计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定90天计算为8460元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。
综上，原告总的损失为97993.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用3000元（留有7000元给其他伤者），伤残限额30000元（留有80000元给其他伤者），合计33000元，余款64993.30元，因被告吴云成负事故全部责任，且其所驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司商业三者险内予以赔偿。因被告吴云成已垫付5000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中�除后返还被告吴云成。被告吴云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁冬英各项损失92993.30元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴云成垫付款5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费2370元，合计3280元，由被告吴云成负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告吴云成的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费910元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月七日
书 记 员 任建建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46869号
原告：天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心，住所地：天津市滨海新区汉沽金谷里**号楼1门*号。
经营者：郑利华，男，汉族，1985年1月8日出生，住天津市滨海新区。
被告：马明玉，男，汉族，1982年2月1日出生，住天津市宁河区。
原告天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心与被告马明玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告经营者郑利华到庭参加诉讼，被告马明玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租赁费20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系汽车租赁法律关系，原告为出租人，被告为承租人，被告于2015年8月1日至2015年12月31日向原告租赁汽车，截止至2016年2月欠付原告租赁费20,000元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的欠据以及原告当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为：根据庭审中原告提交的被告向原告出具的欠据并结合原告的自述，原、被告之间已经形成了事实上的汽车租赁法律关系，虽然欠据中未有明确载明汽车租赁费用的欠付相对方为本案原告，但在未有反证的情形下，原告方作为欠据的实际持有者，应享有欠据中记载的债权，被告出具的欠据的行为表明其应已经实际使用从原告处出租的车辆，被告应当承担给付相应租赁费用的责任。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利放弃，应承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明玉给付原告天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心汽车租赁费20,000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马明玉负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月八日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46869号原告：天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心，住所地：天津市滨海新区汉沽金谷里**号楼1门*号。经营者：郑利华，男，汉族，1985年1月8日出生，住天津市滨海新区。被告：马明玉，男，汉族，1982年2月1日出生，住天津市宁河区。原告天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心与被告马明玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告经营者郑利华到庭参加诉讼，被告马明玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租赁费20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系汽车租赁法律关系，原告为出租人，被告为承租人，被告于2015年8月1日至2015年12月31日向原告租赁汽车，截止至2016年2月欠付原告租赁费20,000元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的欠据以及原告当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认。本院认为：根据庭审中原告提交的被告向原告出具的欠据并结合原告的自述，原、被告之间已经形成了事实上的汽车租赁法律关系，虽然欠据中未有明确载明汽车租赁费用的欠付相对方为本案原告，但在未有反证的情形下，原告方作为欠据的实际持有者，应享有欠据中记载的债权，被告出具的欠据的行为表明其应已经实际使用从原告处出租的车辆，被告应当承担给付相应租赁费用的责任。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明玉给付原告天津市滨海新区汉沽鑫豪通汽车租赁服务中心汽车租赁费20,000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马明玉负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十二月八日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。