wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第566号原告秦彦宝，男，住北京市。被告项洁，男，住宽城满族自治县。委托代理人项春生，男，住址同上，系被告项洁父亲。原告秦彦宝与被告项洁个人合伙纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员刘文海独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告秦彦宝、被告项洁的委托代理人项春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，我与王某某、被告项洁合伙购买宽城县出租车营运证，每人各出资2万元，营运证购买后，由被告用自己所有的车辆从事出租业务，不久，王某某退股，被告给王某某股金2万元，王某某的股转给被告。2010年，被告隐瞒原告将二人合伙购买的营运证连同自己的车辆卖给了他人，获利31万元。2013年我得知后要求被告返还我股金2万元，并给付我所占的三分之一股份86667元，扣除被告车款5万元，剩余26万元。2013年10月20日左右，被告给付我股金54800元，尚欠31867元未给付，现起诉要求被告给付我股金31867元，并承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称，当时合伙人应该为项春生、王某某，被告项洁和原告秦彦宝，2008年上半年我买的奇瑞车，2008年下半年我们合伙买的营运手续，原、被告和王某某每人各出资20000元，剩下的由项春生出资，项春生负责养车，除去各项花费费用，挣钱后我们四个人平分。2009年王某某提出退股，被告项洁给王某某20000元股金，王某某的股份转为项洁所有。2010年上半年，奇瑞车与营运手续共卖305000元。2013年我、项洁、原告秦彦宝在太阳城家中算账，按项洁两个股，秦彦宝一个股，项春生一个股，四个股平分，我应退还给原告54800元。2013年11月13日，我给原告把钱打到银行卡上57500元（包括欠原告的2500元，股金及分红款55000），我们之间的账已算清，并把钱也给了原告，故我们已经不欠原告钱了。经审理查明，2008年下半年原告秦彦宝与被告项洁、王某某每人各出资20000元合伙购买出租车营运手续，口头约定使用项春生的奇瑞轿车营运，出租车挣钱与否、各项花费支出与秦彦宝、项洁、王某某三人无关。待营运证转卖后，三合伙人平均分配。2009年王某某提出退股，被告项洁退还给王某某股金20000元，王某某的股权归被告项洁所有。2010年被告项洁将出租车和出租车营运手续卖给他人，价款为人民币305000元（当时与卖家约定款项为310000元，卖家实际给付305000元）。2013年10月5日，被告项洁给付原告秦彦宝股金及盈利款人民币55000元（按原告项洁两个股、被告秦彦宝一个股，项春生一个股，四股平分）。上述事实有下列证据予以证实。1、证人王某某当庭陈述证实，购买营运证手续实际合伙人只有原告、被告及王某某3人，并口头约定待营运证手续出卖后所得盈利由上述三人平均分配。2、原被告双方当庭陈述，证实王某某中途退股，其股权转让给被告项洁，被告项洁的父亲项春生于2010年将出租车及出租车营运证手续以人民币305000元转卖给他人，出租车价值为人民币60000元，营运手续价值为245000元。3、原被告陈述及银行信用卡交易明细，被告项洁给原告打的欠条，证实被告项洁已给付原告散伙后盈利及本金人民币55000元。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，原被告之间建立合伙关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽没有签订书面协议，但已经形成事实上的合伙关系，本案的实际合伙人为原告秦彦宝、被告项洁及王某某三人，王某某中途退股，其股权已转让给项洁，原告要求合理分配盈利所得，本院应予支持。被告委托代理人辩称项春生也是合伙人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：被告项洁给付原告秦彦宝股金及合伙盈利款人民币26666.67元，此款于判决生效后十日内给付。注：26666.67=（305000-60000（车款）=245000（营运证款）／3个股份=81666.67（每个股份应得）-55000（被告已给付原告）］案件受理费597元减半收取298.5元，由被告项洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一四年二月二十二日书记员  张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第566号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告秦彦宝，男，住北京市。被告项洁，男，住宽城满族自治县。委托代理人项春生，男，系被告项洁父亲。原告秦彦宝与被告项洁个人合伙纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由审判员刘文海独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告秦彦宝、被告项洁的委托代理人项春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，我与王某某、被告项洁合伙购买宽城县出租车营运证，每人各出资2万元，营运证购买后，由被告用自己所有的车辆从事出租业务，不久，王某某退股，被告给王某某股金2万元，王某某的股转给被告。2010年，被告隐瞒原告将二人合伙购买的营运证连同自己的车辆卖给了他人，获利31万元。2013年我得知后要求被告返还我股金2万元，并给付我所占的三分之一股份86667元，扣除被告车款5万元，剩余26万元。2013年10月20日左右，被告给付我股金54800元，尚欠31867元未给付，现起诉要求被告给付我股金31867元，并承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称，当时合伙人应该为项春生、王某某，被告项洁和原告秦彦宝，2008年上半年我买的奇瑞车，2008年下半年我们合伙买的营运手续，原、被告和王某某每人各出资20000元，剩下的由项春生出资，项春生负责养车，除去各项花费费用，挣钱后我们四个人平分。2009年王某某提出退股，被告项洁给王某某20000元股金，王某某的股份转为项洁所有。2010年上半年，奇瑞车与营运手续共卖305000元。2013年我、项洁、原告秦彦宝在太阳城家中算账，按项洁两个股，秦彦宝一个股，项春生一个股，四个股平分，我应退还给原告54800元。2013年11月13日，我给原告把钱打到银行卡上57500元（包括欠原告的2500元，股金及分红款55000），我们之间的账已算清，并把钱也给了原告，故我们已经不欠原告钱了。经审理查明，2008年下半年原告秦彦宝与被告项洁、王某某每人各出资20000元合伙购买出租车营运手续，口头约定使用项春生的奇瑞轿车营运，出租车挣钱与否、各项花费支出与秦彦宝、项洁、王某某三人无关。待营运证转卖后，三合伙人平均分配。2009年王某某提出退股，被告项洁退还给王某某股金20000元，王某某的股权归被告项洁所有。2010年被告项洁将出租车和出租车营运手续卖给他人，价款为人民币305000元（当时与卖家约定款项为310000元，卖家实际给付305000元）。2013年10月5日，被告项洁给付原告秦彦宝股金及盈利款人民币55000元（按原告项洁两个股、被告秦彦宝一个股，项春生一个股，四股平分）。上述事实有下列证据予以证实。1、证人王某某当庭陈述证实，购买营运证手续实际合伙人只有原告、被告及王某某3人，并口头约定待营运证手续出卖后所得盈利由上述三人平均分配。2、原被告双方当庭陈述，证实王某某中途退股，其股权转让给被告项洁，被告项洁的父亲项春生于2010年将出租车及出租车营运证手续以人民币305000元转卖给他人，出租车价值为人民币60000元，营运手续价值为245000元。3、原被告陈述及银行信用卡交易明细，被告项洁给原告打的欠条，证实被告项洁已给付原告散伙后盈利及本金人民币55000元。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，原被告之间建立合伙关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽没有签订书面协议，但已经形成事实上的合伙关系，本案的实际合伙人为原告秦彦宝、被告项洁及王某某三人，王某某中途退股，其股权已转让给项洁，原告要求合理分配盈利所得，本院应予支持。被告委托代理人辩称项春生也是合伙人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：被告项洁给付原告秦彦宝股金及合伙盈利款人民币26666.67元，此款于判决生效后十日内给付。注：26666.67=（305000-60000（车款）=245000（营运证款）／3个股份=81666.67（每个股份应得）-55000（被告已给付原告）］案件受理费597元减半收取298.5元，由被告项洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一四年二月二十二日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第691号
罪犯王鹏飞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏飞的悔改表现，有罪犯王鹏飞的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5057号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：汪洁莉。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告汪洁莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4307号
原告孙小丽，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郭中华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告孙小丽诉被告郭中华民间借贷纠纷一案中，原告孙小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙小丽撤回起诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 霍佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9178号
原告：夏向利，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌拉泊国际物流园B区2-1、2-2。
法定代表人：常晓东，该公司经理。
原告夏向利与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国斌、被告法定代表人常晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏向利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租及物业费39100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于乌鲁木齐市沙区西八家户路紫林枫舍小区2号楼1单元801室租赁给被告使用。租期自2015年1月1日起至2016年12月30日止，并约定第一年租金3万元，物业费3000元，合计36100元。第二年租金36000元，物业费3100元，合计39100元。原告按照协议履行了交付房屋的义务，被告使用了房屋，被告仅仅支付了第一年的房租，但第二年的房租及物业费39100元至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司辩称：物业费已经交清了，我方已经支付了10000元的房租费，在2016年9月份我们已经电话通知原告要解除租赁合同，原告也同意了，我们在房子里把东西交接完，收拾干净了，2016年10月2日房子钥匙我在友好那里给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市沙区西八家户路紫林枫舍小区2号楼1单元801室租赁给被告使用。租期两年，自2015年1月1日至2016年12月30日，第一年租金30000元，物业费3100元，合计33100元，第二年租金36000元，物业费3100元，合计39100元，支付第一年房租时另行支付押金3000元。另合同还对租金支付方式、转租、合同解除、违约责任等作了约定。
合同订立后，原告将房屋交付被告使用，被告将第一年的租金30000元及押金3000元支付予原告。2016年7月20日，被告向原告银行账户内转入10000元。第二年的房屋租金未全部支付。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实如下：原告主张的被告未付租金的期限为2016年1月1日至2016年12月30日，即合同约定的第二年租金。被告辩称其于2016年9月份与原告协商好解除合同，并于2016年10月份将房屋腾空，钥匙交与原告。原告认可被告于2016年7月20日向其汇款10000元，但称该款并非房租。
本院认为，《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。庭审中，原告认可被告已将物业费3100元支付完毕，该款本院予以扣除；原告称被告向其所汇的10000元并非房租，但认可与被告无其他经济往来，也未举证证明款项用途，因此，本院对原告的此项主张不予支持；被告辩称其于2016年9月份与原告协商好解除合同，并于2016年10月份将房屋腾空，钥匙交与原告。在法庭要求的举证期限内，被告未向我院提交解除合同的相关证据。本院对被告的此项辩解意见不予支持；原告在庭审中自认收取被告租房押金3000元，且原被告均同意此款在房租中予以扣除，本院予以确认。因此，被告应向原告支付的租金数额为23000元（39100元-3100元-10000元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司向原告夏向利支付租金23000元。
以上款项，被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏向利付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的39100元，给付标的23000元，占争议标的的58.83%。一审案件案件受理费388.75元（原告已预交），由原告夏向利负担160.05元，由被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司负担228.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第982号
原告杨某某，女，汉族，高中文化，居民，务工。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，高中文化。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐强到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1988年4月，原告经人介绍与被告相识。1988年9月，双方到蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。双方共同所生女子李某现已成人，双方无共同财产，无共同债权及债务。婚后，原、被告性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告常殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的暴力，于2004年4月离开被告到新疆喀什务工生活至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1988年4月经人介绍相识，同年9月自愿到蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。1989年8月31日，生育婚生女李某，现已成年。
上述事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、遂宁市船山区正兴街社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，现原告起诉与被告离婚，其主张离婚的事实和理由，仅有其本人的陈述，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓惠文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第0008号
原告张某某，男，1992年12月1日出生，汉族，魏县双庙乡西照河村043号。
被告韩某甲，女，1994年12月15日出生，汉族，魏县双井镇北照河村。
被告韩某乙，男，1970年9月21日，汉族，魏县双井镇北照河村。
被告杜某某，女，1971年1月11日出生，汉族，魏县双井镇北照河村。
本院在审理原告张某某诉被告韩某甲、韩某乙、杜某某婚约财产纠纷一案中，原告靳现振于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
本案受理费230元减半收取，由原告负担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 马光霞
二〇一四年五月十四日
书记员 刘雪姣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终355号
上诉人（原审原告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地湖南资兴市东江开发区沿江路。
法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。五建公司的委托诉讼代理人李兴，宏诚公司的法定代表人袁伟弘及委托诉讼代理人肖斐到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点是应付工程款的确定。五建公司主张应当按其单方提交的结算书认定工程造价，一审法院认定五建公司的主张不能成立。为了查清事实，一审法院对是否需要鉴定进行释明，之后宏诚公司提出鉴定申请，一审法院予以准许。一审法院委托鉴定后，向五建公司的委托诉讼代理人李兴邮寄了补充鉴定资料的通知，以及要求对鉴定资料质证的传票，李兴均拒绝接收，一审法院经传票通知五建公司对鉴定意见进行质证，五建公司亦未到庭。一审鉴定程序并无不当。二审庭审后，五建公司多次提交证据，拟推翻一审所作鉴定意见，并申请对工程变更部分的工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中五建公司在一审中故意不提供证据，该行为违反了民事诉讼法的规定，本院对五建公司予以批评。但是，五建公司提交的工作联系单、签证单等资料，可以证明施工过程中确实存在工程量的变更，而一审所做鉴定结论已明确“本项目由于原被告双方均未提供变更签证资料，无法计算鉴定该部分工程造价，本鉴定意见书中的鉴定意见未包含签证部分工程造价”，即五建公司提交的工作联系单、签证单中所涉及的工程量未在一审鉴定中予以体现。工程造价是本案的基本事实，现因五建公司二审提交的证据，导致工程造价无法在二审中直接予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第21号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。
湖南省衡南第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费123594.72元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芳
审判员 李金霞
审判员 唐雨松
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡翔俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终355号上诉人（原审原告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地湖南资兴市东江开发区沿江路。法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。五建公司的委托诉讼代理人李兴，宏诚公司的法定代表人袁伟弘及委托诉讼代理人肖斐到庭参加诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的主要焦点是应付工程款的确定。五建公司主张应当按其单方提交的结算书认定工程造价，一审法院认定五建公司的主张不能成立。为了查清事实，一审法院对是否需要鉴定进行释明，之后宏诚公司提出鉴定申请，一审法院予以准许。一审法院委托鉴定后，向五建公司的委托诉讼代理人李兴邮寄了补充鉴定资料的通知，以及要求对鉴定资料质证的传票，李兴均拒绝接收，一审法院经传票通知五建公司对鉴定意见进行质证，五建公司亦未到庭。一审鉴定程序并无不当。二审庭审后，五建公司多次提交证据，拟推翻一审所作鉴定意见，并申请对工程变更部分的工程造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中五建公司在一审中故意不提供证据，该行为违反了民事诉讼法的规定，本院对五建公司予以批评。但是，五建公司提交的工作联系单、签证单等资料，可以证明施工过程中确实存在工程量的变更，而一审所做鉴定结论已明确“本项目由于原被告双方均未提供变更签证资料，无法计算鉴定该部分工程造价，本鉴定意见书中的鉴定意见未包含签证部分工程造价”，即五建公司提交的工作联系单、签证单中所涉及的工程量未在一审鉴定中予以体现。工程造价是本案的基本事实，现因五建公司二审提交的证据，导致工程造价无法在二审中直接予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第21号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。湖南省衡南第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费123594.72元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 肖 芳审判员 李金霞审判员 唐雨松二〇一七年八月二十二日书记员 胡翔俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03091号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周小平，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告周小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初4号
原告:重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告:贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层。
法定代表人：彭邦华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆一品建设集团有限公司诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆一品建设集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。另外，重庆一品建设集团有限公司未在本院指定的预交案件受理费的期限内交费。
本院认为，重庆一品建设集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一品建设集团有限公司撤回起诉。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 饶 灿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第781号
原告黄桂明。
被告刘钊。
原告黄桂明与被告刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理。原告黄桂明与被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂明诉称：2015年1月19日上午8时，原告驾驶四轮电动车送孙子上学由东往西行驶，被告刘钊驾驶湘J7J9**号越野汽车同方向行驶至常德市中级人民法院时与原告追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当天晚上原告被送至常德市第一人民院住院治疗，出院后原告花费了医疗费用，并因此误工。原告出院后多次找被告协商赔偿，被告仅支付了住院费用，后不再接电话。原告报警后双方被带至常德市公安局武陵分局城北派出所录口供。原告实属无奈，遂诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失3720元，包括车子的维修。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、《出院诊断书》，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
2、原告车辆尾部受损的照片，拟证明原告的车辆受损，需要维修；
3、常德市第一人民医院医疗门诊收费票据，拟证明原告出院后花费了检查费用与医药费用；
4、原告给被告发送的短信内容，拟证明事故发生的事实。
被告刘钊辩称：原告维修车辆的钱被告已经支付给修理厂，原告的住院费用被告已经支付，原告出院后的治疗费用被告不应承担。
被告未向本院提交证据证明其辩称的事实。
对于原告所举证据，�告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月19日上午8时，原告黄桂明驾驶四轮电动车送孙子上学由东往西行驶途中，遇被告刘钊驾驶湘J7J9**号越野汽车同方向行驶至常德市中级人民法院时与原告追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于当日晚上入常德市第一人民院治疗，2015年1月26日出院。被告为其支付了住院治疗费用。原告出院后，花费了检查费与药费共计1280元。原告无工作，平日帮其女儿照顾小孩。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘钊的违章驾驶行为造成原告受伤属实，对于原告黄桂明的损失应该承担赔偿责任。根据原告所举证据，本院确认原告的损失如下：1、检查费、医药费，依票据为1281元；2、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；3、营养费，本院酌定为100元。以上共计1621元。原告所主张的车辆维修费用，因原告未向本院提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持；因原告本身无工作，对其所主张的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钊于本判决生效之日起三日内向原告黄桂明赔偿损失人民币1621元；
二、驳回原告黄桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年六月三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权�人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第781号
原告司彦磊。
被告纪长友。
原告司彦磊与被告纪长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告司彦磊、被告纪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司彦磊诉称，原告于2013年4月给被告打工，装修宜兴东区大酒店，于2013年4月开工，2013年5月完工。2013年6月份，安徽合肥售楼部开工，6月底完工。2013年9月到无锡五洲国际装修，12月份完工。因被告未支付工钱，双方于2013年12月底达成协议，2014年3月份付清32000元。原告多次向被告催要，被告均未支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资32000元及利息2000元、误工费4000元，合计38000元；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告明确其利息从2014年3月1日到实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算，误工费是按照每天300元，计算20天。
被告纪长友辩称，欠条上27000元包括工伤费、人工费，加5000元是2014年1月28号给原告的，作为路费和人工费的补偿，共计是32000元，对金额没有疑问，原告向我要钱，我补偿过他2000元，对于利息和误工费不认可。
本院经审理查明，被告向原告出具落款时间为2014年1月28日的借条一份，借条载明：“今借到司彦磊人民币贰万柒千元整.（￥27000.00）加伍仟元共计欠叁万贰千元整2014年3月份付清”，被告纪长友在该份借条上签字确认。现原告以多次向被告催要未果为由，诉至本院。
诉讼中，原告陈述借条上2014年3月份付清是指2014年3月1日，被告辩称为3月底。
以上事实，有借条和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对被告仍结欠原告欠款32000元的事实均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另被告承诺于2014年3月份付清，本院核定为2014年3月31日前付清。被告未能按时支付上述款项的行为已构成违约，故对原告主张的自2014年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失请求予以支持；对超过部分的利息请求，不予支持。对于误工费，原告未能提供证据证明其误工费损失，被告亦未认可，故对于误工费的请求，本院不予支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、纪长友于本判决发生法律效力之日起十日内支付司彦磊欠款32000元及利息（以该32000元为本金，自2014年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回司彦磊的其他诉讼请求。
案件受理费375元（减半收取），由司彦磊负担59元，纪长友负担负担316元。该款司彦磊已预交，由纪长友于本判决发生法律效力之日起十日内给付司彦磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛莲
二〇一五年六月十日
见习书记员 沈晁
附：相关的法律条�
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第781号
原告甘肃建祥工程建设监理有限公司。
法定代表人：苗承旭，系该公司总经理。
被告武山县城关初级中学。
法定代表人：董虎林，系该学校校长。
本院在审理原告甘肃建祥工程建设监理有限公司诉被告武山县城关初级中学建设工程监理合同纠纷一案中，原告甘肃建祥工程建设监理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃建祥工程建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建祥工程建设监理有限公司撤回对被告武山县城关初级中学的起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告甘肃建祥工程建设监理有限公司承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵利军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第781号
原告付丙庆，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告桑德兵，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告付丙庆与被告桑德兵民间借贷纠纷一案中，现查明，原告付丙庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元由原告付丙庆负担。
审判员 王建奎
二〇一五年十月十一日
书记员 宋 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3214号之一
原告：陶司云，女，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马麟，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
被告：徐亮，男，1986年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶司云与被告马麟、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
陶司云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息按照月利率3%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告负担本案律师费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，第一被告向与原告借款45万元，约定借款时间2天，当天原告通过银行转账44.5万元、现金支付5000元。第一被告向原告出具借条，并约定借款月利率3%，第二被告作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶司云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3214号
申请人：陶司云，女，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马麟，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
本院在审理原告陶司云诉被告马麟民间借贷纠纷一案中，原告陶司云于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马麟所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区薰化路宛陵湖新城****房屋（不动产单元号****************************，保全限额为50万元）并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被告马麟所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区薰化路宛陵湖新城****房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈志玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执537号
申请执行人南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司），住所地南城县金山口时代花园B栋15#店。统一社会信用代码91361021074270572X。
法定代表人：万国辉，该公司经理。
被执行人徐建强，男，1979年10月4日出生，汉族，住南城县。
申请执行人新天地公司与被执行人徐建强追偿权纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐建强在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人徐建强应给付申请执行人新天地公司人民币62826.67元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执537号申请执行人南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司），住所地南城县金山口时代花园B栋15#店。统一社会信用代码91361021074270572X。法定代表人：万国辉，该公司经理。被执行人徐建强，男，1979年10月4日出生，汉族，住南城县。申请执行人新天地公司与被执行人徐建强追偿权纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐建强在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人徐建强应给付申请执行人新天地公司人民币62826.67元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭嘉兴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01247号
原告聂继鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖建辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住兰考县。
原告聂继鹏诉被告肖建辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟献适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告聂继鹏及其特别授权代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告肖建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2014年9月10日原告借给被告现金50000元，被告给原告出具了借条，当时口头约定一个月以后还款。还款时间到期后，原告找到被告要求其偿还欠款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告聂继鹏与被告肖建辉因故相识。2014年9月10日，被告肖建辉向原告聂继鹏借款50000元，并出具借条一张，内容是“肖建辉今借聂继鹏伍万元整（50000元）,借款人肖建辉”。后经原告催要该款，被告一直未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、被告肖建辉给原告出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖建辉借原告聂继鹏款未还是纠纷发生的原因，被告依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖建辉于判决生效后十日内支付原告聂继鹏借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年六月二十六日
书记员 卜家煌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1233号
原告张某某，女，生于1981年4月7日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1981年10月21日。
委托代理人尹某乙（被告尹某甲的堂兄），生于1974年9月13日。
原告张某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人文志同，被告尹某甲及其委托代理人尹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年原、被告相识恋爱，2003年9月，双方生育女尹某丙，2004年3月，双方补办结婚证。婚后夫妻关系长期不合，被告常殴打原告，双方将共有住房出售后租房居住，2014年被告再次打伤原告，夫妻关系已彻底破裂，双方多次协议离婚未果。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女尹某丙跟随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
被告尹某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，被告没有殴打原告，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女尹某丙跟随被告生活，原告每月给付小孩生活费600元，并承担女儿医药费、学费的一半。共有住房系被告退伍复员费所购买，原、被告依法分割。
经审理查明，被告于1996年在新疆武警总队服役，2002年5月，原、被告相识恋爱，不久同居生活，2003年9月16日，双方生育一女，取名尹某丙。2004年3月1日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。2012年，被告退役，同年双方购买位于武胜县xxxx小区住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第20110XX**号）。2015年4月，原、被告以43.6万元的价格将该住房出售（出售款现存放在康某某处）。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年5月18日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件，房屋出售协议及康凤琴出具的说明一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活10余年，尚能相处生活，双方已建立起了较深厚的夫妻感情，现双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保181号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
法定代表人：祝劲松，系该行行长。
委托代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北泽同裕实业有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川院内3幢2单元301室。
法定代表人：乔艳霞，该公司负责人。
被申请人：武汉华洋园林绿化有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥街市场路25号。
法定代表人：李冬冬，该公司负责人。
被申请人：乔艳霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：苏晨阳，女，1996年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：李冬冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：刘伊诗，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：李思洋，男，1962年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：洪建华，女，1966年2月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北泽同裕实业有限公司、武汉华洋园林绿化有限公司、乔艳霞、苏晨阳、李冬冬、刘伊诗、李思洋、洪建华名下存款6000000元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行为此提交了书面《担保函》，以该行全部资产进行担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北泽同裕实业有限公司、武汉华洋园林绿化有限公司、乔艳霞、苏晨阳、李冬冬、刘伊诗、李思洋、洪建华名下存款6000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异183号
案外人：张秀霞，女，汉族，1965年9月11日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人：刘瑞轩（系张秀霞之子），男，汉族，1987年7月15日出生，无固定职业，住博乐市。
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托代理人：王琴，女，汉族，1984年2月21日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘玲玲，女，汉族，1981年7月10日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路。
法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地：福建省柘荣县。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍所在地：福建省周宁县。
本院在执行乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）与新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人张秀霞于2017年6月14日对执行位于博乐市黄河路商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月17日、2017年10月24日举行了听证，案外人张秀霞及其委托代理人刘瑞轩、申请执行人华金泰展公司的委托代理人王琴、刘玲玲参加了听证。现已审查终结。
案外人张秀霞称，华金泰展公司与福宁房产公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，2016年7月25日查封了我位于博乐××黄河路的商品房，并于2017年5月31日下达(2016)新01执596号公告，要求对我名下商品房进行评估拍卖。我认为该商品房的所有权归我，因我于2015年12月25日与福宁房产公司博乐分公司签订了商品房买卖合同，并一次性付清了商品房款，2015年12月29日在新疆生产建设兵团第五师房产管理局办理备案登记，2016年1月27日办理入住等手续。综上，请求解除对案外人名下位于博乐××黄河路商品房的查封、拍卖、执行。
申请执行人华金泰展公司称，涉案房屋于2014年7月1日即抵押给我公司，并在房产局办理了抵押登记，该时间早于案外人购房时间。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人华金泰展公司与被执行人福宁房产公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月10日作出的（2016）新证经字第5615号执行证书已发生法律效力。申请执行标的12357111.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华金泰展公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月25日以（2016）新01执596号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁房产公司博乐分公司名下位于博乐市××区××套、××区××套的房屋。
另查明，案外人张秀霞向本院提交的异议申请中载明的争议标的为博乐××黄河路商品房。经听证，张秀霞确认其提出异议的房屋房号为B6-1-2号及B6-2-2号。
以上事实有（2016）新证经字第5615号执行证书、（2016）新01执596号执行裁定书、协助执行通知书及听证笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人张秀霞是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要排除执行应当同时满足以上三个法定条件。本案中，（一）本案争议标的确认的问题。案外人张秀霞向本院提交的异议申请中载明的争议标的为博乐××黄河路商品房。听证中，经张秀霞确认其提出异议的房屋房号为B6-1-2及B6-2-2，经核实张秀霞所述争议房产与本院协助执行通知书记载不一致。本院（2016）新01执596号协助执行通知书中仅有对B6-1-2号房屋的查封情况，未显示对B6-2-2号房屋的查封情况。（二）对于支付房款的问题。案外人张秀霞称其以现金方式全额支付了房款,对此，其向本院提交了商品房买卖合同及销售不动产统一发票、收据（复印件）等证据。本院认为，张秀霞向本院提交的证据，不足以证明其实际支付本案争议房屋合同价款的事实。综上，张秀霞所提异议不符合以上法定情形，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张秀霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵文林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第590号
申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司
法定代表人王忠明，该公司总经理。
委托代理人王锋，男，1970年12月12日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司。
法定代表人马光一，该公司董事长。
申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司与被执行人青岛韩承纤维有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第38号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 田国涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第362号
原告李某某，女，1990年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告刘某，男，1985年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员周志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年原被告务工时相识恋爱，2010年11月1日登记结婚，由于两人性格不和，被告脾气暴躁、好赌、吸毒，夫妻常为家庭琐事吵闹，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，原被告是自由恋爱结婚的，感情基础牢固，婚后被告对原告及原告娘家照顾有加，处处依着原告，并且被告现在积极戒毒，希望得到原告的谅解与支持，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原被告务工时相识自由恋爱，2008年按风俗办了结婚酒席，2008年5月20日生育女儿刘某某，2010年11月1日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，后由于两人性格差异，因家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后由于两人性格差异，被告未尽到家庭责任，染上了不良恶习，而严重影响了家庭和睦和夫妻关系，但只要被告能改正恶习，担负起家庭责任，夫妻共同勤劳持家，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，正确处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄峥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7415号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人杭州江南粘合剂制造有限公司，组织机构代码X0925329-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03630号，依法向被执行人杭州江南粘合剂制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州江南粘合剂制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州江南粘合剂制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州江南粘合剂制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××97的存款人民币20040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7415号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人徐永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03630号，依法向被执行人徐永泉发出执行通知书，责令被执行人徐永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××00的存款人民币20040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终819号
上诉人（原审被告）：程喜平，男，1970年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审诉讼地位）：文安县天泽板厂，住所地河北省文安县左各庄镇南二环。
经营者：张香义，女，汉族1965年2月3日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
上诉人程喜平因与被上诉人文安县天泽板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应诉送达未依照法定程序进行，上诉人二审期间对一审中被上诉人提交的证据予以否认。本案发回重审后，应进一步对当事人提交的证据进行审查，确定是否启动鉴定，核实欠付款的情况，并依法作出裁判。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2992号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人程喜平预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月三日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终461号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建。
被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1983年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：沈渊，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
上海卓翰房地产开发有限公司上诉称，其实际办公地在上海市长宁区。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执3-1号
申请执行人河北渤海清真食品有限公司。住所地:孟村回族自治县城团结路；
法定代表人郭瑞敏，该公司总经理。
被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。住所地:沧州市运河区朝阳路7号。
法定代表人宋国亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第309号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人沧州市住美房地产开发有限公司发出(2016)冀09执3号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中经依法评估、拍卖，对沧州市住美房地产开发有限公司名下位于孟村县团结东路南侧（南北长90米、东西宽39米）的土地一块,用途为商业用途，面积2972.1平方米（合4.46亩）的土地使用权进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现据申请执行人河北渤海清真食品有限公司以物抵债的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沧州市住美房地产开发有限公司名下位于孟村县团结东路南侧（南北长90米、东西宽39米）的土地一块,用途为商业用途，面积2972.1平方米（合4.46亩）的土地使用权按第二次流拍价抵债，交付申请执行人河北渤海清真食品有限公司抵偿被执行人沧州市住美房地产开发有限公司所欠债务及迟延履行期间的债务利息。该土地使用权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人河北渤海清真食品有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初178号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月12日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月份，被告人孙某某为偿还其个人赌债，通过伪造的房产证，将其租住的位于荥阳市索河路中段黄和平家属院方某某的一套房产，伪造为自己的房产，取得蒋某某、罗某某的信任后，由蒋某某居中，以与罗某某签订商品房买卖合同的形式，将该套住房抵押给蒋某某，由蒋某某从罗某某处筹得18万现金给孙某某。被告人孙某某将该款用于偿还个人欠款，并在支付蒋某某两个月的利息1.8万元后逃匿。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伪造房产证、合同及收据、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人孙某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人孙某某为偿还其个人赌债，通过伪造的房产证，将其租住的位于荥阳市索河路中段黄和平家属院方某某的一套房产，冒充为自己的房产，取得蒋某某、罗某某的信任后，由蒋某某居中，以与罗某某签订商品房买卖合同的形式，将该套住房抵押给蒋某某，由蒋某某从罗某某处筹得18万现金给孙某某。被告人孙某某将该款用于偿还个人欠款，并在支付蒋某某两个月的利息1.8万元后逃匿。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、伪造房产证、合同及收据、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年10月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡子茂
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保6号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：山东省建设建工集团第二有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保19号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询�执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保19号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初778-1号
附带民事诉讼原告人：魏某，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被告人陈文涛，男，1981年4月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村新区工地（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，同年6月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人陈文涛犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人魏某及其委托诉讼代理人梁立刚、被告人陈文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年6月6日16时许，被告人陈文涛在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河新区工地宿舍内，因琐事与其工友魏某发生争执，继而发生厮打，后陈文涛用右胳膊搂住魏某的脖子将其摔倒在地，致使魏某右侧锁骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：魏某胸部损伤损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月18日，民警将涉案故意伤害的陈文涛口头传唤至十八里河分局，陈文涛归案后对上述事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人陈文涛的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计43762.58元。
被告人陈文涛对公诉机关其犯故意伤害罪的罪名和事实均没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年6月6日16时许，被告人陈文涛在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河新区工地宿舍内，因琐事与其工友魏某发生争执，继而发生厮打，后陈文涛用右胳膊搂住魏某的脖子将其摔倒在地，致使魏某右侧锁骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：魏某胸部损伤损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后，于2017年6月10日至6月21日在郑州市人民医院住院治疗11天，被诊断为右侧锁骨骨折，共计花费医疗费用21489.58元。
以上事实，有本院（2017）豫0104刑初778号刑事判决书及附卷相关材料、被告人陈文涛的供述、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、出院证及医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应当对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人主张医疗费用21489.58元，本院予以支持；根据附带民事诉讼原告人的伤情，其主张的误工费用，按照三个月计算，计8348元，护理费用为1020元；营养费为220元，住院伙食补助费为330元；交通费用，本院酌定为500元，以上共计31907.58元。附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告人陈文涛赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项损失共计31907.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初778-1号附带民事诉讼原告人：魏某，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被告人陈文涛，男，1981年4月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村新区工地（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，同年6月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人陈文涛犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人魏某及其委托诉讼代理人梁立刚、被告人陈文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年6月6日16时许，被告人陈文涛在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河新区工地宿舍内，因琐事与其工友魏某发生争执，继而发生厮打，后陈文涛用右胳膊搂住魏某的脖子将其摔倒在地，致使魏某右侧锁骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：魏某胸部损伤损伤程度构成轻伤二级。2017年6月18日，民警将涉案故意伤害的陈文涛口头传唤至十八里河分局，陈文涛归案后对上述事实供认不讳。附带民事诉讼原告人要求追究被告人陈文涛的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计43762.58元。被告人陈文涛对公诉机关其犯故意伤害罪的罪名和事实均没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年6月6日16时许，被告人陈文涛在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河新区工地宿舍内，因琐事与其工友魏某发生争执，继而发生厮打，后陈文涛用右胳膊搂住魏某的脖子将其摔倒在地，致使魏某右侧锁骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：魏某胸部损伤损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后，于2017年6月10日至6月21日在郑州市人民医院住院治疗11天，被诊断为右侧锁骨骨折，共计花费医疗费用21489.58元。以上事实，有本院（2017）豫0104刑初778号刑事判决书及附卷相关材料、被告人陈文涛的供述、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、出院证及医疗费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈文涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其应当对附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张医疗费用21489.58元，本院予以支持；根据附带民事诉讼原告人的伤情，其主张的误工费用，按照三个月计算，计8348元，护理费用为1020元；营养费为220元，住院伙食补助费为330元；交通费用，本院酌定为500元，以上共计31907.58元。附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告人陈文涛赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项损失共计31907.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二〇一七年十月十九日书 记 员  高媛媛
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00102号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人曹某。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月29日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉【2015】第88号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人曹某到石家庄市鹿泉区龙海南苑售楼部询问交房情况，与售楼部工作人员张某发生争吵，被告人曹某被工作人员张某拽出售楼部，在售楼部门外被告人曹某与张某互相撕打，二人不同程度受伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级，被告人曹某损伤属轻微伤。2014年7月31日被告人曹某到鹿泉区公安局获鹿镇派出所投案自首。民事部分双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，且有被告人曹某供述，被害人张某陈述，证人李某、杨某、于某、刘某、赵某证言，辨认笔录，石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，石家庄市人民检察院司法鉴定书鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鹿泉区公安局出具的被告人自首证明、双方当事人达成的和解协议及被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某具有自首情节，可从轻处罚；且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人曹某可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘智欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第119号
申请执行人杨贵民，男，1963年2月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人王文龙，男，1973年9月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1214号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月22日作出的（2014）建民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第119号
申请执行人边凤华。
被执行人刘世杰。
被执行人谢长军。
本院在执行申请人边凤华与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年12月9日做出的2014建商初字第683号调解书已发生法律效力。本院于2015年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的为27939.87，执行费已付（本案应执行标的27939.87元，已执行0元，未执行27939.87元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第119号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第119号
（2015）建执字第119号
申请执行人李霞，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业。
被执行人彭占伟，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建刑初字第272号刑事附带民事判决书过程中，经查被执行人彭占伟，无存款、无财产可执行，因犯罪现在泰来监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建刑初字第272号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年七月十六日
书记员 朱光冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17123号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。
被告：黄孝发，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘英，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告黄孝发、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加了诉讼，被告黄孝发、刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2009年9月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1429.9元以及2010年1月至2011年1月15日期间的公摊水电费78.8元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告于2006年9月1日正式进驻XX小区，并按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告黄孝发未作答辩。
被告刘英未作答辩。
经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告黄孝发、刘英系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.95平方米，系电梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。2010年7月1日，重庆市渝北区房屋管理局向原告发出《XX小区物业企业暂停物业服务的整改通知书》，要求原告恢复对XX小区的物业服务工作，原告的物业服务质量存在瑕疵。2010年12月7日，XX业主委员会出具通知一份，确定原告的物业服务合同将于2011年1月31日到期。2012年7月5日，原告将小区所有业主档案及小区内原物管伙食团移交给XX业主委员会。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，整改通知书，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）的收费标准为1元/月/平方米，2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2009年9月至2011年1月15日共16.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1451.18元（1元/月/平方米×87.95平方米×16.5月）。原告诉请主张物业服务费1429.9元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费78.8元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄孝发、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝发、刘英立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2009年9月至2011年1月15日的物业服务费1429.9元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄孝发、刘英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李文婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02458号
原告曹连香，女，1966年11月4日生，汉族，居民，住河南省开封县。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹连香诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连香、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连香诉称，原告于2014年2月11日购买被告所开发的叁合名城小区第8栋2单元502号房，购房合同号为：LFSH（2014-82502040），购房金额为230391元整。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金304×230391×1/10000共计7003元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金7003元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告曹连香于2014年2月11日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第8幢2单元5层502号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人曹连香。合同约定建筑面积94.5平方米，单价每平方米2438元，总金额230391元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年12月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告何新源已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款230391元的日万分之一计算支付304天的逾期交房违约金7003元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告曹连香逾期交房违约金7003元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路。
统一社会信用代码：91411300X146453X1（1-1）。
负责人吴文光，总经理。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）尉氏县公安局，住所地尉氏县。
组织机构代码：00535778-9。
法定代表人吕进波，局长。
委托代理人王宠，男，汉族，1979年5月7日生，住尉氏县。尉氏县公安局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人周宏伟，男，汉族，1973年1月23日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险公司南阳分公司）因与被上诉人尉氏县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司南阳分公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院判令保险公司在商业险限额内承担责任违法。本案事故认定书显示王建华在事故发生之后驾车离开现场，属于保险公司免责的情形，且驾驶人员在事故发生之时是否存在禁驾情形不确定，事故的原因不明，判令保险公司承担责任于法无据；2、一审判决漏列当事人，程序错误，应当将驾驶人及事故车辆登记的车主作为本案的被告，因驾驶人驶离现场，应当判令驾驶人承担赔偿责任；3、本案所损失的财产是否归尉氏县公安局所有无法确定，尉氏县公安局自己出具的证据证明财产归其所有，缺乏公正性。综上，原审判决认定事实的依据不足，请求依法改判。
尉氏县公安局答辩称：关于免责条款，保险公司没有提供证据证明其尽到了告知义务。保险合同条款仅对合同当事人有约束力，不能对抗第三人。事故车辆的车主是在剐擦到信号灯和相应的监控设施后，在不知情的情况下驶离现场的，保险公司以此为由拒赔，明显违背合同。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
尉氏县公安局向原审法院的诉讼请求：请求判令人民保险公司南阳分公司赔偿其线路设施损失及鉴定费67440元。
原审法院经审理查明，2017年1月16日1时30分，王建华驾驶102线由东向西行驶至与新尉工业园区建业路交叉口处，与在道路上设置的交通信号灯设施相刮擦，造成交通设施损坏的交通事故。事故发生后王建华驾车离开事故现场。因王建华驾驶机动车违反装载规定且肇事后驾车驶离事故现场，王建华承担此事故的全部责任。经尉氏县价格认证中心认证，尉氏县公安局线路设施直接损失为64240元。尉氏县公安局支付评估费3200元。豫AG20**号中型仓栅式货车在人民保险公司南阳分公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。豫Ａ×××××102线由东向西行驶至与新尉工业园区建业路交叉口处，与在道路上设置的交通信号灯设施相刮擦，造成交通设施损坏的交通事故。事故发生后王建华驾车离开事故现场。因王建华驾驶机动车违反装载规定且肇事后驾车驶离事故现场，王建华承担此事故的全部责任。经尉氏县价格认证中心认证，尉氏县公安局线路设施直接损失为64240元。尉氏县公安局支付评估费3200元。豫AG20**号中型仓栅式货车在人民保险公司南阳分公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。号中型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至与新尉工业园区建业路交叉口处，与在道路上设置的交通信号灯设施相刮擦，造成交通设施损坏的交通事故。事故发生后王建华驾车离开事故现场。因王建华驾驶机动车违反装载规定且肇事后驾车驶离事故现场，王建华承担此事故的全部责任。经尉氏县价格认证中心认证，尉氏县公安局线路设施直接损失为64240元。尉氏县公安局支付评估费3200元。豫AG20**号中型仓栅式货车在人民保险公司南阳分公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，人民保险公司南阳分公司没有充分证据证明交通事故认定书认定失当，故对责任认定书该院予以确认，王建华承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号中型仓栅式货车在人民保险公司南阳分公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。尉氏县公安局财产损失为64240元。该损失由人民保险公司南阳分公司在交强险限额范围内承担2000元。尉氏县公安局下余损失62240元由人民保险公司南阳分公司在商业三者险范围内承担。尉氏县公安局主张的其他损失没有事实及法律依据，该院不予支持。人民保险公司南阳分公司辩称的免赔事由未有充分的证据证明，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿尉氏县公安局财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿尉氏县公安局财产损失62240元；账户名称：尉氏县人民法院案件往来款；账号：25×××48；开户行名称：中国银行尉氏支行；附言/摘要/备注：VA00003；三、驳回尉氏县公安局的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元减半收取743元、鉴定费3200元等共计3943元，由尉氏县公安局承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，尉氏县交警大队出具的公交认字﹝2017﹞年第00154号道路交通事故认定书认定，王建华负本案事故的主要责任。该事故认定书，各方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。因事故车辆在人民保险公司南阳分公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间，故对于本次事故给尉氏县公安局造成的财产损失，应当由人民保险公司南阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。人民保险公司南阳分公司上诉称事故发生之后，事故车辆的驾驶人员驾车驶离现场，保险公司应当免责，因该免责条款是保险人与投保人之间的约定，不能对抗第三人，该上诉理由，本院不予支持。关于损失财产的归属问题，人民保险公司南阳分公司对于尉氏县公安局出具的证明有异议，但又不能提供充分的证据推翻该证明，故原审认定本案交通事故损失的财产属于尉氏县公安局所有并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 曼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01445号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人：刘某，陕西省周至县某某某法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担250元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦 丹
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初40号
原告杜某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市人民政府，石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
原告杜某某诉被告石家庄市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜某某于2017年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杜某某负担。
审 判 长
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢茜茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第50号
上诉人（原审原告）：河南北原种业有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：谢国军，公司经理。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫俊东（曾用名闫小东），男，住临颍县。
上诉人河南北原种业有限公司因与被上诉人闫俊东返还原物纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人河南北原种业有限公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被上诉人闫俊东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月28日，闫俊东在临颍县王岗镇善庄闫村其家门口以与祁庆峰之间有经济纠纷为由，将郑国芳承运的小麦种子“毛重”6656公斤私自扣留。郑国芳报警后，被告于当天给郑国芳出具一份暂扣单“货物名称，小麦种子；毛重，6656公斤；净重3770公斤，皮2886”。该暂扣单未显示扣的是谁的货，而且暂扣单上“3770公斤，皮2886”是用不同颜色笔迹书写的。被告对不同颜色笔迹书写的内容不认可，认为是原告所写。被告辩称，暂扣单是向郑国芳出具的，他是祁庆峰收麦种时的司机。案外人祁庆锋在临颍县王岗镇善庄闫村收购麦种，并给村民出具有收据，收据均只显示开票人为“祁”。同时证人闫德志、闫付德出庭作证证明是祁庆峰收的麦种。原告诉称，该票据只是公司当时经手人祁庆峰出具，是职务行为非个人行为。但祁庆峰与原告之间没有书面合同。原告提供郑国芳的证言，被告不认可，且证人未到庭又未提供合法的身份证明。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
原审法院认为：原告虽持有被告出具的“暂扣单”，但被告不认可其所暂扣的小麦种子属原告所有。根据被告提供的证据证明，被告所扣的小麦种子系案外人祁庆峰收购，被告向承运人郑国芳出具了“暂扣单”。原告虽然提供一份郑国芳的证人证言，但无法查明其真实性，且被告不认可，法院对此不予采信。被告以与祁庆峰之间有经济纠纷为由对诉争小麦种子“毛重”6656公斤私自扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因郑国芳、祁庆峰均未到庭作证，原告所提供的证据不足以证明被告所扣留小麦种子的归属。现原告诉请被告返还非法占有原告的3770公斤小麦种子或赔偿原告损失13572元，法院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告河南北原种业有限公司的诉讼请求。
上诉人河南北原种业有限公司不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。上诉人原审提交的证据已经能够充分证明被上诉人非法扣留的麦种是上诉人的。请求撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：被上诉人扣留的麦种是否属上诉人所有。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，被上诉人扣留的是郑国芳承运的小麦种子，该笔小麦种子没有运输合同、上诉人的收购手续等证明，也没有上诉人工作人员押车证明，上诉人虽然提供了一份郑国芳的证人证言，但没有提供郑国芳身份证明，郑国芳也没有出庭作证，对该证人证言原审判决不予采信并无不当。上诉人提供的证据不能证明被上诉人扣留的麦种属于上诉人所有。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人河南北原种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 楚军辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第828号
申请执行人：崔景花
被执行人：祝玉宝
本院在执行崔景花与祝玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝玉宝所有的鲁Ｇ×××××号车辆一辆；
二、查封被执行人祝玉宝所有的鲁Ｖ×××××号车辆一辆。
上述财产查封期限为两年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范颖