wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3443号
原告：郑小明，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：李道仲，男，1978年6月5日出生，汉族，住常山县。
原告郑小明与被告李道仲民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告李道仲归还原告郑小明借款100000元并支付自2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告律师代理费损失4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小明的委托代理人王晓、被告李道仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告李道仲向原告郑小明借款250000元并出具借条一份，约定分四次归还，在还款期限内还款不计算利息，若上述借款未能如期归还，则自借款发生之日至实际归还之日按月利率3%计算利息，并由借款人承担债权实现的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告李道仲在借款归还150000元后仍有100000元未能归还，在催收无果后诉至本院。
被告辩称，原告系被告现居住房屋开发公司的老板，被告通过熟人向原告所属公司购置了位于常山县房屋一套，本案所涉250000元实属所购房款中样板房中的装修款项，被告在购房后发现所购房屋装修并不像房产公司陈述的原样，装修材料也属不合格产品且装修房屋渗水，对于房屋装修不到位的情况被告多次反馈给房产公司及物业管理部门，均没有回音。同时，这套房屋也不是被告本人所购。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实：由李道仲签名的借条一张，借条载明：今借到郑小明现金250000元。约定分四次还款，在期限内还款不计利息，若逾期自借款发生之日至实际归还日期按月利率3%计算利息。并约定为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费由借款人承担。另原告自述，被告已归还借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告已归还150000元的事实没有异议，故对本案双方借贷关系予以确认。同时，因为双方在借贷时有协议约定因实现债权的费用由借款人承担，故对原告要求被告承担律师费损失予以支持。对于被告陈述的所购房屋装修因质量问题因与本案系不同的法律关系和不同的主体，故在庭审中向被告释明，可以另行通过其他途径主张其权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李道仲于本判决生效后十日内归还原告郑小明借款100000元并支付自2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李道仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十月二十日
书记员 姜林莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执63号
签发：
核稿：
拟稿：胡银华
---
申请执行人：倪火生，男，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：付俊，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人:陈斌，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人倪火生与被执行人付俊、陈斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日作出（2017）皖1823民初116号民事判决书，判决:被告付俊、陈斌于本判决生效后10日内归还原告倪火生借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计算至还清借款之日止）。案件受理费622元，公告费300元，共计922元（原告已预交），由被告付俊、陈斌负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人均外出打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产（陈斌的工资收入也因本院的其他案件正在按月扣划）。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执63号																											签发：													核稿：													拟稿：胡银华																申请执行人：倪火生，男，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	被执行人：付俊，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被执行人:陈斌，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	关于申请执行人倪火生与被执行人付俊、陈斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日作出（2017）皖1823民初116号民事判决书，判决:被告付俊、陈斌于本判决生效后10日内归还原告倪火生借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计算至还清借款之日止）。案件受理费622元，公告费300元，共计922元（原告已预交），由被告付俊、陈斌负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	在执行过程中查明，由于两被执行人均外出打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产（陈斌的工资收入也因本院的其他案件正在按月扣划）。申请执行人也未提供上述被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2017）皖1823民初116号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张友葆	审判员  胡银华	审判员  朱木平	二〇一八年五月二十日	书记员  巢 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初867号
原告：陈晓波，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：陈乾，住宁海县。
被告：丁来彪，住宁海县。
原告陈晓波与被告陈乾、丁来彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈乾立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈乾支付原告支出的律师代理费2500元；3.被告丁来彪对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告陈乾、丁来彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告陈乾向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由被告丁来彪提供担保。借条载明“如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用。担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任”。2014年3月14日，原告通过银行汇款方式支付被告陈乾30000元。原告自认被告尚欠原告借款本金20000元，利息支付至2015年3月12日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈乾于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈乾于本判决生效后十日内支付原告陈晓波为主张债权支出的律师代理费2500元；
三、被告丁来彪对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告丁来彪承担保证责任后，有权向被告陈乾追偿。
如果被告陈乾、丁来彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费524元，由被告陈乾、丁来彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月一日
代书 记员 章小徽
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第145号
申请执行人：姚某某。
被执行人：海城市马风镇石安村民居委会。
住所地：海城市。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人海城市马风镇石安村民居委会（2014）海执南字第145号劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人姚某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年三月十二日
书记员 唐树林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第54号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告林子学，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告任艳华与被告林子学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳华、被告林子学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2012年3月20日，被告林子学在我处赊购化肥，折合人民币13580元。后经我多次催要，被告在约定的期限未能还款。现诉至法院要求被告偿还化肥款13580元并按月息2分给付利息至还款之日止。
被告林子学辩称：2014年3月8日，我确实在原告出赊购化肥，价值13580元。但是当时没有约定利息，当时签了欠据，但原告说就是走个形式，没有说利息的事，而且具体也没有约定还款期限。我同意偿还本金，不同意偿还利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月8日被告在原告处赊购化肥共价值13580元。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告13580元的相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间13580元的债权债务关系存在，被告林子学应偿还欠款13580元及相应利息。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告林子学欠原告13580元化肥款和按月利2分计算利息。被告对此质证称对欠据本身没有意见，系其本人所签，但不应计算利息；3、工商服务业同意收款收据一张，证明所购化肥具体事项。被告对此质证称没有意见。原告提供的欠据和收据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张利息自2014年3月8日起按照月利2分给付，并未高于中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告林子学于判决生效后即偿还原告任艳华人民币13580元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月8日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告林子学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔家铭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3414号
原告：沈门真，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省开封县仇楼镇老牛庄村*组。现住金华市金东区。
被告：沈隆，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告沈门真诉被告沈隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈门真到庭参加诉讼，被沈隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈门真要求：判令由被告立即归还原告借款人民币本金20000元整，利息自2016年10月13日暂算至2017年7月31日3600元，合计人民币23600元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年11月13日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，现借款已逾期，原告诉至法院。
为证明上述事实，原告沈门真向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》二张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告沈隆未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月13日，被告沈隆向原告沈门真借款20000元并出具《借条》二份，均载明：“今向人民币壹万元（￥10000.00元）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年11月12日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的百分之五计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用）。”借款逾期后，被告未归还上述款项。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定借期内的利息为月利率2%，被告应按此约定支付借期内利息即400元/月，逾期利息原告主张按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈隆于本判决生效之日起十日内归还原告沈门真借款20000元，并支付利息400元（已计算至2016年11月12日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈隆的其他诉讼请求。
案件受理费195元（已减半计取，原告沈门真已预交），由被告沈隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑无
二〇一七年九月十二日
申请执行期限二年
代书记员 黄 黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3414号原告：沈门真，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省开封县仇楼镇老牛庄村*组。现住金华市金东区。被告：沈隆，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告沈门真诉被告沈隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈门真到庭参加诉讼，被沈隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈门真要求：判令由被告立即归还原告借款人民币本金20000元整，利息自2016年10月13日暂算至2017年7月31日3600元，合计人民币23600元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年11月13日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，现借款已逾期，原告诉至法院。为证明上述事实，原告沈门真向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》二张，证明原、被告之间的借贷关系。被告沈隆未答辩，亦未提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月13日，被告沈隆向原告沈门真借款20000元并出具《借条》二份，均载明：“今向人民币壹万元（￥10000.00元）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年11月12日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的百分之五计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用）。”借款逾期后，被告未归还上述款项。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定借期内的利息为月利率2%，被告应按此约定支付借期内利息即400元/月，逾期利息原告主张按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈隆于本判决生效之日起十日内归还原告沈门真借款20000元，并支付利息400元（已计算至2016年11月12日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈隆的其他诉讼请求。案件受理费195元（已减半计取，原告沈门真已预交），由被告沈隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑无二〇一七年九月十二日申请执行期限二年代书记员 黄 黎?*MERGEFORMAT?3?
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢69号
申请执行人：徐红。
被执行人:日照双成石业有限公司，住所地日照市东港区望海路25号。
法定代表人：崔福久，经理。
被执行人：崔福久。
申请执行人徐红依据已经发生法律效力的本院（2006）日开民一初字第521号民事判决书申请执行日照双成石业有限公司、崔福久民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币410000元，本院于2008年2月18日立案执行,2017年7月14日恢复执行。
在执行过程中，本院于2008年2月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人日照双成石业有限公司、崔福久无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人徐红有人民币410000元本金尚未受偿，申请执行人徐红如发现被执行人崔福久有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张海全
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢69号申请执行人：徐红。被执行人:日照双成石业有限公司，住所地日照市东港区望海路25号。法定代表人：崔福久，经理。被执行人：崔福久。申请执行人徐红依据已经发生法律效力的本院（2006）日开民一初字第521号民事判决书申请执行日照双成石业有限公司、崔福久民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币410000元，本院于2008年2月18日立案执行,2017年7月14日恢复执行。在执行过程中，本院于2008年2月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；经查，被执行人日照双成石业有限公司、崔福久无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人徐红有人民币410000元本金尚未受偿，申请执行人徐红如发现被执行人崔福久有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 张海全
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01779号
罪犯苟彬，男，1981年2月11日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月13日作出（2012）中区刑初字第00479号刑事判决，认定苟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯苟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苟彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1928-1号
原告：王素荣。
被告：王连宾。
被告：王化锋。
委托代理人：王连营。
原告王素荣诉被告王连宾、王化锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告王素荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王素荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王素荣承担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭淑静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初873号
原告赤水市物业管理有限公司,住所地赤水市红军大道金水湾欣居，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人穆秦,总经理。
委托代理人李天录，男，1958年11月24日出生，汉族，该公司员工，住赤水市。
被告雷洁平，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告雷洁平物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一七年四月十日
书记员 袁健秋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3760号
申请执行人李子山，男，住所地唐山市。
被执行人雷荣君，地址浙江省平阳县。
本院在执行李子山与雷荣君合同纠纷一案中，依法对被执行人雷荣君的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人雷荣君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2011)唐民初字第121号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3760号申请执行人李子山，男，住所地唐山市。被执行人雷荣君，地址浙江省平阳县。本院在执行李子山与雷荣君合同纠纷一案中，依法对被执行人雷荣君的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人雷荣君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)唐民初字第121号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初22号
原告：浙江老孙物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号五区3号。
法定代表人：孙革，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针律师事务所律师。
被告：丘金水，男，1973年10月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：甘桂娣，女，1972年9月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告浙江老孙物流有限公司与被告丘金水、甘桂娣运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江老孙物流有限公司的委托诉讼代理人叶敏华、被告丘金水到庭参加诉讼，被告甘桂娣经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江老孙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付所欠原告运费89160元，并从2015年8月25日起至该款项付清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物流运输生意，被告连续多年请原告从浙江永康运输防盗门到广州。2015年8月25日，经原、被告结算，被告欠原告物流运费89160元，并且被告写下欠条确认。后经原告多次与被告协商追讨无果，遂诉至本院。
原告浙江老�物流有限公司提供的证据有：1、身份证、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告运费89160元；3、阳山县民政局证明，拟证明被告丘金水、甘桂娣是夫妻关系。
被告丘金水答辩称：我和老孙物流合作十多年了，该欠款是2014年前欠的，2014年后双方没有生意来往，我是在广州销售防盗门的，防盗门是浙江生产的，防盗门是从浙江运去广州的，防盗门出现质量问题就从广州退回浙江。至于2015年签写的欠条我也不知道是怎么写给他的，因为按照往常的交易习惯，我们每年年底都已经结清数了。我和被告甘桂娣是2016年结婚的，所以欠条上的款项与她无关。
被告丘金水无提供证据。
被告甘桂娣无答辩无提供证据。
经审理查明：原告浙江老孙物流有限公司登记成立于2005年11月25日，属�限责任公司，孙革是该公司的法定代表人。公司的经营范围是：道路货物运营。
被告丘金水从事防盗门销售生意，原、被告素有业务往来。从2007年开始，原告连续多年为被告从浙江运输防盗门至广州。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“致（注：应为“至”）2015年8月25日此（注：应为“止”）总欠老孙物流运费捌万玖仟壹佰陆拾元整（小写￥89160元）。欠款人：丘金水2015年8月25日”。此后，由于被告没有支付上述拖欠的运费给原告，原告遂诉至本院。庭审中，被告丘金水承认该欠款是2014年前欠的，欠条是其本人写的，但不记得签写欠条的具体情况和地点。
另查明：被告丘金水、甘桂娣系夫妻关系，两人于1998年5月18日办理结婚登记手续，后于2014年12月4日办理离婚登记，于2016年6月17日办理复婚登记手续。庭审中，被告称其签�欠条时其与被告甘桂娣已经离婚，在2016年才复婚，所以欠条上的款项与被告甘桂娣无关。
本院认为：被告丘金水拖欠原告运费89160元，有被告丘金水立写给原告的《欠条》为证，本院予以确认。被告丘金水主张欠条不知道是怎么写给原告的及每年年年底已经结清运费，但没有提供证据证实，本院不予采信。债务应当清偿。原告为被告丘金水运输货物后，有权要求被告丘金水支付相应的运费，但经原告多次催收，被告丘金水至今仍未支付上述运费给原告，其行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告丘金水支付拖欠的89160元运费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的问题。本案是运输合同纠纷，由于双方没有对支付运费的时间进行约定，原告为被告运输货�后，被告理应及时支付运费给原告，但被告在对账确认拖欠运费后至今仍未支付给原告，其行为事实上已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付运费拖欠期间的利息。又由于双方没有约定被告逾期付款的利息计算标准，所以，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日起计算至款项付清之日止。
关于原告要求被告甘桂娣对被告丘金水所拖欠的运费承担连带偿还责任的问题。本案中，被告丘金水与被告甘桂娣于1998年5月18日登记结婚，于2014年12月4日离婚，2016年6月17日双方复婚，而被告丘金水在庭审中承认涉案运费是在2014年之前产生的，亦即该运费系发生于被告丘金水、甘桂娣的夫妻关系存续期间，根据《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告甘桂娣无提供证据证明本案所涉债务为被告丘金水的个人债务，亦无证据证明其与被告丘金水就婚姻关系存续期间的财产及债务有特别约定且原告知道该约定，且涉案债务为被告丘金水经营生意所产生，经营收入亦用于夫妻共同生活之中，所以，被告丘金水所欠的债务为夫妻共同债务。被告丘金水主张涉案债务与被告甘桂娣无关，证据不足、理由不充分，本院不予采信。原告主张被告甘桂娣应对被告丘金水所拖欠的运费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘金水、甘桂娣应在本判决发生法律效力之日起十日内付清运费89160元给原告浙江老孙物流有限公司，并应从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利�给原告浙江老孙物流有限公司直至运费付清之日止。
二、驳回原告浙江老孙物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2029元，由被告丘金水、甘桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 张国强
二〇一七年八月十七日
法官 助理 丘文婷
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初22号原告：浙江老孙物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号五区3号。法定代表人：孙革，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针律师事务所律师。被告：丘金水，男，1973年10月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：甘桂娣，女，1972年9月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告浙江老孙物流有限公司与被告丘金水、甘桂娣运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江老孙物流有限公司的委托诉讼代理人叶敏华、被告丘金水到庭参加诉讼，被告甘桂娣经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江老孙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付所欠原告运费89160元，并从2015年8月25日起至该款项付清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物流运输生意，被告连续多年请原告从浙江永康运输防盗门到广州。2015年8月25日，经原、被告结算，被告欠原告物流运费89160元，并且被告写下欠条确认。后经原告多次与被告协商追讨无果，遂诉至本院。原告浙江老�物流有限公司提供的证据有：1、身份证、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告运费89160元；3、阳山县民政局证明，拟证明被告丘金水、甘桂娣是夫妻关系。被告丘金水答辩称：我和老孙物流合作十多年了，该欠款是2014年前欠的，2014年后双方没有生意来往，我是在广州销售防盗门的，防盗门是浙江生产的，防盗门是从浙江运去广州的，防盗门出现质量问题就从广州退回浙江。至于2015年签写的欠条我也不知道是怎么写给他的，因为按照往常的交易习惯，我们每年年底都已经结清数了。我和被告甘桂娣是2016年结婚的，所以欠条上的款项与她无关。被告丘金水无提供证据。被告甘桂娣无答辩无提供证据。经审理查明：原告浙江老孙物流有限公司登记成立于2005年11月25日，属�限责任公司，孙革是该公司的法定代表人。公司的经营范围是：道路货物运营。被告丘金水从事防盗门销售生意，原、被告素有业务往来。从2007年开始，原告连续多年为被告从浙江运输防盗门至广州。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“致（注：应为“至”）2015年8月25日此（注：应为“止”）总欠老孙物流运费捌万玖仟壹佰陆拾元整（小写￥89160元）。欠款人：丘金水2015年8月25日”。此后，由于被告没有支付上述拖欠的运费给原告，原告遂诉至本院。庭审中，被告丘金水承认该欠款是2014年前欠的，欠条是其本人写的，但不记得签写欠条的具体情况和地点。另查明：被告丘金水、甘桂娣系夫妻关系，两人于1998年5月18日办理结婚登记手续，后于2014年12月4日办理离婚登记，于2016年6月17日办理复婚登记手续。庭审中，被告称其签�欠条时其与被告甘桂娣已经离婚，在2016年才复婚，所以欠条上的款项与被告甘桂娣无关。本院认为：被告丘金水拖欠原告运费89160元，有被告丘金水立写给原告的《欠条》为证，本院予以确认。被告丘金水主张欠条不知道是怎么写给原告的及每年年年底已经结清运费，但没有提供证据证实，本院不予采信。债务应当清偿。原告为被告丘金水运输货物后，有权要求被告丘金水支付相应的运费，但经原告多次催收，被告丘金水至今仍未支付上述运费给原告，其行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告丘金水支付拖欠的89160元运费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的问题。本案是运输合同纠纷，由于双方没有对支付运费的时间进行约定，原告为被告运输货�后，被告理应及时支付运费给原告，但被告在对账确认拖欠运费后至今仍未支付给原告，其行为事实上已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付运费拖欠期间的利息。又由于双方没有约定被告逾期付款的利息计算标准，所以，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告甘桂娣对被告丘金水所拖欠的运费承担连带偿还责任的问题。本案中，被告丘金水与被告甘桂娣于1998年5月18日登记结婚，于2014年12月4日离婚，2016年6月17日双方复婚，而被告丘金水在庭审中承认涉案运费是在2014年之前产生的，亦即该运费系发生于被告丘金水、甘桂娣的夫妻关系存续期间，根据《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告甘桂娣无提供证据证明本案所涉债务为被告丘金水的个人债务，亦无证据证明其与被告丘金水就婚姻关系存续期间的财产及债务有特别约定且原告知道该约定，且涉案债务为被告丘金水经营生意所产生，经营收入亦用于夫妻共同生活之中，所以，被告丘金水所欠的债务为夫妻共同债务。被告丘金水主张涉案债务与被告甘桂娣无关，证据不足、理由不充分，本院不予采信。原告主张被告甘桂娣应对被告丘金水所拖欠的运费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘金水、甘桂娣应在本判决发生法律效力之日起十日内付清运费89160元给原告浙江老孙物流有限公司，并应从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利�给原告浙江老孙物流有限公司直至运费付清之日止。二、驳回原告浙江老孙物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2029元，由被告丘金水、甘桂娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  唐志强人民陪审员  张国强二〇一七年八月十七日法官 助理  丘文婷书 记 员  邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执417号之一
申请执行人：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，沙依巴克区龙盛达装饰装修服务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：朱继科，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行龙云云与朱继科民间借款纠纷一案中,新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2015）沙民一初字第2514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙云云向本院申请执行，要求被执行人朱继科向申请执行人龙云云支付案款1545000元，本案应收执行费17850元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人朱继科名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人龙云云亦无法提供被执行人朱继科可供执行财产线索，2017年11月15日申请执行人龙云云与被执行人朱继科达成还款协议。本院告知申请执行人龙云云，因本案被执行人朱继科暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱继科有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执417号申请执行人：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，沙依巴克区龙盛达装饰装修服务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱继科，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行龙云云与朱继科民间借款纠纷一案中，被执行人朱继科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱继科存款等财产及收入15450000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱继科负担本案执行费17850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月二十一日书记员 朱正辉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第90号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人施剑。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月10日，施剑未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡山下施村北黄泥塘地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积189平方米，其中建筑占地面积150平方米；四至：东至施远景家、南至环村北路、西至施小毛屋、北至山。至调查为止，已建好三层楼。据施剑陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施剑。施剑所占用的189平方米土地类别为水田，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，施剑的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施剑将非法占用的189平方米土地退还给金华市金东区源东乡山下施村村集体经济组织。2、责令施剑限期拆除在非法占用189平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用189平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用189平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1119号
原告严桂芬。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司。
委托代理人王运忠，该公司综合支撑中心主任。
被告张运昌，中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司职工。
原告严桂芬与被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司、张运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告严桂芬、被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司委托代理人王运忠到庭参加诉讼，被告张运昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严桂芬诉称，2011年至2012年期间，被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司多次从我经营的水产品经销处赊购水产品，累计拖欠货款48525元未付。我对此催要货款，但被告一直拖延不付，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院支持我的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司辩称，我公司是由原曹妃甸联通、南堡联通、唐海联通三家合并而成的，原告主张的货款是原来的曹妃甸公司所欠，合并后由市公司统一拨款，由于市公司对我公司拨款不足，所以一直未能支付所欠货款。
被告张运昌未提出答辩。
经审理查明，2011年4月29日至2012年8月16日，被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司工作人员张运昌李洪海、王波、石强、李格力等人为被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司向原告赊购水产品，拖欠货款48525元至今未付。
上述事实有原告提交的领据41张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告张运昌及案外人王波、李洪海、石强、李格力均系被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司职员，其向原告赊购水产品的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司承担。被告辩称因上级公司拨款不足，不能偿还原告货款，不能成为不支付原告货款的抗辩事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司于本判决生效后3日内给付原告严桂芬货款48525元；
二、驳回原告对被告张运昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1119号
原告：刘如西，农民。
被告：牛广红，农民。
本院在审理原告刘如西诉被告牛广红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日申请撤回对被告牛广红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘如西撤回对被告牛广红的起诉。
案件受理费550元，减半收取25元，由原告刘如西负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭潇虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5268号
原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021467440858XH，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马缓容（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陆美珠，女�1975年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司诉被告陆美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无锡宝龙商业物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡宝龙商业物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对陆美珠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计140元，由无锡宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2049号
原告：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈志威，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何运东与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东到庭参加诉讼，被告陈志威经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1、被告陈志威归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至起诉之日为7600元，以后另计）；2、被告陈志威承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告陈志威以生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币1万元，被告当日立下字据给原告收执，随后多年过去，借款期满，原告多次上门向被告催收借款，被告均以各种理由推托，拒不归还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志威未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告是同学关系。在2013年6月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币1万元。当日，被告出具《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：陈志威借到何运东现金人民币1万元，借款期为2013年6月9日起，还款期限为2016年6月8日前还清；若未能按期还款，陈志威愿意承担何运东为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用；陈志威每月8号前向何运东交付利息300元。原告称其当日以现金方式交付借款人民币1万元给被告。
被告借款后，没有返还借款给原告。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称涉案借款系在其经营的广州市增城晋兴汽车维修中心交付给被告，交付借款时，只有原、被告在场。原告还称涉案《借据》中载明的还款期限为2016年6月8日前还清系其自行填写。原告确认被告已支付了2014年1月8日前的利息，但未返还借款本金。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《营业执照》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到现金1万元，且原告对借款交付地点、在场人等事实均能作出相应的陈述，没有明显矛盾之处。在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且未提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到现金1万元的事实予以确认。原告在庭审中自认还款期限2016年6月8日是其自行填写，故本案中的涉案借款应为未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。因被告借款后至今没有向原告返还借款本金，故原�起诉请求被告返还借款本金1万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借据》载明被告每月向原告支付利息300元，即借款月利率为3%。因涉案《借据》约定的借款利率已超过年利率24%即月利率2%，故根据上述法律规定，原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。因原告在庭审中确认被告已支付了2014年1月8日前的利息，故涉案借款本金1万元的利息应从2014年1月8日起按月利率2%计算至还清款日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何运东偿还借款本金1万元及利息（从2014年1月8日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。
二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3478号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰浩，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨玉昆，男，汉族，1981年08月29日出生，住址：昆明市嵩明县，
被告：杨荣华，女，汉族，1983年10月01日出生，住：昆明市嵩明县，
被告：诸俊，男，汉族，1969年04月18日出生，住址：昆明市嵩明县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨玉昆（以下简称第一被告）、杨荣华（以下简称第二被告）、诸俊（以下简称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由本院审判员赵刚、人民陪审员丁茜、人民陪审员肖琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰浩到庭参加诉讼，被告杨玉昆、杨荣华、诸俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还借款本金35,056.53元；2、判令第一、第二被告向原告支付至2016年07月25日止的借款利息1,215.45元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一、第二被告向原告支付至2017年03月21日止的逾期罚息8,200.88元，并支付自2017年03月21日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。(以上金额暂为44472.86元)。事实及理由：2015年7月29日，原告与第一、第二被告签订了编号为“9953010251RB20150730”的《借款合同》，合同期限自2015年7月29日起至2016年7月25日止，约定第一、第二被告向原告借款人民币80000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010251RB2015073001B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了贷款80000元。2016年6月21日后，第一、第二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金35056.53元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、第二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一、第二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、第二被告的违约行为向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
上述三名被告均未到庭，无答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据：证据1：原告的营业执照（正、副本），第一、二被告的身份证、结婚证复印件，第三被告的身份证复印件；证据2：借款合同（第一、二被告），保证合同（第三被告），提款申请书，业务受理书，借款借据，还贷计划表；证据3：储蓄明细清单，截止2017年6月7日第一、二被告拖欠的借款本金、利息明细表。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提交证据，视为三被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：2015年7月29日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告杨玉昆、杨荣华签订了编号为“9953010251RB20150730”的《借款合同》，合同期限自2015年7月29日起至2016年7月25日止，约定两被告向原告借款人民币80000元。合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告诸俊与原告签订了编号为“9953010251RB2015073001B”的《保证合同》，约定了第三被告诸俊对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确了约定的保证范围、违约责任等内容。两项合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了贷款80000元。2016年6月21日后，二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金35056.53元及相应利息等，而且第三被告诸俊也拒不向原告承担保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》以及《保证合同》，系原被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告在合同签订后，已经依约向被告提供了贷款服务，被告在履行合同过程中未能按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。原告有权要求被告归还欠款、支付利息。原告要求被告偿还全部欠款本金35056.53元，本院予以支持。第一、第二被告的上述借款已经逾期，本应当按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，但逾期利息已经包括了基础利息，故不再重复计算利息，同时因合同约定的借款利率为年利率16.8%，加收50%后，利率标准已超过年利率24%，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告要求判令被告徐世平就前述诉讼请求向原告承担连带还款责任，按照《保证合同》约定，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨玉昆、杨荣华在本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币35056.53元，并支付自2016年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，按年息24%进行计算。
二、被告诸俊对杨玉昆、杨荣华上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币912元，由被告杨玉昆、杨荣华、诸俊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2521号
原告绍兴县雅利达纺织品有限公司。
法定代表人潘关根。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告陈兴均。
原告绍兴县雅利达纺织品有限公司为与被告陈兴均财产权属纠纷一案，原告于2007年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英及被告陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县雅利达纺织品有限公司诉称，2006年12月9日，杭州鑫泰制衣有限公司将多余的型号为7360#卡其色的T／R化纤平纹弹力布352米和型号为5280#深兰色T／R化纤平纹弹力布319.4米退还给原告，货款9，399.60元，被告作为原告的跟单员收到杭州鑫泰制衣有限公司的弹力布后，未将弹力布如数退还给原告，现请求法院依法判令被告立即返还原告弹力布款9，399.60元。
被告陈兴均辩称，退货单上的名字是我签的，但这些布我已经交付给了原告公司，是原告公司的老板自己载走的。故原告的请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月9日，杭州鑫泰制衣有限公司因退货将属原告所有的型号为7360#卡其色的T／R化纤平纹弹力布352米和型号为5280#深兰色T／R化纤平纹弹力布319.4米交付给了被告，同日被告署名陈兴军出具收货单一份，载明退绍兴雅利达T／R化纤平纹弹力布7360#卡其色352米、5380#深兰色319.4米。但至今被告未将上述退还货物交付给原告。同时查明，上述T／R化纤平纹弹力布7360#卡其色352米、5380#深兰色319.4米总货款为9，399.60元。
以上事实由收货单一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告收取属原告所有的涉讼货物之事实清楚，被告理应将退还货物交付给原告，但被告没有交付至今占有，故原告请求要求被告支付相应布款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将退返货物交付给了原告，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈兴均支付原告绍兴县雅利达纺织品有限公司人民币9，399.60元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年九月五日
书记员 王 琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4946号
上诉人（原审被告）：滑县上官镇荷花温泉，经营场所：滑县上官镇赵关庄村东头。
经营者：苏文涛，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘卫民，男，汉，1970年6月9日出生，住滑县，系荷花温泉员工。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景双，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：郑州市卧龙游乐设备有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路西侧。
法定代表人：郭武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宾，河南惠发律师事务所实习律师。
上诉人滑县上官镇荷花温泉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人景双、原审被告郑州市卧龙游乐设备有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2790号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县上官镇荷花温泉预交的二审案件受理费6650元、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 芈方方
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初336号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林光明，男，1990年9月25日出生于福建省大田县，汉族，无业，户籍所在地及现住地均为福建省三明市大田县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月7日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕。
被告人林小康，男，1995年5月16日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地均为福建省三明市大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日变更为取保候审。
被告人林林，男，1994年5月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为福建省三明市大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日变更为取保候审。
被告人林大涵，男，1990年11月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为福建省三明市大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，4月21日变更为取保候审。
本院适用快速办理机制查明：
2017年2月，被告人林光明、林小康、林林经共谋后分别出资人民币5000元购买电脑、手机等工具，在鲤城区金龙街道后坑安置小区7幢703室内，通过微信群开设赌场，以“PC28蛋蛋”网站开奖结果为依据，利用“机器人”软件供多人进行赌博。2017年3月8日，被告人林光明雇请被告人林大涵参与赌场经营。自2017年3月20日至22日，上述四被告人通过微信开设赌场接受赌资人民币516463元。
2017年3月22日，公安机关在后坑安置小区7幢703室抓获四被告人，当场扣押作案工具电脑3台、手机5部、IPAD4部、手机卡44张、银行卡3张。
在审理过程中，被告人林小康、林林、林大涵分别预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人林光明、林小康、林林、林大涵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人林光明、林小康、林林、林大涵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林光明、林小康、林林、林大涵归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林光明曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人林小康、林林、林大涵无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，并已预缴罚金，予以酌情从轻处罚，且可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林小康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人林大涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的电脑3台、手机5部、IPAD4部、手机卡44张、银行卡3张，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2779号
原告刘某。
被告藏某。
原告刘某与被告藏某离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告藏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍，在双方年龄将近50岁左右的时候，于××××年××月××日结婚，由于双方都是二婚，且在双方成年子女都未知晓的情况下悄悄领证，所以双方无任何感情基础。婚后女方独自带着简单的个人生活用品住进男方家里，经常早出晚归，把原告家里当作旅馆一样，并对原告的子女经常辱骂，完全没有尽到一个妻子的责任。婚后原告才得知被告的性格古怪，脾气暴躁，与家人、单位的同事和邻里的关系搞得异常糟糕，多次需要亲戚朋友劝说，且屡教不改。所有这些原告都默默忍受着。××××年初原告儿子结婚后，被告更是变本加厉多次侮辱原告的儿媳妇，甚至在原告儿媳妇生下孩子后，多次用恐吓的行为来欺负刚刚出生的婴儿。最无法接受的是被告逼原告与儿子分家，原告不同意分家，于是被告就离家出走至今未归。
面对上述被告种种行为，原告于2011年初提出协议离婚，但是被告始终不答应，多次找亲戚朋友协调未果，无奈之下，只能求助法院。原被告已经分居三年多，且这三年并未见面，夫妻感情确已破裂，且双方无共同财产。现根据《婚姻法﹥及相关法律规定，依法提出离婚，请法院裁决。
被告藏某辩称，被告于2007年上半年经原告三叔介绍认识原告，当时了解得知原告前妻病故留有四个孩子，我不同意，经他三叔和郑老师劝说，原告也多次向我表态家里什么事都不用我管，只管享清福。经过半年接触，于××××年××月××日结婚，办了酒席，因原告的子女一直阻挠延迟到××××年××月××日领取了结婚证。我从嫁到原告家后，尽心尽职做一个好妻子，照顾原告衣食起居，原告做手术住院，原告的儿媳妇生孩子都是我照顾，邻居和同住病房的家属有目共睹。我的工作是三班倒，平时在家洗衣做饭还下地干农活，生活费原告从不给，都是我花钱，他却说：现在社会都是女人养男人，尽管这样，我还是珍惜我们的缘份，因为我毕竟也是离婚的人，不愿让人看笑话，我和原告之间没有大的矛盾，之所以出现目前这种状况是和他子女从中挑唆有很大关系，经常辱骂我，他颠倒是非，可以调查，他非离婚，拿50万元来赔偿我的一切损失，请法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。原告起诉后，经我院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王攀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2779号
原告刘某。
被告藏某。
原告刘某与被告藏某离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告藏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍，在双方年龄将近50岁左右的时候，于××××年××月××日结婚，由于双方都是二婚，且在双方成年子女都未知晓的情况下悄悄领证，所以双方无任何感情基础。婚后女方独自带着简单的个人生活用品住进男方家里，经常早出晚归，把原告家里当作旅馆一样，并对原告的子女经常辱骂，完全没有尽到一个妻子的责任。婚后原告才得知被告的性格古怪，脾气暴躁，与家人、单位的同事和邻里的关系搞得异常糟糕，多次需要亲戚朋友劝说，且屡教不改。所有这些原告都默默忍受着。××××年初原告儿子结婚后，被告更是变本加厉多次侮辱原告的儿媳妇，甚至在原告儿媳妇生下孩子后，多次用恐吓的行为来欺负刚刚出生的婴儿。最无法接受的是被告逼原告与儿子分家，原告不同意分家，于是被告就离家出走至今未归。
面对上述被告种种行为，原告于2011年初提出协议离婚，但是被告始终不答应，多次找亲戚朋友协调未果，无奈之下，只能求助法院。原被告已经分居三年多，且这三年并未见面，夫妻感情确已破裂，且双方无共同财产。现根据《婚姻法﹥及相关法律规定，依法提出离婚，请法院裁决。
被告藏某辩称，被告于2007年上半年经原告三叔介绍认识原告，当时了解得知原告前妻病故留有四个孩子，我不同�，经他三叔和郑老师劝说，原告也多次向我表态家里什么事都不用我管，只管享清福。经过半年接触，于××××年××月××日结婚，办了酒席，因原告的子女一直阻挠延迟到××××年××月××日领取了结婚证。我从嫁到原告家后，尽心尽职做一个好妻子，照顾原告衣食起居，原告做手术住院，原告的儿媳妇生孩子都是我照顾，邻居和同住病房的家属有目共睹。我的工作是三班倒，平时在家洗衣做饭还下地干农活，生活费原告从不给，都是我花钱，他却说：现在社会都是女人养男人，尽管这样，我还是珍惜我们的缘份，因为我毕竟也是离婚的人，不愿让人看笑话，我和原告之间没有大的矛盾，之所以出现目前这种状况是和他子女从中挑唆有很大关系，经常辱骂我，他颠倒是非，可以调查，他非离婚，拿50万元来赔偿我的一切损失，请法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。原告起诉后，经我院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告起诉要求离婚，但未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王攀峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执252号
申请执行人：马明贺，男，汉族，1941年12月11日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：苏同青，男，汉族，1977年7月8日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在执行申请执行人马明贺与被执行人苏同青民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2058号
申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：刘云桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地吉林省延边朝鲜。
本院在执行衡庆与刘云桥买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2058号申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘云桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地吉林省延边朝鲜。本院在执行衡庆与刘云桥买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年四月三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2821号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司员工。
被告：陈颐，男，1998年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈颐为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈颐支付丰收贷记卡欠款本金1999元、利息157.7元、费用52元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月7日，被告陈颐与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告陈颐可以利用原告发行予其的贷记卡在2000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告陈颐在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金1999元及利息157.7元、费用52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1999元及利息157.7元、费用52元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈颐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年五月十八日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第154号
原告樊某。
被告刘某。
本院在审理原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告樊某负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 真
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第16号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人陈大林，该局局长。
被执行人何秀军，男。
被执行人吴继乾，男。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人何秀军、吴继乾水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人何秀军、吴继乾在巴中市恩阳区恩阳镇石马村六社建设“方圆科技发展有限公司废旧塑料加工厂”项目，在生产过程中所排放的污染物（废水、噪声、恶臭气体）对周围居民居住环境、恩阳河道造成严重污染，影响下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第七十一条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.2.2.4之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其废旧塑料加工厂即日起停止生产；2、罚款：处罚人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏孟琼
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）恩行非执审字第16号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人陈大林，该局局长。被执行人何秀军，男。被执行人吴继乾，男。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人何秀军、吴继乾水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人何秀军、吴继乾在巴中市恩阳区恩阳镇石马村六社建设“方圆科技发展有限公司废旧塑料加工厂”项目，在生产过程中所排放的污染物（废水、噪声、恶臭气体）对周围居民居住环境、恩阳河道造成严重污染，影响下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第七十一条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.2.2.4之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其废旧塑料加工厂即日起停止生产；2、罚款：处罚人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字11号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年九月十二日书 记 员  夏孟琼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1383号
原告张萃群，女，生于1970年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人田光平，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人万昕，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨志均，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告张萃群诉被告杨志均房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萃群撤回起诉。
本案收案件受理费750元，原告张萃群自愿负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈欢
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溪民初字第00635号
原告金XX，女。
委托代理人王圣君，男。
被告金XX，女。
被告金XX，女。
被告金XX，男。
三被告共同代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告金XX，男。
委托代理人刘淑芬，女，1951年9月30日出生。
被告金XX，女。
本院在审理原告金XX诉被告金XX、金XX、金XX、金XX、金XX法定继承纠纷一案中，原告金XX于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金XX撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告金XX负担。
审 判 长 兰新忠
人民陪审员 姜 岩
人民陪审员 陆 成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溪民初字第00635号
原告金XX，女
委托代理人王XX，男。
被告金XX，女。
被告金XX，女。
被告金XX，男。
三被告共同委托代理人张XX，系辽宁平正律师事务所律师。
被告金XX，男。
委托代理人刘XX，女。
被告金XX，女。
本院在审理原告金XX诉被告金XX、金XX、金XX、金XX、金XX法定继承纠纷一案中，原告金XX于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金XX撤回起诉。
案件审理费一千六百七十五元，减半收取即八百三十七元五角，由原告金XX负担。审判长兰新忠
人民陪审员 姜 岩
人民陪审员 路 成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溪民初字第00635号
原告金玉梅，女，1958年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局机电厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告金玉华，女，1963年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局机电厂退休工人，现住本溪市溪湖区。
被告金玉红，女，1967年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局机电厂下岗工人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告金玉梅诉被告金玉华、金玉红返还原物纠纷一案中，原告金玉梅于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金玉梅撤回起诉。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 李桂菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1552号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江，该公司员工。
被告：陈一名，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈一名物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十八日
代书记员 褚海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终777号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷群，女，1992年7月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2014年9月因吸毒被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留三日；2015年9月15日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，后因案件管辖移交合肥市公安局瑶海分局侦查，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人殷群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0102刑初769号刑事判决：一、被告人殷群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、从被告人殷群处查获的甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶一个等物品，予以没收。原审被告人殷群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人殷群自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷群撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保37号
申请人刘洋，男，1988年06月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人刘洋与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张行行
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张行行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人娄航到庭参加了诉讼。被告张行行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××10。至今已发生欠款本息共计52668.09元（截至2017年7月20日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年7月20日信用卡欠款本金49990元、利息1789.99元、违约金888.1元，及自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、招商银行网站截图，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收。
被告张行行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月26日，被告张行行向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××10。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。2016年9月30日原告在招商银行网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2010年5月15日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2017年7月20日被告尚欠原告信用卡本金49990元、利息1789.99元、违约金888.1元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告均有约束力。”且被告阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。因此变更后的内容对被告具有法律约束力。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行行于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金49990元。
二、被告张行行于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月20日的利息1789.99元、违约金888.1元，及自2017年7月21日至实际清偿之日止的违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费720元，合计1837元，由被告张行行承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张行行原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张行行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十一日书记员 闫炳宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3126号
申请执行人：陆美林，男，1963年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：田安林，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人：印照萍，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陆美林与被执行人田安林、印照萍民间借贷纠纷一案中，被执行人田安林给付执行款人民币3万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人陆美林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭美丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00328-1号
本院对原告李金波诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案作出的（2014）狮民二初字第00328号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第5页第二十四行“50元”补正为104元。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 黄言斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雪琳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执722号
廖三平、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：
关于申请执行人廖三平与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1152号民事判决书，判决由嘉禾县珍珠岭矿业有限公司给付廖三平经济损失103835元，并承担诉讼费5元。判决书生效后，嘉禾县珍珠岭矿业有限公司未自觉履行义务，廖三平申请法院强制执行。经本院执行，已划拨被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的银行存款105308元，支付申请执行人廖三平103840元，交纳执行费1458元。因被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1152号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第198-2号
申请执行人：余云宽，
被执行人：李美玲，
本院在执行（2012）甬慈商初字第935号民事判决书余云宽与李美玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人余云宽自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李美玲尚欠申请执行人余云宽货款1597360元及判决确定的利息。被执行人李美玲应向本院交纳诉讼费29939.60元，执行费18374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月六日
书记员 徐礼（代）