天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2243号
原告：阎海波，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：亓占英，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：亓保健，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：北京吉运金时商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天力街1号楼1层B1-3号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员。
被告：曲献涛，男，1958年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师�
被告：曲某一，女，2014年7月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系曲某一母亲），女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告阎海波与被告亓占英、北京吉运金时商贸有限公司（以下简称“吉运金时商贸公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安北京分公司”）、曲献涛、王秀珍、王某、曲某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎海波及其委托诉讼代理人康金起、被告亓占英的委托诉讼代理人亓保健、被告华安北京分公司的委托诉讼代理人郑宗山、被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一的委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼。被告吉运金时商贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阎海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费92021.90元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费9738元、误工费31511.50元、伤残赔偿金218246.40元、辅助器具费1700元、被扶养人生活费160478.40元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2340元、交通费1500元、公告费260元；2、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告亓占英、北京吉运金时商贸有限公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月7日13时00分，亓占英驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道内以每小时93公里的时�行驶至87.5公里处，在超越前方大货车向左变更车道过程中，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部左侧撞到因车底部拖轧塑料桶而停驶在第一车道内的曲某在实习期内驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部，双方车辆碰撞后共同向左前方向运动，共同运动过程中冀Ｂ×××××号小型轿车左侧与中央隔离护栏发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶员曲某受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车车内乘车人阎海波、袁祖玲受伤及两车损坏、公路设施损坏的交通事故。事故后曲某经医院抢救无效于2016年11月11日死亡。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具的道路交通事故认定书认定，亓占英承担事故主要责任，曲某承担事故次要责任，阎海波、袁祖玲不承担事故责任。
华安北京分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商�三者险，三者险保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司为原告垫付3000元医疗费，同意在交强险医疗费限额内承担相应的赔偿责任。医疗费超出交强险限额部分同意按照70%的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，本案还有伤者未起诉，请法院考虑预留限额。
亓占英辩称，对事故认定无异议，被告亓占英因交通肇事罪被判1年，其尽量配合赔偿，但能力有限。
吉运金时商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
曲献涛、王秀珍、王某、曲某一辩称，对事故认定书无异议，四被告是案件受害者曲某的继承人，曲某死亡后，四被告没有从其继承到遗产，四被告自愿放弃继承资格，故原告列四被告为被告不适格，其次，原告与曲某共乘一辆车，明知曲某是实习驾驶证，仍未阻止，也未自己驾驶车辆，虽然事故认定书认定其无责，但应考虑其存在过错，其应自己承担相应比例。四被告已向侵权责任人主张赔偿，因此请法庭考虑四被告应取得死亡赔偿金及精神损害抚慰金，该两项费用并非死者曲某的遗产，而是按照法律规定应赔偿原死者近亲属的赔偿，请法院考虑为四被告预留保险公司的保险额度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案及费用明细、检查报告、医疗费票据、诊断证明书、社保缴费证明、纳税证明、鉴定报告、鉴定费发票、被抚养人证明、出生证明、原告户口本，本院予以确认并在卷佐证。被告亓占英、被告华安北京分公司对原告的证据均无异议。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告曲献涛、王秀珍�王某、曲某一认为原告提供的劳动合同系复印件真实性不予认定，工资流水真实性予以认可，但工资流水显示其事故发生后2016年12月之后原告均有工资收入，16年11月工资7千多，12月9日工资收入1650元，17年1月10日1087元，17年1月24日工资7千多，17年2、3、4月均有工资收入，不存在误工损失，对残疾辅助票据真实性无异议，需有医院的诊断证明予以辅助。本院认为，原告提供的劳动合同虽系复印件，但提供的工资明细、社保缴费证明、纳税证明均能证明原告工作单位及工资收入情况，故上述证据本院依法予以采信。原告所购买的辅助器具票据真实合法，本院予以采信。被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一认为并未继承死者曲某遗产以及认为原告明知死者曲某驾驶座系在实习期间，乘坐该车发生交通事故本身存在过错，应自行承担相应的法律责任的意见，四被告均未提供相关证据予以证明，故本院对四被告的上述抗辩意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆京Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记实际所有人系被告吉运金时商贸公司，实际所有人系被告亓占英，二被告系挂靠关系，该车在被告华安北京分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的登记及实际所有人均系死者曲某，被告曲献涛系死者曲某父亲，被告王秀珍系死者曲某母亲，被告王某系死者曲某妻子，被告曲某一系死者曲某女儿。被告华安北京分公司为原告垫付医疗费3000元，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
本�争议焦点1，关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、检查报告，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，故原告医疗费应为92021.90元。
关于原告主张住院伙食补助费5200元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为90天。原告主张营养费标准按每天50元计算，不违反法律规定，故原告营养费应为4500元。（50元/天×90天）
关于原告主张护理费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为90天，原告住院期间及出院后均由亲属1人护理，其护理费按居民服务业标准主张符合法律规定，故原告护理费应为10336.50元，原告仅主张9738元，本院予以支持。（41920元/年÷365天×90天）
关于原告主张误工费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见误工期限为165天（5.5个月），根据原告提供的工资流水显示原告月平均工资为7118元，扣除误工期限中原告实际所得的工资11361元，故原告实际误工费应为27788元。（7118元/月×5.5个月-11361元）
关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、评残等因素，故综合考虑，支持原告交通费800元。
关于原告主张残疾赔偿金问题，经鉴定机构出具的鉴定报告显示原告伤情构成伤残Ⅷ（8）级一处、Ⅸ（9）级一处,其伤残系数应为32%，原告系城镇户籍，其伤残赔偿金标准应按本市2017年度颁布的上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，故原告伤残赔偿金应为237504元，原告仅主张218246.40元，本院依法支持其诉请。（37110元/年×20年×32%）
关于原告主张被扶养人生活费问题，原告被扶养人系原告父亲阎振金于1956年出生，�告长女阎宝贝于2009年出生，原告次女阎美玉于2014年出生，原告父亲阎振金户籍性质系农业，原告两个女儿均系城镇户籍，其主张标准按本市2017年度颁布的上一年度农村常住居民人均消费支出及本市2017年度颁布的上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，不违反法律规定，结合被扶养人实际年龄及原告伤残等级系数，故原告被扶养人生活费为160478.40元。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，本起事故中虽造成原告伤情较重，但被告亓占英已对自己所构成的犯罪事实承担了刑事责任，原告在精神上已达到精神抚慰，故原告的该项主张本院依法不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费1700元一节，原告住院病案出院医嘱中载明需腰围外固定，原告所购辅助确系治疗原告伤情所需合理的支出，故本院予以支持。
关于原告主张鉴定费2340元一节�该项费用系原告进行伤残鉴定所实际产生合理、必要的经济损失，故本院依法予以支持。
本案争议焦点2，本院认为，本起事故中被告亓占英负主责，死者曲某负次责，原告系无责。原告合理的经济损失应由被告人华安北京分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告华安北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任70%的比例赔偿，被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一系死者曲某的法定继承人，应在交强险限额以外不足部分按照事故责任30%的比例在继承死者曲某遗产范围内承担赔偿责任。被告亓占英系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分按照事故责任70%的比例承担赔偿责任，被告吉运金时商贸公司系京Ｑ×××××号的挂靠单位应对被告亓占英的赔偿款承担连带赔偿责任。本起事故造成冀Ｂ×××××号小型�车驾驶人曲某死亡，原告阎海波及案外人袁祖玲受伤，结合事故责任，综合考虑，在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分配比例为原告阎海波医疗费用限额为5000元，案外人袁祖玲医疗费用限额预留5000元，原告阎海波死亡伤残限额为6万元，案外人袁祖玲死亡伤残限额预留3万元，被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一死亡伤残限额预留2万元。事故车辆京Ｑ×××××号商业三者险额度的50%分配给原告阎海波，另外50%预留给被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告阎海波的经济损失：医疗费92021.90元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元，共计101721.90元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿5000元，不足部分96721.90元的70%即67705.33元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分96721.90元的30%即29016.57元，由被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一者曲某遗产范围内赔偿。
二、原告阎海波的经济损失：护理费9738元、误工费27788元、残疾赔偿金378724.80元（含被扶养人生活费）、交通费800元、残疾辅助器具费1700元，共计418750.80元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿6万元，不足部分358750.80元的70%即251125.56元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险限额内赔偿182294.67元，由被告亓占英与被告北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿68830.89元；不足部分358750.80元的30%即107625.24元，由被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一者曲某遗产范围内赔偿。
三、原告阎海波的经济损失：鉴定费2340元的70%即1638元，由被告亓占英与被告北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿，鉴定费2340元的30%即702元，由被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一者曲某遗产范围内赔偿。
四、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告阎海波315000元，被告亓占英与被告北京吉运金时商贸有限公司连带赔偿原告阎海波70468.89元，被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一在继承死者曲某遗产范围内赔偿原告阎海波137343.81元。；事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医疗费3000元，故被告华安财产保险股份有限公司北京分公司实际赔偿原告阎海波312000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、北京吉运金时商贸有限公司、亓占英、曲献涛、王秀珍、王某、曲某一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告亓占英负担2039.80元，由被告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一负担874.20元，公告费260元�由被告北京吉运金时商贸有限公司负担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。