河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1605号
原告：谭雷，男，1973年11月3日出生，汉族，邯钢职工，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
原告谭雷与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雷及其委托诉讼代理人布占元，被告张志刚的委托诉讼代理人郭如男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金35万元；二、判决被告支付借款利息15万元，利息给付至本金结清止；三、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是多年的朋友关系。2014年年初，被告以经营电梯生意资金紧张为由，提出向原告借款。原告表示同意，并分三笔借给被告35万元。第一笔是2014年2月1日以转账方式借给被告15万元；第二笔是2014年4月2日以现金方式借给被告15万元；第三笔是2014年9月9日以转账方式2万元、现金方式3万元借给被告5万元。三笔借款均没有确定借款期限，被告向原告出具了借款凭证，并口头约定月息2分。截止2016年10月28日之前被告通过银行转账的方式支付借款利息3.9万元，以现金方式支付借款利息若干，以双方对账为准，本金分文未付。2016年12月16日原告要求被告归还借款本息时，被告以种种理由推拖，故诉至法院。
谭雷为其主张，提交如下证据：
1、2014年2月1日张志刚《借条》及楚海英《邯郸银行流水信息》各一份，证明双方存在民间借贷关系，原告用妻子楚海英的银行账户向被告张志刚的银行账户转账15万元的事实，分别于2014年1月8日转款5万元、2014年1月25日转款10.5万元，后来退回5000元，具体时间记不清楚了，实际借款15万元；
2、2014年4月2日张志刚《借条》及楚海英《农业银行个人明细对账单》各一份，证明双方存在民间借贷关系，原告以支付现金的方式借给被告张志刚15万元的事实；
3、2014年9月9日张志刚《借条》及楚海英《邯郸银行流水信息》各一份，证明双方存在民间借贷关系，2014年8月26日原告通过楚海英银行账户向转账2万元并支付现金3万元的方式借给被告张志刚5万元的事实；
4、《张志刚借用谭雷爱人楚海英账户归还他人借款明细表》、胡付珍《邯郸银行还款凭条》、胡换银《收条》、胡换银《邯郸银行还款凭条》、《谭菁证明材料》、《建设银行个人活期账户交易明细表》、《邯郸银行流水信息表》各一份、《邯郸银行个人账户无折现金存、还款凭条》二份，证明自2015年2月9日至2016年10月28日，张志刚借用谭雷爱人楚海英账户分4笔转入216500元，并于2016年8月14日至2016年11月2日分7笔转出216500元的事实，此表所列款项，与本案无关；
5、《谭雷爱人楚海英与张志刚临时借款资金往来明细表一份，证明此表所列款项是在本诉之外的临时借款，已经结清且与本案无关；
6、《张志刚支付利息明细表》、《邯郸银行流水信息表》、《建设银行账户明细表》各一份，证明张志刚分三笔支付借款利息39000元的事实；
7、谭雷、楚海英《身份证》、《结婚证》各一份，证明原告主体身份，证明原告与楚海英是夫妻关系；
8、保全费单据，证明保全费。
张志刚辩称，其对2014年2月1日、4月2日、9月9日分三次共向原告借款35万元的事实予以认可，并分别于2014年9月5日、10月11日、2016年10月28日偿还原告借款本金3.9万元。对原告所述这3.9万元是借款利息的说法不予认可。被告所书写的三份借条均未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉求，没有事实和法律依据。
张志刚提交身份证复印件一份。
谭雷、张志刚所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2014年至2016年期间，谭雷妻子楚海英与张志刚之间有多笔资金往来。2014年，张志刚先后三次从谭雷处借款共计35万元，具体如下;
1、2014年2月1日，张志刚从谭雷处借款15万元，并出具《借条》，内容为：“今借到谭雷现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。其中，2014年1月8日、1月25日，谭雷通过妻子楚海英的邯郸银行卡（账号86×××06）向张志刚的邯郸银行卡（账号86×××41）分别转款5万元、10.5万元，合计15.5万元。后谭雷又向张志刚转款5000元。
2、2014年4月2日，张志刚再次从谭雷处借款15万，并出具《借条》，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）”。
3、2014年9月9日，张志刚第三次从谭雷处借款5万元，并出具《借条》，内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00元）”。其中，2014年8月6日谭雷通过楚海英的邯郸银行卡向张志刚的邯郸银行卡转款2万元。
以上三笔借款合计35万元。借款后，张志刚分别于2014年9月5日、10月11日、2016年10月28日向楚海英转款1.4万元、5000元、2万元，合计3.9万元。
以上事实，有谭雷提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张志刚从谭雷处借款35万元，事实清楚，双方对借款数额予以认可，有借条为证。因张志刚未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。谭雷主张张志刚支付的3.9万元为利息，张志刚对此不予认可，辩解为偿还的借款本金。谭雷提交的银行交易明细显示，双方之间有多笔资金往来，该3.9万元的支付没有规律可循，谭雷提交的证据不足以证明张志刚支付的3.9万元为借款利息，故该3.9万元应认定为偿还的借款本金。综上，张志刚应偿还谭雷借款本金31.1万元（35万元-3.9万元=31.1万元）。关于谭雷支付利息的诉求，应从起诉之日起按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谭雷借款本金31.1万元并支付利息（自2017年11月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元，由原告谭雷负担2685元，被告张志刚负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。