河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初405号
原告：王玉茹，女，1968年9月15日生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：王玉玲，女，1961年10月13日生，满族，住河北省平泉市。
被告：承德华邦管业有限公司，住河北省平泉市卧龙镇八家社区（原史家沟村）（平泉经济开发区59号）。
法定代表人：魏亚民，经理。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
原告王玉茹与被告承德华邦管业有限公司、余文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉茹及其委托诉讼代理人王玉玲、被告余文博、被告承德华邦管业有限公司委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉茹向本院提出�讼请求：1、要求二被告偿还原告借款600000.00元及相应期间的利息，同时要求二被告互负连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担；3、诉前财产保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告王玉茹明确要求被告给付利息的诉讼请求为：利息按约定的月息三分计算，100000.00元的从2017年2月26日开始给付利息，500000.00元的从2017年1月11日开始给付利息。事实和理由：2016年10月11日，因被告承德华邦管业有限公司流动资金不足，原法定代表人余文博出面向原告借款500000.00元，并给原告出具借条一张。2017年1月26日又向原告借款100000.00元，并出具借条一张。同时承诺向银行贷款后立即归还本金和利息。期间，被告公司按约定支付过原告48000.00元利息，其中500000.00元的已经给了三个月的，100000.00元的已经给付一个月的。现被告银行贷款已到位。被告所欠原告的借款及利息，经原告多次催�，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余文博辩称，当时我是华邦管业的法人，当时是公司以公司名义借的这笔钱，当时已经入公司的账，我可以向法庭出示财务的记账凭证，这笔借款不能属于我个人借款，当时是用于公司生产经营了，当时也入账了。应由公司承担责任。
被告承德华邦管业有限公司辩称，这笔债务是否存在我公司不知情，即使存在也应当属于余文博的个人债务，与我单位没有关系，我单位不应该承担任何责任，要求法院依法驳回要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院认定事实如下：被告承德华邦管业有限公司因流动资金不足，原法定代表人余文博于2016年10月11日向原告王玉茹借款500000.00元，于2017年1月26日向原告王玉茹借款100000.00元，后被告承德华邦管业有限公司将上述两笔借款用于付钢筋材料款、钢板款、空气压缩机款、天然气款、工人工资等。同时，被告余文博分别于借款当日向原告王玉茹出具借条各一张，双方在借条上约定利息按月息3分计算。被告承德华邦管业有限公司已给付原告王玉茹借款500000.00元的利息共45000.00元至2017年11月11日，已给付借款100000.00元的利息3000.00元至2017年2月26日，合计给付原告王玉茹借款利息48000.00元。
另查明，原告王玉茹于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费4270.00元。本院于2018年1月16日作出（2018）冀0823财保17号民事裁定书。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告余文博作为被告承德华邦管业有限公司的原�定代表人，其以个人名义与原告王玉茹签订民间借贷合同，但所借款项被被告承德华邦管业有限公司用于企业生产经营活动，且所借款项已记载于被告承德华邦管业有限公司的帐目之中，此款应由二被告共同偿还，故原告王玉茹要求二被告共同偿还借款本金、利息及诉前财产保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王玉茹要求二被告按约定的月息三分计算给付借款利息，其中100000.00元的从2017年2月26日开始给付，500000.00元的从2017年1月11日开始给付息，虽然双方约定利息按月息三分计算，但双方约定过高，本院应依法予以调整，同时借款利息已分别给付至2017年1月11日和2017年2月26日，故原告王玉茹主张的利息应按年利率24%计算，其中借款500000.00元的利息的给付期间应自2017年1月12日起至给付完毕之日止，借款100000.00元的利息的给付期间应自2017年2月27日起至给付完毕之日止。被告承德华邦管业有限公司称此款属于被告余文博的个人债务，应由被告余文博个人偿还，但未提供充分证据予以证明其主张，且公司帐目中有该两笔借款的入账记录，故其主张不予还款的理由不成立，本院不予支持。被告余文博主张两笔借款虽由其所借，其不应承担还款责任，但两笔借款均用于公司的成产经营活动，其当时亦系被告承德华邦管业有限公司的法定代表人，故其抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、�告承德华邦管业有限公司、被告余文博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉茹借款本金600000.00元及利息（其中借款500000.00元的利息自2017年1月12日起至二被告给付完毕之日止，按年利率24%计算；借款100000.00元的利息自2017年2月27日起至二被告给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告承德华邦管业有限公司、被告余文博于本判决生效之日起十日内共同给付原告王玉茹诉前财产保全费4270.00元。
三、二被告对上述给付内容互负连带给付责任。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告承德华邦管业有限公司、被告余文博共同负担，二被告互负连带给付责任（此款限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费9800.00元）。
审判员 康 民
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。