wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第472号
原告郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被告北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人荣十庆，该公司董事长。
委托代理人瞿阳，该公司职员。
原告郑州泰隆物业管理有限公司（以下简称泰隆公司）与被告北京金汇联合投资有限公司（以下简称金汇公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘稚鹤，被告委托代理人瞿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆公司诉称，原告系合法成立的物业服务企业，自成立以来，一直为郑州市建设路187号泰隆商场提供物业服务。位于泰隆商场2-4层、面积3821.44平方米的商业服务用房，经郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第220号民事判决书认定，被告对该房产行使权利的同时，应当按照“每月每平方米12.9元计算物业费的基础上酌减一成”的标准，向原告交纳物业服务费。2012年8月3日之前的物业服务费被告已经交纳，2012年8月4日至2013年3月17日的物业费331273.04元，被告仅支付了10万元，余款未交。请求判令被告支付物业费231273.04元。
被告金汇公司辩称，欠物业费的事实存在，但对数额有异议，当时双方协商确定支付物业费30万元，并于2013年11月左右支付了10万元，现在被告尚欠原告物业费20万元。
经审理查明，座落于郑州市中原区建设西路泰隆商场2-4层、建筑面积3821.44平方米的商业服务用房原是被告金汇公司的房产，2013年3月18日，该房产转让给其他公司。
原、被告双方曾因上述房产的物业服务费发生纠纷，起诉至本院，本院依法作出了（2012）中民二初字第220号民事判决书，认定被告金汇公司应当支付本案房产的物业费，按照“每月每平方米12.9元计算物业费的基础上酌减一成”的标准计算，判决被告金汇公司支付2010年12月13日至2011年9月16日的物业费。该判决已经发生法律效力，被告也履行了判决确定的义务，支付了2010年12月13日至2011年9月16日的物业费，也支付了2011年9月17日至2012年8月3日的物业费。2012年8月4日之后的物业费，被告交付了10万元，剩余部分未交。
上述事实，有民事判决书、收条、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方的法律关系和权利义务，本院生效的（2012）中民二初字第220号民事判决书已经作出认定，被告金汇公司应当支付本案房产的物业费。2013年3月18日该房产已经转让给其他公司，2012年8月3日之前的物业费已经付清，2012年8月4日至2013年3月17日共计7个月14天的物业费被告应当承担。按照“每月每平方米12.9元酌减一成”的标准计算12.9元×0.9﹦11.61元，物业费为11.61元×3821.44平方米×7个月＋11.61元×3821.44平方米÷30天×14天﹦310568.43元＋20704.56元﹦331272.99元，扣除被告已经支付的10万元，被告应当支付231272.99元。被告辩称双方已协商确定物业费总数按30万元计算，因为原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金汇联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州泰隆物业管理有限公司物业费231272.99元。
如果被告北京金汇联合投资有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告北京金汇联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯亚云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第292-2号
原告张铁财，男，1974年7月3日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告关云青，女，1969年1月13日出生，满族，住九台市。
本院在审理原告张铁财诉被告关云青房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁财未能在举证期限内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张铁财的起诉
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛意兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3213号
原告:赵小建。
原告:宋群英。
被告:张小林。
原告赵小建、宋群英诉被告张小林民间借贷纠纷一案，因原告赵小建、宋群英未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一六年八月十七日
书记员 康紫莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来承，男，汉族，1970年8月4日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人：任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市建筑工程有限公司。住所地：吉林省九台市。
法定代表人：曲广君，该公司总经理。
委托代理人：王振华，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春达崴房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：陈玉红，该公司董事长。
再审申请人王来承因与被申请人九台市建筑工程有限公司、长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王来承的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第322号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月5日15时许，被告人刘某某在本市朝阳区，因琐事与同事裴某某发生争执，持刀将被害人裴某某扎伤，经法医鉴定为重伤二级、构成七级伤残。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年4月5日15时许，被告人刘某某在本市朝阳区，因琐事与同事裴某某发生争执，持刀将被害人裴某某扎伤，经法医鉴定为重伤二级、构成七级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，行政处罚材料，鉴定意见，被害人裴某某的陈述，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第322号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1980年11月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×2，男，1990年3月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人王×1、王×2犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×1、王×2于2014年10月19日23时许在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村王×1经营的无名足疗店内，拒不配合检查工作的民警执法，对民警进行推搡、抓挠，被告人王×1将民警胡×左手抓伤，被告人王×2将民警李×颈部抓伤。经鉴定李×身体所受损伤属轻微伤。被告人王×1、王×2被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×、李×、陈×1、陈×2、牛×等人的证言、伤情照片、到案经过、垂杨柳出具的诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、小武基派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯妨害公�罪的罪名成立。鉴于二被告人王×1、王×2当庭能自愿认罪，本院对其依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）。
二、被告人王×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年一月十二�
书记员 张小旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第561号
原告康某，农民，住涟源市。
被告陈某，农民，住址同上。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后一段时间，两人夫妻感情尚可，生育了二个小孩。在共同生活期间，因原、被告性格不合，且被告猜疑原告在外有不正当男女关系，两人为此多次发生争吵，导致夫妻日渐淡薄。2010年3月，原告外出打工，原、被告即开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告康某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及小孩陈名亮、陈娟娟的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、《离婚协议》一份，拟证明原、被告曾于2014年7月1日协商离婚未果等情况。
被告陈某未到庭质证。
被告陈某答辩称，原告诉称不实。两人夫妻感情较好，生育了二个小孩，故被告不同意离婚。
被告陈某未就其答辩意见向本院提交证据。
本院对原告康某提交的证据进行审核如下：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，该离婚协议有原、被告双方的签字捺印，且有在场人汤顺国、康建军的签名，对其证明效力予以认定。
根据原告康某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育长女陈娟娟，于××××年××月××日生育次女陈名亮。之后，原告认为被告猜疑原告与其他异性关系暧昧，两人为此多次发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年原告外出打工，原、被告自此聚少离多。两人之间的矛盾经亲朋等调解未果。2014年7月1日，原、被告曾就离婚事宜达成了一致意见，并签订了《离婚协议》，但事后双方未履行该协议。2015年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人共同生活多年，育有二个小孩，建立了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。现由于各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，以及较长时间的分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告康某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05384号
原告刘晓宇。
被告秦瑞。
本院在审理原告刘晓宇与被告秦瑞民间借贷纠纷一案中，原告应交纳诉讼费用11000元，立案时缓交5500元，现需补交11000元；本院依法向原告送达了催交、补交诉�费通知书，原告在本院催交期限内未交纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7818号
原告：缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：付君花，女，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢力，男，1988年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪昇辰与被告付君花、卢力民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付君花、卢力偿还原告借款本金20000元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪昇辰的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告付君花、卢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2014年3月10日，被告付君花向原告缪昇辰借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告付君花至今未予偿还。被告付君花、卢力系夫妻，于2014年2月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付君花、卢力于本判决生效之日起十日内返还原告缪昇辰借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付君花、卢力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月十九无
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7818号原告：缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：付君花，女，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢力，男，1988年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告缪昇辰与被告付君花、卢力民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付君花、卢力偿还原告借款本金20000元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪昇辰的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告付君花、卢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2014年3月10日，被告付君花向原告缪昇辰借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告付君花至今未予偿还。被告付君花、卢力系夫妻，于2014年2月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付君花、卢力于本判决生效之日起十日内返还原告缪昇辰借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付君花、卢力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十月十九无代书记员 丁俊月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第949号
申请执行人邱署光，农民。
被执行人阚志伟，农民。
申请执行人邱署光与被执行人阚志伟民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2173号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因阚志伟未按民事判决书的规定履行义务，邱署光向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日立案执行。执行过程中，经双方和解以4000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘文飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三仲字第2号
申请撤销人乳山市华兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人李学生，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被申请撤销人郭刚，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
申请撤销人乳山市华兴建筑安装工程有限公司因与被申请撤销人郭刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）乳劳人仲案字第239号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请撤销人之委托代理人宋云民，被申请撤销人之委托代理人于航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年3月，被申请撤销人到申请撤销人处工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定日工资120元。2012年3月11日，被申请撤销人在申请撤销人承包的乳山口镇毛家村工地施工时，因事故摔伤。经乳山市人民医院诊断为右挠骨骨折、右第10肋骨骨折等。2013年3月20日，乳山市人力资源和社会保障局作出乳人社工认字（2013）第72号认定工伤决定书，认定被申请撤销人为因工负伤。2013年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2013）第1919号劳动能力鉴定结论通知书，认定被申请撤销人劳动功能障碍程度为玖级、停工留薪期为9个月。另查，被申请撤销人因工负伤住院治疗12天。住院期间，申请撤销人派人护理1天，其余时间由被申请撤销人之配偶董美华护理，董美华系农村居民。
2013年11月4日，被申请撤销人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请撤销人支付一次性伤残补助金32400元、停工留薪期工资32400元、一次性伤残就业补助金38796元、一次性工伤医疗补助金22621元、护理费408元。申请撤销人辩称，被申请撤销人要求的赔偿标准过高，请求依法裁决。乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、解除被申请撤销人郭刚与申请撤销人乳山市华兴建筑安装工程有限公司的劳动关系；二、申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资22496.4元、一次性伤残补助金22496.4元、一次性工伤医疗补助金22631元、一次性伤残就业补助金38796元，支付被申请撤销人配偶董美华护理费408元。以上款项共计106827.8元，申请撤销人于裁决书生效之日起十日内给付被申请撤销人。
申请撤销人收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决，理由为：1、仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定即仲裁委认定的赔偿总额及各单项数额超过了2012年度威海市月最低工资标准12个月金额；2、本案仲裁委无管辖权；3、仲裁委作出的仲裁裁决中被申请撤销人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。由于被申请撤销人郭刚不是申请撤销人直接雇佣的，而是由个体包工头姜永忠雇佣的，申请撤销人不知道被申请撤销人的报酬是多少，被申请撤销人故意隐瞒了此事实。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人答辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的情形。
关于申请撤销人申请撤销的第一项理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决”。其中社会保险争议包括用人单位没有依法为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者要求直接支付基本工伤保险待遇和赔偿金而发生的争议。此类争议并不受12个月最低工资金额限制。因此，申请撤销人第一项理由不能成立。
关于申请撤销人申请撤销的第二项理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。本案被申请撤销人持已发生法律效力的《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》向申请撤销人主张相关权利，属于劳动争议，且本案发生在乳山市，系乳山市劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围。申请撤销人关于仲裁委无管辖权的理由也不能成立。
关于申请撤销人申请撤销的第三项理由，乳山市人力资源和社会保障局于2013年3月20日作出了乳人社工认字（2013）第72号认定工伤决定书，威海市劳动能力鉴定委员会于2013年9月29日作出了威劳鉴字（2013）第1919号劳动能力鉴定结论通知书，上述两份文书均已送达给申请撤销人，在法定期间内，申请撤销人均未提出异议，上述文书业已发生法律效力，可以确认双方之间系劳动关系，以及被申请撤销人系因工负伤的事实。现申请撤销人又主张被申请撤销人隐瞒了其由案外人单方雇佣的事实，与事实相悖，本院不予采信。
综上，乳山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，申请撤销人的理由没有法律依据，其申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人乳山市华兴建筑安装工程有限公司关于撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）乳劳人仲案字第239号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人乳山市华兴建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 周艳玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4877-1号
原告闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生。
被告赵廷文，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告闫秀民诉被告赵廷文民间借贷纠纷一案后，原告闫秀民于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵廷文所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告闫秀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵廷文所有的位于克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼3单元502室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简玉英，女，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勇，男，汉族，住安徽省临泉县。
二审上诉人（一审被告）：简金萍，女，汉族，住河南省淮滨县。
再审申请人简玉英因与被申请人马勇及二审上诉人简金萍婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简玉英申请再审称，证人马存真的证言是孤证，简玉英没有收受彩礼款，原判认定事实错误；一审法院未向简金萍送达开庭公告，致使简金萍无法到庭参加诉讼。据此，简玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定，申请再审。
本院经审查认为，简玉英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简玉英的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简玉英，女，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勇，男，汉族，住安徽省临泉县。二审上诉人（一审被告）：简金萍，女，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人简玉英因与被申请人马勇及二审上诉人简金萍婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简玉英申请再审称，证人马存真的证言是孤证，简玉英没有收受彩礼款，原判认定事实错误；一审法院未向简金萍送达开庭公告，致使简金萍无法到庭参加诉讼。据此，简玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定，申请再审。本院经审查认为，简玉英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简玉英的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年五月二十三日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2967号
原告黄明姬与被告傅振亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人黄明姬于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人傅振亮支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2967号案终结执行。申请执行人黄明姬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶建莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第512号
原告崔XX，女，1973年10月11日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告许XX，男，1973年2月3日生，汉族，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告崔XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2015年8月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔XX负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭勇雁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第61号
原告孙某某，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，身份证地址黑龙江省明水县，现住大庆市萨尔图区。
被告张某，男，1988年2月21日出生，汉族，系某有限责任公司员工，住大庆市红岗区。
原告孙某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告向原告借款19000元，当时双方约定2013年10月1日前偿还欠款，但被告到期未还。2014年2月23日，被告又向原告借款10000元，当时双方口头约定1个月后连同以前的借款一次还清，以上两次借款，被告均出具借据。以上欠款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款29000元及利息1484元，本息共计30484元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件2份及交通银行自动存款机票据原件3张，欲证明被告于2013年6月14向原告借款19000元，2014年2月23日向原告借款10000元，总计借款29000元。原告通过交通银行自动存款机打入被告账户。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年6月14日，被告张某向原告孙某某借款19000元，并出具借据1份，双方约定2013年10月1日前偿还欠款。2014年2月23日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份，当时双方口头约定1个月后连同以前的借款一次性还清。以上欠款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款29000元及利息1484元，本息共计30484元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息1484元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院从被告违约之日的次日起保护原告的逾期利息，因2014年2月23日的借款10000元双方未约定履行期限，故本院从立案之日起保护原告的逾期利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款本金29000元及逾期利息（其中19000元的利息从2013年10月2日起计算，10000元的利息从2014年4月28日起计算，以上利息计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告孙某某承担37元，由被告张某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更129号
罪犯向伟，男，1988年3月7日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1921刑初19号刑事判决，以被告人向伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年二个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。追缴被告人向伟非法所得800元人民币，上缴国库。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯向伟于2017年11月14日缴纳罚金及退缴非法所得共计2850元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯向伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1211号
原告罗某。
委托代理人林悦海，广东洋洲律师律师。
被告徐某甲。
原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年底在广州打工时认识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，由于被告长期参与赌博，对家庭和孩子没有负担起应有的责任，夫妻间经常吵闹，感情逐渐恶化。被告性格粗暴，曾在2010年10月底殴打原告致伤。在婚姻存续期间，被告曾吸毒和参与贩卖毒品，加速了夫妻感情的破裂。但被告并无悔过之意，原告无奈带着孩子回广东汕尾娘家生活，双方分居至今。2013年6月份，原告起诉离婚，后被法院驳回请求，此后，双方仍分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：一、判准原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费156000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：1、原告诉状中有关事实部分不真实。婚后双方在瑞安生活，夫妻关系还可以。被告并没有经常参与赌博及对原告进行家庭暴力。原告不在瑞安期间，被告经常到广东汕尾市原告父母家看望原告和儿子。2、双方结婚多年并生育一子，如离婚，会影响孩子的健康成长，现坚决不同意离婚。3、被告有固定的职业，稳定的收入及固定住所，且被告父母会将房产由孩子继承并协助被告一起抚养孩子，如离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。如孩子由原告抚养，则原告无法正常工作，如在家带孩子，则无收入。4、共同债务尚欠160万元，如离婚，该债务全部由被告承担。5、如离婚，会影响孩子的健康成长，且原告阻止被告与孩子接触，原告在孩子的教育方面不妥当，会影响孩子的心理发展。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
原告罗某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；
证据2，身份证一份，证明原告身份情况；
证据3，出生证一份，证明婚生子的情况；
证据4，证明一份，证明原、被告分居生活长达二年之久，夫妻感情破裂的事实；
证据5，收入证明一份，证明原告有稳定的工作和收入，有利于孩子抚养的事实；
证据6，违法犯罪人员信息资料一份，证明被告因吸毒和贩毒的违法事实，导致夫妻感情破裂的重要原因及不利于抚养的事实。
证据7，民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的事实。
原告罗某提供的上述证据，经被告徐某甲当庭质证，对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据经被告质证，无异议，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告徐某甲在本院指定的举证期限提供了以下证据：
证据1，身份证，证明被告身份；
证据2，个体工商户营业执照，证明被告的工作情况；
证据3，收入证明，证明被告收入情况；
证据4，户籍证明，证明孩子的身份情况；
证据5，证明书，证明被告在2012年后没有吸毒了；
证据6，承诺书，证明被告父母愿意将房产给我儿子。
被告徐某甲提供的上述证据，经原告罗某当庭质证，提出质证意见如下：对证据1无异议。证据2只能证明被告注册了该营业执照，不能证明被告已经经营或有稳定收入。证明3的真实性无法确定。证据4无异议。证据5不能由村委会来证明，应该由公安机关证明。证据6与本案没有关联性。本院认为，原告对证据1、4无异议，且这二份证据符合证据的三性，本院予以采纳。证据2的真实性予以认定，但不能证明被告的待证事实，对证据2不予采纳。证据3的真实性无法确定，且无相关证据印证，对证据3不予采纳。证据5不能证明被告的待证事实，不予认定。证据6与本案无关，不作认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。2011年6月双方因家庭琐事发生争吵，原告携婚生子回广东省汕尾市娘家居住，双方开始分居。被告于2012年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，瑞安市人民法院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑9个月。2013年7月8日，原告向本院起诉离婚，后被本院驳回其请求。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，且被告因犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情，现原告二次起诉离婚，期间双方未积极采取相关和好措施，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。由于婚生子现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。被告提出有共同债务160万元，但无相应证据证明，且原告予以否认，并且被告同意该债务由其自行承担，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐治诚由原告罗某抚养，被告徐某甲承担抚养费70000元，定于本判决生效后一个月内支付。
三、原告罗某抚养子女期间，在被告徐某甲行使探望权时，原告罗某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月四日
（代）书记员 宋一静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初823号
原告：王艳，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王艳与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王艳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1351号
申请执行人何英兰，女，1972年7月30日生。
被执行人大连华冶铸物有限公司。
法定代表人赵仁宝。
申请执行人何英兰与大连华冶铸物有限公司票据纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）甘民初字第859号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年六月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1351号申请执行人何英兰，女，1972年7月30日生。被执行人大连华冶铸物有限公司。法定代表人赵仁宝。申请执行人何英兰与大连华冶铸物有限公司票据纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）甘民初字第859号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘民初字第859号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年六月十五日书记员 孙瑜泽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1015号
原告：王中庆，男，汉族。
委托代理人：李艳梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：王新军，该支公司经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王中庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任超独任审判，并于2016年5月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李艳梅，被告人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R×××××小轿车在被告处投有机动车损失险，保险限额为272790元。保险期间内，2015年8月13日，原告该车在西峡县稻香路由东向西行驶至紫金路交叉口路段时，与驾驶无牌照摩托车的李某某相撞，致使李某某等受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定李某某负事故的主要责任，王中庆负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失9300元。此次事故发生在保险期间内，被告应当对原告所受损失进行赔偿，但原告申请理赔后，被告迟迟不予理赔，双方发生纠纷。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告履行保险赔付义务，向原告支付保险金9300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况。
2.豫R×××××号小轿车的交强险及商业一份。证明保险合同关系。
3.豫R×××××号小轿车车辆行驶证、驾驶员王中庆的驾驶证各一份。证明交通事故发生时该车车辆为合法行驶车辆、驾驶员为合法驾驶。
4.修理费发票一支。证明原告为车辆维修支出的修理费用及车辆损失。
被告人寿财险南阳公司辩称：保险事故发生属实，对此次事故中的被保险车辆车辆损失数额9300元无异议，但应当扣除对方机动车交强险应当负担数额，剩余部分按照事故中的责任比例进行赔偿，诉讼费用被告不应承担。
被告人寿财险南阳公司向本院提交以下证据：
1.机动车损失险及第三者险保险条款各一份。证明被保险车辆的车辆损失应当按照保险合同约定扣除对方机动车的交强险财产部分的赔偿，再按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年2月1日，原告王中庆为其所有的豫R×××××小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（附加不计免赔特约险）、机动车损失险（附加不计免赔特约险）等保险，其中机动车责任险保险责任限额为272790元。上述保险的保险期间均为2015年2月2日至2016年2月1日。
2015年8月13日，原告驾驶豫R×××××小轿车在西峡县稻香路由东向西行驶至紫金路交叉口路段时，与驾驶无牌照摩托车的李某某相撞，致使李某某等受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定李某某负事故的主要责任，王中庆负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失9300元。
另查：中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款“责任免除”部分第八条约定：“保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，付全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”。“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三人追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求权利的，保险人不承担保险责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款”。“赔偿处理”部分第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故比例：被保险机动车方付主要事故责任的，事故责任比例70%；被保险机动车方付同等事故责任的，事故责任比例50%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例70%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例30%”。
本院认为：原告王中庆与被告人寿财险南阳公司之间存在真实有效的财产保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定及时履行保险赔付义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。该规定仅适用交通事故侵权案件，对商业保险合同案件并不适用，因为被告在承担保险责任后可以向应当在交通事故侵权案件中承担此部分赔偿的当事人或者交强险保险公司追偿。故对被告辩称先扣除应由此次保险事故中对方机动车的交强险应当赔偿的部分后再行赔偿车损保险金的理由不能成立，本院不予采纳。本案中机动车损失险保险条款的“责任免除”部分第八条第二项内容说明了对于应当由第三方赔偿的车辆损失，保险公司仍然负有赔偿义务；保险条款“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定了保险人向第三方的追偿权，保险公司对取得追偿权的前提是对应当由第三方承担的责任向原告进行赔偿；保险条款“赔偿处理”部分第二十六条的约定明显与保险条款中的上述约定相悖。另投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆意外受损给其造成的损失，将第三方原因或其他原因造成的被保险车辆的车辆损失部分风险转移给保险公司。本案中原告并未放弃对第三者主张赔偿的权利，因此对被告辩称原告所投车辆损失险是以事故中被保险车辆有责任为依据，被告仅应按照保险合同约定和事故责任比例在车辆损失险限额内对被保险车辆的损失承担30%赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告赔偿后，同样就该30%赔偿责任获得向第三者追偿的权利。原被告双方均对豫R×××××小轿车在此次保险事故中的车辆损失为9300元无异议，故被告应当在豫R×××××小轿车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿9300元；被告赔偿后，取得车辆损失中应当由对方车辆交强险承担部分及侵权人自己承担部分的追偿权。被告辩称不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告王中庆支付保险金9300元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 任 超
二〇一六年五月六日
书记员 庞淑媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更340号
罪犯杨锋，男，现年25岁，彝族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）金永刑初字第747号刑事附带民事判决，被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯杨锋于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨锋确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨锋在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨锋自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬3次。共获奖分152.66分，出勤100%%，功效111.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1271-1号
申请执行人徐兴权，男。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第466号
申请执行人徐州市大鹏汽车客运有限公司新沂分公司诉被执行人杜玉学长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第1939号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：罗某甲，无业。
被上诉人（原审原告）：王某，海南中水路桥工程有限公司湖北分公司聘用人员。
上诉人罗某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某与罗某甲系高中同学，双方属自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某乙，后更名为朱某。婚后，尤其是2007年罗某甲参加全省公务员考试以后，其自述有关部门曾通知其前去报到，但后来一直没有消息，故其一直处于等待结果的无业状态。双方常因罗某甲无业且不愿寻找工作的问题发生争吵甚至扭打。双方于2010年起虽同居一房，但处于分居、分食状态，互不履行夫妻义务。2013年4月，王某诉至荆门市掇刀区人民法院，要求与罗某甲离婚，罗某甲不同意离婚。荆门市掇刀区人民法院于同年6月13日作出（2013）鄂掇刀民一初字第00071号民事判决书，不准予离婚。判决生效后至今，王某与罗某甲仍然分居、分食，罗某甲仍然拒绝寻找工作就业，继续处于无业状态。王某再次诉至原审法院，要求与罗某甲离婚，由王某抚养婚生子。
另查明，王某与罗某甲现居住的房屋至今无产权。王某表示不要求处理现所居住的房屋。双方无夫妻共同财产，有夫妻共同债务（向双方父母及亲戚借款）约7万余元。罗某甲要求由本人承担偿还共同债务的义务。
婚生子朱某表示，如果法院判父母离婚，其愿意随母亲生活。
原判认为，王某与罗某甲虽系自由恋爱，有一定的感情基础。但婚后，双方因罗某甲怠于就业，家庭生活所需全靠王某一人的收入及双方亲友的接济来维持，为此，双方经常发生争吵甚至动手扭打，夫妻感情出现裂痕；王某诉至原审法院，被判不准离婚至今，罗某甲继续坚持要等待当年考试的结果，仍然不愿意走出家门寻找工作，分担王某生活的重担，夫妻关系没有得到丝毫的改善；双方分居时间已长达4年之久，互不履行夫妻义务。综上，双方夫妻感情可认定为已完全破裂，对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。
王某要求抚养婚生子，并独自承担婚生子的抚育费用，其子也愿意随王某生活，对该诉讼请求予以支持。
罗某甲要求由本人偿还夫妻共同债务，王某亦同意，予以准许。
至于双方现居住的位于荆门市掇刀区银归大厦西2单元6楼B座的房屋，因王某未提供证据证明系其婚前财产，且庭后亦表示不要求处理该房屋，故对该房屋在本案中不予处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决：一、准予王某与罗某甲离婚；二、婚生子朱某由王某抚养，抚养费由王某负担；三、王某与罗某甲夫妻共同债务由罗某甲偿还。案件受理费300元，由王某负担。
罗某甲上诉称，原审认定夫妻感情已破裂错误，原审认定罗某甲怠于就业及家庭所需全靠王某的收入以及双方亲友的救济维持不符合事实，原审认定双方分居时间长达四年互不履行夫妻义务不符合事实，原审认定罗某甲坚持要求等待公务员考试结果而不愿意走出家门寻找工作分担生活重担，夫妻关系未得到丝毫改善不当，综上，请求二审撤销原判，依法改判不准许王某与罗某甲离婚。若法院判决双方离婚的话，要求婚生子由罗某甲抚养。
王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，王某提交了以下证据材料：1、王某与罗某甲分居、分食图片，拟证明两人处于分居、分食状态的真实性；2、荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00078号民事判决书，拟证明王某两次起诉的事实以及原审认定的事实及判决的结果；3、病情诊断书，拟证明王某患有乳腺增生及类风湿病；4、房屋合同书，拟证明双方现居住房屋属于王某婚前财产。
罗某甲质证称，证据一照片属实，但双方住在一个家里不住同一个房间，分食是因为王某做的饭菜造成罗某甲腹泻；证据二不能达到王某的证明目的，双方夫妻感情还没有破裂；证据三的真实性无法判断；证据四合同是真实的，但该房子属于有争议的房产，该房现在由王某与罗某甲居住，但房屋所有权证已经办到案外人的名下。
本院经审核认为，罗某甲对证据一照片的真实性无异议，也认可双方现在处于分房居住、分开饮食的状态，故对证据一予以采信；证据二系本案的原审判决书，因罗某甲提出上诉该判决书尚未生效，对此份证据不予采信；证据三系王某在荆门安贞医院以及荆门市一医的诊断报告，罗某甲对其真实性提出异议，本院认为该材料是复印件，无法判断真实性，且该证据与本案处理的关联性不大，故对此证据不予采信；证据四，因王某在原审中表示不要求对双方居住房屋进行处理，罗某甲亦认可该房屋属于有争议的房产，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，王某与罗某甲属自由恋爱，双方有一定的感情基础，但2007年罗某甲参加公务员考试后，坚持要求在家等待考试结果不愿意出去找工作分担家庭生活压力，家庭主要收入来源于王某一人，双方经常为此事发生争吵，感情出现裂痕，双方亦处于分开居住、分开饮食的状态。王某已经两次向原审法院起诉离婚，在原审法院第一次判决不准予离婚后，双方仍然处于分开居住、分开饮食状态，双方仍然为罗某甲无业且不出去寻找工作的问题经常发生争吵，现经本院组织调解，王某仍坚持要求离婚，不愿和好，故应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。
因王某愿意抚养小孩以及负担小孩的抚养费，考虑到小孩也愿意随王某生活，以及王某与罗某甲现在的收入状况，原审判令婚生子由王某抚养，抚养费由王某负担正确。
原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 芬
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙金亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4699号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告李伟太，男，土家族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取95.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1089号
罪犯刘友良，男，1966年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）邵东刑初字第369号刑事判决，认定罪犯刘友良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘友良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘友良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终15号
上诉人（原审原告）谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局工作人员。
委托代理人杨政，该局工作人员。
上诉人谢大学因与被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）工龄认定一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，谢大学曾向人民法院起诉，要求合川人社局认定谢大学的连续工龄，该案已经人民法院审理并作出判决。现谢大学又以同一事实和理由起诉合川人社局要求认定谢大学的连续工龄，谢大学所提本案诉讼与前次诉讼的被告、被诉行政行为均相同，系重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回谢大学的起诉并无不当，本院依法予以维持。谢大学上诉称其“重新起诉”不属于重复诉讼的理由缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终15号上诉人（原审原告）谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人高明扬，该局工作人员。委托代理人杨政，该局工作人员。上诉人谢大学因与被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）工龄认定一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，谢大学曾向人民法院起诉，要求合川人社局认定谢大学的连续工龄，该案已经人民法院审理并作出判决。现谢大学又以同一事实和理由起诉合川人社局要求认定谢大学的连续工龄，谢大学所提本案诉讼与前次诉讼的被告、被诉行政行为均相同，系重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回谢大学的起诉并无不当，本院依法予以维持。谢大学上诉称其“重新起诉”不属于重复诉讼的理由缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年三月二十二日书 记 员 石光一南
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初790号
原告曾从花，女，35岁。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告罗某某，男，39岁。
被告王某某，女，32岁。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告曾从花诉被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾从花及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从花诉称，2014年8月10日，二被告因做生意（投资温碧泉化妆品品牌代理）需要用钱，从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。2015年年底，被告王某某通过农村信用社转款的方式偿还了10000元借款。原告就剩余借款向二被告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、判令二被告支付资金利息，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。当时是罗某某经手借钱，并由其向原告出具了借条。但所借款项用于王某某开公司了。二被告离婚时约定借款由王某某偿还，且王某某也按协议约定偿还了部分借款，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系朋友关系，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日协议离婚。2014年8月10日，罗某某从原告处借得现金20000元，并向原告出具借条一份，载明：因罗某某、王某某投资温碧泉化妆品品牌代理，资金困难。特向曾从花借现金20000，大写：贰万元。用款时间大概一年左右，资金利息按银行计算。借款人：罗某某。王某某。2014.8.10。借条中王某某的签名系罗某某代书。庭审中，被告罗某某认可借款期限为一年，且曾从花在借款期限届满后向其主张过还款的事实。
另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“曾从花20000元（备注：此20000元协商是否加入公司入股，如不入股，女方还此款）”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》中约定，王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。庭审中，原告自认被告已偿还了10000元借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的资金利息。被告罗某某向原告出具的借条中对资金利息约定为“资金利息按银行计算”。此约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条的规定，此种情形应视为不支付利息。故，本院对原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告曾从花偿还借款本金10000元；
二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告曾从花支付逾期利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曾从花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初790号原告曾从花，女，35岁。委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。被告罗某某，男，39岁。被告王某某，女，32岁。委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。原告曾从花诉被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾从花及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾从花诉称，2014年8月10日，二被告因做生意（投资温碧泉化妆品品牌代理）需要用钱，从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。2015年年底，被告王某某通过农村信用社转款的方式偿还了10000元借款。原告就剩余借款向二被告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、判令二被告支付资金利息，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。当时是罗某某经手借钱，并由其向原告出具了借条。但所借款项用于王某某开公司了。二被告离婚时约定借款由王某某偿还，且王某某也按协议约定偿还了部分借款，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系朋友关系，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日协议离婚。2014年8月10日，罗某某从原告处借得现金20000元，并向原告出具借条一份，载明：因罗某某、王某某投资温碧泉化妆品品牌代理，资金困难。特向曾从花借现金20000，大写：贰万元。用款时间大概一年左右，资金利息按银行计算。借款人：罗某某。王某某。2014.8.10。借条中王某某的签名系罗某某代书。庭审中，被告罗某某认可借款期限为一年，且曾从花在借款期限届满后向其主张过还款的事实。另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“曾从花20000元（备注：此20000元协商是否加入公司入股，如不入股，女方还此款）”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》中约定，王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。庭审中，原告自认被告已偿还了10000元借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。关于原告主张的资金利息。被告罗某某向原告出具的借条中对资金利息约定为“资金利息按银行计算”。此约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条的规定，此种情形应视为不支付利息。故，本院对原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告曾从花偿还借款本金10000元；二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告曾从花支付逾期利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告曾从花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷 刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2732号
罪犯解跃龙，男，1964年12月23日出生，汉族，原户籍地河南省济源市，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2010年6月18日做出（2010）永刑初字第77号刑事判决判书，以被告人解跃龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯解跃龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯解跃龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解跃龙准予减去有期徒刑9个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字127-2号
申请执行人西宁德佳装饰有限公司。
法定代表人韦登跃，该公司总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
西宁德佳装饰有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确认：中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付西宁德佳装饰有限公司工程款618464元逾期付款利息69433.45元。本案案件受理费10722元由中国第四冶金建设有限责任公司负担10655元。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人西宁德佳装饰有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行账户内存款459411.49元，扣划了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所属西宁火车站综合安置小区3号地工程在银行账户内存款261377.24元，共计720788.73元，扣除本案执行费9385.52元，给付申请执行人西宁德佳装饰有限公司案款711403.21元（工程款618464元、逾期付款利息69433.45元、迟延履行期间的债务双倍利息12850.76元、案件受理费10655元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月三日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第446号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人李某某，系该信用社副主任。
委托代理人刘某，系该信用社客户经理。
被告霍某某，男，1963年1月28日，汉族，农民。
被告闫某某，女，1961年8月13日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告霍某某、闫某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员杨晓华、付义共同组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。由于本案事实复杂，在审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告哈力信用社诉称，2012年8月27日，我信用社与被告霍某某、闫某某签订“最高额担保个人借款合同”和“最高额抵押合同”，霍某某、闫某某从信用社借款人民币900，000.00元，月利率为8.4‰；借款用途为购置设备、进料；授信期限3年，自2012年8月27日至2015年8月26日，贷款三年内可以循环使用；霍某某、闫某某用其共有的位于梅里斯区梅里斯乡梅里斯村商服用房提供抵押担保。2014年12月29日，哈力信用社如期向二被告发放贷款900，000.00元，约定还款期限为2015年8月26日。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未能偿还，现要求二被告偿还借款本金及利息1076，000.00元（利息暂计算至2015年11月11日），并要求变卖或拍卖被告抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、借款凭证；
4、还款凭证；
5、拖欠利息明细。
被告霍某某、闫某某辩称，原告所述借款金额及利息均没有异议，同意偿还，但是现在没有能力，可以用拍卖或变卖抵押房屋后进行偿还。
被告霍某某、闫某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年8月27日，原告哈力信用社与被告霍某某、闫某某签订“最高额担保个人借款合同”和“最高额抵押合同”，霍某某、闫某某从哈力信用社借款900，000.00元，约定月利率为8.4‰；借款用途为购置设备、进料；授信期限3年，自2012年8月27日至2015年8月26日，该贷款三年内可以循环使用；霍某某、闫某某用其共有的位于梅里斯区梅里斯乡梅里斯村商服用房提供抵押担保。2014年12月29日，哈力信用社如期向二被告发放贷款900，000.00元，约定还款期限为2015年8月26日。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未能偿还，至2015年11月11日，二被告拖欠原告借款本金900，000.00元、利息176，000.00元。
据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告霍某某、闫某某签订“最高额担保个人借款合同”和“最高额抵押合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告霍某某、闫某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告哈力信用社要求二被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖被告抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍某某、闫某某于本判决生效后30日内偿还原告哈力信用社借款本金900，000.00元，利息176，000.00元，合计1，076，000.00元。（利息暂计至2015年11月11日，直至还清借款本金及利息止）；
二、原告哈力信用社对变卖或拍卖被告霍某某、闫某某所有的位于梅里斯区梅里斯乡梅里斯村商服用房所得价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，484.00元由被告霍某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 杨晓华
审判员 付 义
二〇一六年九月十九日
书记员 多艳霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3014号
原告张继龙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房沛尧（曾用名房沛岭），男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张继龙诉被告房沛尧租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供证据证明被告与本案有直接利害关系，经本院查证后仍不能确定被告与本案有直接利害关系。
本院认为，因原告暂时无法提供证据证明被告房沛尧与本案有直接利害关系，原告可待完善证据后，另行主张权利。因原告无法提供证据证明被告房沛尧与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张继龙
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵成金
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6574号
原告：陈文泽，男，1966年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告：洪志坚，男，1977年2月19日出生，汉族，住南安市。
原告陈文泽诉与被告洪志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈文泽在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文泽自动撤回起诉�理。
审判员 张得意
二〇一六年八月十七日
书记员 林见欢
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2213号之一
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：周玉虎。
本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0102民�383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人武汉睿和融资担保有限公司向其在申请执行人江铃汽车集团财务有限公司的保证金账户追加保证金500000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人武汉睿和融资担保有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人武汉睿和融资担保有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2017）赣0102民初383号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二O一八年一月二十一日书记员喻莎莎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2213号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周玉虎。本院作出的（2017）赣0102民初383号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人武汉睿和融资担保有限公司向其在申请执行人江铃汽车集团财务有限公司的保证金账户追加保证金500000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元、执行费7510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉睿和融资担保有限公司银行存款516310元及相应利息；二、如被执行人武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十月二十四日书记员  杨 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2407号
罪犯夏畅，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年5月24日作出（2011）永刑初字第204号刑事判决，以被告人夏畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04336号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01295号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏畅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏畅，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏畅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初603号
原告：兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧，统一社会信用代码91371324310321221C。
法定代表人：朱兴杰，总经理。
委托诉讼代理人：盛斌，男，1987年6月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，原告兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司工作人员。
被告：相荣喜，男，1957年10月15日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。
原告兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司与被告相荣喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼，被告相荣喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司诉称，2015年6月9日，被告购买原告的化肥一宗，价值10000元，被告因未能即时结清为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付货款10000元。
被告相荣喜辩称，被告向原告购买价值10000元的化肥属实，后因原告工作人员拉走其价值10000元的化肥，双方债权债务已抵消。
经审理查明，2015年6月9日，被告购买原告的化肥一宗，价值10000元，当时未能即时结清，被告为原告出具了欠款条一张，交原告持有，欠款条载明“今欠到人民币（大写）壹万元，￥10000.欠款事由金正大28×8×8控释肥欠款单位或个人章相荣喜”。后经原告多次催要，被告拒付至今，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告货款10000元。
审理过程中，被告辩称原告工作人员拉走其价值10000元的化肥折抵涉案债务的主张，未能提供相应的证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，根据原告提交被告出具的欠款条及庭审材料，足以证实原、被告之间存在买卖化肥业务，以及被告现尚欠原告货款10000元的事实，本院依法予以确认。
对于被告辩称原告工作人员拉走其价值10000元的化肥折抵涉案债务的主张，因未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予认定。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相荣喜给付原告兰陵县瑞泽现代农业科技发展有限公司货款10000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相荣喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月十二日
书记员 魏绪斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5592号
原告林凌峰，男，1963年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂天忠，男，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑婷，女，1971年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林凌峰与被告涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凌峰到庭参加诉讼，被告涂天忠、苏淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凌峰诉称，要求被告涂天忠、苏淑婷共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告涂天忠、苏淑婷未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，被告涂天忠因缺乏资金向原告林凌峰借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告涂天忠出具一张借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告涂天忠将利息支付至2014年12月22日，尚欠借款本金60000元未能偿还。
另查明，被告涂天忠与被告苏淑婷于1993年2月22日办理结婚登记手续，2014年6月3日办理离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂天忠向原告林凌峰借款人民币60000元，并由被告涂天忠出具给原告的借条为据，事实清楚，被告涂天忠应当偿还。原告要求被告涂天忠支付自2014年12月23日起至还款日止应按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告涂天忠与苏淑婷于2014年6月3日办理离婚登记，但上述债务发生于被告涂天忠与被告苏淑婷的婚姻关系存续期间，且被告涂天忠、苏淑婷均未能提供证据证明上述被告涂天忠所负债务属于个人债务，故应认定被告涂天忠与被告苏淑婷的夫妻共同债务，因此，被告苏淑婷应当与被告涂天忠承担共同偿还责任。被告涂天忠、苏淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂天忠、苏淑婷应于本判决生效后十日内偿还原告林凌峰借款人民币60000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月23日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告涂天忠、苏淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月十五日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5592号
原告王瑞清，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告王珏，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告德惠市德义汽车销售服务有限公司。
法定代表人王大伟，经理。
本院在审理原告王瑞清与被告王珏、德惠市德义汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑞清于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞清撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告承担1325元，返还原告1325元；邮寄费168元，由原告承担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛晓宇