wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初586号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨天生杨某，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被广西柳江县人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人罗红亮罗某，男，1982年10月30日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被广西柳江县人民法院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人杨天生杨某、罗红亮罗某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨天生杨某、罗红亮罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月5日18时50分，被告人杨天生杨某驾驶电动车搭载被告人罗红亮罗某至广西柳州市柳南区柳邕路华韵上城菜市路边，由被告人罗红亮罗某负责望风，被告人杨天生杨某动手趁被害人计某不备，将其放在电动车座包上的手包盗走，包内有现金170元以及一部价值人民币3460元的苹果牌手机。后两人将手机以人民币700元的价格销赃。现涉案手机已被追缴并发还被害人。
综上，两被告人盗窃他人财物价值共计3630元人民币。2016年9月7日10时30分，公安机关在柳州市柳南区竹鹅村凉水屯一商店内，将被告人杨天生杨某、罗红亮罗某抓获归案。
上述事实，被告人杨天生杨某、罗红亮罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关票据、证人赖某的证言、辨认笔录及照片、提某提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、天网截图、尿液提取笔录提某、吸毒现场检测报告书、被告人杨天生杨某、罗红亮罗某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天生杨某、罗红亮罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天生杨某、罗红亮罗某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨天生杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨天生杨某、罗红亮罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨天生杨某从重处罚、对被告人罗红亮罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天生杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗红亮罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人杨天生杨某、罗红亮罗某退赔被害人计素媚计某经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初133号
原告：李花子，女，1957年6月4日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，董事长。
委托代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司法律顾问，住吉林省龙井市。
原告李花子与被告龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）之间股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花子的委托代理人陆树俭、被告泰林公司的委托代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花子向本院提出诉讼请求：1.泰林公司提供自2000年12月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报告供李花子查阅、复制；2.泰林公司提供自2000年12月14日起至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3.准许李花子授权的专业会计人员陪同、协助查阅上述资料。事实与理由：泰林公司成立于2000年12月14日，我丈夫鱼成庆（2007年2月5日死亡）当时现金出资10万元，实物出资119.2万元。经州中院判决确认我在泰林公司的股东资格，出资额为129.2万元，并于2015年11月24日在龙井市工商局进行变更登记。我于2016年7月18日向泰林公司递交查阅会计账簿的申请，泰林公司签收了申请。2017年1月初，我联系泰林公司的法定代表人尹永和，要求同我委托的专业财会人员共同查阅复制相关材料，但泰林公司拒绝提供会计财务账簿。我作为公司股东享有知情权，泰林公司的行为损害了我的合法权益。
泰林公司辩称，李花子于2015年11月24日经龙井市工商局登记变更为我公司股东，其主张的股东知情权应从工商登记变更之日起享有，对之前的公司相关材料无权主张查阅。我公司同意李花子个人对2015年11月25日以后的公司资料进行查阅、复制，但我公司在生产经营过程中存在商业秘密，股东以外的人员没有资格对公司的相关资料进行查阅，故不同意由李花子委托的专业会计人员查阅我公司资料。
本院经审理认定事实如下：2000年12月14日，泰林公司成立。2014年12月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第298号民事判决，确认李花子（法定继承其丈夫鱼成庆的股东资格）在泰林公司的股东资格。2015年3月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民二终字第50号民事判决，确认李花子作为泰林公司股东的出资额为129.2万元，判令泰林公司将李花子登记于公司股东名册、签发出资证明书、办理工商登记变更手续。2015年11月24日，吉林省龙井市工商管理局对泰林公司的股东登记进行变更，将李花子变更为公司股东。2016年7月18日，李花子向泰林公司提出书面申请，要求查阅泰林公司的会计账簿。泰林公司工作人员李满春签收了申请书。后李花子表示需协同专业会计人员共同查阅，泰林公司回复只同意李花子进行查阅。泰林公司至今未提供相关材料供李花子查阅。
认定上述事实的证据有：李花子的身份证复印件、（2014）龙民二初字第298号民事判决书、（2015）延中民二终字第50号民事判决书、查阅申请书、申请书送达回证及原、被告的陈述。
本院认为，李花子作为泰林公司的股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，故李花子提出查阅、复制上述材料的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。李花子作为公司股东可以要求查阅公司会计账簿，其已向泰林公司提出书面申请。泰林公司收到申请后，未提出合理根据证明李花子查阅会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法利益。现泰林公司未向李花子提供相关材料进行查阅，故李花子要求泰林公司提供会计账簿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。泰林公司提出李花子查阅相关资料的日期范围应自股东变更之日起，李花子作为公司股东，承继了原股东的权利义务，享有与其他股东相同的权利，其有权查阅自公司成立之日起至今的公司资料，故对泰林公司提出的抗辩本院不予支持。泰林公司成立多年，且公司财务资料具有较强的专业性，李花子委托注册会计师协助其查阅、复制，我国相关法律、法规对此无明确限制，故对李花子要求其授权委托的专业会计人员陪同、协助查阅公司相关资料的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内提供自2000年12月14日起至2016年7月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告李花子及其委托的一名注册会计师查阅并复制。
上述材料在被告龙井市泰林建筑有限责任公司住所地、正常营业时间内查阅并复制，提供查阅、复制时间不得少于7个工作日。
二、被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内提供自2000年12月14日起至2016年7月18日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李花子及其委托的一名注册会计师（注册会计师由原、被告协商选定或由原告李花子申请法院委托会计事务所选定）查阅。
上述材料在被告龙井市泰林建筑有限责任公司住所地、正常营业时间内查阅，提供查阅时间不得少于10个工作日。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙井市泰林建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张莉敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初819号
原告：杨利军。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委�诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告杨利军与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨利军及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2999元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事垃圾清运工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位垃圾清运员，出勤的天数11月份无异议，12月在职14天，11月的工资因公司账面资金不足，暂�没发放，12月因为原告没有提前通知离职，我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。原告每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，加上其他节日加班500元，共计每月2050元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨利军系被告辽宁建和物业管理有限公司垃圾清运员，每月出勤26天，应得报酬2050元。被告以原告公司账面资金不足，暂时没发放为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬。2017年12月14日，原告提出辞职。以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告�认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计3153.85元（2050元+2050元÷26日×14日），原告诉请的金额2999元未超过上述合理范畴，故本院予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总�》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨利军劳务费2999元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁建和物业管理有限公司承担，退还原告杨利军25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年三月十三日
书记员 于美华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1434号
原告:刘峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。
被告:济南港基泰和劳务工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张同新，董事长。
被告：刘万新，男，1970年８月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告刘峰与被告济南港基泰和劳务工程有限公司、刘万新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间刘峰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘峰撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由刘峰负担。
审判员 刘爱国
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执439号
申请执行人：刘金女，男，1944年1月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：刘金礼，男，59岁，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人刘金女与被执行人刘金礼房屋侵权纠纷一案，本院于1992年8月21日作出（1992）武法花民字第53号民事判决书，因被执行人刘金礼不履行，申请执行人刘金女于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。
执行立案后查明，申请执行人刘金女申请强制执行超过法定申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刘金女强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年五月二十日
书记员 顾 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第918号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住四川省通江县。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓彬，系广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）820号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月份，被告人李某甲及凌某甲（已判刑）、凌某乙（另案处理）与“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”签订《工程劳务分包协议》，约定由李某甲、凌某甲、凌某乙组织施工人员完成位于番禺区化龙镇的“广州国际商品展贸城A区商品综合楼”相关工程项目。施工过程中，被告人李某甲、凌某甲和凌某乙因工程进度等问题与“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”产生纠纷。“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”提出解除合同，并责令凌某甲等人组织的施工人员离开施工现场。2014年9月10日10时许，被告人李某甲与凌某甲、唐某、李某乙、刘某甲（均已判刑）等人纠集数百名工地工人及临时找来的人员，去到“广州国际商品展贸城A区商品综合楼”外面起哄闹事，并持木棍等工具殴打、追逐工地内的工人，造成被害人杨某乙、梁某乙、李某丙和陈某乙受伤。经法医鉴定：被害人杨某乙、梁某乙的伤情均为轻伤；被害人李某丙、陈某乙的伤情均为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，聚集多人随意殴打、追逐他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李某甲有自首情节；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月份，被告人李某甲及凌某甲（已判刑）、凌某乙（另案处理）与“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”签订《工程劳务分包协议》，约定由李某甲、凌某甲、凌某乙组织施工人员完成位于番禺区区化龙镇的“广州国际商品展贸城A区商品综合楼”相关工程项目。施工过程中，被告人李某甲、凌某甲和凌某乙因工程进度等问题与“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”产生纠纷。“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”提出解除合同，并责令凌某甲等人组织的施工人员离开施工现场。2014年9月10日10时许，被告人李某甲与凌某甲、唐某、李某乙、刘某甲（均已判刑）等人纠集数百名工地工人及临时找来的人员，去到“广州国际商品展贸城A区商品综合楼”外面起哄闹事，并持木棍等工具殴打、追逐工地内的工人，造成被害人杨某乙、梁某乙、李某丙和陈某乙受伤。经法医鉴定：被害人杨某乙、梁某乙的伤情均为轻伤；被害人李某丙、陈某乙的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲及同案人凌某乙、凌某甲、唐某、李某乙、刘某甲的家属已与被害人杨某乙达成和解协议并支付赔偿款人民币11万元、与被害人梁某乙达成和解协议并支付赔偿款人民币12.3万元、与被害人陈某乙达成和解协议并支付赔偿款人民币3.3万元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某乙、梁某乙、李某丙、陈某乙的报案陈述，证人刘某丙、杨某丙、谢某乙、杨某丁、杨某乙、潘某乙的证言，同案人凌某甲、唐某、李某乙、刘某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1990号、1991号、1992号、1993号法医学人体损伤程度鉴定书，《承诺书》、《监理工程师通知单》、《合同补充协议》、《协议书》等书证，病历，刑事和解协议书及收据，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，聚集多人随意殴打他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在法庭上自愿认罪，并积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人李某甲有自首情节，经查，李某甲虽自动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不能认定为自首；辩护人以被告人李某甲系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢艳芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4483号
原告四川兴达塑料有限公司。住所地：双流县九江镇马家寺社区。
法定代表人王梁成，该公司总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司。住所地：金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人侯仁义。
本院在审理原告四川兴达塑料有限公司诉被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴达塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告四川兴达塑料有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月十二日
书记员 黄颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初827号
原告：张为民，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告：周川，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告张为民与被告周川买卖合同�纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为民到庭参加了诉讼；被告周川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张为民向本院提出诉讼请求:被告立即支付货款5760元并支付逾期欠款利息10000元（自2014年7月13日至2016年2月28日）。事实和理由:2014年7月13日，其分两次给被告供应油漆稀释剂，货款共计5760元。被告当时承诺每次供货结算上次货款，但至今两笔货款均未清偿。其多次索要，无果，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:送货单及欠条。被告未到庭对上述证据进行质证，本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院确认事实如下:2014年7月13日�7月26日，原告分两次给被告提供油漆稀释剂，货款共计5760元。被告未即时结清货款。2014年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“一、周川从2014年7月13日至2014年7月26日欠张为民供油漆稀释剂货款合计人民币伍仟柒佰陆拾（￥5760）；现双方约定于2014年11月3日还清。逾期未归还，欠款人以货款本金每日1%利息赔偿。欠款人：周川，身份证号：513723198810087235，家庭住址：灞桥区西庄村、四川省平昌县马鞍乡小寨村3组。”被告出具欠条后并未支付货款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但事后被告以欠条形式表明欠付货款之事实，故原、被告之间已�成事实上的买卖合同关系。原告已履行了货物交付义务，被告应按欠条约定的数额和期限支付货款，并支付逾期利息。利息应按欠条约定自2014年11月4日起算至2016年2月28日，以货款5760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息共计413.59元。
综上所述，原告请求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉求请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告周川于本判决生效后三日内向原告张为民支付货款5760元；
二、被告周川于本判决生效后三日内向原告张为民支付自2014年7月13日至2016年2月8日期间利息413.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元,公告费800元，原告均已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛玉晨
附：
2014-11-04至11-21，共18天，利率6.15%，利息17.71元；
2014-11-22至2015-02-28，共99天，利率6%，利息95.04元；
2015-03-1至05-10，共71天，利率5.75%，利息65.32元；
2015-05-11至6-27，共48天，利率5.5%，利息42.24元；
2015-6-28至8-25，共59天，利率5.25%，利息49.56元；
2015-8-26至10-23，共59天，利率5%，利息47.2元；
2015-10-24至2016-2-28，共127天，利率4.75%，利息96.52元；利息共计413.59元
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执761号
申请执行人翟某，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人吉某，男，1943年7月15日出生，汉族，住济源市。
申请执行人翟某诉被执行人吉某租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)济民小字第19号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12677号
原告:刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
被告:重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢。
法定代表人：兰天东，职务不详。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘明于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初446号
原告三原兴邦油品有限公司。
法定代表人张安，系该公司董事长。
委托代理郭文平。
委托代理张冬阳。
被告代建全。
原告三原兴邦油品有限公司诉被告代建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文平、张冬阳、被告代建全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至7月被告在原告处担任销售员，2013年8月至2015年4月被告承包渭南地区油品推销，期间，原告将其在邮政银行的贷款先后借给被告30万元，并约定利息同同期邮政银行的利率月息1.2%。2015年4月9日双方经对账，被告下欠原告借款297623.80元。2015年5月后被告擅自离职为他家推销油品。后经原告多次索要借款未果，无奈诉至法院，要求被告清偿原告借款本金297623.80元及从2015年5月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告代建全辩称，原告所诉不实，被告不拖欠原告的钱，原告还欠被告的钱且被告的部分货物，原告还未退货处理。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借款关系；2、如原、被告存在借款关系，借款数额如何确定，是否应予归还。
原告提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据1、2012年8月14日欠条一份；
2、2013年8月1日借款单一份；
3、2013年11月18日借款单一份；
证明被告借原告297623.8元的事实成立。
第二组证据2015年4月9日对账单一份。
证明被告拖欠原告借款297623.80元。
被告对原告所提供第一组第1份、第2份证据认为均系拖欠原告的货款，对第一组第3份证据借款数额及利率按月息1.2%计算均无异议；对第二组证据不予认可。
本院认为，对原告所提供第一组第1份、第2份证据均系被告拖欠原告的货款与本案无关，本院不予论处。对原告提供的第一组第3份证据，来源合法、内容真实，且被告予以认可，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，不能证明被告拖欠原告借款的事实，本院不予确认。
被告代建全提供如下证据，并经原告质证。
第一组证据三原兴邦油品有限公司退货汇总表一份；
证明其将货物已退还原告，但原告未向其付款。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为以上汇总表均系2015年4月9日对账之前发生的，且原告公司规定过期产品退货不按原价退，需要被告对账，但被告一直未对账，故不予认可。
第二组证据汇款单及收款收据各一份；
证明被告已向原告还款1366781元。
原告对该组证据的真实性无异议，但被告提供的证据均系原、被告对账之前的，在对账时原告已做了账务处理，欠款数额应以对账单为准，且该组证据与原告出具的三份借据无关。
第三组三原兴邦油品有限公司销售送货单一份。
证明被告在原告处拉货价值共计806058.20元。
原告对该组证据的真实性无异议，但被告提供的证据均在原、被告对账时已做了账务处理，欠款数额应以对账单为准。
本院认为，被告所提供的证据均系原、被告之间的买卖合同关系，与借款无关，本院不予论处。
经审理查明，被告作为原告的代理商从原告处购买货物，同时被告还向原告借款。2012年8月14日被告向原告出具欠条一份，拖欠原告货款20000元；2013年8月1日被告向原告出具借款单一份，拖欠原告货款177000元；2013年11月18日被告向原告出具借款单一份，借原告现金100000元用于购买厢式货车。现原告诉至法院要求被告清偿原告借款本金297623.80元及从2015年5月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）；诉讼费由被告负担。庭审中，被告认可其未清偿原告借款100000元，且原、被告双方均认可利息按月息1.2%计算。
本院认为，原告要求被告清偿借款本金297623.80元之请求，因原告提供的2012年8月14日欠条及2013年8月1日借款单和被告提供的证据均能证明原、被告之间系买卖合同关系，而该案系民间借贷纠纷，以上证据与本案无关，本院不予论处。原告提供的2013年11月18日借款单能够证明被告拖欠原告借款100000元，且被告予以认可，故被告理应清偿原告借款100000元。对原告主张从2015年5月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）的请求，因原、被告均认可利率按月息1.2%计算，故利息应从2015年5月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告代建全于判决生效后十日内清偿原告三原兴邦油品有限公司借款本金100000元及从2015年5月1起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息1.2%计算）；
驳回原告三原兴邦油品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，由原告三原兴邦油品有限公司负担4150元，被告代建全负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 维
代理审判员 邵 亮
代理审判员 崔小琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔建平
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第197号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司。
负责人翟启国，经理。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请执行被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2014）第184号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《行政处罚法》第三十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年6月23日向被执行人下达了昌人社监罚字（2014）第184号行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币13000元及加处罚款。
本院经审查认定：申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2014）第184号行政处罚决定书于2014年6月24日依法送达给被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司，被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2014）第184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司在法律规定的期限内既未复议和起诉又未履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款13000元和加处罚款（加处罚款自2014年7月10日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费95元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑典一锅餐饮服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 张相顺
二〇一四年十二月十日
书记员 张玉玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3658号
原告赵新（曾用名赵欣），女，汉族，1991年4月16日出生，住滕州市。
被告滕州市东沙河镇党村村民委员会，地址：滕州市东沙河镇党村。
法定代表人：吴彦军，村主任。
原告赵新与被告滕州市东沙河镇党村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新、被告滕州市东沙河镇党村村民委员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付6264.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，2016年1月16日，被告向其村民发放了征地补偿款，而且在村里发放表里有原告的名字和应领的数额，但被告却以原告正与党军进行离婚诉讼为由不向原告发放，为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，我村因南水北调工程征用村里土地，对每个村民都发放了土地补偿款，对原告所进行补偿款数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求。
本�经审理认定的事实如下：原告系被告村的村民，2015年因国家南水北调工程征用了被告村的土地，对征用土地国家进行了补偿，2015年1月19日经被告村两委及村民代表大会研究制定了东沙河镇党村征地款资金发放表，发放表中记载了原告享有分配款6264.87元。2016年1月16日，制定了享受调蓄水库及企业征地款分配人员名单，原告列入其中，名单记载名：名单中第四名，村小组三组赵欣。2015年7月23日迁入等基本情况，对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告系被告村里的村民，经被告村两委及村民代表大会研究制定的土地补偿款分配方案，原、被告均应当执行，通过被告村里制定的方案，原告只享有调蓄水库及企业征地款的分配，征地补偿款为6264.87元，被告对以上制定的方案予以认可，该分配方案不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求判令被告支付土地补偿款6264.87元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六第二项之规定，判决如下：
被告滕州市东沙河镇党村村民委员会支付原告赵新土地补偿款6264.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费84元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年八月十五日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4790号
上诉人（原审被告）严永清，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇。
被上诉人（原审原告）严小兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇。
上诉人严永清因与被上诉人严小兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人严永清，被上诉人严小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年12月13日，被告严永清向原告严小兰借款人民币390，000元。嗣后，被告曾偿还原告借款本金50，000元及利息款40，000元，并于2013年12月13日出具了“今借到严小兰手人民币：叁拾肆万正（340，000元）每月每佰利息按：1.2壹分贰算”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息为月利率1.2%，但未约定借款期限。嗣后，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
原审判决认为：被告于2013年12月13日向原告确认尚欠借款人民币340，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款340，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。庭审中，经原、被告共同确认讼争借款的利息按月利率1.2%计，故原告要求该借款利息从2013年12月13日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决被告严永清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严小兰借款人民币340，000元及利息（利息按照月利率1.2%从2013年12月13日起计至还清款项之日为止）。
宣判后，严永清不服，向本院提起上诉。
上诉人严永清上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案双方之间不存在真实的借贷关系。本案诉争款项是双方之间咖啡厅转让款，而非借款。双方曾约定若咖啡厅经营不下去可以退还给被上诉人。依双方约定被上诉人应收回咖啡厅，上诉人也无需再支付转让款。请求撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3408号民事判决书。改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严小兰辩称：一、涉案款项是借款，而非转让费。上诉人于2012年11月在被上诉人家中将转让款40万元现金交给被上诉人。2012年12月13日上诉人又向其借款39万元，并出具借条。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人严小兰对原审判决认定的事实没有异议。上诉人严永清对原审判决认定事实有异议，其认为涉案款项是转让款，而非借款。被上诉人在二审期间未提供新证据。上诉人在二审期间提交了新证据，是一份严小兰和咖啡店房东签订的租赁合同。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人严永清承认涉案借条的真实性，该借条可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案款项是转让款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人严永清的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7440元，由上诉人严永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4790号
上诉人（原审被告）严永清，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）严小兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人严永清因与被上诉人香严小兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人严永清，被上诉人严小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年12月13日，被告严永清向原告严小兰借款人民币390，000元。嗣后，被告曾偿还原告借款本金50，000元及利息款40，000元，并于2013年12月13日出具了“今借到严小兰手人民币：叁拾肆万正（340，000元）每月每佰利息按：1.2壹分贰算”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息为月利率1.2%，但未约定借款期限。嗣后，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
原审判决认为：被告于2013年12月13日向原告确认尚欠借款人民币340，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款340，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。庭审中，经原、被告共同确认讼争借款的利息按月利率1.2%计，故原告要求该借款利息从2013年12月13日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决被告严永清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严小兰借款人民币340，000元及利息（利息按照月利率1.2%从2013年12月13日起计至还清款项之日为止）。
宣判后，严永清不服，向本院提起上诉。
上诉人严永清上诉称：一、一审判决认定事实错误，本案双方之间不存在真实的借贷关系。本案诉争款项是双方之间咖啡厅转让款，而非借款。双方曾约定若咖啡厅经营不下去可以退还给被上诉人。依双方约定被上诉人应收回咖啡厅，上诉人也无需再支付转让款。请求撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3408号民事判决书。改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严小兰辩称：一、涉案款项是借款，而非转让费。上诉人于2012年11月在被上诉人家中将转让款40万元现金交给被上诉人。2012年12月13日上诉人又向其借款39万元，并出具借条。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人严小兰对原审判决认定的事实没有异议。上诉人严永清对原审判决认定事实有异议，其认为涉案款项是转让款，而非借款。被上诉人在二审期间未提供新证据。上诉人在二审期间提交了新证据，是一份严小兰和咖啡店房东签订的租赁合同。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人严永清承认涉案借条的真实性，该借条可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案款项是转让款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人严永清的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7440元，由上诉人严永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2534号
原告宋姜彬。
被告陆兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
本院在审理原告宋姜彬诉被告陆兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋姜彬于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姜彬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋姜彬撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告宋姜彬负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈莉
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02-3号
移交执行人昌都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人王进。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区高级人民法院（2015）藏法刑二终字第5号刑事裁定书，于2015年5月13日立案执行。执行过程中，依法对被执行人王进所有的合法财产总计122988.67元进行了强制执行，并全部收存于本院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王进没收的财产122988.67元上缴昌都市国库科。
二、将移送的电脑（一台）、手机（一部）、手表（一块）价格鉴定为2400元，已在本院纪检组备案。
三、终结西藏自治区高级人民法院（2015）藏法刑二终字第5号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯郎旺堆
二〇一五年十月九日
书记员 泽 拉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4375号
申请执行人：周进。
被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司。
法定代表人：岑建忠，总经理。
申请执行人周进与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017)津0114民初11438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初11438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈庆军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第8号
申请执行人：陈前友，男，1968年9月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：王顺梅，女，1975年2月出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请执行人陈前友与被执行人王顺梅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人黄智的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2423号
上诉人（原审被告）郭军州，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有堂，男，1957年9月27日出生，汉族。
委托代理人周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心指派工作人员。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，职务董事长。
委托代理人李志广，河南优诚（濮阳）律师事务所律师。
上诉人郭军州与被上诉人李有堂、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军州委托代理人樊红英、被上诉人李有堂及其委托代理人周继堂、被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县××村镇××社区××#、××#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、工程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告李有堂在安阳县××村镇××社区××#、××#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资8640元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
原审法院认为，原告李有堂主张被告郭军州支付拖欠工资8640元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县××村镇××社区××#、××#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资5315元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任，故被告郭军州应向原告支付拖欠工资5315元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告李有堂拖欠工资款人民币8640元；二、驳回原告李有堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
郭军州上诉称：上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；一审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、农民工工资管理办法规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
李有堂答辩称：河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
河南元恒建设集团有限公司答辩称：元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李有堂系由上诉人郭军州雇佣在安阳县××村镇××社区××#、××#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠李有堂工资款事实清楚，证据确凿，一审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人李有堂并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。一审法院根据李有堂的申请进行了调查，对此李有堂并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初796号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人赵静，经理。
委托代理人高惠杰，公司员工。
被告阚全友，男，其他信息不详。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告胡月娟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告阚全友地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1923号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：袁立秀，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱守兵，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孟祥宏，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：高德萍，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行被执行人袁立秀、朱守兵、孟祥宏、高德萍，金融借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十四日
书记员 俞 莹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11187号
原告（双诉被告）深圳市凤凰股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，组织机构代码××。
法定代表人文建锋，董事长。
委托代理人黄毅，公司员工。
委托代理人文裕杰，公司员工。
被告（双诉原告）程刚。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅、文裕杰，被告的委托代理人赵海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年9月27日。
仲裁认定入职时间为2010年9月27日，双方当庭认可实际入职时间为2011年9月27日。
二、工作职位：治安员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工资构成及发放形式：基本工资+加班工资+奖金，银行转账。
五、离职前十二个月平均工资：3448.6元/月。
原、被告双方均认同仲裁查明的平均工资数额。
六、返还被告押金：700元。
七、绩效达标奖金：不予支持。
被告主张原告拖欠发放绩效达标奖金2200元，但没有提交任何证据予以证实。原告提交了由被告签名确认的工资单及考勤表，证实已经足额发放了被告应得的绩效达标奖金，被告对原告出示的上述证据予以确认，故本院对被告主张的绩效达标奖金2200元，不予支持。
八、2014年6至10月、2015年6至10月的高温补贴：150元。
原、被告都认同劳动仲裁数额，本院予以确认。原告应当支付漏发的2015年8月的高温补贴150元。
九、2014年、2015年年休假期间的工资：914.4元。
原、被告双方对劳动仲裁数额没有异议，本院予以认定。原告应支付被告2015年带薪年休假工资差额914.4元。
十、休息日、法定节假日加班工资。
原告提交了有被告签名的出勤表，从上述出勤表核实被告确实存在加班情况。同时原告提交了有被告签名的经被告当庭确认的工资表，上述工资表证实原告已经发放了加班费。被告并没有任何证据证实原告存在不足额发放加班费的证据。故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、解除劳动关系的时间和原因：2015年11月1日原告向被告发出解除劳动合同通知书，称从2015年12月1日起与被告解除劳动合同，并根据规定发放经济补偿金，要求被告于2015年12月3日前到原告人力资源部办理解除劳动合同的手续。双方当庭认可劳动合同于2015年12月1日解除。
原告提交的《解除劳动合同通知书》显示，“由于凤凰社区西区围合安保移交物业公司管理，治安办巡逻范围有变，治安队所需岗位人员编制由148人缩减至120人，被告决定根据部门的工作及管理需求进行全队整编，有鉴于此，双方的劳动合同无法继续履行，双方协商从2015年12月1日起解除劳动合同，被告向原告发放经济补偿金。”被告在该通知书上签字捺印的行为，不仅是签收《解除劳动合同通知书》，也是对《解除劳动合同通知书》内容的认可。被告辩称双方没有经过协商，无事实依据，本院不予采信。故本院认定双方协商解除劳动合同的事实。
十二、违法解除劳动关系赔偿金：原告无违法解除劳动关系的事实，双方系协商解除劳动合同，被告请求违法解除劳动关系赔偿金不予支持。原告应支付被告2011年9月27日至2015年12月1日的解除劳动关系经济补偿金15518.7元（3448.6元/月×4.5个月）。
十三、律师费：400元。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告该项诉讼请求具备相关法律依据，本院予以部分支持。根据被告的诉讼请求及胜诉比例，原告应支付被告律师费400元。
十四、被告仲裁请求：原告支付被告：1、押金700元；2、解除劳动关系的赔偿金34200元；3、绩效达标奖金2200元；4、2014年6月至10月及2015年6月至10月期间的高温补贴1500元；5、2014年及2015年的带薪年休假期间的工资2030元；6、2013年12月1日至2015年11月30日期间的休息日加班工资17920元，法定节假日加班工资6160元；7、律师费1500元。
十五、仲裁裁决：原告一次性支付被告:押金700元、解除劳动合同经济补偿金18967.3元、2015年8月份高温津贴150元、2015年的带薪年休假工资差额914.4元、律师费500元；驳回被告的其他仲裁请求。
十六、原告诉讼请求：1、不予支付：解除劳动合同经济补偿金中的2010年9月27日至2011年9月26日期间部分3448.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
十七、被告诉讼请求：原告支付被告：1、押金700元；2、解除劳动关系的赔偿金34200元；3、绩效达标奖金2200元；4、2014年6月至10月及2015年6月至10月期间的高温补贴150元；5、2014年及2015年的带薪年休假期间的工资914.4元；6、休息日、法定节假日加班工资24080元；7、律师费1500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市凤凰股份合作公司自本判决生效之日起三日内向被告程刚退还押金700元；
二、原告深圳市凤凰股份合作公司自本判决生效之日起三日内向被告程刚支付2015年8月份高温津贴150元；
三、原告深圳市凤凰股份合作公司自本判决生效之日起三日内向被告程刚支付2015年带薪年休假工资差额914.4元；
四、原告深圳市凤凰股份合作公司自本判决生效之日起三日内向被告程刚支付解除劳动合同经济补偿人民币15518.7元；
五、原告深圳市凤凰股份合作公司自本判决生效之日起三日内向被告程刚支付律师费400元；
六、驳回被告的其他诉讼请求；
如原告深圳市凤凰股份合作公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市凤凰股份合作公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第153-1号
申请执行人孙慧，女。
被执行人如皋市伟信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇红星居二组（红星居委会所属房屋内）。
法定代表人徐志刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路56号。
法定代表人诸向前，该公司董事长。
被执行人江苏汇邦投资担保有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区永昌路西侧。
法定代表人诸向前，该公司董事长。
孙慧与如皋市伟信置业有限公司（以下简称伟信公司）、盐城凯圣来实业发展有限公司（以下简称凯圣来公司）、江苏汇邦投资担保有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2012）宁商初字第163号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、伟信公司于本判决生效之日起十日内偿还孙慧本金1564.35万元及利息（以1564.35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率24.4%的标准，自2012年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、凯圣来公司、汇邦公司对上述第一项伟信公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任以后向伟信公司追偿。三、孙慧的其它诉讼请求。案件受理费120800元、保全费5000元，合计125800元，由孙慧负担2880元，由伟信公司、凯圣来公司、汇邦公司负担122920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理，案号为（2013）宁执字第337号。执行中查明，本院在诉讼中查封了伟信公司名下位于如皋市如城镇中山西路以北、红星村二组的土地使用权（土地证号为皋国用（2010）第**号）。伟信公司于2010年2月8日取得五份建设工程规划许可证，并在上述土地上进行了施工建设，但工程未实际完工，亦未在房屋登记机构办理房屋权属、抵押等登记。凯圣来公司名下位于盐城市建军中路56号1幢202室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室1001室的房地产已被盐城市中级人民法院在先查封，并已启动评估、拍卖程序，申请执行人孙慧向该院申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，因查封的财产不具备处置条件，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日裁定终结本次执行程序，并将被执行人伟信公司、凯圣来公司、汇邦公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人孙慧向本院申请对被执行人伟信公司名下的上述土地使用权进行续行查封，本院于2015年9月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人伟信公司名下的上述土地使用权进行了续行查封，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年10月21日，盐城市中级人民法院来函，称该院已对凯圣来公司名下的上述房地产进行了处置，处置的价款在扣除优先受偿权人的债权后，已不足以清偿第一顺序查封权利人的全部债权，申请执行人孙慧作为普通债权人申请参与分配，无剩余财产可供分配。本院将此情况告知了申请执行人孙慧，其以正在自行与被执行人和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，且有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封伟信公司名下的土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行财产。因查封的土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人孙慧申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2506号
申请执行人：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号，统一社会信用代码91440101795545871B。
法定代表人：汤丽君，系该司董事长。
被执行人:东莞市拓研自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安宝工业区B2栋第2层厂房，组织机构代码55365127-6。
法定代表人：廖志贤。
关于广州市昊志机电股份有限公司申请执行东莞市拓研自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5647号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告东莞市拓研自动化设备有限公司应向原告广州市昊志机电股份有限公司支付所欠的货款11000元及逾期付款利息，案件受理费88元由被告东莞市拓研自动化设备有限公司承担。由于义务人东莞市拓研自动化设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州市昊志机电股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年6月22日以（2017）粤0112执2506号案立案执行。
执行期间，本院于2017年6月29日向被执行人东莞市拓研自动化设备有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发生被执行人东莞市拓研自动化设备有限公司有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2017年9月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执2506号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2506号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 张壹贺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1655号
原告李俊红，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人李士生，男，1939年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县，系原告李俊红之父。
委托诉讼代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
原告李某。
原告张某。
法定代理人李俊红，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县，系原告李某、张某之母。
被告张勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张炳信，男，1945年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告李俊红、李某、张某与被告张勇、张炳信不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红及委托诉讼代理人李士生、刘佩勇，被告张勇及被告张勇、张炳信委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。因案情复杂且经多次调解未果，经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结
李俊红、李某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张勇、张炳信返还不当得利484360.14元;2、由被告张勇、张炳信承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日李俊红之夫张军因医疗事故致残，经法院判决，高唐县人民医院共计赔偿1217988.07元，该款项均由被告张勇领回，该赔偿款中包含护理费与子女的护理费，共计
484360.14元，张勇应当返还原告而未返还，经了解该款项存于被告张炳信处，故诉至法院请求判令二被告返还该不当得利。
被告张勇、张炳信辩称，原告所述赔偿款均已交于张军，张军亦予以认可，且该笔赔偿款系法院判决赔偿给张军所有，该款项的处分应由原告李俊红向张军主张，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊红与张军系夫妻关系，被告张勇系张军弟弟，被告张炳信系张军之父。2013年2月25日，张军在高唐县人民医院住院治疗，后因发生医疗事故致残，张军向高唐县人民法院起诉要求赔偿，审理期间，高唐县人民医院先行向张军赔付350000元，2015年1月26日，被告张勇出具收条一张，内容为今收到法院转来高唐县人民医院赔偿款350000元，署名张军、张勇，后高唐县人民医院依据判决赔偿张军共计882051元，该款由被告张勇代张军领取。原告起诉后，张军向被告张勇补写收条两份，拟证明张军已收到张勇领取的赔偿款。以上事实有原告提供的（2013）高民一初字第1193号民事判决书一份、张勇出具的收条复印件两份、被告提交的中国工商银行进账单、中国工商银行取款凭证各一份加以印证，对以上事实本院予以采信。原告称该赔偿款现存于被告张炳信处，并提供原告李俊红与被告张炳信通话录音一份加以证明，因该证据难以与其他证据相互印证系孤证，且通话录音内容并未指明该款项的来源与去向，不能客观反映该款项的去向，对此事实本院不予采信。被告称上述两笔赔偿款均已交付给张军，并出具张军亲笔签名的收条两张，结合法院调查笔录中张军对此收条予以认可，故对此事实本院予以认定。
本院认为，关于本案案由，立案案由为追偿权纠纷，经审理，本案原告诉请的是要求被告返还不当得利，故案由应为不当得利纠纷。原、被告双方对赔偿款总额以及该款项由被告张勇代领的事实无异议，仅对该款项代领后的去向存在争议。原告提供的收条与被告张勇、案外人张军的陈述相互印证，应当认定张勇系受张军委托代为领取赔偿款。张军具有完全民事行为能力，张勇的代领行为合法有效，被告张勇不因代领赔偿款的行为构成不当得利。原告称，被告张勇领取赔偿款后并未交给张军，但未提供充足的证据证明，被告张勇提供反证，即张军出具的收条两张，证明上述款项已交付于张军，在法院所做调查笔录中张军对款项的交付也予以认可，以上证据相互印证、相互关联，形成了证据链条，能够证明该赔偿款最终处于张军的支配下。至于款项交付的具体细节，因不是本案需要查清的事实，故被告无义务提供证据证实，本院亦对原告调取证据的申请不予准许。作为原告，应当就其主张的事实提供证据证明，并达到相应标准，否则承担证明责任的不利后果。在本案中原告仅是怀疑被告与张军串通出具收条而认为赔偿款仍由被告张勇、张炳信占有，但并未就被告占有上述款项的事实提供充足证据，仅提供张炳信的通话录音及张军的录音，并无其他证据相印证，难以证明其欲证明的事实。被告张勇针对原告的主张提供证据予以反驳，原告并未对此提供其他证据，应当承担证明责任的不利后果，对其诉讼请求应予以驳回。原告要求被告对原告的怀疑进行举证排除，超过了被告应承担的证明责任标准，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李俊红、李某、张某的诉讼请求。
案件受理费8565元，由原告李俊红、李某、张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田有阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01156号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会。
法定代表人徐万俊，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）徐万军，男，1970年4月25日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人徐万俊、被上诉人徐万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月25日，原、被告签订《合同》，约定被告将该村位于职业技术学院后大门至前纸厂洞口花坛工程承包于原告，工程完工后以审计部门审计金额为准，先付70%；如在2012年12月底付不清，按月利率2%计算利息。合同签订后，原告进行了施工，于2012年10月底完工。工程完工后，被告未进行审计、结算。本案在审理过程中，本院委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司对原告承揽的花坛工程进行了造价鉴定，2015年8月6日，该公司作出陕华鼎鉴咨（2015）第004号建设工程造价鉴定报告，鉴定造价为162501.28元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照与被告的约定，修建了花坛，并且投入了使用，被告应当按照合同的约定及时进行工程审计，向原告支付工程款。现原告起诉到法院要求被告支付工程款并承担逾期利息的诉请，本院予以支持。被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会在本判决生效后立即向原告徐万军支付162501.28元，并承担该款按照月利率2%从2012年11月1日起计算至实际付款之日的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，鉴定费5000元，原告已预交，实际由被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会负担10740元。
宣判后，延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人在施工过程中所使用的材料不符合设计要求用料标准，导致工程无法达到设计标准，故其完成的工程质量不达标，达不到支付工程款的条件，同时由于被上诉人的工程质量不合格，导致上诉人一直没有对被上诉人承揽的工程进行审计，故一审判决判令上诉人支付工程款错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同、鉴定报告等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同法律关系中，定作人应当按照合同约定向承揽人支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人形成承揽合同的事实清楚，现被上诉人已经按照约定完成了承揽的工程，上诉人作为定作人，应当向被上诉人承担支付报酬及材料费的义务。上诉人主张被上诉人完成的工程存有质量问题，但对此事实其不能提供证据予以证实，且本案所涉及的承揽工程已经完工交付，上诉人在接收工程时以及之后的使用过程中，均未以工程存有质量问题进行抗辩或向被上诉人主张权利，故不能认定被上诉人完成的工程存有质量问题。退一步讲，即使工程存有质量问题，根据法律规定，上诉人可以要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬等违约责任，而不能以此拒绝支付被上诉人全部应得报酬及材料费。综上分析，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由上诉人延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 艳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初348号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周文珍，女，1939年9月15日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301939********，汉族，小学文化，无业，住仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区*组。2016年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被仁怀市公安局监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人周文珍犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人周文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，仁怀市公安局民警到仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区原“城南农贸市场”内被告人周文珍的住所进行检查时，从周文珍处搜出并扣押了其持有的毒品海洛因27.24克（共48小包）、电子秤2台。
另查明，被告人周文珍曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、指认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人周文珍在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人周文珍违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品海洛因27.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周文珍曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人周文珍在犯罪时系已满七十五周岁的老年人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周文珍在归案后坦白了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人周文珍在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周文珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案涉案的电子秤二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12944号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：翁斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告翁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第977号
原告康震，住内蒙古包头市。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告康震诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康震及其委托代理人姜勇、王壹鸥，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康震诉称，2012年8月27日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城2-1602号房屋，建筑面积88.18平方米，价款为474408元，被告于2013年5月31日前向原告交房，如逾期超过30日的应按银行同期贷款利率计算向原告支付已付房款利息，此外每日还应按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告于2012年8月27日向被告支付了购房首付款284408元，并于2012年9月办理了银行按揭贷款190000元。被告至今未交付房屋，且原告购买的商品房存在墙体裂缝的质量问题。被告于2013年12月27日就房屋墙体裂缝向包括原告在内的19户业主出具承诺书，承诺按照房屋建筑面积没平方米60元进行补偿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的利息55557.1元（2013年5月31日至起诉之日）及从原告起诉之日至被告交房之日期间的利息（利息按同期银行贷款利息计算）；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金33161.1元（2013年5月31日至起诉之日）及从原告起诉之日至被告交房之日期间的违约金（违约金按购房款总额每日万分之一计算）；3、判令被告赔偿原告墙体裂缝赔偿金5290.8元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，1、被告开发的万郡大都城一期于2013年6月验收合格即具备交付条件，原告未收房并非被告原因，是由于原告没有缴纳各项费用所致，被告对此不承担责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第三条约定：“乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。因乙方原因造成的延期交楼及产权登记，甲方无须另行书面告知乙方。乙方需承担由此产生的延期收楼责任，甲方保留追究乙方责任的权利。”原告没有按照约定交纳各项费用，是导致逾期收房的直接原因。2、被告开发的商品房自2013年6月30日即具备交付条件，原告的损失仅仅是从2013年6月1日至6月30日的房屋租金损失，合同约定的违约金过高应予调整。3、原告至今未收房，其主张房屋存在质量问题并要求赔偿没有事实依据。4、被告开发的商品房在2015年9月28日进行了竣工验收备案，在2013年6月已验收合格，逾期备案的原因在于根据住房和城乡建设部房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定，钢结构住宅验收合格后需经过一个采暖期验证保温、隔音及其它使用功能等性能，故逾期备案非被告原因，不应因此承担违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月27日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-9004099），该合同约定：原告购买被告万郡大都城2-1602号房屋，价款为474408元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告于合同签订当日向被告给付购房首付款284408元，剩余房款190000元通过银行贷款方式支付。
另查明，2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月27日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-9004099）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失本院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息474408元×5.6%÷365×30=2183.58元。关于原告主张支付房屋质量赔偿金的诉讼请求，因原告未收房对房屋是否存在质量问题无从确认，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
1被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告康震逾期交付房屋利息2183.58元；
二、驳回原告康震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告康震负担2100元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担50元，被告负担部分随上述款项一并给付原告康震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 马成城
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：王凤，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  马成城二〇一八年六月二十七日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1293号
原告阳树红，男，汉族。
被告杨鹏帅，男，汉族。
原告阳树红与被告杨鹏帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳树红及被告杨鹏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳树红请求本院判令：一、被告立即偿还借款本金20000元及利息23500元，合计43500元（利息暂从2010年12月14日起计算至2015年11月10日，以后利息另计）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨鹏帅辩称：2010年12月14日向原告阳树红借款20000元是事实，但于2011年1月分两次共还款13000元给原告；2015年春节还款5000元给原告的哥哥阳树根；2015年9月向原告汇款2000元，之后还另向原告支付过2000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方没有争议的事实：2010年12月14日，被告杨鹏帅因经营生意急需资金周转向原告阳树红借款20000元，并出具了一份书面借据给原告。借据载明：“今借到阳树红贰万元整。借款人：杨帅，2010年12月14日”。庭审中，被告承认自己平时习惯将名字书写为“杨帅”。2015年7月，被告向原告汇款支付2000元。
二、双方有争议的事实：2011年1月至2015年被告主张多次以现金方式向原告还款20000元，但没有证据佐证，原告也不予承认。本院认为，因被告没有证据证实上述的还款属实，故本院不予采信。另被告主张向原告借款时双方并未约定利息和还款期限，而原告主张口头约定还款期限为1-3个月，且因被告没有按时还款故要求按年利率25%计算利息。本院认为，因借条没有计息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨鹏帅因急需资金周转向原告阳树红借款20000元，有被告杨鹏帅出具的借据及双方当事人的陈述证实，双方已形成了借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定依法履行偿还借款本金的义务。另外，原告没有提交证据证实约定了利息，被告也没有承认约定了利息，故本院对该借款视为没有约定利息。关于被告向原告汇款的2000元，本院认定该款为归还借款本金。被告所称的其他还款无证据证实，不予认定。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持即18000元（20000元-2000元），对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏帅偿还原告阳树红借款本金18000元，该款限被告杨鹏帅于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阳树红的其他诉讼请求。
如果被告杨鹏帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告阳树红负担521元，由被告杨鹏帅负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初333号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县胡家镇拉拉村。
被告：林某某，男，住辽宁省盘山县胡家镇拉拉村。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们曾因感情不和离婚，复婚后仍不能和睦相处，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，感情日渐淡漠，现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称：我同意离婚，财产听原告说。
经审理查明：原、被告于1991年登记结婚，婚后生一男孩林晓山，25岁，现已独立生活。原、被告于2007年曾因感情不和离婚，2008年4月28日复婚，但复婚后仍不能和睦相处，性格不合，感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
原、被告在共同生活期间共同财产有三间平房、两间厢房（坐落在胡家镇拉拉村，价值10万元），彩电、冰箱、电脑各一台，一台四轮车、一台农用车，2016年耕种水田21.9亩（每人7.3亩），债权16，500.00（刘某某欠3500.00元，牛某某欠1万元，李某某欠3000.00元）；2015年卖水稻款3万元（在被告手中）。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告彼此性格不合，经常争吵，感情确已破裂，已无和好可能，且被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持；共同财产及债权，本院予以依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告林某某离婚；
二、共同财产三间平房、两间厢房（坐落在胡家镇拉拉村，价值10万元），彩电、冰箱、电脑各一台，一台四轮车、一台农用车，债权16，500.00（刘某某欠3500.00元，牛某某欠1万元，李某某欠3000.00元），2015年卖水稻款3万元（在被告手中）均归被告所有，被告给付原告共同财产分割款7.5万元，此款于判决生效后十日内给付；
三、2016年耕种水田21.9亩（每人7.3亩）原、被告各自耕种，林晓山耕种的水田由被告代为耕种；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年五月六日
书记员 王 剡
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1190号
原告葛某某，男，汉族，1969年3月20日生，住昆明市官渡区。
被告云南恒际建筑工程有限公司
住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙街369号。
统一社会信用代码：91530127787388722M。
法定代表人：高兴祥，总经理。
本院在审理原告葛某某诉被告云南恒际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告葛某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告葛某某撤回对被告云南恒际建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费5109元减半收取2554.5元，由原告葛某某承担。
审判员 唐美芬
二〇一八年六月六日
书记员 李玉红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1237号
被执行人赖泳峰，男，1998年8月24日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第549号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人韦新成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赖泳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。被告人赖泳峰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月20日移送执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人赖泳峰发出执行通知，被执行人赖泳峰逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人赖泳峰有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人赖泳峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1347号案终结本次执行程序。
如发现被执行人赖泳峰有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人赖泳峰追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1237号
被执行人陈景启，男。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第557号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人陈景启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈景启未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人陈景启发出执行通知，被执行人陈景启逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人陈景启有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈景启可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1237号案终结本次执行程序。
如发现被执行人陈景启有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人陈景启追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭子兴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第73号
原告罗XX，男，汉族，1975年8月20日出生，住址揭阳市榕城区。
诉讼代理人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告黎XX，女，布依族，1975年9月15日出生，住址揭阳市榕城区。
原告罗XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX及其诉讼代理人刘少彬、被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，其与被告黎XX于1997年中经人介绍相识谈婚，于1998年8月24日登记结婚，双方婚后于1998年12月16日生下女儿罗甲，2005年7月22日生下儿子罗乙。由于双方婚前是先同居后结婚，婚前彼此了解不深，婚后共同生活中，双方才发现双方的性格与生活习惯均不同，常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情无法巩固发展，出现裂痕。双方于2007年8月分局至今，感情确已破裂。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿罗甲，儿子罗乙由原告抚养，被告承担抚养费（抚养费自离婚之日起止孩子年满18周岁止）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黎XX辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，女儿和儿子的出生时间不正确，我们双方是自由恋爱结婚的，感情基础牢固，分居时间只有一年多，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗XX与被告黎XX于1997年相识谈婚。1998年8月24日登记结婚，双方婚后于1998年12月16日生育儿子罗乙，2005年7月22日生育女儿罗甲。2015年5月14日，原告罗XX向本院起诉。案经调解，双方无法达成一致协议。被告黎XX表示坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告罗XX与被告黎XX是自愿结合，婚后也生育了儿女，说明双方有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告罗XX要求与被告黎XX离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告黎XX离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交）由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林佳媚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2137号
原告：蒋恒强，男，1993年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志龙，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。
原告蒋恒强与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蒋恒强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋恒强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋恒强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋恒强负担。
审判员 张 宇
二〇一八年七月二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执731、732号
申请执行人：李权。
被执行人：武汉中谷联创光电科技股份有限公司。
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第204、205号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉中谷联创光电科技股份有限公司中国建设银行武汉宝谷支行账户42×××70的存款￥6594.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 冀