wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初337号
原告：雷新龙，男，1971年10月27日出生，畲族，泰宁县梅口乡水际村民委员会村民，住。
被告：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。
法定代表人：李敏，总经理。
原告雷新龙与被告邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新龙到庭参加诉讼，被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷新龙向本院提出诉讼请求为：1、被告邵武市和福旅游开发有限公司支付原告雷新龙劳务工资99,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年被告邵武市和福旅游开发有限公司因投资建设邵武市晒口瀑布林温泉渡假村，聘请原告等工人对仿木护栏、湖中亭、仿木林栈道、泳池后假山等工程进行施工。2014年1月15日，经原、被告结算，被告出具对账确认函确认欠原告工资199,800元，事后被告仅支付原告工资100,000元，余款99,800元，经原告多次催索，被告至今未支付。
被告邵武市和福旅游开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告雷新龙举有对账确认函一份。拟证明截止2014年1月15日被告结欠原告工资199,800元的事实。
被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系的事实。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年至2013年被告邵武市和福旅游开发有限公司因投资建设邵武市晒口瀑布林温泉渡假村，聘请原告等工人对仿木护栏、湖中亭、仿木林栈道、泳池后假山等工程进行施工。2014年1月15日，经原、被告结算，被告出具对账确认函确认欠原告工资199,800元。事后，被告仅支付原告工资100,000元，余款99,800元，经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邵武市和福旅游开发有限公司欠原告雷新龙劳务工资事实清楚，证据充份，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应支付原告雷新龙劳务工资99,800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,295元，减半收取1,147.50元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初337号原告：雷新龙，男，1971年10月27日出生，畲族，泰宁县梅口乡水际村民委员会村民，住。被告：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。法定代表人：李敏，总经理。原告雷新龙与被告邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新龙到庭参加诉讼，被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷新龙向本院提出诉讼请求为：1、被告邵武市和福旅游开发有限公司支付原告雷新龙劳务工资99,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年被告邵武市和福旅游开发有限公司因投资建设邵武市晒口瀑布林温泉渡假村，聘请原告等工人对仿木护栏、湖中亭、仿木林栈道、泳池后假山等工程进行施工。2014年1月15日，经原、被告结算，被告出具对账确认函确认欠原告工资199,800元，事后被告仅支付原告工资100,000元，余款99,800元，经原告多次催索，被告至今未支付。被告邵武市和福旅游开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告雷新龙举有对账确认函一份。拟证明截止2014年1月15日被告结欠原告工资199,800元的事实。被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系的事实。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年至2013年被告邵武市和福旅游开发有限公司因投资建设邵武市晒口瀑布林温泉渡假村，聘请原告等工人对仿木护栏、湖中亭、仿木林栈道、泳池后假山等工程进行施工。2014年1月15日，经原、被告结算，被告出具对账确认函确认欠原告工资199,800元。事后，被告仅支付原告工资100,000元，余款99,800元，经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邵武市和福旅游开发有限公司欠原告雷新龙劳务工资事实清楚，证据充份，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市和福旅游开发有限公司应支付原告雷新龙劳务工资99,800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,295元，减半收取1,147.50元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年三月十六日书记员  蒋长玉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1939号
十堰市天天向上酒业销售有限公司：
你与邹锋交通事故责任纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初1538号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
案件受理费5631元，减半收取2815元，由被告十堰市天天向上酒业销售有限公司负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月一日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初674号
原告徐奎。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告徐奎诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奎到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎诉称，原告于2015年3月进入被告处工作，从事工作为保安，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2200元。被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资7800元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资7800元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工徐奎工资（大写）柒仟捌佰元整（7800元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资7800元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐奎支付工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4009号
申请执行人尹国成，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人卢廷顺，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省。原告尹国成与被告卢廷顺提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2076号民事判决，已经发生法律效力。权利人尹国成要求义务人卢廷顺支付赔偿款48621.04元、受理费549.27元。本案在执行过程中查明被执行人卢廷顺目前去向不明，且名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,无实际经营地,名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2076号民事判决第二项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2490号
申请执行人:田秀琴，女，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：张西兰，女，汉族，1963年10月出生，现住昌吉市。
申请人田秀琴与被执行人张西兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1519号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张西兰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人田秀琴于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为8025元，未执行标的为8025元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款8025元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人田秀琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人田秀琴的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1519号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2490号申请执行人:田秀琴，女，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。被执行人：张西兰，女，汉族，1963年10月出生，现住昌吉市。申请人田秀琴与被执行人张西兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1519号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张西兰未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人田秀琴于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为8025元，未执行标的为8025元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款8025元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人田秀琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人田秀琴的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初1519号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终125号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘3130刑初70号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日21时许，田某某（在逃）在龙山县华塘街道办事处凯斯顿KTV三楼遇见了被害人向某，遂向其索要赌博借款，并叫来林某某（在逃）、唐某（在逃）、“勺包”（身份不明）、被告人刘某四人一起帮自己找向某要账。被告人刘某等五人在凯斯顿KTV三楼走廊里对向某实施了殴打，随后将向某带上了田某某的湘U0XX**越野车。在车上“勺包”和唐某打了向某几个耳光。至第二天凌晨0时许向某找到李某某为其担保后才被释放离开。期间，田某某等人将向某控制约3小时，并对其进行了殴打。
2015年12月19日11时许，田某某在龙山县教育局门口找到被害人向某，将向某带上自己的湘U0XX**越野车，随后田某某与“勺包”将向某带至龙山县洗洛乡，在彭某采石场附近将向某拖下车，拿出尖刀，用刀背对向某进行了殴打。后二人又将向某转移至龙山县湾塘乡，同时叫来被告人刘某和林某某，四人在湾塘街上要求向某给家里人打电话要钱。后四人将向某带至龙山县城星期天宾馆，田某某要求向某还一万元钱，但向某只筹得六千元现金，田某某要求向某用面包车作为抵押未果，田某某被激怒，随后将向某强行带至白羊乡一无人的砖厂内进行殴打。在殴打过程中，“勺包”用随身携带的匕首敲打其头部，被告人刘某用尖刀背打向某背部，林某某将向某踢倒在地上致向某头部流血，同时四人要求向某继续打电话找家里要钱。后双方约定在龙山县城金蝶宾馆交钱放人。当日晚8时许，被告人刘某找到任某某索取了四千元现金，并写下收条。同时电话通知田某某等人将向某押上车，待收到现金后放人。期间，田某某等人将向某控制约8小时，并暴力迫使向某向家里要钱。经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某某、田某某鉴定，被害人向某的损伤程度为轻微伤。2015年12月23日被告人刘某在龙山县城“星铂宾馆”201房间被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的伤情照片，办案说明，证人李某某、符某、王某某、任某某、李某某的证言，被害人向某的陈述，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书和活体检验意见书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，收据，户籍资料，到案说明，刑事和解协议、谅解书等证据证明。
原判认为，刘某为索取�博债务，非法剥夺被害人向某人身自由11小时，并在拘禁过程中对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，是主犯。刘某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘某赔偿了被害人向某的经济损失，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某对原判认定事实没有异议，认为其给被害人赔偿了经济损失、并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与同伙为索取赌博�务，非法剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中刘某起主要作用，系主犯。刘某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。刘某上诉提出，其积极赔偿被害人，并取得了谅解，原审量刑过重。经查，刘某虽赔偿了被害人经济损失并取得谅解，但原审在量刑时已考虑到上述情节作出了从轻处罚，原判量刑适当。故刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第46号
申请执行人陈玉峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈玉峰与被执行人陈日锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币520万元及利息，本院于2014年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。由于被执行人未按执行通知要求履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈日锋应当履行义务部分�银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人陈日锋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小兰
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11881号
原告：佛山市桂源联合贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座2204房。统一社会信用代码：91440604692425295W
法定代表人：谢惠崧，总经理。
委托诉讼代理人：陈棣雄，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟永权，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市桂源联合贸易有限公司诉被告钟永权买卖合同纠纷中，原告于2017年8月29日以钟永权非本案适格的被告为由向本院申请撤回对被告钟永权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市桂源联合贸易有限公司申请撤回对被告钟永权的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市桂源联合贸易有限公司撤回对被告钟永权的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取34元，由原告佛山市桂源联合贸易有限公司负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年九月六日
书记员 张珠萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04782号
原告万益绪，居民。
被告万勇敢，居民。
原告万益绪与被告万勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告万益绪、被告万勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万益绪诉称，2010年10月18日，被告万勇敢向原告借款20000元，已还3000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款17000元及利息。
被告万勇敢辩称，原告所诉属实，已偿还部分，还欠几千元。
经审理查明，2010年10月18日，被告万勇敢出具借条一张给原告，向原告借款20000元，没有约定还款时间和利息。后偿还3000元，余款17000元没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万勇敢向原告万益绪借款20000元，后偿还3000元，余款17000元没有偿还，事实清楚，证据充分。原告万益绪要求被告万勇敢偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万勇敢于本判决生效之日起十日内偿还原告万益绪人民币17000元及利息（自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告万勇敢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第924号
罪犯胡关平，男，1954年7月17日出生于湖南省平江县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月30日作出（2011）湘平法刑初字第222号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯胡关平有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡关平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡关平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分86.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡关平减刑一年（刑期自2011年7月6日至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00161号
申请执行人李琦。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人李琦与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资9164元。申请执行人李琦于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人李琦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第18号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终358号
上诉人（原审被告）：青山沟国家级风景名胜区管理局。住所地：青山沟镇青山沟村5组。
法定代表人：宋晓军，该单位局长。
委托代理人：曹长胜，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）：宽甸鸭绿江山水旅游实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外街。
法定代表人：杨旭峰，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区新城路（西段）**号楼*号、2号门市。
代表人：佟淼，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张峻铭，男，1988年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺阳光国际旅行社有限公司。住所地：抚顺市新抚区西六路*号。
法定代表人：李希安，该公司经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：抚顺恒通旅行社有限公司。住所地：抚顺市新抚区民主路*号楼*单元****室。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
委托代理人：葛杰，系该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
代表人：朱国平，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
代表人：李德成，该公司总经理。
委托代理人：佟鑫亮，该公司员工。
委托代理人：刘小龙，该公司员工。
上诉人青山沟国家级风景名胜区管理局（以下简称青山沟风景区）、上诉人宽甸鸭绿江山水旅游实业有限公司（以下简称宽甸山水公司）、上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商财险）因旅游合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人青山沟风景区委托代理人曹长胜，上诉人宽甸山水公司委托代理人管苏祥，上诉人浙商财险委托代理人张伟，被上诉人张峻铭及委托代理人丁玮，被上诉人抚顺阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光旅行社）委托代理人王晓雪，原审被告抚顺恒通旅行社有限公司（以下简称恒通旅行社）委托代理人葛杰，原审被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安财险）委托代理人佟鑫亮到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）经本院合法传票传唤未到庭。
在案件审理过程中，上诉人青山沟风景区、上诉人宽甸山水公司、上诉人浙商财险以与张峻铭达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：三上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人青山沟国家级风景名胜区管理局、上诉人宽甸鸭绿江山水旅游实业有限公司、上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2828元，本院减半收取1414元，由上诉人青山沟国家级风景名胜区管理局、上诉人宽甸鸭绿江山水旅游实业有限公司共同承担。二审案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨茜怡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第714号
申请执行人王泽安，男，生于1956年11月26日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州市兴源煤业有限责任公司。
法定代表人杨胜益，经理。
王泽安申请执行达州市兴源煤业有限责任公司健康权纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王泽安于2015年9月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金124968.4元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第714号执行案未清偿本金124968.4元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 炎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初357号
原告郭刚，男，汉族，1956年4月生，住淮滨县。
被告淮滨县期思镇卫生院，住址淮滨县期思镇街道。
法定代表人吴伟。
被告李江红，男，汉族1971年6月生，住淮滨县。
本院在审理原告郭刚诉被告淮滨县期思镇卫生院建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，该案的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭刚的起诉。
案件受理费3689元退还给原告郭刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
代理审判员 孙 坎
人民陪审员 苏文华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙清娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更813号
罪犯孟祥进。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年6月18日作出（2015）临河刑初字第262号刑事判决，以罪犯孟祥进犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥进有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥进在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥进准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月9日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初778号
原告折和平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被告呼顺利，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
原告折和平与被告呼顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告折和平申请追加雷卡田为本案被告,本院依法予以准许。审判员宋塬远依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折和平、被告呼顺利到庭参加了诉讼，被告雷卡田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告折和平诉称：被告呼顺利、雷卡田于2012年9月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.2%。借款后，被告共向原告偿还1万元利息，未偿还本金。原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告呼顺利、雷卡田偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月25日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告呼顺利、雷卡田于2012年9月28日共同向原告借款10万元，并约定月利率为2.2%的事实。
被告呼顺利辩称，二被告向原告借款属实，但借款的实际使用人是雷卡田。借款后，雷卡田给付原告的1万元应该为偿还的本金，此外其妻子还给付过原告0.34万元。
被告呼顺利未向法庭提供证据。
被告雷卡田未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的证据，被告呼顺利无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告呼顺利、雷卡田共同于2012年9月28日向原告折和平借款10万元，双方约定月利率为2.2%。借款后，被告雷卡田于2014年给付原告1万元，再未偿还本息。
本院认为，原告折和平与被告呼顺利、雷卡田在平等、自愿基础上形成自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也实际向被告方提供了借款，借款合同成立并生效，二被告理应偿还借款。原告折和平请求利息按月利率2.2%计算，本院仅对符合法律规定的部分予以支持。庭审中，被告呼顺利辩称已偿还的1万元应为本金，原告不予认可，根据我国相关法律规定双方对偿还款项顺序未约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序抵充，故被告的该辩称意见本院不予采纳。被告呼顺利辩称就本案借款，其曾委托其妻子给付原告0.34万元，原告不予认可，被告又未提交相关证据予以佐证，故该辩称意见本院不予采纳。被告雷卡田未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已经偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼顺利、雷卡田于本判决生效之日起十日内向原告折和平偿还借款本金10万元及其利息（利息从2013年2月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），上述款项二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告呼顺利、雷卡田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年二月二十八日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初778号
申请人折和平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人呼顺利，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
申请人折和平与被申请人呼顺利及雷卡田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出判决，申请人折和平于2017年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人呼顺利所有的陕KXXX**号车辆予以保全，并对中国银行的账户予以冻结。折和平自愿提供其所有的陕KXXX**号车辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人呼顺利在中国银行的账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、将登记在呼顺利名下的陕KXXX**车辆予以查封。查封期限为二年。
三、将申请人所有的陕KXXX**号车辆予以查封。查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人折和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月十四日
书记员 高艳芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执15号
申请执行人单明俊，男，汉族。
被执行人隋福仁，男，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第248号单明俊与隋福仁借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，本案申请人申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1632号
申请人裴小旗，女，1959年11月出生，汉族，陕西延安市人。
被执行人周水平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯凤英，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行裴小旗依据神木法院（2015）神民初字第07901号民事判决书申请执行周水平、冯凤英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周水平、冯凤英送达了执行通知书，责令其向申请人裴小旗偿还借款本金45万元及利息，承担案件受理费4030元，执行费6710元。在执行过程中,后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初254号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黎某，曾因犯故意伤害、招摇撞骗罪于2000年12月13日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年2月6日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2015年10月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年2月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员龙朝辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某系六盘水监狱服刑的第五监区负责生产的组长。在其服刑期间，即2016年8月8日11时许，被告人黎某在六盘水监狱塑志楼二楼习艺现场检查产品质量时，发现服刑人员张某生产的产品不合格，其就与张某理论产品质量问题。双方在理论过程中，被告人黎某出手打了张某两耳光，致张某倒地并抱住黎某的脚，黎某为了挣脱张某的束缚，又用脚踢张某的胸腹部，致张某受伤。后经鉴定，张某因钝性外力至左侧第7肋骨、右侧第4肋骨骨折，达到轻伤二级。
另查明，被害人张某称其受伤还未痊愈，待以后作出相关鉴定后再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，诊断证明书及入院记录，法医鉴定意见，情况说明，刑事判决书，执行通知书,逮捕证，户籍证明，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黎某在刑罚执行期间又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪余刑与后罪实行并罚。被告人黎某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，余刑6个月零3天，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡宏巍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1729号
原告王会海，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告程玉春，男，约35岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告王会海诉被告程玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王会海未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1729号原告王会海，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告程玉春，男，约35岁，汉族，住邯郸市复兴区。原告王会海诉被告程玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王会海未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终323-325号
上诉人（原审被告）：中山市古镇卡信照明电子商务中心。住所地：广东省中山市。
投资人：郑少全。
被上诉人（原审原告）：虞豪威，男，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：中山登凯路灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄新华。
原审被告：中山市富兴灯饰电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林顺权，总经理。
上诉人中山市古镇卡信照明电子商务中心（下称卡信商务中心）因与被上诉人虞豪威及原审被告中山登凯路灯饰有限公司（下称登凯路公司）、中山市富兴灯饰电器有限公司（下称富兴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20153004××××.5、ＺＬ20133003××××.4、ＺＬ20143002××××.8）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初111-113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本三案中，三被告的住所地均在广东省，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本三案具有管辖权。卡信商务中心提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回卡信商务中心对本三案管辖权提出的异议。
卡信商务中心不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移至其住所地有管辖权的中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的注册地不在广东省广州市，按照“原告就被告”的诉讼管辖原则，本三案应当移送至上诉人所在地有管辖权的中级人民法院审理。
被上诉人虞豪威未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。卡信商务中心、登凯路公司、富兴公司作为本三案的被告，其住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。卡信商务中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回卡信商务中心提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月八日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终323-325号上诉人（原审被告）：中山市古镇卡信照明电子商务中心。住所地：广东省中山市。投资人：郑少全。被上诉人（原审原告）：虞豪威，男，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：中山登凯路灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄新华。原审被告：中山市富兴灯饰电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：林顺权，总经理。上诉人中山市古镇卡信照明电子商务中心（下称卡信商务中心）因与被上诉人虞豪威及原审被告中山登凯路灯饰有限公司（下称登凯路公司）、中山市富兴灯饰电器有限公司（下称富兴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20153004××××.5、ＺＬ20133003××××.4、ＺＬ20143002××××.8）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初111-113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本三案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本三案中，三被告的住所地均在广东省，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本三案具有管辖权。卡信商务中心提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回卡信商务中心对本三案管辖权提出的异议。卡信商务中心不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移至其住所地有管辖权的中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的注册地不在广东省广州市，按照“原告就被告”的诉讼管辖原则，本三案应当移送至上诉人所在地有管辖权的中级人民法院审理。被上诉人虞豪威未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。卡信商务中心、登凯路公司、富兴公司作为本三案的被告，其住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。卡信商务中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回卡信商务中心提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年六月八日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第571号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省监利县），身份证号码：×××5273。因本案于2015年9月12日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月8日18时30分许，被告人姜某与其工友黄某在惠阳区秋长街道办人民二路喜来乐酒店一楼126房间内因工作岗位分配问题发生口角而引发打架，被告人姜某用拳头打向黄某的鼻子等部位，致黄某倒地，鼻子流血，后被害人黄某被酒店经理送往医院救治，经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，本案被害人对本案的发生存在一定过错；案发后被告人家属已积极赔偿被害人医疗费等全部经济损失并获得被害人的谅解；本案被告人并未造成严重的伤害后果，被害人受伤轻伤二级，伤情接近轻微伤，请求在量刑时予以考量；被告人无犯罪前科，系初犯，其主观恶性和人身危害性较小，有坦白情节，认罪态度较好；其文化水平低下，法制观念淡薄，社会认知程度不高，请求对其从轻处罚并建议对其适用拘役刑罚。
经审理查明，2015年9月8日18时30分许，被告人姜某与其工友黄某在惠州市惠阳区秋长街道办人民二路喜来乐酒店一楼126房间内因工作岗位分配问题发生口角而引发打架，被告人姜某用拳头打向黄某的鼻子等部位，致黄某倒地，鼻子流血，之后被害人黄某被该酒店经理送往医院救治。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人姜某在案发后赔偿被害人黄某的损失人民币18000元，被害人黄某对被告人姜某表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人姜某的供述；被害人黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；视频资料；谅解书、收据、询问笔录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某在案发后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执597号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：张庆涛。
被执行人：朱会莲。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张庆涛、朱会莲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1198号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王海印，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王海印分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）运盐民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王海印暂时下落不明，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司尚有借款本息2.464万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1198号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人王海印，男。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王海印分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）运盐民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王海印暂时下落不明，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司尚有借款本息2.464万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年五月六日书记员 赵雅楠
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第304号
上诉人（原审原告）张立军。
上诉人（原审原告）董波。
上诉人（原审原告）郑彦才。
上诉人（原审原告）郑根才。
上诉人（原审原告）�建新。
上诉人（原审原告）赵玲。
上诉人（原审原告）刘树生。
上诉人（原审原告）王福祥。
上诉人（原审原告）张立功。
上诉人（原审原告）张凤兰。
上诉人（原审原告）崔宝凤。
上诉人（原审原告）刑凤莲。
上诉人（原审原告）付友臣。
上诉人（原审原告）王洪云。
上诉人（原审原告）王福全。
上诉人（原审原告）刘玉凤。
上诉人（原审原告）王双林。
上诉人（原审原告）张福金。
上诉人（原审原告）王海滨。
上诉人（原审原告）谢永利。
上诉人（原审原告）祖连清。
上诉人（原审原告）杜国良。
上诉人（原审原告）张秀芬。
上诉人（原审原告）肖长兴。
上诉人（原审原告）肖玉坤。
上诉人（原审原告）程海。
上诉人（原审原告）郝端维。
上诉人（原审原告）刘恩奎。
上诉人（原审原告）陈振坤。
上诉人（原审原告）杨树国。
上诉人（原审原告）岳德强。
上诉人（原审原告）刘纪维。
上诉人（原审原告）侯秀芹。
上诉人（原审原告）李福生。
上诉人（原审原告）李福荣。
上诉人（原审原告）宁连仲。
上诉人（原审原告）冯俊青。
上诉人（原审原告）杨立洪。
上诉人（原审原告）苏丙慧。
上诉人（原审原告）高德新。
上诉人（原审原告）高永顺。
上诉人（原审原告）孙秋生。
上诉人（原审原告）王会莲。
上诉人（原�原告）李继昌。
上诉人（原审原告）李向瑞。
上诉人（原审原告）赵常胜。
上诉人（原审原告）刘秀梅。
上诉人（原审原告）胡建春。
上诉人（原审原告）郭志强。
上诉人（原审原告）郭政凯。
上诉人（原审原告）李秀兰。
上诉人共同推选程海、张立军、董波、陈振坤、杜国良作为诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新西道101号。
法定代表人张建波，局长。
被上诉人（原审第三人）唐山市路南区市场建设服务处，住所地唐山市路南区解放路**号。
法定代表人陈楚，主任。
上诉人张立军等51人因要求履行行政职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第73号行政裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，唐山市路南区市场建设服务处系2001年6月14日经唐山市路南区工商行政管理局核准登记成立的，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条规定，查处企业超范围经营的执法主体是企业登记主管机关。张立军等51原告起诉唐山市工商行政管理局作为本案被告不适格，应予以变更。原告起诉错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回张立军等51原告的起诉。
判后，张立军等51名原告不服，提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人的诉讼请求有事实依据和法律依据。二、原审裁定适用法律有误。上诉人起诉的法律依据是《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。被上诉人唐山市工商行政管理局具有查处辖区企业违法经营的法定职责。请求法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，张立军等51名上诉人原为路南区建工楼区域的居民。2010年1月，51名上诉人与被上诉人唐山市路南区市场建设服务处分别签订了《唐山市建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》。后因双方对于回迁安置楼房的户型结构、楼层总数等发生争议，上诉人多次举报被上诉人唐山市路南区市场建设服务处超范围经营。被上诉人唐山市路南区市场建设服务处作为拆迁人于2010年2月5日获得《拆迁许可证》，其工商营业执照登记的经营范围包括市场开发建设服务、对市场建设投资等，发证机关为唐山市路南区工商行政管理局。2013年4月19日被上诉人唐山市工商行政管理局作出《关于邓德军举�唐山市路南区市场建设服务处超范围经营的答复》。2014年1月13日，被上诉人唐山市工商行政管理局将上诉人举报被上诉人唐山市路南区市场建设服务处超范围经营的线索书面移送唐山市路南区工商局调查处理。
本院认为，张立军等51名上诉人以被上诉人唐山市路南区市场建设服务处的工商营业执照经营范围中没有房屋开发建设、房屋拆迁等项目，存在超范围经营，请求被上诉人唐山市工商行政管理局履行查处唐山市路南区市场建设服务处超范围经营的职责，且被上诉人唐山市工商行政管理局作出了一定工作。原审裁定要求上诉人变更被告且驳回上诉人的起诉有误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第73号裁定，指令唐山市路�区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19229号
原告：杨茂军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：梁灿权，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告杨茂军诉被告梁灿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茂军到庭参加诉讼，被告梁灿权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂军向本院提出诉讼请求：被告梁灿权返还原告杨茂军借款2200元。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还原告2000元。事实理由：被告分多次向原告借款，第一次现金借款400元，手机话费充值100元，共500元；第二次被告以过结婚纪念日为由向原告借款500元；第三次被告以朋友困难为由向原告借款1000元；第四次被告以没有车费为由再向原告借款200元。借款合计2200元。原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告杨茂军对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.通话录音文字记录；2.光盘。
被告梁灿权经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告杨茂军向本院提交录音光盘，主张被告梁灿权在通话过程中确认欠原告借款2000元。原告提交的电话录音中有以下对话“杨：然后有一天晚上你来帮我搞了两天，当时你说50块钱一晚上共100，然后我就说给你100，就是200块钱，扣掉200块钱欠2000整。梁：恩，还有2000整。杨：对对，我两个朋友一场还是把这个说清楚。梁：好，反正月底全部清了。”后被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨茂军与被告梁灿权之间的民间借贷关系，有电话录音作为证据，合法有效，本院予以确认。被告梁灿权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告梁灿权逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告梁灿权一次性清偿借款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁灿权于判决生效之日起七日内向原告杨茂军偿还借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨茂军已预交），由被告梁灿权负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月三十日
书记员 杨志伟
冯莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执253号
申请执行人王尚红，住黑龙江省�县。
被执行人董奎，住黑龙江省宾县。
被执行人张忠贤，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人王尚红与被执行人董奎、张忠贤（2015）宾民商初字第1193号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借费100.000.00元，案件受理费1.510.00元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终570号
上诉人（原审被告）：张伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温英桃，女，1984年7月9日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2007年11月24日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2011年12月28日出生，汉族，住英德市。
被上诉人吴某1、吴某2的法定代理人：温英桃，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：余秀娣，女，1944年2月4日出生，汉族，住英德市。
上列被上诉人的共同委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住英德市。
原审被告：罗家劲，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层。
负责人：范恺元，系该公司总经理。
委托代理人:朱明峰，系永安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
上诉人张伟强因与被上诉人温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣及原审被告罗家劲、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审�院经审理，于2016年12月7日作出（2016）粤1881民初2808号民事判决：（一）由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣损失610000元。限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。（二）由张伟强赔偿温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣损失408250.7元，限于本判决发生法律效力之日内15内付清。罗家劲对该款项承担连带赔偿责任。（三）驳回温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣的其他诉讼请求。本案受理费7329.98元，由温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣负担329.98元，由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担5000元，由罗家劲负担2000元。
上诉人张伟强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判按农村标准计算赔偿款项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审判决�照城镇标准计算死亡赔偿及被抚养人生活费错误。受害人吴开芳及其被抚养人均为农村户籍，被上诉人提供的证据不足以证实受害人在城镇居住并有固定收入，死亡赔偿及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被上诉人温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣口头答辩称：受害人吴开芳户籍虽然是农村户口，但其生前是广东珠江电梯佛山分公司的员工，被上诉人在一审时也提供了吴开芳在该公司购买的保险予以佐证，吴开芳收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算相关赔偿费用正确。
原审被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司口头答辩称：由法院依法判决。
原审被告罗家劲口头答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项、第七项，即死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。
本案中，被上诉人提供的中国平安财产保险股份有限公司投保单显示广东珠江中富电梯有限公司佛山分公司于2014年11月6日为其公司员工购买了团体意外伤害保险，该保险单所附广东珠江中富电梯有限公司佛山分公司人员名单中有受害人吴开芳的名字。上述证据形成于案涉事故发生之前，真实可信，足以证实受害人吴开芳在本案事故发生前为广东珠江中富电梯有限公司佛山分公司员工，其主要收入来源于城镇。故原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人张伟强上诉主张按农村居民标准计算死亡赔偿�及被抚养人生活费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人张伟强的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7423.76元，由上诉人张伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 余伟业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1082号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹某，女，1970年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2591号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告余武复，男，汉族，出生于1979年7月6日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告余武复金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂936民初231号
原告:黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
法定代表人:张家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊玉,该公司副总经理。
被告：柳建军，男，生于1970年10月20日，汉族,住黄梅县。
被告：向小燕，女，生于1964年11月23日，汉族,住黄梅县。系柳建军配偶。
被告：邓健华，男，生于1950年2月9日，汉族,住黄梅县。
原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被告柳建军、向小燕、邓健华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳建军、向小燕偿还借款本金50万元以及从欠息之日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。2、判决被告邓健华对第一项债务承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因原告不能提供被告柳建军、向小燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柳建军、向小燕送达地址，致使本院无法向被告柳建军、向小燕送达相关的法律文书。该案系民间借贷纠纷，被告柳建军、向小燕如不到庭参加诉讼，本院缺席审理将不利于查明本案事实。本院于2018年4月2日向原告送达通知，要求原告在收到通知之日起，七日内提交相关送达地址证明材料，但原告至今尚未履行上述义务。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，来处理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 桂 彦
二〇一八年四月十八日
书记员 艾萌萌
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第214号
原告：林景彬，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3596。
委托代理人：麦耀星、黎展雄，均为广东余黎张律师事务所律师。
被告：孔燕飞，女，汉族，居民身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××2229。
被告：吴成，男，汉族，居民身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××5930。
原告林景彬与被告孔燕飞、吴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林景彬的委托代理人麦耀星，被告孔燕飞、吴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�景彬诉称：2015年4月15日，被告孔燕飞驾驶权属被告吴成的粤S×××××号牌轿车行至端州区星湖大道与信安大道交汇处与原告发生碰撞，导致原告受伤。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告孔燕飞承担事故全部责任。事故发生后，原告在高要市人民医院门诊治疗，支付医疗费992.74元，按医嘱原告休息31日。原告的损失如下：一、医疗费992.74元。二、误工费2768.65元（按广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算）。三、精神损害抚慰金2000元，合共5761.39元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告赔偿原告5761.39元，二、诉讼费用由被告承担。
被告孔燕飞、吴成共同辩称：一、司机有合法的驾驶证，两被告不应承担赔偿责任。二、精神损害抚慰金不应支持，原告只是轻微受伤，没有构成伤残。三、原告没有提供工作证明，误工费不应支持。四、对医疗费无异议。
经审理查明：2015年4月15日，被告孔燕飞驾驶粤S×××××号牌轿车在肇庆市端州区星湖大道与信安大道交汇处与原告驾驶的汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告孔燕飞承担事故全部责任。原告林景彬的伤情：胸壁挫伤，左腕部软组织挫伤。事故发生后，原告于2015年4月15日至2015年5月15日间在高要市人民医院门诊治疗，高要市人民医院4次出具疾病诊断证明书言明原告分别休息1周至5日不等。2015年7月2日、7月7日原告在肇庆市端州区红十字会医院门诊治疗。门诊治疗期间，原告共自行支付医疗费992.74元。
另查明：粤S×××××号牌轿车权属被告吴成。被告孔燕飞、吴成属于夫妻关系。庭审中，被告向法庭说明因粤S×××××号牌轿车没有进行年检，投保的保险公司拒绝赔偿本次交通事故的损失。
上述事实，有原告举出下列证据：原告身份证，驾驶人和机动车信息查询，事故认定书，病历、疾病证明书、挂号单、收费票据。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。被告对交警部门作出的事故认定书有异议，但没有提供任何的反驳证据，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告孔燕飞驾驶汽车碰撞原告林景彬驾驶的汽车，造成原告受伤，被告孔燕飞承担事故的全部责任。原告林景彬的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为992.74元，有原告举证的病历、疾病证明书、挂号单、收费票据为凭，被告�此没有异议，本院对此予以确认。二、关于误工费，有原告提供的原告身份证为凭，原告主张按2014年度广东省镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算误工费，没有提供工作和收入证明，本院对此不予支持。具体本案可参照肇庆市企业职工最低月工资以1350元／月的标准计算。误工时间原告主张计算31日，本院予以准许，即误工费=1350元／月×31日=1395元。三、关于精神损害抚慰金，原告不符合的赔付条件，本院对此请求不予支持。综上，原告损失合共2387.74元（992.74元＋1395元），该损失由被告孔燕飞负责赔偿，被告吴成作为登记车主，没有对粤S×××××号牌轿车进行年检。对原告要求被告吴成承担责任的请求，本院予以支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告不合理的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林景彬2387.74元。
二、被告吴成对本判决第一项所确定的被告孔燕飞的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林景彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告林景彬已预交，本院不作收退�由被告孔燕飞、吴成承担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林景彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年十月十九日
书记员 林舒婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2007号
申请执行人杜某某。
委托代理人吴某某、彭某某，特别授权。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。
住所地武汉市黄陂区汉口北大道***号门楼*层*号。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
申请执行人杜某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟晓萍于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为106808.45元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司无可供执行的财产。申请执行人杜某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
书记员 余常波
二〇一六年十二月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2007号
申请执行人杜某某，男，，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人。
被执行人湖北公司。
住所地武汉市黄陂区。
法定代表人。
申请执行人杜某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟晓萍于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为106808.45元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产。申请执行人杜某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人杜某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人湖北公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2007号申请执行人杜某某。委托代理人吴某某、彭某某，特别授权。被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区汉口北大道***号门楼*层*号。法定代表人沈某某，该公司董事长。申请执行人杜某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟晓萍于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为106808.45元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司无可供执行的财产。申请执行人杜某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初318号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚书记员  余常波二〇一六年十二月二十七日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初486号
自诉人徐某某，男1985年7月7日出生，汉族，灵宝市桐沟派出所民警，住灵宝市。
被告人于某某，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人赵某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
被告人常某某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人赵某某的妻子。
自诉人徐某某诉被告人于某某、赵某某、常某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人徐某某于2016年12月9日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人于某某、赵某某、常某某已经履行判决确定的义务。现自诉人徐某某申请撤回对被告人郭金河的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤回对被告人于某某、赵某某、常某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 亢 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04510号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*****号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：党丽梅，女，汉族。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司售楼部经理。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告党丽梅、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5666元，减半后由原告负担2833元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁丹丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异106号
案外人：潘光娟，女，汉族，1952年11月2日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：陈龙，男，汉族，1974年10月4日出生，住淮安市。
被执行人：王建明，男，汉族，1955年6月7日出生，住淮安市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日出生，住淮安市清河区。
被执行人：曹开军，男，汉族，1971年3月6日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清河区新区旺旺路18号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被执行人：淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清河区旺旺路18号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
在本院执行陈龙与王建明、曹开军、ＸＸ、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称海达公司)、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司(以下简称致盛公司)民间借贷纠纷一案中，案外人潘光娟于2017年11月20日对本院查封被执行人王建明名下的位于淮安市清江浦区水韵天成小区银杏苑28幢乙单元102室房屋1套提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人潘光娟向本院提出如下异议请求：请求裁定中止(2017)苏0812执恢184号执行裁定书中对位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套的执行。事实和理由：2015年9月22日，案外人与被执行人王建明签订了《房屋买卖协议》1份，购买了王建明位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套，并约定其妻茆素娟支付购房款。但贵院在对(2015)河民初1168号民事判决书执行过程中查封了该房产，并作出(2017)苏0812执恢184号执行裁定书，对该处房产进行评估、网拍。因案外人与王建明及其妻茆素娟在2015年8月20日和9月22日分别签订了购房协议，已将涉案房屋出售给案外人以抵偿其债务。现申请人接收房屋后已装修完毕并入住至今。因王建明刻意隐瞒，致案外人于2017年3月份才得知涉案房屋已被多家法院查封，为此案外人认为王建明已涉嫌诈骗，并已进行报警。综上，该案应根据先刑后民的原则而中止执行。综上，请求支持异议人的异议请求。
申请执行人陈龙及被执行人王建明、曹开军、ＸＸ及海达公司、致盛公司未到庭发表陈述意见。
本院查明，申请执行人陈龙与被执行人王建明、海达公司、ＸＸ、曹开军、致盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本院经审理，于2015年11月13日作出（2015）河民初字第1168号民事判决书，判决如下：一、被告王建明、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、ＸＸ、曹开军于本判决生效后7日内偿还原告陈龙借款本金500万元、支付原告陈龙借款利息80万元；二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。本案案件受理费52400元，保全费5000元，合计57400元，由被告王建明、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、ＸＸ、曹开军负担。
该份民事判决书生效后，各被告均未履行还款义务，致原告陈龙向本院提起强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年10月23日出具(2017)苏0812执恢184号执行裁定书，裁定：评估、网拍王建明、茆素娟名下位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室、市××花园××区××室、××室。案外人潘光娟对此向本院提起书面异议，认为本院查封的上述房屋中即位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套，已由被执行人王建明及其妻茆素娟出卖给案外人。
案外人为证明涉案房屋已由其购买，向本院提供了下列证据：1、2015年8月20日，案外人潘光娟与被执行人妻子茆素娟签订《协议》1份，约定将涉案房屋出卖给潘光娟，双方约定于乙方(茆素娟)购买此房屋满三年后，办理过户手续；房屋未过户期间，乙方因购买此房产办理的按揭贷款，由甲方(潘光娟)按时偿还等相关内容。2、2015年9月22日，案外人潘光娟与被执行人王建明签订《房屋买卖协议》1份，载明甲方(王建明)自愿将涉案房屋出售给乙方(潘光娟)，房屋总价款199.5686万元。3、收条1份，载明：今收到水韵天成银杏苑28幢102室首付款605686+234471+28711=868868，为2015年陆月至玖月份按揭贷款为868868元。注：2015年10月份由潘光娟支付，收到房款868868￥。茆素娟，2015年10月14日，余131132。
本案的争议焦点：案外人潘光娟对本案所涉位于安市清江浦区水韵天成小区银杏苑28幢乙单元102室房屋1套，是否享有所有权并排除执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘光娟虽提供了在本院查封之前，案外人与被执行人王建明及其妻茆素娟分别签订的书面房屋买卖合同，但该两份协议中不仅对房屋总价款、支付方式等重要条款约定不明，且案外人虽提供了被执行人王建明之妻出具的收到房屋款的收条，但并未能提供其已实际支付房屋款的证据。
综上，案外人潘光娟对登记在被执行人王建明与其妻茆素娟名下的不动产提出异议，不符合《最高院规定》的情形，其权利不能够排除执行，故本院对其提起的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘光娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执异106号案外人：潘光娟，女，汉族，1952年11月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈龙，男，汉族，1974年10月4日出生，住淮安市。被执行人：王建明，男，汉族，1955年6月7日出生，住淮安市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日出生，住淮安市清河区。被执行人：曹开军，男，汉族，1971年3月6日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清河区新区旺旺路18号。法定代表人：王建明，该公司总经理。被执行人：淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清河区旺旺路18号。法定代表人：王建明，该公司总经理。在本院执行陈龙与王建明、曹开军、ＸＸ、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称海达公司)、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司(以下简称致盛公司)民间借贷纠纷一案中，案外人潘光娟于2017年11月20日对本院查封被执行人王建明名下的位于淮安市清江浦区水韵天成小区银杏苑28幢乙单元102室房屋1套提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人潘光娟向本院提出如下异议请求：请求裁定中止(2017)苏0812执恢184号执行裁定书中对位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套的执行。事实和理由：2015年9月22日，案外人与被执行人王建明签订了《房屋买卖协议》1份，购买了王建明位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套，并约定其妻茆素娟支付购房款。但贵院在对(2015)河民初1168号民事判决书执行过程中查封了该房产，并作出(2017)苏0812执恢184号执行裁定书，对该处房产进行评估、网拍。因案外人与王建明及其妻茆素娟在2015年8月20日和9月22日分别签订了购房协议，已将涉案房屋出售给案外人以抵偿其债务。现申请人接收房屋后已装修完毕并入住至今。因王建明刻意隐瞒，致案外人于2017年3月份才得知涉案房屋已被多家法院查封，为此案外人认为王建明已涉嫌诈骗，并已进行报警。综上，该案应根据先刑后民的原则而中止执行。综上，请求支持异议人的异议请求。申请执行人陈龙及被执行人王建明、曹开军、ＸＸ及海达公司、致盛公司未到庭发表陈述意见。本院查明，申请执行人陈龙与被执行人王建明、海达公司、ＸＸ、曹开军、致盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本院经审理，于2015年11月13日作出（2015）河民初字第1168号民事判决书，判决如下：一、被告王建明、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、ＸＸ、曹开军于本判决生效后7日内偿还原告陈龙借款本金500万元、支付原告陈龙借款利息80万元；二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。本案案件受理费52400元，保全费5000元，合计57400元，由被告王建明、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、ＸＸ、曹开军负担。该份民事判决书生效后，各被告均未履行还款义务，致原告陈龙向本院提起强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年10月23日出具(2017)苏0812执恢184号执行裁定书，裁定：评估、网拍王建明、茆素娟名下位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室、市××花园××区××室、××室。案外人潘光娟对此向本院提起书面异议，认为本院查封的上述房屋中即位于淮安市××水韵××小区银杏××单元××室房屋××套，已由被执行人王建明及其妻茆素娟出卖给案外人。案外人为证明涉案房屋已由其购买，向本院提供了下列证据：1、2015年8月20日，案外人潘光娟与被执行人妻子茆素娟签订《协议》1份，约定将涉案房屋出卖给潘光娟，双方约定于乙方(茆素娟)购买此房屋满三年后，办理过户手续；房屋未过户期间，乙方因购买此房产办理的按揭贷款，由甲方(潘光娟)按时偿还等相关内容。2、2015年9月22日，案外人潘光娟与被执行人王建明签订《房屋买卖协议》1份，载明甲方(王建明)自愿将涉案房屋出售给乙方(潘光娟)，房屋总价款199.5686万元。3、收条1份，载明：今收到水韵天成银杏苑28幢102室首付款605686+234471+28711=868868，为2015年陆月至玖月份按揭贷款为868868元。注：2015年10月份由潘光娟支付，收到房款868868￥。茆素娟，2015年10月14日，余131132。本案的争议焦点：案外人潘光娟对本案所涉位于安市清江浦区水韵天成小区银杏苑28幢乙单元102室房屋1套，是否享有所有权并排除执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘光娟虽提供了在本院查封之前，案外人与被执行人王建明及其妻茆素娟分别签订的书面房屋买卖合同，但该两份协议中不仅对房屋总价款、支付方式等重要条款约定不明，且案外人虽提供了被执行人王建明之妻出具的收到房屋款的收条，但并未能提供其已实际支付房屋款的证据。综上，案外人潘光娟对登记在被执行人王建明与其妻茆素娟名下的不动产提出异议，不符合《最高院规定》的情形，其权利不能够排除执行，故本院对其提起的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人潘光娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨新红代理审判员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一七年十二月四日书 记 员  胡欢欢裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第42-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县。
法定代表人彭某某，该行行长。
被执行人：罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××7035。
关于中国农业银行股份有限公司陆河县支行与罗某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第86号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行借款人民币60000元及相应利息。（1999年1月29日至2013年3月20日的利率按合同约定计算；2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。因被执行人罗某某未自觉履行判决所确定的义务，本案启动主动执行程序，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗某某在金融机构开设的帐号，查封了已办理了抵押登记的房产。现被执行人罗某某向本院提交其身患××的证明材料，提交申请，请求本院与申请人协调偿还本金，免除利息的申请书。申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行表示申请可以考虑，但汕尾市分行审核申请材料需要较长时限，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人罗某某向本院提交其身患××的证明材料，提交申请，请求本院与申请人协调偿还本金，免除利息的申请书。申请人中国农业银行股份有限公司陆河县支行表示申请可以考虑，但汕尾市分行审核申请材料需要较长时限，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
助理审判员 雷方琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第42-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆河县支行
法定代表人：彭某某，行长。
委托代理人：张某某，该行职员。
被执行人罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码：×××7035。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某某应在判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司陆河县支行借款人民币6万元及利息。被执行人罗某某逾期未履行上述还款付息义务的，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行可以与罗某某协议以抵押财产即被告罗某某位于陆河县螺溪镇府新路的房产（粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被执行人罗某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年8月2日以（2015）汕河法执字第42号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗某某在金融机构开设有帐号。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某开设在金融机构的银行账户内存款人民币140738.3元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
二〇一五年九月十日
书记员 黄志威
第2页共2页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
法定代表人彭某某，该支行行长。
被执行人罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某未自觉履行法律文书所确定的义务。本院启动主动执行程序，于2015年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行义务，因被执行人罗某某未自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人罗某某位于陆河县螺溪镇府新路有房产（粤房地证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗某某所有的位于陆河县螺溪镇府新路的房产（粤房地证字第××号）。查封期限为三年。
查封期间不得出租、出借、买卖或者其他任何形式的转让。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄志威