wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07071号
原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，组织机构代码74532608-0。
法定代表人骆大国，经理。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱铁山村，组织机构代码62200837-3。
法定代表人周朔民，总经理。
原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司（以下简称聚能冶金公司）诉被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司（以下简称利峰工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚能冶金公司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼，被告利峰工业公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚能冶金公司诉称，原被告于2012年6月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应从动齿产品，并对型号、单价、结算及支付等进行了约定。合同签订后，原告多次向被告供货，双方对当月送货量在每月20日进行结算，被告向原告出具《付款单》对结算结果进行确认，《付款单》载明付款日期通常为原告收单后次月月末。被告向原告支付部分货款后，自2014年11月20日起形成四张《付款单》未支付货款，共计金额205275.4元。自2015年3月26日起有三笔货物未进行对账，依据双方合同约定价格计算，共计送货金额126817.5元。被告另向原告开具了两张空头支票，导致原告未收到的货款金额为81930元。上述三项合计金额414022.9元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告利峰工业公司向原告支付货款414022.9元及资金占用损失（以414022.9元为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费及公告费800元、保全费2770元。
被告利峰工业公司未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，聚能冶金公司与利峰工业公司签订《工矿产品购销合同》，约定利峰工业公司向聚能冶金公司购买从动齿产品；一、具体名称、型号、单价：V100从动齿，原单价14.5元、现单价14元；V100从动齿，原单价9.5元、现单价9元；CG125从动齿，原单价9元、现单价8.5元；CB125从动齿，原单价9元、现单价8.5元；CG150从动齿，原单价12.5元、现单价12元；V100从动齿组合，现单价13元；C100从动齿，现单价13.5元；V100主、从动齿组合，现单价17.5元；C100主、从动齿组合，现单价18元；SL300从动齿，现单价12元；九、结算方法及期限，按当月的供货量挂账，在当月的20日挂账，开一个月远期支票。
庭审中，聚能冶金公司举示《付款单》四张，分别由利峰工业公司于2014年11月20日、2014年12月22日、2015年元月20日、2015年3月10日出具，载明应付款金额分别为24927.4元、83613元、62688元、34047元，应付款日期分别为2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年4月30日。举示利峰工业公司开具给聚能冶金公司的转账支票及银行退票通知各两张，其中一张2015年4月10日开具的转账支票金额为12000元，另一张2015年6月9日开具的转账支票金额为69930元。举示《入库单》3张、《退库单》2张，合计未付货款金额126817.5元。
庭审中，聚能冶金公司陈述双方交易习惯系供货后月底对账，利峰工业公司对对账结果出具《付款单》，聚能冶金公司持《付款单》在一个月后到利峰工业公司领取支票或现金，领取支票或现金时将《付款单》交还利峰工业公司。
另查明，重庆聚能粉末冶金有限公司于2015年9月7日将企业名称变更为重庆聚能粉末冶金股份有限公司。
上述事实，有《工矿产品供销合同》、《付款单》4份、《入库单》3份、《退库单》2份、转账支票及退票通知各2份、社保参保证明3份及准予变更登记通知书、营业执照等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，聚能冶金公司与利峰工业公司签订的供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，聚能冶金公司按约向利峰工业公司供货，聚能冶金公司举示的付款单、入库单、退库单、转账支票及退票通知等证据充分，利峰工业公司共计欠付聚能冶金公司货款414022.9元属实。聚能冶金公司要求利峰工业公司支付货款414022.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。利峰工业公司未按约付款，已经违约，应承担相应的违约责任。聚能冶金公司主张资金占用损失自2015年5月20日起计算，除一张2015年6月9日开具的金额69930元转账支票外，其余货款均应于5月20日之前支付，故对344092.9元的资金占用损失从2015年5月20日起计算予以支持，另外69930元自2015年6月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司货款414022.9元；
二、被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司支付资金占用损失（以344092.9元为基数，自2015年5月20日起至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以414022.9元为基数，自2015年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7736元、公告费800元、财产保全申请费2770元，合计11306元，由被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司负担。原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司已缴纳上述诉讼费用，被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陆军
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00578号
原告陈列会，女，生于1961年2月3日，汉族，小学文化，农民。
原告魏紫萱，女，生于2013年10月25日，汉族，系原告陈列会孙女。（缺席）
委托代理人孙永鸿、王锦，陕西恒浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宫小召，女，生于1984年9月21日，汉族，中专文化，农民。
原告陈列会、魏紫萱与被告宫小召共有纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈列会及其委托代理人，被告宫小召到庭参加了诉讼，原告魏紫萱因系无民事行为能力人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈列会生育二子，长子魏建国、次子魏建兵。被告宫小召系次子魏建兵之妻。原告魏紫萱系次子魏建兵与被告宫小召所生次女。原告陈列会之夫魏明杰于2009年病故。2014年农历8月2日晚10时许，原告次子魏建兵在下班途中因交通事故当场死亡。经多方协调，各责任方一次性共计赔偿40万元。款项均被被告宫小召全部领走。事后，被告宫小召以原告陈列会之名在银行办理了一张3万元的存单，但最终未告诉原告存单密码。按照原告次子魏建兵出事前关于赡养老人的家庭协议，原告陈列会之夫由长子负责赡养，原告陈列会由次子魏建兵负责赡养。现魏建兵因事故死亡，被告宫小召领走全部赔偿款项，对原告陈列会的赡养问题不闻不问，反而借故多次回家以继承财产混吵混闹，并于2015年5月10日丢下年仅1岁半的孙女魏紫萱至今。综上所述，被告宫小召的行为严重侵害了二原告的合法权益，故而原告现诉至贵院，请求依法对赔偿款予以分割，并责令被告宫小召返还二原告应得份额224692.5元。
被告辩称，原告所称家庭成员基本状况以及被告之夫魏建兵因车祸死亡，赔偿40万元，被告给原告陈列会办理3万元存单被告未告知密码均是事实。至于赡养协议和把孩子魏紫萱丢在家中不是事实。根本就没有赡养协议。原告陈列会长子魏建国本身条件不好，加之又离婚，公公魏明杰去世后是由被告和丈夫魏建兵安葬的，孩子魏紫萱也不是被告扔下不管，而是被告根本进不了家，是被逼成这样的。孩子是被告亲生的，被告绝不会放弃的，事实上，被告现在将两个孩子一直带着。存单密码被告没有告诉原告，是被告担心原告没有主见，是为了保证原告要将钱用在养老上。另外，被告承担着一家四口人的所有开支，花销也比较大，两个孩子年幼，赔付的钱根本不够实际开销，加之，当时说好给原告陈列会3万元，现在又提出给那么多根本不可能。
经审理查明，原告陈列会生育二子，长子魏建国、次子魏建兵。被告宫小召为魏建兵之妻。原告魏紫萱为被告宫小召与魏建兵之次女。原告陈列会之夫于2009年因病去世。2014年农历8月2日晚10时许，原告陈列会次子魏建兵在下班途中因交通事故当场死亡。经协商，各责任方与受害方家属达成赔偿协议，各责任方一次性共赔偿40万元。该款项均由被告宫小召领取。之后，被告宫小召以原告陈列会名义在眉县邮政储蓄银行为陈列会存款3万元并将存单交付陈列会，但一直未告知陈列会存单密码。至此，原告陈列会与被告宫小召又因陈列会赡养问题及家庭财产继承，孩子抚养等宜矛盾不断，原告陈列会逐诉至本院要求依法分割其子魏建兵死亡赔偿款项，并要求被告宫小召返还侵占其应得份额。
又查，被告宫小召所生两个女儿现均随被告宫小召生活。
上述事实有当事人陈述、三份赔偿协议、户籍薄等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。
本院认为，法律规定共有财产分为共同共有和按份共有。各共有人对共有财产依法享有分割的权利。本案中，原告陈列会次子魏建兵，即被告宫小召之夫因交通肇事死亡，魏建兵的父母、配偶、子女作为第一顺序继承人均享有获得赔偿的权利。魏建兵之母陈列会，以及魏建兵的两个未成年女儿系法律上的生前被抚养人，应当依法享有获得被抚养人生活费及死亡赔偿金的权利。被告宫小召作为配偶，亦享有获得死亡赔偿金的权利。对于被抚养人生活费因法律有明确标准，故应属被抚养人法定享有份额。对于死亡赔偿金，因配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，故应属共同共有，在分割时应等额划分。对于丧葬费，虽然父母、配偶、子女均有权共同获得，但由于该款项属于实际必要支出，分割已无实际意义，故应在分割总额中作为支出予以减除。对于各责任方赔偿的40万元在支付被扶养人生活费及丧葬费后的余额部分应认定为死亡赔偿金，对这部分，父母、配偶、子女作为法定第一顺序继承人均享有获赔权利，应属共同共有，在分割时应等额予以划分。经审核，各权利人的赔偿费项目及数额为：1、丧葬费：以事故发生时的上年度职工月平均工资的6个月计算，即、44330元／年÷2=22165元。2、被抚养人生活费：以上年度农村居民人均消费性支出5724元计算，原告陈列会应算20年，并按2个子女分担。两个孩子魏怡萱、魏紫萱均系未成年人，应计算到18周岁，并按父母2人分担。陈列会：5724元／年×20年÷2＝57240元；魏怡萱：5724元／年×13年÷2＝37206元；魏紫萱：5724元／年×18年÷2＝51516元。3、死亡赔偿金：赔偿义务人共赔付40万元，减去实际支出丧葬费、被抚养人生活费后余额为231873元，应按4个第一顺序继承人平均分割，即，231873元÷4＝57968.25元。关于原告陈列会主张的将其应得的被抚养人生活费及死亡赔偿金由被告宫小召返还的请求，合理合法，本院应予以支持。关于其主张将原告魏紫萱应得的部分亦应返还由其代管的意见，因魏紫萱现实际亦由被告宫小召抚养，且被告宫小召作为法定监护人并未放弃此项权利，故原告陈列会此项主张不能成立，本院不予支持。关于原告魏紫萱的应得份额应由被告宫小召代为管理。另外，原告陈列会将魏紫萱作为原告并代其行使权利，并未征得其法定监护人宫小召的同意，故对原告陈列会以魏紫萱的名义提出的诉讼请求亦应予以驳回。关于被告宫小召为原告陈列会在邮政储蓄银行所存3万元，因被告宫小召一直未告知原告陈列会密码，原告并未实际控制这3万元存款，故应认定并未实际给付。综上，被告宫小召领取原告陈列会应得赔偿款不予归还的行为，侵害了原告陈列会的合法民事权益。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宫小召于本判决生效后三日内返还原告陈列会被抚养人生活费、死亡赔偿金二项共计115208.25元。
二、驳回原告陈列会的其它诉讼请求。
三、驳回原告魏紫萱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元。原告陈列会负担1145元，被告宫小召负担1190元
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状本正副本各一份，同时预交上诉费4670元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 元
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2066号
申请执行人姚国琪，江苏××卷烟厂退休职工。
被执行人陈方泉，江苏××卷烟厂员工。
被执行人王红胜，江苏××卷烟厂员工。
姚国琪与陈方泉、王红胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第03068号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：陈方泉、王红胜于判决生效后十日内一次性归还姚国琪借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院对陈方泉、王红胜持有的江苏淮阴华新集团处股权予以冻结，对被执行人陈方泉、王红胜的工资收入予以扣留。被执行人陈方泉、王红胜的位于日月星城的房产已被他案轮候查封，且存在他项抵押权，暂无法处理。两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人陈方泉、王红胜的工资收入予以扣留外，未发现其有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03068号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 曦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更762号
罪犯金涛，男，1978年3月2日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月3日作出（2014）深宝法刑初字第348号刑事判决，认定被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人金涛不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出（2014）深中法刑一终字第387号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月18日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初342号
原告：巫某某，女，汉族，住无为县姚沟镇。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住无为县陡沟镇。
原告巫某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
巫某某诉称：巫某某、陈某甲于2012年2月14日登记结婚，2013年3月16日生育一女，取名陈某乙；婚后因性格不合，常有吵打，陈某甲与前妻保持姘居关系，拒付婚生女抚养费，夫妻感情确已破裂，诉求与陈某甲离婚，陈某乙由巫某某抚养，陈某甲每月承担抚养费。
巫某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
巫某某身份证（复印件），证明其身份信息。
无为县姚沟新城村民委员会出具证明，证明巫某某家庭十分困难的事实。
手机短信照片（打印件），证明婚后陈某甲与前妻长期生活，夫妻感情确已破裂。
四、（2014）无民一初字第01251号民事判决书，证明巫某某因夫妻感情不和于2014年5月23日曾起诉离婚。
倪进宇未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对巫某某提供的证据认证如下：上述一至四组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：巫某某、陈某甲于2012年2月14日登记结婚，2013年3月16日生育一女取名陈某乙；婚后夫妻双方协调不够，存有矛盾。2014年5月23日巫某某曾起诉离婚被驳回。
本院认为：巫某某于2014年5月23日起诉离婚被驳回后，此后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情应已破裂，巫某某再次起诉与陈某甲离婚，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许巫某某与陈某甲离婚。
案件受理费200元由巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 魏素娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓天
附件：本判决引用的法律及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11494号
原告：雍志宾，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：常军红，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告雍志宾与被告常军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞，被告常军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元，并支付自2014年11月20日到实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年10月21日被告向原告出具借条一份，载明借款数额4万元及还款期限。还款期限届满后，原告向被告催要未果，诉至本院。
被告辩称：借条是其本人打的，但其不是实际用款人。钱是其叔叔常长亮用的，因为被告开的常长亮的车，原告和常长亮要其打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4万元整，还款期限为2014年11月20日。
以上事实，有借条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款4万元，有借条为证，本院予以认定。对于原告要求被告返还借款4万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，自2014年11月21日起按处利率6%计算。被告辩称其不是实际用款人不应承担偿还责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常军红于本判决生效后十日内向原告雍志宾支付借款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年11月21日开始按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费800元，由被告常军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷梦莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1354号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张继贵，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告梁仲恩，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张继贵、梁仲恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东、被告张继贵、梁仲恩均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张继贵于2008年1月31日向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2009年1月30日到期，借款凭证号为102177396。以上借款由被告梁仲恩自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金30000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张继贵辩称，借款属实，借款合同上是我签的字，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还，待经济好转后偿还借款本息。
被告梁仲恩辩称，担保属实，担保合同上是我签的字，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还，待经济好转后偿还借款本息。
经审理查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2008年1月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张继贵签订借款合同，合同约定被告张继贵向原告沂水农商行借款30000元，借款凭证号为102177396，借款期限自2008年1月30日始至2009年1月30日止，月利率为13.6950‰。同日，被告梁仲恩自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告梁仲恩愿意为原告沂水农商行与被告张继贵于2008年1月31日形成的30000元的债权提供连带责�保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年1月31日向被告张继贵发放借款30000元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告现仍结欠借款本金30000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张继贵签订的借款合同、与被告梁仲恩签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张继贵应按合同约定偿还借款本息。被告梁仲恩作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告梁仲恩承担连带责任后，有权向被告张继贵追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张继贵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按约定利率计算，自2008年1月31日始至履行完毕之日止）；
二、被告梁仲恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 倩
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执357号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
被执行人童归梅，女，1980年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人童归梅信贷合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司玉山支行于2018-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对童归梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 陈伟英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2132-1号
申请执行人杨二伟。
委托代理人徐广飞，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
投资人柳永康，该厂总经理。
杨二伟与苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂（下称永林模具钢材料厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）吴木民初字第0248号民事判决明确，永林模具钢材料厂于判决生效之日起十日内支付杨二伟一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金47837.16元、一次性伤残就业补助金21525元、经济补偿金3000元、鉴定费230元，共计人民币86592.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由永林模具钢材料厂负担。永林模具钢材料厂不服上述判决向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月22日作出了维持原判的（2013）苏中民终字第2248号民事判决。因永林模具钢材料厂未按生效法律文书履行义务，权利人杨二伟向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币86592.16元，执行费1199元。
本院立案受理后，即邮寄向被执行人永林模具钢材料厂发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书书履行义务，但被邮政部门退回。
执行中经查，永林模具钢材料厂已歇业，无可供执行的财产。因永林模具钢材料厂系个人独资企业，柳永康作为投资人也应承担责任，但经调查，登记在柳永康名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇枫华紫园5幢201室房屋已设定抵押债权900000元，且已由苏州工业园区人民法院首先查封；另在苏州市吴中区穹窿山风景管理区穹窿社区（17）仰家村78号建有三间宅基地楼房，但上述两处房屋本院均无法进行变现处理。申请执行人对被执行人及柳永康的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人及柳永康其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人或柳永康有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2125号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第114号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：梁更勤
被执行人：马林
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）029号行政处罚决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马林未经批准于2014年7月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村耕地建房，被执行人对建房事实认可。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）029号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2400平方米（3.6亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月13日被执行人马林签收该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月23日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人马林作出的限期十五日内自行拆除在占用的2400平方米（3.6亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人马林作出的限期十五日内自行拆除在占用的2400平方米（3.6亩）耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执901号
申请执行人魏玉君。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
申请人魏玉君申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字[2016]48号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款30981元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费359元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永良
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执431号
申请执行人：李继鹏，男，1992年5月9日生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人：王仕烛，女，1994年12月8日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省文山市。
本院在执行李继鹏与被执行人王仕烛民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1186号民事调解书于2017年11月8日发生法律效力，被执行人王仕烛应偿还申请执行人李继鹏借款8000元，被执行人王仕烛负担案件受理费63元（已给付）。因被执行人王仕烛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李继鹏于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，被执行人承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。
一、经查询，被执行人王仕烛无银行存款。
二、经查询，被执行人王仕烛无车辆登记。
三、经查询，被执行人王仕烛无不动产登记。
现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人王仕烛纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文山
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第213号
罪犯段晓雄，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人段晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段晓雄在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯段晓雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、10月、11月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段晓雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓雄减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年5月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1730号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：米田裕二。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广州市天河区中山大道中437号东圃广场天银商贸大厦负一层，组织机构代码05655327-X。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：金华市金莲实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路1086号，组织机构代码14729318-6。
法定代表人：齐建设。
本院在审理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、金华市金莲实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月七日
书记员 曾朗琪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1141号
原告：夏文栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：爱辉区春兰食杂店，经营场所黑龙江省黑河市爱辉区海兰街151号（市房产*号住宅楼）。
经营者：李春兰，女，1968年4月21日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告夏文栋与被告爱辉区春兰食杂店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告夏文栋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文栋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文栋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文栋负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4131号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人金杰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，信用社主任，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告金苍，男，1975年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告哈斯其木格，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告牡丹，女，1972年10月12日，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告巴音达来，男，1965年8月27日，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈斯其木格、金苍、牡丹、巴音达来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗�村信用合作联社委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告哈斯其木格、金苍、牡丹、巴音达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告金苍与我联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定被告向我联社贷款50，000.00元，约定月息11.5‰，还款期限为2015年4月25日。由被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来进行连带担保。逾期经我联社多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求五被告偿还本金50，000.00元，利息9，280.49元（利息结算至2015年6月25日），以后的利息另行计算至款本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告金苍、哈斯其木格、牡丹、巴音达来答辩期间内未答辩，并未向法院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约（编号：翁农信富字C480522014第0537号），用以证明2014年4月29日，被告金苍向原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定被告向原告借款50，000.00元用于羊的饲养，定于2015年4月25日归还，月利率11.5‰。
2、最高额保证合同一份（编号：翁农信保字480522014第0537号），用以证明2014年4月29日，被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告告哈斯其木格、牡丹、巴音达来为被告金苍向原告贷款50，000.00元连带保证。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明2014年4月29日，被告金苍向原告贷款50，000.00元，由被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来进行担保。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权力。由于被告金苍、哈斯其木格、牡丹、巴音达来既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2014年4月29日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告金苍签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，合同约定被告金苍向原告翁牛特旗农村信用合作联社借款50，000.00元，用于羊的饲养，借款期限为一年，即自2014年4月29日至2015年4月25日，月利率11.5‰。同日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来自愿为被告金苍向原告借款50，000.00元提供保证，保证方式为连带责任保�，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告金苍发放了50，000.00原贷款。逾期被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同订立后，依合同约定原告如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告金苍应对本案承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息符合原、被告双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来为被告金苍向原告借款提供保证，依法应当承担连带清偿责任�本案中，被告金苍、哈斯其木格、牡丹、巴音达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苍于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作社联社人民币50，000.00元及利息（利息自2014年4月30日起按双方约定的利率及计算方式计算至款本息还清之日止）；
二、被告哈斯其木格、牡丹、巴音达来对被告金苍偿还原告本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月六日
书记员 张 新 达
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3040号
申请执行人赵丽华，女，1975年05月29日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行赵丽华申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42323号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币75985元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人赵丽华亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月三日
书记员 金绍育
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初108号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人敖某某，男，1981年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年10月8日刑满释放，现因本案于2016年1月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日14时许，被告人敖某某（吸毒）在金沙县鼓场街道弯弯桥看见韩某某上衣口袋中有手机，便一路尾随韩某某到鼓场街道中华桥桥下，趁韩某某上石梯时，迅速上前从韩某某身后将韩某某放在上衣右边口袋里一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经金沙县价格中心认证评估，韩某某被盗手机价值人民币6630元。现该手机已被公安机关追回并发还韩某某。
上述事实，被告人敖某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人敖某某的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；被害人韩某某的陈述；证人高某的证言；扣押及发还物品、文件清单；金沙县价格中心认结论书；现场指认笔录及照片；抓获经过；敖某某尿液检测情况说明；行政处罚决定书；本院（2014）黔金刑初字第236号刑事判决书；被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人敖某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人敖某某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人敖某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 祁植（代）
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第866号
原告庄后奇，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
被告孙光星（英文名：SUNGUANGXING），女，1969年1月16日出生，美国国籍。
原告庄后奇与被告孙光星（英文名：SUNGUANGXING）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄后奇的委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告孙光星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告庄后奇诉称：2011年5月31日，被告孙光星向原告庄后奇借款100万元（人民币，下同），双方口头约定月利率1.5%，原告庄后奇通过中国工商银行汇款至被告孙光星账户。2012年11月17日，被告孙光星出具借款借据，约定三个月内归还本息。但三个月借款期满后，被告孙光星却拖延不还。经多方催讨，被告孙光星至今未还。原告庄后奇诉讼请求：1、判令被告孙光星归还借款本金100万元，并自2011年5月31日起按月利率1.5%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告孙光星承担。
原告庄后奇向本院提供借条及中国工商银行汇款凭证，证明被告孙光星借款的事实。
被告孙光星未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告庄后奇提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借款事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年5月31日，原告庄后奇向被告孙光星汇款100万元，在转账凭证中注明汇款用途是借款。2012年11月17日，被告孙光星向原告庄后奇出具借条，对借款100万元的事实进行确认，并写明借款三个月内还清。被告孙光星至今未还款。
本院认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，涉外民商事纠纷案件适用集中管辖。因被告孙光星是美国国籍，本案借款合同履行地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告孙光星向原告庄后奇借款100万元，有借条及银行转账专用凭证为据，双方之间的借款关系明确、合法。借条约定三个月内还清，被告孙光星未依约偿还，已构成违约。原告庄后奇诉请被告孙光星偿还借款，符合法律规定。因借条中未约定借款利息，原告庄后奇主张双方口头约定月利率1.5%，缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案应自借条约定的还款期限届满之日即2013年2月18日起参照银行同类贷款利率计算利息。原告庄后奇诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。被告孙光星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙光星应于本判决生效之日起十日内向原告庄后奇偿还借款本金人民币100万元及利息（利息自2013年2月18日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17310元，以及财产保全申请费人民币5000元，均由被告孙光星负担。
如不服本判决，原告庄后奇可在判决书送达之日起三十日内，被告孙光星可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终45号
上诉人（原审原告）胡红宇，男，生于1959年4月23日，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号。
法定代表人喻贞洪，职务局长。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人孔智勇，职务局长。
上诉人胡红宇因与被上诉人泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局不履行特殊工种认定职责一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡红宇上诉称，上诉人工作的泸州市纳溪区粮食局江宁粮站系被上诉人纳溪区粮食局的下属企业，2002年江宁粮站解体时，政策要求二被上诉人相互协作，处理好粮站职工的特殊工种认定、社会保险手续办理工作，负有特殊工种的申报认定而不办理。后上诉人申请二被上诉人办理，二被上诉人拒不办理；本案争议不涉及劳动争议问题及企业改制问题，即使涉及劳动争议、企业改制问题，法律也没有规定本案争议不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令其他法院（江阳区法院或者龙马潭区法院）审理；或者判令二被上诉人确认上诉人从事的有毒有害工作属可以提前退休的特殊工种，为上诉人办理退休手续。
本院经审理认为，特殊工种认定涉及企业申报义务的履行，企业申报义务影响劳动者利益，是劳动关系内容之一，特殊工种的认定涉及劳动争议。江宁粮站2002年由政府主导改制后解体，改制工作内容包括职工的安置等涉及职工权益的事项，因此，政府主导改制解体企业的原职工的特殊工种认定实际上是企业改制遗留的历史遗留问题。历史遗留问题不属人民法院行政诉讼受案范围，相关单位对历史遗留问题作出的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人胡红宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 红
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终45号上诉人（原审原告）胡红宇，男，生于1959年4月23日，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号。法定代表人喻贞洪，职务局长。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。法定代表人孔智勇，职务局长。上诉人胡红宇因与被上诉人泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局不履行特殊工种认定职责一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡红宇上诉称，上诉人工作的泸州市纳溪区粮食局江宁粮站系被上诉人纳溪区粮食局的下属企业，2002年江宁粮站解体时，政策要求二被上诉人相互协作，处理好粮站职工的特殊工种认定、社会保险手续办理工作，负有特殊工种的申报认定而不办理。后上诉人申请二被上诉人办理，二被上诉人拒不办理；本案争议不涉及劳动争议问题及企业改制问题，即使涉及劳动争议、企业改制问题，法律也没有规定本案争议不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令其他法院（江阳区法院或者龙马潭区法院）审理；或者判令二被上诉人确认上诉人从事的有毒有害工作属可以提前退休的特殊工种，为上诉人办理退休手续。本院经审理认为，特殊工种认定涉及企业申报义务的履行，企业申报义务影响劳动者利益，是劳动关系内容之一，特殊工种的认定涉及劳动争议。江宁粮站2002年由政府主导改制后解体，改制工作内容包括职工的安置等涉及职工权益的事项，因此，政府主导改制解体企业的原职工的特殊工种认定实际上是企业改制遗留的历史遗留问题。历史遗留问题不属人民法院行政诉讼受案范围，相关单位对历史遗留问题作出的行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人胡红宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月二十一日书记员  胡 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第13494号
申请人（仲裁被申请人）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）张生，男，1988年1月6日出生。
北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第06333号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月3日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《北京市劳动合同规定》（北京市人民政府令第91号）第四十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出京朝劳仲字（2014）第06333号裁决书，裁决：一、珠江世纪公司自裁决书生效之日起5日内，支付张生终止劳动合同经济补偿4887.5元；二、珠江世纪公司自裁决书生效之日起5日内，支付张生未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金1438元；三、驳回张生的其他仲裁请求。
珠江世纪公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决认定事实不清。张生于2011年12月2日入职珠江世纪公司，劳动合同于2013年12月31日到期。2013年12月1日，珠江世纪公司书面通知张生不予续签劳动合同，符合法律规定的提前一个月以书面形式通知劳动者，故珠江世纪公司无需支付未提前30天通知终止劳动合同的待通知金。后珠江世纪公司发现张生于其他公司同时存在劳动关系，违法了法律规定，存在双重劳动关系，故珠江世纪公司与张生的劳动关系自始无效，珠江世纪公司不应支付补偿金。故珠江世纪公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第06333号仲裁裁决。
张生答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回珠江世纪公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，珠江世纪公司主张已提前一个月书面通知张生不予续签劳动合同，但是其提交的《员工劳动合同终止续签通知书》显示张生的签字时间为2013年12月17日，且珠江世纪公司就此亦未提供其他证据予以佐证。另，珠江世纪公司仅以案外公司为张生缴纳社会保险为由主张张生存在双重劳动关系，亦缺乏事实依据。故珠江世纪公司以仲裁裁决认定事实不清为撤销理由，确乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，珠江世纪公司申请撤销的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京珠江世纪物业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第06333号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿梦琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初71号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人石某，秦皇岛市鸿唐置家房产经纪有限公司职员。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，2016年8月31日被秦皇岛市北戴河区人民检察院取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日1时26分许，被告人石某醉酒驾驶冀C×××××奥迪牌小型轿车，沿滨海大道由南向北行驶至364省道35公里+600米（北戴河区滨海大道狼牙山路段）时，与李某乙所驾驶冀C×××××比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，致李某乙所驾驶冀C×××××比亚迪牌微型轿车撞至张某所驾驶的车牌号为冀C×××××东风雪铁龙牌小型轿车尾部，致三方车辆损坏，李某乙、孙某受伤的交通事故。李某乙经北戴河人民医院抢救无效于2016年7月18日2时40分死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，石某血液中酒精含量为116.6mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，石某承担事故的全部责任，李某乙、张某、孙某无责任。
公诉机关随案移送了被告人石某的供述与辩解、证人证言、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据。认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下超速驾驶，因而发生重大事故，致被害人李某乙死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人石某具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解从轻处罚情节，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年7月18日1时26分许，被告人石某（同车乘员李某甲、迟某、赵某、王某）醉酒后超速驾驶车牌号为冀C×××××奥迪牌小型轿车（发生事故时悬挂假号牌冀C×××××），沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至364省道35公里+600米处（北戴河区滨海大道狼牙山路段）时，与被害人李某乙（同车乘员孙某）所驾驶的车牌号为冀C×××××比亚迪牌微型轿车发生追尾碰撞，致李某乙所驾车辆撞至前方行驶的张某所驾驶的车牌号为冀C×××××东风雪铁龙牌小型轿车尾部。该事故致使三方车辆损坏，被害人李某乙重度颅脑损伤、中枢神经功能急性衰竭，孙某受伤的交通事故。被害人李某乙经北戴河人民医院抢救无效于2016年7月18日2时40分死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人石某同车的朋友李某甲拨打了报警、急救电话。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某在发生事故时血液中酒精含量为116.6mg/100ml；被告人石某所驾驶车辆在事发时的行驶速度为172km/h。被告人石某在公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年8月30日，被告人石某与被害人李某乙的亲属就民事赔偿事项达成和解协议，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人石某的供述和辩解。2、证人张某、王某、迟某、李某甲、赵某、孙某证言。3、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、受案登记表。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书。5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、和解协议书、谅解书等证据予以证实。
被告人石某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，超速行驶，造成交通事故，致被害人李某乙死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人石某在发生事故后，主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人石某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨宏源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0513刑初46号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈礼滨，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4270，汉族，初中文化，原系汕头市××区雅××内衣厂包装部主管，住汕头市潮阳区贵屿镇南安朝阳。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以被告人陈礼滨犯挪用资金罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，汕头市潮阳区人民检察院于2016年6月13日以法律依据发生变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，汕头市潮阳区人民检察院关于要求对本案撤回起诉的决定符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0131号
上诉人（原审被告）潘新件。
上诉人（原审被告）秦菊英。
被上诉人（原审原告）卢根甫。
上诉人潘新件、秦菊英因与被上诉人卢根甫民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，潘新件、秦菊英向本院申请减交案件受理费。本院经审查认为，上诉人减交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的情形，对其申请不予准许，并向上诉人邮寄催费通知，在法院规定的期限内上诉人未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按潘新件、秦菊英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初93号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王虎山，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被孟津县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被孟津县公安局取保候审。2018年3月28日，因涉嫌盗窃罪被孟津县人民检察院决定取保侯审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月9日经本院决定对其取保候审。
被告人周富产，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月18日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月24日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2018年3月28日被孟津县人民检察院决定取保侯审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月9日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王虎山、周富产犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王虎山、周富产均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周富产与王虎山经事先预谋后，在2017年12月20日，王虎山驾驶豫Ｃ×××××蓝色永盛牌机动三轮摩托车到小浪底镇津西村村委门口与周富产见面后，一块到津西村尚某家窑洞后面一处废弃的农院内将尚某的六箱蜜蜂盗走。经认定：被盗的六箱蜜蜂的市场价格为人民币3200元。案发后，被告人周富产主动到公安机关投案。二被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王虎山、周富产在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尚某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、图及照片，二被告人的辨认笔录、指认现场照片，视频监控截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，孟津县价格认证中心价格认定结论书，收到条，谅解书，孟津县公安局结案报告书，被告人王虎山的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎山、周富产以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。案发后，被告人周富产主动到公安机关投案，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王虎山、周富产已经退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王虎山、周富产犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王虎山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人周富产犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1856号
申请执行人梁洪柱
被执行人马生龙
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72270元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2909号�事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保46号
申请执行人:河北盛盟橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
公司地址：武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
被执行人：孙伟民，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行河北盛盟橡胶制品有限公司与孙伟民诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十四日
书记员 张书其
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4829号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
法定代表人栾学利，系该行行长。
委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告庞海龙。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告庞海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年2月19日，原被告签订《个人购房贷款借款合同》，被告向原告借款38万元人民币，年利息为6.55%，期限自2014年2月29日至2044年2月18日，还款方式为按月等额本息还款。合同生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还，截至2016年3月17日，被告已连续达147天未还款，并且违约状态还在持续之中。故现原告诉至法院，请求判令被告庞海龙偿还借款本金371，734.41元及相应利息，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为庞海龙，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费6990元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审158号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区乐兴水果蔬菜超市，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0531号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区乐兴水果蔬菜超市下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区乐兴水果蔬菜超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0531号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终219号
上诉人（原审原告）孙连福。
被上诉人（原审被告）王建军。
上诉人孙连福因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人孙连福，被上诉人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日，原告孙连福与被告王建军在天津澳泰投资咨询有限公司第一分公司的介绍下签订房屋租赁合同，被告王建军将其所有的位于天津市河西区解放南路270号2栋102室房屋（建筑面积50.35平方米）租赁给原告孙连福，租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日。合同签订后，原、被告到天津市河西区房地产管理局进行了备案登记。2014年11月19日，被告王建军委托其岳父与原告孙连福到天津市河西区房地产管理局办理了续期租赁登记备案，租赁期限自2014年12月4日至2017年12月4日。2014年12月，被告王建军告知原告孙连福要出售本案诉争房屋，原告孙连福同时表示愿意购买该诉争房屋，但要到2016年5月方能给付全款，原告未同意。同时原告孙连福作为中介受被告王建军委托将该诉争房屋对外挂牌出售。2015年9月7日，被告将本案诉争房屋出售予他人。另查，本案诉争房屋一直由原告孙连福居住、使用，其房租缴纳至2015年11月。原告起诉，请求法院依法判令被告继续履行房屋租赁合同。
原审法院认为，原告孙连福与被告王建军于2013年11月27日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同有效。在合同到期后，双方虽然没有续签书面房屋租赁合同，但在天津市河西区房地产管理局进行了续期备案登记，应视为双方续订房屋租赁合同，对双方均具有法律约束力。但是，本案中出租方被告王建军于2014年12月即向原告孙连福表示要出卖诉争房屋，原告孙连福虽主张其愿意购买，却同时表示要在2016年5月方能付全款，这与被告要求的在1个月内付全款不符，此外，原告受被告委托将诉争房屋挂牌出售，并向被告王建军表示其看中了河西区下瓦房的房屋，原告孙连福的上述行为应视为其放弃了在同等条件下优先购买的权利，被告王建军履行了在出卖前合理期限内通知原告的义务后将房屋出售给他人的行为并无不当，原、被告之间的租赁合同丧失继续履行的条件，故原告孙连福的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十条之规定，判决：驳回原告孙连福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连福负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求：撤销原判，要求被上诉人继续履行合同。上诉理由为双方合同未到期被上诉人私自出售住房，上诉人有优先购买权。被上诉人应履行合同。
被上诉人上诉人不具备与别人买房的同等条件。被上诉人表示同意原审法院判决。
经审理查明，王建军诉孙连福房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1666号民事判决书，判决：一、解除原告王建军与被告孙连福的房屋租赁合同关系；二、本判决生效之日起10日内，被告孙连福将坐落天津市河西区解放南路270号2门102房屋腾空交还原告王建军；三、本判决生效之日起10日内，被告孙连福向原告王建军支付违约金2000元。判决后，上诉人孙连福不服上诉，本院作出（2016）津02民终972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1666号民事判决书，判决解除孙连福与王建军的房屋租赁合同关系，并判决孙连福将讼争房屋腾空交还王建军。二审本院作出（2016）津02民终972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。由此，双方的租赁合同已不具备继续履行的条件。原审法院判决驳回孙连福诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4452号
原告：叶双飞，男，生于1963年5月11日，汉族，住北京市西城区。
被告：四川爱斯玛特机电科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法人代表人：庞聪，系公司董事长。
被告：庞宝库，男，生于1954年5月13日，汉族，住沈阳市大东区.
被告：庞聪，男，生于1980年3月11日，汉族，住江油市。
原告叶双飞与被告四川爱斯玛特机电科技有限公司、庞宝库、庞聪合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶双飞撤回起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告叶双飞承担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小瑜
乌鲁木齐西城热力有限公司与被告巨正山
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初220号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆。
委托代理人汤波涛。
委托代理人常勇。
被告巨正山，男，年龄不详。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告巨正山供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2016年7月13日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月十三日
书记员 白玉雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初42号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘旺，男，1996年5月8日出生，汉族，专科毕业，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃2017年7月29日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月28日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年1月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘旺犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、钦思源出庭支持公诉，被告人刘旺及其辩护人张军超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月23日，被告人刘旺到许昌市东城区360广场一楼小米专卖店内，将被害人郑某商店内两个小米降噪耳机盗走（价值人民币598元），后退还被害人损失598元。
2、2017年7月19日，被告人刘旺到郑州市大商新玛特花园路店内，将一楼小米店铺内一个小米盒子3S盗走（价值人民币329元）后退还被害人损失329元；一个小米盒子3增强版盗走（价值人民币379元），被盗物品追回后已发还被害人；两个蓝牙耳机盗走（价值人民币359元），被盗耳机追回后已发还被害人；两个小米胶囊耳机盗走（价值人民币138元），后退还被害人损失138元；三个小米降噪耳机盗走（价值人民币897元），后退还被害人损失897元；一个小米对讲机盗走（价值人民币229元），后退还被害人损失229元；两个PM2.5检测仪盗走（价值人民币798元），后退还被害人损失798元。
3、2017年7月27日，被告人刘旺到郑州市大商新玛特花园路店内，将一楼小米店铺内两个小米对讲机盗走（价值人民币458元），后退还被害人损失458元；四个PM2.5检测仪盗走（价值人民币1596元），后退还被害人损失1596元；两个小米降噪耳机盗走（价值人民币598元），后退还被害人损失598元。
4、2017年7月28日，被告人刘旺到许昌市东城区360广场一楼小米专卖店内，将被害人郑某商店内小米降噪耳机盗走（价值人民币568元），被盗耳机追回后已发还被害人。
5、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内米兔定位电话盗走（价值人民币169元），后退还被害人损失169元。
6、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米头戴耳机轻松版盗走（价值人民币199元），后退还被害人损失199元。
7、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米圈铁耳机Pro盗走（价值人民币149元），后退还被害人损失149元。
8、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米圈铁耳机盗走（价值人民币99元），后退还被害人损失99元。
9、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米胶囊耳机盗走（价值人民币69元），后退还被害人损失69元。
10、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米小钢炮蓝牙音响2盗走（价值人民币129元），后退还被害人损失129元。
11、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米蓝牙游戏手柄盗走（价值人民币99元），后退还被害人损失99元。
12、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内米家小白智能摄像机盗走（价值人民币399元），后退还被害人损失399元。
13、2017年3月份的一天，被告人刘旺到重庆市龙湖时代天街B馆地下一层12号小米之家店内，将被害人郎某商店内小米音乐闹钟盗走（价值人民币199元），后退还被害人损失199元。
综上，被告人刘旺盗窃数额共计8458元。
上述犯罪事实，被告人刘旺在庭审中亦无异议，有被告人刘旺的供述，被害人郑某、周某、郎某等人的陈述，证人周某、赵某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，退赃凭证，许昌市价格认定中心出具的价格结论书，到案经过，被告人刘旺的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旺的辩护人关于刘旺到案后认罪态度好,系初犯，且已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田耀文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5636号
原告：方忠贤，男，1961年6月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张星，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省。
原告方忠贤诉被告张星为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告方忠贤于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方忠贤申请撤回对被告张星的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方忠贤撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第849号
申请执行人孙振首，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市苏家店镇苏家庄村民委员会。
申请执行人孙振首与被执行人栖霞市苏家店镇苏家庄村民委员会欠款纠纷一案，本院于2002年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第849号申请执行人孙振首，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市苏家店镇苏家庄村民委员会。申请执行人孙振首与被执行人栖霞市苏家店镇苏家庄村民委员会欠款纠纷一案，本院于2002年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初536号
原告王某某。
被告袁某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 田海洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初580号
原告刘娜，女，1977年3月5日生，汉族。
被告刘颖，女，1986年5月14日生，汉族。
本院在审理原告刘娜诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 张玉良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第52号
申请人河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人杜艳新，该公司董事长。
委托代理人王永红，系该公司员工。
被申请人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人黄笃学，该公司董事长。
申请人河北凯隆建工集团有限公司因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人河北钢铁集团矿业有限公司价值3509.85096万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿为申请人河北凯隆建工集团有限公司提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人河北凯隆建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河北钢铁集团矿业有限公司名下价值3509.85096万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚琪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2437号
原告周秋容，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告周秋容诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周秋容的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋容诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1121元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1121元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1121元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1121元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告周秋容劳动报酬1121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告周秋容。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1072-2号
申请执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处中心街1号。
被执行人张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处张家崖村。
被执行人周茂杰，男，1959年5月13日出生，汉族，住青州市国税局庙子分局职工。
被执行人王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市范公亭西路。
被执行人岳玉强，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市邵庄镇致富西路89号。
本院在执行牟同学与张在松等四人民间借贷纠纷一案中查明，在执行完部分财产后，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初229号
原告刘爱萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告刘爱萍诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1002674元。合同第八条约定被告应于2013年12月20日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为2729.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1002674元。合同第八条约定被告应于2013年12月20日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年12月20日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告刘爱萍办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱萍支付逾期办证违约金（以付款1002674元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年12月21日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第842号
原告高某，女，1989年6月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被告安某，男，1985年11月22日出生，汉族，现住垣曲县。
原告高某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年10月17日原、被告在垣曲县民政局登记结婚，2013年8月27日生有一子，取名安某某。婚后原、被告双方经常因琐事发生争执，被告就对原告使用暴力。2013年原告发现被告与婚外异性保持不正当关系，且对孩子不管不问。2014年原、被告发生矛盾后，原告即回到娘家居住至今。2015年9月8日被告未经原告父亲同意，便将原告父亲的自驾车开走，在向被告索要时，被告便对原告父亲实施暴力。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安某辩称：同意与原告离婚，但应处理好婚姻关系存续期间债权债务问题。第一，婚姻关系存续期间的经济都有原告控制，包括共同财产、金银首饰及在采矿队18个月的工资（每月1万元）。第二，在原告开服装店时，向被告母亲借款15万元，并以被告名义分两次从他人处借款2万元和3万元，至今未还。第三，原告父亲名下的雪弗兰汽车，被告出资6万元，包括上户2万元及保险0.8万元。第四，婚姻关系存续期间，借给许婷等人5.5万元，借给原告三姨7万元。
举证期限内，原告高某向本院提交了结婚登记审查处理表、安某某常住人口登记卡，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生有一子，取名安某某。被告安某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月17日在垣曲县民政局登记结婚，2013年8月27日生有一子，取名安某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年11月原、被告发生争执后，原告搬回娘家居住至今。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为：本案中原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告即以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告答辩时同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子安某某抚养权问题，原告要求孩子由被告抚养，被告对此未作答辩，本院认为孩子年龄尚小，跟随原告（母亲）共同生活有利于孩子的健康成长，故孩子由原告抚养。抚养费用，本院参照山西省城镇居民人均可支配收入及当地的实际生活消费水平，酌情确定被告负担孩子每月300元抚养费，至孩子年满18周岁止。被告辩称共同生活期间存在共同财产、债权、债务，但其未提交证据支持其主张，对此部分有异议可以与原告协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告安某离婚。
婚生子安某某由原告高某抚养，孩子年满18周岁后随父随母由己选择。被告安某负担抚养费每月300元（自2016年3月开始至孩子安某某年满18周岁止，每年3月15日前支付本年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执181号
申请执行人邓义超，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人蔡珍芳，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人邓义超与被执行人蔡珍芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人邓义超支付借款本金70000元及利息［利息按（2015）隆民一初字第165号民事判决书规定计算］。
二、向申请执行人邓义超迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人蔡珍芳有可供执行的财产。现蔡珍芳去向不明，申请执行人也没能向本院提供被执行人的去向及被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人蔡珍芳目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2015）隆民一初字第165号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕妃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初650号
原告张清华，男，1959年10月22日出生，蒙古族，职工。
被告董彩芹，女，1954年9月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张清华与被告董彩芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回对被告董彩芹的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取126元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 磊