福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1126号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：王江锋、王坤，该分行工作人员。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码证：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码证：61158367-1。
法定代表人：洪文斌。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被告：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告福建天辉织造有限公司（下称天辉公司）、晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告洪美德于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年8月14日作出（2015）泉民初字第1126号民事裁定书，裁定驳回被告洪美德对本案管辖权提出的异议。被告洪美德不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）闽民终字第1858号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王江锋到庭参加诉讼。被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2014年3月1日，原告建设银行与被告三荣公司签订编号为“2014年建闽晋高保字61号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）］，约定：被告三荣公司为被告天辉公司与原告在2014年3月1日至2016年3月1日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元。同日，原告建设银行与被告赵天准、洪美德签订编号为“2014年建闽晋高保字60号”的《最高额保证合同（自然人）》［下称《保证合同》（二）］，约定：被告赵天准、洪美德为被告天辉公司与原告在2014年3月1日至2016年3月1日期间签订借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为5040万元。2014年11月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2014年建闽晋流贷字1408号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（一）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款623万元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；二、借款利率为LPR利率加173基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款623万元。同年12月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2014年建闽晋流贷字1566号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（二）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款598万元，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止；二、借款利率为LPR利率加178基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款598万元。2015年2月25日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字279号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（三）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款300万元，借款期限12个月，自2015年2月25日起至2016年2月25日止；二、借款利率为LPR利率加178基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款300万元。同年3月18日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字382号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（四）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款180万元，借款期限12个月，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款180万元。同年3月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字384号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（五）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款390万元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款390万元。同年4月13日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字507号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（六）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款120万元，借款期限12个月，自2015年4月13日起至2016年4月13日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款120万元。同年4月16日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字508号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（七）］，约定：一、被告天辉公司向原告借款300万元，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款300万元。同年4月29日，原告建设银行与被告天辉公司签订编号为“2015年建闽晋流贷字591号”的《人民币流动资金贷款合同》［下称《贷款合同》（八）］，约定：一、被告天辉公司提向原告借款480万元，借款期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款480万元。借款后，被告天辉公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2015年4月20日起开始欠息，经原告多次催要，其仍未按合同约定履行义务，各保证人亦未依约履行相应的保证责任，原告遂向法院起诉，请求判令：一、解除原告建设银行与被告天辉公司签订的八份《贷款合同》；二、被告天辉公司立即偿还原告建设银行贷款本金2991万元并支付按照《贷款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；三、被告三荣公司、赵天准、洪美德对被告天辉公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德共同承担。
庭审中，原告建设银行向本院申请撤回关于判令解除原告建设银行与被告天辉公司签订的八份《贷款合同》的诉讼请求。
被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告建设银行向本院提供如下证据：一、原告建设银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告建设银行的诉讼主体资格；二、被告天辉公司、三荣公司的营业执照及组织机构代码证、被告赵天准、洪美德身份证，证明各被告的诉讼主体资格；三、《贷款合同》八份，证明原告建设银行与被告天辉公司签订贷款合同，原告向被告提供贷款；四、《保证合同》二份，证明被告三荣公司、赵天准、洪美德为被告天辉公司在本案中所负债务提供连带保证责任担保；五、贷款单位为天辉公司的《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》各八张，证明《贷款合同》签订后，原告建设银行依约向被告天辉公司发放贷款；六、天辉公司贷款账户资料查询单三十二张，证明被告天辉公司欠款明细。
被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年3月1日，原告建设银行与被告三荣公司签订《保证合同》（一），约定：一、被告三荣公司为被告天辉公司与原告在2014年3月1日至2016年3月1日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元；二、保证范围包括本金、利息、罚息、复利。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
同日，原告建设银行与被告赵天准、洪美德签订《保证合同》（二），约定：一、被告赵天准、洪美德为被告天辉公司与原告在2014年3月1日至2016年3月1日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为5040万元；二、保证范围包括本金、利息、罚息、复利。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年11月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（一），约定：一、被告天辉公司向原告借款623万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；二、借款利率为LPR利率加173基点即月利率6.06667‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款623万元。
同年12月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（二），约定：一、被告天辉公司向原告借款598万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日亦作相应调整；二、借款利率为LPR利率加178基点。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2014年12月29日，原告建设银行向被告天辉公司发放贷款598万元，双方重新约定借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，借款月利率为6.06667‰
2015年2月25日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（三），约定：一、被告天辉公司向原告借款300万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年2月25日起至2016年2月25日止；二、借款利率为LPR利率加178基点即月利率6.06667‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款300万元。
同年3月18日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（四），约定：一、被告天辉公司向原告借款180万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点即月利率5.79583‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款180万元。
同年3月26日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（五），约定：一、被告天辉公司向原告借款390万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点即月利率5.79583‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款390万元。
同年4月13日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（六），约定：一、被告天辉公司向原告借款120万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年4月13日起至2016年4月13日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点即月利率5.79583‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款120万元。
同年4月16日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（七），约定：一、被告天辉公司向原告借款300万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点即月利率5.79583‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款300万元。
同年4月29日，原告建设银行与被告天辉公司签订《贷款合同》（八），约定：一、被告天辉公司提向原告借款480万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止；二、借款利率为LPR利率加165.5基点即月利率5.79583‰。按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对被告天辉公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后的当日，原告依约向被告天辉公司发放贷款480万元。
借款后，被告天辉公司自2015年4月20日起开始未支付利息，截至2015年5月28日，天辉公司尚欠原告利息、罚息、复利共计209545.96元，原告诉至法院。
上述事实，除了原告建设银行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告建设银行与被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告建设银行向本院申请撤回其关于判令解除原告建设银行与被告天辉公司签订的八份《贷款合同》的诉讼请求，是其处分诉权的真实意思表示，依法应予准许。原告建设银行与被告天辉公司签订的《贷款合同》（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八），与被告三荣公司签订的《保证合同》（一），与被告赵天准、洪美德签订的《保证合同》（二），均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告天辉公司在收到原告支付的借款2991万元后，因未支付自2015年4月20日起计算的利息，按照原告与天辉公司签订的八份《贷款合同》中关于“被告天辉公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并有权要求被告天辉公司立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息和费用”的约定，天辉公司已构成违约。现原告起诉要求天辉公司偿还借款本金2991万元并支付按照《贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。三荣公司、赵天准、洪美德自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，原告有权直接要求三荣公司、赵天准、洪美德对天辉公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三荣公司、赵天准、洪美德承担保证责任后，依法对天辉公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪美德未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天辉织造有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金2991万元并支付相应的利息、罚息、复利（计至2015年5月28日的利息、罚息、复利为209545.96元，其后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的标准计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德对被告福建天辉织造有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建天辉织造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192398元，由被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德共同负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行、被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、洪美德可在判决书送达之日起十五日内，被告赵天准可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。