wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1678号
原告：冯耀君，男，1967年1月5日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：关镇兴，系广东丰润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景四号楼（东方银座办公楼），组织机构代码：981885423。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，系该公司职员。
原告冯耀君与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关镇兴、被告的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，无名氏驾驶粤Ｈ×××××号货车行驶至中山市东凤镇105国道路段时，与冯承龙驾驶的原告所有的粤Ｘ×××××号车及孔祥锐驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，无名氏负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经评定，需车辆维修费68806元，同时产生拯救费320元、清理费200元、评估费3452元、拆检费2500元，上述损失共75278元。
原告的粤Ｘ×××××号车向被告投保了限额为164000元的车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年10月18日止2015年10月17日，事故发生在保险期间内，上述损失被告应理赔给原告，但被告一直不愿意理赔。
特提起本案诉讼，请求判令：被告赔付赔偿金75278元予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、确认粤Ｘ×××××号向被告投保了限额为164000元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。2、车辆损失险为商业险，保险车辆在事故中不负任何责任，故被告不承担保险责任。3、若法院支持原告的诉讼请求，请明确被告享有对事故全责方的追偿权，原告应提供全责方车辆信息配合被告追偿。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、保险车辆的行驶证、冯承龙的驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业注册号、统一社会代码，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业保险单、商业保险条款，证明双方的保险合同关系。
4、交警部门出具的事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任的认定。
5、车辆损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票，证明保险车辆经评估，在事故中的损失为68806元，原告为此支付评估费3452元。
6、拯救费发票、拆检费发票、清理费发票，证明原告在事故中支付了拯救费320元、拆检费2500元、清理费200元。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险车辆的损失没有超过保险限额，求原告投保了不计免赔，被告应全额理赔给原告。车辆损失险并非责任险，不以被保险人在事故中的责任大小确定理赔比例，只要保险车辆在事故中发生损失且没有法定的免赔事由，保险人均应向被保险人理赔。被告关于原告在事故中不负任何责任，所以被告不需承担保险责任的抗辩理由不成立，否则会出现被保险人事故责任越小得到保险人理赔的比例越小的悖论。原告能举证证明保险车辆在事故中发生损失共75278元，被告对此也没有异议，本院予以确认，并对原告的诉讼请求予以支持。被告向原告理赔后，取得在赔偿金额范围内代位行使原告向侵权人请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付75278元予原告冯耀君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费840.98元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一六年三月十三日
书记员 何钊盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2102号
罪犯薛业彪，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑一初字第314号刑事判决，以被告人薛业彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）粤高法刑四终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛业彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛业彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛业彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2月嘉奖2次，2012年8月、2013年12月获得改造积极分子2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛业彪悔改表现特别突出�事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛业彪予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1060号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
负责人刘勤波，主任。
被执行人于新模。
被执行人杨宏波。
被执行人宋志强。
被执行人杜进连。
被执行人于进柱。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人于新模等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4005号
原告：张丽环，住敦化市。
被告：刘影会，其他自然情况不详。
本院在审理原告张丽环诉被告刘影会民间借贷纠纷一案中，原告张丽环不能提供被告刘影会准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告刘影会的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽环的起诉。
案件受理费1925元，退还给原告张丽环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 宏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审99号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈广森，男，1984年4月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王建瑞，女，1985年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第206号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第206号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审99号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈广森，男，1984年4月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王建瑞，女，1985年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第206号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第206号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第650号
原告魏世勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
被告严梅莲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告魏世勇与被告蔡豪、严梅莲民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告蔡豪、严梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以投资为由，于2011年7月28日向原告借款124000元，由被告严梅莲以夫妻二人名义向原告出具借条一份，约定月息2%。2012年7月28日，两被告与原告结清利息，并将借条上时间修改为“2012年7月28日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息35610元，本息合计159610元。但此后本息未还，故请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金124000元及利息35610元，本息合计159610元；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、原告身份证、被告户籍登记证明、户籍证明，旨在证明：被告蔡豪、严梅莲系夫妻关系，两被告于2011年7月28日向原告借款124000元，并约定月利息2%，2012年7月28日，两被告与原告结清利息，并将借条上时间修改为“2012年7月28日”。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息35610元，本息合计159610元，但此后本息未还的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告通过林华英介绍认识，两被告于2011年7月28日通过林华英向原告借款124000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向魏世勇借人民币壹拾贰万肆千元整，息按贰分利计算（￥124000）。借款人：严梅莲（捺印）、蔡豪（捺印）；经手人：林华英；时间20112年7月28日。”2012年7月28日，各方结算利息为29760元，该利息款已付清。被告严梅莲即将借条的落款时间“2011”中后一个“1”涂改为“2”。各方于2013年10月10日再次结算利息为35610元，该利息款尚未付清。嗣后，两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条、本院向林华英作的询问笔录为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，两被告于2011年7月28日向原告借款人民币124000元并约定月利率2%，2012年7月28日，各方结算利息为29760元，该利息款已付清，于2013年10月10日再次结算利息为35610元，该利息款尚未付清的事实可予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”两被告属夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故原告关于两被告应当共同清偿其债务人民币124000元及利息35610元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏世勇借款本金人民币124000元及利息35610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，减半收取为1746元，由被告蔡豪、严梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年六月三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2222号
原告：张某1，男，1948年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：张某2，女，1951年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：张某3，女，1953年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：张某4，女，1955年8月14日出生，汉族，住新疆省且末县。
原告：张某5，女，1964年7月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。同时代理上述五原告。
被告：张某6，男，1966年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。
案件受理费1469元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛帅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第271号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日19时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区310国道256KM＋300M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的机动车驾驶证查询表、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 杨
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00191号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月5日出生于吉林省长春市，满族，大专文化，户籍所在地：长春市朝阳区,现住长春经济技术开发区。因涉嫌放火，于2015年8月29日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2015)8号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪。向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王禹祁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日23时许，被告人陈某某酒后在长春经济技术开发区某某工地集装箱改制的简易宿舍内，因生活琐事和同住在集装箱宿舍内的隔壁房间的被害人胡某某发生口角继而厮打。二人被工友拉开后，被告人陈某某为泄愤，将被害人胡某某的房内物品点燃，致使整个集装箱宿舍被烧毁，并严重威胁临近的工地宿舍内的人员人身及财产安全。当晚23时34分，消防部门赶赴现场扑灭了火灾。经鉴定，被烧毁的集装箱简易宿舍价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人陈某某为泄愤故意实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其发表辩护意见：1.被告人陈某某归案前的个人表现一贯较好，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。2.本案被害人胡某某对案件的发生存在一定的过错。3.被告人陈某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4.被告人陈某某家属案发后积极赔偿了被害人胡某某及其被害单位的经济损失，并得到了谅解。5被告人陈某某在案发后并未逃离现场，明知已经报警而滞留现场等待抓捕，并在接到传唤时无任何拒捕行为，应当认定为“自动投案”，被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为“自首”。综上希望法院对被告人陈某某从轻量刑，给予改过自新的机会。
经审理查明，2015年8月28日23时许，被告人陈某某酒后在长春经济技术开发区某某工地集装箱改制的简易宿舍内，因生活琐事和同住在集装箱宿舍内的隔壁房间的被害人胡某某发生口角继而厮打。事后陈某某为了泄愤，到工地厨房拿起工地做饭用的菜刀扬言要砍死胡某某。胡某某躲在张某甲屋内，陈某某没有砍到胡某某，陈某某到胡某某屋内，用屋内的火柴点燃了屋内的物品，致使整个集装箱宿舍被烧毁，足以威胁临近的宿舍内人员的人身及财产安全。当晚23时34分，消防部门赶赴现场扑灭了火灾。经鉴定，被烧毁的集装箱简易宿舍价值人民币9000元。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2015年8月28日23时37分，长春市公安局经开分局接到张某甲报警称其工地工人陈某某将其居住的工地内的集装箱宿舍点着。经开分局刑警队立即到某某工地出警，并将被告人陈某某抓获。
2、户籍证明及电话查询记录，证明被告人陈某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3、鉴定意见，证明被烧毁的集装箱简易宿舍价值人民币9000元。
4、物证照片、指认现场照片，证明被告人陈某某指认被其放火销毁的集装箱照片。
5、证人姜某某证言，证实2015年8月28日22时许，在姜某某等人居住的某某工地集装箱宿舍内，姜某某的丈夫胡某某和陈某某发生争吵，二人厮打在一起被拉开后，姜某某、胡某某躲在隔壁房间工地技术员张某甲的屋内，陈某某用菜刀砍张某甲房门，并威胁胡某某要烧毁胡某某的宿舍，十多分钟后，姜某某等人闻到着火的味道，三人打碎张某甲屋内窗户，逃离集装箱宿舍的经过。
6、证人张某甲的证言，证实张某甲和陈某某、胡某某等人住在一个集装箱宿舍的不同房间内，张某甲证实在2015年8月28日晚上22时许，被告人陈某某和胡某某厮打在一起，张某甲等人将二人拉开后，陈某某到厨房拿起一把菜刀，为防止二人继续厮打，张某甲夺下陈某某的菜刀仍在一边，并将胡某某夫妻带到他的房间内，后陈某某用菜刀砍张某甲的房门并声称要点着胡某某的房间，后胡某某的房间内冒出浓烟，张某甲和胡某某夫妇意识到着火，三人便打破窗户逃离出来。胡某某跳出张某甲房间后，又与张某甲厮打在一起，并再次被工友拉开，后张某甲等人报警，消防和警察赶到现场，扑灭了火灾。
7、证人徐某某的证言，证实徐某某是某某工地的经理，其证实陈某某和胡某某共同居住在某某工地改装的集装箱宿舍内，宿舍平时住七个人。
8、证人张某乙证言，证实2015年8月28日晚上10点多，张某乙在其居住的某某工地集装箱宿舍内睡觉，忽然听见有人争吵，过了一会集装箱宿舍内便发生火灾，张某乙有几件衣服被烧毁，是谁放火、谁和谁争吵张云辉不能证实。
9、证人王某某的证言，证实在2015年8月28日，在某某工地集装箱宿舍内，胡某某和陈某某二人打起来了，王某某到其他工人宿舍不久后，就发现自己居住的宿舍发生了火灾，其有几件衣服被烧毁，点火的人是谁王某某不清楚。
10、证人李某某的证言，证实在2015年8月28日晚上10点多钟，李某某居住的集装箱宿舍发生了火灾，其有几件衣服被烧毁。
11、被害人胡某某的陈述，证实2015年8月28日22时左右，胡某某和姜某某在某某工地集装箱宿舍内休息时，陈某某拽其房门，二人发生争吵并厮打在一起，后胡某某被工友拉到隔壁张某甲的宿舍内，陈某某拿着菜刀在张某甲房间外叫骂，并扬言要将胡某某的房间点着，后胡某某等人发现宿舍内有烟，胡某某打破张某甲房间的窗户玻璃，逃了出来。在和陈某某打斗的过程中，其左侧胳膊、右侧小腿划伤、睾丸受伤。一部电脑、四部手机、12000元现金和生活用品被烧毁。
12、被告人陈某某的供述，证实了2015年8月28日晚上，陈某某与同住在某某工地集装箱宿舍内的胡某某发生争吵、厮打，陈某某为泄愤，用胡某某房间内的火柴将胡某某房间点着的事实经过。
本院认为，被告人陈某某为泄愤故意实施放火行为，造成财产损失，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出陈某某无前科劣迹、属于初犯、积极赔偿被害人胡某某及被害单位的经济损失并得到谅解的观点有事实依据，本庭予以采信。关于辩护人提出的陈某某构成自首的观点，经庭审查明，陈某某实施放火后，张某甲电话报警时，被告人陈某某并不知晓张某甲打电话报警的事实，陈某某在现场被抓获，不符合自首的构成要件，辩护人的辩护观点本庭不予采信。但被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁中杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更941号
罪犯李高胜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年10月24日作出（2007）顺刑初字第1334号刑事判决，以被告人李高胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）佛中法少刑终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1026号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李高胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李高胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意27号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李高胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李高胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执390号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：罗建强，男，汉族，1961年9月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和罗建强借款合同纠纷一案中，现被执行人罗建强无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第231号
原告徐某某，女，生于1973年6月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告徐某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张磊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第33号
原告康晓东，男，汉族，1963年1月2日生。
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司，地址汤原县汤原镇。
法定代表人秦波，职务经理。
被告汤原县龙运床上用品有限公司，地址汤原县汤原镇。
法定代表人秦波，职务经理。
被告秦波，男，汉族，1973年11月28日生。
被告刘艳红，女，汉族，1974年8月26日生。
原告康晓东诉被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告康晓东到庭参加了诉讼，被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、秦波、刘艳红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓东诉称：2013年4月，被告秦波与妻子刘艳红商量后，在原告处借款153800元，约定一个月还清，用被告秦波及其经营的汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司财产作为担保，同时给原告出具了借据，加盖了两个公司的财务专用章。借款到期后，原告多次找到被告秦波及其妻子刘艳红索要未果。故原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金153800元及逾期还款期间的利息，按月利率1%计算从2013年5月22日至实际给付之日止的利息。诉讼费及实际支出费用由四被告承担。
原告仅提供借据原件一份支持其诉讼主张：2013年4月22日被告秦波因经营的汤原县勤博绗缝机械有限公司所需流动资金，向原告借款153800元，借款期限从2013年4月22日至2013年5月22日，被告秦波在借据中签字并按手印，同时盖有汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司的财务专用章，借据中刘艳红的名字是被告秦波代签的。
被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、刘艳红未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查核实认证如下：被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告对原告提出的诉讼请求持默认态度并放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经原告申请，本院到汤原县工商行政管理局调取了被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司的企业基本信息，对两个公司的主体进行了核实，法定代表人均为秦波。原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，相互印证，与其案件事实具有关联性。故对原告提供的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月22日，被告秦波在原告处借款153800元，约定借款期限一个月，于2013年5月22日还清，该借款用于被告秦波经营汤原县勤博绗缝机械有限公司前期建设的流动资金，被告秦波给原告出具了借据，并盖有被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司的财务专用章，秦波本人在借据的欠款人处签字并按手印，同时签上妻子刘艳红的名字。借款到期后，原告多次找到被告催要此款，被告拖欠至今。为此原告诉至法院，要求四被告偿还借款153800元，从2013年5月22日至实际给付之日按月利率1%计算逾期利息。诉讼费由四被告承担。
本院认为，被告秦波给原告康晓东出具的借据真实有效，并盖有汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司的财务专用章，借据明确约定借款数额、借款期限、借款用途，被告秦波作为两个公司的法定代表人在借据的欠款人处签名，标明用于公司前期建设所需流动资金，属于个人财产与公司财产混同的情形，故原告康晓东与被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、秦波民间借贷关系成立，应受法律保护。关于被告刘艳红应否承担偿还责任的问题，原告庭审自认借据上刘艳红的签字是秦波所签，不是刘艳红本人所写，并主张借款时被告秦波与刘艳红系夫妻关系，但原告未提交相关证据进行佐证，本院无法确认秦波与刘艳红是夫妻关系的事实，故被告刘艳红在该案中不应承担偿还责任。关于原告康晓东主张逾期利息的问题，对原告康晓东要求被告承担按银行逾期贷款利率计算利息的问题，根据相关法律规定被告秦波给原告出具的借条是定期的无息借贷，可参照银行同类贷款的利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、秦波欠原告康晓东借款153800元，利息从2013年5月22日至2015年7月22日按同类贷款年利率4.85%计算利息应为16162元，本息合计169962元。同时承担2015年7月23日至判决生效之日止按年利率4.85%计算的利息。自本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元由被告汤原县勤博绗缝机械有限公司、汤原县龙运床上用品有限公司、秦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 张 昕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3569号
原告王学军，男，回族，1976年3月20日出生，身份证号码：6421011976********，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村7队。
被告马金龙，男，回族，1990年7月18日出生，身份证号码：6422211990********，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区板桥乡高家湖村1队。
原告王学军诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在向被告马金龙送达时，原告王学军不能提供被告马金龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马金龙的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王学军的起诉。
案件受理费50元，退还原告王学军。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3569号原告王学军，男，回族，1976年3月20日出生，身份证号码：6421011976********，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村7队。被告马金龙，男，回族，1990年7月18日出生，身份证号码：6422211990********，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区板桥乡高家湖村1队。原告王学军诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在向被告马金龙送达时，原告王学军不能提供被告马金龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马金龙的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王学军的起诉。案件受理费50元，退还原告王学军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一六年九月二十二日书记员  文 卉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01339号
原告：卓颖。
被告：刘兵。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：张景东，该公司经理。
委托代理人：翁军，该公司工作人员。
原告卓颖为与被告刘兵、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告卓颖，被告华安保险公司到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日7时50分，洪涛驾驶原告所有小型车辆在盘锦市双台子区东风街汽车人修配厂门前与被告刘兵驾驶的小型车辆碰撞发生交通事故，双方驾驶员及时通知了交警部门和各自的保险公司。经双台子区交警部门认定被告刘兵负该起事故的全部责任。被告刘兵驾驶的车辆于2014年3月17日在被告华安保险公司投保了交强险和第三者商业险20万元。后原告将车辆修复后拿着车辆维修发票等理赔手续去被告华安保险公司办理理赔业务，却不予赔付，故原告诉至法院，请求判决被告华安保险公司赔偿修车费用、施救费共计15，350.00元。
被告华安保险公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险20万元事实存在，对于原告主张的间接损失（车内的吊耳、内衬）、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月12日7时50分，洪涛驾驶原告所小型车辆在盘锦市双台子区东风街汽车人修配厂门前与被告刘兵驾驶的小型车辆碰撞发生交通事故，洪涛、刘兵驾驶员及时通知了交警部门和各自的保险公司，经双台子区交警部门道路交通事故认定书认定被告刘兵负该起事故的全部责任。被告刘兵驾驶的车辆于2014年3月17日在被告华安险公司投保了交强险和第三者商业险20万。保险期间均自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，事故发生在保险期间内。
另查：原告车辆肇事后在盘锦陈涌汽配商行维修，共花费维修费15，610.00元，实际收取15，000.00元，在诉讼中，被告华安保险公司对肇事车维修的吊耳所需费用100元，内衬费用为525元，即625元不予以认可，认为该起事故不至于更换此处，原告在庭审中未否认。
上述事实，有双台子区交警大队的事故责任认定书、三张发票、修理车辆明细及当事人陈述
在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘兵驾驶的小型车辆与洪涛驾驶原告所有小型车辆碰撞发生交通事故，致原告的车辆受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市双台子交警大队已作出事故责任认定，被告刘兵承担此次交通事故的全部责任。因轿车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在承保期限内，故被告华安保险公司理应在限额内对原告车辆经济损失承担赔付的义务。被告在庭审中对原告维修车辆的部件除了对维修的吊耳、内衬提出异议，其他未提出质疑，原告未否认此事实，视为对被告的主张予以认可，即修车款及施救费为14，725.00元（15350元-625元）。对原告的诉讼请求，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第4条、第111条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告修车款人民币14，725.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，简易程序审理，减半收取90元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3170号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城管法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜加东
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初549号
原告常某某，男，1957年8月20日生，汉族，住栾川县。
被告张某某，女，1961年12月22日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 常广玉
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00179号
原告王春芹。
委托代理人彭泽志。
被告樊贯平。
被告向世界。
本院在审理原告王春芹诉被告樊贯平、向世界确认合同无效纠纷一案中，2015年10月30日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春芹撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初239号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，银行员工。
被告：杨联永。
被告：杨少双。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告杨联永、杨少双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨联永偿还借款本金1192432.21元，逾期利息（以本金120万元为基数，从2015年8月16�起按月利率11.25‰计算至2015年9月13日止；以本金1192432.21元为基数，从2015年9月14日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的2100.55元）；2、判令若被告杨联永未能按照判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杨联永、杨少双名下共同的位于龙港镇德雅花园16幢1单元601室（房权证号为苍房权证苍字第××号，建设面积为191.77平方米）的房产作为抵押财产拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；3、判令被告杨少双对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告杨联永、杨少双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，被告杨联永、杨少双作为抵押人与原告签订合同号为8511320130003839的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以完全处分权的财产即坐落于苍南县××花园××单元××室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××、00192462号）作为抵押财产，为原告向债务人杨联永自2013年8月16日至2015年8月15日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方并就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年8月18日，被告杨联永作为借款人与原告签订合同号为8511120140023502的《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币120万元正，借款用途为购纸张；借款期限自2014年8月18日起至2015年8月15日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限�满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》合同号：8511320130003839。
为担保上述借款，2014年8月18日，被告杨少双作为保证人向原告出具《追加保证函》，同意为被告杨联永于2014年8月18日至2015年8月15日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
以上合同签订后，原告依约于2014年8月20日向被告杨联永发放贷款120万元。借款后，被告已足额支付截至2015年7月20日止的利息，后于2015年8月15日支付利息26.11元，于2015年9月14日支付利息9873.89元，于2015年9月21日支付利息0.55元；并于2015年9月14日偿还本金7567.79元。经计算，被告上述支付的利息中7800元系用于清偿期内欠息，剩余2100.55元系用于支付逾期利息。至此，被告杨联永已清偿期内利息，尚欠原告借款本金1192432.21万元及相应逾期利息。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨联永偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记手续，本案债务属于该最高额抵押的担保范围，被告杨联永未履行上述债务的，原告有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。被告杨少双自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应当在最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1192432.21元，并支付逾期利息（以本金120万元为基数，从2015年8月16日起按月利率11.25‰计算至2015年9月13日止；以本金1192432.21元为基数，从2015年9月14日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的2100.55元）；
二、被告杨少双对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2014年8月18日出具的《追加保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】；
三、若被告杨联永未能偿还上述第一项确定的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告杨联永、杨少双名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园16幢1单元601室的房产（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××、00192462号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括签订的合同号为8511320130003839的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额200万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16131元（原告已预缴），减半收取8065.5元，由被告杨联永、杨少双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 章林坚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7466-2号
原告马云元，男，1962年10月25日出生，住苏州市吴中区。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈磊，男，1957年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告马云元诉被告唐米云、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告马云元以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马云元申�撤回对被告唐米云、陈磊的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马云元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5650元、保全费4270元，合计人民币9920元，由原告马云元负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 华霞英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第99号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人何军犯诈骗罪，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）遂刑初字第123号刑事判决，原审被告人何军不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人何军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，被告人何军以能够免试办理机动车驾驶证或减免办证费用为由，骗取8名被害人现金共计9.2万元，用于赌博等个人挥霍，且编造各种理由推脱被害人，因无力还款，于2014年10月外出躲避，直至被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
2014年3月至7月，被告人何军以能够免试办理机动车驾驶证为由骗取被害人的现金，其先后骗取李某6500元，康某乙1.6万元，康某丙3.4万元，钟某5000元，康某丁1.55万元，梁某5000元，罗某5000元，刘某5000元。2014年10月何军因无力还款外出躲避，同年11月8日被公安民警抓获归案。
上述事实，上诉人何军无异议，且有被害人李某、康某乙、康某丙、钟某、康某丁、梁某、罗某、刘某的陈述，证人廖某、叶某、康某甲、何某的证言，辨认笔录，义乌市公安局稠北派出所证明、羁押证明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何军归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人何军多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何军判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人何军的辩护人提出何军归案后如实供述自的己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律的规定相符，予以采纳。但辩称诈骗李某的数额应认定5000元，与查明的事实不符，不予采纳。被告人何军非法占有被害人的财产，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人何军退赔被害人李某人民币六千五百元、康某乙人民币一万六千元、康某丙人民币三万四千元、钟某人民币五千元、康某丁人民币一万五千五百元、梁某人民币五千元、罗某人民币五千元、刘某人民币五千元。
上诉人何军提出，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，遂川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人何军在二审仍无异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。何军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。何军多次诈骗，可酌情从重处罚。一审根据何军的犯罪性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节，所判处的刑罚适当，何军的上诉理由与事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 俊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执165号
申请执行人：黄山市春晓商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区徽山路17号，统一社会信用代码91341000682089558Y。
法定代表人：章莉丽，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市春晓商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市春晓商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金�商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终518号
上诉人（原审被告）：徐景利，男，1967年10月23日出生。
上诉人（原审被告）：哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司。
法定代表人：仲东明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慕巍，男，1963年4月1日出生，汉族。
上诉人徐景利、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司因与被上诉人慕巍借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐景利、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司在收到预缴上诉费用通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费134,360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐景利、哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 孙儒婕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付茂丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初366号
原告张同和。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告张同和与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同和及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月6日签订车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩揭晓后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币104400元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返原告104400元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2013年1月6日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费74000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收4名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于48人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元或1990元（外地学员）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩揭晓后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并与每次考试前7日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示王燕、宁召勇等69名学员已通过科目三考试。原告主张该69名学员按每人1800元计算为124200元，原告就其中的104400元向被告主张权利。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返104400元培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份、询问笔录一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的69名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张69名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同和培训费人民币104400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2414元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，返还原告26元，剩余2388元，减半收取1194元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执197-1号
申请执行人岱山县顺达液体氧气厂（普通合伙），住所地浙江省岱山县。
执行事务合伙人王一群，该厂负责人。
委托代理人刘世伏，该厂员工。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，该××负责人。
申请执行人岱山县顺达液体氧气厂（普通合伙）与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月25日依据的作岀的（2016）浙0921民初152号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金364252元
案经本院执行查明,被执行人渉䅁多,现己停产,无银行存款,又无其他合适财产可供执行,申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执197号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王亚仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第409号
原告：陈飞。
被告：吴奇。
被告：章拥军。
本院在审理原告陈飞诉被告吴奇、章拥军民间借贷纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告陈飞负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00117号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人高某某，男，1960年4月22日生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年3月21日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月21日经辽宁省北镇市人民检察院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年3月18日18时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至奈广线132公里处，在右侧超车时，将同向在前自行车的李某某、袁某某撞上，发生交通事故。2014年3月19日经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某每100毫升血液中含有乙醇成分128.95毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证复印件及道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，辽宁省北镇市公安局扣押物品清单，协议书，证人袁某某证言，被告人高某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并能主动交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢379号
申请执行人:白银万生缘汽贸有限公司。
法定代表人：孙关学，该公司总经理。
被执行人：包玉龙。
申请执行人白银万生缘汽贸有限公司与被执行人包玉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初99号民事调解书，向被执行人发出执行通知。该案在执行过程中,被执行人包玉龙已履行了全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢379号执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十三日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初285号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被取保候审，2016年9月8日被监视居住，2017年3月14日被长春市宽城区人民检察院监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人席某某均系长春市宽城区吉视传媒艺术品投资管理有限公司保洁员，同事关系。2015年6月23日12时40分许，王某某与席某某在该单位员工餐厅内因心得笔记本一事，二人发生争执后厮打在一起，王某某将席某某左手打伤。经鉴定，席某某左手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级。案发后，王某某与席某某于2015年9月7日双方达成和解，王某某赔偿席某某各项损失共计人民币四万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊记录，和解协议，证人耿某某、陈某某、铁某某、孙某某的证言，被害人席某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第888号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，
辩护人朱某某，四川澹真律师事务所律师。
辩护人殷某某，四川澹真律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人殷某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月16日晚，被告人徐某某持已注销的机动车驾驶证驾驶车牌号为川A＊＊＊**“起亚”牌小型轿车由本市永康路方向沿草金路南段往金履路交叉路口右转弯王李家祠方向行驶时，与超越双实线逆行的被害人邓某驾驶的电动车发生碰撞，致邓某四肢多处骨折，电动车上搭载的孕妇徐某某死亡。事发后，徐某某弃车逃离现场并让朋友李某某冒充肇事司机。后李某某知晓有人在事故中死亡后于8月18日下午向公安机关反映真实情况。8月21日23时许，徐某某到公安机关投案自首。金鉴定，邓某某损伤程度为轻伤一级。经交管部门认定，被告人徐某某承担事故主要责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、车辆信息、道路交通事故认定书、成都市急救指挥中心呼车受理单、道路交通事故车辆检验鉴定报告、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；当庭认罪，并请求从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2、公诉机关提出的量刑建议适用法律错误，被告人徐某某因交通肇事逃逸被认定承担事故主要责任，在量刑时适用交通肇事逃逸情节量刑属于重复评价；3、被告人徐某某有自首情节并已赔偿被害人七万余元。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人徐某某赔偿了被害人家属的损失人民币7.3万元。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一孕妇死亡及一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某造成交通事故后离开事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；……的规定，属逃逸行为。被告人徐某某具有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，依法从轻处罚；被告人徐某某在案发后具有找人冒充行为人的情形，本院在量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人提出对被告人徐某某在量刑时适用逃逸情节属重复评价的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其他关于被告人徐某某具有自首情节及部分赔偿被害人的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 王世伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王水蓉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执240号之一
被执行人胡永勇，男，1991年11月29日出生，汉族，长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人胡永勇抢劫罪处罚金一案，判决内容：被告人胡永勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日委托长宁县人民法院调查被执行人胡永勇无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执240号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执240号
被执行人胡永勇，男，汉族，1991年11月29日出生，住宜宾市长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐仲执字第00001号
申请人李永辉，男，1975年9月27日出生，汉族，职工。
被申请执行人陕西鸿运建筑劳务有限责任公司。
法定代表人晏君君，任该公司总经理。
申请人李永辉与被申请执行人陕西鸿运建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2014）第06号裁决书已发生法律效力，义务人陕西鸿运建筑劳务有限责任公司未按期履行岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书所确定的给付义务，权利人李永辉2015年1月20日向本院申请执行。执行标的397918元；从2011年10月起，每月给付申请人之祖母抚恤金720元，并随抚恤金标准的调整增加，直至去世。
本案在执行过程中，经申请人李永辉申请，执行人员调取陕西鸿运建筑劳务有限责任公司工商档案，该公司于2013年5月30日召开股东会议并形成决议：原公司名称陕西鸿运建筑劳务有限责任公司，现变更为陕西垚旺建筑工程有限公司，同时选举股东赵公学为该公司法定代表人，上述变更，经陕西省工商行政管理局于2013年5月30日作出的（陕西）名称变核内（2013）第059845号企业名称变更核准通知书，予以核准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，以及最高人名法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
变更本案被执行人为：陕西垚旺建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐仲执字第00001号
申请人李永辉，男，1975年9月27日出生，汉族，干部。
被执行人陕西鸿运建筑劳务有限公司，现名陕西垚旺建筑工程有限公司，公司住所：西安市雁塔区电子城北门村改造示范楼1-2-1号。
法定代表人：赵公学，任该公司总经理。
申请人李永辉与被执行人陕西鸿运建筑劳务有限公司，现名陕西垚旺建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人李永辉依据岐劳人仲案字（2014）第06号裁决书，于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经执行人员给双方当事人减少诉累等方面做工作，申请人与被申请人达成执行和解协议：被执行人同意于2016年10月1日前一次性给付申请人李永辉赔偿款16万元，双方再无其他纠葛；如被执行人在上述约定期限不能履行，恢复本案原申请事项的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐劳人仲案字（2014）第06号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐仲执字第00001号
申请人李永辉，男，1975年9月27日出生，汉族，干部，住岐山县凤鸣镇朝阳路86号1号楼405室。
被执行人陕西鸿运建筑劳务有限公司，现名陕西垚旺建筑工程有限公司，公司住所：西安市雁塔区电子城北门村改造示范楼1-2-1号。
法定代表人：赵公学，任该公司总经理。
申请人李永辉与被执行人陕西鸿运建筑劳务有限公司，现名陕西垚旺建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人李永辉依据岐劳人仲案字（2014）第06号裁决书，于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经执行人员给双方当事人减少诉累等方面做工作，申请人与被申请人达成执行和解协议：被执行人同意于2016年10月1日前一次性给付申请人李永辉赔偿款16万元，双方再无其他纠葛；如被执行人在上述约定期限不能履行，恢复本案原申请事项的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐劳人仲案字（2014）第06号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保7号
申请人：张振义，男，1960年5月26日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：王子恒，男，1987年5月22日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：王子涵，男，汉族，1989年1月6日出生，无职业现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的原告张振义申请保全被告王子恒、王子涵民间借贷纠纷一案，因被告王子恒、王子涵父亲王国新名下的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇某小区楼房，房屋产权已过户至孙丽敏名下，无法查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年二月十七日
书记员 李 满 达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执903号
申请执行人丁杏娟，女，1971年2月27日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县其友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，组织机构代码:554045294。
法定代表人袁其友。
申请执行人丁杏娟与被执行人绍兴县其友纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8976号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴县其友纺织有限公司支付丁杏娟劳动报酬12450元及利息，并承担案件受理费56元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索，被执行人无其它财产可供执行。在执行中，被执行人的法定代表人袁其友因拒不履行，本院决定对其司法拘留，在拘留期间，被执行人的法定代表人承诺在2018年1月30日前履行完毕，同时其个人提供担保。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执903号
申请执行人：丁杏娟，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县其友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，组织机构代码55404529-4。
法定代表人：袁其友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8976号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县其友纺织有限公司的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈坚南
二〇一七年二月十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执903号
被拘留人:袁其友公民身份号码:×××3311
本院在执行丁杏娟与绍兴县其友纺织有限公司（2017）浙0603执903号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁其友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执903号申请执行人：丁杏娟，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴县其友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，组织机构代码55404529-4。法定代表人：袁其友。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8976号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴县其友纺织有限公司的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈坚南二〇一七年二月十五日书记员  钱水芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5204号
原告：苟方兰，女，1962年8月29日出生，住水城县。
特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告六盘水市钟山开发区德利酸汤鱼火锅城，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
投资人：肖自洪。
特别授权委托代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。
原告苟方兰与被告六盘水市钟山开发区德利酸汤鱼火锅城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告苟方兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟方兰以原告身份情况有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟方兰撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月三十日
书记员 周昌龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01179号
原告韩朝
被告王建民
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人罗亚军，该公司员工。委托权限为特别授权。
本院在审理原告韩朝诉被告王建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩朝于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告王建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝撤回起诉。
诉讼费660元，收取330元，原告自愿负担。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 健
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执12号
申请执行人某有限公司。
被执行人某公司。
本院在执行某有限公司申请执行某公司（2015）万商初字第150号民事判决书建设工程合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02268号
原告：潘熙善，男，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：李盛来，男，1974年1月4日出生，汉族，住松阳县。
原告潘熙善与被告李盛来民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李盛来归还原告借款48000元并支付利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告李盛来向原告潘熙善借款并出具借条一份，约定借款48000元。经原告催讨后，被告李盛来未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛来于本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款48000元并支付利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李盛来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王罗毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05559号
上诉人（原审被告）彭某。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区法律援助中心法律工作者。
上诉人彭某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金某与彭某于2013年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。金某为初婚，彭某为再婚。婚后双方未共同生育小孩。后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，金某、彭某因琐事发生争执，彭某殴打了金某，造成金某头皮血肿，全身多处软组织挫伤。金某向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所报警，经长沙市公安局高新区分局物证鉴定室鉴定，损伤程度属轻微伤。之后，金某回娘家居住，金某、彭某分居至今。2015年4月14日，金某诉至原审法院。另外，金某目前没有工作，且名下无登记房产。
原审法院认为，金某、彭某夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，彭某因家庭琐事对金某进行了殴打，给金某造成了损伤，构成家庭暴力，现金某要求与彭某离婚，彭某同意离婚，经调解无效，可以认定金某、彭某夫妻感情确已破裂，金某诉请与彭某离婚，原审法院予以准许。对于金某要求分割夫妻共同财产，因双方均未提供相关证据证实夫妻共同财产的存在，故原审法院不予支持。对金某主张夫妻共同债权债务包括其朋友何理帮其还信用卡10000元及欠金某母亲10000元，因彭某不予认可，且金某没有提供相关证据予以证明，故原审法院在本案中不予处理。对于金某要求彭某给予经济赔偿20万元，因彭某对金某实施家庭暴力，且考虑到金某没有工作，离婚后没有住所，原审法院酌定彭某一次性支付金某经济赔偿1万元，帮助费3万元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、金某与彭某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、彭某在本判决生效之日起十日内一次性向金某支付赔偿款人民币10000元、经济帮助费人民币30000元，合计人民币40000元；三、驳回金某的其他诉讼请求。如果彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由金某负担50元，彭某负担50元。
上诉人彭某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院判决上诉人向被上诉人支付帮助费3万元缺乏事实依据和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚的真正原因，并不是原审法院认定的上诉人对被上诉人实施家庭暴力导致感情破裂，而是被上诉人贪慕虚荣，以及对上诉人父母及家庭冷漠无情毫无责任心所导致感情破裂。被上诉人现在的生活状态根本不属于《婚姻法》第四十二条及婚姻法解释（一）中规定的“生活困难”情形，上诉人没有义务对其进行帮助。在庭审调查中已经查明，被上诉人是一个自由散漫、贪图享乐的女人，在婚前就一直无业且居住在娘家，未出去工作。被上诉人无论在婚前还是婚后都完全可以凭借自己的劳动能力获得稳定的生活来源，但被上诉人一直当“啃老”族。被上诉人所谓的生活困难状态其实自己游手好闲造成的，原审法院误将此种无业无住处的情形归结于上诉人与被上诉人离婚所导致，实则对上诉人不公平。据上诉人所知，被上诉人不但不存在生活困难，还到处旅游。而上诉人一边需要负担与前妻所生的两个小孩的全部抚养费，一边要赡养父母。上诉人只是为其父亲打工且处于创业初期，经济和生活压力很大，没有能力帮助被上诉人。
被上诉人金某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人金某是很勤劳的，只是因为年龄大才嫁给上诉人。金某结婚后，对上诉人的两个小孩视同己出，对上诉人的父母也很孝顺，在婚后为上诉人家庭努力、负责工厂的后勤工作等，付出很多努力。金某在结婚之前是有工作的，与上诉人结婚后就在其家族工厂上班，也未领工资，离婚之后生活会较为困难。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决支持金某三万元经济帮助费是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，婚姻法第四十二条所陈“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中金某离婚后没有固定工作，也没有住所，属于生活困难的情形，原审法院结合双方的实际情况，依法酌情判决彭某对金某在离婚时给予适当帮助并无不当。综上，原审判决彭某给予金某三万元经济帮助费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执342号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：迟宗吉，男，1972年3月17日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与迟宗吉、盖世海金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗吉、盖世海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟宗吉、盖世海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执342号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：迟宗吉，男，1972年3月17日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与迟宗吉、盖世海金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗吉、盖世海送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟宗吉、盖世海确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初708号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高兴伟，无职业。1986年3月因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人高兴伟犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人高兴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月17日5时29分许，在沈阳市沈河区文化路83号的沈阳军区陆军总院7号楼18楼电梯间附近，被告人高兴伟趁病人家属被害人闫某熟睡之机，将被害人闫某挂在床边窗栏杆上的包盗走，包内有用于给被害人父亲看病的现金共计人民币1200元及医保卡、银行卡等财物。
上述事实，被告人高兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人闫某的陈述，指认现场照片，刑事判决书及被告人高兴伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴伟以非法占有为目的，××人亲属财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人高兴伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人高兴伟违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1366号
原告李永平，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人周建程。
被告钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族。
原告李永平与被告钟新强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人周建程到庭参加诉讼，被告钟新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平请求判令：1、被告立即偿还原告货款120000元及利息1945元（利息按照年利率6%暂计算至2015年12月1日，实际利息计算至清偿之日止），合计121945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟新强未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2014年11月29日，原告应被告的要求将其所需的活动板房材料送至神仙岭净菜市场工地，被告当场对活动板房材料予以确认验收，并结算货款为122231元，但被告未支付货款。事后，原告多次向被告催讨货款无果。2015年7月6日，原告找到被告要求支付货款，被告在支付2231元后承诺2015�8月前付清剩余货款120000元，并给原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到李永平神仙岭净菜市场活动板房人民币壹拾贰万元（120000），此款在2015年8月前付清”。后因被告未依承诺付款，原告为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李永平与被告钟新强之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条、原告与被告之间的结算单，应认定双方形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告至今欠原告货款120000元，故原告诉请被告支付货款120000元，本院予以支持。原、被告在买卖过程中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付�损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告诉请按年利6%计算逾期付款违约利息，并暂计算至2015年12月1日，此后另计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟新强支付原告李永平货款120000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟新强支付原告李永平逾期付款利息1945元（按年利6%暂计算至2015年12月1日，以后按年利6%另计算至货款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告钟新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告钟新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1366号
原告李永平，男，汉族。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告钟新强，男，汉族。
原告李永平与被告钟新强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人周建程到庭参加诉讼，被告钟新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平请求判令：1、被告立即偿还原告货款120000元及利息1945元（利息按照年利率6%暂计算至2015年12月1日，实际利息计算至清偿之日止），合计121945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟新强未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2014年11月29日，原告应被告的要求将其所需的活动板房材料送至神仙岭净菜市场工地，被告当场对活动板房材料予以确认验收，并结算货款为122231元，但被告未支付货款。事后，原告多次向被告催讨货款无果。2015年7月6日，原告找到被告要求支付货款，被告在支付2231元后承诺2015年8月前付清剩余货款120000元，并给原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到李永平神仙岭净菜市场活动板房人民币壹拾贰万元（120000），此款在2015年8月前付清”。后因被告未依承诺付款，原告为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李永平与被告钟新强之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条、原告与被告之间的结算单，应认定双方形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告至今欠原告货款120000元，故原告诉请被告支付货款120000元，本院予以支持。原、被告在买卖过程中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告诉请按年利6%计算逾期付款违约利息，并暂计算至2015年12月1日，此后另计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟新强支付原告李永平货款120000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟新强支付原告李永平逾期付款利息1945元（按年利6%暂计算至2015年12月1日，以后按年利6%另计算至货款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告钟新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告钟新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：胡树锋，男，汉族，1972年1月1日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：李玉花，女，汉族，1970年7月23日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：杨树广，男，汉族，1969年7月22日出生，农民，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行胡树锋、李玉花、杨树广金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初2790号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁