河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1335号
原告：刘广英，女，1943年4月25日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：徐庆飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐彦凯，男，1993年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告刘广英与被告徐庆飞、徐彦凯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广英及其委托诉讼代理人吴凤彩，被告徐庆飞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告徐彦凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计17451.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日14时许，被告徐庆飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至清丰县××××路段将乘坐三轮车的原告撞伤，原告于当日住院治疗。此事故经清丰县交警大队作出道路事故认定书，认定被告徐庆飞负此次事故全部责任，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在有效的承保期限内。原被告协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐庆飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告徐庆飞垫付了4200元，其中医疗费1200元包括本案原告与另一伤者雷瑞珂在清丰县中医院的门诊费用，另外给原告方3000元现金。要求保险公司返还。
被告徐彦凯缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失被告保险公司同意在交强险各分项限额内优先承担，超出部分在商业三者险限额内承担，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年1月23日14时许，在清丰县××××路段，被告徐庆飞驾驶被告徐彦凯所有的豫Ａ×××××小型轿车沿阳子线自北向南行驶至清丰县阳子线××路段××与××向北行驶的雷瑞珂驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与贺永磊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致电动三轮车驾驶人雷瑞珂及乘坐人刘广英受伤，雷瑞珂手机损坏，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县交警大队作出事故认定书，认定被告徐庆飞负事故全部责任，雷瑞珂、刘广英、贺永磊不负事故责任。被告徐庆飞驾驶的被告徐彦凯所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告徐庆飞的驾驶证、豫Ａ×××××小型轿车的行驶证在准驾、准行期间。
原告刘广英受伤后被送往清丰县中医院门诊治疗，后转至濮阳市中医院住院治疗10天，出院后在濮阳市中医院门诊治疗，支出医疗费6951.67元。事故发生前，原告刘广英在濮阳市雨泽牧业有限公司工作，月工资1800元。
另查明，被告徐庆飞垫付3000元现金，未包含在本次原告的起诉数额中。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、徐庆飞的驾驶证、豫Ａ×××××小型轿车的行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、工资表、工资流水等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身损伤的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐庆飞负事故的全部责任，原告刘广英不负事故责任，原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告刘广英造成的损失，被告徐庆飞应承担相应的赔偿责任。由于被告徐庆飞所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告徐庆飞承担赔偿责任。经审理，未发现被告徐彦凯在本案事故中存在相关过错，原告请求被告徐彦凯承担赔偿责任本院不予支持。
原告刘广英请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6951.67元，被告保险公司辩称，原告提交的濮阳巿中医院门诊病历均为空白，无法证明与本次事故是否有关。本院认为，原告出院证中显示建议门诊随诊，不适随诊，且被告保险公司未提供相应证据证明原告出院后的濮阳市中医院的门诊票据与本次交通事故无关，且原告请求的医疗费数额有有效票据为凭，故本院对原告请求的医疗费6951.67元予以支持。
2、关于住院伙食补助费500元，原告是按照住院10天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费500元，原告是按照共需10天每天50元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未见医嘱中显示“加强营养”字样，原告亦未提交其他证据证明其需要加强营养，故对原告请求的营养费不予支持。
以上共计7451.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于医疗费应当扣除15%的非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费6000元，原告是按照其月工资1800元，在住院期间误工10天600元，及院外误工3个月5400元，共计6000元请求的。本院认为，原告提供的工资单、工资流水、劳动合同等相关证据可以证明原告月工资1800元，本院对原告请求的住院期间误工费600元予以支持。
关于院外误工费5400元，本院根据原告出院记录中西医诊断：1、多发软组织损伤，4、肋骨骨折，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的院外误工时间为40天，本院对原告请求的院外误工费2400元予以支持。
综上所述，本院对原告请求的误工费3000元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费3000元，原告是按照二人护理，每人每天150元计算了10天请求的。本院认为，原告未提交护理人员的扣发工资证明，且原告医嘱未显示需二人护理，故本院参照居民服务业和其他服务业职工平均工资100.95元/天标准按照一人护理计算住院期间10天，对原告请求的护理费1009.5元予以支持，超出部分不予支持。
3、关于交通费500元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为150元。
以上共计4159.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于被告徐庆飞为原告垫付3000元现金，因该3000元垫付款未包含在原告刘广英的起诉数额中，故本院不予处理。
关于诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广英各项损失共计11611.17元。
二、驳回原告刘广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担78元，由原告刘广英负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月十五日
书记员 高社芳