云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第194号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人龚家争，曾用名龚家令，男，1993年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2013年3月6日因犯招摇撞骗罪被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2013年12月26日关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月24日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人俞某甲，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市格宜镇华泽村委会崩都村**号。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月24日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人朱某某，男，1987年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月24日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人俞某乙，男，1983年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月24日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人俞某甲、朱某某、俞某乙犯盗窃罪，被告人龚家争犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2013年12月24日凌晨4时20分，被告人俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙四人经过预谋后实施盗窃，到宣威市上堡街一心堂宣威市连锁二店，由俞某乙放风，俞某甲用事先准备好的菜刀将该药店的卷帘门划开，俞某甲、龚家争、朱某某三人进入店内，将店内柜台里的冬虫夏草、三七及联想电脑主机一台等物品盗走，后俞某甲、朱某某将所盗冬虫夏草、三七作价4200元销赃于昆明。经鉴定，被盗冬虫夏草、三七价值人民币24407元，被盗联想电脑主机价值人民币1100元
2、2012年10月9日18时许，被告人龚家争伙同他人经预谋后分别着警察大衣、警服和白色武装带、反光背心，到宣威市乐丰乡建文村委会路段冒充乐丰派出所的警察检查浦某某、周某的二轮摩托车，想通过罚款或扣车的手段骗取财物，后因摩托车的手续完备未骗到财物。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚家争冒充人民警察招摇撞骗，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。对其适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人龚家争是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当对其从重处罚。
被告人俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙对公诉机关指控无异议。
被告人俞某乙的辩护人董祥德对公诉机关指控的事实无异议；但以被告人俞某乙在盗窃作案中仅是放风，只起到辅助作用，是从犯，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人俞某乙从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明：1、被告人俞某甲提出去盗窃药店冬虫夏草并与龚家争事先到了宣威市上堡街虞美人旁一心堂宣威市连锁二店作了查看，龚家争准备了作案工具菜刀一把。2013年12月23日晚上，俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙四人在西河路老北站一旅社房间内预谋后，次日凌晨4时20分，四被告人来到宣威市上堡街虞美人旁一心堂宣威市连锁二店，俞某甲、龚家争、朱某某三人安排由俞某乙放风，俞某甲、龚家争、朱某某三人用菜刀将该药店的卷帘门划开后，俞某甲、龚家争、朱某某三人进入店内，将店内柜台里的冬虫夏草、三七及联想电脑主机一台等物品盗走。后由俞某甲、朱某某将所盗冬虫夏草、三七销赃于昆明，销赃得人民币4200元，四被告人各分得赃款人民币750元，其余赃款被共同挥霍。2014年1月24日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗冬虫夏草、三七共价值人民币24407元，被盗联想电脑主机价值人民币1100元。破案后，被盗联想电脑主机已追回并由失主领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人樊某的证言记录，现场勘查笔录及照片，四被告人对现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，发还物品清单等证据与四被告人的供述记录相互印证，予以证实。
2、2012年10月9日18时许，被告人龚家争伙同他人经预谋后分别着警察大衣、警服和白色武装带、反光背心，到宣威市乐丰乡建文村委会路段冒充乐丰派出所的警察检查浦某某、周某的二轮摩托车，想通过罚款或扣车的手段骗取财物，后因摩托车的手续完备未骗到财物。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的浦某某、周某的陈述记录，共同作案人余某某、陶某某的供述记录，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据与被告人龚家争的供述记录相互印证，予以证实。
另外，还有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的释放证明，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人俞某甲、龚家争、朱某某、俞某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人龚家争冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。在盗窃犯罪中，被告人俞某甲、龚家争、朱某某起主要作用，是主犯，被告人俞某乙起次要作用，是从犯。其中，被告人龚家争一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人龚家争是累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人俞某乙的辩护人提出的被告人俞某乙在盗窃作案中仅是放风，只起到辅助作用，是从犯，被告人俞某乙认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人俞某乙从轻处罚并适用缓的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚家争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
四、被告人俞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年六月六日
书 记 员 柴 榕