wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2227号
原告：沈光耀。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波阿拉丁电子科技有限公司。
法定代表人：徐国能。
委托代理人：易正龙，该公司员工。
委托代理人：张忠良，该公司员工。
本院在审理原告沈光耀诉被告宁波阿拉丁电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈光耀以自行和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光耀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光耀撤回起诉。
本案案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告沈光耀负担，交纳本院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年四月五日
代书 记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2227号
原告：沈志耀。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波阿拉丁电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路。
法定代表人：徐国能，该公司总经理。
委托代理人：易正龙，该公司员工。
委托代理人：张忠良，该公司员工。
本院在审理原告沈志耀诉被告宁波阿拉丁电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈志耀以自行和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志耀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志耀撤回起诉。
本案案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告沈志耀负担，交纳本院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年四月五日
代书 记员 高 雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6198号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：孔某。
本院在审理原告某临海分公司与被告孔某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十七日
代理书记员 余燕苹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3422号
罪犯杨应雄，男，1988年9月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）麒刑初字第4号刑事判决，以被告人杨应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）曲中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2017年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨应雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨应雄的考核结果，以罪犯杨应雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨应雄，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯杨应雄，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭友燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，区长。
谭友燕因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭友燕申请再审称，1、原重庆市潼南县人民政府（简称原潼南县政府）对东安大道南部片区的征收不属于因公共利益需要而进行的征收；2、原潼南县政府对东安大道南部片区的征收程序违反法律的规定；3、谭友燕所有的临街铺面属于框架钢筋混凝土结构，原潼南县政府以砖混结构交由评估机构进行价值评估，致使谭友燕房屋评估价值大幅降低。综上，原潼南县政府对谭友燕作出的征收补偿决定违法，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，从本案查明的事实来看，涉案的原潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，该项国有土地征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的规定，属于为了公共利益的需要进行征收。原潼南县政府于2013年11月20日作出潼南府（2013）260号《关于潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》（《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目房屋征收补偿方案》作为附件同日公布）决定对原潼南县东安大道南部片区国有土地上房屋实施征收。谭友燕位于原潼南县梓潼街道办事处东安大道99号1幢1楼16号房屋属于该项目征收范围。因房屋征收部门与谭友燕在征收补偿方案确定的签约期限内没有达成协议，由房屋征收部门报请原潼南县政府对谭友燕作出房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，该征收补偿决定包括了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定的有关补偿协议的内容并依法送达谭友燕，原潼南县政府作出潼南府（2014）征补字第14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》依据事实清楚，程序合法，并无不当。至于谭友燕认为其房屋评估价值过低的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”但谭友燕未提供证据证明评估报告送达后，其在法定期限内对该评估结果提出了异议或申请复核。因此，该鉴定机构对谭友燕被征收房屋所作的鉴定结论应当被依法采信。谭友燕认为针对其房屋的征收行为不属于因公共利益需要而进行的征收、征收程序违法、评估价值过低的再审理由不能成立。
综上，谭友燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭友燕的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊其涛
河南省孟州市人民法院
告17516715民事裁定书
（2017）豫0883民初1554号
原告：杨俊国，男，汉族，1974年9月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：国网河南省电力公司孟州市供电公司（原名：国网河南孟州市供电公司），住所地：孟州市会昌办韩愈大街。
诉讼代表人：李文钊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩长伟，系该公司人力资源部主任。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告杨俊国诉被告国网河南省电力公司孟州市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊国及其委托诉讼代理人张春福、范卫社、被告国网河南省电力公司孟州市供电公司的委托诉讼代理人韩长伟、郭百龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告缴纳自2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险；二、依法判令被告因其违法解除劳动合同应向原告支付经济赔偿金28812元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2011年4月开始到被告处工作。2016年9月，被告违法解除与原告的劳动关系，并在原告不知情的情况下，将原告转入焦作锦鸿酒店管理服务有限公司工作。
经审理查明，2017年8月24日被告国网河南省电力公司孟州市供电公司登记注销，单位名称变更为：国网河南省电力公司孟州市供电公司。
本院经审查认为，原告杨俊国要求被告国网河南省电力公司孟州市供电公司为其办理2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊国要求被告国网河南省电力公司孟州市供电公司为其办理2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月十日
书记员 程 怡
河南省孟州市人民法院告17516715民事裁定书（2017）豫0883民初1554号原告：杨俊国，男，汉族，1974年9月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：国网河南省电力公司孟州市供电公司（原名：国网河南孟州市供电公司），住所地：孟州市会昌办韩愈大街。诉讼代表人：李文钊，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩长伟，系该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。原告杨俊国诉被告国网河南省电力公司孟州市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊国及其委托诉讼代理人张春福、范卫社、被告国网河南省电力公司孟州市供电公司的委托诉讼代理人韩长伟、郭百龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告缴纳自2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险；二、依法判令被告因其违法解除劳动合同应向原告支付经济赔偿金28812元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月开始到被告处工作。2016年9月，被告违法解除与原告的劳动关系，并在原告不知情的情况下，将原告转入焦作锦鸿酒店管理服务有限公司工作。经审理查明，2017年8月24日被告国网河南省电力公司孟州市供电公司登记注销，单位名称变更为：国网河南省电力公司孟州市供电公司。本院经审查认为，原告杨俊国要求被告国网河南省电力公司孟州市供电公司为其办理2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊国要求被告国网河南省电力公司孟州市供电公司为其办理2011年4月起至2016年9月止的各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年九月十日书记员  程 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01887号
罪犯黄胜，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月13日作出（2010）瑶刑初字第300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄胜有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；对被告人黄胜的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月7日起至2015年5月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对黄犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月7日起至2014年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01887号罪犯黄胜，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月13日作出（2010）瑶刑初字第300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄胜有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；对被告人黄胜的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月7日起至2015年5月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对黄犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄胜减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月7日起至2014年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初470号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张旭，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。捕前暂住银川市兴庆区。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪，由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月26日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人王秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月5日23时许，被告人张旭持车钥匙打开樊某某停放在满春新村小区北门口的×××斯柯达牌桥车（价值35000元）后将该车盗走并一直使用。案发后被盗车辆扣押、发还。
公诉机关认为，被告人张旭的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并向法庭提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、被害人樊某某的陈述、被告人张旭的供述和辩解等相关证据。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人王秀萍提出的辩护意见是，被告人张旭归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月的一天，被告人张旭在银川市兴庆区满春新村一区1号楼2单元捡到被害人樊某某遗失的车钥匙。同年12月5日晚23时许，被告人张旭用该钥匙将停放在银川市兴庆区满春新村小区北门口的一辆灰色×××斯柯达轿车（价值35000元）盗走供自己使用。破案后被盗车辆扣押、发还。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、被害人樊某某陈述、被告人张旭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张旭的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海滨
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 王小红
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姚 艳
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保71号
申请人：苏士连，女，1963年3月16日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：杜江燕，女，1990年4月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
申请人苏士连于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杜江燕所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆。担保人刘艳燕自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申�人杜江燕所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押担保人刘艳燕所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十七日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保71号之一
申请人：苏士连，女，1963年3月16日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：杜江燕，女，1990年4月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院于2017年8月17日作出的（2017）冀0727财保71号财产保全裁定，现因被申请人杜江燕提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜江燕所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人刘艳燕所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月二十三日
书记员 莘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00258号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）孔某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李某某、孔某某犯妨害公务罪一案，于2015年6月19日作出（2015）张刑初字第00361号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人李某某、孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某某、孔某某均表示服从原审法院判决，均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、孔某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、孔某某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 琦
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00183号
原告何小兰，女，汉族，户籍地镇巴县平安镇，现住镇巴县泾洋镇河西社区。
被告陈代泉，男，汉族，住镇巴县长岭镇小长岭村。
本院在审理原告何小兰诉被告陈代泉合同纠纷一案中，原告何小兰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告何小兰以与被告陈代泉已私下协商好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何小兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何小兰承担。
审判员 杨正平
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 贝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1732号
申请执行人熊品云。
被执行人深圳市金太阳包装制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第452号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金太阳包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘政传
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉生，男，1961年8月8日出生。
委托代理人：胡海龙，男，1977年3月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海螺出租汽车有限公司。住所地：北京市通州区梨园村京津公路南侧。
法定代表人：郭海螺，该公司董事长。
委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
再审申请人刘玉生因与被申请人北京市海螺出租汽车有限公司（以下简称海螺出租公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
刘玉生申请再审称：一、海螺出租公司向两审法院提交其主张的事实依据不足以证明其主张的事实应承担不利的法律后果。二、刘玉生向两审法院提交的视听证据及书面整理材料未经海螺出租公司质证，也未经两审法院合法审查。三、两审法院适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。海螺出租公司应承担不利的法律后果；2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定海螺出租公司应当为刘玉生出具解除或者终止劳动合同的证明，并在办理工作交接时向刘玉生支付经济补偿。既然海螺出租公司违反劳动合同法第五十条之规定与刘玉生解除或终止�动合同就应当按照劳动合同法第八十七条之规定向刘玉生支付赔偿金。综上所述刘玉生认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，特提起再审申请，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为：再审申请人刘玉生提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。本案中，再审申请人刘玉生主张被申请人海螺出租公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，非主张海螺出租公司支付经济补偿金，另，经一审法院反复释明，刘玉生坚持要求海螺出租公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金，不同意将诉讼请求变更为要求海螺出租公司支付解除劳动合同经济补偿金，并非再审申请人刘玉生放弃经济补偿金的主张，故再审申请人刘玉生可依法据实另行诉讼。综合本案情况，再�申请人刘玉生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3747号
原告王雪，女。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告方彩云，女。
原告王雪与被告方彩云名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人左永波、被告方彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：原、被告双方原系希莱雅国际养生会所的同事关系。被告因工资问题分别于2015年10月20日8时46分、10时49分在网上发布了损害原告名誉的不雅信息“黑心老板”，并且直接将原告的图像同时发到网上，原告发现后及时找被告理论，被告不理继续散发，无奈原告报警，公安机关给予处理要求被告停止相关的行为未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的肖像权、名誉权，给原告精神上造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即停止侵权，删除网上的不良信息，赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告负担。
被告方彩云未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉属实，但是因为原告拖欠我工资造成的。我是在微信朋友圈里发的，不是在网上发的。我发的目的是为了看看网上朋友有没有认识原告的，让他们帮我出个主意看看能不能协调要工资。我在网上发的都是事实，不构成侵犯肖像权、名誉权。我的朋友圈只有不超过五个人能看到，王雪不是我的朋友圈，她看不到。具体从哪里看到的我不清楚。因为我的行为不构成侵犯肖像权、名誉权，所以我不同意赔礼道歉，也不同意赔偿精神损失。
经审理查明，被告方彩云原系原告王雪经营的希莱雅国际养生会所的美容师，后于2015年9月30日离职。2015年10月19日，被告找原告协商工资之事未果，便于2015年10月20日8时46分、10时49分，网上发布了不良信息，并多次冠以“黑心老板”字样，同时发布了“希莱雅国际养生会所”的名称，并配以原告的像片。原告发现后及时找被告理论，要求其限时删除发布的不良信息，但被告不予理睬，为此原告报警，但无结果。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有照片、光盘及书面资料、公安机关的询问笔录及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。构成侵害名誉权应当具备以下条件：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；2、行为人主观上有过错；3、被侵害的对象应当是特定的人；4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。本案中，被告在网上发布了不良信息，并多次冠以“黑心老板”字样，同时发布了“希莱雅国际养生会所”的名称，并配以原告的像片，原告发现后及时找被告理论，要求其限时删除发布的不良信息，但被告不予理睬。根据以上事实，结合名誉权侵权的构成要件，可以认定被告对原告实施了名誉侵权，但其侵权情节较轻，且原告也未能举证证明被告的行为对其名誉造成了较严重的损害后果。综上所述，原告要求被告立即停止侵权，删除网上的不良信息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方彩云立即停止侵权，于本判决生效后10日内删
除其在网上发布的针对原告王雪的帖子。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年十二月一日
书记员 周卫艳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执543号
申请执行人苏某，男，1987年3月4日出生，住所地商水县，证件号码4。
被执行人杨某，地址商水县。证件号码
苏某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某赔付44000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 庆 宏
执行员 李 方 宏
执行员 赵建峰、
二〇一六年十二月八日
书记员 高 伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保26号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：宋海霞，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被保全人宋海霞借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月8日作出了（2018）吉0283财保7号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保7号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月九日
书记员 高 攀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初377号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔玉龙，男，1977年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月2日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人崔玉龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人崔玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月8日20时58分许，被告人崔玉龙酒后驾驶“众泰”牌“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿涡北大堤由东向西行至卞和路路口处被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的崔玉龙血样中检出乙醇含量为134.3mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人崔玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人崔玉龙当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月8日20时58分许，被告人崔玉龙醉酒后驾驶“众泰”牌“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿涡北大堤由东向西行至卞和路路口处，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的崔玉龙血样中检出乙醇含量为134.3mg/100ml。
上述事实，被告人崔玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第98号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔玉龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第23号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人胡志雄，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人刘希，女，汉族，隆回县人，农民。
申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人胡志雄、刘希社会抚养费征收一案，隆回县人口和计划生育局于2013年4月15日做出隆计生征字（2013）第C-012号征收社会抚养费决定书，决定两被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费60500元，未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未履行社会抚养费缴纳义务，又未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。决定书生效后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人隆回县人口和计划生育局提供不出被执行人的其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡志雄、刘希无其它可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人口和计划生育局隆计生征字（2013）第C-012号征收社会抚养费决定的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善伟
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保624号
申请人付秦璐。
被申请人李春辉。
被申请人江鹏。
申请人付秦璐与被申请人李春辉、江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人江鹏所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江鹏所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00127号
原告何云龙，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市烟草专卖局，住所地宣城市宣州区
法定代表人齐美生，局长。
原告何云龙诉被告宣城市烟草专卖局行政处罚一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何云龙于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何云龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何云龙负担。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 向群霞
二〇一五年十月三十日
书记员 马 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14665号
原告：王振红，男，1969年8月5日出生。
委托诉讼代理人：李永强，男，1970年8月8日出生，北京北方创业出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。
被告：李向东，男，1977年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告王振红与被告李向东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红之委托代理人李永强、被告李向东到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告运营承包损失552元；2.判令二被告赔偿原告误工费467元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日8时，李永强驾驶出租车（车牌号为京××××××1，该车辆由李永强和原告王振红共同承包从事运营，该车辆所有权人系北京北方创业出租汽车有限公司）在路上运营，当行至北京市东城区南池子大街130号时，与被告李向东驾驶的车辆（车牌号为京××××××2，该车辆所有权人系李向东）发生交通事故，致使李永强所驾驶的车辆受损。事故发生后，李永强与被告李向东签署机动车交通事故快速处理协议书，被告李向东对本次事故承担全部责任，李永强无责。因李永强与原告王振红系双班运营，事故发生后，李永强将受损车辆送至修理厂进行修理修理，原告王振红因此误工4天，导致其运营承包损失552元（所承包车辆每人每月承包金定额4140元÷每月30天×误工4天=552元）、误工费467元（每月个人运营收入3500元÷每月30天×误工4天=467元）。原告认为，被告李向东因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告人保北分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告李向东辩称，认可事故发生的时间、经过、责任认定以及原告王振红与李永强所承包车辆的承包情况、运营方式、运营承包金、原告月收入水平，但不认可车辆修理天数及原告的运营承包损失、误工损失。
被告人保北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，认可事故发生的时间、经过及责任认定。事故车辆（车牌号为京××××××2）于被告人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）200000元（含不计免赔），且事故发生在保险期内。关于运营承包损失、误工费系间接损失，不属于保险赔偿范围；关于诉讼费，因不属于保险责任，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告王振红、被告李向东对本次交通事故发生的时间、经过、责任认定、被告李向东所驾车辆投保情况以及原告王振红与李永强所承包车辆的承包情况、运营方式及运营承包金4140元、原告王振红月收入3500元均没有争议，本院予以确认。原告王振红为证明其因修理车辆误工4天，向本院提交如下证据：证据一、北京北方创业汽车修理有限公司出具的证明。其上记载“车牌号为京××××××1伊兰特出租车因事故于2016年5月1日进厂维修，2016年5月4日17时修复完毕出厂”。证据二、北京北方创业出租汽车有限公司出具的误工及停运证明。其上记载“王振红系我单位出租车驾驶员，承包我公司车辆（车牌号京××××××1）运营，月承包金4140元、月运营收入3500元，车辆营运方式为双班。2016年5月1日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2016年5月1日至2016年5月4日，共计4天。造成该驾驶员运营承包损失552元、误工费467元”。被告李向东对证据一的真实性不予认可，对证据二真实性无异议，但不认可证明目的。被告李向东抗辩称，原告实际车辆修理天数只有3天，原告驾驶的车辆在2016年5月3日就修理完毕。庭审中，被告李向东并未提交证据予以佐证，故本院对李向东提出的抗辩主张不予采信。对于原告误工4天的事实，根据原告方提交的证明显示，原告确因车辆修理而造成误工4天，对这一事实本院予以认定。经本院核算，原告运营承包损失552元（月承包金4140元÷30天×4天=552元）、误工费467元（月收入3500元÷30天×4天=467元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。李永强与被告李向东发生交通事故造成李永强与原告王振红共同承包的车辆损坏。李永强与被告李向东签署机动车交通事故快速处理协议书，认定被告李向东对本次事故承担全部责任，李永强无责。故，被告李向东应承担民事责任，赔偿原告王振红合理的经济损失。关于运营承包损失552元、误工费467元，原告王振红提交的证据显示，其驾驶的车辆自事发之日至修理完毕共造成原告4天未运营，该损失系间接损失，故应由被告李向东予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内赔偿原告王振红运营承包损失552元、误工费467元；
二、驳回原告王振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 张意浓
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第2357号
原告李卫国。
委托代理人薛华忠。
被告何广阳。
被告朱春香，个体工商户。
委托代理人韩双喜。
原告李卫国诉被告何广阳、朱春香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月12日公开开庭进行了审理，原告李卫国的委托代理人薛华忠、被告朱春香的委托代理人韩双喜到庭参加诉讼，被告何广阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2007年3月16日22时，被告何广阳酒后在被告朱春香经营的浴室洗澡时，将原告（当时在浴室打工）打伤，随后有人报警。当晚原告被送往医院治疗，花去医疗费3745元。后原告与被告何广阳达成赔偿协议，但被告何广阳未按协议履行。现要求两被告赔偿医疗费、误工费计4745元；本案诉讼费由被告负担。
被告何广阳未作答辩。
被告朱春香辩称，原告在龙山泉浴场被他人打伤属实，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2007年3月16日晚，被告何广阳酒后到金坛市城东龙山泉浴场（个体工商户，业主朱春香）洗澡，原告（受雇于朱春香在龙山泉浴场打工）与何广阳因琐事发生纠纷，何广阳用拳打在原告头部，致原告受伤。原告受伤后于2007年3月16日至2007年3月23日在金坛市人民医院住院治疗，用去医疗费3745.1元。2007年3月24日，原告与何广阳协商签订了1份协议书，协议书载明何广阳赔偿原告医疗费3745元，误工费1000元，合计4745元，先付1000元，三月底付1000元，其余分两个月付清。此后，何广阳未向原告付款。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、协议书、金坛市公安局接处警登记表及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇主与第三人对雇员来说，为不真正连带责任承担者；依照不真正连带责任有关规定，雇主或第三人承担责任后，另一责任人债务归于消灭，但第三人为终局责任人。本案中，原告李卫国因被告何广阳侵权受伤，被告何广阳和作为雇主的朱春香为不真正连带责任承担者，且何广阳为终局责任者，故原告要求何广阳或朱春香承担赔偿责任符合法律规定，应予支持；若朱春香先行承担赔偿责任，则有权向何广阳追偿。原告与何广阳签订的协议书合法有效，被告应当支付协议书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告何广阳、朱春香于本判决生效之日起10日内向原告李卫国支付赔偿款人民币4745元；被告朱春香履行上述义务后有权向被告何广阳追偿。
案件受理费人民币300元，由被告何广阳负担（该款原告已预交，被告何广阳于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：常州市政府非税收入专户；帐号：80×××57；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 张 俊
审判员 毛齐梁
审判员 崔竹云
二〇〇八年十二月十六日
书记员 居惠玲
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行审8号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人侯琼英，男，住三台县。
被执行人王成芳，女，住三台县。
申请执行人三台县卫生和计划生育局因被执行人侯琼英、王成芳逾期未履行三卫计征决[2016]第6号社会抚养费征收决定，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的征收决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的三卫计征决[2016]第6号社会抚养费征收决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一六年九月一日
书记员 王 姝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执794号
申请执行人卫凯丰。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××董事长。
申请执行人卫凯丰与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的德劳人仲案字（2015）第395-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币36900元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执794号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月七日
代书记员 施 青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督454号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：郭秀红，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人郭秀红申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督454号支付令，限令被申请人郭秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人郭秀红在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督454号支付令自行失效。
申请费443元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督454号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：郭秀红，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人郭秀红申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督454号支付令，限令被申请人郭秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人郭秀红在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督454号支付令自行失效。申请费443元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第386号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：许兰香，女，1960年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王文喜，男，1956年7月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告魏世杰诉被告许兰香、王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世杰的委托代理人赵德生到庭参加了诉讼，被告许兰香、王文喜经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏世杰诉称：2012年4月22日，被告许兰香向原告借款4万元，双方签订了借款协议，约定月利息2%，借款期限位24个月，由被告王文喜提供担保。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告许兰香立即偿还原告借款40，000.00元（剩余本金为24，685.00元；借款期内利息按月利率2%计算，从2013年1月22日起至2014年4月21日止；逾期利息按月利率2%计算，从2014年4月22日起至2015年11月21日止）；2、被告王文喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许兰香、王文喜未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及收据各一份，证明被告借款的事实及收到借款的事实，且双方约定月利率为2%。
2、结婚证复印件一份，证明两名被告为夫妻关系的事实。
被告北方泵业公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经向被告履行了借款义务的事实；对于原告提供的证据2，结合两名被告公民户籍信息证明，能够认定两名被告系夫妻关系，故本院对原告提供的证据1-2的证明力予以确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2012年4月22日，原告魏世杰与被告许兰香签订借款协议一份，双方约定，被告许兰香向原告借款本金4万元，借款期限为24个月（2012年4月22日至2014年4月21日），月利率为2%，被告王文喜在担保人处签字。同日，被告向原告出具收据一份，载明被告已收到原告提供的借款本金4万元。原告自认被告许兰香曾于2013年1月份一次性偿还原告22，335.00元，后再无还款行为。现该笔借款已到期。
另查明：被告许兰香与被告王文喜系夫妻关系。
本院认为：一、原告魏世杰向被告许兰香提供借款本金40，000.00元，双方订立了借款协议，被告王文喜在担保人处签字，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，故原告与被告许兰香之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。现被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定借款期限为2012年4月22日至2014年4月21日，原告自认被告于2013年1月份一次性偿还原告22，335.00元，因双方约定月利率为2%，故2012年4月22日至2013年1月21日（九个月）的借款利息应为40，000.00元×2%×9个月=7，200.00元，因此被告所还款项应优先支付利息，剩余部分充抵本金，即此时剩余本金应为24，865.00元，剩余借款期（2013年1月22日至2014年4月21日）的利息应为24，865.00元×2%×15个月=7，459.50元。故被告许兰香还应偿还原告借款本金24，865.00元及借款期内利息7，459.50元。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张从2014年4月22日起至2015年11月21日止（七个月），按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，此时本金应为24，865.00元，故计算公式应为24，865.00元×2%×7个月=3，481.10元，本院予以支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两名被告系夫妻关系，虽被告王文喜以担保人的身份在借款协议上签字，但是能够认定其对于许兰香的借款知情，同时两名被告未到庭，未向本庭提交证据证明本案诉争借款不属于夫妻共同债务，故本院对于原告基于夫妻共同债务向被告王文喜主张连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许兰香自本判决生效之日起立即偿还原告魏世杰剩余借款本金24，865.00元及剩余借款期内利息7，459.50元；
二、被告许兰香自本判决生效之日起立即偿还原告魏世杰逾期利息3，481.10元（以24，865.00元为本金，从2014年4月22日起至2015年11月21日止，按照月利率2%计算）；
三、被告王文喜对上述第一、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。
如被告许兰香、王文喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800.00元，原告魏世杰负担84.00元，被告许兰香、王文喜负担716.00元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月一日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第386号
原告：邢立刚，户籍所在地为吉林省通榆县。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告邢立刚诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立刚及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立刚起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣邢立刚从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向邢立刚支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向邢立刚连带支付劳务款7351元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠邢立刚工人工资7351元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向邢立刚支付劳务款7351元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4063号
上诉人（一审原告）崔亚军，女，1965年8月2日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
上诉人崔亚军要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔亚军向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将崔亚军所有的位于来广营乡北湖渠村459号房屋纳入拆迁范围。2014年9月9日，在未与崔亚军签订拆迁补偿安置协议，也未通知崔亚军的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将崔亚军的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给崔亚军造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对崔亚军房屋实施拆除的行为违法。
一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，崔亚军等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，崔亚军等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，崔亚军等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，崔亚军负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及崔亚军等人递交的《举报信》等材料显示，崔亚军自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除崔亚军的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在崔亚军不能证明朝阳区政府对崔亚军房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回崔亚军的起诉。
来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施崔亚军所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，崔亚军所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，崔亚军在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回崔亚军的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，崔亚军主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说明载明：2014年9月1日至9月9日，北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括崔亚军在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，崔亚军以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但崔亚军在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，崔亚军以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
崔亚军还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此崔亚军对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，崔亚军的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了崔亚军的起诉。
崔亚军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。崔亚军提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，上诉人崔亚军称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括崔亚军在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。崔亚军提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，崔亚军以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。崔亚军还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回崔亚军的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。崔亚军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4063号上诉人（一审原告）崔亚军，女，1965年8月2日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。上诉人崔亚军要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔亚军向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将崔亚军所有的位于来广营乡北湖渠村459号房屋纳入拆迁范围。2014年9月9日，在未与崔亚军签订拆迁补偿安置协议，也未通知崔亚军的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将崔亚军的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给崔亚军造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对崔亚军房屋实施拆除的行为违法。一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，崔亚军等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，崔亚军等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，崔亚军等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，崔亚军负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及崔亚军等人递交的《举报信》等材料显示，崔亚军自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除崔亚军的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在崔亚军不能证明朝阳区政府对崔亚军房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回崔亚军的起诉。来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施崔亚军所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，崔亚军所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，崔亚军在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回崔亚军的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，崔亚军主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说明载明：2014年9月1日至9月9日，北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括崔亚军在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，崔亚军以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但崔亚军在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，崔亚军以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。崔亚军还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此崔亚军对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，崔亚军的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了崔亚军的起诉。崔亚军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。崔亚军提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，上诉人崔亚军称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括崔亚军在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。崔亚军提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，崔亚军以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。崔亚军还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回崔亚军的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。崔亚军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年十月二十五日书 记 员  王楷程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2455号
罪犯郑业昌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬慈刑初字第1495号刑事附带民事判决，以被告人郑业昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币134004.60元，扣除已经支付的人民币4000元，尚需赔偿人民币130004.60元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑业昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑业昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑业昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑业昌减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年4月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2455号
罪犯郑业昌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬慈刑初字第1495号刑事附带民事判决，以被告人郑业昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币134004.60元，扣除已经支付的人民币4000元，尚需赔偿人民币130004.60元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑业昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑业昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑业昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑业昌减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年4月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张文雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05462号
原告王某某，女，1982年5月29日出生，汉族，陕西省商洛市商州区上官坊乡黄竹爬村郭院组村民。
委托代理人吴精良，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨某某，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省商洛市商州区上官坊乡黄竹爬村郭院组村民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴精良，被告杨某某的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，其与被告经人介绍认识，于2005年1月8日登记结婚，并于2006年5月13日生一子杨招辉。2009年4月，被告因交通事故受伤，至今未痊愈。被告受伤后，家庭经济生活没有了来源，其带着年幼的儿子勉强度日。现儿子已年满9岁，被告对家庭生活和儿子不管不问，其心力交瘁，故诉至本院，要求与被告解除婚姻关系并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。因为交通事故产生的治疗费69万元系夫妻共同债务。
经审理查明，2004年6月双方经人介绍认识谈婚，并于2005年1月8日登记结婚，2006年5月13日婚生一子杨招辉。2009年4月25日被告因交通事故致伤并构成四级伤残、属大部分护理依赖。因家庭经济困难、被告和儿子都需要照顾，导致原、被告关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、交通事故认定书、多次住院病案的首页、鉴定意见书等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情尚可。近年来虽因家庭变故发生矛盾，但并未导致感情破裂。为了家庭的稳定及儿子健康成长，原告应对被告精心照顾，被告应体谅原告的不易，双方在今后的生活中加强沟通，相互扶持、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终300号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌，男，32岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2015）海刑初字第3086号刑事判决。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年7月12日，买毒人在本市海淀区向被告人罗斌约购毒品并筹集毒资。当日10时许，被告人罗斌在本市海淀区甘家口大厦地下一层麦当劳餐厅内以人民币29400元的价格将2包可疑晶体物贩卖给买毒人，后被民警抓获。民警当场从被告人罗斌身上起获拟交易的2包可疑白色晶体物。经鉴定，上述2包可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺，净重71.04克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨×、杜×、刘×、李×的证言，起获的毒品、手机通话记录、QQ聊天记录、短信记录及被告人罗斌手机里的照片，被告人在QQ群的基本情况，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押、搜查笔录，扣押决定书、清单，收缴清单，受案登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据。其中，证实被告人罗斌实施贩卖毒品事实的主要证据如下：
1、被告人罗斌的供述和辩解。其和工友杜×在2015年7月3日加入一个QQ群，其QQ号为×××，昵称为缠绵《久伴I》。在群里了解到冰毒能挣钱，二人遂于当月10日从QQ群里一个人手中花9000元购买了大约有70克冰毒，之后二人开始在QQ群中寻找买家。次日，其在QQ群里找到一个北京的买家，约定以24900元交易2包冰毒，并互留电话。当月12日，买毒人给其打电话将交易地点约定在本市海淀区甘家口大厦。其和杜×来到甘家口大厦麦当劳餐厅见到买毒人后，其带着毒品和买毒人来到麦当劳旁厕所内，买毒人验完毒品后，二人出去找银行汇毒资。二人刚走到甘家口大厦外面，其就被两位民警抓获。
2、证人杨×的证言。其于2015年7月11日11时在海淀区暂住地上网时，一个网名”×××、缠绵《久伴I》”的人问其是否购买毒品（冰毒）。其表示想购买，并留下电话。其知道贩毒是犯罪，就到派出所举报，并愿意配合民警抓获对方。当天晚上，对方来电话，约定29400元人民币交易2包冰毒。次日8时，其再次到派出所，并给对方打电话约好10时许在甘家口大厦附近见面。随后民警带其到了甘家口大厦地下一层麦当劳餐厅。约5分钟后，其见到对方两名男子（一名穿黑色T恤，一名穿白色T恤）。见面后，其说要看看毒品，如果没问题就直接到银行把钱给他们汇过去。黑衣男子和其一起去了旁边的厕所，并从裤兜里掏出毒品给其看。其看了毒品之后，和黑衣男子一起去外面找银行，到了甘家口大厦门口时，其向埋伏在周围的便衣警察发出信号，民警上前把黑衣男子抓获。其与对方联系的QQ账号为×××，昵称为雪世界-66。对方男子QQ账号为×××，昵称为缠绵《久伴I》。
3、证人民×、李×的证言。2015年7月11日12时，群众杨×到派出所举报有人有贩卖毒品的嫌疑，并表示愿意配合公安机关抓获嫌疑人。次日8时许，杨×再次来派出所称昨晚已和对方联系，约好以29400元交易2包冰毒。二人让杨×再次打电话确定毒品交易，杨×与对方约好10时许在甘家口大厦附近以29400元人民币价格交易2包冰毒。当日10时许，二人带杨×到甘家口大厦地下一层麦当劳，杨×在那儿等着，二人在周围设伏。杨×给对方打了电话，没多久二人看到一名穿黑色T恤和一名穿白色T恤的男子进入麦当劳了。随后杨×随黑衣男子进入旁边厕所，白衣男子自行离开，二人怕暴露没有跟踪白衣男子。没多久，杨×和黑衣男子出来并向外走，二人立即跟随，当走到甘家口大厦门外时，将黑衣男子抓获，并从黑衣男子裤兜内起获2包毒品可疑物。
4、举报人和罗斌手机QQ聊天记录截图，证实缠绵《久伴I》与举报人约购毒品的基本过程。
北京市海淀区人民法院认为，被告人罗斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，在量刑时酌情考虑从轻处罚。据此，判决：被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。
上诉人罗斌所提上诉理由为：原判事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人罗斌提出的原判事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查：经一审举证质证的证人证言、QQ聊天记录截图、起获的毒品及毒品检验报告等证据可以形成完整的证据链，证明罗斌向他人贩卖甲基苯丙胺的事实，罗斌的行为已构成贩卖毒品罪，故对于罗斌的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗斌违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到本案的侦破方式，对罗斌酌予从轻处罚。一审人民法院根据罗斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张广云
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第569号
原告：金小龙，个体工商户。
被告：沈科。
原告金小龙为与被告沈科船舶物料和备品供应纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金小龙到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小龙起诉称：原告在定海区××西码头经营渔需品，被告沈科因经营船舶需要于2014年陆续向原告购买各种船上用品，价值共计36235元。2015年3月13日，被告就上述款项向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付欠款36235元。
原告金小龙为支持其诉请，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告款项36235元。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系原件且被告未出庭抗辩，故本院予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，原告按约提供船舶物料后，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠货款的主张合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告金小龙欠款36235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费650元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费706元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第569号
原告：金小龙，个体工商户。
被告：沈科。
原告金小龙为与被告沈科船舶物料和备品供应纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金小龙到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小龙起诉称：原告在定海区西码头经营渔需品，被告沈科因经营船舶需要于2014年陆续向原告购买各种船上用品，价值共计36235元。2015年3月13日，被告就上述款项向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付欠款36235元。
原告金小龙为支持其诉请，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告款项36235元。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系原件且被告未出庭抗辩，故本院予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，原告按约提供船舶物料后，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠货款的主张合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告金小龙欠款36235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费650元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费706元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初15号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，住东辽县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，5月19日被辽源市公安局东吉分局取保候审，11月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私），龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年4月2日23时许，在本市厨道饭店对面自己经营的“按摩院”内介绍失足妇女刘某某、潘某到本市我的家园小区一住宅楼内与嫖客王某某、郭某进行卖淫嫖娼活动，并于当晚被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有卖淫人员刘某某、潘某、嫖娼人员王某某、郭某及证人王某某证言，公安机关抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款介绍卖淫罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 峰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00169号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，1963年9月4日出生，农民，家住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日上午10时许，在大关镇王集村松庄组陈春年家小店门口，被告人叶某与被害人钱某因琐事发生纠纷，并相互扭打在一起，在扭打过程中，被告人叶某将钱某推倒在地，致钱某腰部受伤。后经桐城市公安局法医鉴定，钱某的损失程度为轻伤二级。2013年8月30日被告人叶某与被害人钱某达成刑事和解协议书，赔偿了被害人经济损失人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人陈某、卢某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年九月十日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00169号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李玉东，男，1960年4月11日出生。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年5月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李玉东犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，桐柏县城郊乡西十里村田畈组刘某甲委托被告人李玉东为其建房，李玉东雇佣刘某乙等人参与建房。2014年4月26日楼梯帽浇顶，下午14时20分许，李玉东安排刘某乙一人到楼梯帽顶上收浆，刘某乙从楼梯帽东边中间偏南位置摔下，后经抢救治疗于2014年5月3日无效死亡。经现场勘查和调查取证，李玉东没有取得从业资格证，也没有受过专业培训，在负责为刘某甲建房的过程中，没有安装任何安全防护设施。案发后，李玉东同被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属对李玉东表示谅解并不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李玉东亦无异议，且有证人刘某丙、高某某、刘某丁等人证言，桐柏县公安局出具的法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，调解协议书，赔偿金收条，撤诉申请书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉东在组织人员建房时，因安全生产设施不符合国家规定，因而发生造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉东积极赔偿被害人刘某乙亲属的经济损失并取得谅解，且到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉东犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0204行审22号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人李某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人梁某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶曲镇。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人梁某某行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）50号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年8月4日申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施细则》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）50号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于次日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准于2013年开始至今，擅自在瑶曲镇刘村东沟畔开采砂石3569立方米。此行为违反矿产资源法之规定，属无证采矿行为。2016年4月15日又向其送达了铜耀国土资执催字（2016）第5号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅是停止了非法开采砂石行为。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）50号国土资源违法案件行政处罚决定书第2项。
（无正文）
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆军利