wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第18号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏克，男，1975年3月30日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏克涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人苏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月1日13时30分，被告人苏克酒后无证驾驶无号牌“战旗”牌普通小型客车由南向北行驶至肃石公路123KM＋800M处发生翻车，造成被告人苏克受伤，车辆部分受损的交通事故，后被肃北县交警大队在处理事故中查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人苏克血液乙醇进行定性定量检验，被告人苏克血液中乙醇含量为93.7363mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏克在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人苏克供述予以认定。
本院认为，被告人苏克醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人苏克系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽 梅
二〇一四年五月六日
书记员 孟根胡依格
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第18号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，农民。2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2014年2月26日被本院取保候审。辩护人刘海霞，农民。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人李某及其辩护人刘海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日14时35分左右，被告人李某驾驶冀J×××××号重型普通货车沿282省道由南向北行驶至刘务村路段，与自西向东骑电动自行车的刘某相撞，造成两车受损，刘某当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、左某的证言，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚，对其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员赵怡丽人民陪审员周雅丽二〇一四年二月二十八日书记员卫鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1080号
上诉人（原审被告）：单会堂，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人单会堂因与上诉人丁冠中、被上诉人王邦建民间借贷纠纷一案，两上诉人不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁冠中于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁冠中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁冠中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1423号
上诉人（原审被告）：绍兴县金兰布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥精工广场*幢***********室。
法定代表人：蒋建中。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区劳动路**号。
负责人：汤旭东。
原审被告：沈越兰。
原审被告：蒋建中。
原审被告：浙江伯乐控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
上诉人绍兴县金兰布业有限公司为与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告沈越兰、蒋建中、浙江伯乐控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高怡唯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第593号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：海阳市小纪镇望宿村民委员会，地址海阳市小纪镇望宿村驻地。
法定代表人：姜云成，该村委会主任。
原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市小纪镇望宿村民委员会（简称望宿村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告望宿村委经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月24日，姜洪庆在原告处贷款13000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购毛线，于2004年4月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，姜洪庆及该笔贷款的实际使用人望宿村委至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求被告望宿村委付清尚欠借款本金13000元，利息、逾期利息及复利21666.29元（暂计至2015年3月19日），本息合计34666.29元，同时从2015年3月20日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2003年4月24日，姜洪庆在原告处借款本金13000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购毛线；借款金额13000元，借款期自2003年4月24日至2004年4月24日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率百分之伍计收罚息。该笔贷款的实际使用人是被告望宿村委。合同签订后，原告依约履行了出借本金13000元的义务，借款到期后，姜洪庆及被告望宿村委未履行还款义务。2013年11月8日，被告望宿村委向原告出具了证明，内容：姜洪庆2003年4月24日至2004年4月24日在小纪信用社借款13000元，实际使用人是户宿村委，有望宿村委偿还贷款本金利息，其中有担保人姜元宁、姜洪志。同日，原告向被告望宿村委下达了贷款逾期催收通知书，被告望宿村委签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年5月12日止，被告望宿村委尚欠原告借款本金13000元，正常利息982.53元，逾期利息15736.50元，本息合计29719.03元。其中，自2003年4月24日至2004年4月24日，借款期限共计366天，借款合同载明的贷款利率为月利率6.195‰，正常利息为982.53元（本金＊天数＊月利率／30）。自2004年4月25日至2015年5月12日尚欠本金13000元，执行逾期日利率万分之叁，逾期天数4035天，逾期利息为15736.50元（本金＊天数＊日利率），利息合计16719.03元。本息合计29719.03元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，实际用款证明一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被望宿村委作为实际用款人付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告海阳市望宿村委经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市小纪镇望宿村民委员会于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金13000元，利息16719.03元（计算至2015年5月12日），本息合计29719.03元，同时自2015年5月13日至判决之日止的利息，仍按借款合同的约定计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告海阳市小纪镇望宿村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙子淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初636号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：邓军，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3950号
原告：陈特金,男,1983年5月14日出生,汉族,住广东省陆丰市。
被告：钟界界,男,1985年08月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。
被告：李向群,男,1985年11月20日出生,汉族,住广东省陆丰市。
原告陈特金诉被告钟界界、李向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月23日，原告陈特金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陈特金撤诉处理。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告陈特金负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 周嘉雯
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初806号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人康浩军，男，1982年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工。因本案于2017年7月10日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］860号起诉书指控被告人康浩军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人康浩军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨1时许，被告人康浩军饮酒后驾驶湘AE3W**小型普通客车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为112毫克/100毫升。同日凌晨1时50分许，民警依法将康浩军带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，康浩军体内血液乙醇含量为104.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人康浩军在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人曹某的证言，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，机动车驾驶人体内酒精检测记录，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人康浩军的户籍证明材料和现实表现材料，被告人康浩军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人康浩军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康浩军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康浩军经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康浩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人康浩军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终22号
上诉人（原审被告）：官文峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江小亨石材批发中心Ｌ区。
委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随州市鑫业石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇山头村*组。
法定代表人：陈珍文，执行董事。
上诉人官文峰因与被上诉人随州市鑫业石业有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
官文峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然《中华人民共和国合同法》第六十二条对合同履行地进行了明确规定，但《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。故本案不应依履行地确定案件管辖，应依原审被告官文峰住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。鑫业公司与官文峰对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫业公司诉请官文峰支付货款，诉争标的为给付货币，故鑫业公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。湖北省随县人民法院作为鑫业公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。另，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，官文峰依据该失效规定主张原审法院不享有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终22号上诉人（原审被告）：官文峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江小亨石材批发中心Ｌ区。委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市鑫业石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇山头村*组。法定代表人：陈珍文，执行董事。上诉人官文峰因与被上诉人随州市鑫业石业有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初673号民事裁定，向本院提起上诉。官文峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然《中华人民共和国合同法》第六十二条对合同履行地进行了明确规定，但《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。故本案不应依履行地确定案件管辖，应依原审被告官文峰住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。鑫业公司与官文峰对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫业公司诉请官文峰支付货款，诉争标的为给付货币，故鑫业公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。湖北省随县人民法院作为鑫业公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。另，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，官文峰依据该失效规定主张原审法院不享有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年八月十八日书记员  姚茜茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2823号
原告王乐，男，汉族，打工。
被告李作成，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王乐与被告李作成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王乐于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。
审判员 李慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1497号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察�。
被告人彭文杰，女，1982年7月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平区，现住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年11月10日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1561号起诉书指控被告人彭文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月23日23时许，被告人彭文杰饮酒后驾驶牌照号为渝D0****的小型轿车由重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路往陈家桥景观大道方向行驶，行至陈青路农贸市场时撞上道路右侧花台，民警现场将其查获。经抽血检验，被告人彭文杰血液中的酒精含量为171毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人彭文杰的行为已构成危险驾驶罪，且系自首�建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人彭文杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 产慧婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第961号
原告倪荣庚。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告宦瑜铭。
被告丹阳市远宏运输有限公司，住所地：丹阳市后巷镇高桥村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号（以下简称保险公司）.
委托代理人陶锋，该公司的员工。
本院于2015年3月5日立案受理了原告倪荣庚与被告宦瑜铭、丹阳市远宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荣庚的委托代理人俞淑云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。被告宦瑜铭及被告丹阳市远宏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣庚诉称：2014年8月5日13时30分许，被告宦瑜铭驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿122省道由西向东行驶，行至122省道与埤导线交叉路口（80公里800米）处时，与沿埤导线由南向北倪荣庚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损和倪荣庚受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宦瑜铭承担事故的全部责任，原告倪荣庚不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计94708.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告宦瑜铭未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告丹阳市远宏运输有限公司未到庭应诉但书面提供证据，证明被告宦瑜铭系其雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告宦瑜铭驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。另外，要求被告丹阳市远宏运输有限公司提供营运证和从业资格证，否则超过交强险部分，本公司不予承担。本被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月5日13时30分许，被告宦瑜铭驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿122省道由西向东行驶，行至122省道与埤导线交叉路口（80公里800米）处时，与沿埤导线由南向北原告倪荣庚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损和原告倪荣庚受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宦瑜铭承担事故的全部责任，原告倪荣庚不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。苏L×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。被告丹阳市远宏运输有限公司系苏L×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告宦瑜铭系被被告丹阳市远宏运输有限公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费94708.80元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告宦瑜铭驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车与原告倪荣庚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损和原告倪荣庚受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宦瑜铭承担事故的全部责任，原告倪荣庚不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告宦瑜铭系被告丹阳市远宏运输有限公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由被告丹阳市远宏运输有限公司承担民事赔偿责任，再由于被告宦瑜铭驾驶的苏L×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
综上，原告主张医疗费94708.80元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，余款84708.80元由被告丹阳市远宏运输有限公司承担，由于被告宦瑜铭驾驶的苏L×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，以上合计94708.80元，由于被告保险公司已给付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿给原告84708.80元。被告宦瑜铭及被告丹阳市远宏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪荣庚医疗费84708.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丹阳市远宏运输有限公司负担（此款原告已垫付，由被告丹阳市远宏运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤秀娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第673号
原告刘�。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龙某。
本院在审理原告刘某被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗新超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3406号
申请执行人：李磊，男，1982年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李善干，男，1977年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李磊与被执行人李善干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李善干于本判决生效后十日内给付申请执行人李磊货款98340元并承担诉讼费2260元。因被执行人李善干未能履行法律文书确定的义务,根据申请人李磊的申请,本院于2017年8月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位100600元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3406号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐惠清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3822号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，因撤诉减半收取1580元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3822号原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人林大鹏，董事长。委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。被告刘华云。本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，因撤诉减半收取1580元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。审 判 长  李成春人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一五年六月五日书 记 员  胡毅春
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执282号
宋ＸＸ：
宋ＸＸ交通肇事一案，本院于2005年1月5日作出的（2004）壶刑初字第62号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2016年11月29日移送强制执行。本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿损失47973.6元。
二、负担执行费619.6元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特11号
申请人：韩建林，男，1961年6月11日出生，汉族，公民身份号码4307021961********，住湖南省常德市武陵区穿紫河月畔湾*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人韩建林与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩建林与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付韩建林借款本息合计玖拾陆万柒仟零陆拾叁元整（￥967063.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还韩建林债务，韩建林可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，韩建林同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩建林与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5684号
原告：傅云琦，男，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告：黄小民，女，1974年7月8日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：傅永土，男，1946年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：董梅芳，男，1955年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅江平，女，1976年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：应祥英，女，1974年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅兰英，女，1978年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：应高峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告傅云琦、黄小民与被告傅永土、董梅芳、傅江平、应祥英、傅兰英、应高峰分家析产纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令确认原、被告于2012年6月25日签订的《析产约》有效。2、判令确认坐落于义乌市稠城街道香港城八区8单元402室房屋及车库[土地使用权证号：义乌国用（2002）字第1-1379号，地号：1-26-0-23317；房产证号：义乌房权证稠城字第××号；房屋共有权证号：义乌房稠城共字第00069343号]归两原告共同所有。3、判令被告协助办理坐落于义乌市稠城街道香港城八区8单元402室房屋及车库[土地使用权证号：义乌国用（2002）字第1-1379号，地号：1-26-0-23317；房产证号：义乌房权证稠城字第××号；房屋共有权证号：义乌房稠城共字第00069343号]房地产不动产权过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行审理，原告傅云琦、黄小民及其委托诉讼代理人杨柳、被告董梅芳到庭参加诉讼。被告傅永土、傅江平、应祥英、傅兰英、应高峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告傅永土与骆雪芳（于1979年去世）育有原告傅云琦及被告傅江平。原告傅云琦与原告黄小民系夫妻关系。被告董梅芳与应时云原系夫妻关系，于1984年离婚，育有被告应高峰、被告应祥英、被告傅兰英。××××年，被告傅永土与被告董梅芳登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月25日，原告傅云琦与被告傅永土、董梅芳、傅江平、应高峰、应祥英、傅兰英经协商一致，在义乌市公证处签订《析产约》一份，其主要内容有：现家中有房屋三处，为明确房屋的产权，经立约人共同协商一致，特立析产约如下：1、将坐落在义乌市江东街道前成小区50幢2号垂直房屋[以义乌集用（2011）第002-02585号《集体土地使用证》，地号：22-002-007-827-1014；义乌房权证江东字第c00108338至c001083**号《房屋所有权证》为凭]全部分给傅兰英个人所有。二、将坐落在义乌市稠城街道义东路73号10幢304室房屋[以义乌国用（2011）第001-08727号《国有土地使用证》，地号：21-001-009-871-0063；义乌房权证稠城字第c00101846号至c001018**号《房屋所有权证》为凭]全部分给傅江平个人所有。三、将坐落在义乌市车库[以义乌国用（2002）字第1-1379号《国有土地使用证》，地号：1-26-0-23317；义乌房权证稠城字第××号《房屋所有权证》；义乌房稠城共字第00069343号《房屋共有权证》为凭]全部分给傅云琦、黄小民夫妻共同所有。2012年7月19日，义乌市公证处对上述《析产约》作了公证。现原告要求被告履行过户手续，被告不配合办理，故原告诉至法院。
本院认为：分家析产是对共有的家庭财产进行分割并确定各个成员的财产份额的行为。从原告提供的不动产档案证明来看，坐落于稠城香港城8区8单元402室的房产系被告董梅芳、傅永土两人共有,故被告董梅芳、傅永土在《析产约》中对涉案部分财产的处置行为实为赠与。因该赠与行为系被告傅永土、董梅芳的真实意思表示，不违反相关的法律法规，并经公证，故本院确认2012年6月25日签订的《析产约》合法有效。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅永土、傅江平、应祥英、傅兰英、应高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅云琦与被告傅永土、董梅芳、傅江平、应祥英、傅兰英、应高峰于2012年6月25日签订的《析产约》合法有效。
二、坐落于义乌市车库（权证号码：义乌房稠城共字第a00069343号，义乌房权证稠城字第a000568**号、义乌国用（2002）第1-1379号）归原告傅云琦、黄小民所有。
三、被告傅永土、董梅芳于本判决生效后十五日内协助原告傅云琦、黄小民办理上述房屋及车库的不动产权过户手续。
四、驳回原告傅云琦、黄小民的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告傅永土、董梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨飞雄
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈凯琳
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初461号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的羊饲料款共计3475.00元，另外超出一年的利息600.00元，共计4075.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日、2015年9月26日、2016年1月30日共计三次从原告处赊购羊�料，均有被告王某某本人在原告的账单上签字确认，现被告共欠原告饲料款3475.00元。原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交记帐单一份，证明被告欠饲料款3475.00元未给付。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月8日，被告王某某赊欠原告张某某饲料款775.00元。2015年9月26日，被告王某某赊欠原告张某某饲料款750.00元。2015年12月21日，被告王某某�欠原告张某某饲料款1200.00元。2016年1月30日，被告王某某赊欠原告张某某饲料款750.00元。综上，被告王某某共四次赊欠原告张某某饲料款共计3475.00元。
本院认为，被告王某某欠原告张某某饲料款3475.00元属实，有被告签字的记帐单在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告要求被告偿还3475.00元的诉讼请求予以支持。记帐单上未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告张某某饲料款3475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年三月八日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1689号
上诉人（一审被告）开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
法定代表人黄美玲，系公司总经理。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省开封市金明区，单位职员。一般授权代理人。
被上诉人（一审原告）张锋锋，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
张锋锋为与开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月18日向金明区人民法院提起诉讼。2017年4月13日，金明区人民法院作出（2017）豫0211民初297号民事判决，开封冠名置业有限公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月26日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区7幢东1单元4层西户，购房金额为562980元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款562980元，被告向原告出具销售不动产统一发票二份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告张锋锋已按合同约定将房款562980元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款562980元的日万分之一计算违约金，违约金共计18859.83元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月30日之后产生的违约金原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锋锋支付违约金18859.83元。案件受理费减半收取后为136元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
开封冠名置业有限公司上诉称：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。请求撤销一审判决，予以改判。
张锋锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求扣除天数没有证据证明，请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且双方签订商品房买卖合同时间为2014年9月26日,至约定房屋交付有一年多时间，上诉人也没有提供证据证明因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人开封冠名置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年六月三十日
书记员 李宣宣
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初382号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人凡成平，男，汉族，1978年8月23日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因犯抢劫罪,于2003年11月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2017年5月25日被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被安岳县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人凡成平犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人凡成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凡成平将一支改装射钉枪存放于自己家中的厨房冰箱旁，欲用于打鸟。2017年5月25日，公安民警在凡成平家中将该改装射钉枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年6月20日，凡成平主动到公安机关投案,如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示,凡成平所在基层组织对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人凡成平在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案说明、社会调查报告、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、清单、资公（物）鉴痕字（2017）020116号鉴定文书、收条、证人徐某、谢某某、杨某某、樊某某的证言、被告人凡成平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡成平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控凡成平犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。凡成平主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人凡成平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 荷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1792号
原告王友兵，住桂林市七星区。
被告石海，住广西岑溪市。
原告王友兵诉被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友兵到庭参加了诉讼，被告石海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告石海对原告称，其要投资烧烤店，开学期间准备进货，向原告借款90000元用于资金周转，借款期限为1个月，即于2016年8月26日止。现被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告石海归还借款90000元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，暂计至目前的利息为2700元整）；2、本案诉讼费及律师费由被告石海承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借款协议书，证明原、被告之间存在借款关系，约定月息2%，并且由借款人支付诉讼费和律师费；3、中国工商银行转款汇款单、交通银行桂林电科大支行转款单2份，证明原告已经将款项实际支付给了被告。
被告石海未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年7月26日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：甲方（石海）向乙方（王友兵）借款人民币玖万元，借款用途为资金周转，每月按借款本金总数的2%计算利息；借款期限为31天，即自2016年7月26日起，至2016年8月26日止；甲方未按约定还款，则滞纳金按每日为本金的1%当日结算给乙方；甲方同意本次借款责任范围包括主债权、利息、违约金，实现债权所支付的律师费、诉讼费、异地差旅费等。被告在该协议下方注明：本人已如数收到以上借款共计人民币玖万元整，通过中国工商银行转账叁万元整，广西农村信用社转账陆万元整。同日，原告通过工商银行向被告转账支付30000元，通过交通银行分两次向被告转账支付40000元、20000元。被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有双方签订的《借款协议书》以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定按月利率2%计算利息，故被告应从2016年7月27日起按年利率24%支付原告利息。本案未发生律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海偿还原告王友兵借款90000元及利息（利息计算：自2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王友兵的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2118元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费1059元（原告已预付本院），由被告石海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2118元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡文杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7849号
原告刘祥娟，女，1979年10月24日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛万华房地产开发有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民东路557号六楼608室。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告刘祥娟与被告青岛万华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘祥娟撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告刘祥娟负担。
审判员 代玉光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1534号
上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定。
上诉人（原审被告）：曾宪政，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：陈怿，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房江苏公司）、曾宪政因与被上诉人陈怿合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初4010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中房江苏公司、曾宪政上诉称，合同内容本身为“公寓权益转让”，其约定不属于“合同履行地之约定”。同时两上诉人住所地均在南京市××区，且合同履行地及被上诉人住所地也不在南京市栖霞区，因此，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应当是两上诉人住所地的南京市江宁区人民法院。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，2013年9月25日，南京宏强科技发展有限公司变更为中房老龄产业发展江苏有限公司。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人陈怿与南京宏强科技发展有限公司在签订的《公寓权转让合同》中约定：“因本合同的订立、履行、变更、终止发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向公寓所在地的人民法院提起诉讼，公寓所在地，南京市栖霞区”，因案涉老年公寓位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中房江苏公司、曾宪政的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗33号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许廷凯，男，1961年5月10日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人许廷凯因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第454号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000202号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：喻国忠，男，汉族，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告喻国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告喻国忠经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金98978.8元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金、短信宝费用（计算至2016年12月31日的滞纳金为1223.04元；计至2017年8月20日的利息为17147.34元、分期手续费为2491.65元、短信宝费用为18元、违约金为22349.94元，2017年8月20日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××22）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水清单（1份，打印件）。
诉讼中被告喻国忠没有答辩及提交证据材料。被告喻国忠经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年8月20日，被告喻国忠尚欠原告信用卡款项本金98978.8元、利息17147.34元、分期手续费2491.65元、短信宝费用18元、计算至2016年12月12日的滞纳金1223.04元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告喻国忠领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告喻国忠支付信用卡欠款本金98978.8元、利息17147.34元、分期手续费2491.65元、短信宝费用18元、计算至2016年12月12日的滞纳金1223.04元，以及以本金98978.8元从2017年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98978.8元、利息17147.34元、分期手续费2491.65元、短信宝费用18元、计算至2016年12月12日的滞纳金1223.04元，以及以本金98978.8元从2017年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2487.92（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林晓冰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1902号
原告：赵常平，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
法定监护人：马建英（原告之妻），女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵常平与被告赵�赡养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵常平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵常平撤诉。
案件受理费25元，由原告赵常平承担。
审判员 朱晓辉
二〇一八年二月八日
书记员 邓 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00455号
原告：王士琪，男，1941年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王士琪诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王士琪的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王士琪诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资505元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资505元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，王士琪在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有505元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王士琪诉请法院判令悦禾公司支付工资505元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王士琪为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王士琪主张的劳务工资505元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王士琪劳动报酬505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市润州区中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人朱寿芹江苏汇典律师事务所律师。
被执行人刘立祥。
被执行人刘菁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人刘立祥、刘菁借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）润南商初字第0126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘立祥、刘菁于2014年11月21日前归还原告借款本金243234.05元、利息9022.99元（截止2014年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师代理费10668元。二、如被告刘立祥、刘菁不能履行上述还款义务，则被告刘立祥、刘菁以其抵押的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区3幢106室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。三、案件受理费减半收取为5244元，财产保全费2270元，合计7514元，由被告刘立祥、刘菁负担。（此款原告已预交本院，被告刘立祥、刘菁在支付上述款项时一并给付原告）
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，被执行人下落不明且抵押房产不便处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无其它可供执行财产线索提供给法院。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第0126号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年六月三日
书记员 唐 玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第152号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县资源镇镇中路**号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告张石峰，男，汉族，1977年10月20日生，住资源县。
被告唐能义，男，汉族，1988年12月5日生，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告张石峰、唐能义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人张华、被告张石峰到庭参加诉讼。被告唐能义经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告张石峰于2011年2月16日向原告中峰支行申请借款50000元，用于种红提及房屋装修，双方签订了资农合借字（2011、21号）信用借款合同，约定利息按季结息，在贷款期限内按基准利率4.5‰上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原利率加收利率50%，不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利。该笔贷款于2014年2月15日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年3月16日，被告尚欠本金50000元，利息22812.06元，本息合计72812.06元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告归还所欠原�贷款本金50000元，利息22812.06元，本息合计72812.06元（利息算至2015年3月16日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款人张石峰身份证、户口本，证明张石峰的身份；
2、保证人唐能义身份证、户口本，证明唐能义的身份；
3、借款申请书，证明借款人向原告申请借款的材料；
4、农户个人贷款申请表，证明被告填的格式贷款申请表；
5、借款保证承诺书，证明保证人写了承诺书；
6、资农合借字（2011）21号《信用借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同；
7、借款借据，证明原告贷款给被告张石峰5万元。
被告辩称，该贷款是不正当手续放出来的，有些地方签名、也没有正规的手续，夫妻双方没到场。规定由两口人签字的，两个都没签字。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：证据1没有异议，证据2、5不晓得，证据3、4、6名字不是我签的，证据7没看到过。被告唐能义既没有答辩，也没有到庭，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，被告虽提出异议，但没提供相关的证据予以证明，其异议不予支持，原告提供的证据，真实、与本案具有关联性，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2011年2月16日，被告张石峰因种红提及房屋装修，向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请保证借款，双方签订了《保证担保借款合同》，借款金额为50000元，借�期限为3年（自2011年2月16日起至2014年2月15日止），贷款利率为基准利率6.1%，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清，双方对违约责任进行了约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期限支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时约定：贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款关联账户62×××99中扣收。保证方确认对本合同所保证的贷款及利息和费用，负连带偿还责任。保证期限从借款之日到借款全部还清为止。被告唐能义作为保证人在合同中签字作担保。合同签订后，原告依约将款汇入到借款人的存款账户62×××99。借款到期后，被告张石峰未按合同约定归还借款本息。原告经催收后诉来本院。
本�认为，被告张石峰向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告辩称原告发放该笔贷款时，被告没有到场签字，但其未提供相关的证据予以证实，也与本案查明的事实不符，本案的事实是合同签订后，原告依约将款50000元汇入到借款人的存款账户62×××99，对被告的抗辩，不予支持。被告唐能义作为连带责任的保证人对被告张石峰的借款应承担连带偿还责任，原告诉请要求其承担责任，理由充足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张石峰返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：从2008年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定的利率计算）；
二、被告唐能义对上述款承担连带清偿责任；
三、被告唐能义承担连带清偿责任后，有权向被告张石峰追偿。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告张石峰负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋为福
二〇一五年五月二十日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第152号
原告：吴武清，农民。
被告：熊典模，农民。
原告吴武清与被告熊典模追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭，由审判员徐高年担任审判长（主审）、审判员曾翠华、人民陪审员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告吴武清到庭参加诉讼，被告熊典模经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武清起诉状称：2012年8月，原告从被告手中转包房屋扎钢筋工程，截止2013年2月，被告除支付原告部分工资款外尚欠20000元。2013年9月，被告叫原告做水池的扎钢筋工程，至同年11月完工，被告又欠原告工资款21500元。2014年1月29日，被告向原告出具了一份41500元的总欠条。2014年原告一直向被告追讨工资，被告曾经敷衍原告一定会给，直到2015年2月也未给付。现原告已找不到被告，用电话也联系不上。故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告扎钢筋工资41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊典模未提供答辩意见。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），身份证（复印件）1份；用以证明原告的身份关系。
证据（二），欠条1份；用以证明被告欠原告扎钢筋的工资款合计41500元。
被告没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）与其身份证原件一致，原告证据（二）系原件，并与本案有关联性，由于被告拒不到庭参加诉讼，对于原告上述证据视为放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2012年，景田实业有限公司将厂房及办公楼的工程发包给资溪县市政建设公司，该项目负责人是被告熊典模，原告从被告手中转包上述建筑的所有扎钢筋工程。自2012年8月至2013年2月，建筑房屋所有扎钢筋完工，被告支付了部分工资款，尚欠原告工资20000元未付。2013年9月，被告又叫原告做景田实业有限公司水池的扎钢筋工程，同年11月底完工，被告未支付工资，又欠原告21500元工资未付。2014年1月29日，被告向原告出具41500元的总欠条。2014年原告向被告追讨工资，被告说一定会给，但到2015年2月之后找不到被告，打电话也联系不上。2015年4月28日，原告诉至本院。本院立案受理后，于2015年7月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由于被告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
鉴于上述，本院认为：被告人熊典模具有完全民事行为能力，其向原告吴武清出具的欠条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。欠条虽然没有约定债务履行期限，根据《合同法》第六十二条规定，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告履行债务，但应当给债务人必要的准备时间。据此，对于原告要求被告支付钢筋工资欠款41500元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊典模欠原告吴武清扎钢筋工资款41500元，在判决生效10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费262元，合计人民币1100元，由被告熊典模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐高年
审 判 员 曾翠华
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴新典
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第383号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某，男，生于1967年2月13日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年9月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日16时许，被告人朱某经电话联系后在兰州市七里河区孙家台小区向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人朱某身上查获了毒品海洛因一小包，净重0.1克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审78号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317260号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的483平方米土地退还给杨税务乡黄芦村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人潘某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317260号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二日
书记员 张 喆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第131号
原告邹某某，男，1997年3月31日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告内江市公共交通集团有限责任公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人蒋光宁，系该公司总裁。
委托代理人徐浩洋，系该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人李扬仲，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司总经理。
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问。
委托代理人尤源针，系该公司员工。
原告邹某某与被告内江市公共交通集团有限责任公司（简称“内江公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“平安财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年5月5日、5月7日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人黄先贵、被告内江公交公司委托代理人徐浩洋、李扬仲、平安财险内江支公司委托代理人鄢麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，驾驶人张朝刚驾驶被告内江公交公司所属川K587**号客车，行至东桐路0KM＋500M处，与原告邹某某驾驶的电动车相撞，造成邹某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在内江市第二人民医院治疗53天，好转出院。交通事故认定书认定：驾驶人张朝刚与邹某某均负事故的同等责任。依据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第52条二项之规定，被告应承担60%的赔偿责任。现诉至本院请求判令被告赔偿护理费4770.00元、误工费13600.00元、住院伙食补助费795.00元、交通费1800.00元、残疾赔偿金40614.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费8800.00元，车损费3360.00元、鉴定费1605.00元，共计78344.00元。
被告内江公交公司辩称：对事实和责任认定无异议。购买有交强险和10万元的商业险，但没购买不计免赔，同意医疗费按10%剔除医保外用药，其余意见同保险公司一致。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故责任应五五分担，医疗费协商扣除10%的自费药，车损只认可定损的2000.00元，交通费偏高，误工时间双方协商按115天计赔，原告未成年，不应计算误工费，精神抚慰金只认可1500.00元，后续治疗费只认可4000.00元，残疾赔偿金不认可按城镇标准计赔。
经审理查明：2013年9月26日，被告内江公交公司雇请的驾驶人张朝刚驾驶川K587**号客车，行至东桐路0KM＋500M处，与原告邹某某驾驶的电动车相撞，造成邹某某受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在内江市第二人民医院住院治疗53天，好转出院，发生医疗费35264.79元（由被告内江公交公司垫付）。交警部门责任认定：驾驶人张朝刚、邹某某均负事故同等责任。2014年3月17日，经司法鉴定，邹某某的伤情被评定为十级伤残，约需后续治疗费8800.00元。被告邹某某自2011年起随其母李某某租住于内江市东兴区。邹某某自2013年4月（已满16周岁）起在理发店打工。
另查明，川K587**号客车在被告平安财险内江支公司处投保有交强险和10万元的三者责任险（未买不计免赔）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口簿、社区证明、房产证、租金收条、鉴定意见书、购车发票、工资表、病历资料、结婚证等，被告内江公交公司提供的医疗票据、平安财险内江支公司提供的保单抄件、定损单、双方当事人在庭审中的陈述、证人（房东）杨丽在庭审中的证言等证据，予以证实。
本院认为，原告邹某某因交通事故受伤致残造成的经济损失，依法应当获得赔偿，被告内江公交公司依法应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险内江支公司依法应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金标准，原告自2011年起随其母亲共同居住在内江城区并于2013年4月起到理发店打工，依法应当按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，被告平安财险内江支公司辩称应按原告户籍地即农村居民标准计赔的理由不成立。关于误工费，原告邹某某2013年4月已满16周岁，系16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的合法劳动者，视为完全民事行为能力人，故可以按被告认可的误工时间115天计赔误工费，则原告的误工费为80元／天＊115天=9200.00元。原告请求的护理费4770.00元、住院伙食补助费795.00元、伤残赔偿金40614.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费8800.00元、鉴定费1605.00元均符合法律规定，予以支持。交通费1800.00元（含鉴定产生的）偏高，酌情支付1200.00元。原告请求的车损费3360.00元系新车购价，发生事故时已为旧车，故按保险公司定损价2000.00元计赔。住院医疗费35264.79元纳入本案一并处理，按二被告协商的扣除10%的自费药，即扣减3526.48元自费药由原告与被告内江公交公司承担。综上所述，原告因本事故造成的经济损失为107248.79元。关于原告与被告内江公交公司的赔偿责任比例，原告邹某某所驾驶的电动车系非机动车，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第52条二项的规定，作为机动车一方的被告内江公交公司应承担60%的民事责任，作为非机动车一方的原告邹小龙应承担40%的民事责任。剔除的自费药费用和鉴定费共5131.48元，由原告自担2052.59元，被告内江公交公司赔偿原告3078.89元。被告平安财险内江支公司在交强险中赔偿原告70784.00元、在第三者责任险中（扣除未买不计免赔的10%）赔偿原告16919.99元，共计87703.99元。因未购买不计免赔而减赔的损失1880.00元应由被告内江公交公司赔偿给原告，因此被告内江公交公司共应承担的赔偿为3078.89元＋1880.00元=4958.89元，该款与垫付医疗费35264.79元相抵后，尚应获赔30305.90元。本院在查明事实，分清是非责任基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第四项《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹某某各项经济损失58620.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付的医疗费29083.90元（已品迭诉讼费）；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444.00元，减半收取1222.00元，由被告内江市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年五月十九日
书记员 田 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第131号
原告孙某某，女，1984年12月21日生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，候宝军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵国飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3586号
申请人：王云福，男，汉族，生于1949年11月22日。
委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城乡法律服务所法律工作者。
被申请人：绵阳中天商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社绵阳中天建材市场。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
第三人：ＸＸ强，男，汉族，生于1965年9月1日。
第三人：余思绪，男，汉族，生于1973年2月21日。
本院在审理申请人王云福诉被申请人绵阳中天商贸有限责任公司、ＸＸ强、余思绪公司清算纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王云福撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2109号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：邬仁宽，男，1968年3月15日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告邬仁宽为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡桢立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4926号
原告：吴景晖，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被告：建湖玮达置业有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人陈文辉，该公司总经理。
原告吴景晖诉被告建湖玮达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景晖、被告建湖玮达置业有限公司的法定代表人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的主张及证据：原告请求判决被告向原告支付从2005年9月1日至2017年8月31日工资696000元、经济补偿金120000元。
证据:原、被告双方于2003年8月30日、2005年8月29日、2007年8月27日签订的劳动合同三份。
被告抗辩意见：对原告提出所欠工资予以认可，对经济补偿金依照法律规定，在合理的范围内酌情考虑。现在支付有困难。
本院根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、原告入职时间：2003年9月1日。
二、签订书面劳动合同的时间：2003年8月30日签订2年期劳动合同、2005年8月29日签订2年期劳动合同、2007年8月27日签订无固定期限劳动合同。
三、原告工作岗位:为被告单位工程规划、招商引资提供事务性工作。
四、合同约定的工资数及工资构成：2003年9月1日至2005年8月31日，每月工资3000元，外省市工作津贴每月1000元；2005年9月1日至2007年8月31日，每月工资4000元，外省市工作津贴每月1000元；2005年9月1日起，每月工资5000元，外省市工作津贴每月1500元。
五、原告领取的每月工资数：2003年9月至2005年8月，原告每月领取工资和外省市工作津贴；从2005年9月至2017年8月，原告每月只领取外省市工作津贴。
六、解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资数额：6500元。
七、原告的工作年限：14年。
八、解除劳动关系的原因：公司不再经营。
九、解除劳动关系的时间：2017年8月15日，被告法定代表人陈文辉口头通知原告停止发放工资和外省市工作津贴。
十、解除劳动关系经济补偿金的数额：91000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告吴景晖工资696000元、经济补偿金91000元,合计787000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴景晖其余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔春玲
二〇一七年十二月五日
书记员 臧梓涵
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》:
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保障的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》:
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2234号
原告熊湘璋，女，1979年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人丁静，女，1985年3月8日出生。
被告永州市锦华置业发展有限公司。
法定代表人吴春生，该公司董事长。
原告熊湘璋诉被告永州市锦华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊湘璋于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊湘璋自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊湘璋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊湘璋负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 唐 莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2115号
上诉人（原审被告）王会杰，男，生于1987年6月9日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（原审原告）候志威，男，生于1985年5月21日，汉族，住河南省通许县。
上诉人王会杰与被上诉人候志威劳务合同纠纷一案，候志威于2016年4月19日向开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：王会杰支付工资5758元，并承担本案一切诉讼费用。一审法院于2016年7月1日作出（2016）豫0212民初915号民事判决。王会杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）豫02民终2365号民事裁定，发回重审。一审法院于2017年5月8日作出（2016）豫0212民初2358号民事判决。王会杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年侯志威跟随王会杰做建筑工，工作完之后，侯志威应得工资31158元，王会杰在侯志威施工期间已经支付15500元，下余15658元。截止侯志威起诉之日，王会杰又给付侯志威9900元，下欠5758元未给付。
一审法院认为，侯志威跟着王会杰做建筑工，双方已形成劳务合同关系，侯志威工作完结后，王会杰应该向侯志威支付劳务费。侯志威提供的两份证据能够印证该施工楼层层面积为577平方，法院对于双方结算工资金额予以认可。王会杰辩称侯志威所述面积不准确应以其所提供的面积数作结算，面积577平方不做最终结算，但王会杰自己书写在2015年10月10号前结账，但从2016年4月18日侯志威起诉至本次审理，王会杰仍未进行结算，因此王会杰以其在欠条上注明不做最后结算为由否认施工面积和欠款，理由不成立。王会杰称已经向侯志威支付11900元，因没有其他证据相印证，侯志威又不予认可，对于该辩解意见，法院不予支持。综上，王会杰欠侯志威工资款5758元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：王会杰于判决生效后十日内一次性给付侯志威工资款5758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王会杰承担。
王会杰上诉称：施工工地8号楼及车库钢筋工班组工程结算清单，可以证明侯志威所施工的楼层层面积为503.87平方米；王会杰给侯志威写的条上面积上明确说明不做最终结算，按照侯志威所施工楼层层面积503.87平方米计算，2016年2月7日王会杰向侯志威的妻子支付2000元工资款，后来王会杰又支付侯志威工资是11900元。现在王会杰不欠候志威工资。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
侯志威答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2015年9月24日，王会杰向侯志威出具结账条基本内容为：“侯志威施工的8号楼11层-13层每层面积为577平方米（不做最终结算），侯志威应得工资31158元，王会杰已经支付15500元，下余15658元在10月10日之前结账”。截止侯志威起诉之日，王会杰给付侯志威9900元，下欠5758元未给付。王会杰上诉称侯志威所述面积不准确应以其所提供的面积数作结算，本院认为，王会杰自己承诺在2015年10月10号前结账，从2016年4月18日侯志威起诉至今，王会杰仍未与侯志威进行结算，因此王会杰以其在欠条上注明不做最后结算为由否认施工面积和欠款的理由不能成立。如王会杰今后持有8号楼11层-13层面积的有效证据，其可向侯志威主张返还多支付的劳务费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王会杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 栋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初39号
起诉人：黄建明，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：戴宗清，男，汉族，生于1945年5月8日，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：梁恩春，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人：高跃全，男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：马志刚，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：何吉宁，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省攀枝花市仁和区。
起诉人：刘友建，男，汉族，生于1965年11月19日，住四川省攀枝花市东区。
起诉人：赵仁泉，男，汉族，生于1964年9月10日，住浙江省宁波市。
起诉人：何述文，男，汉族，生于1966年1与我2日，住浙江省宁波市。
起诉人：刘福尧，男，汉族，生于1962年7月19日，住浙江省宁波市。
起诉人：陈清平，男，汉族，生于1972年9月6日，住浙江省宁波市。
起诉人：赵相林，男，汉族，生于1966年3月4日，住浙江省宁波市。
起诉人：杨晓明，男，汉族，生于1977年5月23日，住浙江省宁波市。
起诉人：周波，男，汉族，生于1975年3月8日，住浙江省宁波市。
起诉人：曾小灵，男，汉族，生于1971年7月5日，住重庆市沙坪坝区。
起诉人：周江舸，男，汉族，生于1969年5月31日，住浙江省宁波市。
起诉人：李建华，男，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市江北区。
起诉人：邹灏，男，汉族，生于1979年8月8日，住浙江省宁波市。
起诉人：胡顺安，男，汉族，生于1946年11月4日，住上海市黄浦区。
起诉人：张惠君，女，汉族，生于1968年3月7日，住浙江省宁波市。
起诉人：申时军，男，汉族，生于1978年10月1日，住浙江省宁波市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花大道东段***号**栋***号
法定代表人：宋晓达，职务：董事长。
2017年5月31日，本院收到黄建明等21人起诉攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案起诉状。起诉人黄建明等21人向本院提起诉讼请求：1.请求判决攀枝花公路桥梁工程有限公司向全体原告归还借款本金、利息（利息暂算至2017年6月1日）及律师费共计28857243元；2.由攀枝花公路桥梁工程有限公司承担本案诉讼费。黄建明等21人起诉称，黄建明等24人原隶属于攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司员工，2004年公司改制，黄建明等24人均已买断工龄与攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司脱离关系；后黄建明等24人以攀枝花公路桥梁工程有限公司名义承揽工程。2014年11月11日，攀枝花公路桥梁工程有限公司以《攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司改制遗留问题专题会议决议》的形式向黄建明等24人提出借款，将黄建明等24人（以攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司名义）所经营的爬山岗三期爆破填渣项目决算尾款人民币人民币3700万元出借给攀枝花公路桥梁工程有限公司，用于短期银行还贷。
2015年2月5日，双方签订《攀枝公路桥梁工程有限公司归还攀枝花公路桥梁总公司宁波分公司股东和爬山岗项目出资人借款的协议》，约定：攀枝花公路桥梁工程有限公司未归还的余款人民币3045万元，其中人民币500万元不计息，2545万元按月息1.5%计息，计息基准日为2015年1月1日；最终支付完成日期为2015年12月30日。
2016年12月21日，双方再次就还款事宜达成协议，约定：被告于2017年1月向起诉人归还不少于人民币5000000元，以后每月归还均不少于1500000元至债务履行完毕为止。同时约定只要一期未支付，起诉人就全部债务提起诉讼，并由攀枝花公路桥梁工程有限公司承担利息（按照24%计息）及实现债权支付的律师费。后因攀枝花公路桥梁工程有限公司未及时履行还款义务，为维护自己合法权益，起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：黄建明等21人与攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院接收材料后，起诉人于2017年6月5日内向本院提交了补正材料，但其起诉材料仍有部分不齐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条裁定，裁定如下：
对黄建明等21人的起诉，本院不予受理。
预交的案件受理费186086.00元，本院予以全部退还起诉人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 顾 玉
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉梅