河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初898号
原告：杨颜生，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省确山县。
原告：杨韶雅，女，汉族，2006年11月9日生，住址同上。
原告：杨韶雯，女，汉族，2012年8月28日生，住址同上。
法定代理人：杨颜生，系杨韶雅、杨韶雯之父。
原告：庄新亮，男，汉族，1961年8月10日生，住河南省遂平县。
原告：毛四莲，女，汉族，1962年8月10日生，住河南省遂平县�
五原告委托代理人：李建伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄军令，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。社会统一信用代码：914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲与被告黄军令、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨颜生以及五原告的委托代理人李建伟、被告黄军令、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司�委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共849648.54元。事实与理由：2016年8月6日，被告黄军令驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿君二路由东向北(西)行至确山凯德姆化肥厂门口东时，与孙德平驾驶的无牌机动四轮车碰撞，致孙德平和四轮机动车乘坐人庄某死亡，四轮机动车乘车人杨颜生受伤，两车辆不同强度受损。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）第1252号道路交通事故认定书，认定被告黄军令负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有�期内。请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄军令辩称，我的家庭条件困难，我尽量赔偿原告，听从法院判决。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、该事故中肇事车辆驾驶员，存在逃逸情节，属商业保险免赔情形，公司不应承担赔偿责任；2、原告未提交任何相关按照城镇标准赔偿的证据，户籍显示庄某为农村户籍，因此其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔偿；3、原告部分诉讼请求过高，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年8月6日，被告黄军令驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿君二路由东向西行至确山凯德姆化肥厂门口东时，与孙德平驾驶的无牌机动四轮车碰撞，致孙德平和四轮机动车乘坐人庄某死亡，四轮机动车乘车人杨颜生受伤，两车�不同强度受损。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）第1252号道路交通事故认定书，认定被告黄军令负事故的全部责任。事发后，杨颜生和庄某被送往确山县人民医院治疗，杨颜生住院一天，庄某经过一天抢救后死亡，二人共花医疗费3449.66元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间。事发后，被告黄军令给付原告20000元人民币。
被害人庄某出生于1984年12月5日，其居住地已经划归确山三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。庄某与丈夫杨颜生共生育两名女儿，即原告杨韶雅和杨韶雯，庄某父母系原告庄新亮和毛四莲。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，人均消费性支出为18088元，2015年河南省居民服务业在岗人员平均工资为33857元，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元。
本院认为，本案中双方当事人最大的争议焦点是：被告黄军令肇事后逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是否应当在商业三者险的保险限额内免除赔偿责任。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交了具有被告黄军令签名的投保单和机动车综合商业保险示范条款，用于证明其就商业三者险中的保险责任免除条款在投保时已经对投保人黄军令进行了明确告知义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交的投保单不能证明其已经尽到提示和明确说明的义务。首先，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交的投保单、机动车综合商业保险示范条款系分别印制，且投保人的保险单上也未显示有具体的保险条款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司也没有提供证据证明向黄军令送达了机动车综合商业保险示范条款，因此无法证明被告黄军令在为车辆投保时，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司让其了解了免责条款的具体内容；其次，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交的投保单上虽然在投保人签章后有黄军令的名字，但被告黄军令不予认可，且该处签名的笔迹与被告黄军令在本院送达回证、送达地址确认书、庭审笔录上面签名的笔迹显然不同。因此，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的证据不能�明已经尽到了提示和明确的说明义务，故对其所辩称的该事故中肇事车辆驾驶员，存在逃逸情节，属商业保险免赔情形，公司不应承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还认为原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔偿。经查，被庄某庄娟居住地已经确山山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制，故应依照城镇标准计算其死亡赔偿金。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第1252号道路交通事故认定书认定被告黄军令负事故的全部责任，孙德庄某庄娟、杨颜生在事故中无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信�被告黄军令应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告黄军令所豫Ｑ×××××55号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间。故应先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄军令赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：3449.66元。2、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，2天×80元/天=160元；3、护理费：2天×33857元÷365天=185.52元，原告主张167元，本院从其诉请；4、死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元，原告主张544658.4元，本院从其诉请，（二女儿）被扶养人生活费：18088元/年×（9年+15年）÷2=217056元，原告主张217053.48元，本院从其诉请，计入死亡赔偿金共761711.88元；5、精神抚慰金：本院酌定为60000元；6、丧葬费：45920元÷2=22960元；7、处理丧葬事宜的误工费，交通费：原告主张1200元，本院从其诉请。以上第1、2项计3609.66元，第3-7项计846038.88元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告3609.66元，考虑到本次事故中还有另一受害人死亡，本院确定原告分得交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险限额的55%【846038.88元÷（846038.88元+693255元）】，即被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60500元（110000元×55%），在第三者责任保险限额内赔偿原告165000元（300000元×45%），余�620538.88元，与黄军令事发后给付的20000元折抵后，由被告黄军令赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲各项经济损失64109.66元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲各项经济�失165000元；
二、被告黄军令于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲经济损失各项经济损失600538.88元；
三、驳回原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的受理费6148元，原告杨颜生、杨韶雅、杨韶雯、庄新亮、毛四莲负担48元，被告黄军令负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年四月十七日
书记员 刘俊哲