wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2016号
原告：孙海宁，男，1985年1月3日生，，汉族，住连云港市开发区。
被告：连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市解放东路。
法定代表人：葛念，总经理。
被告：葛念，男，1983年7月22日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告孙海宁与被告连云港尚众汽车销售服务有限公司（以下简称尚众公司）、葛念买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海宁到庭参加诉讼，被告尚众公司、葛念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付配件款20000元及银行利息500元（从2015年12月份计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月在原告处购汽车配件价值29000元，被告于2015年12月付配件款9000元，余款20000元。被告在2016年6月22日写欠到配件款20000元的欠条，原告为此笔欠款多次向其催要，被告均以种种理由拖欠不还。被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令支持原告诉求。
被告尚众公司、葛念未到庭未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告尚众公司向原告孙海宁出具欠条一份，载明：“今欠孙海宁备件款20000元整。”被告尚众公司在该欠条中签章、被告葛念在欠条中的法人处签字。上述欠条出具后，两被告均未向原告孙海宁支付欠款。
另查明，被告尚众公司系被告葛念自然人独资成立的公司。
上述事实，有欠条、工商登记资料等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚众公司向原告孙海宁出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚众公司在出具欠条后，未及时向原告孙海宁付款，构成违约，故原告孙海宁诉求被告尚众公司给付欠款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告孙海宁诉求的利息，本院认为，涉案欠条出具的时间为2016年6月22日，故原告孙海宁诉求被告尚众公司给付的利息应自2016年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告孙海宁主张的利息500元未超出法律规定，本院依法予以准许。对于原告孙海宁要求被告葛念承担给付责任的诉求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告尚众公司系被告葛念成立的自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告葛念未向法院举证证明被告尚众公司的财产独立于其自己的财产，故被告葛念对被告尚众公司的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港尚众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海宁款项20000元及利息500元。
二、被告葛念对上述债务承担连带给付责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告连云港尚众汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告葛念承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终347号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传根，男，1994年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李传根犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）湘1382刑初209号刑事判决，判决:被告人李传根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李传根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李传根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李传根申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李传根撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终347号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李传根，男，1994年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李传根犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）湘1382刑初209号刑事判决，判决:被告人李传根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李传根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李传根申请撤回上诉。本院认为，上诉人李传根申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李传根撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执281号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，该行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司职员。
被执行人：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路。
法定代表人：王华昌。
被执行人：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇兴府路168号。
法定代表人：陶环。
被执行人：王华昌，男，1969年12月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马永珍，女，1968年2月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陶环，男，1984年8月4日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：侍昌柿，男，1982年6月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙县新昌盛新型建材有限公司、江苏天都文化发展有限公司、王华昌、马永珍、陶环、侍昌柿金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，按期履行，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执281号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人：金国民，该行行长。委托代理人：张晓荣，该公司职员。被执行人：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路。法定代表人：王华昌。被执行人：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇兴府路168号。法定代表人：陶环。被执行人：王华昌，男，1969年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马永珍，女，1968年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陶环，男，1984年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍昌柿，男，1982年6月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙县新昌盛新型建材有限公司、江苏天都文化发展有限公司、王华昌、马永珍、陶环、侍昌柿金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，按期履行，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2051号
申请人：杨文金，女，1979今年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：邓书荣，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年11月11日受理了申请人杨文金与申请人邓书荣关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文金与申请人邓书荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨文金因本起机动车交通事故责任纠纷造成医疗费等损失合计500元，上述损失由申请人邓书荣承担，款于2016年10月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 冯维亚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初190号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1960年9月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。系本案被害人。
被告人贺某某，男，1952年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝中区下洪学巷**号附*号，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，于1976被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日14时许，被告人贺某某与被害人董某某在共同居住的重庆市南岸区学府大道61号“邸美郡”小区一棋牌室内，因贺某某认为董某某高声喧哗而与之发生口角，继而升级为抓扯。在抓扯过程中，贺某某将董某某左耳咬伤，经手术后董某某左耳遗留瘢痕累计长度为8.1cm。经鉴定，董某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证的归案经过、病历、户籍资料书等书证，被害人的董某某的陈述，证人张某某的证言，被告人贺某某的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人董某某诉称因贺某某咬伤自己耳朵，要求贺某某赔偿医药费16000元、护理费1500元、营养费1000元、误工费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计30500元。董某某向法庭举示了病历、医药费收据等证据，以证明其所遭受物质损失情况。
被告人贺某某对对原告请求的医疗费、住院期间护理费予以认可，具体金额以法院核实为准，对原告请求交通费、误工费、营养费、精神抚慰金均提出异议。
经审理查明，2015年9月20日，附带民事诉讼原告人董某某受伤后到重庆市医科大学附属第二医院门诊及住院，经医生检查，董某某左耳廓后皮肤缺损约3.5x2.0cm，形态不规则，前缘越过耳轮至耳廓前方，其后还有一菱形皮肤裂口，长5cm，最大宽度2cm，左耳前方对耳轮处有一长约2cm纵向裂伤。皮肤裂口处软骨均为暴露，有活动性出血，收治入院，清创缝合，将离体耳廓皮肤对位缝合等治疗。次日出院，同年9月24日，董某某转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年10月5日出院，董某某共住院治疗14天，出院诊断其耳外伤、门诊随访。附带民事诉讼原告人董某某产生医疗费15457.92元、护理费1400元、交通费500元，共计17357.92元。
上述事实，有经当庭质证的病历、医疗费收据以及董某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某接司法机关电话通知后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
被告人贺某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应当依法承担相应赔偿责任。董某某因受伤产生医疗费15457.92元、住院期间护理费1400元（100元／天×14天）、有病历、收据等证据证明，其请求符合法律规定，本院予以认定。交通费500元，本院酌情认定。对董某某请求的误工费、营养费，因未提供相关证据证明，且被告人不认可，本院不予支持。对董某某请求的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、住院期间护理费、交通费，共计17357.92元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月十六日
书记员 伏晓波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初420号
原告：荆新旺。
被告：周学科。
被告：王丽。
原告荆新旺诉被告周学科、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在审理过程中，原告荆新旺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆新旺在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆新旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆新旺承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年二月二十日
书记员 李少若
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1633号
原告屈晓红。
被告赵珂。
原告屈晓红与被告赵珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈晓红诉称：2010年5月21日被告赵珂随同赵舶彤、张洋、张军在北京海淀区一小饭馆结账过程中发生冲突，这三人将店主打伤，我儿子张军虽没有打人是劝架，但受到了牵连，被当地派出所带走，后和伤者谈赔偿，伤者要80000元赔偿费，当时赵舶彤的父亲赵健龙出了20000元，我向我儿子几个同学求助借钱，将被告赵珂应出的20000元一半垫付，事后被告赵珂与家人答应马上将款给我打过来，最后只打过来10000元，被告赵珂又借走500元，我多次向被告赵珂索要下剩欠款，被告至今未付。现诉至法院要求被告归还本金11700元，并支付利息2457元。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及工作单位，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告屈晓红的起诉。
案件受理费154元，退付原告屈晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 钰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1208号
原告：景县勇博橡塑制品厂。地址：景县龙华镇大桥街北段西侧。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。地址：冀州市魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，总经理。
原告景县勇博橡塑制品厂与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告景县勇博橡塑制品厂于二0一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景县勇博橡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费712.5元，诉讼保全费720元，共计1432.5元，均由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
审判员 邢新同
二〇一六年九月五日
书记员 楚云鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保315号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李宏，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：甘财富，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李宏于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘财富的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人李宏以李宏、刘媛共同共有的位于江阳区丹青路5号XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人甘财富所有的价值347980元的财产或存款。
案件申请费2260元，由被申请人甘财富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初210号
原告:兴凯湖信鑫综合商店，住所地黑龙江省兴凯湖农场修造厂区**幢*号。
经营者：祝玉红，女，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省兴凯湖。
被告：杨坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场。
原告兴凯湖信鑫综合商店与被告杨坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。原告兴凯湖信鑫综合商店不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱其国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3367号
原告闵凡东，居民。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
被告戴雨航，居民。
原告闵凡东诉被告戴雨航买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款31500元。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵凡东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十二月十三日
代书记员 庄 丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第103号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年7月22日生，苗族，小学文化，农民。2015年8月7日，因涉嫌滥伐林木罪，被施秉县森林公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人石某凯，男，被告人之侄子。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，行实独任审判，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年4月，被告人石某某以营利为目的，以10000元钱购买施秉县马号乡冰洞村七组刘某洪家位于当超（小地名）的山林，后于2015年6月16日至18日，被告人石某某在未办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人进行砍伐。经施秉县林业局技术人员鉴定：马号乡冰洞村七组当超滥伐马尾松立木蓄积72.74立方米，损失价值27408元；枫香树立木蓄积1.58立方米，损失价值495元。
另查明，2015年8月7日，被告人石某某主动到施秉县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某某在本院审理期间，同年11月13日，主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有森林公安受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，被告人石某某的户籍证明，森林公安办案民警关于被告人石某某到案情况的说明，施秉县林业局关于石某某、刘某洪未办理林木采伐许可证的证明，林权证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人石某某对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局调查鉴定报告，证人刘某洪、杨某清、田某明、吴某祥的证言，被告人石某某的供述和辩解等证据，以及台江县施洞镇平兆村及当地派出所关于被告人无违法犯罪前科证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人石某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或幼树2500株为起点。因此，被告人石某某应当在三年以上七年以下有期徒的幅度范围内，进行量刑，并处罚金。被告人石某某在施秉县森林公安局的通知下，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人石某某在庭审中自愿认罪，并主动缴纳一定数额的罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人提出上述量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人石某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 青 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 江绍杰（代）
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第103号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2015年3月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至10月份期间，被告人段某某多次向未成年被害人王某甲强行讨要财物。其中：7、8月份的一天晚上，段某某在施甸县城至何元乡的公路旁边王某甲家废弃的沙厂向王某甲强行讨要了一条印象香烟，只付给王某甲10元人民币；8月20日左右的一天晚上，段某某在同一地点又向王某甲强行讨要了1000元人民币；9月上旬的一天11时许，段某某在施甸县城施孟公路环城路段强行向王某甲讨要了1100元人民币。10月4日，王某甲的父母发现其偷拿自家财物后到公安机关报案，报案后，王某甲惧怕被告人段某某知道自己报案来找麻烦，于是在自家门口主动拿给了段某某500元并劝其外出打工。被告人段某某多次向未成年人强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某某多次向未成年人强拿硬要财物，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、施甸县公安局行政处罚决定书、施甸县社区戒毒决定书，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘查工作笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某多次向未成年人强拿硬要财物，应从重处罚。鉴于被告人段某某犯罪后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱仁凤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第276号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号：，组织机构代码：。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：殷立峰，男，汉族，1974年11月17日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：满瑞军，男，汉族，1965年08月26日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：李刚，男，汉族，1957年08月23日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告殷立峰、满瑞军、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽、被告殷立峰、李刚到庭参加诉讼，被告满瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告殷立峰于2010年11月29日在我社分别贷款二笔，由满瑞军、李刚为其担保，金额分别为10000.00元和25000.00元，约定借款月利率均为10.733333‰，还款期限分别为2012年11月28日和2013年11月28日，借款到期后被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金35000.00元、利息24999.2元（算至2014年5月20日）及以后的利息。
被告殷立峰辩称：对借款事实没有异议，但现在没有钱还贷款。
被告李刚辩称：没有异议。
被告满瑞军未提出答辩意见。
原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份，农户保证借款合同1份，证明原告陈述的上述事实，且自贷款逾期之日起贷款利率上浮50%。
经审理查明：被告殷立峰在原告信用社处借款二笔。借款日期均为2010年11月29日，借款月利率均为10.733333‰，并约定采取浮动利率的方式，即贷款利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整，浮动比例为中国人民银行一年至三年期贷款基准利率基础上浮130%即2.3倍的不变，逾期罚息利率为上述贷款利率的基础上浮50％即3.45倍。第一笔借款本金10000.00元，还款期限为2012年11月28日；第二笔借款本金25000.00元，还款期限为2013年11月28日。被告满瑞军、李刚为上述借款承担连带保证责任。
本院认为：二笔贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，农户保证借款合同对不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日加收50％的利息也有明确约定，被告殷立峰应按照贷款凭证的约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告满瑞军、李刚作为保证人其应当在借款人殷立峰未偿还上述借款本金及利息之时，履行保证责任偿还原告信用社借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷立峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息，第一笔以10000.00元为本金的利息，自2010年11月29日起至2012年11月28日止按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的2.3倍计算，自2012年11月29日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的3.45倍计算，第二笔以25000.00元为本金的利息自2010年11月29日起至2013年11月28日止按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的2.3倍计算，自2013年11月29日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的3.45倍计算；
二、被告满瑞军、李刚对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告殷立峰、满瑞军、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15715号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
被告：张锐，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告张锐、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告张锐到庭参加了诉讼。被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费6711.83元并赔偿损失18726.01元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2011年5月1日起，被告无故拖欠原告物业费。原告曾多次催促，但被告均以各种理由搪塞。
被告张锐辩称，小区大门可以随意进出；被告房屋门上有很多小广告；小区停车库的电梯无门禁；被告家曾被盗一次；小区车库没有灯；被告车辆的轮胎在车库被扎；被告未收到原告的催收通知；原告的监管不力。
被告张梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张锐、张梅系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.64平方米，系住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将X小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
2015年11月16日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准予以了备案，其中载明住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2016年5月；原告另说明其起诉的损失即违约金，要求按照每日千分之三计算；被告张锐称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。
对于物业服务费，根据原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》及重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准备案文件，结合原告陈述，被告交纳的标准应为1.3元/月/平方米。因此，在2011年5月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×84.64平方米×61个月=6711.95元。原告诉请主张物业服务费6711.83元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告张锐辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张锐、张梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2011年5月至2016年5月期间的物业服务费6711.83元；
二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担195元，被告张锐、张梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 温 娟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异14号
案外人：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市西四镇西四居委会。
法定代表人：赵某，该公司经理。
申请执行人：庆城县君德利机械设备修造有限责任公司。住所地，庆城县庆城镇北五里坡村。
法定代表人：岳某某，该公司经理。
被执行人：海城石油钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市东四管理区哈达村。
法定代表人：马某某，该公司经理。
在本院财产保全庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案中，辽宁辽河钻探工程有限公司于2017年7月4日对财产保全（2017）甘1021财保12号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁辽河钻探工程有限公司称，2017年6月20日，其公司与海城石油机械制造有限公司就ZJ50/3015J钻机一台及附属物品签订了工业买卖合同，并已经交付，ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的所有权归其公司所有。其公司与海城石油钻探工程有限公司分别为独立的法人，无任何权利、义务关系，各自承担民事责任。故提出执行异议，请求：解除对ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的查封。
本院查明，本院于2017年6月30日受理庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案的诉前财产保全申请，于2017年6月30日作出了（2017）甘1021财保12号民事裁定书，裁定：轮候查封、扣押海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（价值110万元），期限2018年6月29日。案件申请费5000元，由庆城县君德利机械设备修造有限责任公司负担。本院在保全过程中，辽宁辽河钻探工程有限公司提供反担保，2017年6月30日，本院解除了对申请人庆城县君德利机械设备修造有限责任公司申请的被申请人海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车）的查封、扣押。
本院认为，庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案，2017年6月26日庆城县君德利机械设备修造有限责任公司仅提出诉前财产保全，现未提起诉讼，未经法院判决或裁定，更未进入执行程序，辽宁辽河钻探工程有限公司无权提出执行异议，其只享有在法定期限内对保全裁定提出复议的权利。故辽宁辽河钻探工程有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:
驳回辽宁辽河钻探工程有限公司的异议请求。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 马天龙
二〇一七年七月十一日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异14号案外人：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵某，该公司经理。申请执行人：庆城县君德利机械设备修造有限责任公司。住所地，庆城县庆城镇北五里坡村。法定代表人：岳某某，该公司经理。被执行人：海城石油钻探工程有限公司。住所地，辽宁省海城市东四管理区哈达村。法定代表人：马某某，该公司经理。在本院财产保全庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案中，辽宁辽河钻探工程有限公司于2017年7月4日对财产保全（2017）甘1021财保12号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁辽河钻探工程有限公司称，2017年6月20日，其公司与海城石油机械制造有限公司就ZJ50/3015J钻机一台及附属物品签订了工业买卖合同，并已经交付，ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的所有权归其公司所有。其公司与海城石油钻探工程有限公司分别为独立的法人，无任何权利、义务关系，各自承担民事责任。故提出执行异议，请求：解除对ZJ50/3015J钻机一台及附属物品的查封。本院查明，本院于2017年6月30日受理庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案的诉前财产保全申请，于2017年6月30日作出了（2017）甘1021财保12号民事裁定书，裁定：轮候查封、扣押海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（价值110万元），期限2018年6月29日。案件申请费5000元，由庆城县君德利机械设备修造有限责任公司负担。本院在保全过程中，辽宁辽河钻探工程有限公司提供反担保，2017年6月30日，本院解除了对申请人庆城县君德利机械设备修造有限责任公司申请的被申请人海城石油钻探工程有限公司在庆城县庆城镇店子坪村50钻井设备（钻井设备14车）的查封、扣押。本院认为，庆城县君德利机械设备修造有限责任公司与海城石油钻探工程有限公司修理合同纠纷一案，2017年6月26日庆城县君德利机械设备修造有限责任公司仅提出诉前财产保全，现未提起诉讼，未经法院判决或裁定，更未进入执行程序，辽宁辽河钻探工程有限公司无权提出执行异议，其只享有在法定期限内对保全裁定提出复议的权利。故辽宁辽河钻探工程有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下:驳回辽宁辽河钻探工程有限公司的异议请求。审判长  薛红军审判员  魏长缨审判员  马天龙二〇一七年七月十一日书记员  安丽珺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4136号
原告:刘贤辉，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告刘贤辉诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤辉的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤辉诉称：原告从2009年3月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4000元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失16个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失7000元（437.5元/月×16个月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失18375元（875元/月×7×3）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日。原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，于2011年4月20日农转非。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2010年6月3日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告未依法为原告缴纳足额的失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽荣昌县双河镇高坝煤矿及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间为2010年6月3日至2016年5月19日，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，结合当地失业保险金领取标准、原告的户籍性质及原告的该项诉讼请求，原告应享受的失业保险待遇为7875元（875元/月×9个月）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘贤辉失业保险损失7875元；
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘贤辉安全保证金1200元；
驳回原告刘贤辉的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3133号
罪犯李承华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）南市刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李承华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李承华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月7日作出（2007）桂刑二复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月12日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年5月止共获奖励分96.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李承华予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李承华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李承华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更123号
罪犯陈义章，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2012年4月28日作出（2012）揭榕法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定陈义章犯非法行医罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183088.19元。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月22日将罪犯陈义章交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0423号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈义章能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈义章予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈义章2012年6月13日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第四季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第二季度共3次记功奖励；但罪犯陈义章财产刑10000元及附带民事诉讼赔偿款183088.19元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、河北省监狱管理局鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈义章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈义章不积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月14日起至2020年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第132号
申请人周大民，男，1941年8月14日生，汉族，住本市。
申请人周大民申请宣告杜惠英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜惠英，女，1942年5月27日生，汉族，住本市，男，1971年9月28日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人杜惠英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3110号
原告唐以富，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号10C3室。
法定代表人夏文刚，总经理。
本院在审理原告唐以富与被告厦门爱丽信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐以富以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤回对被告厦门爱丽信装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告唐以富的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐以富撤回对被告厦门爱丽信装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费296元，由原告唐以富负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5327号
原告万某，1990年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。一般授权。
被告唐某，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王静，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告万某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告万某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 梅凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 周涛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2100-1号
原告：李渊。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
本院在审理原告李渊诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案中，原告李渊于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋本龙、苏成霞银行存款12000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李渊的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋本龙、苏成霞银行存款12000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告宋本龙、苏成霞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 马爱霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第198号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人司明，男，1980年5月2日出生，住所地黑龙江省庆安县。
被申请人李辉，女，1982年9月6日出生，住所地黑龙江省庆安县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人司明、李辉（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计315934.31元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司明、李辉银行存款共计315934.31元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三�；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执475号
本院立案执行的申请执行人莫某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人刘某某已履行完毕，申请执行人为莫某某已向本院申请对（2016）湘0703民初731号民事调解书执行结案，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执475号本院立案执行的申请执行人莫某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人刘某某已履行完毕，申请执行人为莫某某已向本院申请对（2016）湘0703民初731号民事调解书执行结案，依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4619号
原告：梁延灿，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：雷洪驹，男，1975年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州唯美时分美容有限公司，住所地广州市天河区兴盛路10号326-332铺。
法定代表人：胡献华。
委托代理人：颜磊、焦国杰，均系广东永通律师事务所律师。
原告梁延灿诉被告广州唯美时分美容有限公司劳动争议一案，本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁延灿及其委托代理人雷洪驹，被告广州唯美时分美容有限公司的委托代理人颜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付1.工资差额2746.69元；2.未签订书面劳动合同二倍工资165000元；3.违法解除劳动关系赔偿金5500元；4.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（五）项至第（七）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2015年8月27日。
（二）仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月14日作出穗天劳人仲案[2015]2304号仲裁裁决：被告支付原告1.2015年6月1日至7月13日期间工资差额1504.12元；2.解除劳动关系经济补偿2320.75元；3.驳回原告其他仲裁请求。
（四）劳动关系存续期间：原告2015年4月17日入职被告，任人事专员，双方于2015年7月13日解除劳动关系。
（五）原告的月工资：被告2015年4月至7月期间向原告发放的月工资分别为2610元、5149元、4134元、924元。原告主张其月工资5500元，被告2015年6月、7月未足额发放。被告主张原告月工资由基本工资2000元+提成组成，为此提交了工资表，记载原告2015年5月份工资5149元由基本工资+邀约任务+事业说明会+文案+绩效奖金等等组成，原告在“部门总监”处签名；原告确认该证据。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资发放的举证责任在被告。被告主张原告由基本工资+提成组成每月工资，但该司提交的2015年5月份工资表，记载原告除了基本工资以外还有其他多项组成，即，与被告的主张矛盾，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的主张本院不予采信，本院采信原告的主张，认定其月工资5500元。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应支付原告2015年6月、7月工资差额2717.86元（5500元+5500元÷21.75天×9天-4134元-924元）
（六）劳动合同签订情况：原告主张双方无订立书面劳动合同；被告表示不确认是否已签订劳动合同还是劳动合同被原告拿走了，对此亦无提供证据证实。
本院认为：被告应承担举证不能的不利后果，本院认定双方未订立书面劳动合同，且责任在于被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被告应支付原告2015年5月17日至同年7月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额10304.6元（5500元÷21.75天×10天+5500元+5500元÷21.75天×9天）。
（七）劳动关系解除情况：原告主张被告突然要求其离开、不用再上班；被告主张原告不说明原因就自行离职。双方对此均无提供证据证实。原告最后工作至2015年7月13日，被告无举证证实曾催促原告回来上班。
本院认为：双方均未能提供证据证实劳动关系解除的原因，根据上述查明的情况，本院认定双方已于2015年7月13日以实际行动达成解除劳动关系的一致意见，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿2750元（5500元×0.5个月）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州唯美时分美容有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁延灿2015年6月1日至2015年7月13日工资差额2717.86元。
二、被告广州唯美时分美容有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁延灿未订立书面劳动合同的二倍工资差额10304.6元。
三、被告广州唯美时分美容有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁延灿解除劳动关系的经济补偿2750元。
四、驳回原告梁延灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州唯美时分美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7618号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人武杰，男，1970年6月25日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行武杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10898号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人武杰名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第10898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7618号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人武杰，男，1970年6月25日出生。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行武杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10898号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人武杰名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第10898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2679号
原告：苏鸿，女，1984年10月29日生，汉族，研究生，在职人员，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住在江西省上饶市上饶县。
被告：程有高，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告苏鸿诉被告程有高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿到庭参加诉讼，被告程有高经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及按约定的月利率3%从2014年11月8日起计算利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程有高因工程需资金周转，于2013年12月8日向原告借款10万元，被告收款后向原告出具了借条并约定按月利率3%计算利息，利息按每月支付。被告按约支付利息至2014年11月，之后未再付利息或归还本金。
被告程有高未答辩。
本院经审理认定，2013年12月8日，被告程有高因工程资金需要,经人介绍向原告苏鸿借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到苏鸿人民币壹拾万元整。注：月息叁分”。当日原告通过其丈夫吴王蛟银行账户向被告转账支付10万元。借款后被告按照约定向原告支付利息至2014年11月8日。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告程有高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告程有高向原告苏鸿借款人民币10万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率3%，超过法律规定，本院依法支持被告自2014年11月8日起按年利率24%向原告支付借款利息。
综上，被告应归还原告借款10万元，并自2014年11月8日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程有高判决生效后10日内归还原告苏鸿借款本金10万元，并自2014年11月8日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日；
二、驳回原告苏鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告程有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭洋媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执249号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人闵淑辉，男，1975年8月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县岗。
被执行人闵宇雷，男，1965年7月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇澄湖北大道。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第142号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵淑辉、闵宇雷在银行的存款236238元及相应的利息或扣留、提取被执行人闵淑辉、闵宇雷的收入236238元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年三月六日
书记员 胡涛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审20号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市恒平畜牧专业合作社，住所地启东市东海镇显忠村12组。
业主龚健。
申请执行人启东市环境保护局于2016年6月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字[2016]25号行政处罚决定书，决定对被执行人启东市恒平畜牧专业合作社责令立即停止生猪养殖项目的生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出催告书，被执行人收到催告书后，于2017年1月9日缴纳了罚款，但未完全履行行政处罚决定。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]25号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人启东市恒平畜牧专业合作社停止生猪养殖项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚晓卫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第306号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年1月24日被监视居住。2015年4月10日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年12月间，在安溪县湖上乡上路村其家中，通过互联网向他人购买户名为“罗某某”、“熊某某”等的银行卡5张（其中，户名为“罗某某”的工商银行卡系他人使用虚假的身份证明骗领的银行卡）。
被告人苏某某于2013年12月19日被抓获，同时被扣押到银行卡5张、笔记本电脑2台、无线路由器2个、手机1部等涉案物品。
审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金人民币10，000元，其户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人熊某某、高某某、罗某某、苏某甲证言，到案经过，检查笔录、搜查笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，顺风快递单，电子证物检查工作记录，预缴罚金发票，《调查评估意见书》，公安派出所及村委会证明，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人苏某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人苏某某被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 余连水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第306号
自诉人张开林，男，1957年7月18日出生于江西省，汉族，大专文化，万龙湾宾馆董事长，家住江西萍乡。
诉讼代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。
被告人王文林，男，1971年1月20日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，厨师，家住本市安源区。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告人彭葵华，男，1969年3月3日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，萍乡广播电视报记者，家住江西省芦溪县。
自诉人张开林以被告人王文林、彭葵华犯诽谤罪，于2015年8月3日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因该案涉及网络诽谤，自诉人提供证据确有困难，且《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十六条的规定，自诉人请求法院要求公安机关提供协助，并申请暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十八条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一六年一月十日
代理书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第306号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邵某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日16时许，在迁安市彭李公路鑫雨公司路口处，被告人邵某饮酒后驾驶冀B×××××号小轿车由西向东右转弯时，与由北向南行驶的周某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。民警在勘查现场时发现被告人邵某有酒后反应。当日17时45分在迁安燕山医院抽取了被告人邵某的血样。2015年2月11日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为176.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年八月七日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第306号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月1日出生，汉族，中国湖南省人，小学文化，户籍地云南省安宁市，现住云南省安宁市。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月5日22时56分许，被告人张某某酒后驾驶云XXXX**号“佛斯弟”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市人民路与沪瑞线交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为:123.83mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第306号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，高中文化，中共党员，原定西市安定区符家川镇某某村文书。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月29日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年9月2日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人祁某某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年1月至2013年5月，被告人祁某某任定西市安定区符家川镇某某村文书。2007年至2008年，祁某某在负责该村农村低保金造册上报及代为发放过程中，将该村的李某某、祁某乙、张某某、周某某四户应享受的4760元低保金及其以“祁生平”名义虚报的1800元低保金领取后据为己有。2009年，农村低保金通过“一折统”发放。祁某某将该村研究决定不再享受低保待遇的李某某，仍作为低保户上报。2009年上半年低保金打到李某某的“一折统”账户后，祁某某借故从李某某手中要走该存折，支取540元据为己有。2009年5月，经该村研究决定李某某重新享受低保待遇。祁某某在办理该村低保金发放过程中，将李某某2009年7月至2011年6月应享受的6120元低保金直接办理在自己的“一折统”账户中予以侵吞。2011年7月，祁某某以培训为名，骗取李某某的身份证办理“一折统”由其持有，后将李某某于2011年7月至2011年12月应享受的低保金及返回的农村合作医疗参合费共计2500元予以侵吞。2010年7月，经该村研究决定周某某重新享受低保，祁某某将周某某2010年1月至2011年6月的2970元低保金办理在自己的“一折统”账户中予以侵吞。期间，被周某某发现后，祁某某向周某某退回850元。综上，被告人祁某某侵吞、骗取公款共计17840元。案发后，被告人祁某某向李某某、祁生红、张某某、周某某退还部分赃款。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，会议记录，农村低保金发放花名册，农村合作医疗参合费发放花名册，记账凭证，银行交易明细及取款凭证，收、领凭证，银行缴款书，主体材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祁某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事农村低保金的上报及发放工作中，利用职务之便，侵吞、骗取公款17840元，其行为构成贪污罪。被告人祁某某认罪态度较好，退回全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人祁某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人祁某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、定西市安定区人民检察院追缴的1880元赃款，依法没收，由定西市安定区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍代理审判员  高 原人民陪审员  韦海宏二〇一五年十一月二日书 记 员  颜进喜
萍乡市安源区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安刑初字第306号自诉人张开林，男，1957年7月18日出生于江西省，汉族，大专文化，万龙湾宾馆董事长，家住江西萍乡。诉讼代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。被告人王文林，男，1971年1月20日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，厨师，家住本市安源区。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告人彭葵华，男，1969年3月3日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，萍乡广播电视报记者，家住江西省芦溪县。自诉人张开林以被告人王文林、彭葵华犯诽谤罪，于2015年8月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因该案涉及网络诽谤，自诉人提供证据确有困难，且《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十六条的规定，自诉人请求法院要求公安机关提供协助，并申请暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许之桢人民陪审员  姚 斌人民陪审员  朱郭萍二〇一六年一月十日代理书记员  彭利兵
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1116号
原告邵媛媛。
被告卢朝旺。
原告邵媛媛诉被告卢朝旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵媛媛、被告卢朝旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为雇佣关系，被告雇佣我为其套梨袋，并负责每日接送我。2012年6月18日晚7时许，被告驾驶摩托车送我回家时，摩托车发生故障，致我从摩托车上摔下受伤。2013年，我向平遥县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿我第一次医疗期间的经济损失。2013年9月5日，平遥县人民法院作出民事判决书，判决由被告赔偿我89376元。2015年9月18日至26日，我入住山西医科大学第二医院，行二次手术取内固定物，住院治疗9天，花医疗费12050元。现具状要求被告赔偿医疗费等经济损失34771元。
被告辩称，我没有雇佣原告，也不是肇事人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月17日前，被告曾雇佣原告为其打工。2012年6月17日，被告给东庄村温桂梅打电话，让温桂梅通知几个人在2012年6月18日到朱坑乡东崖窑村装梨，被告在电话中言明：日工资50元；工作任务为往纸箱里装梨；中午被告管饭；由被告负责派人接送。当日，温桂梅告知了原告、娟日、爱华三人。次日早，她们四个人集中于东庄村村东，并分别乘坐被告派出的四辆摩托车到朱坑乡东崖窑村劳动。下午7时许，劳动完毕，被告仍派原四辆摩托车送她们四人回东庄村，负责接送原告摩托车的司机是府底村的狗明。返回途中，原告所乘坐的摩托车突然发生故障，致原告从摩托车上摔下受伤。原告针对因受伤而造成的损失，曾于2013年诉诸本院,2013年9月5日，本院作出平遥县人民法院平民初字第471号民事判决书，判决由被告卢朝旺在判决生效后五日内一次性赔偿原告邵媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、住宿费共计89376元。被告卢朝旺除已付5000元外，再付原告84376元。现该判决书已发生法律效力。
2015年9月11日，原告到山西医科大学第二医院体检，花医疗费154元。2015年9月18日，原告入住山西医科大学第二医院行内固定取出术，住院治疗8天，花医疗费11896元。2015年12月22日，原告向农村合作医疗部门领取补偿款3198元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的平遥县人民法院平民初字第471号民事判决书、山西医科大学第二医院门诊收据、住院病案、平遥县新型农村合作医疗医药费用补偿审核单等证据证实。
本院认为，原告受伤时，原、被告个人之间形成劳务关系，有原告提供的平遥县人民法院平民初字第471号民事判决书证实，本院依法予以认定。我国法律明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。同时又规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，对原告要求被告赔偿其因住院行内固定取出术而造成经济损失的请求，本院依法应予支持。被告称，其没有雇佣原告，因被告所称与本院查明的事实不符，故对被告该项主张，本院依法不予采纳。被告以其不是肇事人为由，拒绝承担赔偿责任，其抗辩理由不能成立，本院亦依法不予采纳。
原告的经济损失包括有：1、医疗费8852元（11896元+154元-3198元）；2、住院伙食补助费400元（8天×50元）；3、营养费400元（8天×50元）；4、护理费552元（8天×69元）；5、误工费1800元（30天×60元）；6、交通费100元，以上共计12104元。对原告的精神损失费，平遥县人民法院平民初字第471号民事判决书已判决予以赔偿，现原告再次主张精神损失费，属重复计算，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求误工费按6个月计算，因该计算时间过长，本院依法不予采纳，根据原告病情，本院酌情确定误工时间为1个月。原告主张交通费400元，因原告未向本院提供证据证实，本院依法不予采信。根据原告在太原医院住院的实际情况，本院酌情确定交通费为100元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告卢朝旺在本判决生效后五日内一次性赔偿原告邵媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12104元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担437元，由被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2578号
原告：卢彦玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。
被告：原阳县人民医院。
法定代表人：兰本超。
原告卢彦玲与被告原阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告卢彦玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢彦玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢彦玲负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月二日
书记员 高 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2609号
原告：河北中泰建设集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：河北康居房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1号。
法定代表人：叶芳玉，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告河北中泰建设集团有限公司与被告河北康居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北中泰建设集团有限公司委托诉讼代理人顾小亮，被告河北康居房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的部分工程款150万元及自2015年7月26日至2016年1月26日的利息27万元；2、依法判令被告按照月息3分给付原告自2016年1月27日至履行完毕之日的利息；3、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年3月28日原、被告双方签订了凯莱帝景一期施工合同，合同约定由原告为被告开发的凯莱帝景4号、5号楼及地下车库施工。合同履行期间，2015年7月26日，原、被告双方就拖欠原告部分工程款150万元又签订了一份房产抵押合同，该抵押合同约定“被告于2016年1月27日前支付原告150万元工程款及利息27万元，并用凯莱帝景小区5套房产抵押。发生纠纷，由原告所在地法院管辖。”但被告至今未按该房产抵押合同约定的付款时间给付原告150万元及利息27万元。为此，原告依据民诉法相关规定，诉请法院依法判决。
被告河北康居房地产开发有限公司辩称：1、对原告主张被告拖欠原告工程款150万元及利息27万元的事实无异议；2、对原告要求被告给付2016年1月27日至履行完毕之日的按照月息3分利息有异议，合同中并没有约定之后的利息，而且利息过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方提交的证据和本院询问双方所做的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日原告河北中泰建设集团有限公司与被告河北康居房地产开发有限公司签订了凯莱帝景一期施工合同，约定由原告施工凯莱帝景4、5号楼及地下车库，在施工的过程中，被告一直拖欠原告工程款及利息，后于2015年7月26日双方签订了《房产抵押合同》并约定在2016年1月27日前支付150万元工程款及利息27万元。合同签署完毕，被告并未按照合同的约定支付所拖欠的工程款及利息。原告依据民诉法相关规定，诉请法院依法判决。
另查明，邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日企业名称变更为河北中泰建设集团有限公司。
原告所提交的证据，被告认为自2016年1月27日以后原告要求按照月息3分利息计算至履行完毕之日止的请求，因合同中并未约定，不应支持。被告未提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年3月28日原告河北中泰建设集团有限公司与被告河北康居房地产开发有限公司签订了凯莱帝景一期施工合同。在实际施工中，被告拖欠原告部分施工款后于2015年7月26日双方签订了《房产抵押合同》并约定在2016年1月27日前支付150万元工程款及利息27万元，对此约定经过庭审质证，双方均予以认可，故原告要求被告支付部分工程款150万元及利息27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息3分给付原告自2016年1月27日至履行完毕之日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告的该项诉讼请求本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北康居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北中泰建设集团有限公司工程款150万元及利息27万元；
二、被告河北康居房地产开发有限公司支付原告河北中泰建设集团有限公司自2016年1月27日起至本院确定的履行之日止以本金150万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元、保全费5000元，由被告河北康居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 肖开泰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）深宝法执字第221－1号
申请执行人余小毕。
被执行人邢永波。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邢永波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年一月九日
书记员 官玉娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1982号
原告：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号，组织机构代码69653635-5。
法定代表人：鲁克峰，系董事长。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：陈志刚,男，1969年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳华锦置业有限公司与被告陈志刚追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司和平支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保合同》，约定由农行和平支行向被告发放贷款12万元，用于购买原告开发的位于沈阳市苏家屯南京南街1009-B1号（2-26-2）的房产（并以此房产作为抵押），期限为2012年8月7日至2032年8月6日，利率为6.225%，原告为上述贷款承担阶段性连带保证责任。2013年，因被告未及时归还上述贷款，农行和平支行将原告、被告诉至沈阳市和平区人民法院，最终沈阳市和平区人民法院作出[2014]沈和民三初字第00131号民事判决书。2014年12月1日，原告依据判决、三方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保合同》，向农行和平支行支付了贷款本金117,939.36元、贷款利息及罚息13,046.72元、诉讼费2,693元、公告费800元、执行费1,965元，共计136,444.08元。鉴于此，原告履行了合同及判决所示义务，亦有权向被告追偿。现为维护原告的合法迁权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代表其他归还的贷款本金117,939.36元、贷款利息及罚息13,046.72元、诉讼费2,693元、公告费800元、执行费1,965元，共计136,444.08元。2、判令被告向原告支付利息损失暂计2,781.22元（从2014年12月1日起暂算至2015年1月1日止，按同期银行贷款利息四倍计算，最终算至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月30日被告作为借款人、抵押人与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行及保证人沈阳华锦置业有限公司签订个人住房担保借款合同一份，约定借款金额12万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1019-B1号（2-26-2）、建筑面积37.45平方米的房产。被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年7月31日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。沈阳华锦置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向被告陈志刚发放贷款后因被告未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于2013年12月以陈志刚及沈阳华锦置业有限公司为被告向本院起诉，本院于2014年4月作出民事判决书，判决被告陈志刚偿还中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金117939.36元，利息及罚息1717.35元（截止至2013年7月30日）并自2013年7月31日起按借款合同约定的计息办法给付中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止。沈阳华锦置业有限公司在抵押房产取得房地产签署证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告应支付的上述款项承担连带责任，案件受理费2693元、公告费800元均由被告陈志刚承担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日从原告处执行回款本金及利息130986.08元，诉讼费、公告费、执行费共计5458元，现原告诉讼来院要求被告承担偿还责任。
以上事实，有民事判决书、结算票据、执行裁定书、执通知书、报告财产令、转帐支票及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
本案原告与二被告在执行阶段签订的执行和解协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。因二被告未按约定履行给付原告借款的义务构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈阳华锦置业有限公司借款本金136,444.08元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、保全费、公告费800元，均由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。