wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执720-1号
申请执行人：刘合新，男，汉族，1982年11月18日出生，江苏省沛县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：仇元新，男，汉族，1987年2月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1143号民事判决书，即申请执行人刘合新与被执行人仇元新承揽合同纠纷一案，确定由被执行人仇元新向申请执行人刘合新支付装修款10000元，案件受理费50元、公告费600元。申请执行人刘合新于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。
本案在执行刘合新与仇元新承揽合同纠纷一案过程中，向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人仇元新无可供执行的财产，本院已将被执行人仇元新纳入失信被执行人名单。申请执行人刘合新也不能�本院提供被执行人仇元新其他可供执行的财产线索，刘合新申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张彦君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔黎明
附�案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执720-1号申请执行人：刘合新，男，汉族，1982年11月18日出生，江苏省沛县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：仇元新，男，汉族，1987年2月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1143号民事判决书，即申请执行人刘合新与被执行人仇元新承揽合同纠纷一案，确定由被执行人仇元新向申请执行人刘合新支付装修款10000元，案件受理费50元、公告费600元。申请执行人刘合新于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。本案在执行刘合新与仇元新承揽合同纠纷一案过程中，向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人仇元新无可供执行的财产，本院已将被执行人仇元新纳入失信被执行人名单。申请执行人刘合新也不能�本院提供被执行人仇元新其他可供执行的财产线索，刘合新申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张彦君二〇一六年九月二十日书 记 员  崔黎明附�案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第337号
原告袁和成。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
被告新兴县建设安装工程公司清算组，住所地新乡市金穗大道57号。
负责人李世立，该清算组组长。
被告新乡县交通运输局，住所地新乡市平原路391号。
法定代表人杨泽文，该局局长。
原告袁和成诉被告新兴县建设安装工程公司清算组、新乡县交通运输局确认合同无效纠纷一案中，原告袁和成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和成撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁和成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁和成承担。
审判员 李艳利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第337号原告袁和成，男，汉族，1964年3月19日出生，住新乡市。委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。被告新兴县建设安装工程公司清算组，住所地新乡市金穗大道57号。负责人李世立，该清算组组长。被告新乡县交通运输局，住所地新乡市平原路391号。法定代表人杨泽文，该局局长。原告袁和成诉被告新兴县建设安装工程公司清算组、新乡县交通运输局确认合同无效纠纷一案中，原告袁和成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和成撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁和成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由袁和成承担。审判员  李艳利二〇一四年十一月二十六日书记员  李 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初111号
原告：宋天秀，女，汉族，1963年8月14日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，汉族，1974年11月3日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住阿城市乐山市沙湾区。
原告宋天秀诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋天秀自愿负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年二月十六日
书记员 高敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执299号
申请执行人曹某某，男，汉族，1958年10月4日出生。
被执行人房某某，女，汉族，45岁。
申请执行曹某某与被执行人房某某房租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1097号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人房某某向申请执行人曹某某返还房屋租赁费31300元，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人曹某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1097号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执299号
申请执行人翟某某，男，汉族，1970年7月10日生。
被执行人王某某，男，汉族，1984年10月30日生。
申请执行人翟某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01567号民事调解书生效后，被执行人王某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行案件款37000元，并负担案件受理费350元，执行费450元。本案在执行过程中，多次寻找被执行人王某某无果，经查：被执行人王某某在中国工商银行志丹支行有工资账户，本院依法将被执行人王某某在中国工商银行志丹支行的工资账户予以冻结，申请执行人翟某某同意从被执行人王某某工资账户内扣回本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01567号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执299号申请执行人曹某某，男，汉族，1958年10月4日出生。被执行人房某某，女，汉族，45岁。申请执行曹某某与被执行人房某某房租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1097号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人房某某向申请执行人曹某某返还房屋租赁费31300元，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人曹某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1097号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十六日书 记 员  樊 峰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初190号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人葛某某，女，1980年2月27日生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月30日台前县人民检察院以无社会危害性为由不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审。同年10月17日被台前县人民检察院重新办理取保候审。2016年11月8日被我院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员徐光奇、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初的一天，被告人葛某某窜至台前县人民路中段路南某门市内，窃得一条浅灰色条纹连衣裙。经鉴定，价值人民币190元。
2016年9月1日15时许，被告人葛某某窜至台前县槐荫路某女装门市内，盗窃两件女士上衣及一个粉色手提包。经鉴定，价值人民币210元。
2016年9月7日16时许，被告人葛某某窜至台前县槐荫路东的某女装门市内，盗窃一件黑色保暖上衣和一件长袖黑色连衣裙。经鉴定，价值人民币270元。
2016年9月9日15时许，被告人葛某某窜至台前县槐荫路某内衣门市内，盗窃三条儿童内裤、一个胸罩、一条黑色打底裤。经鉴定，价值人民币140元。接着，被告人葛某某窜至台前县大市场某女装门市内，盗窃一条黑色短裙。经鉴定，价值人民币50元。后被告人葛某某窜至台前县大市场某女装门市内盗窃女士针织上衣两件。经鉴定，价值人民币65元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人师某的证言；被告人葛某某的供述与辩解；被害人李某1、姚某、蒋某、宋某1、李某2、宋某2的陈述；鉴定意见；勘验、搜查笔录。认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人对各被害人均予以赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值925元，一年内盗窃四次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛某某赔偿了受害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一六年十一月九日
书记员 任占英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第51号
罪犯岑艺辉，男，1991年3月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出（2012）江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人岑艺辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑艺辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑艺辉获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑艺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑艺辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保578号
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区。
法定代表人：李登良，职务：董事长。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人：刘英领。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水滏阳四路东侧、新区。
本院执行的申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3243号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月四日
书记员 龙铁永
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4090号
原告刘财富，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，总经理。
原告刘财富与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘财富到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财富诉称：被告境泰公司通过陈某某介绍，于2015年1月21、2015年2月28日分别在原告处借款合计100万元用于建设工程，并以其开发的楼房做抵押。现被告拖延还款，故诉至法院，请求被告给付借款本金100万元及利息。
境泰公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原告刘财富通过陈某某于2015年1月21日将70万元借给被告境泰公司用于房地产开发建设，境泰公司于当日和刘财富签订140万元借款协议，其中含有赵小杰70万元（此款已于2015年9月28日拨到赵小杰名下），协议约定以境泰公司开发建设的雅士居三期五号楼西侧商网102室楼房做抵押，但未进行抵押登记。该协议第6条载明签字时境泰公司收到现金140万元，不另行开据。同日，双方签订商品房认购意向书，意在借款抵押。后又于2015年2月28日，境泰公司再向刘财富借款30万元，境泰公司为刘财富出具借据并签订商品房认购意向书，意以雅士居三期三号楼一单元2402室楼房做抵押，但亦未进行抵押登记。上述借款合计100万元，双方均口头约定利息为月利按银行贷款利率4倍约3分计算，境泰公司支付利息至2015年7月21日。
认定上述事实的证据有：借款协议、商品房认购意向书、收据、欠据以及证人陈某某的证言。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告境泰公司作为债务人依法应承担偿还原告借款本金100万元及给付利息的义务。鉴于原告刘财富当庭明确将请求的利息降为月利2分，符合法律保护的年利率不能超过24%转换的月利率2%的标准，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘财富借款本金100万元，并自2015年7月22日起按月利2分支付利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4090号
原告刘财富，现住农安县。
被告农安县境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，现住农安县
本院在审理原告刘财富诉被告农安县境泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘财富于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单位开发建设的位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园8#号楼车库南1-2门及9#号楼车库南1-4门，并已提供担保。
本院认为，原告刘财富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告农安县境泰房地产开发建设有限公司位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园8#号楼车库南1-2门及9#号楼车库南1-4门，查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3090号
原告：李楠，住河南省邓州市。
被告：刘重远，住大连市。
本院在审理原告李楠与被告刘重远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回本诉起诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋子淇
鹤壁市淇滨区人民法院
支 付 令
（2017）豫0611民督2号
申请人：杨海波，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：李勇，男，1966年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人杨海波于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人杨海波称，2017年5月7日，被申请人李勇因资金紧张向其借款300000元，口头承诺借款期限为一个月。并提供李勇向其出具的借条及现金取款单各一份。要求被申请人李勇给付申请人杨海波借款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海波借款300000元。
申请费1933元，由被申请人李勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟利平
二〇一七年八月二十四日
书记员 马学芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2974号
原告：苍南县第二人民医院，组织机构代码47078004-8，住所地苍南县龙港镇龙翔北路238号。
负责人：魏中桢，院长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李细媄，男，1972年11月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告苍南县第二人民医院与被告李细媄社会保险纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告苍南县第二人民医院于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县第二人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县第二人民医院负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民-初字第08183号
原告：田成兵，男，汉族。
委托代理人：杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郭广东。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鸿丰生物科技股份有限公司（原称：安徽鸿丰生物科技有限公司），住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭广东，总经理。
委托代理人：马委员，�州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田成兵诉被告郭广东、安徽鸿丰生物科技股份有限公司民问借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭广东在安徽鸿丰生物科技股份有限公司价值100万的股权进行保全，并提供担保人王永伟所有皖N北京现代牌小型轿车一辆和担保人李世明所有的皖A揽胜运动2993CC牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：原告田成兵的申请符合有关法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、
第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一
款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郭广东在安徽鸿丰生物科技股份有限公司价值100万的股权予以查封。
二、对担保人王永伟所有皖N北京现代牌小型轿车一辆和担保人李世明所有的皖A揽胜运动2993CC牌小型越野客车一辆予以查封。查封期间，该车辆允许使用，但不得以抵押、变卖、转让、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十日
书记员 征翔祥
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申18号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市第三水泥厂二区。住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被申请人（原审被告）：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市恩城镇新平北路**号。
法定代表人：罗玩球。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市第三水泥厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第9号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]44078500009号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初840号
原告王丽丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告张宝全，男，1982年12月14日出生，汉族，住安达市。
本院在审理原告王丽丽与被告张宝全民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马莎莎
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第168-3号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路**号。
负责人：周兵民，副行长。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：程正仁，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：龚来仙，女，1966年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：防城港麒麟水上娱乐有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道西湾旅游码头。
法定代表人：程正仁，董事长。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人程正仁、龚来仙、防城港麒麟水上娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第242号民事判决向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）海法执字第1682号执行裁定，拍卖被执行人防城港麒麟水上娱乐有限公司名下的“西湾6号”、“西湾8号”船。经两次公开拍卖及一次变卖，均流拍。现申请执行人同意以将上述船舶作价交其抵债。关于抵债价格，应以最后一次变卖的保留价作为抵债价格，即“西湾6号”13万元、“西湾8号”船22万元，合计35万元。申请执行人先行垫付的船舶评估费25000元，拍卖公告费1600元，应在抵债金额中予以扣减。故上述船舶可抵债金额为323400元（350000250001600）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港麒麟水上娱乐有限公司名下的“西湾6号”、“西湾8号”船作价35万元，交付申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行抵偿323400元债务；“西湾6号”、“西湾8号”船的所有权自本裁定送达广西北部湾银行股份有限公司防城港支行时转移。
二、申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行可持本裁定书到船舶登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第168-3号
申请执行人孙庆波，女，1966年1月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人孙庆秋，女，1976年5月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人刘舶，男，1975年9月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人孙庆波与被执行人孙庆秋、刘舶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十月十三日
书记员 车 龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执820号
申请执行人四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路**号。
法定代表人张庆明，董事长。
被执行人四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。
法定代表人邬兴云，总经理。
关于四川天府消防工程有限公司申请执行四川佰宇投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川佰宇投资有限公司委托大邑县晋原街道桃源社区居民委员会代为管理的“润驰国际”广场项目润驰观邸小区负一楼的车位销售款900000元（大写玖拾万元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 竹永洪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3203号
原告：天津市君睿制冷设备有限公司，住所地：天津市中北工业园辰星路28号。
法定代表人：刘恩发，董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告：大连冰洋冷贮有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：黄静，总经理。
原告天津市君睿制冷设备有限公司与被告大连冰洋冷贮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英连到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市君睿制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告加工费190341元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年9月21日签订《加工承揽合同》。双方约定由原告为被告定制冷库用面板和冷库门等设备。合同签订后，原告依约完成了定制工作，被告给付了部分加工费，尚欠340341元加工费未付。2014年3月，原告起诉后，被告支付了150000元加工费，并承诺在2014年年底付清全款，原告撤诉。被告未按承诺支付加工费，经原告催要，被告于2016年5月13日向原告出具书面还款承诺书，承诺欠原告的190000元加工费于2016年6月底付清。但被告仍未按承诺履行，所欠加工费至今未付。
大连冰洋冷贮有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《加工承揽合同》。双方约定由原告为被告定制冷库用面板和冷库门等设备。合同签订后，原告依约完成了定制工作，被告给付了部分加工费，尚欠340341元加工费未付。2014年3月，原告曾起诉被告，被告给付150000元加工费后，原告申请撤回了起诉。2016年5月13日，被告向原告出具书面还款承诺书，确认欠原告加工费190000元并承诺在2016年6月底付清。此后被告未按承诺付款，所欠加工费至今未付。
庭审中，原告表示虽然被告的欠款数额为190341元，但被告在还款承诺书中承诺的欠款数额为190000元，原告同意按被告承诺的数额主张权利。
本院认为：原、被告签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了加工义务，且将加工物送交被告。被告未按约给付加工费，尤其在作出还款承诺后，仍未按承诺履行付款义务，对此应承担给付欠款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付加工费190000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连冰洋冷贮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市君睿制冷设备有限公司加工费190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓军
二〇一八年五月十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1056号
申请执行人：凌建设，男，1966年4月28日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈志兴，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：许华丽，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人凌建设与被执行人陈志兴、许华丽民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人陈志兴、许华丽发出《执行通知书》，责令被执行人陈志兴、许华丽自收到《执行通知书》三日内返还申请执行人凌建设借款人民币55000元、利息并负担案件受理费500元及执行费725元，但被执行人陈志兴、许华丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志兴、许华丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志兴、许华丽在金融机构的银行存款人民币88000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月七日
书记员 林仙芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14178号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：蒋铁飞，男，1972年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋铁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈如波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更716号
罪犯叶艺刚，男，1985年11月出生于广东省佛山市南海区，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛南法刑初字第1406号刑事判决，认定被告人叶艺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳1500元），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶艺刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶艺刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶艺刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2442号
申请执行人屈皎龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨志刚，男，满族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人冯树刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人屈皎龙申请执行被执行人杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1478号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2442号
申请执行人屈皎龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨志刚，男，满族，个体工商户，原住赤峰市，现住址不详。
被执行人冯树刚，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨志刚在中国工商银行内蒙古赤峰昭乌达支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍建富
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1920号
原告：衡水贵平工程橡塑有限公司，住所地：衡水市人民西路3998号。
法定代表人：李志增，董事长。
被告：安怀起，男，1972年12月18日出生，汉族，现住
衡水贵平工程橡塑有限公司与安怀起买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告衡水贵平工程橡塑有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水贵平工程橡塑有限公司撤诉。
案件受理费3,561.0元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 蕾
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初399号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月15日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被太和县公安局取保候审，2016年10月11日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2016年10月19日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年5月20日16时50分许，被告人张某酒后驾驶皖K×××××小型面包车，行驶至太和县太利路与关集育才街交叉口附近，因发生交通事故被公安机关民警查获。经检测，张某静脉血中乙醇含量120.9MG／10OML，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日16时50分许，被告人张某酒后驾驶皖K×××××小型面包车，在太和县太利路与关集育才街交叉口附近倒车时发生交通事故，被公安机关民警查获。经检测，张某静脉血中乙醇含量120.9MG／10OML，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移交报告、立案决定书、张某户籍证明、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人高某、张某的证言及安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张某醉酒后驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第387－1号
申请执行人林某，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张某，女，1990年11月20日出生，汉族，福建省清流县人，住清流县。
申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第439号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿金人民币50700元，但被执行人张某未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人张某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第439号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第2755号
原告孙斌，男，1975年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告舒波，男，1975年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年3月18日依法受理了原告孙斌诉被告夏小茂、舒波民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员冉健、胡群英组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告孙斌、被告舒波到庭参加了诉讼，被告夏小茂经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，被告夏小茂因资金周转所需向我借款60000元，并向我出具借条一张，被告舒波作为担保人在借条上签名捺印并自愿承担担保责任。被告未能向我履行还本付息的义务，我向其催收借款本息未果，请求法院依法判决二被告归还我借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告舒波辩称，借款60000元属实，但已经借了几年，我认为被告夏小茂已经还清了的。我跟被告夏小茂是亲家关系，所以才为他提供的担保。借款已经超过诉讼时效，担保期已过，我不应当再承担担保责任。
被告夏小茂未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告夏小茂向原告孙斌借款60000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到孙斌现金60000元（大写陆万元正）。”被告舒波作为担保人在借条上签字。原告孙斌要求二被告还款未果，遂于2016年3月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙斌与被告夏小茂之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏小茂应当承担偿还原告孙斌借款的民事责任。因原告孙斌与被告夏小茂并未约定还款期限，债权人孙斌可以随时催告借款人夏小茂在合理期限内返还借款，本案并未超过诉讼时效。原告孙斌与被告舒波并未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定。因还款期限并未约定，则主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告舒波应就该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小茂在本判决生效后15日内偿还原告孙斌借款60000元。
二、被告舒波对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告夏小茂、舒波共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 冉 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 娜
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第16-1号
申请人郑燕芬，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
被申请人潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司，住所地南澳县后宅镇港畔路二号楼402号03房。
法定代表人章绵侨。
申请人郑燕芬称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢201、202号房产，查封价值以人民币60万元为限。案外人蔡友毫为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢201、202号房产，查封价值以人民币60万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人蔡友毫提供担保的位于南澳县后宅镇房产一套（房地产权证号列粤房地证字第C05261**号，建筑面积105.10㎡）的权属转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴玥翰
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初68号
原告吴新华。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人李兴文，德州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理吴新华因诉德州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因吴新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新华负担。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周晓萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初788号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人郑涛，系该公司员工。
委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告罗映彬，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告罗映彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊志宇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初230号
原告：邵承俊，男，1968年12月30日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区小十字北街53号。
身份证号：×××
被告：临汾市百年红拆迁工程有限公司，住所地：临汾开发区南孝村北外环北巷。统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：秦蜀路中级法院北侧山西诚敏律师事务所。
法定代表人：孙金龙，职务：总经理
委托代理人：李志，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告邵承俊与被告临汾市百年红拆迁工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵承俊、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司委托代理人李志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失共计61945.35元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日早上9点左右原告走出家门办事，走在小十字街口附近，突然被一块广告牌直接砸倒。被砸后原告才知，被告公司当天在原告家附近进行拆除广告牌的活动，在拆除作业时，因作业原因导致广告牌直接掉落，将原告的肩背部位砸伤。在事发现场，未见到被告对作业区域进行封锁，也未在街面上采取警示措施，更未组织人员在作业区域内进行人员疏导。被砸后原告感觉不适，于次日前往临汾市尧都区中医骨伤科进行检查，中医骨伤科医院建议原告去上级医院进行检查治疗，于是原告转入中国人民解放军总医院进行治疗，治疗花费不菲，给原告的身心造成了负担，事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但遭到被告拒绝。
被告临汾市百年红拆迁工程有限公司辩称，我方未曾将原告砸伤，原告发生的各项费用系颈椎病治疗支出，其所患疾病并非被告所致，与被告没有任何关系，原告诉求被告赔偿既没有事实证据也没有法律依据，请法庭依法驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司在施工过程中没有对施工区域进行封锁，没有在施工街面周围设置安全警示标志，以及对周围居民进行疏导，致使原告在路过时被拆除的广告牌砸伤肩背部位，发生后续的治疗和纠纷。被告在此事件中存在监管过失，应负此事故的主要责任。原告在路过中遭遇施工人员拆除广告牌坠落砸伤原告肩背部位，原告作为一名成年人，理应对其路况的周围环境有注意和警惕的认识，对本次事件原告本身也存在过错，故本案应当按照过错大小进行责任分配。2、原告向本院提供的医疗票据是88718.75元，实际支出大于原告的诉求，原告仅主张各项损失共计61945.35元，本院以61945.35元为基数按照双方的责任大小进行划分。对被告辩称原告发生的各项费用不是被告所致，与被告无关的陈述，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，遭受他人侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。首先，被告临汾市百年红拆迁工程有限公司在进行拆迁广告牌作业时，原告路过此地，将其砸伤，致使原告看病住院接受治疗，在庭审中原告递交了施工现场照片、住院诊断及住院花销票据相互印证受伤治病的事实，该事件的发生，因《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第六十九条明确规定”从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，且被告没有对施工区域进行封锁，也没有在施工街面设置安全警示标志，致使发生纠纷，被告对原告受伤治病产生的费用应承担60%的责任，因原告作为成年人未预见危险也存在过错，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”故剩余的责任被告不应承担。其次，对原告主张的赔偿标准及数额进行确认。对原告主张的医疗费，原告住院时间是2017年10月26日至2017年10月28日，期间产生的费用大于原告主张的损失，原告主张的各项损失共计61945.35元，本院以61945.35元为基数按照责任进行赔付。
综上所述，公民的健康权也是法律所保护的一种权利，不容他人侵犯和破坏，原告主张的各项费用61945.35元，被告负担60%的损失，原告自己负担40%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第六十九条,判决如下：
一、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司赔偿原告邵承俊37167.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告临汾市百年红拆迁工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告临汾市百年红拆迁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一八年三月十四日
书记员段淑芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初230号原告：邵承俊，男，1968年12月30日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区小十字北街53号。身份证号：×××被告：临汾市百年红拆迁工程有限公司，住所地：临汾开发区南孝村北外环北巷。统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：秦蜀路中级法院北侧山西诚敏律师事务所。法定代表人：孙金龙，职务：总经理委托代理人：李志，男，山西诚敏律师事务所律师。原告邵承俊与被告临汾市百年红拆迁工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵承俊、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司委托代理人李志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失共计61945.35元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日早上9点左右原告走出家门办事，走在小十字街口附近，突然被一块广告牌直接砸倒。被砸后原告才知，被告公司当天在原告家附近进行拆除广告牌的活动，在拆除作业时，因作业原因导致广告牌直接掉落，将原告的肩背部位砸伤。在事发现场，未见到被告对作业区域进行封锁，也未在街面上采取警示措施，更未组织人员在作业区域内进行人员疏导。被砸后原告感觉不适，于次日前往临汾市尧都区中医骨伤科进行检查，中医骨伤科医院建议原告去上级医院进行检查治疗，于是原告转入中国人民解放军总医院进行治疗，治疗花费不菲，给原告的身心造成了负担，事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但遭到被告拒绝。被告临汾市百年红拆迁工程有限公司辩称，我方未曾将原告砸伤，原告发生的各项费用系颈椎病治疗支出，其所患疾病并非被告所致，与被告没有任何关系，原告诉求被告赔偿既没有事实证据也没有法律依据，请法庭依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司在施工过程中没有对施工区域进行封锁，没有在施工街面周围设置安全警示标志，以及对周围居民进行疏导，致使原告在路过时被拆除的广告牌砸伤肩背部位，发生后续的治疗和纠纷。被告在此事件中存在监管过失，应负此事故的主要责任。原告在路过中遭遇施工人员拆除广告牌坠落砸伤原告肩背部位，原告作为一名成年人，理应对其路况的周围环境有注意和警惕的认识，对本次事件原告本身也存在过错，故本案应当按照过错大小进行责任分配。2、原告向本院提供的医疗票据是88718.75元，实际支出大于原告的诉求，原告仅主张各项损失共计61945.35元，本院以61945.35元为基数按照双方的责任大小进行划分。对被告辩称原告发生的各项费用不是被告所致，与被告无关的陈述，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，遭受他人侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。首先，被告临汾市百年红拆迁工程有限公司在进行拆迁广告牌作业时，原告路过此地，将其砸伤，致使原告看病住院接受治疗，在庭审中原告递交了施工现场照片、住院诊断及住院花销票据相互印证受伤治病的事实，该事件的发生，因《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第六十九条明确规定”从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，且被告没有对施工区域进行封锁，也没有在施工街面设置安全警示标志，致使发生纠纷，被告对原告受伤治病产生的费用应承担60%的责任，因原告作为成年人未预见危险也存在过错，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条明确规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”故剩余的责任被告不应承担。其次，对原告主张的赔偿标准及数额进行确认。对原告主张的医疗费，原告住院时间是2017年10月26日至2017年10月28日，期间产生的费用大于原告主张的损失，原告主张的各项损失共计61945.35元，本院以61945.35元为基数按照责任进行赔付。综上所述，公民的健康权也是法律所保护的一种权利，不容他人侵犯和破坏，原告主张的各项费用61945.35元，被告负担60%的损失，原告自己负担40%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第六十九条,判决如下：一、被告临汾市百年红拆迁工程有限公司赔偿原告邵承俊37167.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告临汾市百年红拆迁工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告临汾市百年红拆迁工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员罗文斗二〇一八年三月十四日书记员段淑芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第652号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯凯。
被告冯向来。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯凯等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费333元，减半收取167元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00706号
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人胥哲，系该公司总经理。
委托代理人李阳、张首扬，该公司员工。
被告马大千，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州市※※※※※※委员会职员，住锦州市凌河区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告张闯，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市城市※※※※局职员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告马大千、张闯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司委托代理人李阳、张首扬到庭参加诉讼。被告马大千、张闯经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司诉称，2015年3月3日，被告马大千与原告签订借款合同。约定：被告马大千向原告借款3万元，用于资金周转。借款期限3个月（2015年3月3日至2015年6月3日），到期一次性归还借款本金。借款利率为月息17.83‰，按月结息。同日，被告张闯与原告签订保证合同，共同对被告马大千的上述借款提供连带责任保证。保证范围为上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告如约履行放款义务。借款到期后，被告马大千违约未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款3万元，利息1231元（截止2015年10月12日），本息合计31231元，至今未予偿还。同时被告张闯也均未履行约定的保证义务、代为清偿。原告向两被告多次催讨未果，无奈提起本诉，请求：1、判令被告马大千偿还原告借款本金30000元，截止2015年10月12日的利息1231元及本息结清之日的利息；2、判决被告张闯对上述债务承担连带给付责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告马大千、张闯未做答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告马大千签订借款合同。约定：被告马大千向原告借款3万元，借款期限为3个月，自2015年3月3日起至2015年6月3日止，到期一次性归还借款本金。借款利率为月17.83‰，按月结息。同日，原告与被告张闯签订保证合同，约定被告张闯对被告马大千的上述借款提供连带责任保证。保证范围为上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于当日按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未按约定偿还贷款本金，利息支付至2015年8月2日，此后未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马大千签订的借款合同及与被告张闯签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定提供了借款，被告马大千应按约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告张闯作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按保证合同的约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大千于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款3万元及利息（利息以本金3万元按月利率17.83‰自2015年8月3日开始计算至款项全部付清之日止）；
2、被告张闯对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费730元，由被告马大千负担、被告张闯对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卜文淇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2368号
原告：杨文西，男，1939年2月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告:刘国平，男，1967年7月出生，汉族，住四川省西充县。
被告:刘帆，男，1987年6月出生，汉族，住四川省西充县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人杨建，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
原告杨文西与被告刘国平、刘帆、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文西的委托诉讼代理人李萍，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼，被告刘国平、刘帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿154185.94元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日刘帆驾驶川RFG0**号小型客车从城北新区往晋新工商所方向行驶，在晋新工商所路口倒车时与后方行人杨文西相撞，致杨文西左股骨颈骨折，筋断筋伤。随后杨文西被送入西充县中医院住院治疗，该院给其实施了人工股骨头置换术，后于6月22日出院。时至今日，我仍需继续治疗，需定期复查DR片，需要功能锻炼，终身服用鱼肝油、钙剂，需定期置换人工股骨头等治疗。
被告刘国平、刘帆未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生没有异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元没有异议；3、相关赔偿费用根据双方的责任进行划分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，刘帆驾驶其父刘国平所有的川RFG0**号小型普通客车从城北新区往晋新工商所方向行驶，19时27分许，行至晋新工商所路口处倒车时与后方行人杨文西相撞，致杨文西受伤的交通事故。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队西公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书认定，刘帆承担此次事故的全部责任，杨文西无责任。
事故发生后，杨文西即被送往西充县中医医院住院治疗，于2016年6月22日出院，共计住院29天，用去医疗费34168.94元。出院诊断：左股骨颈骨折，左肘部、左手腕擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、积极行左下肢功能锻炼，防止再次摔倒；3、不能做极度屈髋等动作；4、不适门诊随访。2016年6月29日，杨文西购买轮椅用去1400元。
2016年8月22日，杨文西委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后期治疗费作评定。2016年8月26日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人杨文西车祸伤致左股骨颈骨折，评定为IX级伤残；2、后期医疗费目前预计需20000元；3、营养时限（营养费）180日（建议营养费6000元）；4、护理时限按壹人护理150日及有关规定标准计算。鉴定费2500元。
诉讼中，中国人寿保险公司对四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2016年12月5日，成都联合司法鉴定中心作出如下鉴定意见：“2016年5月24日，被鉴定人杨文西因车祸致左股骨颈骨折，左肘部、左手腕擦伤。经行左半髋置换术等对症治疗出院。目前，遗留左下肢活动功能障碍；其伤残等级评定为九级；其护理期评定为150日，营养费评定为5400元；其后续治疗费评定为15000-25000元。鉴定费3000元。
诉讼中还查明：1、川RFG0**号小型普通客车在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）500000元，本案交通事故发生在保险期内。2、杨文西系拆迁还房户，从2013年8月20日起，即在西充县城北新区棕树小区居住生活。3、庭审中，中国人寿保险公司要求自费药按15%比例计算。4、原告主张到成都联合司法鉴定中心重新鉴定产生交通费1500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，本院予以采纳，应由被告刘帆承担事故全部责任。成都联合司法鉴定中心重新作出的鉴定意见，本院依法予以采纳，该鉴定依法作为本案相关赔偿的计算依据。原告杨文西系拆迁还房户，其在西充县城居住、生活超过一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告出院后购买轮椅用去1400元，符合其伤情，本院予以认可。原告居住在西充县城北新区，在西充县中医医院治疗，对其主张的住宿费2000元，本院不予支持。原告主张治疗的交通费，结合西充本地出租行情及原告住院天数，酌定交通费800元。原告主张重新鉴定产生交通费1500元，该费用过高，酌定800元。中国人寿保险公司要求自费药按15%比例计算，本院予以认可。据此，原告杨文西因本次交通事故应获得的赔偿款有：
1、医疗费：住院医疗费34168.94元（含自费药34168.94元×15%=5125.34元）、后期医疗费25000元；
2、住院伙食补助费：30元/天×29天＝870元；
3、营养费：5400元；
4、护理费：50466元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×150天=20739.45元；
5、残疾赔偿金：26205元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入）×5年×0.2（伤残系数）＝26205元；
6、精神损害抚慰金：10000元；
7、交通费：800元；
8、残疾辅助器具费(轮椅费)：1400元。
以上合计124583.39元。
因川RFG0**号小型普通客车在中国人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险500000元，故应由中国人寿保险公司先在交强险内赔偿杨文西医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计69144.45元，在第三者责任保险内赔偿杨文西医疗费44043.6元、住院伙食补助费、营养费共计50313.6元。自费药5125.34元，由被告刘帆承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十日内在川RFG0**号小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告杨文西69144.45元，在川RFG0**号小型普通客车所投保的第三者责任保险内赔偿原告杨文西50313.6元；
二、限被告刘帆于本判决生效后十日内赔偿原告杨文西5125.34元；
三、驳回原告杨文西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预缴），减半收取计1450元，四川华大科技司法鉴定所鉴定费2500元（原告已预缴），合计3950元，由被告刘帆负担。成都联合司法鉴定中心鉴定费3000元（保险公司预缴），鉴定交通费800元（原告预缴），合计3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1596号
原告：陈存均陈某均，男，1930年7月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
委托代理人：戴永裕戴某裕，男，1946年2月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
被告：陈心进陈某进，男，1953年7月26日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
委托代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告陈存均陈某均与被告陈心进陈某进不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存均陈某均及其委托代理人戴永裕戴某裕、被告陈心进陈某进的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告陈心进陈某进不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存均陈某均向本院提出诉讼请求：1、被告归还17140元给原告（其中被告母亲的殡葬费10155元，“除灵费”6985元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子，次子陈心直陈某直一向与原告同吃同住，服务于父母亲。长子陈心进陈某进，1976年原告为其操办婚事后，于1977年另立门户，与原告一家毫无牵挂，不说给父母吃的，甚至今年春被告母亲重病在床49天不起，被告对母亲也不闻不问。被告母亲于农历五月去世，所用的殡葬费21311元，“除灵费”13971元，都是原告一家全部垫支，经原告多次催被告付给原告为其垫支被告母亲的殡葬费和“除灵费”共17140元，被告无动于衷。原告先后几次找村委领导和新圩司法所前往调解，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈心进陈某进辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。办理母亲的丧葬事宜后，殡葬费还余下17元，而且当时原告的亲戚等也出有钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈存均陈某均与被告陈心进陈某进是父子关系。2016年7月20日，原告认为原告为被告垫支了被告母亲的殡葬费和“除灵费”共17140元，被告拒不归还，严重损害了原告合法权益。原告遂以上述的请求和事实理由诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。但是，在本案中原告请求被告返还原告为被告垫支了被告母亲殡葬费和“除灵费”共17140元，没能提供确凿的证据证实原告已经支出该两项费用，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈存均陈某均的诉讼请求。
案件受理费人民币114元，由原告陈存均陈某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 添
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6978号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵玉珠，男，汉族，1964年11月11日出生，住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告赵玉珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、于振华组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2011年12月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51×××87。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息70254.65元（截至2016年4月15日），经原告多次催收未果，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计70254.65元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告赵玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月5日，被告赵玉珠向原告申请办理信用卡并填写了《中信—JEEP名仕信用卡申请表》，该申请表载明：主卡申请人赵玉珠，证件号码：37×××57，申请白金卡，声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，被告及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。中信银行有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。信用卡的有效期最长不超过5年（具体期限以卡片上实际有效期为准），到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
原告对被告的申请资料进行审查后，于2011年12月20日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××87，信用额度为60000元，被告取得该卡并持卡消费，截止2016年12月20日被告欠付借款本金59744.93元、利息15240.41元、滞纳金20417.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中信—JEEP名仕信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金59744.93元及利息（截止2016年12月20日利息15240.41元，自2016年12月21日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定条款计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告赵玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 于振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更48号
罪犯胡金平，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，文盲，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定胡金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。宣判后，胡金平不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月10日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡金平在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡金平减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱改造积极分子。
另查明，原判没收胡金平个人全部财产未执行，其服刑期间月平均消费498元，本次审理期间执行4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡金平减刑的异议。
本院认为，罪犯胡金平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判刑事附带民事赔偿义务未履行完毕，月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡金平的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年3月16日起至2037年5月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2450号
上诉人（原审被告）陶彦龙，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书云，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
上诉人陶彦龙与被上诉人王书云排除妨害纠纷一案，王书云于2015年11月9日向虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院于2016年1月25日作出（2015）虞民初字第2675号民事判决，陶彦龙不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人陶彦龙及委托代理人张曙华与被上诉人王书云及委托代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系南北邻居，原被告所使用的土地均是边线为直线，西至虞单路路边，原告现存的墙建在自己使用的土地上，被告所建位于田庙乡虞单路东边的房屋占用原告使用的土地，南北占用边长为4.36米，东西边长为8米，呈三角状。后经协商未果，原告诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，将建在原告使用土地上的房屋拆除，恢复原状。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益包括……财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第一项、第二项“承担侵权责任的方式有（一）停止侵害、（二）排除妨碍”。本案中原告提供的证据能够证明被告侵害了原告的民事权益，原告王书云要求被告陶彦龙对临虞单路占用原告使用土地上的房屋排除妨碍并无不当，故王书云该诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，王书云对被告后面的房屋占用其土地因没有提交有效证据，故该诉请本院不予支持。被告未提交有效证据证明对所建房屋土地拥有使用权，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、被告陶彦龙对原告王书云田庙乡临近虞单路东侧使用的土地（原告王书云所新建房屋前，按照原告王书云北边院墙直线向西计至虞单路以南部分）停止侵害、排除妨碍，于判决生效之日起十日内将建在原告使用土地上的房屋拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶彦龙负担。
上诉人陶彦龙上诉称，一、被上诉人没有证据证明其对争议土地享有合法的土地使用权，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人现有的房屋是1997年12月份租用田玉峰的土地后所建，至今已近20年，2007年上诉人购买了上述土地。因其土地与公路不垂直，存在斜角，而房屋是与公路平行而建，上诉人于1997年建房时与南邻高清印协商，高清印将其房屋北边所剩的一小块三角地即本案争议的土地调换给上诉人，上诉人把房屋前面的一小块三角地调换给高清印，之后上诉人建成的房屋与高清印的房屋山与山相邻成一排，后高清印将房屋转让给了贾德存，贾德存又将房屋转让给了被上诉人，双方一直维持房屋和土地现状。2015年，被上诉人将原旧房拆除，在原房屋后面新建一栋楼房，其最北面的一间房屋就建在了上诉人最南面一间房屋的后面，这时，被上诉人才提出上诉人占用了其土地。上诉人通过土地调换方式，取得了争议土地的使用权，且上诉人建房在先，被上诉人在近20年的时间内从未提到过上诉人占用其土地的问题。二、原判决对证据的认定不当。被上诉人一审中提供的高庄村委会的两份证明不客观，也与事实不符，且不能证明被上诉人对争议土地享有合法土地使用权。关于贾德存的证言，该证言没有接受庭审质询，该证言形式不合法。综上，原审判决认定事实错误，有失公正，请求二审法院撤销原审，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王书云答辩称，一、被上诉人是通过签订土地有偿使用合同后获得的土地使用权。二、上诉人上诉称1997年建房时与高清印相邻，完全是虚假的，高清印从未使用过该土地，完全是无中生有。贾德存的笔录能印证当时争议土地使用权人贾德存将土地借给上诉人使用。且村委会的两证明与被上诉人的土地有偿使用合同相互印证。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人拆除涉案土地上的房屋有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中上诉人提供的证据有：一、（2015）虞民初字第2015号民事裁定书一份，证明被上诉人对该土地曾提起与本案相同的民事诉讼，因被上诉人对该土地没有合法的使用权，主动撤诉。二、高清印的证人证言。证明1997年高清印接贾德存的宅基地，陶彦龙与贾德存协调房子一事，互相调换了该案争议土地。因当时和贾德存闹矛盾，一年之后又还给贾德存。
被上诉人王书云对上诉人提供的证据质证认为，一、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人之子王登恒起诉的，因无诉权而撤诉，与本案没有任何关联性。二、对证据2高清印证人证言的真实性、证明目的均有异议。证人与上诉人有利害关系，不能作为证据使用，并且与事实不符，该争议土地是经乡政府统一规划征用后统一交给商户使用，根本不存在高清印使用土地一事。
被上诉人提供书面证据虞城县田庙乡人民政府田文（2015）14号文件一份，证明被上诉人对该争议土地有使用权。
上诉人对被上诉人提供田文（2015）14号文件质证认为，该文件从没有见过，且不真实，不符合实际情况，也不能证明被上诉人有该争议土地使用权。
本院对上诉人提供的证据因不属于新证据不予分析评价。本院被上诉人提供虞城县田庙乡人民政府田文（2015）14号文件，因属于行政机关文件，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陶彦龙与被上诉人王书云均是租赁虞城县田庙乡高庄村委会的土地用于建房，所建房屋在建设时，沿路几家的门面房都是根据路的走向建设的，经协商前面的一角让于对方使用，后面的一角占用对方同等面积。因所建房屋临近203省道，公路扩建，前面一角被公共部分占用，新建房屋必须统一后移，被上诉人建好新房后要求右邻拆除占用土地上的房屋。田庙乡人民政府与贾德存签订的土地有偿使用合同、高庄村委会证明及虞城县田庙乡人民政府2015年6月12日作出的田文（2015）14号文件证明王书云对该争议土地有使用权。综上，上诉人陶彦龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶彦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第3094号
原告商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，该公司经理。
委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1978年1月2日生，住商水县。
本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告ＸＸ英合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取37元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。
审判员 沈慧敏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初第3094号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，该公司经理。委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。被告ＸＸ英，女，汉族，1978年1月2日生，住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告ＸＸ英合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取37元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  沈慧敏二〇一六年十一月九日书记员  刘冬菊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00511号
罪犯孙X牛,曾用名孙X荣，男，1949年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31日作出（2012）清刑初字第98-2号刑事判决，以被告人孙X牛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月26日至2015年12月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙X牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯孙X牛共获监狱表扬1次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙X牛减刑三个月，刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12036号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人侯斌，系该行行长。
委托代理人支茵，男，1984年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告王强，男，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被告陈刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告王强、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支茵，二被告委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日原告与第一被告、第二被告签订了一份《个人借款/担保合同》（编号为2015TXLDA20099），合同约定由第一被告向原告借款XXX元，期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止，年利率为6.96%，并约定由第二被告陈刚的房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证。《个人借款/担保合同》签订后，原告依合同约定履行了义务，原告依约向借款人分两笔发放了本金共计430万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行偿还借款义务，截止2017年10月20日，被告尚欠原告贷款本金XXX元，利息XXX元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方真是意思的表示，合法有效。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令上述二被告偿还我行借款本息，支持原告诉讼请求。1、判令第一被告偿还我行贷款本金XXX元，利息XXX元（日期截止2017年10月20日，合计欠本息金额XXX元）。及后续产生的利息与罚息，直至全部本息结清为止；2、判令上述第二被告对本案的借款本息承担连带责任；3、判令抵押房产优先受偿我行贷款本息；4、判令上述两被告承担本案诉讼费及由此产生的全部费用。
被告王强辩称，借款属实，被告确实拖欠银行贷款，同意和原告通过调解的方式进行协商。
被告陈刚辩称，王强的借款属实，我方用自己的房屋进行了抵押，我方作为抵押人，对于王强拖欠的贷款希望能够以王强个人名下财产优先偿还欠付原告的贷款，对我方应承担的抵押责任愿意与原告协商解决。
经审理查明，2015年10月29日原告（贷款人）与被告王强（借款人）、被告陈刚（抵押人）签订了一份《个人借款/担保合同》（编号为2015TXLDA20099），约定借款金额XXX元，借款用途购水晶灯，期限自2015年10月29日至2016年10月20日，年利率为6.96%，利息自实际放款日起计算，按季付息，分期还本，2016年9月20日还款XXX元，2016年10月20日还款XXX元，借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，被告陈刚用其位于房屋（建筑面积716.21平方米，沈房权证市铁西字第238**号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。办理了抵押登记。
另查明，2015年11月，原告向被告王强账户发放贷款XXX元，并通过电汇方式由被告王强账户向交易对手沈阳恒大光电科技有限公司账户汇款XXX元。被告偿还了部分本息，截至2017年10月20日,尚欠原告本金XXX元，尚欠利息XXX元（含罚息）。
上述事实，有原告、被告陈述、《个人借款/担保合同》、沈房权证市铁西字第238**号房权证、电汇凭证等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证，
本院认为，双方签订的《个人借款/担保合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同有效。被告王强未能按照合同的约定偿还本金及利息，原告要求其偿还尚欠本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息，因合同中已有明确约定，故对原告主张的利息予以支持。关于原告要求被告陈刚承担连带还款责任的诉讼请求，因被告陈刚为抵押人并非保证人，原告未能提供证据证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求对抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金XXX元；
二、被告王强于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行利息XXX元（含罚息，计算截至日期为2017年10月20日）；
三、被告王强于本判决发生法律效力之日起按双方约定的利率偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行从2017年10月21日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对被告陈刚用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告王强承担，被告陈刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒲 娣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第853号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人包某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人包某向上海浦东发展银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年9月至2013年1月，被告人包某使用该信用卡透支消费本金共计人民币44,130余元。经上海浦东发展银行多次催收，被告人包某还款人民币11,210元，剩余本金人民币32,920余元超过三个月仍未归还。2015年5月8日，被告人包某被抓获。到案后，被告人包某在亲属帮助下于2015年5月13日向上海浦东发展银行还款共计人民币33,010元。以上事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料、还款证明，公安机关出具的《工作情况》，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人包某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，案发后已退还透支钱款，提请依法惩处。本院认为，被告人包某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人包某依法应予处罚。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)包某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第63号
原告马某某，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告管某某，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告马某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍后于2000年10月23日登记结婚，婚后生育一女管思源，现年14岁，由于原被告婚前相互了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告懒惰不愿干活，家庭生活靠原告打工维持，加之被告经常在外喝酒，酒后多次对原告打骂，实施家庭暴力，原告实在无法忍受，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女管思源由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原被告于2000年10月23日登记结婚。
被告管某某经传票传唤后，无正当理由未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告管某某经他人介绍后于2000年10月23日登记结婚，婚后与2001年4月10日生育一女管思源，现在依兰县第二中学读书。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之原告认为被告不愿劳动，并且经常在外喝酒，酒后闹事，对原告有时进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的纽带，原被告因家庭生活琐事产生纠纷，并且在对待生活的态度产生了分歧，夫妻关系恶化后未能妥善处理，现夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告管某某离婚。
二、婚生女管思源由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150.00元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年一月二十日
书记员 惠靖智