wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00201号
原告范某，男，1988年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人关丫头，女，1960年10月20日出生，汉族，住址同上，系范某母亲。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告严某1，女，1989年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告范某与被告严某1为婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人关丫头、孙艳，被告严某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2012年10月19日，经媒人介绍与被告订婚，订婚时被告索要彩礼现金18800元、五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元、苹果4S手机一部价值4329元、2套衣服价值1500元。于2012年农历12月13日按农村风俗举行了典礼，典礼前被告索要彩礼现金18800元，礼钱9000元，苹果电脑一台，价值3500元，衣服钱7000元，认大小2800元，果钱3000元。典礼后被告根本无心过日子，不与原告共同生活，也不办结婚证。后多次找人和被告协商返还彩礼，被告拒不返还。故请求法院依法判决被告返还彩礼37600元及五金价值20827元和苹果4S手机一部价值4329元、苹果电脑一台，价值3500元。
被告严某1辩称，原、被告虽未领取结婚证，但举行典礼已三年多。举行典礼后，就在一起生活。在2014年10月份至2015年6月底双方还在广州一起打工。原告起诉返还彩礼，法院应依法驳回。从订婚到举行典礼，被告共收到原告彩礼37600元属实，但回了原告1600元，不应返还，被告也用该彩礼钱买了嫁妆，物品有：美的空调价值3999元、LG电视价值4999元、掌上明珠的餐桌价值2999元、6门被柜价值2000元、饮水机价值500元、十件套1998元，六条被3000元，两个毛毯1000元，三个四件套800元，嫁妆都在原告家存放，愿意将嫁妆折抵给原告；愿意返还五金；苹果4S手机是原告为订婚赠与被告的，不应返还，苹果电脑是双方举行过典礼后，原告买的，让被告使用。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1原告的诉讼请求是否成立；2、被告个人财产能否折抵原告的彩礼。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、沁阳市王召乡人民调解委员会出具的调解情况一份，证明原告被告彩礼给付被告彩礼现金37600、五金价值20000余元，苹果4S手机一部、苹果电脑一台，且证明被告至今不和原告办理结婚登记手续和共同生活；3、证人韩某、严某2的庭审证言，主要证明原告按照习俗给付被告现金37600元及五金，另证明举行典礼仪式后关系不好经常生气；4、沁阳市王召乡马铺村村委会出具的证明，证明原告因婚姻问题，被告索要巨额彩礼，导致原告外债累累，家庭困难。
被告除口头答辩外，未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4有异议，认为村委会出具的证明，证明不了原告家生活困难，被告也没有索要巨额彩礼。
经庭审质证，本院对原告范某提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信；对原告证据4因被告有异议，本院综合本案其他证据，对该证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人严某2、韩某介绍认识，于2012年农历10月19日订婚，于2012年农历12月13日举行了结婚典礼，但原、被告未领取结婚证，在外打工期间偶尔相聚。从订婚到典礼前，原告分两次给被告彩礼现金共37600元，五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元；在订婚前，原告给被告购买苹果4S手机一部；典礼后，原告给被告购买苹果电脑一台。被告分两次给原告回礼共1600元。查明，被告的个人财产有美的空调、LG电视价值、掌上明珠的餐桌、6门被柜、饮水机、十件套、六条被子、两个毛毯、三个四件套均存放在原告家中。典礼后，因原、被告因性格不合，未能继续共同生活。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚典礼，但未能领取合法的结婚证，因此，原、被告之间未能形成合法的婚姻关系。我国婚姻法对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但也并未认可婚约具有法律约束力。本案中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原告诉请返还，应予支持。结合本案实际情况，考虑到原告与被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式，虽曾共同生活过，但在外打工期间也只是偶尔相聚，以及原告付给被告彩礼数额较大（36000元现金）的事实；本院综合相关法律规定及本案的实际情况对返还彩礼额度酌定为18000元。原告要求被告返还五金（价值20827元），被告表示同意，不违背法律、法规的规定，本院予以采信；原告要求被告返还苹果4S手机一部和电脑一台，该财物可视为无偿赠与行为，对原告该请求本院不予支持。被告要求以其个人的财产折抵彩礼，原告表示不同意，对被告的请求，本院不予采信。原、被告双方其他诉讼请求，理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告严某1返还原告范某彩礼钱18000元和五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元。于本判决生效后十日内执行。
二、被告严某1个人财产：美的空调一台、LG电视价值一台、掌上明珠的餐桌一套、6门被柜一口、饮水机一台、十件套、六条被子、两个毛毯、三个四件套（存放在原告家中）归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费用1456元，减半收取为728元，由原告负担300元，被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00201号
原告范某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人关丫头，女，1960年10月20日出生，汉族，住址同上，系范某某母亲。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告严某甲，女，1989年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告范某某与被告严某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人关丫头、孙艳，被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年10月19日，经媒人介绍与被告订婚，订婚时被告索要彩礼现金18800元、五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元、苹果4S手机一部价值4329元、2套衣服价值1500元。于2012年农历12月13日按农村风俗举行了典礼，典礼前被告索要彩礼现金18800元，礼钱9000元，苹果电脑一台，价值3500元，衣服钱7000元，认大小2800元，果钱3000元。典礼后被告根本无心过日子，不与原告共同生活，也不办结婚证。后多次找人和被告协商返还彩礼，被告拒不返还。故请求法院依法判决被告返还彩礼37600元及五金价值20827元和苹果4S手机一部价值4329元、苹果电脑一台，价值3500元。
被告严某甲辩称，原、被告虽未领取结婚证，但举行典礼已三年多。举行典礼后，就在一起生活。在2014年10月份至2015年6月底双方还在广州一起打工。原告起诉返还彩礼，法院应依法驳回。从订婚到举行典礼，被告共收到原告彩礼37600元属实，但回了原告1600元，不应返还，被告也用该彩礼钱买了嫁妆，物品有：美的空调价值3999元、LG电视价值4999元、掌上明珠的餐桌价值2999元、6门被柜价值2000元、饮水机价值500元、十件套1998元，六条被3000元，两个毛毯1000元，三个四件套800元，嫁妆都在原告家存放，愿意将嫁妆折抵给原告；愿意返还五金；苹果4S手机是原告为订婚赠与被告的，不应返还，苹果电脑是双方举行过典礼后，原告买的，让被告使用。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1原告的诉讼请求是否成立；2、被告个人财产能否折抵原告的彩礼。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、沁阳市某人民调解委员会出具的调解情况一份，证明原告被告彩礼给付被告彩礼现金37600、五金价值20000余元，苹果4S手机一部、苹果电脑一台，且证明被告至今不和原告办理结婚登记手续和共同生活；3、证人韩某某、严某某的庭审证言，主要证明原告按照习俗给付被告现金37600元及五金，另证明举行典礼仪式后关系不好经常生气；4、沁阳市王召乡马铺村村委会出具的证明，证明原告因婚姻问题，被告索要巨额彩礼，导致原告外债累累，家庭困难。
被告除口头答辩外，未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4有异议，认为村委会出具的证明，证明不了原告家生活困难，被告也没有索要巨额彩礼。
经庭审质证，本院对原告范某某提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信；对原告证据4因被告有异议，本院综合本案其他证据，对该证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人严某某、韩某某介绍认识，于2012年农历10月19日订婚，于2012年农历12月13日举行了结婚典礼，但原、被告未领取结婚证，在外打工期间偶尔相聚。从订婚到典礼前，原告分两次给被告彩礼现金共37600元，五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元；在订婚前，原告给被告购买苹果4S手机一部；典礼后，原告给被告购买苹果电脑一台。被告分两次给原告回礼共1600元。查明，被告的个人财产有美的空调、LG电视价值、掌上明珠的餐桌、6门被柜、饮水机、十件套、六条被子、两个毛毯、三个四件套均存放在原告家中。典礼后，因原、被告因性格不合，未能继续共同生活。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚典礼，但未能领取合法的结婚证，因此，原、被告之间未能形成合法的婚姻关系。我国婚姻法对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但也并未认可婚约具有法律约束力。本案中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原告诉请返还，应予支持。结合本案实际情况，考虑到原告与被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式，虽曾共同生活过，但在外打工期间也只是偶尔相聚，以及原告付给被告彩礼数额较大（36000元现金）的事实；本院综合相关法律规定及本案的实际情况对返还彩礼额度酌定为18000元。原告要求被告返还五金（价值20827元），被告表示同意，不违背法律、法规的规定，本院予以采信；原告要求被告返还苹果4S手机一部和电脑一台，该财物可视为无偿赠与行为，对原告该请求本院不予支持。被告要求以其个人的财产折抵彩礼，原告表示不同意，对被告的请求，本院不予采信。原、被告双方其他诉讼请求，理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告严某甲返还原告范某某彩礼钱18000元和五金（金手镯、金戒指、金项链、金项链坠、金耳环）价值20827元。于本判决生效后十日内执行。
二、被告严某甲个人财产：美的空调一台、LG电视价值一台、掌上明珠的餐桌一套、6门被柜一口、饮水机一台、十件套、六条被子、两个毛毯、三个四件套（存放在原告家中）归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费用1456元，减半收取为728元，由原告负担300元，被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 王二芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初783号
原告：鲍某。
法定代理人：鲍习军，系鲍某父亲。
委托代理人：阮成乐，铜陵市义安区法律援助中心法律工作者。
被告：赵玉宏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码证号××。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院在审理原告鲍某诉被告赵玉宏、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某于2016年5月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在投保车辆（G22641号货车）保额范围内先予执行25万元作为原告鲍某的医疗费用（不含保险公司已支付的121618.99元），并已提供担保。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，但结合本起事故责任认定等因素，以暂支付20万元医疗费用为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在本裁定送达后三日内支付原告鲍某的医疗费用20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年五月二十日
书记员 肖彦（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更682号
罪犯苏翔，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二初字第21号刑事判决，撤销淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第509号刑事判决书对被告人苏翔判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；认定被告人苏翔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万八千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年六月二日公开开庭审理了本案。山东省淄博监狱指派张继礼、岳彩军，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、边传奇出庭履行职务，罪犯苏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯苏翔在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得记功三次、表扬一次，被评为监区级改造积极分子二次，并缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现，但因缓刑期间又犯罪，缴纳罚金不足一半，建议给予减刑，减刑幅度依法予以从严。
山东省人民检察院的出庭意见认为，淄博监狱为罪犯苏翔提请减刑的建议适当，未发现违法情形，同意对该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏翔在服刑期间获记功3次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，其亲属代为缴纳罚金人民币1.5万元。罪犯苏翔自2015年4月24日至2016年5月31日在狱内共消费7381.93元，月平均消费约567元。上述事实有罪犯苏翔的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费商品明细和淄博市中级人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其狱内消费水平较高，但缴纳罚金数额远低于原审判决数额，未能通过主动退赃，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，且不能出具家庭困难的证明，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2036年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1607号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡立兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡立兵申请执行的（2001）温执字第4410号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡立兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第35号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02264号
原告邹东华，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告张旭，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告邹东华诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹东华到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东华诉称，2008年，被告在原告处购买东大道水泥，总计货款70，000元。除被告后期给付一部分货款外，尚欠货款7，000元，被告为我出具欠条一份。此款经我多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张旭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年起被告张旭开始在原告邹东华处购买东大道水泥，口头约定货款一车一结。交易后期被告没能按约定给付水泥款，截至2013年12月26日，累计欠款7，000元。2013年12月26日，被告张旭为原告邹东华出具欠条一份，载明：今欠水泥款柒仟元整（￥7，000元）。欠款人：张旭。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告邹东华诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水泥，应按约定履行货款给付义务。被告张旭给原告邹东华出具的欠条，能够证明双方之间的因买卖水泥产生欠款的事实存在。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告邹东华货款人民币7，000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告邹东华预交，已减半收取），由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴 燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第57号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第57号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8707号
原告：西安军辉医院建设有限公司。住所地：西安市灞桥区纺西街238号“半坡国际艺术区”艺术家基地****号。
法定代表人：韦志毅，该公司总经理。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张昆，男，汉族，1983年10月30日出生，住陕西省铜川市耀州区。该公司员工。
被告：中国人民武装警察部队陕西省总队医院。住所地：陕西省西安市南二环东段**号。
法定代表人：段炜，该院院长。
委托代理人：钟玉林，该院员工。
原告西安军辉医院建设有限公司与被告中国人民武装警察部队陕西省总队医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安军辉医院建设有限公司的委托代理人时海霞、张昆，被告中国人民武装警察部队陕西省总队医院的委托代理人钟玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安军辉医院建设有限公司诉称：2014年2月7日，原、被告依法签订了《中国人民武装警察部队陕西省总队医院住院一部一层放射科装修改造工程》施工合同（合同编号2014-01），合同约定原告承建被告医院住院部一部一层放射科装修改造工程，并于2014年3月向被告交工验收，现此工程已投入使用两年四个月之久。合同约定工程项目价款为246000元，并约定了付款方式。合同约定的结算方式为：工程量清单内一次性包死，合同价格不变。工程量清单范围之外，按实际结算。结算方式为合同价款加签证变更。但截止今日尚有工程量清单范围内74200元及工程量清单外发生的工程款92427.34元未向原告支付。另依据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自工程验收合格之日（2014年3月14日）起的欠付工程款的利息。经原告多次催促未果，现依据合同约定和法律规定，请求判令：1、被告履行付款义务，支付拖欠原告工程款合计166627.34元；2、被告向原告支付拖欠款项至起诉之日的银行同期贷款利息28187.75元及起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民武装警察部队陕西省总队医院辩称：其向原告共计支付两笔工程款，第一笔为98400元，第二笔为73800元。合同第二条2-2虽然约定了结算方式，但2-3约定最终结算以被告审计处审计结论为准。审计结论出来后，被告多次催促原告结清剩余3万元款项，但原告并未前来结款。
经审理查明：2014年1月，被告就其放射科改造工程施工进行招标，后原告以中标价24.6万元中标。2014年2月7日，原告（施工单位、乙方）和被告（建设单位、甲方）就住院一部一层放射科装修改造工程签订《施工合同》。合同第二条约定，合同价款为24.6万元。结算方式2-2约定：工程量清单范围内一次性包死，合同价格不变。工程量清单范围外，按实际结算。结算方式为合同价款加签证变更。签证变更另行开具税票。2-3约定，上述合同价款和签证变更最终决算都以陕西省总队审计处审计结论为准。合同价款的支付方式为：工程进度完成一半时，支付合同价款40%工程款；工程完工，经验收合格后，支付合同价款40%工程款；工程完工决算并报总队审计结束，支付合同价款15%工程款；剩余5%工程款作为工程质量保修金。工程质量保修期自工程完工验收合格后一年，保修期间，签订工程质量保修书和承诺书，保修期满7日内（节假日顺延）一次性支付5%保修金（无利息）。合同签订后，原告进行了施工。2014年4月29日，原、被告双方验收合格。就案涉工程，被告已支付原告工程款172200元。
庭审中，被告提交的《中国人民武装警察部队陕西省总队审计处审计报告》显示，其审定住院一部一层放射科改造工程实际造价201337.75元。另，原告就其诉请的工程量清单外变更增加部分予以放弃，不再主张。
上述事实，有《招标文件》、《中标通知》、《施工合同》、《中国人民武装警察部队陕西省总队审计处审计报告》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月7日签订的案涉《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全履行各自的合同义务。依据查明事实，《施工合同》签订后原告进行了施工。2014年4月29日，原、被告双方验收合格。现工程保修期已届满，合同约定的付款条件已成就，被告理应支付原告工程款。但双方就应支付的工程款金额发生争议，形成本案纠纷。就案涉工程应付的工程款金额，本院认为，《施工合同》第二条2-2结算方式明文约定案涉工程价款在工程量清单范围内一次包死，合同价格不变。而合同约定的工程量清单范围内的价款为24.6万元，与中标价一致。故在工程量清单范围内被告理应按照24.6万元向原告支付工程款。因被告已支付工程款172200元，还应支付原告工程款73800元。因被告未按时付款，理应赔偿原告利息损失，具体为：以61500元（246000元减去已付款172200元，再减去5%的保修金12300元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日起算至实际支付之日止；以12300元（5%的保修金）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日起算至实际支付之日止。
就被告辩称的工程价款应以被告审计处审计结论为准一节，本院认为，合同第二条2-3约定合同价款及签证变更最终决算以陕西省总队审计处审计结论为准，该条约定的是“决算”并非“结算”。工程结算是指施工单位与建设单位之间依据双方签订的合同进行的工程合同价款的结算。工程决算则是指建设单位编制的反映建设项目实际造价和投资效果的文件。在本案中，结算指原、被告对案涉工程价款依据合同进行计算、确认的双方行为。而决算指被告单位内部编制的文件，是其单方行为，对原告无拘束力。如按被告理解，2-2和2-3条文义明显冲突。故对被告前述相关辩称，本院不予采纳。
原告就其诉请的工程量清单外变更增加部分予以放弃，不再主张，属处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队陕西省总队医院于本判决生效之日起十日内支付原告西安军辉医院建设有限公司工程款73800元，并赔偿原告西安军辉医院建设有限公司利息损失（以61500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日起算至实际支付之日止；以12300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日起算至实际支付之日止。前述两部分之和）；
二、驳回原告西安军辉医院建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4196元，由原告承担2501元；由被告承担1695元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王文章
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1983号
原告：莱阳市沈华气体制造厂。住所：莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。
负责人：刘焕山，该厂经理。
被告：孙日秋。
被告：王海涛。
本院在审理原告莱阳市沈华气体制造厂诉被告孙日秋、王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市沈华气体制造厂撤回对被告孙日秋、王海涛的起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年六月八日
书记员 崔鹏文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第2492号
原告：王华卫，男，汉族，生于1965年12月18日。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：禹州市中医院
住所地：禹州市钧官窑路中段69号
法定代表人：冀慧鹏，该院院长。
本院在审理原告王华卫诉被告禹州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华卫撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵颖颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终51号
上诉人（原审被告）：邱某。
委托代理人：杨倩、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人邱某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某诉至原审法院，请求：判决朱某、邱某离婚；案件诉讼费用由邱某负担。朱某、邱某于××××年××月××日登记结婚，朱某于2014年12月23日以夫妻感情已彻底破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院以朱某、邱某夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。朱某于2015年8月17日再次以夫妻感情已彻底破裂为由向该院起诉离婚，但邱某认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原审法院经审理认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，朱某、邱某双方在婚后发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，朱某在2014年12月曾提出离婚，双方至今没有和好，现朱某再次通过诉讼要求解除与邱某的婚姻关系，表明双方已无和好可能，可认为朱某、邱某之间夫妻感情已经破裂，故该院对于朱某提出与邱某离婚的诉讼请求予以准许。关于邱某向该院提出要求分割夫妻共同财产及要求朱某归还欠款21000元的主张，由于邱某未能向该院举证证明上述事实，故本案对夫妻共同财产部分不予处理；对归还欠款的主张不予处理，邱某可另行起诉。另，即便邱某确属拆迁安置对象并分配到相应安置面积，但该拆迁房还涉及到其他家庭成员权益，在本案中不宜予以分割，邱某可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：朱某请求与邱某离婚，予以准许。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
宣判后，邱某不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。邱某同意离婚的前提条件是对夫妻共同财产予以分割。邱某与朱某的夫妻共同财产有车辆、服装加工厂机器和拆迁安置房，原审法院未核清夫妻共同财产就作出判决，系认定事实不清。邱某没有经济收入也无可居住的房屋，原审法院判决未照顾女方权益，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某二审答辩称：2012年开设家庭服装加工，但收入也仅够维持家庭的正常生活，即使有多余也是邱某保管的。朱某与邱某于2000年曾借100000给金新街61号陈国祥，邱某于2010年在朱某不知情的情况下将该借款收回并转借他人，至今不知去向。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邱某向本院提交如下证据：1、车辆信息；2、工作记录本；3、杰贝尔精品裤业出具的证明一份；4、视频资料一份；5、方丈港新村二期分配明细单。该组证据拟证明邱某与朱某夫妻共同财产的事实。
被上诉人朱某质证认为：车子是用25000元买的二手车，钱是向朱某父亲借的。工作记录本是真实的，但从记录内容可看出是四个人合伙，收入是四人分的，朱某和邱某的收入均由邱某保管的。杰贝尔精品裤业出具的证明不认可，收入并不打入朱某账户。视频资料里显示的机器只有其中的10台是夫妻共同财产，当时是和沈建新合伙花了40000元买了20台二手机器，每人出20000元。
被上诉人朱某向本院提交如下证据：1、购置缝纫机设备证明一份；2、2010—2015年期间收入证明一份；3、工资记账本；4、视频资料一份；5、陈国祥证明一份。该组证据拟证明邱某与朱某夫妻共同财产的事实；
上诉人邱某质证认为：两份证据的真实性、关联性和合法性均不认可，证明人与朱某均有利害关系，机器设备是90000买的新机器，并不是40000买的二手机器。杰贝尔确实将款项打入朱某账户，视频资料与本案无关。借给陈国祥的100000确实已归还邱某，这是邱某的婚前财产，
本院经审查，上述证据涉及夫妻共同财产的认定和处理，因本案只审理婚姻关系，故对上述证据不作认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定朱某与邱某感情确已破裂准予离婚，邱某对此并未提出上诉。关于邱某的上诉理由，朱某在原审中并未提出分割夫妻共同财产的主张，邱某虽在原审庭审中口头要求分割夫妻共同财产并要求朱某归还相应借款，但邱某并未提供证据证明，且案涉拆迁房屋涉及其他家庭成员权益，故原审法院未予处理邱某与朱某的夫妻共同财产，告知邱某另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，原审法院仅判决准予朱某与邱某离婚而未处理夫妻共同财产并无不当。二审中，经本院主持调解，邱某与朱某就夫妻共同财产如何分割不能协商一致，故本院对邱某与朱某的夫妻共同财产不作审理，邱某、朱某就夫妻共同财产的分割均可另行起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3418号
原告刘连永，农民。
委托代理人吕帅军，农民。
被告徐磊，农民。
原告刘连永诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连永委托代理人吕帅军到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事经营电机等业务，2015年4月2日，被告在原告处购买电机、大轴，货款共计65470元，当时未付款，被告为原告出具了欠据。该款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐磊给付原告刘连永货款65470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月九日
书记员 刘彦会
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初376号
原告：张某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
被告：周某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福中路。
委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼，社会信用代码：91370613788467078B。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪帅，男，1989年6月21日出生，住山东省肥城市王瓜店镇东大封村262号，身份号码：3709831989********，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼二楼，社会信用代码：9137060278925201XD。
负责人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市小门家镇姜家沟村309号，身份号码：3706841986********，系公司员工。
委托诉讼代理人：韩波，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会119号，身份号码：3709831977********，系公司员工。
原告张某某与被告周某某、陈某某、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告安邦公司”）、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺朝晖，被告周某某及其委托诉讼代理人汤大伟，被告安邦公司委托诉讼代理人杨雪帅、被告华安公司委托诉讼代理人哈晓、韩波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1200814.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日18时13分许，被告陈某某驾驶鲁Y789**号轻型厢式货车沿X101线由南向北行驶至潮水X101线1公里600米处，与前方由南向北步行的张某某碰撞，致张某某受伤。庭审过程中，原告与被告安邦公司达成一致赔偿意见，原告申请撤回对被告安邦公司的起诉。
本院经审查认为，原告现不具备司法鉴定条件，其诉讼请求不具体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟广新
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初376号原告：张某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被告：周某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福中路。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼，社会信用代码：91370613788467078B。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，1989年6月21日出生，住山东省肥城市王瓜店镇东大封村262号，身份号码：3709831989********，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属楼二楼，社会信用代码：9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市小门家镇姜家沟村309号，身份号码：3706841986********，系公司员工。委托诉讼代理人：韩波，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会119号，身份号码：3709831977********，系公司员工。原告张某某与被告周某某、陈某某、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告安邦公司”）、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺朝晖，被告周某某及其委托诉讼代理人汤大伟，被告安邦公司委托诉讼代理人杨雪帅、被告华安公司委托诉讼代理人哈晓、韩波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1200814.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日18时13分许，被告陈某某驾驶鲁Y789**号轻型厢式货车沿X101线由南向北行驶至潮水X101线1公里600米处，与前方由南向北步行的张某某碰撞，致张某某受伤。庭审过程中，原告与被告安邦公司达成一致赔偿意见，原告申请撤回对被告安邦公司的起诉。本院经审查认为，原告现不具备司法鉴定条件，其诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一八年五月二十七日书记员  孙岩峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保646号
申请人：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，住大名县。
被申请人：马现涛，男，1978年4月1日生，汉族，住大名县。
申请人李卫奇于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马现涛所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马现涛所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡仲凯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执238号
申请人闵政，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李银玲，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执693号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执693号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第185号
申请执行人蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志仁，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑仙伙，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡逢锋与被执行人陈志仁、郑仙伙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3047号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3047号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十一日
书记员 戴晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第804号
申请执行人于昊冉，女，汉族，30岁。
被执行人郭玉萍，女，汉族，53岁。
被执行人李永新，男，汉族，53岁。
申请执行人于昊冉与被执行人郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李永新在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永新在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第804号
申请执行人于昊冉，女，汉族，1985年7月出生。
被执行人郭玉萍，女，1962年12月出生，汉族。
被执行人李永新，男，1962年4月出生，汉族。
申请执行人于昊冉与被执行人郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李永新在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永新在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00889号
申请执行人郑州博客货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元0502号。
法定代表人张家军，总经理。
被执行人北京风之翼物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街143号。
法定代表人李国庆。
北京仲裁委员会2015年7月13日作出的（2015）京仲裁字第0631号裁决已经发生法律效力，申请执行人郑州博客货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案后依法向被执行人北京风之翼物流有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京风之翼物流有限公司的银行存款人民币五十八万七千九百八十五元九角。
二、冻结、划拨被执行人北京风之翼物流有限公司应支付的滞纳金十八万一千五百五十五元四角五分，以及以五十五万八千六百三十二元一角四分为基数、以日0.1%为标准计算、自2014年11月13日起至实际付清欠付货款之日止的滞纳金。
三、冻结、划拨被执行人北京风之翼物流有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京风之翼物流有限公司应负担的申请执行费一万一千八百一十元四角一分以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京风之翼物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李彬，男，1982年01月11日出生，汉族，住所地山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,554.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,554.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李彬，男，1982年01月11日出生，汉族，住所地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,554.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,554.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1794号
原告：李泽明，男，1983年3月3日出生，住重庆市奉节县。
被告:陈治辉，男，1970年9月30日出生，住重庆市奉节县。
被告：代云华，男，1972年4月23日出生，住重庆市奉节县。
原告李泽明与被告陈治辉、代云华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李泽明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李泽明在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽明撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1794号原告：李泽明，男，1983年3月3日出生，住重庆市奉节县。被告:陈治辉，男，1970年9月30日出生，住重庆市奉节县。被告：代云华，男，1972年4月23日出生，住重庆市奉节县。原告李泽明与被告陈治辉、代云华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李泽明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李泽明在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽明撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月二十二日书记员  邓 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保175号
申请人:陈静，女，1968年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘华，男，1965年2月27日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：马桂清，女，1966年5月27日出生，回族，住沧州市运河区。
申请人陈静于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华、马桂清名下房产予以保全。申请人陈静以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈静名下位于沧州市解放西路地税局南楼-3-602号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人刘华、马桂清名下位于沧州市运河区西北街御银房地产公司小区3单元401号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保175号申请人:陈静，女，1968年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘华，男，1965年2月27日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：马桂清，女，1966年5月27日出生，回族，住沧州市运河区。申请人陈静于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华、马桂清名下房产予以保全。申请人陈静以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈静名下位于沧州市解放西路地税局南楼-3-602号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人刘华、马桂清名下位于沧州市运河区西北街御银房地产公司小区3单元401号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十一月十八日书记员  张婷婷
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第199号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人乔某，男，出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年7月8日17时许，在河津市龙门大道与凤翔路十字口，任某驾驶晋MEB8**号车与被告人乔某无证醉酒驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，乔某与摩托车乘坐人赵某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定被告人乔某负事故的主要责任，经鉴定被告人乔某血液中酒精含量为122.88mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日被告人乔某在其朋友赵某家喝了三瓶多啤酒，当天17时许被告人乔某驾驶自己的无牌摩托车带赵某回西庄村，由西向东行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字路口时与任某驾驶晋MEB8**号车相撞，造成两车损坏，乔某与摩托车乘坐人赵某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定被告人乔某负事故主要责任。经山西省候马市司法鉴定中心鉴定：被告人乔某血液中酒精含量为122.88mg／100ml。本案民事部分乔某与任某、赵某三方协商通过法律程序解决。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人乔某的常住人口详细信息，证明被告人乔某出生于某年某月某日及其他个人基本情况。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人乔某的供述材料，供称：“2015年7月8日下午17时许，我驾驶摩托车由西向东行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字口时，与一辆由南向北行驶的轿车发生相撞。我和赵某两人喝了啤酒，在赵某家喝的，我喝了三瓶多啤酒。”
被害人任某的陈述笔录，述称：“2015年7月8日17时50分左右，我驾驶晋MEB8**号车由南向北行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字口时，与一辆由西向东行驶的摩托车发生相撞。”
证人赵某的证言材料，述称：“2015年7月8日17时许，我乘坐同村朋友乔某的摩托车回我村，由西向东行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字路口时与轿车发生相撞。此前我俩在我家喝啤酒了。”
山西铝厂职工医院诊断证明书，主要内容：乔某被致全身多处软组织挫伤，赵某被致右侧锁骨骨折，左侧头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第377号检验报告书，证明乔某血液中酒精含量为122.88mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容：乔某无证醉酒驾驶负事故主要责任，任某负事故次要责任，赵某无责任。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人乔某未办理机动车驾驶证。
协议书一份，主要内容：任某、乔某、赵某三方同意此事故民事赔偿问题通过法律程序解决。
河津市公安局交通警察大队到案经过一份，主要内容：“2015年7月8日17时许，在河津市龙门大道与凤翔路十字路口，任某驾驶晋MEB8**号车由南向北行驶时，与乔某无证醉酒驾驶无牌摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，乔某及摩托车乘坐人赵某两人受伤的交通事故。现场勘查完后，到河津市铝厂职工医院对当事人乔某进行口头询问基本情况，经医院医生初诊乔某受外伤，乔某出院后，我队民警口头传唤其到河津市交警大队接受事故处理。”
上述证据，已经庭审质证，各个证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实，对其证据效力予以认定。
本院认为：被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人乔某无驾驶资格且醉酒驾驶造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。被告人乔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯云鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第199号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，工人。2014年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年8月13日再次取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某乙（另案处理）、李某犯污染环境罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人李某的同案犯因病不能出庭，本案中止了审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人李某乙、李某在未取得经营许可的情况下，租用河东区八湖镇郭圪墩村郭需奎的厂房，雇佣工人拆解废旧铅酸电池6.34吨，拆解过程中未设置任何环保设施，未来得及拆解的13吨废旧铅酸蓄电池被公安机关扣押。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实认罪但辩称：自己属于帮忙的，不为主，并且主动到八湖派出所自首的，要求从轻处罚。
另查明，2014年5月23日10时许，八湖派出所接群众举报，遂到二被告人租赁的厂房现场进行了证据保全，并依法传唤问李某乙，随后被告人李某到八湖派出所投案自首。被扣押的废旧铅片6.34吨及13吨废旧铅酸蓄电池已被派出所变现119412元上交国库。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、扣押清单、暂收款回单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人合伙违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某辩解的在共同犯罪起辅助作用，结合二被告人在公安机关的供述及证人证言，此辩解不能成立。被告人李某有自首情节，悔罪态度较好，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元，罚金于判决生效后三日内付清（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨玉蕾
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第199号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被该公安分局取保候审，同年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年6月30日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶�，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人王某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一五年九月二十八日书记员  张冬梅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异16号
异议人(被执行人)：张惠忠，男，1962年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区七汇村***号，现住上海市青浦区胜利路***弄***号***室。
异议人(被执行人)：张巧玲，女，1987年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区七汇村***号，现住上海市青浦区胜利路***弄***号***室。
申请执行人：刘国栋，男，1966年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人张惠忠、张巧玲买卖合同纠纷一案中，异议人张惠忠、张巧玲对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张惠忠、张巧玲称，异议人张巧玲名下位于青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋，是2002年因农村宅基地房屋动迁所获安置款购买，安置款属异议人张惠忠父母所有；该房屋系异议人全家四人唯一住房。异议人张惠忠配偶(张巧玲母亲)患有XXX残疾二级及心脏病，未达退休年龄；张惠忠母亲(张巧玲祖母)八十多岁高龄，体弱多病；张惠忠因生意失败目前没有收入。张巧玲从2015年10月左右每月从自己的收入中汇付法院人民币2,000元，以逐步履行还款义务。故异议人要求法院撤销对青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估及拍卖。
本院查明，2007年5月24日，原告刘国栋诉被告张惠忠、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院以(2007)青民一(民)初字第1931号立案受理后，于同年7月27日出具民事调解书，调解内容“一、被告张惠忠应归还原告刘国栋预付款人民币50万元、支付原告刘国栋赔偿款人民币5万元，合计人民币55万元，此款被告张惠忠应于2007年10月20日前支付人民币15万元；2007年11月20日前支付人民币20万元；2007年12月20日前支付人民币20万元。若有其中一期逾期支付，原告刘国栋可就剩余款项一并申请执行。二、被告张巧玲对被告张惠忠的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费人民币4,650元，财产保全费人民币3,020元，计人民币7,670元，由两被告负担(此款两被告应于2007年10月20日前支付给原告)”。同年10月，刘国栋申请执行，本院以(2007)青执字第3709号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院于2008年8月中止执行。之后，因申请执行人的要求而于2015年2月恢复执行，案号为(2015)青执恢复字第9号。该案执行中，本院于2016年4月8日查封异议人张巧玲名下位于青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年4月13日发出(2015)青执恢复字第9号公告，内容“……现告知被执行人张惠忠、张巧玲以及占有登记在被执行人张巧玲名下坐落于上海市青浦区青浦镇胜利路XXX弄XXX号XXX室的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人如果认为对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期无正当理由未提出书面异议的，本院将在该房产不负担租赁权的状态下对该房产进行委托评估、拍卖、变卖，并对其异议不予支持”。
本案执行中，本院于2015年、2016年多次组织双方协商谈话，异议人张巧玲表示由于家里的特殊情况，同意每月从收入中支付2,000元给申请执行人；之后又表示愿意出卖涉案房屋以归还申请执行人的债务。异议人还提供了青浦区香花桥街道七汇村民委员会分别于2015年12月30日、2016年5月13日的证明，称“七汇村XXX号张杏保家庭，共有四口人，本人张杏保、其儿子张惠忠、其儿媳妇朱凤娟，其孙女张巧玲，现居住在青浦盈港新村XXX号XXX室，这是他们唯一的一套房产，张杏保今年80岁，丧偶，靠镇保退休金生活，张惠忠，今年54岁，一直没有工作，媳妇朱凤娟，今年50岁，身体一直不好，有精神病心脏病等疾病，需要长期服药控制，并持有XXX残疾二级证书，已丧失劳动能力很多年，享受提前养老的待遇，孙女张巧玲，今年28岁，未婚，在赵屯小学做老师，由于张惠忠一直无业，张杏保和朱凤娟每月收入不高，医药费昂贵，经济生活困难”。
以上查明的事实，有以下证据证明：房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息，(2007)青民一(民)初字第1931号民事调解书、(2015)青执恢复字第9号公告及执行裁定书，执行笔录、付款明细等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。根据(2015)青民一(民)初字第1931号民事调解书，异议人作为生效法律文书确定的履行义务主体，理应积极履行还款的法律义务。现异议人张巧玲根据自己的履行能力每月支付2,000元，涉案房屋系异议人张巧玲本人及扶养家属维持生活唯一资产；申请执行人也未明确因拍卖涉案房屋为异议人及所扶养家属按照当地廉租住房保障面积标准提供居住房屋；故本院目前不宜处置涉案房产，异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2015)青执恢复字第9号执行裁定书中“拍卖被执行人张巧玲名下坐落于上海市青浦区青浦镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3267号
原告朱越。
被告张卫华。
被告张建平。
本院在审理原告朱越与被告张卫华、张建平民间借贷纠纷一案中，原告朱越于2016年9月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱越要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱越撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳175元，由原告朱越负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章 萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2315号
原告梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(特别授权)钟志荣，男，1972年7月3日出生，住广东省廉江市。
被告许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住中山市。
被告许平，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，现住中山市石岐区。
原告梁强进诉被告许华凤、许平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志荣到庭参加了诉讼，被告许华凤、许平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是熟人关系。两被告因为资金周转需要，于2015年12月23日向原告借款1100000元；于2016年4月15日再次向原告借款1858700元。两次借款共计2958700元。双方签订协议及收据约定，还款时间及借款利率为月息2.5%。自立据后，两被告没有按照协议约定支付利息，到期后也没有偿还本金，经多次催收无果。为此，请求：1、判令被告许华凤、许平立即向原告梁强进支付欠款2958700元及利息（利息按月利率2%计算，其中欠款1100000元从2015年12月23日起计至付清欠款之日止；欠款1858700元从2016年4月15日起计至付清欠款之日止；两起欠款至起诉时利息共计461631元），本息共计3420331元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；
2、人口信息表，证明两被告身份情况；
3、借款协议、借款收据、还款协议及欠据，证明两被告借款共2958700元的事实。
被告许华凤、许平既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明:被告许华凤、许平因资金周转需要，分别于2015年12月23日、2016年4月15日向原告借款1100000元、1858700元。双方分别签订两笔借款的《借款协议》、《借款收据》和《还款协议》、《欠据》。借款后，两被告未依约偿还利息给原告，经原告多次向两被告催还未果。
另查，被告许华凤、许平是母子关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告与原告签订了《借款协议》、《借款收据》和《还款协议》、《欠据》，两被告与原告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告许华凤、许平尚欠原告借款本金合计2958700元。
关于利息问题，原告请求利息按月利率2%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款本金1100000的利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至被告还清借款时止，借款本金1858700元的利息自2016年4月15日起按月利率2%计算至被告还清借款时止，未超过法律规定，本院予以支持。
被告许华凤、许平不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告许华凤、许平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许华凤、许平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强进借款本金人民币2958700元及利息（其中借款本金1100000的利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至被告还清借款时止；借款本金1858700元的利息自2016年4月15日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）；
本案受理费17081元，由被告许华凤、许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍雁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执527号
朱忠跃、李莹：
你俩与周保宽追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初字1649号民事判决书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保宽于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令俩你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人周保宽工资款25921元；
二、给付申请执行人周保宽迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费221元、执行费289元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执527号
申请执行人：周保宽，农民。
被执行人：朱忠跃，农民。
被执行人：李莹莹，农民，系朱忠跃妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1649号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人朱忠跃、李莹莹发出执行通知书，责令被执行人朱忠跃、李莹莹给付申请执行人周保宽工资款25700元，并负担案件受理费221元、执行费289元。但被执行人朱忠跃、李莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱忠跃、李莹莹在寿县保义新庄建材厂尚有部分红砖未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱忠跃、李莹莹在寿县保义新庄建材厂红砖100807块（以每块红砖0.26元计算）抵偿欠申请执行人周保宽相应工资款及案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3640号
申请执行人：王勤秀，农村居民。
被执行人：钟子强，农村居民。
被执行人：潘建英（被告钟子强之妻），农村居民。
本院在执行申请执行人王勤秀与被执行人钟子强、潘建英民间借贷纠纷一案中，被执行人钟子强、潘建英已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1451号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年九月二十六日
书记员 许友鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第350号
上诉人（原审被告）尹大红。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别代理）。
委托代理人文满秀，系上诉人尹大红之妻。
被上诉人（原审原告）李苏平，。
委托代理人李水平。
委托代理人李国平。
上诉人尹大红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市东安县人民法院（2014）东法民一初字第638号民事判决，于2015年6月29日向本院提起上诉。本院于2015年7月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年8月17日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人尹大红的委托代理人郑安民、文满秀，被上诉人李苏平及其委托代理人李水平、李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月7日下午4时左右，原告李苏平行走在东安县鹿马桥镇李家湾村6组路段时，被被告尹大红无证驾驶的无牌摩托车撞伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往永州市中心医院抢救治疗，共住院55天，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：(1)多发性颅骨骨折，颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏，已构成X（十）级伤残；(2)多发性脑挫裂伤，多发性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，开颅手术后并颅骨缺损，已构成X（十）级伤残；(3)多发性脑挫裂伤，多发性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，并脑疝形成，是否遗留脑外伤性精神障碍、肢体障碍等并发症，需伤后6个月以后复查酌定；2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票，继续治疗费预计三千元左右（或按实际医疗发票结算）；伤后全休十个月；伤后二人护理一个月，一人护理三个月。伤情严重，考虑营养费一千元。鉴定费另计。2014年11月12日，东安县公安局交通警察大队下达了东公交认定（2014）第267号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，被告尹大红已付医药费17,000元。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案中，被告尹大红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶，且未注意避让路上通行的行人，是造成此事故的直接原因。被告尹大红对原告李苏平因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失应予赔偿，故原告李苏平要求被告尹大红赔偿原告的各项经济损失的诉请于法有据，法院予以支持。本案一审辩论终结的时间为2015年2月5日，故应按照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算经济损失,原告的经济损失范围为：1、医药费（114,864.21＋309＋20＋88.53＋80＋305.9945＋25＋4.5＋38＋270）117,185.9元；2、误工费（23,414元/年÷365天）×58天=3720.6元；3、护理费（23,414元/年÷12月）×（2×1月+1×3月）=9755.8元；4、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金8372元/年×20年×（10%+1%）=18,418.4元；7、后续治疗费3000元，伤者李苏平的各项经济损失总计为134,398.52元。被告在原告住院期间已赔付17,000元的赔偿款给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十天、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告尹大红赔偿原告李苏平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿等各项经济损失154,730.7元（含被告尹大红已付的17,000元)，款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告尹大红负担。
一审宣判后，上诉人尹大红不服，上诉称：1、原审法院未依职权追加被上诉人李苏平的雇主刘军为共同被告，系审判程序违法；2、原审法院依据东安交警队的道路交通事故责任认定书作出判决错误；3、原审判决计算被上诉人李苏平经济损失标准错误，应当按照农村居民标准计算。
被上诉人李苏平答辩称：1、交通事故认定书认定上诉人是无证驾驶。2、上诉人违反湖南省道路安全法无证无牌驾驶。3、事故责任认定书由东安交警队认定，上诉人无权推翻。4、我方起诉是按城镇计算的，但一审法院是按农村户口计算赔偿损失。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，《湖南省2013-2014年交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入23,414元，农村居民人均可支配收入8372元。
本院二审查明的其余事实与一审查明的其余事实基本一致，对一审查明的其余事实本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案的责任认定。上诉人尹大红无证驾驶无牌摩托车在东安县鹿马桥镇李家湾村6组路段将被上诉人李苏平撞伤，造成道路交通事故。东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尹大红负此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。二、关于本案的法律关系。上诉人尹大红没有提供被上诉人李苏平与刘军系雇佣关系的证据，即使双方系雇佣关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，被上诉人李苏平也可以选择起诉雇主或起诉侵权人，现上诉人李苏平选择起诉侵权人尹大红，是符合法律规定的。三、关于被上诉人李苏平损失的计算。本案系根据《湖南省2013-2014年交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，原审法院对被上诉人李苏平伤残赔偿金的计算适用农村标准计算及误工费、护理费按当时实际情况计算符合国家相关法律的规定。
综上，上诉人尹大红的上诉请求，因其不符合法律规定，本不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2580元，由上诉人尹大红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
审 判 员 张海燕
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢77-2号
申请执行人宋建长，农民。
委托代理人周智涛，农民。
被执行人刘领民，村民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人宋建长依据已经发生法律效力的本院（2014）乾民初字第00031号民事判决书，于2015年5月15日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款20，000元及利息，诉讼费380元。本院在执行过程中，执行回被执行人刘领民案件款17，000元，已由申请执行人宋建长领取。余款申请执行人表示用被执行人刘领民在银行的存款和解执行该案，即用陈亚妮每月汇入到被执行人刘领民在银行账户内的存款分期执行该案，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢77号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年六月十四日
书记员 张 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0151号
原告魏云飞，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州爱华建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道。
法定代表人刘飞云，该公司经理。
原告魏云飞诉被告邳州爱华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告魏云飞及其诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼，被告邳州爱华建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏云飞诉称：2014年10月初被告多次购买原告卫浴用品，2014年11月15日被告欠货款16268元，另有4个花洒每个500元未计算在内。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款18268元并承担本案诉讼费用。
原告魏云飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的企业工商登记查询表一份。证明：被告是依法成立的有限公司。2、原、被告2014年10月28日签订的购货合同及附件。证明：原告为被告供货的事实及所供货物的单价，其中花洒为400元一个。3、2014年11月15日，被告给原告出具的结算清单一份。证明：共计欠原告16268元，4个花洒未记入总价，其总计欠款为18268元。
被告邳州爱华建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月28日原告以其所有邳州美的卫浴专卖店的名义与被告签订供货合同，约定由原告向被告供货，被告支付货款。2014年11月15日，被告向原告出具结算单，载明被告承建卫生间工程由原告供货总计16268元，该清算单盖有被告邳州爱华建筑安装工程有限公司工程部印章，由其公司员工杜林签字确认。截至开庭前，被告未向原告支付上述16268元货款。被告出具的结算单下方注有：“花洒4个未入总价”字样。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出具的《供货合同》、供货明细表、结算清单能够证明被告尚欠原告货款16268元。因此原告要求被告偿还货款16268元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称另有四个花洒每个500元共2000元未计入总价16268元中，本院认为原告提供的结算单上注明的花洒4个未入总价，是在被告公司印章及被告员工杜林签字下方，因此不足以证明该4个花洒是经被告确认的所欠原告货款，故本院对原告要求被告承担花洒2000元货款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州爱华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏云飞货款16268元。
二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费600元，合计857元，由被告邳州爱华建筑安装工程有限公司负担807元，原告魏云飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1400号
原告：梁明飞，男，1959年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：闲宇宏，男，1981年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁明飞诉被告闲宇宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明飞到庭参加诉讼，被告闲宇宏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告闲宇宏偿还欠款人民币90000元；2、利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告因经济困难欠原告人民币90000元，并立有欠条为证。欠条约定，被告闲宇宏应每月偿还人民币10000元，于9个月内还清所有欠款。后被告逾期没有偿还欠款，经原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还。
被告闲宇宏缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠据，证明被告欠原告人民币90000元的事实；3、网吧转让合同，证明原告将网吧转让给被告及被告的身份信息情况。被告经本院公告送达传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2013年11月5日，原告梁明飞与被告闲宇宏签订了《网吧转让合同》，原告将位于阳春市春城东湖东路26号的新新时代网吧以380000元的价格转让给被告经营。合同约定，被告第一次付款250000元，余款130000元按每月支付26000元给原告，即从2013年11月至2014年3月付清。被告接收网吧经营后，只支付了部分价款给原告，余款90000元尚未支付。2014年6月10日，被告写回90000元的欠据交给原告收执。欠据的主要内容为：“欠据。今欠到梁明飞现金90000元整。每月还一万，分九个月还清。欠款人：闲宇宏。2014年6月10日。”被告写下欠据后，至今尚未偿还欠款给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告梁明飞将新新时代网吧转让给被告闲宇宏，因此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告欠下原告价款90000元未付，提供了欠据予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约将网吧交给被告经营，履行了合同义务；被告接受网吧经营后，未能按照合同约定付清价款，显已构成违约，应当承担违约付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付尚欠的价款90000元并从起诉之日起按年利率6%计付欠款利息，有理有据，本院依法予以支持。
被告闲宇宏经本院公告送达传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闲宇宏在本判决发生法律效力之日起十日内支付90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月15日起计至本判决确定付清款日止）给原告梁明飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闲宇宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 余梅玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4362号
原告：张宏源，女，1969年10月07日出生，蒙古族，中华人民共和国政治协商会议赤峰市委员会，住赤峰市松山区。
被告：刘银，男，1954年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张宏源与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，利息按月息二分计算，从2015年5月30日到2016年11月11日共利息18000元，本息合计68000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借了人民币50000元，约定2015年5月30日归还，并为原告出具了欠条一枚。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由不予返还，现诉至法院。
刘银辩称，借款属实，但原告并非此借款的出借人，同意在1.8万元的范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被，向原告借了人民币50000元，约定2015年5月30日归还，并为原告出具了欠条一枚。后原告以现金方式向被告交付借款，被告到期后未还本付息，原告诉至本院。原告为证实其主张，向本院提交借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%的标准支付利息，因未能提供证据证实双方对借款支付利息已进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理良间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的利息保护按年息6%的标准支付自2015年6月1日起至本金付清之日止。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依据上述法律规定及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告张宏源借款50000元并以50000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年6月1日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告张宏源的其他诉讼请求。
案件受理费1500元、邮寄送达费40元，合计1540元（原告已预交），由原告张宏源负担317元，被告刘银承担1223元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张笑海
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初273号
原告罗某秧，
委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某，
委托代理人周某文（系被告罗某之父），男，1956年8月2日，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡里秀村*组。
原告罗某秧诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告罗某秧及其委托代理人窦万雄、被告罗某及其委托代理人周某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月15日周福昌及周福昌的妻子王某英叫原告去周某昌家玩，约定第二天去赶场，赶场回来后当晚周福昌及其妻子王某英叫原告与一个男的去香火面前拜堂，因原告当时年幼，不知这个男的是谁，他们说：都拜堂了原告就是这个人的老婆，事后原告得知这个人就是周某昌的哥哥，是个哑巴，是本案被告罗某，后来原告不从，他们就威胁原告。就此，原告便与被告开始同居生活，在共同生活期间于2008年2月28日生育长子罗某1，2012年8月30日生育次子罗某2。为了给子女上户口，双方于2012年11月6日到民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间双方置办以下共同财产：平房一栋（二层）、组合柜二个，平柜一个，电视柜一个，大、小方桌各一套，沙发一套，茶几一张，缝纫机一台，饮水机一台，被子十二床，床单十二床，毛毯四床，蚊帐一笼。无债权，欠贞丰县鲁容乡信用社三万元的债务。原、被告共同生活后经常为一些家庭琐事发生打架，由于被告是哑巴，无法与被告沟通，始终没有建立起夫妻感情，加之被告经常喝酒，酒性不好，经常打架。据此原告于2013年9月离家外出，开始与被告分居生活。至2015年农历腊月28日原告回家看望孩子，打算给孩子做饭吃，又遭到被告的欧打，致使原告左膝盖和左小腿以及右手受伤。综上，原告尚年幼时被骗，便与被告同居生活，因被告系哑巴，无法进行沟通，甚至经常殴打原告，没有建立起夫妻感情，无法与被告继续共同生活下去，原、被告夫妻关系名存实亡，特向法庭起诉离婚，请求判决：1、准许原告罗某秧与被告罗某离婚；2、孩子罗某1和罗罗某2由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割且将原告所得份额用于折抵孩子抚养费；4、共同债务3万元由被告偿还；。
被告辩称：被告是哑巴是无可争议的事实，原告婚前已知道被告是哑巴而自愿与被告同居生活，并补办了结婚证成为合法夫妻，现长子罗某1已经满八周岁，次子罗某2现年三周岁。原告诉称被告经常殴打原告不是事实。被告没有实施家庭暴力，家庭偶尔发生争吵是正常的。所以，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，那么，一、欠信用社贷款三万元的共同债务由原告清偿；二、因被告与原告外出打工所得的工资是原告保管的，原告之母罗某雷到被告家中借有八千元去粉糊房子未偿还，请求判决罗某雷将此款归还被告作为小孩的生活费；三、请求判决原告支付小孩罗某2的抚养费每月500元，直至年满十八周岁。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告质证无异议。
证据二、家庭户口薄复印件一份，拟证明家庭成员的的基本户籍信息及次子罗某2没有上户口。被告质证无异议。
证据三、原被告结婚证复印件一份，拟证明双方到婚姻登记机关办理了结婚登记系合法夫妻。被告质证无异议。
证据四、照片四张，拟证明原告2016年2月6日想回家给小孩做饭吃，遭到被告的殴打。被告质证：有异议，他们互相抓扯过，但伤的部位不能证明是原告打的。
证据五：财产清单一份，拟证明原被告在共同生活期间的共同财产。被告质证无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据一、二、三系国家公权机关作出，符合证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法采纳作为本案定案依据。原告提交的证据四“照片四张”，由于被告不予认可，且从照片上看不能体现是原告本人，原告也未提交相关证据予以印证，故在本案中本院不予采纳。原告提交的证据五“财产清单”，原告对此证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月15日后开始同居生活，在共同生活期间双方于2008年2月28日生育长子罗某1，2012年8月30日生育次子罗某2（未上户口），2012年11月6日双方到婚姻登记机关依法补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间共同修建一栋平房共两层（未办理相关产权手续），共同置办了以下财产：组合柜二个，平柜一个，电视柜一个，大、小方桌各一套，沙发一套，茶几一张，缝纫机一台，饮水机一台，被子十二床，床单十二床，毛毯四床，蚊帐一笼。原、被告因日常琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院提出前述请求。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告罗某秧与被告罗某同居后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方于2006年12月15日后开始同居生活，又共同生育两个子女罗某1和罗某2，并于2012年11月6日办理了结婚登记，可见双方共同生活时间较长，有良好的感情基础。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，依法应当承担举证不能的后果，因此应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告提起离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某秧与被告罗某离婚，不准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某秧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦大明