福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初89号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄再发（曾用名黄阿渊），男，1964年12月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被取保候审。
辩护人林松宝，福建中仑律师事务所律师。
辩护人黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄再发犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、周慧茹出庭支持公诉。被告人黄再发及其辩护人林松宝、黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人黄再发与谢某1、林某1签订《股东协议书》，约定以165万元的价格合伙向吕某、陈海树等人购买位于漳州市龙文区朝阳镇漳滨村蓬莱山上和漳州市台商投资区角美镇坂美村山上的林木，盈亏平分承担。并于次日由谢某1、林某1与吕某、陈某4树签订《林木转让协议》，后已分期支付全部林木转让款165万元。此后，黄再发等人明知该批林木只有9.8公顷办有林木采伐许可证，仍将其它414亩林木砍伐殆尽，并非法出售获利。经鉴定，采伐许可证范围外被伐林木的立木蓄积量为879.448m³，树种为巨尾桉。经查，除角美镇坂美村03大班020小班16亩桉树（经鉴定，立木蓄积量为66.688m³）为商品林以外，其余桉树的林种类为生态林，具体林种为防护林。2013年12月，被告人黄再发与谢某1、林某1、黄某1等人合谋，以396.18万元的价格向黄某3、陆某购买位于漳州市龙文区郭坑镇口社村蓬莱山上的林木，并于同月24日由谢某1和黄某3签订林木转让协议，后已分期支付全部林木转让款396.18万元。此后，黄再发等人明知该批林木只有5.47公顷办有林木采伐许可证，仍将其它1069.5亩林木砍伐殆尽，并非法出售获利。经鉴定，采伐许可证范围外被伐林木的立木蓄积量达6491.865m³，树种为巨尾桉。经查，该片桉树的林种类为生态林，具体林种为防护林。经查，黄再发等人砍伐桉树获利10万元，扣除林木采伐许可证及火烧林范围内的林木部分，共非法牟利80465元。并当庭提供户籍证明、林木转让协议、抓获经过、刑事判决书等书证；证人黄某2等人的证言；同案人谢某1、林某1、黄某1的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据。现认为，被告人黄再发故意违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，立木蓄积量达7371.313m³，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在滥伐林木共同犯罪中，被告人黄再发是主犯，具有自首情节。请求依法判处。
被告人黄再发对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，黄再发具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；缴纳罚金及生态修复资金、退缴违法所得，具有酌情从轻情节。请求对黄再发从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月4日，被告人黄再发与谢某1、林某1签订《股东协议书》，约定以165万元的价格合伙向吕某、陈海树等人购买位于漳州市龙文区朝阳镇漳滨村蓬莱山上（08大班040、050小班）和漳州市台商投资区角美镇坂美村山上（02大班030小班、03大班020小班）的林木，并约定盈亏平分承担等。次日，谢某1、林某1与吕某、陈某4树签订《林木转让协议》，并于此后分期支付全部林木转让款165万元。此后，黄再发与谢某1、林某1、黄某1（均已判决）等人明知该批林木只有9.8公顷办有林木采伐许可证，仍将其它414亩（含火烧林203亩）林木砍伐殆尽，并非法出售获利。经鉴定，采伐许可证范围外被伐林木的立木蓄积量为879.448m³（已扣除火烧林203亩），树种为巨尾桉。经查，除角美镇坂美村03大班020小班16亩桉树（经鉴定，立木蓄积量为66.688m³）为商品林以外，其余桉树的林种类为生态林，具体林种为防护林。
2013年12月，被告人黄再发与谢某1、林某1、黄某1等人经合谋，以396.18万元的价格合伙向黄某3、陆某购买位于漳州市龙文区郭坑镇口社村蓬莱山上（10大班03、04、05、06小班和11大班02、03、04、05、06小班）的林木，并于同月24日由谢某1和黄某3签订林木转让协议，后已分期支付全部林木转让款396.18万元。此后，黄再发与谢某1、林某1、黄某1等人明知该批林木只有5.47公顷办有林木采伐许可证，仍将其它1069.5亩林木砍伐殆尽，并非法出售获利。经鉴定，采伐许可证范围外被伐林木的立木蓄积量达6491.865m³，树种为巨尾桉。经查，该片桉树的林种类为生态林，具体林种为防护林。
在滥伐林木过程中，被告人黄再发负责提供资金，参与合谋被滥伐林木转让，并指使黄某1参与滥伐林木具体事宜。同案人黄某1已向本院缴纳生态修复资金20万元。2017年3月，经涉案林木主管部门委托资质单位对被伐林地进行调查表明，被伐林地林相比较整齐，林木生长环境良好，长势旺盛，已初具发挥一定的生态功能。
2016年9月20日，被告人黄再发到漳州市公安局龙文森林分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄再发及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的的户籍证明、扣押决定书、委托协议、股东协议书、股份转让协议、林木转让协议、桉树林面积实测图、林权证、山坡地开荒种植承包合同书、漳州市龙文区集体林地承包合同书、漳州台商投资区经济发展局出具的说明、坂美村委会出具的证明、公示说明和公示、吕某、陈某4树林木采伐申请材料、林木采伐许可证、漳州市龙文区农林水利局出具的证明、福建省龙文区生态公益林现场界定书、银行存款明细账、银行DCC历史流水、陆某银行交易明细、桉树转让款清单、生物防火路采伐证申请材料、关于蓬莱山林木采伐许可证发放情况的证明、漳州市龙文区农林水利局出具的关于被伐林木林种的证明、蓬莱山森林资源现状调查报告、（2016）闽0603刑初186号刑事判决书、抓获经过、归案经过等书证；证人陈某1、吕某、陈某2、张某、许某、黄某2、林某2、黄某3、陆某、徐某、林某3、周某1、郑某、林某4、连某1、周某2、谢某2、连某2、何某、侯某、陈某3、唐某、谢某3、杨某、黄某4、谢某1、林某1、黄某1的证言及辨认笔录；被告人黄再发的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第X138号鉴定意见书（含补充鉴定意见）、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第X147号鉴定意见书（含补充鉴定意见）、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第099号鉴定意见书；提取物证、书证笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理其间，被告人黄再发向本院缴交相关款项人民币200000元，有辩护人当庭提交的缴费票据予以佐证。
庭审中，本院依法出示由龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人黄再发适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人黄再发伙同他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，采伐林木蓄积量达7371.313立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在滥伐林木共同犯罪中，被告人黄再发起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滥伐林木主要为防护林，酌情予以从重处罚。被告人黄再发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，且同案人缴交生态修复资金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被伐林种为巨尾桉，属速生林，经资质单位调查鉴定，被伐林地现长势旺盛并已发挥一定生态功能，对被告人量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人黄再发具有自首、缴交相关款项，请求予以从轻、减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人黄再发的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人黄再发可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄再发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 翔
书 记 员 张艺燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。