wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执261号
申请执行人：天水天义合商贸有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：曹鸿斌，男，该公司经理。
被执行人：潘国庆，男，住陕西省渭南市大荔县。
本院在执行申请执行人天水天义合商贸有限公司与被执行人潘国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 旸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1833号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：苏雄胜，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院在审理原告广西钦州港力物流有限公司诉被告苏雄胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告广西钦州港力物流有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州港力物流有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州港力物流有限公司撤回本案起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广西钦州港力物流有限公司负担。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初27号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李明远，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，经延边州人民检察院批准，于2017年8月9日被敦化市公安局逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以以敦检刑检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李明远犯挪用资金罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李明远及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年1月，被告人李明远担任敦化市总工会出纳员、会计期间，利用职务上的便利，私自将敦化市总工会经费归集帐户、基本帐户上的公款多次通过网银转账的方式转移至自己个人的农业银行帐户中，用于网络赌球、购买彩票和网络游戏虚拟装备等支出，金额达962万元，至今未还。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李明远利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李明远到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李明远对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。认为李明远具有坦白情节，系初犯、偶犯，且没有前科劣迹，请求法院对李明远从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2016年1月，被告人李明远在敦化市总工会任出纳员、会计，期间其利用职务上的便利，私自将敦化市总工会经费归集帐户、基本帐户上的公款多次通过网银转账的方式转移至自己个人名下的农业银行帐户中，用于网络赌球、购买彩票和网络游戏虚拟装备等支出，金额达962万元，至今未还。
上述事实，被告人李明远及其辩护人王永德在开庭审理中亦均无异议，且有被告人李明远的供述和辩解，证人丁某、闰某、郭某、付某证言，李明远挪用公款明细表，敦化市总工会经费归集帐户资金流水明细表，敦化市总工会基本帐户资金流水明细表，李明远中国农业银行卡交易明细清单，情况说明，重庆迅体网络有限公司出具的李明远注册网络账号为118561登记信息，李明远利用网络账号为118561下注购买彩票的明细表，交接书，李明远职务证明，事业单位工作人员年度考核登记表，敦化市总工会人员名册，干部履历表，敦化市总工会统一社会信用代码证书，常住人口数据查询详细信息，光碟四张，敦化市人民检察院职务犯罪检察部破案经过及被告人李明远身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明远作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李明远到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且在庭审中认罪，悔罪，可从轻处罚。辩护人提出李明远具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对李明远从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。根据李明远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李明远犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2029年7月24日止。）
二、责令被告人李明远退赔被害单位敦化市总工会人民币962万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张 杨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第839号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）935号起诉书，指控被告人顾某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人顾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人顾某某、张某某酒后至本市柳营路XXX弄XXX号XXX室，以索要债务为名强行闯入室内，与被害人姚某某发生争执。期间，张某某摔砸室内生活用品，顾某某在与姚某某推搡拉扯时损坏了部分财物。后姚某某报警，被告人顾某某、张某某被公安机关当场抓获，到案后，顾、张均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某、张某某在庭审中均无异议，且有被害人姚某某的陈述和辨认笔录，证人惠某的证言笔录，案发现场照片，公安机关制作的《受案登记表》、《情况说明》，本市黄浦区、杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人顾某某、张某某的供述笔录及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、张某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1714号
罪犯陈连帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）烟刑一初字第98号刑事判决�以被告人陈连帅犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年8月30日减刑一年六个月，刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年5月各记功一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建�合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连帅准予减刑一年一个月（现刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1445号
申请执行人牛爱裕，农民。
被执行人毕忠钢，农民。
申请执行人牛爱裕与被执行人毕忠钢买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，经查，被执行人已经自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月六日
书记员 祝洪田
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第308号
原告任为道。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人连金山，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
原告任为道与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任为道及委托代理人杨彦军，被告委托代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任为道诉称，2012年1月2日，被告因清酒扩能工程项目，向原告借款50000元。双方约定借款利率为年利率20%，同时约定逾期按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未支付原告借款本金、利息及违约金。原告为维护合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告借款本金50000元及利息10000元；二、判令被告支付原告违约金126900元（计算至2014年2月）；三、诉讼费用由被告承担。
被告古黄粱公司当庭辩称，一、2012年4月5日已支付原告利息2472元，2012年7月5日支付原告利息2500元，2012年10月5日支付原告利息2500元，2013年1月5日支付原告利息2500元，共计是9972元；2013年6月14日给付原告本金20000元。二、原告要求支付违约金，没有法律依据，因为本案是借款纠纷，原告已要求支付利息，因此，不应要求支付违约金。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。证据二、2013年1月28日收据一张，证明被告已收到原告借款。经被告质证均无异议。
本院审核认为，原告所举证据客观真实，本院依法予以认定。
被告未举证。
经审理查明，2012年1月2日，被告因清酒扩能项目建设筹款，向原告借款50000元。双方约定：借款期限一年，自2012年1月2日至2013年1月2日止；利率为年利率20%；未按时支付借款本金及利息的逾期违约金为日千分之五。截止2013年1月5日被告支付原告利息共计9972元。2013年1月28日被告将原、被告签订的内部借款协议收回并向原告出具收据。2013年6月14日被告给付原告本金20000元。之后，被告未支付原告借款本金、利息及违约金。另查明，2012年1月贷款基准利率6个月至一年期为年利率6.56%。
本院认为，被告古黄粱公司借原告任为道本金50000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还本金50000元，因被告已归还原告本金20000元，应予扣除，被告应归还原告借款本金30000元。原告要求被告给付借款期间利息10000元，因双方约定年利率20%没有超出法律规定，扣除被告已支付原告借款利息9972元，被告应再给付原告利息28元。原告要求被告支付违约金126900元（计算至2014年2月），由于双方约定违约金按日千分之五计算，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，依法不予支持。被告应支付原告违约金数额为：50000元×6.56%×4×（163天÷365天）＋30000元×6.56%×4×（259天÷365天）=11444.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任为道借款本金30000元、利息28元及违约金11444.95元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，原告任为道承担2000元，被告河北古黄粱酒业有限公司承担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月二十日
书记员 张世华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3076号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人:王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。
被告：罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省。
被告：彭鑫梅，女，1965年1月20日生，汉族，住江西省。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告罗友平、彭鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告罗友平、彭鑫梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二偿还原告贷款本金70万元。2、判令被告一、被告二支付利息和罚息为5533.06元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。（第一项和第二项合计705533.06元）。3、判令被告一、被告二承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。4、判令原告对被告位于安源区长××北路××区××房产及××区××镇××北路××号香溪美林11号房产享有优先受偿权。案件事实：2014年12月以房产抵押向我行申请贷款，2015年12月20日被告向原告申请续贷，并与原告分别签署了一份30万元和一份40万元的授信种类为指日可贷的借款合同（合同编号：JK151221003482，JK151219003475），借款期限为2015年12月20日至2016年12月20日。2014年12月29日，被告一、被告二与原告签署最高额保证合同（合同编号:29901141229201-1、29901141229202-1）。合同约定以其名下位于安源区长××北路××区××房产及××区××镇××北路××号香溪美林11号房产为两笔借款承担抵押担保。担保期限为2014年12月29日-2019年12月28日。贷款到期后，借款人无力归还，向我行申请为期半年的贷款展期，展期期间为2016年12月20日至2017年6月19日止。贷款到期后，被告一未按合同约定期限还款，经原告多次催收，截至2017年6月20日，此笔贷款仍有70万元本金和5533.06元利息罚息逾期。综上所述，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告罗友平、彭鑫梅未作答辩，亦未提供证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照复印件、负责人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件；被告身份证、户口本、结婚证；《借款合同》两份；《最高额抵押合同》、他项权证各两份；借款凭证、流水；展期申请书2份、《借款展期协议书》2份；还款清单七组证据，被告罗友平、彭鑫梅经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，自行承担不利后果。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述事实基本一致。
另查明一：两份《借款合同》均约定：借款利率执行固定利率为年利率9.27%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%，直至归还为止；按周期还息到期一次还本；借款人违约支付复利；被告彭鑫梅作为共同借款人在两份合同上签名。
另查明二：被告罗友平于2014年12月31日将安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林11号楼、安源区长兴北路1号2区5-7栋房产分别抵押登记给原告，债权数额分别为40万元和30万元。
另查明三：被告罗友平、被告彭鑫梅系夫妻关系。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《借款合同》，《借款展期协议书》，从合同是《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告罗友平、被告彭鑫梅作为共同借款人应依约履行还款义务，现两被告未能依约还本付息，构成违约，原告请求两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告罗友平将登记在其名下与被告彭鑫梅共有的两处抵押登记给原告，原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗友平、彭鑫梅于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金700000元及截止到2017年6月20日的利息及罚息5533.06元，承担自2017年6月21日起至清偿日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、如被告罗友平、彭鑫梅未履行本判决第一项债务，原告九江银行股份有限公司萍乡分行可与被告罗友平、彭鑫梅协议将其所有的位于安源区长兴北路1号2区5-7栋房产（产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证为萍房他证安字第××号）及安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林11号楼（产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证为萍房他证安字第××号）抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款在对应的抵押物登记债权数额300000元及400000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10855元，由被告罗友平、彭鑫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢雨妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5094号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托代理人：李朝晖，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：侯世民，该公司执行董事。
被告：新乡市亚洲金属物资回收有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：韩玉江，该公司经理。
被告：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人：侯世众，该公司董事长。
被告：侯世民，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。
被告：孙田荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。
被告：侯兆福，男，汉族，1952年7月8日出生，住山东省成武县。
被告：侯世众，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省。
被告：彭永魁，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省。
被告：赵新春，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省。
被告：沙学军，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省卫辉市。
被告：侯世贵，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省。
被告：孙卫民，男，汉族，1969年9月8日出生，住济南市天桥区。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、侯世众、彭永魁、赵新春、沙学军、侯世贵、孙卫民为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李卫萍
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7103民初17号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段,住所地：辽宁省大连市西岗胜利街46号。
负责人：丁宝华，该段段长。
委托诉讼代理人：王政，该段工作人员。
被告：营口嘉晨燃化有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区老边大街东31号。
法定代表人：孙朝风，该公司董事长。
原告沈阳铁路局大连电务段与被告营口嘉晨燃化有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段。原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段以被告已偿还全部欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段负担。
审判员 钱 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张乾（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3704号
原告杨玉梅,女，1969年11月19日出生，汉族，住大冶一中翰林新东方。
被告刘飞，男，1973年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被告徐丽，女，1977年7月14日出生，汉族，系被告刘飞之妻，住址同上。
原告杨玉梅与被告刘飞、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告刘飞、徐丽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币30000.00元；2.判令被告按本金30000.00元月息2%支付从借款之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告刘飞以做生意资金周转困难为由向原告杨玉梅借款人民币30000.00元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，被告至今没有偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款30000.00元。
被告刘飞、徐丽未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年8月20日，被告刘飞向原告杨玉梅借款人民币30000.00元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨玉梅现金人民币30000.00元整，于2016年2月20日偿还，利息按月息2%计算，借款人刘飞，2015年8月20日”。到期后，被告未按约定还款，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞欠原告杨玉梅借款30000.00元的事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。原告杨玉梅要求被告刘飞按照借条约定按月息2%支付利息，该诉求正当、合法，本院亦予支持。因被告刘飞向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐丽亦应对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、徐丽应自本判决生效之日起七日内偿还原告杨玉梅借款本金人民币30000.00元，并支付借款本金30000.00元按月息2%自2015年8月21日起计算至本息还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550.00元，公告费600.00元，由被告刘飞、徐丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马一丁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第259号
被执行人吕友平，男，生于1970年10月，汉族，住四川省广元市昭化区。
第三人冯丽华，女，生于1974年2月，汉族，住四川省广元市昭化区，系被执行人吕友平的妻子。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第35号刑事判决书，于2015年7月30日向被执行人吕友平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吕友平与冯丽华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间形成的债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划第三人冯丽华在广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社账户上的存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾京川
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1630号
郭某某：
关于郭某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保449号
银川市兴庆区花木�盛花卉经销部：
关于申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人吕颖、高仙明诉前财产保全一案，申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部向本院申请财产保全。本院作出的（2017）宁0104财保449号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人吕颖名下位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋产权，期限自冻结之日起三年；冻结宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司名下×××号奔驰轿车的车辆产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法�关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人吕颖、高仙明诉前财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104财保449号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保449号银川市兴庆区花木�盛花卉经销部：关于申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人吕颖、高仙明诉前财产保全一案，申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部向本院申请财产保全。本院作出的（2017）宁0104财保449号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人吕颖名下位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋产权，期限自冻结之日起三年；冻结宁夏盛唐市政园林工程有限责任公司名下×××号奔驰轿车的车辆产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法�关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人银川市兴庆区花木金盛花卉经销部与被申请人吕颖、高仙明诉前财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104财保449号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十七日
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督268号
申请人：杨鹏举，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨鹏举于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人杨鹏举称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2288.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鹏举工资共计人民币2288.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
2309江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2272号
原告：彭涛，男，1968年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：石伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吕娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市中泰置业有限公司，统一社会信用代码9132131158842353XD，住所地宿迁市宿豫区豫园小区D段商铺109号。
联系人：石伟。
原告彭涛诉被告石伟、吕娟、宿迁市中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告彭涛负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周馨垚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初850号
原告：石狮市兴泰建材店（个体工商户），住所地石狮市。统一社会信用代码92350581MA2XP2BC03。
经营者：陈永泰，男，1966年11月1日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：柳建忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柳加明，男，1957年7月12日出生，汉族，住泉港区。
原告石狮市兴泰建材店与被告柳建忠、柳加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市兴泰建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市兴泰建材店负担。
审 判 长 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施平聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3750号
原告：娄某，男，1964年4月3日出生，蒙族，住赤峰市，公民身份号码。
被告：李某，男，1976年4月29日出生，汉族，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：黄某，职务：经理。
委托代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告娄某诉被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付因交通事故给原告造成的车辆营运损失4200元。事实和理由：2017年9月28日，被告李某驾驶出租车与原告驾驶×××出租车相撞，经交警部门认定被告李某负全部责任，原告无责任，事后原告的出租车被拖入赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，至10月9日修理完毕原告提车，共停工12天，被告李某车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故要求二被告赔偿营运损失，按每天350元计算，共计4200元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。
被告李某：未答辩。
被告保险公司辩称：被告李某驾驶的车辆在我公司投保一百万元的商业三者险和交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆停运损失为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。原告主张的停运损失过高没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告李某驾驶出租车与原告驾驶×××出租车相撞，经交警部门认定被告李某负全部责任，原告无责任，同日原告的出租车被拖入赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，至10月9日修理完毕原告提车，共停工12天，被告李某车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险一百万，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，此次事故李某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告车辆系营运中的出租车，其停运损失应属于直接损失，由保险公司承担保险责任。保险公司仅提供了李某在投保时的签字及免责声明，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张停运损失属于间接损失适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。原告主张在交通事故发生当日及合理修理期间共计12天的停运损失，本院予以支持。参照元宝山区同类车辆同期停运损失评估结论，本院认为原告每日元停运损失应为270元为宜，共计3240（270×12）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告娄某车辆停运损失3240（270×12）元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年十二月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3750号原告：娄某，男，1964年4月3日出生，蒙族，住赤峰市，公民身份号码。被告：李某，男，1976年4月29日出生，汉族，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：黄某，职务：经理。委托代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告娄某诉被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付因交通事故给原告造成的车辆营运损失4200元。事实和理由：2017年9月28日，被告李某驾驶出租车与原告驾驶×××出租车相撞，经交警部门认定被告李某负全部责任，原告无责任，事后原告的出租车被拖入赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，至10月9日修理完毕原告提车，共停工12天，被告李某车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故要求二被告赔偿营运损失，按每天350元计算，共计4200元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。被告李某：未答辩。被告保险公司辩称：被告李某驾驶的车辆在我公司投保一百万元的商业三者险和交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆停运损失为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。原告主张的停运损失过高没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告李某驾驶出租车与原告驾驶×××出租车相撞，经交警部门认定被告李某负全部责任，原告无责任，同日原告的出租车被拖入赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，至10月9日修理完毕原告提车，共停工12天，被告李某车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险一百万，事故发生在保险期内。上述事实有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，此次事故李某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告车辆系营运中的出租车，其停运损失应属于直接损失，由保险公司承担保险责任。保险公司仅提供了李某在投保时的签字及免责声明，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张停运损失属于间接损失适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。原告主张在交通事故发生当日及合理修理期间共计12天的停运损失，本院予以支持。参照元宝山区同类车辆同期停运损失评估结论，本院认为原告每日元停运损失应为270元为宜，共计3240（270×12）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告娄某车辆停运损失3240（270×12）元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二○一七年十二月七日书记员王晗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终559号
上诉人（原审被告）：凤凰县第一中学。
法定代表人：孙建明。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨镰松（杨子锋父亲），男，1980年9月16日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：田儒俊（杨子锋母亲），女，1977年9月18日出生，土家族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人凤凰县第一中学因与被上诉人杨镰松、田儒俊教育机构责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初864号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人凤凰县第一中学预交的二审案件受理费3110元予以退回。
（此页无正文）
审判长 印达岗
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第313号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人殷＊＊，无业。2014年10月21日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人殷＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人殷＊＊及辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人殷＊＊从姜日胜（另案处理）处购买毒品，并将毒品贩卖给石某等人。2014年10月20日16时许，公安机关在苍南县灵溪镇百威巷第二幢401室被告人殷＊＊的暂住处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）60.79克、麻古21.67克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及“K”粉0.18克（检出氯胺酮成分）。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人殷＊＊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十五年。
被告人殷＊＊辩称只有5克是其购买用于吸食，其余是姜日胜存放其处的，对其他事实没有异议。其辩护人辩称：一、本案被告人殷＊＊贩卖毒品的数罪应以6.6克计算。理由如下：1.被告人殷＊＊贩卖给石某约1.6克，在其住处查犯的毒品只有5克是其购买，其余是姜日胜存放其处的；应认定为6.6克；2.被告人殷＊＊有坦白情节。二、如果法院认定构成贩卖毒品80余克，被告人殷＊＊有以下量刑情节：1.被告人殷＊＊处的毒品是他人存放的，且未出售，系犯罪未遂；2.被告人殷＊＊有坦白情节。建议对被告人殷＊＊减轻处罚。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人殷＊＊从姜日胜（另案处理）处购买毒品，并将毒品贩卖给石某等人。2014年10月20日16时许，公安机关在苍南县灵溪镇百威巷第二幢401室被告人殷＊＊的暂住处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）60.79克、麻古21.67克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及“K”粉0.18克（检出氯胺酮成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人石某的证言，证实2014年9月份左右，其曾向被告人殷＊＊购买毒品的事实；2.证人卢某的证言，证实2014年10月份，其曾向被告人殷＊＊购买毒品，同年10月20日配合公安机关抓获被告人殷＊＊的事实；3.证人李某的证言及归案经过，证实2014年10月20日，被告人殷＊＊被公安机关抓获的事实；4.辨认笔录，证实各证人、被告人的相互辨认情况；5.搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人殷＊＊住处查获毒品，对毒品进行称量并予以扣押的情况；6.理化检验报告，证实被告人殷＊＊处扣押的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分；7.行政处罚决定书，证实被告人殷＊＊因吸毒被行政拘留的事实；8.被告人殷＊＊在侦查阶段的供述，供认2014年9月份，其曾贩卖毒品给石某等人，2014年10月20日，民警在其住处查获毒品，其中约6克及5颗麻古系自己向他人贩卖，其余毒品系姜日胜叫其代为销售的事实，并能与上述证据相印证；9.身份证明，证实被告人及证人的身份。
关于被告人殷＊＊贩卖毒品的数量认定及犯罪形态问题。本院认为，本案被告人殷＊＊在本案案发前有贩卖毒品的行为，且在其住处查获了毒品，应以查获的毒品数量和其所贩卖毒品的数量一并予以认定，且其前一贩卖毒品行为已完成，既可认定为全案既遂。被告人殷＊＊及其辩护人关于数量认定问题及对犯罪未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人殷＊＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人殷＊＊归案后如实供述犯罪，但又翻供，不能认定为坦白。辩护人关于坦白的辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于本案大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷＊＊的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。没收财产款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺60.79克、麻古21.67克、“K”粉0.18克、冰壶1只、铁勺子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 何继程
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杭西行初字第66号
原告何黎东。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队。
法定代表人朱伟飞。
委托代理人许俊刚。
原告何黎东（以下称原告）为与被告杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队（以下称被告）交通行政处罚一案，于2013年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告何黎东、被告委托代理人许俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月8日，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），认定原告驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车于2013年3月8日16时42分，在南山路西湖大道口处，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项之规定，决定予以100元罚款。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：
1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），拟证明被告作出具体行政行为的事实。
2、执勤民警管勇执勤报告，拟证明原告实施违法行为的现场经过情况及被告作出具体行政行为的事实。
3、执勤民警管勇的人民警察证，拟证明执勤民警的身份情况。
4、交通协勤王旗胜执勤报告，拟证明原告实施违法行为的现场经过情况。
5、交通协勤王旗胜的交通管理协勤证，拟证明交通协勤王旗胜的身份情况。
6、标志标线照片，拟证明原告实施违法行为地点的路况及交通标线设置情况。
被告提供作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112）的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。
原告诉称，2013年3月8日16时42分，原告驾驶浙A×××××的小型轿车途经南山路西湖大道口处，在离路口90米处时准备由右边车道变更至左边车道行驶，当时交通十分拥堵，变更车道时前方为红灯，原告驾驶浙A×××××的小型轿车卡在二车道之间达2分钟左右，之后在南山路西湖大道口，一交通协勤拦下原告驾驶浙A×××××的小型轿车，执勤民警管勇上前对原告作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），且未听取原告的申辩。原告认为被告作出的该处罚不成立，主要理由如下：1、当时交通拥堵及前方遇红灯造成原告未能及时变道；2、原告停车位置离路口约90米；3、原告停车时确实影响了后方右转车辆，但前方交通协勤并未作出任何要求原告离开的示意动作；4、在原告卡在二车道的2分钟时间里，并未看到有执勤民警，之后执勤民警作出的处罚仅是根据交通协勤陈述。综上，诉请判令：撤销被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112）。
原告向本院提交证据如下：
1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），拟证明被告对原告作出处罚的事实。
2、照片，拟证明现场情况。
被告辩称，2013年3月8日16时42分许，原告驾驶浙A×××××小型轿车在南山路由南往北行驶至西湖大道路口以南50米附近时，由右转车道向左跨越实线变更至左边的直行车道，执勤民警管勇发现原告驾驶浙A×××××小型轿车斜跨直行车道和右转车道之间造成后方右转车道上的车辆不能正常通行后示意该车辆上前，交通协勤王旗胜也向原告示意往前行驶，原告驾驶浙A×××××小型轿车未听从指挥。在南山路西湖大道路口处，执勤民警管勇指令交通协勤王旗胜将原告拦下。之后执勤民警管勇告知原告违法事实后，当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），并将该处罚决定书当场发送原告，原告在该处罚决定书上签名。该处罚决定书事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求予以维持。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：
证据1，真实性及关联性无异议，合法性有异议。证据2、4，形式真实性无异议，但对内容有异议，我是处于离路口约90米处，且我只看到交通协勤王旗胜用手指了我一下，并没有其他手势。证据3、5、6，无异议。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：
证据1，对真实性无异议，但对原告在该照片上标注的当时浙A×××××小型轿车停车位置有异议，应是离路口50米处。证据2，无异议。
经审查，本院对双方提供的上述证据作如下认证：原、被告双方提供的证据，符合证据三性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月8日16时42分许，原告驾驶浙A×××××小型轿车在南山路由南往北行驶至西湖大道路口以南附近时，由右转车道向左跨越实线变更至左边的直行车道，原告驾驶浙A×××××小型轿车斜跨直行车道和右转车道之间造成后方右转车道上的车辆未能正常通行，执勤民警管勇发现后示意该车辆上前，交通协勤王旗胜也向原告示意往前行驶，原告驾驶浙A×××××小型轿车未听从指挥。在南山路西湖大道路口处，执勤民警管勇指令交通协勤王旗胜将原告拦下。之后执勤民警管勇告知原告违法事实后，当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：330197-1411452112），并将该处罚决定书当场发送原告，原告在该处罚决定书上签名。原告不服该处罚决定书于2013年6月14日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，被告有权对本行政区域内的交通安全行使管理职能。在本案中，原告驾驶浙A×××××小型轿车，在南山路西湖大道口处，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，有现场执勤民警的陈述，且原告庭审中也明确其在变更车道时跨越了白色实线。综上，被告依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项之规定，决定予以100元罚款，职权依据合法，程序合法，事实确凿，适用法律法规并无不当。关于执勤民警对现场判断的陈述可否确定原告存在违法的事实这一问题，本案中，在没有交通监控技术设施的条件下，对于原告驾驶的浙A×××××小型轿车实施右转车道向左跨越实线变更至左边直行车道的违法行为，只能根据执勤民警的现场判断来确定。如果对类似的违法行为均要求执法部门提供技术监控资料、或目击证人、或要求两名以上的执法人员在场，显然会增加更大的执法成本，同时也不利于行政机关提高行政效率，这种要求明显不符合客观实际。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回何黎东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由何黎东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一三年七月二十二日
书记员 吴 涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1151号
上诉人（原审原告）：福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司，住所地南平市延平区紫云岗52号109室。
法定代表人：黄响伶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南平市三隆针织服装有限公司，住所地南平市延平区安丰大安72号。
法定代表人：陆琴芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。
上诉人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司因与上诉人南平市三隆针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司于2017年11月9日提出撤回上诉的请求。
本院认为，福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司撤回上诉。
上诉人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司上诉部分的案件受理费3188.6元，减半收取计1594.3元，由上诉人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司负担。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十一月九日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10259号
原告孙淑萍，女，住址辽宁省大连市中山区。
原告谭旭超，男，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人孙淑萍，即原告孙淑萍，系谭旭超母亲。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告孙淑萍、原告谭旭超与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭旭超的委托代理人本案原告孙淑萍到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年9月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园1号2单元504号房屋。原告已支付购房款510，840元，被告于2014年11月6日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金16，346.9元（购房款510，840元×日万分之一×320天，从2016年11月6日起算至2017年9月27日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但在接收法院传票及证据材料复印件时表示对原告提供的房屋买卖合同、购房发票及物业费收据的真实性没有异议，对于物业费所载的交房时间真实性无异议，原告违约金的计算方式无异议，同意原告合理的诉求，同意调解。
经审理查明，2014年9月17日，原告孙淑萍、原告谭旭超与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园1号2单元5层4号的房屋，建筑面积70.95平方米，总房款510，840元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月6日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告购房合同、购房发票及物业费收款收据真实性均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。虽被告未出庭应诉，但庭前已认可原告购房合同、购房发票及收款收据的真实性，并认可原告提供的购房发票中交付日期的真实性，故对于原告要求被告支付2016年11月6日至2017年9月27日止逾期办证违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告谭旭超、原告孙淑萍违约金16，346.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元（原告已预付），减半收取105元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第36号
申请执行人：王成凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：何谋双，男，1990年6月27日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：何谋创，男，1992年9月22日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：何谋勇，男，1993年7月19日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：江绍英，女，1939年4月3日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：吴世崧，男，1969年12月6日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人王成凤、何谋双、何谋创、何谋勇、江绍英与被执行人吴世崧交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第339号
原告钟某甲，农民。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人周振芬，被告刘某及其委托代理人鲍志洪、陈慧兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2000年11月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在大柘镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名钟某乙，于××××年××月××日出生，现在大柘镇中心小学读六年级。婚前及婚后前期夫妻感情一般。自2014年农历6月份起，因被告隐瞒家庭对外经济往来事项，致使夫妻间发生矛盾。之后，夫妻双方常因家庭琐事而时常吵闹，导致夫妻间互不信任，无法交流和沟通，夫妻关系越来越差。2014年农历8月份被告独自离家到遂昌县城打工，从此夫妻双方开始了分居生活，至今分居生活将近一年时间，在分居生活期间，被告不履行夫妻义务，不担家庭责任，对于儿子的学习与生活也不管不问，并且断绝与原告任何联系。综上，原告认为，夫妻关系应当以互相理解、互相信任、互相帮助为基础，现被告断绝与原告一切往来，不承担家庭责任，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了解除这没有感情的婚姻，原告依法起诉，请求判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、要求婚生子钟某乙随同原告共同生活，由被告支付儿子抚养费每月600元负担至儿子能独立生活时止；3、要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某辩称：被告未隐瞒家庭对外经济往来事项：2013年下半年，村民主任向原告借款5000元（周转），后来村主任直接向被告归还了借款，被告也告知了原告-
村主任已归还了借款。所以并不存在原告诉状中所称的被告隐瞒家庭对外经济外来事项的事实；2014年10月份，原告辱骂被告，并将被告赶出家门。被告无奈才独自到遂昌县城打工，期间被告也多次回家居住，照顾小孩。不存在原告诉状中所称的分居一年，对小孩不管不问的事实；本案双方的夫妻关系没有破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告双方于××××年结婚，现结婚已有15年，双方婚前经过充分的了解，婚后感情也很好，夫妻关系融洽，××××年××月被告生育了一个儿子，双方一起共同抚养。后直到2009年左右，原告在外有不正当关系，因而经常无缘无故与被告争吵，但被告一直细心开导原告，要求原告好好维持家庭，照顾儿子。2010年原、被告双方在大柘镇开了一家五金店，家庭生活水平日益提高，2013年双方原家庭住宅两层的基础上，扩建了一层半，并进行了室内装修。因此，原、被告双方的夫妻感情一直不错，后原告在外有不正当关系，被告细心开导、劝说，双方的亲属均积极与原告沟通，故被告认为目前双方的夫妻关系没有破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。
案经审理查明：原告钟某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚初双方感情尚可。2014年农历6月份，双方因家庭琐事发生争吵，并自2014年农历8月份起分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后已生育一子且某，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢雪丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1138号
原告：王泽敏，退休工人。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：田进平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省黄骅市中捷农场建行*楼。
负责人：赵洪军，经理
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告田进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其他当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽敏顺的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失125897元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证以确定是否属于保险责任，被告人保财险中捷营销服务部同意在保险的理赔范围及限额内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年12月16日，被告田进平驾驶冀J×××××号车在渤海路与府左街交口处与骑行自行车的王泽敏相撞，经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第561号交通事故认定书，认定被告田进平负事故的主要责任，原告王泽敏负事故的次要责任。
被告田进平驾驶其所有的冀J×××××号车于2014年8月27日至2015年8月26日在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险一份及商业三者险，商业保险限额30万，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、二、五、六、八、九）项，其他事项双方无争议，本院支持原告王泽敏的损失项目包括：
一、医药费18902.3元；
二、二次手术费8000元；
三、伙食补助费2050元；
四、护理费4776.5元；
五、伤残赔偿金85804元；
六、伤残鉴定费1400元；
七、鉴定检查费150元；
八、精神损害抚慰金10000元；
九、交通费500元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。因原告王泽敏在本次事故中驾驶非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国安全法办法》第五十八条第四款规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十责任，根据本次事故双方当事人的过错责任及所驾交通工具，被告田进平应承担85%的民事赔偿责任，原告王泽敏应承担自身损害15%的民事责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成人身损害住院进行治疗，根据原告提供的医疗费票据，原告的直接损失均属必然产生相应的医疗费用，其中原告在爱德医院、三元堂中医骨伤医院治疗的费用系为尽快恢复所支出的必要合理的费用，本院予以确认。被告平安财险沧州支公司未提供原告用药清单中属非医保用药的项目及使用该药品与原告伤情无因果关系的证据，故对被告平安财险沧州支公司主张扣除非医保用药的质证意见，本院不予采纳。
第二项，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折，需进行内固定物取出手术治疗，经本院委托有资质的鉴定机构对该项手术费用进行评估，原告主张的数额合理有据，本院予以确定。
第五项，原告因交通事故致残，经本院委托有资质的鉴定机构评定其伤残等级为九级，根据原告提供的户口页、户籍证明信等证实其自1997年起在河北省黄骅市内居住生活，原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险中捷营销服务部未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对被告人保财险中捷营销服务部的质证意见，本院不予采纳。
第六项、第七项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。
第八项，结合原告在本次事故中的责任及受诉地法院平均生活水平，原告主张数额合理，本院予以确定。
第九项，根据原告的住院期限及实际居住地点本院酌定。
上述损失合计为131582.8元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险分项限额内直接赔付原告王泽敏各项损失111080.5元，剩余部分在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责85%赔偿原告王泽敏各项损失元，以上共计元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告被告人保财险中捷营销服务部履行赔偿义务后，被告田进平不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内直接赔付原告王泽敏各项损失元；
二、待被告保险公司履行义务后，被告田进平不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告王泽敏的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年五月十五日
书记员 康 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1138号
原告：王泽敏，退休工人。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：田进平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告王泽敏峰与被告田进平、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泽敏的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计125897元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田进平缺席无答辩。
被告人保财险中捷服务部的答辩意见：请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以确定是否属于保险责任，同意在保险的理赔范围及数额内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年12月16日11时18分，被告田进平驾驶冀J×××××号轿车沿黄骅市府左街由北向南行驶至渤海路与府左街交口时与前方顺行的原告王泽敏港307国道由东向西行驶，当车行至黄骅港307国道大元公司项目部门前时，与前方顺向行驶的被告张国祥驾驶的小型轮式拖拉机相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出黄公交认字（2014）第50041号道路交通事故认定书，认定原告马禄峰负事故的主要责任，被告张国祥负事故的次要责任。2014年10月22日至11月8日原告在黄骅市人民医院住院治疗。诊断为：1、左侧跟骨开放性粉碎性骨折。2、左踝部皮肤软组织脱套伤。3、左足骰骨骨折。4、右胫骨骨折。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费12580.6元。（依据黄骅市人民医院收费票据、住院病历、渤海新区人民医院收费票据、沧县三元堂中医骨伤医院门诊收费票据予以确认。被告虽辩称三元堂中医骨伤医院的票据与本案无关联性，但在原告出院医嘱中载明适当进行促进骨折愈合药物治疗，故对该院门诊收费票据载明的数额予以支持）
二、住院伙食补助费850元。（50元／天×17天，依据住院病历予以确认）
三、护理费1908.5元。（116.5／天×17天×1人，依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）
四、误工费5240.2元。（原告未提交从业资格证及运输合同等证据，故对其从事运输业的主张，不予支持，按农林牧渔业行业年工资13664元计算误工费。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工140天。）
五、交通费300元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
六、酒精鉴定费400元。（依据鉴定费票据认定）
七、车辆损失21228元。（依据损失价格鉴证结论书认定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，被告方虽有异议，但未提供相应的证据证明交警部门对责任的认定错误，故对该事故责任认定书本院予以采信。依据事故责任认定书，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。本院确认原告马禄峰的各项损失共计42507.3元。由被告张国祥在应负的交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔付原告7448.7元，在财产损失项下赔付原告2000元。其余损失23058.6元由被告张国祥依责赔付原告6917.58元，被告赔偿原告各项损失共计26366.28元。原告主张营养费2000元，由于在长期医嘱记录单中并没有注明必须加强营养，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张国祥赔付原告马禄峰各项损失共计26366.28元；
二、驳回原告马禄峰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元由原告马禄峰承担411元，被告张国祥承担500元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年五月二十四日
书记员 周婧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1138号
原告吴某某，女，苗族，1967年2月10日生，贵州省黄平县农民。
被告冯某某，男，苗族，1963年6月27日生，贵州省黄平县新州镇李三寨村农民，住该村一组，身份证号码5226221963********。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年经父母包办结婚，1987年生育长女冯某甲（已结婚），1989年生育长子冯某乙（2009年11月12日因病死亡），2009年12月17日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做又特别爱喝酒、赌钱，醉酒之后就打我出气，且出手狠毒。在我们共同务工期间，被告当着老乡、工友、老板的面对我进行辱骂和殴打，我无法忍受被告长期的侮辱和毒打，于2012年底离开被告独自回到家乡，被告根本不管我的生活，由于身体不好又没有生活来源，我被迫到医院卖血维持生活。在我与被告共同生活的二十多年间，被告对我长期实施家庭暴力，其行为不仅导致我们夫妻感情破裂，而且被告根本不顾及我和女儿，为此，特提起离婚诉讼，恳请人民法院保障我的合法权益，判决准予我与被告离婚。
被告辩称：原告说的不是事实。我们是今年五月份才开始产生矛盾，我打她是因为原告和别的男人有不正当关系。她从存折上取了4500.00元说去还账，到我的住地将衣服和腊肉都拿走了，还说不再回家。我不同意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：（1）身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况；（2）结婚证，证明原、被告系合法夫妻；（3）供血浆证，证明被告不管家不管事以及原告输血养家的事实；（4）照片一张，证明被告和其他女人有不正当男女关系；（5）照片一张，证明原被告共同修建的房屋的现状。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、身份证，证明被告的主体资格。2、村委会调解证明书，证明原、被告发生矛盾经村委会调解未果的事实。
上述所举证据，经当庭质证，双方提出如下质证意见：被告对原告出示的（1）、（2）、（5）号证据没有异议，对（3）、（4）号证据有异议，认为（3）号证据的卡是真的，但不能证明原告的证明目的，认为（4）号证据不能证明原告的证明目的，被告不认识照片中的女人；原告对被告出示的（1）、（2）号证据没有异议。
经本院审查认为：原告提供的（1）、（2）、（5）证据，被告提供的（1）、（2）号证据，经当庭质证双方均无异议，证据合法有效，本院予以采信。原告提供的（3）、（4）号证据被告提出异议，原告没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下事实：原、被告于1986年按农村习俗举行婚礼，1987年10月16日生育长女冯某甲（已结婚），于1989年12月25日生育长子冯某乙（2009年11月12日因病死亡），2009年12月17日补办结婚登记。2015年5月，原、被告外出务工期间产生矛盾，2015年10月经黄平县新州镇李三寨村人民调解委员会调解未果。共同财产有2014年修建完工的位于新州镇李三寨村的二层半砖混结构房屋一栋；双方无共同债权；有因修建房屋所欠共同债务89，000.00元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告结婚多年，并生育有子女。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴泽胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1138号
原告：吕XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰市XXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：李XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXX。
本院在审理原告吕XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收587.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月二十六日
书�员于云杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1843号
原告帅树芳。
委托代理人曾玉刚，社区推荐。
被告祝凤仙。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司。
负责人胡静。
委托代理人凡英，公司员工。
原告帅树芳诉被告祝凤仙、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称鼎和财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅树芳的委托代理人曾玉刚、被告祝凤仙、鼎和财保邛崃支公司的委托代理人凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅树芳诉称，2015年5月8日10时30分许，被告祝凤仙驾驶川A＊＊＊**号小型客车在新津县邓双镇乡道罗山小区路口，与原告发生擦挂，造成原告受伤并致残的交通事故。2015年5月25日新津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定祝凤仙承担事故全部责任。双方未达成一致赔偿意见，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告交通事故费用共计59225元；2、被告祝凤仙承担本案诉讼费。
被告祝凤仙辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。此次事故我垫付了医疗费5843.05元，要求一并处理。
被告鼎和财保邛崃支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告的诉请过高，缺少法律依据。
经审理查明，2015年5月8日10时30分，被告祝凤仙驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型客车行驶至新津县邓双镇乡道罗山小区路口时，与原告帅树芳骑电动自行车发生擦挂，造成两车受损及帅树芳受伤的交通事故。原告当即被送往新津县人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，原告共住院治疗11天。出院证明医嘱及建议：1、暂休三个月。伤后左前臂、左腕部石膏固定6-8周，未经骨科专科医师允许禁止自行取除石膏及患肢负重。石膏固定期间需一人护理。……6、加强营养。……。共产生医疗费5843.05元。2015年5月10日新津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定祝凤仙承担事故全部责任。2015年9月6日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书载明：帅树芳左桡骨远端骨折累及关节面遗留左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残。上述鉴定产生鉴定费1100元。被告祝凤仙系川A＊＊＊**号小型客车的驾驶员及车主，该车在被告鼎和财保邛崃支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险。
经各方协商同意自费比例按20%计为1168.61元，残疾赔偿金按城镇标准计算18年，系数为0.1。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份信息、证明、拆迁协议、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告帅树芳因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告祝凤仙违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告帅树芳受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告祝凤仙承担事故全部责任。被告祝凤仙系川A＊＊＊**号小型客车的驾驶员及车主，依法应承担此事故全部民事赔偿责任。川A＊＊＊**号小型客车在被告鼎和财保邛崃支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为100万元的商业三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告鼎和财保邛崃支公司应在保险限额内支付本案中应由被告祝凤仙承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告帅树芳主张的费用，本院认定如下：1、伤残部分。残疾赔偿金为43885元（24381×18×0.1）；护理费根据原告住院情况及医嘱，其护理费为2340元（60×11＋40×42）；根据原告的伤情及治疗情况，其必然产生交通费，本院酌定为300元；结合原告受伤害的程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述伤残部分赔偿款共计49525元。2、医疗部分。医疗费5843.05元（含自费药按20%计算为1168.61元）；住院伙食补助费330元（30×11）；营养费330元（30×11）。上述医疗部分赔偿款共计6503.05元。3、其他费用。鉴定费，原告主张伤残鉴定产生鉴定费1100元，并提交的发票原件，对其主张，本院予以支持。故鉴定费为1100元。被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司应在保险限额内承担54859.44元。自费药、鉴定费由被告祝凤仙承担。为减少诉累，被告祝凤仙已垫付的5843.05元应予扣减。故被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司应支付被告祝凤仙3574.44元、支付原告帅树芳51285元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司从本判决生效之日起十日内支付原告帅树芳人身损害赔偿各项费用51285元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司从本判决生效之日起十日内支付被告祝凤仙垫付的人身损害赔偿各项费用3574.44元；
三、驳回原告帅树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（已减半），由被告祝凤仙承担。此费原告帅树芳已预交，被告祝凤仙从本判决生效之日起十日内支付原告帅树芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓钰麒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08290号
罪犯刘妙军，男，汉族，1988年12月14日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年1月29日作出（2012）松刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘妙军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年3月26日作出（2012）宜刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘妙军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘妙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘妙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘妙军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8149号
原告：新郑市新烟办金玛特购物超市。
经营者：李超，男，1988年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：赵慧杰，男，1980年10月28日出生。
被告：杨瑞，女，1978年11月11日出生。
原告新郑市新烟办金玛特购物超市（以下简称“金玛特超市”）与被告赵慧杰、杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市新烟办金玛特购物超市的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。被告赵慧杰、杨瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玛特超市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款71680元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月18日起至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份至11月份，被告赵慧杰多次在原告处购买香烟和酒水，当时被告称经济紧张没有支付相关货款，2017年5月7日经双方结算，赵慧杰下欠原告货款共计71680元，并于当天给原告出具了相关欠条，承诺十日之内还清所有款项。后原告向赵慧杰催要货款时赵慧杰迟迟不予偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应该承担连带还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵慧杰、杨瑞未作答辩，亦未向法庭提供相关的证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份至11月份期间，被告赵慧杰多次在原告金玛特超市购买香烟和酒水，2017年5月7日，双方经过结算，赵慧杰欠金玛特超市货款共计68680元，由赵慧杰出具欠条一份，该欠条载明：“本人赵慧杰欠到金玛特购物超市货款人民币陆万捌仟陆佰捌拾元整（68680.00），身份1欠款人：赵慧杰拾天之内5月17日结账.2017.5.7”。当天晚上赵慧杰又在金玛特超市购买3000元的香烟和酒水，并出具欠条一份，内容为“今欠李超叁仟元整赵慧杰2017.5.7”。以上欠款共计71680元，后经催要，赵慧杰至今未返还欠款，金玛特超市诉至法院，请求处理。
另查，赵慧杰、杨瑞系夫妻，二人于2004年10月19日在新郑市民政局登记结婚。
本院认为，被告赵慧杰、杨瑞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年5月7日，赵慧杰出具的二份欠条证明其与金玛特超市之间存在有效的买卖合同关系，赵慧杰应当按照欠条载明的货款数额71680元及时支付货款。赵慧杰未在承诺期内支付货款，已构成违约，金玛特超市主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期之日（即2017年5月18日）起至还清欠款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。该欠款发生在赵慧杰、杨瑞婚姻关系存续期间，且其二人未提交证据证明金玛特超市与赵慧杰明确约定所欠款项为个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理，杨瑞应对赵慧杰的该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵慧杰、杨瑞应于本判决生效后十日内支付原告新郑市新烟办金玛特购物超市货款71680元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月18日起计至还清货款之日止）。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告赵慧杰、杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张延莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初660号
原告邵银苟，男，1950年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈年新，男，1972年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告邵银苟与被告陈年新运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案受理后，原告邵银苟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银苟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵银苟撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邵银苟负担。
。）
审判员 潘应军
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 婵
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1945号
原告贾长兴，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告徐建设，男，成年，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告贾长兴诉被告徐建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长兴到庭参加诉讼，被告徐建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长兴诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息9000元。
被告徐建设逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告以给别人建房时砸住人，××为由，借原告现金30000元，并向原告出具证明1张，载明：“今借贾长兴现金￥30000元〈叁万元正〉〈年息陆仟元正〉借款人：徐建设。2014年12月12号。”后原告讨要借款无果，遂诉至本院要求被告支付借款及利息。
上述事实有原告提供的2014年12月12日证明及本案庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告徐建设向原告贾长兴借款，有其向原告出具的证明为证，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认；原告要求被告支付借款30000元利息6000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建设于本判决生效之日起十日内支付原告贾长兴借款本金30000元。
二、被告徐建设于本判决生效之日起十日内支付原告贾长兴借款的利息9000元(余息按年息6000元为标准计算至实际履行之日止)。
三、驳回原告贾长兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告徐建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
人民陪判员：胡晓培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：姬慧勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3310-1号
原告李卫宁。
被告刘金兵。
被告王信华，系刘金兵之妻。
本院在审理原告李卫宁诉被告刘金兵、王信华买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告刘金兵、王信华共同共有的位于宁津县西环路木材公司西侧德宁房权证宁津县第20140100**号房屋（面积143.58平方米）予以查封，查封期间该房产不得有买卖、转让、抵押等有损于债权人的行为，查封期间为三年（自2015年10月8日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十月八日
书记员 张福涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6295号
原告孟祥侠，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱怀文，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告韩颢迪，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人张小军，总经理。
原告孟祥侠诉被告韩颢迪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱怀文到庭了参加诉讼，被告韩颢迪、人保唐山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥侠诉称，2014年7月24日13时，原告在国顺路黄兴路的非机动车道上驾驶电动自行车时，经过停靠在路边的由被告驾驶的车牌号为冀B9XX**奥迪轿车时，被告韩颢迪突然打开车门致原告受伤及电动车损坏。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，被告韩颢迪负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院接受治疗，经诊断为右小腿软组织挫伤。原告为此休养35天（含休息21天，营养7天、护理7天），并造成了一定的误工损失，身体和精神均受创伤。肇事车辆已在被告人保唐山分公司处投保，现原、被告无法达成一致，原告诉至法院，主张原告损失包括医疗费人民币2，161.36元（以下币种同）、营养费500元、护理费500元、误工费4，083元、电动车修理费300元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金200元，以上费用要求被告人保唐山分公司在保险范围内承担，被告韩颢迪应在保险范围以外承担其余赔偿责任。
被告韩颢迪未到庭应诉及答辩。
被告人保唐山分公司提交书面答辩状称，认可牌号为冀B9XX**小轿车投保了交强险，保险期限自2013年8月8日至2014年8月7日，同意在交强险分项内赔偿原告合理损失。对于原告各项损失，医疗费请求法院核实原件予以确定；对于误工费，原告未提供工资减少证明，该项费用最多按照2014年上海市职工平均工资计算；营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算；不认可电动车修理费、衣物损、交通费；鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明，2014年7月24日13时42分许，被告韩颢迪驾驶号牌为冀B9XX**小客车由西向东行驶至上海市杨浦区国顺路进黄兴路西约50米处时，因开门不慎与同向骑行电动车至此的原告发生碰撞，至原告受伤及车辆受损。本起事故经杨浦交警支队认定，被告韩颢迪负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至长海医院救治，共计花费医药费2，161.36元。2015年7月17日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、经被告人保唐山分公司认可，牌号为冀B9XX**小客车已在被告人保唐山分公司处投保了交强险。
2、2015年6月22日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中鉴定，意见为原告“伤后可酌情休息21日，营养7日，护理7日”，原告为此垫付了鉴定费1，000元。
3、2015年5月25日，案外人上海绿神生态园艺有限公司出具证明一份，内容为：“孟祥侠是上海绿神生态园艺有限公司职工，月工资是3500元”。对此，被告人保唐山分公司认为事故发生时间为2014年7月，原告应对其误工事实提供工资减少证明，经本院进一步核实，原告表示无法提供证据证明与该公司的劳动合同关系及工资签收明细等证据。
4、原告针对其电动车修理费提交了收款收据一份，该份收据中注明“电动车修理300”，收据上无任何单位盖章，原告也没有提供修理清单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告韩颢迪负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告人保唐山分公司处投保了交强险，被告人保唐山分公司应当在交强险限额内全额承担赔付责任，并由被告韩颢迪在保险范围以外向原告承担其余赔付责任。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过及鉴定意见，本院确认医疗费2，161.36元，被告人保唐山分公司抗辩营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，相应标准于法无悖，故本院认定营养费210元、护理费280元；二、针对原告主张的误工费4，083元，因原告未能提供劳动合同、误工证明及事发前后的工资签收单等证明其收入损失，故本院对误工情况无法认定，考虑到原告未达退休年龄且具有相应的劳动能力，事发后受伤必然产生误工损失，故本院根据上海市最低工资标准酌情确定原告误工费1，500元；三、原告主张交通费300元、衣物损300元，但未能对此提供证据，基于原告因交通事故受伤、就诊必然产生相应的交通费和衣物损，故本院酌情确认交通费150元、衣物损150元；四、原告主张鉴定费1，000元，系原告为鉴定实际发生，本院予以确认，由于该损失不属于保险理赔范围，应由被告韩颢迪予以赔偿；五、原告主张电动车修理费300元，因未经保险公司定损，且无其他证据进一步证明该费用系合理损失，根据本案的实际情况，本院酌情调整为200元；六、针对精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，其主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孟祥侠医疗费人民币2，161.36元、误工费人民币1，500元、护理费人民币280元、营养费人民币210元、交通费人民币150元、衣物损人民币150元、电动车修理费人民币200元；
二、被告韩颢迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥侠鉴定费人民币1，000元；
三、驳回原告孟祥侠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韩颢迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2183号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。
住所地：韩城市龙门镇大池埝街道。
统一社会信用代码：91610581222239404u。
负责人：陈增荣，系该支行行长，
委托代理人，窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：冯喜莲，女，1964年10月6日出生，汉族。
被告：薛浪明，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告：薛浪星，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告：石艺琴，女，1965年5月18日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行诉被告冯喜莲、薛浪明、薛浪星、石艺琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告冯喜莲、薛浪明、薛浪星、石艺琴经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯喜莲、薛浪明立即偿还原告借款49万元整及2014年9月24日至2015年9月20日期间的利息65630元，并自2015年9月21日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告冯喜莲、薛浪明从原告处借款49万元整。约定还款日期为2015年9月20日，还款方式为利随本清，月利率为11.1‰，逾期按照月利率11.1‰上浮30%计收罚息。同时，其他被告薛浪星、石艺琴与原告签订《保证担保合同》，为被告冯喜莲、薛浪明向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均未予归还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社大池埝信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行。
2、被告冯喜莲、薛浪明的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告冯喜莲、薛浪明从原告处借款49万元的事实，借款期限、利率的情况。
3、被告薛浪星、石艺琴的身份证复印件、结婚证复印件、签订合同时的照片、《担保合同》各一份及《补充合同》两份。证明被告薛浪星、石艺琴为本案借款提供连带担保。
被告冯喜莲、薛浪明、薛浪星、石艺琴未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月24日原告与被告冯喜莲、薛浪明签订《个人借款合同》及《补充合同》，约定被告冯喜莲、薛浪明从原告处借款49万元，还款时间为2015年9月20日，月利率为11.1‰，还款方式为利随本清，逾期按月利率11.1‰上浮30%计息。被告薛浪星、石艺琴作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》约定保证期间为2年。借款到期后，被告冯喜莲、薛浪明未偿还本息，被告薛浪星、石艺琴未承担保证责任。现原告诉至法院，要求四被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告冯喜莲、薛浪明签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行与被告薛浪星、石艺琴签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告冯喜莲、薛浪明未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告薛浪星、石艺琴作为担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯喜莲、薛浪明于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司大池埝支行借款本金49万元及借款期内（2014年9月24日至2015年9月20日）的利息65630元，合计：555630元；并自2015年9月21日起以本金49万元，按月利率14.43‰支付罚息，至借款还清之日止。被告薛浪星、石艺琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用11013元，减半收取5506.5元由被告冯喜莲、薛浪明、薛浪星、石艺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨少博