wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5466号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：舒栩，董事长。
被告:李春成，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李海霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邓福胜，男，汉族住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司与被告李春成、李海霞、邓福胜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告李春成、李海霞、邓福胜。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李春成、李海霞、邓福胜的基本信息不具体明确，无法查找被告李春成、李海霞、邓福胜，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14586元，减半收取7293元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5466号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：舒栩，董事长。被告:李春成，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：李海霞，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：邓福胜，男，汉族住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司与被告李春成、李海霞、邓福胜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告李春成、李海霞、邓福胜。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李春成、李海霞、邓福胜的基本信息不具体明确，无法查找被告李春成、李海霞、邓福胜，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费14586元，减半收取7293元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十九日书记员高泽西
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安宣，男，1988年4月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住赫章县。2017年4月15日，因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，后因在取保候审期间拒不到案，于2018年1月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人安宣犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人安宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月11日晚8时许，被告人安宣至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某号陈某的某手机店内，趁店主不注意之际，窃得vivo牌x9i手机1部（价值人民币2398元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。
被告人安宣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明及被告人安宣的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人安宣的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人安宣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安宣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人安宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2434号
原告霍纯刚，男，1978年7月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：鲁鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
被告颜晓翠，女，1972年8月8日出生，汉族，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
原告霍纯刚与被告鲁鹏、颜晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍纯刚到庭参加诉讼，被告鲁鹏、颜晓翠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍纯刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款102500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鲁鹏于2010年8月3日、10月13日共计向原告借款102500元，并为原告写下借条四份。后经原告催要，被告鲁鹏至今拒绝还款。颜晓翠与鲁鹏系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，为此请求判令二被告共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，霍纯刚自愿放弃对欠款利息的主张。
被告鲁鹏、颜晓翠未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了鲁鹏为其出具的借条四份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁鹏与颜晓翠系夫妻关系。2010年8月3日，鲁鹏分三次向霍纯刚借款，借款金额分别为30000元、12000元、4500元，并为霍纯刚出具借条三份。2010年10月13日，鲁鹏再次向霍纯刚借款56000元，并为原告出具借条一份。上述四笔借款尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告鲁鹏、颜晓翠在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
霍纯刚与鲁鹏之间的借贷行为系双方真实意思表示，霍纯刚向鲁鹏给付借款后，鲁鹏应依约按期偿还借款，经原告催要，鲁鹏未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。上述借款发生于鲁鹏、颜晓翠的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该收益未用于夫妻共同生活，亦未证明该欠款系被告鲁鹏的个人债务，则根据法律规定，本案欠款系两被告夫妻共同债务，被告颜晓翠应承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款102500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁鹏、颜晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告霍纯刚借款102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，由被告鲁鹏、颜晓翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初273号
原告：宋志成，男，1987年3月19日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告宋志成与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志成、被告富源晟和公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志成诉称：宋志成于2013年5月开始至2017年9月在富源晟和公司工作，担任土建工程师，双方形成事实劳动关系。2017年9月富源晟和公司与宋志成解除了劳动合同，但拒绝支付经济补偿金。根据相关法律规定，富源晟和公司应支付经济补偿金。故宋志成诉至法院，请求依法判令富源晟和公司向宋志成支付解除劳动合同经济补偿金36915元。
富源晟和公司辩称：1、双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同；2、宋志成在经济补偿金的计算上存在错误，富源晟和公司具体在举证质证阶段进行陈述。
经审理查明：宋志成于2013年5月开始在富源晟和公司工作，担任土建工程师。双方于2016年10月8日签订了固定期限劳动合同，合同期从2016年10月8日起至2017年9月30日止。2017年8月31日富源晟和公司与宋志成解除了劳动合同，2017年9月1日开始宋志成不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向宋志成发放了9月份工资。宋志成离职前12个月的月平均工资为5703元。宋志成于2018年1月8日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，宋志成不服仲裁诉至本院。
本院认为：宋志成与富源晟和公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。宋志成于2013年5月开始在富源晟和公司工作，有宋志成提供的员工录用表、职工登记表、完税证明、劳动合同书等证据为凭，富源晟和公司虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，富源晟和公司举证不能，故应认定宋志成于2013年5月开始在富源晟和公司工作。因富源晟和公司于2017年8月31日向宋志成提出解除劳动关系，2017年9月1日开始宋志成不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向宋志成发放了9月份工资，而双方劳动合同至2017年9月30日才届满，故应视为富源晟和公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”之规定与宋志成合法解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，宋志成主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，即使按照富源晟和公司辩称的双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，富源晟和公司没有在合同期满后要求与宋志成续订劳动合同，故也应当依法向宋志成支付经济补偿，宋志成的工作年限为4年4个月，宋志成离职前12个月的月平均工资为5703元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故富源晟和公司应向宋志成支付解除劳动合同经济补偿金5703元×4.5个月=25663.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告宋志成解除劳动合同经济补偿金25663.5元；
二、驳回原告宋志成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年三月五日
书记员 李 实
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第946号
申请执行人曾志明，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人邓良柏，男，汉族，教师，原住福建省漳平市。
申请执行人曾志明与被执行人邓良柏民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）漳民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓良柏负有多笔债务，系多个被执行主体，其�资收入已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依法查询了银行、工商、车管、房管及国土等协助部门，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，目前只能参与被执行人被扣取工资款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第92号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1265号
原告边某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告李某1，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告李某2，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省张掖市人，现具体住址不详。
原告边某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李某2外出，具体住址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员郭惠民
二〇一七年三月二十三日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1265号原告边某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告李某1，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告李某2，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省张掖市人，现具体住址不详。原告边某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李某2外出，具体住址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员郭惠民二〇一七年三月二十三日书记员于爱华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初570号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告:马海亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地太原市。
被告:商楠楠，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马海亮、商楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更45号
罪犯孙仲德，男，1980年8月5日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，住山西省万荣县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孙仲德因犯运输毒品罪，武汉市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00155号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年4月14日起至2028年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年9月13日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孙仲德在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯孙仲德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。孙仲德已缴纳全部罚没款。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孙仲德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲德减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢122号
申请执行人：文有清，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：程凡七，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人文有清与被执行人程凡七健康权纠纷一案中，被执行人程凡七应赔偿申请执行人文有清各项损失185696.32元，并负担案件执行费2684元，现查明被执行人程凡七经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一八年二月一日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢122号申请执行人：文有清，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：程凡七，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人文有清与被执行人程凡七健康权纠纷一案中，被执行人程凡七应赔偿申请执行人文有清各项损失185696.32元，并负担案件执行费2684元，现查明被执行人程凡七经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一八年二月一日代理书记员  熊小辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15045号
原告：王某1，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告：张某1，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告：张某2，女，1987年12月4日�生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：匡某某，女，1940年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告：王某2，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市。
原告王某1、张某1、张某2与被告匡某某、王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某1及三原告的共同委托诉讼代理人姚志云，被告匡某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由三原告获得上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋五分之三的产权份额，购房补差款由三原告按份额承担。事实和理由：三原告和被告匡某�长期以来居住于系争房屋，该房屋为匡某某承租的公房。被告王某2户籍在征收前迁入系争房屋，尚不足一年。2015年，系争房屋被征收，匡某某签订了征收协议，但拒绝给予原告应得的征收安置利益。原告认为系争房屋的征收利益应由户籍在内的人员均分，故起诉。
被告匡某某、王某2辩称，系争房屋是匡某某退休前，其单位增配给其一人的，承租人即匡某某，因此动迁原则上只有匡某某的份额，其他人都没有权利享受动迁利益。本次动迁按照面积计算利益，与户口无关，因此不存在按照户口分配动迁利益的说法。原告一家三口从未在系争房屋内居住，其另有房屋居住，王某1也享受过福利分房。当初因为王某1称其女儿要读书才迁户口到系争房屋，但实际没有在这个区域读书，此后原告掌控了户口本，擅自迁入多个户口，都没有得到匡某某的同意。不同意原告诉请。
经审理查明，匡某某是王某1和王某2的母亲；王某1与张某1是夫妻关系，张某2是二人之女。匡某某及其配偶、子女户籍原在匡某某配偶承租的本市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称丹徒路房屋)，并于此居住。王某1婚后将户籍迁到夫家的浦东大道XXX弄X号XXX室房屋(以下简称浦东大道房屋)并居住。后匡某某与配偶离婚，其单位为此于1992年向其增配了系争房屋(使用面积12平方米)，由其作为公房承租人，迁入匡某某一人户籍并实际居住。后丹徒路房屋动迁，所得淞南七村的动迁房由王某2和其父亲、儿子共有。王某1一家于2002年购买了本市辽源西路的房屋居住。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告。其中张某2户籍于2001年从浦东大道房屋迁入，王某1、张某1户籍均于2002年从辽源西路房屋迁入，王某2户籍于2014年迁入。系争房屋长期由匡某�实际居住，其他当事人在迁入户籍后均未实际居住。
2015年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年5月30日，王某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.48平方米，房屋价值补偿款1,074,006.54元，各项奖励补贴合计190,420元，结算单上另有奖励费合计256,268.29元。该户购买一套彩虹湾的产权调换房屋，扣除购房款后，还需向征收单位支付购房补差款。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单、房地产登记信息，被告提供的证人证言，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细�》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋是匡某某的单位为解决其离婚后的居住问题而增配的，在来源上仅与匡某某一人相关，与其他当事人均无关。该房屋内虽有原、被告5人的户籍在册，但仅有匡某某一人长期实际居住。三原告在户籍迁入系争房屋后，并未于此实际居住，其家庭当时已有房屋可供居住，显然无须以使用面积仅12平方米的系争房屋保障其居住权益，故属于空挂户口，不具备同住人资格。王某2户籍迁入系争房屋后同样并未实际居住，且他处已有住房并享受过动迁安置，也不具备同住人资格。综上所述，系争房屋的征收利益应归承租人匡某某一人所有。原告要求按户籍分配征收利益无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：
驳回原告王某1、张某1、张某2的诉讼请求。
本案受理费16,179.84元，减半收取8,089.92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年九月四日
书记员 肖 人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13411号
原告：上海博击市政工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝阳、刘贤龙、被告委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)57,157元。事实和理由：原告就其所有的沪BCXX**宝马车辆在被告处投保了车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年1月1日，案外人吴某某驾驶沪BCXX**宝马车辆在嘉定区G15往宁波方向1261K+500米处与沪BLXX**车辆发生追尾事故，造成上述车辆损伤。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，沪BCXX**宝马车辆车损为57,157元，原告支出评估费1,200元。原告向被告提出赔偿请求，但未能达成一致意见，故涉诉。
被告辩称，事故经过及责任认定无异议，原告是在我方投保。对于原告评估金额不认可，我们申请重新评估。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪BCXX**宝马车辆在被告处投保了车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年1月1日，案外人吴某某驾驶沪BCXX**宝马车辆在嘉定区G15往宁波方向1261K+500米处与沪BLXX**车辆发生追尾事故，造成上述车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，沪BCXX**宝马车辆车损为57,157元，原告支出评估费1,200元。原告向被告提出赔偿请求，但未能达成一致意见，故涉诉。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、物损评估意见书、评估费发票、维修费清单等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪沪BCXX**车辆的损失金额，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，确定损失为57,157元，被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估公司的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许，对于车损本院认为应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评定的车辆损失为准，即认定沪BCXX**车辆损失为57,157元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海博击市政工程股份有限公司保险金人民币57157元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,228.93元，减半收取614.47元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审2号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：临沂高康农业科技有限公司，住所地莒南县相沟镇龙泉社区。
法定代表人：郑冬辉，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂高康农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年4月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月14日以被执行人临沂高康农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年1月起擅自占用莒南县相沟镇曾家官庄村集体土地面积2.4亩建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，共计48000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定于2017年4月14日依法送达给被执行人临沂高康农业科技有限公司，被执行人临沂高康农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审2号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：临沂高康农业科技有限公司，住所地莒南县相沟镇龙泉社区。法定代表人：郑冬辉，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂高康农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年4月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月14日以被执行人临沂高康农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年1月起擅自占用莒南县相沟镇曾家官庄村集体土地面积2.4亩建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，共计48000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定于2017年4月14日依法送达给被执行人临沂高康农业科技有限公司，被执行人临沂高康农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第97号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1543号
罪犯刘鹤洋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）石少刑初字第00016号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人刘鹤洋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个�，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘鹤洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯刘鹤洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹤洋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》�七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10621号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：卓晓。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告卓晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处。
负责人：邢志强，系经理。
委托代理人：郑国玉，客户经理。
被执行人：李亚东，现住吉林省榆树市。
被执行人：孙中文，现住吉林省榆树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被执行人李亚东、孙中文借款合同纠纷一案，本院依法审理，由榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处于2017年8月30日向本院提出执行申请。请求被执行人李亚东、孙中文给付借款人民币30000元及利息，被执行人依法承担执行费550.00元。
1、本院于2017年9月5日向被执行人李亚东、孙中文直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人有小额存款，因钱数较少，申请执行人不要求冻结。
3、2017年8月31日，通过窗口查询被执行人房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人提供被执行人在新立镇柞树村1组有140平方米的住房，因达成执行和解协议，申请执行人不要求予以查封。
4、本院查明被执行人李亚东院内存放玉米棒子五万市斤，本院于2017年10月30日予以查封，准许变卖，保留价款，现玉米没有变卖。于2018年2月9日被执行人李亚东给付执行款1900.00元。
5、因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院未将被执行人李亚东、孙中文纳入全国法院失信被执行人名单，未对其适用限制高消费措施，未在中国执行信息公开网上公布。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因双方当事人达成执行和解协议，经本院向申请人释明其权利，并认可本院在执行过程中对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 显 野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异24号
案外人：徐新国，男，1952年5月19日出生，汉族。
申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。
被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，案外人徐新国于2018年3月7日对执行坐落于永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐新国称，永州市冷水滩区人民法院应当终止对位于永州市冷水滩区河东梅湾路伍家组（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）房屋的执行。事实和理由：伍朝荣与徐新国于2007年10月15日签订了房屋出售合同，约定伍朝荣将永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）二楼出售给徐新国，总价款125000元，第一次交购房款105000元，2007年12月6日付购房款5000元，剩余15000元在交�房产证时一次付清。徐新国于2009年3月23日至3月25日分别给付伍朝荣办理房产证费用7200元，总计支付了伍朝荣117200元。合同签订后，伍朝荣将房屋交给了徐新国使用。徐新国多次催促伍朝荣配合办理房屋权属转移登记手续，但由于该房屋占用范围内的土地是集体用地，土地相关手续不全，一直无法办理房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，徐新国已经支付了全部购房款、实际占有了该房已经11年、对未办理房屋过户登记手续没有过错，故法院应当终止执行该房屋，以保护案外人徐新国的合法权益。
本院查明，申请人蒋满军与被申请人伍朝荣民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2016）湘1103财保86号民事裁定，于2016年7月15日查封了伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍�组的房屋，房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第0XXXXX**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层，永房权证冷字第000514**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第四、五层（四、五层已在永州市冷水滩区农村信用合作联社办理抵押，抵押贷款1000000元）。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）湘1103执1586号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号。
另查明，徐新国在提出执行异议过程中向本院提交了下列证据：1.2007年10月15日，伍朝荣与徐新国签订的房屋出售合同复印件；2.伍朝荣出具给徐新国的收款收据复印件；3.伍有炮于2017年5月22日缴纳电费的收据。
本院认为，伍朝荣与徐新国在本院查封伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）前，已经就二层的房屋签订了书面买卖合同，交付了购房款，买受人徐新国实际占有了该套房屋。买受人徐新国在异议中提出未办理过户登记手续的原因是该房屋上的土地系集体用地，土地相关手续不全。由于本院在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定伍朝荣与徐新国之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第二层，有可能损害案外人徐新国的合法权益，故本院认为应当中止对该层房屋的执行较为妥当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人伍朝荣名下位于永州市冷水滩区河东伍家组房屋（所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）第二层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异24号案外人：徐新国，男，1952年5月19日出生，汉族。申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族。被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，案外人徐新国于2018年3月7日对执行坐落于永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐新国称，永州市冷水滩区人民法院应当终止对位于永州市冷水滩区河东梅湾路伍家组（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）房屋的执行。事实和理由：伍朝荣与徐新国于2007年10月15日签订了房屋出售合同，约定伍朝荣将永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）二楼出售给徐新国，总价款125000元，第一次交购房款105000元，2007年12月6日付购房款5000元，剩余15000元在交�房产证时一次付清。徐新国于2009年3月23日至3月25日分别给付伍朝荣办理房产证费用7200元，总计支付了伍朝荣117200元。合同签订后，伍朝荣将房屋交给了徐新国使用。徐新国多次催促伍朝荣配合办理房屋权属转移登记手续，但由于该房屋占用范围内的土地是集体用地，土地相关手续不全，一直无法办理房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，徐新国已经支付了全部购房款、实际占有了该房已经11年、对未办理房屋过户登记手续没有过错，故法院应当终止执行该房屋，以保护案外人徐新国的合法权益。本院查明，申请人蒋满军与被申请人伍朝荣民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2016）湘1103财保86号民事裁定，于2016年7月15日查封了伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍�组的房屋，房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第0XXXXX**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层，永房权证冷字第000514**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第四、五层（四、五层已在永州市冷水滩区农村信用合作联社办理抵押，抵押贷款1000000元）。本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）湘1103执1586号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号。另查明，徐新国在提出执行异议过程中向本院提交了下列证据：1.2007年10月15日，伍朝荣与徐新国签订的房屋出售合同复印件；2.伍朝荣出具给徐新国的收款收据复印件；3.伍有炮于2017年5月22日缴纳电费的收据。本院认为，伍朝荣与徐新国在本院查封伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）前，已经就二层的房屋签订了书面买卖合同，交付了购房款，买受人徐新国实际占有了该套房屋。买受人徐新国在异议中提出未办理过户登记手续的原因是该房屋上的土地系集体用地，土地相关手续不全。由于本院在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定伍朝荣与徐新国之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第二层，有可能损害案外人徐新国的合法权益，故本院认为应当中止对该层房屋的执行较为妥当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人伍朝荣名下位于永州市冷水滩区河东伍家组房屋（所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）第二层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年三月十九日书记员 蒋 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3208号
原告：贺正军，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：龙树英，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贺正军，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：梁晓丽，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：贺正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺正军、龙树英与被告贺正伟、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正军、被告梁晓丽、贺正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正军、龙树英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还欠款33000元，并按月息2%支付相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因修建房屋需要资金，二被告于2015年9月17日向二原告借款23000元，后被告贺正伟于2015年11月28日再次向贺正军借款1万元。现房屋修建早已完工，原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告梁晓丽辩称，对二被告向二原告借款23000元的事实无异议，但认为原告主张的利息过高，仅同意按银行贷款利息计算利息；对被告贺正伟私自向原告借款1万元并不知情，不应承担还款责任。
被告贺正伟辩称，对原告的主张无异议，自己向原告贺正军所借1万元用于了家中房屋装修及支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、常住人口登记卡、借条、结婚证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明被告贺正伟向原告贺正军借款1万元用于修建房屋等基本事实。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款中1万元是否属于夫妻共同债务问题。原告主张该借款属于夫妻共同债务；被告梁晓丽辨称对该借款并不知情。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，原告主张的借款均系被告贺正伟与被告梁晓丽婚姻关系存续期间，并出示借条予以证明，债权人尽到了初步的举证责任，而原告贺正军未与被告贺正伟明确约定为个人债务，被告梁晓丽并未举示证据证明贺正伟所借1万元未用于夫妻共同生活，且被告贺正伟与被告梁晓丽在婚姻关系存续期间并没有婚姻法第十九条第三款的情形，根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故涉案借款1万元应认定为贺正伟、梁晓丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，原告贺正军、龙树英要求二被告偿还33000借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，被告梁晓丽同意按照银行同期同类贷款利率计付利息，此系公民对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因双方未约定还款期限，贺正军、龙树英亦未举示证据证明何时催告二被告归还借款，故贺正军、龙树英主张支付利息应从本院受理案件次日起计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，二被告应自2016年10月18日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁晓丽、贺正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺正军、龙树英支付借款本金23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2016年10月18日起至清偿上述欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁晓丽、贺正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺正军支付借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2016年10月18日起至清偿上述欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告贺正军、龙树英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告贺正伟、梁晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王唯一
湖北省武汉市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鄂01刑更1767号
罪犯魏松祥，男，1958年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。
2017年9月25日，我院作出（2017）鄂01刑初37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处魏松祥有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。2017年12月21日湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑终374号刑事裁定书对其予以维持，现我院判决已生效。经查，罪犯魏松祥所患疾病属严重疾病，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯魏松祥暂予监外执行，期限一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
二〇一八年六月二十九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1256号
申请执行人马江辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码431023198612035119。
被执行人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿，地址湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村乐山组。
法定代表人资群廷。
马江辉与永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2028号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马江辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初765号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系�公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告贾立臣，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告贾立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费672.88元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城22号楼1单元501室的所有权人（面积为89.29平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未�提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月二十七日
书记员 栾 天 娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保32号
申请人韩国权，男。
被申请人李建坪，男。
被申请人赵美荣，女，系李建坪妻子。
被申请人方玉兰，女。
申请人韩国权于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建坪、赵美荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李建坪、赵美荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全XX万元部分。1-2项合计保全价值XX万元部分）。申请人韩国权提供担保人刘智所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人韩国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建坪、赵美荣所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人李建坪、赵美荣所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分。1-2项合计保全价值X万元部分）。
三、对担保人刘智所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人韩国权在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 连淑敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4707号
原告：ＸＸ，男，1977年10月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴琳梅，女，1975年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告ＸＸ诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳梅、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，与原告签订正式商品房买卖合同，并按合同约定办理车位产权证（将位于大渡口区西城大道660号附2号负2-79号车位所有权转移登记至原告名下）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，原告ＸＸ与被告晋愉地产公司签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉绿岛映像（D6地块二期）负二层79号车位出售给原告，该车位建筑面积为36.79平方米，总价为115000元；2012年8月1日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2011年7月31日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告则将车位交付给原告使用，但至今未与原告签订正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原、被告签订《晋愉.岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·岭海翡冷翠项目（即晋愉绿岛映像D6地块）负二层79号，建筑面积36.79平方米，合同总价115000元；车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2011年7月31日前。该认购书签订后，原告分别于于2011年7月24日和7月25日向被告缴纳车位认购金115000元。被告于2011年8月29日将车位交付原告使用。
另查，晋愉绿岛映像D6地块负一层58号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》、《收据》、《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。故对原告要求签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，已无必要和可能，本院不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4707号原告：ＸＸ，男，1977年10月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：吴琳梅，女，1975年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告ＸＸ诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳梅、被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，与原告签订正式商品房买卖合同，并按合同约定办理车位产权证（将位于大渡口区西城大道660号附2号负2-79号车位所有权转移登记至原告名下）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，原告ＸＸ与被告晋愉地产公司签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定将被告所有的晋愉绿岛映像（D6地块二期）负二层79号车位出售给原告，该车位建筑面积为36.79平方米，总价为115000元；2012年8月1日前被告与原告签订正式合同，交付使用时间为2011年7月31日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位价款，并按合同约定与重庆晋愉物业管理有限公司签订停车位物业管理服务协议，被告则将车位交付给原告使用，但至今未与原告签订正式合同，也未为原告办理车位产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告晋愉地产公司辩称，1、原告购买车位属实；2、因被告经营状况原因，导致事实履行不能，造成与原告无法签订正式合同，且因涉案车位有查封状况，因此依据相关法律规定，不能为原告办理产权证。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原、被告签订《晋愉.岭海翡冷翠项目车位认购书》，约定原告购买被告开发的车位一个，座落于晋愉·岭海翡冷翠项目（即晋愉绿岛映像D6地块）负二层79号，建筑面积36.79平方米，合同总价115000元；车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告电话通知时间为准），车位交付使用时间为2011年7月31日前。该认购书签订后，原告分别于于2011年7月24日和7月25日向被告缴纳车位认购金115000元。被告于2011年8月29日将车位交付原告使用。另查，晋愉绿岛映像D6地块负一层58号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月和2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了查封。上述事实，有原、被告陈述、《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》、《收据》、《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告，故本院依法认定《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。故对原告要求签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，已无必要和可能，本院不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求按合同约定办理车位产权证（即将车位所有权转移登记至原告名下）的诉讼请求，因存在查封障碍，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇一六年十一月一日书记员 姜林含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43797号
申请执行人刘宝佳，男，1952年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人刘宝佳与被执行人齐永生追偿权纠纷一案，本院（2017）津0116民初46732号民事调节书已发生法律效力。权利人刘宝佳于2017年12月26日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车八辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初46732号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43797号申请执行人刘宝佳，男，1952年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人齐永生，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘宝佳与被执行人齐永生追偿权纠纷一案，本院（2017）津0116民初46732号民事调节书已发生法律效力。权利人刘宝佳于2017年12月26日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车八辆，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初46732号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月三十日书 记 员  李合权
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：嵇明花，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，汉族，1966年1月4日出生，该单位风险与信贷管理部总经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆伟，男，汉族，1992年8月19日出生，住淮安区，该行客户经理。
被告:王飞，男，汉族，1985年12月24日出生，住淮安市涟水县。
被告:靳燕霞，女，汉族，1990年3月12日出生，住淮安市涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告王飞、靳燕霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人朱宝廷、陆伟到庭参加诉讼，被告王飞、靳燕霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款18454.80元，其中本金17219.62元，利息570.30元，违约金664.88元（暂计算至2018年1月10日），以及此后至全部欠款还清期间的利息、违约金。
被告王飞、靳燕霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王飞、靳燕霞是夫妻关系。2015年5月18日，被告王飞因购买汽车需要，向原告申请分期贷款。2015年5月18日，被告王飞（持卡人，借款人，抵押人）、靳燕霞（抵押人）与原告(贷款人)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定借款金额7.4万元；手续费费率为8.5%，分期付款期数为36期；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。担保方式为抵押担保。被告王飞提供所购苏Ｈ×××××号汽车作抵押担保。担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续金、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。担保期限为每期账单到期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款人、抵押人、贷款人分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条规定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年6月4日，原告与被告王飞至淮安市公安局交通巡逻警察支队为所购苏Ｈ×××××号轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行城南支行。2015年6月11日，原告按约发放借款7.4万元，但被告未按约还款，截止2018年1月10日，尚欠借款本金17219.62元，利息570.30元，违约金664.88元。原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告农行城南支行当庭陈述、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告未按约还款，现原告农行城南支行依约要求两被告偿还本金17219.62元，利息570.30元，违约金664.88元（利息、违约金均计算至2018年1月10日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，故原告要求就该抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王飞、靳燕霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行偿还借款本金17219.62元，利息570.30元，违约金664.88元（已计算至2018年1月10日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告王飞、靳燕霞提供的苏Ｈ×××××号轿车行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告王飞、靳燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月十三日
书记员 郑敏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初3号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐朝，男，1992年5月23日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月19日被睢县公安局刑事拘留，2017年9月22日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人李卉，女，1988年3月10日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住新乡市新乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被睢县公安局刑事拘留，2017年10月20日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。2018年3月19日经本院决定取保候审。
辩护人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告人郭奇明，男，1994年4月19日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被睢县公安局刑事拘留，2017年10月20日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。
被告人胡秀东（又名胡天赐），男，1996年5月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被睢县公安局刑事拘留，2017年10月31日被睢县公安局取保候审。
辩护人王磊，河南维和律师事务所律师。
被告人王寅，男，1986年6月10日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被睢县公安局刑事拘留，2017年9月22日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。
辩护人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人徐朝、李卉、郭奇明、胡秀东、王寅犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人徐朝、被告人李卉及其辩护人李艳灿、被告人郭奇明、被告人胡秀东及其辩护人王磊、被告人王寅及其辩护人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月份，被告人徐朝在睢县、商丘市多家手机店，以办理手机分期贷款为名，使用他人的身份信息进行套现诈骗，利用李某1的身份诈骗13000余元，利用袁某的身份诈骗16000余元，利用李某2的身份诈骗19372元，利用黄某2的身份诈骗19879元，利用杨某的身份诈骗19000余元，利用罗某的身份诈骗15248元，共计诈骗人民币102499余元。徐朝将骗得的钱款用于网上赌博挥霍，后因无力偿还而逃跑。
2017年7月份，被告人徐朝伙同李卉、郭奇明、胡秀东、王寅经预谋，商定采取以租代购方式骗取汽车租赁公司的车辆。2017年7月31日徐朝伙同李卉、郭奇明、胡秀东、王寅到郑州市河南车便利汽车租赁有限公司，由徐朝作为承租人与该公司签订以租代购合同，将该公司一辆号牌为豫Ａ×××××的起亚牌K2汽车骗走。徐朝伙同李卉、郭奇明、胡秀东、王寅等人先后到新乡、西安等地销赃未果，最终在濮阳市以1万余元的价格将该车低价卖给他人。被告人徐朝于2017年8月18日、王寅于8月31日被郑州市河南车便利汽车租赁有限公司人员扭送至睢县公安局。郭奇明于9月25日、李卉于9月30日被新乡市公安局东街分局民警抓获。胡秀东于同年10月15日被睢县公安局民警抓获。经鉴定，被骗的豫Ａ×××××起亚牌K2汽车价值人民币75715元。案发后，被告人胡秀东及其家人赔偿被骗公司4万元，李卉及其家人赔偿该公司4.3万元，王寅也对该公司进行了赔偿，取得了该公司的谅解。
另查明，被告人李卉在公安机关抓捕其同案犯的过程中积极主动参与，使公安机关得以顺利抓获其同案犯。
徐朝的家人与李某1、袁某、李某2、黄某2、杨某、罗某分别达成协议，取得了他们对被告人徐朝的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证一一各被告人的户籍证明及前科查询证明、新乡市公安局东街分局抓获归案经过证明、扣押决定书及扣押物品清单、以租代购申请表、以租代购合同书、价格单、车辆验车单、营业执照、发票、机动车登记证、车辆保险单、行驶证、李卉支付宝转账记录、贷款服务合同、商户打款数据及回单、金融公司打款明细、买单侠消费贷款信息、还款计划书、欠条、谅解书等；2.证人田某、张某、冯某、曹某、黄某1证言；3.被害人蒋某、杨某、李某1、黄某2、袁某、李某2、罗某的陈述；4.被告人徐朝、李卉、郭奇明、胡秀东、王寅的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、电子数据——微信聊天记录（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝、李卉、郭奇明、胡秀东、王寅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐朝、李卉、郭奇明、胡秀东、王寅系共同犯罪。被告人李卉积极主动参与抓获其同案犯，属立功行为，依法从轻处罚。被告人胡秀东及其家人赔偿被骗公司4万元，李卉及其家人赔偿该公司4.3万元，王寅也对该公司进行了赔偿，取得了该该公司的谅解，徐朝的家人与李某1、袁某、李某2、黄某2、杨某、罗某分别达成协议，取得了他们对被告人徐朝的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人王寅、胡秀东系从犯，以及王寅有自首情节的观点，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李卉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人郭奇明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人胡秀东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人王寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 周学智
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1391号
原告：李志花，女，汉族，1971年5月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张根才，男，汉族，1969年11月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现于武都监狱服刑。
被告：高风琴，女，汉族，1969年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张根才妻子。
被告：何建荣(曾用名何金忠)，男，汉族，1968年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李志花诉被告张根才、高风琴、何建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志花、被告高风琴、何建荣到庭参加诉讼，被告张根才经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志花诉称，2015年6月15日，被告张根才、高风琴夫妻二人以资金周转不灵为由向原告借款81600元，由被告何建荣担保，被告张根才夫妻二人承诺一年后偿还，同时写借据一份。借款到期后，原告多次向被告张根才、高风琴二人及担保人何建荣索要借款，但三被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判决被告张根才、高风琴夫妻二人偿还原告借款81600元，并按约定2%计算利息，（自2015年6月15日至2018年3月15日共33个月）利息共计53856元，本息共计135456元；2、被告何建荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张根才缺席未答辩。
被告高风琴辩称，借钱的事情属实，但是否清偿了我不清楚。借条是张根才给我打电话让出具的。我不是想赖账，只是我现在家庭困难没有能力还，等张根才服刑结束后让他给原告偿还。
被告何建荣辩称，原告起诉的借款属实。我和张根才是朋友，当时张根才工程上缺乏资金找李志花借钱，借了81600元，当时承诺两个月还，就没打借条。但是张根才一直没有还，我与原告多次找他催要也没还清，后来在原告的要求下张根才由我代笔向原告出具了借条一张。我认为我是代笔人，不是担保人。钱是张根才用上了，我不承担连带责任，让张根才自己想办法去还。
经审理查明，被告张根才因工程资金周转困难向原告李志花借款81600元，因其承诺短时间内还清，双方未约定借款利息，也未出具借条。后张根才一直未清偿借款，在原告的催要下，2015年6月15日被告张根才委托被告何建荣向原告出具借条一份，借条载明借款金额81600元，借款期限一年，月利率2%。被告高风琴在借条上签署其与被告张根才二人的名字予以确认。被告何建荣以代笔人及保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告张根才、高风琴均以各种理由拒绝还款，被告何建荣也未履行担保义务，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告张根才、高风琴向原告借款81600元，月息2%，该笔借款由被告何建荣提供担保的事实。
3、被告张根才调查笔录一份，证实其向原告李志花借款81600元，由被告何建荣代写借条的事实。
4、原告当庭陈述，证实经原告多次催要，被告张根才、高风琴均以各种理由拒绝还款，被告何建荣也未履行担保义务的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李志花，被告高风琴、何建荣均无异议，被告张根才缺席未到庭，但其在调查笔录中对借款事实及借条均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张根才、高风琴向原告李志花借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告张根才、高风琴在借款后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张根才、高风琴清偿借款本金81600元，利息53856元的理由成立，其请求本院应予支持。被告何建荣自愿为该笔借款提供担保，因双方在借款过程中并未对担保责任作约定，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。被告张根才在调查笔录中称，原告丈夫向案外人王玉林索要了属于被告张根才的23000元债务，该款应在本案借款中扣除。因被告张根才并未提交相应的证据证明，故对该辩解理由本院不予支持。就该23000元债务被告张根才可与原告协商解决或另案诉讼。被告何建荣辩称其在该笔借款中仅是证明人不是担保人，因其在借条上是以担保人的身份签字确认，故被告何建荣的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张根才、高风琴在本判决生效后十日内清偿原告李志花借款本金81600元，利息53856元，合计135456元。
二、被告何建荣对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，因适用简易程序审理减半收取1504.5元由被告张根才、高风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 童
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执951号
申请执行人：唐明宗。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
唐明宗与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4441号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的1000000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金1000000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1216号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:刘莉，女，60岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告刘莉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月21日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢晓飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初855号
原告：王某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼三组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告王某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费293元，收取146.5元，由原告王某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5218号
申请执行人陈永红。
被执行人谭启全。
被执行人彭素莲。
陈永红与谭启全、彭素莲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5956号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的124360元等。
执行中，本院查封了被执行人名下位于成都市房屋。因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5956号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利指执字第0001-1号
申请执行人孙华，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人ＸＸ旺，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孙华与ＸＸ旺附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ旺财产状况进行查询，未发现被执行人ＸＸ旺可供执行的财产，且申请执行人孙华也不能提供被执行人ＸＸ旺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00077号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1696号
原告：周某某
被告：周某某
本院在审理原告周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张洋洋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执恢44号
申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地遵化市东发安装工程有限公司。
法定代表人：李东坡，职务：总经理。
被执行人：承德丰顺工贸有限公司，住所地承德市滦平县小营乡付营村。
法定代表人：冼国和，职务：总经理。
申请执行人唐山东发建筑安装工程有限公司与被执行人承德丰顺工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘天新
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终503号
上诉人（原审起诉人）：王文发，男，1974年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
王文发向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对王文发的起诉不予立案。
王文发不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。
本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初616号行政裁定。
二、本案由海口市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终503号上诉人（原审起诉人）：王文发，男，1974年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王文发向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对王文发的起诉不予立案。王文发不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初616号行政裁定。二、本案由海口市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3087号
原告：唐素兰，女，汉族，1957年12月1日出生，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：刘发明，男，汉族，1960年12月23日出生，住福鼎市。
被告：张爱云，女，汉族，1960年9月18日出生，住福鼎市。
原告唐素兰与被告刘发明、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素兰的委托诉讼代理人李健、被告刘发明到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐素兰向本院提出诉讼请求：判令刘发明、张爱云共同偿还其借款本金20000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月30日，刘发明以需资金投资为由，向唐素兰借款20000元，未约定借款利息。另，刘发明、张爱云系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。现因急需资金，唐素兰多次向刘发明、张爱云催讨，但均无果。
刘发明承认唐素兰主张的事实，对诉讼请求亦无意见。
张爱云未作答辩。
本案经审理认定事实如下：刘发明与张爱云系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，刘发明于2016年7月30日具条向唐素兰借款20000元。由于未能偿还上述借款，唐素兰遂于2017年11月1日诉至本院。
唐素兰提供的其身份证、刘发明、张爱云的身份信息资料查询结果及二人的结婚登记材料、借条，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，刘发明拖欠唐素兰借款20000元的事实清楚、证据确实充分。刘发明未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。唐素兰关于刘发明偿还上述借款、并从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予以支持。上述借款发生于张爱云、刘发明夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，张爱云应对刘发明的上述债务承担共同偿还责任。张爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发明、张爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐素兰借款本金20000元，并从2017年11月1日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘发明、张爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。