江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4918号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：周文凯，该行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被告：鲁可洪，男，汉族，1966年12月9日生,住南京市鼓楼区。被告：鲁英，女，汉族，1970年3月12日生,住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）诉被告鲁可洪、鲁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼；被告鲁可洪、鲁英到庭参加诉讼。2017年10月18日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼；被告鲁可洪到庭参加诉讼；被告鲁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁可洪立即偿还贷款本金39万元、欠息68293.24元（截至2017年7月4日），并自2017年7月5日起至实际给付之日止按《个人经营性借款合同》约定支付欠息；2.被告鲁可洪承担本案的律师代理费16000元；3.被告鲁英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月,原告与被告鲁可洪签订了两份《个人经营性借款合同》，被告鲁可洪共从原告处借款39万元用于企业经营，借款期间均为6个月，借款利率为10‰。原告与被告鲁英签订了两份《保证合同》，约定鲁英为鲁可洪与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告为实现债权支付律师费16000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲁可洪辩称，认可原告起诉的借款事实及理由，因和朋友做水产生意赔了，近期没有偿还能力，如生意好转会尽快偿还，希望给予宽限期。被告鲁英辩称，认可原告起诉的事实及理由，但没有钱来替鲁可洪偿还。经审理查明：2016年5月16日，被告鲁可洪（合同乙方）与南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（合同甲方）签订《个人经营性借款合同》一份（编号：C04119001605160146）。合同约定：乙方向甲方借款人民币21万元用于借新还旧，借款期间自2016年5月16日至2016年11月16日止；借款利率采用固定利率，月利率为10‰，在借款期间内，利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由鲁英作为保证人，提供连带责任保证担保；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至鲁可洪在南京银行开立的6217770002564072账户；采用到期一次还本、按月付息；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权在本合同约定的还款日直接从乙方账户中扣收借款本息，若乙方未按约履行还款义务，甲方有权从乙方的任何其他账户扣收应收款项，乙方自行承担损失；乙方自愿接受并同意本合同项下借款由甲方委托南京银行股份有限公司珠江支行予以发放；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。2016年5月17日，被告鲁英（合同乙方）与南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（合同甲方）签订《保证合同》一份（编号：Ea1119001605160260）。合同约定，乙方为甲方与债务人鲁可洪依主合同形成的全部债权本金即21万元提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或全部履行其债务，甲方均有权要求乙方履行保证责任。合同订立后，原告南京银行于2016年5月17日向合同项下的指定账户发放贷款21万元。贷款到期后，被告鲁可洪未�约履行还款责任，被告鲁英未按约履行保证责任。截至2017年7月4日，被告共拖欠原告借款本金21万元、利息12872.78元、罚息24045元。2016年5月20日，被告鲁可洪（合同乙方）与南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（合同甲方）签订《个人经营性借款合同》一份（编号：C04119001605200148）。合同约定：乙方向甲方借款人民币18万元用于企业经营购置货物，借款期间自2016年5月20日至2016年11月20日止；借款利率采用固定利率，月利率为10‰，在借款期间内，利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由鲁英作为保证人，提供连带责任保证担；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至鲁可洪在南京银行开立的6217770006589653账户；采用到期一次还本、按月付息；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权在本合同约定的还款日直接从乙方账户中扣收借款本息，若乙方未按约履行还款义务，甲方有权从乙方的任何其他账户扣收应收款项，乙方自行承担损失；乙方自愿接受并同意本合同项下借款由甲方委托南京银行股份有限公司珠江支行予以发放；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。2016年5月20日，被告鲁英（合同乙方）与南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（合同甲方）签订《保证合同》一份（编号：Ea1119001605160262）。合同约定，乙方为甲方与债务人鲁可洪依主合同形成的全部债权本金即18万元提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或全部履行其债务，甲方均有权要求乙方履行保证责任。合同订立后，原告南京银行于2016年5月20日向合同项下的指定账户发放贷款18万元。贷款到期后，被告鲁可洪未按约履行还款责任，被告鲁英未按约履行保证责任。截至2017年7月4日，被告共拖欠原告借款本金18万元、利息11035.46元、罚息20340元。上述两笔借款合同项下的借款本息，原告催要未果，遂委托江苏金政律师事务所诉至本院，为此支出律师费16000元。以上事实有原、被告陈述、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、贷款概要信息查询、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告鲁可洪签订的《个人经营性借款合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告鲁可洪应按约履行还款义务，但被告鲁可洪未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。原告与被告鲁英签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告鲁可洪未按约还款，被告鲁英作为连带责任保证人，应对被告鲁可洪的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费。《借款合同》已明确约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的律师费应由被告承担，且原告主张的律师费并未超出苏价费（2017）113号公布的律师服务收费标准，故原告关于赔偿律师费16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释》三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁可洪于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金39万元及相应利息（截至2017年7月4日利息68293.24元。自2017年7月5日起，以39万元本金为基数，按月利率15‰的标准计算利息至实际清偿之日止），并支付律师费16000元；二、被告鲁英对被告鲁可洪的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告鲁可洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案预收案件受理费8283元，保全费2848元，合计11131元，�被告鲁可洪、鲁英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8283元。审 判 长 张 赟人民陪审员 黄 光人民陪审员 毛建美二〇一七年十一月六日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风