wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01720号
原告：卞玉琴，女，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卞玉琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1202号
申请执行人王亚军，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托诉讼代理人：胡斌，钟祥市昌明汽贸有限公司副经理。
被执行人杨得时，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院依据（2017）湘0682民初652号民事判决书立案执行申请执行人王亚军与被执行人杨得时机动车交通事故责任纠纷一案，现本案执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十日
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1347号
原告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：林培田，男，1964年8月7日出生，汉族，医生，住政和县。
原告魏连仔诉被告林培田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连仔到庭参加诉讼，被告林培田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连仔向本院提出诉讼请求：判令林培田偿还借款本金11400元，利息3872元（利息按月利率2%从2016年1月15日计算至2017年11月15日止），利息以8800元为基数从2017年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止。诉讼过程中，魏连仔变更诉讼请求为：判令林培田偿还借款本金8800元及从2017年10月1日起至款项还清之日的利息按月利率2%计算。事实与理由：2016年1月15日，林培田因做生意资金不周转向魏连仔借款11400元，本金已还2600元，实差本金8800元，并签订借条。借条约定按月利率2.5%计算利息，借款期限19个月。到期后，经魏连仔多次催款，林培田均以各种借口不予还款，时至今日本息分文未还，现魏连仔以林培田拒不还款本金及利息为由诉至本院，请求判令林培田还魏连仔借款8800元及利息3872元。
林培田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，林培田向魏连仔借款11400元并出具《借条》。《借条》约定还款期限至2017年9月，并于2016年1月30日前先还2600元，如2017年9月前未还款按月利率2.5%计算利息。借款后，林培田按约偿还魏连仔借款本金2600元，现林培田尚差魏连仔借款本金8800元及从2017年10月1日起的利息未支付。上述事实有魏连仔的陈述及借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，林培田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，林培田在《借条》中明确确认向魏连仔借到本金11400元，系其真实意思表示，林培田应按约履行还款义务；借条约定逾期利率超出法律保护范围，根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，魏连仔的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林培田应在本判决生效之日起十日内偿还魏连仔借款本金8800元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由魏连仔负担37元，林培田负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第449号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人游某，农民。2014年11月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底的一天，被告人游某在其位于临海市古城街道白塔小区5-18幢1单元201号租住处内容留曾丹、“洋洋”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月份的一天，被告人游某在该房间内容留曾丹吸食甲基苯丙胺一次；2014年11月24日，被告人游某在临海市杜桥镇索菲特大酒店618房间内容留曾丹吸食甲基苯丙胺一次。2014年11月25日被告人游某被公安机关传唤到案。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、房屋租赁合同、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录，证人赖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 屈 明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1269号
原告刑利英，女，汉族，1956年12月7日生，住开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刑利英诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刑利英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31041号
原告：李宝春，男，1967年3月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1988年9月23日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽于庄子小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告李宝春与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟、被告及其委托诉讼代理人于婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告支付违约金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，原、被告签订房产交易合同，购买原告坐落于天津市滨海新区房屋，价款1720000元，被告交付定金80000元。同时合同约定2017年3月31日前被告向原告交付首付款，但合同签订后被告并未依约付款。原告因急需资金经营才急于出售房屋，因被告违约付款行为给原告造成巨大损失。另，根据合同第六条，买方违约的，每逾期一日，应向卖方支付房屋成交价款的1%作为违约金，逾期30日即视为买方拒绝履行合同，即日起卖方有权将该房产另行转让。综上，被告违约给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院。
被告崔杰辩称，不同意原告诉请，违约方不是被告。被告于2017年3月3日积极配合原告撤销抵押撤销登记，银行相关手续均是被告领取。是原告违约，不是被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房产交易合同、被告提供的房产交易合同、收条一张等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的微信聊天记录及短信记录，拟证明双方曾就继续履行合同等事宜有过商谈，原告对此不予认可，但未提供反证，且经本庭核实，微信及短信的相对人手机号码确为原告，故本院对上述证据予以确认；
2、被告提供的崔杰与关梦媛结婚证一册、关梦媛户口本一册、存折5本，证明被告已经通过亲属凑齐首付款，原告虽不予认可，但未提供反证，且被告已于庭审后向本院交纳了剩余购房款，故本院对其证明目的予以采信。
3、证人牟某的出庭证言，拟证明一直与原告联系不上，原告虽不予认可，但未提供反证，且与被告提供的微信聊天记录、短信记录可以相互印证，故本院对牟某的出庭证言予以采信。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年12月24日在案外人天津百冠房地产经纪有限公司处签订《房产交易合同》一份，合同约定原告将自己名下坐落于天津市滨海新区塘沽岷蓝山花园西区xxx号房屋以172万元的价格出售给被告，定金8万元，其余房款以银行贷款的方式支付。合同签订后，被告给付原告定金8万元。合同约定双方应于2017年3月31日到房管部门办理网签手续，但原告未按时到场办理。现双方就是否继续履行合同事宜协商未果，故成讼。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告已交纳了定金80000元，剩余购房款1640000已存至法院监管账户，其已经履行了支付房屋价款的义务，原告应履行协助原告办理房屋过户的义务，原告拒绝履行合同，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，原告要求被告支付300000元违约金，无事实及合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝春全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乔蕴琪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第264号
原告任某某，女，1985年9月7日生，汉族，农民，初中文化，高邑县人。
被告李某某，男，1980年10月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告任某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年七月七日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第264号
原告任某，女，1985年9月7日生，汉族，农民，初中文化，高邑县大营乡河北村，
被告李某，男，1980年10月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县固城店镇城阳村，
本院在审理原告任某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告任某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年七月七日
书记员 李俊彦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保81号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹孙武、尹梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保681号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保81号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2096号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告苑国旗。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苑国旗借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-249号
原告：张瑞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张瑞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张瑞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6877元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张瑞工资款6877元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张瑞工资款6877元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2185号
原告：佘生荣，男，汉族，1964年7月27日出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022市。
法定代表人：马传生，该公司执行董事。
被告：许保玲，男，汉族，1963年1月2日出生，现住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师。
本院于2017年9月18日受理了原告佘生荣诉被告鲁丹建设集团有限公司、许保玲承揽合同纠纷一案，原告佘生荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘生荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告佘生荣承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5511号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇。
负责人：朱永红，行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱立，男，1976年7月生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张友，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本�在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告钱立、张友金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5511号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇。负责人：朱永红，行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：钱立，男，1976年7月生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张友，女，汉族，住安徽省枞阳县。本�在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告钱立、张友金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一七年十二月二十日书记员  王 莉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2141号
原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周双助与被告周彩玉、洪双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周彩玉以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年4月24日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月19日本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告洪双娥的起诉。在2017年7月19日公开开庭审理时，原告周双助的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告周彩玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双助向本院提出诉讼请求：1、被告周彩玉向原告周双助偿还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告洪双娥就被告周彩玉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周彩玉、洪双娥共同支付本案诉讼费用。案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告周彩玉向原告周双助偿还本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告周彩玉支付本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告周彩玉于2011年8月28日向原告周双助借款现金人民币50000元整，并向原告周双助出具《现金借条》1份。被告洪双娥自愿就被告周彩玉的上述借款债务承担担保责任。后经原告催讨，被告周彩玉分文未付，被告洪双娥亦未履行其担保义务，致使原告周双助资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。
被告周彩玉未作答辩。
为证明其主张，原告周双助向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、户籍信息查询表1份，以此证明被告周彩玉的身份情况。
3、《现金借条》1份，以此证明被告周彩玉于2011年8月28日向原告借款现金人民币50000元的事实。
被告周彩玉未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告周双助提供的证据反映其本人及被告周彩玉的身份情况，还反映被告周彩玉由被告洪双娥作为担保人，于2011年8月28日向原告借款现金人民币50000元的事实。被告周彩玉对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有注明还款期限和利息，也没有注明保证方式和保证期间，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间的主张本院均予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告周彩玉由被告洪双娥作为担保人，于2011年8月28日向原告周双助借款现金人民币50000元，并出具《现金借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪双娥作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告周双助至今未还，被告洪双娥亦未履行其相应的担保责任。为向被告周彩玉主张债权，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告周彩玉向原告周双助借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告与被告周彩玉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告周彩玉没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告周彩玉主张债权，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告周彩玉偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告周彩玉仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告周彩玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。被告周彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周彩玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周双助借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2141号
原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪双娥，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周双助与被告周彩玉、洪双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周彩玉以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2141号原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪双娥，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告周双助与被告周彩玉、洪双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周彩玉以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2141号原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告周双助与被告周彩玉、洪双娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周彩玉以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年4月24日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月19日本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告洪双娥的起诉。在2017年7月19日公开开庭审理时，原告周双助的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告周彩玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双助向本院提出诉讼请求：1、被告周彩玉向原告周双助偿还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告洪双娥就被告周彩玉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周彩玉、洪双娥共同支付本案诉讼费用。案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告周彩玉向原告周双助偿还本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告周彩玉支付本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告周彩玉于2011年8月28日向原告周双助借款现金人民币50000元整，并向原告周双助出具《现金借条》1份。被告洪双娥自愿就被告周彩玉的上述借款债务承担担保责任。后经原告催讨，被告周彩玉分文未付，被告洪双娥亦未履行其担保义务，致使原告周双助资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。被告周彩玉未作答辩。为证明其主张，原告周双助向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。2、户籍信息查询表1份，以此证明被告周彩玉的身份情况。3、《现金借条》1份，以此证明被告周彩玉于2011年8月28日向原告借款现金人民币50000元的事实。被告周彩玉未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告周双助提供的证据反映其本人及被告周彩玉的身份情况，还反映被告周彩玉由被告洪双娥作为担保人，于2011年8月28日向原告借款现金人民币50000元的事实。被告周彩玉对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有注明还款期限和利息，也没有注明保证方式和保证期间，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间的主张本院均予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告周彩玉由被告洪双娥作为担保人，于2011年8月28日向原告周双助借款现金人民币50000元，并出具《现金借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪双娥作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告周双助至今未还，被告洪双娥亦未履行其相应的担保责任。为向被告周彩玉主张债权，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告周彩玉向原告周双助借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告与被告周彩玉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告周彩玉没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告周彩玉主张债权，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告周彩玉偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告周彩玉仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告周彩玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。被告周彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周彩玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周双助借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周彩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初420号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人程祖惠，女,汉族,1969年12月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市南明区,现住贵阳市南明区。2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年11月12日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人程祖惠犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人程祖惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年6月8日，被告人程祖惠经与购毒人员杜某经电话联系后，约定在贵阳市观山湖区南明区花果园半山小镇进行毒品交易,交易完成后被民警抓获,并当场从程祖惠及杜某身上各搜出毒品疑似物一颗,经称量,共净重0.25克。经鉴定,查获的毒品疑似物中检出海洛因。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人程祖惠明某无国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人程祖惠的刑事责任。
被告人程祖惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月8日，被告人程祖惠经与购毒人员杜某经电话联系后，约定在贵阳市观山湖区南明区花果园半山小镇进行毒品交易,交易完成后被民警抓获,并当场从程祖惠及杜某身上各搜出毒品疑似物一颗,经称量,共净重0.25克。经鉴定,查获的毒品疑似物中检出海洛因。被告人曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，且在前罪刑满释放后五年内又实施上述贩毒行为。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、前科材料、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录、毒品收据、通话笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程祖惠明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认；被告人属累犯、毒品再犯依法应从重处罚；庭审中，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程祖惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晓
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初204号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵璘璘，男，1976年6月13日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2008年7月因妨害公务罪被单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年9月1日被监视居住，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]322号起诉书，指控被告人赵璘璘犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人赵璘璘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人赵璘璘酒后驾驶辽A79***黑色中华轿车行驶至沈阳市铁西区凌空一街某小区门前时，与小区保安发生争执，遂被公安机关处理。经检验，次日1时40分提取的被告人赵璘璘静脉血乙醇含量147.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵璘璘在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵璘璘身份证明材料、刑事判决书、机动车行驶证和驾驶证复印件及查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人高某某、曹某某、赵某某、刘某某、袁某某证言、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、案发现场监控录像、报警情况登记表及查获移交经过、扣押发还清单、情况说明、被告人赵璘璘供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵璘璘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵璘璘当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵璘璘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15329号
关于申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司与被执行人深圳市隆辉兴五金有限公司、肖建全方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初17725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初17725号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初17725号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初2771号
原告：纪中杰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧县，。
委托诉讼代理人：纪俊祥（系纪中杰之子），男，1988年8月12日生，汉族，住沧县，。
被告：孔德全，男，1983年10月8日生，汉族，住沧县，。
原告纪中杰与被告孔德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告楼板款7290元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告从原告处拉走楼板若干，共计价款7290元，被告当时没有给付现金，而是给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年2月10日前，被告孔德全一次性偿还原告纪中杰楼板款7290元。
二、本案诉讼费用25元，由原告自行负担。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雅迪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1004-1号
申请执行人济南市历城区华山建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。
被执行人济南仲泰房地产有限责任有限公司，住所地济南市。
关于申请执行人济南市历城区华山建筑安装工程有限公司与被执行人济南仲泰房地产有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2923号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00552号
原告：怀远县荆芡乡大巷轮窑厂，住所地怀远县。
法定代表人：梁大鹏，该厂厂长。
委托代理人：巨士标，农民。
被告：谢兆东，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李旭彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告怀远县荆芡乡大巷轮窑厂与被告谢兆东、李旭彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县荆芡乡大巷轮窑厂撤回对被告谢兆东、李旭彬的起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨梅
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执807号
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店：
你于2017年6月8日向本院申请执行戚宏海买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫03841民初157号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月1日执行完毕，执行标的：119000元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：吴政杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终567号
上诉人（原审被告）：林建富，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县四周镇陈隘村*组**号，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人林建富因与被上诉人朱建军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人林建富的委托诉讼代理人蒋海芳、被上诉人朱建军的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年9月28日，浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与林西耕签订《项目工程管理责任内部承包合同》，约定博宇公司将其从岱山铭京房地产开发有限公司承接的海景花园商住小区工程以内部承包的方式交由林西耕实际施工。2012年3月13日，浙江博宇建筑衢山海景花园项目部（甲方）与朱建军（乙方）签订《水电班组内部承包协议书》，林建富作为甲方代表人在该协议上签字。该协议第四条约定，朱建军在合同签订后五日内提交合同暂定承包价5％的保证金。2012年3月23日，朱建军向案外人葛兴珍汇款45万元。在出具时间为2012年3月26日、交款方为朱建军、付款内容为水电班组押保证金、付款金额为40万元的收款收据上，葛兴珍在开票人和收款人处签名，林建富在收款方处签名。另，朱建军在（2014）舟岱衢民初字第33号案件庭审时陈述，其签订合同是与林建富联系，缴纳保证金是与林西耕联系，保证金40万元系汇至海景花园项目部财务负责人葛兴珍帐户。从上述情况来看，海景花园项目部系朱建军所签《水电班组内部承包协议书》的合同相对方，亦是保证金的收款主体。海景花园项目部并非独立责任主体，而原审未查明林西耕与林建富在海景花园项目部的身份及相关法律关系，导致本案责任承担主体无法确定，显属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初103号民事判决。
二、本案发回浙江省岱山县人民法院重审。
上诉人林建富预交的二审案件受理费5800元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 房晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初810号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周运兰，女，1972年7月28日出生于湖南省湘阴县，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2017年5月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］865号起诉书指控被告人周运兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周运兰于2016年3月7日凌晨，与丈夫易伏年（已判刑）在长沙市岳麓区德润园13栋113号其经营的废品店内，以人民币7000元的价格收购了邹利平、刘某（均另案处理）在长沙美宇电器有限公司盗窃的价值人民币72248元的合金铝板481块。
2017年5月28日，被告人周运兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市美宇电器有限公司对被告人周运兰的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人周运兰明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人周运兰具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；取得了被害人谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周运兰二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人周运兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周运兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周运兰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周运兰住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周运兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4480号
原告：常晓玲，女，1955年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告常晓玲诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告常晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款144150元，其他被告应承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告郭金明未按还款计划承诺书兑现还款部分，向原告支付利息33246元，以及承诺没有兑现的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告常晓玲借款150000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告常晓玲对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告常晓玲偿还借款5850元，现尚余144150元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常晓玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2055号
原告林友钟，男，1955年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告王益群，女，1965年9月10日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林友钟与被告王益群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告王益群经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林友钟诉称：被告长期向原告购买饲料。2003年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款65240元。双方均同意将货款转为借款，被告向原告出具1张借条为凭。2004年4月2日至2014年11月23日期间，被告陆续偿还原告利息共计20900元。现请求判令被告偿还原告货款人民币65240元及利息66521.6元（利息按月利率1%计算，自2003年10月23日起暂计至2014年12月22日止共计87421.6元，扣除被告已支付的利息20900元，尚欠利息66521.6元，之后还款利息续计）。
被告王益群未应诉、答辩。
原告林友钟向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告欠原告货款65240元的事实。
被告王益群未向本院提交证据。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2003年10月22日，被告王益群向原告林友钟出具了内容为“向林友钟借人民币陆万伍仟贰佰肆拾元正（￥65240元），利息1分，借款人：王益群，2013年10月22号”的借条一份。之后，被告陆续偿还原告利息共计20900元。
本院认为：原告主张被告欠其债务65240元，有被告出具的债务凭证为证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的双方存在买卖合同关系，依法予以采信。被告作为买受人，在出具债务凭证后应及时偿还货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月利率1%计息有被告出具的借条为证，且此约定符合本地民间借贷习惯，亦未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益群应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林友钟货款65240元及利息70436元（按月利率1%自2003年10月23日暂计至2015年6月22日，扣除已支付的20900元），之后还款利息续计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告王益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2055号
原告吴某，务农。
被告侍某，务农。
本院在审理原告吴某与被告侍某离婚纠纷一案中，吴某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担。
审判员 于建社
二〇一五年八月十二日
书记员 刘月龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运荣，女，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
再审申请人张运荣因与被申请人湖南省宁远县公安局（以下简称宁远县公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运荣申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足；被申请人将申请人强制行政拘留10天，严重违反了法律规定。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、依法撤销被申请人宁远县公安局作出的宁公（城北）决字（2016）第0377号公安行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失15万元，并要求被申请人向申请人赔礼道歉，恢复申请人的名誉；3、本案所需诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，张运荣因政府征收土地补偿问题，与本村村民等5人，于2016年3月27日至北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。宁远县公安局作出宁公（城北）决字（2016）第0377号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对宁远县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张运荣申请再审的理由不能成立。
综上，张运荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张运荣的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7170dfdc-1f91-4c70-bd74-a85f00dfbd95&imgId=NzE3MGRmZGMtMWY5MS00YzcwLWJkNzQtYTg1ZjAwZGZiZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运荣，女，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。法定代表人宋志雄，局长。再审申请人张运荣因与被申请人湖南省宁远县公安局（以下简称宁远县公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运荣申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足；被申请人将申请人强制行政拘留10天，严重违反了法律规定。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、依法撤销被申请人宁远县公安局作出的宁公（城北）决字（2016）第0377号公安行政处罚决定，责令被申请人赔偿申请人经济损失15万元，并要求被申请人向申请人赔礼道歉，恢复申请人的名誉；3、本案所需诉讼费用由被申请人承担。本院认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，张运荣因政府征收土地补偿问题，与本村村民等5人，于2016年3月27日至北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。宁远县公安局作出宁公（城北）决字（2016）第0377号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院对宁远县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张运荣申请再审的理由不能成立。综上，张运荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张运荣的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34105号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶军，男，1973年12月7日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,348.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,348.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1294号
原告：王海峰，居民。
委托代理人（特别授权）：王秉坤，男，1988年10月12日出生，汉族，居民。系原告之子。
被告：仝永中，农民。
原告王海峰与被告仝永中民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月10日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王秉坤到庭参加了诉讼，被告仝永中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2007年11月23日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，由武向启进行担保，并口头约定利息为5分，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告仝永中逾期未提供答辩意见。
原告王海峰为支持其诉讼请求，向本院提交2007年11月23日由被告仝永中出具的欠条一份，证明被告仝永中借款2万元的事实。
对原告提供的欠据，由于被告在法定的期限内未提供答辩和提供证据加以反驳，对原告提供的书面证据，经本院审查，符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：被告仝永中于2007年11月23日因急用钱通过担保人武向启向原告王海峰借款2万元，并为原告王海峰出具欠据一份，欠据载明：“今借到现金贰万元正¥20000元借款人：仝永中担保人：武向启07.11.23号。”原告称借款时双方当时口头约定借款期限为3个月，月息利率5分，但未提供相关证据予以佐证。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2万元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供2万元借款，被告给原告出具欠条一份，双方形成借款合同关系。故原告王海峰要求被告仝永中返还2万元借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张借款时双方口头约定借款月息利率5分，但未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条第一款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告仝永中返还原告王海峰欠款2万元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仝永中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1555号
申请执行人伊小琳，女，1958年1月23日出生。
被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼3层301。
法定代表人：李漫，总经理。
原告伊小琳诉被告北京欧奕健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊小琳于2018年2月6日向本院申请执行,要求被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司给付劳务费人民币680275元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款34174.11元，于2018年6月19日发还申请执行人。后经查询被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司无房产及车辆登记信息,无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。执行中，申请执行人伊小琳向本院提出申请追加北京东霆健身有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回了申请执行人伊小琳的追加申请。现本院已将被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1555号申请执行人伊小琳，女，1958年1月23日出生。被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼3层301。法定代表人：李漫，总经理。原告伊小琳诉被告北京欧奕健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊小琳于2018年2月6日向本院申请执行,要求被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司给付劳务费人民币680275元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款34174.11元，于2018年6月19日发还申请执行人。后经查询被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司无房产及车辆登记信息,无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。执行中，申请执行人伊小琳向本院提出申请追加北京东霆健身有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回了申请执行人伊小琳的追加申请。现本院已将被执行人北京欧奕健身俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民申24号
再审申请人（一审被告）：申燕春，男，1981年9月7日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：窦智，男，1964年3月9日出生，汉族。
一审第三人：李程刚，男，1971年6月15日出生，汉族，现住海南省五指山市。
再审申请人申燕春因与被申请人窦智、一审第三人李程刚借款合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申燕春申请再审称：1、申燕春已向窦智清偿本金及利息共计835900元，原审法院未对该关键事实予以查明、认定。2011年11月8日，申燕春向窦智借款80万元，截至2015年2月12日，申燕春已向窦智清偿本金及利息835900元。原审判决未查明事实作出判决属认定事实不清，判决错误。而且双方约定的月息2.5%过高，合计年利率30%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于年利率不得超过24%的规定。申燕春已向窦智偿还款项应予以相应抵扣。申燕春从未与窦智、李程刚签订《还款协议》，且未出具任何承诺书，该协议及承诺书系窦智伪造，并非申燕春真实意思表示。申燕春也从未授权或授意案外人海南智尔达物流有限公司作出任何抵押行为。原审法院不应以《还款协议》、承诺书、股东决议等文书作为裁判依据。2、申燕春从未接到原审法院有关本案的任何诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序一无所知，原审法院直接适用公告送达而缺席判决，既不利于查明事实、确保法院判决公正性，也使得申燕春无法维护自身合法权益。原审法院应尝试各种送达方式，即邮寄送达、传真送达、留置送达等，而不应直接适用公告送达从而缺席判决。综上，申燕春依据《中华人民共和民事诉讼法》第-百九十九条、第二百零五条、第二百条第一项，第三项等相关规定申请再审。请求：1.撤销（2016）琼9001民初151号民事判决，对该案重新审理。2.改判由窦智承担本审一审全部诉讼费用。
窦智提交书面意见称，1、2011年11月8日至2015年2月12日申燕春从银行付窦智的款项，有三个部分：付给海南智尔达物流有限公司的承包管理费；付利息；归还借窦智的朋友的30万元。2、《还款协议》、承诺书均是申燕春出具的，当时有证人和老乡在场。3、窦智起诉时向原审法院提供了申燕春的联系方式和住址，申燕春为了逃避狡辩没有接到原审法院的通知。请求法院驳回申燕春的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案判决生效的时间为2016年10月13日，申燕春应当在2017年4月13日前提出再审申请，但申燕春于2017年6月23日才向本院递交再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申燕春申请再审时，提交了其银行账户流水单，但该证据形成时间在2015年2月之前，故申燕春申请再审提交的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，而且该份证据不足以推翻原审判决认定的事实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不构成再审新证据。因此，申燕春丧失了申请再审的资格，本院依法不对本案进行再审审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申燕春的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 符 晓
审判员 周果果
二〇一七年九月十三日
书记员 黄冠勇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民申24号再审申请人（一审被告）：申燕春，男，1981年9月7日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：窦智，男，1964年3月9日出生，汉族。一审第三人：李程刚，男，1971年6月15日出生，汉族，现住海南省五指山市。再审申请人申燕春因与被申请人窦智、一审第三人李程刚借款合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申燕春申请再审称：1、申燕春已向窦智清偿本金及利息共计835900元，原审法院未对该关键事实予以查明、认定。2011年11月8日，申燕春向窦智借款80万元，截至2015年2月12日，申燕春已向窦智清偿本金及利息835900元。原审判决未查明事实作出判决属认定事实不清，判决错误。而且双方约定的月息2.5%过高，合计年利率30%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于年利率不得超过24%的规定。申燕春已向窦智偿还款项应予以相应抵扣。申燕春从未与窦智、李程刚签订《还款协议》，且未出具任何承诺书，该协议及承诺书系窦智伪造，并非申燕春真实意思表示。申燕春也从未授权或授意案外人海南智尔达物流有限公司作出任何抵押行为。原审法院不应以《还款协议》、承诺书、股东决议等文书作为裁判依据。2、申燕春从未接到原审法院有关本案的任何诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序一无所知，原审法院直接适用公告送达而缺席判决，既不利于查明事实、确保法院判决公正性，也使得申燕春无法维护自身合法权益。原审法院应尝试各种送达方式，即邮寄送达、传真送达、留置送达等，而不应直接适用公告送达从而缺席判决。综上，申燕春依据《中华人民共和民事诉讼法》第-百九十九条、第二百零五条、第二百条第一项，第三项等相关规定申请再审。请求：1.撤销（2016）琼9001民初151号民事判决，对该案重新审理。2.改判由窦智承担本审一审全部诉讼费用。窦智提交书面意见称，1、2011年11月8日至2015年2月12日申燕春从银行付窦智的款项，有三个部分：付给海南智尔达物流有限公司的承包管理费；付利息；归还借窦智的朋友的30万元。2、《还款协议》、承诺书均是申燕春出具的，当时有证人和老乡在场。3、窦智起诉时向原审法院提供了申燕春的联系方式和住址，申燕春为了逃避狡辩没有接到原审法院的通知。请求法院驳回申燕春的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案判决生效的时间为2016年10月13日，申燕春应当在2017年4月13日前提出再审申请，但申燕春于2017年6月23日才向本院递交再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申燕春申请再审时，提交了其银行账户流水单，但该证据形成时间在2015年2月之前，故申燕春申请再审提交的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，而且该份证据不足以推翻原审判决认定的事实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不构成再审新证据。因此，申燕春丧失了申请再审的资格，本院依法不对本案进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回申燕春的再审申请。审判长 罗 葵审判员 符 晓审判员 周果果二〇一七年九月十三日书记员 黄冠勇附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2775号
原告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：黄连团，该行行长。
委托代理人：施子弼，男，系该行职员。
被告：洪家启，男，1970年6月4日出生，汉族，住石狮市，
被告：蔡鸿余，女，1974年4月23日出生，汉族，住石狮市，
原告兴业银行股份有限公司石狮支行诉被告洪家启、蔡鸿余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告兴业银行股份有限公司石狮支行以与被告达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司石狮支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾祥坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0064号
原告许洪亮，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告许洪亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙妍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许洪亮的委托代理人闫磊铭、被告平保公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪亮诉称：其系苏B×××××轿车车主，于2012年11月21日在平保公司购买了交强险一份，期限自2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。2013年9月17日，许洪亮驾驶该车沿阜阳市阜胡路由东向西行驶至杨庄路口西侧地段时，与同方向的朱义国发生追尾，造成朱义国死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，许洪亮负全部责任。就赔偿事宜，许洪亮在交警部门的协调下赔偿死者家属28万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等。因就赔偿事宜与平保公司协商无果，请求法院判令平保公司支付交强险赔偿金11万元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对事故发生、保险合同关系等均无异议。但因本次交通事故许洪亮驾车逃逸，未立即停车保护现场、抢救伤者致使本次事故损失扩大，故对许洪亮诉请不予认可。经审理查明：2012年11月21日，许洪亮为其所有的苏B×××××轿车向平保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，保险期限自2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。2013年9月17日22时10分许，许洪亮驾驶苏B×××××轿车载乘侯继玲，沿阜阳市阜胡路由东向西行驶至阜胡路杨庄路口西侧地段时，与同方向前方朱义国推行的人力三轮车尾部相撞，造成朱义国当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后许洪亮未立即停车保护现场抢救伤者，驾车逃逸。2013年10月12日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定许洪亮应承担事故的全部责任，朱义国无责任。同年12月26日，阜阳市颖东区人民检察院以许洪亮犯交通肇事罪、侯继玲犯包庇罪向阜阳市颖东区人民法院提起公诉，2014年1月20日，颖东区人民法院作出（2014）东刑初字第00008号刑事判决书，判决：一、许洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、侯继玲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
查明二：朱义国，男，1948年1月15日生，住阜阳市颖东区新华办事处杨庄村张庄3号。2013年9月29日，许洪亮与死者朱义国近亲属达成和解协议，就本起事故一次性赔偿朱义国死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有相关损失共计28万元，并取得了朱义国近亲属的谅解，该款许洪亮已全额支付。审理中，许洪亮就其赔偿金额提供计算清单，死亡赔偿金按安徽省2012年农民人均纯收入7161元×15年计107415元、精神抚慰金8万元、丧葬费按安徽省2012年国有经济单位在岗职工平均工资46091元×50%计23045.50元、处理丧事人员误工费按8人×10天×62.59元／天（安徽省2012年农、林、牧、渔业行业平均工资22845元）计5007.20元，合计215467.20元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，平保公司对该计算清单无异议。
上述事实，由许洪亮提供的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、交强险保险单、道路交通事故认定书、朱义国户口本、火化证、见证书、道路交通事故和解协议书、谅解书、收条、（2014）东刑初字第00008号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，许洪亮与平保公司签订的交强险保险合同符合法律规定，应认定有效。平保公司应当按照合同约定承担保险责任。关于平保公司提出的许洪亮肇事后逃逸造成损失扩大、对其诉请不认可的抗辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，现该交通事故非由受害人故意造成，许洪亮也不具备第二十二条规定的三种情形而成为赔偿责任的最终承担者，故平保公司应在交强险赔偿限额范围内承担保险理赔责任，其抗辩意见本院不予采信。关于理赔金额，因朱义国死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等金额早已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，平保公司对许洪亮提供的计算清单也无异议，故平保公司应在死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付许洪亮理赔款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元（许洪亮已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许洪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6082号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱来勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人朱来勇、陈婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天行公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额。事实和理由：违约金计算存在错误，一、永康市住房和建设局文件证明因G20峰会原因工地停工12天，龙山镇政府因举办比赛停工10天，共22天应当判定为因不可归责于上诉人的原因造成的交房延误，应在违约交付日期中扣除。二、违约日期应计算到2017年5月22日，上诉人在5月22日即通知被上诉人来交房，但被上诉人一直未来交房，9月7日上诉人以邮政专递形式再次通知办理交房手续，但至今未来办理。因此，违约时间应当计算至2017年5月22日为止。
被上诉人朱来勇、陈婷婷书面答辩称，一、上诉人未按约于2016年10月30日交付已明显违约，被上诉人无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果，天行公司利用各种手段拖延法院判决。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。针对违约日期计算问题，被上诉人认为双方签订的商品房买卖合同明确约定通知方式是邮寄的，应当按照约定进行通知，故该上诉理由不应采纳。
2017年3月23日，朱来勇、陈婷婷向一审法院提起诉讼，诉请判令天行公司支付朱来勇、陈婷婷逾期交房违约金暂计13638元（以已支付房价款631384元为本金，按每日万分之一点五自2016年10月31日计算至2017年3月23日），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。
一审法院认定事实：2015年3月1日，朱来勇、陈婷婷与天行公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：K2015082）一份，双方约定，朱来勇、陈婷婷购买天行公司开发建设的康桥水郡小区38幢2单元701室房产，建筑面积为129.03平方米，商品房单价为每平方4756.134元，总价为613684元，储藏室17700元，合计631384元。朱来勇、陈婷婷签订合同时支付首付款201384元，其他房款以商业贷款方式支付。交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；商品房已取得房屋测绘报告；出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，且完成各项基础设施建设，交房时间为2016年10月30日，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹点伍的违约金。朱来勇、陈婷婷按约支付首付款，并在商业贷款后付清全部房款。康桥水郡38幢房屋于2017年5月12日竣工验收备案。另查明，康桥水郡38幢已于2017年5月18日取得不动产测量报告书，天行公司于2017年9月5日以书面形式通知朱来勇交房，朱来勇于2017年9月7日本人签收。
一审法院认为，朱来勇、陈婷婷与天行公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。天行公司未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的日万分之壹点伍的违约金并不违反法律规定，予以支持。朱来勇、陈婷婷主张自逾期之日，即2016年10月31日起计算违约金，符合法律规定。涉案房产已具备交房条件，朱来勇于2017年9月7日收到交房通知，故违约金计算至2017年9月7日。故朱来勇、陈婷婷的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由永康市天行房产开发有限公司支付朱来勇、陈婷婷延期交房违约金29549元（违约金以631384元，自2016年10月31日起按日万分之壹点伍计算至2017年9月7日止，计312天），款限本判决生效后三日内履行完毕。如永康市天行房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由永康市天行房产开发有限公司负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，天行公司逾期交付房屋事实清楚，应自逾期之日起承担相应违约责任。双方合同约定以书面形式通知交付，被上诉人于2017年9月7日收到交房通知，违约金应计算至2017年9月7日。G20峰会、举办比赛不属于不可抗力，双方也未约定上述事项原因可免责，故相应逾期期间不应从中扣除。一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由永康市天行房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月三十一日
法官助理 江 献
代书记员 黄佳婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第436号
原告李兴兰，农民。
原告王洪举，农民。
原告王军平，农民。
共同委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告付建新，农民。
委托代理人付志强、付志彬，滨州市滨城区堡集镇双庙村。
被告无棣县富奥物流有限公司，住所地：无棣县北外环路。（以下简称物流公司）
法定代表人范存柯，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，86691798-7。（以下简称人保滨州公司）
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人李凯，该公司员工。
被告刘洪欣，农民。
被告龙口胜通集团有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区和平路5000号。（以下简称胜通公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区165号，96623396-1。（以下简称人保烟台公司）
代表人黄海，总经理。
委托代理人曹元、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告李兴兰、王洪举、王军平与被告付建新、物流公司、人保滨州公司、刘洪欣、胜通公司、人保烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴兰、王洪举、王军平的共同委托代理人李旭波，被告付建新的委托代理人付志强、付志彬，被告人保滨州公司的委托代理人李凯，被告人保烟台公司的委托代理人曹元到庭参加了诉讼。被告付建新、物流公司、刘洪欣、胜通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴兰、王洪举、王军平共同诉称，2013年6月25日5时25分许，付建新驾驶超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型厢式半挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前临时停车上下乘客的王晓林驾驶的鲁B×××××中型普通客车（载王崇祥、肖升波、王美霞、肖美斐）相撞后，两车又与刘洪欣停放于道路南侧路外的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型罐式半挂车相撞，致三车损坏，王崇祥伤后经抢救无效于当日死亡。原告已起诉一次，平度法院作出的（2013）平民三初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，但原告漏诉的死亡赔偿金及鲁F×××××交强险无责10%赔偿等，共计35990元，请求法院判令被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告付建新未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告人保滨州公司辩称，本次事故，原告已起诉一次，且已判决，本着一事不再理的原则，应驳回对我公司的起诉。不承担诉讼费等费用。
被告刘洪欣未答辩。
被告胜通公司未答辩。
被告人保烟台公司辩称，我公司承保的车辆在本次事故中没有直接原因力，不应承担赔偿责任，且原告已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。假设判决我公司承担赔偿责任，也只应在无责交强险内承担。
经审理查明，2013年6月25日5时25分许，付建新驾驶超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型厢式半挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前临时停车上下乘客的王晓林驾驶的鲁B×××××中型普通客车（载王崇祥、肖升波、王美霞、肖美斐）相撞后，两车又与刘洪欣停放于道路南侧路外的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型罐式半挂车相撞，致三车损坏，王崇祥伤后经抢救无效于当日死亡，肖升波、王美霞、肖美斐伤。
另查明，鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型厢式半挂车系被告付建新所有，挂靠在被告物流公司营运，事故发生时，该主挂车在被告人保公司投保有二份交强险及100万元的商业第三者责任险（计免赔率20%）。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型罐式半挂车在被告人保烟台公司投保二份交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，本院（2013）平民三初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定原告的经济损失为：丧葬费18699.5元（37399元÷2），死亡赔偿金153890元（13990元×12年，以原告主张的数额为准），被抚养人生活费14422元（8653元×5年÷3人），交通费800元，精神抚慰金10000元，计197811.5元，在扣除鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型罐式半挂车交强险无责限额范围内应当承担的死亡伤残赔偿金19700元，剩余损失178111.5元及诉讼费5050元，由被告人保滨州公司承担。
上述事实，有原告提供的（2013）平民三初字第1140号民事判决书、（2014）平民三初字第953号民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告付建新、物流公司、刘洪欣、胜通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据本院（2013）平民三初字第1140号民事判决书，被告人保滨州公司已履行赔偿义务，故要求驳回对该公司的起诉，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的漏诉一年死亡赔偿金的问题，在（2013）平民三初字第1140号民事判决书中已注明系自己主张，其责任应由原告自行负担，虽原告解释为漏诉，但本院认为不应属于漏诉，被告人保滨州公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于被告人保烟台公司认为已超过诉讼时效，应驳回原告起诉的意见，经本院审查，原告在第一次起诉时没有将无责方列为当事人，在第二次起诉时因原告不了解被告刘洪欣所有车辆的投保公司，而错列了别的保险公司，原告撤诉后，在查明了具体的保险公司后再次起诉，原告的诉讼时效存在连续中断情况，并未超过法定时效，故对被告人保烟台公司的意见，本院不予采纳，但原告主张的赔偿数额22000元不当，无责交强险应赔付的数额应依据本院（2013）平民三初字第1140号民事判决书中确定的19700元为准。
综上，被告人保烟台公司应在无责交强险内赔偿原告经济损失19700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在无责交强险限额内赔偿给原告李兴兰、王洪举、王军平经济损失19700元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李兴兰、王洪举、王军平对被告付建新、无棣县富奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司、刘洪欣、龙口胜通集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李兴兰、王洪举、王军平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄费360元，共计1060元，由原告李兴兰、王洪举、王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荆保霖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初308号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何大恒，男，1983年1月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年12月25日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年1月3日被强制隔离戒毒二年，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人何大恒犯故意毁坏财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人何大恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日10时许，被告人何大恒在徐闻县龙塘镇塘口村神庙处用砖头将神庙内的三尊神像、六顶神帽以及相关物品毁坏。经物价认定，被毁坏的财物共计值款30690元。
上述事实，被告人何大恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何大恒的供述和辩解，证人潘某、黄某1的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第384号刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人何大恒的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何大恒无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何大恒犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何大恒对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何大恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人何大恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何大恒判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人何大恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何大恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 陈学忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2489号
原告：郑艳玲，女，1974年10月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学成，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：张吉楠，男，1977年8月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地平山区。
法定代表人：冯宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王琪，该单位职工。
原告郑艳玲与被告张吉楠、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳玲及委托诉讼代理人高学成，被告张吉楠、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王琪均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两名被告连带赔偿原告医疗费72元，误工费14400元，交通费96元，合计14568元；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实及理由：2015年7月4日20时40分，被告张吉楠驾驶辽EC48**号小型客车，由东芬沿峪明路行驶至天华丽城小区路口人行横道处时，将由右至左横过道路的原告撞倒，致原告受伤，住院于本钢总医院，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部挫伤等。后经本溪市明山区交警大队认定被告张吉楠负全部责任。原告出院后，但未痊愈，陆续继续治疗。2016年经明山区法院和本溪市中级人民法院判决被告赔偿，但原告保留主张此后的继续治疗等费用的权利。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张吉楠辩称：不同意赔偿，因为案子发生在2015年，原来判决中都赔偿完毕了，并且我的车辆有保险。
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不同意承担赔偿责任，2016年9月20日本溪市中级人民法院判决送达后，我公司按照判决项目及金额已经进行赔偿，误工费23400元不同意赔偿，原告在二审法院判决之前已经治疗终结，医疗费不予赔付，交通费我公司不予赔付，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年7月4日20时40分，被告张吉楠驾驶辽EC48**号小型客车，由东芬沿峪明路行驶至天华丽城小区路口人行横道处时，将由右至左横过道路的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告张吉楠负全部责任，原告无责任。被告张吉楠系辽EC48**小型客车实际所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告因赔偿问题诉讼至本院，本院对原告住院期间至2016年3月15日发生的各项费用进行判决。原告郑艳玲不服一审判决，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2016年8月22日作出终审判决，针对后续治疗部分，原告可在实际发生后主张权利。现原告郑艳玲在本钢总医院后续发生医疗费72元，建议休养122天。
本院认为，原告郑秀玲主张的后续治疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明继续治疗期间的工作及误工情况，故本院比照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入予以保护。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险及商业险责任限额及理赔范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告郑艳玲医疗费七十二元，误工费一万零四百零三元七角六分，交通费九十六元，共计一万零五百七十一元七角六分，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告张吉楠承担一百一十元，原告郑艳玲承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张宏睿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初307号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍地为高密市，现住高密市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年9月14日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年4月20日16时45分许，被告人何某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市晏子路由南往北行驶至凤凰大街路口南侧，与赵玉丽驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车发生交通事故被交警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵玉丽陈述，证人管某、赵某证言、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、化验单、抓获经过、110接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、何某某驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、赵玉丽身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆维修项目表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人何某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月5日止，已扣除刑拘8天；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月十四日
书记员 李文文