wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第340号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人何某改，女，1994年11月2日出生于云南省哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住惠来县华湖镇某出租屋***房。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人何某改犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人何某改到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人何某改于2015年3月15日登记惠来县华湖镇某出租屋303房，同年5月下旬至同年6月12日期间，何某改先后4次拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具并容留吸毒人员方某顺在该房吸食。同年6月12日晚上10时许，何某改与方某顺在该出租屋被公安机关抓获，现场查获2人用于吸毒的工具锡纸等物。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人何某改的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某改对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人何某改于2015年3月15日登记惠来县华湖镇某出租屋303房，同年5月下旬至同年6月12日期间，何某改先后4次拿出毒品甲基苯丙胺及吸毒工具并容留吸毒人员方某顺在该房吸食。同年6月12日晚上10时许，何某改与方某顺在该出租屋被公安机关抓获，现场查获2人用于吸毒的工具锡纸等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2015年6月12日22时许，惠来县公安局治安管理大队在对辖区内出租屋进行检查时，在华湖镇某出租屋303房查获何某改、方某顺2人涉嫌吸毒，现场扣押何某改吸毒工具锡纸2张并将2人带回公安机关审查。
2.证人方某顺的证言及辨认笔录。方系吸毒人员，证实他于2015年5月下旬的一天晚上，6月8日晚上、6月11日晚上、6月12日晚上共4次在何某改的303房吸食毒品。每次都是何某改打电话叫他到303房喝茶，然后何某改从抽屉里拿出毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与他一起吸食，6月12日晚上同志到场将他们2人抓获。经混合辨认，方某顺指认出何某改。
3.证人邹某彗的证言及辨认笔录。邹系荣华出租屋的管理人员。证实该出租屋的303房是何某改于2015年3月15日办理签订合同手续的租户。经混合辨认，邹某彗指认出何某改。
4.公安机关扣押物品清单。公安机关查获扣押何某改的白色杂牌手机1部，吸毒工具锡纸2张。
5.毒品检测报告书。经检测，何某改、方某顺2人的尿液中毒品成份均呈阳性，何某改、方某顺2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
6.作案现场及吸毒工具照片。经被告人辨认，确认无误。
7.被告人何某改的户籍证实。
8.被告人何某改的供述及辨认笔录。何供述她和方某顺在2015年5月下旬开始认识，至6月12日期间她和方某顺在她的303房吸食有4次毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，何某改指认出方某顺。
本院认为，被告人何某改无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某改犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初94号
原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋302室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄耀明，总经理。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李茵如，本公司职工。
被告：临沂正格智能电器有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段。
委托代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：杨某，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市南山区。
委托代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧。
委托代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告临沂正格智能电器有限公司、杨某、临沂正科电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司的代理人李茵如，被告临沂正格智能电器有限公司、杨某、的诉讼代表人邵珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇信融资租赁（深圳）有限公司诉称，原告与临沂正格智能电器有限公司、大同机械（无锡）销售有限公司（下称大同公司）于2014年12月9日签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为：HD2201411038。合同约定：原告根据被告临沂正格智能电器有限公司的要求向大同公司购买了一台型号规格为TTI180SE（机身编码：GL-54400019），价值221万元的注塑机租赁给被告临沂正格智能电器有限公司使用，大同公司于2014年11月28日将该租赁物交付给被告临沂正格智能电器有限公司，同时向原告支付了保证金111840元，用于履行本合同的担保，若被告临沂正格智能电器有限公司违约，则保证金充作违约金；租赁物的起租日自2014年12月28日开始，租赁期限为24个月，自起租日当月开始支付租金，每期租金应在当月28日前支付，每期租金支付82000元，最后一个月租金111840元用保证金充抵；租赁期届满被告临沂正格智能电器有限公司购买租赁物的价格为1000元，被告杨某为被告临沂正格智能电器有限公司提供连带责任保证。为了保证原告的合法权益得到全面履行，被告临沂正科电子有限公司特向原告出具了编号为HG2201411038的《连带保证书》，承诺为被告临沂正格智能电器有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告自2015年11月开始拖欠租金，至今共有六期租金未支付，该款经原告多次催要仍未果。现依法起诉，请求解除原告与被告临沂正格智能电器有限公司签订的融资租赁合同，并判令被告临沂正格智能电器有限公司返还租赁物（原价值221万元，规格TTI1800SE，机器编码GL-54400019注塑机1台），以交付的保证金充抵违约金111840元，被告杨云对、临沂正科电子有限公司对被告临沂正格智能电器有限公司承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告临沂正格智能电器有限公司、杨某、临沂正科电子有限公司辩称，合同签订后积极履行合同，已支付租金1226000元，后期拖欠资金是因公司资不抵债，进入破产重整程序，并无恶意拖欠，且第十一期已支付完毕。
经审理查明，原告与临沂正格智能电器有限公司、大同机械（无锡）销售有限公司（下称大同公司）于2014年12月9日签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为：HD2201411038。合同约定：原告根据被告临沂正格智能电器有限公司的要求向大同公司购买了一台型号规格为TTI180SE（机身编码：GL-54400019），价值221万元的注塑机租赁给被告临沂正格智能电器有限公司使用，大同公司于2014年11月28日将该租赁物交付给被告临沂正格智能电器有限公司，同时向原告支付了保证金111840元，用于履行本合同的担保，若被告临沂正格智能电器有限公司违约，则保证金充作违约金；租赁物的起租日自2014年12月28日开始，租赁期限为24个月，自起租日当月开始支付租金，每期租金应在当月28日前支付，每期租金支付82000元，最后一个月租金111840元用保证金充抵；租赁期届满被告临沂正格智能电器有限公司购买租赁物的价格为1000元，被告杨某为被告临沂正格智能电器有限公司提供连带责任保证。为了保证原告的合法权益得到全面履行，被告临沂正科电子有限公司特向原告出具了编号为HG2201411038的《连带保证书》，承诺为被告临沂正格智能电器有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告自2015年11月开始拖欠租金，至今共有六期租金未支付，该款经原告多次催要仍未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告临沂正格智能电器有限公司、大同公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资回租合同》的约定，根据被告临沂正格智能电器有限公司的要求向大同公司购买一台注塑机租赁给被告临沂正格智能电器有限公司使用，大同公司将该租赁物交付给被告临沂正格智能电器有限公司，并支付保证金，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告临沂正格智能电器有限公司因欠付租金构成违约，符合合同约定解除权的行使条件，且被告临沂正格智能电器有限公司已进入破产重整程序，管理人对破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，对原告要求解除与被告临沂正格智能电器有限公司签订《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂正格智能电器有限公司承租设备后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任，对原告要求被告临沂正格智能电器有限公司返还租赁物并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条，以及《中华人民共和国企业破产法》第十八条的一款、第四十六条之规定依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于被告临沂正格智能电器有限公司、大同机械（无锡）销售有限公司于2014年12月9日签订的编号为HD2201411038DE《融资租赁合同》；
二、被告临沂正格智能电器有限公司于判决生效后5日内支付原告汇信融资租赁（深圳）有限公司违约金111840元；
三、被告杨某、临沂正科电子有限公司对以上判决承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费2151元，由被告临沂正格智能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2313号之二
申请执行人：叶士杨，男，1979年9月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：沈建兵，男，1969年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人叶士杨与被执行人沈建兵、陈斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位43562.5元，并查明被执行人沈建兵、陈斌无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年六月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2313号
申请执行人叶士杨
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4111号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00128号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，董事长。
委托代理人吕璐，系该公司职员。
委托代理人杨小兰，系该公司职员。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩，系该局法制科工作人员。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年6月15日对当事人进行了调查。
原告诉称：原告是1994年武汉市人民政府赴港招商引资在汉成立的外商投资企业，负责百营广场项目的开发和经营。该项目属旧城区改造及江汉路商圈建设的重点项目，于1996年开工建设，1998年1月停工至今。项目停工建设前，为安置部分被拆迁企业过渡，繁荣经济，美化建筑工地周边环境，经有关部门同意，原告在沿中山大道、前进五路及三新横街的一侧建成了一批临时经营门点。并且当时与花楼水塔街道办事处达成协议，11户单号门点租金由我公司负责收取，双号门点租金由花楼水塔街办事处负责收取。2014年4月10日我公司派员工去武汉市工商局调档关于我公司项目用地上临时经营门点工商登记资料。经过调档发现，从2003年开始，被告给丽薇艾尔服装等11家经营户办理了工商注册登记并颁发了营业执照。根据《个体工商户条例》第八条之规定，“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明”。以上经营户在向江汉区工商局申请注册登记和工商营业执照时，应提交经营场所证明资料。我公司为该批临时经营门点的所有权人，以上经营户以我公司经营门点作为经营场所办理工商登记，我公司均未向其提供经营场所证明。被告对以上经营户提交的申请材料有依法审查的责任，而被告却未对该经营户的申请材料依法进行审核即给以上经营户办理了注册登记并颁发了营业执照，严重违反法定登记程序。根据《个体工商户登记管理办法》第二十八条第一款第（三）项规定，被告违反法定程序对以上经营户作出准予登记的决定应予以撤销。又根据《个体工商户登记管理办法》第二十八条第一款第（四）项之规定，对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予登记的，登记机关或其上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权可以予以撤销。上述11家个体工商户未能提供经营场所证明，不符合工商登记条件，应予撤销。故原告诉请法院：1、确认被告给丽薇艾尔服装店、布洛林卡服饰店、滚石休闲服装店、海海服饰店、红红服装店、佳运达服装店、晶韵百货店、康迪服饰商店、利利服装店、盛辉服装店、普拉索服饰店11家经营户办理工商注册登记行为违法；2、依法撤销被告给丽薇艾尔服装店、布洛林卡服饰店、滚石休闲服装店、海海服饰店、红红服装店、佳运达服装店、晶韵百货店、康迪服饰商店、利利服装店、盛辉服装店、普拉索服饰店11家经营户办理的工商注册登记。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告提出确认被告分别为丽薇艾尔服装店、布洛林卡服饰店、滚石休闲服装店、海海服饰店、红红服装店、佳运达服装店、晶韵百货店、康迪服饰商店、利利服装店、盛辉服装店、普拉索服饰店11户经营者办理的工商注册登记的行为违法，并依法予以撤销的请求，因该诉讼请求涉及被告分别作出的11项不同的具体行政行为，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月××日
书 记 员 曹 馨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初300号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王元如，男，1971年12月14日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，司机，住河南省镇平县。因本案，于2016年9月11日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王元如犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王元如及其辩护人王芬杓均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日中午13时许，被告人王元如驾驶牌号为豫Ｒ×××××／豫RA3**挂东风牌重型仓栅式半挂车装载货物，沿新3**国道由随州市往枣阳市方向行驶。中午13时38分许，当被告人王元如驾车行驶至新3**国道随县厉山镇联群村十字路口处时，被告人王元如闯红灯与右侧车道直行的谢某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、谢某2（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王元如拨打”120”急救电话，并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人谢某2死亡原因作出的（2016）交鉴字第127号《司法鉴定意见书》认定：谢某2系因车祸致特重型颅脑外伤及严重胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）160147号《道路交通事故认定书》认定：王元如驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号灯指示通行，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；谢某2无责任。
另查明，2016年9月27日，被告人王元如的亲属与被害人谢某2的亲属自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人王元如一次性赔偿因交通事故致谢某2死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，共计人民币270000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人谢某2的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人王元如的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王元如在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某、谢某1的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第127号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于王元如到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、被告人王元如的亲属与被害人谢某2的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人王元如原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省镇平县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王元如在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，镇平县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）镇调字019号《调查评估意见书》认为，被告人王元如在犯罪前的社会活动中表现较好，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王元如驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未按照交通信号灯指示通行，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王元如能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人王元如的亲属与被害人谢某2的亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议，其亲属已代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，使被告人王元如取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王元如所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王元如的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王元如判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王元如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张又文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初759号
原告：王林，前郭县人，住前郭县。
被告：曹学强，乾安县人。
原告王林与被告曹学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告曹学强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林诉称：被告于2015年9月6日在原告处借款人民币1.6万元，并约定于2015年12月31日还款。原告多次找到被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款1.6万元。
曹学强未答辩。
经审理查明：2014年7月份，曹学强在王林处借款1.6万元。2015年9月6日，曹学强为王林后补出具欠据一枚，金额为1.6万元，借款人为曹学强，曹学强在借款人处签字捺印，口头约定于2015年年末还款。曹学强未向王林清偿借款，致使王林诉至本院，请求依法判令曹学强给付借款1.6万元。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据。
本院认为：曹学强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对王林提出的事实、证据和主张的认可。王林与曹学强之间借贷关系合法有效，权利义务明确，曹学强在王林处借款，应按约定向王林支付借款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹学强于本判决生效之日立即偿还原告王林借款人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告曹学强负担100元，退还原告王林人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16256号
原告吴某1，女，1965年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告吴某2，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人吴3(系被告吴某2女儿)，住上海市浦东新区。
原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人钱小刚、被告吴某2及其委托代理人吴3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2017年12月2日，父亲吴志亮病逝。父亲生前立有公证遗嘱，将其名下所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX�的房屋安排由自己继承。父亲吴志亮与母亲汪金妹于1962年结婚，婚后育有两个子女，即本案原、被告。1980年12月父母协议离婚。现诉请法院判令由原告继承吴志亮生前所有的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告吴某2辩称，自己是吴志亮的亲生儿子，陪护了父亲大半辈子。遗嘱不应该是父亲的本意，对公证书有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某1与被告吴某2系兄妹，其父母吴志亮、汪金妹于1980年12月10日经安徽省芜湖县人民法院调解离婚。2017年6月19日，吴志亮立下书面遗嘱，“本人名下所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房产(上述房产登记于本人名下，系本人个人所有)，在我百年之后，将上述房产给我的女儿吴某1继承(不作为她的夫妻共同财产)。”同年6月22日，上海市黄浦公证处对该遗嘱予以�证，并出具(2017)沪黄证字第928号公证书。2017年12月2日，吴志亮因肿瘤不治过世。因双方对房屋继承意见不一，原告诉诸本院。
上述事实，由原告提供的户籍证明、芜湖县人民法院民事调解书、房产证、遗嘱及公证书、居民死亡医学证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。吴志亮生前所立公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称之意见，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
吴志亮名下所有的坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告吴某1继承。
案件受理费24,880元，减半收取计12,440(原告吴某1已预交)，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初162号
原告史华桂。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告史华桂与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告史华桂到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华桂诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间的合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原、被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原、被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告史华桂与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告史华桂交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,2278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告史华桂物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史华桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初162号
原告史华桂。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告史华桂与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告史华桂到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华桂诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间的合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原、被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原、被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告史华桂与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表�装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告史华桂交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告史华桂物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，�费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史华桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初102号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人李某甲，男，1990年4月1日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地赤水市,现住四川省合江县。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人刘某，男，1992年12月15日生于四川省江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县,现住四川省合江县。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月16日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员邹婷出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2016年2月27日23时许,被告人李某甲驾驶自己的川E*****号新大洲本田牌
摩托车，窜到贵州省赤水市长期镇村民朱某甲的石斛种植地，盗窃金钗石斛17公斤,次日出售给梁某某，从中获赃款人民币850.00元。
2、2016年3月初的一天23时许,被告人李某甲邀约被告人刘某一起到贵州省赤水市长期镇盗窃石斛，被告人李某甲驾驶自己的川E*****号新大洲本田牌摩托车，被告人刘某驾驶自己的E*****号重骑牌二轮摩托车,窜到贵州省赤水市长期镇村民朱某甲的石斛种植地，盗窃金钗石斛36公斤，次日出售给梁某某，获款人民币1800.00元,被告人李某甲分得人民币950.00元；被告人刘某分得人民币850.00元。
3、2016年3月的一天凌晨许，被告人李某甲驾驶自己
的川E*****号新大洲本田牌摩托车，窜到贵州省赤水市长期镇村民朱某甲和朱某乙的石斛种植地，盗窃金钗石斛18公斤,次日出售给梁某某，从中获赃款人民币900.00元。
4、2016年3月的一天凌晨许，被告人李某甲驾驶自己
的川E*****号新大洲本田牌摩托车，窜到贵州省赤水市长期镇村民朱某甲和朱某乙的石斛种植地，盗窃金钗石斛15公斤,次日出售给梁某某，从中获赃款人民币750.00元。
5、2016年3月的一天凌晨许，被告人李某甲驾驶自己
的川E*****号新大洲本田牌摩托车，窜到贵州省赤水市长期镇村民朱某甲和朱某乙的石斛种植地，盗窃金钗石斛16公斤,次日出售给梁某某，从中获赃款人民币800.00元。
2016年4月18日，被告人李某甲、刘某在四川省合江县被公安民警抓获归案。
2016年4月29日,经赤水市价格认证中心鉴定意见为：被害人朱某甲、朱某乙被盗的金钗石斛102公斤,价格为8160.00元,其中，被告人李某甲、刘某共同盗窃朱某甲的石斛36公斤，价值人民币2880.00元。
2016年7月26日，被告人刘某取得被害人朱某甲的谅解，并赔偿被害人朱某甲人民币2500.00元。
据此，公诉机关指控被告人李某甲、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，依法提起公诉，请于审判，追究刑事责任,并随案移送被告人李某甲、刘某的供述，失主的报案，价格证明书，户籍证明，归案情况说明等证据佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，另查明：1、被告人李某甲、刘某被抓获归案后，公安机关扣押
了被告人李某甲的川E*****号新大洲本田牌摩托车一辆；被告人刘某的E*****号重骑牌二轮摩托车一辆，未随案移送，存赤水市公安局。2、被告人刘某的家属张某某代被告人刘某退赔经济损失2880.00元,公安机关返还失主朱某甲人民币2500.00元。3、被告人李某甲于2016年4月18日被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获同案犯刘某。4、被告人李某甲的家属李某乙于2016年8月12日代被告人李某甲退赔经济损失5300.00元（存本院）。
上列查明事实，在庭审中，被告人李某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪。且有被告人李某甲、刘某的供述，失主朱某甲、朱某乙的报案及陈述，证人梁某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、退赔经济损失收据，价格鉴定结论书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为:被告人李某甲邀约被告人刘某以非法占有为目的，单独和伙同盗窃他人财物价值人民币8160.00元，其中，被告人李某甲单独和伙同盗窃作案5次，盗窃财物价值8160.00元；被告人刘某参与盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币2880.00元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责性。被告人李某甲在共同作案中起邀约的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同作案中起次要责任，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人李某甲在案发后，协助公安机关抓获同案被告人刘某，经查属实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的，应认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲、刘某在案发后均能如实供述犯罪事实，积极退赔经济损失，被告人刘某还取得失主朱某甲的谅解，依法均可从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人李某甲、刘某从轻处罚，对被告人刘某适用缓刑。被告人李某甲、刘某作案时使用的车辆，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，经庭审质证，其罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：川E*****号新大洲本田牌摩托车一辆、川E*****号重骑牌二轮摩托车一辆，予以没收。
四、被告人李某甲所退款人民币5300.00元,返还失主朱某甲、朱某乙（其中，朱某甲3320.00元、朱某乙1980.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年八月十六日
书记员 梁万春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1709号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：怀化大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘沁，女，汉族。
原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月9日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行
负责人张某某，行长。
被执行人柯某某
被执行人柯某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初2396号民事判决书，申请执行柯某某、柯某借款合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人柯某某、柯某发出执行通知及传票，要求被执行人柯某某、柯某3日内向申请执行人支付借款本金273598.35元及逾期利息，并负担诉讼费4835元、执行费4100元。
执行中，查明被执行人柯某某、柯某有住房一套，座落于号，该房系被执行人柯某某、柯某唯一的一套住房，申请人同意法院暂不处理，因被执行人柯某某、柯某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2963号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月二日
书记员 马贵华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执548号
申�执行人白丽霞，女，1978年12月6日生，汉族，住正定县。
被执行人李晓建，男，1981年2月9日生，汉族，住正定县。
申请执行人白丽霞与被执行人李晓建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初字第2121号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字第2121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵微微
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执508号
申请执行人：青岛中昱化学材料有限公司
被执行人：海阳新越房地产有限公司
申请执行人青岛中昱化学材料有限公司与海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0687民初2859号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执508号申请执行人：青岛中昱化学材料有限公司被执行人：海阳新越房地产有限公司申请执行人青岛中昱化学材料有限公司与海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0687民初2859号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第559号
原告刘青青，居民。
委托代理人刘德平，居民。
被告赵剑华，居民。
原告刘青青与被告赵剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘青青的委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告赵剑华经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青青诉称，2012年11月3日，被告因做生意急需资金，向原告借款玖万元，并约定2年归还。到期后经原告多次催要，被告以借口搪塞，不予偿还。请求法院判令：1、被告立即归还借款9万元，并承担从2012年11月3日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵剑华未答辩。
经审理查明，2012年4月、6月、8月赵剑华分别向刘青青借款2万元、2万元、5万元，共计9万元。同年11月3日，赵剑华向刘青青出具借条一份，该借条载明：今借到刘青青人民币玖万元整（二年内还清）。借款到期后赵剑华未按约还款，刘青青催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵剑华向原告刘青青借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵剑华未按约还款，应承担相应的民事责任。原告刘青青要求被告赵剑华偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告赵剑华应承担逾期银行同类贷款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青青借款人民币9万元，并支付从2014年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告赵剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费2050元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更547号
罪犯罗兴刚，男，1980年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因吸食毒品于2011年10月21日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2011年10月22日被贵州省织金县公安局强制戒毒二年。2012年6月4日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第143号刑事判决，认定罪犯罗兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月16日交付执行（刑期自2012年2月13日起至2019年8月12日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2015年11月两次被评为改造积极分子。其财产刑罚金7000未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兴刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第778号
上诉人（原审被告）：范家郁，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3811。
被上诉人（原审原告）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托代理人：赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
上诉人范家郁因与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范家郁于2015年9月15日以与被上诉人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范家郁申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范家郁撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范家郁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 宁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初52号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年5月6日出生汉族，中专文化，四川省南部县人，住南部县。2017年9月23日因涉嫌容留卖淫罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系南部县南隆镇某旅馆的老板，2017年9月22日晚9点30分左右，嫖客张某某、谭某来到该旅店“吃快餐”（耍小姐），黄某某与二人谈好价格，并收取嫖资人民币340元后，给罗某某（另案处理）打电话叫其从店子里面找两个女的到她旅馆去。罗某某安排了贾某某和刘某到祥和旅馆去卖淫。贾某某、刘某到祥和旅馆后被黄某某安排到嫖客张某某、谭某的房间从事卖淫活动。随后，该四人被南部县公安局民警查获。
认定上述事实的证据如下：立案决定书、取保候审决定书、证人贾某某、刘某、谭某、张某某的证言，指认笔录、照片，现场图、照片，到案经过、户籍信息、被告人黄某某的供述等证据。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪，公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何力
二〇一八年一月二十三日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1131号
原告：张敏。
被告：白银华。
原告张敏与被告白银华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告张敏到庭参加了诉讼，被告白银华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年10月11日被告向我借款60000元，约定2014年10月13日偿还，到期后被告以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及违约金19000元，合计79000元，违约金计算至付清借款，并由被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理中原告主张双方约定违约金过高，现要求自借款之日起至判决生效之日止按月息2%计算利息。
被告白银华未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年10月11日被告向原告借款60000元，约定2014年10月13日偿还，到期后被告未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款60000元及违约金19000元，合计79000元，违约金计算至付清借款，并由被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理中原告主张双方约定违约金过高，现要求自借款之日起至判决生效之日止按月息2%计算利息。
以上事实有原告提交的借条，支款及存款凭证，原、被告的通话录音光盘，微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告白银华向原告张敏借款60000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条，支款及存款凭证，原、被告的通话录音及微信聊天记录为证，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。开庭审理中原告主张双方约定违约金过高，现要求按月息2%计算利息符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白银华于本判决生效之日起三日内偿还原告张敏借款60000元，并从2014年10月14日起至本判决生效之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）887.5元，由被告白银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月五日
书记员 郝彦华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初627号
原告林亚立，男，1952年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州洛江祥明机动车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区，组织机构代码66685383-5。
法定代表人黄宝明。
被告林远海，男，1973年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林亚立与被告泉州洛江祥明机动车驾驶员培训有限公司、林远海教育培训合同纠纷一案中，原告林亚立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告林亚立负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏艳月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民特11号
申请人德阳市雅仕围栏装饰有限公司，住所地四川省德阳市天山路北段农机B幢二楼，统一社会信用代码91510600665387844X(1-1)。
法定代表人李金康
申请人德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，注册号510683000003559（1-1）。
法定代表人寇菊
委托代理人钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
申请人德阳市雅仕围栏装饰有限公司与德阳市中山房地产开发有限公司于2016年4月1日向本院共同提出申请，请求对已达成的人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由代理审判员肖鹳霖依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人德阳市雅仕围栏装饰有限公司与德阳市中山房地产开发有限公司的纠纷于2016年3月24日经德阳市旌阳区人民政府城南街道人民调解委员会的调解，达成如下调解协议：
德阳市中山房地产开发有限公司向德阳市雅仕围栏装饰有限公司支付剩余的工程款209779元，并以209779元为基数，自2015年1月1日起至付清该笔款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
履行方式、时限：
德阳市中山房地产开发有限公司于2016年4月24日前向德阳市雅仕围栏装饰有限公司支付剩余的工程款209779元，并以209779元为基数，自2015年1月1日起至付清该笔款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人德阳市雅仕围栏装饰有限公司和德阳市中山房地产开发有限公司于2016年3月24日在德阳市旌阳区人民政府城南街道人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1494号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡建武到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费。事实和理由：原、被告于2008年在外务工期间相识，同年底定亲并开始同居生活，随后原告发现自己怀孕，因被告当时未达到法定结婚年龄，故双方按农村风俗举行结婚仪式。于2009年农历9月17日生一子名刘某乙。后双方于2010年5月6日补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，未婚先孕，仓促结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，故现原告诉至法院。
被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告刘某甲未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份证据系我国行政机关出具的相关证明，且该证据内容真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某与被告刘某甲于2008年9月份在浙江杭州一服装厂务工期间相识并建立恋爱关系。于同年底定亲并开始同居生活。随后原告发现自己怀孕，因被告刘某甲当时未达到法定结婚年龄，故双方随即按照农村风俗举行结婚仪式。于2009年农历9月17日生一子名刘某乙，现随被告生活。原、被告于2010年5月6日在麻城市民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，以致引起夫妻感情矛盾，故现原告诉至本院，诉请要求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费。
本院认为，原告董某某与被告刘某甲系自愿结婚，并生育有一子，有一定的感情基础。只因近期双方在日常生活琐事上经常发生争吵，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂。只要原、被告能相互诚心对待、换位思考、真心沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交证据证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，本院对原告董某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告董某某提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；
二、被告刘某甲未提交相关证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1640号
原告：聂志鹏，男，生于1973年12月，汉族，本科文化，西簧乡政府干部，住淅川县。
委托代理人：周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白松乾（又名白芳娃），男，生于1962年9月，汉族，农民，住淅川县。
原告聂志鹏诉被告白松乾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2003年我当时任西簧乡南管理区主任，被告是白庄村干部，又是本村储金会代办员，当年10月19日在乡政府他找我说叫给他弄点钱周转一下，我给他8600元现金，我想他是村干部，又是代办员，过两天都还我了，第三天他给我开两份存折，一份7000元，一份1600元，户头是淅川县西簧乡救灾扶贫互助储金会定期股金存单，户名是我，期限2004年10月19日，存款利率是1.98厘，最后是他的签名和盖章。到期后我找他取款时一直往后推拖，后我找到乡政府储金总会，经查总会没有这笔存款。为此，请求依法判令被告立即支付给我存款8600元及约定利息，提交了如下证据材料：
存单两份，以此证明被告给原告开的存款单款额8600元，约定利息是1.98厘，期限1年。
西簧乡政府储金总会的证明材料，以此证明原告的两笔存款，被告没有向总会进账，属于被告个人账外经营，属于虚假存单。
被告辩称：聂志鹏的两份存单是我所开，当时我是村长，后又当支书，计划生育钱没有收上来，我给他两份存单，此存单没有到总会进账。未提交证据。
经审理查明：原告聂志鹏系淅川县西簧乡政府干部，2003年任该乡南片管理区主任。被告白松乾属南片管理区白庄村村长（后任文书），同时兼任本村储金会代办员（至今还是）。同年10月19日被告在乡政府遇着原告，说需要周转一下，原告当时给被告8600元现金（未办手续，原告想着过两天都给了），到第三天被告给原告两份存单，一份7000元，一份1600元，期限一年，约定月息1.98厘，到期后原告找被告要求取款时，被告以资金周转紧张一直推拖至今，原告为此于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月23日到被告家中送达法律文书并了解情况，被告称是为了应付计划生育上交款而开的假存单，不是原告给的现金，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实有被告开的两份存单、西簧乡储金会的证明材料及本庭对被告的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告要求被告支取存款，有被告所开的存单，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告称是为了应付计划生育而开的假存单，没有提供合法有效的证据予以佐证，被告当过支书、村委会主任，至今都还是本村储金会代办员，是完全民事行为能力人，应当对自己所开出的存单承担法律责任，开庭时无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白松乾在本判决生效后十日内给原告聂志鹏支取存款8600元及其约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第154号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王双业。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人毛宗良行政非诉纠纷一案，标的额为152514元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审字第170号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：姚泼良，男，1963年2月10日出生，住广西象州县。
被告：韦桂英，女，1962年8月20日出生，住广西象州县。
被告：姚优良，男，1973年3月4日出生，住广西象州县。
被告：姚国庆，男，1980年8月31日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告姚泼良、韦桂英、姚优良、姚国庆金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费552.00元减半收取276.00元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第117号
申请人：赵玉兰，男，1960年1月20日出生，住沂南县。
被申请人：吕海东，男，1983年12月3日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕海东驾驶的鲁QZXX**号大型汽车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吕海东驾驶的鲁QZXX**号大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐道印
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1006号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日早上，被告人徐某驾驶前轮制动性能低下的无牌号电动自行车从本市尚田镇梅山脚村驶往尚田孙家村。6时许，当车行驶至尚田镇尚岭线往孙家公路“杜家村”附近地方时，由于盲目行驶，车头与从路旁小道进入公路的由被害人王某乙推行的三轮车相撞，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任。案发后，被告人徐某主动报案，并等候在事故现场处理，到案后如实供述犯罪事实。有关经济赔偿事宜已处理完毕，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、王某甲的证言，本市公安局交通警察大队民警应方赤、王海龙出具的到案经过，车辆合格证复印件及购车发票复印件，呼气式酒精测试仪测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，谅解书，交通事故调解书，赔偿凭证，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，判处被告人徐某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，疏忽大意、盲目行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
审：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1270号
申请执行人王国清。
申请执行人朱春凤。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王国清、朱春凤与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国清、朱春凤支付以717276元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，减半收取223元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1270号
申请执行人王国清。
申请执行人朱春凤。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王国清、朱春凤与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国清、朱春凤支付以717276元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，减半收取223元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1270号
申请执行人曹岳克。
被执行人长沙市天心水泥制品设备有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人赵庆年。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年2月5日审结，该案（2014）天民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1270号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1270号申请执行人王国清。申请执行人朱春凤。两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。王国清、朱春凤与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王国清、朱春凤支付以717276元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元，减半收取223元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2322号
原告荣祥银，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张恒奇，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告荣祥银与被告张恒奇民间借贷纠纷一案中，原告荣祥银于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣祥银撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张俊双
第1页共1页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2322号
原告荣祥银，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县中都大街132号。公民身份号码：370830196408010038。
被告张恒奇，男，成年，汉族，住汶上县汶上镇东门社区。
本院在审理原告荣祥银与被告张恒奇民间借贷纠纷一案中，原告荣祥银于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣祥银撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字338号
申请执行人济宁银行股份有限公司组织机构代码：，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏
被执行人邹城市恒明商贸有限公司，驻所地：邹城市北宿落陵煤矿对过。
法定代表人：代德明，该公司经理。
被执行人邹城市文君工贸有限公司，驻所地：邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文。
被执行人：代德明。
被执行人：张某甲。
被执行人：陈广文。
被执行人：王某。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第128号判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）济执字第338号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第128号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初42号
原告彭火龙，男，1958年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告彭火龙与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭火龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭火龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭火龙负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第368号
原告：山东泰和公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市开发区桓台新区东泰路**号。
法定代表人：蔡传峰，董事长。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：淄博海洲化工有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇石佛村。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司法定代表人。
被告：孙芳。
原告山东泰和公路工程有限公司（以下简称“泰和公司”）诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲粉末公司”）、淄博海洲化工有限公司（以下简称“海洲化工公司”）、周建华、孙芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人耿庆东、刘霞到庭参加诉讼。被告海洲粉末公司、海洲化工公司、周建华、孙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2013年6月25日，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向被告海洲粉末公司提供保理融资2000万元，该笔借款由原告泰和公司提供连带责任保证，由被告海洲化工公司、周建华、孙芳向原告提供反担保。借款到期后，被告海洲粉末公司不履行还款义务。2014年3月31日，原告承担保证责任，代被告海洲粉末公司向中国工商银行股份有限公司淄博博山支行还款20474401.01元。请求法院依法判令：1、被告海洲粉末公司归还原告泰和公司代偿款项20474401.01元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至2014年12月1日止的经济损失818976.04元，总计21293377.05元。2、被告海洲化工公司、周建华、孙芳与被告海洲粉末公司承担连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告海洲粉末公司、海洲化工公司、周建华、孙芳未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月25日，被告海洲粉末公司与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行签订16030031-2013（EFR）00037号《国内保理业务合同》，约定中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向被告海洲粉末公司提供保理融资2000万元，约定还款日期为2013年12月19日，利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率在融资利率基础上加收50%。同日，原告泰和公司与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行签订16030031-2013年博山（保）字0065号《保证合同》，约定原告泰和公司为被告海洲粉末公司的上述融资提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行依约向被告海洲粉末公司发放贷款2000万元。2013年12月19日，借款到期后，被告海洲粉末公司未依约归还借款本金及利息。2014年3月31日，原告泰和公司履行担保责任，代被告海洲粉末公司偿还借款本息共计20474401.01元。
另查明，原告泰和公司与被告海洲粉末公司、海洲化工公司、周建华、孙芳签订《反担保协议》一份，约定被告海洲化工公司、周建华、孙芳自愿为被告海洲粉末公司的上述贷款向原告泰和公司进行反担保，并承担连带保证责任。反担保责任范围为代偿的本金、利息、罚息、违约金和各种费用以及实现反担保的费用，还包括代偿之日起至被告海洲粉末公司清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）等。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、反担保协议、借款借据、业务回单（付款）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行合同义务。中国工商银行股份有限公司淄博博山支行依约向被告海洲粉末公司支付借款2000万元。借款到期后，被告海洲粉末公司未能依约偿还借款本息，原告泰和公司作为保证人代被告海洲粉末公司向中国工商银行股份有限公司淄博博山支行偿还了借款本金及利息共计20474401.01元，承担了保证责任，依法享有向借款人和其它保证人追偿的权利。原告泰和公司与被告海洲粉末公司、海洲化工公司、周建华、孙芳签订的《反担保协议》中约定，被告海洲化工公司、周建华、孙芳自愿为被告海洲粉末公司的上述贷款向原告泰和公司进行反担保，并承担连带保证责任。反担保责任范围为代偿的本金、利息、罚息、违约金和各种费用以及实现反担保的费用，还包括代偿之日起至被告海洲粉末公司清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）等。故，原告泰和公司请求被告海洲粉末公司偿还其代偿款项20474401.01元及自2014年4月1日至2014年12月1日的按照银行同期贷款利率计算的利息损失并要求被告海洲化工公司、周建华、孙芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告海洲化工公司、周建华、孙芳承担保证责任后，有权向被告海洲粉末公司追偿。
被告海洲粉末公司、海洲化工公司、周建华、孙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泰和公路工程有限公司代偿款项20474401.01元及利息损失（以20474401.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日计算至2014年12月1日）；
二、被告淄博海洲化工有限公司、周建华、孙芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148267.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、淄博海洲化工有限公司、周建华、孙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17567号
原告孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市。被告王乐意，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙宏星与被告王乐意民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年九月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01214号
原告杨旭，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告夏俊啸，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告秦正鸣，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院受理的杨旭与夏俊啸，秦正鸣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第01214号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 夏斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终46号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊玉梅，外号“愚婆子”，女，1969年10月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因犯开设赌场罪于2012年11月30日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二十五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人万仂强，外号“强强”，男，1979年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人万丽丽，女，1985年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌开设赌场于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2016年1月30日被南昌县人民法院取保候审。
原审被告人刘根龙，男，1976年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌赌博于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年12月30日被南昌县人民法院取保候审。
原审被告人徐文文，男，1993年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住南昌县。因涉嫌赌博于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年12月30日被南昌县人民法院取保候审。
原审被告人万振刚，男，1991年12月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌赌博于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年12月30日被南昌县人民法院取保候审。
原审被告人徐力，男，1985年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌赌博于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年12月30日被南昌县人民法院取保候审。
原审被告人徐兵，男，1984年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌赌博于2015年7月31日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年12月30日被南昌县人民法院取保候审。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人熊玉梅、万仂强、万丽丽犯开设赌场罪，原审被告人刘根龙、徐文文、万振刚、徐力、徐兵犯赌博罪一案，于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第577号刑事判决，判决：一、被告人熊玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人万仂强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人万丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人刘根龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人徐文文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人万振刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人徐力犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人徐兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人熊玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊玉梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊玉梅犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且熊玉梅撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊玉梅撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左回妧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第197号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金棉，男，1992年3月20日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。2013年2月16日因吸毒被社区戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨金棉犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出(2015)茂南法刑初字第289号刑事判决。原审被告人杨金棉不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日11时许，被告人杨金棉因怀疑被害人温某全与其母亲有暧昧关系，伙同陈某光、“老狗”、“国劲”（三人另案处理）到茂名市茂南区公馆镇艾屋上水蓉村被害人温某全家中，用木棍、拳脚将被害人温某全打伤。经鉴定，被害人温某全全身多处软组织损伤并脾破裂、切除，损伤程度达重伤二级、七级伤残。
另查明，2015年8月5日，被害人温某全与被告人家属就附带民事部分达成调解协议，由被告人杨金棉的家属一次赔偿被害人温某全的经济损失人民币三万三千元，被害人温某全对被告人杨金棉的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
原判认为，被告人杨金棉无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在处三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人杨金棉能坦白认罪，归案后如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且本案的被害人有过错在前，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金棉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应以认定。附带民事部分经庭外调解达成协议并履行完毕，不再做判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人杨金棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人杨金棉提出上诉辩称：1、本案的受害人温某全对案件的发生存在一定过错，应对上诉人酌情从轻处罚。2、上诉人有积极赔偿，真诚悔过的行为，并得到了受害人温某全的谅解。3、上诉人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。4、上诉人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。5、上诉人家庭情况特殊困难，对上诉人适用缓刑能更好体现相济的刑罚政策。请求本院改判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日11时许，被告人杨金棉因怀疑被害人温某全与其母亲有暧昧关系，伙同陈某光、“老狗”、“国劲”（三人另案处理）到茂名市茂南区公馆镇艾屋上水蓉村被害人温某全家中，用木棍、拳脚将被害人温某全打伤。经鉴定，被害人温某全全身多处软组织损伤并脾破裂、切除，损伤程度达重伤二级、七级伤残。
另查明，2015年8月5日，被害人温某全与被告人家属就附带民事部分达成调解协议，由被告人杨金棉的家属一次赔偿被害人温某全的经济损失人民币三万三千元，被害人温某全对被告人杨金棉的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经原审举证、质证证据证实：
（一）书证、物证
1.受案件登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2.违法犯罪查询登记表、前科资料，证实被告人杨金棉有因吸毒被行政处罚的劣迹。
3.证明材料，证实因“老狗”、“国劲”身份不详，无法查找。
4.谅解书、撤诉申请书，证实被告人杨金棉的家属赔偿给被害人温某全人民币三万三千元，被害人对被告人的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
（二）证人证言
1.证人吴某（被害人儿媳）证实，2014年11月23日11时许，其和家公温某全在茂南区公馆镇艾屋上水蓉村的家中做木工，突然有四名男子驾驶一辆黑色小汽车来到其家门前，一名男子在地上拿起一根方木棍朝其家公的头部和手打，跟着的三名男子用拳脚对其家公进行殴打，持棍的男子对其家公说，“你昨晚和我妈说过什么话”，其家公说：没有说过什么。其见家公被打，赶紧去找其丈夫和二伯，回来时四名男子已离开，家公头部流血，其丈夫和二伯就送家公去医院治疗了。
辨认出杨金棉就是打其家公的男子。
2.证人肖某（被告人母亲）证言，其证实2014年10月被温某全以送东西为名将其骗到大亚木业旁的葱地村山岭上一间楼房内强奸了，其后温某全常打电话给其，其手机没钱了他帮其充了三十元话费，温某全一直在骚扰其。
（三）被害人陈述
被害人温某全陈述：2014年11月23日上午11时许，其和儿媳在家内做家务，突然有四名男子来到其家，那几名男子不由分说拿起地上的方木朝其右边头上打，其觉得很疼，用手捂住伤口摔倒在地，另一男子用脚踢其腹部，另两男子也持棍对其进行殴打，开始打其的男子说：“你昨晚和我妈说过什么话”，其说：没有说过什么。那伙男子就走了。
（四）被告人供述及辩解
被告人杨金棉的供述和辩解：在2014年11月初，其叫其母亲萧某福来帮其带小孩，期间发现有一名男子经常打电话给其母亲，其母亲接完电话就回去提出回去，其就怀疑母亲与那男子有暧昧关系。后其查手机信息及号码，知道那男子叫x全，是艾屋上水蓉村的，其很生气，想去教训一下他。2014年11月23日上午，其和陈某光、“老狗”、国劲说了此事。并要求他们跟其过去，然后四人驾车来到艾屋上水蓉村，问明温某全的地址，开车到温某全的家门口，其就上前问谁是x全，接着有一名60岁左右的男子回答其，其就在地上拿起一根方木，他见状就跑，“老狗”国劲追上去用拳脚对他进行殴打，其持木棍朝他的身上狠狠打了几下，并质问他为何对其母亲讲暧昧的挑逗的话，他说和其母亲没有什么，“老狗”跳起踩了一脚他的腹部，国劲也拿起木棍打他头部，温某全头部流血了，后来有一个男青年过来问情况并劝不要打了，其后其四人就离开了。
（五）鉴定意见
鉴定意见证实经法医鉴定被害人的损伤程度为重伤二级、七级伤残。
（六）现场勘查、检查笔录
现场勘查及检查笔录，证实案发现场情况。
（七）视频资料
光盘二张，被告人在侦查机关供述时的同步录音录像。
本院认为，上诉人杨金棉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人杨金棉上诉请求改判缓刑的意见，经查，原判已以其坦白认罪，积极赔偿并获得被害人谅解，本案的被害人有过错在前等情节对上诉人从轻处罚。现再请求改判缓刑的意见不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘泽茂
审判员 莫少芬
审判员 徐忠圣
二○二○一五年十二月二日
书记员 杨冬冬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。