贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第525号
原告贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。
法定代表人冉力。
委托代理人陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗建珍。
原告贵州金联盛投资担保有限公司与被告罗建珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州金联盛投资担保有限公司的委托代理人范琴英出庭参加诉讼，被告罗建珍因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告罗建珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州金联盛投资担保有限公司诉称：2012年11月，被告因装修房屋和购买家具家电需要向贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社（以下简称乌当信合新添寨分社）申请办理28万元贷款。同月，原告作为被告的保证人与乌当信合新添寨分社签订《保证合同》，由原告为被告向乌当信合新添寨分社提供担保。2012年12月20日，被告与原告签订担保与反担保合同，合同主要内容为被告用其名下的位于贵阳市云岩区某某路xx号某某花园x栋x单元x层x号房屋向原告作反担保，双方对违约责任等进行了约定。2014年，因被告未按期向乌当信合新添寨分社还款，原告代其偿还了本息18，200元，2015年3月，被告又未还款，为此，原告又代其偿还了借款本息193，633.81元，到起诉时，原告共代被告偿还给乌当信合新添寨分社本息共计220，934.05元。原告代偿后，一直要求被告立即将代偿款归还原告，但被告以各种理由拒不还款。起诉请求：1.判令被告立即将原告代为偿还给贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社借款本息共计220，934.05元归还给原告；2.判令被告以220，934.05元为基数按月利率3%计算利息支付给原告，从2015年3月25日起算直至220，934.05元偿还完毕时止。暂计算一个月为6628元；3.判令被告支付给原告律师代理费15，000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告罗建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告罗建珍与贵阳市乌当区农村信用联社新添寨分社签订编号为农信新添分借字2012第064号的《个人借款合同》，约定被告罗建珍向贵阳市乌当区农村信用联社新添寨分社借款28万元。同日，原告与贵阳市乌当区农村信用联社新添寨分社签订编号为农信新添分保字2012第064号的《保证合同》，约定原告为被告罗建珍的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2012年12月20日，原告作为反担保权人与被告作为借款人签订《担保与反担保合同》，合同约定“借款人向贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社（以下简称“债权人”）借款人民币28万元（大写：贰拾捌万元整）。反担保权人接受借款人的委托，为借款人向债权人提供人民币42万元范围内的连带责任保证担保。”、“借款人自愿向反担保权人提供本合同项下确定的反担保。”、“借款人罗建珍以其所有（或者能够处分）的位于贵州省贵阳市云岩区某某路xx号某某花园x栋x单元x层x号房屋，产权证号：筑房权证云岩字第0101xxx**，国有土地使用证号：筑国用2009第08xxx号，建筑面积：94.26平方米向反担保权人提供42万元（大写：肆拾贰万元整）的反担保。”、“本合同约定的反担保范围包括但不限于反担保权人为债务人向债权人提供的担保范围的所有金额或费用；反担保合同项下的担保费、违约金、逾期担保费、其它费用；反担保权人代债务人向债权人偿还借款所发生的其他费用；诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等反担保权人实现反担保权所产生的一切费用。”。2012年12月10日，双方对被告提供的抵押物办理了抵押登记，原告取得筑房他证云岩字第T12xxx**号他项权证。2014年12月1日，原告为被告向贷款银行偿还了18，200元。2015年3月24日，原告为被告向贷款银行偿还了两笔，分别是198，633.81元及3830元。2015年3月25日，贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社出具《担保代偿证明》，证明原告为被告代偿220，934.05元，其中2014年12月1日代偿本息共计18，200元，2015年3月24日代偿本金193，633.81元，利息9100.24元。
同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费15，000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保与反担保合同》、房产证、他项权证、记账凭证、《担保代偿证明》、《委托代理合同》、发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗建珍在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告作为保证人代其向贷款银行进行了偿还。虽贷款银行出具的代偿证明记载原告共为被告代偿了220，934.05元，但根据原告庭审中提供的记账凭证，原告共为被告代偿了三笔，分别为18，200元、198，633.81元、3830元，共计220，663.81元，故本院认定原告实际为被告代偿金额为220，663.81元，原告在代偿后有权向被告罗建珍追偿代偿款项。
关于利息。对原告要求被告以220，934.05元为基数按月利率3%向原告支付利息的诉讼请求，双方合同未有相关约定，故对原告要求的利息计算标准，本院不予采纳。但原告作为保证人向银行履行保证责任之日，原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，该损失应从被告应当支付时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，计算基数应以原告实际代偿金额为准。原告为被告代偿的时间为2014年12月1日及2015年3月24日，原告诉请利息从2015年3月25日起算，本院从其自愿。
关于律师费。对原告要求被告给付律师费的诉请，原、被告签订的《担保与反担保合同》约定“本合同约定的反担保范围包括但不限于反担保权人为债务人向债权人提供的担保范围的所有金额或费用；反担保合同项下的担保费、违约金、逾期担保费、其它费用；反担保权人代债务人向债权人偿还借款所发生的其他费用；诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等反担保权人实现反担保权所产生的一切费用。”，因此，被告应按合同约定给付原告为实现债权委托律师所支付的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金联盛投资担保有限公司代偿款220，663.81元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年3月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告罗建珍于本判决生效之日起十日内给付原告贵州金联盛投资担保有限公司律师费15，000元；
三、驳回原告贵州金联盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由原告贵州金联盛投资担保有限公司负担118元，由被告罗建珍负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡珍丽