wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00332号
上诉人（原审被告）：王友桂，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张春香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王高前，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
上诉人王友桂因与被上诉人王高前机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年4月17日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王友桂及其委托代理人张春香，被上诉人王高前的委托代理人王国富到庭参加诉讼。2015年5月26日，上诉人王友桂又以与被上诉人王高前自行达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王友桂申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友桂撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费832元依法减半收取，由上诉人王友桂负担416元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭世美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2632号
罪犯朱树萍，女，1967年9月17日生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑初字第1428号刑事判决，认定朱树萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2008年11月26日交付监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑执字第825号刑事裁定，对朱树萍减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月20日至2030年12月19日止。本院于2014年1月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱树萍入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，朱树萍认为被害人德某是造成其与前夫离婚、不支付孩子抚养费的主要原因，遂怀恨在心并起意报复。2008年3月8日18时许，朱树萍携带尖刀到其前夫之母韩玉兰的租住处屋内见到德某后，趁德某不备，持刀猛刺德某的背部、左腰部等处数刀，造成德某的左肺及肝脏被刺伤，致急性失血性休克死亡。积极赔偿被害人家属经济损失20万元，获得谅解。
罪犯朱树萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年2月、3月、9月获得表扬；2016年2月、6月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱树萍本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树萍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘莹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,138.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,138.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第759-2号
申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵XX，该公司经理。
申请执行人李玉新与被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年10月29日作出了（2015）上民三初字第95号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉新于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款150000元本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司新的财产线索，申请执行人李玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第759-2号申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。本院于2015年11月18日作出(2015)上执字第759号执行裁定，冻结了上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行上蔡县支行存款账户20341172200100000176701。现申请执行人李玉新已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行上蔡县支行20341172200100000176701存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年二月十二日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第759-2号申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。申请执行人李玉新与被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年10月29日作出了（2015）上民三初字第95号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉新于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款150000元本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉新在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司新的财产线索，申请执行人李玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月二十三日书记员  杨新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执336号
申请执行人霍伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路****号*号楼**号。
被执行人毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼**号。
申请执行人霍伟与被执行人毛洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人毛洪春的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。现双方达成执行和解协议。申请执行人霍伟对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人霍伟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第6607民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执336号申请执行人霍伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路****号*号楼**号。被执行人毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼**号。申请执行人霍伟与被执行人毛洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人毛洪春的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。现双方达成执行和解协议。申请执行人霍伟对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人霍伟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第6607民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十九日书记员 耿宏伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执868号
被执行人：马强，男，1986年12月23日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人马强因敲诈勒索罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00069号刑事判决书，执行标的为罚金4万元及非法所得72400元。
在执行中，本院经查被执行人马强名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年4月1日委托山东省郓城县人民法院调查被执行人马强的财产情况，但未有结果。现马强在服刑，判决确定的刑期至2019年8月7日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人马强应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。目前，马强无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 万海峰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初99号
原告吴远朋，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远朋诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远朋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 徐 露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1814号
原告：陈绮琴（曾用名陈小薇），居民。
被告：华斌科，居民。
被告：陈寒薇，居民。
原告陈绮琴为与被告华斌科、陈寒薇民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告华斌科、陈寒薇立即归还原告借款本金1020000元，并支付利息（以1020000元为基数，自2011年2月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告陈绮琴到庭参加诉讼，被告华斌科、陈寒薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告华斌科、陈寒薇因需于2009年12月至2010年6月先后多次向原告陈绮琴借款总计770000元，并于2010年7月1日出具借条一份。之后，二被告又向原告陈绮琴先后借款总计250000元，并于2011年2月17日出具借条一份。原告与二被告书面约定二次借款的利息均为月利率1.5%，但未约定借款期限。2010年7月1日至2011年2月17日，二被告按约支付了原告利息，但未归还借款。2011年2月17日之后，二被告仅先后给付原告总计30000元。
以上事实由原告提供的借条原件二份、银行转账凭证三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈绮琴与被告华斌科、陈寒薇之间的民间借贷关系合法有效。二被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告华斌科、陈寒薇未及时归还借款，现原告要求二被告归还借款本金及按月利率1.5%计付约定利息均符合法律规定。二被告已支付给原告的30000元，因双方未约定是支付借款本金或是利息，根据相关规定，应认定为支付利息并在利息中予以扣除。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告华斌科、陈寒薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华斌科、陈寒薇于本判决生效后三十天内归还原告陈绮琴借款本金1020000元并支付利息（以1020000元为基数，自2011年2月17日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止，已支付的30000元予以扣除）。
如果被告华斌科、陈寒薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14880元，由被告华斌科、陈寒薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 邬丽霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1651号
原告殷峰。
委托代理人茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周丽。
本院在审理原告殷峰与被告周丽变更协议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷峰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶海恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更613号
罪犯黄裕彪，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第158号刑事判决，以被告人黄裕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7539号刑事裁定，对罪犯黄裕彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年11月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄裕彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄裕彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄裕彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分109.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄裕彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄裕彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕彪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初773号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：兰方林，该公司职员。
被告：韦锡兴。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告韦锡兴财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以双方已庭外和解并已收到2500元赔偿款为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以双方已庭外和解并已收到2500元赔偿款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取为25元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一六年十月十三日
书记员 施运宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5878号
上诉人（原审原告）：李研兴，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：司徒成强，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：潘秀红，女，1959年11月14日出生，汉族，住美利坚合众国加利福尼亚州94112圣弗朗西斯科。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道28号首层4卡。
法定代表人：王绍强。
被上诉人（原审被告）：黄新，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省中山市西区。
上诉人李研兴因与被上诉人司徒成强、潘秀红、中山市万象房地产开发有限公司、黄新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李研兴在法院公告送达预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李研兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李研兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5878号上诉人（原审原告）：李研兴，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：司徒成强，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：潘秀红，女，1959年11月14日出生，汉族，住美利坚合众国加利福尼亚州94112圣弗朗西斯科。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道28号首层4卡。法定代表人：王绍强。被上诉人（原审被告）：黄新，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省中山市西区。上诉人李研兴因与被上诉人司徒成强、潘秀红、中山市万象房地产开发有限公司、黄新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李研兴在法院公告送达预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李研兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李研兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1933号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告新疆生产建设兵团广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人戴立民，台长。
本院在审理原告王成佼与被告新疆生产建设兵团广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月6日申请撤回对被告新疆生产建设兵团广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费105元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2152号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二。
法定代表人：谢林宣，总经理。
上诉人（原审被告）：谢全波，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市朗威五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街18号第三卡。
法定代表人：伍金平，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）、谢全波与被上诉人中山市朗威五金制品有限公司（以下简称朗威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人森本公司、谢全波在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，森本公司、谢全波应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市森本光电照明有限公司、谢全波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2152号上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢6楼之二。法定代表人：谢林宣，总经理。上诉人（原审被告）：谢全波，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市朗威五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街18号第三卡。法定代表人：伍金平，总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）、谢全波与被上诉人中山市朗威五金制品有限公司（以下简称朗威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人森本公司、谢全波在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，森本公司、谢全波应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市森本光电照明有限公司、谢全波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十七日书记员  温宇媚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3036号
原告：张某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年6月在广东务工时认识，同年在中江县万福镇人民政府登记结婚。2002年6月6日生育长女张某甲，2004年2月27日生育长子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，生育子女后，因性格和语言差异太大，为此经常吵闹。2005年9月，原�被告再次因家庭琐事发生吵闹后，被告便离家出走，至今未回过家，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广东省务工时认识恋爱，同年11月5日在中江县万福镇人民政府登记结婚。2002年6月6日生育一女张某甲，2004年2月27日生育一子张某乙。原、被告婚后由于生活习惯相差太大，常为家庭琐事发生争吵。2005年双方发生争吵后，被告便离家出走，长期不与原告联系，原告独自抚养子女，被告现下落不明，原、被告已分居生活长达九年。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、中江县万福镇星光村村民委员会证明、李邦全、彭连金、向永�的证言证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案原告提交的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明其事实主张，原告完成了自己应承担的举证责任。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。2005年双方发生争吵后，被告便离家出走，长期不与原告联系。原、被告分居生活已达九年，根据我国婚姻法的相关规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告张某诉请离婚，于法有据，应予支持。因被告现外出未归，婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 德 林
人民审判员 唐凯人民陪审员王成斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 露
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1362号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。地址：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，1963年11月12日出生，该公司项目经理，住四川省乐山市市中区。
被告：赵永红，男，42岁，住四川省夹江县。
被告：陈华丽，女，38岁，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告赵永红、陈华丽物业服务合同纠纷一案,本案于2016年12月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 廖成芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 南娟慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执200号
申请人田剑波，男，1991年5月11日出生，住平舆县。
被执行人杨艳霞，女，1991年10月12日出生，汉族，住址同上。
关于田剑波申请执行杨艳霞同居关系子女抚养责任纠纷一案，平舆法院于2016年6月12日作出的（2016）豫1723民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳霞没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人田剑波于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨艳霞给付抚养费35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人田剑波也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执200号申请人田剑波，男，1991年5月11日出生，住平舆县。被执行人杨艳霞，女，1991年10月12日出生，汉族，住址同上。关于田剑波申请执行杨艳霞同居关系子女抚养责任纠纷一案，平舆法院于2016年6月12日作出的（2016）豫1723民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳霞没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人田剑波于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨艳霞给付抚养费35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人田剑波也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执200号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年五月二十六日书记员 朱成奎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1541号
原告：薛华，女，1989年3月1日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现租住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司（武汉市江夏区九全嘉广场大润发超市），住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街九全嘉购物广场附一楼。
法定代表人：谢用东，董事长。
委托代理人：高谦，女，1992年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市东湖风景区。特别授权。
原告薛华与武汉市永嘉易购商贸有限公司（以下简称永嘉易购公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华、被告永嘉易购公司的委托代理人高谦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华向本院提出诉讼请求：判令被告永嘉易购公司返还我个人购物款1248.11元；向我支付10倍赔偿金12481.1元、误工费1000元；并由其承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，我在被告永嘉易购公司购买了总金额为1261.2元的花茶系列产品后，发现该产品可能是三无产品，且存在虚假宣传和短斤缺两、药物原材料做食品销售等问题，遂向食品药品监督局进行电话举报。2017年2月14日，武汉市江夏区食品药品监督管理局经调查，我反映被告永嘉易购公司销售三无产品，夸大产品疗效，虚假宣传、误导消费者，短斤缺两欺骗消费者，属实。我认为被告永嘉易购公司的行为已违反《食品安全法》，故诉至法院，要求判如所请。
被告永嘉易购公司辩称，第一，我认为我的商品有质量保证，不属于三无产品；我的花茶跟米、水果是一样的，也都在超市打了称，如果花茶是三无产品，那么在超市买的米、水果也属于三无产品。第二，我的花茶平均一瓶10元，原告薛华在超市消费了一千多元，算下来买了100多瓶，我认为其不是消费者，是职业打假人。第三，我的标签标识没达到工商的标准，工商部门对我进行了处罚。工商部门就原告薛华的损失让我们双方协商，但原告薛华没出面，现其要求我赔偿12481.1元，我认为不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告薛华在被告永嘉易购公司购买了金额为1260.1元（扣除购物袋1.1元）的花茶系列产品，被告永嘉易购公司向其开具了1261.2元的食品货物发票一张。后原告薛华就被告永嘉易购公司销售的花茶系列产品涉嫌三无产品等问题向武汉市江夏区食品药品监督管理局进行举报。该局于2016年12月12日正式受理并现场调查后，于2017年2月16日作出《关于薛华女士反映江夏区九全嘉大润发超市销售的花茶三无产品的投诉回复》，处理意见为：原告薛华反映该超市涉嫌销售三无产品；夸大产品疗效、虚假宣传、误导消费者；在销售环节短斤缺两欺诈消费者，属实。针对以上发现的问题，该局处理结果如下：被告永嘉易购公司（江夏区九全嘉大润发超市）经营标签、说明书不符合《食品安全法》的规定，依法对该单位给予了以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得1068.98元；3、罚款5000元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料，以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。本案原告薛华在被告永嘉易购公司购买的花茶系列产品属于《食品安全法》中的“食品”，经武汉市江夏区食品药品监督管理局调查，原告薛华反映被告永嘉易购公司涉嫌销售三无产品、夸大产品疗效等问题属实。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告永嘉易购公司销售不符合食品安全标准的食品属实，原告薛华要求退还货款并支付十倍赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。被告永嘉易购公司辩称原告薛华不是消费者，是职业打假人，并未提供证据证明，本院不予采纳。原告薛华主张误工费1000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告武汉市永嘉易购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛华购物款1260.1元。
二、由被告武汉市永嘉易购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛华12601元。
三、驳回原告薛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告武汉市永嘉易购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费168元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 彤
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5339号
上诉人（原审原告）曹时容。
委托代理人谭水发，系上诉人曹时容的配偶。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司。
法定代表人赵子令，总经理。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
上诉人曹时容因与被上诉人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，曹时容与深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于曹时容上诉主张深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4168元的上诉请求。曹时容2014年2月26日入职深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司，2014年9月20日离职。
曹时容主张：案外人谢某英与曹时容于2014年9月19日因口角而打架，谢某英将曹时容打伤，后深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的黄经理于2014年9月20日要求曹时容不要上班，违法解除曹时容的劳动合同。深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司对曹时容的主张不予确认，主张系曹时容与案外人谢某英打架后未再回公司上班，连续旷工超过三天，系自动离职。本院以审理认为，曹时容与深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司对曹时容离职的原因各持己见，双方均未能提供证据证明各自的主张。深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司作为用人单位，举证能力较强，仲裁裁决视为由用人单位提出经双方协商解除劳动合同，裁决深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司支付曹时容解除劳动合同经济补偿金2084元。深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司已通过银行转账的方式履行完毕。曹时容上诉主张深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司违法解除劳动合同无相应证据证实，其上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于曹时容上诉主张深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司支付2014年2月26日至2014年9月19日期间的加班工资4024.28元的上诉请求。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，曹时容上诉主张深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司支付2014年2月26日至2014年9月19日期间休息日的加班工资4024.28元，深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司对曹时容主张休息日加班予以否认。曹时容未能进一步提供证据证明存在休息日加班的事实或深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司掌握休息日加班事实证据，应承担举证不能的不利后果。一审对曹时容主张的加班工资不予采纳并无不当，依法应予维持。曹时容上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹时容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1040号
原告：王某某（反诉被告），女，1936年1月5日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告：田某（反诉原告），女，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告：周某某，女，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住XXX。
二被告委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
原告王某某与被告田某、周某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某某，被告（反诉原告）田某、被告周某某及二被告委托诉讼代理人陆海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求:1、要求二被告搬离原告的住房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有住房坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号（建筑面积48.83平方米）。在六年前，原告儿子田某和儿媳周某某、孙女田某搬到原告房屋居住。三年前儿子去世，原告的房屋是老房回迁所得的楼房。原告一直在儿子田和家居住。现原告向被告要回自己的房屋居住，被告拒不搬出，故原告起诉至法院。
被告田某、周某某辩称，不同意原告王某某的诉讼请求，已经向法院提出反诉，如法院将争议房屋判归王某某，田某要求反诉被告返还田某各项出资费用134,794.00元。由反诉被告承担本案诉讼费及反诉费。事实与理由：争议房屋动迁前为原告王某某的无照房，王某某说将此房给田某的父亲田江，由田某及其父亲田某出具所有动迁费用。2009年8月5日王某某与建华区棚改办签订无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书，2010年10月28日入住，是田某及母亲周某某办理的所有手续，由田某交纳所有费用，有票据为证。后来该楼房也是由田某出资装修并与周某某居住至今。2013年5月8日王某某设立公证遗嘱，去世后，该房屋所有权归田某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月5日原告（反诉被告）王某某与建华区棚改办签订无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书，后动迁安置于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号（房权证齐字第SXXX**号、建筑面积48.83平方米）。被告（反诉原告）田某交纳动迁进户等相关费用共计113,573.22元。2013年5月8日，原告（反诉被告）王某某立公证遗嘱，去世后将王某某名下齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号房产遗赠给被告（反诉原告）田某。被告（反诉原告）田某交纳公证费550.00元。2010年10月28日准迁后，争议房产一直由被告田某、周某某居住。
本院认为，坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号房产为原告（反诉被告）王某某动迁安置房产，由王某某与建华区棚改办签订无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书，房产登记于王某某名下。故原告（反诉被告）请求实际占有人被告（反诉原告）田某、被告周某某返还原物的诉讼请求应予支持。但争议房产动迁时，是由被告（反诉原告）田某交纳的动迁进户等相关费用。故被告田某反诉请求原告王某某返还投资款的要求，合理部分应予支持。根据票据计算，应支持113,573.22元。
综上所述，被告（反诉原告）田某、被告周某某应将坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号房产返还原告王某某（反诉被告）。原告王某某（反诉被告）应给付被告（反诉原告）田某投资款113,573.22元。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田某、被告周某某于本判决生效之日起30日内将坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区XX号楼X单元X层X号房产返还原告（反诉被告）王某某。
二、原告（反诉被告）王某某于本判决生效之日起30日内给付被告（反诉原告）田某113,573.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告田某、周某某连带承担。反诉费2996.00元，减半收取1498.00元，由原告王某某承担1262.00元，由被告田某承担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 可
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第52号
上诉人（原审原告）王利运。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王利运因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王利运的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王利运的起诉。
王利运不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00074—1号
申请执行人覃兆海，男,1955年12月12日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人林朝军，男,1976年1月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人覃兆海与被执行人林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00054号民事调解书。该调解书发生法律效力后，林朝军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林朝军在金融机构的存款8207636元（其中借款本金7400000元，2015年2月14日至2015年7月9日的利息710400元，案件受理费32836元、执行费64400元）并从2015年7月10日起按生效法律文书确定的计算标准支付利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 邵 军
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00074—1号
申请执行人覃兆海。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人林朝军。
申请执行人覃兆海与被执行人林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00054号民事调解书。该调解书发生法律效力后，林朝军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林朝军在金融机构的存款8207636元（其中借款本金7400000元，2015年2月14日至2015年7月9日的利息710400元，案件受理费32836元、执行费64400元）并从2015年7月10日起按生效法律文书确定的计算标准支付利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 邵 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5527号
被告柳林，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省长沙县。
被告杨余良，男，汉族，1976年6月7日出生，住湖南省长沙县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告柳林与被告杨余良民间借贷纠纷一案，并于当日向原告柳林送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告柳林于2017年11月8日前预交案件受理费，但原告柳林至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一七年十一月九日
书记员 段 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5527号被告柳林，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省长沙县。被告杨余良，男，汉族，1976年6月7日出生，住湖南省长沙县。本院于2017年11月1日立案受理了原告柳林与被告杨余良民间借贷纠纷一案，并于当日向原告柳林送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告柳林于2017年11月8日前预交案件受理费，但原告柳林至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一七年十一月九日书记员  段 超
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审15号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴锡茂。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出苍土资执罚[2015]44号行政处罚决定，并于2015年7月15日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的现状河流水面42.1平方米、新增一般农田60.5平方米和现状林地1.5平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月15日作出的苍土资执罚[2015]44号行政处罚决定第二项内容。由苍南县灵溪镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保113号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人舒相银,男。
被申请人张慧，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒相银、张慧征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒相银在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结舒相银在中国邮政储蓄银行账户存款7481元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保113号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人舒相银,男。被申请人张慧，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒相银、张慧征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒相银在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结舒相银在中国邮政储蓄银行账户存款7481元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月二十日代理书记员  黄美容
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执93号
申请执行人：王艳红。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人王艳红与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初529号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款4756.99元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2654元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执93号申请执行人：王艳红。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人王艳红与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初529号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款4756.99元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2654元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1939号
罪犯陈永钦，男，1978年6月30日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）仓刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永钦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2015年6月累计获达标分4.8分。本次履行财产刑2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永钦减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年6月10日至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00008号
申请人：合肥上电自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周洪发，总经理。
申请人合肥上电自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3090005324896909银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日二0一二年十二月二十日，到期日二0一三年六月十九日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人安徽鑫龙电器股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司，背书转让给合肥上电自动化设备有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥上电自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人合肥上电自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1040号
原告周粉粉。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告梁修洪。
被告河南建正建筑劳务有限公司。
法定代表人袁学华，董事长。
原告周粉粉与被告梁修洪、河南建正建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周粉粉的委托代理人苏艳辉到庭参加了诉讼，被告梁修洪、河南建正建筑劳务有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周粉粉诉称，2013年5月23日，开始跟着包工头梁修洪在位于二七区航海路与嵩山路交汇处升龙城项目3#院建筑工地干活，主要工作是为河南建正建筑劳务有限公司齐礼闫小区3#院做外脚手架。同年7月7日，原告在该项目2号楼A座工地搭设外脚手架时，因木工梁底不稳踩断从三楼高度处摔落地面，随后由带班李方有、安全员袁朝辉和经理杨玉都送到郑州市第二人民医院骨科治疗。被告梁修洪支付部分医疗费后，没有再进行后续的赔偿。被告河南建正建筑劳务有限公司非法分包给没有施工资质的个人，对原告的损害应当承担连带赔偿责任。现请求依法判令二被告向原告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计136142.90元；二被告承担诉讼费用。
被告梁修洪、河南建正建筑劳务有限公司经法院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁修洪承包位于二七区航海路与嵩山路交叉口齐礼阎小区3#院部分外脚手架施工。2013年7月7日，被告梁修洪的雇佣工人原告周粉粉在工地搭建外脚手架时，因木工梁底不稳踩断后从三楼高度处摔落，被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2013年8月26日，原告周粉粉出院，住院期间的医疗费用由被告梁修洪支付。后原告周粉粉诉至本院，诉讼中，经本院依法委托，2014年5月10日，郑州陇海法医临床鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人周粉粉于2013年7月7日发生的劳动意外所致的右下肢损伤构成伤残等级九级。…”，同时出具一份补充说明，载明“…内固定取出费用（无意外情况发生）共需11986元。…被鉴定人护理期限约为出院后120日，护理人数1人。…”。
另查明，原告周粉粉现已婚，有三子，分别是张帮虎（已成年）、万春德（已成年）、张圣生于2002年10月26日。
以上事实有郑州市第二人民医院住院病案、司法鉴定意见书等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告周粉粉受雇于被告梁修洪，在其承包的工地上因木工梁底不稳踩断后从三楼摔落，被告梁修洪做为雇主，应对原告周粉粉因此而造成的损害承担90%的赔偿责任；原告周粉粉在施工过程中未能充分注意自身安全，对造成自身的损害承担10%的民事责任；同时，原告周粉粉要求被告河南建正建筑劳务有限公司承担赔偿责任，因其未提交有效证据证明被告河南建正建筑劳务有限公司在此过程中存在过错，故对该项请求，不予支持。原告周粉粉关于误工费的主张，误工期限自受伤之日起计至伤残评定前一日，参照河南省建筑业平均工资标准计算为28291.80元；原告周粉粉关于护理费和后续护理费的主张，护理期限按照住院期间和鉴定意见的综合天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为14481.96元；原告周粉粉关于营养费的主张，按照住院期间和鉴定意见的综合天数，每天20元计算为1320元；原告周粉粉关于住院伙食补助费费（1530元）、残疾赔偿金（33901.36元）、后续治疗费（11986元）的主张合理，依法予以支持；原告周粉粉关于交通费、残疾辅助器具费的主张，因其未提交有效证据证明实际支出情况，对该项请求，不予支持；原告周粉粉关于被扶养人生活费的主张，根据原告周粉粉丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算张圣一人，为3219.06元，该费用计入残疾赔偿金项下，原告周粉粉关于要求其他人员的被扶养人生活费的主张，缺乏相关的法律和事实依据，对该请求，不予支持；原告周粉粉关于鉴定费的主张，可待取得相关证据后，另行主张权利。以上共计为94730.18元，由被告梁修洪承担90%的赔偿责任，为85257.16元，另应赔偿精神损害抚慰金9000元，共应赔偿原告周粉粉94257.16元。被告梁修洪、河南建正建筑劳务有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修洪于判决生效之日起十日内赔偿原告周粉粉94257.16元；
二、驳回原告周粉粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告周粉粉负担940元，被告梁修洪负担2082元；公告费260元，由被告梁修洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 石中明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 斐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2988号
原告：ＸＸ标，住址广州市从化区。
被告：汤汝荣，住址广州市从化区。
被告：罗爱平，住广东省佛冈县。
本院于2016年7月13日立案受理原告ＸＸ标诉被告汤汝荣、罗爱平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ标到庭参加了诉讼，被告汤汝荣、罗爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币50000元，并且承诺2016年6月25日偿还借款，但是在借款到期后，原告多次催促追讨被告偿还未果，被告还带着其结发罗爱平离开了家中，至今原告还未联系上两被告，本人在万分无奈之下，只好根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金人民币50000元整及利息（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为人民币1100元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、借款协议；
3、两被告身份信息；
4、两被告婚姻登记档案。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。借款时原、被告没有约定借期内利息及逾期利息，对于借期内的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供证据证实两被告于2004年9月20日办理了离婚登记，证明原、被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告汤汝荣、罗爱平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年6月26日起以人民币50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止）给原告ＸＸ标；
二、驳回原告ＸＸ标的其他诉讼请求。
本案受理费1078元由被告汤汝荣、罗爱平共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林艺燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1218号
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司。
法定代表人孟凡军，总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
以上两原告委托代理人刘新华，湖北福祥纸品包装股份有限公司职员。
被告武汉市武昌区富亿华森家私营业部。
经营者马小琴。
被告董胜国，男，1979年3月出生，汉族，四川省南部县人。
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市武昌区富亿华森家私营业部、董胜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，同年12月6日两原告以和两被告协商为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费275元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹红辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1502号
原告王某甲，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某乙，男，1974年3月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在父母的催促下，于1993年7月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，1994年7月11日生育长女王某丙，1995年11月7日生育长子王某丁。双方于1996年7月31日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚前原告对被告了解不深，婚后彼此性格不合，生活习性和家庭观念差异甚大，被告经常挑起事端与原告争吵，搞得家无宁日，被告父母不但没有劝解被告改变不良态度，与原告搞好夫妻关系，而且经常挑拨被告，加剧了被告与原告矛盾。被告于2004年2月18日前往马来西亚后转道英国，从此双方两地分居。被告没有尽到做父亲的责任，两个孩子都是原告抚养成人。原告于2012年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍两地分居生活。无法和好。婚生长女王某丙、长子王某丁都已长大成人，能够独立生活。无夫妻无共同债权。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方未经结婚登记于1993年7月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。1994年7月11日生育女孩王某丙，1995年11月7日生育男孩王某丁。双方于1996年7月31日在福清市人民政府补办结婚登记。婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，感情疏远。原告于2009年4月21日去新加坡，至2010年8月2日回国。被告于2004年2月18日前往马来西亚，此后一直在国外生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年9月14日向本院起诉离婚，本院于2013年12月20日作出（2012）融民初字第54××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为王某乙的户口簿、持证人为王某乙的结婚证、本院（2012）融民初字第54××号民事判决书；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年9月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2274号
申请执行人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行方天舒与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2274号申请执行人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方天舒与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第105号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会。
被告李广照。
被告李棒枝。
被告江门市新会区司前镇中心经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会、李广照、李棒枝、江门市新会区司前镇中心经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李泽峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,639.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,639.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李泽峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,639.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,639.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2255号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地�临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：吕加义。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕加义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费660元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2145号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人陆某某至上海市浦东新区惠南镇东门大街淘宝城2055号“蓝姐化妆店”内，趁被害人兰某某不备之机，窃得其放于店内的iPhone6S移动电话一部，价值人民币4,419元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第0029号
原告吴俊贞，女，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所实习律师。
被告苏州佑嘉塑胶科技有限公司。
法定代表人陈慧娟，董事长。
委托代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊贞诉被告苏州佑嘉塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴俊贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告吴俊贞负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执211号
申请执行人：胡传永
被执行人：陈传平
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初71号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈传平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月十二日
书记员 杨存鹏
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第824号
原告简丽萍，女。
委托代理人吴伟（系简丽萍之夫），男。
被告青海景洲房地产开发有限公司共和分公司。
法定代表人艾卫平，该公司董事长。
本院在审理原告简丽萍与被告青海省景洲房地产开发有限公司共和分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简丽萍于2016年1月20日以被告已退还购房首付款并支付违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简丽萍自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简丽萍撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告简丽萍负担。
审判员 尹菲菲
二〇一六年一月二十日
书记员 柏 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第338-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，理事长。
被申请人吕文杰，居民。
被申请人曹彦彬，居民。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人吕文杰、曹彦彬申请诉前财产保全一案，于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人吕文杰、曹彦彬所有的财产进行保全，保全价值1470000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕文杰所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人曹彦彬所有的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈德宝
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初47号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。2016年1月29日被武宁县人民检察院取保候审。2016年3月9日被本院取保候审。
被告人叶某乙，农民。2015年11月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月16日被武宁县公安局取保候审。2016年3月9日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有枪支罪、被告人叶某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人叶某乙于1984年购买叶某丙老房子，后叶某乙翻新该老房子时发现房梁上有把猎枪，便一直放在家中杂物间，没有上缴公安机关。2015年2月份，被告人叶某甲通过叶某丙介绍从叶某乙处以600元钱购买此猎枪，后叶某甲将猎枪进行改装并自制子弹用于打野猪。
2015年10月13日8时许，被告人叶某甲携带该支购买并改装的猎枪，与余某、赵某到武宁县石门楼镇青岭村大队部边上的山头打野猪，14时许下山时被公安机关当场抓获。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为自制12号折柄单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够击发制式12号猎枪弹。
2015年11月11日，被告人叶某乙主动到武宁县公安局石门派出所投案。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人叶某丙、赵某、余某的证言、被告人叶某甲、叶某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人叶某乙违反枪支管理规定，向他人出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某乙犯罪后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某乙的违法所得600元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伍洁洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初27号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县二环路淮中购物广场，住所地亳州市蒙城县二环路蒙城县第一人民医院对面淮中购物广场。
负责人：李真。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县二环路淮中购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初27号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县二环路淮中购物广场，住所地亳州市蒙城县二环路蒙城县第一人民医院对面淮中购物广场。负责人：李真。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县二环路淮中购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一七年一月十八日书 记 员  王 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2182号
原告吴某。
法定代理人田久元，农民。
委托代理人杨红杰，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组。
负责人田仁胜，系该组组长。
原告吴某与被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组（以下简称田家湾村草鞋岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人田久元及委托代理人杨红杰到庭参加了诉讼，被告田家湾村草鞋岭组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年10月，因征地建设需要，依法征收了被告的部分土地，2013年，本组每人分得21329元，但并未给原告分配，原告起诉后，法院依法判决将该款支付给原告，现2014年被告再次每人分配20000元征地款，被告却又拒绝给原告分配该款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告草鞋岭组支付2014年土地征地款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告及法定代理人身份证明，拟证明原告的家庭信息及身份情况。
证据2、坳上镇民政部门的证明，拟证明原告的法定代理人为田久元。
证据3、调解委员会的证明，拟证明该纠纷经组织调解未果。
证据4、银行存折复印件，拟证明2014年1月28日坳上镇田家湾村草鞋岭每人分配土地补偿款2万元。
证据5、（2013）郴苏民初字第666号民事判决书，拟证明2013年被告未分土地款给原告，原告曾起诉要求分配款，法院判决被告支付该分配款。
被告田家湾村草鞋岭组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告的母亲田爱兰出生于被告组，其于2003年9月16日生育原告吴某。2008年6月23日原告随其母亲落户于被告处，一直未迁出。2010年9月2日原告母亲田爱兰死亡，原告一直由其外婆田久元监护抚养。2013年，被告处部分土地因太阳城道路等项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2014年1月28日按每人20000元进行分配。但以原告不是本组人，不享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活、学习，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组在本判决生效后十日内，支付给原告吴某2014年1月28日的土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月十六日
代理书记员 罗 英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终636号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈守清。
委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告丹江口市新兴建设工程公司。法定代表人曹世群。
上诉人何国忠为与被上诉人陈守清、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人陈守清的委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何国忠以本案无上诉必要为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何国忠的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何国忠撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第45号
申请人李淑梅，女，汉族，1937年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人宋伟，男，1974年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人李淑梅与被申请人宋伟道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宋伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 泽