wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00241号
申请执行人党祥祥，曾用名党春彪，男，生于1947年4月23日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人党保利，男，生于1969年9月12日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01251号民事判决书，在执行党祥祥诉党保利民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息5437.10元、受理费17元。因双方当事人已对本案应执行款项自行解决，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七第一款第一项等法律之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤翔民初字第01251号民事判决书终结执行
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代审判员 赵五一
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3783号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，行长。
被申请人：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：谭进玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：谭丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗伟国、谭进玲、罗燕华、谭丽、梁毅金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗伟国、谭进玲、罗燕华、谭丽、梁毅名下价值人民币1103110.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗伟国、谭进玲、罗燕华、谭丽、梁毅名下价值人民币1103110.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何承康
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1397号
原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告：江玉锋，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：江中喜，男，1949年1月11日生，汉族，农民，住址同上，系江玉锋父亲。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称“邯一建筑公司”）与被告江玉锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯一建筑公司委托诉讼代理人姚瑶、被告江玉锋及其委托诉讼代理人江中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯一建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，因该工程之前由案外人吴景润承包施工，工程价款5600元，后由被告承包，被告为原告出具了收到条，注明预支款：涂料2800×2元=5600元江玉锋。后被告江玉锋又将该工程转给其父亲江中喜，其父江中喜重新与原告就该工程签订施工合同，并且被告在预支款条中注明“在江中喜涂料款中扣”，原告鉴于被告与江中喜的关系，认为该收到条可以作为结算依据，但是原告在与江中喜工程款结算时，江中喜却矢口否认该笔款项，原告在与江中喜建设工程施工合同纠纷的诉讼中主张也未得到支持，并被法院告知另行主张，进而原告在2016年10月份得知自己的权利遭到损害，多次向被告主张未果，故诉至法院，望法院查明事实，依法判如诉请。
江玉锋辩称，被答辩人所诉事实和依据都是错误的。1、我没收到一分钱。所谓预支款单据是一个完全没有法律效力的空头支票。请拿出我签字的借支单和银行转帐凭证。请拿我在新医院工地做工程的“借支单、完工证、工程结算单”，原告还应提供会计手续证明我预支了5600元。2、预支款单据是2014年8月3日签字，施工合同是2014年9月24日签订。没有任何建筑公司会在订合同前50多天提前预付工程款，既不合情又不合理，而按施工合同全部涂刷合格才付款50%，就没有预付款这一项。3、由于原告造价低，我就没做此工程。后面原告和谁签合同，谁来施工，就和我没有任何关系。4、在2014年8月3日我到新医院工地想做涂料工程，杜工长拿出此单据说，你想做就签字（别人已做了一部分），不签字就给别人做了，以后你不做就不扣你，因为我想做，在没量面积没看质量的情况下就签了字。5、现在的预支单据是一张伪造和乱加的一张废单据，单据上“医技楼中扣江中喜涂料款中扣”，2016年1月30日，经手人张波，下附给吴景润支款单都是后加的，原单据上没有，而且不是我的笔迹，说是我注明的，请做司法鉴定。综上所述，预支款单据就是一张没有形成事实、没有法律效力的一张空头支票，因此，原告无权要求我返回工程款5600元和承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告江玉锋有意承揽原告承包的涉县医院门诊楼工程的内墙乳胶漆工程，因该工程之前由吴景润承包施工，原告工地人员告知被告须在预支款条据上签字。预支款条据内容为：“内墙涂料2800平方×2元=5600元2014年8月3日。经手人：张波证明人工长杜文朝后附给吴景润支款条。兰红军证明人（医技楼中扣江中喜涂料款中扣）2016.1.13日”。江玉锋在该条据上签名，该条据内容有多种笔体形成且时间不一致。2014年9月24日，原告与被告签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，但被告并未实际施工。上述预支款条据上载明的5600元被告江玉锋没有收到，而是由原告支付给了吴景润，后原告又与被告父亲江中喜签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，并由江中喜实际施工，在施工合同中对上述预支款5600元没有进行明确约定。
本院认为，原告要求被告返还预支款5600元，所提供的预支款条据内容有多人书写，时间也不一致；原告也未提供被告取款手续或转款凭证及已实际给付的相关证据。且该笔款项实际支付给了吴景润，被告江玉锋并未收到，其也未实际施工。故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市邯一建筑工程有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟增
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1397号原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被告：江玉锋，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：江中喜，男，1949年1月11日生，汉族，农民，住址同上，系江玉锋父亲。原告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称“邯一建筑公司”）与被告江玉锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯一建筑公司委托诉讼代理人姚瑶、被告江玉锋及其委托诉讼代理人江中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯一建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，因该工程之前由案外人吴景润承包施工，工程价款5600元，后由被告承包，被告为原告出具了收到条，注明预支款：涂料2800×2元=5600元江玉锋。后被告江玉锋又将该工程转给其父亲江中喜，其父江中喜重新与原告就该工程签订施工合同，并且被告在预支款条中注明“在江中喜涂料款中扣”，原告鉴于被告与江中喜的关系，认为该收到条可以作为结算依据，但是原告在与江中喜工程款结算时，江中喜却矢口否认该笔款项，原告在与江中喜建设工程施工合同纠纷的诉讼中主张也未得到支持，并被法院告知另行主张，进而原告在2016年10月份得知自己的权利遭到损害，多次向被告主张未果，故诉至法院，望法院查明事实，依法判如诉请。江玉锋辩称，被答辩人所诉事实和依据都是错误的。1、我没收到一分钱。所谓预支款单据是一个完全没有法律效力的空头支票。请拿出我签字的借支单和银行转帐凭证。请拿我在新医院工地做工程的“借支单、完工证、工程结算单”，原告还应提供会计手续证明我预支了5600元。2、预支款单据是2014年8月3日签字，施工合同是2014年9月24日签订。没有任何建筑公司会在订合同前50多天提前预付工程款，既不合情又不合理，而按施工合同全部涂刷合格才付款50%，就没有预付款这一项。3、由于原告造价低，我就没做此工程。后面原告和谁签合同，谁来施工，就和我没有任何关系。4、在2014年8月3日我到新医院工地想做涂料工程，杜工长拿出此单据说，你想做就签字（别人已做了一部分），不签字就给别人做了，以后你不做就不扣你，因为我想做，在没量面积没看质量的情况下就签了字。5、现在的预支单据是一张伪造和乱加的一张废单据，单据上“医技楼中扣江中喜涂料款中扣”，2016年1月30日，经手人张波，下附给吴景润支款单都是后加的，原单据上没有，而且不是我的笔迹，说是我注明的，请做司法鉴定。综上所述，预支款单据就是一张没有形成事实、没有法律效力的一张空头支票，因此，原告无权要求我返回工程款5600元和承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告江玉锋有意承揽原告承包的涉县医院门诊楼工程的内墙乳胶漆工程，因该工程之前由吴景润承包施工，原告工地人员告知被告须在预支款条据上签字。预支款条据内容为：“内墙涂料2800平方×2元=5600元2014年8月3日。经手人：张波证明人工长杜文朝后附给吴景润支款条。兰红军证明人（医技楼中扣江中喜涂料款中扣）2016.1.13日”。江玉锋在该条据上签名，该条据内容有多种笔体形成且时间不一致。2014年9月24日，原告与被告签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，但被告并未实际施工。上述预支款条据上载明的5600元被告江玉锋没有收到，而是由原告支付给了吴景润，后原告又与被告父亲江中喜签订了《涉县医院门诊楼内墙乳胶漆工程施工合同》，并由江中喜实际施工，在施工合同中对上述预支款5600元没有进行明确约定。本院认为，原告要求被告返还预支款5600元，所提供的预支款条据内容有多人书写，时间也不一致；原告也未提供被告取款手续或转款凭证及已实际给付的相关证据。且该笔款项实际支付给了吴景润，被告江玉锋并未收到，其也未实际施工。故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市邯一建筑工程有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇一七年六月二十七日书记员  王伟增
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：王晓鹏，现住吉林省大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00204号
原告：冷某某，女，汉族，1972年10月26日生，户籍地黑龙江省梅林市新安朝鲜族镇，现住长春经济技术开发区。
被告：苏某某，男，汉族，1977年9月25日生，住长春经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冷某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告冷某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告冷某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王思琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢262号
申请人王玉芳，男，1975年5月14日生，汉族，农民。
被执行人裴素萍，女，1975年5月14日生，汉族，农民。
被执行人郭彦彬，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
王玉芳申请执行裴素萍、郭彦彬民间借贷纠纷一案，申请人王玉芳依据生效的（2015）辉民初字第1020号民事判决书，于2015年6月30日向我院申请执行，本院于同年7月3日向被执行人裴素萍、郭彦彬送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭彦彬履行案款8000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00132-5号
申请执行人乐翔龙，男。
被执行人舒淼光，男。
本院在执行乐翔龙与舒淼光民间借贷纠纷一案中，已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利民初字第01335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年七月一日
书记员 平 威
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1136号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖志雄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖小琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖志雄、赖小琴征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第199号行政裁定书，于2015年03月06日向本院申请强制执行。本院于2015年07月21日立案执行，并于2015年07月22被执行人赖志雄、赖小琴发出执行通知书，但被执行人赖志雄、赖小琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款48883.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第199号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1136号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月六日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1136号
申请执行人黄强。
被执行人陈桂兴。
申请执行人黄强与被执行人陈桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1136号
被执行人梁某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永少刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）祁民初字第2438号
原告李松林，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告唐春元，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李松林与被告唐春元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序进行了审理。原告李松林诉称，2014年3月以来，被告唐春元因在祁阳万联承包冷冻食品柜台。购买原告冷冻食品共欠原告货款共计30283元。原告多次催收未果。为此，请法院判令被告立即还款。被告辩称，欠原告李松林货款共计30283元是实，只因目前暂无偿还能力，请求延期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告唐春元共欠原告李松林货款30283元，定于2016年8月30日前偿还10000元、当年12月30日前偿还5000元、2017年8月30日前偿还10000元，余款在2017年12月30日前还清。
案件受理费540元，减半收取270元由被告负担。
双方当事人一致同意上述协议的内容。自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本页无正文
审判员 朱国生
二〇一五年十二月九日
书记员 周宇杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1814号
原告：刘善峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：王元亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告刘善峰与被告王元亮民间借贷纠纷一案，原告刘善峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善峰撤诉。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告刘善峰负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月九日
书记员 王惠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1232号
申请执行人：袁某，男，2003年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：孟某（系袁某母亲），女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县张山初级中学，住所地安徽省来安县张山乡张山街道。
法定代表人：张以安，该校校长。
本院在执行申请执行人袁某与被被执行人来安县张山初级中学教育机构责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1122民初444号民事判决书，确定被执行人来安县张山初级中学于判决生效后十五日内支付原告袁某赔偿款96823.16元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年1月4日作出（2016）皖1122民初2456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十四日
书记员 房云洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第219号
本院在执行郑世国与邵明德债权纠纷一案中查明，被执行人邵明德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邵明德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初165号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿帕尔·艾海提，男，1984年12月26日出生，维吾尔族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人阿帕尔·艾海提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日15时许，被告人阿帕尔·艾海提在本市江汉区振兴路“双龙烟酒副食”内，将被害人陈某放在柜台上的苹果iPhone6SPlus型手机(价值人民币3210元)1部盗走。接被害人报案,公安机关根据线索于2017年9月11日将被告人阿帕尔·艾海提抓获，涉案物品已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阿帕尔·艾海提具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人阿帕尔·艾海提有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿帕尔·艾海提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿帕尔·艾海提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿帕尔·艾海提具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿帕尔·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年二月六日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执51号
本院依据（2017）甘1226民初23号民事判决书,在执行赵某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杜某拒不履行生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杜某（男，身份证号62262819630320****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1328号
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司，地址宜宾市。
法定代表人沈仕仙。
委托代理人曾朝军，该公司员工，男，生于1974年11月1日，四川省江安县人。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司，地址长宁县硐底镇。
法定代表人周玉贤。
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司与被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告宜宾市千合润滑油销售有限公司的委托代理人曾朝军到庭参加诉讼，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司诉称，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在原告处购买润滑油，经双方核对，截止2013年12月31日累计欠货款11700元，多次催收未果，故起诉来院请求判决：1、被告支付拖欠货款11700元；2、被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间占用资金利息1500元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司未予书面答辩。
审理查明，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司多次在原告宜宾市千合润滑油销售有限公司购买润滑油，2014年6月1日，原告向被告通过传真发送《询证函》询证公司之间�来账项事宜，载明：“截止日期2014年5月31日，四川省长宁县宏发水泥有限责任公司欠宜宾市千合润滑油销售有限公司货款11700元。2014年10月27日，四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在数据核对相符上捺印四川省长宁县宏发水泥有限责任公司财务专用章”。双方对该款进行了确认，之后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《询证函》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年6月1日，原告向被告通过传真方式发送《询证函》询证两公司之间往来账项事宜，被告于2014年10月27日，在数据核对相符上捺印四川省长宁县宏发水泥有限责任公司财务专用章系该公司截止2014年5月31日所欠原告油料款11700元确认，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还11700元得油料款主张，本院予以支持；2014年10月27日，被告与原告对购买润滑油价款进行核算后，被告未遵循诚实信用原则及时给付货款，逾期给付货款造成的损失应承担相应的责任，应按被告在《询证函》数据核对相符上盖章确认的时间计算违约责任，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的占用资金利息1500元的诉讼主张，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市千合润滑油销售有限公司货款11700元；
二、被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司以货款11700元为�数从2014年10月27日起至指定支付日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付原告宜宾市千合润滑油销售有限公司资金利息；
三、驳回原告千合润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1328号
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司，地址宜宾市江安县江安镇龙君庙。
法定代表人沈仕仙。
委托代理人曾朝军，该公司员工，男，生于1974年11月1日，四川省江安县人，汉族，住江安县。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司，地址长宁县硐底镇。
法定代表人周玉贤
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司与被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市千合润滑油销售有限公司的委托代理人曾朝军到庭参加诉讼，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司诉称，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在原告处购买润滑油，经双方核对，截止2013年12月31日累计欠货款11700元，多次催收未果，故起诉来院请求判决：1、被告支付拖欠货款11700元；2、被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间占用资金利息1500元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司未予书面答辩。
审理查明，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司多次在原告宜宾市千合润滑油销售有限公司购买润滑油，2014年6月1日，原告向被告通过传真发送《询证函》询证公司之间往来账项事宜，载明：“截止日期2014年5月31日，四川省长宁县宏发水泥有限责任公司欠宜宾市千合润滑油销售有限公司货款11700元。2014年10月27日，四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在数据核对相符上捺印四川省长宁县宏发水泥有限责任公司财务专用章”。双方对该款进行了确认，之后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《询证函》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年6月1日，原告向被告通过传真方式发送《询证函》询证两公司之间往来账项事宜，被告于2014年10月27日，在数据核对相符上捺印四川省长宁县宏发水泥有限责任公司财务专用章系该公司截止2014年5月31日所欠原告油料款11700元确认，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还11700元得油料款主张，本院予以支持；2014年10月27日，被告与原告对购买润滑油价款进行核算后，被告未遵循诚实信用原则及时给付货款，逾期给付货款造成的损失应承担相应的责任，应按被告在《询证函》数据核对相符上盖章确认的时间计算违约责任，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的占用资金利息1500元的诉讼主张，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市千合润滑油销售有限公司货款11700元；
二、被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司以货款11700元为基数从2014年10月27日起至指定支付日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付原告宜宾市千合润滑油销售有限公司资金利息；
三、驳回原告千合润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1328号
原告翟伟利，女，1983年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王俊瑞，女，1983年11月出生，汉族，住长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。
住所地：新乡市和平路328号。
原告翟伟利诉被告王俊瑞、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，翟伟利于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟伟利申请撤回对王俊瑞、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司的起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翟伟利撤回对王俊瑞的起诉。
案件受理费351元，本院减半收取175元，由翟伟利承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 豪
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1328号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告刘绪宽，男，生于1973年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘绪宽电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告刘绪宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告刘绪宽办理了３Ｇ业务，号码是1866890****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告刘绪宽支付手机欠费本金416.25元、通信费167.2元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告刘绪宽立即支持担保违约金416.25元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告刘绪宽未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2013年1月10日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘绪宽签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告刘绪宽作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2013年1月10日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告刘绪宽在原告取得联想A690手机一部，0元购机手机终端补贴为799元，协议购机款为0元。被告刘绪宽于当日办理了号码1866890****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约定计划业务协议》，被告刘绪宽使用18668905926号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告刘绪宽以0元价格购买价值为799元的联想A690手机。被告刘绪宽甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18668905926号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告刘绪宽在执行该合约14个月后，因欠缴2014年1月、2月份通话费，于2014年2月14日停机。根据双方所签订的协议，被告刘绪宽应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告刘绪宽应向原告方支付的违约金为416.25元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告刘绪宽身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约14个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1866890****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告刘绪宽应向原告方支付416.25元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘绪宽支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金416.25元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告刘绪宽支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费167.2元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘绪宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一五年七月三十日书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1328号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孟某，某联社信贷员。被告孙某，男。原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月18日，被告孙某在某联社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年5月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月18日，被告孙某在原告某联社社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年五月四日书记员  朱松涛
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第518号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因赌博于2014年4月24日被高州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2015年8月10日至2015年8月16日期间，被告人吴某甲在其居住的茂名市茂南区双山一路夜来香烧烤店阁楼宿舍内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒四次。9月13日，吴某甲及梁某在该烧烤店内被抓获（经检验，吴某甲、梁某的尿检结果呈病毒阳性），并当场扣押吸毒工具等物品。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国法，容留他人多次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月10日至2015年8月16日期间，被告人吴某甲在其居住的茂名市茂南区双山一路夜来香烧烤店阁楼宿舍内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒四次。2015年9月13日，公安民警在该烧烤店内将吴某甲及梁某被抓获，并当场扣押到吸毒工具塑料瓶1个。经检验，吴某甲、梁某的尿检结果呈病毒阳性。
上述犯罪事实，有检察机关提供的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、发案立案破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、指认照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人梁某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述、现场勘验笔录、检查笔录、同步讯问录音录像。均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪依法可以从轻处罚。吴某甲具有曾因赌博被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月三日
书记员 伍晓婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执244号
申请执行人洞口县华龙投资有限责任公司与被执行人肖军，李丹青民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2012）洞民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执244号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第628号
高莉：
你与张江山合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1489号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告陈震。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告陈震物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴彤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2682号
原告陈某，农民。
被告
本院在审理原告陈某与被告王伟离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 倩
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执294号
申请人尹雪飞，男，1948年1月2日出生。
被执行人杨正南，男，1963年10月26日出生。
被执行人刘文曲，男，1987年11月27日出生。
申请执行人尹雪飞与被执行人杨正南、刘文曲劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第706号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨正南、刘文曲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人杨正南、刘文曲支付申请人尹雪飞劳动报酬4000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初501号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某（又名王燕），任丘市福特汽车4S店员工。2015年11月9日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审。
被告人宋某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被任丘市公安局取保候审。
被告人赵某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某、宋某、赵某、刘某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某、宋某、赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人刘某、赵某在任丘市福特4S店购买汽车并申请分期贷款时，因二人没有结婚证无法正常办理手续。后该福特4S店销售经理被告人王某指使4S店销售顾问被告人宋某提出为被告人赵某、刘某办理假结婚证申请贷款，刘某、赵某二人同意并向宋某提供了姓名、身份证号码、合影照片等相关资料，支付办理假结婚证费用600元。王某通过非法渠道为赵某、刘某办理了假结婚证，用于办理分期贷款购车业务，后因赵某个人原因没有办成贷款购车。
2015年11月9日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有加盖“深州市民政局婚姻登记专用章”的假结婚证两本、深州市国家档案馆出具的调不出刘某、赵某婚姻状况的登记表一份，赵某、刘某辨认宋某笔录，宋某辨认王某笔录，四被告人到案经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某为给被告人赵某、刘某办理分期贷款购车业务，主动为赵某、刘某办理假结婚证，赵某、刘某对此行为非但不予抵制，而是积极参与，四被告人的行为扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的名誉，破坏了正常的社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某主动提出办理假结婚证，并由其出面联系制假证的人办理了假结婚证，其在共同犯罪中所起作用大于其他被告人，酌情从重处罚。王某自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属于自首；被告人宋某、赵某、刘某归案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，四被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘石青
审判员 郭志梅
审判员 敫银花
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03022号
原告吴迪，男，汉族，1993年12月17日出生。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告王永涛，男，1977年7月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人朱开云，该公司员工。
原告吴迪与被告王永涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日进行了公开开庭审理。原告吴迪的委托代理人崔永超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱开云到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日22时许，王永涛驾驶豫LK26**号轻型普通货车沿S330省道自东向西行驶至漯河市源汇区问十乡东1KM处时，与同向行驶的由吴迪驾驶的鲁AP85**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第20151019A号道路交通事故认定书认定，王永涛负事故的全部责任。豫LK26**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车辆损失104000元、评估费5376元、施救费2500元，总计111876元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先确认王永涛驾驶的豫LK26**号车在我公司投有保险，若存在保险合同关系，无合同规定的免赔及拒赔的前提下，对于原告方的合理损失，我公司愿意予以理赔。原告诉讼请求过高，部分没有法律依据。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王永涛未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日22时许，王永涛驾驶豫LK26**号轻型普通货车沿S330省道自东向西行驶至漯河市源汇区问十乡东1KM处时，与同向行驶的由吴迪驾驶的鲁AP85**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第20151019A号道路交通事故认定书认定，王永涛负事故的全部责任。
由交警部门委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2015年10月23日作出的漯价评字（2015）第194号估价鉴定结论书鉴定，鲁AP85**号车因该事故造成的损失价值为103535元，支付鉴定费5376元。
河南省鸿达汽车维修有限公司2015年11月11日出具的票据上显示，鲁AP85**号车支付维修费104000元，支付人名称吴迪。原告同时提供了河南省鸿达汽车维修有限公司对鲁AP85**号车进行维修的维修明细单。河南省鸿达汽车维修有限公司2015年11月11日出具的收条上显示，今收到吴迪鲁AP85**号车修车款104000元。
鲁AP85**号车在事故发生后支付施救费2500元。
鲁AP85**号车的登记所有人为支智慧。
豫LK26**号车的所有人是王永涛，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时以上两个保险均在保险期内。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第20151019A号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对漯河市守正价格事务所有限公司2015年10月23日作出的漯价评字（2015）第194号估价鉴定结论书提出异议，认为系单方委托，程序违法，并申请重新鉴定，由于该估价鉴定结论书是交警部门委托，程序合法，鉴定及时，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请重新鉴定的理由不充分，本院对中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司申请重新鉴定不予准许。由于原告已对鲁AP85**号车进行了维修，并提供了维修票据和维修明细单，而估价鉴定结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，故车辆损失费应按实际维修费予以支持。
鉴定费、施救费有票据在卷佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费（维修费）104000元；2、鉴定费5376元；3、施救费2500元；以上合计111876元。虽然原告不是鲁AP85**号车的登记所有人，因以上费用均是原告支付，故被告应将以上费用支付给原告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫LK26**号车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，故原告的以上损失111876元全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，鉴定费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴迪各项费用111876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 阳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执341号之一
申请执行人：李保华，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省进贤县人，住江西省樟树市，
被执行人：樊取保，男，汉族，1975年11月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人李保华与被执行人樊取保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人9.6088万元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 诚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3460号
申请执行人杨金荷。
被执行人金礼佳。
杨金荷与金礼佳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台路商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金荷于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人金礼佳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初473号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈新富，男，1976年9月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市海陵区九龙镇三龙机械厂员工，户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2010年4月1日因盗窃被泰州市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月18日被取保候审，11月28日经泰州市海陵区人民检察院取保候审，2016年12月27日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人陈新富犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人陈新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人陈新富于2016年5月间，至本市海陵区吴州北路309号等地，实施盗窃作案4起，乘隙窃得被害人陈某等人电动自行车4辆，合计价值人民币2065元。
归案后，被告人陈新富如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，相关书证等证据。据此认为，被告人陈新富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈新富对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月间，被告人陈新富至本市海陵区吴州北路309号等地，实施盗窃作案4起，乘隙窃得被害人陈某等人电动自行车共计4辆，合计价值人民币2065元。具体分述如下：
1．2016年5月6日下午，被告人陈新富至本市海陵区吴州北路309号附近一车棚，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的电动自行车1辆，后以人民币145元的价格销赃给周某，所得赃款被其消费。
2．2016年5月12日中午，被告人陈新富至本市海陵区吴州北路海力公司门口，乘隙窃得被害人田某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆，后以人民币300元的价格销赃给陶某，所得赃款被其消费。
3．2016年5月16日上午，被告人陈新富至本市海陵区扬州路申通快递门口，乘隙窃得被害人刘某停放于此处的比德文牌电动自行车1辆。
4．2016年5月19日上午，被告人陈新富至本市海陵区坡子街东进西路苏宁易购门口，乘隙窃得被害人钱某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1620元。所窃电动自行车后被公安机关依法追回并发还被害人。
被告人陈新富归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别向被害人钱某、陈某、田某、刘某支付退赔款人民币1500元、500元、600元、300元，取得了各被害人的谅解。
以上事实，被告人陈新富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、田某、刘某、钱某的陈述，证人陶某、周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，扣押清单，发还清单，爱玛电动车用户档案，谅解书，价格鉴证结论书，监控视频，抓获�过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈新富归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈新富案发后退赔被害人经济损失并取得谅解、积预缴罚金，对其酌情从轻处罚。被告人陈新富有过盗窃劣迹，此次属多次盗窃，酌情对其从重处罚，结合其居住地社区矫正机构所出具的调查情况，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新富犯盗窃罪，判�拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月20日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李春雨，男，1983年02月08日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，366.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，366.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1837号
原告周荣军。
被告王兵。
被告王庆娣。
原告周荣军诉被告王兵、王庆娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告王兵、王庆娣下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告周继斌到庭参加诉讼，被告王兵、王庆娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周荣军诉称：2014年7月5日，被告王兵以房屋装修名义向原告借款30000元，约定借期两个月，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。现向法院起诉，要求两被告给付原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；
2、借条一张，证明被告王兵于2014年7月5日向原告借款30000元，借期两个月的事实；
3、被告王兵身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、被告王兵公积金职工流水账复印件、商品房买卖合同复印件各一份，证明该笔借款用于两被告购买房屋装潢的事实。
被告王兵未作答辩亦未向本院提交证据。
被告王庆娣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王兵因房屋装修于2014年7月30日向原告周荣军出具借条一张，载明向原告借款30000元，借期两个月。借款到期后，被告王兵未能归还。原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求两被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告王兵与王庆娣于2013年7月22日在句容市民政局登记结婚，于2014年7月8日在句容市民政局登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、被告王兵身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份、被告王兵公积金职工流水账复印件、商品房买卖合同复印件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周荣军与被告王兵之间的借款行为合法有效。被告王兵向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，被告应立即返还借款。被告王兵与王庆娣于2013年7月22日在句容市民政局登记结婚，于2014年7月8日在句容市民政局登记离婚。被告王兵向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明王兵与原告明确约定借款为王兵个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、王庆娣于本判决生效后十日内给付原告周荣军借款30000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兵、王庆娣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 万小玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4435号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告杜琴芳，女，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杜琴芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第834号
原告赵＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品福地轩*号*单元****室。
委托代理人戴＊＊，黑龙江宝正律师事务律师。
被告赵＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品福地轩*号*单元****室。
原告赵＊＊与被告赵＊离婚纠纷一案，赵＊＊于2015年9月8日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。赵＊＊及其委托代理人戴＊＊，赵＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，我与被告赵＊自由恋爱，于2005年8月4日经政府登记结婚。婚初感情一般，并于2006年2月22日生一女孩赵＊，现年10岁，就读于双鸭山市建国小学。随着共同生活时间的延长，赵＊许多缺点暴露出来，性情暴躁，没有家庭责任感，对我漠不关心，限制我的日常生活开销，经常因家庭琐事对我大打出手，造成我身体收到严重伤害。我曾于2010年诉至法院要求离婚，后因孩子小，我被迫撤诉。近年来，赵＊不加悔改，对我打骂程度加重，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，现请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵＊由赵＊＊抚养，要求赵＊每月承担抚养费2000元；3、夫妻共同财产一处位于双鸭山市尖山区南市区城南壹品福地轩3号1-1702的楼房，面积93.27平方米归赵＊＊所有，其余财产归赵＊所有；4、诉讼费及诉讼过程中的一切费用由赵＊承担。
被告赵＊辩称，不同意离婚。我没有对原告赵＊＊实施过家庭暴力，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告赵＊＊与被告赵＊于2005年8月4日经政府登记结婚，婚生一女孩赵＊（2006年2月22日出生），现就读于双鸭山市建国小学。赵＊＊自诉赵＊对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据佐证该事实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告赵＊＊虽主张被告赵＊对其实施家庭暴力，但未向本院提供充分证据予以证实该主张，且赵＊对此亦不予认可，故本院对此事实不予认定。因赵＊＊亦无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的其他情形，故对赵＊＊的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费466元由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田＊＊
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第834号
原告赵＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品福地轩*号*单元****室。
委托代理人戴＊＊，黑龙江宝正律师事务律师。
被告赵＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品福地轩*号*单元****室。
原告赵＊＊与被告赵＊离婚纠纷一案，赵＊＊于2015年9月8日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。赵＊＊及其委托代理人戴＊＊，赵＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，我与被告赵＊自由恋爱，于2005年8月4日经政府登记结婚。婚初感情一般，并于2006年2月22日生一女孩赵＊，现年10岁，就读于双鸭山市建国小学。随着共同生活时间的延长，赵＊许多缺点暴露出来，性情暴躁，没有家庭责任感，对我漠不关心，限制我的日常生活开销，经常因家庭琐事对我大打出手，造成我身体收到严重伤害。我曾于2010年诉至法院要求离婚，后因孩子小，我被迫撤诉。近年来，赵＊不加悔改，对我打骂程度加重，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，现请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵＊由赵＊＊抚养，要求赵＊每月承担抚养费2000元；3、夫妻共同财产一处位于双鸭山市尖山区南市区城南壹品福地轩3号1-1702的楼房，面积93.27平方米归赵＊＊所有，其余财产归赵＊所有；4、诉讼费及诉讼过程中的一切费用由赵＊承担。
被告赵＊辩称，不同意离婚。我没有对原告赵＊＊实施过家庭暴力，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告赵＊＊与被告赵＊于2005年8月4日经政府登记结婚，婚生一女孩赵＊（2006年2月22日出生），现就读于双鸭山市建国小学。赵＊＊自诉赵＊对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据佐证该事实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告赵＊＊虽主张被告赵＊对其实施家庭暴力，但未向本院提供充分证据予以证实该主张，且赵＊对此亦不予认可，故本院对此事实不予认定。因赵＊＊亦无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的其他情形，故对赵＊＊的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费466元由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田＊＊
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 ＊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初292号
原告麦某甲，女，1979年9月16日生，汉族。
被告曾某乙，男，1975年9月10日生，汉族，住连平县油溪镇九潭村桐坑。身份证号码：4416231975********。
原告麦某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告麦某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称：原、被告结婚至今已10年了。这10年来原告都是独自一人带着2个小孩跟自己的父母生活，也是靠父母的救济才维持到今天，而被告每月生活费只给几百元，最多一千元，还口口声声说我赚他的钱财，多次侮辱、中伤我，什么脏话都说。被告对家庭子女不承担责任，不履行做父亲的责任，不配做父亲。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，小孩均归原告抚养。
被告曾某乙辩称：夫妻间的事必然要多沟通、互相尊重、互相信任、理解和包容，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原告麦某甲和被告曾某乙在2006年经人介绍相识，相识2、3个月后即于2006年11月28日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于2007年10月29日、2009年6月5日分别生育女儿曾某丙、曾某丁，双方还在原告娘家共建起一栋房屋居住。因双方性格差异和家庭琐事，被告又常在外工作，不及时按需支付家庭小孩开支，致使双方常有争吵，但并未分居。2016年春节，双方又发生争吵，被告随后离家外出至今。2016年5月5日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《人口登记卡》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已十年且生育二个小孩，又共建起了楼房，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事常有争吵，但分居并未满2周年。原、被告应珍惜十年的夫妻感情，顾念小孩的健康成长，相互理解，加强沟通，互敬互让，是可以把家庭的生产生活搞好的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麦某甲与被告曾某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年七月十四日
书记员 何志青
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初292号原告麦某甲，女，1979年9月16日生。被告曾某甲，男，1975年9月10日生。原告麦某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告麦某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某甲诉称：原、被告结婚至今已10年了。这10年来原告都是独自一人带着2个小孩跟自己的父母生活，也是靠父母的救济才维持到今天，而被告每月生活费只给几百元，最多一千元，还口口声声说我赚他的钱财，多次侮辱、中伤我，什么脏话都说。被告对家庭子女不承担责任，不履行做父亲的责任，不配做父亲。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，小孩均归原告抚养。被告曾某甲辩称：夫妻间的事必然要多沟通、互相尊重、互相信任、理解和包容，为了小孩，我不同意离婚。经审理查明：原告麦某甲和被告曾某甲在2006年经人介绍相识，相识2、3个月后即于2006年11月28日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于2007年10月29日、2009年6月5日分别生育女儿曾某乙、曾某丙，双方还在原告娘家共建起一栋房屋居住。因双方性格差异和家庭琐事，被告又常在外工作，不及时按需支付家庭小孩开支，致使双方常有争吵，但并未分居。2016年春节，双方又发生争吵，被告随后离家外出至今。2016年5月5日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《人口登记卡》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原、被告结婚至今已十年且生育二个小孩，又共建起了楼房，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事常有争吵，但分居并未满2周年。原、被告应珍惜十年的夫妻感情，顾念小孩的健康成长，相互理解，加强沟通，互敬互让，是可以把家庭的生产生活搞好的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告麦某甲与被告曾某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一六年七月十四日书记员  何志青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7970号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）。
住所定边县体育中心对面。
委托代理人胡某，系该公司东正街分理处客户经理。
被告苏某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
本院于2017年10月20日受理原告定边农商行与被告苏某某、张某某、白某、滕某某、牛某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、被告张某某、滕某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、白某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，被告苏某某借原告人民币100000元，并由被告张某某、白某、滕某某、牛某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年3月20日。利息自贷款之日起一直未清偿，下欠本金100000元及利息。原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，1、请求依法判令被告苏某某偿还原告借款100000及利息；2、被告张某某、白某、滕某某、牛某某承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人苏某某、张某某、白某、滕某某、牛某某均到场签字；借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
2、担保合同一份，证明担保人张某某、白某、滕某某、牛某某担保苏某某借款属实。
3、借据一份，证明苏某某借款100000元，证明苏某某借款属实。
被告张某某辩称；签字是本人签字，原告发放贷款违规；被告张某某未向法庭提交证据材料；
被告滕某某辩称；签字是本人签字，原告发放贷款违规；
被告滕某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告苏某某、白某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告所举证据的默认。
被告张某某、滕某某对原告所举第1、3组证据无异议；对第2组证据有异议，理由是原告违规操作，被告苏某某未离婚。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举1、2、3组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告张某某、滕某某虽对第2组证据有异议，但无证据证明苏某某未离婚，被告苏某某、白某、牛某某未到庭参加诉讼，视其对该证据的默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年3月30日，被告苏某某借原告人民币本金100000元，并由被告张某某、白某、滕某某、牛某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2018年3月20日。被告苏某某借款后一直未清息。原告多次派员工催要无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行，原告依约向被告发放贷款，而被告未能按照约定偿还借款利息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期支付利息，原告有权解除合同，要求被告立即偿还合同项下贷款本金及利息，被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件；故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张某某、白某、滕某某、牛某某承担连带清偿责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告苏某某、白某、牛某某经传票传唤未到庭，被告张某某、滕某某到庭后也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月30日至2018年3月20日以9.6‰计息，若借款本息在期限内还清，则按还清之日止息；若逾期从2018年3月21日起以14.4‰计息至兑现完毕止）。
二、由被告张某某、白某、滕某某、牛某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔某某，该支行行长。
被申请人：刘某某，男，1964年5月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人刘某某等人偿还借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某的银行存款150万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在邯郸银行馆陶支行的银行存款150万元。期限为1年（自2017年月日起至2018年月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋兵兵
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终274号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某彬（外号“蛇精”），男，1987年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月16日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人陈某雄（外号“阿险”），男，1985年8月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月16日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某雄、马某彬犯抢夺罪一案，于2017年10月17日作出(2017）粤0513刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人马某彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月22日早上6时许，被告人马某彬驾驶一辆红色太子摩托车载着被告人陈某雄外出伺机抢夺财物，至当天7时30分许，被告人马某彬驾车途经广汕公路和平镇粤东磁电广汕门前路段时，见被害人成某背着一个红色挎包（包内有现金2300元及一部白色魅族PRO手机等物品）在路上行走，被告人马某彬便驾车靠近成某，被告人陈某雄伸手将被害人成某背在肩膀的挎包抢走，被害人成某被抢时其右手臂被单肩包拉链划伤流血（经法医鉴定，其伤势已达轻微伤）。得手后二人驾车逃离现场。被告人马某彬分得现金1200元，被告人陈某雄分得现金1100元及白色魅族PRO手机(价值1800元)。
被告人马某彬被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人陈某雄。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表，被害人成某的陈述，证人郭某的证言，抓获经过证明材料，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明，被告人陈某雄、马某彬原在公安机关的供述及当庭供认等。
原判认为，被告人陈某雄、马某彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。被告人马某彬被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人陈某雄，有立功表现；鉴于被告人陈某雄、马某彬均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：
一、被告人陈某雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
二、被告人马某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人马某彬上诉提出，其有立功表现，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人马某彬、原审被告人陈某雄以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。
对于上诉人马某彬提出其有立功表现，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪等上诉意见，经查虽属实，但原审法院已作出法律评价并给予从轻处罚，故其上诉提出再给予轻处罚的理由不充分，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 陈英桂
审判员 曾昭雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初198号
原告：简丽娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简丽娟与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。2017年2月20日,依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告简丽娟到庭参加诉讼，被告刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简丽娟向本院提出诉讼请求：判令刘寒堙归还原告借款30000元及利息2400元。在诉讼过程中，简丽娟申请追加被告张宏涛参加诉讼并变更诉讼请求为：判令刘寒堙、张宏涛共同归还原告借款30000元及利息2400元,同意扣除刘寒堙已支付的4500元。事实与理由：刘寒堙以做茶叶生意需要资金为由，于2015年9月7日由郑素金担保向简丽娟借款30000元,双方口头约定借款利息按月利率2%计算。刘寒堙立具借条一张给简丽娟收执。后经简丽娟多次催讨，刘寒堙仅归还借款4500元，尚欠借款本金30000元及利息2400元未还。该借款系刘寒堙与张宏涛在婚姻关系存续期间所负债务，并用于发展家庭生产经营，应当由刘寒堙、张宏涛共同偿还。
刘寒堙、张宏涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：刘寒堙以做茶叶生意需要资金为由，于2015年9月7日由郑素金担保向简丽娟借款30000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。简丽娟在南靖XX镇“XX花园”对面刘寒堙经营的茶叶店内将现金30000元交给刘寒堙点收后，刘寒堙当场立具填空式借条一张并在签名和大小写金额处捺印后交给简丽娟收执。后经简丽娟多次催讨，刘寒堙同意每个月归还1500元，仅归还三个月计4500元后，尚欠借款30000元及利息未还。
另查明，刘寒堙、张宏涛分别于2004年10月13日、2015年9月17日在南靖民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：闽靖结字第10401XXX号）和离婚登记（离婚证字号：L350627-2015-000XXX）。
简丽娟为证明自己的主张，向本院提供了刘寒堙立具的借条一张。本院根据当事人庭审陈述和提供的证据进行综合分析后，对该借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，简丽娟与刘寒堙之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。简丽娟要求刘寒堙归还借款30000元及利息2400元，由于双方当事人未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，简丽娟可以随时向刘寒堙主张还款，刘寒堙也应当及时归还。但其要求刘寒堙支付借期内利息的主张，除了其本人陈述外却不能提出相关证据证明，且双方订立的借条上也未约定借款利息，应推定为无息借贷。因此，对简丽娟提出的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。刘寒堙所归还的款项4500元应作为归还借款本金从借款30000元中予以扣除。本案讼争债务虽然是以刘寒堙个人名义所负的，但该借款却发生在刘寒堙与张宏涛夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产经营活动，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为刘寒堙、张宏涛的共同债务，应当由双方共同偿还。
综上所述，简丽娟提出刘寒堙、张宏涛共同归还尚欠借款的主张，于法有据，本院予以支持。刘寒堙、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘寒堙、张宏涛应于本判决生效后十日内归还简丽娟借款25500元；
二、驳回简丽娟要求刘寒堙、张宏涛支付利息2400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由简丽娟负担130元，刘寒堙、张宏涛负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 谢新鎏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第155号
申请执行人张占春。
被执行人党玉军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1173号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人党玉军给付申请执行人张占春劳务费22000元，负担执行费230元，共计22230元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1173号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 魏生有
助理审判员 陶国江
二〇一四年三月七日
书 记 员 张铭睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02838号
原告：靳常松，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：周恒云，男，汉族，1967年12月7日出生，住合肥市蜀山区。
被告：张正芬，女，汉族，1970年3月12日出生，住合肥市蜀山区井岗镇十里庙村张么坊村民组**号，公民身份号码3401111970********。
原告靳常松诉被告周恒云、张正芬承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告靳常松的委托代理人孙维安、被告张正芬到庭参加了诉讼。被告周恒云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常松诉称：两被告是夫妻关系。2012年周恒云承包位于巢湖市岠嶂华庭工地的工程，原告带领工人从事木工和瓦工工作。2014年1月份经原被告双方核算确认，被告仍欠原告款项共计82000元，为此，周恒云向原告出具了一份欠条。事后，虽经原告多次催要，两被告至今分文未付。原告认为，两被告是夫妻关系，且拖欠款项的事实发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告的拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、两被告共同偿还原告欠款82000元，并支付利息8573.10元（按照同期银行贷款利率标准自2014年1月1日起暂算至2015年6月1日，直至所有款项实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告周恒云未提交答辩意见及证据。
被告张正芬辩称：我知道原告与我前夫周恒云一起合作做工程，我也知道工程曾经出了些问题，周恒云向原告出具欠条时我在场。后来原告催我还款，我就在2014年农历新年期间通过ATM机向原告的建设银行账户内存入了11800元。我还知道周恒云曾经给过原告6000元。
经审理查明：原告靳常松曾从被告周恒云处承接巢湖市崌嶂华庭工程中的部分木工、瓦工业务。2014年1月1X日（具体日期字迹不清，当事人无法准确回忆），经双方核算，周恒云向靳常松出具欠条一张，内容为：“今欠到靳常松巢湖崌嶂华庭公司所有的木工、瓦工所有工资及保料等，一切算清，下欠人民币捌万贰仟元整，年内付二万元，下欠到2014年内。”
2014年1月31日，张正芬通过ATM机存款向靳常松名下建设银行账户存入11800元。
另查：周恒云、张正芬原系夫妻关系。双方于2015年2月5日协议离婚。
以上事实，有原告靳常松和被告张正芬的当庭陈述和原告提交的欠条、被告张正芬提交的离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告靳常松与被告周恒云存在承揽合同关系，经过结算，靳常松的义务已经履行完毕，周恒云应按欠条约定在2014年内支付完毕结算欠款。现履行期已经届满，周恒云尚欠70200元未支付，应立即支付并承担违约责任。结合双方约定和周恒云违约情况，本院认定周恒云应自2015年1月1日起以欠付结算款70200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约金至欠款清偿之日止。被告张正芬在上述债务形成期间与周恒云系夫妻关系，认可并偿还了部分债务，故该笔债务显属夫妻共同债务，虽二人现已离婚，但张正芬仍应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒云于本判决生效之日起十日内支付原告靳常松欠款70200元；
二、被告周恒云于本判决生效之日起十日内支付原告靳常松以欠款70200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金至欠款清偿之日止；
三、被告张正芬对被告周恒云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告靳常松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，保全费926元，合计2990元，由原告靳常松承担328元，被告周恒云、张正芬承担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第578号
上诉人（原审原告）魏荣（又名魏宝云），男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏宝义，男，住巴彦淖尔市临河区。
上诉人魏荣为与被上诉人魏保义财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人魏荣及其委托代理人赵雪宽，被上诉人魏保义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，1985年原告将自己临河区八一乡章嘉庙村六组的户口转为城镇户口。1990年5月8日，办理了内容相同的C-14字第2134号（该证表明户主魏宝呈）及C-14字第2135号（该证表明户主魏宝云，2135的5字有人工改动痕迹）两份宅基地证。魏宝呈去世后，韩学峰将原址的房屋拆迁重建。2013年5月22日，该房拆迁，韩雪峰领取了拆迁补偿款及1.01亩的宅基地补偿款。
临河区人民法院经审理认为，农村宅基地是农村居民安身立命的基础，宅基地使用权是农村集体土地使用权的一种，只有具备农村本集体经济组织成员资格的人才能享有的权利。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”所以，原告宅基地证所标宅基地范围内的房屋存续期间，可以确定原告享有房屋所在集体土地的集体建设用地使用权，原告可以申请土地登记，并办理《集体土地使用权证》，但因原告不具有宅基地使用权，应在登记中注明上述房屋不得进行翻建、重建。在房屋因坍塌或拆除等原因灭失后，集体土地建设用地使用权自动灭失。原告1985年农转非后，其集体经济组织成员的身份已丧失，对该集体宅基地的使用权随之丧失。原告即不再享有宅基地使用权，宅基地的补偿款亦不应归原告所有，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告魏荣的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担400元，退还原告400元。
上诉人魏荣不服原审判决上诉称，1、原审庭审中，魏宝义提供的宅基地分款花名中记载的的魏宝义领取的1.52亩宅基地征收补偿款41500元就是本案上诉人魏荣宅基地和属地的征收补偿款。原审认定被上诉人未领取征地补偿款的依据不足。2、原审适用法律错误。本案双方诉争的宅基地和属地是双方当事人的父母亲去世后遗留下的财产。该部分宅基地和树地在征收范围之内，补偿款已经被领回，交付给了魏宝义。因此上诉人认为本案是一起遗产纠纷案件，应当使用《继承法》及《物权法》的相关规定来处理此案。综上，原审法院认定事实不清，使用法律错误，二审法院应予改判，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏保义辩称，我不同意给上诉人返还宅基地、树地征地补偿款4万元。争议的宅基地证（C-14字第2134、C-14字第2135）上所建房屋是我于19**年建的，魏保荣所持有的C-14字第2135号宅基地证是假的，因把2134号改成2135号，四至界限与现状不符，实际是东至渠、西至地、南至场面、北至魏保忠温室地。地的价格宅基地政府定价每亩2万元，耕地、树地每亩2.5万元，原告所述不符合事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另外，一审中魏荣诉称，归我所有的位于临河区八一乡章嘉庙村六组宅基地、树地1.436亩，建筑面积100平米土木结构住房一套，因我们夫妇在街上打工，该房一直闲置，2014年7月份，我发现房子被被告拆除，被告从乡政府领取了征地补偿款，为此我要求被告返还征地补偿款，因返还数量未达成一致。魏宝义的1.52亩宅基地不是我持有的C-14字第2135号宅基地证上的宅基地。请求判令：1、要求被告返还宅基地、树地征收补偿款4万元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为上诉人魏荣对争议宅基地及树地的拆迁补偿款是否享有权利。上诉人提交的宅基地证与被上诉人在一审中提交的魏宝呈宅基地证是同一处地基，上诉人1985年农转非，争议宅基地2013年被征用。上诉人1985年农转非后，其集体经济组织成员的身份已丧失，对该集体宅基地的使用权随之丧失，上诉人不再享有该宅基地的使用权，故其以宅基地、树地属其所有为由要求被上诉人返还宅基地、树地征收补偿款应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3648号
申请执行人：陆幼琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：伍银和，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陆幼琴与被执行人伍银和、郑建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的508100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行存款23000元本院已扣划，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初509号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，
法定代表人：李晓楠。
�告：宋光辉。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1433万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款1433万元。
二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不1433万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---