四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第45号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人冯建军，绰号冯老六，农民。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告人徐冉，农民。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
指定辩护人万晶涛，乐山市法律援助中心律师。
四川省乐山市人民检察院以乐山市检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯建军、徐冉犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭支持公诉，被告人冯建军及其辩护人徐波，被告人徐冉及其指定辩护人车波、万晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐山市人民检察院指控：2015年1月8日晨7时许，乐山市公安局市中区分局禁毒民警在乐山市市中区肖坝学院路85号斑竹映象小区12幢1单元3楼电梯内将刚从成都购买毒品回乐山贩卖的被告人冯建军抓获，同时将接冯建军的徐冉抓获，当场缴获其携带的冰毒可疑物999.55克，麻古可疑物8.07克。随即从冯建军的住处缴获冰毒可疑物3.5克，从徐冉的住处缴获冰毒可疑物89.3克，麻古可疑物10.03克，合计共缴获毒品可疑物1110.45克。后经乐山市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中抽样送检检材中均检出甲基苯丙胺成份。
为证明指控的上述事实，公诉人当庭出示宣读了书证，物证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯建军伙同被告人徐冉贩卖毒品1110.45克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯建军在共同犯罪中系主犯，应当依照《刑法》第二十六条第一款的规定处罚，被告人徐冉在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当依照《刑法》第二十七条的规定处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯建军对指控事实和罪名无异议，辩称是成都“张零”让自己帮助贩卖的。
被告人冯建军的辩护人辩护提出：1.在案证据不能排除冯建军是在帮“张零”贩毒，冯建军与“张零”不是单纯的上下家购买关系，对毒品来源和毒资来源和交易价格等证据缺乏，证据未达到最高标准和最严要求，不应认定为主犯；2.冯建军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度。综上，请求对冯建军从轻处罚。
被告人徐冉对指控事实和罪名无异议，辩称自己只是帮冯建军打工。
被告人徐冉的辩护人辩护提出：1.指控徐冉参与贩卖毒品1110.45克的数量证据不足，因对冯建军从成都回来当场缴获的999.55克毒品证据上没有明确的卖家和买家，且徐冉本身要吸毒，冯建军拿过毒品给徐冉，不排除徐冉家中的毒品有一部分是用于自己吸食，在徐冉家中查获的毒品不能作为徐冉贩卖的数量；2.徐冉犯罪时主观恶性不大，只是受冯建军指使，主观上只是想获取劳务费，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.徐冉如实供述，真诚悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚；4.查获的毒品未流入社会，未对社会造成实质性危害后果，家庭困难，建议对其从轻处罚，宽大处理。综上，请求对徐冉减轻处罚。
公诉人答辩称：“张零”经补查未果，但不影响本案定性处罚；二被告人有较好的认罪态度。
经审理查明：被告人冯建军伙同被告人徐冉在乐山城区贩卖毒品给吸毒人员张某。2015年1月8日7时许，乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区肖坝学院路85号斑竹映象小区12幢1单元3楼电梯内将刚从成都购买毒品回乐山贩卖的冯建军抓获，同时将接冯建军的徐冉抓获，当场缴获携带的1包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物。经称量、鉴定，冰毒可疑物净重999.55克，检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为68.3g／100g；麻古可疑物净重8.07克，甲基苯丙胺含量为8.8g／100g。随即从冯建军的该住处缴获1包冰毒可疑物，经称量、鉴定，净重3.5克，检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为45.4g／100g。从徐冉位于乐山市市中区赛公桥一出租房处缴获5包冰毒可疑物、8包麻古可疑物。经称量、鉴定，冰毒可疑物分别净重49.9克、0.94克、2.42克、29.4克、6.64克（合计89.3克），均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为77.5g／100g、80.9g／100g、58.7g／100g、55.6g／100g、81.2g／100g；麻古可疑物分别净重1.82克、6.32克、1.89克（合计10.03克），均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为13.3g／100g、16.1g／100g、5.3g／100g。以上共计缴获毒品可疑物1110.45克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书证实，2014年11月2日，乐山市
公安局市中区分局禁毒大队民警在工作中发现有一叫“梅林”和“冯老六”的男子在市中区贩卖贩卖毒品冰毒。翌日，该局对“11.2贩卖毒品案”立案侦查。
2.抓获经过证实，2015年1月8日7时许，民警在乐山市市中区学院路85号斑竹映象小区12幢1单元3楼电梯内抓获冯建军、徐冉和吸毒人员万春梅。当场缴获毒品冰毒1007.62克，从冯建军住处缴获毒品冰毒3.5克，从徐冉住处缴获冰毒99.33克，并抓获吸毒人员李某。当天共缴获毒品1110.45克。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片证实，2015年1月8日7：10-7：25公安机关在电梯内对徐冉携带的物品进行搜查，从徐冉站的脚旁边搜查出一个米白色布包，里面装有一个大的茶叶袋，茶叶袋里装有1包用透明塑封袋装的一包冰毒可疑物，布包里还有一小的茶叶袋，里面装有1包用透明塑封袋装的麻古可疑物。提取1包冰毒可疑物、1包麻古可疑物。
当日7：40-8：00，对徐冉位于乐山市市中区赛公桥一出租房进行搜查，从衣柜里搜出一包用透明塑封袋装的冰毒可疑物，从梳妆台小抽屉里搜出一个长城烟铁盒，里面有3包麻古可疑物和1包冰毒可疑物，从梳妆台上搜出一铁盒，里面装有1包冰毒可疑物、两台电子秤，从梳妆台柜子里搜出一黄色铁盒，里面有1包冰毒可疑物和3包麻古可疑物，从梳妆台柜子里搜出1红色铁盒，里面有1包冰毒可疑物和2包麻古可疑物，从徐冉身上搜出3部手机（其中黑色号码为130××××5890）。提取5包冰毒可疑物、8包麻古可疑物、2台电子秤、3部手机。
当日7：25-7：40，对冯建军位于乐山市市中区斑竹映象小区12幢1单元3楼住处进行搜查，从卧室衣柜里搜出1包透明塑封袋包装的冰毒可疑物；从冯建军身上搜出两部手机（一部黑色、号码为155××××7576，另一部绿色、号码为131××××5279）。提取1包冰毒可疑物、2部手机。
以上合计提取7包冰毒可疑物、9包麻古可疑物、2台电子秤、5部手机。
2015年1月5日公安机关从张某左裤袋查获并收缴一包冰毒可疑物。
4.指认笔录证实，2015年1月8日13：05-13：09，冯建军指认从其住处查获的1包冰毒可疑物是自己上次去成都拿回来后剩下的，从身上查获的2部手机都是自己的，是冯建军在使用，一部号码155××××7576，另一部号码131××××5279；
2015年1月8日12-12：05；徐冉指认在电梯里查获的1包冰毒可疑物和1包麻古可疑物是刚才下车时冯老六叫自己拿到，在电梯里被抓时，徐冉扔在电梯地上的；从其身上查获的3部手机都是自己的，是徐冉在使用，两部没卡，有一部号码是130××××5890；指认从其住处查获的5包冰毒可疑物、8包麻古可疑物、2台电子秤都是冯老六到徐冉住的地方时留下的。
5.称量笔录证实，2015年1月8日13：10-13：15，公安机关在冯建军在场的情况下对从冯建军住处提取的1包冰毒可疑物进行称量，净重为3.5克，全部作为检材送鉴定；
2015年1月8日14：05-14：25，在徐冉、冯建军在场的情况下对从抓获徐冉的地方提取的1包冰毒可疑物和1包麻古可疑物进行称量，称得冰毒可疑物净重999.55克，从中提取5.23克作为检材送鉴定；称得麻古可疑物净重8.07克，从中提取2.15克作为检材送鉴定；
2015年1月8日13：35-13：55在徐冉在场的情况下对从其住处提取的冰毒可疑物及麻古可疑物进行称量，结果为：从衣柜内提取的1包冰毒可疑物净重49.9克，从中提取1.96克作为检材送鉴定；从梳妆台抽屉中提取的3包麻古可疑物净重1.82克，全部作为检材送鉴定；从梳妆台抽屉内提取的1包冰毒可疑物净重0.94克，全部作为检材送鉴定；从梳妆台上提取的1包冰毒可疑物净重2.42克，全部作为检材送鉴定；从梳妆台柜子内黄色铁盒内提取的1包冰毒可疑物净重29.4克，从中提取2.26克作为检材送鉴定；从梳妆台柜子内黄色铁盒内提取的3包麻古可疑物净重6.32克，从中提取1.44克作为检材送鉴定；从梳妆台内红色铁盒提取的1包冰毒可疑物净重6.64克，从中提取2.72克作为检材送鉴定；从梳妆台内红色铁盒内提取的2包麻古可疑物净重1.89克，全部作为检材送鉴定。
6.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）11、80号理化检验鉴定报告分别证实，公安机关对查获冯建军和徐冉并提取的11份检材进行送检，检验意见均检出甲基苯丙胺成份。所送检材2.15克麻古中甲基苯丙胺含量为8.8g／100g；所送检材5.23克冰毒中甲基苯丙胺含量为68.3g／100g；所送检材3.5克冰毒中甲基苯丙胺含量为45.4g／100g；所送检材1.96克冰毒中甲基苯丙胺含量为77.5g／100g；所送检材0.94克冰毒中甲基苯丙胺含量为80.9g／100g；所送检材1.82克麻古中甲基苯丙胺含量为13.3g／100g；所送检材2.42克冰毒中甲基苯丙胺含量为58.7g／100g；所送检材2.26克冰毒中甲基苯丙胺含量为55.6g／100g；所送检材1.44克麻古中甲基苯丙胺含量为16.1g／100g；所送检材2.72克冰毒中甲基苯丙胺含量为81.2g／100g；所送检材1.89克麻古中甲基苯丙胺含量为5.3g／100g。
乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）32号理化检验鉴定报告证实，公安机关对查获张某的4.88克冰毒可疑物进行送检，检验意见为所送检材检出甲基苯丙胺成份。
乐山市公安局市中区分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见证实，经现场检测甲基苯丙胺快速检验试纸检测，冯建军、徐冉结果均呈阳性、吸毒成瘾。
7.通话清单证实，冯建军155××××7567、131××××5279，徐冉130××××5890、130××××9648于2014年11月至案发当日的通话情况。其中案发当天凌晨冯建军、徐冉有多次通话；155××××7567、131××××5279、130××××5890均与张某155××××9590有通话情况。
8.户籍资料证实，冯建军、徐冉具有完全刑事责任能力。
9.证人张某的证言、辨认笔录及照片证实，张某电话155××××9590，吸冰毒。2014年9月张某打鱼儿机时认识老六儿，对方说拿得到质量很好的冰毒。从10月开始张某就一直找对方买毒品，一共买了五次冰毒，每次买5克付六七百元。张某第一次是在老六儿手里买了5克冰毒，付了老六儿600元钱。后来又找对方买，对方就喊一个小伙子给张某送来，并告知了小伙子的电话。该小伙子大概送过四次冰毒过来，张某付钱给该小伙子。只有一次因自己没钱，就先在该小伙子处拿了冰毒，大概是在2014年10月再把钱存进了老六儿给自己的一个银行账号（卡号记不得，短信已删除）。那个小伙子和老六儿什么关系不知道，张某只晓得那个小伙子在帮老六儿卖冰毒，每次打电话购买冰毒好像都是该小伙子接的电话，所以张某在电话里喊对方是“老六友”。2015年1月5日下午6时许，张某给手机上存的“老六友”130××××9648打电话说要拿东西（冰毒），二人约在过街楼的口子上交易。对方称自己“我的朋友”，张某称对方“老六友”。后该小伙子开车来，在车上张某付了600元钱，对方拿了一袋冰毒给张某。张某下车没走多远就被公安抓了，民警当场从自己裤包查获了一包刚购买的冰毒。上一次购毒是大概两天前，张某给手机上存的“老六友”打电话说要200元的冰毒，二人约在油榨街口子上交易，那天是那个小伙子来的。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，张某辨认出卖毒品给自己的老六儿是冯建军；2015年1月5日帮老六儿卖毒品给自己的水手是徐冉。
10.证人李某（徐冉之妻）的证言、辨认笔录及照片证实，冯老六叫冯建军，和徐冉是十多年的朋友。因李某和徐冉一直在闹离婚，所以之前徐冉是和冯老六一起住的，后李某去了天津，就把房子给徐冉住。之后听说徐冉在卖毒品，李某就在案发前20天回来，回来后第3天，徐冉就喊李某帮徐冉拿毒品给别人，李某未同意。后冯老六到家里来，二人当着李某的面说卖毒品的事。徐冉说现在在帮冯老六卖毒，毒品都是冯建军从成都买回来的。之后李某就发现家里开始有冰毒、麻古。徐冉把一盒一盒的麻古放在梳妆台上，还把一大袋冰毒放在李某鞋盒里。这十多天冯老六经常打电话让徐冉出去送毒品。有时买毒品的人直接给徐冉打电话，徐冉也去送。这二十多天，徐冉出去送毒品有四五次，毒品都是冯老六的，徐冉帮冯老六卖毒品和送毒品，冯老六拿钱给徐冉。大概是2014年12月，冯老六通过李某的农行卡给徐冉打过四五次钱，其中一次是三千元，总共打过五千元左右，钱已还人了。李某知道冯老六拿毒品给徐冉的只有一次，是李某回来后的一个多星期，冯老六带了个黑色的包包到家来，徐冉就把这个黑包拿进了卧室。第二天李某在衣柜找衣服，就在鞋盒里发现了一袋冰毒。2015年1月8日1点过，徐冉出了门。后民警在李某家梳妆台桌面和抽屉里，搜出了麻古和冰毒，在衣柜里搜出了冰毒。家里的毒品，只有一次徐冉和冯老六吃剩了放在客厅茶几上的冰毒李某吃了，其他位置的李某都没碰过。其他毒品李某不清楚，可能是李某不在家时徐冉带回来的，也可能是冯老六拿来的。徐冉卖冰毒情况：一次是前几天徐冉在赛公桥卖了200元的冰毒给一名男子；另一次是一星期之前，李某和徐冉一起到城里卖过冰毒；还有就是冯老六的朋友老刘（刘某）经常找徐冉和冯老六买冰毒。老刘、冯老六当天被抓。通过徐冉和冯老六摆龙门阵，李某得知老刘经常找二人买冰毒，买毒的人都是过后直接把钱给冯老六，钱基本上不经徐冉的手。徐冉帮冯建军卖毒品的事老刘、“三老板”知道。“三老板”每次买冰毒都是先给冯建军打电话，后冯建军打电话叫徐冉送过去，徐冉收钱后将钱打在冯建军银行卡上。之前听冯建军说，徐冉帮送毒品给买家，冯建军每月给徐冉五千元的报酬，实际给了多少自己不清楚。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，李某辨认出冯建军；经常找徐冉和冯老六买毒品的老刘是刘某。
11.证人刘某的证言、辨认笔录及照片证实，刘某通过朋友认识冯老六，熟悉后，冯老六就拿冰毒请大家吃，刘某就知道了冯老六在贩卖冰毒。刘某吸食的冰毒是从冯老六处购买的。每次吸食接近100元。刘某通过冯老六认识了其手下“水手”（刘某喊小徐）。2015年1月6日左右，在市检察院一个朋友家，冯老六及其女朋友来了，后冯老六接了一个电话就叫刘某跑一趟拿东西。刘某开冯老六的车到赛公桥找到水手的女朋友，对方给了一个茶叶包装的口袋，估计里面是冰毒。刘某把东西拿回来给了冯老六。2015年1月7日23时许，冯老六打电话后开车接了刘某，车上还有一女子，好像是冯老六的女朋友。后冯老六开车到肖坝的农业银行，不知是存了钱还是取了钱。之后冯老六开车到了成都，在冯老六的朋友家中耍后，冯老六喊刘某开车跟着路边一出租车走，冯老六坐出租车到一绕城高速的入口处，冯老六下车，手上提了一个大概三十厘米好像用塑料包裹的东西，刘某就知道冯老六应该是来购买冰毒的。后三人回乐山，在肖坝派出所外，冯老六喊停一下，“水手”就上了车，后往冯老六斑竹映象家里面开，刚上电梯就被抓了。2015年1月6日，在市检察院对面的宾馆，刘某、冯老六及其女朋友在一起吸食冰毒。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，刘某辨认出自己认识的冯老六是冯建军；冯老六的“水手”小徐是徐冉。经对十张不同女性照片进行辨认，刘某辨认出冯老六的女朋友是刘梦欣。
证人万某的证言、辨认笔录及照片、户籍资料、情况说明证实，万某自称刘梦欣。陈述2014年1月7日万某和冯建军、刘某一起到成都拿毒品的经过，内容和刘某证言基本一致。还证实先和冯建军赛公桥处一农行ATM机上取钱，冯建军给了万春梅一张农行卡说取完，万春梅见余额是16800元，就取了16500元，冯建军用另一张卡取了约15000元，冯建军将取的所有钱放进包里，回家清点后，就去接了刘某到成都。后万春梅把取出来的3万多给了冯建军放在烟盒里，冯建军下车回来时装钱的烟盒不见了，万春梅猜冯建军用3万买了冰毒。2014年万春梅陪冯建军到徐冉处拿过冰毒。2015年1月6日万春梅和刘某、冯建军一起在市检察院对面宾馆吸食了冰毒。万春梅之前吸食的冰毒都是冯建军给自己的，没有要钱。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，万某辨认出冯建军、刘某。
13.证人徐某（冯建军前妻）的证言证实，徐某位于乐山市市中区学院路85号斑竹映象小区12幢1单元3楼4号的房子是冯建军在居住，冯建军借了徐某的川L×××××吉利美日牌MR7152B4小汽车在开。
14.被告人冯建军的供述和辩解、辨认笔录及照片证实，冯建军外号冯老六，电话155××××7567、131××××5279，吸食冰毒和麻古，通过成都一女性朋友认识“张零”（长期在新都居住，约30岁，1.6米左右，偏胖）。2015年1月7日晚7点过，“张零”（电话158××××6935）打电话喊冯建军到成都去带冰毒回乐山，帮“张零”找购毒人。当晚11点过，冯建军开前妻的帝豪车（挂的套牌川L×××××，真实牌照是川L×××××）搭载刘某（打鱼儿机时认识）、刘梦欣（被抓后才晓得叫万春梅）到成都后，冯建军先去朋友“蒲松林”（住成都新都，听说是制麻古的）处耍。次日凌晨4时许，“张零”打电话喊冯建军过去。三人到成都绕城高速新都站出口不远处的航油站，见面后，“张零”送三人进入绕城高速收费站，并递给冯建军一浅色布袋，说里面有麻古和冰毒，一条（一公斤）冰毒是喊冯建军帮“张零”卖的，几十颗麻古是送给冯建军吸食的。冯建军信任对方，打开看了里面有几袋塑料纸包装的东西。后三人回乐山，路上，冯建军因身上毒品较多，为保安全就打电话喊朋友徐冉到肖坝高速口接自己。接到徐冉后，四人就回斑竹映象小区，将车停到地下车库，坐电梯上三楼后冯建军就被抓了。一起被抓的有徐冉、刘某和另外几个女娃儿。当时下车时，冯建军把毒品拿给了徐冉或刘某。冯建军和“张零”约定在乐山贩卖价格是110元至120元一克，卖了毒品的钱全部都给“张零”，“张零”按卖的毒品数量的10%的毒品作为冯建军的回报，最后拿好处时，冯建军可以要毒品，也可以要钱，要钱就按100元一克给自己。有一次“张零”给冯建军加了200元钱的油。7号下午6至8时许，冯建军和朋友万某在师院后门海棠路农行一自动取款机去取钱，冯建军拿了两张农行卡（卡号记不得，现不知道卡在哪里），一张拿给万春梅取，一张自己取，一共取了三万多元钱。冯建军数了整三万元钱放在包里，和“张零”见面时，冯建军直接拿给“张零”2万多元（有次供述是拿了三万元），这钱就是上一次帮“张零”贩卖200克冰毒的钱。冯建军一共帮“张零”卖过两次。第一次卖的数量忘记了，按照二人约定的100多点一克算，就是200多克的冰毒。当天早上，“张零”按照二人的约定，给了自己20克冰毒作为自己的好处费。这20克冰毒是和第二次帮“张零”卖的冰毒放在布袋子里，里面是用塑料袋包装的几袋毒品。帮“张零”卖的这200克冰毒中，徐冉和刘某都在冯建军处买过冰毒，还有其他朋友，就只收点成本，没有赚钱。徐冉和刘某买冰毒是自己吃的。7号万春梅和冯建军在家里吸了冰毒。不认识“三老板”。是自己一个人在帮“张零”贩毒，没有其他人。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，冯建军辨认出刘某、徐冉；经对十张不同女性照片进行辨认，冯建军辨认出刘梦欣。
被告人徐冉的供述和辩解、辨认笔录及照片证实，冯老六叫冯建军（电话155××××7576），和徐冉同村，冯建军的毒品是从成都买的，上家不清楚，冯建军的下家是冯建军联系好后叫徐冉直接送过去。徐冉电话130××××9648、130××××5890，这两个号码都在和冯建军联系。2015年1月6日冯建军给自己说过要去成都进货。1月8日5点过，徐冉在乐山赛公桥租房，冯老六打电话叫徐冉半个小时后到肖坝高速路出口去看一下有没有警察在那里检查。徐冉去后看见没有警察就给冯老六发了OK的短信，后徐冉坐上冯老六的车，开车的是一姓刘的男子，副驾坐的是冯老六的女朋友，好像姓刘。汽车开到斑竹映象小区地下停车场，下车时，冯老六递了袋东西给徐冉，四人一起坐电梯上楼，在电梯里就被警察抓了。抓住徐冉时，徐冉手中提的袋子就掉在电梯的地上了，警察当徐冉面从袋子里搜出了一袋冰毒和一袋麻古。冯老六开帝豪车（川L×××××）到成都去买毒品，加上最后这次徐冉一共接过三次车。第一次是2014年12月初，一天凌晨一两点钟，冯老六打电话叫徐冉去高速路城南收费站看有没有警察。徐冉去看没有警察就打电话通知了冯老六，冯老六在成都买了和最后这次差不多数量的冰毒和麻古回来。第二次是隔了十几天的一天凌晨，冯老六打电话叫徐冉去收费站看有没有警察。徐冉去看后给冯老六打了电话，冯老六带了一袋和最后这次一样多的冰毒回来。冯老六把买回的毒品分成几十克一袋的小袋，不时给徐冉一袋，冯老六把麻古也分成小袋，不时给徐冉几袋。有人买毒品时，冯老六就给徐冉打电话说拿多少毒品让徐冉送到哪里，但徐冉不负责收钱。有时有人买的少，徐冉就用冯老六留在自己家里的电子秤称装好后送去。徐冉送毒品有时坐出租车，有时骑摩托车，有时开冯老六的车去。徐冉不知道冯老六卖毒品的价格。徐冉帮冯建军送毒品收过一两次钱，最近一次是三四天前的下午，冯老六打电话喊徐冉送5克冰毒到高北门给“三老板”，并告知徐冉对方电话号码。徐冉分装好冰毒后，冯老六将车交给徐冉，徐冉电话联系对方后开车去把冰毒给了“三老板”，对方给了600元钱喊徐冉带给冯老六后下车离开。“三老板”买过五六次冰毒，每次都是五克，有时还买十颗麻古。每次都是冯老六打电话，徐冉把毒品送到高北门，前面几次徐冉都没收过钱。在冯老六处买毒品经徐冉手送的人只有“三老板”和眉山一叫“八哥”的男子，“八哥”买过五六次冰毒，每次都是十几克，徐冉没收过钱。徐冉手机上没存“八哥”、“三老板”电话。其他还有几个偶尔让徐冉送的人。冯老六直接送的毒品的人中有个胖子，徐冉和冯老六一起送过两次毒品给这个胖子，两次都是用茶叶袋子装得比较大，徐冉见过胖子给了一叠不下于两千元的钱给冯老六。有一次是冯老六没有冰毒了，冯老六到徐冉住处来拿，冯老六称了十来克装在茶叶袋子里，这一次是没有付钱的那次。还有一次是徐冉坐冯建军的车，冯建军给“三老板”送过去，还是用茶叶袋子装的冰毒，“三老板”说钱打到冯老六的卡上，冯老六说他送的毒品到中心站附近。徐冉帮冯老六送毒品有两个月左右，是2014年10月开始送的。报酬方面，冯老六说徐冉反正帮住整嘛，冯老六晓得考虑。徐冉帮了后，隔三两天冯老六就拿几百元给徐冉，前后给了几千元钱。帮冯老六送毒品的好像还有个三十几岁的“松老板”，徐冉偶尔到冯老六的家里会遇见“松老板”。2015年1月8日公安在徐冉租的房间内搜了两三袋冰毒和一些麻古，这些毒品都是冯老六拿给徐冉，让徐冉帮冯老六送的。刘某来徐冉处拿过四五次冰毒，每次有十克左右，都是之前冯建军打电话给徐冉说好，刘某直接过来找徐冉拿，都没有收过钱。最后一次好像是2015年1月6日，刘某来徐冉租住的地方拿走约二十克冰毒，这次也是冯建军叫过来拿的，也没有拿钱给徐冉。徐冉要吸食冰毒，冰毒都是冯建军给自己的。徐冉妻子知道徐冉帮冯建军送毒品的事，而且反对，还晓得租房放了毒品。冯建军的毒品每次都要自己去成都买，每次去时不会告诉徐冉，但回来时都会叫徐冉去高速路口看有没有警察。在徐冉处购毒的人都是先联系冯建军，后冯建军再叫徐冉送冰毒，有时徐冉帮收了钱就会当天给冯建军，有时是冯建军到徐冉住处拿钱。李某、刘某、冯建军的女朋友、“三老板”知道徐冉在帮冯建军卖毒品。
经分别对十张不同男性照片进行辨认，徐冉辨认出冯老六是冯建军；“三老板”是张某；认识的刘姓男子是刘某。经对十张不同女性照片进行辨认，徐冉辨认出冯老六的女朋友是刘梦欣。
16.光盘11张证实，车库监控，抓获，搜查，称量，讯问冯建军、徐冉的同步录音录像，无删减。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯建军伙同被告人徐冉贩卖毒品甲基苯丙胺1110.45克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，冯建军为贩卖毒品从成都购买毒品回乐山后，指使安排徐冉接应，并予以贩卖，冯建军给付徐冉报酬，冯建军起主要作用，系主犯；徐冉起次要作用，系从犯。冯建军、徐冉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；冯建军、徐冉吸毒，本案缴获的毒品未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。
冯建军及其辩护人提出“张零”让冯建军帮助贩卖，冯建军与“张零”不是单纯的上下家购买关系，在案证据不能排除冯建军是在帮“张零”贩毒，对毒品来源和毒资来源和交易价格等证据缺乏，证据未达到最高标准和最严要求，不应认定为主犯的辩解、辩护意见。经查，本案无充分证据证实冯建军帮助“张零”贩卖毒品，故应以查证属实的冯建军伙同徐冉贩毒事实认定冯建军系主犯，且冯建军是否帮“张零”贩毒不影响对二被告人的定性和处罚，对该意见不予采纳。冯建军辩护人提出冯建军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度的意见，经查属实，予以采纳，在量刑时予以考虑。
徐冉及其辩护人提出指控徐冉参与贩卖毒品1110.45克的数量证据不足的意见。经查，在案证据显示，徐冉帮冯建军贩卖毒品，所有毒品均系冯建军从成都带回放至二人住处，冯建军虽供述当场查获的毒品含之前帮助“张零”贩卖获得的20克冰毒报酬，以及“张零”送冯建军吸食的8.07克麻古，但无充分证据证明购买的该部分毒品并非用于贩卖，故应认定从二人住处等处查获的全案毒品均应计入冯建军贩毒数量，而徐冉作为共同贩毒的从犯，其贩卖数量应以主犯冯建军贩毒数量论，量刑时酌情考虑冯建军、徐冉吸食毒品的情节，对该意见不予采纳。徐冉及其辩护人提出徐冉受冯建军指使，主观上只是想获取劳务费，系从犯，如实供述，真诚悔罪，有坦白情节，查获的毒品未流入社会的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳，本院决定对徐冉减轻处罚；对其余辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2025年1月7日止）。
（罚金在本判决生效后三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的5部手机、2台电子秤予以没收，上缴国库；对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库','2018-10-06
21:35:56',0,'web',NULL),(6853594,'eabbf072-27f3-41da-8bb1-a83900ff3343','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0311民初418号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eabbf072-27f3-41da-8bb1-a83900ff3343\",\"案件名称\":\"鞍山博世汽车销售服务有限公司诉天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"鞍山市千山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"千山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告鞍山博世汽车销售服务有限公司诉被告天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山博世汽车销售服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鞍山博世汽车销售服务有限公司诉天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鞍山博世汽车销售服务有限公司诉天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）辽0311民初418号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eabbf072-27f3-41da-8bb1-a83900ff3343\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鞍山博世汽车销售服务有限公司诉天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0311民初418号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鞍山市千山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鞍山市千山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"鞍山博世汽车销售服务有限公司,天津万通联合商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鞍山博世汽车销售服务有限公司诉天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\