山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第302号
原告史玉堂，男，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告王国利，农民。
被告惠民县惠通运输有限责任公司.住所地：惠民县桑落墅镇永莘路24号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告史玉堂与被告王国利、惠民县惠通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉堂委托代理人张加印，被告王国利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邢顺法出庭参加诉讼，被告惠民县惠通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉堂诉称，2014年9月27日19时许，王国利驾驶鲁M×××××重型货车沿大济路由北向南行驶至河流镇沟盘河桥南路段时，与前方顺行史玉堂驾驶高兰英乘坐的拖拉机发生追尾碰撞，致史玉堂受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定王国利承担事故的全部责任，史玉堂、高兰英无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告费用30000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计49929.28元。
被告王国利口头辩称，我的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告惠民县惠通运输有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证是否在合法有效期内，若不在有效期内不承担赔偿责任；经我公司查勘人员得知王国利驾驶证未年检，所以我公司不承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月27日19时许，被告王国利驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车沿大济路右侧慢车道内由北向南行驶至阳信县河流镇沟盘河桥南路段时，与前方原告史玉堂驾驶的无号牌拖拉机发生追尾交通事故，致原告史玉堂受伤，两车损坏。
原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4932.28元。
2014年10月9日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第315号道路交通事故认定书，认定原告史玉堂无事故责任，被告王国利承担事故的全部责任。
2015年2月5日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第052号司法鉴定意见书，认定史玉堂因遭车祸受伤，致左锁骨骨折、头皮裂伤、颅骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；治疗终结时间为伤后70天；住院期间2人护理，出院后1人护理45天；后续治疗费用不支持。原告支付鉴定费2000元。
2014年10月16日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价人字（2014）第01100145号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定史玉堂的拖拉机于基准日的损失价格总计2240元。原告支付价格鉴证费70元。
原告李玉堂系阳信凯信达餐具有限公司职工（2014年10月19日劳动合同终止），日工资120元。
涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第315号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2015）临鉴字第052号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心阳价人字（2014）第01100145号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，医疗费单据、病案、费用清单、户口本、劳动合同、工资表停发工资证明、阳信长威电子有限公司证明等及被告王国利提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单等。
本院认为，原告史玉堂驾驶机动车与被告王国利驾驶的机动车发生交通事故，致原告史玉堂受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告史玉堂不承担事故责任，被告王国利承担事故的全部责任，被告王国利、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告惠民县惠通运输有限责任公司未到庭，也未向本院提交证据说明对事故认定书有异议。本院认为，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告惠民县惠通运输有限责任公司系涉案车辆的登记车主，被告王国利系雇员，对原告的损失（保险公司不赔偿部分），被告王国利不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告惠民县惠通运输有限责任公司承担。
可依法确认的原告史玉堂损失为：医疗费4932.28元、误工费5520元（根据法医鉴定，误工70天，2014年9月28日到2014年10月19日，每天按120元，其余误工时间每天按60元）、护理费3810元（根据法医鉴定，住院期间需要2人护理；院外需要1人护理45天。护理人员院内护理每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费150元（住院5天，每天按30元计算）、伤残赔偿金23764元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、交通费300元（根据案情酌定）、鉴定费2000元、车损2240元、价格鉴证费70元、拆检费、吊拖费1200元、施救费2500元、停车费1000元，以上合计48486.28元。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告史玉堂医疗费、住院生活补助费（与高兰英案分配）1700元、误工费5520元、护理费3810元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损2000元，合计38094元。超出交强险部分的医疗费、住院生活补助费3382.28元、拆检费、吊拖费1200元、施救费2500元、停车费1000元、车损240元，合计8322.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告史玉堂8322.28元。鉴定费2000元、价格鉴证费70元，由被告惠民县惠通运输有限责任公司赔偿原告史玉堂2070元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史玉堂支付赔偿金38094元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告史玉堂支付赔偿金8322.28元；
三、被告惠民县惠通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史玉堂支付赔偿金2070元；
四、驳回原告史玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费120元，合计1168元，由原告史玉堂承担35元，由被告惠民县惠通运输有限责任公司承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭颖颖