wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。法定代表人：刘洪庆。委托代理人：胡文、王树伦。被执行人：孙其明。被执行人：史雪芹。本院在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与孙其明、史雪芹信用卡纠纷一案中，于2016年12月29日作出(2016)苏0830民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、被告孙其明、史雪芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金73500元、利息10146.66元、滞纳金5464.67元，剩余本金95000，合计184111.33元；2016年10月8日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告孙其明设定抵押的车辆在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人收到后未实际履行，亦未申报财产。2、2017年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙其明、史雪芹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年8月24日，本院对被执行人住所地进行实地走访，了解到被执行人孙其明、史雪芹已不在户籍载明地址居住，现两被执行人下落不明，住所地无可供执行财产。4、本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆大众牌汽车，已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为187572.33元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下汽车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6172号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月三十日书 记 员  施 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初56号
原告：白淑凤，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告:李长海，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。
被告：张金怀，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称人保财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白淑凤的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金怀的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告李长海的答辩意见：我是京海货运公司的司机，我不承担赔偿责任。
被告人保财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失首先在交强险限额内依责承担，超出的部分应当在商业三者险依照事故责任比例予以赔偿，本案存在多名人伤，请求法庭保留相应的赔偿份额，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年8月9日8时50分，李长海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至18KM+26M处时超越前方顺向行驶的张金怀驾驶的冀Ｊ×××××号车时发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车失控后与公路东侧沟内正在工作的行人孙宝瑞发生交通事故，造成孙宝瑞、张金怀、张金怀车乘车人吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李长海负事故的主要责任，张金怀负事故的次要责任，孙宝瑞、吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换无责任。事故发生后，原告住院治疗22日，诊断为头部外伤等。张金怀垫付医疗费768.84元。
另查：被告李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为京海货运公司，该车于2016年1月22日至2017年1月21日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查：该事故中的伤者张金怀、马金金表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费7228.77元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费2200元。（原告住院22日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。）
三、误工费1192元。（依据河北省上年度农林牧渔业工资标准19779元/年计算住院期间）
四、护理费3159元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计14079.77元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由人保财险沧州支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告1017元，在伤残项下赔付原告4651元，交强险共计赔付原告5668元，其余损失5411.77由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告5888.24元，由张金怀赔付原告2523.53元。由于张金怀垫付原告768.84元，故被告保险公司赔付原告后，被告张金怀还应赔付原告1754.69元。被告人保财险沧州支公司赔付原告后，被告李长海在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告白淑凤各项损失共计11556.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告后，被告李长海在本案中不再履行支付赔偿款的义务；被告张金怀支付原告损失款1754.69元。
三、驳回原告白淑凤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由原告承担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担60元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第627-2号
原告：慈溪市某某汽车配件有限公司。住所地：慈溪市浒山街道石桥头村。
法定代表人：厉某某，该公司总经理。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某金属复合材料科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环线蓝天大厦。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
原告慈溪市某某汽车配件有限公司诉被告宁波某某金属复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告慈溪市某某汽车配件有限公司起诉称：2011年8月8日，被告宁波某某金属复合材料科技有限公司与原告签订厂房租赁协议一份，约定原告将位于海关路与海通路十字路口东南角慈溪市某某汽车配件有限公司的所有厂房、场地和附属用房出租给被告宁波某某金属复合材料科技有限公司。至2014年4月27日，被告欠原告租金780000元。经原告多次催讨，被告出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前付清，后被告未付款。故原告要求判令：1.解除原告与被告宁波某某金属复合材料科技有限公司的租赁合同；2.被告宁波某某金属复合材料科技有限公司支付租赁费780000元；3.被告宁波某某金属复合材料科技有限公司承担代理费10000元。4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：与原告发生合同关系的原宁波某某金属复合材料科技有限公司，后更名为宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司，故原告起诉宁波某某金属复合材料科技有限公司，应属被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市某某汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2506号
原告：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路***号。机构代码：49427595-1。
法定代表人：潘红强，执行董事。
委托代理人：蔡海滨，男，1981年1月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司职工。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园****号。机构代码：57047061-0。
法定代表人：朱士会，执行董事。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人（代理以上三被告）：王青，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市北城刘庄。机构代码：73927106-0。
法定代表人：刘建国，执行董事。
被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马翠兰，女，1954年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人(代理以上三被告)：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者
原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司（以下简称民泰公司）与被告菏泽喜之玛食品有限公司（以下简称喜之玛公司）、朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦公司）、刘建国、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告民泰公司的委托代理人蔡海滨，被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬的委托代理人王青，被告国邦公司、刘建国、马翠兰的委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰公司诉称：2015年4月30日，原、被告签订还款协议一份，确定以下内容：2014年10月29日，我公司向被告喜之玛公司出借借款1000000元，月利率为2.4%，被告喜之玛公司应当于2014年12月27日前偿还全部本息。但由于被告资金运转困难，仅在借款到期之后至2015年4月16日偿还借款300000元，尚欠本金共计700000元，经双方协商一致，同意延期至2015年6月30日偿还，被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰提供连带责任保证。现尚欠原告借款本金及利息共计723300元，经原告多次催要，被告拒不履行相应的责任，故诉至人民法院。
被告喜之玛、朱士会、杜芬芬辩称：尚欠原告本金700000元及利息是事实。
被告国邦公司、刘建国、马翠兰辩称：真实性无异议，利息过高，我方为担保人，不是实际用款人，保证期间已超出，我方不应当再承担保证责任。
经审理查明：原告民泰公司分别于2014年10月31日、2014年11月13日向被告喜之玛公司出借借款500000元、500000元。2015年4月30日，原、被告签订《菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司延期还款协议》一份，确定以下内容：2014年10月29日，原告民泰公司公司向被告喜之玛公司出借借款1000000元，月利率为2.4%，被告喜之玛公司应当于2014年12月27日前偿还全部本息。但由于资金运转困难，仅在借款到期之后至2015年4月16日偿还借款300000元，尚欠本金700000元，经双方协商一致，同意延期至2015年6月30日偿还，被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰提供连带责任保证。
另查明：被告喜之玛公司于2014年12月25日、2015年4月16日分别向原告民泰公司偿还借款本金200000元、100000元，支付利息至2015年5月12日，之后没有支付利息。
被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬对上述事实及数额无异议。
被告国邦公司、刘建国、马翠兰对上述事实及数额无异议，但主张其提供的担保已超出保证期间。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告喜之玛公司尚欠原告民泰公司借款本金700000元及利息的事实清楚、证据充分。但依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率为2.4%，明显超出人民法院应当保护的范围，超出部分不予保护，利息的计算应当以本金700000元，自2015年5月13日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，结合本案事实，原告民泰公司向本院提起诉讼时，未超出保证期间，故本院对被告国邦公司、刘建国、马翠兰提出的超出保证期间，连带责任保证人的保证责任已免除的主张不予支持。被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰应当依照约定承担连带保证责任。
综上所述，原告民泰公司要求被告喜之玛公司偿还借款本金700000元，支付利息（利息应自2015年5月13日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以借款本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并由被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司借款本金700000元及利息（利息应自2015年5月13日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、马翠兰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、马翠兰向原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽喜之玛食品有限公司追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。保全费3800元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2506号原告：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路***号。机构代码：49427595-1。法定代表人：潘红强，执行董事。委托代理人：蔡海滨，男，1981年1月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司职工。被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园****号。机构代码：57047061-0。法定代表人：朱士会，执行董事。被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。委托代理人（代理以上三被告）：王青，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市北城刘庄。机构代码：73927106-0。法定代表人：刘建国，执行董事。被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：马翠兰，女，1954年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人(代理以上三被告)：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司（以下简称民泰公司）与被告菏泽喜之玛食品有限公司（以下简称喜之玛公司）、朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦公司）、刘建国、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告民泰公司的委托代理人蔡海滨，被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬的委托代理人王青，被告国邦公司、刘建国、马翠兰的委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民泰公司诉称：2015年4月30日，原、被告签订还款协议一份，确定以下内容：2014年10月29日，我公司向被告喜之玛公司出借借款1000000元，月利率为2.4%，被告喜之玛公司应当于2014年12月27日前偿还全部本息。但由于被告资金运转困难，仅在借款到期之后至2015年4月16日偿还借款300000元，尚欠本金共计700000元，经双方协商一致，同意延期至2015年6月30日偿还，被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰提供连带责任保证。现尚欠原告借款本金及利息共计723300元，经原告多次催要，被告拒不履行相应的责任，故诉至人民法院。被告喜之玛、朱士会、杜芬芬辩称：尚欠原告本金700000元及利息是事实。被告国邦公司、刘建国、马翠兰辩称：真实性无异议，利息过高，我方为担保人，不是实际用款人，保证期间已超出，我方不应当再承担保证责任。经审理查明：原告民泰公司分别于2014年10月31日、2014年11月13日向被告喜之玛公司出借借款500000元、500000元。2015年4月30日，原、被告签订《菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司延期还款协议》一份，确定以下内容：2014年10月29日，原告民泰公司公司向被告喜之玛公司出借借款1000000元，月利率为2.4%，被告喜之玛公司应当于2014年12月27日前偿还全部本息。但由于资金运转困难，仅在借款到期之后至2015年4月16日偿还借款300000元，尚欠本金700000元，经双方协商一致，同意延期至2015年6月30日偿还，被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰提供连带责任保证。另查明：被告喜之玛公司于2014年12月25日、2015年4月16日分别向原告民泰公司偿还借款本金200000元、100000元，支付利息至2015年5月12日，之后没有支付利息。被告喜之玛公司、朱士会、杜芬芬对上述事实及数额无异议。被告国邦公司、刘建国、马翠兰对上述事实及数额无异议，但主张其提供的担保已超出保证期间。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告喜之玛公司尚欠原告民泰公司借款本金700000元及利息的事实清楚、证据充分。但依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率为2.4%，明显超出人民法院应当保护的范围，超出部分不予保护，利息的计算应当以本金700000元，自2015年5月13日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，结合本案事实，原告民泰公司向本院提起诉讼时，未超出保证期间，故本院对被告国邦公司、刘建国、马翠兰提出的超出保证期间，连带责任保证人的保证责任已免除的主张不予支持。被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰应当依照约定承担连带保证责任。综上所述，原告民泰公司要求被告喜之玛公司偿还借款本金700000元，支付利息（利息应自2015年5月13日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以借款本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并由被告朱士会、杜芬芬、国邦公司、刘建国、马翠兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：一、被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司借款本金700000元及利息（利息应自2015年5月13日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、马翠兰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告朱士会、杜芬芬、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、马翠兰向原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽喜之玛食品有限公司追偿。三、驳回原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。保全费3800元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一五年十月十九日书记员  赵 立
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1519号
原告：吴宏祥，男，1949年11月28日生，住泰州市海陵区。
原告：吴宏业，男，1938年1月15日生，住常州市。
委托代理人：吴宏祥（系吴宏业弟弟），1949年11月28日生，住泰州市海陵区。
被告：东台市财政局，住所地：东台市北海中路8号。
法定代表人：朱厚明，该局局长。
委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告:东台市住房和城乡建设局,住所地：东台市广场路8号。
法定代表人：许学军，该局局长。
委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告吴宏祥、吴宏业诉被告东台市财政局、东台市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴宏祥、吴宏业诉称：原告的父亲吴希龙（已故）于1957年6月10日将自己在东台××房屋××（税契房屋执照）××县人民委员会财政科代为保管，财政科出具暂收条一份，其内容为“暂收到吴希龙交来房屋秘件（税契房屋执照）叁件，待研究后仍予退还”，原告多次前往东台市财政局、东台市住房和城乡建设局讨要无果，故诉至法院，请求判决两被告归还原告在东台的房屋秘件（税契房屋执照）计叁件。
经审查，原告吴宏祥、吴宏业之父吴希龙（已故）在东台的房产在对私房改造中被国家经租，该户多年前曾要求东台市有关部门解决房产落实问题，2006年，原东台市房产管理局书面答复原告吴宏祥，其房产问题已作了处理，不符合落实条件。2009年2月17日，吴宏祥向本院提起诉讼，要求东台市财政局返还东台县人民委员会财政科于1957年收的吴希龙交来的房产权属证件三件。本院作出（2009）东立他字第1号民事裁定，对吴宏祥的起诉，不予受理。吴宏祥不服提起上诉，2009年6月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一诉终字第0004号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月3日，原告吴宏祥、吴宏业提起本案诉讼，要求被告东台市财政局、东台市住房和城乡建设局归还东台县人民委员会财政科于1957年收的吴希龙交来的房屋秘件（税契房屋执照）叁件。
本院认为：本案属于落实房产政策历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴宏祥、吴宏业的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 蕾
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00227号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人宋某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被天门市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人宋某在自己租住的本市胡市镇电站宿舍二楼房间内，提供疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给熊某甲、熊某乙、李桂兵等人吸食。次日9时许，被天门市公安局胡市派出所民警当场抓获，并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋以及吸食毒品用的工具锡纸1盒、吸壶2个。经对被告人宋某与熊某甲、熊某乙、李桂兵等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查证、拍摄的现场及物品照片、扣押清单、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，证人杨某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、李程等人等人的证言，讯问被告人的光盘1张，被告人宋某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某利用自己的租住房为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊官伟二〇一五年七月二十日书记员陈鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执616号
申请执行人：宋学军，男，汉族，住平原县。
被执行人：祝凤友，男，汉族，住平原县。
被执行人：祝启才，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘兴荣，女，汉族，住平原县。
本院在执行宋学军与祝凤友、祝启才、刘兴荣民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人祝凤友、祝启才、刘兴荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝凤友、祝启才、刘兴荣的银行存款310000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志云
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第908号
原告马廷富，男，1971年7月18日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队法制处干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告马廷富因要求被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马廷富，被告市交通执法总队的委托代理人陈积慧、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，马廷富要求市交通执法总队针对其于2014年7月23日所举报事项进行查处。马廷富陈述自己于2015年7月29日，第一次到本院提起诉讼。本院于2015年8月5日收到马廷富提交的行政起诉状。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，马廷富于2015年8月向本院提起行政诉讼，要求市交通执法总队针对其于2014年7月23日所举报事项履行查处的法定职责，已超过上述法律、司法解释所规定的起诉期限，且无正当理由。故马廷富要求市交通执法总队履行法定职责的起诉，应裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马廷富的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马廷富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李桂荣
人民陪审员 刘 革
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第908号原告马廷富，男，1971年7月18日出生。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队法制处干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告马廷富因要求被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马廷富，被告市交通执法总队的委托代理人陈积慧、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，马廷富要求市交通执法总队针对其于2014年7月23日所举报事项进行查处。马廷富陈述自己于2015年7月29日，第一次到本院提起诉讼。本院于2015年8月5日收到马廷富提交的行政起诉状。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，马廷富于2015年8月向本院提起行政诉讼，要求市交通执法总队针对其于2014年7月23日所举报事项履行查处的法定职责，已超过上述法律、司法解释所规定的起诉期限，且无正当理由。故马廷富要求市交通执法总队履行法定职责的起诉，应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马廷富的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马廷富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李桂荣人民陪审员  刘 革二〇一五年十二月三日书 记 员  王 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初323号之一
解除保全申请人:菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路东(钱塘花园小区北50米)。
法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。
被申请人：郑美娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与郑美娟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1791民初323号民事裁定，查封了被申请人郑美娟位于锦绣鹏程小区第0004幢01单元08002号房（合同编号20160823075）及担保人刘庆瑞名下房产（菏市房权证市直字第××号）。解除保全申请人已向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑美娟位于锦绣鹏程小区第0004幢01单元08002号房（合同编号20160823075）的查封；
二、解除对担保人刘庆瑞名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 荣晓雪
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳佩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更355号
罪犯孙崇建，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月20日，东海县人民法院作出（2014）连东刑初字第164号刑事判决，认定孙崇建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2013年7月10日至2020年3月9日），并处罚金55000元，判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙崇建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙崇建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳
本院认为，罪犯孙崇建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙崇建的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初436号
原告国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心大厦**楼。注册号440301102880400。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人朱鹏涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告高建新，男，1963年5月19日出生，汉族。
原告国银金融租赁有限公司与被告高建新融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，其与被告、陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司）签订《工程机械融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式向其租用徐工牌XE85C液压挖掘机一台。其依约将租赁物交付给被告，被告未依约向其支付租金。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付到期及未到期租金459636.06元，违约金7853.23元（暂计算至2014年4月15日），首付欠款38741元，共计506230.29元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁有限公司的起诉。
案件受理费8862元，原告已预交。现退还原告8862元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初436号原告国银金融租赁有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界中心大厦**楼。注册号440301102880400。法定代表人王翀，董事长。委托代理人朱鹏涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告高建新，男，1963年5月19日出生，汉族。原告国银金融租赁有限公司与被告高建新融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，其与被告、陕西恒安秦工程机械有限公司（以下简称恒安秦公司）签订《工程机械融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式向其租用徐工牌XE85C液压挖掘机一台。其依约将租赁物交付给被告，被告未依约向其支付租金。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付到期及未到期租金459636.06元，违约金7853.23元（暂计算至2014年4月15日），首付欠款38741元，共计506230.29元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告国银金融租赁有限公司的起诉。案件受理费8862元，原告已预交。现退还原告8862元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年六月十七日书 记 员  杨靓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,638.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,638.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14629号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：曹冬，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街土地堂新街特2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹冬金融借款合同纠纷一案中，因被告曹冬下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初411号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈志健（曾用名陈炳南），男，1993年1月2日出生，广东省信宜市人，汉族，中专文化程度，二手车商，住所地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人柯长川，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人陈志健犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈志健及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年4月10日4时许，被告人陈志健和江某（另案处理）在茂名市乐巢酒吧喝酒后驾驶小车（车牌号码为粤Ｋ×××××到油城五路，经过茂名市委大草坪转盘时，看到有人飙车，出于寻求刺激的心理，陈志健便驾车来到新湖公园门口处停下，并用挡布遮挡车牌，在明湖大转盘不顾交通信号灯的指示，高速转圈飙车后，被告人陈志健驾车往体育中心驶去，然后调头回到明湖大转盘继续飙车两圈后驶离观场。
公诉机关认为，被告人陈志健无视国法，在市区道路驾驶汽车非法飙车竞速，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志健对公诉机关之指控没有异议。
被告人陈志健的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、陈志健没有前科，是初犯、偶犯；3、陈志健归案后认罪态度好，积极悔罪；4、陈志健犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果；5、陈志健是临时起意参与飙车行动，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日4时许，被告人陈志健和江某（另案处理）在茂名市乐巢酒吧喝酒后驾驶小车（车牌号码为粤Ｋ×××××到油城五路，经过茂名市委大草坪转盘时，看到有人飙车。出于寻求刺激的心理，陈志健便驾车来到新湖公园门口处停下，并用挡布遮挡车牌，在明湖大转盘不顾交通信号灯的指示，高速转圈飙车后，被告人陈志健驾车往体育中心驶去，然后调头回到明湖大转盘继续飙车两圈后驶离现场。
上述事实有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，被告人陈志健的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，指认照片，粤Ｋ×××××机动车登记信息查询表，行车轨迹图，茂名市公安局指挥中心出具的《情况说明》，茂名市公安局交通警察支队出具的《打击飙车专项行动情况报告），茂名市中医院出具的《关于飙车对我院造成影响的情况说明》，《茂南公安机关打击飙车情况说明》，证人易某的证言，证人黄某的证言，证人王某的证言，证人叶某的证言，证人余某的证言，证人赵某1的证言，证人赵某2的证言，证人江某的证言及辨认笔录，被告人陈志健的供述和辨认笔录，勘验笔录，被告人陈志健接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志健无视国家法律，在城市中心区域道路上驾驶汽车非法飙车，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈志健是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志健的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初411号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈志健（曾用名陈炳南），男，1993年1月2日出生，广东省信宜市人，汉族，中专文化程度，二手车商，住所地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人柯长川，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈志健犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈志健及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年4月10日4时许，被告人陈志健和江某（另案处理）在茂名市乐巢酒吧喝酒后驾驶小车（车牌号码为粤Ｋ×××××到油城五路，经过茂名市委大草坪转盘时，看到有人飙车，出于寻求刺激的心理，陈志健便驾车来到新湖公园门口处停下，并用挡布遮挡车牌，在明湖大转盘不顾交通信号灯的指示，高速转圈飙车后，被告人陈志健驾车往体育中心驶去，然后调头回到明湖大转盘继续飙车两圈后驶离观场。
公诉机关认为，被告人陈志健无视国法，在市区道路驾驶汽车非法飙车竞速，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志健对公诉机关之指控没有异议。
被告人陈志健的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、陈志健没有前科，是初犯、偶犯；3、陈志健归案后认罪态度好，积极悔罪；4、陈志健犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果；5、陈志健是临时起意参与飙车行动，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日4时许，被告人陈志健和江某（另案处理）在茂名市乐巢酒吧喝酒后驾驶小车（车牌号码为粤Ｋ×××××到油城五路，经过茂名市委大草坪转盘时，看到有人飙车。出于寻求刺激的心理，陈志健便驾车来到新湖公园门口处停下，并用挡布遮挡车牌，在明湖大转盘不顾交通信号灯的指示，高速转圈飙车后，被告人陈志健驾车往体育中心驶去，然后调头回到明湖大转盘继续飙车两圈后驶离现场。
上述事实有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，被告人陈志健的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，指认照片，粤Ｋ×××××机动车登记信息查询表，行车轨迹图，茂名市公安局指挥中心出具的《情况说明》，茂名市公安局交通警察支队出具的《打击飙车专项行动情况报告），茂名市中医院出具的《关于飙车对我院造成影响的情况说明》，《茂南公安机关打击飙车情况说明》，证人易某的证言，证人黄某的证言，证人王某的证言，证人叶某的证言，证人余某的证言，证人赵某1的证言，证人赵某2的证言，证人江某的证言及辨认笔录，被告人陈志健的供述和辨认笔录，勘验笔录，被告人陈志健接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志健无视国家法律，在城市中心区域道路上驾驶汽车非法飙车，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈志健是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志健的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00544号
原告杨晓东，男，1971年2月23日生，汉族，农民现住锦州市太和区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告赵国辉，男，1965年11月13日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
第三人锦州市太和区大薛乡二屯村民委员会。
本院在审理原告杨晓东诉被告赵国辉、第三人锦州市太和区大薛乡二屯村民委员会物权保护纠纷一案中，原告杨晓东于2014年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤�起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨晓东承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1711号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告崔权送。
被告彭姚。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖桧晖，湖南金州律师事务律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告崔权送、彭姚、怀化英泰建设投资有限公司（�下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行于2016年7月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行鹤城支行以被告崔权送、彭姚同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告崔权送、彭姚、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤诉。
案件受理费2625元，减半收取计1313元，由被告崔权送、彭姚负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 �沈红
人民陪审员 向 莱 茵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 粟 小 妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初58号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏凤海，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月14日被赤峰市公安局取保候审，2016年5月25日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，2017年11月27日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人魏凤海犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经征得被告人魏凤海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人魏凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日至26日，被告人魏凤海、郑国友（已判刑）组织任某、李某1、王某1、李某2、曹某等人在郑国友家中，通过”打对调”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币8000元，参赌人数累计达到21人。
2014年10月24日至27日，被告人魏凤海、郑国友（已判刑）组织任某、李某1、王某1、李某2、曹某等人，分别在郑国友及被告人魏凤海家中，通过”打麻将”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币60000元、人民币70000元不等，参赌人数累计达到18人。
被告人魏凤海于2017年11月27日投案自首。
公诉机关认为被告人魏凤海的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏凤海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局受理案件登记表，立案决定书，证人曹某、李某2、任某、李某1、王某1、付某、刘某、郑某、王某2、南某的证言，扣押笔录，办案说明，户籍信息，刑事判决书，同案犯郑国友的供述，被告人魏凤海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凤海伙同郑国友以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。系共同犯罪。被告人魏凤海自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏凤海犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人魏凤海的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏凤海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月六日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初58号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人魏凤海，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月14日被赤峰市公安局取保候审，2016年5月25日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，2017年11月27日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人魏凤海犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经征得被告人魏凤海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人魏凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日至26日，被告人魏凤海、郑国友（已判刑）组织任某、李某1、王某1、李某2、曹某等人在郑国友家中，通过”打对调”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币8000元，参赌人数累计达到21人。2014年10月24日至27日，被告人魏凤海、郑国友（已判刑）组织任某、李某1、王某1、李某2、曹某等人，分别在郑国友及被告人魏凤海家中，通过”打麻将”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币60000元、人民币70000元不等，参赌人数累计达到18人。被告人魏凤海于2017年11月27日投案自首。公诉机关认为被告人魏凤海的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人魏凤海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局受理案件登记表，立案决定书，证人曹某、李某2、任某、李某1、王某1、付某、刘某、郑某、王某2、南某的证言，扣押笔录，办案说明，户籍信息，刑事判决书，同案犯郑国友的供述，被告人魏凤海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凤海伙同郑国友以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。系共同犯罪。被告人魏凤海自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏凤海犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人魏凤海的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏凤海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月六日书记员孙晓楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第686号
原告：吴水妹。
被告：姜国华。
原告吴水妹与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水妹到庭参加诉讼。被告姜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴水妹起诉称：2014年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定月息按2.5分计算。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告姜国华归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年8月8日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告姜国华未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借据、银行存款凭条各一份，用以证明被告向原告借款100000元，原告应被告要求扣除两个月的利息后向被告汇款95000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。但民间借贷利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为95000元。
经审理查明：2014年4月8日，被告姜国华向原告吴水妹借款000000元并出具借条一份，借条约定月息按2.5分计算。2014年4月10日，原告向被告实际交付了95000元。被告借款后支付过5000元利息，本金部分经原告多次催讨被告均未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜国华向原告吴水妹借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告姜国华经原告多次催讨均未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜国华归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但民间借贷利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为95000元，且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案借款应于2014年4月10日生效。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，该利息计算标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效之日起十日内归还原告吴水妹借款本金95000元及利息（自2014年4月10日起以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除已经支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 颉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00049-5号
申请执行人海南康泰国际旅行社有限公司，住所地海口市海德路。
被执行人南陵运山旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00385号民事判决书，本院于2014年12月27日向被执行人南陵运山旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南陵运山旅行社有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵运山旅行社有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵运山旅行社有限责任公司在中信英名郡支行存款42931元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00540号
原告：邓正红，男，1954年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓正红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执191号
申请执行人王某。
被执行人某房地产公司。
本院在执行（2016）新2823执191号王某申请执行某房地产公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某对被执行人某房地产公司享有11134.1元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第133号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“大狼狗”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被蓝山县公安局抓获归案，同月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，被害人唐某某与唐某一在蓝山县市政广场商谈还钱一事，双方发生争执时，唐某一的朋友被告人谢某某用刀砍伤唐某某的左大腿部。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的抓获经过，户籍证明，证人雷某某、唐某二的证言，被害人唐某某的陈述，被告人谢某某的供述，被害人唐某某的伤情鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某某与被害人唐某某达成赔偿协议，由被告人谢某某一次性赔偿被害人唐某某各项损失65000元，被害人唐某某对被告人谢某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人谢某某从轻处罚。以上事实有调解笔录、被害人唐某某65000元领条等证据证实。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人谢某某到案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人谢某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓期六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年八月七日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初721号
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过）。
法定代表人张国良，经理。
委托代理人宋志勇，锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司职工。
被告王树海。
被告韩冬梅。
被告勇安。
本院在审理原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉被告王树海、韩冬梅、勇安追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第559号
原告：唐山市路南鸿祥裤业商行（组织机构代码为L6474491-7）。住所地：河北省唐山市路南区胜利路中段**号。
经营者：张洪祥，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：鱼水耀，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不明，原住浙江省宁波市鄞州区。现下落不明。
原告唐山市路南鸿祥裤业商行与被告鱼水耀买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告鱼水耀下落不明，依法由审判员沈功素、代理审判员陈胡琼、人民陪审员周能章组成合议庭进行审理，后由于工作原因，依法转由审判员陈增宏、徐华挺和人民陪审员陈华春组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐山市路南鸿祥裤业商行的经营者张洪祥到庭参加诉讼，被告鱼水耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告唐山市路南鸿祥裤业商行起诉称：原、被告自2013年8月21日起开始发生业务往来，由原告向被告经营的柜台提供裤子，但双方未签订书面的合同，截止2013年12月4日，被告应支付原告价款52668元。自2013年12月12日起到2014年1月20日，因被告不再经营，原告遂从被告处陆续追回原告原先提供的裤子折合价款32060元，尚欠原告价款20608元。后原告为追讨该价款，先后三次从唐山到宁波，为此花去原告交通费、住宿费等合计3457.5元，但被告至今仍未支付价款，故请求判令被告立即支付原告价款20608元，支付原告自2014年1月20日起至2016年4月5日止按年利率8%计算的利息，并支付原告交通费、住宿费等损失3457.5元。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付自2014年1月20日起至2016年4月5日止按年利率8%计算的利息的请求。
被告鱼水耀未作答辩。
本院经审理查明：原、被告自2013年8月21日起开始发生业务往来，双方口头约定：由原告向被告经营的柜台提供裤子，被告销售后向原告支付相应的价款，原告提供给被告的非补单未销售裤子，被告可按原价退回原告等，为此，被告在原告提供的一本格式发货清单的首页予以签名确认，原告自2013年8月21日起提供给被告的裤子，原告均在该发货清单中按发货时间、金额制作了流水账，每张发货清单均载明发货日止的发货或者退货数量、单价及其累计结欠金额，被告分别于2013年9月2日、9月8日、11月5日对该发货清单中载明的相应日期的发货或者退货数量、单价及其累计结欠金额予以签名确认。2013年11月12日，被告再次在该发货清单中签名确认结欠原告价款56678元，此后，双方又发生供货和退货，截止2013年12月4日，被告结欠原告价款为52668元。自2013年12月12日起到2014年1月20日，原告未再供货，并从被告处追回原告的裤子折合价款32060元，尚欠原告价款20608元。原告为追讨该价款，先后三次从唐山到宁波，为此花去交通费、住宿费若干元，但至今未果，由此酿成本纠纷。
上述事实，由原告提交的发货清单一本、证人闫某、刘某的证言、交通费票据、住宿费收据等证据以及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告在向被告供货后，被告理应按约及时支付原告价款，拖欠不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告立即支付拖欠的价款20608元，理由正当，本院予以支持。原告为追讨价款，为此花去交通费、住宿费，故原告要求被告支付交通费、住宿费，符合法律规定，但原告对其主张的交通费、住宿费等合计3457.5元未提交充分证据，故本院结合原告陈述酌情确认为3000元。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息的请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鱼水耀支付原告唐山市路南鸿祥裤业商行价款20608元，支付交通费、住宿费等3000元，合计23608元，在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费402元，公告费560元，合计诉讼费962元，由原告负担12元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈华春
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈应拓
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1063号
原告乔腊梅，女，1969年2月5日生，汉族，介休市洪山镇。
被告中煤财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市。
原告乔腊梅诉被告中煤财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔腊梅诉称：2014年9月19日3时许，刘星星无证驾驶晋AXX**、晋A**号半挂牵引车由南向北行驶至209国道478KM+455M处路段向西转弯时，与张建文驾驶的晋KFXX**、晋KQX**号欧曼重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成路边房屋内尚保红死亡，张建文受伤，房屋及屋内物品、两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，刘星星承担此事故的主要责任，张建文承担次事故的次要责任，其他人无责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失159801.72元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因此，原告乔腊梅的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔腊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1305号
原告李长英。
被告马学成。
本院在审理原告李长英诉被告马学成劳务合同纠纷一案的过程中，原告以被告已经履行给付义务为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李长英负担。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 顾佳丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都艾珀耐特复合材料有限公司。
法定代表人：游德文，该公司总经理。
委托代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人：陈怒虓，贵州矩墨律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司。
法定代表人：尹向东，系该公司董事长。
再审申请人成都艾珀耐特复合材料有限公司（以下称成都公司）因与被申请人南通启益建设集团有限公司（以下称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为：根据南通公司与成都公司签订的《圆拱型电动采光排烟天窗制作安装合同》第七条“重要约定”的第5项“在安装通风器的过程中发生的安全事故责任由乙方全部承担。”的约定，成都公司应对李军死亡承担赔偿责任。从法律上讲，该责任范围应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的相关赔偿费用为限，南通公司与死者李军家属达成赔偿协议，成都公司不是协议当事人，将820000元赔偿金全部判决由成都公司承担不当。成都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第461号
原告山东华瑞房地产有限公司。
法定代表人苏大为，系该公司经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告叶峰。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告山东华瑞房地产有限公司诉被告叶峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费17698元，减半收取8849元，由原告山东华瑞房地产有限公司负担。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 高德亮
人民陪审员 王东晓
二〇一五年八月十六日
书 记 员 何 珊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监7号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人(�审被告，二审上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：禹青云，男，1969年8月23日出生，汉族。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与被申诉人禹青云、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年6月20日作出（2014）潭中民三终字第78号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2017]43030000039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 立
审判员 李星审判员赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用�劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3760号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，该行职员。
被告：蔡光顺，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡光顺、林群胜为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡光顺、林群胜经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡光顺偿付全部本金人民币32437.35元、利息3757.71元、滞纳金3080.88元，合计39275.94元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告林群胜对被告蔡光顺的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月11日，被告蔡光顺与原告签订20140828000435号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆小额信用卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币50000元。同日，被告林群胜与原告签订了20140828000435号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告蔡光顺使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2014年9月3日，被告蔡光顺领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告蔡光顺在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金32437.35元及利息3757.71元、滞纳金3080.88元，被告林群胜亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、审判流程和信用卡领用签收单各一份，拟证明被告蔡光顺经被告林群胜担保向原告申领信用卡的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告蔡光顺的逾期欠款情况。
被告蔡光顺、林群胜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡光顺、林群胜未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡光顺尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币32437.35元及利息、滞纳金、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告蔡光顺偿还上述款项，并要求被告林群胜按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币32437.35元及截至2016年4月30日的利息3757.71元、滞纳金3080.88元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告林群胜对上述款项承担连带偿还责任，被告林群胜承担保证责任后，有权向被告蔡光顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，公告费650元，合计1440元，由被告蔡光顺、林群胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第183号
原告：苏爱兰。
被告：王成。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路****号。
本院在审理原告苏爱兰与被告王成、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏爱兰申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波，该公司董事长。
委托代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯勇，男。
委托代理人：胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原审第三人：白海龙，男
再审申请人湖南新望建筑工程有限公司因与被申请人侯勇、原审第三人白海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人湖南新望建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01993号
原告：聂恒峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚保君，董事长。
原告聂恒峰与被告黄山君胜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告聂恒峰到庭参加了诉讼。被告黄山君胜置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂恒峰诉称：2013年11月2日，聂恒峰支付黄山君胜置业有限公司2万元作为购置该公司商品房定金并签有定制协议书。协议约定2014年6月1日交房，但黄山君胜置业有限公司一直未能交付。现原告向法院起诉，要求判令：1、黄山君胜置业有限公司双倍返还定金4万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，聂恒峰变更第1项诉讼请求为：要求黄山君胜置业有限公司返还定制预付款2万元并按定制协议书约定承担已付款项30%的违约金，并解除双方签订的定制协议书。
聂恒峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证二、定制协议书，证明原、被告签订商品房定制协议书的事实；
证三、收款收据，证明原告向被告支付房屋定制款的事实。
黄山君胜置业有限公司未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院认证认为：原告提交的证一至证三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年11月2日，聂恒峰与黄山君胜置业有限公司签订《定制协议书》一份，约定：聂恒峰购买黄山君胜置业有限公司开发的“优山美地”小区1栋16层＊＊＊室房屋一套，建筑面积114.42平方米，销售单价为每平方米5596元，总价为640294元，交房时间为2014年6月1日，聂恒峰于签订协议时预付2万元定制预付款。协议同时约定，黄山君胜置业有限公司违反约定，不与聂恒峰签订《商品房买卖合同》除应退还聂恒峰定制预付款外，还应按已付款项的30%向聂恒峰支付违约金。时至聂恒峰起诉之日，黄山君胜置业有限公司未能与聂恒峰签订《商品房买卖合同》并交付房屋，
本院认为：本案为商品房预约合同纠纷，黄山君胜置业有限公司通过预订方式与聂恒峰签订“定制协议书”，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。聂恒峰按协议约定支付了2万元定制预付款，履行了协议主要义务。黄山君胜置业有限公司至今未能按协议约定与聂恒峰订立商品房买卖合同，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。聂恒峰要求解除双方商品房预约合同，本院依法予以支持。聂恒峰按协议约定支付的2万元性质上为购房预付款，不具定金担保效力，庭审中，聂恒峰变更诉讼请求为：要求黄山君胜置业有限公司返还已付2万元预付款并根据约定，按已付款项的30%即0.6万元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄山君胜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂恒峰与被告黄山君胜置业有限公司于2013年11月2日签订的定制协议书；
二、被告黄山君胜置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告聂恒峰预付款2万元并支付其违约金0.6万元，共计2.6万元；
三、驳回原告聂恒峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄山君胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10358-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ苏，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省丰城市。
关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ苏罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ苏犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人ＸＸ苏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10358-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ苏，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省丰城市。关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ苏罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ苏犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人ＸＸ苏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10358-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄华苏，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行黄华苏罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄华苏犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄华苏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十一日 书记员  郭 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2266号
原告王亭先，女，1971年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告吴培生，男，1962年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告刘晓东，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王亭先与被告王治山、肖玉美、欧钦荣、吴培生、刘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4089298.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王亭先提供的担保房屋（所有权人朱洪明名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、刘兰名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）两套。
冻结被告的银行存款4089298.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2266号
原告王亭先。
被告王治山。
被告肖玉美。
被告欧钦荣。
被告吴培生。
被告刘晓东。
本院在审理原告王亭先与被告王治山、肖玉美、欧钦荣、吴培生、刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亭先撤回起诉。
案件受理费39514元，减半收取19757元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年六月十七日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2266号原告王亭先。被告王治山。被告肖玉美。被告欧钦荣。被告吴培生。被告刘晓东。本院受理原告王亭先与被告王治山、肖玉美、欧钦荣、吴培生、刘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4089298.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告王亭先提供的担保房屋（所有权人朱洪明名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、刘兰名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）两套。冻结被告的银行存款4089298.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年四月二十二日书记员  王 菲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1946号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：程山，男，1967年5月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人程山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费902元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住宣恩县珠山镇贡水路26号，统一社会信用代码91422825673692208W。
法定代表人：文白建，该行行长。
被告：李琼，女，生于1982年8月23日，住宣恩县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与被告李琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审判员 邱宗南
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡任权
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初254号
原告：上海馨逸国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：赵广莲，经理。
委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。
被告：上海玺源国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：曹忠飞。
原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币369.87元，均由原告上海馨逸国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 朱筱菁
审 判 员 徐晔斐
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4213号
原告：程学煜。
被告：康小红。
原告程学煜与被告康小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年10月27日，原告程学煜经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按程学煜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学煜负担。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任舸& # xB;
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民立初字第4号
起诉人靳桂宝，1969年9月1日。
二〇一五年一月五日，本院收到靳桂宝的起诉状，请求法院判决确认原告享有苏家坡地块内的农村土地承包经营权土地内的0.2亩被征用面积的土地补偿款7848.6元。
经审查，本院认为，起诉人靳桂宝所诉被征用的土地，没有与村集体签订农村土地承包合同，不具有土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对靳桂宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一五年一月七日
书记员 孟丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初357号之一
原告：刘刚，男，1980年5月9日出生，汉族，大专文化。
被告：安徽省思杰食品有限公司。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告安徽省思杰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘刚以已达成协议为由，于2016年5月27日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告刘刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告刘刚负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初357号
原告：刘刚，男，1980年5月9日出生，汉族，大专文化。
被告：安徽省思杰食品有限公司。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘刚诉被告安徽省思杰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一六年五月六日
书记员 谢彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第101号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人房瑞建。
被执行人周艳春。
济宁市任城区人口和计划生育局对房瑞建、周艳春社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人房瑞建、周艳春送达了任计费征决字（2014）第013200号、第013201号社会抚养费征收决定书，认定：房瑞建、周艳春于2013年10月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对房瑞建、周艳春违法生育行为各征收社会抚养费101216元。被执行人房瑞建、周艳春在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013200号、第013201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013200号、第013201号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人房瑞建、周艳春收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费202432元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3036元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛