wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执762号申请执行人：冯雪霞，女,1980年4月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：陈健勇，男,1989年3月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。关于冯雪霞与陈健勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5151号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈健勇应履行向冯雪霞偿还借款90000元及支付利息（利息从逾期还款之日即2017年6月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）的义务。因陈健勇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1289元由被执行人陈健勇承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈健勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈健勇没有履行。本院依法向银行、房管部门查询，没有发现被执行人陈健勇有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人陈健勇有号牌号码为×汽车一辆、号牌号码为×1汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈健勇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初98号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人管学来，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍在本市普陀区。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人管学来犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人管学来及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年9月10日17时许，被告人管学来至本市黄浦区淮海中路XXX号百盛商场地下一层的巷遇餐厅内，趁被害人姚某某就餐不备之际，窃得姚放置于身旁椅子上的黑色PRADA公文包1只，包内有苹果手机2部、三星手机1部、现金人民币700元、身份证等物。得手后，被告人管学来将包内财物取出，将黑色公文包弃于本市西康路XXX号附近的花坛内，并将其中1部苹果iphone7plus手机以人民币1,500元销赃。
同月12日11时许，公安机关经侦查在本市常德路XXX弄XXX号楼门口抓获被告人管学来。
经鉴定：黑色PRADA公文包价值人民币5,100元；苹果iphone7plus128G手机价值人民币4,988元。
上述事实，有上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控视频截图、监控录像情况说明、辨认笔录、辨认照片，上海市公安局静安分局出具的情况说明、黑色PRADA牌手提包1只、苹果牌iphone7plus128G手机1部照片复印件，上海市黄浦区发展和改革委员价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人姚某某的陈述；证人乔某某、周某某的证言，有关书证、抓捕经过，被告人管学来的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人管学来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人管学来在刑满释放的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人管学来到案后能够如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人管学来判处一年以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人管学来对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。被告人管学来的辩护人提出被告人到案后如实供述，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人管学来表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人管学来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管学来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管学来到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从宽处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管学来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人管学来违法所得继续追缴，发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年二月五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初738号
原告：任根阳，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告：饶美华，女，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：雷盛龙，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：雷志超，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告任根阳、饶美华诉被告雷盛龙、雷志超民间借贷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告任根阳、饶美华到庭参加诉讼，被告雷盛龙、雷志超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任根阳、饶美华提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本息122.76万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雷志超因经营房地产项目缺乏资金，于2016年8月19日向原告借款人民币60万元，约定月息2分，借款一年内，如借出方急需资金可提前归还。同年9月21日又向原告借款人民币44.8万元，亦约定月息2分，借款一年内，如借出方急需资金可提前归还。两笔借款共计104.8万元均由被告雷志超担保。因原告急需资金，于2017年5月上旬数次向被告催还款，被告均表示无力偿还，仅于2017年5月22日与原告结算了应付利息，同时出具了欠条，欠原告利息17.96万元。
被告雷盛龙、雷志超未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、借条两张，证明被告雷志超于2016年8月19日向原告借款60万元，于2016年9月21日向原告借款44.8万元的事实由雷盛龙签字担保的事实。
3、欠条，证明被告雷盛龙、雷志超至2017年5月21日结欠利息17.96万元的事实。
4、借条情况说明和银行简易明细，证明被告雷志超的两笔借款是从上一年借款加利息，并另转款汇总后重新出具的借条。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查予以确认。
本院对事实认定如下：被告雷志超因经营房地产项目需资金，于2014年开始向原告借款，一年结算一次，结算了利息后又将利息转为本金出借给被告雷志超，同时又添加借款本金。
其中一笔，2015年8月19日结欠原告借款本息人民币47万元，至2016年8月19日结息11.28万元，同日，原告通过农商银行转账给雷志超17200元，凑齐60万元，由被告雷志超出具借条。内容为：“今借到任根阳、饶美华人民币陆拾万元整，月息贰分，借期壹年内到期本息一并归还。如借出方急需资金，可提前归还！此据今借人：雷志超2016年8月19日”。其父雷盛龙签字担保。
另一笔，2015年9月21日结欠原告借款本息人民币31万元，至2016年9月21日结息7.44万元，同日，原告通过农商银行转账给雷志超6.36元，凑齐44.8万元，由被告雷志超出具借条。内容为：“今借到任根阳、饶美华人民币肆拾肆万元整，月息贰分，借期壹年内。如借出方急需资金，可提前归还！此据今借人：雷志超2016年9月21日”。其父雷盛龙签字担保。
2017年5月原告向两被告催收借款。两被告不能还款，于5月22日与原告就这两笔借款结算了应付利息，60万元借款自2016年8月19日至2017年5月19日止共9个月利息10.8万元，44.8万元借款自2016年9月21日至2017年5月21日止共8个月利息7.16万元。被告雷盛龙出具了欠条，欠原告利息17.96万元，被告雷志超亦签字确认。
本院认为，被告雷志超自2014年起分别向原告任根阳、饶美华借款2笔，每笔借款一年后结息转入本金，并另添加借款本金，一笔借款结至2016年8月19日欠借款本息60万元；另一笔借款结至2016年9月21日欠借款本息44.8万元。被告雷志超就这两笔借款重新出具了借条，其借条上载明的金额可认定为借款本金。原、被告虽约定了一年的借款期限，但特别约定了如原告急需资金可提前还款，原告于2017年5月主张了提前还款，两被告亦对利息进行了结算，且在原告起诉后，两被告未对此提出抗辩，视为同意提前还款，对原告要求提前还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，且经两被告结算并书面认可，应予支持。被告雷盛龙签字担保，未写明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷志超在判决发生法律效力后五日内支付原告任根阳、饶美华借款本金104.8万元和利息17.96万元。
二、被告雷盛龙对第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848.4元，保全费5000元，共计20848.4元，由被告雷志超、雷盛龙负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14240号
原告：王承亮，男，1960年3月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告：柏宏，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王承亮诉被告柏宏、柏明渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告柏明渊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元，并自2004年10月10日起至还清之日止、按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告返还原告借款48000元，并支付逾期利息(以48000元为本金、自2004年10月10日起至还款之日止、按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2004年7月9日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定最终还款日期为2004年10月9日。到期后，被告仅向原告还款2000元，余款至今未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
2004年7月9日欠条一份，旨在证明被告向原告借款50000元，并承诺于三个月内(2004年10月9日前)还清。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏宏应于本判决生效之日起十日内返还原告王承亮借款48000元；
二、被告柏宏应于本判决生效之日起十日内支付原告王承亮借款48000元自2004年10月10日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终196号
上诉人(原审被告)：杜倩倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：董俊，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人杜倩倩因与被上诉人董俊、沈丙寅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜倩倩在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜倩倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1840号
申请执行人：成林秀，女，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成林秀与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6767号之一
原告：天津市祥达仪表线缆有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街86号。
法定代表人：靳珺，经理。
委托诉讼代理人：郑琰，该公司职员。
被告：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡荣辉村（原管家铺村）。
法定代表人：吕贺仓。
原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告诉称，自2005年开始，双方存在买卖线缆的业务关系，双方未签订书面合同，一般由被告到原告位于天津市河北区的厂区自行提货，偶尔由原告送货上门，货款滚动支付。经双方书面结算，被告尚欠原告货款111400元，经多次催要，但被告均不予支付。因此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款111400元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至实际支付货款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告玉田县东大冶金热工元件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地不在天津市河北区，而是在河北省玉田县，双方口头约定由原告将货物运到被告公司进行交付，实际履行过程中也是一直这么执行，被告从未到原告处自提过货物。同时，被告的住所地为河北省玉田县。根据合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖的法律规定，本案应移送河北省玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于管辖法院，原、被告双方未明确约定，应依据法律规定确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，且双方亦未举证证实合同履行地的具体约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为天津市河北区，基于合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告玉田县东大冶金热工元件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6767号申请人：天津市祥达仪表线缆有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街86号。法定代表人：靳珺，经理。被申请人：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡荣辉村（原管家铺村）。法定代表人：吕贺仓。本院受理原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款114000元予以冻结。申请人以现金34200元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人玉田县东大冶金热工元件有限公司的银行存款114000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖泽平二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6767号原告：天津市祥达仪表线缆有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街。法定代表人：靳珺，该公司经理。委托诉讼代理人：郑琰，男，该公司职员。被告：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡荣辉村（原管家铺村）。法定代表人：吕贺仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉兰，女，该公司职员。原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琰到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市祥达仪表线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年开始存在买卖线缆的业务关系，双方未签订过书面的买卖合同，均是口头约定订货、供货及结算事宜。双方采取滚动结算方式，截至2014年1月3日，经双方书面对账，被告尚欠货款136400元。后被告分两次共计支付了25000元，尚欠原告货款111400元。故原告起诉，要求判令被告支付货款及逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。被告玉田县东大冶金热工元件有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但在庭后的询问中，承认原告在本案中所主张的事实，并表示并非故意拖欠货款，双方对账后还支付了两次货款共计25000元，在本案诉讼过程中还向原告提出以白酒抵偿货款的方案，但原告未同意。因公司背负上千万债务，公司账户被法院冻结，实在无力支付。本院认为，被告玉田县东大冶金热工元件有限公司承认原告天津市祥达仪表线缆有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人，在收到原告的货物后应支付相应价款。因此，对原告主张被告支付货款111400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告玉田县东大冶金热工元件有限公司支付原告天津市祥达仪表线缆有限公司货款111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，保全费1090元，以上共计2354元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一八年三月六日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李王强，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区陈村镇德邦物流服务有限公司员工，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年8月3日被羁押，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3377号起诉书指控被告人李王强犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月中上旬，被告人李王强伙同彭某、廖某、涂某、刘某、钱立国、陈某、韦某（上述几人已起诉）等人经商量后，在佛山市顺德区陈村镇百陈路30号真酒香酒店的8505号和8605号房间内开设赌场，每天约有20多人在该赌场利用扑克牌以“斗牛”、“三公”的形式进行赌博，每局抽水20至50元不等。其中被告人李王强与廖某、涂某负责在赌场内派牌及抽水，刘某、钱立国负责在赌场内放数。韦某、陈某受彭某、钱立国指派在真酒香酒店大堂和门口负责“把风”。赌场结束后，先由钱立国支付人民币400元给韦某、支付人民币200元给陈某作为看场的费用后，剩余抽水款由被告人李王强与彭某、廖某、涂某、刘某、钱立国等人平分。
2017年6月28日凌晨，民警在真酒香酒店的8505房间内将彭某等涉赌人员抓获，当场起获涉嫌赌具扑克牌1副和涉嫌弃置赌资人民币190元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李王强的供述；证人彭某、涂某、陈某、刘某、叶某1、杨某、方某、王某1、胡某、叶某2、梁某、沈某、樊某、王某2、张某的证言；被告人李王强的辨认、指认笔录；证人涂某、彭某、陈某、刘某、叶某1、杨某的辨认笔录；证人涂某、廖某、刘某、韦某、陈某、彭某、叶某1、方某、王某1、胡某、杨某、沈某、樊某、王某2的指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、移交清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李王强无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度好，请合议庭根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪态度依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李王强对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李王强犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李王强无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李王强犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执90号
申请执行人刘念祖，男，生于1970年1月9日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初333号民事调解书，在执行申请执行人刘念祖申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘念祖支付劳务报酬18000元，案件受理费125元，并向本院交纳执行费170元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军、马维维银行存款18295元，其中18000元支付案款，125元交纳案件受理费，170元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执90号申请执行人刘念祖，男，生于1970年1月9日，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初333号民事调解书，在执行申请执行人刘念祖申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘念祖支付劳务报酬18000元，案件受理费125元，并向本院交纳执行费170元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚军、马维维银行存款18295元，其中18000元支付案款，125元交纳案件受理费，170元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年三月十六日书记员  王恒源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初412号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌贪污罪，于2017年9月15日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人鲁某某犯贪污罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年1月至2013年6月，被告人鲁某某利用其担任沈阳市水泥厂（全民所有制）出纳、副厂长、厂长的职务便利，将沈阳市于洪区企业管理局拨付的公款用于缴纳超出政策规定的应由本人承担的养老保险社会统筹款项，共计人民币15207元。
2、2013年7月至2016年3月，被告人鲁某某利用其担任沈阳市水泥厂厂长的职务便利，采取篡改收据的方式，先后骗取公款共计人民币25000元，骗得公款用于缴纳养老保险、个人消费等事项。2017年9月14日，被告人鲁某某被传唤至沈阳市于洪区人民检察院。
另查明，2017年11月30日，被告人鲁某某将赃款40207元交纳至本院。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有沈阳市企业管理局文件、沈阳市水泥厂营业执照、职工个人缴费工资明细、会计凭证、收据、通用记账凭证、证人谢某某等人证言、案件来源、抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人鲁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物、数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人鲁某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某经传唤至侦查机关，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；且积极退赃，犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押赃款人民币40207元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翠萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初71号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住鞍山市铁东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时，被告人任某某陪同刘某某到沈阳市于洪区渤海路38号4门福到了饺子馆帮刘某某索要工资，与该饭店老板赵某某、高某发生口角，在被告人任某某要离开时与被害人高某发生撕扯行为，被告人任某某将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某右眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻微伤。2017年11月1日，被告人任某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人任某某已经赔偿被害人高某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人李某岩、李某安、赵某某等人的证言；辨认笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某已经赔偿被害人高某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2021号
被执行人徐东辉，男，回族，1964年4月28日出生，无业，住安徽省颍上县。
徐东辉犯受贿罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）皖1221刑初600号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初600号刑事判决书，依法向被执行人徐东辉发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金200000元，执行费2900元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐东辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初600号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2323号
原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，统一社会信用代码91330521760189045C，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。
法定代表人：沈芳山，该公司总经理。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：杭州兴荣纸塑包装有限公司，统一社会信用代码91330105662316071K，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村（6组）。
法定代表人：陆杭荣。
原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告杭州兴荣纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告德清县ＸＸ纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年五月三日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初2323号原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，统一社会信用代码91330521760189045C，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。法定代表人：沈芳山，该公司总经理。委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。被告：杭州兴荣纸塑包装有限公司，统一社会信用代码91330105662316071K，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村（6组）。法定代表人：陆杭荣。原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告杭州兴荣纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告德清县ＸＸ纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谈晓丽二〇一八年五月三日法官助理 沈 霖书 记 员 钱春霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1090号
原告:邢笑笑。
原告:陈丽君。
二原告共同委托诉讼代理人：邢颖。
被告:江苏万鼎置业有限公司,。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告邢笑笑、陈丽君诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢笑笑、陈丽君的委托诉讼代理人邢颖及被告江苏万鼎置业有限公司的委托诉讼代理人张超、孙国忠均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告邢笑笑、陈丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年6月25日至2018年2月11日间延迟交房违约金47308.8元；2、请求判令被告履行交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的世纪名城小区3号楼1单元1702室房屋卖给原告，房屋总价款为231000元，被告在2012年6月30日前将具备合同约定条件的房屋交付给原告，逾期交房违约金按总房款日万分之一计算。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未向原告交付房屋。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，1、被告存在逾期交房的违约行为，但原告主张的逾期交房违约金部分已经超过诉讼时效，在时效之内被告予以认可；2、原告购买的房屋目前暂未达到交付条件，无法交房，在取得相关验收文件后才能交房；3、原告诉讼包含重复诉讼违约金数额，我们认可2016年2月12日起到2018年2月11日止两年，按照日万分之一计算是16863元。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“世纪名城”小区3号楼1-1702号房，房屋总价款为231000元。合同第八条约定：“出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定：“逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”原告于合同签订当日向被告支付了首付款71000元，2012年12月14日支付了余款160000元。但被告至今未向原告交付房屋，且诉争房屋目前尚未通过单体及综合验收。
另查明，2015年6月24日，二原告曾就该房屋逾期交付诉至本院，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第01550号民事判决书，判决被告江苏万鼎置业有限公司给付二原告自2013年6月25日至2015年6月24日间逾期交房违约金16863元。
在案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告公司给付起诉之日前两年内的逾期交房违约金16863元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告公司给付2016年2月12日至起诉之日2018年2月11日之间的逾期交房违约金16863元，被告对此不持异议，本院予以支持。对原告要求被告交房的诉讼请求，因诉争房屋单体验收尚未通过，房屋质量是否合格尚未可知，被告难以履行合同约定的交房义务，故对该项诉讼请求本院暂不予支持，原告可待房屋达到交付条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自2016年2月12日至2018年2月11日间逾期交房违约金16863元；
二、驳回原告邢笑笑、陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告邢笑笑、陈丽君负担380元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年三月十五日
书记员 王莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初273号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人刘某某酒后来到黑龙江省尚志市元宝镇向前进村徐某甲家闹事，被害人徐某乙（男，38岁）闻讯前来制止时，刘某某持随身携带的铡刀砍击徐某乙，至徐某乙右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。2016年5月4日20时50分许，被告人刘某某在尚志市一面坡火车站被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经双方协商，自行达成和解协议：由刘某某赔偿徐某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元。徐某乙对刘某某的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明，案件来源及到案经过，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、李某甲、李某乙、包某某等人的证言，尚志市人民医院住院病志，尚志市公安局法医鉴定所、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书，提取笔录，和解协议、谅解书及收据，以及被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年八月九日
书记员 崔明杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02781号
原告：严孝先，男，1944年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人(特别授权代理)张渭文、陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：俞剑英，女，1971年8月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告严孝先与被告俞剑英所有权确认纠纷一案中，原告严孝先于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严孝先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严孝先负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 菁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初43号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程云龙，男，1998年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，住大城县，农民。因犯盗窃罪于2016年11月24日被大城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被文安县公安局刑事拘留，同年10月19日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人程云龙犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人程云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2017年9月28日21时40分许，被告人程云龙在文安县文安镇网渔网咖一楼上网后准备离开时，发现史某放在一楼一电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS手机，趁无人之际将该手机盗走。经鉴定，该手机价值5031元。
2017年10月1日凌晨5时许，被告人程云龙在文安县文安镇网渔网咖一楼吧台趁网管员常某男睡觉之际将其一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值1899元。
被告人程云龙被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程云龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人程云龙的供述，失主史某、常某男的陈述，证人黄某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人程云龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人程云龙被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程云龙退赔失主史天佐人民币5031元、退赔失主常亚男人民币1899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭振杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终871号
上诉人（原审原告）：秦某，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人秦某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某经过深思熟虑，决定撤回上诉，于2018年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨涵琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第82号
原告：董××。
委托代理人（特别授权）：徐×。
被告：吴甲。
被告：孙××。
原告董××为与被告吴甲、孙××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇
适用简易程序审理。2009年4月1日经原告申请，对被告吴甲房
屋采取诉讼保全。本院于2009年6月3日公开开庭审理。原告董
××的委托代理人徐×、被告吴甲到庭参加诉讼，被告孙××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××诉称：2008年11月25日，被告吴甲急需周转
资金，由被告孙××作为担保人向原告借款400000元整，约定
月利息为2.4%计算，并出具了借条。事后，被告吴乙没有按约
还本付息。现经原告催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求
法院判令：被告吴甲立即归还原告借款400000元及利息，利息
按月利率2.4%计算，从2008年11月25日起至判决确定支付之日
止；被告孙××对上述借款承担连带责任；本案诉讼费由被告
承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、身份证二份、户口信息一份，以证明原、被告诉讼主
体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告吴甲辩称：2008年11月25日志远打电话我，叫我把
车开到董××的担保公司，由车作为担保，让我和孙××在借
条上签字，利息为6分，钱没有打给我。我与董××和孙××
都不认识的。但被告吴甲未提供有关证据。
被告孙××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，因被告孙××未到庭无法由其进
行质证，而被告吴甲当庭质证，没有异议，且该些证据形式完
整，内容合法，与本案具有关联性。本院予以认定，并作为本
案的定案依据。
经审理本院认定：2008年11月25日被告吴甲由被告孙×
×担保向原告董××借款400000元；双方约定月利息为2.4%。
并在已经制好格式的借条上填上借款金额并签名。但双方未约
定归还期限。原告董××根据被告吴甲的指示将借款汇至章某
某的卡上。
本院认为：原告董××与被告吴甲之间借贷关系主体合
格、内容合法，属有效合同。被告吴甲向原告借款400000元的
事实由原告与被告吴甲双方所签借条为证，证据确凿。借款未
约定还款期限，原告可随时要求被告吴甲还款，但应给予合理
的期限。现经原告催讨仍未予以偿还，显属违约，应承担违约
责任，故原告起诉要求被告吴甲偿还借款本金400000元及利息
，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2.4%支付利息的请求，显然过高，根据本地区经济状况，并结合本案
实际情况，月利率按1%计算为宜，从2008年11月25日起算至判
决确定还款之日止。被告孙××为该借款提供连带责任保证，
但未约定保证范围，故保证人对全部债务承担责任，故原告理
由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告董×
×400000元及利息（月利率按1%计算，从2008年11月25日起算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙××对上述款项（含本案受理费）承担连带
偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月十九日
书记员 郑晓锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初16号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2006年8月30日因犯诈骗罪被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年12月23日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人余某某，男，1964年11月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2017年12月16日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人唐某某、余某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提出公诉，本院即日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人唐某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年11月2日上午，被告人唐某某、余某某驾车在双清区经济开发区寻找作案目标，见被害人罗某某在路边等车，余某某下车与罗某某搭讪，唐某某开车经过，假装向余某某问路，余某某以顺路为由将罗某某骗上车。在车上唐某某给余某某看手相，余某某附和说看得很准，唐某某又给罗某某看手相，称罗某某“有灾”，要罗某某将身上的现金和金器交出来用纸包好，放在余某某的屁股下才能“消灾”，罗某某将4300元现金和两枚金戒指包好交给余某某后，余某某用事先准备好的一包纸进行了掉包，坐了一下后交给罗某某，要罗某某三天后才能打开，唐某某和余某某拿着现金和戒指逃跑。金戒指由余某某以1200元价格卖掉，唐某某分得3000元，余某某分得2500元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人唐某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人均是主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第之规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某、余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，均请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日上午，被告人唐某某、余某某驾车在双清区经济开发区寻找作案目标，见被害人罗某某在路边等车，余某某下车与罗某某搭讪，唐某某开车经过，假装向余某某问路，余某某以顺路为由将罗某某骗上车。在车上唐某某给余某某看手相，余某某附和说看得很准，唐某某又给罗某某看手相，称罗某某“有灾”，要罗某某将身上的现金和金器交出来用纸包好，放在余某某的屁股下才能“消灾”，罗某某将4300元现金和两枚金戒指包好交给余某某后，余某某用事先准备好的一包纸进行了掉包，坐了一下后交给罗某某，要罗某某三天后才能打开，唐某某和余某某拿着现金和戒指逃跑。金戒指由余某某以1200元价格卖掉，唐某某分得3000元，余某某分得2500元。
2017年12月16日10时许在G320邵东县黑田铺镇路段被告人唐某某、余某某被邵阳市公安局双清分局刑警大队民警抓获。2017年12月18日，唐某某、余某某分别退赔被害人罗某某5000元，共计10000元。
上述事实，被告人唐某某、余某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人罗某某的陈述，被告人唐某某、余某某的供述，提取笔录、辨认笔录，收条、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，唐某某、余某某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，唐某某、余某某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对二被告人适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对唐某某、余某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 曾庆万
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初227号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尚龙，男，1988年10月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，宁波固特砼运输有限公司驾驶员，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月8日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人尚龙犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月20日14时37分许，被告人尚龙驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车经宁波市鄞州区诚信路由东往西行驶至福庆南路口右转弯时，车头正面与右侧非机动车道同方向行驶的被害人林某驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，林某倒地后被车辆左后轮碾压，致使林某颅脑并胸腹部毁损伤而死亡、车辆损坏。在本起事故中，被告人尚龙驾车行驶过程中疏忽大意，且在右转弯时进入非机动车道行驶，承担全部责任，被害人林某不承担责任。
被告人尚龙在事故发生后拨打110报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。现被告人尚龙一方已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、毛某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，居民死亡医学证明，驾驶证，行驶证，赔偿协议，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚龙违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尚龙一方能对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人尚龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑 莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更70号
罪犯张志平，男，1963年3月8日出生，汉族,河北省张家口市桥东区，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月28日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决书，以张志平犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，退赃848000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张志平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯张志平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执172-1号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：李建平
被执行人：周付和
被执行人：王建国
被执行人：郑金山
被执行人：王宝才
被执行人：王红燕
被执行人：彭敬华
被执行人：司泽洪
被执行人：杨强强
被执行人：陈士明
被执行人：高桂水
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第431号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高桂水名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢24号
申请执行人旷进田，女，汉族，1951年5月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市
被执行人姚耀，男，汉族，1971年10月8日出生，湖南省株洲市县人，住湖南省株洲市
旷进田与姚耀民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法粤民初字第824号
原告韩某，户籍地址：重庆市江北区。
被告李某，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
本院受理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告负担。
审判员 张法民
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19430号
原告单首卫，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人杜子晗、刘书峰（实习），河南程功律师事务所律师。
被告河南壹江源酒店有限公司，住郑州市金水区国基路2号西区12号楼2层商业1号。
法定代表人马致远。
原告单首卫诉被告河南壹江源酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜子晗到庭参加了诉讼，被告河南壹江源酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意来往上的合作伙伴，被告长期从原告处订购毛巾等洗浴用品，采取边供货边付款的方式，即原告送货至被告仓库，被告库管签收后，由财务付款。2016年3月4日，原告向被告对账，被告在对账单上盖章确认欠原告货款115255元。后原告多次向被告催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款115255元，利息1728.83元（利息暂计至2016年6月3日），共计116983.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告网上登记查询单1份；证据二、送货签收单23页；证据三、原告户籍证明1份、浩源宾馆洗浴用品厂单伟名片1份、2016年5月19日通话录音清单1份及录音光盘1张、欠条3份及对账单1份；证据四、律师函1份、EMS邮寄单1份及签收查询单1份。
经审理查明：2016年7月14日，扶沟县公安局金海路派出所开具的户籍证明主要载明：单首卫，身份证号，曾用名“单守卫、单伟”。
2016年1月30日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾4250条，共计人民币9775元，货款未付，2016年1月30日；2016年1月31日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾4950条，合计人民币11385元，货币暂未付，2016年1月31日；2016年3月1日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾3800元，货币暂未付，2016年3月1日；2016年3月4日，被告出具单据一份，载明：截止2016年3月4日，共欠单伟毛巾货款115255元，其中3800元待定，韦金鸽，2016年3月4日。现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，本案中，原告手持被告公司出具的单据，要求被告支付货款，被告未到庭陈述货款支付的情况，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持，2016年3月4日单据中载明的欠货款数额为115255元，其中3800元待定，结合原告提交的其他证据，本院对该3800元无法确认，故被告应向原告支付的货款数额为111455元，原告要求被告支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南壹江源酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单首卫111455元；
驳回原告单首卫的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由原告单首卫承担62元，由被告河南壹江源酒店有限公司承担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十日
书记员 李 洋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初第1539号
原告：宋秀兰，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：窦文江（系宋秀兰儿子），男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：郝建伟，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：郝得利（系郝建伟父亲），男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告宋秀兰与被告郝建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰的委托代理人窦文江、被告郝建伟及委托代理人郝得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失22989.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日19时，我驾驶电动车沿迁卢公路由南向北行驶至彭店子电力所路口处向西左转弯时，与由南向北行驶的被告郝建伟驾驶的×××号摩托车相撞，造成我和郝建伟受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，被告郝建伟负事故的次要责任，我负主要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费10735.31元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费4877.10元、护理费3251.40元、交通费1000元、法医鉴定费600元、病历复印费20元、车辆损失费预估为2000元，共计25883.81元。因我负交通事故的主要责任，故被告应赔偿我22989.09元。
被告郝建伟辩称，对事故及责任认定均无异议；原告驾驶的是电动三轮车，我只负担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日19时0分许，在迁卢公路彭店子乡电力所路口处，原告宋秀兰驾驶电动三轮车由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的被告郝建伟驾驶的×××号摩托车相撞，造成宋秀兰、郝建伟受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：宋秀兰负事故的主要责任、郝建伟负次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：第2-7胸椎棘突骨折、枕部头皮血肿、左肩软组织挫伤、外伤性头痛。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：宋秀兰损伤误工期玖拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10022.10元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3251.40元（54.19元/天×60天）、交通费400元、法医鉴定费600元、复印费20元，合计15893.50元。
本院认为，被告对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，本院予以认定。原告主张的营养费，结合本地的消费水平，本院支持20元/天。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院支持400元。原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费，提交了相应的票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。关于误工费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故双方均为机动车，因被告在此次事故中负次要责任，本院以其承担30%的责任为宜。
综上所述，被告郝建伟驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告宋秀兰的损失15893.50元，应先由被告郝建伟按照交强险赔偿原则赔偿13651.40元（医疗费10000元+护理费3251.40元+交通费400元），余下损失2242.10元（15893.50元-13651.40元）由被告郝建伟按照事故责任赔偿672.63元（2242.10×30%），故被告郝建伟应该赔偿原告宋秀兰损失14324.03元（13651.40元+672.63元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郝建伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀兰各项损失14324.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀兰负担56元、被告郝建伟负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初第1539号原告：宋秀兰，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：窦文江（系宋秀兰儿子），男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：郝建伟，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郝得利（系郝建伟父亲），男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告宋秀兰与被告郝建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰的委托代理人窦文江、被告郝建伟及委托代理人郝得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失22989.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日19时，我驾驶电动车沿迁卢公路由南向北行驶至彭店子电力所路口处向西左转弯时，与由南向北行驶的被告郝建伟驾驶的×××号摩托车相撞，造成我和郝建伟受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，被告郝建伟负事故的次要责任，我负主要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费10735.31元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费4877.10元、护理费3251.40元、交通费1000元、法医鉴定费600元、病历复印费20元、车辆损失费预估为2000元，共计25883.81元。因我负交通事故的主要责任，故被告应赔偿我22989.09元。被告郝建伟辩称，对事故及责任认定均无异议；原告驾驶的是电动三轮车，我只负担10%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日19时0分许，在迁卢公路彭店子乡电力所路口处，原告宋秀兰驾驶电动三轮车由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的被告郝建伟驾驶的×××号摩托车相撞，造成宋秀兰、郝建伟受伤、双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：宋秀兰负事故的主要责任、郝建伟负次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：第2-7胸椎棘突骨折、枕部头皮血肿、左肩软组织挫伤、外伤性头痛。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：宋秀兰损伤误工期玖拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费10022.10元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3251.40元（54.19元/天×60天）、交通费400元、法医鉴定费600元、复印费20元，合计15893.50元。本院认为，被告对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，本院予以认定。原告主张的营养费，结合本地的消费水平，本院支持20元/天。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院支持400元。原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费，提交了相应的票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。关于误工费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故双方均为机动车，因被告在此次事故中负次要责任，本院以其承担30%的责任为宜。综上所述，被告郝建伟驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告宋秀兰的损失15893.50元，应先由被告郝建伟按照交强险赔偿原则赔偿13651.40元（医疗费10000元+护理费3251.40元+交通费400元），余下损失2242.10元（15893.50元-13651.40元）由被告郝建伟按照事故责任赔偿672.63元（2242.10×30%），故被告郝建伟应该赔偿原告宋秀兰损失14324.03元（13651.40元+672.63元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郝建伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀兰各项损失14324.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀兰负担56元、被告郝建伟负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十日书记员李娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5205号
原告：杨心高，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨心房，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道办事处杨屯村333号（现住嘉祥县）。
被告：张丙侠，女，1967年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨心明，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨心高与被告杨心房、张丙侠、杨心明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨心高与被告杨心明到庭参加了诉讼，被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨心高向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款3万元及所欠利息；2、诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2017年2月8日，被告杨心房以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并由杨心明进行担保，期限一年，约定利息1分5厘，并称随要随还。现借款已到期，被告至今未能清偿所欠原告的借款，且被告杨心房已下落不明。原告便要求担保人杨心明偿还借款，但杨心明拒绝还款。被告方的行为严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨心房未作答辩。
被告张丙侠亦未作答辩。
被告杨心明辩称，被告杨心房盖屋子的时候借原告的钱清楚，但具体数额不知道，听说还上原告的钱了。涉案借款是后来借的，我就不清楚了，所以我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨心高向本院提供了被告杨心房出具的借据一张，据以证明被告杨心房向原告借款3万元、并约定利息为月息1.5%的事实。经质证，被告杨心明认为，借款条上的字是杨心房写的，但我没有书写自己的名字，担保人的名字及手印均是杨心房自己书写的，自己摁的手印，我没有签名，我也不知道。杨心房借原告之前的钱我清楚，这笔借款我不清楚。
经审查，综合印证，本院认为，原告杨心高所提供的被告杨心房书写的借款条，结合被告杨心明的质证，能够证明被告杨心房向原告借款3万元的事实，可见原告与被告杨心房之间存在合法的借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨心房在其经营电动车期间，因急需资金周转，要求向原告杨心高借款，原告杨心高提供借款3万元后，被告杨心房于2016年2月8日向原告杨心高出具了借款条一张，其内容为“借款条今借到杨心高现金30000元整大写：叁万元整利1分52017年2月8号杨心房”。被告杨心房在该条的借款数额、签名和落款处均摁了手印，并加盖了嘉祥县城区五星电动车行的公章和自己的私章。同时，被告杨心房亦在该借款条上书写了“担保人：杨心明杨心占”等字样。
另查明，被告张丙侠于2008年4月23日在嘉祥县城兖兰中街226号成立了其个人经营的嘉祥县城区五星电动车行，主要经营电动车、摩托车批发零售。
又查明，被告杨心房与被告张丙侠于1991年4月5日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，双方于2017年6月29日在该局婚姻登记处协商离婚。被告杨心房的上述涉案借款，发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告杨心明的陈述，足以证明被告杨心房向原告借款30000元的事实，故原告关于被告杨心房偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。另外，因被告杨心房的涉案借款发生在其与被告张丙侠夫妻关系存续期间，并在借款条上加盖了嘉祥县城区五星电动车行的公章，足以证明被告张丙侠对被告杨心房的借款存在借款的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张丙侠共同承担偿还还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告杨心明是否承担保证责任的问题。庭审中，被告杨心明表示对涉案未提供担保，对该借款亦不知情，且原告亦未提供相关证据证明其存在提供担保的事实，故原告要求其承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨心房、张丙侠于本判决生效之日起3日内共同偿还原告杨心高借款本金30000元，同时以30000元为基数，自借款之日即2017年2月8日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告杨心高对被告杨心明的诉讼请求。
案件受理费550元（原告杨心高已预交275元），由被告杨心房、张丙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3557号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地：丹阳市西环路21号，组织机构代码：71687223-4。
法定代表人：陆萍，董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏东吴物流有限公司，住所地：丹阳市陵口镇肇巷行政村，组织机构代码58100923-X。
法定代表人：纪正军，公司经理。
被告：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，住广东省深圳市福田区。
被告：张萍，女，汉族，1969年12月3日生，住丹阳市。
被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路25号，组织机构代码70395797-6。
法定代表人：任坚跃，公司经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）与被告江苏东吴物流有限公司（以下简称东吴物流公司）、任坚跃、张萍、江苏中超新材料科技有限公司（以下简称中超新材料公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告东吴物流公司偿还原告垫付款1000140.09元，承担违约金100014元，律师费2500元，并自原告代偿之日起按日万分之五给付利息至实际清偿之日止；2.判令被告任坚跃、张萍、中超新材料公司承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告东吴物流公司向华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行）贷款1000万元，由原告提供担保，被告任坚跃、张萍、中超新材料公司为原告提供反担保。因被告东吴物流公司未按约偿还贷款本息，原告代偿本息1000140.09元。依据反担保合同，被告已构成违约，应承担代偿金额10%的违约金，并自原告代偿之日起按日万分之五给付利息至实际清偿之日止，承担律师费2500元。被告任坚跃、张萍、中超新材料公司为原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年9月22日，东吴物流公司（甲方）、阳光担保公司（乙方）、任坚跃、张萍（丙方）签订《个人保证反担保合同》，约定：“由丙方为乙方就甲方向华夏银行的贷款提供反担保，反担保方式为保证担保，反担保范围为甲方对主合同承担的全部责任，涵盖贷款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为乙方履行保证责任之日起两年，丙方保证在接到乙方书面追索通知后15日内清偿乙方垫付款；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿损失；若乙方发生代偿，乙方有权按代偿金额的日万分之五向丙方计收利息”。同日，原告与中超新材料公司签订《最高额反担保保证合同》，合同内容同《个人保证反担保合同》。2015年9月23日，被告东吴物流公司向华夏银行贷款1000万元，由原告提供担保。因被告东吴物流公司未按约偿还贷款本息，原告代偿本息1000140.09元，具体构成为：2015年11月27日代偿57460.25元，2015年12月21日代偿58747.5元，2016年1月21日代偿60708.33元，2016年2月22日代偿60708.33元，2016年3月21日代偿56791.67元，2016年4月21日代偿60708.33元，2016年5月25日代偿58796.02元，2016年6月23日代偿60732.11元，2016年7月25日代偿525487.55元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人各方均有法律约束力，当事人各方均应切实履行。原告基于与华夏银行所签保证合同，履行了代偿部分贷款本息的保证义务，被告东吴物流公司应及时向原告归还代偿款1000140.09元。原告主张被告东吴物流公司自原告代偿之日起按代偿金额的日万分之五给付利息至清偿之日，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告在利息请求以外，依据合同约定另行主张违约金100014元，本院认为，依据反担保合同关于反担保范围、反担保人清偿期限、担保人代偿后利息计收方式等约定，原告损失适用合同其他条款已足以填平，贷款总额10%违约金的约定应为惩罚性质。原告因提供担保导致款项被扣划，系担保不确定风险转归确定的过程，而非被告东吴物流公司故意扩大风险，原告履行代偿义务也系担保合同的法律责任，因原告主张惩罚性违约金没有法律依据，本院不予支持。原告为追偿垫付款虽已支付律师费2500元，但原、被告并未在合同中约定追偿诉讼的律师费用由谁承担，故原告对律师费的主张，本院不予支持。原告与被告任坚跃、张萍、中超新材料公司签订了反担保合同，反担保合同系各方真实意思表示，且原告起诉在保证期间内，故原告基于反担保合同所获取的追偿权依法当予保护，被告任坚跃、张萍、中超新材料公司应当对被告东吴物流公司所应承担的上述款项承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东吴物流有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款1000140.09元，并自原告代偿之日起按代偿金额的日万分之五给付利息至清偿之日止；
二、被告任坚跃、张萍、江苏中超新材料科技有限公司对上述代偿款、利息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14724元，公告费600元，合计15324元，由原告负担1369元，被告江苏东吴物流有限公司负担13955元，被告任坚跃、张萍、江苏中超新材料科技有限公司对被告江苏东吴物流有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述代偿款、利息一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1506号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐伟成，男，1984年11月14日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省资溪县。2005年7月因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元，于2009年5月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐伟成犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人徐伟成及其辩护人徐伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚，被告人徐伟成趁代为照顾被害人王某1（女，2012年4月22日出生）之便，在宁波市鄞州区横街镇林村板桥北巷28号王某1家中，用自己生殖器顶触王某1的生殖器，造成王某1小阴唇内侧充血。次日凌晨2时许，被告人徐伟成在鄞州区横街镇横街西路恒河在线网吧门口被抓获。
上述事实，被告人徐伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、汪某的证言，辨认笔录，病历资料，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第567号刑事判决书，刑满释放人员通知书，讯问视频，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟成违背幼女意志，强奸幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟成奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人徐伟成在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐伟成犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2021年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 庄欣昕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初93号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈志成，男，1990年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；2015年6月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月。2016年7月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告人马某，男，1999年5月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。2017年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈志成、马某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人陈志成及其辩护人周玉芳、被告人马某及其辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日19时许，被告人陈志成纠集被告人马某及罗某、陈某1、董某、陈某2（均另案处理）等人至本区金牛湖街道招贤西路小王某饭店，手持砍刀等器械，对在饭店二楼吃饭的与被告人陈志成有矛盾的焦某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人焦某的伤情达轻伤二级。
2017年8月10日，被告人陈志成、马某被抓获，归案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈志成的近亲属对被害人焦某予以赔偿并取得被害人焦某的谅解。
上述事实，被告人陈志成、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述，二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人罗某、王某、朱某1和等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、监控视频等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过证实本案案发及二被告人到案情况；刑事判决书、刑满释放证明证实被告人陈志成的前科情况；谅解书证实赔偿并取得谅解的情况；常住人口基本信息、电话查询记录分别证实二被告人年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈志成、马某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人陈志成、马某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，且均系主犯。被告人陈志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志成、马某归案后如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人陈志成的近亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情分别对被告人陈志成、马某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志成、马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志成的辩护人提出的被告人陈志成有坦白情节、归案后认罪悔罪、案发后积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见属实，本院予以采纳。被告人马某的辩护人提出的被告人马某有坦白情节、归案后认罪悔罪、此次系初犯等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起,至2019年5月9日止。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起,至2018年11月9日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2453号
申请执行人：张华清，男，汉族，生于1963年4月15日，住泸州市泸县。
被执行人:先礼良，男，汉族，生于1958年12月19日，住泸州市泸县。
被执行人:赵海峰，女，汉族，生于1954年10月28日，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人先礼良、赵海峰在金融机构的存款175377元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 邹胜
二〇一八年一月三十日
书记员 胡宝
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初118号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人余永红，男，1967年8月24日生，汉族，小学文化，无业。被告人余永红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人余永红犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人余永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人余永红伙同徐某、杨某（已判决）于2014年6月18日凌晨，至本市相城区渭塘镇通城路88号天诚电子有限公司，采用翻窗入室的方式进入该公司仓库，窃得价值人民币27000元的铜丝600余公斤，后销赃给马奎虎，得款人民币21000元。
被告人余永红主动归案，并如实供述自己的罪行。另被告人余永红赔偿被害人单位损失人民币17000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人余永红在庭审中无异议，并有被告人余永红的供述和辩解，证人徐某、马某、孙某等的证言，书证刑事判决书等，苏州市相城区价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余永红起主要作用，系主犯。被告人余永红主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人余永红的悔罪、认罪态度，可对被告人余永红宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐乾耀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终549号
上诉人（原审原告）：孙彬,男,1983年9月21日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：杜恒杰,男,1955年12月21日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：邹彪，男，1987年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人孙彬因与被上诉人杜恒杰、邹彪买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙彬于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彬撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人孙彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋慧娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第263号
申请执行人刘永江。
被执行人马砚军。
本院在执行申请执行人刘永江与被执行人马砚军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第249号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘长安
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执533号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张宪来，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-26号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张宪来在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十四日
书记员 贺增发
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3591号
原告：蒋某1，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋某2，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋某3，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3继承纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告蒋某1、蒋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋某1、蒋某2撤回起诉处理。
审判员 刘 言
二〇一八年四月二十日
书记员 杜润杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3591号原告：蒋某1，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋某2，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某3，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3继承纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告蒋某1、蒋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某1、蒋某2撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年四月二十日书记员 杜润杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3591号原告：蒋某，男，1946年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋某1，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某2，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某、蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告蒋某、蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某、蒋某1撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年四月二十日书记员 杜润杰