上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65746号
原告：尹树红，女，1968年8月12日生，汉族，住河南省。
法定代理人：魏静静(系原告尹树红之女)，住同原告尹树红。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：何哲敏，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹树红与被告何哲敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树红的委托诉讼代理人万剑锋、被告何哲敏、被告保险公司的委托诉讼代理人宋希诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6,409.83元(以下币种相同)、住院伙食补助费40元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费4,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围部分由被告何哲敏承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日7时10分许，被告何哲敏驾驶牌号为浙DYXX**小型轿车行驶至本市浦东新区川沙新镇南桥路进华夏二路东约20米处时，遇原告尹树红骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，何哲敏负事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告何哲敏辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议。事故发生时，原告所骑的并非电动自行车而是机动车，因原告无证驾驶机动车，故应由原告承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议。事故车辆的交强险及限额为30万元的商业三者险投保在本公司，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额6,409.83元无异议，但要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费40元无异议；认可营养费按每天30元计赔；认可护理费按每天40元计赔；误工费，因原告未提供误工损失证明，故不予认可；三期期限认可营养期30天、护理期30天、休息期90天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，均根据重新鉴定结论确定；认可交通费200元；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费3,900元同意在保险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时10分许，被告何哲敏驾驶牌号为浙DYXX**小型轿车行驶至本市浦东新区川沙新镇南桥路进华夏二路东约20米处时，遇原告尹树红骑行电动自行车行驶至此，被告何哲敏车辆的左前车门与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告何哲敏负事故全部责任，原告尹树红无责任。
事故发生后，原告为疗伤共发生医疗费6,379.83元(已扣除住院期间发生的伙食费30元)。
2017年3月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告尹树红2016年8月8日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予休息期90日、护理期和营养期各30日。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费4,500元。
审理中，被告保险公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，故向本院申请重新鉴定。本院于2017年9月13日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态、XXX伤残程度及三期期限作重新鉴定，鉴定结论为原告尹树红脑震荡后综合征诊断依据不足，精神科方面不予评定伤残与三期。被告保险公司因重新鉴定支付了鉴定费11,700元。
另查明，事发时，事故车辆浙DYXX**小型轿车的行驶证登记在被告何哲敏名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额30万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故的双方车辆系机动车与非机动车，交警部门对本次事故出具的事故责任认定，符合事实及法律规定，被告何哲敏无证据证明原告存在与事故发生有因果关系的过错行为，故就事故认定书的责任认定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告何哲敏虽认为原告所骑的车辆并非电动自行车而是机动车，但被告亦未提供证据予以证明，故被告何哲敏的该意见，缺乏依据，本院不予采信。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告何哲敏承担赔偿责任。
对于当事人无争议的住院伙食补助费、初次鉴定费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为6,379.83元(已扣除住院期间伙食费30元)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费、护理费。原告与被告保险公司就营养期30天、护理期30天达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。现原告主张营养费1,200元、护理费1，500元，尚属合理，本院予以确认。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告提交的证据尚不足以证明其实际的误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合原告的休息期90天，确定误工费为6,900元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因重新鉴定意见书确定原告伤情并不构成伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予支持。5、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费为200元。6、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费100元。7、重新鉴定费。重新鉴定费用11,700元，系被告保险公司为确定保险损失标的而产生的合理费用，应由保险人即被告保险公司自行承担。8、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为2,500元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为16,319.83元(其中医疗费用赔偿款7,619.83元、伤残赔偿款8,600元、财产损害赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为3,900元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告20,219.83元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,500元由被告何哲敏全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹树红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计20,219.83元；
二、被告何哲敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹树红律师费2,500元；
三、驳回原告尹树红其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由原告尹树红负担1,478元，被告何哲敏负担184元；重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。