四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3984号
原告泸州市慧江机械制造有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号，组织机构代码20473021—6。
法定代表人侯慧江，总经理。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，组织机构代码79581235—1。
法定代表人杨晓，总经理。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人蒲识，男，汉族，1981年7月28日生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。
原告泸州市慧江机械制造有限公司（以下简称泸州慧江公司）与被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司（以下简称成吉思汗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州慧江公司的委托代理人李孟平，被告成吉思汗公司的委托代理人杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州慧江公司诉称，原、被告于2010年9月、2011年2月分别签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告购买机器设备，并约定了所购买设备的规格、型号、数量、金额、付款期限、违约责任等。合同订立后，原告如约履行了供货义务，而被告却不履行付款义务，现已累计欠原告395220.00元货款没有支付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款395220.00元；2、被告支付原告违约金80522.00元。
被告成吉思汗公司辩称，双方结算价款并非合同价款，而是双方另行约定的执行价款，根据原、被告共同签字确认的各分项设备和安装报价表，双方协商确定的执行总价款为785000.00元，而非合同约定的805220.00元，且被告已支付原告460000.00元。原、被告至今未进行最后的总结算，且因有部分合同约定的内容发生变更，需核减37090.00元。原告主张的违约金无事实依据，因双方未进行最后结算，被告不存在违约情形，且即使被告违约，原告主张的违约金亦过高，应按照原告的资金利息损失向原告予以赔偿。原告的诉讼已过两年的诉讼时效，其诉讼不应得到法院的支持。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告（需方）向原告（供方）购买4000瓶/小时包装流水线一条、酒罐以及附属设备（见附件），货款金额为529000.00元，交货时间为2010年11月10日前；质量要求、标准及期限为供方企业标准，保修期一年；验收标准、方法及提出异议期限为按供方企业标准验收；结算方式及期限为首付30%、安装调试完后付40%、余30%半年内付清；违约责任为违约方付10%违约金给对方……。2011年2月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：原告（供方）为被告（需方）提供旧线改造项目、酒罐区搬迁改造等技改措施，约定金额为276220.00元，验收标准、方法及提出异议期限为按供方企业标准验收，结算方式及期限为安装调试合格付清，违约责任为违约方付10%违约金给对方……。2010年9月7日、2010年12月28日、2011年1月3日，经原、被告5次对账确认，被告分别欠原告钱款300000.00元、229000.00元、33000.00元、188000.00元、35000.00元，共计金额为785000.00元。同时，原告另提供《成吉思汗新增项目》单据一张，载明原告为被告提供不锈钢球阀、不锈钢梯子、避雷针等配件材料，共计价款为14000.00元，无被告的签字确认，但在被告提供的《设备搬迁、改造、新增项目验收报告》中有该项目及原告所提供配件材料的检查验收。
2011年6月4日，被告向原告出具《包装生产线设备验收报告》一份，载明原告为被告提供的一号生产线和二号生产线的水过滤机、洗瓶机、灌装机、酒罐、输酒管道等设备均运行正常。
诉讼中，被告提供付款收据复印件三份，载明金额分别为200000.00元、100000.00元、160000.00元，认为其已支付原告货款合计460000.00元。对此原告仅认可其中200000.00元与160000.00元的两笔，对100000.00元的那笔有异议，要求被告提供收据原件予以核对，本院对原告的要求予以准许，但被告在本院给予的合理期限内未提交原件进行核对。同时，被告认为原告的主张已过诉讼时效，其诉请不应得到法院的支持，且认为即使被告应承担货款支付责任，亦应抵扣需核减37090.00元，并不应承担违约金。对此原告不予认可，认为双方系合同类纠纷，提供快递单和原告公司人员赴内蒙古的机票（注：被告公司总部位于内蒙古自治区）等以证明原告一直在向被告进行催收，所以并未超过诉讼时效，且认为被告亦未提供原告的主张超过诉讼时效的证据材料；此外，原告认为被告所述需核减金额系被告单方制作，未征得原告同意并对账确认，故不予认可，对违约金的计算原告认为应由被告按照合同约定的货款总金额805220.00元再按约定10%予以计算支付。同时，原告陈述在诉争合同签订后，截至诉讼时止，共计收到被告支付的货款410000.00元，故认为在品跌合同确定的金额805220.00元后，被告尚欠其货款为诉请金额395220.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《成吉思汗旧线改造项目报价表》、《包装流水线配置表》、《酒罐区搬迁改造及附件》、《设备搬迁、改造、新增项目验收报告》、《成吉思汗新增项目》、《包装生产线设备验收报告》、《泸州市慧江机械制造有限公司对成吉思汗酒业的催款说明》、收据、圆通速递回单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有限，双方当事人均应恪守履行。被告向原告出具验收报告显示设备均在正常运营，未发现质量问题，故按照合同约定被告应履行支付货款的义务。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，但未提供相应证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，且原告提供了向被告主张权利的相应材料，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于货款总金额的确认问题，双方对账确认的785000.00元无异议，对原告所述《成吉思汗新增项目》为14000.00元的部分，虽无被告的签字确认，但结合被告提供的《设备搬迁、改造、新增项目验收报告》所载明的配件材料及原告的合理说明，足以认定原告已按双方约定向被告提供了该部分配件材料，被告应予支付该部分货款，故本院确认诉争货款总金额为785000.00元+14000.00元=799000.00元。关于被告已付货款部分，被告陈述其已支付货款460000.00元，但原告对被告提供的一张100000.00元的收据复印件有异议，被告亦未在法院给予的合理期限内提交原件进行核对，对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院对该笔货款不予认可。同时，原告自认其已收到被告货款410000.00元，故本院确认被告已付货款金额为410000.00元，则被告尚欠原告货款本金为799000.00元-410000.00元=389000.00元。关于被告主张在货款中应核减37090.00元的问题，因被告所提供证据系其单方制作，且原告亦不予认可，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于原告主张的违约金问题，因被告未按合同约定给付货款，已构成违约，故应按照合同约定支付违约金，但因合同仅约定违约责任为违约方付10%违约金给对方，未明确是按货款总金额还是未付货款部分进行计算，故从行业交易习惯和公平原则出发，本院确认被告应支付原告违约金为未付货款部分的10%，即为389000.00元×10%=38900.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市慧江机械制造有限公司货款389000.00元及违约金38900.00元；
二、驳回原告泸州市慧江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为4218.00元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡忠华