甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2813号
上诉人（原审被告）：甘肃天方食品有限责任公司，住所地兰州�七里河区。
法定代表人：张永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
原审被告赵雯，女，l971年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原审第三人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苗小军，该公司董事长。
上诉人甘肃天方食品有限责任公司（以下简称天方公司）因与被上诉人王小梅、原审被告赵雯、原审第三人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称陇商公司）代位权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初896号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天方公司上诉请求：依法发回一审法院重审或者予以改判。事实和理由：一、一审判决以上诉人签订借款合同并约定借款用途为由否定上诉人的借款行为为间接代理行为属认定基本事实不清、适用法律错误。二、一审判决以上诉人未提供证据为由认定无需合理配置多起案件诉讼请求属分配举证责任不当。
王小梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王小梅向一审法院起诉请求：1.判令天方公司、赵雯偿还王小梅借款34万元，承担截至2016年4月10日的借款利息25500元并承担自2016年4月10日至实际还清全部借款期间按照年利率15％计算的利息；2.判令陇商公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由天方公司、赵雯、陇商公司承担。
一审法院认定事实：陇商公司于2013年11月起陆续向王小梅借款41万元，并按照约定支付了利息。2015年7月11日，双方签订了借款合同，确认陇商公司尚欠王小梅借款34万元，借款期限自2015年7月11日至2015年10月10日止，年利率为l5％，每月支付利息4250元。陇商公司如不能按时支付本金或利息，本合同立即终止，陇商公司必须在七日内归还王小梅全部本息及违约金。同日，陇商公司给王小梅出具借条一张，约定借款人逾期未还款，每延迟一天按总额的0.1％给付王小梅作为违约金。借款到期后，陇商公司未还款。2014年9月30日，陇商公司与天方公司签订借款合同一份，约定陇商公司给天方公司借款400万元用于公司经营周转，月利率1.2％。赵雯系天方公司股东，持有该公司40％的股份。借款人指定以赵雯名义在中国银行静宁路支行开立的存款帐户()作为出借人发放贷款的�户。同日，陇商公司给赵雯转账400万元，天方公司同时出具借条一份，写明于借款当日收到全部款项。借款到期后，天方公司申请展期，陇商公司将还款期限展期到2014年12月15日。借款展期期限届满后，天方公司陆续还款200万元，尚欠陇商公司借款本金200万元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，王小梅与陇商公司签订的借款合同及陇商公司与天方公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。陇商公司在借款到期后未及时向王小梅履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还王小梅借款34万元及利息2.55万元。天方公司在借款到期后亦未及时向陇商公司履行还款义务，作为第三人的陇商公司既不履行其对王小梅的到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人天方公司主张其享有的具有金钱给�内容的到期债权，致使王小梅的到期债权未能实现，因陇商公司怠于行使到期债权，对王小梅造成了损害，故王小梅以自己的名义代位行使债务人的债权，要求天方公司偿还王小梅借款34万元及截止2016年4月10日的借款利息2.55万元的请求合法有据，予以支持。王小梅要求按照年利率l5％给付自2016年4月10日至实际还清全部借款期间利息的请求，支持从2016年4月11日起至判决之日止的利息。因借款合同中借款人是天方公司，赵雯只是指定账户的收款人，故王小梅起诉赵雯不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”故王小梅要求陇商公司对�借款承担连带清偿责任的请求于法无据，不予支持。综上所述，天方公司向陇商公司借款后未按照合同约定及时足额还款，致使陇商公司向王小梅的借款无法按照合同约定及时偿还，在陇商公司怠于行使债权的情况下，王小梅为了维护自身利益，以自己的名义代位行使债务人的债权，于法有据，应予支持。天方公司认为其与陇商公司的借款关系是天方公司代表华欧公司和九林商贸公司实施的代理行为，应由华欧公司和九林商贸公司承担还款责任，但本案证据显示借款合同是陇商公司和天方公司所签订，借款人是天方公司，贷款用途为公司经营周转，并非代理行为，故对天方公司的该项抗辩意见不予采信。天方公司辩称其对陇商公司的债务总和低于陇商公司多起案件的诉讼请求的总和，要求进行合理配置，但其并未提交相关证据加以证实，不予采信。赵雯辩称该借�的实际使用人是华欧公司和九林商贸公司，自己只是给九林商贸提供了担保，但证据显示是陇商公司将贷款400万元借给了天方公司，赵雯是天方公司指定的收款人，其履行的是职务行为，至于天方公司和赵雯收到该款项后如何使用与王小梅无关，亦不影响王小梅代位行使债权，对赵雯的抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条、第十三条、第二十条的规定，判决：一、被告甘肃天方食品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王小梅借款34万元及利息2.55万元(计算至2016年4月10日)；二、被告甘肃天方食品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王小梅借款利息24173元(从2016年4月ll日起至2016年9月30日判决之日)；三、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由被告甘肃天方食品有限责任公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：一、天方公司与陇商公司签订借款合同是否真实有效？二、天方公司是否应就陇商公司对其的债权总和低于陇商公司在其他借贷纠纷案件中的债务总和承担举证责任？本院认为，陇商公司与天方公司签订有借款合同，借款合同中约定借款人为天方公司，并指定以赵雯名义在中国银行静宁路支行开立的存款帐户()作为出借人发放贷款的账户。陇商公司依据约定给赵雯转账400万元。天方公司与陇商公司之间借款合同意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。故天方公司主张系代理行为，并无相关证据证实，该上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天方公司主张陇商公司对其的债权总和低于陇商公司在其他借贷纠纷案件中的债务总和，但其并未向法庭提交相关证据予以证实。故，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，王小梅行使代位权符合必要条件，天方公司应当履行清偿义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6783元，由上诉人甘肃天方食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 玄丝遥