安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初704号
原告：鲍白兰，女，1952年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：范辉，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈进，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告鲍白兰与被告范辉、陈进、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人民财保桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍白兰的委托诉讼代理人邹正来、被告范辉、被告人民财保桐城支公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍白兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失245188.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日16时37分许，范辉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型封闭货车，沿228省道由东向西行驶至17公里320米处时，与前方同方向鲍白兰骑行的二轮电动车发生碰撞，致鲍白兰受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定：范辉负事故全部责任，鲍白兰无责任。鲍白兰受伤后，被送往桐城市人民医院治疗，2016年12月7日出院，住院58天。另查，范辉驾驶的车牌号HFC608的轻型封闭货车登记车主为陈进，该车在人民财保桐城支公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为伤残八级、误工期180日、护理期90日。原告在本起交通事故中所受的损失如下：医疗费48781.53元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、误工费13500元、护理费10278元、残疾赔偿金139948.8元、精神抚慰金24000元、交通费2000元、鉴定费1100元、修理费1000元、施救费140元，以上合计245188.33元。原告认为，公民的生命健康权受国家法律保护，故具状前来，望依法判决。
范辉在庭审中辩称，我垫付了22640元，要求原告在获得赔偿后予以返还，其他无异议。
人民财保�城支公司在庭审中辩称，对本起事故发生及责任划分无异议。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告各项诉求部分偏高，缺乏事实法律依据，具体在质证和辩论时一并提出。我公司垫付了交强险中的10000元医疗费，在赔付中予以扣除。当事人垫付款由双方核实。被告垫付款予以返还无异议。
陈进未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日16时37分，范辉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型封闭货车，沿228省道由东向西行驶至17公里320米处时，与前方同方向鲍白兰所骑爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致鲍白兰受伤，车辆损坏的交通事故。鲍白兰受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗。2016年12月7日，原告鲍白兰出院，出院诊断为：1.右侧腓骨骨折2.右侧第一肋骨骨折3.胸椎骨折4.腰椎骨折5.脑缺血灶。出院医嘱：1、带药出院；2、继续休息2月后复查；3、随诊。原告鲍白兰住院58天。2016年10月10日，桐城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：范辉负事故全部责任，鲍白兰无责任。原告因鉴定花费1100元。另查明，皖Ｈ×××××的轻型封闭货车的登记车主为被告陈进，事发时驾驶人为被告范辉，在人民财保桐城支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2016年9月15日至2017年9月14日。被告范辉垫付医疗费及施救费20140元，被告人民财保桐城支公司在交强险医疗费赔偿限额内已先行垫付医疗费10000元，当事人同意在本案中一并处理。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据如下：
1、原告为证明医疗费数额为48781.53元，向本院提交了出院记录、门诊病历、诊断证明书各一份及医疗费收据四份。被告人民财保桐城支公司对原告鲍白兰在桐城市人民医院的医疗费票据及担架费收费凭证无异议，但认为对于住院发票应当扣除护理费388元和伙食费1049.1元两个项目。对于原告提供的许氏大药房质量信誉卡，证明自己花费130元费用，被告人民财保桐城支公司认为该凭证没有医院出具的外购药证明，不应支持。本院认定情况如下：被告人民财保桐城支公司对原告鲍白兰提供的医疗费发票无异议，本院予以认定，但发票中的护理费、伙食费将在护理费及住院伙食补助费项目中得到赔偿，人民财保桐城支公司认为原告住院费用中应当扣除护理费388元和伙食费1049.1元两个项目的异议成立，本院予以采纳。对于许氏大药房质量信誉卡因无正规发票予以佐证，本院不予认定。
2、原告鲍白兰向本院提交的安徽永正司法所的鉴定意见书，证明自己伤残等级为�级，误工期180日，营养期为90日，护理期为90日。被告人民财保桐城支公司对该份证据真实性无异议，但对原告的伤残等级八级和误工期180日有异议，依据伤残鉴定标准及三期评定规范，原告伤残仅构成九级，误工期应为90日。本院认定如下：本案鉴定意见书由具有鉴定资质的机构出具，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定意见书的形式要件，被告人民财保桐城支公司亦未提交相反证据证明自己异议成立，对其质证意见本院不予采纳，原告提交的证据本院予以认定。原告伤残等级为八级，误工期180日，营养期为90日，护理期为90日。
3、原告为证明自己误工费为83元/天且残疾赔偿金的计算标准符合城镇居民标准，向本院提交了桐城市文昌街道水上明都洗浴广场营业执照及证明各一份、工资表两份。被告人民财保桐城支公司对营业执�无异议，对单位证明及工资表三性均有异议，其中工资表为个人工资表，不符合财务及公司管理制度，且工资表上员工姓名与原告姓名不一致；另单位证明，原告由单位提供食宿，没有其他证据予以佐证，故该组证据达不到原告的证明目的。本院认定如下：桐城市文昌街道水上明都洗浴广场营业执照当事人无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于原告提交的桐城市文昌街道水上明都洗浴广场证明及工资表，该两份证据上加盖了单位公章，且有经办人签字，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，被告人民财保桐城支公司未提交相反证据证明自己异议成立，该组证据本院予以认定。
4、被告范辉提交电瓶车修理及工时费收据一张，证明自己垫付车辆维修费2000元�原告鲍白兰质证意见为该项损失应以被告人民财保桐城支公司定损为准；被告人民财保桐城支公司认为该收据没有正规发票佐证，且没有维修费清单，不应支持，应以保险公司定损900元为准。本院认定如下：该收据无维修清单和正规发票予以佐证，不能证明被告范辉实际已垫付2000元维修费的事实，本院不予认可。鉴于当事人均认可被告人民财保桐城支公司的对车辆所定的损失，本院对被告范辉垫付车辆维修费900元的事实本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告鲍白兰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费、车辆维修费、施救费等费用的具体数额以及残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算。
关于医疗费的赔偿数额，根据本院审查确认的证据，原告鲍白兰�疗费实际花费47481.53元，扣除重复赔偿的护理费388元、伙食费1049.10元，原告医疗费合理部分应为46044.43元，对于原告的此项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的赔偿数额，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，原告鲍白兰住院58天，计1740元，对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于营养费的赔偿数额，经鉴定原告鲍白兰营养期为90天，按30元/天计算，计2700元，本院认为原告的赔偿请求符合法律规定，予以支持。
关于误工费计算标准，根据审查确认的证据，原告的误工费为83元/天，误工期为180天，误工费确认为14940元（83元/天×180天），原告主张被告赔偿13500元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费的赔偿数额，参照安徽省2015年度“居民服务、修理和其他服务业”劳务报酬标准，确定为114.2元/天（41690元÷365天），按鉴定确定的90天计算，确认为10278元。
关于精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费的赔偿数额。此次交通事故造成原告八级伤残，根据其伤残程度以及过错程度，精神抚慰金以16000元为宜；鉴定费1100元，有发票佐证，本院予以支持；交通费，本院根据原告实际就医情况，酌定1000元；车辆损失，被告人民财保桐城支公司定损为900元，本院予以采纳；施救费140元，当事人无异议，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的桐城市文昌街道水上明都洗浴广场营业执照及证明各一份、工资表两份，且已在城镇工作一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告鲍白兰定残之日为2017年1月10日，此时其已年满64周岁，应在20年基础上扣除4年即16年。原告鲍白兰因此次�通事故造成八级伤残，根据原告的年龄、伤情和法医鉴定结论，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入（29156元/年），确认残疾赔偿金为139948.8元（29156元/年×16年×30%）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告陈进所有的皖Ｈ×××××的轻型封闭货车在人民财保桐城支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），原告因此次交通事故造成的损失医疗费46044.43元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、误工费13500元、护理费10278元、精神抚慰金16000元、残疾赔偿金139948.8元、交通费1000元、车辆修理费900元、施救费140元，计232251.23元，被告人民财保桐城支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费10000元，在死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、施救费等费用110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失900元，计120900元，扣除人民财保桐城支公司垫付的10000元医疗费，计110900元。超出交强险限额部分的111351.23元，因被告范辉负事故全部责任，应由人民财保桐城支公司在第三者责任险内赔偿原告111351.23元。不属保险合同赔偿范围的鉴定费1100元，因被告范辉负此次事故的全部责任，故应由其赔偿。被告范辉拥有驾驶机动车的资格，被告陈进无过错，不承担赔偿责任。本院经审查确认，被告范辉已垫付费用21040元，当事人均同意在本案中一并处理，故原告鲍白兰在获得被告人民财保桐城支公司赔偿后，扣除被告范辉应赔偿的1100元，还应返还被告范辉19940元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍白兰各项损失110900元，在第三者责任险内赔偿原告鲍白兰111351.23元，以上合计222251.23元；
二、被告范辉赔偿原告鲍白兰鉴定费1100元。原告鲍白兰在获得被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿后，扣除被告范辉应赔偿的1100元，应返还被告范辉19940元。
三、驳回原告鲍白兰的其他诉讼请求。
以上一、二项须于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2498元，由原告鲍白兰负担223元，由被告范辉负担1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一七年四月十日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚�金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和�入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残�赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。