.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终350号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏波，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省人，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被忻州市公安局取保候审，2017年1月11日被忻州市忻府区人民法院取保候审，2017年8月8日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨宏波犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）晋0902刑初36号刑事判决。原审被告人杨宏波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月16日10时30分许，被告人杨宏波驾驶他人的×××号出租车在本城区七一南路由北向南行驶至八旅路段人行横道附近时，因超速与同向左转弯过马路的电动车骑行人郭某发生碰撞，致郭某受伤。当日郭某被送往忻州市人民医院治疗，诊断为一、急性闭合性重型颅脑损伤；二、左踝大面积皮肤撕脱；三、左外踝骨折；四、左眉弓皮肤裂伤。手术后郭某一直处于昏迷。同年4月21日郭某转入山西大医院治疗，诊断为急性闭合性重型颅脑损伤、左额颞顶急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、右额脑内血肿、右颞硬膜外血肿、硬膜下血肿、左颞顶骨线性骨折、头皮血肿、去骨瓣减压术后、肺部感染、低蛋白血症、左踝大面积皮肤撕脱、左外踝骨折。同年5月7日出院，郭某于同日乘太原市急救中心救护车入山西煤炭中心医院治疗，诊断为一、弥漫性轴索损伤；二、双额、双颞、左顶脑挫裂伤；三、双侧去骨瓣减压术后；四、脑积水；五、双肺感染；六、左外踝骨折；七、贫血；八、低蛋白血症。同年7月8日出院，出院时仍处于昏迷和朦胧之间。同年10月15日，郭某再次入忻州市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤术后（半年）、脑积水脑室腹腔分流术后（5个月）、坠积性肺炎、重度营养不良、慢性脑膜脑炎？10月26日出院。2015年11月3日山西天平司法鉴定中心对郭某所受损伤的伤残等级及护理依赖程度作出天平司鉴中心[2015]临鉴字85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某所受损伤构成道路交通事故一级伤残；需要完全护理依赖。后郭某因病情恶化、发热于2015年11月18日再次就诊于忻州市人民医院，2015年11月19日因抢救无效死亡。2015年12月23日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，郭某系交通事故致严重颅脑损伤，经长期治疗，终因呼吸循环衰竭发生死亡。2015年6月24日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，杨宏波驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十七条：”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任。郭某驾驶电动自行车在左转弯时对路面车辆情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十八条第一款：”非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，是造成事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。案发后，被告人杨宏波支付被害人家属8000元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2015年4月16日10时30分，被告人杨宏波向忻州市公安局交通警察支队报案，2016年2月25日忻州市公安局交通警察支队受案。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发时间、地点、交通事故现场情况等。3、被告人杨宏波的供述，证实案发经过。4、证人王某的证言，证实肇事车辆系其发包给杨宏波经营的，车辆肇事后杨宏波给其打过电话。5、痕迹检验报告，证实×××绿色起亚出租车右前轮轮毂护罩与黑色邦德电动车左后脚蹬接触碰撞后黑色邦德电动车向左侧倒地，形成两车的碰撞摩擦痕迹。6、道路交通事故车辆检验报告，证实×××号起亚轿车事故前的车速约为43-47公里/小时。7、忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书，认定杨宏波驾驶机动车上道路超速行驶，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任。郭某驾驶电动自行车在左转弯时对路面车辆情况观察不够，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。8、忻州市忻府区公安司法鉴定中心法医学死亡原因分析意见书，认定郭某系交通事故致严重颅脑损伤，经长期治疗，终因呼吸循环衰竭发生死亡。9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，证实驾驶人及车辆情况。10、居民死亡医学证明，证实郭某于2015年11月19日死亡。11、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。12、忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第828号民事判决书、忻州市中级人民法院（2016）晋09民终447号民事判决书，证实事故发生经过，郭某受伤情况及治疗经过等。上述证据均经庭审核实，足以认定。原审法院认为，被告人杨宏波在驾驶机动车辆上道路行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，杨宏波负本次事故的主要责任，郭某负次要责任，事实清楚，适用法律正确，且该事故认定书送达双方当事人后，在法定的期限内均未书面申请复核，依法予以认可。被害人郭某受伤后，虽经长期治疗，但其持续处于昏迷状态，终因呼吸循环衰竭死亡。被害人死亡与被告人的行为存在法律上的因果关系。被告人及辩护人的辩护意见，于法无据，不予采纳。案发后，被告人主动赔偿被害人家属经济损失8000元，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人杨宏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人杨宏波提出上诉，理由如下：1、事故责任认定错误，上诉人不应对本次事故负主要责任；2、本次事故并未直接导致被害人死亡，忻州市忻府区公安司法鉴定中心法医学死亡原因分析意见书不能证明被害人的死亡原因，被害人死亡与上诉人的行为并无刑法上的必然因果关系。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被害人郭某以杨宏波、王某、忻州市忻府区第一旅游出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司为被告，就事故造成的损害赔偿向忻州市忻府区人民法院提起民事诉讼。案件受理后，原告郭某于2015年11月19日死亡，其继承人胡林英、郭丙政、郭丙帅、郭秉卿作为原告参加诉讼。忻州市忻府区人民法院经过审理，判决除保险公司承担部分责任及已支付的8000元外，被告杨宏波与忻州市忻府区第一旅游出租有限公司连带赔偿原告胡林英、郭丙政、郭丙帅、郭秉卿各项经济损失共计501160.88元。该案经二审法院维持原判后，现已进入执行程序。截至本案审结，已执行款项为150000元，其中执行忻州市忻府区第一旅游出租有限公司100000元，执行杨宏波50000元。另杨宏波主动履行给付义务20000元，被害人郭某之子郭丙政对上述事实予以认可。本院认为，上诉人（原审被告人）杨宏波违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人杨宏波主动赔偿被害人经济损失8000元，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人杨宏波所提其不应承担本次事故主要责任的上诉理由，经查，本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队调查，杨宏波驾驶机动车超速行驶，在行经人行横道时未确保安全车速行驶是造成本次事故的主要原因，认定其负主要责任，该责任认定并无不当。事故认定书送达后，当事人杨宏波并未在法定期限内提出复核申请，其在本院审理过程中亦未能提出足够的证据推翻原认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人杨宏波所提的第2点上诉理由，本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。构成本罪要求危害行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。本案中，被害人郭某伤后一直处于无意识状态，且在较短时间内出现呼吸困难症状，经长期治疗，终因呼吸循环衰竭死亡。在此过程中，并无明显的异常原因介入并合乎规律地引发被害人死亡的结果，故可以认定上诉人杨宏波的行为是引发被害人死亡的最主要原因，二者具有刑法上的因果关系，对该上诉理由，本院不予采纳。根据查明的事实，上诉人杨宏波于相关民事判决生效后，主动履行给付赔偿款义务20000元，可作为从轻处罚的情节在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初36号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨宏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）本判决为终审判决。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一七年十一月六日书记员胡晓霞