河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4181号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，系该公司经理。
地址河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托代理人张凯，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）李世银，女，1930年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新县。系殷世仕之母。
被上诉人（原审原告）殷久凯，男，2008年5月23日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上。系殷世仕之子。
监护人殷世谋，男，1962年1月15日生，汉族，农民，小学文化程度，住址同上。系殷久凯二伯。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭青，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，大专文化程度，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，系该公司经理。
地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托代理人李金露，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳财保公司）因与被上诉人李世银、殷久凯、彭青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳财保公司委托代理人张凯，被上诉人李世银、殷久凯的监护人殷世谋及其委托代理人肖万柏，被上诉人郑州财保公司委托代理人李金露，被上诉人彭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月28日14时许，受害人殷世仕驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店路段时，与彭青驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成受害人殷世仕受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书，认定此事故由彭青负主要责任，殷世仕负次要责任。彭青驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在郑州财保公司投保有交强险，在信阳财保公司投保有50万元限额不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。受害人殷世仕2016年9月28日事故受伤后，于当天被送至新县人民医院治疗，彭青花费门诊费2416.82元。后因受害人殷世仕病情严重，于2016年9月28日被送至武汉紫荆医院住院治疗61天，于2016年11月28日出院，花医疗费192475.64元，诊断为1、双侧多发性肋骨骨折并血气胸；2、右肺挫裂伤并创伤性湿肺；3、胸8椎体爆裂性骨折伴截瘫；4、胸9椎体左外缘撕脱性骨折；5、左、右胫骨平台粉碎性骨折；6、左、右腓骨小头骨折；7、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；8、左侧内外踝骨折；9、左侧第1趾骨骨折；10、头皮下血肿；11、胆管结石；12、全身多处皮肤软组织挫裂伤。受害人殷世仕在武汉住院期间，彭青花救护车费1800元及其它交通费，彭青于2016年10月13日支付武汉市武昌区祥鑫家政服务部护理费1400元，于2016年10月13号至10月31号支付殷世忠护理费2470元，于2016年11月1日至11月15日支付殷世忠护理费1950元，于2016年11月16日至11月29日支付陈世秀护理费1820元，于2016年11月30日至12月6日支付陈世秀护理费780元，共计花费护理费8420元。于2016年11月8日给受害人殷世仕现金1000元。受害人殷世仕于2017年3月9日在新县人民医院住院治疗9天，于2017年3月17日出院，李世银、殷久凯花费医疗费4375.52元，于2017年3月13日在院外购买人血白蛋白花费3000元，于2017年3月17日在院外购买人血白蛋白花费5000元，共计8000元。2016年12月8日至2017年3月16日在新县新型农村合作医疗费共计花费2046元。2017年7月20日湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人殷世仕的所受伤伤残程度评定为二级，建议多等级伤残赔偿系数0.97；给予后期治理费3.5万元或据实赔付；护理依赖程度为完全护理依赖。花鉴定费和检查费3300元。李世银生育三子，长子殷世楼，次子殷世谋，三子殷世仕，受害人殷世仕生于1963年11月18日，于2017年3月20日死亡。
2016年度河南省农、林、牧、渔行业可支配收入为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民消费支出为8586.59元/年。
原审认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由彭青负主要责任，殷世仕负次要责任。该认定书程序合法，本院予以确认。彭青、殷世仕责任比列以7：3为宜。李世银、殷久凯的经济损失应先由郑州财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由信阳财保公司在第三者责任险不计免赔50万元限额内按责赔偿，仍然不足的由彭青按责赔偿。庭审中信阳财保公司主张李世银、殷久凯医疗费中�扣除10%至15%的非医保用药，但没有提供相关证据，本院不予采纳。对信阳财保公司和郑州财保公司提出的伤残赔偿金不是遗产不予赔偿的辩解意见，本院认为伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，根据相关司法解释，采取定型化赔偿，受害人因交通事故受伤致残，就应按固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，该伤残赔偿金应属于《继承法》中的其他合法财产，本案中李世银、殷久凯为受害人的法定继承人，且受害人在交通事故中受伤致残后在诉讼期间死亡，为彰显司法公正，其伤残赔偿金应予以赔偿，故对此辩解本院不予采纳。对于李世银、殷久凯主张的丧葬费和参加丧葬事宜人员交通费、误工费，庭审中李世银、殷久凯未提供与本次事故具有关联性的充分有效的证据予以证实，故本院暂不支持。李世银、�久凯主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌定为45000元。经本院核实，受害人殷世仕院外购买人血白蛋白8000元，确有需要，本院予以支持。受害人殷世仕在武汉住院期间，因病情危重，其护理人员按两人计算，本院予以支持。李世银、殷久凯主张的医疗辅助器具，考虑受害人殷世仕病情的实际情况，本院予以支持。殷久凯母亲为缅甸人，无中国户籍，于2010年外出至今无音迅，殷久凯由受害人殷世仕一人抚养，对李世银、殷久凯主张被抚养人生活费按一人抚养的计算，本院予以支持。对于交通费，在武汉期间由彭青垫付的，本院酌定为2300元，在新县住院期间李世银、殷久凯主张的，本院酌定为1880元。
经核算，受害人殷世仕损失为：1、医疗费用209313.98元（194892.46元+14421.52元），2、护理费21705.57元（33857元/年÷365天×61天×2人+33857元/年÷365天×112天×1�）,3、住院伙食补助费6550元（61天×100元/天+9天×50元/天），4、营养费2100元[（61天+9天）×30元/天]，5、交通费4180元（1880元+2300元），6、误工费16561.08元（34941元/年÷365天×173天），7、鉴定费和检查费3300元，8、医疗辅助器具400元，9、伤残赔偿金226916.76元（11696.74元/年×20年×97%），10、精神抚慰金45000元，11、被抚养人生活费91590.29元（8586.59元/年×5年÷3人+8586.59元/年×9年），共计损失627617.68元。上述损失符合交强险医疗费用赔偿范围内的是医疗费用209313.98元、住院伙食补助费6550元、营养费2100元，共计217963.98元，由郑州财保公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元。超出部分207963.98元（217963.98元-10000元），由信阳财保公司在不计免赔50万元限额的第三者责任险内按责赔偿，即赔偿145574.79元（207963.98元×70%）。符合交强险伤残赔偿范围的是护理�21705.57元、交通费4180元、误工费16561.08元、医疗辅助器具400元、伤残赔偿金226916.76元、精神抚慰金45000、被抚养人生活费91590.29元，共计406353.7元，由郑州财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元。超出部分296353.7元（406353.7元-110000元），由信阳财保公司在不计免赔50万元限额的第三者责任险内按责赔偿，即赔偿207447.59元（296353.7元×70%）。即郑州财保公司在交强险分项赔偿限额内共计赔偿李世银、殷久凯120000元（10000元+110000元），信阳财保公司在第三者责任险限额内共计赔偿原告353022.38元（145574.79元+207447.59元）。检查、鉴定费3300元由彭青按责赔偿，即赔偿2310元（3300元×70%）。彭青已垫付医疗费194892.46元、交通费2300元、护理费5658.29元（33857元/年÷365天×61天×1人）及现金1000元，共计203850.75元，扣除2310元，在保险公司赔款到位后应返还彭青2015**.75元（203850.75元-2310元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内共计赔偿李世银、殷久凯各项损失120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内共计赔偿李世银、殷久凯各项损失353022.38元；三、李世银、殷久凯在保险公司赔款到位后退还彭青2015**.75元；以上一、�、三项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由彭青承担。
上诉人信阳财保公司上诉称：原审法院认定伤残赔偿金、被抚养人生活费错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人李世银、殷久凯答辩称：原审法院认定伤残赔偿金、被抚养人生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州财保公司答辩称：对信阳财保公司上诉请求没有异议，郑州财保公司不承担上诉费。
被上诉人彭青答辩称：所有的医疗费都是彭青垫付，彭青不承担上诉费。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：受害人殷世仕驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店路段时，与彭青驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成受害人殷世仕受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，原审法院依据新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、鉴定费票据、湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、新县卡房乡王畈村民委员会证明等证据，判决信阳财保公司承担赔偿责任并无不当。信阳财保公司称原审法院认定伤残赔偿金、被抚养人生活费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱云飞