wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01857号
原告曾蓝。
委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
被告黄志刚。
原告曾蓝（以下简称原告）诉被告黄志刚（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易文松，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告因业务需要与原告达成居间合同。原告按要求促成了合同的成立，并且购卡款已经到账，被告未按居间合同约定向原告支付报酬，已构成违约。根据居间合同约定，被告如未及时支付原告报酬，原告可要求被告按合同标的额的日千分之五收取违约金，原告现要求被告支付违约金1万元。原告因向被告催收报酬未果，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告居间报酬费用19000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2013年12月23日与中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信长沙分行）签订合同，双方一直存在合作关系，原告于2014年7月28日入职被告所在公司即湖南星广传媒有限公司后私自与中信长沙分行进行业务跟进，原告于2014年9月因与客户发生冲突离职。2014年10月28日，原告声称其与中信长沙分行的采买人有亲属关系，可帮助被告与中信长沙分行签订星卡销售合同，被告基于工作业绩压力，于2014年10月28日签订居间合同。根据居间合同约定，原告帮助被告与中信长沙分行销售星卡一批，被告同意按被告从公司取得的销售业绩提成的80%支付原告报酬，被告在公司销售星卡的提成为总金额的0.8%，故原告的居间服务报酬为销售星卡总金额的0.64%。合同特别约定，如原告居间的此次星卡销售出现客户批销情况，则由原告与被告承担同等责任，在依照中国人民银行《支付机构预付卡业务管理办法》和星卡章程的有关规定被告无法取得销售业绩提成的，原告亦不得要求被告支付其居间报酬。2014年11月11日，中信长沙分行购买并开通该批次星卡，在余尾款49200元未结清的情况下，被人民银行预付卡大额可疑交易系统监测到在中石化、株洲王府井商场有大额批销现象，并随即被人民银行预付卡大额可疑交易系统冻结。后湖南星广传媒有限公司依据人民银行《支付机构预付卡业务管理办法》和星卡章程第二十五条的规定，对已发生批销的中信长沙分行购买并开通的星卡取消了交易，并解除了与中信长沙分行的星卡销售合同，被告因此被取消该批次星卡销售业绩提成，并受到公司B级负激励处分和罚款的处罚。被告亦告知原告取消业绩提成，并不能支付原告居间报酬。原告未表示异议。综上，原告虽促成被告与中信长沙分行签订合同，但原告作为居间人故意隐瞒与订立星卡销售合同有关的重要事实和提供虚假情况，严重损害了被告利益，故被告不应支付原告报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系湖南星广传媒有限公司（以下简称星广公司）员工，原告于2014年9月离职。
2014年10月28日，原、被告签订《居间合同》，约定：1、被告委托原告促成其与中信长沙分行采购星卡的合作；2、居间服务期限自2014年10月27日至2014年12月30日；3、原告促成合同成立的，报酬为促成合同成立金额的0.64%即19946.88元，合同成立后回款（即购卡款到账）后24小时内支付原告报酬，合同未成立的，被告无需支付原告报酬，被告未及时支付原告报酬的，被告应按合同标的额的日千分之五支付滞纳金；4、合同备注“若此次采购卡批销，居间人则与委托人承担同等责任”。
2014年11月10日，原告促成被告与中信长沙分行签订销卡合同，合同金额为3116700元，中信长沙分行预付部分购卡款。后该批次卡出现了批销现象，星广公司交易系统已预警并自动锁死该批次星卡。2014年12月18日，星广公司做出了《关于给予黄志刚同志负激励的通报》，通报取消了黄志刚该批次卡的全部提成，给予黄志刚B级负激励。被告因此支付200元罚款。
经协调，星广公司对该批次卡再次开通，2014年11月21日，中信长沙分行支付购卡余款。
星广公司2014年2月26日发布的《湖南星广传媒销售中心管理及考核制度》规定，“批销”是指购卡客户在集中时段（购卡180天内）、特定商户，较大批量销售同批次星卡，未报备被查出的批销业务，须扣回已发放的项目奖金、提成及3%的手续费。
原告因被告未支付其居间报酬，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《居间合同》、《湖南星广传媒有限公司销售中心管理及考核制度》、《湖南星广传媒有限公司负激励通报》、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《居间合同》系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按协议履行义务。原告已经按《居间合同》促成被告与中信长沙分行签订3116700元销卡合同，合同款项已于2014年11月21日到账。因该批次卡出现批销现象，星广公司取消了被告对该批次卡的提成，本案审理的焦点系对《居间合同》备注“若此次采购卡批销，居间人则与委托人承担同等责任”如何理解，原告主张双方对出现批销承担同等责任的约定不明确，被告主张如出现批销，原告应与被告承担同样的责任，即无报酬。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院认为《居间合同》约定，原告促成销卡合同成立即按合同标的额的0.64%支付原告报酬，原告已经对合同义务履行完毕，但因原告曾系星广公司员工，知悉批销产生的后果，备注约定出现批销双方承担同等责任，应理解为该同等责任系约束居间合同的原、被告双方，不能与被告所承担的其公司内部管理责任同等，故本院结合案情酌情确认被告按居间合同约定报酬的1／2即9973元（3116700元×0.64%÷2）支付原告居间报酬，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于违约金，双方约定按合同标的额的日千分之五支付违约金，双方约定过高，本院酌情调整为以9973元为基数，自2014年11月24日起至居间报酬支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效后十日内支付原告曾蓝居间报酬9973元及违约金（以9973元为基数，自2014年11月24日起至居间报酬支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾蓝的其他诉讼请求。
本案受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年六月八日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3937号
罪犯李家梅，女，1967年3月13日出生，汉族，湖北省神农架林区人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十六日作出（2005）德刑初字第36号刑事判决，以被告人李家梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月三十一日以（2005）云高刑终字第640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01795号
原告鲁XX，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告鲁XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告鲁XX于2014年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁XX的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鲁XX撤回对周XX的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由鲁XX负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一四年六月九日
书记员 罗 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民申38号
再审申请人（原审原告）徐秀珍,女,1960年9月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）潘金义,男,1966年7月30日生,住盐城市盐都区。
被申请人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋,该公司总经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
再审申请人（原审原告）徐秀珍于2017年12月22日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许徐秀珍撤回再审申请。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申38号再审申请人（原审原告）徐秀珍,女,1960年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。被申请人（原审被告）潘金义,男,1966年7月30日生,住盐城市盐都区。被申请人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人金锋,该公司总经理。委托代理人施宗耀，该公司员工。再审申请人（原审原告）徐秀珍于2017年12月22日申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许徐秀珍撤回再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  董 琴人民陪审员  戴学林二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘 潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1220号
申请执行人徐桂兰与被执行人乔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）天民四初字第101号民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐桂兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第101号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1059号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。
法定代表人杨珩，董事长。
委托代理人张红梅，该公司员工。
被执行人魏群，女，生于1990年5月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1045号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请强制执行。因被执行人魏群未履行法律义务。本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，现申请人已办理完了注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1045号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初442号
原告：何亮，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告何亮与被告金军慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加诉讼，被告金军慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亮诉称，被告金军慧与原告系朋友，2012年期间，在被告金军慧介绍下，原告共计代被告向他人借款350000元，被告声称将在短期内归还，然而对上述款项均未予以归还，故被告于2012年10月8日向原告出具借条一张，载明向原告借款350000元的事实，双方并未约定借款利息和还款日期。此后，原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉至我院，诉请：判令被告金军慧归还原告借款本金350000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
被告金军慧未出庭应诉，亦未向我院提交书面答辩。
原告何亮为证明其主张，向本院提交了借条原件一份、借款详细清单一份及其向他人借款的借条若干张，以证明被告金军慧共计向其借款350000元的事实。
被告金军慧未向本院提交证据。
经审查，原告提供的被告金军慧所出具的借条系原件，有被告签名，本院予以采信；另，虽然原告只提供了部分代被告向他人借款所出具的借条，但能与原告提供的借款详细清单基本对应，故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以认定。被告金军慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告何亮的诉称相一致。
本院认为，原告提供的被告金军慧所出具借条系原件，有被告金军慧的签名，且能与原告提交的借款详细清单及部分原告代被告向他人借款所出具的借条互相印证，故本院对被告金军慧向原告何亮借款350000元的事实予以确认。被告从原告处取得了350000元的借款，但在原告多次催讨后至今仍未归还上述借款，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军慧于本判决生效后五日内归还原告何亮借款本金350000元并支付自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 圆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1196号
原告：王光全，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
被告：冯海青，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。
原告王光全与被告冯海青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王光全于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光全申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光全负担。
审判员 何继华
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2404号
原告孙晓梅，女，1980年7月16日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨金龙，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙晓梅与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，原告孙晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙晓梅撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宇杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2404号原告孙晓梅，女，1980年7月16日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨金龙，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告孙晓梅与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，原告孙晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓梅撤回起诉处理。审判员 董 伟二〇一七年五月二十三日书记员 王宇杰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执355号
申请执行人徐康贸，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住文山州文山市。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市。特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日,出生家住文山市。
本院在执行申请执行人徐康贸与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐康贸持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2017年11月28日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司为申请人徐康贸补缴社会医疗保险费3039.00元（2017年2月至2017年10月）。案件款3039.00元及申请执行费50元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第七项（5）叶保金2017年2月至2017年10月社会医疗保险的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑修林
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00049号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌诈骗犯罪，2014年10月6日被宜城市公安局刘猴派出所抓获，同年10月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被害人陈某及诉讼代理人刘涛、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲因××项目投资，欠下巨额外债无力偿还。2012年9月，曾某甲多次找个体司机陈某借款，陈某害怕被骗要求曾某甲用资产作抵押。曾某甲为了骗取陈某的信任，伪造了一份与“张佳成”（张某）签订的其购买南漳县交通局原龙门交管站房产的合同，并将伪造的合同提供给陈某，并对陈某说南漳县交通局原龙门交管站房产是其购买，其用此房产作抵押。陈某信以为真，于2012年9月26日、2013年1月10日两次付给曾某甲现金24.4万元，曾某甲将此款用于还欠款、日常生活开支。2014年1月，陈某找曾某甲索要欠款，曾某甲无钱还款。陈某在得知曾某甲购买龙门交管站房产的合同系伪造情况后，遂向公安机关告发此案。2014年10月6日，曾某甲被宜城市公安局刘猴派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人张某等人的证言；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明等书证，南漳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人曾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币24.4万元，返还受害人陈辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6838号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郑桂兰，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。综上，请求法院判令：1、被告立即向原偿还全部贷款本金及手续费596819.19元及利息、滞纳金（截至2016年5月14日滞纳金68762.66元；截至2017年3月1日利息64903.63元，自2017年3月2日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、原告对抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的车辆）享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年12月27日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供100万元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%，即分期手续费为12万元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下的粤Ａ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年7月13日，被告尚欠原告本金及手续费596819.19元、利息97918.66元、滞纳金68762.66元。其中滞纳金计至2016年5月14日，之后不再计算。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，持卡人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，合理合法，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑桂兰向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还本金及手续费596819.19元、滞纳金68762.66元、利息（利息计至2017年7月13日为97918.66元，从2017年7月14日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。
二、被告郑桂兰不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告郑桂兰名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11105元、保全费4172元，均由被告郑桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 肖明欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文 宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4270号
申请执行人苏州东帝士纤维地毯有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路、二〇四国道西侧一号，统一社会信用代码913205856082722234。
法定代表人郑寿全，该公司董事长。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人北京拓乾商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-946号，统一社会信用代码91110106MA001MGC2A。
法定代表人伍悦。
苏州东帝士纤维地毯有限公司与北京拓乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、苏州东帝士纤维地毯有限公司与北京拓乾商贸有限公司于2016年4月1日签订的《日本住友减速机买卖合同》于2017年6月12日解除；二、北京拓乾商贸有限公司退还苏州东帝士纤维地毯有限公司货款70200元及利息损失（利息损失以70200元为基数，自2016年4月28日起按照年利率6.175%计算至款付清之日止）。上述第二项内容由北京拓乾商贸有限公司于本判决生效之日起7日内直接给付苏州东帝士纤维地毯有限公司或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由北京拓乾商贸有限公司负担。因北京拓乾商贸有限公司未履行民事判决书确定的义务，苏州东帝士纤维地毯有限公司向法院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理，执行标的72520元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人涉嫌多起合同诈骗案，已被公安机关立案侦查，且尚未结案。现名下无任何资产可供执行，故向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初643号
原告：徐某某，男，1979年4月22日出生，汉族，个体户。
住隆林各族自治县。
被告：刘某某，男，约48岁，汉族，个体户，住西林县。
被告：陆某某，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住西林县。
原告徐某某诉被告刘某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告徐某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费2450元，由原告徐某某承担。
审判长 罗金祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13587号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
委托代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：张玉，男，1969年5月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告张玉、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执544号
申请执行人任登壮，男，1959年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人王延君，男，1974年3月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行任登壮请执行王延君民间借贷纠纷一案，经查，本案被执行人系（2017）冀0729执514号案件申请执行人，且上述案件有应给付本案被执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
扣留本院（2017）冀0729执514号案件执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田佳军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4857号
原告：崔某，男，1966年8月6日出生，公民身份号，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：潘某，男，1965年3月6日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告崔某诉被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告人保财险赤峰分公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失20952.62元。事实和理由：2017年2月11日，潘某驾驶×××号轿车沿二道街步步高足疗门市前在路南侧头东尾西停车起步上路时，与崔某驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，致崔某受伤，造成一起交通事故。事发后，崔某到赤峰学院附属医院治疗，诊断为右上中切牙根折、右上侧切牙冠折，治疗花费医疗费用为14380.63元，该事故经交警大队认定，潘某负本次事故全部责任，崔某无责任。崔某诉至本院要求被告赔偿其经济损失20952.62元，其中医疗费14380.63元、住院伙食补助费10000元、误工费1680元、陪护费1696元、交通费100元、电动车维修费1400元。
被告潘某未到庭未答辩。
被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。其公司将原告受损车辆定损为1202元。原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿，原告主张误工天数过长，请求人民法院按照2014年公安部下发的关于人体损失评定的三期标准进行酌定。原告未住院，不赔偿原告住院伙食补助费、陪护费。不承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2017年2月11日，潘某驾驶×××号轿车沿二道街步步高足疗门市前在路南侧头东尾西停车起步上路时，与崔某驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，致崔某受伤，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定潘某承担此次事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，崔某因伤到赤峰学院附属医院治疗，诊断为右上中切牙根折、右上侧切牙冠折，治疗花费医疗费用14380.63元。事故导致崔某电动车受损，人保财险赤峰分公司对其定损为1202元。
×××号轿车在人保财险赤峰分公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的医疗费14380.63元、误工费1680元、交通费100元，符合法律规定，予以支持；因原告未住院主张的住院伙食补助费、护理费，无法律依据，不予支持；电动车损失按照保险公司定损金额为1202元。上述金额为17363元。应由被告人保财险赤峰分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告崔某赔偿款17363元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，邮寄送达费60元，合计222元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年十月十一日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4857号原告：崔某，男，1966年8月6日出生，公民身份号，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：潘某，男，1965年3月6日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告崔某诉被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告人保财险赤峰分公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失20952.62元。事实和理由：2017年2月11日，潘某驾驶×××号轿车沿二道街步步高足疗门市前在路南侧头东尾西停车起步上路时，与崔某驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，致崔某受伤，造成一起交通事故。事发后，崔某到赤峰学院附属医院治疗，诊断为右上中切牙根折、右上侧切牙冠折，治疗花费医疗费用为14380.63元，该事故经交警大队认定，潘某负本次事故全部责任，崔某无责任。崔某诉至本院要求被告赔偿其经济损失20952.62元，其中医疗费14380.63元、住院伙食补助费10000元、误工费1680元、陪护费1696元、交通费100元、电动车维修费1400元。被告潘某未到庭未答辩。被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。其公司将原告受损车辆定损为1202元。原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿，原告主张误工天数过长，请求人民法院按照2014年公安部下发的关于人体损失评定的三期标准进行酌定。原告未住院，不赔偿原告住院伙食补助费、陪护费。不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2017年2月11日，潘某驾驶×××号轿车沿二道街步步高足疗门市前在路南侧头东尾西停车起步上路时，与崔某驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，致崔某受伤，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定潘某承担此次事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，崔某因伤到赤峰学院附属医院治疗，诊断为右上中切牙根折、右上侧切牙冠折，治疗花费医疗费用14380.63元。事故导致崔某电动车受损，人保财险赤峰分公司对其定损为1202元。×××号轿车在人保财险赤峰分公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的医疗费14380.63元、误工费1680元、交通费100元，符合法律规定，予以支持；因原告未住院主张的住院伙食补助费、护理费，无法律依据，不予支持；电动车损失按照保险公司定损金额为1202元。上述金额为17363元。应由被告人保财险赤峰分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告崔某赔偿款17363元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，邮寄送达费60元，合计222元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年十月十一日书记员唐洪岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00561号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告饶琳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告饶琳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3404号
原告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦办事处。
法定代表人:杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴，系该公司职工。
委托诉讼代理人:张洋，系该公司职工。
被告：韦兴姐，女，1987年6月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人:潘晓鹏，男，1986年9月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告黔南碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告韦兴姐商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南碧桂园物业发展有限公司委托诉讼代理人张洋、被告韦兴姐及其委托诉讼代理人潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金109169.7元，金额为总房款的15%；3、判令被告协助原告办理商品房合同备案注销登记；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议书》，被告向原告购买碧桂园.凤凰城风景1号楼1单元8层1
--8--
2号房，房屋总价款为人民币727798元，支付方式为银行按揭方式付款。被告应于2017年6月18日通过按揭方式向原告支付56万元楼款，但因其个人原因。银行未能如期放款。截止起诉之日，逾期未付楼款总金额为56万元，根据合同约定，被告未按约定时间付款，逾期超过九十日的，原告有权解除合同，被告应按照总房款的15%向原告支付违约金，原告退换被告全部已付房款。现原告为维护自身权益，遂向法院起诉，请求判如前请。
被告韦兴姐辩称：1、驳回原告要求与被告韦兴姐所订立的《商品房屋买卖合同》无效的诉讼请求和原告要求被告韦兴姐向原告支付违约金109169.7元的诉讼请求；2、解除《商品房屋买卖合同》并赔偿被告的实际损失；3、退回原告的购房首付款167798元及期间产生的利息；4、不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，原告碧桂园公司与被告韦兴姐于2017年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买碧桂园.凤凰城峰景1号楼1单元8层1
--8--
2号房，房屋总价款为人民币727798元，被告采公积金贷款方式付款，于合同签订之日向原告交付首期房款167798元，余款56万元以公积金贷款支付，补充协议明确被告必须在2017年6月18日前，付该商品房总房价款的76.94%（银行按揭款项）给原告。合同还约定被告应在接到原告书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清款项和费用；被告逾期履行上述义务的，逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金…；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知买受人，被告应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向原告支付违约金…”。合同签订后，被告向原告交付了房屋首付款167798元，余款56万元因被告未取得公积金贷款，不能继续履行合同约定付款义务，原告碧桂园公司于2017年7月6日向被告发送已到期催缴款通知书，要求被告于2017年7月13日前支付剩余房款及违约金，被告韦兴姐仍未继续履行合同义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如前请。
本院认为：原告碧桂园公司与被告韦兴姐签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原告碧桂园公司与被告韦兴姐双方之间形成的商品房销售合同关系应受法律保护，双方应当依照合同约定履行义务。合同已明确约定被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告韦兴姐在向原告支付房屋首付款后，未能继续履行合同义务，且原告碧桂园公司向被告催缴剩余房屋款，被告仍拒绝履行。因被告逾期付款已超过90日，故本院对于原告碧桂园公司要求解除合同的诉请予以支持。被告韦兴姐未按合同约定履行付款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告诉请被告支付违约金与法有据，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金为逾期应付款的15%过高，且被告韦兴姐逾期付款不足一年，本院对原告诉请违约金予以调整，按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以支持，从2017年7月13日计算至付清违约金之日止。商品房注销登记属行政行为，故原告诉请被告协助办理商品房注销登记，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔南碧桂园物业发展有限公司与被告韦兴姐签订的《商品房买卖合同》；
二、被告韦兴姐于本判决生效之日起15内向原告黔南碧桂园物业发展有限公司支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，从2017按7月13日计算至付清货款之日止）；
三、驳回原告黔南碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，原告黔南碧桂园物业发展有限公司负担1096元；被告韦兴姐负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年九月十九日
书记员 牟健英（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初3404号原告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦办事处。法定代表人:杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴，系该公司职工。委托诉讼代理人:张洋，系该公司职工。被告：韦兴姐，女，1987年6月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:潘晓鹏，男，1986年9月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告黔南碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告韦兴姐商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南碧桂园物业发展有限公司委托诉讼代理人张洋、被告韦兴姐及其委托诉讼代理人潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金109169.7元，金额为总房款的15%；3、判令被告协助原告办理商品房合同备案注销登记；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议书》，被告向原告购买碧桂园.凤凰城风景1号楼1单元8层1—8—2号房，房屋总价款为人民币727798元，支付方式为银行按揭方式付款。被告应于2017年6月18日通过按揭方式向原告支付56万元楼款，但因其个人原因。银行未能如期放款。截止起诉之日，逾期未付楼款总金额为56万元，根据合同约定，被告未按约定时间付款，逾期超过九十日的，原告有权解除合同，被告应按照总房款的15%向原告支付违约金，原告退换被告全部已付房款。现原告为维护自身权益，遂向法院起诉，请求判如前请。被告韦兴姐辩称：1、驳回原告要求与被告韦兴姐所订立的《商品房屋买卖合同》无效的诉讼请求和原告要求被告韦兴姐向原告支付违约金109169.7元的诉讼请求；2、解除《商品房屋买卖合同》并赔偿被告的实际损失；3、退回原告的购房首付款167798元及期间产生的利息；4、不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下，原告碧桂园公司与被告韦兴姐于2017年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买碧桂园.凤凰城峰景1号楼1单元8层1—8—2号房，房屋总价款为人民币727798元，被告采公积金贷款方式付款，于合同签订之日向原告交付首期房款167798元，余款56万元以公积金贷款支付，补充协议明确被告必须在2017年6月18日前，付该商品房总房价款的76.94%（银行按揭款项）给原告。合同还约定被告应在接到原告书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清款项和费用；被告逾期履行上述义务的，逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金…；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知买受人，被告应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向原告支付违约金…”。合同签订后，被告向原告交付了房屋首付款167798元，余款56万元因被告未取得公积金贷款，不能继续履行合同约定付款义务，原告碧桂园公司于2017年7月6日向被告发送已到期催缴款通知书，要求被告于2017年7月13日前支付剩余房款及违约金，被告韦兴姐仍未继续履行合同义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如前请。本院认为：原告碧桂园公司与被告韦兴姐签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原告碧桂园公司与被告韦兴姐双方之间形成的商品房销售合同关系应受法律保护，双方应当依照合同约定履行义务。合同已明确约定被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告韦兴姐在向原告支付房屋首付款后，未能继续履行合同义务，且原告碧桂园公司向被告催缴剩余房屋款，被告仍拒绝履行。因被告逾期付款已超过90日，故本院对于原告碧桂园公司要求解除合同的诉请予以支持。被告韦兴姐未按合同约定履行付款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告诉请被告支付违约金与法有据，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金为逾期应付款的15%过高，且被告韦兴姐逾期付款不足一年，本院对原告诉请违约金予以调整，按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以支持，从2017年7月13日计算至付清违约金之日止。商品房注销登记属行政行为，故原告诉请被告协助办理商品房注销登记，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黔南碧桂园物业发展有限公司与被告韦兴姐签订的《商品房买卖合同》；二、被告韦兴姐于本判决生效之日起15内向原告黔南碧桂园物业发展有限公司支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，从2017按7月13日计算至付清货款之日止）；三、驳回原告黔南碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，原告黔南碧桂园物业发展有限公司负担1096元；被告韦兴姐负担146元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  淑  和二〇一七年九月十九日书记员 牟健英（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7650号
原告：新疆曙阿克进出口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：阿斯力别克*热哈买提到拉，总经理。
被告：阿苏*哈布力，男，哈萨克族，1981年12月23日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆曙阿克进出口贸易有限公司与被告阿苏*哈布力借款纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 樊 永 登
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7650号原告：新疆曙阿克进出口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：阿斯力别克·热哈买提到拉，总经理。被告：阿苏·哈布力，男，哈萨克族，1981年12月23日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆曙阿克进出口贸易有限公司与被告阿苏·哈布力借款纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 刘      军      远人民陪审员 樊      永      登二〇一七年十一月十七日书 记 员 祖百丹·热西提
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民特字第5号
申请人：罗燕，女，1984年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请人罗燕申请宣告罗兴保死亡一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗燕申请称：其父罗兴保于1992年6月7日离家出走至今未归，家人多方寻找仍不知其下落，故向人民法院申请宣告罗兴保死亡。
经查：罗兴保，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省富民县人。其与申请人系父女关系。罗兴保于1992年6月7日离家出走，经其家属多方寻找仍无音讯，其女罗燕于2013年7月4日向本院申请宣告罗兴保死亡。本院受理申请后于2013年8月2日在《人民法院报》上发出寻找罗兴保的公告，公告期至2014年8月2日届满，现罗兴保仍下落不明。
本院认为，罗兴保自1992年6月离家出走至今下落不明已满4年，现其女儿罗燕申请宣告其死亡，符合法律关于宣告死亡的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗兴保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜小伦
二〇一四年八月四日
书记员 吴 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第284号
原告：姚某甲。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邹某。
委托代理人：周黎明，浙江楷立律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告姚某甲及其委托代理人应文状、被告邹某及其委托代理人周黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后被告染上赌瘾，经常彻夜不归，并到处借高利贷，导致债权人上门讨债。原告及原告父母多次为被告偿还赌债，且多次规劝被告戒赌无果，已欠下上百万元巨额赌债。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子姚某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元；三、平均分割车牌号为浙A×××××的车辆（估价18万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子姚某乙的事实；
3.欠条二份、收条一份、借条一份，用以证明原告及原告父母替被告偿还赌债的事实；
4.聊天记录（复印件）二组，用以证明被告沉迷于赌博无法自拔，原告多次规劝无果的事实；
5.债务清单（复印件）一份，用以证明被告在外高息借债，已欠下上百万元巨额赌债的事实。
被告邹某答辩称：1.原告在诉状中提到被告沉迷于赌博，以致于到处借高利贷、经常彻夜不归，家无宁日等与事实不符。被告是浙江大学经济学院职工，有正当工作。2.被告确实借了很多钱，并且有些利息是比较高的，但被告借款不是赌博，而是用于投资和做工程。3.原告家的开销及应急用钱基本都是被告来承担，包括家中两辆汽车的按揭款、原告母亲的医疗保险20000元及原告帮朋友垫付的200000元，原告虽然有固定的工作，但其收入是很低的，根本无法支撑家庭及自身的开销。4.被告除了做投资、浙江大学的工作外，还开了淘宝店，在良渚街上开了二家服装店、一家棋牌室，被告为了维持经营，不得不借款。5.被告虽然碰到这么多问题，但对原告还是有感情的，希望能与原告共渡难关，故不同意离婚。
被告邹某为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.工作证明（复印件）一份，用以证明被告从2008年7月开始一直在浙江大学工作至今的事实；
2.个人简历（打印件）一份，用以证明被告从大学到工作一直是有非常良好记录的事实；
3.浙江大学组织活动的材料一份，用以证明被告在工作期间能力非常强，并且组织了很多国内、国际活动的事实；
4.借条（复印件）四份，承诺书（复印件）一份，法院传票一份，用以证明被告向浙江大学王清风老师借款51万元并且利息比较高的事实；
5.淘宝网店（泰芙缇正品店）的销售记录、网店店名及个人信息各一份（均为打印件），用以证明被告结婚后在工作之外还经营淘宝店，上面显示销售总金额有117万余元的事实。
对原告姚某甲提供的证据：证据1、2，被告均没有异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性没有异议，但认为并不是用来归还赌债。本院审查后认为，上述证据并不能够证实被告向原告父亲借款系用于归还赌债的事实。证据4，被告对其真实性有异议，认为不能证明原告所要待证的事实。本院审查后认为，上述证据系打印件，原告未提供证据证实聊天人员的身份，故本院不予确认。证据5，被告认为借款是存在的，但不是赌债，并且金额不止这么多。本院审查后认为，该证据并不能证明原告所要待证的事实。
对被告邹某提供的证据：证据1，原告没有异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院审查后认为，其个人简历与本案缺乏关联性，故本院不予确认。证据3，原告认为与本案没有关联性。本院审查后认为，原告异议成立，故本院不予确认。证据4，原告也收到了相关材料，但对该借款的真实性、金额、用途都有异议。本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。证据5，原告对其网店店名及个人信息的真实性没有异议，对销售记录的真实性有异议，认为只能反映被告有经营淘宝店的事实，不能证明被告在里面垫资了100多万元。本院审查后对被告经营淘宝店的事实予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。现原告诉来本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。经本院调解，双方分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是为经济问题产生矛盾所致。只要双方能以家庭、子女利益为重，妥善处理好经济问题，夫妻关系是有可能改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年六月十七日
书记员 穆立强
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执407号
申请执行人黎敏，男，1977年9月20日出生，住。
被执行人李莉，女，1975年11月30日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人黎敏与被执行人李莉、李贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李莉、李贵送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉、李贵至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日以（2017）赣0322执407号执行裁定书查封了被执行人李莉所有的位于上栗县东顺路、不动产权证书号为103130692的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李莉所有的位于上栗县东顺路、不动产权证书号为103130692的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 朱新兵
二〇一七年十二月四日
（江西）
书记员 潘俊林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00570号
申请执行人：张步红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：万继阳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00570号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人万继阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00570号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00570号
李金涛：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限李金涛于二0一五年四月十九日前，按照本院（2014）南民二初字第00216号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00570号周均升，男，1976年5月10日出生，住所地南皮县××秀才村，联系电话137××××8056。胡凤友，男，1970年4月16日出生，住所地冯家口镇××国道东信用社北100米本院在执行周均升申请胡凤友买卖合同纠纷一案中，申请执行人周均升书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月八日书记员  范金健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00570号申请执行人：秦家祥，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第19-20号仲裁调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币16330元，并负担案件执行费人民币145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币16500元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执691号
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭西县，
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市，
被执行人：郑凤君，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省东莞市，
本院受理执行的申请执行人黄训宽与被执行人郑美琪、叶巧玲、郑凤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1488号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。根据上述生效法律文书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金200000元、利息103733.33元（暂计）及迟延履行债务利息385元（暂计），并承担案件诉讼费5146元及执行费4538元，合计313802.33元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美琪、叶巧玲、郑凤君的银行存款313802.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年三月一日
书记员 邓剑锋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第695号
罪犯徐海平，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月30日作出（2010）城少刑初字第21号刑事判决，以被告人徐海平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯徐海平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海平减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第695号
罪犯ＸＸ，男，1966年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第301号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1237号
原告宋某某，女，生于1966年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁某某，男，生于1971年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告强某某，女，生于1971年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宋某某与被告刁某某、强某某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月十四日
书记员 王 红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1733号
申请执行人陈凯，男，汉族，1972年10月26日生，住开封市鼓楼区。
被执行人赵立，男，汉族，1967年2月12日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初4118号民事调解书，被执行人赵立应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵立银行存款50万元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王崇鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第358号
原告：时某某，男，1970年7月24日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：高某某，男，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1960年9月9日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告时某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告时某某及其委托代理人高某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2015年1月10日，原告到被告住处找其前夫赵兴宝索要欠款。被告开门后漫骂原告，将原告面部及颈部挠伤，并用拳头击打原告头部和胸部。后原告到沈阳市公安医院按医嘱进行治疗共计花费各项医疗费1044.8元，交通费33元，合计1077.8元。现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费及交通费计1077.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：我与赵兴宝早已离婚，而且是原告对我先动的手，我只是将其面部及颈部挠伤，没有击打原告头部及胸部，而且原告做两个CT检查，医疗费花费明显过高，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日9时许，原告到沈阳市大东区联合路9号471室即被告家，找被告前夫赵兴宝索要欠款。被告开门后与原告发生争执以致撕扯，造成原告面部及颈部受伤。报警后经沈阳市公安局大东分局大北公安派出所调解未果，沈阳市公安局大东分局大北公安派出所于2015年2月6日作出沈公（大）行罚决字（2015）第379号行政处罚决定书，给予被告高某某罚款500元的行政处罚。
另查，原告时某某被被告高某某挠伤后，于2015年1月10日14时许到沈阳市公安医院门诊进行验伤检查及治疗，花费医疗费1044.8元，交通费33元，共计1077.8元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、门诊病志及医疗发票、出租车发票、行政处罚决定书、公安询问笔录、出警调派出动单、报警情况登记表、民事调解书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告与被告高某某因发生纠纷，双方未冷静处理以致互相进行撕扯，导致原告受伤，被告高某某应承担赔偿责任，应赔偿原告因此造成的损失。原告主张的医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出原告做两个CT检查，医疗费过高一节，因原告是根据沈阳市公安医院诊疗方案进行检查和治疗的，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告时某某医疗费1044.8元；
二、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告时某某交通费33元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭力嘉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4632号
罪犯廖树杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2005年10月28日作出（2005）鱼刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人廖树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人廖树杰不服，提出上诉。本院于2006年2月28日作出（2006）柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后于2006年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3560号刑事裁定，对罪犯廖树杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2017年5月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1473号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖树杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖树杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖树杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年1月至2015年4月获奖励分143.53分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖树杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖树杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖树杰减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00571号
原告陈娟。
被告户长兵。
本院在审理原告陈娟诉被告户长兵离婚纠纷一案中，原、被告经亲戚朋友劝解和好，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告在本案诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟负担。
审判员 韩玉玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 时贺新
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2625号
申请执行人吴炳兴，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人无锡奥特净水剂有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村，组织机构代码75274845-X。
法定代表人周听娟，该公司总经理。
吴炳兴与无锡奥特净水剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日作出(2016)苏0282民初12546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡奥特净水剂有限公司归还吴炳兴借款本息1017000元，本案案件受理费7674元，由奥特公司负担。因被执行人无锡奥特净水剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炳兴向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月01日通过法院专递形式向被执行人无锡奥特净水剂有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡奥特净水剂有限公司未实际履行。
2、本院于2017年06月01日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人无锡奥特净水剂有限公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
3、本院于2017年06月01日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡奥特净水剂有限公司名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
4、本院于2017年06月05日、2017年8月24日、2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡奥特净水剂有限公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院在执行过程中，查明被执行人无锡奥特净水剂有限公司所有的财产，本院另案已对其进行评估，其评估价值为204.41万元，于2016年9月6日在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人无锡奥特净水剂有限公司所有的坐落于宜兴市××肖张墅村有证工业用房七幢、无证用房五幢、机器设备、附属设施。拍卖成交价分别为380.41万元。于2016年12月9日已将所有的执行款项按比例分配完毕。
6、本院于2017年09月08日将被执行人无锡奥特净水剂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月12日通过快递邮件方式将执行情况告知申请人并发出听证通知书，后于2017年10月25日通过电话联系申请人告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议。
本案执行标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 欧晨凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1497号
原告张国栋，个体工商户。
委托代理人曹奇安，男。
被告刘兴菊。
委托代理人孙大鹏，男。
原告张国栋与被告刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人曹奇安、被告刘兴菊及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，我与被告系朋友关系，被告于2010年12月1日以做生意周转资金为由向我借款27万元，在我家中用现金支付，无其他人在场，约定于2014年3月12日前一次性偿还，借款到期后经我多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还我借款27万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兴菊辩称，我与原告曾是情侣关系，2010年我丈夫去世后，我们开始交往，由于我丈夫有外债，原告让我给他打借条来保护我的财产。我作为单亲母亲，为了保障我和孩子的基本生活才打的欠条。现在我和原告分手，原告却拿着借条把我告上了法庭，我们不存在真实的债权债务关系，原告也并未提供借款给我，根据法律的相关规定，民间借贷是实践性合同，原告除借条外应提供借款事实存在的其他证据证明自己的主张，�此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到张国栋现金贰拾柒万正￥270000元正用于经营，于2014年3月12日前一次性还清，以××小区××号楼××单元××室作为抵押。借款人刘兴菊2010年12月1号”。原告主张被告为原告出具借据时无他人在场，被告书写借据后原告即将现金27万元在自己家中交给了被告。被告对此不认可，被告主张为原告出具借据后原告并未支付被告该借款，也未办理房屋的抵押手续，被告主张原告作为一个个体工商户，收入有限，按常理不可能将如此大额的现金存放在家中，这不符合交易习惯，原告应当提供其他证据来证明借条的真实性，并且借据中的还款时间应该是2011年3月12日，原告私自改成了2014年3月12日。只从借款期限来看，该借条也是不真实的，借款期限长达3年3个月零11天，这不符合日常行为习惯，是不可能的。另外被告和其丈夫曾于2010年12月6日向原告借款15万元，有宁阳县人民法院（2011）宁民初字第722号民事调解书和调解笔录予以证明，这两笔借款的时间只相差5天，借款数额却很大。因此该借条缺乏真实性，借贷关系不能成立。原告对被告的该主张不认可，原告称2010年自己干建筑、搞开发，完全有能力以现金的方式向被告支付该借款。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告还款。被告在限定的期限内未提交笔迹鉴定的申请。
以上事实由原告提供的借据、被告提供的民事调解书复印件、调解笔录复印件等证据以及双方的陈述在卷证实。
本院认为，被告作为债务人向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告作为完全民事行能力的人，对出具借据产生的法律后果是明知的。被告为原告书写借据无受胁迫的情形发生，被告无证据证明原告未支付被告该借款，因此被告仅凭个人的主张否认原告给付借款的理由不成立，被告在规定的期限内未提交笔迹鉴定的申请，应视为对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告自2014年4月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告刘兴菊于本判决生效后十日内偿还原告张国栋借款本金27万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交4545元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1497号
原告陶某某，男，1982年2月13日生，现住宁江区沿江街，身份证号码2207241982********。
被告王某，女，1984年12月25日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码2203821984********。
委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所。
原告陶晓磊诉被告王静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶晓磊及其代理人鲍淑丽、被告王静及其委托代理人曹明波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生一男孩陶野现年两岁，原被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常口角，被告从不关心原告的饮食起居，并经常与原告分居，今日因吵架被告又回娘家，不与原告联系。原告觉得夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告没有固定工作，不能独立抚养孩子。现诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩陶野随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，原告提出离婚是其父母的意思，我与原告完全有和好的可能。如果离婚，要求自己抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后于2012年1月6日生一男孩陶野。原被告现分居一个月，孩子与原告一居生活。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告陶晓磊与被告王静不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1497号
原告陶某某，男，1982年2月13日生，现住宁江区。
被告王某，女，1984年12月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人曹某某，双辽市辽北街法律服务所。
原告陶某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其代理人鲍某某、被告王某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生一男孩陶某现年两岁，原被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常口角，被告从不关心原告的饮食起居，并经常与原告分居，今日因吵架被告又回娘家，不与原告联系。原告觉得夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告没有固定工作，不能独立抚养孩子。现诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩陶某随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，原告提出离婚是其父母的意思，我与原告完全有和好的可能。如果离婚，要求自己抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后于2012年1月6日生一男孩陶某。原被告现分居一个月，孩子与原告一居生活。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告陶某某与被告王某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1497号
原告江某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告师某，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告江某某为与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日自愿向本院申请撤回对被告师某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告师某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告师某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年八月二十日
书记员 江伟娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18023号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告朱华文，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告朱华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月3日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月3日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计207504.41元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金129730.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为62749.16元、复利为15025.11元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱华文没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月3日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年7月3日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金129730.14元、利息（含罚息）62749.16元、复利15025.11元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金129730.14元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）62749.16元、复利15025.11元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金129730.14元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）62749.16元、复利15025.11元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告朱华文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420.06元（原告已预交），由被告朱华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9213号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告员工。
被告:林裕璋,男,1968年5月16日出生,汉族,证件号码440103196805162431,住广州市荔湾区
原告广州利合物业管理有限公司与被告林裕璋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周明明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执438号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：卫嫦丽，女，1979年5月14日出生，汉族，住址山西省运城市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9124号民事判决书已经发生法律效力。因卫嫦丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金60,513.48元、违约金12,102.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费989元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、工商银行的存款账户。此外，本院查实被执行人名下晋M1XX**雪佛兰牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9124号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1194号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈伟林，男，1989年3月17日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，农民，家住潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人陈伟林犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨1时20分许，被告人陈伟林饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈伟林的血样中检出乙醇成分，含量为195毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月7日，被告人陈伟林因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、视听资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈伟林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈伟林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杜娇娇
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1194号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈伟林，男，1989年3月17日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，农民，家住潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人陈伟林犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日凌晨1时20分许，被告人陈伟林饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈伟林的血样中检出乙醇成分，含量为195毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年11月7日，被告人陈伟林因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人陈伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、视听资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈伟林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈伟林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应赛帅二〇一七年十一月十三日代书记员 杜娇娇·??-2-?··??-1-?·
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行抗4号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李锡会，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
原审第三人：中山市港口镇珍美木器加工店。住所地：广东省中山市港口镇沙港西路110号
代表人：伍少珍。
申诉人李锡会因与被申诉人中山市人力资源和社会保障局，原审第三人中山市港口镇珍美木器加工店人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第132号行政判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000219号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳