wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第947号
罪犯李勇升。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年9月26日作出(2008)揭东法刑初字第118号刑事判决，以被告人李勇升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇升在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李勇升在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李勇升能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇升予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初220号
原告：涂尊虎，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陶应强、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区时风金诚家具厂，地址：昆明市盘龙区双龙乡金浑公路七公里处。
经营者：姚兆勇，男，1967年10月14日生，住昆明市盘龙区。
原告涂尊虎诉被告昆明市盘龙区时风金诚家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶应强、袁红到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事家具加工业务，从2013年起长期向原告购买家具原材料，双方之间付款采取时欠时付的方式。截止2016年3月2日，双方进行货款结算，被告共欠原告货款533973元，约定此货款自欠款之日起十日内全部付清，逾期未付清按照月利息3%支付资金利息。到期后，被告并未如期支付原告货款，在原告多次催促下，被告仅支付了10万元货款，至今尚欠433973元货款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款433973元，承担从2016年3月12日起至2016年12月11日止的利息117172.71元，并按每月3%承担自2016年12月12日起至还清货款时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告货款533973元，约定付款期限为自欠款之日起十日内全部付清，逾期未付清按照月利息3%支付资金利息。上述欠条出具后，被告仅向原告支付10万元，余款至今未支付，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告出具了欠条，明确所欠原告货款金额，本院予以确认，现双方约定的付款期限已届满，原告有权主张被告支付欠款。现原告认可被告支付欠款10万元，余款未支付，被告应对已支付剩余承担举证责任，被告未到庭即视为其放弃相关诉讼权利，被告未举证证明其支付剩余货款，故原告主张被告支付剩余欠款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据欠条约定，被告应于欠款之日起十日内付清款项，逾期未付按月息3%支付利息，被告出具欠条日期为2016年3月2日，即被告应于2016年3月12日前向原告支付欠款，被告未按约支付，构成违约，原告有权主张被告承担违约责任；对于违约金计算标准，原告未举证证明其因被告违约造成的实际损失，而被告未按约付款确造成原告资金占用损失，故本院对原告主张的利息调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区时风金诚家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告涂尊虎货款433973元并支付该款自2016年3月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告涂尊虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告昆明市盘龙区时风金诚家具厂承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初661号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司员工。
委托代理人戴森，该公司员工。
被告于学义。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告于学义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执959号
申请执行人：黄玲，女，1994年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，职工，住湖南省醴陵市。
被申请人：吴绿露，女，汉族，1984年5月7日出生，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初311号民事调解书立案执行申请执行人黄玲与被执行人吴绿露机合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人吴绿露与申请执行人黄玲自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初59号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人唐伟铭，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，系大庆油田有限责任公司物业三公司登峰家园分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年1月13日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。同年4月18日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人唐伟铭犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人唐伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人唐伟铭与张某某在大庆市红岗区解放村饭店饮酒后，驾驶一台桑塔纳轿车从解放村往萨大路上行驶，当其行驶至路口时与于某某驾驶的马自达轿车相向，两车人员因让道问题发生争执。于某某的妻子安某某报警，公安机关出警查获被告人唐伟铭酒后驾车。经对被告人唐伟铭2016年12月24日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：唐伟铭的血样中检出乙醇，含量为142.10mg/100ml。
上述事实，被告人唐伟铭在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表等；证人于某某、张某某、李某某、安某某、安某某1、王某某、张某某1、余某某、朱某某、温某某、刘某某的证言；被告人唐伟铭的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐伟铭自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第01415号
申请执行人陈玉佩，女，汉族。
被执行人赵国红，男，汉族。
被执行人樊书玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第775号民事判决书，在执行陈玉佩诉赵国红、樊书玲合同纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国红、樊书玲银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执998号
申请执行人:程飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人:许良娘，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱宗英，女，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人程飞、许良娘与被执行人朱宗英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字338号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱宗英名下位于南京市浦口区台南路8号杨柳新村08幢三单元506室，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0087042号，过户于申请执行人程飞、许良娘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04287号
原告甘元涛，男，1973年3月13日�生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告翟敏，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告甘元涛与被告翟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员徐明惠、贺清云组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告甘元涛的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告翟敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元涛诉称，被告因做生意需差资金周转，于2014年12月10日向原告借款15万元，约定借款期限为4个月。被告以其位于重庆市涪陵区房屋一套为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还原告借款，现请求人民法院判决被告偿还原�借款15万元，并从2014年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算利息。
被告翟敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利率为按5%。同日，原告通过手机银行转账到被告银行账户18.8万元，另支付现金1.2万元，共计20万元。借款到期后，原、被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告借款本金15万元未支付。2014年12月10日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款15万元，借款期限为4个月，月利率为按5%。当日，被告翟敏给原告出具承诺书，该承诺书载明“本人翟敏自愿承诺，本人在向甘元涛此次借款中如实在归还不起，自愿将坐落于重庆市涪陵区房屋一套作为抵押，并无条件配合甘元涛过户并办理其它一切手续，承担一切法律后果。”到期后，被告未按协议约�偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、打款凭证、承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担偿还借款的义务,但被告未偿还借款属违约行为，应承担偿还原告借款本金15万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敏在本判决生效后10日内共同偿还原告甘元涛借款15万元，并支付该款从2014年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告翟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 贺清云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1593号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：杜海明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杜海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第37号
申请执行人刘建沛，男，汉族，1974年4月6日出生。
被执行人张辉，男，汉族，1970年1月14日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2009）徽民二初字第08号民事判决书，刘建沛与张辉健康权纠纷一案，申请人申请的标的为23059.4元，现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人张辉一次性给付申请人14000元，剩余部分债权申请人自愿放弃执行，该判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2009）徽民二初字第08号民事判决书履行完毕。
本案执行费110元，依法予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00575号
原告刘某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县某渔场。
被告辽宁省绥中县某村民委员会。
住所地辽宁省绥中县某屯。
代表人刘某，系村主任。
原告刘某诉被告绥中县某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告绥中县某村民委员会代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告在某村开饭店，被告从1997年起至2003年12月30日期间，多次在原告饭店招待客人，累计饭费85228元，经原告多次催要，被告于2000年给付饭费20000元，尚欠65228元，被告以暂无款支付为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的饭费65228元并承担本案的诉讼费及送达费。
被告绥中县某村民委员会辩称：这笔账是原某渔场欠的，现在渔场已撤销，变成村了，原来渔场欠饭费也是为了工作。
经审理查明：原绥中县某渔场已被撤销，变更为被告绥中县某村民委员会。原某渔场从1997年起至2003年12月30日期间，乡政府及有关单位工作人员多次到原告所开饭店用餐，经双方确认共欠餐费85228.00已付20000.00元，尚欠原告65228.00元。原告索要无果于2014年9月22日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、收据等载卷佐证，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原绥中县某渔场从1997年至2003年12月30日年期间经常到原告开设的餐馆就餐，接受了原告提供的餐饮服务合同，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。原绥中县某渔场在接受原告餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现绥中县某渔场变更为绥中县某村民委员会，被告作为权利、义务承继主体，应承担原绥中县某渔场所欠债务，被告对此债务当庭也予以认可。故对于原告要求被告支付原某渔场所拖欠的餐饮费65228.00元的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告绥中县某村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某餐费65228.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6946号
原告：陈连。
被告：绍兴柯桥恒通水务建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥裕民西路（华舍街道温渎村）。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李羽圣、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈连与被告绍兴柯桥恒通水务建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈连于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玉洁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00178号
申请执行人：何永中，男，生于1968年1月，汉族，农民。
被执行人：郭选建，男，生于1982年2月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00263号民事调解书及本院（2012）勉民初字第00456号民事判决书，在执行申请执行人何永中与被执行人郭选建公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人郭选建应赔偿申请执行人何永中120000元，并负担案件受理费1700元。因被执行人郭选建执行能力有限，申请执行人何永中本次申请执行40000元。本院于2004年6月18日向被执行人郭选建送达执行通知书，责令其5日内将执行款40000元、申请执行费500元执行完毕，被执行人郭选建已按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何永中依据陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00263号民事调解书及本院（2012）勉民初字第00456号民事判决书本次申请执行被执行人郭选建赔偿40000元的执行。
申请执行费500元，由被执行人郭选建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 姚汉武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09621号
原告：何克明，男。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：盛刚，男。
本院在审理原告何克明诉被告盛刚民间借贷纠纷一案，原告何克明于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何克明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何克明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告何克明负担。
审判员 张全超
二〇一五年十二月二十日
书记员 陆 兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人内江市腾飞肉类食品有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人内江市腾飞肉类食品有限公司公证债权文书一案的四川省内江市甜城公证处（2012）川内甜证字第2067号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚有2340090.21元及利息未执行。因被执行人内江市腾飞肉类食品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东执字第507号申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人内江市腾飞肉类食品有限公司公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 浩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3183号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
委托诉讼代理人：刘树友，男，1966年3月4日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：马宗雷，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：孙春梅，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：于秋华，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：杨春霞，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：魏延飞，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，现住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告马宗雷、孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宗雷偿还借款本金80000元，利息32309.3元（计算至2017年7月30日，以后的利息按16.5‰计算，直至还清日止），本息合计112309.3元；2、要求被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2014年10月21日，被告马宗雷从原告处借款80000元，限期12个月（现结欠本金80000元），借款利率11‰。被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞也未履行担保偿还义务。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3183号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，该行行长。委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。委托诉讼代理人：刘树友，男，1966年3月4日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：马宗雷，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，现住范县。被告：孙春梅，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住范县。被告：于秋华，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住范县。被告：杨春霞，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住范县。被告：魏延飞，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告马宗雷、孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宗雷偿还借款本金80000元，利息32309.3元（计算至2017年7月30日，以后的利息按16.5‰计算，直至还清日止），本息合计112309.3元；2、要求被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2014年10月21日，被告马宗雷从原告处借款80000元，限期12个月（现结欠本金80000元），借款利率11‰。被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，被告孙春梅、于秋华、杨春霞、魏延飞也未履行担保偿还义务。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十一月十七日书记员  李 钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第90号
申请执行人杨栋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的杨栋申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第247号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁萍、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀红，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杨荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：娄海娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人胡秀红、李杨荣、娄海娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已经与被上诉人胡秀红、李杨荣、娄海娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费323.7元，减半收取161.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 霞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年三月二十七日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祁萍、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀红，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：娄海娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人胡秀红、李杨荣、娄海娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以已经与被上诉人胡秀红、李杨荣、娄海娟达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费323.7元，减半收取161.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘 霞审 判 员  刘 艳审 判 员  姚 瑶二〇一八年三月二十七日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第91号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年3月28日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年4月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，2014年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至10月期间，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，五次容留李某、孙某、陈某、王一山、“恐龙”吸食冰毒。
2、2012年9月至10月期间，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，四次容留周某吸食冰毒。
3、2012年9月至10月期间，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，二次容留杨某吸食冰毒。
4、2012年9月至10月期间的一天，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，容留林鹏吸食冰毒。
5、2013年1月的一天，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，容留李某、任某、卢狄、叶某、章菁吸食冰毒。
6、2013年2月的一天，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，容留周某、郑某、章程吸食冰毒。
7、2013年2月的一天，被告人王某在三门县海游人民路74号二楼其出租房内，容留杨某、周某、“小虎”吸食冰毒。
2013年3月27日晚，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、陈某、杨某、周某、叶某、任某、郑某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨帅帅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第317号
申请执行人罗香云。
被执行人张云华。
本院在执行罗香云申请张云华借款合同纠纷一案中，发现被执行人张云华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨永晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1321号
原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执41号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人汤贤凤，女，1966年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人苏辉付，男，1966年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤贤凤、苏辉付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤贤凤、苏辉付应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社的借款本金264528.84元并支付利息。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤贤凤、苏辉付发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤贤凤、苏辉付在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人苏辉付名下的周宁县房产已被本院依法轮候查封，但该房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1939号
申请执行人祝秀丽，女，1967年5月12日生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人祝秀丽与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间合伙合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第81号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，申请标的额为59738元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付祝秀丽借款4万元及利息19240元和迟延履行期间的债务利息、案件收费543元、执行费798元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法�期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人祝秀丽未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人祝秀丽表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延朝民初字第81号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶�
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复5号
复议申请人（协助义务人）：长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
负责人：张斌，该分局局长。
委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓波，女，该分局监管科科长。
复议申请人长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局因不服长春市南关区人民法院2017年5月11日作出的（2015）长南法民执字第824号罚款决定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局向本院申请撤回复议。
本院认为，复议申请人长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
准许复议申请人长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月二十一日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更659号
罪犯李凤雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）石刑初字第24号刑事判决，认定被告人李凤雷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李凤雷的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3085号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。
被执行人石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0116民初3764号民事判决书确定：一、贵州锦新力建筑机械租赁有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金120599.45元。二、贵州锦新力建筑机械租赁有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金22440元。三、石云中对贵州锦新力建筑机械租赁有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中名下无房产、无存款；2018年1月23日查封被执行人石云中名下车牌号为×××的车辆一部；2018年4月16日依法对被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中限制高消费并列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中有可供执行财产或被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月十八日
书记员 单文远
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终687号
上诉人（原审被告）：张静，女。
上诉人（原审被告）：高秀云，女。
被上诉人（原审原告）：孙素珍，女。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人高秀云、张静因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙素珍与高秀云、张静系同庄村民，因出路问题多次发生纠纷。2014年12月2日，因高秀云在路边倒放砖头等杂物导致孙素珍骑电瓶车不能正常通行，双方发生争执，后高秀云、张静对孙素珍实施殴打致其受伤。孙素珍受伤后被送往阜阳市第七人民医院住院治疗，经诊断为全身多处挫伤，2015年1月15日出院，共花费医疗费9174.44元。事发时阜阳市公安局幸福中路派出所出警调解无果，未做出处理意见。孙素珍伤前从事农业。
原审法院认为：公民的身体健康权应受保护，任何人不得非法侵害；侵权人造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，因高秀云在路边倒放砖头等杂物影响他人通行引发纠纷，其行为存在明显过错，应对孙素珍因伤害所遭受的损失承担民事赔偿责任。而孙素珍在发生争执后未能冷静对待，未采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，亦存在过错，故应减轻高秀云、张静相应的赔偿责任。结合案情，以张静、高秀云承担70%的责任，孙素珍承担30%的责任为宜。张静、高秀云辩称孙素珍在住院期间存在扩大治疗范围、过度治疗的行为，但其在庭审中明确表示对孙素珍住院期间的用药合理性不申请鉴定且其未能提供相关合法有效的证据，故对被高秀云、张静的辩解不予采信。孙素珍主张医疗费9174.44元，有医疗费发票、费用清单、住院病历相互印证，予以支持；孙素珍从事农业生产，其所主张的误工费3112.56元（70.74元／天×44天）、护理费4591.84元（104.36元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1320元（30元／天×44天）、交通费220元（5元／天×44天），均未超出相关规定，予以支持。综上，孙素珍诉求合理费用合计为19738.84元。高秀云、孙素珍承担70%的责任，即应赔偿孙素珍13817.188元。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张静、高秀云于判决生效之日起十日内赔偿孙素珍各项损失13817.188元；二、驳回孙素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由孙素珍负担10元，张静、高秀云负担137元。
宣判后，高秀云、张静不服，向本院提起上诉，其上诉认为：两人没有殴打孙素珍，孙素珍的伤不是两人造成的，原审法院认定事实错误。原审法院适用简易程序审理本案，程序违法。综上，原审法院事实认定错误，程序违法，请求撤销原判、依法改判。
孙素珍答辩称：高秀云、张静的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，高秀云申请证人孙四华出庭作证，证明高秀云、张静与孙素珍发生纠纷时，孙素珍原审时申请的证人孙岚侠不在现场。孙素珍对于证人证言有异议，认为该证人证言不具有客观性，不能作为定案证据。
本院认证意见：孙四华与高秀云存在亲属关系，且无其他证据印证该证人证言，对其证明目的本院不予采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审时，孙素珍举证的接警记录、证人证言、现场照片及当事人陈诉等证据能够证明高秀云、张静与孙素珍发生纠纷后对孙素珍实施了殴打行为，原审法院事实认定并无不当。本案起因于邻里纠纷，案件事实清楚，双方权利义务明确，争议仅限于过错程度、赔偿数额，因此原审法院采用简易程序审理，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，程序合法，高秀云、张静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.43元，由高秀云、张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02573号
原告尚灵梅，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告刘振强，男，汉族，工人，住乌海市海勃湾区。
原告尚灵梅诉被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚灵梅、被告刘振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚灵梅诉称，被告刘振强借原告钱已经六、七年了，共计12000元，于2015年4月26日被告又重新书写了借条，双方约定原告急需时被告立即偿还。现被告不履行约定的还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息960元并承担诉讼费用。
被告刘振强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘振强在判决生效后三日内偿还原告尚灵梅借款12000元及利息960元，共计12960元。
案件受理费62元，由被告刘振强负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执586号
申请执行人：谢云超，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘艺华，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邵亚贞，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人谢云超申请执行被执行人刘艺华、邵亚贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年2月26日作出的（2016）皖1621民初1016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第161号
原告：陈来根。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂，住所地：杭州市富阳区大源镇邮电路。
代表人：方学忠。
原告陈来根诉被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈来根的委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来根起诉称：原告在2014年11至2015年7月底间前为被告提供机修工劳务，被告未支付原告劳务报酬17860元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬17860元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈来根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交杭州市富阳区大源镇劳动保障监察中队公示1份，用以证明被告结欠原告2015年3月至7月劳务报酬17860元的事实。
被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈来根提交的证据，被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈来根提交的证据，系杭州市富阳区大源镇劳动保障监察中队经调查后作出，且在公示期间，被告未有提出异议，故本院认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈来根为被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂提供劳务，被告未支付原告2015年3月至7月劳务报酬17860元。
本院认为：原告陈来根与被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬17860元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂支付原告陈来根劳务报酬17860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈佳男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1717号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，负责人。
被告冯静静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告冯静静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯静静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保311号
申请执行人：周美珠。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：赵继宁。
本院在审理周美珠与宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金瑞合金铸造有限责任公司的设备价值120000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1050号
原告：曾美裔。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈梅。
被告：赵松年。
原告曾美裔与被告陈梅、赵松年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾美裔及其委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告陈梅、赵松年经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美裔诉称：原告和被告陈梅系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年4月1日至7月17日期间，被告陈梅以资金周转为由三次向原告借款共计70万元，口头约定按月利息3分。后经原告催讨，被告陈梅于2013年2月8日出具还款计划书，承诺于2013年2月底偿还20万元，2013年5月底偿还30万元，2013年7月底偿还20万元。嗣后，被告仅按约归还原告20万元，至今尚欠借款50万元。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请法院：1、判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月1日起至债务履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈梅、赵松年未作答辩。
本院经审理查明：原告和被告陈梅系朋友关系，两被告系夫妻关系，于1974年登记结婚。2008年4月1日，被告陈梅向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将款项支付陈梅，由陈梅出具《借据》一份。2008年4月10日，被告陈梅向原告借款20万元，原告通过银行转账汇给陈梅185000元，同时从银行支取现金15000元交付陈梅，由陈梅出具《借据》一份。2008年7月17日，原告和被告陈梅签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，原告通过银行转账汇给陈梅194000元，因卡内余额不足，剩余6000元以现金补齐。上述借款共计70万元，双方口头约定按月利率3%计息，被告陈梅借款后按约支付原告借款利息。2013年2月8日，原告向被告陈梅催讨借款，被告陈梅出具《还款计划》一份，承诺于2013年2月底偿还20万元，2013年5月底偿还30万元，2013年7月底偿还20万元。后被告陈梅仅按约归还原告借款20万元，剩余款项50万元至今尚未偿还，借款利息只支付至2013年9月止。原告经催讨无效，曾于2015年5月向本院起诉，后因故撤诉。2015年9月23日，原告再次提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其提供身份证、身份信息及婚姻登记信息、《借据》、《借款协议书》、银行凭证、银行交易明细、《还款计划》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅长期拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告陈梅理应予以偿还。双方口头约定借款月利息3%，该约定利率介于年利率24%至36%之间，根据民间借贷的相关规定，对被告陈梅已支付的利息不予返还，尚未支付的利息依法予以调整。故原告起诉要求按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案涉及的借款系两被告婚姻关系存续期间以被告陈梅名义所负的债务，应属被告夫妻共同债务，原告要求被告陈梅、赵松年共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告陈梅、赵松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅、赵松年于本判决生效之日起十日内偿付原告曾美裔借款人民币50万元及利息（自2013年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由被告陈梅、赵松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 李梦怡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2495号
申请执行人陈玉林。
被执行人付银辉。
被执行人李仕虎。
申请执行人陈玉林与被执行人付银辉、李仕虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付24504.77元。
本院立案后，被执行人付银辉于2015年11月23日履行完毕元，被执行人李仕虎于2015年11月30日履行1000元，尚余5774.91元未执行到位，经执行查明被执行人李仕虎无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2495号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 朱海斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢90号
申请执行人：孙志明，男，汉族，1974年2月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：杨树华，女，汉族，1957年6月21日生，住连云港市海州区。
被执行人：张建东，男，汉族，1958年8月1日生，住址同上。
孙志明申请执行杨树华、张建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙志明申请执行杨树华、张建东民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢90号，执行依据：（2012）连商初字第0135号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3843号
原告刘某，女，生于1978年。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，生于1982年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务法律工作者。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪利容，被告汪某的委托代理人刘建光到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状及书面意见。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于2013年2月经人介绍认识，2013年3月7日在仁寿县民政局办理结婚登记，婚前无感情基础，婚后原、被告的语言交流甚少，被告对家庭无责任感，直至2015年7月20日晚，被告对原告进行残忍家庭暴力，并咬掉原告鼻子尖部，导致1厘米左右鼻尖缺失，之后并虐待原告，对自己的错误不悔改，不照顾在病中的原告，原告曾请求政府领导出面调解未果。双方无法再继续共同生活，已于2015年8月正式分居生活。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告汪某辩称，双方感情未完全破裂，不同意离婚。原告系再婚，结婚时向被告隐瞒了其已与前夫生育2个子女的事实。和被告结婚后，原告便以这样那样的理由不生育，2年时间便流产3次。双方矛盾加剧的原因均来自原告，原告想回其前夫那里去生活，就找这样那样的理由来离婚。原告的伤有医院证明是她自己摔伤的，被告也尽了最大努力去治疗原告。被告真心希望双方和解，共同创造一个和谐的家庭。
经审理查明，原告刘某与被告汪某于2013年2月经人介绍认识，2013年3月7日在仁寿县民政局办理结婚登记。原告刘某系再婚。婚后双方常因生育问题发生矛盾。2015年7月20日，双方再次发生矛盾并打架，致原告鼻尖挫裂伤（部分软组织缺损）。经仁寿县公安局富加派出所委托仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘某的人体损伤程度属轻伤一级。原告经治疗出院后，双方关系仍未好转，原告于2015年8月离开被告家，双方正式分居生活至今。2015年10月14日，原告向本院起诉请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状，原、被告的身份证明、家庭户口簿、结婚证，仁寿县公安局富加派出所鉴定委托书，仁寿县公安局鉴定意见通知书，原告刘某受伤后的照片，仁寿县人民医院住院病人出院病情证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识仅1月即草率结婚，婚姻基础薄弱。双方结婚后又未能加强沟通和了解，常因生育问题发生矛盾，导致本就脆弱的夫妻关系逐渐恶化，最终于2015年7月发生打架事件致原告鼻子受伤，严重伤害双方夫妻感情。原告受伤后，被告本应多加安抚原告以缓和双方紧张的关系却疏于尽责，致原告最终离家出走，双方正式分居生活。原、被告夫妻关系确难以和好，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权、债务未查明，且原告亦未请求分割，故本案对夫妻共同财产、债权、债务不作处理，双方当事人在离婚后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告汪某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某与被告汪某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3156号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路5399号吉林省社会科学院一楼116室。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：牛猛，男，现住吉林省朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告牛猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪春祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第197号
原告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人王志刚，男，1958年11月1日生，汉族。
被告江苏新时空立体车库有限公司。
法定代表人李全顺，该公司总经理。
原告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司诉被告江苏新时空立体车库有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司的委托代理人许桂兰、王志刚，被告江苏新时空立体车库有限公司的法定代表人李全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司诉称，原被告于2012年9月29日签订《机械式停车设备销售合同》，约定被告将立体停车设备销售给原告。合同约定为交钥匙工程，价格为1600000元，包括停车设备的报批、设计、制造、安装、交验、土建基础、税、保险等费用。合同签订后，原告依约向被告支付了1120000元，被告也开始施工安装。由于被告无法办理相关审批手续，其所安装的立体车库被要求限期拆除。为此双方又于2013年8月5日签订了《解除合同协议书》，根据该协议，被告应分期返还原告已支付的货款。至2014年7月23日被告已返还500000元，尚欠620000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告设备销售款620000元、向原告支付利息60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏新时空立体车库有限公司辩称，对原告所述被告无法办理手续不认可，所有车库均无规划局审批手续，拆除也并非因被告缺少手续，车库拆除后被告也遭受了很大的损失。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告具备独立法人资格。
2、机械式停车设备销售合同，证明双方存在销售合同关系。
3、2012年9月29日补充协议一份，证明双方为履行设备销售合同又签订了补充协议。
4、2013年8月5日双方签订的解除合同协议书，证明双方约定被告分期向原告返还已支付的货款。
5、8张收据，证明原告依照销售合同向被告支付货款1120000元，被告依据解除合同协议书已返还货款500000元。
经庭审质证，被告江苏新时空立体车库有限公司对以上证据的真实性无异议。
被告江苏新时空立体车库有限公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原被告签订停车设备销售合同以及合同履行情况，且被告对其真实性予以认可，故可以作为定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月29日，原被告签订《机械式停车设备销售合同》，约定本合同为交钥匙工程，价格包括停车设备的报批、设计、制造、安装、交验、土建基础、税、保险等费用，但不含与停车设备相关的暖通、排水、照明等辅助工程费用，合同总款1600000元。补充条款约定：卖方如未按本合同约定时间办妥以买方名义办理的规划、施工许可等相关审批手续，除买方同意延期外，本合同自动解除，双方均不承担违约责任。合同对结算方式及付款期限、交货期限、买卖双方的责任、违约责任等作了具体约定。2013年4月11日，双方就立体车库项目进行局部改造等事宜签订《补充协议》，约定原告提供需要改造的房屋图纸和建筑要求，被告根据原告的施工要求制定施工方案，并保质保量地完成施工任务。合同签订后，原告依约三次分别向被告支付款项480000元、320000元、320000元，合计1120000元。
后涉案立体车库被有关行政部门责令拆除。为避免损失的进一步扩大，双方协商后于2013年8月5日签订《解除合同协议书》，合同约定：解除双方于2012年9月29日签订的机械式停车设备销售合同；卖方自行拆除已建设的设备并自行处理，相关费用由卖方承担。双方确认买方已支付卖方设备款1120000元，卖方于协议签订之日起九个月内返还买方已付的设备款1120000元。2013年9月1日至2013年12月1日返还总价款的30%，2014年12月2日至2014年3月1日返还总价款的30%，2014年3月2日至2014年6月1日返还剩余的40%。卖方从2013年9月1日起以未偿还的欠款为本金按照年息7.8%支付利息。如卖方未能按照上述期限履行还款义务，则视为违约，买方可就剩余的全部欠款一次性向卖方主张权利，并追究卖方的违约责任。至2014年7月23日被告已返还500000元，尚欠620000元未付，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告签订的机械式停车设备销售合同内容不违反法律、法规规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行自己的权利义务，原告依约支付合同款后，被告理应承担办理合同项目建设的全部审批文件，按照合同的约定设计、制造、安装停车设备并保证产品质量等义务。在合同履行过程中因涉案立体停车库被行政部门责令拆除，合同无法继续履行，双方协商一致签订的解除合同协议书，亦是双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应当依照约定日期分期返还价款，被告未能足额返还，应承担相应的违约责任。《解除合同协议书》约定，卖方从2013年9月1日起以未偿还的欠款为本金按照年息7.8%支付利息，根据该标准，至原告起诉之日被告应支付原告利息为620000元＊7.8%＊1.5年=72540元，原告要求逾期利息60000元的诉讼请求未超过该数额，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏新时空立体车库有限公司自本判决生效之日后十日内返还原告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司620000元及利息60000元，合计680000元。
案件受理费10600元减半收取5300元，由被告江苏新时空立体车库有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一五年四月二十日
书记员 朱兴叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执91号
申请执行人：曾永霞，住广州市东山区。
被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区。
申请执行人曾永霞与被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司应向申请执行人返还260000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人对申请执行人申请执行的标的利息计算有异议，双方对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。
本院认为，因双方当事人对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年四月十八日
书记员 陆 嵩
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执129号
申请执行人李选仁，男，1962年1月1日出生，住所地南京市西乡塘区北湖北路**号*栋*单元***号房，联系方式1397356****。
被执行人曾相新，女，1967年11月11日出生，住所地邵东县魏家桥镇三联村2组6号
被执行人李保生，男，1967年7月26日出生，住所地邵东县魏家桥镇三联村2组6号
李选仁申请曾相新等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李选仁于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十三日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执480号
申请执行人：侯亚娟，女。
被执行人：陈小伟。
被执行人：罗开花。
被执行人：聂涛，男。
侯亚娟申请执行陈小伟、罗开花、聂涛借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕0424民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯亚娟于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小伟、罗开花支付申请人侯亚娟借款本金194000元及利息,利息从2016年1月29日起，按年利率24%承担至实际清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4700元，承担本案的执行费3350元。被执行人聂涛承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人于2017年10月10日达成执行和解协议，即被执行人陈小伟支付申请人侯亚娟25万元了结本案，剩余部分申请人侯亚娟同意放弃；不再追究。被执行人在2018年1月25日前支付申请人6万元，在2018年4月25日前支付申请人6万元，在2018年7月25日前支付申请人6万元，在2018年10月25日前支付申请人7万元，这个案件就了结了。若被执行人不按协议履行到时候被执行人就把在华宇18号楼1单元的住房(现已查封)作价42万元（其中有房贷18万元左右）折给申请人侯亚娟。本案诉讼费4700元及执行费3350元由被执行人陈小伟承担。现被执行人按协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初186号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：葛小奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2592号
原告宋某某。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告曹某某。
原告宋某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年4月22日，被告因做生意向原告借款17000元，2014年6月6日，被告因别人向他借钱，又向原告借款2000元，后被告又因交罚款向原告借款6000元，以上共计25000元。2014年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月1日前还清以上欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2014年4月至10月，被告几次向原告借款，共计25000元。2014年11月1日，被告向原告出具欠条一张，今欠宋某某25000元，于2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条、转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告借款25000元，且借款已过履行期限的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
助理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第670号
申请执行人李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张绍卿，男，汉族，个体户，现住梨树县。
被执行人郭立红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）梨榆民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付18185元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第253号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2968号
原告郭韶峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈秋萍、陈清强，公司员工。
原告郭韶峰诉被告厦门新景地集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭韶峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭韶峰的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭韶峰撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭韶峰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王兴安
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执282号
申请执行人：林媛媛，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人林媛媛与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案中，申请人林媛媛以已与被执行人苏建军的母亲案外人孙小玲达成协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡春晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第528号
申请人深圳市华神饮食连锁有限公司。
法定代表人胡志良，董事长。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被申请人赵德勤。
申请人深圳市华神饮食连锁有限公司（以下简称华神公司）于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日做出的深罗劳人仲案（2015）1181号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华神公司申请称，一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人实际工作时间到2015年4月14日，此后就没有再回到公司上班，经申请人多次催促仍不到岗。因此仲裁委员会认定申请人应向被申请人支付2015年4月全勤工资属于事实认定错误。并且被申请人从事的职务为普通采购员，其工资一直按最低工资标准发放，另根据经营情况发放部分奖金。2015年4月当月工资标准为2030，而并非仲裁委员会认定的8500元。二、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是由于申请人公司属于发展初期，考勤制度等都不是很完善，无法提供考勤记录等。然而被申请人每年的年休假都有通过调休或是请假的方式休完了年假，并不存在需要支付被申请人2014年未休年休假工资报酬的情况。因此仲裁委员会认定申请人需要支付3908元未休年休假报酬属于适用法律错误。综上，申请人认为，深罗劳人仲案（2015）1181号仲裁裁决认定事实和适用法律均有错误，恳请法院依法审查，予以撤销。
被申请人赵德勤答辩称，申请人华神公司所述不是事实，仲裁裁决内容正确，请求驳回申请人华神公司的申请。
本院经审查认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付凭证，载明员工的工资标准和工资数额，由劳动者签名确认并至少保存两年。因此，对于劳动者的工资标准和工资的支付情况，应当由用人单位承担举证责任。但本案中，申请人华神公司并未按照上述法律规定制作工资支付凭证，亦无其他有效证据可以证明其所主张的被申请人赵德勤的工资标准。在此情况下，仲裁采信被申请人赵德勤的主张并无不妥。申请人华神公司此点申请撤销理由不成立，本院不予支持。同时，申请人华神公司主张其已安排被申请人赵德勤休了2014年度的年休假，其应当提供相应的证据证明其主张。申请人华神公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故仲裁判令申请人华神公司支付2014年度未休年休假工资正确，申请人华神公司要求撤销的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人华神公司申请撤销深罗劳人仲案（2015）1181号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人华神公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华神饮食连锁有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市华神饮食连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第431号
原告：刘国臣，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省松原市。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
本院在审理原告刘国臣诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案中，因原告刘国臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘国臣自动撤诉。
本案案件受理费50元，由原告刘国臣承担。
审判长 陈继辉
审判员 卜昌奎
审判员 王家姝
二〇一六年一月二十日
书记员 李美善
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00026号
原告丁国喜，农民。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求（或仲裁）请求，进行和解、调解，提起反诉（或反申请）。
被告四川省输变电工程公司（以下简称四川省输变电公司）。
法定代表人周益文，系四川省输变电公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权，包括收集证据，参与诉讼，代为递交和收取法律文书。
被告四川省输变电工程公司直属三处（以下简称四川省输变电公司直属三处）。
负责人谢守虎，系四川省输变电公司直属三处公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权，包括收集证据，参与诉讼，代为递交和收取法律文书。
被告湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部。
被告襄阳电力集团有限公司。
法定代表人穆利晓，该公司经理。
委托代理人张爱民，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告谢守虎。
被告曾祥林。
被告陈小龙。
本院在审理原告丁国喜诉被告四川省输变电公司、四川省输变电公司直属三处、湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部、襄阳电力集团有限公司、谢守虎、曾祥林、陈小龙因健康权纠纷一案中，原告丁国喜于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国喜撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告丁国喜负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年七月十四日
书记员 勾清丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2434号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人桑希昌。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人桑希昌罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终41号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国帅，男，1987年5月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人宋威，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘国帅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）苏刑初字第323号刑事判决。原审被告人刘国帅不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月中旬的一天，被告人刘国帅通过中通快递（单号为762652124050）的邮寄方式，以人民币350元的价格向刘某某销售甲基苯丙胺1克。2014年11月30日4时许，田某某通过“陌陌”聊天软件与被告人刘国帅约定以每克人民币300元的价格购买13克甲基苯丙胺并给付500元打车费，随后被告人刘国帅来到约定地点沈阳市苏家屯区沈海高速苏家屯收费口附近，在交易过程中收取田某某4400元后被公安机关当场抓获。公安机关当场在被告人刘国帅身上查获毒品一袋重0.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人田某某、刘某某等人的证言，中通快递专用单、扣押清单、聊天记录、情况说明等书证及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘国帅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案有特请引诱情况存在，对被告人刘国帅依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘国帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
上诉人刘国帅的上诉理由是：其虽与购毒人田某某提前约定卖给田某某13克冰毒，但只随身携带了不足1克冰毒到达约定地点，其余部分其以冰糖冒充冰毒，并由他人携带在附近等候交易。公安机关将其抓获时该人逃跑，实际查获冰毒仅为其随身携带的0.66克。故一审认定其此次贩卖毒品数量为13克事实不清，证据不足，应以实际查获数量认定。对于原审认定的刘国帅以邮寄方式贩卖给刘某某冰毒1克没有异议。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，上诉人刘国帅贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，上诉人刘国帅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘国帅及其辩护人提出的刘国帅向田某某贩卖毒品的数量应以实际查获的数量予以认定的上诉理由及辩护意见，经查，证人田某某的证言、刘国帅与田某某的聊天记录、现场扣押到的赃款及上诉人在侦查机关的供述等证据可证明上诉人刘国帅与田某某约定了冰毒的交易数量为13克，上诉人刘国帅携带少量冰毒，让他人携带其余冰毒到达交易现场，刘国帅收取了田某某13克冰毒的赃款4400元后被公安机关抓获等相关事实。故虽然携带其余冰毒的人当场逃跑，公安机关只查获了刘国帅随身携带的冰毒0.66克，但全部毒品均已参与交易，均应认定为上诉人刘国帅贩卖毒品的数量。此外，虽上诉人现辩称侦查机关未查获的部分实为冰糖，其欲以冰糖冒充冰毒骗取田某某钱款，但该辩解与现有证据相矛盾，且无证据支持，故上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙思宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初234号
原告：于立津，女，1974年4月20日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：梁文智，男，1987年1月28日出生，夏津县。
委托代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
原告于立津诉被告梁文智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立津诉称：2015年1月26日15时25分许，梁文智驾驶鲁N5N3**号小型轿车由西向东行驶至夏津县银城路锦纺家园路口西处时，与前方顺行的于立津驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致于立津受伤，护栏损坏，两车损坏。因事故致原告构成四级伤残，需要终生护理。现要求被告梁文智在交强险限额外赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失40万元。
被告梁文智辩称：对事发经过及责任划分无异议。
经审理查明，2015年1月26日15时25分许，梁文智驾驶鲁N5N3**号小型轿车由西向东行驶至夏津县银城路锦纺家园路口西处时，与前方顺行的于立津驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致于立津受伤，护栏损坏，两车损坏。经交警部门认定，梁文智承担事故的主要责任，于立津承担事故的次要责任。事故车辆鲁N5N3**号车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。原告因本次交通事故多次住院并构成伤残，其中中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔偿32745.73元，尚有余额87254元。现原告要求被告梁文智在交强险剩余限额之外赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失40万元。
为证明自己的主张，原告于立津举证如下：
1、夏公交认字（2015）第01261道路交通事故认定书，证明梁文智承担事故的主要责任，于立津承担事故的次要责任。
2、夏津县人民医院住院病历两份、居民基本医疗保险统筹费用结算单两份，证明原告在该院住院治疗35天，花费治疗费10912.17元。德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告在夏津县银城街道办事处社区卫生服务中心住院治疗64天，花费治疗费2195.53元。
3、德广司鉴所（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，证明被鉴定人于立津因伤构成一处四级伤残、一处九级伤残，存在部分护理依赖，住院期间两人护理，营养期限180天，二次手术费用大约八千元人民币左右。德州德广法医司法鉴定所收费单据一张，证明原告花费鉴定费2600元。
4、于立津身份证复印件，证明其出生于1974年4月20日，居住于夏津县城区体育街230号，属非农业户口。朱玉福常住人口登记卡、结婚证复印件，证明朱玉福生于1973年2月6日，系原告于立津之丈夫，属非农业户口。朱某甲常住人口登记卡，证明其生于1999年8月14日，系原告于立津之女，事发时15周岁零5个月，朱某乙常住人口登记卡，证明其生于2002年8月18日，系原告之子，事发时12周岁零5个月。
5、交通费单据一宗，证明原告花费交通费2000元。
针对原告的上述证据及主张，被告梁文智质证如下：鉴定费不是正式发票。精神抚慰金要求20000元过高。其他无异议。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。原、被告对事发经过、责任划分及交强险限额外的赔偿比例（90%）无异议，本院予以采信。对原、被告当庭无异议的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费本院予以认定。被抚养人生活费，原告计算有误，应依法调整。原告主张鉴定费2600元，有证据印证系实际花费，应予维护。精神抚慰金双方有异议，结合原告的伤残程度及过错大小，本院认为原告主张20000元并无不当，应予支持。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费13107.7元，误工费20880元（80元／天261天），护理费191172元（80元／天99天2人＋29222元20年30%），残疾赔偿金420796.8元（29222元20年72%），二次手术费8000元，住院伙食补助费9900元（100元／天99天）营养费3750元（30元／天125天），被抚养人生活费53869.6元（18323元（5＋7÷12＋2＋7÷12）年72%÷2人］，鉴定费2600元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计746076.1元。
对上述损失，去除交强险剩余限额87254元后由被告梁文智承担90%计款592940元。现原告向被告主张400000元，不违背法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告梁文智于判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告于立津医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计款400000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告梁文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年三月十八日
书记员 周甜甜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。组织机构代码证号：66989634-7。
地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，该支行行长。
委托代理人林瑞生，该支行资产保全员。
委托代理人周正文，该支行信贷员。
被告陆天保。
被告郑秀群。
被告陆军。
被告陆明。电话：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告陆天保、郑秀群、陆军、陆明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何沛达
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初846号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王景，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：曹庚钱，男，1976年2月5日出生，汉族，住定陶区。
被告：马玉真，女，1956年5月1日出生，汉族，住定陶区。
被告：曹更丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住定陶区。
被告：曹庚龙，男，1978年12月31日出生，汉族，住定陶区。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告曹庚钱、马玉真、曹更丽、曹庚龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 迁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终20号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，内江市人，汉族，小学文化，无业，住内江市威远县。2001年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，附加剥夺政治权利二年，2009年12月29日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人刘某，男，富顺县人，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人陈某，男，自贡市人，汉族，大学文化，教师，住自贡市贡井区。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现取保候审在家。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人曹某、刘某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月30日作出（2015）大刑初字第198号刑事判决。以非法拘禁罪分别判处被告人曹某有期徒刑一年、刘某有期徒刑十一个月、陈某有期徒刑十个月。被告人曹某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 磊