江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2471号
原告：蒋花珍。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：蒋亚文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告蒋花珍诉被告蒋亚文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋花珍的委托代理人吴狄，被告蒋亚文、被告人保常州分公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋花珍诉称：2014年12月8日9时15分，在常州市新北区罗溪延河路与罗溪小学西侧道路路口，蒋亚文驾驶苏D×××××号轿车沿罗溪小学西侧道路由南向北行驶至延河路路口向东右转弯，遇蒋花珍驾驶电动自行车沿延河路由东向西行驶至此，两车相撞，致蒋花珍受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，蒋花珍被急送至常州市第一人民医院进行治疗。2014年12月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：蒋亚文负事故主要责任，蒋花珍负事故次要责任。另据调查，蒋亚文所驾驶的苏D×××××号轿车在人保常州分公司投保了交强险及商业三者险（含50万第三者责任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计133580.26元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋亚文辩称：对事故发生及责任认定、投保情况均无异议。我在本案中垫付了医疗费等费用，要求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称：事故经过及责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，我司依法承担赔偿责任。关于原告伤残，需要原告提供相应的影像资料以供核查，拒不提供的我们申请重新鉴定，其他在庭审中发表意见，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2014年12月8日9时15分，在常州市新北区罗溪延河路与罗溪小学西侧道路路口，被告蒋亚文驾驶苏D×××××号轿车沿罗溪小学西侧道路由南向北行驶至延河路路口向东右转弯，遇原告蒋花珍驾驶电动自行车沿延河路由东向西行驶至此，两车相撞，致蒋花珍受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告蒋花珍当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨中段骨折，行骨折切开复位钢板螺丝内固定术，于2014年12月17日出院。后原告又于2015年11月11日再次入常州市第一人民医院进行治疗，行内固定装置去除术，于2015年11月20日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费34584.7元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年1月13日出具［2016］法临常鉴字第3号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人蒋花珍左锁骨中外段骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蒋花珍的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。建议护理人数以一人为宜。2014年12月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204000001215道路交通事故认定书，载明：蒋亚文负事故主要责任，蒋花珍负事故次要责任。
另查明：蒋亚文所驾驶的苏D×××××号轿车在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋亚文已垫付原告赔偿款合计25209.13元。
又查明：恽金娣出生于1938年12月7日，系原告蒋花珍母亲，与其父亲（已故）共生育五个子女，分别为蒋花英、蒋花珍、蒋菊花、蒋华明、蒋益明（已故）。原告蒋花珍与常州市罗溪镇城镇管理办公室签订2014垃圾清扫承包协议书一份，约定由蒋花珍承包黄河西路罗南线交界-
黄河西路龙城大道交界道路保洁，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月承包费为为2500元，全年劳保费用为600元。后原告蒋花珍于2015年1月1日与常州市罗溪镇城镇管理办公室又续订了垃圾清扫承包协议，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，工作内容及报酬不变。2016年1月6日，常州市罗溪镇城镇管理办公室出具误工证明一份，载明内容为证明蒋花珍月平均工资为2550元，交通事故发生后休息期间停发工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告蒋花珍系在与被告蒋亚文发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告蒋花珍系驾驶非机动车，故超过交强险的部分本院酌定由被告蒋亚文承担80%的赔偿责任。被告人保常州分公司辩称医疗费扣除10%的医保外用药的辩称，符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由原告蒋花珍与被告蒋亚文按责承担。经本院审核，原告主张的损失中医疗费34584.7元、住院伙食补助费315元、营养费720元、护理费3600元、误工费12750元、交通费300元、残疾赔偿金77466.75元（包含被抚养人生活费3120.75元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费350元，合计135086.45元应为合理，其余不予支持，上述费用由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿127195.73元，由被告蒋亚文赔偿2766.78元，因被告蒋亚文已垫付原告赔偿款25209.13元，故被告人保常州分公司向原告的赔偿款中应向被告蒋亚文转付22442.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋花珍因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币127195.73元，其中向原告蒋花珍支付104753.38元，向被告蒋亚文支付22442.35元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋花珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，鉴定费2520元，合计3054元，由原告蒋花珍负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2908元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年八月一日
书记员 陈溯馨