天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6020号
原告：刘心红，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，现住天津市东丽区。
被告：于超，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河南省长垣县，现住天津市河东区。
被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人：张海元，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
原告刘心红与被告于超、天津市天通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年10月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘心红、被告于超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼，被告天津市天通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4455.10元、营养费9000元、误工费60000元、护理费9738元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、财物损失1000元，总计93193.10元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告于超驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区汇海南里小区附近道路由西向东行驶至汇海南里菜市场时，其车辆右侧前轮胎与行人原告刘心红身体接触，造成原告刘心红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告于超承担事故的全部责任。
被告于超辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但应由保险公司予以赔偿。
被告天津市天通出租汽车有限公司未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告要求过高，另外，鉴定费依保险合同不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月17日，被告于超驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区汇海南里小区附近道路由西向东行驶至汇海南里菜市场时，其车辆右侧前轮胎与行人原告刘心红身体接触，造成原告刘心红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告于超承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘心红被送往天津市天津医院门诊治疗，共计支付医疗费4455.10元。经诊断原告伤情为：左外踝末端撕脱骨折、左踝距腓前韧带完全撕裂等。
2016年9月14日，经天津市开平司法鉴定中心评定，原告刘心红左踝部损伤不够成伤残；误工期120日、护理期90日、营养期90日。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号小客车所有人为被告天津市天通出租汽车有限公司，事故发生时系被告于超借用，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保交强险及商业第三者责任保险300000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告于超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费、护理费的主张，被告于超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于营养费，原告提供了天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见，为90天，原告要求每天100元的标准过高，本院予以调整，按照每天50元标准计算；对于误工费，原告提供了天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见，为120天，原告要求按照12个月、每月5000元计算，没有依据，本院不予支持，原告的误工费应根据司法鉴定意见书确定的120天计算，标准参照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑300元为宜；对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持，对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金及财物损失，因原告未能提供证据，本院无法支持。综上，原告刘心红合理经济损失为：医疗费4455.10元、营养费4500元、误工费12984元、护理费9738元、交通费300元、鉴定费3000元，总计34977.10元。
本院认为，被告于超忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告天津市天通出租汽车有限公司将车辆借与他人使用，没有过错，因此，不承担赔偿责任。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告于超无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘心红医疗费、营养费，共计8955.10元；误工费、护理费、交通费，共计23022元，总计31977.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘心红鉴定费3000元。
三、驳回原告刘心红其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于超负担150元，原告刘心红负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年十月十日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页