wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第794号
原告胡日云，汉族。
被告王义良，汉族。
被告晏锦芳，汉族。
原告胡日云与被告王义良、晏锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴志华担任审判长，审判员贺玫、人民陪审员周毅参与评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告胡日云到庭参加了诉讼，被告王义良因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、传票未到庭应诉，被告晏锦芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡日云诉称，原、被告是朋友关系。2013年10月19日被告需要资金周转在原告处借款50000元，口头约定月息三分，借期一年，被告出具借条。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。原告请求人民法院判令两被告偿还借款50000元及自2013年10月19日起按银行同期利率四倍计算利息。
被告王义良、晏锦芳未提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告胡日云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告王义良于2013年10月19日借原告50000元的事实。
被告王义良、晏锦芳未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的借条系原件，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实：
2013年10月19日，被告王义良因急需资金向原告胡日云借款50000元，并出具了借条，内容为“今借胡日云人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：王义良2013年10月19日”。双方未书面约定借期、利息。被告王义良与被告晏锦芳原是夫妻关系，于2015年6月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡日云是债权人，被告王义良是债务人，被告王义良应向原告胡日云履行还款义务，对原告胡日云要求被告王义良偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告要求被告自2013年10月19日起按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求依法不予支持。本院酌定被告王义良自起诉之日即2015年6月8日起至偿还之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告晏锦芳与被告王义良原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应认定为共同债务，被告晏锦芳应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王义良、晏锦芳向原告胡日云偿还借款50000元及利息（利息自2015年6月8日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告胡日云的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费800元，共计2000元，由被告王义良、晏锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 周 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01009号
原告程某甲，公司员工。
委托代理人程珍祥。
被告董某。
原告程某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李洪山组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与原告及原告父母冲突不断。被告于2014年除夕在家大闹后，将家中易携带的财物带回娘家，原、被告分居至今。2014年6月，原告起诉离婚被法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告按每年8340.5元的标准一次性给付抚养费；位于天门市皂市镇皂市商贸新城第18#楼B区1单元801号的房屋归儿子程某乙所有；被告退还金银首饰、及原告父母给予的财物等共计181400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及小孩身份信息；
证据二、（2014）鄂天门民初字第00768号民事判决书1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告于2014年6月起诉离婚法院判决不准离婚的事实；
证据三、商品房买卖合同复印件1份及原告之父程珍祥新线存款历史交易明细清单4份，证明原、被告于2013年2月7日购买位于天门市皂市镇皂市商贸新城第18#楼B区1单元801号的房屋一套，从2014年4月至今一直由原告之父代为偿还房贷的事实；
证据四、街坊邻居宋晓琴等六人出具证明1份，证明被告未尽过照顾儿子的义务的事实。
被告董某在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据四，六名证人无正当理由未出庭接受质询，对该证明本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2014）鄂天门民初字第00768号民事判决书判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系毫无好转，一直分居生活。
另查明，原、被告双方于2013年2月7日购买了一套位于天门市皂市镇花园村，18B幢1单元8楼0801号的房屋（该房屋登记在原、被告二人名下，房屋所有权证号为天门市房权证皂市字第××号，目前该房屋尚未交付），房屋价款为275637元，其中首付83637元，向中国银行股份有限公司天门支行以抵押担保方式贷款192000元（贷款期限为120个月）。原、被告于2013年5月至2014年1月间每月归还房贷2185.01元，共计19665.09元。尔后，因双方产生矛盾，均未向银行归还贷款。2014年4月至2015年8月间原告向其父亲程珍祥借款41418.18元用于偿还房贷，截至2015年9月6日尚欠银行本金余额158105.31元及相应利息。
再查明，原、被告之子程某乙（年满2周岁）系城镇户口，长期随原告共同生活。2015年湖北省城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年，不直接抚养子女的一方每年应承担一半的费用作为程某乙的抚养费，共计133448元（16681元÷2×16年）。庭审中，原告放弃前述房屋归婚生子程某乙所有的诉讼请求，要求法院依法分割共同财产、共同债务，并提出，如果法院判决婚生子程某乙由原告抚养，前述房屋归原告所有，原告应补偿给被告的房屋折价款折抵程某乙的抚养费，剩余抚养费不再要求被告承担，剩余房贷及向原告之父所借款项均由原告负责偿还。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。但原、被告婚前相处时间过短，属草率结婚，婚后又因家庭琐事争吵影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子程某乙长期跟随原告生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费133448元。关于共同财产、共同债务，原、被告婚后以银行按揭出资购买了一套商品房，截至2015年9月，原、被告已付房款及房贷共计144720.27元（83637元＋19665.09元＋41418.18元），原、被告双方的共同债务包括向原告之父程珍祥所借41418.18元、剩余房贷本金158105.31元及相应利息。从有利于照顾小孩及房屋贷款的偿还等方面来看，本院判决该房屋归原告所有。对于原告应补偿给被告的房屋折价款，原、被告共同还贷支付的款项为144720.27元，该房屋位于经济非发达地区的乡镇，且购买时间不长，增值空间不大，本院酌定原告应补偿给被告房屋折价款72360.14元（144720.27元÷2）。原告在庭审中仅要求被告按房屋折价款中被告所有的部分承担程某乙的抚养费，远远低于被告应承担的数额，并自愿承担剩余房贷及向原告之父所借款项，未违反法律的强制性规定，属于原告对其自身权利的处分，本院不持异议。原告要求被告退还金银首饰及原告父母给予的财物等共计181400元，因无事实和法律依据，对该诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告董某离婚；
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养；
三、位于天门市皂市镇花园村，18B幢1单元8楼0801号的房屋（所有权证号为天门市房权证皂市字第××号）归原告程某甲所有，该房屋上的银行贷款由原告程某甲负责偿还，被告董某在该房屋上的权益份额折抵小孩的抚养费；
四、原、被告所欠程珍祥借款41418.18元由原告程某甲负责偿还；
五、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李洪山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄良红
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执104号
被执行人：冯大德，男，1956年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）琼9023刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款29000.37元，本院依法扣划并予以上缴，查询房产、国土财产线索，未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执104号被执行人：冯大德，男，1956年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）琼9023刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款29000.37元，本院依法扣划并予以上缴，查询房产、国土财产线索，未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年八月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第369号
原告徐继新，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐继新因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐继新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异6号
案外人李桂平，女，1971年7月10日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，身份证号，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人杨兴灵，男，1979年4月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行于朝云申请执行周英福、向红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定，对备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下的房屋予以查封。2016年3月9日，案外人李桂平以在与周英福协议离婚时，房屋已归其所有；并且所涉债务是离婚后，周英福所负债务为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂平称，案外人与周英福于1992年4月30日登记结婚，2009年12月15日共同按揭购买了位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号住宅一套（备案号24025，建筑面积119.7平方米）。2010年11月23日，案外人与周英福在金堂县民政局协议离婚，该房屋归案外人所有，且案外人一直在支付按揭款。而债务发生在2013年，案外人已与周英福离婚，所以，该债务与案外人无任何关系。特请求法院中止对该房屋的执行，并解除冻结。
申请执行人于朝云辩称，请法院依法审查异议材料，如果异议不成立，请法院依法执行。
被执行人周英福辩称，请求不予执行该房屋，其理由是该房屋在婚姻关系存续期间是夫妻共有财产，但，2010年11月23日在金堂县民政局协议离婚时，该房屋协商归李桂平所有，依照相关规定，该房屋的权属已经发生变化，不再共有。而于朝云与周英福、向红梅之间的债务是在2013年形成的，所以该债务不应当由李桂平、周英福共同承担，该债务只能由周英福、向红梅承担。据此请求法院依法中止该房屋的执行并解除查封。李桂平提交的证据材料是真实的，其没有意见。
被执行人向红梅辩称，既然查到周英福有房产，就应该执行他的房产，包括车子一并执行。该套房子的首付是他俩共同支付的，由法院依法处理就行，李桂平也是无辜的，但首要应该执行车子。
案外人李桂平为支持其主张向本院提交了如下证据：1.离婚证复印件及离婚协议书；2.房屋备案登记及买卖合同复印件；3.（2015）金堂民初字第467号民事判决书、（2015）金堂执字第1337号执行裁定书。拟证明：①案外人与周英福于2010年11月23日在金堂县民政局协议离婚；位于金堂县淮口镇兴淮大道55号6幢3单元2楼3号住房一套归李桂平所有（买受人周英福、李桂平，建筑面积119.7平方米）。②查封房屋于2009年12月27日备案，备案号24025，建筑面积119.7平方米，买受人为周英福、李桂平，份额各占50%。③本院于2016年1月22日查封了备案在案外人和周英福名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号住房一套（备案号24025，建筑面积119.7平方米）。
申请执行人于朝云未提交证据材料。
被执行人周英福、向红梅未提交证据材料。
案外人李桂平所举示的证据，经审查客观真实、来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。
根据已采信的证据查明以下事实：李桂平与周英福于1992年4月30日登记结婚，2009年12月15日按揭购买了位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号住宅一套（备案号24025，建筑面积119.7平方米），份额各占50%。2010年11月23日，李桂平与周英福在金堂县民政局协议离婚，约定该房屋归李桂平所有。
另查明，于朝云因与周英福、向红梅民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）金堂民初字第467号民事判决书，判决确定：周英福、向红梅于本判决生效之日起三十日内向于朝云支付本金12万元及利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，从2015年1月13日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；案件受理费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由周英福、向红梅负担。后因周英福、向红梅未按照民事判决书履行义务，于朝云向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院于2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定书，裁定查封了备案在李桂平和周英福名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号住宅一套（备案号24025，建筑面积119.7平方米）。
本院认为，本院查封的房屋是周英福和李桂平夫妻关系存续期间购买的，虽然二人在购房合同上约定了各自所占份额，但，在夫妻二人办理离婚时，协商该房屋全部归李桂平所有，是夫妻间对所购房屋的重新约定，对夫妻财产行使处分权，其协议内容不违反法律规定，因此，该房屋应属李桂平所有。并且，涉案债务是发生在周英福与李桂平离婚之后，周英福与向红梅婚姻关系存续期间，李桂平并没有承担涉案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对备案在案外人李桂平和被执行人周英福名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号住宅一套的执行（备案号24025，建筑面积119.7平方米）。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一六年三月三十日
书记员 戴佩文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2472号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡兆宁，男，汉族，1969年出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张永伟，男，汉族，1989年生，住河南省鹿邑县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
上诉人胡兆宁因与被上诉人张永伟农村建房施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡兆宁的委托代理人周国信、被上诉人张永伟及其委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：胡兆宁、张永伟于2014年3月16日签到建筑承包合同。双方在合同中约定以包工不包料的方式由张永伟组织人员为胡兆宁建房。付款方式1、基础出来付5000元；2、建房途中一层封顶时付20000元。施工过程中在一层最后一间现浇顶封顶时，现浇顶坍塌。经双方协商，胡兆宁、张永伟因故发生纠纷，胡兆宁支付张永伟工程款15000元后不再让张永伟为其建房。胡兆宁房屋屋顶损失4200元、鉴定费2200元。
原审法院认为：胡兆宁、张永伟签订建筑承包合同后双方应按合同约定履行自己的义务。施工过程中在一层最后一间现浇顶封顶时，现浇顶坍塌。造成的胡兆宁损失4200元、鉴定费2200元应由张永伟承担。胡兆宁要求张永伟赔偿20000元，其余部分胡兆宁未提供证据证明自己主张，不予支持。胡兆宁楼房一层封顶后，胡兆宁应按合同约定支付25000元，但其只支付15000元，下余10000元应由胡兆宁支付给张永伟。张永伟反诉要求胡兆宁赔偿18348元，其余部分张永伟未提供证据证明自己主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条、第二百八十二条的规定，判决：一、张永伟赔偿胡兆宁房屋损失4200元、鉴定费2200元；胡兆宁支付欠张永伟工程款10000元。以上两项折抵，胡兆宁支付张永伟工程款3600元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡兆宁、张永伟其它诉讼请求。案件受理费300元、反诉费128元，合计428元，胡兆宁负担228元，张永伟负担200元。
上诉人胡兆宁上诉称：上诉人与被上诉人签订建筑承包合同，双方在履行合同过程中被上诉人不具备资质，导致东间现浇顶倒塌，由于被上诉人单方解除合同，致使上诉人房屋停建，造成上诉人建筑材料损失严重，被上诉人未履行贴地板、内外粉等合同义务。原审判决再履行1万元工程款，认定事实错误。
被上诉人张永伟答辩称：一、上诉人明知被上诉人没有建筑资质而与其签订合同，应当承担相应的法律后果；二、东间浇顶倒塌系上诉人的一意孤行造成，与被上诉人无关；三、以楼板的方式进行一层封顶时上诉人明确指使并认可的，与被上诉人无关；四、被上诉人单方解除合同是因为上诉人严重违约，拒不支付应付工程款所致。贴地板、内外粉墙不是前期工作的内容，根据建筑常识，不可能主体没有完工就贴地板并内外粉墙；五、上诉人的损失已经进行了合法的评估并得到了原审的支持，而被上诉人关于上诉人欠一万元工程款的反诉请求有事实和法律根据，同样应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决适当，依法应予维持。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡兆宁与被上诉人张永伟签订的建筑承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因工程质量造成的东屋塌顶损失，被上诉人作为承揽人应予赔偿。除原审认定损失，其余部分损失上诉人未提供证据证明，原审法院不予认定并无不当。合同解除后，上诉人应按照合同约定，支付已完成工程量的欠付1万元工程款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡兆宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 龑
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1290号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人李红霞，女，1969年5月16日出生，现住滑县。
被执行人李玲，女，1969年7月12日出生，现住滑县。
被执行人高为为，女，1987年10月8日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行李红霞等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 张清霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执878号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
执行人 刘李春，男，汉族， 住 沈阳市东陵区。。。
执行人 田玉兰，女，。汉族，。住沈阳市东陵区。。
执行人 姜德福，男，满族 ， 住沈阳市东陵区。
执行人 李威，汉族，住 沈阳市东陵区。
执行人 刘际刚，男，汉族 ， 住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人刘李春、田玉兰、姜德福、李威、刘际刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）浑南民四初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘李春、田玉兰、姜德福、李威、刘际刚有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执878号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长陶爱党
执行员魏玉国
执行员刘海波
二O一六年五月二十日
书记员李兴双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6934号
申请执行人：杨西河，男，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：黄艳婕，女，1985年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：杨西池，男，1988年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：厦门易恒众进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青路159-160号之一，注册号350203200504505。
法定代表人：杨西池，总经理。
上列原告的共同委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：王煜泉，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王煜泉所有的银行存款人民币34450元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月八日
代书记员 林秋晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6045号
上诉人（原审原告）深圳市芮美姿服饰有限公司。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈长富，男。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人邱碧恒，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市芮美姿服饰有限公司（以下简称芮美姿公司）因与被上诉人陈长富劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，深圳市美丽猫网络科技有限公司出具《工作证明》证明，陈长富于2015年3月20日入职该公司。深圳市美丽猫网络科技有限公司于2015年6月16日注册成立，住所地为深圳市南山区南山街道南海大道新保辉大厦20EF，法定代表人为李国栋，股东为刘峰和江再法。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈长富与上诉人芮美姿公司之间是否存在劳动关系。被上诉人陈长富主张其与上诉人芮美姿公司之间存在劳动关系；上诉人芮美姿公司则主张被上诉人陈长富实际系深圳市美丽猫网络科技有限公司员工，与其不存在劳动关系。对此，本院认为，向被上诉人陈长富支付工资的系刘峰的个人账户，虽然刘峰同时系上诉人芮美姿公司和案外人深圳市美丽猫网络科技有限公司的股东，但被上诉人陈长富的工作岗位为纸样师傅，更符合上诉人芮美姿公司的经营范围。因此，本院认为被上诉人陈长富关于其系为上诉人芮美姿公司提供劳动更具有可能性。且案外人深圳市美丽猫网络科技有限公司于2015年6月16日才注册成立，其出具的《工作证明》却载明被上诉人陈长富于2015年3月20日就已入职。同时，由于案外人深圳市美丽猫网络科技有限公司与本案上诉人芮美姿公司存在一定的利害关系，其出具的证明不能作为认定本案事实的依据。故本院对案外人深圳市美丽猫网络科技有限公司出具的《工作证明》不予采信。另外，上诉人芮美姿公司并未在本院规定时间内提供被上诉人陈长富作为纸样师傅为案外人深圳市美丽猫网络科技有限公司工作的相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定被上诉人陈长富与上诉人芮美姿公司存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人芮美姿公司未在法定期限内与被上诉人陈长富签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审核算金额无误，本院予以维持。
上诉人芮美姿公司也没有提供证据证明被上诉人陈长富存在工作失误及其给上诉人芮美姿公司造成的具体损失金额，故上诉人芮美姿公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人芮美姿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市芮美姿服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年三月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6394号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：戴欢勤，男，1984年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶升义，男，1973年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告周鑫鑫与被告戴欢勤、叶升义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告周鑫鑫于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫鑫撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告周鑫鑫负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余藤爱
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第411号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人周红生，农民。
被申请执行人杨秋阁，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行周红生、杨秋阁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对周红生、杨秋阁作出曹县费征字（2015）49744号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行周红生、杨秋阁二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人周红生、杨秋阁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人周红生、杨秋阁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美 珍
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第408号
原告刘凤来。
原告朱桂兰。
委托代理人段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德州经济开发区袁桥镇杨庄村民委员会。
负责人杨东军，村主任。
被告刘春，
原告刘凤来、朱桂兰与被告德州经济开发区袁桥镇杨庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段立臣、被告刘春到庭参加诉讼，被告德州经济开发区袁桥镇杨庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘凤来、朱桂兰诉称，原告在袁桥乡杨庄村村沟南，有一块4.25亩果树地。南邻王文华、北邻王会林、东邻马玉昌。由于原告身体原因，2003年同意由被告刘春暂时耕种。后盖果树地在修“滨河路”时被占用，补偿款为51000元，但是在丈量该果树地时，被告杨庄村民委员会明知应登记原告的名字，却写成了被告刘春。当事被告刘春也在场并同意将该补偿款给原告，但事后却不履行承诺，根据相关法律法规及相关政策，此笔补偿款应归原告所有，现诉请如下：1、被告应给付原告补偿款51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告德州经济开发区袁桥镇杨庄村民委员会未答辩。
被告刘春辩称刘凤来为被告刘春的父亲，刘凤来共有土地2.9亩，早年刘凤来将该2.9亩土地分给刘章、刘春、刘杰、刘洪兄弟四人，并约定每年每人以给父母粮食的方式赡养老人。其中，刘春共分得1.5亩土地，被告刘春每年按约定给父母粮食，尽到了赡养义务。后来征用土地时，土地上的树是由被告刘春种植，土地上的机井也是被告刘春打的，被告刘春主张补偿款应归其所有。
经审理查明，原告刘凤来共有土地2亩9分9厘，后因修建公路需要被征用，补偿款已经下发，现在德州经济开发区袁桥镇杨庄村民委员会保管。原告为证实其主张，提交证据三份，证据一是土地承包经营权证书，证明原告对诉争土地有承包经营权。证据二是杨庄村民委员会土地登记账本，证明原告承包有1.5亩梨树地。证明三是杨庄村民委员会出具的证明一份，证明原告的土地被占用后补偿了51000元，当时登记的是被告刘春的名字。被告质证认为，对证据一无异议。对证据二、证据三有异议。
本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有以下权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，原告主张其承包土地为4.25亩，原告提交的土地承包经营权证书上载明其承包土地为2.99亩，土地承包经营权2.99亩以外的土地本院不予认可，原告只就其土地承包经营权范围内享有权益。原告承包的2.99亩土地占实际补偿土地亩数4.25亩的比例为70%。实际补偿款项为51000元，原告所承包的2.99亩土地应补偿的款项也应占总补偿数额的70%，经计算原告应得补偿款为35700元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告在51000元补偿款中支付属于原告的土地补偿款35700元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费1075元，由原告承担323元，二被告承担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月二日
书记员 王竣永
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审70号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘洪明，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘洪明因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月7日作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月7日以被执行人刘洪明未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县大店镇多居官庄村集体土地面积3080平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计61600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定于2015年9月11日依法送达给被执行人刘洪明，被执行人刘洪明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第443号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 孙兰华
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初71号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李某灯，男，1975年3月26日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务农，住湖南省临澧县柏枝乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被津市市公安局取保候审，2016年8月15日被津市市人民检察院取保候审。2016年9月9日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]72号起诉书指控�告人李某灯犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人李某灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年6月9日20时许，被告人李某灯驾驶湘J54U**号正三轮载货摩托车沿津市市药山镇临东村村级公路由南向北行驶，至该村3组路段左转弯向西行驶时，因车辆制动失效导致车辆失控侧翻，将同向行走的被害人陈某香压倒，被害人陈某香当场死亡。经津市市公安局刑事技术鉴定：被害人陈某香系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某灯负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某灯主动到津市市交警大队投案，如实供述了本案的事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失共计17万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院另查明，被告人李某灯在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某灯的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过及线索来源，交通事故损害赔偿调解协议书，刑事谅解书，领条，通话详单，临澧县司法局调查评估意见等书证；证人朱某月、李某来、朱某华、袁某河、涂某梅、朱某娥的证言；津市市公安局交警大队湘公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书、津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第16号交通事故尸体检验报告、常价[2016]技鉴字第246号司法鉴定意见书、常价[2016]痕鉴字第247号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人李某灯违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某灯交通肇事后，投案自首，可从轻处罚。案发后被告人李某灯积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某灯平时表现较好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某灯在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨宇倓
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因造成交通事故后逃逸尚不构造成犯罪，2015年10月17日被象州县安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月22日被象州县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经�查并征得被告人覃某的同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日21时51分，被告人覃某酒后无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿象州县温泉大道由县中学往大桥方向行驶至光明路口时，与从温泉大道左转弯往光明路由周某驾驶搭乘黄某的象州-30506号二轮电动车发生侧面碰撞，造成覃某、周某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某弃车逃逸，后被在场群众扭送回事故现场。经对被告人覃某抽血送检，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人覃某血液酒精含量141mg／10ml，属醉酒驾车。经象州县公安局法医鉴定，周某受到的损伤属重伤二级。黄某右下肢右�骨关节脱落属轻伤二级，右下肢右膝髋韧带内侧部分挫折、断裂属轻伤二级。2015年10月22日，象州县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人覃某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
另查明，案发生，被告人覃某因造成交通事故后逃逸尚不构造成犯罪，被象州县安局行政拘留十五日。案发后，被告人覃某家属已代其分别支付给受害人黄某、周某经济损失人民币3，000.00元、30，000.00元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，且有身份证复印件、居民身份证，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，有破案经过，有车辆检验鉴定表、检验照片，有道路交通事故认定书，有扣押物品清单，有行政强制措施凭证，有驾驶人信息查询结果单，有机动车信息查询结果单、车辆制造企业信息，有电动自行车基本信息，有当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有象州县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单，有柳州市工人医院住院病历、手术记录，有柳州市柳铁中心医院MRI检查报告单，有证人覃某甲、毛某的证言，有被害人周某、黄某的陈述，有鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书，有车辆速度技术鉴定意见书、送过回证，有企业法人营业执照、从业资格证书。有道路现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘笔录、车辆照片、勘查照片，有收条，有事故发生经过监控视频、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。被告人覃某交通肇事逃逸，且负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。此外，被告人覃某酒后无证驾驶机动车辆，亦应酌情从重处罚。被告人覃某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人覃某的家属已代其赔偿两名伤者的部分经济损失，视为被告人覃某有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十五天，即自2015年10月22日至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 黎柳明
人民陪审员 张友松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 文
附法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因造成交通事故后逃逸尚不构造成犯罪，2015年10月17日被象州县安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月22日被象州县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日21时51分，被告人覃某甲酒后无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿象州县温泉大道由县中学往大桥方向行驶至光明路口时，与从温泉大道左转弯往光明路由周某驾驶搭乘黄某的象州-30506号二轮电动车发生侧面碰撞，造成覃某甲、周某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某甲弃车逃逸，后被在场群众扭送回事故现场。经对被告人覃某甲抽血送检，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人覃某甲血液酒精含量141mg／10ml，属醉酒驾车。经象州县公安局法医鉴定，周某受到的损伤属重伤二级。黄某右下肢右髋骨关节脱落属轻伤二级，右下肢右膝髋韧带内侧部分挫折、断裂属轻伤二级。2015年10月22日，象州县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人覃某甲负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
另查明，案发生，被告人覃某甲因造成交通事故后逃逸尚不构造成犯罪，被象州县安局行政拘留十五日。案发后，被告人覃某甲家属已代其分别支付给受害人黄某、周某经济损失人民币3，000.00元、30，000.00元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时无异议，且有身份证复印件、居民身份证，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，有破案经过，有车辆检验鉴定表、检验照片，有道路交通事故认定书，有扣押物品清单，有行政强制措施凭证，有驾驶人信息查询结果单，有机动车信息查询结果单、车辆制造企业信息，有电动自行车基本信息，有当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有象州县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单，有柳州市工人医院住院病历、手术记录，有柳州市柳铁中心医院MRI检查报告单，有证人覃某、毛某的证言，有被害人周某、黄某的陈述，有鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书，有车辆速度技术鉴定意见书、送过回证，有企业法人营业执照、从业资格证书。有道路现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘笔录、车辆照片、勘查照片，有收条，有事故发生经过监控视频、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪成立。被告人覃某甲交通肇事逃逸，且负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。此外，被告人覃某甲酒后无证驾驶机动车辆，亦应酌情从重处罚。被告人覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人覃某甲的家属已代其赔偿两名伤者的部分经济损失，视为被告人覃某甲有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十五天，即自2015年10月22日至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 黎柳明
人民陪审员 张友松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 文
附法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1310号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤子友，男，1968年1月21日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。2004年8月12日因抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2013年1月24日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月18日以穗海检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人汤子友于2014年7月3日17时许，至本市海珠区东晓南路新都荟地下华润万家超市，趁被害人王某燕、余某娟不备之机，盗走二人放在购物手推车上的手袋1个，内有红色钱包1个、白色苹果4手机1部、白色三星手机1部（以上4件物品共价值人民币1645元）、现金人民币261元、银行卡2张。得手后，被告人汤子友在逃离现场时被人赃并获。认为被告人汤子友的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人汤子友到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人汤子友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤子友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人汤子友归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤子友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十五日
书记员 周晓韵
周颖君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初340号
原告李某某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告王某某经他人介绍于2013年农历7月29日按乡俗举行结婚仪式，2013年11月8日在会宁县民政局办理结婚登记手续。2014年7月6日被告王某某生一男孩李某甲。婚初关系尚好。后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现危机，2014年4月3日被告听信其娘家父母唆使回娘家居住，原告及央求他人叫人均遭拒绝，为此双方分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付一定数额的孩子抚养费。
被告王某某辩称，被告与原告李某某于2013年11月8日登记结婚，2014年7月6日被告生一男孩入户前取名李某甲，入户时因索要原告户口本未果，故更名为王某甲。共同生活期间，原告对被告态度冷淡，原告又听信其父母指使百般刁难，家庭成员关系不睦。被告在无依无靠的情况下于2014年4月3日回娘家居住生活。特别是在被告分娩时，原告方非但不陪护，反而在医院闹腾后离去再未见面，被告住院的一切费用均由娘家支付，孩子一直由被告抚养至今，现原告提出离婚被告同意，婚生孩子由被告抚养，原告依法负担孩子抚养费，被告婚前个人财产要求带走。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经他人介绍于2013年农历7月29日按乡俗举行结婚仪式，2013年11月8日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚初双方关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，吵闹频繁，被告王某某于2014年4月3日回娘家居住，2014年7月6日生一男孩（入户前）取名李某甲，入户时更名王某甲。同年8月13日王某某向人民法院提起诉讼要求与李某某离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，双方未能和好一直分居生活至今。今年2月24日李某某向人民法院提起诉讼要求与王某某离婚，王某某同意离婚，但双方就子女抚养权及抚养费负担未能协商达成一致意见。
经查：原、被告双方无夫妻共同财产，被告婚前个人财产有“海尔”牌32英寸彩电1台、洗衣机1台、弹花被2床、床单2条。
庭审中，原告李某某提交的证据：身份证复印件1份及结婚证2本，用以证明原告的身份情况及双方登记结婚的事实。
被告提交的证据：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告及孩子的身份情况。
对原、被告提交的证据经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情、家庭状况等方面综合考虑。原、被告成婚后共同生活不足1年，婚姻基础较差，双方又不注重感情培养，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月13日王某某向人民法院提起诉讼要求与李某某离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，双方未能和好且一直分居生活至今，现李某某起诉要求与王某某离婚，王某某同意离婚，本院予以准许。但双方就子女抚养权归属未能达成一致协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“对两周岁以下的子女，一般随母方生活”。第三条（2）款：“子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的应由与其生活的一方抚养”。因李某甲一直由被告抚养，故由被告抚养更有利于子女的身心健康。第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此原告应负担必要的子女抚养费，参照甘公办发[2015]50号甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5736元/年，原告需支付孩子抚养费18355元（5736×20%×16年）。关于子女姓氏，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，原、被告所生孩子入户前取名李某甲，入户时更名王某甲，应以入户时的姓氏为准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告李某某给付子女抚养费18355元，于本判决生效后30日内履行完毕；
三、王某某婚前个人财产“海尔”牌32英寸彩电1台、洗衣机1台、弹花被2床、床单2条由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王清华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第599号
上诉人（原审被告）王圣彬，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代�人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方俊，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人王圣彬因与被上诉人李方俊合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商商初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李方俊原审诉称，2010年7月，王圣彬经我介绍与商河县国土资源局签订了一份土地整理项目合同。王圣彬承诺，该项目完工后付给我7万元居间费用作为报酬，但至2014年1月王圣彬只付给我9000元，特诉至法院，请求：一、判令王圣彬向我支付居间费用61000元；二、涉诉费用由王圣彬承担。
王圣彬原审辩称，我与李方俊之间不存在居间合同关系，不应支付居间费用。我因是涉案工程实际施工人而取得相应工程款，李方俊根本没有参与工程，我给付李方俊的9000元是应其强烈要求而为，其构成不当得利。
原审法院认定，2010年7月8日，李方俊与王圣彬签订协议书，约定：双方共同借用山东省对外建设工程总公司资质承揽商河县国土资源管理局发包的位于商河县许商街道办事处后十亩片施工第一标段的土地整理项目；工程开、竣工日期为2010年7月7日至2010年8月22日；因本工程所发生的一切成本费用、管理费、税费、债权债务均由王圣彬承担；李方俊对工程的施工、验收不进行参与；因工期拖延、质量问题出现扣、罚款等法律责任时李方俊不承担任何责任。并约定工程竣工后王圣彬付给李方俊人民币70000元。王圣彬作为实际施工人承揽了以上工程，并取得了相应的工程款。后王圣彬仅支付李方俊9000元款项。2014年9月5日，王圣彬两次为李方俊发送内容为“因无钱偿付，要求李方俊再等等”的手机短信。
原审法院认为，李方俊虽以与王圣彬之间系居间关系为由而起诉主张权利，但其未提供相关证据证明双方确系居间合同关系，且王圣彬也不认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，法院对李方俊所主张的居间法律关系不予确认，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由〉的通知》（法（2011）42号）第三部分第5条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，法院将本案案由变更为“合同纠纷”。王圣彬虽辩称“我因是涉案工程的实际施工人而取得相应工程款，李方俊根本没有参与工程，我给付他的9000元是应其强烈要求而为，李方俊构成不当得利”，但经审查，在双方签订的协议书中有“工程峻工后王圣彬付给李方俊人民币70000元”的明确承诺约定。对此，法院认为，王圣彬作为完全民事行为能力人，应当知道如此承诺约定所带来的法律后果，其亦未提供证据证明作此承诺约定时李方俊有欺诈、胁迫或者乘人之危等违背其真实意思的手段、情形，其对此承诺也已部分履行，且其亦曾于2014年9月5日通过手机短信向李方俊表示延期付款。故法院认定王圣彬此承诺系民事法律行为，其应依法承担相应的民事责任；王圣彬的该辩驳主张，违背诚实信用原则，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王圣彬于判决生效之日起十日内支付李方俊报酬61000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王圣彬负担。
上诉人王圣彬不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，导致适用法律错误。在双方签订的协议中“工程竣工后我付给李方俊70000元”的承诺，是因为李方俊口头承诺在合同签订及项目施工中付出一定的工作。假如李方俊不承诺付出一定工作的话，也不会无缘无故的给付他钱。事实上，我独立完成了涉案工程项目并取得相应的工程款，整个过程，李方俊都没有参与，李方俊对我的欺诈，才导致我在协议中做了承诺。我应李方俊强烈要求给付的9000元，李方俊已经构成不当得利，我将通过另案起诉。望法庭依法查明事实后，依法判决驳回李方俊对我的诉讼请求。经上，上诉请求：1、驳回李方俊对王圣彬的诉讼请求：2、一、二审涉诉费用由李方俊承担。
被上诉人李方俊认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王圣彬的上诉，维持原判。2010年我给王圣彬介绍的涉案的工程，前期主要工作包括：购买的招标文件、制作标书费用、缴纳招标保证金上述费用都是我出的，后来王圣彬说为了更好的管理和施工，不再另外产生不必要的费用，该工程就由其完成。王圣彬承诺在工程完工后支付给我7万元的居间费用，并于2010年7月8日向我出具了一份付款协议书。由此，我方不存在欺诈，更不存在逼迫王圣彬签订协议的行为。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院不予确认。
本院认为，王圣彬虽主张李方俊存在欺诈行为，但其并未提交任何证据证实其主张，且其并未在法律规定的期限内提出撤销该协议的主张，该协议应认定为有效协议，对双方均具有约束力。李方俊依�协议主张王圣彬支付剩余款项，事实清楚，原审予以支持，并无不当。王圣彬主张不应按协议付款的主张与其曾表示延期付款的事实亦自相矛盾，故对其上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人王圣彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张天则
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4846号
罪犯卢庆林，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省河源市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）甬鄞刑初字第1150号刑事判决，认定卢庆林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7970号、（2015）洪刑执字第3014号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢庆林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月12日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16795号
原告：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡东洋，男，1985年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡江川，男，1989年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹朝与被告胡东洋、胡江川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡东洋归还借款30000元及利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告胡东川对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月20日，被告胡东洋因生意资金周转困难，向原告借款30000元，出具借据，被告胡江川提供担保，约定2017年5月20日还款。被告未按约定期限还款，原告多次索要未果。
被告胡东洋辩称：经案外人胡九龙介绍向原告借款属实，但借款5000元，实际到手2800元，另2200元中预扣利息1000元，抵冲胡九龙债务1000元，支付油费200元。通过支付宝、微信转账还款3000元，另还款2200元，共计还款5200元。
被告胡江川辩称：被告胡东洋陈述属实。原告与案外人胡九龙合伙放5000元，每人出资2500元。当时出具30000元条子，我也不知道如何写的。被告胡东洋每月支付利息1000元，共计5200元。我们是经过胡九龙认识原告的，也是在胡九龙家拿的钱。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，被告胡东洋向原告曹朝出具借据一张，载明借款金额30000元，还款日期2017年5月20日，另载明“担保人负连带责任，本息还清为止”、“到期不还，从借款之日起按月息2%计算”等条款，被告胡江川在借条上签字担保。2017年8月22日，被告胡东洋通过微信向原告转账付息1000元。原告索款未果而成讼。
庭审中原告与二被告均认可案涉借款约定月息1000元。
以上事实，由当事人陈述、借据、照片、手机转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹朝与被告胡东洋之间的借贷合同以及与被告胡江川之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有二被告出具的借据主张债权，二被告辩解约定借款金额5000元，实际借款金额2800元，与借据载明内容不符，且未提供充分证据证明，本院对其辩解理由不予采纳，借据载明的借款金额30000元应认定为本金，借款人胡东洋的已付利息1000元，应当抵充至2017年5月24日按年利率36%计算的应付利息1000元，原告要求归还借款本金30000元，并自2017年5月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对胡东洋的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡江川为案涉借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人胡东洋追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡东洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹朝款30000元及利息（自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡江川对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人胡东洋追偿；
三、驳回原告曹朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初863号
原告：张恒江，男，1970年6月2日出生，土家族，石匠，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告：印江自治县水岸壹号业主委员会，住所地印江自治县峨岭街道水岸壹号小区。
法定负责人：冉项军。
原告张恒江与被告印江自治县水岸壹号业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒江及委托诉讼代理人胡黔、被告印江自治县水岸壹号业主委员会的负责人冉项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处购买了价值21460元的石狮子一对、三套桌子、四根凳子和两个圆球，原告履行了交付义务，被告支付了3460元，剩余的18000元至今没有支付。
被告印江自治县水岸壹号业主委员会辩称，被告不具备诉讼主体资格，根据《物业管理条例》第十六条规定业主委员会既不是企业法人，也不是�企业法人，自身没有独立的资产，且对外不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。该买卖合同系无效合同，系上任业主委员会负责人冒用其他业主名义从原告处以高于市场价格购买的且无实际意义的商品，不产生法律效力。且原告的诉讼已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为二年，已超过两年，请法院驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：原告张恒江系石匠，2013年7月，原告张恒江与被告印江自治县水岸壹号业主委员会负责人发生买卖合同，2013年7月16日，被告向原告出具“收据”一张，载明“今收到水岸一号业委会付账张恒江石狮子一对（1.8米高）、三套桌子、四根凳子、两个圆球（大理石），金额贰万壹仟肆佰陆拾元（21460元）。备注：交订金1460元，下欠20000元，业委会承诺年底付10000元。2013年7月16日”。合同签订后，原告将被告购买货物交付给被告，且被告将购买货物放在水岸壹号小区内。2013年年底，被告印江自治县水岸壹号业主委员会向原告支付了2000元，余下18000元至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、印江自治县水岸壹号业主委员会备案申请表、收据、照片7张在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告提供的杨智斌出具的收据与本案没有关联性，不予采信，对被告提供印江自治县水岸壹号业主委员会移交协议系内部协议，不能对抗第三人，不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原告张恒江与被告印江自治县水岸壹号业主委员会达成一致买卖协议，原告张恒江将石狮子一对（1.8米高）、三套桌子、四根凳子、两个圆球（大理石）出卖给被告印江自治县水岸壹号业主委员会，原告张恒江系出卖人，被告印江自治县水岸壹号业主委员会系买受人，被告向原告出具了收据，载明原告收到了被告向其支付的定金，以及载明了购买货物种类及数量，以及向法庭提交了照片，说明原告张恒江已将购买货物交付给被告印江自治县水岸壹号业主委员会使用，已全面履行了合同义务。被告向原告支付了订金及部分货款，余款至今尚未支付。故对原告张恒江要求被告印江自治县水岸壹号业主委员会支付购买石狮子一对（1.8米高）、三套桌子、四根凳子、两个圆球（大理石）的欠款的诉讼请�予以支持。支付数额的问题，被告向原告出具收据的时间是2013年7月13日，买卖合同的总价款为21460元，被告向原告支付了订金1460元，下欠20000元，被告承诺年底付10000元，另外10000元并未约定支付时间。2013年年底被告向原告支付了2000元，余下8000元并未支付，双方也未重新约定支付时间，且庭审查明原告并未向被告催收过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”的规定，8000元的诉讼时效截止2015年12月31日，原告于2017年7月4日诉至本院，已过诉讼时效，被告下欠原告的20000元中，被告印江自治县水岸壹号业主委员会应向原告支付的货款为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告印江自治县水岸壹号业主委员会于本判决生效之日起10日内向原告张恒江支付货款10000元；
二、驳回原告张恒江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告印江自治县水岸壹号业主委员会负担70元，原告张恒江负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年九月七日
代理书记员 郭思露
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初141号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告唐怀仕，男，汉族，四川省乐至县人，。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告唐怀仕物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3185号
申请执行人:张均花，女，1966年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张宝兴，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:庞青青，女，1982年9月20日出生，汉族，临沂市兰山区。
本案在执行张均花与张宝兴、庞青青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人庞青青车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王有成
`
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1334号
申请执行人张阔，男，1979年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人付庆华，1967年9月11日出生，住所地泰来县。
张阔与付庆华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张阔于2016年12月28日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1941号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
被执行人王文安。
本院在执行申请执行人中国太平�财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王文安财产保险合同纠纷（2014）丽民初字第2725号民事判决书中，被执行人王文安应付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金159168元、案件受理费3482元。另支付本院执行费2340元。执行中，经查被执行人王文安暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2725号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12497号
原告：路行，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被告：郭亚萍，女，汉族，1979年2月21日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告路行诉被告郭亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告路行以被告郭亚萍已向其支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路行撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取人民币43.5元，由原告路行负担。
审判员 沈璟晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03496号
原告：谢万云，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告谢万云诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢万云及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1401元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告谢万云在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1401元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告谢万云工资1401元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告谢万云工资1401元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终87号
上诉人（一审起诉人）：石燕军，女，1951年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人石燕军因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石燕军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法立案；2.本案的诉讼费由天津送变电工程有限公司负担。事实和理由：上诉人与天津送变电工程有限公司签订的《职工离岗退养协议书》，该协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，应依法立案。
本院认为，上诉人在原审起诉请求确认其与天津送变电工程公司间签订的离岗退养协议无效，因上诉人的起诉涉及企业内部管理问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2053-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人阎跃武，男，1981年1月10日生，汉族
被执行人严晓敏，女，1982年9月20日生，汉族。
被执行人黄均，男，1971年11月7日生，汉族，住西安市未央区八家滩43号，公民身份号码610112197111074018。
西安市公证处于2017年4月19日作出的（2017）西雁证执字第82号执行证书，查封了被执行人阎跃武所有的车牌号为陕AYA9**号昌河牌厢式货车一辆，现双方达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
裁定如下：
解除对被执行人阎跃武所有的车牌号为陕AYA9**号昌河牌厢式货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月二十六日
书记员 何倩文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初984号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月14日18时许，被告人王某在本区藤桥镇盛宇路39号佳利达鞋业内，因琐事与被害人龙某发生口角，继而互殴，在互殴过程中致被害人龙某摔倒在地。经鉴定，被害人龙某左侧第5、6前肋骨线性骨折，伤势评定为轻伤二级。
2015年8月5日，被告人王某在上述佳利达鞋业内被公安人员抓获。同月18日，被告人王某与被害人龙某达成调解协议，赔偿被害人龙某1万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人王仁玲、李传凯、王金志的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、温州市通用门诊病历、CT检查报告单、情况说明、人员辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2107号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长勋，安化农商银行员工。
被告：蒋松花，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：曹立交（蒋松花之夫），男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：曹贵，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋松花、曹立交、曹贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋松花、曹立交、曹贵的起诉。
本院认为，原告以与被告协商达成还款协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉对被告蒋松花、曹立交、曹贵的起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告负担。
审判员 龙永固
二〇一七年九月一日
书记员 汤 隽
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00070号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘某，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月23日4时许，被告人吴某在北京路某酒店入住时，酒后情绪失控发泄私愤，持便携式铁锹先将自己停放在该酒店正门口的白色奔驰越野车玻璃、天窗砸坏，后将该酒店大厅玻璃门及前台摆放的工艺品、沙发等财物砸毁，以及该酒店停车场周围19辆不同品牌的机动车不同程度损毁。经物价鉴定，被毁财物价值共计人民币218211.15元。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某精神状况为反社会性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人杜某、李某甲、程某等15人的证言；3、被害人王某甲、黄某、李某乙等15人的陈述；4、鉴定意见；5、勘查勘验笔录；6、被告人吴某的供述和辩解。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人吴某系初犯，认罪态度好，并对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日4时许，被告人吴某在十堰市北京路某酒店入住时，酒后情绪失控，为发泄不满，持便携式铁锹先将自己停放在酒店正门口的白色奔驰越野车玻璃、天窗砸坏，又将该酒店大厅玻璃门及前台摆放的工艺品、沙发等财物砸毁，后将该酒店停车场内的19辆不同品牌的机动车不同程度的损毁。经十堰市物价局价格认证中心鉴证，被毁财物价格共计人民币218211.15元。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某精神状况为反社会性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
另查明：事发后，某酒店已对受损车辆的车主进行了先行赔付。在本案审理过程中，被告人吴某与该酒店达成赔偿协议，即被告人吴某一次性赔偿给酒店210000元（含酒店先行赔付的122381元），速8酒店出具谅解书，请求不追究被告人吴某的刑事责任。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲、黄某、李某乙、张某、楚某、刘某、何某、徐某、蔡某、吴某丙、石某、李某丙、吴某丁、王某乙、曾某等人的陈述，分别证实其车辆被砸的事实。
2、证人证言
（1）证人杜某、程某、葛某的证言，均证实被告人吴某在某酒店砸酒店前台大厅物品、砸酒店外停车场车辆的事实。
（2）证人彭某的证言，证实被告人吴某在与其交往时精神上没有疾病。
（3）证人郭某的证言，证实被告人吴某以前不爱说话，有事爱放在心里，2012年开始爱喝酒，喝酒之后话特别多，脾气有点暴躁，吴某现在欠外债将近有130万。
（4）证人吴某甲的证言，证实被告人吴某以前精神状况较好，从2011年被骗钱之后精神上容易急躁，喜欢惹事。
（5）证人赵某、吴某乙的证言，证实被告人吴某以前性格脾气好，生意失败后精神压抑、行为变得不正常，容易失控，脾气暴躁。
3、现场勘查笔录急照片，证实案发现场酒店被砸物品及酒店外停车场被砸车辆的具体情况以及吴某作案所用工具。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人吴某的主体身份。
（2）离婚协议书及婚姻登记记录查询证明，证实被告人吴某与郭某于2013年8月1日已离婚。
5、鉴定意见
（1）十堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书十价鉴证字（2013）295号、199号，证实被告人吴某损坏某酒店内各件物品的市场价值及酒店停车场被砸具体车辆的损失价值。
（2）东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，东风茅医精鉴所（2013）精鉴字第51号，证实被告人吴某有反社会性格障碍，具有完全刑事责任能力。
6、视听资料，证实被毁物品及车辆的具体情况。
7、被告人吴某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某任意损毁他人财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00070号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月23日4时许，被告人吴某甲在北京路速8酒店入住时，酒后情绪失控发泄私愤，持便携式铁锹先将自己停放在速8酒店正门口的白色奔驰越野车玻璃、天窗砸坏，后将速8酒店大厅玻璃门及前台摆放的工艺品、沙发等财物砸毁，以及该酒店停车场周围19辆不同品牌的机动车不同程度损毁。经物价鉴定，被毁财物价值共计人民币218211.15元。经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲精神状况为反社会性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人杜某、李某甲、程某等15人的证言；3、被害人王某甲、黄某、李某乙等15人的陈述；4、鉴定意见；5、勘查勘验笔录；6、被告人吴某甲的供述和辩解。公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人吴某甲系初犯，认罪态度好，并对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日4时许，被告人吴某甲在十堰市北京路速8酒店入住时，酒后情绪失控，为发泄不满，持便携式铁锹先将自己停放在速8酒店正门口的白色奔驰越野车玻璃、天窗砸坏，又将速8酒店大厅玻璃门及前台摆放的工艺品、沙发等财物砸毁，后将该酒店停车场内的19辆不同品牌的机动车不同程度的损毁。经十堰市物价局价格认证中心鉴证，被毁财物价格共计人民币218211.15元。经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲精神状况为反社会性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
另查明：事发后，速8酒店已对受损车辆的车主进行了先行赔付。在本案审理过程中，被告人吴某甲与速8酒店达成赔偿协议，即被告人吴某甲一次性赔偿给速8酒店210000元（含酒店先行赔付的122381元），速8酒店出具谅解书，请求不追究被告人吴某甲的刑事责任。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲、黄某、李某乙、张某、楚宗志、刘某、何某、徐某、蔡某、吴某丁、石某、李某丙、吴某戊、王某乙、曾某的陈述，分别证实其车辆被砸的事实。
2、证人证言
（1）证人杜某、程某、葛某的证言，均证实被告人吴某甲在速8酒店砸酒店前台大厅物品、砸酒店外停车场车辆的事实。
（2）证人彭某的证言，证实被告人吴某甲在与其交往时精神上没有疾病。
（3）证人郭某的证言，证实被告人吴某甲以前不爱说话，有事爱放在心里，2012年开始爱喝酒，喝酒之后话特别多，脾气有点暴躁，吴某甲现在欠外债将近有130万。
（4）证人吴某乙的证言，证实被告人吴某甲以前精神状况较好，从2011年被骗钱之后精神上容易急躁，喜欢惹事。
（5）证人赵某、吴某丙的证言，证实被告人吴某甲以前性格脾气好，生意失败后精神压抑、行为变得不正常，容易失控，脾气暴躁。
3、现场勘查笔录急照片，证实案发现场酒店被砸物品及酒店外停车场被砸车辆的具体情况以及吴某甲作案所用工具。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人吴某甲的主体身份。
（2）离婚协议书及婚姻登记记录查询证明，证实被告人吴某甲与郭某于2013年8月1日已离婚。
5、鉴定意见
（1）十堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书十价鉴证字（2013）295号、199号，证实被告人吴某甲损坏速8酒店内各件物品的市场价值及酒店停车场被砸具体车辆的损失价值。
（2）东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，东风茅医精鉴所（2013）精鉴字第51号，证实被告人吴某甲有反社会性格障碍，具有完全刑事责任能力。
6、视听资料，证实被毁物品及车辆的具体情况。
7、被告人吴某甲的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁他人财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵会芬
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市。
负责人：马志鹏，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：江汉强，男，汉族，1971年11月28日出生，汕尾市人，住海丰县。
原审被告：陈海炎，男，汉族，1984年8月21日出生，汕尾市人，住汕尾市。
上诉人与被上诉人江汉强原审被告因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2014）汕海法公民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施秋婵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1343号
原告：常州腾雅锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204122508681520。
法定代表人：郝银根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：苏州大隆重工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇元鹤村，统一社会信用代码913205007550633334。
法定代表人：王文奇。
原告常州腾雅锻造有限公司（以下简称腾雅公司）与被告苏州大隆重工股份有限公司（以下简称大隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告腾雅公司的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼，被告大隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付定作款128551元并承担逾期利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定作锻件，并签订书面合同。原告在向被告履行交付义务后，向被告开具了增值税专用发票，合计总金额128551元。截止起诉日，被告对上述定作款分文未付。原告认为，被告未履行支付货款义务，已经侵害了原告的合法权益。
被告大隆公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2016年2月24日、3月3日、3月15日、5月6日、6月2日、7月30日、8月5日，原、被告共签订了七份购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸为其定作多种规格的套筒、缸头、轴套、法兰等锻件。合同中约定了各种锻件的名称、图号、材质、数量、单价、交货日期等，定作款共计128551元；结算方式为原告提供合格产品后，被告通知原告开具17%全额增值税发票，收到发票后两个月付清货款；合同还对质量要求、交货方式、运输方式、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告按约交付了全部锻件，并向被告开具了五张金额共计为128551元的增值税专用发票。该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在庭审中还陈述双方曾口头订立合同，由原告为被告定作三件锻件，原告已于2016年8月8日交付被告，金额共计4896元，对于该部分款项并未在本案中主张。
上述事实由原告提供的购销合同传真件七份、送货单原件六张、增值税专用发票原件五张以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告按照被告提供的图纸为其定作各类锻件，双方系定作合同法律关系。被告结欠原告定作款128551元的事实有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票等予以证实，本院依法予以确认，被告应按约支付上述定作款。被告未及时付款构成违约，对于原告主张的利息计算方式，本院认为，原告最后一次开具发票的时间为2016年9月8日，故其主张被告支付自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告大隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾雅锻造有限公司定作款128551元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（已减半收取）、保全费1170元，合计2606元，由被告苏州大隆重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓余