广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23370号
原告：冯冬华，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：彭金坚，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄建华。
委托诉讼代理人：喻阳，系该司的员工。
原告冯冬华诉被告彭金坚、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华联合财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯冬华及其委托诉讼代理人陈德文、刘红，被告中华联合财产保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼，被告彭金坚经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯冬华诉称，2016年8月27日20时20分，驾驶人彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载李庭尉由沙溪中学往丽港街方向行驶，途经中山市沙溪镇××对××段时，碰撞行人冯冬华而肇事，事故造成冯冬华受伤。2016年10月14日经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，经现场勘查和调查取证，无法查清道路交通事故事实及成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明，事故造成的损失，当事人可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，冯冬华受伤后送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为1.左骨跟粉碎性骨折；2.全身多处粉碎性组织挫擦伤，2016年9月30日，原告出院。经查，被告彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由中华联合财产保险中山支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具等合计84593.2元。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：中华联合财产保险中山支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿84593.2元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告彭金坚承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险中山支公司辩称，我方对事故的事实存在异议，当时就我方查勘了在事发路段时摩托车驾驶及乘坐人的相关影像资料，看到是一个男性在开车，并不是被告彭金坚，我方就将情况询问被告彭金坚后，他很快就打电话给我方要求消案，所以我方向法院申请调取档案的视频。原告的诉求有部分过高，护理费，认为根据司法解释不能超过130元/天；交通费过高；误工费，我方认为应补充提供工资签收单予以佐证具体的诉讼请求。肇事车辆仅在保险公司购买了交强险，没有商业三者险，保险期限为2015年8月28日到2016年8月27日，事故均发生在保险期限内。
被告彭金坚在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月27日20时20分，驾驶人彭金坚驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载李庭尉由沙溪中学往丽港街方向行驶，途经中山市沙溪镇××对××段时，碰撞行人冯冬华而肇事，事故造成冯冬华受伤。2016年10月14日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01363号《道路交通事故认定书》，经现场勘查和调查取证，无法查清道路交通事故事实及成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，冯冬华于2016年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.冯冬华在事故中受伤，事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，其住院时间为2016年8月27日至2016年9月30日，用去医疗费26675.2元；2.住院伙食补助费3400元（住院34天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费12400元（冯冬华住院34天，出院后医嘱需护理3个月，按100元/天计算）；4.误工费24253.33元（冯冬华住院34天，医嘱休息180天，合计误工天数214天，以冯冬华在中山市聚丰织造有限公司平均工资收入3400元/月为标准计算）；5.交通费酌情确定1000元；6.营养费酌情补偿1500元；7.残疾辅助器具780元。以上合计70008.53元。
另查，彭金坚既是肇事者又是粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车在中华联合财产保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据上述规定，本案中，中华联合财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由冯冬华与彭金坚按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因肇事发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定彭金坚承担本次事故的全部民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对冯冬华的损失作如下确认：
1.医疗费26675.2元、住院伙食费3400元、营养费1500元，合计31575.2元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中中华联合财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分21575.2元，由彭金坚承担全部的民事赔偿责任。
2.误工费24253.33元、护理费12400元、交通费1000元、残疾辅助器具780元，上述损失合计38433.33元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出限额110000元，该赔偿款由中华联合财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内直接承担。
因此，中华联合财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向冯冬华支付赔偿款为48433.33元，彭金坚应赔偿冯冬华的损失为21575.2元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华联合财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳，被告彭金坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿48433.33元给原告冯冬华。
二、被告彭金坚于本判决生效之日起三日内彭金坚内支付交通事故赔偿款21575.2元给原告冯冬华。
二、驳回原告冯冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告冯冬华负担166元（原告已预交957元）；被告中华联合财产保险中山支公司负担547元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告彭金坚负担244元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 何笑群
冯金梅