wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初396号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，女。因涉嫌赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人廖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月许，被告人周某在广东省深圳市龙岗区坪地街道X巷1号接受附近群众违法行为人陈某、蒙某兰等人进行香港外围六合彩投注的赌博活动，至2015年11月5日总共接受香港外围六合彩投注总金额为154450元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、身份材料、提取笔录、通话记录、借记卡资料、手机短信截图等，证人陈某、蒙某兰等人的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，参与六合彩写单时间短，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关提出的建议对被告人周某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年二月一日
书记员 黄乙华
第3页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初116号
原告李志俊，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托代理人李廷田（系李志俊之母），女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。
原告李志俊诉被告襄阳市襄州区人民政府履行协议交付房屋一案，本院于2018年6月5日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李志俊向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告李志俊自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李志俊承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉荣
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初76号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月3日被玉山县公安局取保候审。2016年8月17日被执行逮捕。
辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份一天晚上，被告人张某驾驶其赣Ｅ×××××号比亚迪轿车搭乘黄某2、黄某1、周某到玉山县临湖镇沿河路附近，停车后，张某拿出吸毒工具供黄某2、黄某1、周某在其车内采用烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2、黄某1、周某的证言，被告人张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，其主观恶性和社会危害性较小、犯罪情节相对轻微的辩护意见，经查，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且系初犯，主观恶性和社会危害性较小,对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱易揽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初76号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月3日被玉山县公安局取保候审。2016年8月17日被执行逮捕。
辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份一天晚上，被告人张某驾驶其赣Ｅ×××××号比亚迪轿车搭乘黄某2、黄某1、周某到玉山县临湖镇沿河路附近，停车后，张某拿出吸毒工具供黄某2、黄某1、周某在其车内采用烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2、黄某1、周某的证言，被告人张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，其主观恶性和社会危害性较小、犯罪情节相对轻微的辩护意见，经查，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且系初犯，主观恶性和社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱易揽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11133号
罪犯邓艳荣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭江刑初字第246号刑事判决，以罪犯邓艳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。邓艳荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑终字第759号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓艳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初206号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李建伟，男，1971年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月25日被通许县公安局刑事拘留，2016年6月28日被取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日10时左右，被告人李建伟酒后无证驾驶无车牌三轮摩托车，沿通许县开扶路由北向南行驶至通许县交警大队门前时，被执勤民警查获。经检验，李建伟静脉血液中的乙醇含量为126.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李建伟在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。刘建伟无证驾驶机动车应当从重处罚。李建伟认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人李建伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兰兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第943号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜庆平，居民。
被执行人公续华，居民。
被执行人邱瑞瑞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉卜庆平、公续华、邱瑞瑞借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第943号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜庆平，农民。
被执行人公续华，农民。
被执行人邱瑞瑞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜庆平、公续华、邱瑞瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第943号
申请执行人平昌县江城包装印务有限公司。
法定代表人邱毅，该公司总经理。
被执行人平昌县南泉酒业有限公司（原四川小角楼酒业有限责任公司）。
法定代表人孙富良，该公司董事长。
本院在执行平昌县江城包装印务有限公司申请执行四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川小角楼酒业有限责任公司于2015年7月8日经平昌县工商行政管理局核准变更为平昌县南泉酒业有限公司。2015年10月20日，本院受理了平昌县南泉酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1305号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第943号
申请执行人沈玉兵，男，汉族，个体户，现住平罗县。
被执行人陈金林，男，1971年10月16日，汉族，农民，现住平罗县头闸镇永惠村2队。
被执行人吕巧英，女，1976年9月6日，汉族，个体户，现住平罗县头闸镇永�村2队。
申请执行人沈玉兵与被执行人陈金林、吕巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）平民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第403号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款287807元。
本院在执行过程中，未执行标的287807元，执行费4217元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民初字第403号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第943号
申请执行人沈玉兵，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人周建，男，1976年10月17日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县渠口乡六中村4队。
申请执行人沈玉兵与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）平民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2014）平民初字第1992号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款51650元。
本院在执行过程中，未执行标的51650元，执行费675元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2014）平民初字第1992号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月九日
书记员 徐迁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第943号申请执行人张松堂，农村居民。被执行人徐文吉，农村居民。申请执行人张松堂与被执行人徐文吉债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1173号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1173号民事判决的执行。执行费50元，由被执行人徐文吉负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  刘浩斌审判员  李培亮二〇一五年三月二十四日书记员  王顺刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初356号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：惠兰婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张艳龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐勤飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张广芹，女，1992年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初356号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：惠兰婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：张艳龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐勤飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张广芹，女，1992年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告惠兰婷、张艳龙、徐勤飞、张广芹。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9002号
原告：苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。
负责人：盛建华。
委托诉讼代理人：沈芳、江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：李雪生，男，1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社诉被告李雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳、祁天越到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告腾退位于陶浜的20平方米房屋；3、判令被告支付原告2014年至2017年的租金14400元。审理中，原告称被告已经支付其3600元，故变更上述第三项诉讼请求为：判令被告支付原告2014年至2016年的租金10800元。事实和理由：原、被告于2012年签订租赁合同1份，约定原告将陶浜菜场20平方米的房屋及相关公用设施出租给被告，年租金为3600元，租期自2013年2月1日至2013年12月31日。合同期满后被告继续使用房屋至今，但未支付租金。自2014年1月1日至2017年12月31日的租金共计14400元，被告仅支付了2017年的租金3600元，其余租金均未支付。
被告李雪生辩称，其交了2017年的租金。因为没有钱，所以没有支付2016年及2015年的租金。至于2014年的租金有没有交，其记不清楚了。
经审理查明，2012年，原告(甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于陶浜菜场房屋(土地）及相关公用设施租赁给乙方，其中乙方租赁房屋面积为20平方米，年租金为3600元。租赁时间为11个月，自2013年2月1日至2013年12月31日，租金共计3300元。付款方式为先付后用，在签订合同时一次性交清。
上述房屋交付被告使用后，被告支付了2012年至2013年的租金。自2014年未按约支付房租。2017年，被告交纳了2017年的房租3600元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称涉案房屋位于陶浜中心路第一个路口内，没有具体的门牌号；该房屋系村里自行建造，没有相关批建手续，相关的土地为集体土地。据此，提供了证明及甪直镇土地利用总体规划（局部）图。另，原告称除了涉案房屋外，被告还租赁了2间房屋，以上房屋被告均用于开设麻将馆。
本院认为，因涉案房屋并未办理相关批建手续，故原、被告签订的租赁合同应属无效。由此，被告应当自涉案房屋内迁出，并将涉案房屋腾空后返还给原告。因被告使用了涉案房屋，原告参照约定的租金标准可以要求被告支付相应的占有使用费。由此，被告应支付原告2014年至2016年的使用费10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪生于本判决生效之日起二十日内将其向原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社承租的位于陶浜的面积约为20平方米房屋腾空并返还给原告。
二、被告李雪生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社房屋占有使用费人民币10800元。
三、驳回原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币80元，由被告李雪生负担。
决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年二月九日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9002号原告：苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。负责人：盛建华。委托诉讼代理人：沈芳、江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：李雪生，男，1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社诉被告李雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳、祁天越到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告腾退位于陶浜的20平方米房屋；3、判令被告支付原告2014年至2017年的租金14400元。审理中，原告称被告已经支付其3600元，故变更上述第三项诉讼请求为：判令被告支付原告2014年至2016年的租金10800元。事实和理由：原、被告于2012年签订租赁合同1份，约定原告将陶浜菜场20平方米的房屋及相关公用设施出租给被告，年租金为3600元，租期自2013年2月1日至2013年12月31日。合同期满后被告继续使用房屋至今，但未支付租金。自2014年1月1日至2017年12月31日的租金共计14400元，被告仅支付了2017年的租金3600元，其余租金均未支付。被告李雪生辩称，其交了2017年的租金。因为没有钱，所以没有支付2016年及2015年的租金。至于2014年的租金有没有交，其记不清楚了。经审理查明，2012年，原告(甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于陶浜菜场房屋(土地）及相关公用设施租赁给乙方，其中乙方租赁房屋面积为20平方米，年租金为3600元。租赁时间为11个月，自2013年2月1日至2013年12月31日，租金共计3300元。付款方式为先付后用，在签订合同时一次性交清。上述房屋交付被告使用后，被告支付了2012年至2013年的租金。自2014年未按约支付房租。2017年，被告交纳了2017年的房租3600元。以上事实由原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案房屋位于陶浜中心路第一个路口内，没有具体的门牌号；该房屋系村里自行建造，没有相关批建手续，相关的土地为集体土地。据此，提供了证明及甪直镇土地利用总体规划（局部）图。另，原告称除了涉案房屋外，被告还租赁了2间房屋，以上房屋被告均用于开设麻将馆。本院认为，因涉案房屋并未办理相关批建手续，故原、被告签订的租赁合同应属无效。由此，被告应当自涉案房屋内迁出，并将涉案房屋腾空后返还给原告。因被告使用了涉案房屋，原告参照约定的租金标准可以要求被告支付相应的占有使用费。由此，被告应支付原告2014年至2016年的使用费10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第三条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪生于本判决生效之日起二十日内将其向原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社承租的位于陶浜的面积约为20平方米房屋腾空并返还给原告。二、被告李雪生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社房屋占有使用费人民币10800元。三、驳回原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币80元，由被告李雪生负担。决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一八年二月九日书记员 吴雅琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3596号
原告信阳市浉河区自然之上皮具礼节路店。
法定代表人史瑞丽，系该店个体经营者。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市欣美餐饮服务有限公司。
法定代表人张德亮，系该公司经理。
委托代理人吴超、高正权，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告信阳市浉河区自然之上皮具礼节路店诉被告信阳市欣美餐饮服务有限公司侵权纠纷一案中，原告信阳市浉河区自然之上皮具礼节路店于2017年9月22日以被告信阳市欣美餐饮服务有限公司已赔偿其损失，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区自然之上皮具礼节路店以其双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区自然之上皮具礼节路店撤回起诉。
本案诉讼费用954元，减半收取477元。由被告信阳市欣美餐饮服务有限公司承担。
审判员 许浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第316号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈胜涛，农民。
被执行人张月芬，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月29日作出河计育征字第（2015）B1－24号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月10日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费78000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－24号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 斌
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷执字第00002号
申请执行人吴某甲。
法定代理人马某，居民。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城冷民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城冷民初字第00304号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代明荃
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4474号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙文波，男，1991年10月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告龙文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华（特别授权）到庭参加诉讼，被告龙文波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决龙文波偿还工商银行涪陵分行截止2016年5月6日的借款本金36260元、手续费3990元、透支利息316.30元和滞纳金109.70元，共计40676元，并支付以贷款本金36260元为基数从2016年5月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决工商银行涪陵分行对龙文波所有的比亚迪牌XX号小型轿车在前述债权范围内享有优先受偿权；3、判决龙文波支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的费用3000元。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃龙文波支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月11日，龙文波向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，龙文波向工商银行涪陵分行透支贷款5.6万元，分36期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1765元，手续费为7560元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，龙文波用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。龙文波以其行为表明不履行按期偿还贷款的义务，截止2016年5月6日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息40676元。
龙文波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、龙文波的居民身份证、借款人资信实地调查表、汽车消费贷款购车合同、担保承诺函、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书，以证明龙文波于2014年12月11日向工商银行涪陵分行申请贷款，购买比亚迪牌小型轿车，购车总价8.1万元，首付2.5万元，向工商银行涪陵分行透支贷款5.6万元，分36期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1765元，手续费为7560元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；龙文波用其购买的比亚迪牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年2月11日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年12月23日向龙文波透支借款5.6万元购车，截止2016年5月6日，龙文波尚欠贷款本金36260元、手续费3990元、透支利息316.30元和滞纳金109.70元，共计40676元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，龙文波未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为龙文波所有的比亚迪牌XX号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙文波在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金36260元、手续费3990元、透支利息316.30元和滞纳金109.70元，共计40676元，并支付以贷款本金36260元为基数从2016年5月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖龙文波抵押担保的比亚迪牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由龙文波负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付446元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟 梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2166号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4720号
原告：张义军，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谈胜，男，1979年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张义军与被告谈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托诉讼代理人李正霞和张在叶到庭参加诉讼。被告谈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义军向本院提出诉讼请求：1、被告谈胜支付原告张义军货款64562元；2、被告向原告支付延期付款的利息195元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月23日计算至2016年6月17日，2016年6月17日之后的利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告谈胜承担。事实和理由：原告张义军与被告谈胜长期有业务往来。自2015年3月6日至2016年5月17日，被告谈胜向原告张义军购买加工服装所需要的辅料产品，金额总计97093元。截止到2016年5月22日，被告谈胜共计向原告张义军支付货款32531元，剩余货款64562元被告谈胜至今未付。故原告张义军诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告谈胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张义军围绕诉讼请求依法提交了送货单，退货单、收条等证据，被告谈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张义军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张义军与被告谈胜系长期业务往来关系，由原告张义军向被告谈胜供应服装辅料。双方未订立书面买卖合同。2015年3月6日至2016年5月17日，原告张义军累计向被告谈胜供货价值98381元，被告谈胜向原告张义军支付货款30000元，退货价值2531元，下欠货款65850元未付。双方由此发生争议，故原告张义军向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告张义军与被告谈胜之间的事实买卖合同关系成立且有效。原告张义军已依约向被告谈胜提供了货物，被告谈胜则应依约向原告张义军支付价款。被告谈胜拖欠原告张义军货款65850元至今未付，构成违约。现原告张义军仅主张被告谈胜对64562元货款还本付息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告谈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈胜支付原告张义军货款64562元；
二、被告谈胜支付原告张义军利息（以64562元为基数，从2016年5月23日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元、公告费260元，共计1679元由被告谈胜负担（该款原告张义军已预付本院，被告谈胜随同上述判决款项一并给付原告张义军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 唯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9436号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：明建平。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告明建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州新康物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00877号
原告：周世斌，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程超，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：蔡霞。
原告周世斌诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世斌、被告程超的委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告出资50000元购买被告一块地皮盖房，后因该地皮不能出售，经原被告协商一致，原告将该笔50000元出借给被告，双方约定月利率1分半，本金随要随还。2015年以来原告多次催要，被告既未支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，5个半月利息4100元（暂从2015年元月10日计算至2015年6月24日，月息1分半，以后利息顺延到被告实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告周世斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告周世斌身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率15‰。
被告程超辩称：借款是事实。因为被告现在资金周转困难，只能给付本金，且希望分期给付，被告同意每月还款10000元，利息暂时没有能力给付。
被告程超在举证期限内未向法院提供证据。
对原告周世斌提供的两组证据，被告程超均不持异议。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年1月10日被告出具借条一份，借条载明被告程超借原告周世斌50000元，约定月利率15‰，被告将该笔借款利息支付至2014年底。后原告要求被告归还借款本金及利息，因被告未能给付而导致诉讼。
本院认为：原告周世斌与被告程超之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。双方对利息的约定亦不违反法律规定，现原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告周世斌人民币50000元及利息（自2015年1月10起按年利率18%计算利息至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年九月六日
书记员 李万林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初848号
原告无锡市百事威建材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路106号202室。
法定代表人张传奇，该公司执行董事。
委托代理人费凌云、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告吴春鹊。
原告无锡市百事威建材科技有限公司（以下简称百事威公司）与被告吴春鹊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告百事威公司的委托代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告吴春鹊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百事威公司诉称：其与吴春鹊曾发生买卖关系的业务往来。2014年3月30日，吴春鹊向其预定C款立柱护栏并签订购销清单一份，记录了货物的规格、数量及总价。3月31日，其收到定金1000元。4月14日，吴春鹊到其处提货并通过银行转账支付货款20000元，余款17651元吴春鹊承诺至4月20日付清。该款经其多次催讨，吴春鹊至今未付，故其诉至法院，请求判令吴春鹊立即支付货款17651元。
被告吴春鹊未作答辩。
经审理查明：百事威公司与吴春鹊曾发生买卖C款立柱等产品的业务往来，双方在2014年3月30日的销货清单上对交易产品的型号、数量、总价等进行了约定，总货款为38154元，该款吴春鹊于3月31日支付1000元，于4月14日支付20000元，同日吴春鹊在销货清单上签字确认余款（17651元）至20日付清，吴春鹊同时写明“开发票”字样。庭审中，百事威公司称“开发票”的意思是以后要开发票，因吴春鹊未结清货款，故发票未给他，且诉争货款为不含税价格，吴春鹊也未支付税款。未有证据证明吴春鹊已清偿上述货款。
上述事实，有销货清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：百事威公司与吴春鹊之间的买卖合同关系合法有效。吴春鹊向百事威公司购买C款立柱等产品，尚欠货款17651元的事实，由百事威公司提供的销货清单、当事人陈述等证据证明，吴春鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故百事威公司主张吴春鹊结欠货款17651元，要求其立即履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
吴春鹊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市百事威建材科技有限公司货款17651元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由吴春鹊负担（百事威公司同意其垫付的诉讼费由吴春鹊向其直接支付，本院不再退还，吴春鹊应于本判决生效之日起10日内向百事威公司支付120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第570号
原告：王自然，男，汉族，60岁。
被告：史万富，男，汉族，58岁。
委托代理人：史艳辉（史万富之女），女，汉族，28岁。
本院在审理原告王自然与被告史万富买卖合同纠纷一案中，原告王自然于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自然申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自然撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王自然负担。
审判员 王国才
二〇一五年十月十六日
书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1140号
原告：岳献德，男，汉族，居民。
被告：余明东，男，汉族，个体工商户，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告岳献德与被告余明东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳献德诉称：被告余明东因需资金，分别于2015年1月16日、同年3月2日、同年5月3日向原告岳献德借款3万元、3万元、5万元，并出具借条三张。经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，对原告岳献德提供的余明东所谓住所地，经查，该住所并不存在，且其也不能提供被告身份的证明。故原告岳献德提起的诉讼，不符合我国《民事诉讼法》中所规定的“有明确的被告”的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳献德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4653号
罪犯任晓冬，男，1990年11月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年1月12日作出（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人任晓冬犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯任晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯任晓冬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年11月初，李大伟通过网络了解到骗取社会上非法经营信用卡垫还、提现业务人垫还资金的犯罪方法后，在其当时暂租房吉林市船营区桃苑山庄某单元203室，与任晓东、闫乘玮、任雁合谋作案，至同年12月间，任晓冬参与诈骗作案3起，诈骗金额52506元。案发后，部分赃款已追缴返还。同年11月29日18时30分许，李大伟、任晓冬为帮助张宏伟索要债务，在内蒙古自治区宁城县天义镇商校楼下，强行将孙某涛带至张宏伟驾驶的车上，限制其人身自由长达一个半小时。期间，张宏伟对孙进行殴打致头部损伤，已构成轻微伤。在共同诈骗犯罪中，任晓东系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，拒不执行财产刑，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任晓冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终121号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林祥德，男，1969年3月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯诈骗罪于2009年9月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月24日被邵阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月20日监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月30日再次被邵阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审被告人张玉，男，1989年7月27日出生湖南省东安县，汉族，中专文化，无业，户籍地东安县，现住湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月29日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理邵阳县人民检察院指控原审被告人林祥德犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人张玉犯非法拘禁罪一案，于二○一八年四月四日作出（2018）湘0523刑初53号刑事判决。原审被告人林祥德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定：
一、诈骗
2015年12月1日，被告人林祥德的朋友朱某将其在东安县浩宇汽车租赁公司租赁的1辆车牌号为湘Ｍ×××××的北京现代小轿车借给林祥德使用。同年12月3日晚，林祥德以急需钱交住院费为由，谎称湘Ｍ×××××北京现代小轿车为其所有，将该车以人民币7500元抵押给东安二手车行老板黄某。林祥德骗得黄某人民币7500元后，关闭预留给黄某的联系方式。2017年4月11日，林祥德主动到邵阳县公安局投案，同日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。同年4月13日，林祥德赔偿了被害人黄某人民币8000元，取得黄某的谅解。
原判采信被害人黄某的陈述和辨认笔录，租车协议、车辆登记情况，到案经过、收条、谅解书，证人朱某、赵某、王某、吴某1的证言，被告人林祥德的供述和辩解等证据材料认定上述事实。
二、非法拘禁
2016年4月9日18时许，被告人林祥德为帮助谭某（未查实）控制被害人雷某，在永州市冷水滩区租用雷某的湘Ｍ×××××中型普通客车前往邵阳县金江乡。途中，林祥德通过电话纠集被告人张玉和胡某（另案处理）在东安县上了雷某的车。雷某驾车到达邵阳县金江水库旁的一岔路口时，林祥德要求雷某停车，并假装下车找人。在距停车处不远的地方，林祥德与张玉、胡某商议，要求张玉、胡某帮助其夺取雷某的车钥匙，并控制住雷某。三人商定后，林祥德开始抢夺雷某的车钥匙，雷三久拼命反抗，张玉用斧头恐吓雷某，并与胡某殴打雷某。林祥德夺下车钥匙后，张玉、胡某将雷某从驾驶室拖到车后排座位上。之后，林祥德驾驶雷某的车往邵阳县枇杷小学方向行驶。车辆行驶到金江中学门口下坡路段时，雷某跳车逃脱。2016年7月23日，林祥德被民警传唤至邵阳县公安局。2017年10月11日，林祥德赔偿了雷某人民币6800元，取得雷某的谅解。
另查明，林祥德因犯诈骗罪于2009年9月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元，2011年2月27日刑满释放。
原判采信被害人雷某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过、到案情况说明，机动车行驶证、发还物品清单，谅解书，释放证明、刑事判决书，证人吴某2、匡某、莫某等人的证言，被告人林祥德、张玉及共同作案人胡某的供述和辩解，以及户籍资料等证据材料认定上述事实。原判认为，林祥德的行为已构成诈骗罪和非法拘禁罪，张玉的行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，林祥德是主犯，张玉是从犯。林祥德是累犯，所犯诈骗罪是自首。林祥德、张玉归案后，坦白交代非法拘禁的罪行。林祥德赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。林祥德犯数罪，应数罪并罚。据此，对林祥德适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，对张玉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林祥德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人张玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林祥德上诉提出：非法拘禁事实不清，未达刑事标准；案发时间认定错误，他不是累犯；两案都是投案自首，而且得到对方谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林祥德以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人林祥德、张玉伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，林祥德、张玉的行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，林祥德起主要作用，是主犯，张玉起次要作用，是从犯，应当按照二人各自参与的全部犯罪处罚。林祥德在诈骗犯罪以后，自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。林祥德、张玉归案后，坦白交代了非法拘禁的罪行，亦可从轻处罚。林祥德赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。林祥德是累犯，应当从重处罚。林祥德在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。林祥德上诉提出，非法拘禁事实不清，未达刑事标准。经查，本案非法拘禁的犯罪事实，有被害人雷某的陈述和林祥德、张玉的供述，以及多名证人的证言证明，足以认定；林祥德纠集张玉等人抢夺雷某的车钥匙，强行将雷某控制在车辆后排，非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。林祥德上诉提出，案发时间认定错误，他不是累犯。经查，林祥德因犯诈骗罪于2009年9月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月27日刑满释放，2015年12月3日，林祥德骗得被害人黄某人民币7500元。可见，林祥德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，显然是累犯。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。林祥德上诉还提出，两案都是投案自首，而且得到对方谅解，原判量刑过重。经查，公安机关的破案报告等材料证明，林祥德实施非法拘禁犯罪以后，没有自动投案，不能认定为自首；原判根据查明的犯罪事实和情节，结合林祥德具有累犯和赔偿损失取得被害人谅解，以及部分犯罪具有自首或者坦白等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陈璐雯
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢819号
申请执行人王某某
法定代理人韩某（系王晗怡母亲）
被执行人王某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）甘民初字第218号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19173号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告：无锡济钢经贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：曾凡钊。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告无锡济钢经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币18,991.38元。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执65号
申请执行人王萍。
被执行人李建祖。
本院执行的（2015）镇民初字第1316号王萍与李建祖买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李建祖自动履行10000元，下剩执行标的103872.82元，被执行人李建祖暂无能力执行，申请执行人王萍同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1316号王萍与李建祖买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年八月十八日
书记员 包家鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3473号
原告：冯传根，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。
负责人：王则栋，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212551118558J），住所地：宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座15楼。
负责人：张永元，该公司经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：林瑞荣，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王波，农民。
本院在审理原告冯传根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司、林瑞荣、王波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯传根于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯传根自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯传根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯传根负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5812号
原告：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：喻赛全，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告唐志斌（以下简称原告）诉被告喻赛全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元；2、被告从2015年9月24日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止，至起诉之日止利息共计4800元。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款30000元，于2015年10月23日还款。原告多次向被告主张还款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到唐志斌人民币现金叁万元整（30000）属实，2015年10月23日前归还。原告于当日给付被告30000元。借款后，被告未如数归还原告上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，1、原告认可被告已归还5000元本金；2、原告还陈述：被告于2015年11月17日再次向原告借款30000元，被告未按时归还上述两笔借款，故向原告出具《承诺书》，载明：本人承诺于2016年6月17日前归还唐志斌现金人民币5000元（伍仟元整），于2016年6月22日前归还现金人民币30000元（叁万元整），剩余借款于2016年6月30日前归还。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《借条》、转账凭证、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2015年9月24日向原告借款30000元，有《借条》、转账凭证以及原告的陈述予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。因原告认可被告归还借款本金5000元，故原告主张被告归还2015年9月24日的借款本金25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合原告提交被告出具的《承诺书》中约定的还款时间为2016年6月22日，本院认定逾期还款利息为以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月23日起计算至实际清偿之日止。被告未到庭，就原告主张的事实未进行举证抗辩，承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻赛全于本判决书生效后7日内归还原告唐志斌借款本金25000元及利息（以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐志斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取受理费335元，由被告喻赛全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年十月九日
书记员 吴婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3119号
罪犯张龙，男，1988年7月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第233号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3119号
罪犯崔纪果，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）临刑二终字第128号刑事判决，以被告人崔纪果犯寻衅滋事、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔纪果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔纪果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔纪果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔纪果减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3052号
原告：宁波华安担保有限公司，住宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，公司员工。
被告：蒋志贵，男，1987年9月16日生，汉族。
被告：王丹丹，女，1990年11月3日生，汉族。
被告：蒋广荣，男，1963年4月19日生，汉族。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣共同偿还其代为清偿的款项共计65595.36元及利息（其中23753.52元自2016年3月22日起，23659.72元自2016年7月21日起，18182.09元自2016年10月20日起，均按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告蒋志贵因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）申请购车分期贷款，贷款金额为180000元，分期期数为36期。同时，蒋志贵还授权工行鼓楼支行将综合服务费4948元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。故被告蒋志贵共计向工行鼓楼支行申请贷款数额为184948元。原告出具担保承诺函，为上述分期还款合同提供连带责任保证。而被告与原告签订《借款抵押合同》一份，约定如蒋志贵逾期归还上述贷款，导致原告代为还款，造成的原告的经济损失均由蒋志贵承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按月利率2%计算）。被告王丹丹、蒋广荣出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为蒋志贵的全部债务承担共同还款责任。蒋志贵获得贷款后并未按约如期归还贷款。原告应工行鼓楼支行的要求，分别于2016年3月22日代偿23753.52元，2016年7月21日代偿23659.75元，2016年10月20日代偿18182.09元，共计65595.36元。故原告依约向被告蒋志贵及王丹丹追偿代偿的款项及相应利息。
被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣均未应诉。
经审理查明：被告蒋志贵（乙方）与工行鼓楼支行（甲方）于2014年9月5日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：乙方为购车需要向甲方申请以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还上述透支金额，共分36期；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并授权甲方从中直接扣款受偿；乙方授权甲方将透支资金180000元划付至华安公司的指定账户中；乙方应以按月分期等额的方式向甲方支付分期付款手续费共计17082元。共分36期，首期偿还手续费492元，以后每期偿还金额为474元。同日，蒋志贵出具授权委托书一份，授权工行鼓楼支行在其牡丹购车专用卡内将担保服务费4948元以透支形式扣收后支付给华安公司。同日，华安公司出具担保承诺函一份，承诺为蒋志贵在上述分期还款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担担保责任。同日，蒋志贵与华安公司签订《借款抵押合同》一份，约定华安公司替蒋志贵向工行鼓楼支行代偿上述债务后，蒋志贵应立即向华安公司付清代偿款。同时，蒋志贵应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。2015年5月7日，王丹丹、蒋广荣亦出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为借款人蒋志贵与工行鼓楼支行签订的分期还款合同及蒋志贵与华安公司签订的《借款抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。
被告蒋志贵取得上述购车款后并未按约按期归还分期款项，致使原告华安公司代为向工行鼓楼支行偿还了相关债务。2017年2月22日，工行鼓楼支行出具《代偿证明》一份，证明因蒋志贵未按约及时足额归还贷款，华安公司于2016年3月22日代偿23753.52元，2016年7月21日代偿23659.75元，2016年10月20日代偿18182.09元，共计65595.36元。后蒋志贵与王丹丹均未向华安公司归还上述代偿款及利息。
上述事实，有牡丹卡购车分期付款业务还款合同、借款抵押合同、授权委托书、担保承诺函、共同偿债人承诺、代偿证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华安公司与被告蒋志贵之间建立的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定由华安公司为蒋志贵向工行鼓楼支行申请的贷款承担连带保证责任，蒋志贵应在华安公司代为偿还贷款后向华安公司归还代偿款并按约承担相应的利息。现因蒋志贵未按照其与工行鼓楼支行的分期还款合同的约定按期还款，致使华安公司代为归还借款本息。根据蒋志贵与华安公司约定，华安公司承担保证责任后依法可向蒋志贵追偿垫付款，并要求蒋志贵按约支付自代偿之日起按照月利率2%的标准计算的利息。同时，被告王丹丹、蒋广荣出具承诺书，承诺对蒋志贵的涉案债务承担共同还款责任。故对原告华安公司要求被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣共同归还代偿款65595.36元，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波华安担保有限公司归还代偿款65595.36元及利息（其中23753.52元自2016年3月22日起，23659.72元自2016年7月21日起，18182.09元自2016年10月20日起，均按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由被告蒋志贵、王丹丹、蒋广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡敬阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更422号
罪犯敖晓龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月28日作出(2015)兴刑初字第141号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并没罚金20000元（已缴纳）。该犯系毒品犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯敖晓龙减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯敖晓龙予以减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖晓龙减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年4月20日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更422号罪犯敖晓龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月28日作出(2015)兴刑初字第141号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并没罚金20000元（已缴纳）。该犯系毒品犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯敖晓龙减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯敖晓龙予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖晓龙减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年4月20日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初848号
原告张某某，女，汉族，1986年4月18日出生。
被告曹某某，男，汉族，1982年2月9日出生。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年5月6日申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年五月六日
书 记 员 王红起
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1039号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日12时许，被告人周某在温岭市城北街道横塘村大不同鞋厂附近桥头，以200元的价格将一小包毒品贩卖给李某。交易结束后，温岭市公安局城北派出所民警当场抓获被告人周某，并从李某处扣押毒品一包。经鉴定，被扣押毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
被告人周某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，现场笔录，前科材料，扣押清单，毒品照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第104号
申请人：丁某。
2015年3月30日，申请人丁某向本院提出申请，要求承认瑞典SODERTORN法院对ThomasXXX与其离婚一案于2012年11月14日作出的编号为T13911-11号的离婚判决书。瑞典SODERTORN法院于2012年11月14日判决结果是：本法院依据《婚姻法》第5章第2条，判决上述当事人之间离婚。该判决于2012年12月5日生效。本院受理后，依法组成合议庭对申请人丁某的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人丁某是中国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。丁某的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。丁某已向本院提交了瑞典SODERTORN法院作出的离婚判决正本及经过公证的中文译本。丁某在本院询问中，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背丁某和ThomasXXX双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对瑞典SODERTORN法院作出的编号为T13911-11的离婚判决中关于解除丁某和ThomasXXX婚姻关系法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年四月二十七日
书记员 李缓（兼）
法律�文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不�承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1558号
原告孙某。
被告马某甲。
原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生一长子马某乙，由于婚前对被告了解甚少，婚后感情不和，已分居一年有余，现两人感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子马某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第621号
原告梁某。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一二年四月一日
书 记 员 王思奇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初562号
原告：汪真托，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张启安，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被告：熊大春，男，1968年2月4日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋九层1号。统一信用代码：91340700784910861T。
法定代表人：徐霞，该股份有限公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地铜陵市铜官区义安北路32号。统一信用代码：913407008511222848（1-1）。
法定代表人：开新宇，该股份有限公司经理。
本院在审理原告汪真托与被告张启安、熊大春、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪真托于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪真托以该机动车交通事故纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪真托撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪真托负担。
审判员 王维祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5256号
司长六，男，汉族，1969年12月25日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律�，代理权限为特别授权。
被告乔义军，男，汉族，1973年9月4日生，住青海省西宁市海晏区。
原告司长六与被告乔义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司长六及其委托代理人吕应坡到庭参加了诉讼，被告乔义军经本院依法传唤未到庭应诉。开庭前，原告申请撤回对被告何国朋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定，准许原告撤回对被告何国朋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟关系，2011年被告以买房为由多次向原告借款，原告陆续借给被告35.5万元，后被告归还部分借款，下余欠款经原告多次催要，被告2016年6月10日给原告重新出具了借条。下余欠款经原告多次催要被告未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款32万元，并自起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率支付利息至款付清之日止。本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告乔义军向原告司长六借款35.5万元，并向原告司长六出具借条三份，内容为1、“借条，今借现金贰拾万元整(20万)，乔义军、何国朋，2011年元月1号。”2、“借条，今借现金拾伍万元整(15万)，乔义军、何国朋，2011年4月10号。”3“借条，今借现金伍仟元整(5000元)，乔义军、何国朋，2011年8月1号。”2016年6月20日，被告乔义军偿还原告司长六借款3.5万元，后被告乔义军于2016年6月20日向原告出具借条一份，内容“借条，今乔义军借到司长六现金叁拾贰万元整（320000元），身份证号，乔义军、何国朋，2016年6月20日。”
上述查明事实，有原告陈述，借条、董全发证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当全部清偿借款，被告仅偿还原告借款3.5万元，下余欠款32万元迟迟不还，现原告请求二被告偿还借款32万元符合法律规定本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，原告现请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，乔义军偿还司长六32万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费元共计2270元，由被告乔义军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王琬闽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4207号
原告毛菊英。
委托代理人李仁（系原告毛菊英之子）。
委托代理人李虎。
被告王春秀。
委托代理人鲁文（系被告王春秀之夫三哥）。
委托代理人鲁祥（系被告王春秀之夫大哥）。
原告毛菊英与被告王春秀侵犯土地承包经营权纠纷，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告毛菊英及委托代理人李仁、李虎，被告王春秀及委托代理人鲁祥、鲁文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春秀擅自侵占原告毛菊英的法定承包面积修建其宅院南墙护坡，修水渠，修人行道。原告毛菊英对其行为制止时，遭到被告拒绝，请求法院依法判决被告王春秀返还侵占原告法定承包面积0.068亩，并赔偿此块土地被侵占11年的土地补偿费598.40元。
被告辩称，原告陈述长36米、平均宽1.25米、约0.068亩，位于被告旧院子的南侧外墙在1986年之前，涉诉土地是鲁文的承包地，鲁文在1986年修建院子时，留了部分土地宽约50厘米作为墙基，还预留了约50厘米的水渠，可供人通行。原告陈述被告侵占了11年是不属实的，1995年鲁文搬到清源的农业银行附近，把这个院子给了公爹，后来由鲁财及被告王春秀夫妇实际使用。鲁文在1986年修建时已经预留了水渠和护坡。2016年3月份，被告又把南墙拆除，墙基向里挪开了约50厘米后又修建了一面墙，总之，我们没有侵占原告的土地。应依法驳回原告的请求。
本院认为,原告以被告王春秀侵占原告法定承包面积0.068亩为由,要求被告返还其承包地,原告虽提供了村组的证明,但是该证明尚不足以证明涉诉的土地面积属于原告的法定土地承包面积,原告应当提交其土地承包经营权证或者是村组第二轮承包土地登记簿上记载的明细情况。被告认为该涉诉土地属于其宅基地的土地面积,亦没有提供其宅基地的使用权证明,本院在庭审后限期原、被告提供其权属的有关证据，逾期原、被告均没有提供对其有利的证据。原告以侵犯土地承包经营权案由诉讼，该诉讼的前提条件是应当有合法有效的证据证明其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分，是哪块田、哪块地，其四址范围如何等，即能够证明其为诉争土地的权利人。当事人没有与发包方签订土地承包经营合同或取得土地承包经营权证，就不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。且对方亦不认为自己的行为是侵权行为，故原告起诉被告侵犯土地承包经营权尚不具备其侵权的构成要件。原告应当由村组所在集体经济组织等机构对其涉诉的土地进行登记确权后另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛菊英的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月一日
书记员 陈玉峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终121号
上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
上诉人中国一冶集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初55号之1号民事裁定，向本院提出�诉称：1、本案《协议书》仅能反映双方是否存在债权债务关系，被上诉人仅援引双方签订的《协议书》提起诉讼，应认定为债务纠纷。2、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案债务系建设工程合同纠纷引起，由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程地点在南昌方大特钢科技股份有限公司厂区内，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 春 芳
审 判 员 熊�和
代理审判员 阙 慧 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 配 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执41、54号
申请执行人程广山，男，
申请执行人ＸＸ，男，
被执行人宋建平，男，
被执行人河南一品香调味品有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2080、2082号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋建平、河南一品香调味品有限公司存款本金83万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人宋建平、河南一品香调味品有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 张玉仓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初27号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被高安市公安局依法取保候审。经本院决定，2016年4月14日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月7日22时30分许，被告人范某某驾驶无号牌劲隆普通二轮摩托车在高安市建陶基地罗斯福路由西向东行驶，在行驶至建陶基地罗斯福路金马商务宾馆门前路段时，撞倒沿罗斯福路由西向东步行的行人薛某贵，造成薛某贵当场死亡的道路交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字（2015）第255号认定范某某负事故的全部责任。
案发后当日，被告人范某某到高安市交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人范某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第（一）项规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人范某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月7日22时30分许，被告人范某某驾驶无号牌劲隆普通二轮摩托车在高安市建陶基地罗斯福路由西向东行驶，在行驶至建陶基地罗斯福路金马商务宾馆门前路段时，撞倒沿罗斯福路由西向东步行的行人薛某贵，造成薛某贵当场死亡的道路交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字（2015）第255号认定范某某负事故的全部责任。
案发后当日，被告人范某某到高安市交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人范某某支付了20000元丧葬费给受害人家属。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人范某某的供述，供认了2015年12月7日22时许，他骑一辆劲隆二轮摩托车沿高胡路由北向南行驶，在行驶至高胡公路新中英门前路段时，右拐弯行驶至罗斯福路金山商务宾馆门前路段时，与一行人发生碰撞，致那人倒在路的南侧路边，他马上拨打报警电话和“120”急救电话，直到交警和“120”医生到现场并确认伤者已经死亡后，他随交警前往接受调查。
（2）证人薛某刚证言，证实了2015年12月6日，他父亲薛某贵到高安采购瓷砖，同年12月7日22时30分许，他弟弟打他父亲薛某贵的电话，一个路人接了电话说他父亲发生了交通事故倒在地上，他与他弟弟便于当日开车到高安，第二天下午15时到达高安交警大队时才知道他父亲薛某贵已经死亡。
（3）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人薛某贵系交通事故致颅脑损伤死亡。
（4）收条，证实了被告人范某某支付了20000元丧葬费给受害人家属。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第112号道路交通事故认定书，证实了被告人范某某在此次事故中负全部责任。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车技术性能检验报告书、人口信息、车辆信息、驾驶人信息、122警情信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范某某及时拨打了报警电话，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人范某某赔偿了受害人家属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 姚三珠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚海霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4060号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登区经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，公司职员。
被告：于杰，城镇居民。
原告文登市开发区达利物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区达利物业服务有限公司之委托诉讼代理人邱晓红及被告于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费479.4元，水电费864.5元，共计1343.9元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2016年5月1日至2017年7月31日因未交物业费产生的滞纳金328.1元。事实与理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，自2016年5月起，被告一直未向原告支付物业费，共计欠付物业费479.4元。同时原告提供物业服务期间，为被告垫付水、电费864.5元，以上共计1343.9元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
被告于杰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是物业公司未按照合同约定达到人员配置的要求，仅配备了一名门卫。小区南大门夜间无人管理，给业主造成了进出的困难。楼道、公共场所长期被私人占用，多次找物业处理也未能解决。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与文登市盛林置业有限公司签订了《文登市前期物业服务合同》，该合同约定由原告向被告居住的威海市文登区明鑫花园B区提供物业服务，物业服务期限为5年，自2013年8月1日至2018年7月31日。物业服务费由业主按其拥有房屋的产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准为多层住宅0.35元/月/平方米。
被告于杰系威海市文登区汕头路明鑫花园B区X号楼X单元X室的业主，其需缴纳物业费的产权面积为76.07平方米，即每月需缴纳的物业费数额为26.6元。2017年8月3日，原告文登市开发区达利物业服务有限公司向被告于杰发出了催缴物业费、水电费的通知，被告于杰至今未向原告支付自2016年5月1日起产生的物业费、水电费。
庭审中，被告于杰辩称物业服务未达到合同约定的物业服务标准，但未提高证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，即对其上述辩称，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定内容，原告与建设单位文登市盛林置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告等业主具有约束力，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应当及时支付物业费。即使按被告陈述，原告的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不属重大瑕疵，也未给被告造成重大损失，被告以上述理由拒交物业费，本院不予支持。故原告起诉要求被告支付物业费、水电费，证据充分，理由正当，本院予以支持，但该物业费、水电费应以实际产生的费用为准，即被告应交纳自2016年5月1日至2017年9月份的物业费452.2元（26.6元/月×17个月）、水电费864.5元，共计1316.7元。原告主张2017年10月份的物业费因尚未产生，故对该部分物业费主张，本院不予以支持。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。
原告主张被告应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金共计328.1元，该违约金计算标准过高。考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为2017年8月23日（即原告起诉之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效后十日内向原告文登市开发区达利物业服务有限公司支付物业费、水电费共计1316.7元，并以1316.7元为基数，自2017年8月23日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年九月二十日
书记员 马燕