wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2312号
罪犯杨汉国，男，1978年3月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年2月17日作出（2012）昆刑初字第0072号刑事判决，以被告人杨汉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年1月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨汉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨汉国减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨汉国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨汉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨汉国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0880号
原告无锡汇盈食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋西路8号。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告吕冬梅。
原告无锡汇盈食品有限公司（以下简称食品公司）与被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托代理人戴为到庭参加诉讼。被告吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：吕冬梅与食品公司法定代表人系同乡，吕冬梅因其经营的公司资金短缺于2012年12月向食品公司借款100万元，吕冬梅于2013年11月27日归还食品公司50万元及相应的借款利息，至今尚余50万元借款本金未还。故现诉至法院，要求吕冬梅归还食品公司借款50万元及该款自2014年4月27日起至实际付款至日止按照月利率2%计算的利息。
被告吕冬梅未作出答辩。
经审理查明：食品公司与吕冬梅于2013年11月27日签订借款协议一份，协议约定：借款本金为50万元；借款期限为5个月，自2013年11月27日起至2014年4月26日；违约责任：吕冬梅须承担延期归还的利息（延期利息按每天千分之一计算）及由此可能引起出借方的一切损失。关于付款方式，食品公司出具了支票存根及记账凭证，吕冬梅在支票存根底部签字确认。
庭审中，围绕2013年11月27日借条、支票存根及记账凭证，食品公司作出如下陈述：吕冬梅因其经营的公司需要资金，于2012年12月向食品公司提出借款请求，食品公司于2012年12月11日向吕冬梅交付了100万元的支票，吕冬梅在支票存根底部签字确认，食品公司已将相应的凭证记入公司财务账。吕冬梅于2013年11月27日前归还了食品公司借款本金50万元及借款100万元的相应借款利息，尚余借款本金50万元未归还。食品公司与吕冬梅又于2013年11月27日签订了借款协议，明确吕冬梅向食品公司借款50万元，该借款协议签订之后，吕冬梅只仅支付一个月的利息，尚余借款本金及利息未按约支付。
上述事实，有借条协议一份、支票存根、记账凭证、催款结算函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定食品公司与吕冬梅之间确存在借贷关系。吕冬梅结欠食品公司借款本金50万元事实清楚，理应及时归还。吕冬梅未能依约归还借款，则按照合同约定应承担延期归还的利息。合同约定的延期归还利息标准为每天千分之一，食品公司自行变更为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以准许。现吕冬梅只支付一个月的利息，故仍需承担借款本金50万元自2014年5月27日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕冬梅于本判决生效后10日内归还食品公司借款50万元及该款自2014年5月27日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。
二、驳回食品公司的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元由吕冬梅负担（食品公司同意其预交案件受理费由吕冬梅直接给付，本院不再退回。吕冬梅应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付食品公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李凯凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1039号
上诉人（一审原告）粟清秀。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟清秀因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟清秀诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟清秀本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟清秀的村民资格不予认可，即原告粟清秀是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟清秀具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟清秀起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟清秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟清秀的起诉。
上诉人粟清秀不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟清秀的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟清秀在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟清秀的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1125号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第922号
原告王某，农民。
委托代理人王朝胜，农民。
被告卢某，农民。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王朝胜到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识，于1991年8月按当地习俗举行婚礼，于××××年××月生育长子卢永国，于××××年××月生育次子卢永寿。原告和被告本一起过着平常的农村生活，到1999年后，卢某的性格大变，经常酗酒，赌钱等劣性，经常打骂原告，打至原告左手骨折变形，至今都拿不起重物。原告承受不了被告的打骂，于2004年带着11岁的小儿子卢永寿外出务工，至今已有8年。2012年原告曾经回家，可是被告还是不改往日的劣迹，变本加厉的对原告进行殴打。无奈之下，原告又于当年外出打工至今，原告本来体弱多病，外出打工也没挣到钱，现在又生病，只有××。在原告回家治病期间，原告亲戚与原告一起找到被告，协议离婚之事，被告也同意协议离婚，原、被告一起到隆林各族自治县民政局办理离婚手续时，因没有结婚证，民政局不予办理，在补办各种证件后，被告反悔，不同意协议离婚。为此，原告恳请法院判决原告与被告离婚；原告愿放弃一切财产。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告卢某于1991年4月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月按当地习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后原、被告于××××年××月生育长子卢永国，××××年××月生育次子卢永寿。原告与被告同居后夫妻感情一般。由于被告一些不良行为和习惯，双方发生家庭矛盾，原告于2004年外出务工，2012年原告回家后，被告劣习不改，仍对原告进行殴打，导致原告再次外出打工至今未归。2015年9月2日原告在亲戚的陪同下，经本县者保乡作欢村民委员会主持下进行调解，并达成离婚协议，后因被告反悔，引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的离婚协议书（复印件）、民政局证明（复印件）及原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告的婚姻属于事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原、被告因感情不合，原告于2004年外出务工，2012年原告回家后，被告劣习不改，对原告进行殴打，导致原告再次外出打工至今未归。2015年9月2日经村民委员会调解双方达成离婚协议，说明原、被告已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。原告自行放弃分割夫妻共同财产不违反法律法规，本院予以确认。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、质证权和法庭辩论权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1535号
原告：陈士洋，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告陈士洋与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士洋委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士洋诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，711元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，711元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资5，711元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告陈士洋工资款5，711元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费77元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执880号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：董艳林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人董艳林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董艳林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执880号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特372号
申请人张子豪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭祥千，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月14日受理了申请人张子豪与申请人彭祥千机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张子豪因与申请人彭祥千机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张子豪承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张子豪与申请人彭祥千达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十四日
书记员 关璐璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12289号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：张某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某某有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月七日
书记员 王 萍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡家启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省国营武湖农场，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人王立华，该农场场长。
再审申请人胡家启因诉湖北省国营武湖农场土地征用补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家启再审申请称，原审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。湖北省国营武湖农场属于行政机构系列，是本案的适格被告，其违法征收申请人承包的土地，应当依法给予申请人征地补偿；被申请人与申请人签订的土地承包合同属行政合同，属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、判令被申请人支付征地补偿费，并赔偿因违法征地给申请人造成的损失；3、被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据相关法律规定，国营农场是国家投资建立的农业经济组织，国营农场土地属国家所有，与农村集体经济组织经营、管理的土地性质不同。被申请人湖北省国营武湖农场作为发包方将国家所有的涉案鱼池发包给胡家启承包经营，并收取一定的承包费，性质为经营田承包性质。故被申请人与申请人胡家启签订的《土地两田制承包合同》，不属于行政协议。合同期限满后，湖北省国营武湖农场根据国家建设需要，收回鱼池的行为不是征收行为，而是收回发包土地行为。其与湖北省国营武湖农场之间的纠纷，实际上为土地承包合同纠纷，该纠纷不属行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，胡家启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡家启的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2117号
罪犯潘某某，男，1990年5月2日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）仓刑初字第493号刑事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1952号
原告：罗陆浩，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：冯远腾，男，1977年4月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告罗陆浩诉被告冯远腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗陆浩到庭参加了诉讼；被告冯远腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陆浩提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月28日起至还清借款时止，按月利率3%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告冯远腾因经济困难向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2个月，有被告写的借据为凭。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息。原告多次向被告催还未果，故诉至本院。
被告冯远腾没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告罗陆浩称与被告冯远腾是朋友关系。被告冯远腾因从事销售瓷砖生意需要资金周转，向原告罗陆浩借款。2017年2月28日，被告冯远腾出具金额为50000元的《借据》交由原告收执，《借据》内容为：“本人因资金周转困难，现向罗陆浩借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整元，定于2017年4月28日前还清。”被告冯远腾在借款人栏签名并按指模，同时写下身份证号码。原告于当天先扣除利息1500元及原告妻子1000元后，再到银行从妻子林进金名下的银行账号62×××04的账户支取47500元现金交付给被告冯远腾。2017年6月14日，原告罗陆浩以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时与被告口头约定月利率3%，被告借款后没有还过本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证、广发银行阳江江城支行对账单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯远腾向原告罗陆浩借款的事实，有被告冯远腾签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。《借据》虽然载明的借款金额为50000元，但原告在交付借款本金中预先扣除2500元，其中1500元为扣除利息，1000元为代偿还另外债务，本次实际向被告冯远腾交付应为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告于2017年2月28日实际出借借款本金为48500元。原告主张借款本金50000元，本院不予支持。
对于借款利息，原告主张借款时与被告口头约定按月利率3%计算利息，并有预扣利息的事实，而《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期即2017年4月29日起计按年利率6%计付；对原告请求超出的部分利息不予支持。
被告冯远腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯远腾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48500元及利息（按年利率6%计，从2017年4月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗陆浩；
二、驳回原告罗陆浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元（原告已预缴），由被告冯远腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初881号
原告：王龙江，男，1972年8月19日出生，汉族，住保定市望都县。
委托代理人：王双伟，男，1995年6月14号出生，住保定市望都县。
被告：湖北祥和建设有限公司。
法定代表人：吴凡，职务：董事长。
原告王龙江与被告湖北祥和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙江负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月十二日
书记员 葛竹君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初521号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王彩文。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王彩文、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资20279元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王彩文因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审99号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳宏泰养殖有限公司。
法定代表人周诗文。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳宏泰养殖有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出宛龙国土资罚【2017】125号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人南阳宏泰养殖有限公司“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇小营村5组土地4518平方米土地建办公楼及饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳宏泰养殖有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用4518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款4518平方米×18元，共计81324元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】125号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审99号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳宏泰养殖有限公司。法定代表人周诗文。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳宏泰养殖有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出宛龙国土资罚【2017】125号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人南阳宏泰养殖有限公司“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇小营村5组土地4518平方米土地建办公楼及饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳宏泰养殖有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用4518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款4518平方米×18元，共计81324元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】125号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初25号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月26日在冕宁县沙坝镇人民政府登记结婚，于2005年7月31日生育一子王某甲，2007年11月16日生育次子王某乙。原、被告双方因婚前缺少了解，婚后性格差异过大，经常争吵直至打架，并发展至互不说话，形同路人，2015年1月，原告向法院提起离婚诉讼，经劝解原告撤回起诉。双方现仍未和好。据此，原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养；3、本案案件受理费由原告承担。
被告王某某辩称，原、被告有良好的夫妻感情，出现一些争吵责任不在被告，子女尚小，希望原告为子女着想维续好婚姻关系。
原告举证及被告质证情况：
证据1、原告、被告及原、被告婚生子身份信息复印件一组，用以证明涉案当事人的身份信息；
证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2006年4月26日在冕宁县沙坝人民政府办理结婚登记；
证据3、民事裁定书复印件一份，用以证明原、被告因感情不和，此前闹离婚一次。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告所举证据对方无异议，本院予以确认。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日在冕宁县沙坝人民政府办理结婚登记，于2005年7月31日生育长子王某甲。于2007年11月16日生育次子王某乙。近年来，原、被告之间因家庭琐事常有争吵，此前，原告提起离婚诉讼一次，后撤回起诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系时间长，夫妻感情基础好。在婚姻生活中，夫妻双方有义务维持好婚姻关系，解决好生活中的矛盾、分歧，不宜草率离婚，且原、被告婚生子正是个性形成期，完整的家庭有利于子女的健康成长。此外，在诉讼的过程中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初825号
原告：闫风英，女，汉族，1974年生，住禹城市。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：陈金凤，女，汉族，1974年生，住禹城市。
被告：马ＸＸ，男，汉族，1976年生，住禹城市。
原告闫风英与被告陈金凤、马ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫风英到庭参加诉讼，被告陈金凤、马ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告陈金凤向原告借款40000元，至今未还，原告诉至法院请求：一、依法判决二被告偿还借款40000元。二、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈金凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈金凤于2013年5月18日向原告借款40000元，为原告出具了借条“今借现金肆万正陈金凤2013年5月18号”。后经�告催要，被告未履行还款义务。原告提起诉讼请求一、依法判决二被告偿还借款40000元。二、二被告承担本案的一切诉讼费用。
经原告申请本院在禹城市民政局调取了被告陈金凤与马ＸＸ的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，查明二被告自1999年4月17日在禹城市民政局登记结婚，于2014年10月13日在禹城市民政局办理离婚登记。
本院认为，债务应当偿还。被告陈金凤向原告闫风英借款40000元，并出具了借条，这说明原告闫风英与被告陈金凤之间形成了明确的债权债务关系。原告主张二被告共同还款，该笔借款虽然产生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证实该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告马ＸＸ承担还款责任的诉求本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤给付原告闫风英借款40000元及利息损失（利息自2017年3月2日起算至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后七日内给付。
二、驳回原告闫风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈金凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初825号
原告：闫风英，女，汉族，1974年4月出生，住禹城市。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：陈金凤，女，汉族，1974年4月出生，住禹城市。
被告：马ＸＸ，男，汉族，1976年5月出生，住禹城市。
本院于2017年3月2日受理原告闫风英与被告陈金凤、马ＸＸ金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初825号原告：闫风英，女，汉族，1974年4月出生，住禹城市。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：陈金凤，女，汉族，1974年4月出生，住禹城市。被告：马ＸＸ，男，汉族，1976年5月出生，住禹城市。本院于2017年3月2日受理原告闫风英与被告陈金凤、马ＸＸ金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年三月二十九日书 记 员  王文康
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民特字第108号
申请人李勇，男，1956年10月27日生，汉族。
被申请人张丽娟，女，1932年2月10日生，汉族。
本院在审理申请人李勇与被申请人张丽娟申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人李勇撤诉处理。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7394号
申请执行人常熟市橙蝶服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇桂林路8号3幢。
法定代表人陆利平，总经理。
被执行人无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人王建，总经理。
常熟市橙蝶服饰有限公司与无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9887号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书:一、无锡美商进出口有限公司结欠常熟市橙蝶服饰有限公司货款人民币1749171元，于2016年10月21日支付30000元，于2016年11月起至2018年2月于每月的月底前各支付10万元，于2018年3月底前支付70000元，余款49171元常熟市橙蝶服饰有限公司自愿放弃。二、如果任何一期逾期履行，则常熟市橙蝶服饰有限公司可按170万元申请执行（扣除2016年10月18日后履行的部分）。四、案件受理费减半收取10271元、保全费5000元，合计15271元，由无锡美商进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案受理，申请执行标的为1715271元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款1455961元，扣除执行费19553元后将1436408元发给申请执行人，经查，被执行人有较多其他被执行案件，其名下苏B×××××玛莎拉蒂汽车，申请执行人不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9887号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵志恒
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执25号
申请执行人曲狄
被执行人赵庆祥
本院在执行（2015）呼商初字第29号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人赵庆祥下落不明且无可供执行财产，申请执行人曲狄亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼商初字第29号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二日
书 记 员 王龙飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初410号之一
原告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：刘小毛，该公司总经理。
被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：郑永海，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）与被告安徽金路达汽车配件有限公司（以下简称金路达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告市政公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金路达公司在安徽某某有限公司22.5%的股权及被告金路达公司在安徽某某有限公司的到期债权，保全金额为1750000元，并已经提供担保。
本院认为：市政公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某有限公司的22.5%的股权及被告安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某有限公司的到期债权予以查封，查封金额为1750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初410号之二
原告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：刘小毛，该公司总经理。
被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：郑永海，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）与被告安徽金路达汽车配件有限公司（以下简称金路达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告市政公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金路达公司在安徽某某有限公司22.5%的股权及被告金路达公司在安徽某某有限公司的到期债权，保全金额为1750000元。甘某某以其所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋、唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋为被告市政公司作为担保。
本院认为：甘某某以其所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋、唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋为市政公司的保全申请作为担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对甘某某所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间不得转让、买卖。
二、对唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间不得转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初5号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，农村居民，住名山县。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人高某甲，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吉某某、高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人吉某某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年8月24日0时左右，叶永刚（在逃）因在天全县城厢镇金三角茶楼打牌输钱后心生怨气，便准备刀具邀约被告人吉某某、高某甲到金三角茶楼讨要说法。叶永刚带了一把开山刀，被告人吉某某、高某甲各带一把关刀，在金三角茶楼里叶永刚找到高某乙要“分干股”，曹某某见三人带有刀具便出言制止，叶永刚与被告人吉某某、高某甲便用携带的刀将曹某某手部、背部、腿部等多处砍伤。后三人向茶楼外逃窜，被告人吉某某、高某甲被巡警在金三角茶楼外抓获。经雅安雅正司发鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吉某某、高某甲无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，建议法院对二被告人处一年以上三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控其持刀将被害人曹某某砍伤的犯罪事实无异议，但提出自己不认识叶永刚，砍打曹某某的只有他和高某甲。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人吉某某、高某甲携带刀具与他人一起到天全县城厢镇金三角茶楼，因与被害人曹某某言语不和便挥刀砍打曹某某，致曹某某右手腕处骨折，身中八处刀伤，其中多处刀伤导致血管神经肌腱断裂。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级。二被告人向茶楼外逃窜时，被巡防民警抓获。事后，二被告人赔偿了被害人曹某某的损失，曹某某表示谅解二被告人。
认定上述事实有：
1、物证刀三把；
2、受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、二被告人的身份信息、谅解书和收条、病历；
3、证人杨某某、孙某某、张某某、高某乙、程某某的证言；
4、被害人曹某某的陈述；
5、被告人吉某某、高某甲的供述和辩解；
6、法医学鉴定意见书；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某、高某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人与其他参与人员共同使用刀具致被害人曹某某受伤，参与人员之间无主从犯之分。二被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案事实以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
三、违禁品刀三把予以没收，由保管机关依法处置。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期自2015年8月24日起至2017年4月23日止，被告人高某甲的刑期自2015年8月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员白艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1381号
申请执行人：内蒙古中天宏远再制造股份公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区软件园D部分411室。
法定代表人：赵臻，董事长。
被执行人：北京迈艾迪信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦A座8层801室。
法定代表人：苏格兰，执行董事。
本院在执行内蒙古中天宏远再制造股份公司与内蒙古中天宏远再制造股份公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月九日
书记员 王海兵
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
2015商南民初字第00543号
原告韩荣华，女，汉族，农民。
委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师，特别代理。
被告杨怀才，男，汉族，农民。（缺席）
原告韩荣华诉被告杨怀才买卖合同纠纷一案，原告韩荣华于2015年7月24日诉至本院，本院受理后，于2015年10月9日由审判员徐铭雪依法独任公开开庭进行了审理。原告韩荣华及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼。被告杨怀才经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩荣华诉称，被告杨怀才于2011年1月13号在我经营的加油站购买柴油，共计价款13380元，因一时资金周转不灵，提出先行赊欠，并向我出具欠条一张，注明“今欠到柴油款现金壹万叁仟叁佰捌拾元整”。后我多次索要，被告均以资金未到账或无钱给付为由拒绝给付，现诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠柴油款13380元。
被告杨怀才未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，但在开庭前法庭向其调查时，杨怀才对其曾在韩荣华处购买柴油并出具欠条的事实认可，但其称在打完欠条后曾支付韩荣华油款10000元，现只欠3380元。
经审理查明，被告杨怀才因拖欠原告韩荣华柴油款，于2011年1月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到柴油款现金壹万叁仟叁佰捌拾元整”，欠款人为杨怀才。后原告多次向其索要未果。
以上事实，由原告当庭陈述、杨怀才书写欠条一张、杨怀才调查笔录一份相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨怀才在原告韩荣华处购买了柴油并出具了拖欠柴油款的欠条，双方之间形成了买卖合同关系，杨怀才应按约定向韩荣华支付相应柴油款，原告要求被告偿还拖欠柴油款13380元的请求合理、合法，应予支持。被告杨怀才辩称其已支付给原告韩荣华10000元，未能提供相应证据予以证明，且根据一般的交易习惯，韩荣华并未向其出具收到10000元的收条，双方也未将欠条内容进行变更，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条一项（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告杨怀才于本判决生效后十日内向原告韩荣华支付拖欠的柴油款13380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杨怀才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：徐铭雪
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 朱 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3438号
原告马某坤，男，1972年3月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某鹏，男，47岁，汉族，现住肇东市。
被告董某伟，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，
本院受理原告马某坤诉被告刘某鹏、董某伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某坤负担。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王一兵
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初164号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年11月13日，哈尼族，高中文化，退休工人，云南省墨江县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年8月18日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月7日10时12分许，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到保护区管理所工作人员传来红外线相机摄片图片，图片显示有人持枪进入保护区。经走访调查，确认图片中的人系被告人李某某。2016年4月8日，侦查人员联系到被告人李某某后，在被告人李某某的带领下在云南省勐腊县勐满农场八分场的橡胶地里提取了其非法持有的一支火药枪
经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月7日10时12分许，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到保护区管理所工作人员传来红外线相机摄片图片，图片显示有人持枪进入保护区。经走访调查，确认图片中的人系被告人李某某。2016年4月8日，侦查人员联系到被告人李某某后，在被告人李某某的带领下在云南省勐腊县勐满农场八分场的橡胶地里提取了其非法持有的一支火药枪
经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人李某某的供述、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、见证人身份证明、物证指认笔录、照片、林权证、权属证明、红外相机照片、保护区移交照片、弹药处理情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李春美
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01834号
申请执行人陈建国，居民。
委托�理人魏家巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
委托代理人张兵，该××法律顾问。
陈建国与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）涟民初字第2016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水澳泰房地产开发有限公司于2015年7月15日前一次性给付原告陈建国逾期交房违约金12000元；案件受理费131元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被�行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月六日
书记员 姜宇轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第178号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，初中文化，住广东省高要市，无业。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，小学文化，住广东省高要市，无业，因本案于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人李某，曾用名李小龙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某、李某、姚某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）肇端法刑初字第377号刑事判决：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。三、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。四、公安机关扣押的毒资200元，作案工具手机五台，均予以没收，上缴国库。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人姚某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1170号
原告晏二娃，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省古蔺县。
被告仁怀市立新砂石厂。住所：仁怀市苍龙街。
负责人：王明阳。
本院在审理原告晏二娃与被告仁怀市立新砂石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏二娃于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏二娃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏二娃负担。
审判员 王 维 铁
二〇一五年三月四日
书记员 �周云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第732号
原告吴某某。
被告邹某。
原告吴某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告邹某于2007年在广州务工时相识，2009年7月6日办理结婚登记手续，并于2009年10月3日生育一女孩，取名邹某某。婚初夫妻感情一般，被告邹某多次与婚外异性发生婚外情，双方为此经常发生争吵。她曾多次劝被告邹某回归家庭，但被告邹某仍我行我素，未尽做丈夫的责任。她认为被告邹某的行为已严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告邹某的夫妻关系；2、婚生小孩邹某某由被告邹某抚养。
被告邹某辩称，原告吴某某所述不实，在婚姻中虽然他有过错，但原告吴某某也有过错，他不同意离婚，他认为他们有和好可能。
经审理查明，原、被告于2007年在广州美容美发学校学习时相识，2008年开始恋爱，2009年7月6日在某某县民政局办理结婚登记手续，同年同月举行婚礼。2009年10月3日双方生育一女孩，取名邹某某，现随被告邹某生活。婚初，夫妻感情尚可，被告邹某在湘阴、广州等地务工，原告吴某某随其前往务工地点生活，并带养小孩。后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方共同生活数年，生育了一个女孩，应当建立了浓厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告邹某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初14号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX（又名哈比力），男，1972年2月4日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新营乡。2006年5月15日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑5年，2010年3月3日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日下午，被告人马XX酒后在和政县城慧明宾馆附近乘坐马XXX驾驶的甘NA48**号面的车回家途中，在和政县林家沟桥头附近因琐事与马XXX发生口角并打架，期间马XX用脚踢了马XXX的车门。马XX1驾车走到马XX附近时，马XX又用石头砸掉了马XX1车的后保险杠。和政县公安局巡警大队民警马X等人将马XX、马XXX带至城关派出所调查处理。城关派出所民警张志强在办公室对二人进行调查询问时，马XX拿起房间内的火钳欲打马XXX，被张XX制止时，马XX挥拳在张XX面部击打一拳，致使张XX受伤。
经和政县人民医院诊断：张XX脑外伤，右颜面部软组织损伤，右胸部软组织损伤；马XXX右颈部皮肤损伤（以抓痕为主）。
经鉴定，张XX的损伤程度为轻微伤；马XXX的损伤程度为轻微伤。
在开庭审理过程中，被告人马XX对起诉书指控的拳击民警张志强的事实不持异议。请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人马XX户籍证明，和政县人民医院诊断证明，警官证复印件，甘肃省临洮县人民法院刑事判决书，扣押笔录，领条；证人马XXX、马XX1、马X的证言；被害人张XX陈述；被告人马XX的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心（2015）1319号、（2015）1318号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马XX能够如实供述自己的犯罪事实，决定对被告人马XX酌情从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 马 占 奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初14号公诉机关和政县人民检察院。被告人马XX（又名哈比力），男，1972年2月4日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新营乡。2006年5月15日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑5年，2010年3月3日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日下午，被告人马XX酒后在和政县城慧明宾馆附近乘坐马XXX驾驶的甘NA48**号面的车回家途中，在和政县林家沟桥头附近因琐事与马XXX发生口角并打架，期间马XX用脚踢了马XXX的车门。马XX1驾车走到马XX附近时，马XX又用石头砸掉了马XX1车的后保险杠。和政县公安局巡警大队民警马X等人将马XX、马XXX带至城关派出所调查处理。城关派出所民警张志强在办公室对二人进行调查询问时，马XX拿起房间内的火钳欲打马XXX，被张XX制止时，马XX挥拳在张XX面部击打一拳，致使张XX受伤。经和政县人民医院诊断：张XX脑外伤，右颜面部软组织损伤，右胸部软组织损伤；马XXX右颈部皮肤损伤（以抓痕为主）。经鉴定，张XX的损伤程度为轻微伤；马XXX的损伤程度为轻微伤。在开庭审理过程中，被告人马XX对起诉书指控的拳击民警张志强的事实不持异议。请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人马XX户籍证明，和政县人民医院诊断证明，警官证复印件，甘肃省临洮县人民法院刑事判决书，扣押笔录，领条；证人马XXX、马XX1、马X的证言；被害人张XX陈述；被告人马XX的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2015)1319号、（2015）1318号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马XX能够如实供述自己的犯罪事实，决定对被告人马XX酌情从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年四月二十七日书 记 员  年雅芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初14号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx（又名哈比力），男，1972年2月4日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新营乡。2006年5月15日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑5年，2010年3月3日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人马xx犯妨害公务罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日下午，被告人马xx酒后在和政县城慧明宾馆附近乘坐马xxx驾驶的甘NA48**号面的车回家途中，在和政县林家沟桥头附近因琐事与马xxx发生口角并打架，期间马xx用脚踢了马xxx的车门。马xx1驾车走到马xx附近时，马xx又用石头砸掉了马成虎车的后保险杠。和政县公安局巡警大队民警马忠等人将马xx、马xxx带至城关派出所调查处理。城关派出所民警张志强在办公室对二人进行调查询问时，马xx拿起房间内的火钳欲打马xxx，被张志强制止时，马xx挥拳在张志强面部击打一拳，致使张志强受伤。经和政县人民医院诊断：张志强脑外伤，右颜面部软组织损伤，右胸部软组织损伤；马xxx右颈部皮肤损伤（以抓痕为主）。经鉴定，张志强的损伤程度为轻微伤；马xxx的损伤程度为轻微伤。在开庭审理过程中，被告人马xx对起诉书指控的拳击民警张志强的事实不持异议。请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人马xx户籍证明，和政县人民医院诊断证明，警官证复印件，甘肃省临洮县人民法院刑事判决书，扣押笔录，领条；证人马xxx、马xx1、马x的证言；被害人张xx陈述；被告人马xx的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2015)1319号、（2015）1318号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马xx能够如实供述自己的犯罪事实，决定对被告人马xx酌情从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：被告人马xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年四月二十七日书 记 员  年雅芝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执264号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人丁建国。
被执行人杨洋。
被执行人于海。
被执行人汪厚田。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁建国、杨洋、于海、汪厚田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）淮商初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁建国于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。被执行人杨洋、于海、汪厚田就被告丁建国应偿还的上述款项承担连带还款责任。因被执行人丁建国、杨洋、于海、汪厚田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人丁建国、杨洋、于海、汪厚田无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人丁建国、杨洋、于海、汪厚田无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0906号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人丁建国、杨洋、于海、汪厚田有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 彦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2721号
罪犯白凤喜，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年4月2日作出（2009）汉刑初字第51号刑事判决，以被告人白凤喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月（刑期自2008年11月27日起至2017年9月26日止）。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯白凤喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十二个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白凤喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白凤喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及罪犯居住地街道天津市滨海新区茶淀街道出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯白凤喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤喜减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。（刑期自2008年11月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初130号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告屈运安，男，汉族。
被告王永梅，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告屈运安、王永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告屈运安、王永梅送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告屈运安、王永梅地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1480元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年四月五日
书记员 杨平安
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第167号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蔺某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日19时许，被告人蔺某酒后在郯城县高峰头镇贾庄家乐福超市内，与本村村民杜某开玩笑引发争执，后蔺某对杜某进行殴打，将杜某打致多发肋骨骨折，构成轻伤一级。
2015年2月28日被告人蔺某主动到高峰头派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人蔺某的供述，被害人杜某的陈述，证人蒋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机认为被告人蔺某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人蔺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日19时许，被告人蔺某在郯城县高峰头镇贾庄家乐福超市内，与本村村民杜某因相互开玩笑引发争执后，蔺某对杜某进行殴打，将杜某打致多发肋骨骨折，经鉴定，杜某的损伤构成轻伤一级。事发后，被告人蔺某主动到郯城县公安局高峰头派出所投案。
另查明，被告人蔺某已与被害人杜某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人杜某陈述：2014年12月31日晚上，我到李德勇的小店想买烟吸的，当时蔺某也在店里，他看到我就喊了我外号，我也喊他外号，这样说说就恼了，他上来抓我头发把我摔倒在地上，用拳头捣我胸、脸，对我拳打脚踢，他又拽我头发把我拽到门外，我手里拿着电灯捣他头一下，他把我摔倒骑在我身上，用膝盖抵我胸上，用拳头朝我脸上捣，我被打晕了，别人也不敢拉仗，我起来直接报警了。
2.证人证言：
（1）证人蒋某证言：2014年12月31日晚上7点左右，我在家看超市的，蔺某来后，杜某后来过来的，接着两人就开玩笑都叫对方外号，两人喊喊就恼了，接着就吵了，蔺某就把杜某摔倒了，然后上去对杜某拳打脚踢打了一会，又拽着杜某头发把他拽外面，在门口杜某用电灯把蔺某头给砸破一点，接着两个人又打的，在门口具体怎么打的我没出去不知道。当时两人都喝点酒。
（2）证人李某证言：2014年12月31日晚上，我刚进超市就听到蔺某和杜某两人正争吵，接着蔺某把杜某摔倒了，蔺某上去对杜某拳打脚踢，我还给拉仗的，拽不动，他们起来后到了门口，蔺某又把杜某给摔倒了，压在杜某身上打的，我也没有拉开。
（3）证人张某的证言证实二人打架的原因、过程与证人蒋某、李某证实内容基本一致。
3、现场监控光盘一张，证实被告人蔺某在贾庄超市内殴打杜某的情况。
4、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发、破案情况。
（2）户籍证明，证实被告人蔺某和被害人杜某的身份情况。
（3）郯城县公安局高峰头派出所出具的证明，证实被告人蔺某在高峰头辖区无违法犯罪记录。
（4）抓获经过，证实2015年2月28日被告人蔺某主动到高峰头派出所投案。
（5）郯城县看守所出具的暂不收押证明，证实被告人蔺某因身体原因没有收押。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某为多发肋骨骨折，构成轻伤一级。
（7）郯城县公安局高峰头派出所出具的补充说明，证实被害人杜某2015年1月5日作出轻伤二级法医鉴定，公安机关于2015年1月13日立案侦查，后杜某于2015年2月4日重新作出轻伤一级的法医鉴定。
（8）被害人杜某住院病案复印件一份，证实其伤情及入院治疗情况。
5、被告人蔺某的供述
被告人蔺某供述：2014年12月31日晚上我到家乐福超市去玩，当时杜某也在超市，我和他平时经常开玩笑，我们都喊对方外号玩，他骂我“秃子熊”，我怪生气，我就上去抓他把他摔倒打他，我用腿抵着他胸口，用拳头打他，别人给拉起来后他还骂我，我又把他摔倒了，还是用膝盖抵着他胸口打他，最后李某给拉起来，让我们两个人都出去，到门口他又骂我一句，还用电灯打我头一下，然后我又把他摔倒地上了，接着李在发给拉开了。我俩之前关系挺好，事后我去医院看他给他一万元，他把钱退给我了，我一直找人调解，我愿意赔偿他经济损失。
本院认为，被告人蔺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人蔺某事发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人蔺某在缓刑考验期内应到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨俊堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 茹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执327号
申请执行人：段文清，男，1960年6月20日出生，汉族，住古县商务小区一单元202室。
被执行人：张艳华，男，38岁左右，汉族，古县岳阳镇城关村人，住古县食品加工厂单元楼三单元5楼501室。
本院在执行段文清与张艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执327号申请执行人：段文清，男，1960年6月20日出生，汉族，住古县商务小区一单元202室。被执行人：张艳华，男，38岁左右，汉族，古县岳阳镇城关村人，住古县食品加工厂单元楼三单元5楼501室。本院在执行段文清与张艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年二月二十八日书记员  葛才才
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26693号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告程建波，男，1973年04月09日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告程建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告程建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告程建波于2012年11月7日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告程建波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告程建波仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告程建波支付信用卡欠款本息合计4888元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告程建波承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.程建波身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告程建波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程建波未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年11月7日，程建波向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：程建波保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据程建波的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据程建波的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，程建波及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；程建波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；程建波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；程建波及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；程建波及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若程建波及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向程建波及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，程建波及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；程建波及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；程建波及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，程建波如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；程建波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；程建波及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；程建波及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向程建波及其附属持卡人催收、追索并有权停止程建波及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向程建波及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由程建波及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了程建波的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付程建波。开卡使用后，程建波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，程建波因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4888元。
本院认为，被告程建波自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告程建波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告程建波透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告程建波透支未还为由，起诉要求被告程建波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百八十八元，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告程建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2713号
申请执行人陈金锋，男，1986年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
陈金锋与陈小琳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月15日作出（2016）浙0122民特33号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈小琳未按裁定履行义务，权利人陈金锋于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息10000元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈小琳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈小琳在本院涉及被执行案件3件，申请标的达21.5万元；未发现被执行人陈小琳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令。执行中双方当事人自行和解达成协议，约定被执行人于2017年3月前支付2万元，于2017年12月底前支付3万元，如按计划履行，则申请执行人自愿放弃利息。经回告，现申请执行人陈金锋亦查找不到被执行人陈小琳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2713号案的本次执行程序终结。
如果被执行人陈小琳不履行和解协议的，申请执行人陈金锋可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈金锋如发现被执行人陈小琳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初667号
原告：马星，男，1988年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘利忠（又名刘丽忠），男，1969年2月11日出生，汉族，现住内蒙古�治区乌拉特后旗。
原告马星与被告刘利忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星、被告刘利忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马星向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付肉款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告欠我肉款23000元，于2016年4月9日付肉款10000元，剩余13000元肉款经我多次催要被告至今未付此款，故诉至法院。
被告刘利忠承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘利忠承认原告马星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告马星与被告刘利忠因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告肉款长期不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担给付肉款13000元的�讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘利忠于本判决生效后三日内给付原告马星肉款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘利忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一六年十月十日
书记员 韩彩虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢冰，男，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园*号宿舍*楼东南侧第*号房。
法定代表人：张守军，董事长。
再审申请人谢冰因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
谢冰申请再审称，东部公司的规章制度未按照劳动合同法的规定经过民主议定程序，是无效的。谢冰没有参加规章制度的学习，参会人员学习签到表中谢冰的签名是伪造的。东部公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。原审判决认定事实错误，请求再审撤销原审判决，改判东部公司支付赔偿金。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合谢冰的再审事由，本案争议问题为东部公司解除与谢冰之间劳动关系是否合法。东部公司提供的证据证明东部公司的规章制度经过了民主议定、公示程序，其内容也没有违反法律、法规的规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，依法应认定有效。谢冰有关东部公司规章制度不合法的再审事由理据不充分，本院不予支持。东部公司可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。根据东部公司因“罢工、非法集会事件”向谢冰进行询问的书面记录以及谢冰本人书写的《保证书》和《事情经过》等证据，二审判决认定谢冰于2014年4月19日、20日存在罢工停运并且不听劝阻行为的事实清楚，本院予以确认。谢冰作为公共汽车司机，为社会提供公共交通服务，其罢工停运的行为不仅严重违反劳动纪律，影响东部公司生产经营秩序，而且对社会公共利益造成不良影响，导致该线路的社会公众无法乘坐公共汽车顺利出行，给公众出行造成严重的影响，客观上导致企业信誉和社会公共利益受损，因此，谢冰的上述行为属于严重违反用人单位规章制度的行为。东部公司规章制度中的考核暂行办法规定了“组织、参与以罢驶、停驶、影响营运等非正当方式表达述求的，解除劳动合同”。谢冰在《上岗宣誓词》宣誓不中断执行营运生产任务，不罢工、不妨碍他人正常工作，不做任何有损社会公共利益的事。在签订的劳动合同中谢冰已明确同意接受规章制度以及员工守则中的所有罚则。《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条亦分别规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，东部公司基于谢冰的上述行为根据上述法律规定及其规章制度解除其与谢冰的劳动关系，亦告知了工会，在实体及程序方面均无不当，属于合法解除，无须支付赔偿金。谢冰称东部公司违法解除其劳动关系，应须支付违法解除劳动关系赔偿金的再审事由无事实和法律依据，本院予以驳回。
东部公司提交的《参会人员学习签到表》，内有谢冰签名，用于证明谢冰在2013年11月1日学习相关文件。谢冰在二审中主张该签名系伪造，但并没有提交有效的证据证实，亦未申请笔迹鉴定。现谢冰又以上述签到表中其签名系伪造为由申请再审。对此，本院认为，即使《参会人员学习签到表》中谢冰的签名不是其真实签名，但谢冰在《上岗宣誓词》宣誓不中断执行营运生产任务，不罢工、不妨碍他人正常工作，不做任何有损社会公共利益的事；在签订的劳动合同中谢冰已明确同意接受规章制度以及员工守则中的所有罚则。综合上述事实，可以认定东部公司明确告知谢冰停运、罢工是严重违反工作纪律和规章制度的行为。因此，东部公司基于谢冰罢工停运的行为严重违反劳动纪律、规章制度及相关法律，解除与谢冰的劳动关系并无不当。
综上，谢冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢冰的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 良
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00050号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨波，男，1976年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 晏航舰
二〇一三年二月六日
书 记 员 王储宁