wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第659号
原告王某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张禹君、被告张某及其委托代理人刘兰涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年春天经人介绍双方认识，××××年农历8月21日举行结婚仪式后同居生活，同年11月5日补办结婚证。2005年农历6月13日生长女王甲，2009年农历9月13日生次女王丙，2011年农历3月6日生儿子王某乙，现三个孩子均随我共同生活，被告现未怀孕。婚后无共同财产，无债权，有债务40000元。2014年农历2月8日双方分居至今。婚前我与被告见面少，互不了解，无感情基础。婚后因家庭琐事经常争吵。2014年农历2月被告扔下三个孩子，独自去石家庄市为其妹妹开设的鞋店帮忙，我多次劝告被告回来抚养三个孩子，但被告以生意离不开为由拒不回来。被告的所作所为使我伤透了心。请求依法判令我与被告离婚；婚生子女均随我生活，被告依法支付子女抚养费；共同债务由被告偿还；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方自××××年结婚至今，在此期间共同抚育了三个子女，夫妻感情牢固，不存在感情破裂的情形。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年农历8月21日举行婚礼，同年11月5日补办结婚证。2005年农历6月13日生长女王甲，2009年农历9月13日生次女王丙，2011年农历3月6日生儿子王某乙，现均随原告生活。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
关于原、被告婚后共同财产及共同债务的问题，原告称，共同债务为被告借我父母及我弟弟共计40000元。被告称，对原告所述债务不予认可，不存在对原告家属的共同债务，存在对被告亲属的债务，共计7000元。另双方有共同财产汽车1辆及家具电器。原告称，对被告所说的共同财产中汽车是事实，其他不存在。被告所说的债务是被告借其父母3000元。对此原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育子女，其婚后应建立起了夫妻感情。婚后双方虽有摩擦，但均因家庭琐事，并无大的矛盾。现原告起诉离婚，但其并无证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执845-1号
申请执行人:池州九华农村商业银行梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：许文平，该支行行长。
被执行人：张宝发。
被执行人：王桂芳。
申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行与被执行人张宝发、王桂芳金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01324号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝发、王桂芳未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝发、王桂芳银行存款745154元或等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 伟
壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第79号
申请执行人：黎波，1973年。
被执行人：俸仕强，1971年。
本院在执行黎波申请执行俸仕强关于债权一案，被执行人俸仕强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李晏徵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终362号
上诉人（原审被告）：杨文斌。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
原审被告：周兰英。
上诉人杨文斌不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨文斌上诉称：上诉人杨文斌自2014年1月1日起至今一直居住在金华市东区，其经常居住地应当为金华市东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《中信银行个人购房借款合同》第十五条载明：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方（被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行）所在地人民法院提起诉讼”.被上诉人住所地在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧东奇某某，男，1937年11月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托代理人：韩信德某某，广西乾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧文月某某，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托代理人：欧章英某某（系被申请人之女），女，1977年9月2日出生，汉族，住广西藤县。
再审申请人欧东奇某某因与被申请人欧文月某某所有权纠纷一案，不服本院（2015）梧民一终字第361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧东奇某某申请再审称，因建设变电站而征用孔失冲（小地名）的林地和旱地，是再审申请人和被申请人共同经营管理的，至今没有进行分割，有林权证为证。现原一、二审驳回其要求被申请人依各自所占的份额分割上述征地款的诉讼请求是错误的等为由，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人返还林地款人民币28117.50元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人欧文月某某提交意见称，原一、二审判决正确。
本院经审查认为，再审申请人欧东奇某某未能提供充足的证据推翻原一、二审判决认定的“被征用林地分割清楚，分开经营管理”的事实及采信的证据。故欧东奇某某的再审理由不成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧东奇某某的再审申请。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十月九日
书记员 周晓楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初153号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：陈伙莲，女，汉族，1981年2月16日出生，住广东省阳山县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈伙莲公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初284号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市凤凰南路莲花桥头。
负责人：王海宁，系公司经理。
委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。
被告：杨云芳，女，汉族，1984年2月28日出生，住鄂州市梁子湖区，
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告杨云芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司不能提供被告杨云芳准确送达地址。经查证，被告杨云芳未在鄂州市梁子湖区东沟镇沙湾村居住。本院通过多种方式均不能向被告杨云芳送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司对被告杨云芳的起诉。
本案受理费300元，退还给原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一七年九月六日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初284号原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。地址：鄂州市凤凰南路莲花桥头。负责人：王海宁，系公司经理。委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。被告：杨云芳，女，汉族，1984年2月28日出生，住鄂州市梁子湖区，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告杨云芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审查。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司不能提供被告杨云芳准确送达地址。经查证，被告杨云芳未在鄂州市梁子湖区东沟镇沙湾村居住。本院通过多种方式均不能向被告杨云芳送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司对被告杨云芳的起诉。本案受理费300元，退还给原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一七年九月六日书记员  李 杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初111号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人齐某某，女，1978年3月20日生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2015年9月4日被监视居住，2016年3月30日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人齐某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年3月至2015年9月4日期间，被告人齐某某驾驶安装了伪基站设备（笔记本电脑、发射天线、主机、显示器）的车辆，在长春市绿园区、汽车产业开发区等附近区域内对手机用户群发广告短信息，造成通讯中断，影响用户数量为295376个，用户时长为8秒。总用户影响时间长为656小时。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人齐某某的供述；书证；鉴定意见；扣押清单、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人齐某某故意破坏正在使用的公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至2015年9月4日期间，被告人齐某某驾驶安装了未经国家相关部门无线电发射设备型号核准的伪基站设备（笔记本电脑、发射天线、主机、显示器）的车辆，在长春市绿园区、汽车产业开发区等附近区域内占用移动通信系统所用频率对手机用户群发广告短信息，干扰无线电通讯秩序，影响用户数量为295376人，每个用户影响时长8秒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关日常工作发现了被告人齐某某的违法犯罪事实，并立案侦查的事实。
2.经过证实，2015年9月4日，绿园刑警重案一中队侦查员在工作中发现，在绿园区解放花园附近，一女子驾车牌号为吉AP21**的白色小型SUV车形迹可疑，经技术侦查，发现该车内女子利用短信群发设备，发送伪基站短信，跟踪该人至汽车厂越野路欧亚超市附近时，趁该女子欲停车时，侦查员将其抓获。当场查获其车内伪基站短信群发设备一套。经查，该人名叫齐某某，对利用伪基站设备发送广告信息牟利的犯罪事实供认不讳。
3.常住人口数据查询详细信息证实，被告人齐某某出生于1978年3月20日等自然情况及无前科劣迹。
4.指认现场笔录及照片：载明被告人齐某某在绿园区普阳街、自立街、解放花园小区附近进行指认，其在上述地点利用短信群发设备发送广告短信。
5.扣押清单及照片证实，公安机关依法自被告人齐某某处扣押短信群发机箱一台、联想X615笔记本电脑一台、逆变器一个、小米电话一部、诺基亚3100手机一部及上述扣押的物品照片、长安牌汽车一台。
6.长春市公安局绿园区分局重案一中队出具的情况说明证实，被告人齐某某供述其为益田地产群发广告信息，是由一个姓李的男子联系，办案单位正在进一步查找、核实该人。
7.无线电发射设备现场测试报告证实：对长春市公安局绿园区分局委托测试的无线电发射设备经现场测试确认：①该设备能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同。②该设备在其发射频段内的最高、最低及中间点最大发射功率约为36dBm；③该设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点带内传导杂散值、带外传导杂散值均超过限值。④该设备手机接入（发送短信息）功能验证通过。⑤该发射设备未经国家相关部门无线电发射设备型号核准。
8.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（电子）字（2015）68号电子物证检验报告证实，根据委托机关检验要求提取2015年3月至2015年9月4日去重后相关伪基站信息，结果为检出与案件相关短信44条，检出与案件相关的手机IMSI数据295376条。
9.对长春市公安局提供的齐某某持有的相关设备的检测报告证实，根据测试，伪基站每次影响用户8秒。
10.被告人齐某某供述证实，2015年3月份的时候，我开始利用群发设备发送短信息牟利，我是通过网上以邮寄方式购买的设备，我花人民币1万元，是通过在网上汇款的方式购买的。我是听别人说的才知道用短信群发设备发送短信可以牟利的。卖我机器的人通过网上教会我如何使用的。我利用车载的方式，把设备放到我驾驶的车牌号为吉AP21**的车内。我在绿园区解放花园、汽车厂飞跃广场附近都发过广告短信，一般就是车开到哪里，就发到哪里。我购买设备后，编辑短信，内容是我可以提供群发短信服务，通过这种方式招揽业务。2015年3月至今，我给房地产、还有检车线，信用卡垫还的群发过短信。我给他人群发广告短信，按每天收费八百元。我通过短信群发一共获利大约有3万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违返国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名有误，应予变更。被告人齐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具“伪基站”设备，应依法予以没收，上缴国库。被告人齐某某的违法所得款，应予收缴，上缴国库。鉴于被告人齐某某认罪态度较好，有悔罪表现，其居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可对被告人齐某某宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人齐某某的违法所得款人民币三万元，上缴国库。
三、扣押在案的犯罪工具短信群发机箱一台、联想X615笔记本电脑一台、逆变器一个、小米电话一部、诺基亚3100手机一部，依法予以没收，上缴国库（在侦查机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙冰雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2736号
原告：陈留章，男，1969年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：陈广洲，男，1962年12月26日生，汉族。
被告：刘明菊，女，1966年10月23日生，汉族。
原告陈留章与被告陈广洲、刘明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告陈留章于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解为由自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈留章撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈留章负担。
审判员 季慧云
二〇一六年八月四日
书记员 魏芳卉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1067号
申请执行人大庆鑫磊建筑工程有限公司。
被执行人大庆市公安局卧里屯分局。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
大庆鑫磊建筑工程有限公司与大庆市公安局卧里屯分局、大庆筑安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市公安局卧里屯分局、大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字1545号民事判决书于2015年10月7日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的546843.33元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字1545号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1067号
申请执行人魏林璐，女，汉族，1987年10月17日生。
被执行人张建军，男，汉族，1980年6月15日生。
被执行人刘连花，女，汉族，1980年6月15日生。
被执行人张艳明，男，汉族，1989年3月14日生，
市龙安区马投涧乡大屯村民心大道18号。
本院在执行陈代胜申请执行刘春林买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人张建军、刘连花、张艳明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2044号
上诉人（原审原告）蒋伟。
被上诉人（原审被告）新乡市世博置业有限公司。
住所地新乡市西华大道9号。
法定代表人何广全，董事长。
上诉人蒋伟与被上诉人新乡市世博置业有限公司（以下简称世博公司）房屋买卖合同纠纷一案，蒋伟于2015年11月5日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求世博公司退还购房款324387元及利息1650元，支付违约金324387元。原审法院经审理于2015年11月5日作出（2015）牧民一初字第1661号民事判决，蒋伟不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月7日，蒋伟与世博公司签订世博卫河碧园购房协议书三份，蒋伟购买世博公司开发的位于新乡市北干道小里村一号楼一单元三层东户、西户、一号楼二单元三层东户共三套，面积均为104.98平方米，单价均为1030元/平方米，房款均为108129元。协议书第五条约定:世博公司收到蒋伟总房款当天将所购房产钥匙交给蒋伟，房屋标准必须符合国家商品房交房标准，否则视为世博公司违约，并赔偿蒋伟双倍总房款；第六条约定:如世博公司有以下欺诈行为，世博公司负责赔偿蒋伟双倍总房款:1、蒋伟所购房产世博公司已经出售；2、世博公司卖给蒋伟后，世博公司再次出售；3；其他欺诈行为。第七条:世博公司负责收到蒋伟总房款当天3个月之内给蒋伟办理房产证，所需费用由世博公司先行支付，办好后将房产证交于蒋伟，蒋伟向世博公司凭票支付费用，如到期世博公司不为蒋伟办理房产证，视为世博公司违约，并赔偿蒋伟双倍总房款。2014年4月8日，蒋伟向世博公司交纳了三套房屋的房款，每套108129元，世博公司向其出具收据三份。世博公司向蒋伟交了房屋钥匙，但未按照协议约定时间为蒋伟办理房产证。
原审法院认为：本案所争议的房屋位于新乡市王村镇小里村，土地属于集体土地，世博公司作为房地产开发企业没有取得土地使用证书和房屋权属证书，蒋伟也不是该集体经济组织成员，违反了法律禁止性规定，双方签订的房屋买卖合同属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案世博公司应该返还收取的房款并赔偿蒋伟的损失。蒋伟主张世博公司按照合同约定的双倍房款支付赔偿金及利息，原审法院认为，世博公司出售的房屋是小产权房，没有取得任何手续，蒋伟没有进行审查核实，其本身也存在一定的过错，且双方在合同中约定的欺诈行为是世博公司重复出售房屋，本案中蒋伟没有证�证明世博公司有重复出售房屋的行为，故蒋伟主张世博公司欺诈要求双倍返还房款不能成立。蒋伟的损失是银行利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算蒋伟损失，从蒋伟付款之日即2014年4月8日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，原审法院判决：一、世博公司于判决生效后十五日内返还蒋伟房款324387元并支付利息(利息以324387元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4用8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回蒋伟的其他诉讼请求。如世博公司未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒋伟上诉称：蒋伟在买房过程中没有过错，而是世博�司及不履行协议义务又虚构事实使蒋伟上当受骗。世博公司出售的房屋没有取得预售许可证，房屋又不是商品房，也无法办证。世博公司既有违约事实，又有欺诈行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第八条、第九条等规定，应当双倍赔偿购房款。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，支持蒋伟诉讼请求。
世博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
二审诉讼中蒋伟提供的证据有：1、2015年9月9日世博公司证明（复印件）；2、照片五张，证明案涉两套房屋世博公司另行出售，一套已经被法院查封。证据1蒋伟未提供原件以供核对，不予采信。证据2无拍摄人员、时间、地点，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审相同�
本院认为：案涉房屋位于新乡市王村镇小里村，土地性质属于集体土地，而蒋伟系非小里村集体经济组织成员，其与世博公司签订的房屋买卖合同系无效合同。案涉合同无效，蒋伟据以该合同主张世博公司支付违约金无相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6166元，由蒋伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执450号
申请执行人柯锦池，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1925号民事判决，于2017年2月22日向被执行人柯海远发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯海远在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张智贤
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执450号申请执行人柯锦池，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1925号民事判决，于2017年2月22日向被执行人柯海远发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯海远在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年二月二十二日书记员 张智贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2216号
原告覃达斌。
被告覃钢。
被告苏红。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇。
原告覃达斌与被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄蕾、温燕萍组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告覃达斌到庭参加诉讼。被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃达斌诉称，2014年1月起，被告覃钢因资金周转困难陆续向原告借款，经双方结算，截止2014年2月19日，被告覃钢共向原告借款220000元，被告于同日向原告出具借条确认借款事实，承诺借款期限为六个月，每月支付6600元利息，被告苏红及贵港市嘉耀房地产开发有限公司作为担保人也在借条上盖章确认，且被告覃钢与被告苏红为夫妻关系。约定的还款期限届满后，三被告一直没有履行偿还本息的义务，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金220000元及利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月计算至两被告还清本金为止，截止2015年7月利息约为77440元）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告覃钢未作答辩。
被告苏红未作答辩。
被告贵港市嘉耀房地产开放有限公司未作答辩。
经审理查明，被告覃钢为原告覃达斌同学的叔叔，被告覃钢与被告苏红为夫妻关系。2014年1月起，被告覃钢以急需资金周转为由多次向原告借款，后经双方结算，截止至2014年2月19日，被告覃钢共向原告借到本金220000元。被告覃钢于当日立下借条一张交原告收执，该借条载明：今借到覃达斌人民币贰拾贰万元整，每月19日前支付利息6600元给覃达斌，支付给中介人杨木兰中介费4400元，两次合计为人民币壹万壹仟元整，汇入覃达斌工行账号62×××13，借期陆个月，即从2014年2月19日至2014年8月19日止，到期一次性归还，超期加倍罚息，覃达斌如急需用款，借款人无条件归还，利息照计，由贵港市嘉耀房地产开发有限公司担保。被告覃钢作为借款人在借条上签字，被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司在担保人处盖章。借款期限届满，因多次向被告催讨本息未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款220000元，有被告覃钢作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告覃钢应偿还原告借款220000元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告对于利息的约定“每月19日前支付利息6600元给覃达斌，支付给中介人杨木兰中介费4400元，两次合计为人民币壹万壹仟元整”，实为对月利率5%的约定，已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持，本院支持该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司与原告并未约定担保方式，故本院对于该公司的担保责任推定为对被告覃钢的债务及利息承担连带责任保证。但根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告与担保人被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司并未约定保证期间，故原告应在借款履行期限届满之日起六个月内即2015年2月19日内向担保人主张担保责任，但是原告于2015年7月10日诉至本院，该主张时间已经超过保证人承担保证责任的保证期间，故被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司不再对被告覃钢的债务及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告覃钢与被告苏红为夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系期间，故被告苏红应对被告覃钢以上债务及相应利息承担连带偿还责任。
被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃钢偿还原告覃达斌借款本金220000元及利息（利息计算：以本金220000元为基数，自2014年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告苏红对被告覃钢应偿还的以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告覃达斌的其他诉讼请求。
本案受理费5762元，公告费350元，合计6112元，由被告覃钢、苏红负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5762元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 温燕萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 开
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执144号
申请执行人：林新泉，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人林新泉与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人林新泉以本院（2015）莱州民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款41000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保29号
申请人金国霞，女，1959年11月26日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人张雪艳，女，1966年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人金国霞与被申请人张雪艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人金国霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十五日
书记员 赵冬梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初680号
原告肖伟敏。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人张雪冰，该公司经理。
委托代理人侯正鹏，该公司员工。
第三人汤凌。
原告肖伟敏与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人汤凌保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟敏的委托代理人傅小景、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理侯正鹏到庭参加了诉讼，第三人汤凌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日10时许，原告驾驶苏L×××××小型轿车沿盛丹路由西向东行驶时与沿华山街由北向南行驶的汤凌驾驶的苏L×××××车发生碰撞，两车受损。经交警部门认定原告负事故的次要责任，第三人汤凌负事故的主要责任。苏L×××××车及苏L×××××车均在被告保险公司处投保了三责险，本次事故两车共花费维修费87100元，被告保险已经支付赔偿款58170元，原告垫付28930元，现要求被告保险公司赔偿原告损失28930元。
被告辩称：对维修费87100元没有异议，被告实际支付保险费用60170元。原告的驾驶证已经过了有效期，不在被告的理赔范围之内。
第三人未作陈述。
经审理查明：事故的发生及责任认定如原告诉称。苏L×××××车在被告处投保交强险及50万元的三责险并投保不计免赔险种，商业险保险期间为2014年6月17日至2016年6月16日止；苏L×××××车在被告处投保了交强险及100万元的三责险并投保不计免赔，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日止。事故发生后，苏L×××××车花费维修费用13000元，苏L×××××车花费维修费73800元、施救费用300元。被告保险公司共支付给第三人60170元赔偿金。2014年11月5日，被告向原告出具机动车车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；驾驶人未取得驾驶资格的、不负责垫付与追偿。
另查，原告的驾驶证的初次领证日期为2008年10月27日，有效期限为6年，应于2014年10月27日前90日内申请换领新驾驶证，但在事故发生时原告并未换领新驾驶证。2014年11月7日原告换领了新驾驶证。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单（抄件）、车辆维修发票、驾驶证、拒赔通知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告已经取得驾驶资格，事故发生时持有的驾驶证超过驾驶证上注明的有效期间，但并不属于被吊销、注销驾驶证等情形，仍在可以办理换证的期间内，原告的行为不属于无证驾驶，而保险合同订立的目的是为了分担风险，免责条款的订立目的是为了控制保险风险，本案中原告未换领新驾驶证并未加大保险风险且与事故的发生并无事实上的因果关系，在事故发生时，原告所持驾驶证超过驾驶证所注明的有效期限不能作为被告拒绝赔付原告损失的依据。本案中，事故车辆均在被告处投保了交强险及三责险，根据原告及第三人在本次事故中责任认定，原告在本次事故应承担30%的赔偿责任，第三人应承担70%的赔偿责任，被告应支付原告保险费用26930元（扣除交强险财产损失赔偿限额后按照责任比例计算）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告肖伟敏保险费26930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05060号
原告李金红，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人范国兴，该公司董事长。
委托代理人佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，该公司董事，住重庆市长寿区。
第三人魏庆华，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李金红与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、第三人魏庆华股东名册记载纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红的委托代理人李群，被告众悦公司的委托代理人佘义平，第三人魏庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2007年1月10日，原告与第三人魏庆华（被告公司注册股东）协商一致，经被告股东会批准，使用被告提供的格式合同，签订《长寿区众悦客运出租有限公司股份转让协议》，约定由第三人将其持有的被告公司的股份含渝BD66**运营车经营所有权以20万元的价格转让给原告，协议还约定了转让手续费、车辆保证金以及运营车辆债权债务的承担方式。协议经双方签订生效后，原告向第三人支付了全部转让费用，被告公司也收回并注销了第三人持有的股权证，向原告重新签发了股权证，原告成为公司股东后，一直按照公司章程和股权证的规定履行股东义务、享有股东权利。但被告拒不履行办理股权工商变更登记之义务。现请求判令被告履行股东工商变更登记手续，将原工商登记《股东（发起人）名录表》中注册确认的股东魏庆华变更为李金红。
被告众悦公司辩称，我司于2005年7月工商登记注册股东有48名，李金红受让的是我公司原注册股东魏庆华的股份，双方2007年1月10日签订转让协议并提交我公司存档，我公司收回并注消魏庆华持有的股权证，向原告重新签发了股权证，答辩人已经将原告记载为股东。原告按照公司章程、公司管理章程和股权证的规定行使股东权利、履行股东义务，按时向公司交纳管理费和车辆抗风险金。《公司经营管理章程》第十七条规定，转让出资条件：股东之间和股东以外的人需要转让出资的，必须转让其全部出资。全部出资包括购买公司经营的出资额、车辆和车辆每月交纳的抗风险金。答辩人按照公司内部规定对原告签发了股权证，承认原告的股东地位，愿意按照法院裁决履行相应的法律义务。
第三人魏庆华述称，车子是转让给李金红，但李金红说转让费20万元不属实，我没有得到20万元的转让费，我只是转让车辆的经营权。
经审理查明，被告众悦公司于2004年6月由张某科、张某礼出资成立。2005年8月，由全额出资购买车辆和缴纳国家各项税费的客运出租车经营者，包括64辆羚羊出租车和20辆长安出租车以及11辆班线客运车共95个股东，各出资22000元向张某科、张某礼购买原众悦公司的全部股份，获得公司经营所有权，并以各自所有的车辆作为股份，取消原挂靠经营模式，重新组建被告众悦公司，公司性质为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东由50人以下出资设立，众悦公司便随意选择了其中的48名股东向重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称工商局）申请股东登记，工商局便将48名股东登记在册。第三人魏庆华系登记在册的48名股东之一，其所有的车辆为渝BD66**号出租车。
2009年1月10日，魏庆华（转让方）与原告李金红（受让方）签订《股份转让协议》，载明：经双方协商，并经公司股东会批准，就长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称公司），股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在公司／%的股份依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让方转让的股份，含渝BD66**营运车经营所有权；四、转让股份和车辆价格共计人民币20万元，受让方在本协议签订之日起当日内以现金方式（或其它形式）支付给转让方；五、转让手续费由受让方支付，其它安全保证金由转让方支付；六、渝BD66**车在2007年1月10日5时以前的一切债权、债务、交通违章、事故等由转让方承担，之后的一切债权债务由受让方承担；七、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商机关申请变更登记、自核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》和车辆确认书，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；八、本协议一式肆份，经双方签字（或盖章）后生效。魏庆华和李金红分别在转让方和受让方签名捺印。
合同签订后，原告向魏庆华支付了20万元，众悦公司于2007年1月10日向原告颁发了众悦公司的股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人魏庆华与其他94名股东为了经营自己所有的出租车或客运车所需，而分别出资22000元向张某科、张某礼购买众悦公司的全部股份，取得众悦公司的经营所有权，因而成为被告众悦公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
魏庆华在经营渝BD66**营运车过程中，与原告李金红签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照该协议实际履行，本院予以确认。该协议明确约定转让方转让的股份包含渝BD66**营运车经营所有权，且约定转让股份和车辆价格共计20万元，因此魏庆华转让给李金红的不仅有营运车经营所有权，还应包含其在众悦公司作为股东的一切权利，即第三人已将其在众悦公司享有的股权依法转让给了原告。第三人魏庆华对其收到20万元的转让款提出异议，但自协议签订后，魏庆华就将出租车交给李金红经营，自己并未参与经营管理，也未向被告缴纳任何费用，且对被告注销自己的股权证和向原告发放股权证均未提出异议，故对魏庆华的辩解意见不予采纳。
原告经受让取得众悦公司的股东资格后，被告理应依法向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商变更登记，被告至今未履行该义务，损害了原告的股东权益，故原告请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于本判决生效后十日内将原股东魏庆华变更为原告李金红，并办理工商登记。
案件受理费80元（原告已缴纳），由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告李金红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭婉琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第127号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日下午，被告人刘某在本市岳林街道东站下客处门口碰到孙某，因债务纠纷发生口角，后被告人刘某用拳头击打孙某面部，致孙某鼻子受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月22日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人孙某的损害赔偿事宜已由双方协商解决，被害人孙某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7187号
上诉人（原审被告）：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号，统一社会信用代码：91440605325110443R。
法定代表人：李武全。
被上诉人（原审原告）：黎海峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：何树希，男�1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市舒菲卫生用品有限公司因与被上诉人黎海峰及原审被告何铭联、何树希租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山�舒菲卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7187号上诉人（原审被告）：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号，统一社会信用代码：91440605325110443R。法定代表人：李武全。被上诉人（原审原告）：黎海峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：何树希，男�1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市舒菲卫生用品有限公司因与被上诉人黎海峰及原审被告何铭联、何树希租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山�舒菲卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2469号
被执行人陈军，男，1979年7月7日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，湖北新闻出版广电局职员，户籍地为湖北省荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00366号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军的银行存款人民币7000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢71号
申请执行人：宫玉琴，女，1953年4月22日生，住磐石市。
被执行人：石学伟，男，1983年8月26日生，住磐石市。
申请执行人宫玉琴与被执行人石学伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民一初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫玉琴2018年1月30日向本院申请执行石学伟，本院审查后立执行案件（2014）磐民一初字第833号民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人宫玉琴与被执行人石学伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石学伟于2017年9月30日给付执行款30000.00元，申请人余款放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）磐民一初字第833号民事判决书执行完毕。
执行费435.00元由被执行人石学伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1253号
原告：何福生，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：张流生，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何福生与被告张流生买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告何福生及其委托诉讼代理人陈柏林、被告张流生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款71714元，并自2014年1月29日至清偿之日按年利率12%支付利息（截至起诉时利息约33600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事钢材零售业务，被告多次在原告处赊购钢材。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款171714元，约定月利率为1分。2015年12月7日，抵付房款10万元。余下款项被告未履行还款义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所诉请求。
张流生辩称：向原告出具欠条及所欠原告钢材款是事实。由于赊购的钢材，全部用于工程项目中，该工程项目是本人与陈儒金合伙承建，因此陈儒金是共同债务人。
本院经审理认定事实如下：张流生长期在何福生处购买钢材。2014年1月29日，经双方结算，张流生向何福生出具欠条一张。欠条上载明“今欠到何福生钢筋款壹拾柒万壹仟柒佰壹拾肆元整”，并在欠条上附注：2012年1月20日欠条为323377元，2012年6月22日付3万元，2012年9月27日付7万元，2013年2月7日付5万元，2013年6月11日付4万元，2013年9月18日付2万元，合计共付21万元，利息为58337元，实欠171714元，利息按壹分支付。此款为“国际新城、博岭”等钢筋款。张流生出具欠条后，于2015年12月7日偿还10万元。庭审中，对于欠条上所载“利息按壹分支付”的含义，双方理解一致，即利息按月利率1%计算。对于2015年12月7日10万元的还款顺序，双方意见不一。何福生称还款时双方没有约定，依照法律规定，还款的顺序应当是先还利息、后还货款。张流生则称偿还的10万元，应当冲抵货款。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有被告出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠条所涉的债务主体特定，债权债务关系明确。被告所欠原告货款应当给付。从前期还款情况可以看出，被告给付的21万元，全部用于偿还所欠原告货款，没有偿还当期利息，结欠的利息包括在欠条所载的欠款数额171714元之内（即货款113377元、利息58337元）。根据双方前期的交易习惯，对于被告后来给付的10万元，应当认定偿还的是所欠货款。至此，被告尚欠原告货款13377元、前期结欠利息58337元，合计71714元。被告在出具欠条时，约定向原告支付逾期付款的违约金，原告要求被告按照约定的利率标准支付逾期付款的违约金，符合法律规定。违约金的计算基数，应当按照原告主张的数额（即71714元）和还款后实欠的数额（即13377元）分段进行计算，前期结欠的利息（违约金）58337元，不得重复计算。庭审中，被告称“赊购的钢材，全部用于工程项目中，该工程项目属本人与陈儒金合伙承建，陈儒金是共同债务人”。由于欠条是由被告单独出具，所欠钢材款也是由被告单独偿还，根据合同相对性原则，被告作为该笔债务的主体特定。即使所购钢材用于工程项目中，所涉的也只是被告与陈儒金之间的权利义务关系，被告以此抗辩，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告张流生于本判决生效后五日内向原告何福生支付下欠货款及利息（违约金）71714元；并从2014年1月30日起至2015年12月7日止以所欠货款71714元为基数按月利率1%支付逾期付款的违约金，从2015年12月8日起至款清之日止以所欠货款13377元为基数按月利率1%支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告何福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由原告何福生负担83元，由被告张流生负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月十四日
书记员 何玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00154号
原告张国强。
被告河北省社会保险事业管理局。
法定代表人肖兰成，局长。
委托代理人要建军、冯建坡，该局工伤保险待遇计发处工作人员。
原告张国强因诉河北省社会保险事业管理局行政给付及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告张国强自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张国强撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告张国强负担。
审判长 刘 立 虹
审判员 �张力
审判员 李 文 华
二〇一五年十月十三日
书记员 石 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2170号
原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人曹新友，公司董事长。
公司地址信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
统一社会信用代码/注册号913607005686644919。
委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告何仁翔，男，1973年11月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告张红，女，1974年7月26日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系何仁翔妻子。
被告邱桥崽，男，1963年7月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提交财产保全申请书，称为了本案在审结后能得到顺利执行，申请依法查封冻结被告何仁翔持有江西万都实业有限公司50%的股权及其投资权，保全金额为420万元。原告公司法定代表人曹新友以其座落于信丰县嘉定镇阳明北路沙坝上房产一栋，建筑面积537.33㎡（产权证号：赣房权证信丰字第××号）作保全担保物，为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告何仁翔持有“江西万都实业有限公司”50%的股权及其相应投资权，保全金额为420万元。
二、查封曹新友座落于信丰县嘉定镇阳明北路沙坝上房屋一栋（产权证号为：赣房权证信丰字第××号）。
三、上述被查封冻结的股权和房产，未经本院准许，任何单位和个人不得进行转让、变卖、赠与、设置抵押、质押和办理权属转移过户手续。期限为三年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审判员 刘年年
二〇一六年十一月三十日
书记员 晏剑春
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2170号原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司。地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码/注册号913607005686644919。法定代表人曹新友，公司董事长。委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告何仁翔，男，1973年11月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告张红，女，1974年7月26日生，汉族，江西信丰人，住址，系何仁翔之妻。被告邱桥崽，男，1963年7月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案，于2017年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨任菁到庭参与诉讼，被告何仁翔、张红、邱桥崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仁翔立即归还原告借款本金300万元及利息（按实际占用时间以2%月利率计算至实际归还时止）；2、被告邱桥崽对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：2013年11月28日，被告何仁翔以经营房地产急需资金周转为由，向原告借款300万元，约定借款期限为三个月，月利率3%。2013年12月25日，被告何仁翔再次向原告借款100万元，借款期限为一个月，约定月利息3%。被告邱桥崽对上述两笔贷款均提供了连带担保。到期后，被告只归还100万元本金和部分利息，尚欠原告300万元本金及利息（2015年1月27日之后），经原告多次催收无果。为此，请求依法支持原告的诉求。原告向法庭提供证据如下：原告营业执照、被告的身份证信息、被告何仁翔与张红婚姻登记档案记录、两份借款合同和担保合同、银行转账（网银转账）凭证、借款凭证、曹新友证明材料、贷款催收通知、委托代理合同、代理费收费发票、江西省律师服务收费指导价标准。被告何仁翔、张红未作答辩和举证。被告邱桥崽辩称，对原告起诉的事实和请求无异议。本被告为何仁翔该两笔贷款先后垫付归还本息计178.2万元。目前已无力垫付，请依法判决。经审理，对原告所提供证据进行审查核实后，对本案事实作以下认定：1、2013年11月28日被告何仁翔与原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司签定一份《个人借款合同》，约定由原告借给被告何仁翔3000000元，期限为三个月（自2013年11月28日至2014年2月28日止），月利率3%，被告邱桥崽（原告股东）对该笔借款提供信用担保。2、2013年11月29日原告按约定，从公司以曹新友名义开设的个人账户中通过网银转入被告何仁翔农行江西分行账户3000000元。3、2013年12月25日，被告何仁翔与原告再次签定一份《个人借款合同》，约定由原告借给被告何仁翔1000000元，期限为一个月，即自2013年12月25日至2014年1月25日止，月利率3%。被告邱桥崽再次为被告何仁翔的该笔贷款提供信用担保。4、2014年3月26日，案外人吴忠斌代替被告何仁翔归还原告借款本金500000元；2014年6月11日被告邱桥崽替被告何仁翔归还原告借款本金500000元。5、被告何仁翔第一笔三百万元借款利息向原告付至2015年4月6日，其中邱桥崽代付622000元；被告何仁翔第二笔一百万元借款利息向原告付至2015年1月26日，其中被告邱桥崽代被告何仁翔（从邱桥崽公司应分红款中抵扣）支付利息330000元。6、2015年和2016年经原告多次催收无果导致本诉。7、被告张红与被告何仁翔系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。8、借款合同明确约定，因被告怠于还款导致原告诉讼所产生的律师代理费由被告负担。9、根据原告的申请，本院于2016年12月3日依法对被告何仁翔在“江西万都实业有限公司”所持有的50%股权及其相应投资权采取保全冻结措施，保全金额为420万元。综上，本院认为，合法的借贷受法律保护。原告经工商登记核准具有信贷资质，与被告所签定的《个人借款合同》和《保证合同》合法成立，依法受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定全面完整履行还本付息义务构成违约，应承担本纠纷的全部责任。但是，原、被告双方合同约定的3%月利率偏高，双方已实际履行部分利息本院不予追究，但尚未履行部分应当相应核减。诉求中原告自行降低为月利率2%，在法律允许范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁翔、张红欠原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，限被告何仁翔于本判决生效之日起一个月内归还给原告。二、被告何仁翔、张红应向原告支付实际占用原告资金3000000元尚欠利息。具体分段计算方法为：1、自2015年4月7日始，以2000000元基数，按月利率2%计算至实际归还时止；2、自2015年1月27日始，以1000000元基数，按月利率2%计算至实际归还时止，息随本清。三、被告邱桥崽对被告何仁翔上述一、二两项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、保全申请费5000元，计45400元（原告已先预交）由被告何仁翔、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  刘年年代理审判员  龚嘉奎代理审判员  梁小玲二〇一七年一月九日书 记 员  晏剑春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10488号之一
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲍孝土，男，1956年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡荷花，女，1959年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波全兴投资实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：91330281724051735D。
法定代表人：单强生，职务不详。
被告：方海明，男，1966年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：方凤仙，女，1967年12月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告鲍孝土、胡荷花、宁波全兴投资实业有限公司、方海明、方凤仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司国负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张建辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第00398号
原告陈从东，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告杨亚琴，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告佟立忠，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈从东、杨亚琴诉被告佟立忠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从东、杨亚琴在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈从东、杨亚琴撤回起诉。
案件受理费7，000.00元，减半收取3，500.00元，由原告陈从东、杨亚琴负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李洪文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初79号
原告（反诉被告）赵景致。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）赵志凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。一般代理。
原告赵景致诉被告赵志凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安海燕、被告赵志凯、平安财险山西公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景致诉称，2015年11月4日13时许，被告赵志凯驾驶晋*****号客车，从太原去平遥县东达蒲村途中，由东向西行驶至汾屯线平遥县东达蒲村西路段，在由东向南左转弯掉头时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，平遥县交通警察大队认定被告赵志凯承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵志凯所有的*****号客车在被告平安财险山西公司投保交强险和商业三者险，现要求被告平安财险山西公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失18799.5元，不足部分由被告赵志凯承担。
被告赵志凯辩称，我驾驶的车在被告平安财险山西公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理的损失应由保险公司赔偿。反诉要求原告赔偿我汽车修理费2205.5元。
被告平安财险山西公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告赵志凯驾驶自己所有的晋*****号客车，从太原去平遥县东达蒲村途中，由东向西行驶至汾屯线平遥县东达蒲村西路段，在由东向南左转弯掉头时，遇原告无证驾驶无牌证摩托车由东向西驶来，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年11月23日，平遥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵志凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院急诊留观，经诊断为：脑震荡、右眉弓皮肤挫裂伤、多处软组织伤、脑挫裂伤，同月18日出院，住院14天，花费医疗费8796.43元。被告赵志凯曾付原告8796.43元。平遥县人民医院的诊断治疗建议书中建议原告出院后注意休息，避免剧烈活动，休息二月复诊。
被告平安财险山西公司对被告赵志凯所有的晋*****号客车承保交强险和保险金额为10万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院急诊科留观记录、诊断治疗建议书，被告赵志凯提供的住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告赵志凯驾驶机动车上路行驶，左转弯掉头时，妨碍了其他车辆通行，是形成事故的主要原因，原告无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未做到降低行驶速度，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告赵志凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。被告赵志凯对原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于被告赵志凯所有的晋*****号客车在被告平安财险山西公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财险山西公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按赵志凯的过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院依法确定原告的损失范围和金额为：1.医疗费8796.43元。2.住院伙食补助费50元/天14天＝700元。3.营养费30元/天14天＝420元。4.护理费，原告主张由其儿子赵某某护理，赵某某日工资为185.3元，并提供了平遥县某某铸造有限公司的证明和工资表，被告平安财险山西公司提出了异议。因赵某某的月收入远远超过了国家规定的缴纳个人所得税的标准，原告不能提供赵某某的纳税证据，故本院对原告提供的平遥县某某铸造有限公司的证明和工资表的真实性不予采信，对原告的主张不予支持。原告的该项损失标准应按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算。93.8元/天14天＝1313.2元。5.误工费，原告主张其日工资为180.6元，并提供了平遥县某某铸造有限公司的证明和工资表，被告平安财险山西公司提出了异议。因原告的月收入超过了国家规定的缴纳个人所得税的标准，原告不能提供纳税证据，故本院对原告提供的平遥县某某铸造有限公司的证明和工资表的真实性不予采信，对原告的主张不予支持。原告的该项损失标准应按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算。93.8元/天74天＝6941.2元。6.摩托车修理费，原告主张525元，并提供了某某摩托经销服务部的修配明细，被告平安财险山西公司提出了异议。因原告所提供的某某摩托经销服务部的修配明细不能足以证实原告主张的损失与本起交通事故间的因果关系，故本院对原告的主张不予支持，但被告平安财险山西公司认可200元，本院予以采纳。以上原告的损失共计18370.83元。对于被告赵志凯反诉要求原告赔偿汽车修理费问题，被告赵志凯提供了山西美通汽车销售服务有限公司的结算单和发票，原告提出了异议。因被告赵志凯提供的山西美通汽车销售服务有限公司的结算单和发票不能足以证实其主张的损失确系本起交通事故导致，故本院对被告赵志凯的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、除被告赵志凯已付原告8796.43元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车修理费等共计9574元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告赵志凯的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担138元。反诉费25元，由被告赵志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 程永春
二〇一六年六月六日
书记员 李 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1029号
罪犯王浩，男，生于1979年06月15日，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第198号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其共计二年六个月（刑满日期：2020年02月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分160分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1479号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：谭泽棠，身份证住址广东省湛江市市辖区。
原告广州南雪药业有限公司与被告谭泽棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告谭泽棠因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月1日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额20000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付货款20000元；2、被告支付我方利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭泽棠无答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款20000元。同日，双方签订云浮市场协议书，约定原告同意被告在云浮市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、云浮市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具欠条确认其拖欠原告货款20000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月1日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，本院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
被告谭泽棠因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告谭泽棠支付原告广州南雪药业有限公司货款20000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告谭泽棠支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谭泽棠负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告谭泽棠在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执669号
申请执行人金莲，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人包宝全，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行金莲申请包宝全离婚纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执669号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 何金生
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执450号
申请执行人李世敏，男，1954年11月18日生，汉族，山西省绛县。
被执行人牛雪燕，女，1974年3月20日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李世敏与被执行人牛雪燕为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）晋0823民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执450号
申请执行人：李世敏，男，汉族。
被执行人：牛雪燕，男，汉族。
本院在执行申请执行人李世敏与被执行人牛雪燕为合同纠纷一案中，因被执行人牛雪燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牛雪燕（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执450号申请执行人李世敏，男，1954年11月18日生，汉族，山西省绛县。被执行人牛雪燕，女，1974年3月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人李世敏与被执行人牛雪燕为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）晋0823民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 洲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1280号
原告：张庆健，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张庆健诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张庆健于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆健撤回起诉。
本案受理费10元，减半�取5元，由原告张庆健负担。
审判员 田 亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00347-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人马某某。
被执行人榆林市榆阳区某某有限公司。
法定代表人张某军。
被执行人陕西某某开发有限公司。
法定代表人王某良。
被执行人王某良。
被执行人张某林。
被执行人张某云。
被执行人张某军。
被执行人何某某。
中国农业银行股份有限公司某某支行与榆林市榆阳区某某有限公司、陕西某某开发有限公司、王某良、张某林、张某云、张某军、何某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第234号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区某某有限公司、陕西某某开发有限公司、王某良、张某林、张某云、张某军、何某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市榆阳区某某有限公司、陕西某某开发有限公司、王某良、张某林、张某云、张某军、何某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，在双方签订借款合同时，被执行人陕西某某开发有限公司自愿将其名下的位于陕西省定边县xxx路（xx小区）的房产作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西某某开发有限公司名下的位于陕西省定边县xx环路（xx小区）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十日
书记员 张峰玮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04304号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告姬文杰，男，1968年10月31日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称原告）与被告姬文杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽红、李朝霞到庭参加了诉讼，被告姬文杰经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位为被告居住的房屋提供供暖服务，被告拖欠2006-2008年度供暖费共计2411.97元。此款经我单位多次催要未果，现诉至本院要求被告给付上述供暖费。
被告姬文杰辩称，2006年至2007年、2007至2008年的供暖费已经交纳，但找不到收据。另外，2008年7月18日我离婚，房屋的所有权登记已经变更为她人，原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋原登记所有权人为被告，该房屋面积73.09平方米，2008年7月18日被告离婚，将该房屋分割给她人，2011年10月21日办理房屋过户手续。原告为上述房屋的供暖单位，2006年-2008年度的收费标准为每平方米16.5元，被告应当交纳该两年度的供暖费为2411.97元，被告称已经交纳，但未能提出收费票据。原告称被告一直拖欠两年的供暖费，期间原告每年都通过电视公告、电话通知等方式每年对被告催收供暖费，但被告一直以找不到票据为由，拒不交纳。原告曾于2014年就上述供暖费起诉过被告，后撤诉。
上述事实，有房屋登记查询单、广告公司收据、广告投放协议书、离婚协议书、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供了供暖服务，现原告主张被告尚欠2006年-2008年两个年度的供暖费，被告称已经交纳上述供暖费，被告对此应当承担举证责任，现被告未能提供缴费票据，应当承担举证不能的后果，故本院认定被告没有交纳。关于被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院考虑到原告作为公共服务的提供者，已经通过电视公告、电话催缴等方式自被告欠费后每年向被告主张权利，诉讼时效连续发生中断，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩难以成立。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告姬文杰给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○○六年至二○○七年度、二○○七年至二○○八年度的取暖费共计二千四百一十一元九角七分，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姬文杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2184号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
被告秦建伟。
原告诉称，原告于2010年11月23日向被告核发了卡号为62×××01的牡丹信用卡，被告于2010年12月6日启用该卡消费。但截止2016年2月25日，被告透支原告本金、利息和滞纳金合计116705.77元未偿还。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金97693.88元、利息14511.89元、滞纳金4500元（计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告秦建伟住所地为河南省新密市青屏街办事处农业路75号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为注销，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2404号
原告：罗广青，男，1977年7月10日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：李中伟，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告罗广青与被告李中伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广青到庭参加诉讼，被告李中伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗广青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实和理由：2013年被告承包龙凤盛世商品房主体，租赁原告钢管、扣件等架材租赁费未给原告结清，2015年12月8号经双方结算被告还欠原告租赁费30000元，被告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告一推再推，至今分文未还。
被告在法定期限内未作书面答辩。
罗广青针对自己的主张向本院所举的证据有欠条1份，证明被告李中伟欠原告租赁费30000元的事实。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对罗广青所举证据提异议的权利。经本院审查，罗广青所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8号被告欠原告租赁费30000元，被告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认，债务应该清偿，本案中被告李中伟租赁原告的钢管、扣件等架材，欠原告租赁费30000元，形成合法的债权债务关系，被告李中伟作为债务人应该向债权人罗广青清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告罗广青要求被告李中伟偿还欠款的请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟于本判决生效后10日内给付原告罗广青租赁费30000元。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李中伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋国举
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初818号
原告：尚利明，男，1970年8月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告：温县黄庄镇前崔庄村村民委员会，住所地：温县黄庄镇前崔庄村。
负责人：吉春发，男，汉族，1950年2月21日出生，汉族，住温县。
被告：李长军，男，成年，汉族，住温县。
被告：张满意，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告尚利明诉被告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会、李长军、张满意排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告尚利明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚利明负担。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 黄风红
人民陪审员 王占军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟文楼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1875号
申请执行人：张晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人罗学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人罗学良应给付申请执行人张晓艳执行款842000元及相应利息，被执行人罗学良负担案件受理费3055元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人罗学良名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人罗学良名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1875号申请执行人：张晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人罗学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人罗学良应给付申请执行人张晓艳执行款842000元及相应利息，被执行人罗学良负担案件受理费3055元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人罗学良名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人罗学良名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十四日书记员  徐少峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3213号
上诉人（原审被告）：陈碧华，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：陈章明，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄志洪，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：陈章达，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈碧华、陈章明因与被上诉人黄志洪、原审被告陈章达民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈碧华向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，本院准许其缓交至2017年12月5日，缓交期限届满上诉人陈碧华、陈章明均未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碧华、陈章明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3213号上诉人（原审被告）：陈碧华，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）：陈章明，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：黄志洪，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：陈章达，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人陈碧华、陈章明因与被上诉人黄志洪、原审被告陈章达民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈碧华向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，本院准许其缓交至2017年12月5日，缓交期限届满上诉人陈碧华、陈章明均未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈碧华、陈章明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一七年十二月六日书记员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初99号
原告:周宜盛,男,1964年4月12日出生,汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告:张必胜,男,1970年4月8日出生，汉族，出租车司机，住安徽省太湖县。
被告:吴艳荣,女,1973年12月30日出生，汉族，出租车司机，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
原告周宜盛诉被告张必胜、吴艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周宜盛及其委托代理人查显进、被告吴艳荣的委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告张必胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宜盛诉称：张必胜于2014年3月4日向原告借款14000元，承诺于2014年3月11日归还，约定还款期限已过，张必胜未归还借款。张必胜借款系与其妻子吴艳荣的共同债务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款14000元及利息。
张必胜既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
吴艳荣辩称：一、对借款情况不知情；二、借款未用于夫妻共同生活，张必胜近年迷恋赌博，子女的生活费都是本被告承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，张必胜向周宜盛借款14000元，并于当天向周宜盛出具借条一张，借条上注有“2014年3月11日归还”。借款到期后，张必胜未归还借款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，张必胜与吴艳荣曾经是夫妻关系，两人于2014年3月19日登记离婚。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、周宜盛、吴艳荣的身份证复印件及张必胜的户籍证明，证明原、被告主体身份；2、借条及证人证言，证明张必胜向周宜盛借款的事实；3、离婚证复印件，证明张必胜与吴艳荣于2014年3月19日登记离婚的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，张必胜向周宜盛借款，并约定了还款时间，张必胜应按约定的时间偿还借款，故周宜盛要求张必胜偿还借款14000元诉讼请求，本院予以支持。张必胜向周宜盛借款，双方约定还款期限为2014年3月11日，张必胜未按期归还借款，对周宜盛要求张必胜支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方借条上未记载有约定利息，而周宜盛也没有提供证据证明借款约定了利息，故借款利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。周宜盛要求吴艳荣偿还借款及利息，吴艳荣认为借款其不知情且未用于夫妻共同生活而请求法院驳回周宜盛诉讼请求，本院认为：夫妻关系存续期间的债务是认定为夫妻共同债务还是个人债务，需要审查：一、夫妻双方是否有共同举债的合意；二、夫妻双方是否分享了债务所带来的利益。本案中周宜盛向张必胜提供借款时不认识吴艳荣,且借条亦没有吴艳荣的签名，可以认定吴艳荣对该债务没有共同举债的合意，张必胜于2014年3月4日向周宜盛借款，张必胜与吴艳荣于2014年3月19日离婚，债务形成时夫妻关系紧张，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，对周宜盛要求吴艳荣偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张必胜于本判决生效后十五日内偿还原告周宜盛借款本金14000元及相应利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周宜盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李长霞
代理 审 判员 段姣莲
人民 陪 审员 吴春葆
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。