wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初63号
原告贡自俭，男，1947年7月25日出生，汉族。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳市公安局中原分局，住所地：濮阳市。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局执法执纪监督室副主任。
委托代理人梁中云，该局治安大队民警。
原告贡自俭因认为濮阳市公安局中原分局不履行法定职责，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王令刚，被告委托代理人马利敏、梁中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡自俭诉称：其在濮阳市华龙区天龙市场内拥有房产一处。2016年3月30日凌晨2时，其房产被人强行拆毁，屋内财物损失殆尽。当时有在场人拔打110报警。其于当日又以书面形式通过中国邮政EMS方式向被告报警求助，被告于3月31日收到报案申请书，但至今对其报警置之不理不予立案查处。根据《中华人民共和国人民警察法》第三十一条规定：对公民的报警案件，人民警察应当及时查处。被告不予立案查处，已构成违法。请求本院依法确认被告对其报警不立案查处的行为构成不作为，并判令被告履行法定职责，立案查处，并将查处结果函告原告。原告向本院提交的证据有：1、贡自俭濮房权证市字第2007-09640房屋所有权证；2、报案申请书；3、特快专递详情单；4、投递详情单；5、万俊周的受案回执；6、濮阳市公安局行政复议决定书濮公复决字（2016）47号；7、2016年3月30日零时34分电话报警记录。依据上述证据证明被告收到报案申请书，并未履行法定职责。
被告濮阳市公安局中原分局辩称：2016年2月5日凌晨3时许，其接到“东方医院对面有人打架”的警情。案发后万俊周、贡自俭等人先后报案，称天龙市场门面房被拆之事。随后其依法受理，并于2016年5月25日立案调查。本案立案调查并非针对一人一家，而是对天龙市场所有对拆迁有异议并提出行政起诉者。立案后已及时电话通知或者当面告知万俊周及原告，无需重复函告。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、2016年5月5日受案登记表；2、2016年5月25日呈请立案报告书；3、立案决定书（2016）0897号；
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据均与本案无关联性，不具有合法性，系2016年2月5日万俊周房屋被拆一案的受案、立案材料。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月30日凌晨，原告贡自俭位于濮阳市华龙区天龙市场的房屋被拆除。有在场人拔打110报警。当日原告向被告邮寄了报案申请书。被告于次日收到，但至今未给予原告书面答复。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条规定，公安机关对报案应当及时受理并进行登记。受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。原告房屋被拆后，向被告报案，被告未予答复，属于不履行法定职责；关于被告辩称已立案调查，但其受案登记是针对2016年2月5日万俊周的房屋被拆一案，受案回执是向万俊周送达的，其并未书面告知原告，亦未提交其他证据证明其受理原告报案或给予报案人答复，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告濮阳市公安局中原分局在本判决生效后三十日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
审 判 员 李翠英
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐朦朦
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京03司惩复10号
复议申请人：国世来，男，1962年1月25日出生。
复议申请人国世来不服北京市朝阳区人民法院于二〇一八年六月十一日作出的（2017）京0105民初3395号拘留决定，向本院申请复议。
国世来提出，其没有侮辱、威胁司法工作人员。故申请复议。
经审查查明：朝阳法院法庭刻录光盘及执法记录仪显示国世来有言语辱骂、威胁法官以及在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”。第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的”。北京市朝阳区人民法院据此对国世来进行拘留并无不当，拘留期限亦未超过法律规定。国世来的复议理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回国世来的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2018）京03司惩复10号复议申请人：国世来，男，1962年1月25日出生。复议申请人国世来不服北京市朝阳区人民法院于二〇一八年六月十一日作出的（2017）京0105民初3395号拘留决定，向本院申请复议。国世来提出，其没有侮辱、威胁司法工作人员。故申请复议。经审查查明：朝阳法院法庭刻录光盘及执法记录仪显示国世来有言语辱骂、威胁法官以及在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”。第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的”。北京市朝阳区人民法院据此对国世来进行拘留并无不当，拘留期限亦未超过法律规定。国世来的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回国世来的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十二日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第66号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：廖宏开，男，汉族，1979年9月18日出生。
被执行人：黎倩女，女，汉族，1982年1月2日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其于2014年9月2日作出的蓬江计育征决字（2014）1108081号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人廖宏开、黎倩女违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖宏开、黎倩女作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人廖宏开、黎倩女在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）1108081号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴瑞婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00168号
上诉人暨被上诉人（一审原告）潘冉。
委托代理人占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人叶顺，该公司职员。
一审被告熊峰。
本院在审理上诉人暨被上诉人潘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与一审被告熊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，潘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司分别于2015年12月30日向本院提交申请，以双方已达成和解为由，请求撤回各自上诉。
本院认为：潘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司分别提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回各自上诉。
二审案件受理费1，200元减半收取为600元由潘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司各负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 佳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第162号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申某，农民，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日16时许，在沙河市赞善办霞渠村西大街中段丁字路口，被告人申某与被害人王某乙因琐事发生打架，王某乙受伤，经鉴定王某乙的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年11月28日，被告人申某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人张某、史某甲、史某乙、王某甲、魏某、周某、李某、侯某证言、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申某系自首，且已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第162号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人申某，农民，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日16时许，在沙河市赞善办霞渠村西大街中段丁字路口，被告人申某与被害人王某3因琐事发生打架，王某3受伤，经鉴定王某3的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年11月28日，被告人申某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述、证人张某、史某2、史某3、王某2、魏某、周某、李某、侯某,4证言、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申某系自首，且已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第162号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑某某，男，1963年5月4日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月1日22时50分左右，被告人郑某某酒后无证驾驶闽GY68**号二轮摩托车，从沙县中医院往沙县翠绿小区方向行驶，行驶到沙县沙阳乐园门口路段时，与徐某某驾驶的闽GF15**号小轿车相碰撞，造成被告人郑某某受伤（伤情轻微）和两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郑某某不负本起事故责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人郑某某提取血样。被告人郑某某血液中的乙醇含量为122.57mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郑某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，辨认笔录、照片，沙县医院疾病证明书、关于郑某某伤情的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郑某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第162号公诉机关沙河市人民检察院。被告人申某，农民，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日16时许，在沙河市赞善办霞渠村西大街中段丁字路口，被告人申某与被害人王某3因琐事发生打架，王某3受伤，经鉴定王某3的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。另查明，2014年11月28日，被告人申某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述、证人张某、史某2、史某3、王某2、魏某、周某、李某、侯某,4证言、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人申某系自首，且已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月十六日书 记 员  付 佳
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第162号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑某某，男，1963年5月4日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月1日22时50分左右，被告人郑某某酒后无证驾驶闽GY68**号二轮摩托车，从沙县中医院往沙县翠绿小区方向行驶，行驶到沙县沙阳乐园门口路段时，与徐某某驾驶的闽GF15**号小轿车相碰撞，造成被告人郑某某受伤（伤情轻微）和两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郑某某不负本起事故责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人郑某某提取血样。被告人郑某某血液中的乙醇含量为122.57mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郑某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，辨认笔录、照片，沙县医院疾病证明书、关于郑某某伤情的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郑某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖47号
原告：李玉和，男，1964年6月26日出生。
被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：刘克刚，主任。
原告李玉和与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2016年9月6日立案。
原告李玉和诉称，2012年9月16日，其与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定安置地点为x楼地区四套二居室60平米房屋，并签订了补充条款：第一批优先选房，16层至18层，如没有依次向下顺延。协议第五款约定双方未按约定履行的，应按延期天数向对方支付违约金每天100元。现李玉和认为北京市门头沟区房屋征收事务中心未依照合同约定履行合同，故诉至法院要求履行合同并支付违约金。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告李玉和的妻子梁x1与该院退休干部（原党组成员）任x的妻子梁x2系亲姐妹，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于原告李玉和的妻子梁x1与该院退休干部（原党组成员）任x的妻子梁x2系亲姐妹，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 然
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00110号
被执行人吴立新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00047号刑事判决书，执行吴立新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人吴立新现下落不明，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初302号
原告周东旭，性别：××，住湖北省房县。
被告莫荣学，性别：××，房县供电公司职工，住湖北省房县。
关于原告周东旭与被告莫荣学民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但经人民法院查证，无法向其送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周东旭向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东旭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周东旭负担。
审判员 陈鄂
二〇一六年三月七日
书记员 杨洁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初302号
原告熊盟，性别：××，住湖北省房县。
被告姚鹏洲，性别：××，农民，住湖北省房县。
审：关于原告熊盟与被告姚鹏洲民间借贷纠纷一案，因原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告熊盟向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊盟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊盟负担。
审判员 陈鄂
二〇一六年三月七日
书记员 杨洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12413号
原告瑞安市华泰混凝土有限公司。
法定代表人应圣秋，董事兼总经理。
被告温州亚泰幕墙装饰有限公司村。
法定代表人郭丽萍，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市华泰混凝土有限公司与被告温州亚泰幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告瑞安市华泰混凝土有限公司负担。
审判员 吴国豪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1324号
罪犯魏津伟，男，1990年5月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）陕刑二终字第00013号刑事判决书，以被告人魏津伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏津伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯魏津伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏津伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1278号
申请执行人洪英发，男，1990年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王文英，女，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人洪英发与被执行人王文英、魏丽明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文英、魏丽明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪英发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王文英、魏丽明所有的款项人民币157000元及利息、执行费2255元、诉讼费2210元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 陈加发）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春成，男，1971年3月22日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敏政，男，1948年1月9日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人翟玉萍，女，1953年2月10日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘菊美，女，1943年4月15日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘克杰，男，1938年2月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人尹洪丽，女，1965年9月3日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树庆，男，1954年6月17日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王泽强，男，1981年5月11日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹凤儒，男，1940年12月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市国土资源局，住所地莱州市文昌北路建新东街28号。
法定代表人提云连，局长。
再审申请人刘春成、刘敏政、刘菊美、刘克杰、王树庆、尹凤儒因诉莱州市国土资源局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春成、刘敏政、刘菊美、刘克杰、王树庆、尹凤儒申请再审称，1.再审申请人提交的履行行政处罚法定职责的申请虽然包括承包地、道路、房屋等多种事宜，但这些事宜均涉及违法用地行政行为，因此属于被申请人职责范围，被申请人对再审申请人的申请事由没有全面回复，未履行其法定职责，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误；2.一、二审法院裁定对再审申请人举报的土地征收违法行为未予审查，对该事实未予认定，认定事实错误；3.一、二审法院裁定认为再审申请人要求被申请人履行法定职责的事项不明确，认定事实错误；4.一、二审法院裁定认定刘春成等五名再审申请人与本案没有利害关，认定事实错误；5.一、二审法院裁定认定本案系重复起诉，认定事实错误，适用法律错误；6.一、二审法院裁定没有适用再审申请人举报事项涉及的《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《中华人民共和国土地管理法》等法律的相关规定，适用法律错误；7.一审法院对再审申请人调取证据的申请未予回应、未审查被申请人出庭人员、未告知审判委员会成员名单，违反法定诉讼程序；8.二审未开庭审理、超过法定诉讼期限、未对被诉行政行为进行审查，违反法定诉讼程序。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求撤销（2016）鲁06行终239号行政裁定，依法再审本案。
本院认为，刘春成等再审申请人认为被申请人应当对土地违法行为履行查处等法定职责，于2015年8月4日向被申请人邮寄履行法定职责申请书及举报请求书。2015年10月10日，再审申请人以被申请人逾期未履行法定职责为由，向一审法院提起本案诉讼，要求确认被申请人不履行法定职责的行为违法，并要求被申请人履行查处土地违法行为的法定职责。经审查，被申请人于2015年8月21日向各再审申请人出具回复书，对各再审申请人请求和举报的各项请求和事由作出答复，已履行法定职责，再审申请人认为被申请人未履行法定职责的主张不能成立。
综上，刘春成等再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春成、刘敏政、刘菊美、刘克杰、王树庆、尹凤儒的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终192号
上诉人（原审被告）：梁伟忠。
被上诉人（原审原告）：吴满如。
原审被告：余美香。
上诉人梁伟忠因与被上诉人吴满如、原审被告余美香民间借贷纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁伟忠未交纳上诉费。
本院经审查认为：上诉人梁伟忠虽递交了上诉状，但未交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终789号
上诉人（原审被告）：王景飞，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：白成，男，1970年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人王景飞因与被上诉人白成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王景飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王景飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人王景飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周向华
审判员 林岩霞
审判员 张 明
二〇一七年八月一日
书记员 万铠萱
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第948号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长
被告李洪义，男，1975年12月4日生，汉族。
被告张墨池，男，1963年4月1日生，汉族。
被告苏东水，男，1968年3月10日生，汉族。
被告赵付合，男，成年，汉族。
被告韩金玉，男，1965年9月22日生。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李洪义、张墨池、赵付合苏东水、韩金玉为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤回对赵付合起诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告赵付合撤回起诉。
审判员 纪纲
二〇一五年十月十三日
书记员 盖颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1142号
原告：何小晏，女，汉族。
被告：周焱春，男，汉族。
原告何小晏与被告周焱春民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小晏到庭参加了诉讼，被告周焱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息2分从2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因养鸡场需要资金周转，2016年4月12日经谌某某介绍，向原告借款20000元，约定月息2分，被告向原告出具借条，内容为“今借到何小燕现金贰万元整。（于要钱提前一个星期不误）”。2016年5月因被告的养鸡场需要资金购买饲料，被告又向原告借款10000元，被告直接在2016年4月12日出具的借条上加了一句“加壹万元整”，未重新出具借条。2016年4月12日原告给付20000元借款给被告时，被告当场给了原告400元利息，同年5月12日被告给了原告400元利息，同年6月12日被告给了原告600元利息，之后被告未支付利息，本金分文未付。原告多次催讨，被告未予清偿。
被告周焱春未到庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，但庭审中原告自认2016年4月12日原告给付20000元借款给被告时，被告当场给了原告400元利息，即预先在本金中扣除了1个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告2016年4月12日实际支付被告借款19600元，共计支付被告借款29600元（19600元+10000元），达不到证明被告欠原告30000元本金的证明目的，本院部分采信。本院认定原告2016年4月12日借给被告19600元，2016年5月借给被告10000元，共计借给被告29600元，约定月息2分，被告已经支付利息至2016年6月11日，共计1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，借条中虽载明出借人姓名为“何小燕”，但与原告的姓名属同音字，且该借条现为原告所实际持有，故可推定原告何小晏为本案所涉借款的出借人，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，本案中原、被告约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，故对原告要求按月息2分从2016年6月13日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，被告应当清偿原告借款本金29600元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焱春在本判决生效之日起五日内清偿原告何小晏借款本金29600元及利息（以29600元为本金，按月利率2%从2016年6月13日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告周焱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾慧君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执6号
申请执行人：湖南某某某烟花爆竹有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷居委会沅安路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人：孙某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住常德市鼎城区黄珠洲乡。
申请执行人湖南某某某烟花爆竹有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南某某某烟花爆竹有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付人民币83255元。
执行中，本院依法向申请人湖南某某某烟花爆竹有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人孙某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年六月二十日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执6号申请执行人：湖南某某某烟花爆竹有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷居委会沅安路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：孙某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住常德市鼎城区黄珠洲乡。申请执行人湖南某某某烟花爆竹有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南某某某烟花爆竹有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付人民币83255元。执行中，本院依法向申请人湖南某某某烟花爆竹有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人孙某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年六月二十日书记员  武利兵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第199号
申请执行人：叶荣华。
被执行人：孙炳伟。
被执行人：张同信。
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款58905.16元（内含诉讼费1300元、申请执行费1300元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十月十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第663号申请执行人：叶荣华。被执行人：孙炳伟。被执行人：张同信。德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并申请对被执行人的财产进行保全。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第243条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙炳伟工资收入陆万元整，自2013年7月1日起至满足该数额为止，每月给孙炳伟保留生活费壹仟元，该冻结、扣留款一年结算一次，由德州市德城区人民法院提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一三年六月十九日书记员  高会来
山东省德州市德城区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行裁决庭王中红结案报告申请执行人张天翼与被执行人车飞建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕。本案可结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，应予结案。当否，请批示。承办人：王会雨王中二〇一五年十月十二日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1123号
原告杨某，男，生于1981年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑某某，女，生于1983年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2186号之一
申请执行人：杨晓伟，男，1974年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园五号楼六层办公室。
本案在执行杨晓伟与宁夏天贸房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，我院于2016年7月29日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房（产权证号：20××73）房产，我院于2016年7月29日依法轮候查封了该房产，该房产均有抵押，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院通过银川市行政审批服务局于2016年10月9日依法冻结了被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司各股东的股权我院将被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费5437元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2186号
申请执行人：杨晓伟，男，1974年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园五号楼六层办公室，组织机构代码：694314898。
法定代表人：李刚，该公司经理。
申请执行人杨晓伟与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓伟向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6098号民事判决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人杨晓伟房屋拆迁安置补偿款270000元，并按照270000元的日万分之五承担自2014年5月31日至判决确定的付款之日止的违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3127元，向本院缴纳执行费5437元，以上共计278564元。现被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款278564元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4695号
申请执行人曹明田，男，1936年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人柏吉林，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于曹明田与柏吉林借款合同纠纷一案，曹明田依据江北区人民法院(2016)渝0105民初11678号生效判决书向本院申请强制执行，要求：柏吉林支付1000000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊晓迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号
法定代表人：聂韵，行长
被告：李定迁。
被告全书勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告李定迁、全书勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月24日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3408号
原告刘羽翔，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告窦连海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘羽翔与被告窦连海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽翔到庭参加诉讼，被告窦连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘羽翔诉称，被告窦连海于2014年11月13日找我从我处借了本金20000元，并口头约定2分的利息，并打了一枚欠据，约定7天内给，但到期之后找被告催要多次至今未还。故诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金及利息24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告窦连海未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告窦连海从原告刘羽翔处借款20000元，约定七天内偿还，此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据一枚及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘羽翔与被告窦连海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告窦连海应偿还原告刘羽翔本金20000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利息应从2014年11月21日起按中国人民银行贷款基准年利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告窦连海偿还原告刘羽翔借款本金20000元及利息（利息应从2014年11月21日起按中国人民银行贷款基准年利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘羽翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，该收取的206.5元，由被告窦连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 小牧仁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执190号
申请执行人秦丽娟，女，汉族，1962年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆守芳，女，汉族，1967年9月10出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人章新捷，男，汉族，1961年9月7日出生，福建省屏南县人，住古田县。
被执行人陆守莺，女，汉族，1971年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行秦丽娟与陆守芳、章新捷、陆守莺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，未发现被执行人陆守芳、陆守莺有可供执行的财产，被执行人章新捷的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 缪锦辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13541号
原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告梁松，男，1989年7月22日出生。
被告野玉荣，女。
被告郭淑苹，女。
被告梁然，男。
原告北京市房山区第一医院诉被告梁松、野玉荣、郭淑苹、梁然医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区第一医院于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告梁松、野玉荣、郭淑苹、梁然的起诉。
本院认为：原告北京市房山区第一医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区第一医院撤回对被告梁松、野玉荣、郭淑苹、梁然的起诉。
案件受理费二百一十六元，由原告北京市房山区第一医院负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦振京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01976号
上诉人（原审原告）：姚殿文，男，汉族，1949年7月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路*号。
法定代表人：刘金钢，该单位院长。
委托代理人：宋磊，该院工作人员。
委托代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姚殿文与被上诉人中国医科大学附属第四医院（简称医大四院）医疗损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月20日作出（2015）皇民一初字第1011号民事判决。宣判后，上诉人姚殿文不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长、代理审判员孔祥政、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。
姚殿文原审时诉称，医大四院仅凭姚殿文母亲住院初期的两张肾功能化验单，对姚殿文母亲进行了19天的用药治疗，之后姚殿文母亲出现了肾衰竭。2012年12月4日，姚殿文母亲出院前还应进行一次肾功化验。医大四院误把11月29日的化验单当成出院前的化验，这是院方的错误。在没有化验单的情况下，姚殿文母亲出院时，医大四院又给母亲开了19天的药品，因此母亲的死亡与肾衰竭之间存在因果关系。姚殿文要求法院判令医大四院按照国家规定赔偿60万元，诉讼费医大四院承担。
医大四院原审时辩称，经过省市医学会鉴定，不构成医疗事故，不同意赔偿姚殿文的诉求。
原审法院经审理查明，姚殿文与何素琴系母子关系，2012年11月26日至2012年12月4日期间，何素琴在医大四院住院治疗，主要诊断心功能不全，心功能Ш级。2012年12月16日，何素琴死亡。2013年3月，经姚殿文申请，原审法院委托沈阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定。2013年11月7日，因姚殿文对于医大四院提供的病历提出异议，不同意用于医疗事故鉴定，沈阳市医学会鉴定工作办公室出具“关于退回何素琴医疗事故争议技术鉴定的函”。2014年1月再次申请鉴定，沈阳市医学会出具沈阳医鉴（2014）011号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例医疗争议不属于医疗事故。”2014年3月，经姚殿文申请，原审法院委托辽宁省医学会进行鉴定，辽宁省医学会出具辽医会医鉴字（2014）63号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本例不属于医疗事故”。
原审法院认为，姚殿文认为其母亲死亡与医大四院的诊疗行为有关，经沈阳市和辽宁省医学会鉴定，结论均为不构成医疗事故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，姚殿文在诉讼过程中，未能提供证据证明医大四院的诊疗行为构成医疗事故，故姚殿文请求医大四院赔偿损失的诉讼请求原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚殿文的诉讼请求。案件受理费750元，由姚殿文承担。
宣判后，上诉人姚殿文不服原审判决，提出上诉称：沈阳市城镇职工基本医疗保险就医管理暂行办法第六条规定，住院病人病愈出院时原则上不予带药，慢性病确需带药治疗的不超过7日量。肝炎、结核病、精神病等不超过15日量。医大四院违反了这一规定，是错误的。沈阳市医学会、辽宁省医学会的鉴定结论是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判医大四院承担赔偿责任。
医大四院答辩称，同意原审判决。本案已经经过省、市两级医学会鉴定，均认为不存在医疗过错。关于带药的问题是我方考虑患者身体条件，从照顾患者的角度出发，未给患方造成任何不良后果，并且医疗事故技术鉴定也认为出院医嘱所用药物符合医疗规范，并无任何过错。
二审庭审中，姚殿文自述何素琴共育有六名子女。
本院认为：本案中，患者何素琴已经过世，姚殿文以何素琴儿子的身份起诉医大四院，要求其承担医疗损害赔偿责任，但根据姚殿文庭审自述，患者何素琴尚有其他子女，其他子女并未委托姚殿文代为诉讼，亦未明确表示放弃诉权，其他子女亦属于本案诉讼当事人。故原审法院遗漏当事人，应将本案发回重审，重审时原审法院应当查清患者何素琴继承人的情况，各继承人对患者何素琴与医大四院的医疗损害赔偿纠纷是否表示行使诉讼权利，如不行使，应当向法庭出具书面放弃诉权申请，并在此基础上对本案加以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1011号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费750元，退回姚殿文。
审 判 长 姜元科
代理审判员 孔祥政
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更116号
罪犯解英龙，男，1983年10月22日出生，汉族，大专本科，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）运中刑二终字第50号刑事判决，以被告人解英龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第814号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解英龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年7月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯解英龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯解英龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解英龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2567号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗兵，男，1976年4月29日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，648.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，648.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初870号
原告：肖滨，男，生于1985年8月3日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：徐超，男，生于1982年4月8日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告肖滨诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告肖滨到庭参加诉讼,被告徐超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款32200元并支付自2016年1月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告徐超以经营网吧缺资为由出据向原告借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，以网吧作抵押。借款期间，被告支付了9个月的利息，返还了借款本金17800元，尚欠的借款本金32200元经原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告徐超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了超限网吧营业执照、经营许可证、安全合格批准书复印件、《欠条》原件在案为凭，经审查，原告所举证据证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：“肖兵”系原告肖滨的曾用名，原告与被告徐超系朋友关系。2014年12月15日，被告徐超以经营网吧缺资为由出据向原告借款50000元，被告出具的《欠条》载明：今借到肖兵50000元，现以本人网吧作抵押。被告徐超在“借款人”栏签名并捺印。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2%计息。之后，原告以银行转账方式向被告支付该借款。借款期限内，被告支付了原告9个月的利息并返还借款本金17800元，尚欠借款本金32200元。借款期限届满后，因原告多次向要求被告还本付息未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐超以经营网吧缺资由向原告肖滨借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告肖滨按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告徐超却未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐超于本判决生效后十日内返还原告肖滨借款本金32200元并支付该借款本金自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）525元，由被告徐超承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初870号原告：肖滨，男，生于1985年8月3日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。被告：徐超，男，生于1982年4月8日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）原告肖滨诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告肖滨到庭参加诉讼,被告徐超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款32200元并支付自2016年1月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告徐超以经营网吧缺资为由出据向原告借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，以网吧作抵押。借款期间，被告支付了9个月的利息，返还了借款本金17800元，尚欠的借款本金32200元经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告徐超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了超限网吧营业执照、经营许可证、安全合格批准书复印件、《欠条》原件在案为凭，经审查，原告所举证据证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：“肖兵”系原告肖滨的曾用名，原告与被告徐超系朋友关系。2014年12月15日，被告徐超以经营网吧缺资为由出据向原告借款50000元，被告出具的《欠条》载明：今借到肖兵50000元，现以本人网吧作抵押。被告徐超在“借款人”栏签名并捺印。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2%计息。之后，原告以银行转账方式向被告支付该借款。借款期限内，被告支付了原告9个月的利息并返还借款本金17800元，尚欠借款本金32200元。借款期限届满后，因原告多次向要求被告还本付息未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐超以经营网吧缺资由向原告肖滨借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告肖滨按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告徐超却未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐超于本判决生效后十日内返还原告肖滨借款本金32200元并支付该借款本金自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）525元，由被告徐超承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年十月二十日书 记 员  凌 瑾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13028号之一
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人裘炳辉。
被执行人单江林。
被执行人陈世琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第92号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才东苑32幢1单元402室，建筑面积为134.87平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年5月4日，竞买人张美芬以1355000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才东苑32幢1单元402室，建筑面积为134.87平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第、14371610号，未办理国有土地使用权证，内容详见临安中鑫估字（2016）第073号房地产司法鉴定评估报告］归买受人张美芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张美芬时起转移。
二、买受人张美芬应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13028号
申请执行人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
被执行人单江林。
被执行人陈世琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第92号民事裁定书，依法委托临安中鑫房地产估价有限公司对被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才东苑32幢1单元402室，建筑面积为134.87平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区城厢街道育才东苑32幢1单元402室，建筑面积为134.87平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第、14371610号，内容详见临安中鑫估字（2016）第073号房地产司法鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执297号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司.
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人张娟，女，1990年5月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、郭建伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更123号
罪犯邱海，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，住重庆市梁平县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）晋刑初字第176号刑事判决，以被告人邱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止）。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2305号刑事裁定，减去罪犯邱海有期徒刑六个月（刑期至2018年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1460.5分。2016年9月至2017年10月累积考核分1760.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱海减去有期徒刑三个月十五日，刑期2013年11月26日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71215号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告崔胜伟。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告崔胜伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告崔胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××95，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息22809.89元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息22809.89元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告崔胜伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××95的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息22809.89元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息22809.89元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告崔胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息22809.89元；
二、被告崔胜伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告崔胜伟于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初148号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月8日，汉族，农民。2010年4月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2014年8月13日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月15日14时51分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫H×××××小型轿车沿修武县七贤镇乡村道路由南向北行驶至小凤洼村北侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为85.08mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人徐某证言、被告人王某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人徐某关于2016年3月15日中午王某在其家某有两瓶多啤酒后驾车离开以及听说他因涉嫌酒驾被交警查扣的证言；2．被告人王某关于2016年3月15日中午其在大官庄小明（证人徐利明）家某两瓶多啤酒后无证驾驶朋友的豫H×××××轿车沿修武县七贤镇乡村道路由南向北行驶至小凤洼村北侧时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人王某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．机动车行驶证，被告人王某案发时所驾驶豫H×××××小型轿车检验有效期至2017年1月；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第421号血液酒精含量检验报告单，被告人王某2016年3月15日15时58分的血样酒精含量为85.08mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明；8．本院（2010）修刑初少字第15号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第27号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区马三家街道西三家村。
法定代表人：张佩忠，系主任。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：卜庆山，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽坤，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜奇，女，1993年3月27日出生，满族，系学生，住址广东省珠海区。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会因与被上诉人卜庆山、郭丽坤、卜奇确认合同有效纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
三原告诉称：三原告均为西三家村村民，于1999年开始承包土地，于1999年签订了承包期为1999年1月1日至2013年12月31日的土地承包经营合同，因承包期30年，故原、被告于2004年7月20日续签了编号为01-04-05-11-056的《农村土地承包经营合同》，承包期为2014年1月1日至2026年12月30日，承包面积为8.4亩，人均2.8亩，该承包合同现仍在履行期内，尚未到期。但被告却于2014年3月20日作出了“西三家村2014年土地调整工作实施方案”，决定2014年分地抓阄前一天户口在册原本村农业户口，有土地承包权，并安排重新划分承包地，此方案完全违背了正在履行的《农村土地承包经营合同》，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第35条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。”的规定，应为无效。被告以原告郭丽坤、卜奇户口迁出为由，违背合同约定及法律规定重新划分了原告的承包地，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条明确规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。”但本案中原告并未全家迁出户口，并且原告郭丽坤现在户口已迁回，原告卜奇是因为上学才将户口迁出，大学毕业后还会迁回，所以原告的情形不适用26条之规定，因此被告无权单方收回原告郭丽坤、卜奇的承包地，原、被告签订的《农村土地承包经营合同》仍然有效。综上，被告无权单方收回原告的任何承包地，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求贵院依法确认《农村土地承包经营合同》有效；2、依法判令被告西三家村委会承担本案全部诉讼费用。
被告西三家村委会辩称：针对原告诉请提出答辩意见如下：双方于2004年7月20日签订的承包期限从2014年1月1日起至2026年12月30日止的农村土地承包经营合同系于洪区要求应对检查签订的合同，不具备承包合同成立的要件，例如承包地四至土地等级、质量等，而且该合同也不是双方真实意思表示，该合同未成立更不存在有效无效的说法，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年1月20日，以原告卜庆山为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家村农工商联合公司签订农村集体经济承包合同，内容有：家庭人口为4人（即为卜庆山、郭丽坤、卜奇、卜威），承包水田11.2亩，期限为从1999年1月20日至2013年12月20日等。
2004年7月20日，以原告卜庆山为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内家有：家庭人口为3人，即为原告卜庆山、郭丽坤、卜奇。承包土地面积为8.4亩，未确定四至，承包用途为种植业。承包期限为从2014年1月1日至2026年12月30日等。
另查，1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员。被告卜奇于2011年8月将户籍迁往广东省珠海市。
原审法院认为：2004年7月20日，以原告卜庆山为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于承包合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。三原告与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日在承包合同上签字或盖章后就产生了法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决：确认原告卜庆山、郭丽坤、卜奇与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的农村土地承包经营合同有效。案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
宣判后，上诉人沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民三初字第1077号判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2004年7月20日签订的承包期从2014年1月1日起至2026年12月30日止的农村土地承包经营合同系于洪区要求应对检查签订的形式合同，不具备承包合同成立的要件，也不是双方真实意思表示，该合同未成立，不具有法律效力；2、被上诉人郭丽坤、卜奇户口已迁出，转为非农业户口，应该不具备重新划分承包地的资格。
被上诉人辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”上诉人收回被上诉人土地的行为不符合法律规定，上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同有效。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年四月二十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1747号
原告马某某，女，生于1996年11月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告安某某，男，生于1991年10月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年八月十七日
书记员 张东亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10143号
原告陈长远，女，汉族，1985年10月20日出生。
被告林家坤。
本院在审理原告陈长远诉被告林家坤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘娜娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更366号
罪犯杨鹏，男，1985年5月15日出生，汉族,山西省长治县人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）长刑初字第54号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币86000元。同案被告人不服向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）晋刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市人民法院于2010年8月30日裁定减刑一年一个月；2012年6月30日减刑十一个月；2014年4月30日减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任插纸片工种，能够圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，在插纸片劳动中积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。分别于2014年7月3日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日、2015年8月26日、2016年1月25日获得监狱表扬六次，于2014年5月29日监狱嘉奖一次。2016年2月23日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据。
本院认为：罪犯杨鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第十二条之规定裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年6月18日起至2017年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
负责人彭黎勇，职务书记。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司。
法定代表人陈某甲，职务董事长。
被执行人陈某乙，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。
被执行人陈某甲，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人林方善，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲、福建省南平南线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3681号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲、福建省南平南线电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1674号
申请执行人延吉市龙宇门业有限公司，住所地为延吉市经济开发区。
被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司，住所地为延吉市太平街。
本院在执行申请执行人延吉市龙宇门业有限公司与被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司（2015）延民初字第2192号民事判决书承揽合同纠纷一案中，被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务（给付欠款81570元及违约金，承担案件受理费920元，反诉案件受理费25元。）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2192号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1674号
申请执行人延吉市龙宇门业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司，住所地为延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市龙宇门业有限公司与被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司（2015）延民初字第2192号民事判决书承揽合同纠纷一案中，被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务（给付欠款81570元及违约金，承担案件受理费920元，反诉案件受理费25元。）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2192号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十日
书记员 郑灿穆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6549-2号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人方欢欢。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告方欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0509民初512号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告方欢欢于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息74654.2元（其中本金53369.86元、利息11106.08元、滞纳金10178.26元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月27日）及自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5086元。案件受理费1794元、公告费560元，合计2354元，由被告方欢欢负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人方欢欢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年8月11日立案。申请执行标的为82094.2元，执行费为1131元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人方欢欢名下有苏e×××××奥迪牌小型汽车一辆，已被本院查封，查封期限自2016年11月18日至2018年11月17日止，但不知下落。经查被执行人方欢欢无其他财产可供执行且下落不明。本院于2016年9月18日本院已将被执行人方欢欢纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初512号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执258号
申请执行人陈德顺
被执行人吴信满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00194号，依法向被执行人吴信满发出执行通知书，责令被执行人吴信满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴信满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴信满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币3050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执258号
申请执行人陈德顺
被执行人苏秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00194号，依法向被执行人苏秀华发出执行通知书，责令被执行人苏秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏秀华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执258号
申请执行人陈德顺
被执行人苏秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00194号，依法向被执行人苏秀华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏秀华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秀华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏秀华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月二十一日
书记员 程志钱