wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路。负责人：刘清平，该行行长。被执行人：何荣洲，男，1970年6月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：易秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人何荣洲、易秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0221民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月21日本院依法扣划了被执行人何荣洲银行存款11100元、扣划了被执行人易秋云银行存款32400元。2017年9月29日本院依法扣除执行费2236.24元及诉讼费3348.03元后剩余的37915.73元已支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何荣洲、易秋云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十一月六日书记员  罗贤凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执145号
申请执行人尹小英，个体工商户。
委托代理人王文红，（特别授权代理）。
被执行人陈乐明，征××××有限公司总经理。
关于尹小英与陈乐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂青山民初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹小英于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈乐明应当履行下列义务：1、向申请执行人尹小英返还借款本金650，000元；2、向申请执行人尹小英支付从2015年8月31日起计算到2016年3月14日止的迟延履行期间债务利息22，408.75元；3、承担案件执行费8，900元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乐明银行存款人民币681，308.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月十四日
书记员 万增晖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执261号
申请执行人韩学忠，住河北省承德市兴隆县。
被执行人吕建方，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行韩学忠与吕建方劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执261号申请执行人韩学忠，住河北省承德市兴隆县。被执行人吕建方，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行韩学忠与吕建方劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 明
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第138号
申请执行人王双喜，工人。
被执行人孟繁昌，农民。
王双喜申请执行孟繁昌侵权责任纠纷一案，抚宁县人民法院作出的（2014）抚民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。本案在执行过中经查被执行人孟繁昌确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
抚宁县人民法院作出的（2014）抚民一初字第1295号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董越强
二〇一五年七月七日
书记员 翟佳旭
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第111-1号
申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，住址广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人山西金利恒物贸有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林、任晓勇担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）晋中中法商初字第95-4号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人山西金利恒物贸有限公司向本院申请评估拍卖被执行人财产。本院委托山西瑞友房地产估价有限公司作出晋瑞友XX号、晋瑞友XX号房地产估价报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人任晓勇名下位于北京市朝阳区的房产和停车库。
二、拍卖任保林位于上海市浦东新区的房产和车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 矫
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初13号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人胡文静，女，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区。2017年6月19日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年6月29日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡文静犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人胡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人胡文静在位于阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行股份有限公司阜新分行，用其本人身份资料办理了一张信用卡，卡号为528856002145xxxx。开卡后在胡文静同意的情况下，部分透支款用于支付了办卡手续费，部分透支款借给董某使用。2016年4月27日前董某母亲将董某所欠信用卡透支款全部还清并交于胡文静，但胡文静并未将所收到的钱款用于偿还信用卡，而是用于个人挥霍。经银行工作人员多次催收，胡文静仍拒不还款。截止2016年9月21日，胡文静共欠工商银行信用卡本金人民币45020元。
另查明，2017年6月19日11时，被告人胡文静接到阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警电话传唤后主动到东苑派出所接受询问。2017年6月26日，胡文静偿还卡号528856002145xxxx信用卡透支本息共计人民币75522.46元。
上述事实，被告人胡文静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、证人李某、董某、武某的证言、被告人胡文静的供述、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录、中国工商银行股份有限公司阜新市分行情况说明材料、户籍证明信、抓捕经过等证据予以证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡文静以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡文静犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡文静接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；其能偿还透支本息、积极缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人胡文静的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人胡文静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币15000元限期在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞成竹
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更48号
罪犯黄海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，香港特别行政区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月9日作出(2011)狮刑初字第92号刑事判决，以被告人黄海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币15000000元；追缴被告人黄海滨的违法所得人民币3152110.2元，予以没收，上缴国库。黄海滨及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月10日作出（2011）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1704号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分30分。2012年、2014年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金19000元、违法所得1864963元。本院分别于2014年6月24日、2014年10月16日以（2014）泉刑执字第634号、（2014）泉刑执字第1063号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄海滨至提请减刑时已经服刑三年八个月，其在服刑期间，特别是本院二次裁定不予减刑后，仍能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分违法所得及罚金，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其罚金、违法所得未履行数额巨大，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更48号罪犯黄海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，香港特别行政区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2011年8月9日作出(2011)狮刑初字第92号刑事判决，以被告人黄海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币15000000元；追缴被告人黄海滨的违法所得人民币3152110.2元，予以没收，上缴国库。黄海滨及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月10日作出（2011）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1704号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分30分。2012年、2014年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金19000元、违法所得1864963元。本院分别于2014年6月24日、2014年10月16日以（2014）泉刑执字第634号、（2014）泉刑执字第1063号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄海滨至提请减刑时已经服刑三年八个月，其在服刑期间，特别是本院二次裁定不予减刑后，仍能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分违法所得及罚金，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其罚金、违法所得未履行数额巨大，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海滨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00199号<\\\/div>
原告湖北省承古药业有限公司，住所地：恩施经济技术开发区工业园区，组织机构代码：75700603-3。<\\\/div>
法定代表人郭明华，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）罗涛、胡苗（实习），湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告吴定威，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。<\\\/div>
原告湖北省承古药业有限公司诉被告吴定威房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
原告湖北省承古药业有限公司诉称，2012年11月，原恩施市弘翔药业有限公司与被告吴定威签订《房屋租赁合同》，约定恩施市弘翔药业将位于恩施市金桂大道164号的320平方米房屋出租给被告用作办公室及仓库，租金按年度支付，每年61000元，租赁期限自2012年12月20日至2017年12月19日。<\\\/div>
2012年12月31日，恩施市弘翔药业原股东将其全部股权转让，恩施市弘翔药业股东、法定代表人相应变更，公司名称亦于2013年8月22日变更为湖北省承古药业有限公司。自原告接收以来，被告一直没有支付2014年租金。2014年10月30日，原告再次去函催告，要求被告于2014年11月20日前付清拖欠租金，被告至今仍未缴纳所欠租金。故原告具状诉请法院：1、判令解除原、被告双方所签《房屋租赁合同》；2、判令被告按照5084元每月自2014年1月起直至其搬离厂房之日止向原告支付房屋租金；3、判令被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，原恩施市弘翔药业有限公司因全部股权转让，于2013年7月22日变更登记为恩施承古药业有限公司，同年8月22日，恩施承古药业有限公司再次变更登记为湖北省承古药业有限公司，故湖北省承古药业有限公司作为本案的原告主体适格。<\\\/div>
2012年11月28日，原恩施市弘翔药业有限公司与本案被告吴定威签订《房屋租赁合同》，2013年1月28日，原恩施市弘翔药业有限公司与恩施欣宇物流有限公司（2013年1月14日注册登记成立）的法定代表人吴定威签订《房屋租赁合同补充协议》，将原《房屋租赁合同》的承租主体变更为恩施欣宇物流有限公司，将合同的租赁期限由五年变更为八年，并收取了恩施欣宇物流有限公司2012年11月20日至2014年4月20日的房租费86415元。自2013年1月28日起本案争议房屋的承租主体为恩施欣宇物流有限公司，其房屋租金缴纳义务人应为恩施欣宇物流有限公司，而非本案被告吴定威，故原告湖北省承古药业有限公司起诉的被告吴定威是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告湖北省承古药业有限公司的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。<\\\/div>
审判员 朱 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 陈林”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00199号原告湖北省承古药业有限公司，住所地：恩施经济技术开发区工业园区，组织机构代码：75700603-3。法定代表人郭明华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）罗涛、胡苗（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告吴定威，个体工商户。委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。原告湖北省承古药业有限公司诉被告吴定威房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北省承古药业有限公司诉称，2012年11月，原恩施市弘翔药业有限公司与被告吴定威签订《房屋租赁合同》，约定恩施市弘翔药业将位于恩施市金桂大道164号的320平方米房屋出租给被告用作办公室及仓库，租金按年度支付，每年61000元，租赁期限自2012年12月20日至2017年12月19日。2012年12月31日，恩施市弘翔药业原股东将其全部股权转让，恩施市弘翔药业股东、法定代表人相应变更，公司名称亦于2013年8月22日变更为湖北省承古药业有限公司。自原告接收以来，被告一直没有支付2014年租金。2014年10月30日，原告再次去函催告，要求被告于2014年11月20日前付清拖欠租金，被告至今仍未缴纳所欠租金。故原告具状诉请法院：1、判令解除原、被告双方所签《房屋租赁合同》；2、判令被告按照5084元每月自2014年1月起直至其搬离厂房之日止向原告支付房屋租金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原恩施市弘翔药业有限公司因全部股权转让，于2013年7月22日变更登记为恩施承古药业有限公司，同年8月22日，恩施承古药业有限公司再次变更登记为湖北省承古药业有限公司，故湖北省承古药业有限公司作为本案的原告主体适格。2012年11月28日，原恩施市弘翔药业有限公司与本案被告吴定威签订《房屋租赁合同》，2013年1月28日，原恩施市弘翔药业有限公司与恩施欣宇物流有限公司（2013年1月14日注册登记成立）的法定代表人吴定威签订《房屋租赁合同补充协议》，将原《房屋租赁合同》的承租主体变更为恩施欣宇物流有限公司，将合同的租赁期限由五年变更为八年，并收取了恩施欣宇物流有限公司2012年11月20日至2014年4月20日的房租费86415元。自2013年1月28日起本案争议房屋的承租主体为恩施欣宇物流有限公司，其房屋租金缴纳义务人应为恩施欣宇物流有限公司，而非本案被告吴定威，故原告湖北省承古药业有限公司起诉的被告吴定威是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省承古药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 晖二〇一五年三月三十日书记员 陈林”
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1074号
原告:朱东晓，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，王尧（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：林会杰，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告朱东晓与被告林会杰合同协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月17日，原告朱东晓以双方欲通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱东晓撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱东晓负担。
审判员 闫国红
二〇一七年四月十七日
书记员 周梦苒
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执414号
申请执行人：胡恩喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：成建国，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人胡恩喜与被执行人成建国借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 涛
海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督3号
申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司，男，住所地海林市
被申请人刘建国，女，住所地海林市
被申请人王晓进，男，住所地海林市
申请人刘建国、王晓进于2017年2月21日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司给付拖欠申请人的435500.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建国、王晓进自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司435500.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：葛尚峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5888号
原告李汉桥。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告周毅斌。
原告李汉桥诉被告周毅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉桥及其委托代理人黄新德到庭参加诉讼。被告周毅斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉桥诉称，被告与原告的妹妹原系恋爱关系。2006年9月起，被告以各种理由向原告借款，截至2012年8月27日，被告共计欠原告人民币287，000元。当日，被告在无锡家中向原告出具总借条一份，言明借原告人民币287，000元，并承诺2012年9月30日前全部归还。但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币287，000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周毅斌未到庭应诉、答辩。
经审理查明，自2006年9月起，被告多次向原告借款。2012年8月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：借李汉桥人民币贰拾捌万柒千元整，立据为证。以往所有借条全部作废。九月三十日前归还。因被告未按约定归还借款，2014年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，即双方借贷关系成立。现被告拒不归还，显属不当。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周毅斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李汉桥借款本金人民币287，000元；
二、被告周毅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李汉桥借款本金人民币287，000元的利息（自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由被告周毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1186号
申请执行人陈祥铜
被执行人刘翁朱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00338号，依法向被执行人刘翁朱发出执行通知书，责令被执行人刘翁朱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翁朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翁朱（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1186号
申请执行人陈祥铜
被执行人刘翁朱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00338号，依法向被执行人刘翁朱发出执行通知书，责令被执行人刘翁朱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翁朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翁朱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑彩霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2428号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余慧玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1191号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人谷海青（法援），浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1141号起诉书指控被告人李某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年7月间，任某甲（已判刑）在本区过境公路50号附近小巷开设宰鹅加工场，2013年春节后至同年7月间，被告人李某甲受雇于任某甲，伙同胡某、李某乙宰杀活鹅并使用工业松香对生鹅进行脱毛，再由任某甲在生鹅中掺入约三分之一冰冻鹅并运至陈某、缪某、黄某等人经营的熟食店进行销售。2013年7月17日，上述加工场被公安人员查获，现场扣押已宰杀生鹅39只，总重量76公斤。经查，加工场自开办至查获使用工业松香生产、销售的生鹅金额共计人民币45万余元。
案发后，被告人李某甲于2015年3月17日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、胡某、李某乙、黄某、陈某、缪某、任某乙、周某、任某丙的证言、辨认笔录、场所搜查笔录、现场照片、扣押清单、中华人民共和国农业行业标准畜禽屠宰卫生检疫规范、温州市质量技术监督检测院检验报告、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某甲虽在案发后向公安机关自动投案并供认自己用工业松香进行生鹅脱毛的事实，但在侦查及审查起诉阶段均否认主观明知工业松香有毒及不得用于生禽脱毛，虽当庭对起诉书指控事实没有异议并表示自愿认罪，依法仍不应认定自首。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品管理法规，结伙使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且有投案行为且当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年五个月至二年五个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭道美，女，1955年8月25日出生，汉族，住沂水县。
委托代理人张洪进，男，1955年5月17日出生，汉族，住沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂水县公安局，住所地临沂市沂水县正阳路17号。
法定代表人孟令军，局长。
委托代理人黄涛，沂水县公安局工作人员。
委托代理人类淑恒，沂水县公安局工作人员。
再审申请人谭道美因诉沂水县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭道美申请再审称，1.沂水县公安局作出行政处罚认定事实不清，××例证实，张之为没有任何外伤，询问笔录相互矛盾，对谭道美的询问笔录没有向其宣读，不能作为定案依据，一、二审法院认定事实不清；2.沂水县公安局未提交关键证据，如办案现场录音录像、现场勘验检查笔录、作案工具石块等，一、二审法院也没有让沂水县公安局提交，违反法定程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，程序违法，谭道美依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终178号行政判决；2.撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初7号行政判决。
沂水县公安局提交意见称，张之为伤情鉴定意见经一、二审法院认定合法有效，本案案发地点在一条铺满石块地基的待修路上，并非没有石块，本案查明的事实均与谭道美陈述的事实不符。沂水县公安局作出本案行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回谭道美的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……。”本案中，依据沂水县公安局在原审中提交的询问笔录、监控录像、视频说明、法医鉴定结论等证据证实，谭道美与案外人张之为发生争执，向案外人张之为扔石块，致其轻微伤，事发时张之为已满六十周岁，谭道美的行为符合上述法律规定的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……。”沂水县公安局认为谭道美的行为情节特别轻微，对其作出行政拘留五日的处罚决定，量罚适当。沂水县公安局在作出行政处罚时依法履行了询问、告知、送达等法定程序，符合法律规定。
关于谭道美认为××例记载张之为不存在外伤，法医鉴定认定张之为构成轻微伤系错误认定的主张。经审查，监控录像证实事发现场地面多有石块，且张之为裆部有灰色痕迹，××例的记载不足以推翻法医鉴定结论，谭道美也未提交其他证据证实其扔石块的行为未对张之为造成伤害，其该项主张理由不能成立。
综上，谭道美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭道美的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金美，女，1995年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴政杰，男，2001年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：王朝英（吴政杰之母），住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丞府，男，2007年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：王朝英（吴丞府之母），住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区兴乐林副产品经营部，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，组织机构代码73659111-4。
法定代表人：韦丹，该经营部经理。
再审申请人吴金美、吴政杰、吴丞府因与被申请人重庆市南川区兴乐林副产品经营部福利待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金美、吴政杰、吴丞府申请再审称，根据《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》（渝府发[2000]42号）第五条等相关规定，本案死者收入来源不是重庆市南川区兴乐林副产品经营部免责理由；吴金美、吴政杰、吴丞府现有新证据证明其生活困难；本案死者与重庆市南川区兴乐林副产品经营部签订的《劳动合同变更协议书》中约定“不享受工资和其他福利待遇”对吴金美、吴政杰、吴丞府没有效力。吴金美、吴政杰、吴丞府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》（渝府发[2000]42号）第一条规定：“为了进一步做好职工因病（含非因工，下同）死亡善后工作，适当解决其供养直系亲属的生活困难，根据《中华人民共和国劳动法》及国家有关法规、政策，结合本市实际，制定本规定。”由此可见制定该暂行规定的目的在于解决职工死亡后其供养直系亲属的生活困难问题，这里的逻辑关系是职工死亡，不再享有企业支付的工作收入，造成其供养直系亲属生活困难。该暂行规定第五条规定：“由死者生前提供主要生活来源供养的直系亲属，可根据其生活困难情况，酌情给予定期或不定期的生活补助。生活困难大的多补助，困难小的少补助，不困难的不补助……”根据该条规定，直系亲属要获得困难补助需满足两个条件，一是直系亲属的生活来源主要由死者生前提供；二是直系亲属生活困难已达到需要补助的程度。本案中，根据重庆市南川区兴乐林副产品经营部（甲方）与本案死者吴建军（乙方）签订的《劳动合同变更协议书》第一条“乙方从协议签订之日起退出工作岗位，保留劳动关系，连续计算其工龄”的约定，可以确认吴建军在去世前仍与重庆市南川区兴乐林副产品经营部保留有劳动关系。同时，双方在该协议第三条约定：“乙方不在甲方工作岗位提供劳动，不享受工资和其他福利待遇，但乙方的养老、医疗、工伤保险由甲方为乙方缴纳。甲方每月向乙方支付生活费400元，直至乙方回单位上班或退休。”从该条约定可以看出，吴建军每月领取的400元，并非基于其劳动领取的工作报酬，而是重庆市南川区兴乐林副产品经营部给予的其他收入。吴建军不再为重庆市南川区兴乐林副产品经营部工作后，到重庆市南川区雄伦木材销售有限公司工作，其主要收入来源应为其在重庆市南川区雄伦木材销售有限公司处的工作报酬。吴建军去世后，失去的大部分收入应当是其在重庆市南川区雄伦木材销售有限公司处的工作报酬。且吴金美、吴政杰、吴丞府并没有提交证据证明吴建军生前提供了吴金美、吴政杰、吴丞府的主要生活来源；其向本院提交的证据也不足以证明吴金美、吴政杰、吴丞府生活存在困难。因此，吴金美、吴政杰、吴丞府请求重庆市南川区兴乐林副产品经营部向其支付生活困难补助费无事实和法律依据，二审法院对吴金美、吴政杰、吴丞府的该诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金美、吴政杰、吴丞府的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金美，女，1995年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴政杰，男，2001年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：王朝英（吴政杰之母），住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丞府，男，2007年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：王朝英（吴丞府之母），住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区兴乐林副产品经营部，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，组织机构代码73659111-4。法定代表人：韦丹，该经营部经理。再审申请人吴金美、吴政杰、吴丞府因与被申请人重庆市南川区兴乐林副产品经营部福利待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金美、吴政杰、吴丞府申请再审称，根据《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》（渝府发[2000]42号）第五条等相关规定，本案死者收入来源不是重庆市南川区兴乐林副产品经营部免责理由；吴金美、吴政杰、吴丞府现有新证据证明其生活困难；本案死者与重庆市南川区兴乐林副产品经营部签订的《劳动合同变更协议书》中约定“不享受工资和其他福利待遇”对吴金美、吴政杰、吴丞府没有效力。吴金美、吴政杰、吴丞府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》（渝府发[2000]42号）第一条规定：“为了进一步做好职工因病（含非因工，下同）死亡善后工作，适当解决其供养直系亲属的生活困难，根据《中华人民共和国劳动法》及国家有关法规、政策，结合本市实际，制定本规定。”由此可见制定该暂行规定的目的在于解决职工死亡后其供养直系亲属的生活困难问题，这里的逻辑关系是职工死亡，不再享有企业支付的工作收入，造成其供养直系亲属生活困难。该暂行规定第五条规定：“由死者生前提供主要生活来源供养的直系亲属，可根据其生活困难情况，酌情给予定期或不定期的生活补助。生活困难大的多补助，困难小的少补助，不困难的不补助……”根据该条规定，直系亲属要获得困难补助需满足两个条件，一是直系亲属的生活来源主要由死者生前提供；二是直系亲属生活困难已达到需要补助的程度。本案中，根据重庆市南川区兴乐林副产品经营部（甲方）与本案死者吴建军（乙方）签订的《劳动合同变更协议书》第一条“乙方从协议签订之日起退出工作岗位，保留劳动关系，连续计算其工龄”的约定，可以确认吴建军在去世前仍与重庆市南川区兴乐林副产品经营部保留有劳动关系。同时，双方在该协议第三条约定：“乙方不在甲方工作岗位提供劳动，不享受工资和其他福利待遇，但乙方的养老、医疗、工伤保险由甲方为乙方缴纳。甲方每月向乙方支付生活费400元，直至乙方回单位上班或退休。”从该条约定可以看出，吴建军每月领取的400元，并非基于其劳动领取的工作报酬，而是重庆市南川区兴乐林副产品经营部给予的其他收入。吴建军不再为重庆市南川区兴乐林副产品经营部工作后，到重庆市南川区雄伦木材销售有限公司工作，其主要收入来源应为其在重庆市南川区雄伦木材销售有限公司处的工作报酬。吴建军去世后，失去的大部分收入应当是其在重庆市南川区雄伦木材销售有限公司处的工作报酬。且吴金美、吴政杰、吴丞府并没有提交证据证明吴建军生前提供了吴金美、吴政杰、吴丞府的主要生活来源；其向本院提交的证据也不足以证明吴金美、吴政杰、吴丞府生活存在困难。因此，吴金美、吴政杰、吴丞府请求重庆市南川区兴乐林副产品经营部向其支付生活困难补助费无事实和法律依据，二审法院对吴金美、吴政杰、吴丞府的该诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金美、吴政杰、吴丞府的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十四日书 记 员  刘治江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1615号
原告：焦和国，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义美山耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口。组织机构代码：614713646。
法定代表人：董政强，该公司经理。
原告焦和国与被告巩义美山耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告焦和国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦和国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦和国撤诉。
案件受理费25元，由原告焦和国负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月十六日
书记员 肖怡兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3622号
原告刘某某，女，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方打工认识，2006年开始同居生活，2008年4月19日生一子，2010年5月10日登记结婚。由于双方认识时原告还是未成年人，当时才16岁，分辨是非能力很弱，结婚后被告对原告经常打骂，原告为了孩子、家庭多次忍让，没有任何效果，孩子出生后原告希望被告能改变自己的暴力行为，可是被告没有任何悔改，因为生活中的琐事，被告常常采取暴力解决问题。2015年9月的一天，被告因为家庭琐事又一次殴打原告。综上所述，被告采用家庭暴力对待原告，原告无法原谅，双方在一起过日子，原告的精神压力很大。另外，原告本人没有任何收入，无法保证孩子生活学习。故诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、判决孩子刘震宇归被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。2015年10月5日原告让被告买菜，被告说不想去，原告让被告骑摩托车去，双方发生争执，原告骂被告，被告心情不好喝了点酒，醒来后发现原告不在家，后来原告给被告打电话说她在西安了，让被告到西安来找她。至于原告所说的被告经常打她，不属实，结婚前被告打过她，但结婚后并没有再打过原告。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立提供以
下证据：
证据一：照片一组。证明被告对原告实施过家庭暴力；
证据二：信息、录音各一份。证明被告具有出轨行为，背叛了家庭。
经审理查明，2005年8月原、被告双方认识，2005年11月同居生活，2008年4月19日生育一男孩，2010年5月10日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，致原告要求离婚。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻双方应相互关爱、相互帮助，维护和谐与稳定的家庭。本案中，原、被告婚后感情较好，并生有一男孩，双方在生活期间虽因家庭琐事发生争执，造成原告起诉要求与被告离婚，但被告表示愿意悔改自己的过错，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某�预交，减半收取，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十月八日
书记员 肖光霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执125号
申请人李春洲，男，1970年1月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张永泉，男，1968年5月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任海青，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
李春洲诉张永泉、任海青民间借贷纠纷一案，申请执行人李春洲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年5月8日作出的（2017）内0782民初458号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张永泉、任海青给付执行款443360元，诉讼费3174元，共计446534元，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张永泉、任海青与申请人达成和解。先给付15万元，余款2018年3月15日全部还清。执行费6598元由被执行人张永泉、任海青交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初821号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)795号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人尚某某在本市新华路XXX号附近，趁四周无人之际，通过剪断车锁的方式窃得被害人厉某某停放于该处的自行车一辆，后被人赃俱获。2017年5月2日凌晨，被告人尚某某至本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号附近，趁四周无人之际，窃得被害人皇甫某停放于该处的电动自行车的电瓶，后被人赃俱获。2017年7月8日凌晨，被告人尚某某至本市徐汇区虹桥路XXX号徐汇中学门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人范某停放于该处的电动自行车的天能牌48V电瓶(价值人民币217元)，后被人赃俱获。被告人尚某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尚某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人尚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人到案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1108-1号
申请人申忠福
申请人郝桂红
被执行人刘夫成
被执行人相吉才
申忠福、郝桂红申请执行刘夫成、相吉才劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，权利人申忠福、郝桂红于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19299.09元未能执行。现查明被执行人刘夫成、相吉才无财产可供执行，申请执行人申忠福、郝桂红也提供不出被执行人刘夫成、相吉才有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1108号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘夫成、相吉才有财产可供执行，申请执行人申忠福、郝桂红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第926号
申请人王贺利，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人舒志，职务董事长。
被执行人舒志，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第820号民事调解书，依法受理申请执行人王贺利申请执行被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、舒志追偿权纠纷一案。在执行中，经本院做被执行人的工作，被执行人积极主动配合法院，自觉履行了（2015）呼民二商初字第820号民事调解书所确定的全部义务。现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王文颖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初430号
原告肖毅，男，1949年11月4日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告肖毅不服房屋所有权转移登记行为，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告肖毅申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖毅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖毅负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李之仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜明哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01667号
原告王长君，男，生于1955年1月24日，汉族，初中文化，农民。
被告卜天荣，男，生于1977年11月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王长君诉被告卜天荣民间借贷纠纷一案中，原告王长君于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长君提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长君撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告王长君负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李凯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3119号
原告：刘建新
被告：宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥。
委托代理人：许长清，系评剧团团长。
原告刘建新与被告宽城满族自治县评剧团租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建新、被告宽城满族自治县评剧团法定代表人司桥及委托代理人许长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租车费3400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事出租车工作，被告工作人员常租车到承德、天津等地。到2014年11月13日，经与被告核帐，共欠租车费3400元，并向原告出具了一张欠条。经多次索要，总以无钱为由未付。现起诉到法院，敬请支持原告的诉讼请求。
宽城满族自治县评剧团辩称，对原告诉讼请求的内容和真实性无异议，但是单位改制后没有接到相关帐目，不发表意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：2014年11月13日宽城满族自治县评剧团出具的一张欠条，欲证明被告欠原告租车费3400元的事实。经质证，被告对原告提交欠条的内容和真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：2015年1月27日宽城满族自治县经济体制改革领导小组关于印发《宽城满族自治县评剧团转个改制实施方案》的通知，欲证明被告单位已改制。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告从事出租车工作，被告工作人员常租车到外地，租车费共3400元，被告于2014年11月13日出具欠条一份，由时任法定代表人崔某、业务副团长裴某某、行政办公室主任邱某某在欠条上签字并盖章。经原告多次索要，被告一直未付。
另查明：1、被告原法定代表人崔某于2014年12月退休，司桥为现任法定代表人。2、2015年1月27日被告改制完毕。
本院认为，被告宽城满族自治县评剧团租用原告出租车到外地产生费用3400元形成租赁合同，被告向原告出具欠条，视为对原告租赁费的确认，被告应按欠条上确定的数额给付原告。原告要求被告给付租车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称单位改制，未接到相关账目，但单位转制只是宽城满族自治县文化体制改革领导小组对被告进行的改制，不能抗辩对外的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告宽城满族自治县评剧团支付原告刘建新人民币3400元，此款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣园
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第441号
申请执行人林秋生，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人郑成立，男，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林秋生与被执行人郑成立民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秋生申请执行生效法律文书所确定的内容，即归还给申请人借款人民币17000元及利息，本院于2014年8月1日予以立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第441号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶振伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0264号
原告徐承美，女，汉族，1972年4月1日生。
被告柏泽传，男，汉族，成年。
原告徐承美诉被告柏泽传合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐承美到庭参加诉讼，被告柏泽传经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承美诉称：被告柏泽传因经营所需于2010年2月26日向我借款60000元。后经多次索要被告分文未付，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏泽传未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，曾合伙做生意，后原告徐承美退伙，被告柏泽传同意将徐承美之前入伙时的合伙资金返还给原告徐承美60000元，并于2010年2月26日立下欠条一份，注明：今欠人民币陆万元整，贰年内待还。后因被告柏泽传未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐承美与被告柏泽传之间形成的合伙协议关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告柏泽传自愿将原告徐承美的合伙出资资金60000元返还给原告，有被告柏泽传所立的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告徐承美要求被告柏泽传偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏泽传经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告柏泽传于本判决生效后十日内返还原告徐承美合伙出资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告柏泽传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈海中
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第855号
原告徐利，女，汉族，1947年5月6日生，住址：辽源市西安区。
原告徐玉学，男，汉族，1946年3月28日生，农民，住址吉林省辽源市龙山区
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师
被告孙忠文，男，汉族，住址辽源市七一花园小区1号楼1单元103室。
本院在审理原告徐利、徐玉学诉被告孙忠文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向我院提出撤诉申请，经审查认为原告申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予徐利、徐玉学撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取由原告负担。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月十四日
代理书记员 苏 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01146号
原告：操静。
被告：李先如。
原告操静因与被告李先如合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告操静到庭参加诉讼，被告李先如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操静诉称，2014年10月12日，被告因经营废品回收需要资金向原告借款7000元，并约定随后即还。后来经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李先如在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明。拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告于2014年10月12日向原告出具的欠据1份。拟证明被告欠原告借款7000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告证据1、2系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3系原件，证据形式合法，本院亦予采信。
本院查明：
2014年10月12日，被告李先如因经营废品回收需要资金向原告操静借款7000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告一直未还款。原告现为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还欠款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告向原告借款7000元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催收拒不偿还欠款，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，依据充分，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先如于本判决生效后五日内偿还原告操静现金7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李先如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月七日
书 记 员 王嘉烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1009号
罪犯韦乃才，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韦乃才犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。被告人韦乃才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）桂刑三终字第131号刑事附带民事判决，以被告人韦乃才犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年（刑期自2006年3月23日至2023年3月22日止）并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月15日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币23000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦乃才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分106.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦乃才予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦乃才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执7号
王旭亮、张晓雯、汝阳县龙腾粮油制品有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2621号民事判决书受理王旭亮与张晓雯、汝阳县龙腾粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的30000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终932号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：施华平，男，1972年6月4日出生,汉族，住福建省平潭县潭城镇宝林庄**号。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1974年12月26日出生,汉族，住福建省平潭县潭城镇宝林庄**号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人施华平、李琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更262号
罪犯石永松，男，1970年4月13日出生，苗族，小学文化，住湖北省咸丰县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年5月22日�出(2012)梅刑初字第105号刑事判决，以被告人石永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币50000元，责令石永松等人退赔被害人经济损失人民币91250.5元。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3426号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2020年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月的考核分经折算计3480分,表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石永松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石永松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初891号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：陈智，该公司工作人员。
被告：太原如家酒店管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路XXX号XXX幢北段
法定代表人：庞京成。
被告：太原如家酒店管理有限公司朝阳街店，住所地山西省太原市。
负责人：梁日新。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告太原如家酒店管理有限公司、太原如家酒店管理有限公司朝阳街店承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2367号
原告齐丽媛，女，汉族，1983年2月20日出生，住获嘉县城区。
被告齐元建，男，汉族，1979年3月18日出生，住获嘉县。
被告张灵芳（曾用名张玲芳），女，蒙古族，1981年9月4日出生，住获嘉县。
原告齐丽媛诉被告齐元建、张灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽媛到庭参加了诉讼，被告齐元建、张灵芳经依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告齐元建从事经营免摇器，2013年齐元建分两次向原告借款，并于2013年10月1日出具借条。被告张灵芳与齐元建系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告归还借款本金73000元。
庭审中，原告提供证据：借条原件一份，证明借款事实。
根据庭审中原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告齐元建与张灵芳系夫妻关系。被告齐元建借原告齐丽媛现金73000元，于2013年10月1日出具借条“今借齐丽媛现金73000元整／借款人齐元建／2013年10月1日”，该借款至今未归还。原告于2016年10月21日诉至本院，要求二被告归还借款本金73000元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告齐丽媛提供的被告齐元建签写的借条，可以认定被告齐元建借原告73000元的事实，被告应承担立即归还欠款的民事责任。被告张灵芳与齐元建系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张灵芳与齐元建共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐元建、张灵芳应于本判决生效之日起五日内归还原告齐丽媛借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取即812.5元，由被告齐元建、张灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李少若
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3741号
罪犯陈建刚，男，生于1990年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
421424湖北省孝昌县人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈建刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。执行中，2014年5月4日、2015年7月30日两次经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈建刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第115号
原告张某某，男，1989年1月24日生，满族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月八日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第115号
原告张某某，男，1989年1月24日生，满族，农民，住梨树县十。
被告张某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月八日
书记员 ：岳雯雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告田仁玉，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告田仁玉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告田仁玉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月12日，被告田仁玉在原告新生分理处借款21000元，用途是借新还旧，约定2015年3月11日到期，借款月利率为8.5‰，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2015年6月20日，现尚欠原告借款本金21000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金21000元及逾期利息（利息从2015年6月21日起按双方约定的逾期利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告田仁玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告田仁玉于2014年3月12日在原告新生分理处借款21000元，用途是借新还旧，约定2015年3月11日到期，借款月利率为8.5‰，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2015年6月20日，现尚欠原告借款本金21000元及利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金21000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁玉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金21000元及利息（利息自2015年6月21日起，按原、被告约定逾期利率计算至被告还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告田仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更404号
罪犯刘海芳，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年1月12日作出（2014）濮刑初字第445号刑事判决，认定被告人刘海芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刘海芳不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)濮中法刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、张某、罪犯刘海芳到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯刘海芳对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯刘海芳假释。
经审理查明：2013年5月25日，罪犯刘海芳伙同他人以冒充奔驰越野车车主的形式，将该车以抵押贷款的方式抵押给刘红文，骗取刘红文66.5万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人刘海芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
罪犯刘海芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘海芳已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯刘海芳提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海芳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2719号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：周婷婷。
被告：陈默。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市望江北路11号建工大厦2楼。
法定代表人：陈建宏。
被告：钱飞华。
被告：陈建宏。
被告：楼波。
被告：应亚萍。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地：东阳市吴宁街道江滨南街125号二层、三层。
法定代表人：陈建宏。
原告金华银行股份有�公司东阳支行与被告陈默、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日受理。2016年3月13日，原告向本院申请撤回对被告陈默、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告陈默、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年四月十三日
书记员 金 枝
王守国
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执520号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王守国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王守国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王守国无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执520号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5035号
原告杨某甲
被告杨某乙
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以夫妻已和好为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十一月四日
书记员 甘丽娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1022号
申请执行人周月栋
被执行人杨军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初879号，依法向被执行人杨军伟发出执行通知书，责令被执行人杨军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币376415.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1022号
申请执行人周月栋
被执行人雷月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初879号，依法向被执行人雷月华发出执行通知书，责令被执行人雷月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷月华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷月华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币376415.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 程志钱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第691号
原告苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂陆699号。
法定代表人田仿伟，公司董事。
委托代理人（特别授权）张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告浙江稳达减震器有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地。
法定代表人岑慎洪。
被告稳立集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头北路61号。
法定代表人岑慎洪。
原告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风益方公司）诉被告浙江稳达减震器有限公司（以下简称稳达减震器公司）、稳立集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告东风益方公司的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告稳达减震器公司、稳立集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风益方公司起诉称：原告与被告稳达减震器公司于2013年7月16日签订《协议书》一份，约定：被告稳达减震器公司向原告订购减震器活塞杆；以订单传真方式下单；直径20mm的每毫米长度单价为0.027元，直径22mm每毫米长度单价为0.03元，少于1毫米不计价；按月结算，在每月28日双方财务进行对账一次，凭17%增值税发票45日付款；在合同履行过程中出现一般争议，在被告稳达减震器公司所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告稳达减震器公司向原告发《物料采购申请单》的方式确定采购货物的种类和数量，原告一直依约供货。原告与被告稳达减震器公司保持每月一次的对账，对账后，原告向被告稳达减震器公司开具当期对账金额的增值税发票。原告共向被告稳达减震器公司送货价值5019000元，被告稳达减震器公司支付4433600元，尚欠货款585400元。被告稳达减震器公司系一人公司，被告稳立集团有限公司系其唯一股东。经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告稳达减震器公司支付原告货款585400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告稳立集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告东风益方公司在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告东风益方公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书等，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告稳达减震器公司、稳立集团有限公司的工商登记信息表、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、协议书复印件，证明原告与被告稳达减震器公司于2013年7月16日签订《协议书》，约定被告稳达减震器公司向原告采购减震器活塞杆，并约定单价、付款方式等事实；
证据四、物料采购申请单复印件，证明被告稳达减震器公司向原告发《物料采购申请单》确定采购的物料名称、数量等事实；
证据五、2013年8月至2014年4月、2014年6月对账单复印件，证明原告与被告稳达减震器公司对2013年8月至2014年4月、2014年6月的货款进行核对，被告稳达减震器公司应付货款共计5019000元的事实；
证据六、增值税发票，证明原告向被告稳达减震器公司开具金额为5019000元的增值税发票的事实；
证据七、被告稳达减震器公司的付款凭证，证明被告稳达减震器公司已支付货款共计4433600元的事实；
证据八、全国企业信用信息公示系统股东信息表复印件，证明被告稳立集团有限公司系被告稳达减震器公司的唯一股东的事实。
被告稳达减震器公司、被告稳立集团有限公司未作答辩，均未提交证据。
被告稳达减震器公司、被告稳立集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对证据一、二、七予以认定；证据六可证明原、被告对交易货款结算情况，且现二被告未提交证据证明增值税发票未予抵扣，故对该证据予以采用；证据三、四系复印件，真实性有待其他证据补强；证据五虽系复印件，与证据六能相互印证，且原告工作人员签名确认，二被告未提出异议，故对证据五予以采用；证据八与本院核实的被告稳立集团有限公司、被告稳达减震器公司的出资信息情况一致，故予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告稳达减震器公司向原告东风益方公司购买减震器活塞杆。经原告与被告稳达减震器公司结算，原告向被告稳达减震器公司开具货款金额为5019000元的增值税发票。后被告稳达减震器公司陆续支付货款共计4433600元，尚欠货款585400元。
另查明，被告稳达减震器公司的企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），成立日期2000年3月30日；出资人稳立集团有限公司，投资额1118万元；出资比例100%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告稳达减震器公司向原告东风益方公司购买减震器活塞杆的意思表示真实，合法有效。原告已按约向被告稳达减震器公司交付货物，被告稳达减震器公司应履行支付货款的义务，故原告要求被告稳达减震器公司支付货款585400元的诉讼请求，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日即起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。被告稳立集团有限公司作为一人有限责任公司的股东，其自己的财产与被告稳达减震器公司的财产发生混同，不能证明稳达减震器公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告稳达减震器公司债务承担连带责任。故原告要求被告稳立集团有限公司为被告稳达减震器公司以上债务承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江稳达减震器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州东风益方汽车零部件有限公司货款585400元，并赔偿利息损失（以585400元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
被告稳立集团有限公司对被告浙江稳达减震器有限公司以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由被告浙江稳达减震器有限公司、稳立集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第691号
原告苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂陆699号。
法定代表人田仿伟，公司董事。
委托代理人（特别授权）张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告浙江稳达减震器有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地。
法定代表人岑慎洪。
被告稳立集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头北路61号。
法定代表人岑慎洪。
原告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风益方公司）诉被告浙江稳达减震器有限公司（以下简称稳达减震器公司）、稳立集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告东风益方公司的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告稳达减震器公司、稳立集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风益方公司起诉称：原告与被告稳达减震器公司于2013年7月16日签订《协议书》一份，约定：被告稳达减震器公司向原告订购减震器活塞杆；以订单传真方式下单；直径20mm的每毫米长度单价为0.027元，直径22mm每毫米长度单价为0.03元，少于1毫米不计价；按月结算，在每月28日双方财务进行对账一次，凭17%增值税发票45日付款；在合同履行过程中出现一般争议，在被告稳达减震器公司所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告稳达减震器公司向原告发《物料采购申请单》的方式确定采购货物的种类和数量，原告一直依约供货。原告与被告稳达减震器公司保持每月一次的对账，对账后，原告向被告稳达减震器公司开具当期对账金额的增值税发票。原告共向被告稳达减震器公司送货价值5019000元，被告稳达减震器公司支付4433600元，尚欠货款585400元。被告稳达减震器公司系一人公司，被告稳立集团有限公司系其唯一股东。经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告稳达减震器公司支付原告货款585400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告稳立集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告东风益方公司在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告东风益方公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书等，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告稳达减震器公司、稳立集团有限公司的工商登记信息表、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、协议书复印件，证明原告与被告稳达减震器公司于2013年7月16日签订《协议书》，约定被告稳达减震器公司向原告采购减震器活塞杆，并约定单价、付款方式等事实；
证据四、物料采购申请单复印件，证明被告稳达减震器公司向原告发《物料采购申请单》确定采购的物料名称、数量等事实；
证据五、2013年8月至2014年4月、2014年6月对账单复印件，证明原告与被告稳达减震器公司对2013年8月至2014年4月、2014年6月的货款进行核对，被告稳达减震器公司应付货款共计5019000元的事实；
证据六、增值税发票，证明原告向被告稳达减震器公司开具金额为5019000元的增值税发票的事实；
证据七、被告稳达减震器公司的付款凭证，证明被告稳达减震器公司已支付货款共计4433600元的事实；
证据八、全国企业信用信息公示系统股东信息表复印件，证明被告稳立集团有限公司系被告稳达减震器公司的唯一股东的事实。
被告稳达减震器公司、被告稳立集团有限公司未作答辩，均未提交证据。
被告稳达减震器公司、被告稳立集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对证据一、二、七予以认定；证据六可证明原、被告对交易货款结算情况，且现二被告未提交证据证明增值税发票未予抵扣，故对该证据予以采用；证据三、四系复印件，真实性有待其他证据补强；证据五虽系复印件，与证据六能相互印证，且原告工作人员签名确认，二被告未提出异议，故对证据五予以采用；证据八与本院核实的被告稳立集团有限公司、被告稳达减震器公司的出资信息情况一致，故予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告稳达减震器公司向原告东风益方公司购买减震器活塞杆。经原告与被告稳达减震器公司结算，原告向被告稳达减震器公司开具货款金额为5019000元的增值税发票。后被告稳达减震器公司陆续支付货款共计4433600元，尚欠货款585400元。
另查明，被告稳达减震器公司的企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），成立日期2000年3月30日；出资人稳立集团有限公司，投资额1118万元；出资比例100%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告稳达减震器公司向原告东风益方公司购买减震器活塞杆的意思表示真实，合法有效。原告已按约向被告稳达减震器公司交付货物，被告稳达减震器公司应履行支付货款的义务，故原告要求被告稳达减震器公司支付货款585400元的诉讼请求，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日即起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。被告稳立集团有限公司作为一人有限责任公司的股东，其自己的财产与被告稳达减震器公司的财产发生混同，不能证明稳达减震器公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告稳达减震器公司债务承担连带责任。故原告要求被告稳立集团有限公司为被告稳达减震器公司以上债务承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江稳达减震器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州东风益方汽车零部件有限公司货款585400元，并赔偿利息损失（以585400元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告稳立集团有限公司对被告浙江稳达减震器有限公司以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由被告浙江稳达减震器有限公司、稳立集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武