沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第575号
原告：薛连英
委托代理人：温洪祥
委托代理人：桂海英
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司
法定代表人：张久旗，系经理。
委托代理人：崔友军，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司
负责人：刘东奇，系经理。
委托代理人：刘颖
委托代理人：周莹
原告薛连英与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪祥，被告黄河公司委托代理人崔友军、被告保险公司委托代理人刘颖、周莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日张景富驾驶辽AF65**机动车在沈阳市大东区小什字街21号突然开车门，导致原告摔倒车下且被右前轮碾轧，造成受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2014年10月29日入院治疗，于2015年1月20日出院。经医院诊断为胫腓骨开放性骨折，共支出医疗费59175.45元，住院83天期间因伤不能行动，雇佣他人为原告护理。该起交通事故给原告造成生活困难，故原告诉至法院。判令被告给付医疗费59175.45元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、交通费1153元、辅助器具费5402元、陪护床840元、假肢器具费126000、配件硅胶80000元、维修费42000元、复印费164元、住院护理费12450元、误工费11460元、鉴定费880元；判令被告给付残疾赔偿金91500元、精神抚慰金40000元并承担本案诉讼费用。
被告黄河公司辩称：交通事故属实，我公司在保险公司承保交强险，我公司垫付了76000元医药费。对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，对陪护床费用有异议，没有必要给护工租床。听从法院判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按规定赔偿，营养费应提供有效票据，辅助器具及假肢器具费需提供有效医嘱和正规发票，残疾赔偿金按户口性质及年龄计算，精神抚慰金和残疾赔偿金过高，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。我公司已垫付了1万元医疗费。
经审理查明：2014年10月29日7时20分被告黄河公司驾驶员张景富驾驶215路公交车，由南向北行驶至沈阳市大东区小什字街21号时，突然开门，导致乘客原告薛连英摔到车下且被该车右前轮碾轧，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告黄河公司司机张景富负事故全部责任，肇事车辆为辽AF65**号大型普通客车。事故发生当日原告在中国人民解放军第四六三医院急诊治疗，2014年10月29日至2015年1月20日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗83天，住院期间均为二级护理。经医院主要诊断为：胫腓骨开放性骨折，其他诊断为：右胫腓骨近端开放粉碎性骨折、骨缺损，右外踝骨折，右小腿重度软组织碾挫伤，胫前肌坏死，皮肤脱落，头皮血肿，全身多发软组织挫伤，骨质疏松，出血性休克，右膝上截肢术术后。原告共支出医疗费145175.45元，其中包括黄河公司垫付76000元，保险公司垫付1万元。原告实际支出医疗费59175.45元。原告治疗期间购买拐杖、轮椅、助行器、纸尿裤等辅助器具花费5402元，护理床费840元，复印费164元，交通费1153元。
案件在审理过程中经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：薛连英右下肢膝上截肢术后，伤残程度为五级。该鉴定费用为880元。
另查：沈阳佳奥假肢矫形康复中心于2015年6月24日出具假肢装配诊断证明书，证明假肢装配价格为42000元，使用年限为3年，每年维修费约占假肢价格的10%。硅胶套价格为8000元，使用年限为1年。原告于当日购买假肢及硅胶套共计花费5万元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、门诊病历、住院病例、用药清单、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、假肢装配诊断证明书、交通费收据、陪护床费收据、复印费收据、辅助器具费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告黄河公司驾驶员张景富全责，原告无事故责任。事故发生时被告黄河公司驾驶员张景富属于履行公交车司机职务行为期间，被告黄河公司对车牌号为辽AF65**大型普通客车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AF65**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，被告黄河公司承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费59175.45元。本院认为，原告共支出医疗费145175.45元，其中包括黄河公司垫付76000元，保险公司垫付1万元。原告实际支出医疗费59175.45元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄河公司赔偿原告支付的医疗费59175.45元。
原告主张误工费11460元。本院认为，原告未提供相应证据证明原告误工损失，故对该项请求不予支持。
原告主张护理费12450元。本院认为，结合原告的护理级别（住院83天，均为二级护理）及医院证明，原告住院期间产生的护理费应按照每天150元计算。被告黄河公司赔偿原告护理费12450元（150元×83天）。
原告主张陪护床费840元。本院认为，结合原告病情及护理级别，该损失属于合理、必要支出，本院予以支持。被告黄河公司赔偿原告支付的陪护床费840元。
原告主张住院伙食补助费8300元，原告住院83天，伙食补助标准为100元/天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告黄河公司赔偿原告伙食补助费8300元（100元×83天）。
原告主张交通费1153元。本院认为，原告提供的交通费票据均为出租车专用发票，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费1000元。由被告黄河公司赔偿原告交通费1000元。
原告主张营养费8300元。本院认为，原告住院期间医嘱中并未提及加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告主张鉴定费880元。本院认为，原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告黄河公司赔偿原告伤残鉴定费880元。
原告主张残疾赔偿金91500元。本院认为原告因此次事故造成身体伤害，经司法鉴定评定为五级伤残。被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相应证据证明，故对被告保险公司该项抗辩理由不予采信。因原告为城镇居民，故原告该项请求应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定计算。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金76734元。
原告主张4万元精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿3万元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金3万元。
原告主张辅助器具费5402元。本院认为，原告因此次事故造成身体受伤并进行截肢手术，结合原告病情，原告为满足生活及治疗需要购买拐杖、轮椅等费用是合理、必要支出，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费3266元。由被告黄河公司赔偿原告医疗辅助器具费2136元。
原告主张复印费164元。本院认为，原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告黄河公司赔偿原告复印费164元。
原告主张假肢费126000元、（42000元一次，更换3次）、硅胶套8万元（每年8000元，每年更换一次，10年费用）假肢维修保养费42000元（每年4200元，10年费用）。本院认为，原告提供的住院病历、出院证医嘱载明“假肢安装”，原告提供的购买假肢发票、沈阳佳奥假肢矫形康复中心资格认定书、营业执照、假肢装配诊断证明书等能够证明原告在沈阳佳奥假肢矫形康复中心购买假肢及硅胶套支付5万元，且符合普通适用器具的合理费用标准，本院对原告该项费用予以支持，由被告黄河公司予以赔偿。关于原告主张该假肢使用年限为3年及需要更换3次、每年发生维修保养费用等，结合原告病情及身体状况，本院酌定被告黄河公司先行支付原告2次假肢费用84000元，5年硅胶套费用4万元及5年维修保养费用21000元，剩余年限费用待原告实际发生后再由被告黄河公司支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告薛连英残疾赔偿金76734元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告薛连英精神抚慰金3万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告薛连英辅助器具费3266元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英医疗费59175.45元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英鉴定费880元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英护理费12450元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英伙食补助费8300元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英交通费1000元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英陪护床费840元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英医疗辅助器具费2136元；
十一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英鉴定费880元；
十二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英假肢安装费84000元；
十三、五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英假肢维修费21000元；
十四、五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告薛连英硅胶套4万元；
以上一至十四项于本判决生效后10日内付清；
十五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘思维