重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00910号
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，组织机构代码73658966-3。
法定代表人万京玲，该公司总经理。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐瑞见，男，1957年7月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张中兰，女，1954年3月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐协玲，女，1981年9月出生，汉族，住成都市成华区。
被告广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号，组织机构代码20985572-0。
法定代表人唐瑞见。
原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司诉被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐瑞见、张中兰系夫妻关系，因家庭生活需要，以被告唐瑞见为主借款人，被告张中兰为共同偿债人，被告唐协玲、广安腾飞集团有限公司为再担保人，于2012年7月30日与原告签订《按揭购车担保暨服务合同》，通过原告担保向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请以信用卡透支分期付款方式购车，向工行南坪支行透支借款83.9万元，透支手续费95018.50元，合计934018.50元。用于购买宝马牌WBAZV410型小型轿车（车架号：，发动机号：）一辆。被告唐瑞见、张中兰与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》对双方权利义务进行了相关约定。前述合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向工行南坪支行提供担保，并报请工行南坪支行于2012年8月2日向被告唐瑞见、张中兰发放了83.9万元的透支借款并办理了分期还款手续，产生分期手续费95018.50元，债务合计934018.50元。但在合同履行过程中，被告唐瑞见、张中兰从2012年9月25日应还款日起至今，应还28期，实际仅还16期，尚欠12期到期应还借款和手续费未还，工行南坪支行自2014年4月28日，被告唐瑞见连续逾期3次时，即按合同要求原告承担连带担保责任，并从原告在银行开立的保证金账户，扣收保证金以垫付被告唐瑞见应还工行南坪支行债务。截止2014年12月29日，工行南坪支行已经陆续通过原告在银行开立的保证金账户扣收垫付被告唐瑞见应还工行南坪支行到期债务254190.75元，对被告唐瑞见剩余部分债务20余万元，若被告唐瑞见仍未按月按时偿还，工行南坪支行仍将要求原告代偿。原告为被告垫付银行透支贷款后，曾多次上门向被告催讨未果。故原告起诉至法院请求：1、判令被告唐瑞见、张中兰向原告支付代偿的银行贷款本金共计334490.51元（从2014年2月27日至2015年3月27日），并支付从代偿之日起至付清之日止，以每笔代偿金额为基数，按照每日万分之五的标准计算的资金占用费；2、判令被告唐协玲、广安腾飞集团有限公司对被告唐瑞见、张中兰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同1份（2012年7月30日）；2、牡丹卡购车服务暨担保合同1份（2012年7月30日）；3、担保合同1份（2012年2月28日）；4、违约贷款缴款通知书1份（2014年2月27日）；5、中国工商银行重庆南坪支行划款凭证14份（2014年2月27日至2015年3月27日）；6、结婚证复印件（唐瑞见与张中兰）。
被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告作为甲方与被告唐瑞见、张中兰作为乙方（牡丹卡透支购车人）及被告唐协玲、广安腾飞集团有限公司作为丙方（担保人）签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工行南坪支行申请办理牡丹卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该卡购车透支提供保证担保，并自愿委托甲方将牡丹卡透支所购车辆抵押给透支银行作为还款担保；乙方向银行透支的金额为83.9万元，透支还款期限为36个月，实际透支分期日与到期日以银行通知为准；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向银行或甲方履行还款或续保义务；丙方提供的担保为连带责任保证；担保范围主债权及其利息（含罚息）、滞纳金、欠款催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及银行和甲方为实现债权而产生的其他费用；担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止；乙方在任何一个还款期内均不得以车辆质量、保险事故赔偿以及其它任何理由拒绝或者拖延还款，凡不按时足额归还到期透支本金和手续费的，除向银行承担违约责任外，乙方还将按逾期金额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×5‰×逾期天数；乙方不按时偿还到期透支本金和手续费造成甲方因承担保证责任为乙方垫付透支本金和手续费的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款资金占用费：逾期垫款资金占用费=垫款金额×6‰×垫款天数；若乙方违约，除按本合同其他条款承担违约责任外还需向甲方支付违约金（按投资金额的10%计算）；等其他内容。
同日，被告唐瑞见与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告唐瑞见向汽车销售商原告购买汽车（具体品牌型号宝马2979CC），车辆总价104.9万元，被告唐瑞见自行支付首付款21万元，剩余车款被告唐瑞见申请通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额83.9万元；被告唐瑞见不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入被告唐瑞见指定的汽车销售商原告账户；分期还款共计36期，首期偿还金额为25978.43元，以后每期偿还金额25944元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；被告唐瑞见应按分期支付／一次性支付的方式向工行南坪支行支付分期付款手续费95018.43元；等其他内容。被告张中兰为上述债务的共同偿债人。被告唐瑞见以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并与工行南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。
2012年2月28日，原告与工行南坪支行签订《担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保。
2014年2月27日，工行南坪支行向原告发出违约贷款缴款通知书，载明：截止2014年2月25日唐瑞见客户已经连续3次，累计6次未按时足额偿还贷款。且拖欠3期到期贷款未还，经我行和贵司催收后，仍无法收回逾期贷款本息。按贵公司与我行签订的《担保合同》约定，我行有权从贵公司在我行开立的保证金账户中扣收。现特通知贵司，我行将立即扣收客户唐瑞见截止2014年2月25日已经到期的银行债务81885.40元。同时，其后唐瑞见仍未按月按时足额偿还购车专项分期付款债务，我行将继续直接扣收，不再另行通知。
后，原告代被告唐瑞见向工行南坪支行垫付部分款项，具体如下：于2014年2月27日垫付81885.40元；于2014年3月27日垫付27510.16元；于2014年4月29日垫付26734.07元；于2014年5月27日垫付26782.13元；于2014年6月27日垫付26748.03元；于2014年7月29日垫付26758.24元；于2014年8月28日垫付26899.04元；于2014年9月28日垫付26771.66元；于2014年10月28日垫付26770.61元；于2014年11月27日垫付26759.93元；于2014年12月29日垫付26758.40元；于2015年1月27日垫付26771.82元；于2015年2月28日垫付26759.60元；于2015年3月27日垫付26768.34元。
另查，被告唐瑞见与张忠兰于1981年2月18日登记结婚。
庭审中，原告陈述，被告唐瑞见于2014年3月28日向原告偿还52000元，于2014年7月18日向原告偿还60000元，共计112000元。合同约定的资金占用费为每日6‰，原告自愿按每日万分之五计算资金占用费，按先偿还资金占用费及违约金，后冲抵代偿本金的顺序，截止2014年7月18日原告代偿的2014年3月27日垫付款27510.16元中，尚欠金额为13208.64元，再加上2014年3月27日之后原告代偿的款项，合计尚欠垫款金额为334490.51元。
原告以被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司未履行上述付款义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司之间的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应按约定履行各自的义务。被告唐瑞见、张中兰未按约定向贷款人履行还款义务，原告依约承担连带保证责任，在保证范围内向贷款人履行了部分还款义务，原告有权依据合同的约定要求被告唐瑞见、张中兰支付代为垫付的款项及资金占用费。故对于原告要求被告唐瑞见、张中兰支付代偿的款项共计334490.51元，并支付从代偿之日起至付清之日止，以每笔代偿金额为基数，按照每日万分之五的标准计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐协玲、广安腾飞集团有限公司为连带责任保证人，应对被告唐瑞见、张中兰的上述债务承担连带清偿责任。被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞见、张中兰于本判决生效之日起5日内向原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司支付垫付款共计334490.51元，并支付相应的资金占用费（从2014年4月29日起至付清之日止，以26734.07元为基数；从2014年5月27日其至付清之日止，以26782.13元为基数；从2014年6月27日起至付清之日止，以26748.03元为基数；从2014年7月19日起至付清之日止，以13208.64元为基数；从2014年7月29日起至付清之日止，以26758.24元为基数；从2014年8月28日起至付清之日止，以26899.04元为基数；从2014年9月28日起至付清之日止，以26771.66元为基数；从2014年10月28日起至付清之日止，以26770.61元为基数；从2014年11月27日起至付清之日止，以26759.93元为基数；从2014年12月29日起至付清之日止，以26758.40元为基数；从2015年1月27日起至付清之日止，以26771.82元为基数；从2015年2月28日起至付清之日止，以26759.60元为基数；从2015年3月27日起至付清之日止，以26768.34元为基数；以上均按每日万分之五为标准计算），随本付清；
二、被告唐协玲、广安腾飞集团有限公司对被告唐瑞见、张中兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5793元，财产保全费3270元，公告费600元，共计9663元，由被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 何 格