wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00059号
上诉人（原审起诉人）刘世雄，耀县邮电局退休干部。
上诉人刘世雄不服三原县人民法院作出的（2015）三行初字第00014号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人刘世雄的诉讼请求属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管的范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，遂裁定：对刘世雄的起诉，本院不予立案。
上诉人刘世雄上诉称，上诉人一审时的起诉符合《行政诉讼法》规定的立案标准和条件，上诉人所诉表面看似属于历史遗留的落实政策的纠纷，其本质上完全不属于此类，理由是：关于北大街175号房经两次会议决议要给上诉人退回，现只是对决议的执行问题。请求：1、撤销原裁定；2、裁定三原县人民法院受理上诉人的行政起诉。
本院认为，上诉人现诉称的事实、理由及请求确系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第518号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年7月10日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月16日被濮阳县公安局刑事拘留，次日取保候审。同年10月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月15日30分，被告人张某甲驾驶五菱牌白色豫J956**面包车自东向西行驶至濮阳县海通乡张称湾村东500米处，与自西向东行驶过来的张某乙驾驶的五菱牌豫JX40**轿车因汇灯而下车发生矛盾争吵，随后张某乙报警。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为99.90mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了证人张某乙证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶证、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1143号
上诉人（原审被告）许冬冬，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏佳佳，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荆娟，女，汉族，1985年3月3日生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗田丰，男，汉族，2008年7月31日生，系被上诉人荆娟之子。
法定代理人苗强，男，汉族，1981年10月2日生，系荆娟丈夫、苗田丰之父。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该分公司总经理。
上诉人许冬冬因与被上诉人荆娟、苗田丰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许冬冬在审理期间于2014年9月25日以达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许冬冬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许冬冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5546元，减半收取2773元，由上诉人许冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周园园
1
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3344号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3344号申请执行人上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王文华，总经理。被执行人常熟市天宇包装材料厂，住所地江苏省常熟市。投资人章忠明。本院在执行上海华悦包装制品有限公司与常熟市天宇包装材料厂债权转让合同纠纷一案中查明：被执行人常熟市天宇包装材料厂无可立即执行的财产，申请执行人上海华悦包装制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序�并告知当事人，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第278号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被指定监视居住。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪，于2000年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被指定监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人张某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月1日中午，被告人张某某伙同“小易”（另案处理）窜至株洲市荷塘区某超市后面的停车场，二人采用套锁的方式盗得被害人尹某某一辆女式踏板两轮摩托车。事后民警在张某某家抓获张某某、李某某时当场扣押了该摩托车并将摩托车发还给了被害人尹皓。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2，835元。
2015年9月19日晚，被告人张某某伙同被告人李某某窜至株洲市荷塘区某某路某某烟酒店旁，由张某某望风，李某某套摩托车锁，盗得被害人刘某某一辆黄色女式踏板两轮摩托车。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2，030元。
案发后，被告人张某某、李某某均能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。在李某某和张某某共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、被告人张某某、李某某指认现场的照片及对案笔录、被害人尹某某、刘某某的陈述、被告人张某某、李某某的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人张某某、李某某的前科材料及户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立。在张某某和李某某共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。在张某某和“小易”共同犯罪中，由于同案犯没有到案，不宜区分主从犯。被告人张某某、李某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的部分赃物已退还给被害人，可做量刑情节予以考虑。尚未退赔给被害人的财产损失应继续退赔。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、李某某共同退赔被害人刘卫军摩托车损失人民币2，030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢3号之一
申请执行人崔秀英，女，1970年12月3日生，寿阳县人。
被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，寿阳县人。
申请执行人崔秀英与被执行人寿阳县档案局买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第79号民事调解书业已生效，在执行过程中申请执行人崔秀英与执行担保人罗彦军于2015年7月27日达成执行和解协议，自愿就本案为被执行人寿阳县档案局提供执行担保，承诺自2016年8月起每月从其工资收入中支付3000元，用于给付申请执行人崔秀英案款。因执行担保人罗彦军未依约主动履行，申请执行人崔秀英向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人崔秀英于2017年2月13日书面向本院提出书面申请，关于本案因双方协商一致决定另行处理，请求撤回对寿阳县人民法院（2017）晋0725执恢3号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县人民法院（2017）晋0725执恢3号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢3号
申请执行人崔秀英，女，1970年12月3日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县档案局。
法定代表人罗彦军，该局局长。
申请执行人崔秀英与被执行人寿阳县档案局买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第79号民事调解书业已生效，在执行过程中申请执行人崔秀英与执行担保人罗彦军于2015年7月27日达成执行和解协议，自愿就本案为被执行人寿阳县档案局提供执行担保，承诺自2016年8月起每月从其工资收入中支付3000元，用于给付申请执行人崔秀英案款。因执行担保人罗彦军未依约主动履行，申请执行人崔秀英向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人罗彦军在中国农业银行寿阳县支行银行账户内存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年二月八日
书记员 张 鹏
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第120号
原告吴灼英，女。
委托代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平。
被告：四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部。
负责人：陈林华。
原告吴灼英诉被告四川省乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴灼英的委托代理人莫再若到庭参加了诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灼英诉称：被告四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部于2013年3月至5月在龙陵原告的搅拌站购买预拌混凝土，截止2013年8月10日，被告玉山苑项目部共欠原告581055元，经多次催收未果。根据民诉法规定，四川乾亨建设工程有限公司作为法人单位，应由其承担还款责任。因此起诉，请求判令被告四川乾亨建设工程有限公司立即支付欠款581055元，及自2013年8月10日以来至实际付款之日的同期银行利息，由被告四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告四川乾亨建设工程有限公司未向本院提交书面答辩，亦未到庭发表答辩意见。
原告吴灼英为证明自己的诉讼主张，向本院提交《欠款确认》一份，以证明被告四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部确认欠原告吴灼英预拌混凝土款581055元整。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《欠款确认》函，为原件，四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部在确认函上加盖项目部印章，该欠款确认函合法有效，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告四川乾亨建设工程有限公司龙陵玉山苑工程项目部（以下称玉山苑项目部）于2013年3月至5月在原告吴灼英的搅拌站购买预拌混凝土，后双方于2013年8月10日结算，被告玉山苑项目部出具《欠款确认》函，载明：截止2013年8月10日，结欠吴灼英预拌混凝土款581055元整，并加盖项目部印章。后因原告多次催收未果，遂向本院起诉。在本案诉讼过程中，因龙陵玉山苑工程处于停工状态，玉山苑项目部人员撤离，无法通知应诉，原告于2015年10月22日向本院提出申请，撤回对被告玉山苑项目部的起诉。
本院认为，双方经结算确认，被告玉山苑项目部结欠原告混凝土款581055元，双方之间的买卖合同关系成立，被告玉山苑项目部应履行支付货款的义务。玉山苑项目部没有独立的法人资格，其应承担的责任应由被告四川乾亨建设工程有限公司承担。因此对原告请求判令被告四川乾亨建设工程有限公司立即支付欠款581055元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与玉山苑项目部的《欠款确认》函未对付款时间作出约定，对原告请求判令被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告四川乾亨建设工程有限公司于判决生效后立即给付原告吴灼英欠款人民币581055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9600元，由被告四川乾亨建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审 判 长 ：杨忠森
审 判 员 ：王林青
人民陪审员 ： 张 慧
二〇一六年一月三日
书 记 员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第120号
原告陈风莲，女，汉族。
委托代理人屈顺成，男，系原告陈风莲儿子。
被告河南安阳大华商贸城发展有限公司。
法定代表人林永开，系该公司总经理。
原告陈风莲诉被告河南安阳大华商贸城发展有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈风莲及其委托代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告大华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈风莲诉称，2011年6月26日，被告通过熟人介绍向原告借款现金人民币20000元（以下币种相同），承诺按月息1%支付利息，利息每月支付一次，由被告通过银行转账将利息支付到原告的工商银行账号上。2011年6月至2012年1月期间，被告依约向原告支付了利息，之后未再向原告支付利息。被告于2012年5月14日和2015年2月13日分别通过银行转账向原告偿还本金1000元、500元，之后经原告多次索要借款，被告均以种种理由未予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金18500元；2、被告向原告支付借款利息7070元（暂计算至2015年2月25日）及自2015年2月26日起至偿还借款之日止的借款利息（以18500元借款本金为基数，按月1%利率计算）；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告大华公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日被告向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借款单据2011年6月26日今借到陈风莲贰万元整（小写）￥20000元开票人孙慧收款人孙慧复核许梅”，借条尾部加盖被告大华公司财务专用章。借据背面显示，第一次兑付2012.5.12兑本金1000付利息40本金余额19000；兑付日期2015-2-13减利息3040减本金100减保证金100净值15860；日期2015.2.13兑本金500余净值15360；三次兑付均有原告陈风莲签字或按印确认。2015年4月1日，原告陈风莲以被告未偿还借款为由诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告陈风莲提供的证据2011年6月26日借款单据一份、存折明细一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告出具的借款单据予以证实，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告所欠原告借款本金的数额，本院认为，虽被告向原告出具的借据背部显示，被告偿还原告借款本金两次共计1500元，但三次兑付扣减利息、保证金费用后，显示余净值15360元，且有原告签字及按印确认，该行为应视为原告对自己权利的处分，故被告所欠原告借款本金的数额应为15360元；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借据中对利息未予约定，原告当庭提交的存折明细在与本案关联性上存有瑕疵，不能证明该款项系被告支付的利息，原告也未提交其他相关证据对原、被告之间约定的利率予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借款利息自原告向本院起诉之日2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告大华公司经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安阳大华商贸城发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈风莲借款人民币15360元及利息，利息自2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告陈风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由被告河南安阳大华商贸城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第120号
原告陈风莲，女，1940年7月9日出生，汉族。
委托代理人屈顺成。
被告河南安阳大华商贸城发展有限公司。
法定代表人林永开，系该公司总经理。
原告陈风莲诉被告河南安阳大华商贸城发展有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈风莲及其委托代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告大华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈风莲诉称，2011年6月26日，被告通过熟人介绍向原告借款现金人民币20000元（以下币种相同），承诺按月息1%支付利息，利息每月支付一次，由被告通过银行转账将利息支付到原告的工商银行账号上。2011年6月至2012年1月期间，被告依约向原告支付了利息，之后未再向原告支付利息。被告于2012年5月14日和2015年2月13日分别通过银行转账向原告偿还本金1000元、500元，之后经原告多次索要借款，被告均以种种理由未予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金18500元；2、被告向原告支付借款利息7070元（暂计算至2015年2月25日）及自2015年2月26日起至偿还借款之日止的借款利息（以18500元借款本金为基数，按月1%利率计算）；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告大华公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日被告向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借款单据2011年6月26日今借到陈风莲贰万元整（小写）￥20000元开票人孙慧收款人孙慧复核许梅”，借条尾部加盖被告大华公司财务专用章。借据背面显示，第一次兑付2012.5.12兑本金1000付利息40本金余额19000；兑付日期2015-2-13减利息3040减本金100减保证金100净值15860；日期2015.2.13兑本金500余净值15360；三次兑付均有原告陈风莲签字或按印确认。2015年4月1日，原告陈风莲以被告未偿还借款为由诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告陈风莲提供的证据2011年6月26日借款单据一份、存折明细一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告出具的借款单据予以证实，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告所欠原告借款本金的数额，本院认为，虽被告向原告出具的借据背部显示，被告偿还原告借款本金两次共计1500元，但三次兑付扣减利息、保证金费用后，显示余净值15360元，且有原告签字及按印确认，该行为应视为原告对自己权利的处分，故被告所欠原告借款本金的数额应为15360元；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借据中对利息未予约定，原告当庭提交的存折明细在与本案关联性上存有瑕疵，不能证明该款项系被告支付的利息，原告也未提交其他相关证据对原、被告之间约定的利率予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借款利息自原告向本院起诉之日2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告大华公司经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安阳大华商贸城发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈风莲借款人民币15360元及利息，利息自2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告陈风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由被告河南安阳大华商贸城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第120号
原告：卢尚坤，住延吉市。
被告：王伟，现住延吉市。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告卢尚坤与被告王伟之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，2015年5月15日和2015年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢尚坤和被告王伟及其委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢尚坤诉称，2013年1月份，卢尚坤向龙井市宗盛墙体材料有限公司（以下简称宗盛公司）购买红砖，先后支付购砖款共计36万元后，开始拉转。卢尚坤拉走近10万余元的红砖后，宗盛公司开始将经营权交由王伟实际经营，并将剩余的购砖款转至王伟名下，由王伟负责偿还剩余款项。2013年5月22日，王伟偿还卢尚坤购砖款58000元，并承诺剩余20万元，每月偿还5万元。因后期王伟无力偿还购砖款，双方达成协议，将剩余购砖款，以出售给卢尚坤的形式抵充，并重新为卢尚坤开具了购砖票。但王伟至今既不退还砖款也不出售给红砖，现诉至法院，请求判令王伟返还购砖款20万元，庭审中，卢尚坤变更诉讼请求，要求王伟返还购砖款158750元。
王伟辩称，卢尚坤应向宗盛公司主张权利，如起诉状所述卢尚坤是将购砖款36万元支付给了宗盛公司，而不是王伟，王伟当时只是公司的职工，故请求驳回卢尚坤的诉讼请求。诉讼中，王伟曾申请将宗盛公司和龙井市旭程墙体材料有限责任公司追加为本案被告，后又撤回该申请。
经审理查明：卢尚坤以先交钱买砖票，再用该砖票兑换红砖的交易方式购买宗盛公司和延边博达建筑有限公司（以下简称博达公司）的红砖。2013年1月份，卢尚坤向宗盛公司交纳了36万元购买红砖。卢尚坤交纳购砖款以后，陆续拉走红砖，直到宗盛公司和博达公司停止生产红砖为止。王伟于2013年5月24日以其个人账户向卢尚坤转账58000元。2013年9月12日，卢尚坤和王伟通电话时，王伟承认双方买卖砖块的单价为0.25元，尚欠卢尚坤砖款20万元，并承诺对无法兑换的砖票形成的债务由其承担。现卢尚坤向法院提供的未能兑换的砖票有63.5万块，其中博达公司的有23.5万块和宗盛公司的有40万块，以上砖块按照单价0.25元计算，价值为158750元。
另，龙井电厂砖厂的砖票上盖有宗盛公司的财务专用章和宗宝新的名章和王伟签字；博达公司的砖票上盖有刘惠余的名章和王伟签字。宗盛公司所在地在龙井电厂院内。
认定上述事实的证据有：宗盛公司和博达公司砖票、银行活期账户明细单、证人孙某某的证言、鉴定意见书等。
本院认为，对证人证言和声像资料中反映的事实不一致的问题，因证人对王伟的职务的判断是在客观角度判断，而声响资料中，王伟作为完全民事行为能力人，以自己的主观角度认可由其承担债务。据此，声响资料的证明力大于证人证言。王伟主张没有以自己名义承诺过给卢尚坤偿还债务，自己只是宗盛公司的会计，并以会计身份答应给卢尚坤欠款，并以此主张卢尚坤应向宗盛公司主张权利，而不是王伟，但根据2013年9月12日电话录音中的内容，王伟认可由其承担该笔债务。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，卢尚坤作为债权人对转移行为默认，并直接起诉王伟要求承担债务的行为，视为同意债务转让。因此，本院认定本案诉争债务已经发生转移，受让人为王伟。王伟作为新债务人对所承诺的债务有偿还义务。据此，卢尚坤向王伟主张权利符合法律规定。卢尚坤现将诉讼请求20万元变更为158750元，属于对自己权力的处分，其符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢尚坤购砖款158750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由卢尚坤负担1200.4元，由王伟负担4619.6元；鉴定费3500元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一五年十月十三日
书记员 金爱玲
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初83号
原告：勒勒夫体，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：阿洛阿约，男，彝族，住四川省美姑县。
本院在审理原告勒勒夫体诉被告阿洛阿约民间借贷纠纷一案中，因原告勒勒夫体经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗 光 林
二〇一七年八月十八日
书记员 沙马阿支
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3436民初83号原告：勒勒夫体，男，彝族，住四川省美姑县。被告：阿洛阿约，男，彝族，住四川省美姑县。本院在审理原告勒勒夫体诉被告阿洛阿约民间借贷纠纷一案中，因原告勒勒夫体经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 罗 光 林二〇一七年八月十八日书记员 沙马阿支
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢579号
申请执行人郭宗才，男，汉族，1964年12月13日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人陆长征，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地河北省沧州市新华区黄河东路沧县，现住北京市朝阳市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2009）德城民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人1365100元，申请执行人放弃利息286350.41元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭飞龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更65号
罪犯张峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯领导黑社会性质组织、故意伤害、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。被告人张峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判，后交付执行。本院于2010年8月16日对其减刑九个月，于2012年1月6日对其减刑一年六个月，于2014年8月20日对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张峰确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
原判认定2001年8月至2005年11月，被告人张峰伙同闫建国等人以开办公司为名组织领导黑社会性质组织，从事故意伤害、组织卖淫等违法犯罪活动，其中致1人重伤，2人轻伤。该犯系本案首犯，涉黑犯。
罪犯张峰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内累计罚分累计罚0.5分。上述事实有服刑人员杨万川和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者、一人犯数罪，应已依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初541号
原告刘汉钦，农民。
被告程双连，农民。
原告刘汉钦与被告程双连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉钦与被告程双连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉钦诉称，2012年2月2日至2012年5月7日，被告程双连先后五次共向我借款9万元，每万元月息为150元，被告只给付我一年利息16，200元，2015年8月30日我代替被告烧砖，被告还我57，528元，还欠本息73，422元。我多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判决被告归还我借款及合法利息共计73，422元。
被告程双连当庭口头辩称，原告代替我烧砖时间不对，我交给原告砖坯的时间为2014年5月7日，一直到2015年8月30日期间砖窑没有我的事，原告所说的借钱时间和金额属实，月息是一分五，我还过原告钱，具体还了多少记不清了，原告代替我烧砖折成57，528元属实，但原告还用了我960元的碳和价值2，200元的五棵梧桐树，这些都包含在57，528元中。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据证明：1、五份借贷款协议书；2、原告身份证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了关于砖窑承包协议。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原被告均从事过烧窑工作，被告因为烧窑分五次向原告借钱共计9万元，其中被告于2012年2月2日借原告2万元，于2012年2月23日借原告3万元，于2012年2月27日借原告2万元，于2012年4月19日借原告1万元，于2012年5月7日借原告1万元，原被告分别签了五份借贷款协议书，约定利息按照月息一分五计算。原告主张被告支付了一年的利息16，200元，后因原告替被告烧砖卖砖折抵了57，528元，原告主张要求被告归还剩余本金及利息共计73，422元。被告称向原告归还过利息，但记不清归还了多少。庭审中被告承认原告替自己烧砖折抵了57，528元，并认可原告主张的借款本金及利息共计73，422元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交五份借贷款协议书及原被告庭审陈述，被告分五次借原告本金共计9万元，双方存在合法的借贷关系。原被告约定的利息为月息一分五，原告主张被告已经支付了一年的利息，被告承认给过原告利息，但记不清给了多少，也未提交相关证据证明，本院认可原告主张的被告支付了一年的利息16，200元。庭审中双方均认可原告通过替被告烧砖折抵了57，528元，原告主张要求被告归还本金及利息共计73，422元，被告认可原告主张的本金及利息，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程双连于本判决生效后五日内归还原告刘汉钦借款本金及利息共计73，422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元由被告程双连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张伟华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 栋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执266号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人陈永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00602号，依法向被执行人陈永胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1990000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执266号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人陈柳春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00602号，依法向被执行人陈柳春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈柳春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柳春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柳春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1990000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5950号
上诉人（原审原告）佛山市禅宝饮料厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路2号，统一社会信用代码91440605714869701F。
法定代表人李满星，董事长。
委托代理人詹志健，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省广州市花都区，系公司员工。
委托代理人邓祥添，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陶某。
上诉人佛山市禅宝饮料厂有限公司（以下简称禅宝公司）因与被上诉人陶某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市禅宝饮料厂有限公司与被告陶某自2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市禅宝饮料厂有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市禅宝饮料厂有限公司负担。”
上诉人禅宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.劳动者称有签订劳动合同却不能提供原件予以核对。2.劳动者提供的饭卡不属于公司的饭卡，公司没有纸质的饭卡。3.公司不存在印有“佛山市禅宝饮料厂有限公司业务专用章”的公章，且该章盖在纸质饭卡内显然不符常理。4.公司的花名册没有梁永毅这名员工。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决，改判禅宝公司与陶某在2015年6月17日至2015年7月23日期间不存在劳动关系。
陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
禅宝公司、陶某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：禅宝公司与陶某在2015年6月17日至2015年7月23日期间是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，陶某提供了单位显示为“禅宝”的工作证以及盖有“佛山市禅宝饮料厂有限公司业务专用章”的饭卡等证据证明其本人是禅宝公司的员工，禅宝公司对上述证据不予确认，主张双方不存在劳动关系，但却未能提供相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，禅宝公司应当承担举证不能的不利后果。
其次，在劳动仲裁和原审诉讼阶段，陶某提供的《南海区第八人民医院出院小结》和《广东省餐饮服务业从业人员健康检查回执》能与其本人提供的饭卡和工作证相互印证，证明陶某在禅宝公司工作的事实。另外，经劳动仲裁委到佛山市南海区第八人民医院调查获知，劳动者于2015年6月19日受事故伤害，劳动者的《手术同意书》授权签名及预交医疗费均为梁永毅，其与劳动者的关系为同事，禅宝公司作为用人单位未能提供员工名册、考勤记录等证据证明梁永毅并非其公司的员工，依法应当承担举证不能的不利后果。
最后，诉讼中，禅宝公司主张陶某只是在该公司处试工，并非公司的正式员工，但其确认劳动者在试工期间的工作时间及工作内容与正式员工是一致的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”另外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，本院确认禅宝公司与陶某之间存在劳动关系。另外，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对于劳动者的工作年限，应当由用人单位负举证责任。由于禅宝公司未能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认双方在2015年6月17日至2015年7月23日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅宝饮料厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伍倩桃
第5页共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第300号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5325号
申请执行人胡晓波
被执行人钱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03921号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5325号
申请执行人胡晓波
被执行人钱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03921号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执9号
申请执行人吕景利，男，1954年12月9日生，住龙井市。
委托代理人陈金柱，男，1966年3月18日生，住龙井市。
被执行人崔昌日，男，1963年9月24日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人吕景利与被执行人崔昌日之间的（2015）龙民二初字第336号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月3日至6月4日委托淘宝网拍卖被执行人崔昌日所有的位于龙井市安民街的房屋（丘地号：××××××,面积：71平方米）。2017年6月4日竞买人金明玉（××××××）以89062元的最高价竞得。现被执行人崔昌日暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他的执行线索，同时同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第336号的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1036号
申请执行人：时孝杰。
被执行人：宿州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：管志红，该执行董事。
时孝杰与宿州瑶海农机大市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第08546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州瑶海农机大市场开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人时孝杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘福宝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更431号
罪犯刘祖铭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)银刑初字第90号刑事判决，以其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年6月26日起至2026年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘祖铭减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘祖铭予以减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖铭减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年6月26日起至2026年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更431号罪犯刘祖铭，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)银刑初字第90号刑事判决，以其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年6月26日起至2026年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘祖铭减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘祖铭予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祖铭减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年6月26日起至2026年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第153号
原告西安鑫德食品原料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区常青一路41号，注册号610132100002848。
法定代表人张富卫，经理。
委托代理人赵丽华，女，该公司业务员。
被告购宝（西安）商业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号，注册号610000400000587。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
委托代理人李智，北京市大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安鑫德食品原料有限公司与被告购宝（西安）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫德食品原料有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫德食品原料有限公司撤回起诉。
本案受理费1815元。（免交）
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年四月六日
书 记 员 徐 蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初692号
原告：叶鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：叶俊珀，系原告叔叔。
被告：吕荣华，男，1936年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告叶鹏诉被告吕荣华返还原物纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9693号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告徐俊明，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9693号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告孙明革，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告孙明革金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9679号
上诉人（原审原告）：王兆麟，男，1932年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路588号。负责人王新浩，行长。委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。上诉人王兆麟因与被上诉人上海浦东发展银行上海分行（以下简称：浦发银行）借记卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人王兆麟、被上诉人浦发银行委托诉讼代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆麟上诉请求：依法撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20595号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：“2462”是“特殊消户”，自己并没有支取人民币（以下币种同）6,949.32元；第一代身份证早已停用，取款回单打印是第一代身份证号码，被上诉人捏造证据。浦发银行辩称：“特殊消户”不代表转存，客户可以提取钱款，在客户未提出申请升级为第二代身份证号码的情况下，银行业务凭证仍打印客户开户时使用的一代身份证号码，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王兆麟向一审法院起诉请求：1、浦发银行偿还储蓄存款损失6,949.32元及相应利息；2、案件诉讼费由浦发银行承担。一审法院认定事实：王兆麟于华高苑支行开立卡号为XXXXXXXXXXXX2462的借记卡一张（以下简称“2462”卡）、于上海分行营业部开立卡号为XXXXXXXXXXXX8609的理财卡一张（以下简称“8609”卡）。2013年4月11日，“2462”卡在上海分行营业部被提取6,949.37元，王兆麟认为该款项非其本人提取，遂诉至法院要求浦发银行偿还该款项及相应利息。一审法院审理认为，该案的争议焦点是王兆麟有无于2013年4月11日从“2462”卡内取款6,949.37元。针对该争议焦点，王兆麟从三方面陈述了理由：1、王兆麟于2012年5月办理了“8609”卡之后，“2462”卡被华高苑支行收回，不可能再于2013年4月11日从“2462”卡中取款；2、“2462”卡的《销户申请书》是浦发银行捏造的；3、“特殊消户”不是“支取”，浦发银行提交的《个人账户历史明细清单》上“特殊消户”6,900余元不是被支取的。浦发银行认为，2013年4月11日王兆麟于“2462”卡内取款6,949.37元，有王兆麟本人签字的《个人业务凭证/回单》为证，同日，王兆麟于“2462”卡内转账31万元至“8609”卡，同样有王兆麟本人签字的《个人业务凭证/回单》为证。一审法院认为，首先，王兆麟对其陈述未提交任何证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对王兆麟所述不予认可。其次，针对王兆麟对《个人开户申请书》、《个人业务凭证/回单》上的签字不予认可，经一审法院释明后，王兆麟坚持不申请笔迹鉴定，一审法院认为，王兆麟无相反证据证明《个人开户申请书》、《个人业务凭证/回单》上的签字系伪造，认定《个人开户申请书》、《个人业务凭证/回单》合法有效。第三，王兆麟于庭审中自认“哪一张卡上有多少钱，我是一笔糊涂账，这个我承认的”，“具体多少钱在哪张卡上，我没有证据，也说不清楚”。综上，王兆麟的诉请无事实和法律依据。综上，一审法院判决：驳回王兆麟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王兆麟负担。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议在于上诉人是否从“2462”卡内取款6,949.37元。上诉人主张“2462”卡作为特殊消户，钱款未被其提取，但并未提供证据予以证明，上诉人也无证据推翻被上诉人提供的由上诉人签字的《个人业务凭证/回单》；上诉人认为被上诉人捏造证据，但上诉人亦未能提供证据证明被上诉人伪造了相关证据。故本院对上诉人的相关主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兆麟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1422号
原告韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地江苏省海滨县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告滕超，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。
原告韩元永诉被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼,被告滕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永诉称，2016年1月1日及同年1月6日，其通过借贷宝平台分两笔共出借给被告6000元，但被告未按约还款。故请求判令被告归还其借款人民币6000元及该款自2016年1月6日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告滕超未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日及同月6日，原、被告通过借贷宝平台签订两份《借出协议》，被告通过借贷宝平台向原告分别借款3000元、3000元，合计借款金额6000元；双方约定借款利率为年化24%,借款期限分别至2016年1月8日、2016年1月13日届满。原告已于2016年1月1日、同月6日分别交付被告借款3000元，共计交付被告借款6000元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过其借款本金或利息。
以上事实，有原告提供的借出协议、补充协议、收支明细、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借出协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。故原告要求被告归还其借款人民币6000元及该款自2016年1月6日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕超于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款人民币6000元及该款自2016年1月6日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告滕超负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华松
二〇一八年四月九日
书记员 唐玉芳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执257号
申请执行人：周余氏，女，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
委托代理人周长飞，系周余氏孙子。
申请执行人：周长飞，男，汉族，住川省蓬安县福德镇。
被执行人：肖林鑫，男，汉族，住福建省邵武市拿口镇，现住马尾区亭江镇。
本院在执行肖林鑫与周余氏、周长飞确认人民调解协议效力纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民特1号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2035号
原告：南京市浦口区君梵商务宾馆（下称君梵宾馆），住所地在南京市浦口区珍珠南路*号**幢*单元*******室。
经营者：池金翠，女，1972年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：南京市浦口区璐瑶酒店（下称璐瑶酒店），住所地在南京市浦口区珍珠南路*号**幢*楼。
经营者：王丽芬，女，1973年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：郑明相，男，1969年11月26日生，汉族，系王丽芬丈夫，住南京市浦口区。
原告君梵宾馆与被告璐瑶酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告君梵宾馆的委托代理人吴庆国、杜友猛、被告璐瑶酒店的经营者王丽芬及委托代理人郑明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君梵宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失18200元、鉴定费5000元、营业损失33100元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月28日晚，位于浦口××××楼，被告璐瑶酒店609号房房客洪利梅在该房间的消防喷淋挂衣服，导致消防管道的水从此大量流出，并从该房间烟管流入原告的8803室、8805室房间，导致两间房屋被浸泡，房间内所有物品均已损坏不能用，装修均已损坏，造成财产损失90000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告璐瑶酒店辩称，愿意赔偿原告财产损失18200元、鉴定费5000元。原告未提供营业损失的证据，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告璐瑶酒店609号房房客洪利梅在该房间的消防喷淋挂衣服，导致消防管道的水大量流出，并从该房间烟管流入原告君梵宾馆的8805号房间，导致该房间被浸泡，屋内电器、床、地板等物品损坏。因双方对赔偿数额无法协商一致，原告君梵宾馆至法院，请求判令被告璐瑶酒店赔偿损失。
本案在审理期间，原告君梵宾馆申请对装修及财产损失进行鉴定，经江苏五星资产评估有限公司评估出具的资产评估报告，涉案房屋装修及财产损失共计18200元。原告君梵宾馆支付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，调解协议书、接处警工作登记表、资产评估报告、照片等证据在卷证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告经营的酒店水渗漏至原告经营的宾馆中，造成原告财产损失，理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失18200元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营业损失33100元，本院认为原告未能提供充分的证据证明该项损失的存在，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告璐瑶酒店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告君梵宾馆18200元。
二、驳回原告君梵宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207.5元，鉴定费5000元，合计6207.5元，由原告君梵宾馆负担784.5元，被告璐瑶酒店负担5423元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1207.5元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钦一航
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初18号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谭某某，男。曾因赌博行为分别于2009年4月2日、2011年4月4日被公安机关处以行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，同年9月26日被取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人谭某某分别在清远市清新区三坑镇布坑村委会国强三村39号、“拐莲”家中和三坑镇石陂坑一蕉园旁边等地点，提供桌、椅和麻将牌等物品，招引附近群众以“推筒子大吃小”的形式进行赌博。期间，被告人谭某某从中抽头渔利合计人民币（下同）约75000元。2014年5月28日零时许，被告人谭某某在位于清远市清新区三坑镇布坑村委会国强三村39号家中被公安人员抓获，现场还抓获参赌人员温某某、伍某甲、张某甲等人。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单等、常住人口基本信息，证人伍某丁、温某某、朱某某、冯某某、伍某甲、张某乙、张某甲、伍某乙、伍某丙的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控被告人谭某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2017年10月5日止（已减除先行羁押的47天）。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭某某的违法所得75000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 苏杏桃
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执710号
申请执行人刘书丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地洛阳市联盟太原路交叉口。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道与雪松路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人洛阳�拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执710号
洛阳开拓房地产开发有限公司：
你与刘书丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处
负责人麻丽军，经理。
委托代理人刘世春，长春山河分理处客户经理。
被告张丽英，女，1973年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告王海生，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告沈中来，男，1985年5月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处诉被告张丽英、王海生、沈中来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处委托代理人刘世春，被告张丽英、王海生到庭参加诉讼，被告沈中来经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处诉称：2012年4月19日，被告张丽英在双阳支行山河分理处签订中冈农业银行农户贷款借款合同，共借款人民币30000元，被告沈中来、王海生互相承担保证责任，该借款采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即2015年4月26日之前到期，现还款期限届满，经原告多次向三被告索要上述借款，三被告均以无钱给付为由，拒绝偿还。故原告依法起诉三被告，要求三被告连带偿还原告借款本余30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张丽英辩称：贷款属实，同意还款，利息按法律规定给付。
被告王海生没有答辩意见。
被告沈中来既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，借款合同一份。证明被告张丽英向银行借款3万元，另二被告做了联保。被告王海生、张丽英均没有意见。
证据二，借据一枚。证明银行把钱打到张丽英的卡里。被告王海生、张丽英均没有意见。
证据三，贷款承诺书一份，证明三被告承诺还款的事实。被告王海生、张丽英均没有意见。
被告王海生、沈中来、张丽英均未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告张丽英在原告处借款并由被告王海生、沈中来担保的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2012年4月19日，被告张丽英在原告处借款30000元，由被告沈中来、王海生承担保，期限三年，还款期限为2015年4月26日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的基准上上浮40%计算。因被告张丽英未如期还款，被告王海生、沈中来亦未承担保证责任。故原告依法起诉三被告，要求三被告连带偿还原告借款本余30000元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告张丽英应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告沈中来、王海生应承担保证责任。原告诉请给付借款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽英于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处借款30000元及利息（按照合同约定计算）。被告沈中来、王海生对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1100元，由被告张丽英负担，执行时间同上。被告沈中来、王海生对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 程庆福
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张双庆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第742号
原告范艳明。
委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告刘传金。
原告范艳明与被告刘传金买卖合同纠纷一案，原告范艳明于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告范艳明的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告刘传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范艳明诉称：2014年4月11日，被告在其处购买铁皮，价款2890.00元，当时未付价款，出具欠条一张。被告至今拖欠价款拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求1、被告偿付购买铁皮价款2890.00元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘传金未作答辩。
在本院开庭审理过程中，原告范艳明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告范艳明举示证据情况如下：
证据1、范艳明身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据2、欠条一张，拟证明：被告于2014年4月11日欠原告铁皮款2890.00元。
被告刘传金未提供证据。
本院确认：证据1能够证明原告的身份情况。证据2能够证明被告于2014年4月11日欠原告铁皮款2890.00元。故本院对证据1、2予以采信。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告自原告处购买铁皮，价款2890.00元，被告未付款，给原告出具欠铁皮款2890.00元的欠条一张。后原告索要价款未果，故诉至法院。
本院认为：原告向被告销售铁皮，被告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同，该合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为负有给付价款义务的一方，至今未给付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘传金自本判决生效之日起十日内给付原告范艳明欠款2890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一五年六月十五日
书记员 单晶莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第742号
原告雷洪忠，男，汉族，邵阳市人。
被告张斌，男，汉族。
被告湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路和诚公园世家1栋。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在审理原告雷洪忠与被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷洪忠以已与被告达成和解协议为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷洪忠撤回起诉。
本案诉讼费28880元，减半收取14440元，由原告雷洪忠承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 唐如龙
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16077号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林邦青，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林邦青信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16077号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住温岭市太平街道万寿路2号，统一社会代码：913310818482833196负责人：潘亮，该行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林邦青，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林邦青信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1668号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告朱晓伦。
被告赵小侠。
被告邵庆玉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓伦、赵小侠、邵庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告朱晓伦、赵小侠、邵庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告朱晓伦从原告处借款149986.28元用于经营塑料加工（借新还旧），到期日为2015年2月20日，被告邵庆玉、赵小侠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告朱晓伦以各种理由拖延，至今仍结欠本金147986.28元及利息未予偿还，被告邵庆玉、赵小侠亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告朱晓伦偿还贷款本金及利息，被告邵庆玉、赵小侠承担连带担保责任。
被告朱晓伦未答辩。
被告赵小侠未答辩。
被告邵庆玉未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日与被告朱晓伦签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70554号，被告朱晓伦向原告借款149986.28元用于经营塑料加工（借新还旧），到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰。被告邵庆玉、赵小侠为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱晓伦结息至2014年6月27日，于2015年10月23日偿还本金2000元，之后未予偿还剩余借款本金147986.28元及利息，被告邵庆玉、赵小侠亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱晓伦签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告朱晓伦应依约偿还借款本金及利息；被告邵庆玉、赵小侠自愿为被告朱晓伦的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告朱晓伦偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款147986.28元及利息（利息按月息11.5‰从2014年6月28日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告邵庆玉、赵小侠负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈国兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初433号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄方福，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈立芝，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：顾云飞，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告黄方福、陈立芝、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12662号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。组织机构代码：70481289-1。
法定代表人：张达君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戚爱珍，系该公司员工。
被告：徐婉听，女，1968年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告徐婉听物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陆潇潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执456号
申请执行人：费继文，男，汉族，1963年10月5日生，农民，现住农安县。
申执行人：王立君，女，汉族，1970年11月25日生，农民，现住农安县。
被执行人：吴玉军，男，汉族，1964年3月7日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人费继文、王立君与被执行人吴玉军劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人吴玉军名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执456号�的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 铁丽颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1363号
申请执行人陈起，男，1965年6月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林顺清，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人陈起与被执行人林顺清民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封了被执行人林顺清名下有座落于福安市阳头工业路［房产所有权证号：0015x］的房产，但该房产暂时无法执行处置且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0022号
原告张荣，农民。
被告丁超，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2661-1号
原告：李某。
法定代理人：杨冬梅，1985年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路80号。
法定代表人：郭广全，院长。
本院在审理原告李某与被告梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出申请，要求对梁山县人民医院的医疗过错责任、原告的残疾程度等级、后续治疗、护理依赖程度进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周长伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4370号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：刘希良，男，住德惠市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘希良、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4370号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：刘希良，男，住德惠市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘希良、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4537号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人黄灵敏，男，1976年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄卫，男，1976年5月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄利辉，女，1982年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5950号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1255元、申请执行费1534.7元。但被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄卫、黄利辉在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人黄灵敏所有的坐落在台州市黄岩区××后××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉无车辆登记信息。
4、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉有其他可供执行的财产。
因被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4537号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4537号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人黄灵敏，男，1976年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄卫，男，1976年5月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄利辉，女，1982年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5950号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1255元、申请执行费1534.7元。但被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄卫、黄利辉在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人黄灵敏所有的坐落在台州市黄岩区××后××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉无车辆登记信息。4、被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉有其他可供执行的财产。因被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4537号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4537号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄灵敏、黄卫、黄利辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄灵敏、黄卫、黄利辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2807号
罪犯黄进，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）华刑初字第140号刑事判决，以被告人黄进犯�窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯黄进减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1661号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：余一龙，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省简阳市。
创富融资租赁(上海)有限公司与余一龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人余一龙支付租金30125.74元及相应滞纳金，支付赔偿款24256.26元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费3472元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1661号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1661号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：余一龙，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省简阳市。创富融资租赁(上海)有限公司与余一龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人余一龙支付租金30125.74元及相应滞纳金，支付赔偿款24256.26元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费3472元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1661号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2761号
被执行人：高著宾，男，汉族。
本院在执行高著宾盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2761号被执行人：高著宾，男，汉族。本院在执行高著宾盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更440号
罪犯张法毅，男，1982年6月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第484号刑事判决，以被告人张法毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币326680元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张法毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬二次，单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张法毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张法毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张法毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变，追缴赃款人民币326680元不变。
（刑期自2014年7月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲