wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1827号
上诉人（原审被告）：德州先锋路桥工程有限公司，住所地：德州运河经济开发区钟辛庄村。
法定代表人：夏立元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏刚。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人德州先锋路桥工程有限公司因与被上诉人夏刚股东知情权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州先锋路桥工程有限公司上诉请求：一、依法判令撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事由与理由：原审中上诉人就已明确提出，公司在查账过程中发现被上诉人经手并主管经营的多笔业务存在账目不清，并涉嫌经济犯罪，并以职务侵占罪向公安机关提起控告。现公安机关已受理，正处于侦查阶段，并出具了受案回执。因此，上诉人的账目现处于待查、待定状态，因此上诉人申请原审法院延期审理。如果公安机关不予立案，上诉人将依法提供相关证据及其它材料。但原审法院却置若罔闻，在公安机关对此案所涉及的账目还未完全调查清楚、并依法作出结论的前提下，就以极其轻率的态度在违背司法程序的情况下判决上诉人，向被上诉人提供会计账簿，而这在刑事侦查过程中是根本不可能做到的，其原因一是会计账目需留公安部门办案备查，二是在被上诉人的问题没有查清之前，上诉人怎么能向其提供与其行为有直接利害关系的会计账目呢？所以原审判决让人百思不得其解。因此，原审判决程序错误，恳请贵院依法撤销原审判决并发回重审。
被上诉人夏刚答辩称，股东的真实性我方有提供的工商登记证实，工商登记记载的很清楚，当时我们是货币出资。我方认为上诉人没有提交新证据，先刑事后民事也没什么法律依据，所谓的公安立案也不是事实。所以上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
夏刚向一审法院起诉请求：2003年，上诉人在德州市工商局注册成立，被上诉人是上诉人的股东，出资为5万元。公司成立至今，上诉人从未向被上诉人告知公司资产及债权、债务情况，更没有向被上诉人分配红利。被上诉人多次要求查阅公司账目，上诉人无理拒绝，损害了被上诉人的股东知情权。为维护被上诉人的合法权益，根据《公司法》的有关规定，特此提起诉讼，请求依法判令上诉人提供2003年7月起至判决生效之日止的所有会计账簿、原始会计凭证等财务资料供原告查阅。
一审法院认定事实：被告德州先锋路桥工程有限公司成立于2003年7月10日，该公司的注册登记资料载明：股东（发起人）有盖桂山、秦孝贞、刘宝君、夏立元、夏刚、夏立冬、马士平7人，各股东的认缴出资数额不等，但认缴方式均为货币。认缴时间均为2003年7月10日。其中原告夏刚认缴出资额为5万元，认缴出资比例为0.8%。2016年2月初，原告的委托代理律师房瑞坚曾给被告及其法定代表人夏立元用特快专递的方式邮寄了一份律师敦请函，内容为：“德州先锋路桥工程有限公司：为查清贵公司资产和债权、债务情况，以便为夏刚先生将来所提股权转让定价方案提供充分依据，山东铜镜律师事务所接受夏刚先生的委托，特正式通知贵公司，请于收到本函之日起三个工作日内提供德州先锋路桥工程有限公司的全部会计账簿（含原始凭证），以供夏刚先生及其委托的会计师审核。特此函告。”2016年2月17日，被告德州先锋路桥工程有限公司法定代表人夏立元本人签收了该邮件。被告主张其已以原告涉嫌职务侵占向公安机关报案，申请延期审理本案。提交了2016年4月18日公安机关出具的受案回执。原告对此有异议，认为与本案无关。原告主张从公司成立至今从未召开过股东会，原告曾多次要求查阅公司账目，但均被拒绝，被告也没有给原告分配过红利。被告收到原告的律师敦请函后，一直没让原告看账簿。被告代理人表示对原告所述情况不清楚。上述事实，有原告提交的工商登记资料、特快专递详情单及邮件查询单、被告提交的受案回执和原、被告的当庭陈述在卷为证。
原审法院认为，原告夏刚是被告德州先锋路桥工程有限公司的股东，并且是发起人之一。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，原告作为被告的股东，依法享有查阅公司会计账簿的权利。原告以律师函的方式向被告提出要求查阅被告的全部会计账簿（含原始凭证）的请求，并说明查阅目的是为原告股权转让定价提供依据，即原告已履行了股东的申请和通知义务。被告德州先锋路桥工程有限公司在没有证据证明原告有不正当目的，可能损害公司利益的情况下，应当提供会计账簿供原告查阅。而被告在2016年2月17日接到原告的申请之日起十五日内未提供会计账簿供原告查阅，也未书面答复，应视为拒绝提供查阅。现原告诉求被告提供会计账簿以供原告查阅，于法有据、理由正当，本院予以支持。被告提交的2016年4月18日公安机关出具的受案回执，时间在原告提出查阅会计账簿申请两个月之后，且不能证明与原告申请查阅会计账簿有关联，被告以此作为拒绝提供会计账簿的理由不充分。至今被告没有提交公安机关立案侦查、查封其会计账簿的相关证据，故对被告延期审理本案的申请，本院不予准许。综上，股东知情权应依法予以维护。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：被告德州先锋路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供其2003年7月10起至实际提供日止的会计账簿（含原始凭证）供原告查阅。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人夏刚作为公司合法股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定有权要求查阅公司会计账簿，上诉人主张被上诉人查阅公司会计账簿存有不正当目的，其并没有提供充分的证据予以证实，上诉人提交的2016年4月18日故城县公安机关出具的受案回执，时间在被上诉人提出查阅会计账簿申请两个月之后，也不能证明与被上诉人申请查阅会计账簿有关联，上诉人以此作为拒绝提供会计账簿的理由不充分，至今上诉人也没有提交相关证据证实被上诉人是否构成职务侵占等违法行为。因此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人德州先锋路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人德州先锋路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王佳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第131号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院
被告人徐某，权台煤矿工人。被告人徐某涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2015年5月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚上，被告人徐某在徐州市贾汪区权台煤矿西门铁道南侧，捡拾到“小米”牌手机一部。被告人徐某发现该手机内存有被害人刘某的不雅视频和照片后，从2014年10月16日起多次向被害人刘某发送手机短信，以发布其不雅视频及照片为要挟，向刘某索要人民币10万元，因刘某在2014年10月16日及时报案而未能得逞。被告人徐某于2014年10月20日下午到徐州市公安局鹿庄派出所承认敲诈刘某的短信是其发送。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人窦某、周某、史某甲、史某乙的证人证言，辨认笔录、手机短信截图、视频光盘、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人徐某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人徐某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪及具有未遂、自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有未遂、自首的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 青
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02713号
原告：黄某，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者
被告：宫某，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄某与被告宫某徐玉胜离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朱 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1002号
原告：刘加友，男，1967年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：李树合，男，1976年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘加友诉被告李树合雇员受害赔偿纠纷一案中，现原告刘家友向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘家友撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年九月十日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2622号
申请执行人徐梅娟。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
徐梅娟与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿徐梅娟车辆损失费274元，退回停车费30元，合计304元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第245号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2403号
罪犯徐新中，男，1964年11月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年8月8日作出（2011）侯刑初字第182号刑事判决，以被告人徐新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）榕刑终字第852号刑事裁定：撤销闽侯县人民法院（2011）侯刑初字第182号刑事判决，发回闽侯县人民法院重新审判。福建省闽侯县人民法院于2012年3月30日作出（2011）侯刑初字第431号刑事判决，以被告人徐新中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令被告人与同案人共同退赔给被害人共计人民币126648.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）榕刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐新中本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯徐新中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐新中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐新中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新中减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初635号
原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住那坡县。
委托代理人：黄朝佩，男，1954年10月12日出生，壮族，退休干部，住那坡县。
委托代理人：黄国天，男，1954年5月7日出生，壮族，退休干部，住那坡县。
被告：农启壮，男，住原那坡驻军十四团。
原告赖伟凡诉与被告农启壮房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告赖伟凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖伟凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖伟凡承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃茜莎
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初240号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王德斌，男，1983年10月16日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审至今。
辩护人王晓丹,河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王德斌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。并建议适用认罪认罚程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王德斌及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人王德斌醉酒后驾驶一辆牌号为苏Ｋ×××××的银色丰田牌小轿车沿中州大道由南向北行驶至长江东路附近时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王德斌静脉血醇含量为92.04mg/100ml。王德斌归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王德斌供述；到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人王德斌的自述材料；调查评估意见书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人王德斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告王德斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且王德斌签字具结。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，积极悔改，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王德斌的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人王德斌确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王德斌依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年四月十日
书记员 时雪佩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初598号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某，男，1982年4月5日出生，汉族，硕士文化，住佛山市禅城区，2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被告人易某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄大道高速桥底时，由于操作不当，撞上路中石墩，造成小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人易某在现场等候民警到场处理，民警到场后将易某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人易某的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人易某承担此交通事故的全部责任。
2017年1月10日，被告人易某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，收据，户籍资料，被告人易某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人易某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人易某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李文江，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李文江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01587-1号
原告：吴启龙，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：于立新，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01587号民事调解书，于2015年10月28日向被告发出执行通知书，责令被告履行调解条款确定的给付义务，但被告未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被告于立新在安徽省歙县农村商业银行股份有限公司营业部的存款1170000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢建徽
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第571号
上诉人（一审被告）洛阳君合科源农业有限公司，地址孟津县。
法定代表人韩明明，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）朱庆轩。
上诉人洛阳君合科源农业有限公司因与被上诉人朱庆轩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第141-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，被告以本案系土地承包经营纠纷，属于仲裁范围，仲裁委员会对案件有管辖权为由，要求本院驳回原告起诉，本院认为，依照《仲裁法》第77条规定，农村土地承包仲裁与商事仲裁不同，农村土地承包纠纷的仲裁不适用《仲裁法》，农村土地承包仲裁亦不是诉讼的前置程序，当事人可以直接将纠纷向法庭提起诉讼，故本案原告向我院提起诉讼，我院对此案行使管辖权并无不当，被告对本案所提管辖权异议本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告君合科源农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳君合科源农业有限公司不服一审裁定上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是《农村土地承包法》立法精神的理解和贯彻，是《农村土地承包法》立法体系的重要组成部分，与《农村土地承包法》是相互相成、互为一体的关系。因此，河南省孟津县人民法院对上诉人管辖所作的裁定，仅仅单一适用《农村土地承包法》第51条的规定，无视其他法律法规的规定，属适用法律错误。结合本案的实际情况来看，案件涉及的土地和地上附着物属《孟津县送庄镇朱寨村土地、荒坡承包经营权转包（出租）合同》承包范围（暂且不论案件诉讼主体是否适格，案件事实是否属于的情况下）。因此，该合同第八条第3款的“仲裁条款”作为当事人的真实意思表示，是合法、有效的。应当得到诉讼各方当事人及法庭的尊重，河南省孟津县人民法院在没有经过调解、仲裁的情况下，仍裁定具有管辖权是违反法律规定的。故请求本院依法撤销一审裁定，驳回一审原告起诉。
本院经审查认为，主管是指法院受理案件的范围。管辖是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审案件的权限和分工。一审被告洛阳君合科源农业有限公司以管辖权异议申请书的形式向一审法院提出的“本案争议属于仲裁的受理范围，应当驳回起诉的主张”不属于采用管辖权异议裁定解决的程序问题。故一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第141-1号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2961号
原告郭芸菁，女，1976年8月29日出生，回族，农民，住福建省永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，原住福建省永安市。
被告陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
原告郭芸菁与被告邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芸菁的委托代理人赖发禄、被告邱婵到庭参加诉讼。被告陈立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸菁诉称，原告与被告邱婵系同事关系。2007年起，被告邱婵陆续向原告借款，至2012年1月25日，被告邱婵确认共向原告借款150000元，并当日出具了《借条》一份。2012年2月17日，被告邱婵再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨均未果。该借款系在被告邱婵与陈立雄夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求法院依法判令：1、被告邱婵、陈立雄共同偿还借款200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱婵辩称，借款属实，但现在已没有能力偿还，待其有能力再向原告偿还。
被告陈立雄未作答辩。
经审理查明，原告与被告邱婵原系同事关系，被告邱婵于2007年始陆续向原告借款，至2012年1月25日，经双方结算，被告邱婵尚欠原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明“本人邱婵向郭芸菁借款人民币壹拾伍万元（150000）”被告邱婵在借款人处签字。2012年2月17日，被告邱婵又向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“本人邱婵向郭芸菁借款人民币伍万元（50000）”，被告邱婵在借款人处签字。原告扣除第一个月利息后通过银行向被告邱婵转账47450元。借款后，被告尚未偿还过借款本金。庭审中，原告主张2012年2月17日的该笔借款要求被告按借款本金47450元偿还。
另查明，被告邱婵与被告陈立雄于2001年6月29日登记结婚，于2012年3月8日登记离婚。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件二份、及原、被告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邱婵向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。原告与被告邱婵未约定了借款期限，原告可以随时主张，故原告要求被告邱婵偿还借款本金197450元，符合法律规定，应予以支持。该借款虽以被告邱婵个人名义所借，但系在被告邱婵与被告陈立雄婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈立雄共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱婵、陈立雄应于本判决生效后十日内偿还原告郭芸菁借款本金197450元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱婵、陈立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2961号
原告王某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年农历十月初八举行结婚仪式开始同居生活，2008年8月28日生育一女王某甲，2009年12月9日双方补办结婚登记。被告王某某酗酒成性，长期对原告实施家庭暴力，不但酒后殴打原告，还曾提着名字辱骂原告父母。2014年6月13日，被告再次酒后殴打原告，原告自此与被告分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请与被告王某某离婚，女儿王某甲由被告抚养。
被告王某某未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为王某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月9日补办了结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、姓名分别为王某某、王某某、王某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告基本情况和女儿王某甲的出生时间。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院认为，原告所举证据1、2客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某某于2007年农历十月初八举行结婚仪式开始同居生活，2008年8月28日生育一女，取名王某甲，2009年12月9日原、被告补办了结婚登记手续。2014年6月13日前后，双方当事人因生活琐事发生打架，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告王某某与被告王某某共同生活两年后补办了结婚登记手续，且双方已生育一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，其诉请与被告王某某离婚，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第66号
原告马义根，男，1953年11月10日生，哈尼族。
委托代理人许绍丽，女，1981年7月21日生，彝族。代理权限：特别授权（系原告马义根儿媳）。
被告白锦辉，男，1969年10月2日生，彝族。
被告涂燕，女，1976年3月22日生，汉族。
原告马义根与被告白锦辉、涂燕旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员晋丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马义根的委托代理人许绍丽到庭参加诉讼，被告白锦辉、涂燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，俩被告入住原告经营的叶根酒店，并在原告经营的酒店长期住宿及就餐，至2014年11月27日，俩被告共欠原告住宿费23420元，餐饮费67976元，两项共计91396元。原告多次打电话给俩被告，要求其支付费用，俩被告以各种借口为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、俩被告共同支付原告的住宿费、餐饮费共计91396元；2、俩被告支付原告为寻找俩被告的车旅费1500元；3、诉讼费用由俩被告承担。
被告白锦辉、涂燕未向法院提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告马义根为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照及身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、就餐消费清单16份，欲证实俩被告先后在酒店就餐费用共计67976元；
3、住宿费清单9份，欲证实俩被告的住宿费共计23420元；
4、欠条1份，欲证实2015年6月13日，经过原、被告双方结算，俩被告欠原告住宿费、就餐费共计91396元，俩被告写下欠条并承诺2015年6月25日前还款；
5、发票20张，欲证实原告为寻找俩被告支出餐费380元。
本院认为，被告白锦辉、涂燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告马义根所提供的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证形成证据链，本院予以采信。证据5，因该组证据不能与其他证据相印证，对该组证据不予认可。
被告白锦辉、涂燕未向法院提供证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月24日，俩被告入住原告经营的叶根酒店，并先后长期住宿标间、夫妻间、三人间等不同类型客房，俩被告多次在原告酒店就餐，产生住宿费、餐饮费共计91396元未支付。原告多次要求被告支付住宿费、餐饮费等费用，经过原告多次催收，被告至今没有支付相关费用。2015年6月13日，俩被告写下欠条，欠条载明“今欠从2014年6月24日至2014年11月27日餐费67976元、住宿款23420元，总合计91396元，保证在2015年6月25日前给付清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务”。本案中自俩被告入住原告经营的酒店起，原、被告就形成以住宿、餐饮服务为内容的旅店服务合同关系。原告已为被告提供了住宿、餐饮服务，俩被告应该支付住宿费、餐饮费等费用。俩被告于2015年6月13日向原告出具欠条的行为，俩被告已认可欠原告住宿费、餐饮费共计人民币91396元的事实。现原告要求俩被告支付所欠的住宿费、餐饮费等共计人民币91396元的请求，本院予以支持。关于原告要求俩被告支付原告因寻找俩被告产生的车旅费1500元的诉讼请求，该请求与旅店服务合同没有直接的因果关系,且原告提供的证据不足以证实其产生了1500元的车旅费。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白锦辉、涂燕在本判决生效之日起30日内支付原告马义根住宿费、餐饮费共计人民币91396元。
二、驳回原告马义根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告马义根承担60元，被告白锦辉、涂燕承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 晋 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李秀芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第66号
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社。
法定代表人钱某某，系该社主任。
委托代理人石某某，系该行信贷员。
被告张吉海。
被告李军林。
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社诉被告张吉海、李军林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张吉海因购房需要于2013年12月9日在我社贷款4.5万元整，期限为一年，于2014年12月9日到期。被告李军林于2013年12月9日同我社签订了《担保合同》，对该笔贷款提供担保。贷款到期后如逾期，则在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。贷款到期后，经我社多次催收，被告推诿不还。现我社为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金45000元；2、被告偿还借款利息共计4211.71元及贷款结清前全部利息;3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告.即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告张吉海、李军林住址不详,原告又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社的起诉。
案件受理费516元，退还原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第66号
原告张建设。
被告新乡市国药有限责任公司，住所地新乡市红旗区新二街与化工路交叉口西南角。
法定代表人温建敏，经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告张建设诉新乡市国药有限责任公司委托合同纠纷一案，原告张建设于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新乡市国药有限责任公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。
原告张建设诉称：2014年1月1日受被告新乡市国药有限责任公司的委托，开发原阳、长垣、滑县医药市场，被告承诺：1、市场开发费用由新乡市国药有限责任公司承担；2、医药销售提成按总额百分之四点五兑现，其它高利润按百分之六到七提取。约定当月兑现。自原告接受被告委托后，向长垣县、原阳县、滑县开发市场，总投资32万余元，总销售630万余元，100万高利润药品。被告不但未兑现自己的承诺，而且还在2014年11月底将原告开发的三个县市场换成公司人员开展业务，对原告销售药品的承诺只字不提，还于2014年11月的口头承诺用原告车辆送药，每天车费300元。自2014年11月底至2015年阴历26日（2015年2月14日），共计用车74天，费用22200元。后原告多次要求被告履行承诺至今未有结果，故诉至法院请求：依法判被告履行2014年4月17日的承诺支付原告销售医药提成费308500元，返还市场开发费32万元，车辆使用费22200元，共计650700元。并承担本案全部诉讼费用。
审理中，新乡市公安局向阳分局案件侦查大队于2015年4月9日出具证明，载明“2015年1月18日，新乡市国药有限责任公司派人到我队报案称：张建设（男、身份证号码××）自2014年5月份开始以与其公司合作开发新乡市场为由诈骗新乡市国药有限责任公司人民币1077510.31元，目前该案我局已受理，因案情复杂，现我队正在对此案初查中”。该证明载明内容与张建设诉称内容在时间、涉案地域上有重叠，事由均为开发医药市场，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年四月十六日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第66号原告张建设，男，1966年7月7日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市国药有限责任公司，住所地新乡市红旗区新二街与化工路交叉口西南角。法定代表人温建敏，经理。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告张建设诉新乡市国药有限责任公司委托合同纠纷一案，原告张建设于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新乡市国药有限责任公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告张建设诉称：2014年1月1日受被告新乡市国药有限责任公司的委托，开发原阳、长垣、滑县医药市场，被告承诺：1、市场开发费用由新乡市国药有限责任公司承担；2、医药销售提成按总额百分之四点五兑现，其它高利润按百分之六到七提取。约定当月兑现。自原告接受被告委托后，向长垣县、原阳县、滑县开发市场，总投资32万余元，总销售630万余元，100万高利润药品。被告不但未兑现自己的承诺，而且还在2014年11月底将原告开发的三个县市场换成公司人员开展业务，对原告销售药品的承诺只字不提，还于2014年11月的口头承诺用原告车辆送药，每天车费300元。自2014年11月底至2015年阴历26日（2015年2月14日），共计用车74天，费用22200元。后原告多次要求被告履行承诺至今未有结果，故诉至法院请求：依法判被告履行2014年4月17日的承诺支付原告销售以要提成费308500元，返还市场开发费32万元，车辆使用费22200元，共计650700元。并承担本案全部诉讼费用。审理中，新乡市公安局向阳分局案件侦查大队于2015年4月9日出具证明，载明“2015年1月18日，新乡市国药有限责任公司派人到我队报案称：张建设（男、身份证号码）自2014年5月份开始以与其公司合作开发新乡市场为由诈骗新乡市国药有限责任公司人民币1077510.31元，目前该案我局已受理，因案情复杂，现我队正在对此案初查中”。该证明载明内容与张建设诉称内容在时间、涉案地域上有重叠，事由均为开发医药市场，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年四月十六日书记员 穆玉斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初790号
原告：周宣开，男，汉族，1972年2月17日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：黄世友，男，汉族，1965年12月12日生，住安徽省肥西县。
原告周宣开与被告黄世友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宣开、委托代理人童广玉到庭参加了诉讼,被告黄世友经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周宣开诉称:2013年农历7月，原告带一批工人帮黄世友在江苏泰州的工地干活，经结算拖欠原告劳务报酬20万元，除支付3万元外，剩余劳务报酬未付。现诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告工资款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告户籍证明，证明被告的身份信息；3欠条一份，证明被告黄世友欠原告周宣开20万元。
被告黄世友未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年夏季，原告周宣开带领一批工人到黄世友在江苏省泰州市建筑工地“临港水岸”地下室工程从事瓦工等劳务，截止2014年1月26日，经黄世友结算，共欠原告周宣开劳务报酬款20万元，黄世友于当日立欠据一张。后经催要，2014年8月31日归还3万元，余款未付。
本院认为：原告周宣开与被告黄世友之间的劳务合同法律关系依法受法律保护，被告黄世友应依约归还拖欠的劳务报酬款17万元。对原告的主要诉讼请求，依法予以支持，超出部分无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世友于本判决生效后五日内支付原告周宣开劳务报酬款人民币17万元；
驳回原告周宣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初509号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人鄢某。被告人鄢某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月2日被兴化市公安局取保候审；2016年9月6日经兴化市人民检察院决定并由湖北省天门市公安局取保候审。
辩护人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被兴化市公安局取保候审；2016年9月6日经兴化市人民检察院决定并由湖北省天门市公安局取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月2日被兴化市公安局取保候审；2016年9月6日经兴化市人民检察院决定并由湖北省武汉市公安局东西湖区分局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人鄢某、胡某甲、刘某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人鄢某、胡某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年12月，被告人鄢某与鄢齐章（另案处理）经事先计议，在互联网发布提供小姐上门服务的虚假广告，然后以收取服务费、保证金的名义实施诈骗。2015年3月18日晚，被害人赵某按照虚假广告上预留的手机号码与被告人鄢某取得联系后，被告人鄢某与鄢齐章分别冒充前台、接送小姐上门服务的司机，以收取服务费、保证金的名义骗取被害人赵某人民币3600元，后通过胡某丙（另案处理）临时找来被告人胡某甲，由胡某甲分别冒充小姐、经理与赵某联系，以收取小姐服装押金、安全保证金等名义，骗取被害人赵某人民币8000元，共计骗取被害人赵某人民币11600元。事后，被告人鄢某与鄢齐章各分得赃款人民币3900元，被告人胡某甲分得赃款人民币3300元。被告人刘某明知被告人鄢某与鄢齐章共同实施诈骗，仍提供自己的支付宝账号并操作赃款的转账，为诈骗行为提供帮助，事后分得赃款人民币500元。
案发后，被告人鄢某、刘某，如实供述自己的犯罪事实；被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人鄢某、胡某甲、刘某的亲友代为退出赃款11600元，并由公安机关发还给被害人赵某。
上述事实，被告人鄢某、胡某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、兴化市公安局制作的涉案人口基本信息、户籍证明、接收退赃、委托赔偿款物记录及发还清单等书证；2、证人胡某乙、胡某丙的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人鄢某、胡某甲、刘某的供述和辩解；5、兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的远程勘验工作记录；6、泰州市公安局电子物证检验鉴定中心提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某、胡某甲、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人鄢某、刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人的亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鄢某、胡某甲、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。
被告人鄢某的辩护人在庭审中提出被告人系从犯的辩护意见，经查本案犯意的提出系被告人鄢某与鄢齐章共谋，在共同犯罪中被告人鄢某的作用是主要的，而非起次要和辅助作用，故不能认定为从犯。辩护人另外所提出的被告人系初犯、案发后如实供述犯罪事实的量刑情节，本院已予确认。综合本案量刑情节，本院决定对被告人鄢某、胡某甲、刘某均予以从轻处罚。鉴于三名被告人均系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第564号
申请执行人张博文，男，29岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人苗毅，男，48岁，汉族，职工，现住址同上。
被执行人杨雪芹，女，44岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5523号民事调解书及（2015）翁民保字第148号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人苗毅在中国工商银行翁牛特旗支行账号为
xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第564号
申请执行人张博文，男，29岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人苗毅，男，48岁，汉族，职工，现住址同上。
被执行人杨雪芹，女，44岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5523号民事调解书及（2015）翁民保字第148号民事裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人苗毅、杨雪芹在中国工商银行翁牛特旗支行6222xxx、6222yyy的账户的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：060zzzz）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4047号
原告：彭学辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告彭学辉诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭学辉及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭学辉起诉称，2013年8月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保固废处置有限公司项目部，从事机修专工一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资23344元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2013年8月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资23344元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资23344元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资23344元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭学辉工资23344元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第959号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈添丽。
被告：周跃。
被告：金建敏。
被告：郑春琴。
被告：郑进明。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告陈添丽、周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.被告陈添丽立即向原告偿还借款本金100万元及借款期限内利息100100元（从2014年10月29日至2015年4月28日按月利率16.5‰计算）、逾期利息（从2015年4月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算）；2.被告周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告陈添丽、周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司与原告签订了编号为（2014）龙富保借字第1745号《保证借款合同》，合同约定：被告陈添丽向原告借款100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。同日，原告依约发放了100万元贷款。该笔借款到期后，各被告至今尚欠本金100万元、借款期内利息100100元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息100100元、逾期利息（从2015年4月29日起按月利率17.8‰计算至本金付清之日止）；
二、被告周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈添丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14701元（原告已预缴），保全费5000元，由被告陈添丽、周跃、金建敏、郑春琴、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李渝枋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第309号
申请执行人深圳市路易盖登标牌材料有限公司。
被执行人钟毅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2669号
原告箭洪生
委托代理人张海林，前郭县前郭镇法律工作者。
被告刘昊
委托代理人张宏彬
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险吉林分公司）。
住所长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层
委托代理人孔繁强
原告箭洪生诉被告刘昊、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张海林，被告刘昊委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告华安保险吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月28日5时40分，张立国驾驶被告刘昊所有的吉JAG0**号轻型货车沿青年大街行驶至一钻路口时，与原告驾驶的小型客车相撞，致两车损坏。2013年9月29日松原市交警事故处理大队作出第2207016201304564号《道路交通事故认定书》，认定张立国负事故全部责任，原告无责任。同日，双方在交警调解下达成由张立国承担两车维修费用，就此结案的调解意见。2013年10月11日，原告按调解意见前往投保公司指定的4S店黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司修理，支付修车费8229元，有修费结算单和发票为凭。现被告拒绝支付修车费用，被告违背了原来的承诺，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求法院判令华安保险吉林分公司在交强险限额内向原告支付赔偿款2000元。请法院判令被告刘昊赔偿原告支付的6229元修车费及诉讼费1000元。
被告刘昊辩称，通过我提供的被撞车辆照片，照片上只显示有几块坏的地方，没有原告说的那么严重，因为宁江区就有4S店，不需要到黑龙江省去修理，不清楚修车时谁在场，修车单上有很多项，不清楚是由此次事故造成的损失，对原告请求的修车费有异议。
被告华安保险吉林分公司辩称，要求被答辩人提供保单原件、行车证、驾驶证，已确认肇事车辆确系在答辩人处承保，被保险人向答辩人提供黑ALE9**车辆维修发票，可证明被保险人已经向第三者进行了赔偿，答辩人将赔款已经转至被保险人账户，答辩人已经履行完毕此次事故的赔偿义务，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月28日5时40分，张立国驾驶被告刘昊所有的吉JAG0**号福田牌轻型货车沿青年大街行驶至一钻路口时，与原告箭洪生驾驶的黑AUE9**号蒙迪欧牌轿车追尾相撞，致两车损坏。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，张立国负全部责任，原告无责任。肇事车辆吉JAG0**号福田牌轻型货车在被告华安保险吉林分公司购买了交强险，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告箭洪生为维修被撞黑AUE9**号蒙迪欧牌轿车支付修理费8229元，并提供了修车发票一枚佐证，被告刘昊有异议，认为原告的车损坏不严重，并提供照片一张佐证。被告华安保险吉林分公司于2013年10月15日将交强险财产损失限额2000元支付给张立国，并提供网上银行电子回单一枚及修理费发票两枚佐证，原告箭洪生，被告刘昊无异议。又查明，张立国系被告刘昊雇佣的司机，被告刘昊按月给张立国开支。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、修理费票据、网上银行电子回单、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告箭洪生所有的黑AUE9**号蒙迪欧牌轿车因此次交通事故被撞坏、且张立国在此次交通事故中负全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。被告华安保险吉林分公司系吉JAG0**号福田牌轻型货车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。因被告被告华安保险吉林分公司已支付了交强险财产损失限额2000元，故其在本案中不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告刘昊作为雇主依法应承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆修理费8229元符合法律规定，本院予以保护。原告请求二被告赔偿因不支付修车费产生的诉讼费1000元无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。经审查核算，原告箭洪生应获赔修理费8229元，该款由被告刘昊赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘昊于本判决生效后立即给付原告箭洪生修理费
8229元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。
驳回原告箭洪生其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 闫淑红
二〇一四年十月二十日
书记员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2669号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告刘秀珍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，借款人王云龙于2008年2月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于水利，借款到期日为2009年2月25日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，借款人王云龙仅归还贷款本金800元，未按约定及时偿还全部贷款本息，截止2014年6月21日尚欠本金19200元，利息5407.79元。刘秀珍为借款人王云龙配偶，现借款人王云龙已死亡，故原告起诉，要求被告刘秀珍偿还贷款本金19200元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年4月25日原告向借款人王云龙催收的通知书一份。
被告刘秀珍在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年2月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与借款人王云龙（已故）签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为0802133。合同约定王云龙作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年2月29日至2009年2月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向借款人王云龙发放贷款20000元，在合同履行过程中，借款人王云龙未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年4月25日原告向借款人王云龙催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金19200元及5407.79元。上述款项及2014年6月21日以后利息借款人王云龙至今未还。被告刘秀珍为借款人王云龙配偶，借款人王云龙于2014年4月26日死亡。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与借款人王云龙订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人王云龙未按合同约定偿还借款本息，现借款人王云龙已死亡，故被告刘秀珍作为借款人配偶，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘秀珍偿还到期借款本金19200元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息5407.79元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19200元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告刘秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8713号
原告：傅月凤，女，1964年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王利华，女，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨悠悠,女,1986年11月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告傅月凤诉被告王利华、杨悠悠物权保护纠纷一案中，原告傅月凤于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告傅月凤申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为�且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告傅月凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅月凤负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈水英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2013号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县。
法定代表人：何伯露。
委托诉讼代理人：邹聪。
被告：丁逸飞，男，生于1981年12月10日，汉族，住宣汉县。
被告：王春梅，女，生于1985年2月4日，汉族，户籍地四川省金堂县。
被告：丁宗铁，男，生于1957年5月21日，汉族，住宣汉县。
被告：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告丁逸飞、王春梅、丁宗铁、文先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员孙振中与人民陪审员曹先银、王启宇组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁逸飞、王春梅、丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁逸飞、王春梅及时归还原告借款本金15万元，并承担2015年6月21日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、原告对被告丁宗铁、文先秀所有的用于抵押担保的宣汉县房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告下属东林支行与被告丁逸飞、王春梅签订《个人借款合同》。同日原告下属东林支行与被告文先秀签订《抵押合同》，被告文先秀以其所有的位于宣汉县房屋一套为借款人丁逸飞、王春梅提供担保。上述合同生效后，原告按约定向被告丁逸飞、王春梅支付了借款。被告丁逸飞、王春梅取得借款后，未按照合同约定还本付息，原告多次催收无果，故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。
被告丁逸飞、王春梅、丁宗铁、文先秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的原、被告身份信息、结婚登记证明复印件、个人借款申请、申请个人借款合同、借款借据、四川省农村信用社蜀信卡、抵押合同、他项权证复印件、均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2013年8月22日，原告下属东林支行与被告丁逸飞、王春梅签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款15万元。同日原告下属东林支行与被告文先秀签订《抵押合同》，被告文先秀以其所有的位于宣汉县房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日被告丁宗铁抵押合同中签字。2015年3月份后被告丁逸飞、王春梅就停止偿还原告本金及利息。经多次催收无果，2017年7月18日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款借款合同》、《抵押合同》是原被告的真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告丁逸飞、王春梅还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付贷款利息及罚款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支付的…”之规定，原告要求被告给付贷款利息及罚款利息本院予以支持。原告与被告丁宗铁、文先秀签订抵押合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现……”原告要求被告丁宗铁、文先秀承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
被告丁逸飞、王春梅、丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁逸飞、王春梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司贷款150000.00元本金及利息。利息按月利率10.20‰从2015年4月21日支付至2015年8月22日。2015年8月22日后利息按月利率13.26‰支付至付清为止。
二、被告文先秀以其位于宣汉县住房一套承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告丁逸飞、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂乾耀
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初59号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月5日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚上20时许，被告人胡某某在其位于桂阳县城郊乡荆山村租住房内容留吸毒人员袁某某、李某某、谢某某、“矮子”四人吸食毒品。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，行政处罚决定书，尿样毒品成份检测报告，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，证人谢某某、袁某某、李某某的证言，被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4714号
原告赖双华。
委托代理人张建伟。
被告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
委托代理人冉伟红。
第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行
法定代表人王屹，行长。
委托代理人张勇s。
原告赖双华与被告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）、第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖双华的委托代理人张建伟，被告众汇担保公司的委托代理人冉伟红，第三人农行光华支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖双华诉称，原告与第三人于2014年1月23日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，用于分期购买路虎牌汽车一辆，并由被告提供担保。2014年12月下旬，原告与被告工作人员沟通，希望提前付清所有分期款项后，从2015年1月份起，第三人便不在原告账户扣款，导致原告产生违约。2014年3月30日，被告纠集十多名人员强行扣押原告车辆，原告在不得已的情况下向被告支付违约金40000元。原告认为，被告在不履行通知义务的情况下，强行收取原告40000元的违约金明显高于被告的损失。为此，原告诉请法院判决：1.被告返还原告违约金39600元；2、被告返还原告履约保证金1000元；3、被告、第三人协助原告办理车辆解押手续并返还机动车登记证书；4、被告承担本案诉讼费用。
被告众汇担保公司辩称，原告与被告签订担保协议，在履行协议过程中，原告违约，按照合同约定，被告收取原告违约金符合合同约定以及法律规定。对于履约保证金，因原告违约，故按照合同约定应不予退还。对于原告的第三项诉讼请求，被告可以当庭履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人农行光华支行陈述称，第三人可履行配合原告办理车辆解押手续。
经审理查明，原告与第三人于2014年1月23日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向第三人贷款用于分期购买路虎牌汽车一辆。同月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告为原告的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向第三人提供不可撤销担保；在担保期间内，在原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到被告处办理退换履约保证金的手续；原告不按贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》约定条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的15%支付违约金……；如原告及被告不全面履行协议条款，向守约方按贷款总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
上述合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金1000元。2015年1、2月，原告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定偿还第三人贷款，2015年3月，被告向第三人代垫原告分期贷款。2015年3月30日，被告要求原告按合同约定偿还贷款，并支付违约金，为此，双方发生纠纷，并成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所处理，处理结果为：双方约定自行协商解决。同日，原告将路虎牌汽车一辆（车牌号川A＊＊＊**）交被告暂时保管，被告向原告出具了《车辆暂时保管证明》。2015年4月1日，原告向被告缴纳了逾期违约金40000元。此后，原告向第三人归还完全部贷款。被告未向原告出具相关手续，原告不能办理车辆解押手续。为此，原告遂诉至本院。
另查明，审理中，被告当庭向原告出具车辆解押手续，第三人同意原告到银行办理车辆解押手续。原告表示同意自行到第三人处办理相关手续，其要求被告、第三人协助原告办理车辆解押手续的诉讼请求法院不再作判决。
上述事实有，身份证复印件、工商查询信息单、《个人汽车消费贷款担保协议书》、接（报）处警登记表、履约保证金收据、逾期违约金收据、扣款情况说明、中国农业银行借记卡明细对账单、《车辆暂时保管证明》及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告未按约定向第三人按期履行还款义务，导致被告承担担保责任，代原告向第三人垫付了借款，根据协议约定，原告向被告支付了违约金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十七条的规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”。本案原告已按合同约定向被告支付了违约金，其不符合上述法律规定的违约金调整范畴，故其请求被告退还违约金
39600元的诉讼请求本院不予支持。对于其主张被告退还履约保证金的诉讼请求，根据双方的合同约定，“在担保期间内，在原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到被告处办理退换履约保证金的手续”，而原告在合同履行中存在违约行为，故其要求被告退还履约保证金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖双华的诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告赖双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年八月十二日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4714号
原告赖某某。
委托代理人张建伟。
被告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
委托代理人冉伟红。
第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行
法定代表人王屹。
委托代理人张勇。
原告赖某某与被告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）、第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人张建伟，被告众汇担保公司的委托代理人冉伟红，第三人农行光华支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与第三人于2014年1月23日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，用于分期购买路虎牌汽车一辆，并由被告提供担保。2014年12月下旬，原告与被告工作人员沟通，希望提前付清所有分期款项后，从2015年1月份起，第三人便不在原告账户扣款，导致原告产生违约。2014年3月30日，被告纠集十多名人员强行扣押原告车辆，原告在不得已的情况下向被告支付违约金40000元。原告认为，被告在不履行通知义务的情况下，强行收取原告40000元的违约金明显高于被告的损失。为此，原告诉请法院判决：1.被告返还原告违约金39600元；2、被告返还原告履约保证金1000元；3、被告、第三人协助原告办理车辆解押手续并返还机动车登记证书；4、被告承担本案诉讼费用。
被告众汇担保公司辩称，原告与被告签订担保协议，在履行协议过程中，原告违约，按照合同约定，被告收取原告违约金符合合同约定以及法律规定。对于履约保证金，因原告违约，故按照合同约定应不予退还。对于原告的第三项诉讼请求，被告可以当庭履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人农行光华支行陈述称，第三人可履行配合原告办理车辆解押手续。
经审理查明，原告与第三人于2014年1月23日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向第三人贷款用于分期购买路虎牌汽车一辆。同月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告为原告的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向第三人提供不可撤销担保；在担保期间内，在原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到被告处办理退换履约保证金的手续；原告不按贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》约定条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按被告向银行提供担保总额的15%支付违约金……；如原告及被告不全面履行协议条款，向守约方按贷款总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
上述合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金1000元。2015年1、2月，原告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定偿还第三人贷款，2015年3月，被告向第三人代垫原告分期贷款。2015年3月30日，被告要求原告按合同约定偿还贷款，并支付违约金，为此，双方发生纠纷，并成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所处理，处理结果为：双方约定自行协商解决。同日，原告将路虎牌汽车一辆（车牌号川A＊＊＊**）交被告暂时保管，被告向原告出具了《车辆暂时保管证明》。2015年4月1日，原告向被告缴纳了逾期违约金40000元。此后，原告向第三人归还完全部贷款。被告未向原告出具相关手续，原告不能办理车辆解押手续。为此，原告遂诉至本院。
另查明，审理中，被告当庭向原告出具车辆解押手续，第三人同意原告到银行办理车辆解押手续。原告表示同意自行到第三人处办理相关手续，其要求被告、第三人协助原告办理车辆解押手续的诉讼请求法院不再作判决。
上述事实有，身份证复印件、工商查询信息单、《个人汽车消费贷款担保协议书》、接（报）处警登记表、履约保证金收据、逾期违约金收据、扣款情况说明、中国农业银行借记卡明细对账单、《车辆暂时保管证明》及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告未按约定向第三人按期履行还款义务，导致被告承担担保责任，代原告向第三人垫付了借款，根据协议约定，原告向被告支付了违约金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十七条的规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”。本案原告已按合同约定向被告支付了违约金，其不符合上述法律规定的违约金调整范畴，故其请求被告退还违约金
39600元的诉讼请求本院不予支持。对于其主张被告退还履约保证金的诉讼请求，根据双方的合同约定，“在担保期间内，在原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到被告处办理退换履约保证金的手续”，而原告在合同履行中存在违约行为，故其要求被告退还履约保证金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年八月十二日
书记员 张蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4071号
原告：申屠闯，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告申屠闯诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告申屠闯的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申屠闯起诉称，2014年7月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事副操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2013年8月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资10903.6元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10903.6元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告申屠闯工资10903.6元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2013号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：黄国柱，男，1983那年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄国柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初660号
原告王天海，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。
负责人谢军。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人宾勇刚。
本院在审理原告王天海诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 枭
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第802号
原告李某某，男，汉族，山西省长治市人，农民。
被告张某某，男，汉族，壶关县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告张某某无法联系、具体住址不详为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭玉亮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初369号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗垂志，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍广西浦北县。因本案于2017年7月12日被羁押，同年7月26日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗垂志犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人罗垂志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月12日7时许，被告人罗垂志认为被害人黎某1勾引其妻子，心有不忿，遂到鹤山市龙口镇和氏陶瓷厂的车棚处，使用瓷砖毁坏黎某1停放在该处的豫Ｌ×××××号众泰牌小车（经鉴定，被毁坏价值为人民币10409元）。同日，罗垂志被民警抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并指被告人罗垂志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人罗垂志在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人罗某1的陈述，证人蒙某、罗某2、黎某2、罗某3的证言，被告人罗垂志的供述，辨认笔录，价格认定结论，身份证明材料，行驶证、驾驶证，车辆维修结算单，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗垂志无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗垂志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗垂志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人罗垂志向被害人黎鹏飞退赔经济损失款人民币10409元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员
余晓军
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初369号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗垂志，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍广西浦北县。因本案于2017年7月12日被羁押，同年7月26日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人罗垂志犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人罗垂志到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月12日7时许，被告人罗垂志认为被害人黎某1勾引其妻子，心有不忿，遂到鹤山市龙口镇和氏陶瓷厂的车棚处，使用瓷砖毁坏黎某1停放在该处的豫Ｌ×××××号众泰牌小车（经鉴定，被毁坏价值为人民币10409元）。同日，罗垂志被民警抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并指被告人罗垂志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法判处。上述事实，被告人罗垂志在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人罗某1的陈述，证人蒙某、罗某2、黎某2、罗某3的证言，被告人罗垂志的供述，辨认笔录，价格认定结论，身份证明材料，行驶证、驾驶证，车辆维修结算单，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗垂志无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗垂志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗垂志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。）二、责令被告人罗垂志向被害人黎鹏飞退赔经济损失款人民币10409元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员余晓军