湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第324号
原告程伟。
委托代理人罗广亮。
委托代理人罗丹。
被告武汉胜源物流有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
法定代表人孙定洲，董事长。
被告李浩。
法定代理人黄兴万。
法定代理人丁春娥。
被告黄兴万。
被告丁春娥。
以上三被告共同委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道214号。
负责人朱波，总经理。
委托代理人邓兴旺，1985年5月30日出生，汉族。
原告程伟与被告武汉市胜源物流有限公司（以下简称胜源公司）、李浩、黄兴万、丁春娥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托代理人罗广亮、罗丹、被告李浩、黄兴万、丁春娥的委托代理人王来明、被告保险公司的委托代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼。被告胜源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟请求法院判令被告赔偿车辆损失费78550元、停运损失58000元、评估费5400元，共计141950元。
被告李浩、黄兴万、丁春娥共同答辩要点：原告所诉损失费用过高，三被告只应对保险不足部分承担30%的责任。
被告保险公司答辩要点：对责任认定没异议，胜源公司的车辆未投保不计免赔，且车辆超载，应在商业三者险中免赔20%，原告所诉停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿，保险公司不赔偿评估费和诉讼费。
被告胜源公司未作答辩。
查明的事实
根据到庭各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月23日11时8分许，李德仿驾驶鄂A×××××号中型厢式货车在京港澳高速公路1455KM处与郭宗祥驾驶的湘A×××××半挂牵引车相撞，随后，又被在其后方由张明驾驶的黑B×××××半挂牵引车追尾相撞，造成李德仿及车上人员黄兰芳死亡、三车受损的交通事故。交警队认定李德仿、张明负同等责任。
2、鄂A×××××号车系李德仿、黄兰芳夫妻二人所有，挂靠在胜源公司，李德仿、黄兰芳的法定继承人为李浩、丁春娥、黄兴万。黑B×××××半挂牵引车登记车主为富裕县远达运输车队，实际车主为程伟，程伟雇佣张明驾驶该车进行货物运输。
3、鄂A×××××号车在保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，未购买不计免赔。本案交通事故发生有保险有效期限内。鄂A×××××号车辆经交警队查实超载，且驾驶员负同等责任，故商业三者险中免赔率为20%。
4、各方当事人争议的事实在于原告程伟损失的认定。根据原告程伟提交的证据材料，本院认定其损失有车辆损失费78550元、停运损失58000元、评估费5400元，共计141950元。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告胜源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。死者李德仿与张明负事故的同等责任。原告程伟系张明所驾车辆的实际所有人，对原告程伟因交通事故所致的损失，应由被告保险公司在交强险中赔偿2000元，另扣除原告已放弃的无责车辆的交强险中无责赔付款100元后，由被告保险公司在商业三者险中赔偿（免赔率为20%）55940元，由被告胜源公司、李浩、丁春娥、黄兴万连带赔偿13985元（李浩、丁春娥、黄兴万在继承李德仿、黄兰芳的遗产范围内赔偿），其余损失由原告程伟自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程伟因交通事故所产生的损失2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿原告程伟因交通事故所产生的损失55940元；
三、限被告武汉胜源物流有限公司、李浩、丁春娥、黄兴万在本判决生效后十日内赔偿原告程伟因交通事故所产生的损失13985元（李浩、丁春娥、黄兴万在继承李德仿、黄兰芳遗产范围内赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3139元，减半收取1569.5元，财产保全费1270元，共计2839.5元，由原告程伟负担1419.75元，由被告武汉胜源物流有限公司、李浩、丁春娥、黄兴万负担1419.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年五月十二日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。