江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0723号
原告袁军伟。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，组织机构代码证代码73783654-X，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡双象橡塑机械有限公司，组织机构代码证代码73331126-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路。
法定代表人吕伟，该公司总经理。
委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。
原告袁军伟诉被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、被告无锡双象橡塑机械有限公司（以下简称双象公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告袁军伟的委托代理人曾文庭，被告华宝公司的委托代理人吴向东、被告双象公司的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军伟诉称，2012年8月21日，华宝公司与双象公司签订《建设工程施工合同》，约定由华宝公司承建双象公司钢结构屋面工程（包括混凝土柱项以上部位涉及钢结构屋面的所有工程量），工期为2012年9月1日至2013年4月1日，合同价款为730万元。后华宝公司将其中钢结构安装工程违法口头分包给袁军伟组织人员进行施工。袁军伟完成全部安装工程并经华宝公司验收通过后，华宝公司于2014年1月9日对袁军伟完成的工程量进行结算，双方签订了三份工程量结算单，确认袁军伟完成的工程量为751582元。但华宝公司仅支付工程款16万元，尚结欠591582元。因催讨无果，袁军伟遂诉至法院，请求判令：1、华宝公司立即支付工程款567582元并承担逾期付款利息损失（以567582元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；2、双象公司在结欠华宝公司工程款的范围内对华宝公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告华宝公司答辩称：1、华宝公司与实际施工人惠春贤之间存在转包关系，华宝公司已足额向惠春贤支付工程款；2、华宝公司与袁军伟之间不存在合同关系，袁军伟的合同相对方是惠春贤，袁军伟主张的款项系劳动关系，而非建设工程施工合同关系；3、袁军伟主张的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，应予驳回。
被告双象公司答辩称：1、案涉工程的发包人系双象公司、承包人系华宝公司，案涉工程尚未进行竣工验收，双象公司已按合同约定足额向华宝公司支付工程款；2、就案涉工程，华宝公司有无进行分包或转包，双象公司并不知情，袁军伟以违法分包为由要求双象公司对案涉工程款承担连带付款责任，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：
2012年8月21日，双象公司作为发包人与华宝公司作为承包人签订建设工程施工合同1份，约定华宝公司承建双象公司新建厂区内钢结构屋面工程，承包范围为混凝土柱顶以上部位涉及钢结构屋面的所有工作量，工期为210日（自2012年9月1日至2013年4月1日），合同价款为固定价730万元；工程款在合同签订生效后一周内支付30%，钢结构进场一周内支付30%，工程完工经竣工验收合格后付至合同总价的90%，留10%作为质保金待工程竣工验收合格后的第十三个月内一次性付清。惠春贤作为华宝公司的委托代理人签订该份合同，并加盖华宝公司印章。
后惠春贤委托袁军伟对双象公司上述钢结构工程进行安装施工。2014年1月9日，惠春贤出具两份结算单，明确双象公司新建厂房钢结构工程安装费合计715392元并注明已付款16万元，另配电房东侧增加安装费12190元。
以上事实，由各方当事人陈述及建设工程施工合同、结算单等证据在卷证实。
庭审中，双象公司提供付款凭证，主张截止2014年9月23日双象公司累计向华宝公司支付工程款556.4万元。袁军伟质证无异议。华宝公司质证认为双象公司在2014年度的付款情况需进一步核实。
另，双象公司陈述其与华宝公司就案涉工程尚未进行结算，但其公司在2015年春节前开始启用案涉新厂房钢结构工程。华宝公司、袁军伟质证无异议。
本院审理认为，华宝公司在承接案涉钢结构工程后，将安装部分转包给不具备施工资质的个人袁军伟，华宝公司与袁军伟之间达成的安装施工合同违反法律禁止性规定，应为无效。
本案中，华宝公司与双象公司就案涉钢结构工程虽未办理竣工验收手续，但双象公司已启用案涉工程；袁军伟作为安装施工方主张华宝公司支付剩余工程款567582元（715392元-16万元+12190元）及逾期付款利息损失，并要求发包人双象公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
华宝公司辩称就案涉工程其与惠春贤之间存在转包关系，惠春贤个人将安装工程转包给袁军伟，应由惠春贤承担付款责任等，本院审查认为，惠春贤代表华宝公司与双象公司签订建设工程施工合同，惠春贤系华宝公司的项目经办人，其有权代表华宝公司对外签订合同发生业务往来，相应的责任应由华宝公司自行承担；华宝公司主张其与惠春贤之间存在转包关系，其可另行与惠春贤进行结算，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、华宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁军伟工程款567582元及逾期付款利息损失（以567582元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
二、双象公司就华宝公司上述第一项债务在结欠华宝公司工程款范围内承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元、财产保全费3920元，合计9128元（此款已由袁军伟预交），由华宝公司负担（袁军伟同意其预交的诉讼费9128元由华宝公司向其直接支付，本院不再退还，由华宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内向袁军伟支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十二月七日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。