wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执211号
申请执行人：芜湖海螺型材科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代理人：齐生立，董事长。
被执行人：方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李宁，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人芜湖海螺型材科技有限公司与被执行人方大胜、李宁实现担保物权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年五月三日
书记员 刘小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执211号之一
申请执行人芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人齐生立，董事长。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人李宁，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人芜湖海螺型材科技股份有限公司与被执行人方大胜、李宁申请担保物权纠纷一案，执行中查封了被执行人方大胜、李宁房屋，现因暂未找到到被执行人，对被执行人财产不便处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年五月三日
书记员 刘小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执211号
申请执行人芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人齐生立，董事长。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人李宁，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民特1号民事裁定书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方大胜、李�名下位于芜湖市鸠江区熙龙湾**号楼*单元***室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘小辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5162号
原告：山东汇能电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道19号。
法定代表人：高峰，经理。
原告山东汇能电气有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇能电气有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告江苏科昱新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山东汇能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款59750元；2.判令被告向原告支付赔偿金90391元及至被告付清全部欠款之日止的赔偿金；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订合同，被告订购原告开关柜产品。原告按照合同约定履行了交货义务，被告到期未付款。后双方和解，被告向原告支付了100000元货款，其余59750元没有在约定的2017年6月30日前支付。原告遂向法院提起诉讼。
江苏科昱新能源科技有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原、被告于2017年2月22日达成的和解协议，被告应于2017年6月30日将剩余货款59750元支付给原告。但经原告多次催要，被告无正当理由拒不付款。原告遂提起本诉，要求被告付款，并支付至付清欠款之日止的赔偿金。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告之间签订的和解协议合法有效，被告应遵照协议约定履行付款义务。被告到期未履行付款义务，属于再次违约。被告应当继续向原告履行付清剩余欠款59750元的义务。违约金应重新展期计算，以本金59750元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照合同约定的日0.1%标准计算。
综上所述，对原告要求被告支付其欠款59750元以及以59750元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照合同约定的日0.1%标准计算所得违约金的主张，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给山东汇能电气有限公司欠款59750元；
二、江苏科昱新能源科技有限公司支付给山东汇能电气有限公司自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间的违约金（以59750元为基数，按日0.1%的标准计算）；
三、驳回山东汇能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651.50元，保全费1320元，由江苏科昱新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 武梦哲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5162号原告：山东汇能电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园三赢路3号。法定代表人：荣庆玉，董事长。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道19号。法定代表人：高峰，经理。原告山东汇能电气有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇能电气有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告江苏科昱新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山东汇能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款59750元；2.判令被告向原告支付赔偿金90391元及至被告付清全部欠款之日止的赔偿金；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订合同，被告订购原告开关柜产品。原告按照合同约定履行了交货义务，被告到期未付款。后双方和解，被告向原告支付了100000元货款，其余59750元没有在约定的2017年6月30日前支付。原告遂向法院提起诉讼。江苏科昱新能源科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原、被告于2017年2月22日达成的和解协议，被告应于2017年6月30日将剩余货款59750元支付给原告。但经原告多次催要，被告无正当理由拒不付款。原告遂提起本诉，要求被告付款，并支付至付清欠款之日止的赔偿金。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告之间签订的和解协议合法有效，被告应遵照协议约定履行付款义务。被告到期未履行付款义务，属于再次违约。被告应当继续向原告履行付清剩余欠款59750元的义务。违约金应重新展期计算，以本金59750元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照合同约定的日0.1%标准计算。综上所述，对原告要求被告支付其欠款59750元以及以59750元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间按照合同约定的日0.1%标准计算所得违约金的主张，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：一、江苏科昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给山东汇能电气有限公司欠款59750元；二、江苏科昱新能源科技有限公司支付给山东汇能电气有限公司自2017年7月1日起至被告实际付清欠款之日止期间的违约金（以59750元为基数，按日0.1%的标准计算）；三、驳回山东汇能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.50元，保全费1320元，由江苏科昱新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 高 忠二〇一七年十一月二十日书记员 武梦哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2837号
原告何安康，男，汉族，1997年4月23日生。
被告登封市中医院。
法定代表人王银河，任董事长。
原告何安康诉被告登封市中医院医疗事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告何安康提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何安康撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取，由原告何安康承担。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 恒
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1713号
原告：李改周，男，1966年1月9日生，汉族，住新安县。
被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇。
法定代表人：张轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县。该公司员工。
原告李改周与被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称新安县福瑞隆公司）为合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改周，被告新安县福瑞隆公司委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还给原告加盟款342138.70元；2、要求被告按照合同约定支付原告的违约金1万元及原告按合同约定应得到的收益分配；3、从起诉之日起至退款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日和2015年4月1日原告依次为被告支付加盟款共计342138.70元，经双方协议并签订合同，经营满一年核算原告应得到的收益分配及每月的固定收益打入原告指定账户，到2015年6月后被告没有给原告账户打经营利润，原告多次找被告公司要求退还原告的加盟款，并要求被告履行合同，按合同执行，还原告的应得利益，但被告公司以种种理由推托不退，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公判。
被告新安县福瑞隆公司辩称：被告愿意按照合同约定予以履行。
经审理查明：2014年11月24日，原告李改周作为乙方，与被告新安县福瑞隆公司作为甲方签订《福瑞隆便利店全托管加盟合作协议》，双方约定乙方加盟“福瑞隆便利店”，加盟形式为全托管加盟，托管加盟店地址位于新安县城××镇老干区，乙方拥有该门店的所有权，甲方负责该门店的日常运营与管理，门店合计投资额为124978.70元，保证金20000元，加盟费2160元，共计147138.70元。甲方协助乙方办理营业执照。甲方负责门店日常运营管理，甲方定期向乙方提供经营数据，乙方不得干涉门店经营决策与日常运营管理。乙方每月可从门店预支经营利润1812.20元，由甲方每月10日前打入乙方指定账号，经营满一年核算，第一年乙方可获取超出21746元收益部分70%的分红，甲方分配超出部分收益的30%分红；第二年乙方可获取超出21746元收益部分60%的分红，甲方分配超出部分收益的40%分红；第三年乙方可获取超出21746元收益部分50%的分红，甲方分配超出部分收益的50%分红，签约双方应严格遵守合同约定，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应付违约金人民币10000元。2015年4月1日，原告李改周作为乙方，与被告新安县福瑞隆公司作为甲方签订《福瑞隆便利店全托管加盟合作协议》，双方约定乙方加盟“福瑞隆便利店”，加盟形式为全托管加盟，托管加盟店地址位于新安县城关镇××村荒坡村××号，乙方拥有该门店的所有权，甲方负责该门店的日常运营与管理，门店合计投资额为162800元，保证金20000元，加盟费7200元，共计190000元。甲方协助乙方办理营业执照。甲方负责门店日常运营管理，甲方定期向乙方提供经营数据，乙方不得干涉门店经营决策与日常运营管理。乙方每月可从门店预支经营利润2285元，由甲方每月10日前打入乙方指定账号，经营满一年核算，第一年乙方可获取超出27420元收益部分70%的分红，甲方分配超出部分收益的30%分红；第二年乙方可获取超出27420元收益部分60%的分红，甲方分配超出部分收益的40%分红；第三年乙方可获取超出27420元收益部分50%的分红，甲方分配超出部分收益的50%分红，签约双方应严格遵守合同约定，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应付违约金人民币10000元。后原告李改周向被告新安县福瑞隆公司支付加盟款、加盟意向金共计342139元。被告新安县福瑞隆公司向原告李改周出具收款收据，由被告公司工作人员签字，并加盖被告公司财务专用章。2014年8月18日，新安县福瑞隆商品配送有限公司城关镇老干区分公司在新安县工商行政管理局办理工商登记，登记负责人为张金霞。2014年9月23日，新安县福瑞隆商品配送有限公司南李村镇荒坡村店在新安县工商行政管理局办理工商登记，登记负责人为张利军。张金霞、张利军为被告新安县福瑞隆公司雇佣的店长。自2014年11月，被告新安县福瑞隆公司每月向原告支付老干区店经营利润1812.20元，支付8个月共计14497.60元，自2015年4月，被告新安县福瑞隆公司每月向原告支付南李村镇荒坡村店经营利润2285元，支付3个月共计6855元。2015年7月，因新安县福瑞隆公司经营不善，将该两个店面关闭至今。
本院认为：原告李改周与被告新安县福瑞隆公司签订《福瑞隆便利店全托管加盟合作协议》，就加盟福瑞隆便利店事宜达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,双方均应依约履行。合同签订后，原告依约定向被告新安县福瑞隆公司支付加盟款、加盟意向金共计342139元，但被告并未按照合同约定内容为原告办理加盟事宜，两个店面的营业执照在合同签订前均已经办理，合同签订后被告应当将营业执照变更为原告但没有变更，也没有按照约定向原告提供经营数据，且在经营不善的情况下，并未通知原告协商解决或向原告交还店面，而是在未告知原告的情况下私自将店面关闭。原告支付加盟费后，并没有实际拥有该店面的所有权，关于新安县福瑞隆公司每月以固定数额向原告支付的经营利润，实为被告新安县福瑞隆公司向原告支付的利息，因此原告要求被告新安县福瑞隆公司退还342138.70元加盟费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，依据法律规定，被告新安县福瑞隆公司应自原告主张权利之日起（2016年7月14日）按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止。关于原告主张的收益分配，因合同并未实际履行，因此不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未实际履行合同，其行为构成违约，因此应当按照合同约定向原告支付1万元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告李改周退还342138.70元及（利息以342138.70元为本金，自2016年7月14日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告李改周支付违约金1万元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李改周的其它诉讼请求。
本案诉讼费6732元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 高云波
人民陪审员 王向辉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郭佳菲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执821号
申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇富园广场21-1-02号。
负责人张仁飞，该支行行长。
委托代理人姜冬冬、曹斌，该支行工作人员。
被执行人孙广连，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘芹，女，1965年11月5日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人孙广连、刘芹金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙广连、刘芹应当给付申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙广连、刘芹未能履行义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行的申请，灌云县人民法院于2016年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日对被执行人孙广连、刘芹所抵押房屋经行保全，但暂时无法评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00382号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 满
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审895号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭文彬，农民。
被执行人王发云，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭文彬、王发云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3250号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭文彬、王发云于2013年2月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭文彬、王发云征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3250号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭文彬、王发云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人彭文彬、王发云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2412号
原告：王培刚，男，1971年4月5日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王培刚与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。王培刚委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯建偿还王培刚借款本金50000元及利息6000元（利息计算到2018年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯建原系五沟供销社职工。被告以经营为由，于2017年3月20日向原告借款50000元，双方约定月息1%。借款到期后,原告数次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
侯建未答辩也未举证。
本院经审理，认定事实如下：侯建原系五沟供销社职工。侯建以经营为由，于2017年3月20日向王培刚借款50000元，双方约定月息1%。借款到期后,王培刚数次向侯建催要，时至今日，侯建未能归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案侯建向王培刚借款50000元，侯建至今未能归还，故王培刚要求侯建归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；王培刚一并请求侯建支付至2018年5月（王培刚起诉之月）的利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持，其余利息,应视为王培刚放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯建于本判决生效之日起十日内返还原告王培刚人民币本金50000元，并承担利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1581号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人温兵华，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄海秀，女，1981年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝姚计生征决[2016]第017号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人温兵华、黄海秀在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十月十四日
书记员 李程勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1376号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人杨修峰。
被告：徐英俊，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐忠臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐忠付，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告徐英俊、徐忠臣、徐忠付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修峰、徐忠臣、徐忠付到庭参加诉讼，被告徐英俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐英俊于2009年4月20日在我行借款人民币3万元，于2012年4月19日到期，徐英俊未按合同约定履行义务，被告徐忠臣、徐忠付提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告徐英俊、担保人徐忠臣、徐忠付返还原告上述本金、利息及罚息。
被告徐英俊、徐忠臣、徐忠付未予答辩。
经审理查明：2009年4月20日被告徐英俊与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告徐忠臣、徐忠付为被告徐英俊提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2012年4月19日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告徐英俊作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告徐忠臣、徐忠付作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英俊于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告徐忠臣、徐忠付在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元由被告徐英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第792号
申请执行人胡某某，男，1999年9月14日生，汉族。
被执行人姚某某，男，1996年8月15日生，汉族。
被执行人姚某某，男，1970年1月19日生，汉族。
被执行人白某某，女，1969年10月24日生，汉族。
被执行人丁某某，男，1997年9月5日生，汉族。
被执行人于某某，男，1974年5月2日生，汉族。
被执行人王某某，女，1974年8月25日生，汉族。
被执行人闰某某，男，1996年10月2日生，汉族。
被执行人闰某某，男，1972年8月17日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1974年4月1日生，汉族。
胡某某申请执行姚某某等9人人身损害赔偿纠纷一案，滑县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）滑民初字1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某等9人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年一月六日
书记员 褚嵩岳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00077号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人葛宜州、姚友权。
被告许谦。
被告陆爱年。
被告戈贻利。
被告樊本华。
被告李方。
被告许秀丽。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚友权与被告樊本华、李方、许秀丽到庭参加诉讼，被告许谦、陆爱年、戈贻利经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告许谦于2014年3月6日在原告所属的新店镇支行贷款100000元用于借新还旧，约定2015年2月20日到期，由其余五名被告提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2015年3月15日为11472.28元，以后利息按合同约定继续计算至实际还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告樊本华辩称：原告陈述属实，被告许谦贷款系以前的贷款，是续贷还是转据我不清楚。我曾提出不愿意再担保，但都说担保不能换，要一直给担保，所以我们就一直给担保。另外，因被告许谦有偿还能力，故应由被告许谦偿还该款。
被告李方辩称：被告许谦贷款属实，我担保也属实，当时仅是说担保，并未说清担保方式。最早是2011年担保，后来是转据，转据时说不能更换担保人，所以一直就套在里面。担保并非自愿，自2013年之后就属于被迫担保。被告许谦原来贷款时是夫妻共同贷款且原告在被告许谦有财产时未去执行，原告应负一定责任。
被告许秀丽辩称：我给被告许谦担保属实，借款也好几年了，一直转借。如果今后其不偿还，我们也可以偿还，被告许谦虽未到庭参加诉讼，但其本人承诺愿意偿还该款，也委托其本家弟弟前来，因委托书未带来，而无法代其陈述。另外，被告许谦原来的贷款是夫妻共同贷款，对此有异议。
被告许谦、陆爱年、戈贻利均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许谦于2014年3月6日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽作为保证人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告许谦向原告借款100000元，用于转据，期限至2015年2月20日，借款利率为年利率13.80%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月6日，原告向被告许谦发放了贷款100000元，年利率约定为13.80%。借款到期后，对于借款本息，各被告均未偿还。至2015年3月15日，被告许谦欠原告借款利息为11472.28元。
以上事实，由原告及被告李方、樊本华、许秀丽当庭陈述及原告举证的《个人保证借款合同》一份、借款借据一张及各被告身份证复印件、教师资格证书复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告许谦因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告许谦逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告许谦的债务承担连带清偿责任。被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽在承担保证责任后有权向借款人许谦追偿。被告樊本华、李方辩称担保非自愿且应由被告许谦自行承担还款责任，无事实及法律责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许谦于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年3月15日之前的利息为11472.28元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告许谦、陆爱年、戈贻利、樊本华、李方、许秀丽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告许谦负担（原告已预交，被告许谦于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初936号
原告：陕西博江劳务建筑有限责任公司，
法定代表人：王琳，
委托诉讼代理人：杨在芝，
被告：陕西维福建筑工程有限公司第八分公司，
法定代表人：马宏文，
本院在审理原告陕西博江劳务建筑有限责任公司与被告陕西维福建筑工程有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西博江劳务建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18070元，减半收取计9035元，由原告陕西博江劳务建筑有限责任公司负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李江博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1413号之三
申请执行人黎润清，女，汉族，1968年5月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人林建月，女，汉族，1967年1月5日出生，户籍地址广东省博罗县。
被执行人叶长河，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人罗祖常，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址广州市海珠区。
申请执行人黎润清与被执行人林建月、叶长河、罗祖常民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1413号
申请执行人黎润清。
被执行人叶长河、林建月、罗祖常。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1786号民事判决书、（2015）深中法民终字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶长河、林建月、罗祖常于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月七日
书记员 方悦
第1页共1页
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初798号
原告：叶绍成，男，汉族，1976年11月15日出生。
被告：夏某某，男，汉族，2003年2月21日出生。
被告：张某某，男，汉族，2004年11月13日出生。
法定代理人：方先琴，女，汉族，1983年3月29日出生，系被告夏某某、张某某母亲。
原告叶绍成诉被告夏某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告叶绍成于2017年9月28日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告叶绍成撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍成撤回对被告夏某某、张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶绍成负担。
审 判 长 聂甲俊
审 判 员 李 勇
人民陪审员 万英珍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 梅
书 记 员 李宝红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6890号
原告:田茂超，男，生于1964年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:费国旺，男，生于1997年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告田茂超诉被告费国旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田茂超的起诉�
预交的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 帅卫华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审256号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵娜，女，1978年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人赵娜作出蓟国土罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇黄辛庄村南侧占地建筑，占地面积637.9平方米，堆放面积637.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明堆放面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终304号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蓝颖棋，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人蓝颖棋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人蓝颖棋答辩称，1.本案双方当事人签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按第2种方式解决：依法向人民法院起诉。”2.根据中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，上诉人的住所地位于中山市东凤镇，且本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人所购房地产所在地为合同履行地，故被上诉人有权向一审法院提出起诉。3.根据民事诉讼法第二十三条的规定，有权管辖本案的法院包括被告住所地和合同履行地的人民法院。即便上诉人所称其主要办事机构位于广州市番禺区，被上诉人亦先于其提起本案诉讼，根据民事诉讼法第三十五条的规定，本案应由先立案的人民法院管辖。故上诉人提出的上诉请求没有依据。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终304号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蓝颖棋，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人蓝颖棋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人蓝颖棋答辩称，1.本案双方当事人签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按第2种方式解决：依法向人民法院起诉。”2.根据中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，上诉人的住所地位于中山市东凤镇，且本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人所购房地产所在地为合同履行地，故被上诉人有权向一审法院提出起诉。3.根据民事诉讼法第二十三条的规定，有权管辖本案的法院包括被告住所地和合同履行地的人民法院。即便上诉人所称其主要办事机构位于广州市番禺区，被上诉人亦先于其提起本案诉讼，根据民事诉讼法第三十五条的规定，本案应由先立案的人民法院管辖。故上诉人提出的上诉请求没有依据。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一七年六月三十日书记员 梁思齐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5118号
原告：杨建超，男，1979年2月2日出生，汉族，住太康县。
被告：太康县教育体育局。住所地：太康县城关镇阳夏北路。
法定代表人：王正义，该局局长。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。
被告：确山县建筑工程有限公司。住所地：确山县产业集聚区解放路**号。
法定代表人：刘保建，该公司经理。
原告杨建超与被告太康县教育体育局、张宝才、确山县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝才给付原告建设工程款96823元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息。2、被告确山县建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任。3、被告太康县教育体育局在欠被告确山县建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担责任。事实理由：被告太康县教育体育局将下属学校建设工程承包给被告确山县建筑工程有限公司，被告确山县建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才转包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算，被告张宝才欠原告工程款96823元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠被告确山县建筑工程有限公司工程款至今未付清。另被告张宝才转包的建设工程，太康县芝麻洼乡皮箱杨学校，转楼乡周庄、耿楼学校建筑工程，被告张宝才欠原告工程款118294元。2015年2月17日，被告张宝才借原告工程款113400元，原告同意与被告张宝才之间债权债务冲抵。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、确山县建筑工程有限公司应如数付清原告工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方，应在欠被告建设工程价款范围内承担责任。
本院经审查认为，原告杨建超起诉的被告张宝才，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对杨建超的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵红艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初5118号原告：杨建超，男，1979年2月2日出生，汉族，住太康县。被告：太康县教育体育局。住所地：太康县城关镇阳夏北路。法定代表人：王正义，该局局长。被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。被告：确山县建筑工程有限公司。住所地：确山县产业集聚区解放路**号。法定代表人：刘保建，该公司经理。原告杨建超与被告太康县教育体育局、张宝才、确山县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝才给付原告建设工程款96823元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息。2、被告确山县建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任。3、被告太康县教育体育局在欠被告确山县建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担责任。事实理由：被告太康县教育体育局将下属学校建设工程承包给被告确山县建筑工程有限公司，被告确山县建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才转包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算，被告张宝才欠原告工程款96823元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠被告确山县建筑工程有限公司工程款至今未付清。另被告张宝才转包的建设工程，太康县芝麻洼乡皮箱杨学校，转楼乡周庄、耿楼学校建筑工程，被告张宝才欠原告工程款118294元。2015年2月17日，被告张宝才借原告工程款113400元，原告同意与被告张宝才之间债权债务冲抵。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、确山县建筑工程有限公司应如数付清原告工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方，应在欠被告建设工程价款范围内承担责任。本院经审查认为，原告杨建超起诉的被告张宝才，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对杨建超的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵红艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1903号
上诉人（原审被告）:河南洪威建设工程有限公司,组织机构代码66187342-3，住所地河南安阳市林州市北关小池村中街。
法定代表人：闫贵法，董事长。
委托诉讼代理人：姚建勇、王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1970年9月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：河南开开置业有限公司，组织机构代码68077736-5，住所地开封市汉兴路16号。
法定代表人：张建英，董事长。
委托诉讼代理人:毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人河南洪威建设工程有限公司因与被上诉人李国祥、原审被告河南开开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第292号民事判决，提起上诉。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销开封市人民法院（2015）金民初字第292号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
河南洪威建设工程有限公司预交的二审案件受理费63250元，予以退还。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐家亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7818号
原告许侨兴，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄秋金，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄英德，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许侨兴与被告黄秋金、黄英德民间借贷纠纷一案中，原告许侨兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许侨兴以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许侨兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许侨兴负担。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第128号
申请执行人李权，男，汉族，1988年12月出生，汉族。
被执行人高传虎，男，汉族，1988年3月出生，汉族。
本院在执行李权与高传虎劳动报酬纠纷一案中，本院已于2015年3月16日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第1365号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1365号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月十六日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第128号
申请执行人李权，男，汉族，1988年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人高传虎，男，汉族，1988年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行李权与高传虎劳动报酬纠纷一案中，本院已于2015年3月16日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第1365号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1365号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月十六日
书记员 赵玉亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第772号
上诉人（原审原告）高桂芬。
委托代理人周立秀，与关系。
被上诉人（原审被告）孙梅玲。
委托代理人安玉喜，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人高桂芬因点位转让协议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1541号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂芬及其委托代理人周立秀，被上诉人孙梅玲的委托代理人安玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂芬在原审时诉称，原告与被告系邻居关系。2014年5月中旬，原告通过被告购买保健茶叶（湖南鼎恒公司货号点位代码壹为SML07、点位代码贰为FCS05），茶叶款21600元。原告使用后无效果，经双方协商，被告同意返还茶叶款21600元。同年7月14日，被告给付原告茶叶货号点位代码壹SML07的货款10800元，FCS05货款当日未付，双方约定于2015年1月14日付清。被告未按约履行，原告多次索要未果。故请求被告立即给付货款10800元，并自2014年7月18日起按中国银行同期贷款利率四倍计息，诉讼费由被告负担。
原裁定认为，有证据表明，原、被告间的行为涉嫌传销。依照最高人民法院（1999）民他字第2号复函的精神，依照国务院有关文件的规定和最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审作出裁定：驳回原告起诉。
原审裁定下发后，上诉人高桂芬不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审认为本案涉嫌传销无事实依据。即使存在传销行为，由工商部门进行认定和处罚，并不妨碍上诉人依照民事法律关系按照协议要求被上诉人承担赔偿责任，二者并不矛盾。原审认定事实错误，适用法律不当。故请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，根据双方签订的协议内容，本案不属于买卖合同纠纷，故原审确认案由为买卖合同纠纷不妥，应为点位转让协议纠纷。因本案涉嫌传销行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回上诉人高桂芬起诉正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白 玫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1623号
原告：陈文升，男，1964年7月20日出生，汉族，沂源县悦庄镇黄山村村民，住。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：山东省源通机械股份有限公司，住所地沂源县鲁山路东苑工业园，统一社会信用代码913703001686143645。
法定代表人：周仕勇，董事长。
委托代理人：徐继春，男，该公司副总经理。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告陈文升诉被告山东省源通机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑功富，被告山东省源通机械股份有限公司的委托代理人徐继春、周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年1月30日到被告公司三车间工作，一直干到2015年2月16日春节放假，连续工作11年零1个月。2015年2月24日日春节后单位第一天上班，原告事先未得到任何通知被解除了劳动关系，原告在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项社会保险，被告与原告解除劳动关系时没有给原告出具解除和或终止劳动关系证明，也没有支付经济补偿金，原告在被告处工作干的是噪音高、粉尘污染严重的工种，被告与原告解除劳动关系时没有依法给原告进行××健康查体，原告自己到医院检查，结果为双耳重度耳聋、××尘肺壹期，××六级工伤残，补偿事宜经协商无果，原告申请仲裁，仲裁委只支持了部分诉求，为此原告诉至法院，请求：1、改判仲裁第一项，依法确认原告自2004年2月至2015年12月之间的劳动关系。2、改判仲裁第三项，依法支付原告12月的经济补偿金及额外赔偿金108000元。3、额外支付原告一个月工资4242元。4、支付原告××医院查体费2000元。
被告山东省源通机械股份有限公司辩称：原告所诉无理，其请求无法律依据，原告曾经于2005年2月份到我公司工作，至2013年2月2日，2013年2月3日，原告以年老体弱，不能再从事磨毛刺工作为由申请辞职，至此以前的双方劳动关系终止，2013年5月6日，原告又申请到我公司工作，我公司又为其办理了入厂手续，因其本人不愿签订劳动合同，我公司就与其签订了两年的非全日制用工协议，至2015年2月17日，双方解除非全日制用工协议，根据以上事实，原告诉称的第一项没有依据，原告的入厂时间应当是2013年5月6日，而非其诉称的自2004年连续工作，原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据；关于第二项诉讼请求，也没有根据，双方解除合同后，原告经查体患有××，其又进行了治疗，双方的劳动合同关系延至医疗期满终止，所以不存在额外支付一个月工资的请求，因此原告的第三项请求没有依据，原告自2013年5月6日入职后，我公司为其加入了工伤保险，如果原告的医疗费、查体费符合规定，应当由工伤保险基金支付，我公司没有义务支付，原告要求我公司支付查体费没有依据。综上所述，我公司认为原告的起诉与事实严重不符，没有任何事实根据和法律依据，仲裁委作出的裁决书合理合法，我公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月原告到被告处工作，双方建立劳动关系，2011年4月23日原告脚部受伤，同年5月31日劳动局对其伤情作出工伤认定，被告向原告给付了工伤待遇。2013年2月，原告申请辞职，被告向原告领取了医疗补助金和伤残就业补助金。2013年5月6日原告再次到被告处工作，双方签订为期二年的非全日制用工协议，2015年2月16日被告口头解除与原告的劳动合同关系，同年3月20日原告被查出疑似尘肺，4月11日原告住院治疗三个月，6月16日原告被诊断为铸工尘肺一期。同年7月30日经沂源县人力资源和社会保障局认定为工伤，12月24日原告被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级无生活自理障碍。原告终止劳动关系前12个月的平均工资为4242元。2015年3月原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年6月14日作出源劳人仲案终字（2015）第50号仲裁裁决书，其内容为：1、申请人自2013年5月6日至2015年5月5日与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金126480元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12726元；4、被申请人支付申请人停工留薪期工资21210元；5、驳回申请人的其他仲裁申请请求。原告于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，由被告提供的由原告书写的申请一份、收到条二份、新工录用通知单一份、非全日制用工协议一份及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原被告对源劳人仲案终字（2015）第50号仲裁裁决书中关于原告在2013年5月6日至2015年5月5日与被告之间存在劳动关系、被告支付原告一次性伤残就业补助金126480元、被告支付原告停工留薪期工资21210元的裁决均无异议，本院予以确认。2005年2月原告到被告处工作，双方建立劳动关系，2013年2月，原告自愿申请辞职，双方劳动关系于此时已终止，2013年5月6日原告再次到被告处工作，双方签订为期二年的劳动合同，属于双方建立了一个新的劳动关系，二者之间不具备连续性，原告请求确认自2004年2月至2015年12月与被告存在与事实不符。2013年2月，原告自愿申请辞职，双方劳动关系于此时已终止，原告关于经济补偿金请求权的仲裁申请时效应当于此时起算，故原告于2015年3月就该项权利提请仲裁已明显超过仲裁申请时效，此外，原告以“被告在解除劳动合同时，没有当即支付”为由请求双倍支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。2015年2月16日被告口头解除与原告的劳动合同关系时虽未提前一个月向原告做出通知，但其情况并不符合劳动合同法第四十条的适用条件，故原告关于额外支付原告一个月工资4242元的请求本院不予支持。至于原告关于支付原告××医院查体费2000元的请求，原告因其在仲裁程序中未提出而自愿撤回，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条之规定，判决如下：
原告陈文升与被告山东省源通机械股份有限公司在2005年2月至2013年2月、2013年5月至2015年12月期间存在劳动合同关系。
驳回原告陈文升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐小云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 任冬菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹春燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第384号
罪犯张世平，男，生于1980年12月16日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年3月31日作出（2014）清刑初字第15号刑事判决，以被告人张世平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2583号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：孙群燕，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告孙群燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第265号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁某某，男，1971年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人翁某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇东红村往东庄镇西温村方向行驶，行驶至东庄镇芳店村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人翁某某血样中乙醇浓度为168.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月20日，被告人翁某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人翁某某欧金星进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人翁某某可适用社区矫正进行管理；被告人翁某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪成立。被告人翁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人翁某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第124号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人佟XX。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人佟XX犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人佟XX及辩护人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人佟XX于2013年9月份，经太子河区农经局局长陈XX（另案处理）同意，副局长邓XX（另案处理）的沟通协调，获取了太子河区农经局水稻促早熟项目中采购22万余元农药的业务。由于佟XX不具备政府采购要求的三证，也不经销所采购的农药，便到辽中绿田农药经销中心采购农药，并要求经销商开出明显高于市场价格的发票，从中获取了不正当利益。为了感谢邓XX，佟XX在衍水宾馆附近送给邓XX人民币15000元。
公诉机关认为，被告人佟XX为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15000元，其行为应以行贿罪追究刑事责任。
被告人佟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人佟XX经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首；2、被告人佟XX系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且犯罪数额不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人佟XX从轻处罚。
经审理查明，2013年秋天，被告人佟XX得知灯塔市有采购农药的项目，便找到辽阳市太子河区农经局局长陈XX（另案处理），询问太子河区是否有采购农药的项目并表示想要得到此项业务，陈XX表示同意，并让其找副局长邓XX（另案处理）联系具体事宜。后经邓XX的沟通协调，被告人佟XX得到辽阳市太子河区农经局水稻促早熟项目中采购22万余元农药的业务。由于被告人佟XX不具备政府采购要求的三证，也不经销所采购的农药，其便到辽宁中农化农药有限公司和辽中县绿田农药经销中心采购农药，并让经销商开出明显高于市场价格的发票，从中获取经销商返回的差价款。之后，为了感谢邓XX，被告人佟XX在辽阳衍水宾馆附近送给邓XX人民币15000元。
2014年8月22日，被告人佟XX被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过、户籍证明、采购合同、记账凭证、农药发放明细表、证人白X、邓XX、陈XX、毛XX证言及被告人佟XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。考虑到被告人佟XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时被告人佟XX系初犯，具有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯行贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初430号
原告王兴仁，男，汉族，出生于1959年12月，住四川省江安县。
被告高县月江镇三鑫水泥制品厂（以下简称三鑫水泥厂）。住所：高县月江镇还阳村*组。
法定代表人龚建云。
被告龚建云，男，汉族，出生于1971年4月，住四川省珙县。
原告王兴仁与被告三鑫水泥厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴仁到庭参加诉讼，被告三鑫水泥厂、龚建云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告龚建云个人投资设立的高县月江镇三鑫水泥制品厂签订《高县月江镇三鑫水泥制品厂施工合同》，由原告负责康绿公司万头牛场地面硬化工程的施工工作，施工地点位于兴文县五星镇民兴村。2015年5月5日，被告龚建云对原告的硬化施工工作进行结算，并向原告出具欠条，确认差欠原告工程款55000元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程欠款55000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明，三鑫水泥厂系依法设立的个人独资企业，其营业执照载明：成立时间为2009年11月4日，投资人为龚建云，公司注册号码为511525000007820，经营范围为水泥制品制造、销售。2014年8月21日，三鑫水泥厂（甲方）与王兴仁（乙方）签订《高县月江镇三鑫水泥制品厂施工合同》，合同约定：乙方承建康绿公司万头牛场地面硬化工程，工程地点位于兴文县五星镇民兴村，开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2014年12月30日，工程造价为1710000元，工程完工后180天内全额付清，其中硬化到两万平方米，甲方支付乙方40万元工程款。2015年5月5日，龚建云向王兴仁出具欠条，欠条载明：今欠到王兴仁硬化水泥路（兴文康绿生态养殖公司场区接道口）共计725平方米，单价76元／平方米，合计金额55000元，大写：伍万伍仟元整。原有合同作废，以后工程再协商。此款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、《高县月江镇三鑫水泥制品厂施工合同》、欠条证据在案佐证。
本院认为，原告与被告三鑫水泥厂签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告依该施工合同完成了部分水泥路面硬化工程后，被告龚建云作为三鑫水泥厂个人独资企业的投资人，与原告进行工资量结算后并出具欠条，欠条明确载明欠到原告硬化水泥路面工程款55000元，该欠条是对原、被告之间债权、债务关系的确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，原告诉请被告支付工程欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告三鑫水泥厂、龚建云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高县月江镇三鑫水泥制品厂限于本判决生效后三日内支付原告王兴仁工程欠款55000元；
二、被告龚建云以其个人财产对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告高县月江镇三鑫水泥制品厂、龚建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年五月三日
书记员 刘惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1377号
原告：冷艳红，女，1984年1月2日出生，住址：凤城市。
被告：徐率众，男，1991年3月3日出生，住址：凤城市。
原告冷艳红诉被告徐率众民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告冷艳红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷艳红负担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 丁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终372号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，住郸城县。
上诉人李某因与被上诉人胡某买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人张灿，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判胡某支付货款13000元。2、本案一、二审诉讼费用由胡某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定李某的司机刘清林驾车碰到胡某房屋，将一车石子倾倒在胡某房屋的路边沟里，没有交付给胡某，与事实不符。该车石子实际在胡某的砂场中交付给了胡某，判决中涉及的沟非常小，一车中五分之一的石子都不能装下，胡某已经将该车石子使用。一审判决与事实不符。
被上诉人胡某辩称，上诉人说的不对，石子在沟里。
李某向一审法院起诉请求：被告给付原告18000元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年8月18日，被告胡某购买原告李某一车石子，未付款，给原告李某出具欠条一张，内容为“欠条今欠李红亮9000元胡某2015年8月18日”。2016年2月29日，原告李某让司机刘清林给被告胡某送一车石子，在送货过程中，刘清林驾车不慎碰到被告胡某的房子，一车石子倾倒在路边的沟里。现原告李某要求被告给付货款，发生纠纷，原告李某诉至法院。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。2015年8月18日，原告李某给被告胡某送一车石子，被告胡某给原告李某出具了9000元欠条一张，后被告胡某给付了货款5000元，尚有4000元货款未给付，且原告李某也承认被告胡某已经给付了货款5000元。2016年2月29日，原告李某又给被告胡某送一车石子，因司机刘清林驾车碰到被告胡某的房屋，造成一车石子倾倒在路边的沟里，原告李某并没有交付该车石子，且原告李某也没有证据证明已经交付该车石子。因原告李某提供的欠条中未约定利息，故对原告李某要求利息的诉讼请求，不予支持。综上所诉，对原告李某的诉讼请求，予以支持被告胡某返还4000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内给付原告货款4000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡某负担。
二审中，上诉人李某提供照片6张，证明沟里没有石子，沟里也装不满一车石子。被上诉人胡某质证意见，照片不对，不是现场拍的。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人应当全面适当履行合同义务。2016年2月29日，李某给胡某运送一车石子，因司机刘清林驾车碰到胡某的房屋，造成一车石子倾倒，李某没有完成交付该车石子的义务，胡某未出具收条或欠条，李某并未完成买卖合同中交付货物的义务。李某也无证据证明胡某已将该车石子使用的事实。二审上诉人所举照片，来源不清，不能证明系事故现场照片，也不能达到已将石子交付给胡某的证明目的，本院不予采信。李某请求胡某支付该车石子货款9000元没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子宽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第13号
申请执行人岑汉局。
被执行人方芳。
本院于2015年9月28日立案执行岑汉局申请方芳合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2008）隆民一初字第709-1号民事裁定书法院生效裁判，被执行人方芳应支付申请人岑汉局案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已执行170000.0元，尚有0元未执行，现因被执行人方芳已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆林各族自治县人民法院（2008）隆民一初字第709-1号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十月九日
书记员 陈 春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4516号
原告刘宏斌，男，1959年3月22日生，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，居民，
被告靖边县万发油气技术服务公司，地址：靖边县张家畔镇。
法定代表人白万飞，男，系该公司法人。
被告党小红，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘宏斌与被告靖边县万发油气技术服务公司、党小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白春梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1322号
原告阆中某某置业有限公司。
住所地：四川省阆中市七里新区长安小区2栋。
组织机构代码：…。
法定代表人卢勇，董事长。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川某某建筑工程有限公司。
住所地：四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2。
法定代表人唐成，总经理。
本院在审理原告阆中某某置业有限公司诉被告四川某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阆中某某置业有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阆中某某置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阆中某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告阆中某某置业有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李秦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初270号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵炼粮（曾用名赵庆中），男，1984年11月25日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵炼粮犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵炼粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月21日22时许，被告人赵炼粮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至鸿鹄路交叉口处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵炼粮的静脉血液中的酒精含量为164.68mg/100ml。
另查，被告人赵炼粮住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵炼粮的供述和辩解，证人李某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人赵炼粮系初犯，坦白为由，建议对赵炼粮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵炼粮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵炼粮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵炼粮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3183号
原告:嘉兴市博尔塑胶有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路***号。统一社会信用代码：91330402751158781U。
法定代表人：张惠良，董事长。
委托代理人：邓峰、许睿玺（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：东莞市咏森皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道**号。统一社会信用代码：914419006731001451。
法定代表人:谢罗根。
原告嘉兴市博尔塑胶有限公司（以下简称博尔公司）与被告东莞市咏森皮革有限公司（以下简称咏森公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邓峰、许睿玺到庭参加诉讼。被告咏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博尔公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付价款395872.11元及逾期利息13398.92元（按银行同期贷款利率的二倍为标准，从2017年1月1日暂计至2017年5月23日，要求支付至实际履行之日止），共计409271.03元。2.判令被告支付实现债权的律师费17600元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项实现债权的律师费17600元的主张。事实与理由：原被告素有业务往来，2016年11月2日，双方签订承揽合同，约定由原告向被告提供人造革。原告依约履行了交付货物，被告未足额支付价款，至今拖欠原告价款395872.11元。原告多次催讨，被告未支付，故诉至法院。
被告咏森公司未作答辩。
原告围绕自己的主张提供了证据，其中增值税专用发票、提货单、委托协议、东莞市国税部门出具的增值税发票认证明细均为原件，承揽合同为复印件，被告咏森公司未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月2日，原告与被告签订承揽合同，约定原告（乙方、承揽方）为被告（甲方、定作方）生产人造革。运输方式为：乙方代办托运至甲方工厂、运费甲方付。结算方式为：甲方带款提货，结账以送货单日期为准。并约定双方发生争议应协商解决，协商不成时按《合同法》解决争议。若甲方欠款，则乙方律师费由甲方承担。2016年11月9日，原、被告签订协议，约定付款方式为月结，即当月初到月底期间的发货金额要求在下月10日前付清，货款以电汇支付。当年度发生的货款金额需在12月底一次结清。2016年11月10日、2016年11月21日与2016年11月26日，被告再次向原告提货，金额分别为152136.63元、171067.14元和72668.34元，合计金额395872.11元。2013年12月14日与2016年12月31日，原告分两次就395872.11元向被告开具增值税专用发票。一张发票号为00769104，金额为224804.97元，一张发票号为00760266，金额为171067.14元。其中金额为224804.97元的增值税发票已在当月进行了认证。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。原告制作了人造革并完成了交付义务，被告应按合同约定支付相应对价。至2016年12月31日，被告共提货395872.11元，有被告签字的提货单为证。根据原被告双方签订的协议，其最晚应于2016年12月31日前支付。被告未举证证明其付款的事实，现原告主张被告支付所欠395872.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按协议约定期付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持，超过部分不予支持。诉讼中，原告自愿撤回主张律师费17600元，系其对自己民事权利的处分，与法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市咏森皮革有限公司本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司395872.11及逾期付款利息（以395872.11元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元、保全费2670元、公告费460元，合计10569元，由被告东莞市咏森皮革有限公司负担10569元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1070号
罪犯胡德刚，男，1971年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月12日作出（2015）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人胡德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元（未缴纳）。被告人胡德刚不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年7月31日作出（2015）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民�院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德刚减去有期徒刑五个月，刑期至2019�11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6572号
原告：章宗强，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。
被告：陈祥春，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告章宗强与被告陈祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告章宗强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章宗强在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许章宗强撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由章宗强负担（已预交）。
审判员 陈明武
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄书韬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第825号
申请人刘书成，男，1966年10月21日出生。
被执行人赵锦华，男，1963年10月9日出生。
申请人刘书成与被执行人赵锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02229号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2332号
原告许瑞金，个体户。
被告苏红军，职业不详。
原告许瑞金与被告苏红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告苏红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：被告苏红军因资金周转之需于2012年9月25日向原告借款5000元，并给原告立下借条一张，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告苏红军未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款5000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告苏红军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告苏红军因资金周转之需于2012年9月25日向原告许瑞金借款5000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款到期后，经原告催要，被告苏红军未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告苏红军应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告苏红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏红军于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率2%，自2012年9月26日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏红军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第623号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱达军。
被执行人：周小丽。
被执行人：胡波。
被执行人：钱湧。
被执行人：商柯琼。
被执行人：周其松。
被执行人：王学英。
被执行人：浙江意力电器有限公司。
法定代表人：胡波。
被执行人：嵊州市鹏辉电器厂。
法定代表人：钱湧。
被执行人：嵊州市鼎力电机冲片有限公司。
法定代表人：周其松。
本院对申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人周小丽、胡波、钱湧、商柯琼、周其松、王学英、浙江意力电器有限公司、嵊州市鹏辉电器厂、嵊州市鼎力电机冲片有限公司借款合同纠纷一案于2014年11月6日作出的（2014）绍嵊长商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为归还借款1000000元及息。本案执行中，周其松已付款5万元，另查明周小丽抵押给民生银行绍兴支行的嵊州市长乐镇中兴东路1号五单元601室、602室房屋两套正由他案执行进行司法拍卖，浙江意力电器有限公司的厂房、土地则在他案执行的在评估中，而其余各被执行人无财产可供执行，申请人鉴于前述案情同意本案予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二0一五年八月二十八日书记员陈磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12143号
原告：冯礼强，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。
被告：程仕山，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
原告冯礼强诉被告程仕山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,2017年10月13日，原告以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯礼强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5718.11元（原告已预交），由原告冯礼强负担。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十六日
书记员 林巧薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2968-1号
原告尤某某，男。
被告薛某某，女。
原告尤某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案。原告尤某某提供名下房产及现金5万元作为担保，本院于2016年7月15日作出了（2016）冀0105民初2968号保全的裁定，查封被告薛某某银行账户的资金共计270007元或同等价值财产。仲裁当中原告尤某某与被告薛某某达成和解，现原告申请解除对被告的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除原告尤某某名下新华区房产的查封。
二、解除被告薛某某名下房产的查封。
审判员 张观华
二〇一六年八月八日
书记员 刘 征
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2968-1号
原告尤某，男，1986年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告薛某，女，1977年9月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告尤某诉被告薛某仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，原告尤某提供名下新华区某（证号：石房权证新字第某）房产及现金5万元作为担保，本院于2016年7月15日作出了（2016）冀0105民初2968号保全的裁定，查封被告薛某银行账户的资金共计270007元或同等价值财产。仲裁当中原告尤某与被告薛某达成和解，现原告申请解除对被告的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除原告尤某名下新华区某（证号：石房权证新字第某）房产的查封。
二、解除被告薛某名下石家庄市新华区某（证号：石房权证新字第某）房产的查封。
审判员 张观华
二〇一六年八月八日
书记员 刘 征
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄令秋，男，1984年11月3日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄令秋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,819.11元。原告诉称,被告黄令秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,819.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执801号
申请人穆兰芳。
被执行人李国宁。
原告穆兰芳与被告李国宁民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李国宁于本判决生效后十日内返还原告穆兰芳借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为本金，自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2964元、公告费690元，共计3654元，由被告李国宁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告穆兰芳，原告穆兰芳已预交的诉讼费用2964元本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月15日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的133654元，执行费1905元。
本院立案受理后，向被执行人李国宁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人李国宁的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平