天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5218号
原告苏子豪。
法定代理人苏勇（原告苏子豪之父），天津电装电机有限公司员工。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告吕金秋，农民。
被告张维纬。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
原告苏子豪与被告吕金秋、张维纬、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子豪的法定代理人苏勇、委托代理人管亚迪、被告吕金秋、被告张维纬、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张玥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏子豪诉称，2015年2月27日13时许，被告吕金秋驾驶、被告张维纬所有的津E×××××号小客车，在本市东丽区津塘公路与一经路交口处与案外人刘宁宁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、电动自行车上乘车人原告苏子豪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告吕金秋承担事故主要责任、刘宁宁承担事故次要责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计80864.78元（超出交强险部分，按照80%的比例计算）。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津电装电机有限公司出具收入证明及纳税证明，证明原告护理费损失情况。
四、天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
被告吕金秋、张维纬辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告吕金秋提供天津医院医疗费票据及收条，证明被告吕金秋支付原告垫付款情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除非医保医疗费。
经审理查明，2015年2月27日13时许，被告吕金秋在驾驶证暂扣期间驾驶津E×××××号丰田牌小客车，沿本市东丽区一经路由南向西左转弯行驶至一经路与津塘公路交口处时，遇案外人刘宁宁驾驶电动自行车（驮带原告苏子豪），沿津塘公路机动车道由西向东逆向驶来。吕金秋驾驶的车辆右侧前部与刘宁宁车辆右侧相撞，造成车辆损坏、原告苏子豪受伤的交通事故。事故后，双方均未在事故现场及时报警，事故车辆被移动。经交通管理部门认定，被告吕金秋承担事故主要责任、刘宁宁承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨骨折。原告共发生医疗费29447.89元。事故发生后，被告吕金秋给付原告垫付款45000元。
2015年6月24日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告右下肢功能部分丧失符合十级伤残。原告营养期90日，护理期90日。
另查，事故车辆津E×××××号丰田牌小客车所有人系被告张维纬，被告吕金秋驾驶该车发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供合法医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费29447.89元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于护理费，原告提供的护理人苏勇的收入证明及纳税证明缺乏其他证据佐证，不足以证明苏勇收入实际减少情况。考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的护理费8354.7元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，无相应证据佐证，本院不予支持。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金34028元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告鉴定费1960元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费29447.89元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费8354.7元、交通费200元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告吕金秋作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿原告合理损失。被告张维纬作为事故车所有人，对于被告吕金秋在驾驶证暂扣期间驾驶车辆的行为负有过错，应承担补充赔偿责任。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再由被告吕金秋按照80%的责任比例承担赔偿责任。被告张维纬承担补充赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔的问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏子豪医疗费10000元、护理费8354.7元、交通费200元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，总计57582.7元。
二、被告吕金秋赔偿原告苏子豪医疗费19447.89元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费1960元，总计24657.89元的80%，即19726.31元。被告张维纬承担补充赔偿责任。
三、原告苏子豪待保险理赔后，返还被告吕金秋垫付款45000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏子豪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取312元，由被告吕金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。