wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第227号
原告邹超群，女，汉族，1982年2月24日出生。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告叶鎏金，男，汉族，1987年10月3日出生。
原告邹超群诉被告叶鎏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹超群及其委托代理人闫婷到庭参加诉讼。被告叶鎏金经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹超群诉称，原告与被告原系同事。2012年3月起，被告以家中有急事为由，要求原告透支银行信用卡、向银行贷款等方式借款给他，承诺承担银行利息、滞纳金及年费等。从2012年3月13日至9月29日，原告共计产生借款和利息等123，021.72元，扣除被告已偿还的23，580元后，仍欠99，441.72元未还。请求法院判决：1.被告偿还借款85，100元，以及还清款之日止的银行利息、滞纳金及年费；2.由被告承担诉讼费用。
开庭时，原告邹超群将诉讼请求变更为，要求被告叶鎏金偿还借款本金42，461.75元。
原告邹超群对其诉称提供以下证据：1.借条及计算清单；2.广发银行对账单、建设银行对账单、交通银行零售客户交易明细清单；3.平安个人消费信贷保证保险单及个人小额消费贷款合同、平安银行珠海吉大支行交易明细；4.QQ聊天记录。当庭提交证据：平安银行珠海吉大支行交易对手信息。
被告叶鎏金没有到庭参加诉讼亦没有提供证据。
经审理查明，原告邹超群向本院提供《借条》一份，上写“现借到邹超群人民币42，461.75元。借款人叶鎏金”。原告邹超群称，自己通过透支银行信用卡和向银行贷款，陆续借款给被告叶鎏金，被告叶鎏金承诺承担银行透支利息和滞纳金。被告叶鎏金于2012年12月17日写下该借条。
本院认为，被告叶鎏金未到庭参加诉讼，本案事实依据原告邹超群提供的证据审查认定。原告邹超群提供的《借条》形式完整，书写的借款金额清楚，可以作为定案依据。原告邹超群主张通过透支银行信用卡和向银行借款方式陆续借款给被告叶鎏金，有借条为证，且与银行对账单、QQ聊天记录等证据形成证据链，对其借款关系主张，予以采信。借条上未写明借款期限，原告邹超群有权随时要求还款，原告邹超群起诉要求还款42，461.75元，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鎏金于本判决发生效力之日起五日内向原告邹超群偿还借款42，461.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告叶鎏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡 小 青
人民陪审员 黄 用 好
二〇一四年六月四日
书 记 员 程仁姬（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第148号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人曲树波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日申请强制执行曲树波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年七月十七日
书记员 许洪波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11805号
原告：白英。
被告：王爱霞。
被告：张静。
原告白英与被告王爱霞等执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告白英于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白英负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 李 渊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郝巧霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第571号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：席耀平。
原告东阳市恒强包装材料有限公司为与被告席耀平买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，请求判令：一、被告席耀平立即支付原告货款82759.41元及违约金（自2013年12月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告席耀平立即向原告支付为主张实现债权而支付的律师服务费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告席耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年3月份开始业务往来，双方之间业务往来的货物为纸板原材料。2013年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款802297.34元，并出具货款确认书一份，约定于2013年11月30日前支付货款190000元，于2013年12月20日前全部付清，若逾期付款的，则由被告承担每日千分之一的违约金以及原告为主张实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师服务费、差旅费等。嗣后，被告除支付货款719537.93元外，对剩余货款82759.41元一直未予支付，也未支付相应的违约金。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席耀平于判决生效之日起十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司货款82759.41元及违约金（自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告席耀平于判决生效之日起十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告席耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第185号
原告董某某，女，出生于1988年10月21日。
被告蔡某某，男，出生于1988年10月12日。
本院在审理原告董某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
审判员 何 庆
二〇一五年三月六日
书记员 廖天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1659号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长现。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人李长现劳动争议纠纷一案，李长现于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；3、被告支付原告五险一金损失210000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费30000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3130号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人李长现的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年7月7日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，李长现作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金72000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失210000元；支付申请人加班费30000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计14836元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；被告支付原告五险一金损失210000元；被告支付原告延长工作时间加班费30000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年7月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4210元，乘以5年，每年支付两个月，共计42100元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失210000元、被告支付原告延长工作时间加班费30000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告李长现解除劳动合同赔偿金42100元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李长现答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人李长现违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第1659号上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。法定代表人焦绪文，系该公司经理。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李长现，男，出生于1968年9月2日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人李长现劳动争议纠纷一案，李长现于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；3、被告支付原告五险一金损失210000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费30000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3130号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人李长现的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2009年7月7日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，李长现作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金72000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失210000元；支付申请人加班费30000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计14836元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金72000元；被告支付原告五险一金损失210000元；被告支付原告延长工作时间加班费30000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年7月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资4210元，乘以5年，每年支付两个月，共计42100元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失210000元、被告支付原告延长工作时间加班费30000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告李长现解除劳动合同赔偿金42100元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人李长现答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人李长现违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  王燕燕审判员  黄智勇二〇一五年十一月十六日书记员  张晓雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第66号
原告贵州固善贸易有限公司。
法定代表人彭浩，职务经理。
委托代理人虞珏。
被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司。
法定代表人邓明辉，职务经理。
委托代理人何杨。
委托代理人邓建明。
原告贵州固善贸易有限公司诉被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告贵州固善贸易有限公司的委托代理人虞珏，被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司的委托代理人何杨、邓建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月21日到被告处拖运洋酒，共计30件，被告员工在搬运过程中没有尽到注意义务，打破了原告托运的尊尼获加（黑牌）威士忌49瓶，造成原告经济损失8947.89元。此后原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告货物损失8947.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求我方赔偿8947.89元缺乏依据，原告托运时并未写明酒的种类和性质，也未进行保价运输，剩余的酒品我方已经运输完毕，收货人已经签收，原告并未支付运费，违约的是原告。
经审理查明，2013年11月21日原告贵州固善贸易有限公司通过被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司运输酒品30件至贵州遵义，被告在清点货物件数后向原告出具《黔捷安物流托运凭证》，写明：货物“酒”，数量（件）“30”，付款方式“提付”，运费“150元”，“托运货物必须参加保险，如不保险，货物在遗失损坏或事故造成的损失，每件货物按运费的三至六倍赔偿。”之后被告将原告酒品搬运上车过程中不慎将部分酒品摔损，该批酒品运至贵州遵义后，被告在《黔捷安物流托运凭证》加注“差四件黑牌＋1瓶”，并拒付运费。此后双方就摔损酒品赔偿产生争议，原告诉至本院请求如前。
本院认为，原告托运货物时并未写明托运酒品的具体种类和价值，也未向被告进行保价运输，原告要求被告赔偿8947.89元依据不足。双方托运凭证中关于“托运货物必须参加保险，如不保险，货物在遗失损坏或事故造成的损失，每件货物按运费的三至六倍赔偿”的约定并不违反法律禁止性规定，对原告要求被告赔偿货物损失之请求按运费150元之6倍支持900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告贵州固善贸易有限公司货物损失900元；
二、驳回原告贵州固善贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳翔飞黔捷安物流有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年二月十一日
书记员 龙 茜
第2页
第1页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第107号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘干军，男，1987年11月13日出生于四川省雷波县，身汉族，文盲，农民，捕前住四川省雷波县。曾因犯容留卖淫罪，于2013年10月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘干军犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人刘干军及其辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人刘干军在四川省攀枝花市东区大渡口商场“宏飞网吧”上网时被公安民警查获，当场从其身上查获麻古146颗，净重14.46克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表，抓获经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘干军非法持有毒品麻古（含甲基苯丙胺成分）14.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘干军犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出案发后刘认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘干军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘干军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘干军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第518号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人王升玉，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郑军，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第957号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人王升玉、郑军借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王升玉其配偶邵泽娜所有的位于临沂市兰山区沂龙湾润园××室房产一套（预告登记证：临房预兰山区字第××号）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第518号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请王升玉、郑军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、王升玉、郑军执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第518号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人王升玉，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人郑军，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第957号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人王升玉、郑军借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王升玉其配偶邵泽娜所有的位于临沂市兰山区沂龙湾润园××室房产一套（预告登记证：临房预兰山区字第××号）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年九月十二日书记员  尤洪国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第293号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人方某，女，1968年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某某、方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某、方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月24日20时许，被告人陈某某、方某在本市五华区黑林铺团钢二部生活区与被害人姚某某因车辆无法进出小区发生口角，在打架过程中致被害人姚某某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。被告人陈某某于2014年8月28日接公安民警通知后到派出所接受调查处理。被告人方某于2014年8月27日接公安民警通知后到派出所接受调查处理。公诉机关认为对被告人陈某某、方某应当以故意伤害罪追究刑事责任，并当庭认为被告人陈某某、方某接公安机关电话通知后，主动到派出所接受调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某、方某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，提出与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某、方某与被害人姚某某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，抓获经过，被告人陈某某、方某的供述，被害人姚某某的报案及陈述材料，证人方某、张某某、宗某某、余某某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、方某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某、方某接公安机关电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛珊珊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第257号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人陈松竹，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告邵爱民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨爱军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告贾通江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告邵爱民、杨爱军、贾通江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告邵爱民到庭参加了诉讼，被告杨爱军、贾通江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告邵爱民于2011年6月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月26日，由被告杨爱军、贾通江提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告邵爱民偿还借款本金3万元，利息10908.72元（计算至2013年12月20日），并自2013年12月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告杨爱军、贾通江对被告邵爱民的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。
被告邵爱民辩称，原告所诉属实，但被告目前没有偿还能力。
被告杨爱军、贾通江在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告邵爱民与原告签订借款合同，原告向被告邵爱民提供借款3万元，借款用途是购苹果袋纸，借款期限自2011年6月30日至2013年6月29日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨爱军、贾通江与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36000元，保证期间为主合同约定的被告邵爱民履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为9.465‰，载明的到期日为2012年6月26日。借款合同到期后，被告未还款。2014年5月12日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告杨爱军、贾通江未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，原告与被告邵爱民签订的借款合同及与被告杨爱军、贾通江签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邵爱民在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告邵爱民偿还借款本金3万元，利息13035.73元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告杨爱军、贾通江作为保证人，应按保证合同的约定对被告邵爱民应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告杨爱军、贾通江按保证合同约定在36000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分依法不予支持。被告杨爱军、贾通江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱民于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息10908.72元（计算至2013年12月20日），并自承担借款3万元自2013年12月21日起至还款之日按月利率14.1975‰计算的逾期利息。
对应付未付利息，被告邵爱民应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
被告杨爱军、贾通江对被告邵爱民上述应付款项在36000元范围内承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告邵爱民追偿。
案件受理费823元，由被告邵爱民、杨爱军、贾通江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第480号
原告：郑建良，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：祝清东，农民。
被告：李翠翠，农民。
原告郑建良诉被告祝清东、李翠翠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑建良及委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告祝清东、李翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款8万元，由原告为其担保，二被告未按合同约定偿还借款，银行要求原告承担保证责任，原告代二被告清偿借款本息41696元后向被告追偿，被告不支付，请求判令二被告偿还垫付款本息共计41696元。
二被告未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证及二被告的身份信息证明，拟证明原被告的身份；2、被告专用还款账户的存款凭单两份及汇款收据，拟证明原告通过被告的还款账户代被告分三次清偿银行借款共计41696元的事实；3、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询被告祝清东的借款台账打印件，该证据显示还款时间、账号及金额，与原告提供的证据2和银行出具的证明相印证，拟证明原告的主张；4、借款补充协议、中国邮政储蓄银行曹县支行出具的证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2013年11月13日在中国邮政储蓄银行曹县支行借款8万元，由原告担保，二被告未及时归还借款本息，原告通过被告的还款账户分三次代二被告偿还本息共计41696元的事实。
对于原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，证据之间相互印证，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，于2013年11月13日在中国邮政储蓄银行曹县支行借款8万元，原告为保证人，二被告未按期归还借款，原告通过被告祝清东的还款专用账户60×××92于2014年7月12日、9月15日分别代祝清东夫妇各偿还本息14000元，2014年11月12日代偿还本息13696元，三次共代偿本息41696元，原告代偿后向被告追偿，被告不予支付。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还代偿款41696元。
本院认为：中国邮政储蓄银行曹县支行因借款人祝清东、李翠翠未按期偿还其借款，要求保证人郑建良承担保证责任，郑建良依法代二被告清偿了借款本息41696元。原告要求二被告偿还清偿款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝清东、李翠翠偿还原告郑建良代为清偿款41696元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告祝清东、李翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2519号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人徐小平，男，1968年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人林国军，男，1965年12月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小平、林国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第79号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，经常发生争吵，被告很少承担家庭义务，酗酒闹事，殴打原告，村里也多次调解，被告仍不改正。久之双方关系恶化，原告曾在2010年提出离婚，因不想伤害儿子自行撤诉。近两年来被告经常殴打原告，民警也几次出警，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每年负担抚养费5000元；三、共同财产依法分割。
被告张某甲答辩称：原、被告婚后没有经常吵架，被告也没在有酒后殴打过原告，因为原告曾经赌博并借高利贷以及原告向被告要钱等原因，双方曾经发生过争执、打架，110调处过一次。但夫妻感情并没完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
被告没有向本院提交证据，其对原告提交的证据质证后无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因为家庭琐事发生争执、打架致感情不和。
本院认为：原、被告婚后共同生活已近十八年，虽然发生过争执、打架，但均因为家庭琐事所引起，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，但并未向本院提交相关的证据予以证明。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月二十日
代书记员 李卓臻
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第859号
申请人李馨雅，女，2006年8月3日出生，汉族。
法定代理人李娟宁，女，1978年12月31日出生，汉族，无业。
被执行人张建，男，1971年6月22日出生，汉族，无业。
李馨雅与张建抚养费一案，本院于2007年7月12日作出的（2007）新民初字第1848号民事调解书，已经发生法律效力，因张建未按生效法律文书履行义务。权利人李馨雅于2007年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款200元及执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第859号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年九月二十日
书记员 赵永奇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第271号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因本案于2014年12月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人沈某某酒后驾驶二轮摩托车与彭某驾驶的小轿车发生擦挂。出警处置事故现场的交警发现其有醉驾嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为93.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人沈某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区往江阳区蓝田镇方向行驶，当其行至江阳区蓝田镇东升桥路段时，与彭某驾驶的小轿车发生擦挂。出警处置事故现场的交警发现被告人沈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为93.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人沈某某在该交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人沈某某案发后积极赔偿被害人彭某的修车费用。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人沈某某的供述、证人彭某的证言、被告人抽取血液照片、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故照片、户籍证明、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、道路交通事故认定书、维修车辆发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，可以从轻处罚。被告人沈某某在此次交通事故中负全部责任，应从重处罚。结合被告人沈某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人沈某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第422号
原告孟少培。
被告张刘伟。
原告孟少培诉被告张刘伟为民间借贷纠纷一案，原告孟少培于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟少培的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟少培撤回起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1013元，由原告孟少培承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第422号
原告孟少培，男。
被告张刘伟，男。
原告孟少培诉被告张刘伟为民间借贷纠纷一案，原告孟少培于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟少培的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟少培撤回起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1013元，由原告孟少培承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终796号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张陶，男，1994年2月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年8月2日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张陶犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖0122刑初375号刑事判决：一、被告人张陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人张陶的违法所得，继续予以追缴。原审被告人张陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张陶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张陶自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张陶撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2081号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：林政道。
原告张伟为与被告林政道民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告林政道立即归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日与5月26日，被告立据分别向原告各借款30000元、20000元，共计50000元，均约定逾期偿还借款的则每天按日千分之一支付违约金，未约定借�期限。借款后被告分文未付。另认定，原告张伟为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林政道于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款50000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告张伟为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告林政道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01720号
原告：王玉宝，男，1962年9月30日出生，汉族。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒成投资发展有限公司。
法定代表人：高贤东，公司经理。
被告：安徽省砀山县蓝石置业限公司。
法定代表人：刘晓锋，公司经理。
被告：马立明，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：赵海，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告王玉宝与被告安徽省恒成投资发展有限公司、安徽省砀山县蓝石置业限公司、马立明、赵海建设工程施工合同纠纷一案中，原告李柯于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省恒成投资发展有限公司、安徽省砀山县蓝石置业限公司、马立明、赵海的起诉。
本院认为，原告王玉宝的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回对被告安徽省恒成投资发展有限公司、安徽省砀山县蓝石置业限公司、马立明、赵海的起诉。
案件受理费2898元，原告王玉宝承担。
审判员 李 标
二〇一四年六月九日
书记员 张婉婉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第635号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，（金穗大厦）第八层。
法定代表人申伟，总经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人申伟，男，1959年2月28日出生，汉族。
被执行人陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人刘颖，女，1979年09月29日出生，汉族。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市元吉物资贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、申伟、陈建萍、陈德健、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第172号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年12月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第172号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第635号
申请执行人童淑兰，女，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人刘锦涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2011）三民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘锦涛的银行存款13602.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年八月三日
书记员 蒋玲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终194号
上诉人（一审原告）刘德杰，男，汉族，1965年11月25日出生，住南阳市。
委托代理人张春富，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
一审第三人李海新，男，汉族，1964年3月19日出生，住南阳市。
一审第三人余红旗，女，汉族，1970年11月1日出生，住南阳市。
委托代理人周光华。
委托代理人余林江。
上诉人刘德杰与被上诉人南阳市国土资源局、一审第三人李海新、余红旗房屋行政登记纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫1302行初140号行政裁定。刘德杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2007年2月6日，南阳市房产管理局给第三人李海新颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证。房屋坐落在宛城区苏庄，所在层数为1层，建筑面积324.05m2。2016年，南阳市卧龙区人民法院在执行申请执行人余红旗与被执行人李海新、王玉荣借款合同纠纷一案中，对在审理期间已被保全查封的位于南阳市宛城区房产（房产证号为51××32、09××74号）进行续封，刘德杰提出执行异议，认为房产证号为51××32的房屋中（共11间）位于建设路北、区间路东、面朝西，北边第一间是在赵天增处购买，李海新在办理产权登记时错误的将该房登记在自己名下，请求法院撤销查封。南阳市卧龙区人民法院认为异议人刘德杰提交的证据仅能证实异议人刘德杰与赵天增之间关于建设路北、区间路东、面朝西，北边第一间房屋签订有房屋买卖协议并在该房经营，以及该房屋现登记于被执行人李海新、王玉荣名下的事实，但双方并未在房产行政管理部门办理变更登记手续，其交易行为不能依法确定上述房屋产权已变更，在执行程序对登记于被执行人名下的房产进行续封并无不当，异议人刘德杰的异议理由不能成立，驳回刘德杰的异议。
另查明，刘德杰提起诉余红旗、李海新、王玉荣执行异议之诉，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月2日以刘德杰提出行政诉讼为由，中止审理。
南阳市宛城区人民法院一审认为：本案原告以争议房屋与案外人赵天增签订房屋买卖协议，享有该房的所有权为由，请求撤销被告给第三人李海新颁发的房屋所有权证。但原告提供的房屋买卖协议不能否认李海新对争议房屋享有合法权属，继而不能证实被告给第三人李海新颁发房权证的行为违法。原告应首先通过民事诉讼，就争议房屋明确与李海新之间的权属。原告已在本案诉讼之前提起执行异议之诉，争议房屋权属有待该诉讼生效裁判予以确认。而该争议的确认直接关系对被诉行政行为的合法性审查，因此，原告应先行民事确认。原告目前提起行政诉讼，其证据尚不充分，故裁定：驳回原告刘德杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘德杰。
刘德杰上诉的主要理由：被诉行政行为违法，应予撤销。一审驳回起诉不当，上诉人具有合法的诉讼主体资格。一审认定上诉人提供的房屋买卖协议，不能否认李海新对争议房屋享有产权错误。
南阳市国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。
余红旗答辩称：争议房屋的房产证合法有效，上诉人刘德杰签订的房屋买卖协议为无效合同。争议房产与刘德杰无关。南阳市卧龙区人民法院在执行异议案件中，已认定争议房屋登记在李海新、王玉荣名下的事实。上诉人刘德杰提出本案，是恶意阻扰法院的强制执行。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，房屋产权证书仅是房屋所有权归属的证明及公示确认，现刘德杰提起诉余红旗、李海新、王玉荣执行异议之诉正在南阳市卧龙区人民法院审理中，作为本案基础法律关系的争议房屋权属问题有待该诉讼生效裁判予以确认。故刘德杰现提起行政诉讼欠缺权利救济的直接性和必要性。一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初字140号行政裁定。
二审诉讼费50元，由上诉人刘德杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁永强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行赔初9号
原告韩那仁，女，1966年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人佟世宏,内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人娜日斯，旗长。
第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谷东旭，董事长。
本院在审理原告韩那仁诉被告新巴尔虎右旗人民政府及第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司之间的行政赔偿一案中，原告韩那仁以相关纠纷已经与被告新巴尔虎右旗人民政府通过和解方式解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩那仁申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩那仁撤回起诉。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 徐芳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第304号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人梁永前，男，系该社职工。
被告豆运良，男，1957年5月22日出生，汉族。
被告豆爱姣，女，1962年12月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告豆运良、豆爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人梁永前到庭参加诉讼。被告豆运良、豆爱姣经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月10日，由被告豆爱姣自愿担保，被告豆运良与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告豆运良向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告豆爱姣在保证合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告豆运良借款200000元承担连带保证责任。之后，被告豆运良支付利息至2014年6月29日，未偿还借款本金。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告豆运良偿还借款本金200000元及利息23336.67元（利息自2014年6月30日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月2日；以后利息另计）。被告豆爱姣对该借款承担连带清偿责任。
被告豆运良、豆爱姣未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月10日，被告豆运良、豆爱姣分别与原告八公桥信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告豆运良从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月10日起至2015年5月10日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.45‰。被告豆爱姣为被告豆运良贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同后，原告按被告签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元转存到被告豆运良确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款后，被告豆运良付息至2014年6月29日，原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。利息原告变更为23611.32元。原告诉讼来院，要求被告豆运良偿还借款本息，被告豆爱姣承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告豆爱姣、豆运良的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，双方应遵照履行。原告在借款合同签订后履行了其出借款支付义务，被告豆运良应按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金200000元及利息应予支持。被告豆爱姣签署保证合同，系有效保证承诺，应当按照合同约定履行连带保证义务，对被告豆运良贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告豆运良于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（自2014年6月30日起至2015年5月10日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月11日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时2014年11月25日扣划的利息10.01元予以扣除）。
二、被告豆爱姣承担连带清偿责任。
三、被告豆爱姣履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告豆运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李胜兰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00189号
原告徐某苗，女。
被告金某，男。
本院在审理原告徐某苗诉被告金某离婚纠纷一案中，原告徐某苗于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某苗撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 汤晓东
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第618号
申请执行人叶水旺。
被执行人李玉生。
申请执行人叶水旺依据已经于2014年6月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第766号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款1591元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人9209元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第618号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申151号
再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4--10号。
法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。
委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。
被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。
法定代表人：吴磷。
一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。
法定代表人：刘绍对。
一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30--A号。
法定代表人：吴能贵。
一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13--12号房。
法定代表人：吴磷。
一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，住广西壮族自治区钟山县。
再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市朝阳科技有限公司、柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申151号再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4—10号。法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。法定代表人：何开琦，董事长。委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。法定代表人：吴磷。一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。法定代表人：刘绍对。一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30—A号。法定代表人：吴能贵。一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13—12号房。法定代表人：吴磷。一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市朝阳科技有限公司、柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  邹 强二〇一六年九月二十七日书记员  龙 佳appoint
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4691号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：陈新团，男，1966年10月24日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王贤银，男，1967年1月21日生，汉族，住大冶市，系陈新国表弟，
被告：杜夭竹，女，1966年7月28日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈新团、杜夭竹、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告陈新团的委托诉讼代理人王贤银，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告杜夭竹、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告陈新团经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告杜夭竹与陈新团系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈新团、杜夭竹共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40256.54元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》。
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告陈新团未予书面答辩。
被告杜夭竹未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告杜夭竹、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告陈新团、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月2日，被告陈新团与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为陈新团凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈新团收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月1日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告陈新团与被告杜夭竹系夫妻关系，二人于2016年1月26日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈新团、杜夭竹共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40256.54元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈新团违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告杜夭竹依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新团、杜夭竹应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息40256.54元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款640256.54元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5102元，由被告陈新团、杜夭竹、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4691号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：陈新团，男，1966年10月24日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王贤银，男，1967年1月21日生，汉族，住大冶市，系陈新国表弟，被告：杜夭竹，女，1966年7月28日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈新团、杜夭竹、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告陈新团的委托诉讼代理人王贤银，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告杜夭竹、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年2月，被告陈新团经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告杜夭竹与陈新团系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈新团、杜夭竹共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40256.54元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》。3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告陈新团未予书面答辩。被告杜夭竹未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。被告王金才未予书面答辩。被告刘红珍未予书面答辩。被告王平未予书面答辩。经庭审质证（被告杜夭竹、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告陈新团、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年2月2日，被告陈新团与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为陈新团凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈新团收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月1日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告陈新团与被告杜夭竹系夫妻关系，二人于2016年1月26日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈新团、杜夭竹共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息40256.54元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈新团违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告杜夭竹依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新团、杜夭竹应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息40256.54元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款640256.54元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5102元，由被告陈新团、杜夭竹、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年十二月十五日书记员  刘一鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住福建省晋江市，2013年6月21日因报假警且妨碍执行公务被晋江市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二百元，2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月18日19时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇香埔头红绿灯灯控路段被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为97.94mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、被告人吴某身份户籍材料、执法办案案件详细查询结果、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单、酒测照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科查询信息、财物入库清单、等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第455号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其无证驾驶机动车辆予以从重处罚，被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许逢其
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终238号
上诉人（原审被告）：叶永留，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞柏成，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱仙萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶永留为与被上诉人俞柏成、原审被告朱仙萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人叶永留向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人叶永留在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许叶永留撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3222元（已减半收取），由上诉人叶永留负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年四月八日
代书记员 谭李欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1479号
原告：周国富。
委托代理人：倪文俊。
被告：沈建明。
原告周国富与被告沈建明民间借贷纠纷一案，于2008年7月16日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告周国富的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月31日，被告以创办公司缺少资金为由向原告借款500000元，并口头承诺以月息3分支付利息。后原告多次向被告催讨该借款，被告却一直未能归还。为此，原告遂诉诸法院，要求被告归还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈建明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人签名的借条原件一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告周国富借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告沈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月十九日
书记员 刘 静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初319号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，2017年9月20日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月21日下午3时许，被告人邓某容留陈某、彭某、吴某在其位于常宁市泉峰市场的租房中共同以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、尿检结论等相关书证；2.证人吴某、彭某、陈某的证言；3.被告人邓某的供述与辩解；4.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终168号
抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。
原审被告人毛记红，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市永和县，住太原市，2017年1月6日被昔阳县公安局李家庄派出所办案人员抓获，临时羁押于昔阳县看守所；2017年1月10日被朔州市公安局朔城分局工作人员押解回朔，当日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，2017年1月23日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕,2017年11月8日经朔州市朔城区人民法院批准被取保候审,现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0602刑初206号刑事判决，以原审被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元；朔州市公安局朔城分局扣押的两台黄色欧曼牌自卸车，发还车辆实际所有人朔州市鸿达汽贸有限公司。判后，在法定上、抗诉期限内，朔州市朔城区人民检察院以原审被告人毛记红犯罪情节严重，不应当适用缓刑为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官王丽、检察官助理张行出庭支持抗诉，原审被告人毛记红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初206号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年十二月八日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终168号抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。原审被告人毛记红，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市永和县，住太原市，2017年1月6日被昔阳县公安局李家庄派出所办案人员抓获，临时羁押于昔阳县看守所；2017年1月10日被朔州市公安局朔城分局工作人员押解回朔，当日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，2017年1月23日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕,2017年11月8日经朔州市朔城区人民法院批准被取保候审,现在其居住地候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0602刑初206号刑事判决，以原审被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元；朔州市公安局朔城分局扣押的两台黄色欧曼牌自卸车，发还车辆实际所有人朔州市鸿达汽贸有限公司。判后，在法定上、抗诉期限内，朔州市朔城区人民检察院以原审被告人毛记红犯罪情节严重，不应当适用缓刑为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官王丽、检察官助理张行出庭支持抗诉，原审被告人毛记红到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初206号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年十二月八日书记员王芸
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1478号
原告陈某某，女，汉族，生于1962年12月7日，住济南市。
被告赵某某，男，汉族，生于1961年9月18日，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年五月十九日
书记员 吕素敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1139号
罪犯王银，男，汉族，1991年6月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸溪县，小学文化。现在黑龙江省�大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出了（2014）东二法刑初字第1133号刑事判决，认定罪犯王银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王银在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王银在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分80.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2020分，兑换奖励3次表扬，结余积分220分，其中年度积分975分；王银表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王银自入�以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王银的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2018年1月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1139号罪犯王银，男，汉族，1991年6月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸溪县，小学文化。现在黑龙江省�大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出了（2014）东二法刑初字第1133号刑事判决，认定罪犯王银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王银在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王银在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分80.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2020分，兑换奖励3次表扬，结余积分220分，其中年度积分975分；王银表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王银自入�以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王银的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2018年1月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00458号
原告赵化理。
委托代理人李昌田。
被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处。
法定代表人李鸿鹄。
委托代理人胡志勇。
委托代理人张杰。
被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人程岗。
原告赵化理诉被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处、徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵化理于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵化理的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵化理撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告赵化理负担。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 陈晗
人民陪审员 刘蕾
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱红