wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4549号
申请执行人：苏州天柱混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。
法定代表人：沈建清，公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，公司员工。
被执行人:江阴市永澄拆建工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢107室。
法定代表人：王保松。
苏州天柱混凝土制品有限公司申请执行江阴市永澄拆建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江阴市永澄拆建工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州天柱混凝土制品有限公司货款283595元。案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1920元，合计4740元，由苏州天柱混凝土制品有限公司负担55元，江阴市永澄拆建工程有限公司负担4685。因江阴市永澄拆建工程有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州天柱混凝土制品有限公司的申请,本院于2016年12月30日立案执行，执行标的283595元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4549号申请执行人：苏州天柱混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。法定代表人：沈建清，公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，公司员工。被执行人:江阴市永澄拆建工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢107室。法定代表人：王保松。苏州天柱混凝土制品有限公司申请执行江阴市永澄拆建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江阴市永澄拆建工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州天柱混凝土制品有限公司货款283595元。案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1920元，合计4740元，由苏州天柱混凝土制品有限公司负担55元，江阴市永澄拆建工程有限公司负担4685。因江阴市永澄拆建工程有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州天柱混凝土制品有限公司的申请,本院于2016年12月30日立案执行，执行标的283595元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终979号
上诉人（原审被告）：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号。
法定代表人：季立波。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人：程祥，该分行行长。
原审被告：无锡市电线二厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梁晖路1号。
法定代表人：陈晓波。
原审被告：无锡市银苑担保有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路11号。
法定代表人：谢菊宝。
原审被告：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梁晖路1号。
法定代表人：季永法。
原审被告：无锡惠亭商贸有限公司，住所地无锡市江苏省锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔市场A101）。
法定代表人：周国君。
原审被告：无锡尊园置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢十二层。
法定代表人：邹玉仙。
原审被告：安徽朗润置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5022室。
法定代表人：季永法。
原审被告：安徽朗润新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园开源大道29号-1。
法定代表人：季永法。
原审被告：安徽朗润商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号-5。
法定代表人：季永法。
原审被告：安徽朗润五金机电有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号-2。
法定代表人：季永法。
原审被告：安徽朗润投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号-3。
法定代表人：陈晓波。
上诉人安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润铜业公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）、原审被告无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）、无锡市银苑担保有限公司、陈晓波、季永法、无锡朗润特种纺材科技有限公司、无锡惠亭商贸有限公司、无锡尊园置业投资有限公司、安徽朗润置业有限公司、安徽朗润新材料科技有限公司、安徽朗润商贸有限公司、安徽朗润五金机电有限公司、安徽朗润投资有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7792号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”信额度协议、流动资金借款合同均约定因前述协议引发的争议，任何一方可向行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院提起诉讼。该约定内容明确、合法有效，本案应依据主合同约定确定管辖法院。滨湖支行已将本案借款合同项下主、从权利转让给中国银行。中国银行的住所地位于无锡市××号，属该院辖区，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规，裁定：驳回朗润铜业公司对本案管辖权提出的异议。
朗润铜业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“向中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院提起诉讼”，该约定不明，属无效约定；应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在安徽省蚌埠市淮上区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与电线二厂在《流动资金借款合同》中约定：“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定明确有效。本案行使权利的中国银行住所地在无锡市××号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。朗润铜业公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月五日
书记员 华智旸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1249号申请执行人：广西大学，住所地：南宁市西乡塘区大学路100号。法定代表人赵艳林，校长。被执行人：高州市港兴实业有限公司，住所地：广东省高州市府前路339号。法定代表人梁仲荣，总经理。广西大学与高州市港兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西大学已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方于2014年12月31日达成和解协议，2015年5月19日前已完成本案标的物移交工作。后双方于7月30日就案款支付问题达成和解，并制定详细还款计划。由于和解履行时间较长，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议或有其他可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年八月十三日书记员周慧敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00519号
原告卢登令，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告孙柯，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢登令与被告孙柯追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢登令于2015年5月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卢登令在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢登令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢登令负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 正
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第258号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林奇林，男，住仙游县。
被执行人俞秋风，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人林奇林、俞秋风多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107169号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107169号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107169号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林奇林、俞秋风应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2491号
申请执行人董保娥，女，1968年9月17日出生，汉族，住林州市。
被执行人张广青，男，1987年7月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人董保娥申请执行被执行人张广青民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张广青所有的在中国建设银行股份有限公司林州龙山路支行的账号：（24×××30）、中国建设股份有限公司林州龙山路支行的账号：（43×××60）、中国建设银行有限公司林州红旗渠大道支行的账号：（62×××90）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十月十三日
书记员 郭政颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初78号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：吕学根，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告吕学根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吕学根的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第676号
原告赵崇波，男，汉族。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人白明，旦珠岭律师事务所律师。
被告谯德军，男，汉族。
被告陈碧清，女，汉族。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告赵崇波诉被告谯德军、陈碧清民间借贷纠纷一案中，原告赵崇波于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2250元，由原告赵崇波负担。
审判员 翟超
二〇一五年六月十六日
书记员 王凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10662号
原告：李杰，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王俊伟，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵晓莉，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李杰诉被告王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，原告李杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回对被告王俊伟、赵晓莉的起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告李杰负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 惠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1259号
原告马国金，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信师事务所律师。
被告龚磊，男，汉族，住甘肃省临洮县。
原告马国金与被告龚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原马国金及其委托诉讼代理人任淑梅到庭参加了诉讼。被告龚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料款400000元；2、被告向原告支付违约金120000元；3、被告向原告支付利息84000元，且利随本清；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日起至2016年7月30日期间，原告向被告供应水泥、碎石等建筑材料以及其他费用等共计400000元，用于兰州市北环路八冶项目部路面建筑施工。2017年1月10日就上述款项被告向原告出具欠条1份，同时双方签订《还款协议》一份，约定被告于2017年5月1日前偿还原告所有欠款，自签字之日起被告自愿承担欠款3%的利息（按月计算），并约定未按期还款的，被告承担未还欠款30%的违约金。然被告并未按承诺及时还款，故原告诉至法院。
审理中，原告自愿撤销第三项诉讼请求”判令被告向原告支付利息84000元，且利随本清。”其他诉讼请求未予变更。
被告龚磊因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月11日起至2016年7月30日期间向被告供应水泥、碎石等建筑材料及出租装载机，产生货款及租金共计414327.82元，双方同意按414328元结算。之后被告向原告给付欠款35000元，仍下欠379328元。2017年1月10日，被告在与原告协商约定欠款利息后，向原告出具欠条一份，载明：今欠到马国金材料款400000元，欠款人龚磊。同时，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告于2017年5月1日前付清原告所有欠款，自签字之日起被告自愿承担货款3%的利息（按月计算），且每月保证利息按时结清，如按约定期限未付清款项，按未付款项的30%承担违约金，利息不变。案外人李建兵在协议的在场证明人一栏签字确认。然承诺还款期限届满被告仍未归还欠款，故酿成纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告就所欠材料款及租金向原告出具欠条及《还款协议》，系双方真实意思表示，应予保护。被告未按承诺期限及时付清欠款，其行为构成违约，应承担支付欠款及给付违约金的民事责任。对于原告主张的违约金120000元的诉讼请求，虽双方在《还款协议》中约定违约金按照未付清款项30%计算，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，违约金应调整至40000元为宜（比照年利率为24%的借款利息但又高于借款利息予以支持）。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求”判令被告向原告支付利息84000元，且利随本清”，系原告在法律范围内对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚磊于判决生效之日起15日内向原告马国金给付拖欠货款及租金400000元；
二、被告龚磊于判决生效之日起15日内向原告马国金支付违约金40000元；
三、驳回原告马国金的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告龚磊负担，与欠款一并付清给原告马国金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1259号原告马国金，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信师事务所律师。被告龚磊，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告马国金与被告龚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原马国金及其委托诉讼代理人任淑梅到庭参加了诉讼。被告龚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料款400000元；2、被告向原告支付违约金120000元；3、被告向原告支付利息84000元，且利随本清；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日起至2016年7月30日期间，原告向被告供应水泥、碎石等建筑材料以及其他费用等共计400000元，用于兰州市北环路八冶项目部路面建筑施工。2017年1月10日就上述款项被告向原告出具欠条1份，同时双方签订《还款协议》一份，约定被告于2017年5月1日前偿还原告所有欠款，自签字之日起被告自愿承担欠款3%的利息（按月计算），并约定未按期还款的，被告承担未还欠款30%的违约金。然被告并未按承诺及时还款，故原告诉至法院。审理中，原告自愿撤销第三项诉讼请求”判令被告向原告支付利息84000元，且利随本清。”其他诉讼请求未予变更。被告龚磊因缺席未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月11日起至2016年7月30日期间向被告供应水泥、碎石等建筑材料及出租装载机，产生货款及租金共计414327.82元，双方同意按414328元结算。之后被告向原告给付欠款35000元，仍下欠379328元。2017年1月10日，被告在与原告协商约定欠款利息后，向原告出具欠条一份，载明：今欠到马国金材料款400000元，欠款人龚磊。同时，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告于2017年5月1日前付清原告所有欠款，自签字之日起被告自愿承担货款3%的利息（按月计算），且每月保证利息按时结清，如按约定期限未付清款项，按未付款项的30%承担违约金，利息不变。案外人李建兵在协议的在场证明人一栏签字确认。然承诺还款期限届满被告仍未归还欠款，故酿成纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告就所欠材料款及租金向原告出具欠条及《还款协议》，系双方真实意思表示，应予保护。被告未按承诺期限及时付清欠款，其行为构成违约，应承担支付欠款及给付违约金的民事责任。对于原告主张的违约金120000元的诉讼请求，虽双方在《还款协议》中约定违约金按照未付清款项30%计算，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，违约金应调整至40000元为宜（比照年利率为24%的借款利息但又高于借款利息予以支持）。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求”判令被告向原告支付利息84000元，且利随本清”，系原告在法律范围内对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚磊于判决生效之日起15日内向原告马国金给付拖欠货款及租金400000元；二、被告龚磊于判决生效之日起15日内向原告马国金支付违约金40000元；三、驳回原告马国金的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告龚磊负担，与欠款一并付清给原告马国金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇一七年十月二十五日书记员  韩晓璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1325号
原告：杨瑞，女1968年12月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告：西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县。
被告：张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告：王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
原告杨瑞与被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞委托代理人到庭参加了诉讼，被告张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2014年12月23日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元；此后又于2015年8月17日向原告借款65万元。双方口头协商，月利息为1%。2016年9月19日，上述65万元借款利息结清至2016年8月。2016年12月23日，结清上述借款10万元之前利息。此后，被告以种种理由既不偿还本金，也不支付利息。因西平县鑫乐商贸有限公司系张松峰个人独资公司，验资不实；该两笔借款发生时，张松峰与王红丽系夫妻关系，属夫妻共同债务，故三被告应当承担连带还款责任。故请求判令被告偿还借款75万元，利息5.6万元（75万元本金，2016年8月至2017年4月共计8个月，按月息1分计算），共计人民币80.6万元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告张松峰给原告杨瑞出具借据一份，载明：“今借到杨瑞人民币（大写）陆拾万元整此据，￥650000元，借款人张松峰，经手王红杰，并加盖西平县鑫乐商贸有限公司公章。”2016年12月23日，被告张松峰给原告杨瑞出具借条一份，载明：“今借杨瑞现金壹拾万元整（100000），张松峰，2016年12月23日，加盖公章模糊不清。后经原告催要，被告至今未还，引起纠纷。
另查明：被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，双方于2016年8月2日在西平县民政局办理离婚登记手续。被告西平县鑫乐商贸有限公司为自然人独资。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条二份、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的，理由正当，本院予以合理支持；由于2015年8月17日借据中，盖有西平县鑫乐商贸有限公司印章应视为公司借款，且该公司系一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产与个人财产相分离时，应当与公司承担连带责任，故该65万元借款应由被告西平县鑫乐商贸有限公司与被告张松峰连带偿还。2016年12月23日借条上的盖章模糊不清，无法识别是否是被告鑫乐公司的签章，故原告要求被告鑫乐公司偿还该借款的诉求，证据不足，本院不予支持；该借条系被告张松峰以个人名义签字，且该借款没有发生在被告张松峰、王红丽婚姻存续期间，故该借款应由被告张松峰个人予以偿还，故原告要求被告张松峰承担还款责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”原告杨瑞主张双方口头约定利息为月息1分，并要求被告按年利率12%支付2016年8月至2017年4月共计8个月的利息，因双方未在借据上约定利息，且被告下落不明未到庭参加诉讼，无法核实是否口头约定利息为月息1分，视为该借款不支付利息，故对原告要求被告偿还借款75万元利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起，即从起诉之日起，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西平县鑫乐商贸有限公司、张松峰于本判决生效后五日内连带偿还原告杨瑞借款本金650000元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告张松峰于本判决生效后五内偿还原告杨瑞借款本金100000元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，由被告张松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年十月十日
书记员 崔利杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第220号
原告：荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会。
法定代表人：丛江日，主任。
委托代理人：李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：赵红，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邓炳波，男，1958年8月5日生，住荣成市。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红，被告邓炳波及其委托代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会诉称：2007年4月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告房屋，但自2009年起被告一直未交付房租，自2012年3月起原告连续多次向被告催收2012年度租金，但被告至今未付。因此请求判令解除原被告间签订的房屋租赁合同，并要求被告向原告支付2012年度租金4，375元。
被告邓炳波辩称：原被告间的民事纠纷已经荣成市人民法院（2011）荣民初字第809号民事判决书判决，因被告不服于2011年11月21日提起上诉，被告至今未收到威海中级人民法院的终审结果，所以被告的起诉违背法定程序。同时为了履行合同，被告于2013年3月23日主动到原告处交付租金，但原告拒绝接收，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将村有房屋40间出租给被告经营，租期20年，自2007年4月1日至2027年4月1日止，每年租金5，000元，每年4月1日一次性付清。2011年8月2日，原告以被告未交纳2009年至2011年租金为由，将被告诉至荣成市人民法院，请求判令与被告解除合同，并要求被告支付2009年至2011年三年的租金15，000元及30，000元违约金。2011年11月18日，荣成市人民法院（2011）荣民初字第809号民事判决书认定，原告实际出租给被告的房屋数应为35间，年租金应为4，375元，自2009年起被告未交纳租金，但因原告要求被告交纳2009年、2010年两年的租金已超过诉讼时效，该诉讼请求法院不予支持，判决被告支付原告2011年租金4，375元，驳回原告要求解除合同的诉讼请求，宣判后，被告不服于2011年11月21日上诉至威海市中级人民法院。2012年8月16日，因原告撤回上诉，威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第55号民事裁定书裁定准予原告撤回上诉，双方按原审判决执行。2012年3月，原告以邮寄和张贴告示的方式多次要求被告于十日内交清历年所欠租金，并将2012年度租金在规定日期前付清，逾期将依法解除合同，2012年3月23日，被告到原告会计处交纳2012年度租金，被告拒收。
诉讼中，被告于2013年7月24日和29日共向荣成市人民法院交纳租金8，700元。
以上事实有原被告陈述、租赁协议、民事判决书、民事裁定书、付款凭证、证人证言等相关证据在案为证。
本院认为，原被告间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告在规定期限内到原告处交纳租金，但原告无正当理由予以拒收，且被告在诉讼中已交纳了全部租金，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邓炳波于本判决生效之日立即支付原告2012年度租金4，375元（被告已交纳）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年八月五日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第423号
原告：姚文华。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告：谢柳红。
被告：韦丽。
二被告共同委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
原告姚文华与被告谢柳红、韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚文华的委托代理人李富鑫，被告韦丽及被告谢柳红、韦丽的共同委托代理人莫羡锋到庭参加诉讼。证人韦杨出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以家庭急于用钱为由，于2011年5月30日向原告借款650000元，借款期限为一个月。原告向被告支付了借款650000元，被告向原告写出借条一份为证。原告多次催促被告还款未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告谢柳红、韦丽向原告共同偿还借款650000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算�本案判决生效之日止）；2、由被告谢柳红、韦丽共同承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用以证明2011年5月30日被告谢柳红向原告借款650000元的事实；
2、柳州银行存款回单、柳州银行取款回单和中国农业银行取款业务回单各一份，用以证明原告借钱给被告的事实，原告从柳州银行取出一笔300000元存入赵佑民的柳州银行账户，再从中国农业银行转账200000元到廖志国的中国农业银行账户，另外还有150000元是现金，直接给到被告谢柳红的手上；
3、户籍证明一份，用以证明被告谢柳红的身份；
4、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告谢柳红、韦丽系夫妻关系。
被告谢柳红辩称：被告当时是想借650000元，但是实际只借到500000元，而且500000元已经还清。
被告谢柳红为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、账户历史明细查询一份，用以证明2011年5月30日在廖志国名下的账户只收到200000元；
2、中国建设银行转账凭条一份，用以证明被告谢柳红已经向原告偿还了500000元；
3、证人韦杨的证言一份，用以证明被告谢柳红转账500000元到证人账户上，证人再转账500000元给原告，被告谢柳红已经向原告偿还了500000元借款。
被告韦丽辩称：被告谢柳红向原告借款时，被告韦丽并不清楚，本案与被告韦丽无关，因此不用承担还款责任。
被告韦丽为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、3、4无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。二被告对原告提供的证据2的真实性无法确认，认为被告谢柳红只收到了原告的500000元，而且已经还清。原告对被告谢柳红提供的证据1的真实性不认可，认为没有加盖公章，也没有注明是谁�账户；对证据2，认为与本案无关；对证据3，认为证人陈述虚假且自相矛盾，被告谢柳红可以直接转账给原告，而不需要通过证人的账户来转账。本院认为，原告提供的证据2客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告谢柳红提供的证据1与原告提供的证据2中的中国农业银行取款业务回单相互印证，其证明力本院予以认定；被告谢柳红提供的证据2、3证明了证人向原告转账500000元的事实，且证人证言认可其系在被告谢柳红的委托下向原告转账，故本院对该证据的证明力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月30日，被告谢柳红向原告借款，并向原告出具一借条一份，载明“今借到姚文华人民币陆拾伍万元正”，借款期限为一个月。该借条还载明，被告谢柳红“本人同意该款转入廖志国、赵佑民农行卡6228430850027022119、柳州银行622291011003984651”的账户。同日，原告从其柳州银行账户中取出300000元存入赵佑民的账号为622291011003984651的柳州银行账户，并从其中国农业银行账户中转账200000元到廖志国的账号为6228430850027022119的中国农业银行账户。2013年2月28日，证人韦杨从其中国建设银行账户向原告转账500000元。原告经催促被告还款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明：被告谢柳红、韦丽系夫妻关系，二被告于2004年4月29日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉称被告谢柳红向原告借款650000元的事实提供了借条予以证明，但被告谢柳红辩称�际只借到500000元，对此本院认为，原告应当就款项的实际交付承担举证责任。本案中的借条虽然载明“今借到姚文华人民币陆拾伍万元正”，但随后又载明了“本人同意该款转入廖志国、赵佑民”的银行账户，应当视为原告与被告谢柳红就款项的交付方式达成了合意，双方约定将全部借款均转入“廖志国、赵佑民”的银行账户，故在被告谢柳红书写借条之时，原告尚未实际向被告谢柳红交付全部款项。此时，借条仅仅能够证明原告与被告谢柳红之间存在借贷的合意，并不能证明原告已经将全部款项交付给被告谢柳红。原、被告提供的银行业务单据等证据显示，按照原告与被告谢柳红的约定，原告只向“廖志国、赵佑民”的银行账户转入了500000元。原告主张其中150000元为现金，因现金交付方式并不符合双方的约定，且原告没有其他证据予以佐证，因此，本院认定原�实际上已向被告交付的款项金额为500000元，而非原告所主张的650000元。被告辩称已归还全部借款，并提供了转账凭条和证人证言予以证明，对此本院认为，转账凭条能够证明证人向原告转账500000元的事实，且证人证言认可其系在被告谢柳红的委托下向原告转账，因此，证人向原告转账500000元应当认定为被告谢柳红向原告偿还了借款500000元。原告主张其与证人韦杨之间存在经济往来，但对此并未提供证据证明。而证人作证称其与原告之间并不相识，且证人韦杨与原告之间的关系属于另外一个法律关系，应另案进行处理。因此，被告的辩解有事实依据，本院予以采信。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
驳回原告姚文华的诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3370元，合计13670元（原告姚文华已预交），由原告姚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保62号
申请人：杜军喜，男，1970年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：马宁，男，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王婧，41岁，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人杜军喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马宁、王婧银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人杜宝星名下位于驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园26号楼东2单元6层603阁楼6层03的一套建筑面积218.97平米的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杜军喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马宁、王婧银行存款共计40万元或
查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杜宝星名下位于驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园26号楼东2单元6层603阁楼6层03的建筑面积218.97平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保62号申请人：杜军喜，男，1970年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：马宁，男，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王婧，41岁，汉族，住驻马店市驿城区。申请人杜军喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马宁、王婧银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人杜宝星名下位于驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园26号楼东2单元6层603阁楼6层03的一套建筑面积218.97平米的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杜军喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宁、王婧银行存款共计40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人杜宝星名下位于驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园26号楼东2单元6层603阁楼6层03的建筑面积218.97平米的房产一套（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月十一日书记员  张丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00076号
原告倪贤清。
委托代理人聂友娟、高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告赵琴娟。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪贤清诉被告赵琴娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪贤清于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪贤清申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许倪贤清撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元（倪贤清已预交），由倪贤清负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3564号
罪犯邢祥祥，男，汉族，初中文化，1992年11月6日出生于安徽省当涂县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年4月25日作出（2013）高刑初字第26号刑事判决，以被告人邢祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢祥祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邢祥祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邢祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢祥祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月9日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4475号
原告：王艳丽，男，1982年3月4日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：李艳华，女，1964年11月19日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告王艳丽诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王艳丽撤诉处理。
案件受理费467元，保全费440元，均由原告王艳丽承担。
审判员边书成
二〇一七年九月二十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4475号原告：王艳丽，男，1982年3月4日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告：李艳华，女，1964年11月19日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。本院在审理原告王艳丽诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳丽撤诉处理。案件受理费467元，保全费440元，均由原告王艳丽承担。审判员边书成二〇一七年九月二十八日书记员白萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1234-1号
申请执行人天津开发区创意空间装饰装修工程有限公司，住所地天津市开发区三大街20号2号楼3门304室。
法定代表人王晓辉，总经理。
被执行人歌山建设集团有限公司天津分公司，住所地南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2708、2709、2710。
法定代表人李普阳，总经理。
本院在执行张胜利与陈腾（2015）滨塘民初字第92号民事调解书一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第92号民事调解书第一项被执行人于2015年3月31日前给付申请执行人工程款100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01933号
原告：马鞍山市金申置业发展有限公司。
法定代表人：朱家龙，该公司执行董事。
被告：红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金申置业发展有限公司与被告红阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市金申置业发展有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告红阳建工集团有限公司价值325613元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山市金申置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告红阳建工集团有限公司的银行存款325613元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年五月十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01933号原告：马鞍山市金申置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：朱家龙，该公司执行董事。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山市金申置业发展有限公司与被告红阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市金申置业发展有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告红阳建工集团有限公司价值325613元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马鞍山市金申置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告红阳建工集团有限公司的银行存款325613元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一五年五月十八日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢22号
申请执行人昆明林云租赁有限公司。
住址：昆明市官渡区三甲余家村。
被执行人李国伟，男，1979年6月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人王移良，男，1960年12月5日生，汉族，四川省富顺县人。
本院在执行申请执行人昆明林云租赁有限公司与被执行人李国伟、王移良租赁合同纠纷一案中，被执行人李国伟、王移良已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢22号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1512号
罪犯魏茂海，山东省阳谷县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）蠡刑初字第118号刑事判决，以被告人魏茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏茂海在服刑期间，于2014年4月11日至2014年10月22日，获计分表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏茂海减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年11月10日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人ＸＸ因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，ＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07519号
原告杨太方，男，1989年5月18日出生。
原告陆光连，女，1986年6月16日出生。
二原告的委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨太方、陆光连与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太方、陆光连撤回起诉。
案件受理费一百零八元，由原告杨太方、陆光连负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初341号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋元宝，男，1994年11月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2017年4月27日被查获，同日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋元宝犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人宋元宝及其辩护人赵心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被告人宋元宝因琐事，去到鲁山县张店乡雷趴村村民李某的服装店，将店内衣服架推倒，并对李某进行殴打。后李某报警，鲁山县公安局张店乡派出所民警崔冬培带领辅警王某4、陈某赶到现场处警时，到宋元宝家要求其配合调查，被告人宋元宝拒不配合工作，撕扯、殴打处警的崔某、王某4、陈某，造成崔某、陈某受伤。经法医鉴定，陈某损伤属轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人宋元宝有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人宋元宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋元宝供述，被害人崔某、王某4、陈某陈述，证人李某、王某1、王某2、王某3、曹某等人证言，精神病司法鉴定意见书，伤情鉴定意见，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人案发时属精神分裂症，限定刑事责任能力，且当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋元宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执40号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人阮金富。
被执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗中心路。
法定代表人刘建明。
委托代理人沈东亮，系该公司职员。
被执行人阮金富，男，1953年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨三宝，男，1954年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人阮丽萍，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人倪江平，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市东方轻化制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金8070167.23元并支付相应欠息（截至2015年10月21日欠息68328.66元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以本金3586856.11元为基数按照年利率11.25%计息，另以本金4483311.12元为基数按照年利率10.98%计息）。二、被告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平对被告吴江市东方轻化制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告吴江市东方轻化制造有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告阮丽萍、倪江平提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路水乡花园的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在53万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34385元，保全费5000元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9265269.05元，申请执行费73726元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后××村厂房、土地使用权【房屋所有权证号09××524，土地使用权证号：吴国用（2006）第23××62号】；另查明，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后××村厂区内有机器设备。上述房产、土地使用权及机器设备经本院司法拍卖，于2016年9月6日以人民币12627600元成交，本案于拍卖成交时未取得生效法律文书，故无法参与分配。还发现被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗镇××（房产证××为××）、××镇××社区××前路××富源花园××（房产××为××）及××镇××社区人民街（房产证号为16××97）的三处房地产；上述阮金富名下的房产已被本院拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11304号民事判决书主文本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 非
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第17号
申请执行人杨建生，男，白族。
被执行人杨国成，男，汉族。
关于申请执行人杨建生与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2013年10月16日作出（2013）隆民初字第1374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建生于2014年2月7日向本院申请执行，本院受理执行后，2014年2月12日依法向被执行人杨国成发出执行通知书，限被执行人杨国成于执行通知书送达之日，交执行款36000元，交执行费440元。
本案在执行过程中，经本院执行已划拨被执行人杨国成银行存款9200元，交执行款8760元，交执行费440元，因被执行人杨国成暂无其他财产可供执行。申请执行人杨建生同意案件程序终结执行，6月23日程序终结执行案件。2014年7月18日被执行人杨国成交执行款12000元，2015年4月1日被执行人杨国成交执行款15000元，被执行人杨国成合计交执行款35760元，不足执行款240元。经申请执行人杨建生同意，放弃未执行到位的执行款240元及利息，案件实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2013）隆民初字第01374号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丽华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7990号
被执行人：顾福兴，男，1960年7月23日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
顾福兴盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾福兴应交纳罚金壹千元及退还赃款壹仟伍佰元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑二初字第0046号刑事判决书中交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保507号
解除保全申请人：金涛，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区体育路***号***室，公民身份号3502031968********。
委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
原告厦门顶尖电子有限公司与被告金涛股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）闽0205民初86号民事裁定：1、冻结金涛持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权；2、查封钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。现申请人金涛以该案判决驳回厦门顶尖电子有限公司全部诉讼请求并已生效为由，于2017年11月28日向本院申请解除对金涛持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权的冻结。
本院经审查认为，申请人金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对金涛持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权的冻结。
二、解除对钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5399号
罪犯樊金亮，男，汉族，初中文化，1978年12月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2005年11月23日作出（2005）东刑初字第484号刑事判决，以被告人樊金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10510号、第9632号、第431号刑事裁定，对罪犯樊金亮减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年4月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊金亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊金亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金亮减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08182号
原告：周显芳，女，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告：夏艮峰，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告：夏银龑，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
上述三原告共同委托代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。
被告：许春国，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周显芳、夏艮峰、夏银龑与被告许春国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许春国的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周显芳、夏艮峰、夏银龑撤回对被告许春国的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周显芳、夏艮峰、夏银龑负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 晏侣偲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第28号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：张志刚，男，汉族，1980年9月24日生，住舒兰市。
被执行人：李春光，男，汉族，1978年9月11日生，住舒兰市。
被执行人：马路，男，汉族，1985年7月20日生，住舒兰市。
被执行人：张秀艳，女，汉族，1961年11月17日生，住舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张志刚、李春光、马路、张秀艳借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第442号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张志刚于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币400，000.00元；二、被申请人张志刚按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年11月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李春光、马路、张秀艳对上述借款本金及利息以400，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币2，000.00元，由被申请人张志刚承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2015年4月27日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第442号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙 洋
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第28号
申请执行人江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，组织机构代码：15828349-3。
法定代表人魏德福，董事长。
委托代理人候晋军、胡晓芬，系江西智桥律师事务所律师。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人李松泉，董事长。
申请执行人江西中盛建筑工程有限公司与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民三初字第33号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西中盛建筑工程有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人吉安市利达房地产开发有限公司支付工程款216.9778万元及逾期付款的违约金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，扣划被执行人银行存款104.8652万元，查封了被执行人开发的7套住房及13间商铺。后案外人陆续对其中15处房产提出执行异议，其中3处房产因执行异议成立而中止执行，12处房产在法院驳回执行异议后现正执行异议之诉审理之中。被执行人在本院、吉州区人民法院、青原区人民法院、永丰县人民法院、兴国县人民法院涉及多起执行案件，申请执行标的金额巨大，查封财产被提异议众多，涉执信访情况复杂。现申请执行人江西中盛建筑工程有限公司拟与被执行人协商剩余债务清偿问题，并向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民三初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年八月二日
书记员 陈 靓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第995号
原告杨述珠，男，民勤县人。
被告魏会广，男，民勤县人。
本院在审理原告杨述珠诉被告魏会广健康权纠纷一案过程中，原告杨述珠于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨述珠撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第995号
原告田某某，女，生于1989年6月20日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告全某某，男，生于1981年9月5日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告田某某诉被告全某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告田某某以证据不足为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年六月十日
书记员 敬 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01207号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
被告：戴礼贵，男，汉族，1969年10月6日出生。
被告：黄薇，女，汉族，1982年7月14日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告戴礼贵、黄薇物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回对被告戴礼贵、黄薇的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十一月五日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1628号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：陈浩淼。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈浩淼信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈浩淼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2428.42元（截至2010年3月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计2428.42元（本金948.04元、利息等费用1480.38元，截至2010年3月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2428.42元（截至2010年3月8日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信可口可乐联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信可口可乐联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月8日止的信用卡透支款本息合计2428.42元（包括本金948.04元、利息393.64元、滞纳金1086.74元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈浩淼于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币2428.42元（计算至2010年3月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4389号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系该公司工作人员。
被告黄青，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告黄青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 璐
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异28号
异议人刘玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住萧县龙城镇郭楼。
申请执行人刘然然，女，2001年12月6日出生，汉族，住萧县龙城镇郭楼。
被执行人陈文计，男，1937年3月17出生，汉族，住萧萧县龙城镇郭楼。
本院在执行申请执行人刘然然与被执行人陈文计饲养动物损害责任纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2016）皖1322执526号之二执行裁定书，划拨了被执行人陈文计所有的登记在刘玲名义的拆迁补偿款7400元。异议人刘玲于2017年7月26日向本院提出书面执行异议，认为划拨的补偿款系异议人所有，请求撤销（2016）皖1322执526号之二执行裁定书，并返还扣划的财产等措施。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘玲异议称：异议人与该案无关联性，被执行人陈文计并未将财产过到异议人名下，萧县人民法院划拨的拆迁款系异议人所有，应返还扣划的补偿款7400元。
异议人刘玲未向本院提交任何证据材料。
被执行人陈文计未向本院提交相应的证据材料。
申请执行人刘然然未向本院提交相应的证据材料。
本院查明，2015年8月31日，被执行人陈文计饲养的狗将申请执行人刘然然咬伤，因赔偿医疗费问题产生纠纷，宿州市中级人民法院终审判决被执行人陈文计赔偿申请执行人刘然然各项费用7339.80元，但被执行人陈文计拒不履行。2017年6月，因城建发展的需要，拆迁了被执行人陈文计所有的房产，萧县龙城镇政府赔偿其房屋补偿款79000元。该房产由被执行人陈文计承建，一直由被执行人陈文计占有和使用。异议人刘玲系被执行人陈文计儿媳，其结婚后分家另住，其认可拆迁的房产系被执行人陈文计所有，只是拆迁的协议由异议人刘玲代签。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中异议人刘玲主张拆迁的房屋已由其公公被执行人陈文计在拆迁前赠送给异议人，拆迁的房屋补偿款应属其所有却未提供任何证据证明，缺乏事实和法律依据。其要求撤销（2016）皖1322执526号之二执行裁定书并返还扣划的财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玲的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 许敬华
审判员 李社教
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑玉健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第371号
申请人：张成，男，汉族，1977年10月出生，住福海县。
被执行人：冷祯全，男，汉族，1954年2月出生，住福海县。
本院在执行张成申请执行冷祯全买卖合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）福民初字第225号民事判决书，已结发生法律效力。申请人张成于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11立案执行，在执行过程中，查明被执行人冷祯全确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第225号民事判决书的本次执行程序。待被执行人冷祯全具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第371号
申请执行人：赵连松，男，汉族。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司。
法定代表人：周宏君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台恒一国际贸易有限公司名下的银行存款187576元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 岳修广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00752号
原告王元庆。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陈本森。
原告王元庆诉被告陈本森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告陈本森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元庆诉称：2013年8月10日被告以急需偿还银行贷款为由，向原告一次性借款250000元，无利息约定。被告承诺十几天后归还，并向原告出具借据一份，写明：“今借到王元庆现金贰拾伍万元整；”原告通过银行转帐依约将此款给了被告，但还款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告还款250000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈本森未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告陈本森向原告王元庆借款250000元，并出具借据一份，载明“今借到王元庆现金贰拾伍万元整”。原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司宿迁分行流水单在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王元庆与被告陈本森之间的民间借贷关系合法有效，被告陈本森应及时全面履行还款义务，故原告王元庆要求被告陈本森偿还借款250000元与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王元庆借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈本森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 宁辉远
二〇一五年十月十五日
书记员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4024号
原告：豆姣，女，汉族,1988年2月1日生，住仪化生活区。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张学友，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告豆姣与被告张学友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆姣及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告张学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆姣提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还人民借款20000元及其利息（利息从2016年7月1日起按年息12%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因为经营需要于2016年5月16日向原告借款20000元，当时口头约定利息为月息一分，一个月归还。借款交付后，原告多次向被告追要借款未果。其提供的证据有：银行转账记录、聊天记录等。
被告张学友在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告豆姣与被告张学友原系朋友关系。2016年5月16日，原告豆姣通过银行向被告张学友转账20000元。款项交付后至今，原告多次向被告追要欠款未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告通过银行向被告交付20000元后，在原告多次向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告偿还所欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方无约定利率标准，故可按照年利率百分之六的标准计算相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学友于本判决生效之日起30日内给付原告豆姣欠款20000元及利息（本金20000元，自2017年8月22日起至其实际给付之日时止，按照年利息百分六的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01511号
原告：胡永安。
被告：王启迪。
本院在审理原告胡永安与被告王启迪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡永安撤回起诉。
本案案件受理费2243元（已减半收取），由原告胡永安负担。
代理审判员 朱建明
二〇一五年五月二十日
代书 记员 高谷萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2521号
原告：李兴凯，男，1963年3月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张乃永，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告李兴凯诉被告张乃永民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴凯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李兴凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴凯撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 李梦晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00676号
罪犯周拓，曾用名周胜平，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月22日作出（2010）肥东刑初字第306号刑事判决，以被告人周拓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周拓在减刑后确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周拓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周拓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0038号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：戴文斌、陆红卫，该公司沈高支行职员。
被告：沈苏华，男，1977年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇夏朱村夏西南路**号。
被告：刘进龙，男，1969年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇夏朱村珠龙路**号。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告沈苏华、刘进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴文斌、被告沈苏华到庭参加诉讼，被告刘进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，原告与被告沈苏华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告沈苏华提供贷款50000元，被告刘进龙自愿为被告沈苏华的借款提供连带责任保证担保。原告按约于2011年9月13日向被告沈苏华发放贷款50000元，到期日2012年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告沈苏华于2013年9月18日归还本金9000元，余款至今未还。请求判决被告沈苏华偿还贷款本金41000元及至2014年4月11日的利息18364.69元，被告刘进龙承担连带保证责任。
被告沈苏华辩称：对原告主张的本金41000元及利息18364.69元没有异议，但被告沈苏华还不起利息。
被告被告刘进龙未答辩。
经审理查明：2010年3月17日，原江苏姜堰农村合作银行与被告沈苏华、刘进龙签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告沈苏华可在2010年3月17日至2012年3月15日期间向原江苏姜堰农村合作银行在最高本金余额50000元范围内申请借款，被告沈苏华可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘进龙提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。2011年9月13日原告向被告沈苏华发放贷款50000元，双方在借款借据中约定借款期限至2012年3月10日，借款月利率为10.68‰，利随本清。借款到期后，被告沈苏华于2013年9月18日偿还9000元，余款未偿还，引起诉讼。
另查明：1、2011年1月13日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出《江苏银监局关于江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复第三条为：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开业的同时，原江苏姜堰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原告于2011年1月15日设立。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、批复及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原江苏姜堰农村合作银行与被告沈苏华、刘进龙签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原江苏姜堰农村合作银行债权债务已转为原告的债权债务，被告应向原告履行责任。原告按约履行了出借义务，被告沈苏华作为借款人应依约还本付息并承担违约责任。原告要求被告沈苏华偿还本金41000元及至2014年4月11日的利息18364.69元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘进龙作为保证人应依约承担连带保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告沈苏华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈苏华于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及至2014年4月11日的利息18364.69元；
二、被告刘进龙对被告沈苏华的上列还款义务承担连带责任，被告刘进龙承担保证责任后有权向被告沈苏华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，依法减半收取413元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付原告413元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1135号
申请执行人王建生，男，1961年11月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人闫宝田，男，1971年6月24日出生，汉族，利源汽修厂业主，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王建生与被执行人闫宝田房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权65000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月九日
书记员 魏鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1306号
上诉人（原审被告）：青岛联盛物业有限公司。
法定代表人：缪丽，总经理
被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会。
负责人：于亮，主任。
上诉人青岛联盛物业有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初第9706号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛联盛物业有限公司上诉称，其注册地点在青岛市黄岛区，但实际办公地点在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告青岛联盛物业有限公司的住所地及合同履行地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1392号
原告：王玉波，现住榆树市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：冯绍伍，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告王玉波诉被告冯绍伍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年四月三日
书记员 未金波
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第541号
申请执行人古浪县农村信用合作联社
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
被执行人曾魁，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人古浪县农村信用合作联社与被执行人曾魁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人曾魁已偿还借款本金5000元。因被执行人曾魁家庭生活困难，已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张玉兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第153号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尹广州，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江市杭州市萧山区。
委托代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人尹广州民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王磊上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由借款地法院管辖。一、上诉人王磊与被上诉人尹广州在借条上明确约定了借款地点：中山市坦洲镇，该案属借款合同纠纷，借款地人民法院具有管辖权。二、尹广州于2013年8月24日到达了中山市坦洲镇，后尹广州再回澳门乘船去深圳福永。三、尹广州于2013年8月24日到达了中山市坦洲镇并向王磊交付一吊坠作为质押物。四、本案由中山市第一人民法院管辖更为适宜，更利于查明案件事实。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定案件由原审法院继续审理。
被上诉人尹广州未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王磊与尹广州之间就借款时间以及借款地是否在中山市坦洲镇存在争议。王磊诉称借款发生于2013年8月26日，借款地在中山市坦洲镇，为此向原审法院提交“借条”复印件一份，该借条显示“借款地中山市坦洲镇”、“时间2013年8月26日”，原审期间王磊改称借款时间为2013年8月24日，并称尹广州在2013年8月23日用1588883****手机号码与其85363012757（澳门号码）手机联系借款事宜。尹广州主张借款时间是2013年8月23日，借款地在澳门新葡京赌场，为此向原审法院提交航空电子客票行程单、港澳通行证及新葡京住宿小票、通话记录及通讯发票等予以证明。尹广州的港澳通行证显示其于2013年8月21日从杭州出境至澳门，2013年8月24日从深圳福永入境，且手机号码为1588883****的通话记录显示2013年8月23日该号码并未与85363012757号码有过通话记录。王磊上诉主张尹广州于2013年8月24日从澳门入境到达了中山市坦洲镇，借款后再出境到澳门，然后再从澳门乘船到深圳福永入境。王磊的上述主张显然与事实不符，本院对其主张借款合同履行地在中山市坦洲镇不予采信。因此，广东省中山市第一人民法院不是借款履行地人民法院，对本案不具有管辖权，原审法院裁定移送管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人尹广州的住所地在杭州市萧山区，本案依法可由杭州市萧山区人民法院管辖。
综上，上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月十三日
书记员 温宇媚