山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初499号
原告:张卫国�男，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人:张怀宝，男，1956年7月29日出生，汉族，系原告张卫国父亲。代理权限为特别授权。
被告:郑小强，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。
被告:温县伟业全通运输有限公司。
法定代表人:柴应军，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人:王庆磊，该公司总经理。
委托代理人:宋泉生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
原告张卫国诉被告郑小强、被告温县伟业全通运输有限公司（以下简称全通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫国的特别授权代理人张怀宝到庭参加了诉讼。被告郑小强、被告全通公司、被告中联财险焦作公司、被告太平洋财险焦作公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告二次手术费用及其它经济损失共计8746.54元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，沁县人民法院于2015年9月30�作出了（2015）沁民初字第120号民事判决书，并已生效履行，此判决关于二次手术费用未作处理，判决实际发生的费用另行处理。2016年3月1日，我在沁县人民医院进行了取内固定的二次手术，于同年3月11日出院，共住院11天，我的二次手术发生的费用及其它经济损失共计8746.54元，现向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告郑小强、被告全通公司、被告太平洋财险焦作公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中联财险焦作公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告中联财险焦作公司书面辩称，1、其所承保的豫HCXX**-H576A车的交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔责任险，被保险人为温县伟业全通运输有限公司，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日；2、�于后续医疗费用的二次诉讼，我公司认定的医疗费用为4381.36元（以医疗费票据为准），住院伙食补助费为50元/天×11天=550元，误工费为34230元/年÷365天×11天=1031.59元，护理费为34230元/年÷365天×11天=1031.59元，营养费、交通费不予赔偿，我公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费2036.18元，在商业第三者责任险内按主要责任承担70%，赔偿医疗费、住院伙食补助费4931.36元×70%=3451.59元，合计赔偿5515.13元。另外我公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉的各项费用是否合理合法，合理合法的费用应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份。证明张卫国为农业家庭户口，出生于1985年11月1日等情况。
2、沁县人民医院住院病历及出院证各一份。证明张卫国因右髌骨骨折术后不愈合，于2016年3月1日入院，2016年3月11日出院，实际住院治疗10天。出院诊断为右髌骨骨折术后不愈合；主要治疗为入院完善术前准备，取内固定，术后促进骨折愈合等支持对症治疗；出院医嘱为不适随诊，定期复查，功能锻炼。
3、沁县人民医院患者住院费用分类清单。证明张卫国住院期间的费用支付明细。
4、沁县人民医院住院收费票据一支。证明张卫国在该院住院期间共支付医疗费4235.36元。
5、医疗费票据二支。证明张卫国住院检查花费门诊医药费计146元。
6、沁县人民医院诊断证明书一份。证明张卫国住院诊断为右髌骨骨折术后不愈合，建议事项为于2016年3月1日住院治疗。
7、王兆芳书写的收条一支。证明张卫国因住院、出院租车费用花费200元。
8、（2015）沁民初字第120号民事判决书一份。欲证明张卫国因与被告的交通事故，在2015年已起诉至沁县人民法院一次，现起诉请求支付二次手术的相关费用等。
被告郑小强、被告全通公司、被告中联财险焦作公司、被告太平洋财险焦作公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据1-6、8，经本院审查，均合法有效，予以采信；原告提供的证据7，只是一张收条，王兆芳的情况无�核实，且张卫国在沁县人民医院住院，租车费用明显较高，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
2014年10月25日7时25分许，原告张卫国驾驶无牌号二轮摩托车沿208国道行驶，行至942km+500m处，被郑小强驾驶的豫HCXX**（豫HXX**挂）重型仓栅式半挂车碰撞，致张卫国受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县公安局交通警察大队事故认定，郑小强承担主要责任，张卫国承担次要责任。
豫HCXX**（豫HXX**挂）重型仓栅式半挂车的实际车主为郑小强，该车挂靠于全通公司，豫HCXX**在中联财险焦作公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险各一份，挂车豫HXX**在太平洋财险焦作公司投有限额为5万元的第三者责任险一份。期限均为2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止。
原告张卫国针对本次事故在2015年4月29日起诉至沁县人民法院，法院经审理作出（2015）沁民初字第120号民事判决书，判决1、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张卫国住院伙食补助费10000元，误工费22601.18元，护理费1440元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，残疾辅助器具费用90元，车辆损失费用975元，伤残鉴定费1200元及鉴定所作的检查费用141元，共计57665.18元，在第三者责任险限额内根据责任认定及投保比例赔付原告张卫国医疗费及住院伙食补助费共计1858.36元，以上共计59523.54元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张卫国医疗费及住院伙食补助费共计92.88元。关于二次手术取内固定费用属于不确定数额，可待实际发生后另行处理。
张卫国于2016年3月1日入住沁县人民医院进行二次手术，2016年3月11日出院，实际住院治疗10天。出院诊断为右髌骨骨折术后不愈合；主要治疗为入院完善术前准备，取内固定，术后促进骨折愈合等支持对症治疗；出院医嘱为不适随诊，定期复查，功能锻炼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张卫国驾驶无牌号二轮摩托车与全通公司所有的豫HCXX**、豫HXX**挂重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致张卫国受伤，两车不同程度损坏，事实清楚，原告张卫国有权请求被告方承担赔偿责任，经沁县交警大队认定郑小强承担本事故的主要责任，张卫国承担本事故的次要责任。原告张卫国因本次事故已于2015年4月29日起诉于沁县人民法院，法院已依法作出判决，被告也对于原告的损失进行了部�赔付，但判决中对原告的二次手术费用判处待实际发生后另行处理，而该部分损失仍属于原告因该起事故所遭受的实际经济损失，故二次治疗费用依法仍应由被告方承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法。
关于医药费，原告的医疗费用为4381.36元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为450元（45元／天×10天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。
关于误工费，张卫国为农民，无固定收入，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残�续误工的，可计算至定残前一日，故张卫国的误工费为1143.26元（41729元/年÷365天×10天）。
关于交通费，原告居住于沁县新店镇北城村，到位于沁县县城的沁县人民医院进行治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为100元。
关于原告的营养费，因原告无加强营养的医嘱，故不予支持。
综上，原告二次治疗实际产生的费用为7074.62元。
上述费用中的护理费450元，误工费1143.26元，交通费100元，共计1693.26元，在被告郑小强所投保的中联财险焦作公司的交强险死亡伤残限额内剔除沁县人民法院（2015）沁民初字第120号判决书所确定由被告中联财险焦作公司所承担的交强险金额后，仍在其限额内，故应由中联财险焦作公司在交强险限额内进行赔偿。剩余费用中的医疗费4381.36元，�院伙食补助费1000元，计5381.36元，在第一次赔付中，已超过医疗费用限额，中联财险焦作公司在交强险内不应再予以赔付。依照张卫国和郑小强的责任认定，由中联财险焦作公司和太平洋财险焦作公司在第三者责任险限额内按郑小强的投保数额比例予以确定，共赔偿70%，即3766.95元，剩余30%（1614.41元）由张卫国自行承担，中联财险焦作公司和太平洋财险焦作公司第三者责任险分担比例分别为95.24%（3587.64元）和4.76%（179.31元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张卫国1693.26元，在第三者责任险限额内赔付原告张卫国3587.64元，以上共计5280.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张卫国179.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张卫国负担15元，被告郑小强负担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李志香
人民陪审员 王守伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 时新苗