wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第124号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：代国利，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对代国利2015年4月8日作出的利费征字（2015）104144号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104144号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人代国利作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104144号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104144号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3597号
原告：靳选民，男，1954年6月3日出生，汉族。
被告：李广山，男，1953年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告靳选民诉被告李广山民间借贷纠纷一案中，原告靳选民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳选民申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳选民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳选民承担。
审 判 长 李亚红
审判 员员 承 一
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 舰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第565号
原告虞明华，女，1963年12月4日生，汉族。
被告项圣强，男，1988年1月26日生，汉族。
委托代理人郑金散，女，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人万军胜（公司员工），男，汉族。
原告虞明华诉被告项圣强、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞明华、被告项圣强的委托代理人郑金散、安信农保江苏分公司的委托代理人万军胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞明华诉称，2014年6月16日早上7点左右，项圣强驾车与同向前方左转的虞明华相撞，致虞明华受伤，两车受损，经交警部门认定，项圣强负主要责任，虞明华负事故次要责任，事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费2436.84元、营养费2000元、误工费3900元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失550元等共计10886.8元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告项圣强辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。
被告安信农保江苏分公司辩称，医疗费要扣除15%的非医保用药，误工天数认可15天，工资标准认可1680元每月，车损认可，营养费精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年6月16日7时许，项圣强驾驶苏A×××××普通二轮摩托车与同向前方骑行电动自行车左转的虞明华相撞，致虞明华受伤，两车受损，该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，项圣强负事故的主要责任责任，虞明华负事故次要责任。原告受伤后至南京高新医院治疗，花费治疗费2436.84元，原告的伤情经诊断为：头、左上肢外伤，医嘱其休息43天，加强营养15天。
同时查明，1、事故车辆苏A×××××普通二轮摩托车是登记在被告项圣强名下，在被告安信农保江苏分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险单期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止，事故发生在保险合同期限内；2、原告虞明华事故发生前在从事园林绿化工作。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、医疗费单据、车辆维修费发票、事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单等证据综合分析予以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告项圣强负事故的主要责任，且事故车辆在被告平安财险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险由被告安信农保江苏分公司负责赔偿。在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费2436.84元、营养费225元（15元/天*15天）、误工费3000元（原告所举证据未能证实其收入情况及因交通事故的减少损失的情况，其主张的3000元每月的收入未超过2013年江苏省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资标准，本院予以认可，根据其伤情及医嘱，本院酌定其误工期为1个月）、车辆损失550元，共计6211.84元，未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故由被告安信农保江苏分公司负担，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞明华各项损失计人民币6211.84元；
二、驳回原告虞明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元（原告已预交225元），由被告项圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶玲玉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第565号
原告江某，女，1964年3月9出生，汉族，居民。
被告曾某，男，1963年11月28日出生，汉族，居民。
原告江某与被告曾某离婚纠纷一案，本院依简易程序审理过程中，原告江某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某负担。
审判员 李炳华
二〇一五年三月十八日
书记员 何雅婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初171号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁清贺，出生地河南省确山县，户籍所在地河南省确山县。因本案于2015年10月20日被羁押并于同日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨秀宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人袁某在本市白云区同和街倚绿山庄社区财富渔港酒楼内，以帮助傅某甲弟弟傅某乙争取缓刑、减轻刑罚为名，骗得傅某甲人民币40000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某辩称其虽有收取4万元，但其是出于帮忙，本意不是去犯错，也没有想到这是犯罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.犯罪情节轻微，当庭自愿认罪；2.文化水平较低，法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性较小；3.是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人患××，需要治疗。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日，被告人袁某在本市白云区同和街倚绿山庄社区财富渔港酒楼内，以帮助傅某甲弟弟傅某乙争取缓刑、减轻刑罚为名，骗得傅某甲人民币40000元。2015年10月20日，被告人袁某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人傅某甲的陈述，证人林某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，交易记录，支付宝付款凭证，委托协议书、收据，刑事判决书，到案经过，被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、责令被告人袁某于本判决生效次日起十日内退赔被害人傅万荣人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月四日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2484号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1986年7月9日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、郭南到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼2006号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费32元、公摊电费30元等共656.53元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2006号房屋系周某某所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与周某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，周某某交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，周某某除公摊电费交至2014年10月13日外，未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务，双方签订的物业服务合同对被告周某某有约束力，周某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求周某某支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据周某某2013至2014年度缴费情况，周某某应交物业费数额为1125元／年÷365×184＝567.12元。关于垃圾费、公摊电费，周某某已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故周某某应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元／年÷12×6＝24元，周某某另应支付原告2014年10月13日至2015年1月13日（3个月）期间的公摊电费，即120元／年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张周某某应支付代缴水费32元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告周某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计621.12元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年七月四日
书记员 张玉双
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执311号
申请执行人南宁市富宏商贸有限公司,住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B2号房。
法定代表人谢求富，经理。
被执行人莫积胜，男，汉族，1962年11月3日出生，地址广西扶绥县。
申请执行人南宁富宏商贸有限公司与被执行人莫积胜买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫积胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市富宏商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫积胜的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产线索，符合终结案件的本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的2016)桂1421民264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月十九日
书记员 陆美凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4197号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：孙松定、杨鲁超，该公司员工。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明，该公司执行董事。
被执行人：宁波利河伯洁具有限公司。
法定代表人：宋心登，该公司执行董事。
被执行人：宋杨。
被执行人：宋心登。
被执行人：杨雪珍。
被执行人：奕建远。
被执行人：王小芬。
被执行人：胡秀珍。
被执行人：东莞市驭达光电有限公司。
法定代表人：王思远，该公司执行董事。
被执行人：深圳市思盖普通讯科技有限公司。
法定代表人：陶裕龙，该公司执行董事。
被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。
法定代表人：许丽敏，该公司执行董事。
被执行人：王小煜。
被执行人：许丽敏。
被执行人：宁波圣赛特进出口有限公司。
负责人：陈坚，该公司投资人。
被执行人：宁波煜成实业有限公司。
法定代表人：余炬明，该公司执行董事。
被执行人：奕建品。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第154号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波宝捷光电科技有限公司、宁波利河伯洁具有限公司、宋杨、宋心登、杨雪珍、奕建远、王小芬、胡秀珍、东莞市驭达光电有限公司、深圳市思盖普通讯科技有限公司、宁波贝斯泰克进出口有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、许丽敏、宁波圣赛特进出口有限公司、宁波煜成实业有限公司、奕建品、王腾良金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付6183108元及相应利息，另应承担受理费51877元、执行费58315.54元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4197号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：孙松定、杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：宁波利河伯洁具有限公司。法定代表人：宋心登，该公司执行董事。被执行人：宋杨。被执行人：宋心登。被执行人：杨雪珍。被执行人：奕建远。被执行人：王小芬。被执行人：胡秀珍。被执行人：东莞市驭达光电有限公司。法定代表人：王思远，该公司执行董事。被执行人：深圳市思盖普通讯科技有限公司。法定代表人：陶裕龙，该公司执行董事。被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司执行董事。被执行人：王小煜。被执行人：许丽敏。被执行人：宁波圣赛特进出口有限公司。负责人：陈坚，该公司投资人。被执行人：宁波煜成实业有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：奕建品。本院在执行（2015）甬慈商外初字第154号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波宝捷光电科技有限公司、宁波利河伯洁具有限公司、宋杨、宋心登、杨雪珍、奕建远、王小芬、胡秀珍、东莞市驭达光电有限公司、深圳市思盖普通讯科技有限公司、宁波贝斯泰克进出口有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、许丽敏、宁波圣赛特进出口有限公司、宁波煜成实业有限公司、奕建品、王腾良金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付6183108元及相应利息，另应承担受理费51877元、执行费58315.54元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘树福，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘树福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,702.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,702.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执494号
申请执行人董香文
被执行人李铁军、李玲玲
申请执行人董香文与被执行人李铁军；李玲玲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军；李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董香文于2017年1月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被执行人李玲玲早巴林左旗农村信用联社哈拉哈达信用社发放的工资账户，累计冻结金额满110000.00元为止。
二、轮后查封原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司的担保财产登记在朱永励名下翼豹牌×××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
书记员 何敬军
二〇一七年二月二十二日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执494号申请执行人董香文被执行人李铁军、李玲玲申请执行人董香文与被执行人李铁军；李玲玲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军；李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董香文于2017年1月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮后冻结被执行人李玲玲早巴林左旗农村信用联社哈拉哈达信用社发放的工资账户，累计冻结金额满110000.00元为止。二、轮后查封原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司的担保财产登记在朱永励名下翼豹牌×××号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安书记员  何敬军二〇一七年二月二十二日书记员  何敬军
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审55号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人石振全，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张秋菊，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人石振全、张秋菊因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：石振全、张秋菊于2013年6月24日在沅陵县沅陵镇鹿溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人石振全、张秋菊征收社会抚养费30330元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人石振全、张秋菊既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审55号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人石振全，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张秋菊，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人石振全、张秋菊因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：石振全、张秋菊于2013年6月24日在沅陵县沅陵镇鹿溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人石振全、张秋菊征收社会抚养费30330元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人石振全、张秋菊既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4498号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川�阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2637号
原告：扶农供水站。
负责人：罗文武，该站站长。
被告：陈玉芬，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇中学路**号。
被告：何成，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇中学路**号。
本院于2016年6月2日受理了原告扶农供水站诉被告陈玉芬、何成欠款纠纷一案，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审 判 长 刘 俊 贤
人民陪审员 李 文 猛
人民陪审员 �刘红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 昊 天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执840号
申请执行人黄喜梅，女，1953年8月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄喜梅依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初284号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1503.11元。未履行金额1503.11元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1998号
原告：郑茂全，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王传军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告郑茂全与被告王府善、王传军买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑茂全及其委托诉讼代理人缪阳、被告王传军到庭参加了诉讼，被告王府善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑茂全向本院提出诉讼请求：1、要求被告王府善、王传军共同偿还原告涵管款29140元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告在承建定远县炉桥镇盐化小学期间，多次从原告处赊购涵管，2014年9月2日，双方经结算，两被告欠原告涵管款29140元。此后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延不付，原告为维护自身权益，特具状起诉。
被告王传军辩称：我是给王府善打工的，在工地烧饭、代收材料、带看工地，我不应该承担。涵管款的数字是真实的，原告也知道我是在工地代收材料的，每次去都是我收，需要原告就送货过去，最后我又打了一张总条子。
被告王府善未答辩。
经审理查明：2013年至2014年，被告王府善在承建炉桥第一小学（盐化小学）工程期间，多次从原告处赊购涵管，当时王传军在工地上为王府善看管工地、收材料、做饭等工作。每次原告将涵管送到炉桥第一小学工地，均是被告王传军签收。2014年9月2日，经结算被告欠下原告涵管款29140元，被告王传军出具了收条，收条载明：“收条中600平口46节×130=5980元中500平口61节×110=6710元中300平口235节×70=16450元计29140元，总计贰万玖仟壹佰肆拾元此据王传军2014年9月2日”。此后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，2018年4月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收条、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王府善与原告郑茂全之间已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付了涵管，被告应当向原告支付涵管款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告王府善支付涵管款29140元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以王府善与王传军是合伙人，要求被告王传军共同偿还涵管款及利息，但未举证证明两人系合伙关系，且本院的（2017）皖1125民初4807号、4808号、4826号民事判决书均认定王传军系炉桥第一小学工地会计，在工地上从事看管工地、收材料、做饭等工作，其出具收条是履行职务的行为，应由被告王府善承担相应的民事责任，故原告要求被告王传军共同偿还涵管款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王府善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王府善偿还原告郑茂全涵管款29140元，并自2018年4月17日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告郑茂全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王府善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年五月十日
书记员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03695号
原告周开清，农民。
被告重庆吉祥建筑工程有限公司。
被告重庆吉祥建筑工程有限公司利川市谋道镇泊景湾旅游地产开发有限公司。
本院在审理原告周开清诉被告重庆吉祥建筑工程有限公司、重庆吉祥建筑工程有限公司利川市谋道镇泊景湾旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周开清于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告周开清撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周开清承担。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00758号
原告李某。
委托代理人李甲某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人李甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年农历12月24日举行婚礼，2004年12月3日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情一般，后因经济问题争吵。原告于2013年11月回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告间并无根本性的矛盾，夫妻感情很好。现孩子尚小，希望原告看在孩子的份上回心转意。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年农历12月24日举行婚礼，2004年12月3日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。原告有视力残疾。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因原告娘家建房，为债务的负担事宜双方意见不合。2013年11月，原、被告间为经济问题发生争吵后，原告回娘家居住至今，开始与被告分居生活。原告并诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、残疾人证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因双方经济原因偶发争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的原因在原、被告双方。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告双方均能互谅互解，客观地看待夫妻间存在的矛盾，尽快促使夫妻和好。故原告李某关于要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门工民初字第00758号 原告李某。 委托代理人李永香。 被告杨某甲。 原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人李永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年农历12月24日举行婚礼，2004年12月3日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情一般，后因经济问题争吵。原告于2013年11月回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告杨某甲辩称，原、被告间并无根本性的矛盾，夫妻感情很好。现孩子尚小，希望原告看在孩子的份上回心转意。故不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年农历12月24日举行婚礼，2004年12月3日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。原告有视力残疾。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因原告娘家建房，为债务的负担事宜双方意见不合。2013年11月，原、被告间为经济问题发生争吵后，原告回娘家居住至今，开始与被告分居生活。原告并诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的结婚登记信息、残疾人证以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因双方经济原因偶发争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的原因在原、被告双方。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告双方均能互谅互解，客观地看待夫妻间存在的矛盾，尽快促使夫妻和好。故原告李某关于要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十二月十九日 书记员  赵 媛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初538号
原告：刘艳华，女，1978年9月16日民出生，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：朱文龙，男，1982年8月11日出生，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：汤春红，女，1983年5月20日出生，农民，住河北省承德市双滦区。
原告刘艳华与被告朱文龙、汤春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000.00元及违约金40000.00元，共计240000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告刘艳华起诉被告朱文龙、汤春红所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳华的起诉。
案件受理费人民币4900.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟丽敏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1034号
原告汪火银。
原告张世友。
原告张世封。
原告徐海勤。
原告余光照。
被告郑赛铭。
原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照诉被告郑赛铭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤，被告郑赛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照诉称，
被告郑赛铭系小包工头，五原告于2014年7月至10月份在被告所承包的河北省保定市易县御龙山庄建筑工地做木工。施工结束后，经双方结算，被告欠原告汪火银工资16000元、欠原告张世友工资8800元、欠原告张世封工资14390元、欠原告徐海勤工资15000元、欠原告余光照工资8700元，合计拖欠工资款62890元。五原告多次到被告家催收工资款未果，为维护五原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告郑赛铭偿还拖欠的五原告工资款62890元，案件诉讼费由被告承担。
原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照为支持其主张，向法庭提交证据欠条一份，证明被告郑赛铭欠原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照工资合计62890元。
被告郑赛铭对五原告提供的证据表示无异议。
被告郑赛铭辩称，原告的陈述是事实。但我2014年在河北保定县某个工程项目中，被人骗了将近18万元，我自己也没有拿到一分钱。我带了11万元给民工结账工资，总共结账结了17万多元，但是基本上都已经发给了民工，我的路费都是向别人借的。现我向原告承诺不会骗他们一分钱，我甚至想把房子抵押出去，偿还他们的工资款，希望原告谅解一下，给我点时间，慢慢来还钱。
被告郑赛铭未向法庭提交证据。
经审理查明，原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照于2014年7月至10月份各自在被告郑赛铭所承包的河北省保定市易县御龙山庄建筑工地做木工，按日计算工资。2014年12月28日，被告郑赛铭于向五原告共同出具欠条一份，载明被告欠原告汪火银工资16000元、欠原告张世友工资8800元、欠原告张世封工资14390元、欠原告徐海勤工资15000元、欠原告余光照工资8700元，合计拖欠工资款62890元，承诺在2015年农历3月底一次性付清。到期后，被告郑赛铭分文未付，故五原告诉诸本院，请求依法判决被告郑赛铭偿还拖欠的五原告工资款62890元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郑赛铭雇佣原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照在承包的建筑工地从事木工工作，按日计算工资，双方构成劳务合同关系。五原告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资，被告对所欠原告汪火银工资16000元、欠原告张世友工资8800元、欠原告张世封工资14390元、欠原告徐海勤工资15000元、欠原告余光照工资8700元，合计拖欠工资款62890元无异议，本院予以确认。故对五原告请求被告郑赛铭支付工资款合计人民币62890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑赛铭于本判决生效后十日内，支付原告汪火银、张世友、张世封、徐海勤、余光照劳务工资62890元（其中原告汪火银16000元、原告张世友8800元、原告张世封14390元、原告徐海勤15000元、原告余光照8700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告郑赛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
审 判 员 何朝辉
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余礼芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4632号
原告孟×，女，1979年6月4日出生。
被告王×，男，1971年8月2日出生。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告孟×与被告王×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟×诉被告王×变更抚养关系纠纷一案，现原告孟×自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第829号
原告：李宗国。
被告：郑定标。
原告李宗国诉被告郑定标承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告李宗国于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宗国负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月十二日
代书记员 庄祎俐
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第59号
上诉人（原审起诉人）王淑容，女。
上诉人王淑容与眉山市公安局彭山区分局、眉山市彭山区凤鸣镇人民政府行政其他一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山行初字第22号不予立案的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定载明，起诉人王淑容诉称：2007年8月25日，起诉人被帅秀军及其儿子罗竟辱骂，打伤造成脊骨骨折，住院治疗81天。2007年9月22日，彭山区公安局法医鉴定为“轻伤”，由四川鼎诚司法所鉴定为八级伤残，为了逃避应该承担的民事责任和刑事责任，罗竟在彭山区公安局国保大队任职的某某一手操纵下，撤销了刑事立案，警察抢走了起诉人的司法鉴定报告等证据材料，派出所所长徐敏对起诉人拳打脚踢，强行扣押了起诉人的身份证、残疾证、户口薄至今拒不归还。彭山区中医院医生刘明春篡改和制造伪证，用伪造的X光片否定“轻伤鉴定”，起诉人向鉴定中心信访，最终被认定为“轻微伤”。为了阻止起诉人向中央和各级国家机关举报，凤鸣镇政府于2012年、2013年竟然两次强行将起诉人关押进彭山区凤鸣镇的精神病院，长达十五个月久。起诉人以四川省眉山市彭山区公安分局、彭山区凤鸣镇政府为被告诉至法院请求判令：1、依法确认彭山区政府、凤鸣镇政府剥夺其人身自由权违法；确认扣押其身份证、户口簿、残疾证违法；2、依法判决彭山区政府、凤鸣镇政府向其承认错误、赔礼道歉，实施国家赔偿并实施精神损害赔偿；3、依法确认彭山区公安分局撤销其刑事案件违法；4、由被告负担诉讼费。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，起诉人诉称自身的人身自由受到被告眉山市彭山区凤鸣镇人民政府的限制长达十五个月之久以及扣押其身份证、户口薄、残疾证，但未提供上述行政单位作出行政行为侵犯其人民权利的相关证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，起诉人诉称于2012年、2013年两次被相关行政机关限制其人身自由，起诉人是明知的，直到2015年9月16日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的六个月的起诉期限。起诉人称眉山市彭山区公安分局撤销了其被殴打致伤的刑事案件，要求确认其违法。公安机关撤销刑事案件，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条一款（三）项之规定，裁定对起诉人王淑容的起诉不予立案。
上诉人王淑容上诉称，其身份证、户口薄、残疾证被扣押，其本人被关进精神病院四百多天均是事实，相关行政机关侵犯其合法权益时未提供证据，因此原审法院不应苛求上诉人提供起诉证据。此外，上诉人不懂法，也不知道国家公务员会违法，直至2015年8月经请教他人才知道相关行政机关实施了违法行为，因此上诉人的起诉并没有超过6个月的起诉期限。请求撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山行初字第22号行政裁定书，指令眉山市彭山区人民法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，该条所称的“事实根据”至少应当包括两个方面的内容，一是证明被诉行政行为真实存在的证据；二是证明被诉行政行为与起诉人主张的权利损害之间存在因果关系的证据。本案中上诉人虽然向原审法院提交了人体损伤程度鉴定材料、就医证明材料以及大量的信访举报材料，但这些材料均不能证明被诉行政行为真实存在，更谈不上证明被诉行政行为与起诉人主张的权利损害之间存在因果关系。关于上诉人主张的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中上诉人在起诉状中陈述，2012年、2013年两次被相关行政机关限制人身自由长达十五个月之久，由此可见，如果相关行政机关限制上诉人人身自由的行政行为真实存在，上诉人在人身自由被限制时就应当知道了该行政行为，起诉期限应当从恢复人身自由之日起计算。现上诉人于2015年9月16日向原审法院提诉讼，明显超过了法定的六个月起诉期限。《中华人民法院和国行政诉讼》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。上诉人上诉主张的不知道什么是法律，不知道国家公务员会违法，不知道权利被侵犯的上诉理由，显然不属于该条所规定的扣除起诉期限的“不可抗力”或者“不属于自身的原因”。此外，上诉人在向原审法院起诉时还涉及了请求人民法院确认公安机关撤销刑事案件违法的问题。对此本院认为，公安机关撤销刑事案件，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院的审查意见正确。综上，原审法院对上诉人王淑容的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月十二日
书记员 文雅渝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1935号
罪犯曾知，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人曾知犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾知在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾知确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾知在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾知在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾知减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2456号
罪犯刘松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出（2012）�慈刑初字第2029号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等�据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年5月22日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第133-1号
申请人马洪军。
被申请人董永玲。
被申请人董建营。
申请人马洪军诉被申请人董永玲、董建营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董永玲驾驶、董建营所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值15000元），申请人以马洪顺所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董永玲驾驶、董建营所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙小军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3193号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：蔡双全，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告蔡双全物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告蔡双全的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请�系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对蔡双全的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保346号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告福建省正大生物医药有限公司，住所地三明市。
法定代表人苏水池，执行董事。
被告福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人王水成，董事长。
被告苏水池，男，1977年7月2日出生，住三明市。
被告三明市展宇贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人苏志波，执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告福建省正大生物医药有限公司、福建省永安药业有限责任公司、苏水池、三明市展宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省正大生物医药有限公司、福建省永安药业有限责任公司、苏水池、三明市展宇贸易有限公司银行存款5800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年六月十六日
书记员 马 源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1819号
原告易某，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省青神县，现居住地四川省资阳市雁江区。
被告徐某，女，1971年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告易某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告易某负担。
审判员 文 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丽宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终11号
上诉人（原审原告）：刘光志，男，1962年2月8日出生，汉族,贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1972年6月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
上诉人刘光志因与被上诉人刘海玉相邻通行纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光志自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘光志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旷绍安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由刘光志负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
法官助理 禹 欣
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯迅达
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3853号
原告：付玲，女，1952年3月27日出生，汉族，农民。
被告：乌尼，男，1979年7月14日出生，蒙古族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：李艳红，系公司职工。
原告付玲与被告乌尼、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲、被告乌尼、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌尼赔偿医疗费23422.31元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2155.32元、交通费54.00元、复印费22.00元，合计27553.63元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在保险责任范围内承担给付责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日6时20分许，被告乌尼驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、三轮车损毁的交通事故，此事故经翁牛特旗交通警察大队处理，认定被告乌尼在本次事故中负全部责任，经过治疗后，原告向翁牛特旗人民法院提起了赔偿诉讼，翁牛特旗人民法院作出了（2014）翁民初字第104号民事判决书，对第一次治疗的相关费用及伤残给予了赔偿，经过三年多的恢复，经检查骨折已经愈合，原告于2017年2月6日至2017年2月25日入住赤峰学院附属医院进行内固定物取出手术，本次入院取出内固定物属于交通事故损伤治疗的延续，所发生的费用亦应当由被告承担，涉案的车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元，故向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。
被告乌尼辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额50万元，原告的各项损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔，原告在第一次诉讼中的各项损失已经全部理赔完毕，原告此次发生的费用与我公司无关，不予承担，诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（2014）翁民初字第104号民事判决书一份，证明被告乌尼承担本次事故全部责任，原告的前期各项损失被告保险公司已经理赔完毕，后续治疗费用被告保险公司亦应进行理赔。被告乌尼质证无异议。被告保险公司质证认为，对判决书的真实性无异议，原告的各项损失我公司已经全部理赔完毕，再发生任何费用与我公司无关。
2、赤峰学院附属医院疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告的伤情及住院治疗情况，支付医疗费23422.31元。被告乌尼质证无异议。被告保险公司质证认为与我公司无关。
3、交通费票据两枚，证明原告本次住院支付交通费54.00元。被告乌尼质证无异议。被告保险公司质证认为与我公司无关。
4、复印费单据一枚，证明原告复印病历等费用支付人民币22.00元。被告乌尼质证无异议。被告保险公司质证认为与我公司无关。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日6时20分许，被告乌尼驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞造，成原告受伤及两车不同程度损毁的交通事故，此事故经翁牛特旗交通警察大队处理，认定被告乌尼在本次事故中负全部责任。原告的前期费用，经翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第104号民事判决，被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告各项损失120000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告各项损失197459.82元。原告的损伤经过长期治疗及恢复，经检查骨折已经愈合，于2017年2月6日至2017年2月25日入住赤峰学院附属医院治疗19天，行内固定物取出手术，支付医疗费23422.31元，同时支付交通费54.00元，复印费22.00元。另查明，涉案的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，不计免赔，保险限额为50万元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大责任认定，被告乌尼承担本次事故的全部责任，给原告造成各项损失的合理部分，应承担赔偿责任。因被告乌尼驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告前期的各项损失，被告保险公司在交强险限额已经赔偿完毕，因此，原告二次手术的各项损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求本院应予支持。被告保险公司称，原告的各项损失保险公司已经赔偿完毕，原告的本次住院治疗与保险公司无关，因此不予赔偿，本院认为，被告保险公司未能提供原告本次住院治疗的损伤并非是2013年6月15日的交通事故所致及原告本次住院治疗的损伤也与2013年6月15日的交通事故无关的证据，故被告保险公司的上述反驳观点不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23422.31元、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元/天）、护理费2154.60元（19天×113.40元/天）、交通费54.00元、复印费22.00元，合计27552.91元；
二、被告乌尼不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告乌尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李勃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2163号
原告：刘树琼，女，1970年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏、杨沁，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。
原告刘树琼与被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树琼及其委托诉讼代理人张敏、杨沁，被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司的委托诉讼代理人雷信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树琼向本院提出诉讼请求：1、由被告将渝X**的重型牵引挂车过户给原告，并配合原告办理车辆转、过户手续，由原告承担转、过户费500元；2、由被告退还原告多收的车辆保险费10000元；3、解除原、被告于2013年6月21日签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月21日，原、被告双方签订了车辆挂靠合同，合同约定原告将车牌号为渝X**的重型牵引挂车挂靠在被告名下，合同就双方权利义务进行了约定。2013年7月5日，原、被告在合同上附加一条特别约定，约定“三年内转（过）户收费收叁仟元正。三年后转（过）户收费伍佰元正。”后被告经营不善，车辆收益减少，现原告为该车过户事宜多次找被告协商，被告均不同意协助原告办理过户手续。因过户后，双方的合同目的就无法实现，故要求解除双方的挂靠合同。另外，被告在原告车辆保险期间采取欺诈手段多收取了原告的车辆保险费10000元，原告多次要求返还未果。
被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司辩称，被告并未违约，不同意解除挂靠合同，也不同意将车辆转户给原告。被告未多收取保险费，挂靠合同约定管理费856元/月，一年为10272元，审车费用200元，审证费用1060元，GPS服务费600元，保险费14688元，共计27000元，根据挂靠合同约定，保险公司提供的大额优惠由被告享有，故超出实际保险费部分的保险费应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2013年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将渝X**号重型牵引挂车挂靠在甲方；经营期限从2013年6月21日起至车辆报废的时间止；若提前报废时，由乙方将车交到废旧回收公司，由废旧回收公司出具报废证明、公安机关的解体证明，两者备齐后将行车证、营运证、号牌交给甲方，合同终止；乙方每月按时向甲方缴纳代收代缴的营业税256元、服务费600元，共计856元；签约时，乙方须在甲方统一安排下对车辆进行投保，先按“交通安全法”规定投交强险，三者责任险投保100万元，其余保险险种由乙方自行选择进行投保或者增加投保额度，在续保险时第一年未发生交通事故商业险优惠10%，第二年未发生交通事故商业险优惠20%，最高30%，若保险公司政策变动随其变动，其他企业对甲方享受大客户比例的优惠比例，由甲方享受；车辆过户，乙方须争得甲方同意；车辆内部过户时，交纳过户费（未垫资）200元，转出须向甲方缴纳转户费；由甲方垫资购车的，应缴纳转户费（内过户）6000元，还清后转出须缴纳（内过户）5000元；全额购车转出时应缴纳500元，乙方应承担其它转籍所需的税费等内容。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月，恒泰运输公司对渝X**号车收取的管理费均为5000元。2013年7月6日，被告的员工在该合同中增加了特别约定：三年内转（过）户收费收叁仟元正。三年后转（过）户收费伍佰元正。
2016年6月14日，原告为渝X**号车向被告支付了27000元，被告向原告出具了收据1张，其中收款事由载明保险（交强险、三者100万、乘坐20万×3人、不计免赔）、管理费、审车（委托）、审证、GPS服务费。同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司为渝X**号车缴纳了商业险保险费6168.74元、交强险保险费3136元、车船税580.2元，共计9884.94元。
对于双方有争议的事实，本院作以下认定：
原告向被告交纳的27000元中保险费的金额。被告认为应为14688元，原告表示不清楚。因被告向原告出具的收据中载明了该费用包含保险费、管理费、审车、审证、GPS服务费的费用，该27000元肯定不全是保险费，现原告对此无法说明，故本院对于被告的意见予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订了《车辆挂靠合同书》，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同的约定履行相关义务。关于合同中特别约定“三年内转（过）户收费收叁仟元正。三年后转（过）户收费伍佰元正”的内容，该内容仅仅是对车辆过户费用约定的变更，而不是对过户条件的变更，双方的车辆过户仍需按照合同约定的“车辆过户，乙方须争得甲方同意”进行，现被告不同意过户，且被告不存在根本性违约，原告要求的过户的条件不成就，故本院对于原告要求将车辆过户，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。同时，因车辆未过户，原告所称的合同目的无法实现的理由不成立，本院对于原告要求解除车辆挂靠合同书的诉讼请求亦不予以支持。关于原告要求被告退还10000元保险费的诉讼请求，因被告实际缴纳的保险费为9884.94元，而被告向原告收取的保险费为14688元，现被告辩称超出部分4803.06元为其应享受的保险优惠，但未举示相关证据证明保险公司为其提供了优惠及优惠的金额，该费用属于被告超额收取的费用，根据公平原则，该费用被告应当返还，故本院对于原告要求退还多收的保险费用4803.06元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司于本判决生效后5日内退还原告刘树琼多收的车辆保险费用4803.06元；
二、驳回原告刘树琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘树琼负担5元，由被告重庆恒泰汽车运输销售有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐盛润
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执78号之一
申请执行人李忠辉，男，1975年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人白牙达，女，1967年4月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人永顺，男，1978年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包红，女，1976年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执78号李忠辉、白牙达申请执行永顺、包红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初306号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人永顺、包红发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的72000元。本院在执行过程中，查明被执行人永顺在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永顺在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执78号
申请执行人李某，男，1975年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人白某，女，1967年4月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人永某，男，1978年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人包某，女，1976年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行（2017）内0727执78号李某、白某申请执行永某、包某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的72000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月19日作出（2017）内0727执78号执行裁定书，冻结了被执行人永某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人永某于2017年2月21日给付申请人20000元，剩余执行标的款将从被执行人草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0303民初856号
原告朱天安，职业不详。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告熊家琴，职业不详。
被告张森（被告熊家琴丈夫），职业不详。
原告朱天安诉被告熊家琴、张森纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告朱天安于同年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张森价值120000元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了所有人为王千惠的鄂C×××××小型越野客车一辆作担保。
本院认为，原告朱天安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告熊家琴、张森价值120000的财产、银行存款或者债权；
二、冻结所有人为王千惠鄂C×××××小型越野客车的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一六年七月五日
书记员 张 甜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1708号
申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路2号。
被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地，淄博高新区保税区物流中心综合楼1301室。
被执行人淄博高汇化工有限公司，住所地，高青县高城镇工业园。
被执行人李娜，女，汉族，1989年2月3日生，住张店区金晶大道西街10-3-101号。
被执行人王佃鑫，男，汉族，1984年9月26日生，住高青县黑里寨镇店头王村42号。
被执行人王会，女，汉族，1988年4月8日生，住高青县花沟镇杏行村112号。
被执行人蔡超，男，汉族，1984年3月7日生，住高青县高城镇河西蔡村113号。
被执行人顾娜娜，女，汉族，1982年3月14日生，住张店区共青团路21-6-1-204号。
被执行人蔡帅，男，汉族，1986年3月19日生，住高青县高城镇河西蔡村113号。
被执行人李娜，女，汉族，1985年9月18日生，住高青县黑里寨镇陈南村130号。
被执行人蔡强，男，汉族，1975年12月12日生，住高青县青城路城西居民小区北区14-1-501号。
被执行人曲蕾，女，汉族，1976年3月17日生，住张店区柳泉路科技苑小区樱红村23-1-201号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博齐瓦尔商贸有限公司、淄博高汇化工有限公司、李娜、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1708执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1708号申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路2号。被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地，淄博高新区保税区物流中心综合楼1301室。被执行人淄博高汇化工有限公司，住所地，高青县高城镇工业园。被执行人李娜，女，汉族，1989年2月3日生，住张店区金晶大道西街10-3-101号。被执行人王佃鑫，男，汉族，1984年9月26日生，住高青县黑里寨镇店头王村42号。被执行人王会，女，汉族，1988年4月8日生，住高青县花沟镇杏行村112号。被执行人蔡超，男，汉族，1984年3月7日生，住高青县高城镇河西蔡村113号。被执行人顾娜娜，女，汉族，1982年3月14日生，住张店区共青团路21-6-1-204号。被执行人蔡帅，男，汉族，1986年3月19日生，住高青县高城镇河西蔡村113号。被执行人李娜，女，汉族，1985年9月18日生，住高青县黑里寨镇陈南村130号。被执行人蔡强，男，汉族，1975年12月12日生，住高青县青城路城西居民小区北区14-1-501号。被执行人曲蕾，女，汉族，1976年3月17日生，住张店区柳泉路科技苑小区樱红村23-1-201号。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博齐瓦尔商贸有限公司、淄博高汇化工有限公司、李娜、王佃鑫、王会、蔡超、顾娜娜、蔡帅、李娜、蔡强、曲蕾一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1708执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1240号
原告赵琴芳，女，1963年3月13日生，汉族，居民。
被告濮勇军，男，1972年12月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵琴芳与被告濮勇军民间借贷纠纷一案中，原告赵琴芳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濮勇军的起诉。
本院认为，原告赵琴芳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琴芳撤回对被告濮勇军的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年四月十四日
见习书记员 程亚萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更415号
罪犯张海燕，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月2日作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人张海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴被告人张海燕的违法所得570500元返还被害人。被告人张海燕不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执恢字第88号
申请执行人曹海彬，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人黄立艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区。
曹海彬与黄立艳建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄立艳在中国工商银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5625号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月10日作出(2013)穗罗法刑初字第382号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)穗中法刑二终字第384号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2082号
原告：陈水连，农民。
委托代理人：王佳伟。
被告：陈彩平，农民。
原告陈水连为与被告陈彩平身体权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈水连以及委托代理人王佳伟、被告陈彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水连起诉称：2014年7月26日晚，被告驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至宁松线3K＋900M处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗，在此期间，被告支付10000元的医疗费。2014年9月10日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字（2014）第3302262014B00077号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。故原告诉至法院要求：一、判令被告承担原告的各项损失：医疗费50458.55元、误工费23103.6元、护理费13230元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、鉴定费1170元、后续医疗费9000元，合计100382.15元，被告承担80%赔偿责任计为80305.72元，扣除已付的10000元，计为70305.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方发生交通事故，被告应承担主要责任的事实。
2.宁海县第一医院住院病案、病历及出院记录各一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
3.医疗住院收费票据一组及鉴定费发票一份，拟证明原告受伤后花费医疗费、鉴定费的事实。
4.退休返聘协议、工资卡、工资清单各一份，拟证明原告的工资情况及退休返聘的事实。
5、宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的事实。
被告陈彩平答辩称：一、本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，因此被告愿意承担原告全部损失的60%；二、原告现已年届58周岁，已依法领取退休工资，不应再额外计算误工费损失；三、依据司法鉴定意见书，护理期限为90天，按85元／天计算，实为7650元。
被告陈彩平未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月26日晚，被告陈彩平驾驶无号牌电动自行车由东往西方向行驶至宁松线（沿海南线）3K＋900M处时，与相向由原告陈水连驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的后果。宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后，在宁海县第一医院住院治疗24天，在住院期间，被告支付医疗费10000元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告的休息期限至2015年8月24日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费约需9000元，为此，原告花费鉴定费1170元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告在交通事故中负主要责任，结合本案案情，本院认定被告承担70%的责任。原告未满60周岁，且有劳动能力，因该交通事故致其误工，收入减少，故应获得误工费损失赔偿。本院经核定，原告的合理经济损失为：医疗费50458.55元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费22643.5元（9103.5元／158天×393天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13230元（147元／天×90天），后续医疗费9000元、鉴定费1170元，以上合计99922.05元，故被告应赔偿原告各项损失计69945.44元（99922.05元×70%），被告已支付10000元，尚需支付59945.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩平应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈水连各项经济损失共计59945.44元；
二、驳回原告陈水连的其他诉讼请求。
如果被告陈彩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告陈水连负担115元，被告陈彩平负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱锦华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5180号
原告苏文魁，公民身份号码×××，男，1974年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人辛富源，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘晓芬，公民身份号码×××，女，1965年7月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杨继中，公民身份号码×××，男，1965年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张明亮，公民身份号码×××，男，1957年5月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张起荣，公民身份号码×××，男，1976年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告苏文魁与被告刘晓芬、杨继中、张明亮、张起荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏�魁及其委托代理人辛富源、被告刘晓芬到庭参加诉讼，被告杨继中、张明亮、张起荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏文魁向本院提出的诉讼请求：1、被告刘晓芬、杨继中偿还原告借款本金445000元；2、被告张起荣、张明亮对借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘晓芬于2010年6月6日向原告借款500000元，并向原告出具借据一张，被告张起荣、张明亮对借款承担连带担保责任。被告杨继中与刘晓芬系夫妻关系，且本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告杨继中应承担共同还款责任。借款后，被告偿还本金55000元，其余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘晓芬同意原告的诉讼请求，称借款属实，对借款本金亦没有异议。
被告杨继中、张�亮、张起荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘晓芬于2010年6月6日向原告借款500000元，双方未约定利息及借款期限。被告张起荣、张明亮对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限从借款之日起至还清本息为止。借款后，被告偿还本金55000元。
另查明，被告杨继中与刘晓芬系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苏文魁与被告刘晓芬之间的借贷关系及与被告张起荣、张明亮之间形成的保证担保法律关系事实清楚，证据确实充分，各方应按约定履行还款义务，故对原告要求借款人偿还借款本金和要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。另因本案债务发生在被告杨继中与刘晓芬婚姻关系存续期间，
属于二人夫妻共同债务，被告杨继中应承�共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓芬、杨继中于本判决生效之日共同偿还原告苏文魁借款本金445000元；
二、被告张起荣、张明亮对上述借款本金承担连带偿还责任，被告张起荣、张明亮承担保证责任后可向被告刘晓芬、杨继中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告刘晓芬、杨继中、张�亮、张起荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5180号原告苏文魁，公民身份号码×××，男，1974年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人辛富源，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘晓芬，公民身份号码×××，女，1965年7月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告杨继中，公民身份号码×××，男，1965年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张明亮，公民身份号码×××，男，1957年5月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张起荣，公民身份号码×××，男，1976年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告苏文魁与被告刘晓芬、杨继中、张明亮、张起荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏�魁及其委托代理人辛富源、被告刘晓芬到庭参加诉讼，被告杨继中、张明亮、张起荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏文魁向本院提出的诉讼请求：1、被告刘晓芬、杨继中偿还原告借款本金445000元；2、被告张起荣、张明亮对借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘晓芬于2010年6月6日向原告借款500000元，并向原告出具借据一张，被告张起荣、张明亮对借款承担连带担保责任。被告杨继中与刘晓芬系夫妻关系，且本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告杨继中应承担共同还款责任。借款后，被告偿还本金55000元，其余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘晓芬同意原告的诉讼请求，称借款属实，对借款本金亦没有异议。被告杨继中、张�亮、张起荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘晓芬于2010年6月6日向原告借款500000元，双方未约定利息及借款期限。被告张起荣、张明亮对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限从借款之日起至还清本息为止。借款后，被告偿还本金55000元。另查明，被告杨继中与刘晓芬系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原告苏文魁与被告刘晓芬之间的借贷关系及与被告张起荣、张明亮之间形成的保证担保法律关系事实清楚，证据确实充分，各方应按约定履行还款义务，故对原告要求借款人偿还借款本金和要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。另因本案债务发生在被告杨继中与刘晓芬婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，被告杨继中应承�共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芬、杨继中于本判决生效之日共同偿还原告苏文魁借款本金445000元；二、被告张起荣、张明亮对上述借款本金承担连带偿还责任，被告张起荣、张明亮承担保证责任后可向被告刘晓芬、杨继中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告刘晓芬、杨继中、张�亮、张起荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王红梅
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初15号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟令忠，男，1968年2月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，住所地牡丹江市。2014年11月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年12月13日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师
本案经牡丹江市人民检察院和牡丹江市中级人民法院指定由宁安市人民检察院审查起诉，宁安市人民法院受案审理的被告人孟令忠受贿一案，宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉185号起诉书，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉,被告人孟令忠及其辩护人牛金堂到庭参加诉讼。
经审理查明：
2005年4月12日，被告人孟令忠在担任牡丹江市某信用社资产保全部经理期间，该单位职工耿某某为代理清收本单位一笔不良贷款，找到被告人孟令忠让其审核“关于不良资产风险代理清收的申请”。被告人孟令忠审核后交由城郊联社班子成员会议进行讨论并通过申请。2012年11月29日，耿某某在将该笔贷款本息145万元通过诉讼追回后，将其中17万元作为感谢送给被告人孟令忠。赃款被孟令忠用于自家生活支出。案发后，赃款已退缴。
经侦查，被告人孟令忠于2014年11月5日被公安机关抓获。其并如实供述了犯罪主要事实。
上述事实，被告人孟令忠在开庭审理过程中对事实无异议，且有证人耿某某、刘某某、马某某、李某、张某、孔某某、王某、史某某、孟某某、赵某某等证言笔录、破案及抓获经过、户籍证明、银行明细表、工作简历、借款申请书、岗位责任、民事裁定书、民事判决书、通知及文件、不良资产清收申请、贷款还款凭证、和解协议、委托代理合同、授权委托书、支付令及裁定书、不良贷款清收办法、牡丹江市东安区人民法院卷宗档案、记账凭证、收据及电汇凭证、记账凭证及银行往来凭证企业档案、帐户明细和往来凭证、帐户明细、建设银行帐户明细、兴隆信用社不良贷款档案明细、关于兴隆信用社风险代理清收的说明、对账明细、商品房买卖合同及付款凭证；被告人供述述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。被告人孟令忠身为金融企业的工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人是履职行为，没有为他人谋取利益，提出了认定被告人犯罪证据不足的辩护意见。因被告人孟令忠作为牡丹江市某信用合作联社资产保全部经理，未严格把关耿某某购买该笔债权申请、呈报等程序，并于事后收受了数额较大的财产，其行为符合非国家工作人员受贿罪。故对被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，并积极退赃，有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。对公诉机关提出的判处被告人孟令忠有期徒刑三年以下，可适用缓刑或免于刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人孟令忠犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 张 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董艳艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第47号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。
法定代表人余承角，董事长。
委托代理人陈新和，该公司法律顾问。
被告福州富成味精食品有限公司，住所地连江经济开发区敖江园区。
法定代表人王英德，董事长。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告福州富成味精食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元（原告已预交），减半收取1285元，由原告上海长征泵阀（集团）有限公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 岳 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第881号
原告：丁某某。
被告：童某某。
本院在审理原告丁某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案预收受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈铃锋
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初99号
原告：贵州鑫晶房地产营销有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区狮子路4号1栋3单元101号。
法定代表人：尧云波，公司经理。
被告：刘石林，男，1946年9月18日出生，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州鑫晶房地产营销有限公司与被告刘石林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州鑫晶房地产营销有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告贵州鑫晶房地产营销有限公司负担。
审判员 陈红时
二〇一七年三月八日
书记员 杨宇驰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富强，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：静宁县农村信用合作联社。住所地甘肃省静宁县城关镇中街***号。
法定代表人：赵宏福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨泽华，静宁县农村信用合作联社雷大信用社主任。
再审申请人张富强因与被申请人静宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决认定申请人归还贷款本息是对贷款的追认，纯属认定事实不清。申请人从未向被申请人处贷款，不是借款合同的当事人，由于申请人当时急需资金需要贷款，被申请人告知申请人个人信用有不良记录，必须归还贷款后可以贷款，申请人在无奈之下归还借款，申请人归还贷款绝非申请人的本意，也绝不是对贷款的追认，是一种无效行为，被申请人为此得到的利益也应予以返还；2.被申请人提交的证据中身份证复印件并不是申请人的证件，只有名字相符，身份证号和家庭住址完全不是申请人的基本情况。二审判决明显是对被申请人的偏袒，严重的侵害了申请人的合法权益；3.二审判决适用法律错误，并引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十二条来说明其认定的合理性，但在贷款合同中的张富强并不是本案申请人，因为身份证号和家庭住址都不是申请人的信息，所以也就不存在代理的关系。
本院经审查认为，二审经开庭查明，张富强在2015年1月10日办理还款时，静宁县农村信用合作联社向其出示过2006年1月14日该笔借款的借款档案。申请人在归还涉案款项前，未对张建强以其名义办理贷款及借款档案内容提出异议，且已实际履行了还款义务。生效判决依据本案现有证据认定的事实并无不当。并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十二条规定，认定张富强的行为应视为对其胞兄张建强以张富强名义贷款的追认正确。申请人所提二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。申请人所提是受到被申请人的诱骗的理由，因未能提供相应证据证明，故不予采信。
综上，再审申请人张富强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富强的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月十五日
书记员 白渊隆