wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第810号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人纪云龙，曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月27日刑满释放。现因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人纪云龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日17时许，被告人纪云龙在六盘水市钟山区丰荷广场“荷晟网吧”内上网时，趁被害人李某某不备之机，将李放在电脑旁边的一部价值人民币4935元的三星牌S6手机盗走。案发后赃物未追回。2015年7月25日17时许，被告人纪云龙在六盘水市钟山区西站货场“好蓝城”网吧上网时被公安民警抓获。认为被告人纪云龙具有如下量刑情节：系累犯；归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人纪云龙的供述等。建议以盗窃罪对被告人纪云龙在有期徒刑十个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人纪云龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人纪云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人纪云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人纪云龙自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1028号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ军，系该社职员。
被告：遂昌宏光金属表面处理材料厂，住所地遂昌县北界镇大谷岭村九长湾，组织机构代码77194827-0。
被告：朱土发，男，1968年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗群英，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：华岳庆，男，1965年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂松法，男，1962年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱苏芽，女，1964年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告遂昌宏光金属表面处理材料厂（以下简称宏光金属材料厂）、朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人ＸＸ军及被告华岳庆、涂松法、朱苏芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9381120150001183的最高额保证借款合同；2、被告宏光金属材料厂归还借款本金31.1万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止）；3、被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽对上述款项承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年1月28日，原告信用联社与被告宏光金属材料厂、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告信用联社，借款人为被告宏光金属材料厂，保证人为华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽；本合同项下的借款额度为38万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月28日起至2017年1月20日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2、2015年1月28日，被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽向信用联社出具了保证函，同意为被告宏光金属材料厂在2015年1月28日至2017年1月20日期间内最高融资限额38万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、2015年1月28日，原告根据合同约定将贷款38万元汇入被告宏光金属材料厂银行账户，且被告宏光金属材料厂及法定代表人在借款借据中盖章签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年1月20日；借款月利率为9.36‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为采购原材料。5、借款后，被告宏光金属材料厂仅支付了截止2015年12月20日止的利息。6、借款到期后，被告宏光金属材料厂尚欠借款本金31.1万元及自2015年12月21日起的利息，被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽亦未按约履行保证责任。综上所述，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告华岳庆辩称：1、为被告宏光金属材料厂向原告借款担保属实；2、借款快到期时，我借给被告朱土发六万块钱拿去还贷款。3、我就本人自己份额内的担保承担责任，故其不承担保证责任。
被告涂松法辩称：1、为被告宏光金属材料厂向原告借款担保属实；2、自己没有用过这笔贷款，只是去签了下名字。
被告朱苏芽辩称：1、为被告宏光金属材料厂向原告借款担保属实；2、自己跟被告朱土发是亲戚，当时他叫我去签个字。
被告朱土发、罗群英、张文富未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
原告信用联社为支持其诉讼的事实，向本院提交了以下证据：1、流动资金最高额保证借款合同一份，待证被告宏光金属材料厂与原告信用联社存在借贷合同关系并由被告华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽提供保证的事实；2、保证函一份，待证被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽承担连带保证责任的事实；3、借款借据一份，待证原告于2015年1月28日向被告宏光金属材料厂发放借款的事实；4、收贷收息凭证一份，待证被告宏光金属材料厂于2016年1月22日归还借款本金6.9万元的事实；5、利息查询清单一份，待证被告宏光金属材料厂未支付自2015年12月21日起的利息的事实。原告提供的上述证据，经被告华岳庆、涂松法、朱苏芽质证无异议，故本院对上述证据的效力予以认定。
被告华岳庆、涂松法、朱苏芽未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社与被告宏光金属材料厂、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽签订的《流动资金最高额保证借款合同》以及被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告于同日已按约将贷款汇入被告宏光金属材料厂账户，借款到期后，被告宏光金属材料厂仅归还本金6.9万元，未依约足额还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽自愿为被告宏光金属材料厂上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华岳庆、涂松法、朱苏芽的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱土发、罗群英、张文富未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告遂昌宏光金属表面处理材料厂、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽签订的《流动资金最高额保证借款合同》。
二、被告遂昌宏光金属表面处理材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金31.1万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止）。
三、被告朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由被告遂昌宏光金属表面处理材料厂、朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 郭 超
人民陪审员 李 土 水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏吴贞妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2185号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄真钟，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人黄真钟（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012231号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10098号
原告：李虾业，男，汉族，1957年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地广东省惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。
法定代表人：陈宝志。
被告：佛山市南海区西樵镇新田村民委员会，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村，组织机构代码75830762-0。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于同日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，告知其应在接到上述通知后7日内预交案件受理费，在预交期内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费或提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李虾业自动撤回起诉处理。
代理审判员 康 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10098号原告：李虾业，男，汉族，1957年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地广东省惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。法定代表人：陈宝志。被告：佛山市南海区西樵镇新田村民委员会，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村，组织机构代码75830762-0。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于同日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，告知其应在接到上述通知后7日内预交案件受理费，在预交期内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费或提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李虾业自动撤回起诉处理。代理审判员 康 燕二〇一六年七月二十七日书 记 员 蓝华娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12559号
原告杜少辉，男，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。
被告王雪，女，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告黄微伟向原告借款35万元，用于被告黄微伟公司流动资金之用途，借款期限为1个月，自4月12日到5月12日，月利息为2.1万元。如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日，原告支付了扣除利息之后的本金32.9万元借款给被告黄微伟，被告黄微伟在《借据》上签字确认借款35万元。后被告黄微伟于5月20日支付了利息6000元。4月18日原告借款给被告黄微伟25万元，借款期1个月，到5月18日止，月利息1.5万元，如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日原告支付了扣除利息之后本金23.5万元借款给被告黄微伟，被告在《借据》上签字确认借款25万元。5月17日被告黄微伟偿还了1.5万元利息。4月22日原告借款给被告黄微伟15万元，借款期1个月，到5月22日止，月利息0.9万元，如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日原告支付了扣除利息之后本金14.1万元借款给被告黄微伟，被告黄微伟在《借据》上签字确认借款15万元。被告黄微伟自2016年5月25日失去联系，未履行还本付息义务，已构成违约。根据相关法律规定，被告黄微伟还应支付自2016年5月22日起按照月利率2%计算的利息，直到还清为止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。据此，原告起诉判令：1、两被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2016年5月22日按照月利率2%计算，直至全部本金还清为止）；2、两被告承担诉讼费。诉讼中，原告将本金请求变更为70.5万元。
两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告黄微伟是发小，从小在一个大院里长大，两人关系很好。2016年4月初，被告黄微伟跟原告说其在网上做了一个APP项目，需要资金周转，向原告借款35万元，并承诺支付利息，在预先扣除当月利息后，原告实际于2016年4月12日向被告黄微伟转款17.9万元，并委托朋友郭某当日向被告黄微伟转款15万元，共计支付借款32.9万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为35万元、借款期限为30天、利息为每月6%。2016年4月18日，被告黄微伟再向原告借款25万元，在预先扣除当月利息后，原告实际当日向被告黄微伟转款23.5万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为25万元，借款期限为30天、借款利息为每月6%。2016年4月22日，被告黄微伟又向原告借款15万元，在预先扣除当月利息后，原告实际当日向被告黄微伟转款14.1万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为15万元、借款期限为30天、借款利息为每月6%。被告黄微伟借款后共计向原告支付了利息2.1万元，自2016年5月22日起被告黄微伟再未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的借款事实，提交了上述转款的银行转款凭证以及三张由被告黄微伟出具的借条为证。另外，证人郭某出庭作证证明其受原告委托于2016年4月12日向被告黄微伟支付借款15万元。
另查，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
又查，基于本院查明原告实际向被告黄微伟共计转款70.5万元的事实，原告将诉讼请求变更为：两被告向原告共同偿还借款本金70.5万元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄微伟借款70.5万元，有原告提交的银行转款凭证、借条为证，本院依法予以确认。被告黄微伟未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告黄微伟应向原告偿还借款本金70.5万元及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告王雪与被告黄微伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院判令被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微伟、被告王雪应在本判决生效之日起十日内向原告杜少辉偿还借款本金705000元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，共计15570元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初12559号	原告杜少辉，男，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。	被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。	被告王雪，女，住址广东省深圳市福田区。	上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董文革到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年4月12日，被告黄微伟向原告借款35万元，用于被告黄微伟公司流动资金之用途，借款期限为1个月，自4月12日到5月12日，月利息为2.1万元。如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日，原告支付了扣除利息之后的本金32.9万元借款给被告黄微伟，被告黄微伟在《借据》上签字确认借款35万元。后被告黄微伟于5月20日支付了利息6000元。4月18日原告借款给被告黄微伟25万元，借款期1个月，到5月18日止，月利息1.5万元，如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日原告支付了扣除利息之后本金23.5万元借款给被告黄微伟，被告在《借据》上签字确认借款25万元。5月17日被告黄微伟偿还了1.5万元利息。4月22日原告借款给被告黄微伟15万元，借款期1个月，到5月22日止，月利息0.9万元，如到期未能清偿本金的，应当按照月6%计息，直到本金还清。当日原告支付了扣除利息之后本金14.1万元借款给被告黄微伟，被告黄微伟在《借据》上签字确认借款15万元。被告黄微伟自2016年5月25日失去联系，未履行还本付息义务，已构成违约。根据相关法律规定，被告黄微伟还应支付自2016年5月22日起按照月利率2%计算的利息，直到还清为止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。据此，原告起诉判令：1、两被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2016年5月22日按照月利率2%计算，直至全部本金还清为止）；2、两被告承担诉讼费。诉讼中，原告将本金请求变更为70.5万元。	两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。	经审理查明，庭审时，原告称与被告黄微伟是发小，从小在一个大院里长大，两人关系很好。2016年4月初，被告黄微伟跟原告说其在网上做了一个APP项目，需要资金周转，向原告借款35万元，并承诺支付利息，在预先扣除当月利息后，原告实际于2016年4月12日向被告黄微伟转款17.9万元，并委托朋友郭某当日向被告黄微伟转款15万元，共计支付借款32.9万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为35万元、借款期限为30天、利息为每月6%。2016年4月18日，被告黄微伟再向原告借款25万元，在预先扣除当月利息后，原告实际当日向被告黄微伟转款23.5万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为25万元，借款期限为30天、借款利息为每月6%。2016年4月22日，被告黄微伟又向原告借款15万元，在预先扣除当月利息后，原告实际当日向被告黄微伟转款14.1万元，被告黄微伟出具了借条，约定借款金额为15万元、借款期限为30天、借款利息为每月6%。被告黄微伟借款后共计向原告支付了利息2.1万元，自2016年5月22日起被告黄微伟再未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告起诉至法院。	原告为了证明其主张的借款事实，提交了上述转款的银行转款凭证以及三张由被告黄微伟出具的借条为证。另外，证人郭某出庭作证证明其受原告委托于2016年4月12日向被告黄微伟支付借款15万元。	另查，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两被告是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。	又查，基于本院查明原告实际向被告黄微伟共计转款70.5万元的事实，原告将诉讼请求变更为：两被告向原告共同偿还借款本金70.5万元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄微伟借款70.5万元，有原告提交的银行转款凭证、借条为证，本院依法予以确认。被告黄微伟未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告黄微伟应向原告偿还借款本金70.5万元及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。被告王雪与被告黄微伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院判令被告王雪应与被告黄微伟共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄微伟、被告王雪应在本判决生效之日起十日内向原告杜少辉偿还借款本金705000元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，共计15570元（均已由原告预交），由两被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 林    涛	人民陪审员 徐  鲁  峰	人民陪审员 韦  开  丽	二〇一六年十一月十八日	书 记 员 戴珊珊（代）	附相关法条	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者	人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执第267号
申请执行人李强，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人李勇，男，1981年7月6日出生，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行李强与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）阳商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2016年7月6日向本院申请执行，要求李勇给付110000元、案件受理费2500元、财产保全费1070及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。被执行人李勇现在监狱羁押，经调查被执行人李勇暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
审 判 员 王迎春
代理审判员 关祖辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春辉
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审57号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵卫东，男，1968年11月24日出生，保定市满城区人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】008号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地6.22亩退还给庞村村民委员会。2.没收非法占地上新建的建筑物和其他设施。3.依法对赵卫东非法占用耕地6.22亩处以罚款87081元。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土于罚字【2016】008号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵卫东土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵卫东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执138号
申请执行人覃文敏，居民。
被执行人韦小夫，居民。
申请执行人覃文敏与被执行人韦小夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）环民督字第8号支付令，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执138号，本案申请执行标的500000元及相应利息。
本案在执行过程中，发现被执行人仅有的地产本院因另案正在评估拍卖阶段，届时申请执行人申请参与分配即可，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执138号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十二日
书记员 玉 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终77号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：安阳市圣达房业有限责任公司，住所地：校场路世纪花园16号楼1号营业房。
法定代表人：段民选，经理�
上诉人赵鹏因与被上诉人安阳市圣达房业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3135号之一驳回管辖异议的民事裁定，以本案约定有仲裁条款，原审法院没有管辖权等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同约定：发生争议协商不成，向人民法院起诉；当事人之间签订的补充协议约定“对合同和本协议的内容有异议而又协商不一致的，由安阳市仲裁委员会仲裁”。本案系房屋买卖合同履行过程中发生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房产位于安阳市，故安阳市文峰区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人赵鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回赵鹏提出的管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 于芳珠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00767号
罪犯王术军，男，1971年6月29日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田法院于2007年8月16日作出（2007）油基刑初字第71号刑事判决，以被告人王术军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告不服，提出上诉。辽宁省辽河油田中级法院于2007年11月9日作出（2007）油中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省辽河油田法院于2008年5月8日作出（2008）油基刑初字第36号刑事判决，以被告人王术军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。与原判刑期数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力并交付执行。本院于2011年11月15日以（2011）锦审监执减字第01996号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王术军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年二月。
经审理查明，罪犯王术军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王术军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王术军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年1月10日至2014年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 丰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1395号
原告吴颖辉，女，汉族。
被告赵宏明，男，汉族。
第三人嫩江县四站林场。
法定代表人张宝华，职务场长。
原告吴颖辉诉被告赵宏明、嫩江县四站林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴颖辉、被告赵宏明到庭参加了诉讼。被告嫩江县四站林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖辉诉称，2008年3月18日，原告吴颖辉与被告赵宏明签订了12公顷林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县四站林场辖区99号图班内。原告按约定给付了被告赵宏明土地转让价款并从2008年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。故诉至法院，要求被告赵宏明立即将争议土地的优先承包经营权过户至原告名下，并由第三人协助办理过户手续。
被告赵宏明辩称，原告所诉属实，同意将争议土地承包优先经营权过户至原告名下。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了2008年3月18日原、被告签订的土地承包经营权转让合同书一份。
原告用以证实，争议土地一共12公顷，位于嫩江县四站林场辖区99号图班内。
经庭审质证，被告赵宏明无异议。
被告嫩江县四站林场未到庭，没有质证意见。
被告赵宏明、嫩江县四站林场，未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年3月18日，原、被告签订了12公顷林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县四站林场辖区99号图班内。原告按约定给付了被告赵宏明土地承包经营权转让价款并从2008年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原告吴颖辉与被告赵宏明之间签订的土地优先承包经营权转让合同，不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。故此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告吴颖辉与被告赵宏明签订的土地承包权转让协议有效；
二、被告赵宏明、第三人嫩江县四站林场于本判决生效后立即将位于嫩江县四站林场辖区99号图班内原赵宏明名下12公顷速生丰产林整地的优先承包经营权过户至原告吴颖辉名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元由被告赵宏明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 康则健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3882号
原告：郑州进化贸易有限公司，住所地郑州管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区5号房。
法定代表人：张桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
被告：郑州闽龙贸易有限公司，住所地郑州管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第4楼1层415室。
法定代表人：陈文满，总经理。
�告：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼10层1001、1002号。
法定代表人：陈彦霞，总经理。
被告：陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈彦霞，女，1986年4月16日出生，汉族，郑州闽龙贸易有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被告：李水秀，男，1982年1月6日出生，汉族，河南亿建联跨境电商有限公司法定代表人，住福建省福清市。
原告郑州进化贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司、郑州闽龙贸易有限公司、河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞、李水秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑州进化贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州进化贸易有限公司撤诉。
案件受理费35849元,减半收取计17925元，由原告郑州进化贸易有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 王浩
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第518号
原告但云，男，汉族，1979年3月15日生，初中文化，个体户，四川省乐山市人。
原告杨昆，男，汉族，1977年5月1日生，初中文化，个体户，四川省乐山市人。
被告李康，男，汉族，1979年9月21日生，小学文化，农民，红河哈尼族彝族自治州泸西县人（现已下落不明）。
原告但云、杨昆诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告但云、杨昆诉称：2013年4月30日前，被告在师宗县高良乡设里街开店销售摩托车，被告先后向我俩赊摩托车去卖，至2013年4月30日原、被告双方结账，被告一共向我们赊走了价值135045元的摩托车及配件，因被告无钱给付，经协商，此135045元欠款改成被告向我们的借款，约定于2013年12月10日前还清，被告出具借条给我们，并分别约定了利息及占用金利息，还款期限届满后，被告拒不清偿。现我们向法院起诉，请求法院判令被告李康即时清偿借款本金、利息共计152600.85元。
本院认为，原告仅向本院提交了一张由被告李康出具的借条，不足以证明被告所欠135045为摩托车买卖合同的欠款，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的因合同纠纷提起诉讼的，由合同履行地管辖，且经本院查明，被告李康已离开师宗县高良乡设里村委会设里村超过一年，师宗县高良乡设里村委会设里村已不再是其经常居住地，故本院对该案没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告但云、杨昆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 叶建生
代理审判员 孙 妮
人民陪审员 柯永波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段恩鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第333号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某某，男，1993年4月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
2013年6月至2014年2月间，被告人顾某某在兴化市戴南镇、顾庄集镇，驾驶摩托车抢夺他人现金、手机等物品，共计作案11起，价值人民币21862元。分述如下：
1、2013年6月12日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇锦江之星宾馆门口的马路边，抢得李某的手包1只，内有人民币1000元，三星牌手机1部（经鉴定价值人民币2430元），共计人民币3430元。
2、2013年7月19日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇人民路转盘东边路北，抢得徐某钱包1只，内有人民币3600元。
3、2013年7月28日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇人民路转盘东边，抢得梁某挎包1只，内有人民币960元。
4、2013年8月2日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇护国寺东边十字路口，抢得韦某钱包1只，内有人民币52元，康佳牌手机1部（经鉴定价值人民币10元），合计人民币62元。
5、2013年8月22日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇工农路蒸大王饭店门口，抢得付某手包1只，内有人民币700元，联想牌手机1部（经鉴定人民币190元），合计人民币890元。
6、2013年8月23日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇天宝红绿灯北边，抢得沈某钱包1只，内有人民币110元。
7、2013年8月30日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇顾庄集镇野味馆南边，抢得翁某钱包1只，内有人民币3500元。
8、2013年9月13日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇顾庄中心街北边的跨越大桥上，抢得潘某布包1只，内有人民币1100元。
9、2013年9月16日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇护国寺东边十字路口西北角，抢得陈某乙皮包1只，内有OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币660元。
10、2014年2月15日下午，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇顾庄集镇邮政储蓄银行东边的巷子内，抢得常某皮包1只，内有人民币2500元。
11、2014年2月16日晚，被告人顾某某驾驶摩托车在兴化市戴南镇文化馆西大桥边，抢得黄某钱包1只，内有人民币1000元，苹果牌手机1部（经鉴定价值民币4050元），合计人民币5050元。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行；公安机关扣押OPPO手机1部、人民币600元，被告人父亲代其退出赃款人民币15000元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、梁某、韦某、付某、沈某、翁某、潘某、陈某乙、常某、黄某的陈述；证人陈某甲的证言；书证：常住人口基本信息登记、兴化市公安局归案情况说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年2月24日晚，被告人顾某某在兴化市戴南镇张万村赵某家门口，用事先配好的钥匙，窃得赵某的豪爵牌HS125T摩托车1辆，经鉴定价值人民币3145元。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行；公安机关扣押豪爵牌摩托车1辆已发还被害人赵某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；书证：常住人口基本信息登记、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车一年内多次乘人不备，公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪；被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪、大部分赃款赃物已被公安机关追回或由其亲属代为退出，并已发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款赃物或赃物折价款人民币五千六百零二元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 张正平
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2498号
原告营口东来高新炉料有限公司。住所地：营口市中小企业园区。
法定代表人崔学刚,系该公司总经理。
委托代理人崔里，男，汉族，系该公司副经理，现住营口市。
被告营口金承发电有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人牛国丽，系该公司总经理。
委托代理人周仕栗，系该公司法律顾问。
被告营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人田喜库，系该公司董事长。
委托代理人周仕栗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告营口东来高新炉料有限公司诉被告营口金承发电有限公司、被告营口钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东来高新炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 谢德田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 滕 畅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第290号
申请执行人三郎。
被执行人郭园先。
被执行人尹欢欢。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3321号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭园先在中国民生银行沧州浮阳南大道支行存款76333元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第290号
申请执行人三郎。
被执行人郭园先。
被执行人尹欢欢。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3321号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭园先在民生银行存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘国峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初744号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“现代”牌轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至清河北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月二十日
书记员 徐守丽
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执983号
申请人：张玉峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住单县。
被申请人：冯尚升，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍地：山东省单县。现住单县。
被申请人：吕桂霞，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍地：山东省单县。现住单县。
被申请人：惠海荣，男，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张玉峰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执983号申请人：张玉峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住单县。被申请人：冯尚升，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍地：山东省单县。现住单县。被申请人：吕桂霞，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍地：山东省单县。现住单县。被申请人：惠海荣，男，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张玉峰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
广西壮族自治区象州县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初50号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被取保候审，同年3月3日被变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日14时许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车由象州县寺村镇齐心村往寺村镇小热水村方向行驶，当驶至寺村镇古象温泉路段时，车辆驶出路外发生翻车，造成张某甲受伤、车子受损的交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现张某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对张某甲抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人张某甲体内血液酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年1月24日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张某甲承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人张某甲向本院预缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有证人李某、余某的证言，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有交通事故现场照片，有强制措施凭证，有查获经过，有扣押及返还清单，有血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有公安交通管理行政处罚决定书,有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事�、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年四月五日
书记员 覃东飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8102号
上诉人（原审被告）：柳淑凤，女，1956年8月1日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：梁长吉（上诉人女婿），男，1978年12月25日生，汉族，大连辽漁建设集团有限公司职工，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：满春田，男，1988年2月4日生汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
原审被告：杨申，男，1987年4月23日生，汉族，住大连市旅顺口区。
上诉人柳淑凤因与被上诉人满春田、原审被告杨申民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳淑凤及其委托诉讼代理人梁长吉、被上诉人满春田的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。原审被告杨申经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳淑凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一审认定事实错误。上诉人是在受到被上诉人胁迫的情况下在借据上按上手印，仅有手印没有签字的借条是有瑕疵的，且被上诉人对借款数额前后陈述矛盾。一审对上诉人提供的录音材料未予采信错误。该录音材料反映的借款内容即是案涉借款。一审适用法律错误。
满春田辩称，原审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人关于仅有手印没有签字的借条是有瑕疵的上诉理由没有法律依据；其次，上诉人并未提供其受到胁迫的相应证据，也未在事后采取报警等措施；第三，原审对本案的借款数额及还款情况作出了正确认定，案涉借贷关系真实发生。
原审被告杨申二审未出庭，也未提交书面意见。
满春田向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告柳淑凤与被告杨申系母子关系。2017年2月1日，二被告在原告处借款65000元，用于被告杨申偿还其他欠款，当时由二被告为原告出具一张70000元借条，此借条由被告杨申书写，并由杨申和柳淑凤在借条内容及签名处按了手印，同时约定一个月内还清。借款到期后，于2017年3月末，被告杨申向原告偿还20000元，后再未还款。庭审中原告陈述二被告所出具的70000元借条中包括65000元本金和5000元利息，且这5000元利息是一个月的利息，同时称被告杨申所还20000元是偿还的本金。
另，被告柳淑凤庭审中向法庭提供了光盘一张，以证明原告满春田和被告杨申关于借款的事情，但被告柳淑凤不能说明该录音是谈话录音还是电话通话录音，亦不能说明是什么时间的录音。对被告柳淑凤提供的录音，原告进行了质证，认为该录音形成的时间不能确定，认可录音里的声音是原告满春田和被告杨申的声音，但这是以前的录音，与这次借贷不发生关系，称杨申以前也借过原告几次钱，有时候是杨申的父母和杨申一起去还的钱。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告杨申、柳淑凤为原告出具借条，向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应共同负偿还借款的义务，因原告认可二被告借款为本金65000元，且已偿还本金20000元，故应认定二被告尚欠原告本金45000元未还；关于5000元利息一节，因原告称这5000元的利息是本金65000元的一个月的利息，据此计算该利率已经超过了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率的24%，对超过部分不予支持，因此，本院认定本金65000元一个月的利息应为1300元是符合法律规定的，故二被告应共同向原告偿还借款本金45000元及利息1300元。对于被告柳淑凤提出的未向原告借款，及原告逼迫其在借条上按手印的主张，因无证据予以证明，本院不予采纳。因被告杨申未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。
判决：被告杨申、柳淑凤于本判决生效后十日内共同偿还原告满春田借款本金45000元、利息1300元，合计46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月1日，二被告为原告出具一张70000元借条，被上诉人主张该70000元包含利息5000元，借款本金为65000元。二审中，上诉人提供了案涉录音材料的原始载体手机，被上诉人对录音材料的内容没有异议，虽然其对录音材料形成的时间不予认可，但并未提供相反证据否认该原始载体的手机载明的录音形成时间，故本院认定该录音材料形成时间为2017年1月25日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人主张案涉借条反映的借款与录音材料中的5万元欠款为同一笔款项，被上诉人主张录音材料中的5万元系其与原审被告之间的另一笔借款，且该款项已偿还完毕，与案涉借款没有法律关系。本院认为，案涉借款与录音材料中的欠款应为同一笔款项，理由为：通过审查录音证据材料内容，首先，案涉借条载明的形成时间为2017年2月1日，而录音材料显示原审被告在2017年1月25日仍欠被上诉人5万元款项，虽然被上诉人主张录音材料中的5万元在案涉借条形成前已经还清，但其未提供相关证据予以佐证，在被上诉人自认事实与查明事实不符的情况下，本院对被上诉人的该自认主张不予确认；其次，录音材料内容已明确表明原审被告不具备偿还案涉款项数额的能力，故在原审被告2017年1月25日仍欠被上诉人5万元款项的情况下，在时隔6天之后的2017年2月1日被上诉人又出借给原审被告7万元款项与常理不符；第三，录音材料中多次提到被上诉人要与原审被告的母亲即上诉人协商原审被告欠款的偿还事宜，并要求上诉人签字，该事实与上诉人对案涉借条出具过程的表述基本吻合；最后，被上诉人在本案中的主张还款数额与录音材料中反映的欠款数额一致。据此，本院认定案涉借款与录音材料中的5万元款项系同一借贷事实。鉴于上诉人在二审中认可在出具案涉借条时明知原审被告欠款5万元的事实，扣除被上诉人自认的还款2万元，本案尚未偿还的款项数额应为3万元（5万元-2万元）。
综上所述，柳淑凤的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初929号民事判决为，上诉人柳淑凤、原审被告杨申于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人满春田借款3万元；
二、驳回被上诉人满春田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人满春田负担210元，上诉人柳淑凤、原审被告杨申负担315元；二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被上诉人满春田负担660元，上诉人柳淑凤、原审被告杨申负担990元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 缪 明
二〇一八年三月五日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8102号上诉人（原审被告）：柳淑凤，女，1956年8月1日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：梁长吉（上诉人女婿），男，1978年12月25日生，汉族，大连辽漁建设集团有限公司职工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：满春田，男，1988年2月4日生汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。原审被告：杨申，男，1987年4月23日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人柳淑凤因与被上诉人满春田、原审被告杨申民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳淑凤及其委托诉讼代理人梁长吉、被上诉人满春田的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。原审被告杨申经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳淑凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人是在受到被上诉人胁迫的情况下在借据上按上手印，仅有手印没有签字的借条是有瑕疵的，且被上诉人对借款数额前后陈述矛盾。一审对上诉人提供的录音材料未予采信错误。该录音材料反映的借款内容即是案涉借款。一审适用法律错误。满春田辩称，原审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人关于仅有手印没有签字的借条是有瑕疵的上诉理由没有法律依据；其次，上诉人并未提供其受到胁迫的相应证据，也未在事后采取报警等措施；第三，原审对本案的借款数额及还款情况作出了正确认定，案涉借贷关系真实发生。原审被告杨申二审未出庭，也未提交书面意见。满春田向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告柳淑凤与被告杨申系母子关系。2017年2月1日，二被告在原告处借款65000元，用于被告杨申偿还其他欠款，当时由二被告为原告出具一张70000元借条，此借条由被告杨申书写，并由杨申和柳淑凤在借条内容及签名处按了手印，同时约定一个月内还清。借款到期后，于2017年3月末，被告杨申向原告偿还20000元，后再未还款。庭审中原告陈述二被告所出具的70000元借条中包括65000元本金和5000元利息，且这5000元利息是一个月的利息，同时称被告杨申所还20000元是偿还的本金。另，被告柳淑凤庭审中向法庭提供了光盘一张，以证明原告满春田和被告杨申关于借款的事情，但被告柳淑凤不能说明该录音是谈话录音还是电话通话录音，亦不能说明是什么时间的录音。对被告柳淑凤提供的录音，原告进行了质证，认为该录音形成的时间不能确定，认可录音里的声音是原告满春田和被告杨申的声音，但这是以前的录音，与这次借贷不发生关系，称杨申以前也借过原告几次钱，有时候是杨申的父母和杨申一起去还的钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告杨申、柳淑凤为原告出具借条，向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应共同负偿还借款的义务，因原告认可二被告借款为本金65000元，且已偿还本金20000元，故应认定二被告尚欠原告本金45000元未还；关于5000元利息一节，因原告称这5000元的利息是本金65000元的一个月的利息，据此计算该利率已经超过了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率的24%，对超过部分不予支持，因此，本院认定本金65000元一个月的利息应为1300元是符合法律规定的，故二被告应共同向原告偿还借款本金45000元及利息1300元。对于被告柳淑凤提出的未向原告借款，及原告逼迫其在借条上按手印的主张，因无证据予以证明，本院不予采纳。因被告杨申未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。判决：被告杨申、柳淑凤于本判决生效后十日内共同偿还原告满春田借款本金45000元、利息1300元，合计46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月1日，二被告为原告出具一张70000元借条，被上诉人主张该70000元包含利息5000元，借款本金为65000元。二审中，上诉人提供了案涉录音材料的原始载体手机，被上诉人对录音材料的内容没有异议，虽然其对录音材料形成的时间不予认可，但并未提供相反证据否认该原始载体的手机载明的录音形成时间，故本院认定该录音材料形成时间为2017年1月25日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人主张案涉借条反映的借款与录音材料中的5万元欠款为同一笔款项，被上诉人主张录音材料中的5万元系其与原审被告之间的另一笔借款，且该款项已偿还完毕，与案涉借款没有法律关系。本院认为，案涉借款与录音材料中的欠款应为同一笔款项，理由为：通过审查录音证据材料内容，首先，案涉借条载明的形成时间为2017年2月1日，而录音材料显示原审被告在2017年1月25日仍欠被上诉人5万元款项，虽然被上诉人主张录音材料中的5万元在案涉借条形成前已经还清，但其未提供相关证据予以佐证，在被上诉人自认事实与查明事实不符的情况下，本院对被上诉人的该自认主张不予确认；其次，录音材料内容已明确表明原审被告不具备偿还案涉款项数额的能力，故在原审被告2017年1月25日仍欠被上诉人5万元款项的情况下，在时隔6天之后的2017年2月1日被上诉人又出借给原审被告7万元款项与常理不符；第三，录音材料中多次提到被上诉人要与原审被告的母亲即上诉人协商原审被告欠款的偿还事宜，并要求上诉人签字，该事实与上诉人对案涉借条出具过程的表述基本吻合；最后，被上诉人在本案中的主张还款数额与录音材料中反映的欠款数额一致。据此，本院认定案涉借款与录音材料中的5万元款项系同一借贷事实。鉴于上诉人在二审中认可在出具案涉借条时明知原审被告欠款5万元的事实，扣除被上诉人自认的还款2万元，本案尚未偿还的款项数额应为3万元（5万元-2万元）。综上所述，柳淑凤的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初929号民事判决为，上诉人柳淑凤、原审被告杨申于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人满春田借款3万元；二、驳回被上诉人满春田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人满春田负担210元，上诉人柳淑凤、原审被告杨申负担315元；二审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被上诉人满春田负担660元，上诉人柳淑凤、原审被告杨申负担990元。本判决为终审判决。审判长 宋 君审判员 于长江审判员 缪 明二〇一八年三月五日书记员 唐蓉荣
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终876号
上诉人（原审原告）：夏德英，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：日照岚桥富凯木业有限公司，住所地日照市滨州路中段北侧临沂路西侧，统一社会信用代码9137110074336208861-1。
法定代表人：陈亮祖，董事长。
委托诉讼代理人：于佰玲，女，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：丁旺，女，该公司员工。
上诉人夏德英因与被上诉人日照岚桥富凯木业有限公司（以下简称“岚桥富凯木业”）劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2018）鲁1102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏德英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。一审法院依据（2015）东民一初字第4820号民事调解书认定上诉人与被上诉人之间的所有纠纷一次性处理完毕错误。上诉人是文盲，不认识字，委托的诉讼代理人在4820号案件中未向上诉人解释清楚，导致上诉人误解。
岚桥富凯木业辩称，被上诉人与上诉人不论是劳动关系解除，还是社会保险事宜，已经全部合法处理完毕。
夏德英向一审法院起诉请求：请求依法判令岚桥富凯木业向夏德英支付未给夏德英缴纳养老保险，给夏德英造成的损失共计40万元。
一审法院认定事实：2011年5月3日，夏德英经人介绍到岚桥富凯木业从事家具打磨工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2017年5月3日。夏德英于2015年10月29日因岚桥富凯木业2015年10月17日未与夏德英达成一致意见的条件下解除劳动合同为由，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚桥富凯木业支付其经济补偿金14175元、违法解除劳动合同经济赔偿金28350元，该委于2015年10月29日以夏德英的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出东劳人仲案字【2015】第548号不予受理通知书。夏德英不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求依法判令岚桥富凯木业支付其违法解除劳动合同赔偿金28316.7元，一审法院于2015年11月3日立案受理。在该案审理过程中，夏德英与岚桥富凯木业于2016年1月15日达成调解协议：“1、夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动合同关系自2016年1月15日解除；2、岚桥富凯木业支付夏德英经济补偿、生活补助等待遇共计5000元，于2016年1月23日之前付清；3、本协议生效后，夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，相互之间不再追究，夏德英不得再向岚桥富凯木业主张任何权利；4、案件受理费10元，减半收取5元，由夏德英承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。”调解协议当日生效，一审法院于同日制作（2015）东民一初字第4820号民事调解书，对上述协议予以确认。调解后夏德英已收到岚桥富凯木业5000元。
另查明，2011年5月3日，夏德英与岚桥富凯木业签订劳动合同，2012年9月，岚桥富凯木业为夏德英办理养老保险。2016年12月2日岚桥富凯木业为夏德英补缴2011年5月至2012年8月的养老保险。2015年10月夏德英到人社局咨询自己养老保险的缴纳情况，一审法院于2015年11月3日立案受理。夏德英与岚桥富凯木业于2016年1月15日达成上述调解协议。
一审法院认为，夏德英与岚桥富凯木业自2011年5月3日至2016年1月15日双方之间存在劳动关系，夏德英与岚桥富凯木业已于2016年1月15日达成调解协议，协议约定“本协议生效后，夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，相互之间不再追究，夏德英不得再向岚桥富凯木业主张任何权利”，一审法院于同日制作的（2015）东民一初字第4820号民事调解书已于当日生效。夏德英在2015年11月3日向法院立案前就知道自己的养老保险的缴纳情况，在调解过程一次性对于劳动争议纠纷一次性处理完毕，系夏德英对于自己民事权利的处分。因此对于夏德英提起因岚桥富凯木业未缴纳养老保险，给原告造成的损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回夏德英本案的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交其与律师梁宁庭的录音光盘及部分文字整理稿，用以证明在2015年案件调解时候，于伯玲经理承诺交纳养老保险，事后没有履行，调解书未向上诉人解释清楚。被上诉人质证认为，与本案无关联，对录音不予认可，文字整理稿仅为录音一部分，且该部分整理的亦不完整，不予认可。
对于上述证据，真实性无法核实，被上诉人亦不认可，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人应赔偿因被上诉人未给其缴纳社会保险的损失40万元，其应该举证证明被上诉人给其造成的损失事实和损失结果。上诉人虽主张因公司未及时为其交纳2011年5月至2012年8月期间的养老保险，导致其不能向前一次性补缴十年的养老保险，且被上诉人亦未给上诉人出具会计凭证造成其损失，但是对于上述主张上诉人未提供有效证据证实，仅为个人陈述，对于损失的金额亦未提供证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人赔偿其40万元损失无事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，夏德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏德英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 虹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终876号上诉人（原审原告）：夏德英，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：日照岚桥富凯木业有限公司，住所地日照市滨州路中段北侧临沂路西侧，统一社会信用代码9137110074336208861-1。法定代表人：陈亮祖，董事长。委托诉讼代理人：于佰玲，女，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：丁旺，女，该公司员工。上诉人夏德英因与被上诉人日照岚桥富凯木业有限公司（以下简称“岚桥富凯木业”）劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2018）鲁1102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。夏德英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。一审法院依据（2015）东民一初字第4820号民事调解书认定上诉人与被上诉人之间的所有纠纷一次性处理完毕错误。上诉人是文盲，不认识字，委托的诉讼代理人在4820号案件中未向上诉人解释清楚，导致上诉人误解。岚桥富凯木业辩称，被上诉人与上诉人不论是劳动关系解除，还是社会保险事宜，已经全部合法处理完毕。夏德英向一审法院起诉请求：请求依法判令岚桥富凯木业向夏德英支付未给夏德英缴纳养老保险，给夏德英造成的损失共计40万元。一审法院认定事实：2011年5月3日，夏德英经人介绍到岚桥富凯木业从事家具打磨工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2017年5月3日。夏德英于2015年10月29日因岚桥富凯木业2015年10月17日未与夏德英达成一致意见的条件下解除劳动合同为由，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚桥富凯木业支付其经济补偿金14175元、违法解除劳动合同经济赔偿金28350元，该委于2015年10月29日以夏德英的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出东劳人仲案字【2015】第548号不予受理通知书。夏德英不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，要求依法判令岚桥富凯木业支付其违法解除劳动合同赔偿金28316.7元，一审法院于2015年11月3日立案受理。在该案审理过程中，夏德英与岚桥富凯木业于2016年1月15日达成调解协议：“1、夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动合同关系自2016年1月15日解除；2、岚桥富凯木业支付夏德英经济补偿、生活补助等待遇共计5000元，于2016年1月23日之前付清；3、本协议生效后，夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，相互之间不再追究，夏德英不得再向岚桥富凯木业主张任何权利；4、案件受理费10元，减半收取5元，由夏德英承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。”调解协议当日生效，一审法院于同日制作（2015）东民一初字第4820号民事调解书，对上述协议予以确认。调解后夏德英已收到岚桥富凯木业5000元。另查明，2011年5月3日，夏德英与岚桥富凯木业签订劳动合同，2012年9月，岚桥富凯木业为夏德英办理养老保险。2016年12月2日岚桥富凯木业为夏德英补缴2011年5月至2012年8月的养老保险。2015年10月夏德英到人社局咨询自己养老保险的缴纳情况，一审法院于2015年11月3日立案受理。夏德英与岚桥富凯木业于2016年1月15日达成上述调解协议。一审法院认为，夏德英与岚桥富凯木业自2011年5月3日至2016年1月15日双方之间存在劳动关系，夏德英与岚桥富凯木业已于2016年1月15日达成调解协议，协议约定“本协议生效后，夏德英与岚桥富凯木业之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，相互之间不再追究，夏德英不得再向岚桥富凯木业主张任何权利”，一审法院于同日制作的（2015）东民一初字第4820号民事调解书已于当日生效。夏德英在2015年11月3日向法院立案前就知道自己的养老保险的缴纳情况，在调解过程一次性对于劳动争议纠纷一次性处理完毕，系夏德英对于自己民事权利的处分。因此对于夏德英提起因岚桥富凯木业未缴纳养老保险，给原告造成的损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回夏德英本案的诉讼请求。二审期间，上诉人提交其与律师梁宁庭的录音光盘及部分文字整理稿，用以证明在2015年案件调解时候，于伯玲经理承诺交纳养老保险，事后没有履行，调解书未向上诉人解释清楚。被上诉人质证认为，与本案无关联，对录音不予认可，文字整理稿仅为录音一部分，且该部分整理的亦不完整，不予认可。对于上述证据，真实性无法核实，被上诉人亦不认可，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人应赔偿因被上诉人未给其缴纳社会保险的损失40万元，其应该举证证明被上诉人给其造成的损失事实和损失结果。上诉人虽主张因公司未及时为其交纳2011年5月至2012年8月期间的养老保险，导致其不能向前一次性补缴十年的养老保险，且被上诉人亦未给上诉人出具会计凭证造成其损失，但是对于上述主张上诉人未提供有效证据证实，仅为个人陈述，对于损失的金额亦未提供证据证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人赔偿其40万元损失无事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，夏德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏德英负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年六月二十七日书记员  梁 虹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第272号
申请执行人杨占娟，女，住黑龙江省明水县。
被执行人周玉芬，男，住同江市。
本院在执行申请人杨占娟与被执行人周玉芬民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月二十日
书记员 张治国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1332号
原告：伏扣红，女，1968年4月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：兴化市兴陵油运有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
法定代表人：赵绕东，总经理。
委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峻，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告伏扣红与被告兴化市兴陵油运有限公司（以下简称兴陵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏扣红委托诉讼代理人田家峰，被告兴陵公司法定代表人赵绕东及其委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏扣红诉称，2013年3月21日，被告兴陵公司因经营需要向原告借款70000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。经原告多次追要，被告只支付了原告截止2016年3月21日止的利息。现起诉要求1、被告兴陵公司偿还原告借款本金70000元及利息（从2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴陵公司辩称，被告并未收到该笔借款，且现任经营者于2016年12月16日接管公司的经营，对该笔借款并不知情，经财务核查此笔借款没有实际交付，被告认为该笔借款应当为原公司法定代表人费长银个人所为，原告应当向费长银主张权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，被告兴陵公司向原告借款70000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。被告兴陵公司出具一份加盖公司印章的借据给原告。被告兴陵公司原法定代表人费长银作为经办人在借据上加盖其个人印章。
另查，被告兴陵公司及其股东程福祥、费长银作为甲方与作为乙方的现兴陵公司法定代表人赵绕东签订协议，将兴陵公司全部股权转让给赵绕东及案外人刘淑凤。协议约定转让前兴陵公司的一切债权、债务由甲方承担，与乙方无关。双方于2016年12月16日办理工商变更登记。被告兴陵公司法定代表人变更为赵绕东。
庭审中，原告自认上述借款利息已结算至2016年3月21日，并认为被告公司工作人员已在借据上注明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及加盖被告兴陵公司印章的借款借据、被告兴陵公司工商登记信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴陵公司向原告借款人民币70000元，有原、被告当庭陈述及被告兴陵公司出具给原告的借款借据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为上述借款为被告原法定代表人费长银个人所借，因未能举证，对被告该抗辩意见，本院不予采信。至于被告现法定代表人赵绕东与被告及被告原股东程福祥、费长银约定转让前被告所欠债务与赵绕东无关，该约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市兴陵油运有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伏扣红借款本金人民币70000元及利息（从2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年三月三十日
书记员 华 君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第249号
罪犯陈映伸，男，1985年3月13日生，彝族，本科文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）黔毕中刑终字第132号刑事裁定，以被告人陈映伸犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯陈映伸确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映伸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈映伸减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年9月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1191号
申请执行人南京莱茵达贸易有限公司（组织机构代码67492682-X），住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区万安西路152号402室。
法定代表人张风琴，公司总经理。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人四川建生建筑工程有限责任公司（组织机构代码79787525-X），住所地在营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云南，公司总经理。
申请执行人南京莱茵达贸易有限公司（以下简称莱茵达公司）与被执行人四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）江宁商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告四川建生建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京莱茵达贸易有限公司货款42万元、已付款的逾期利息11664.58元，合计431664.58元，及未付款的逾期利息（以42万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍支付自2015年7月1日起至实际付清之日止）。本案应收案件受理费3847元，由被告建生公司负担。逾期，被执行人建生公司未能履行义务，根据申请执行人莱茵达公司的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人建生公司经营地点不明，其法定代表人唐云南下落不明，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人莱茵达公司亦未能提供可供执行的财产线索，虽向第三人广州富利建筑安装工程有限公司发出协助执行通知书，要求其冻结工程款，但富利公司回函目前暂不具备协助执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人建生公司经营地点不明，其法定代有人唐云南下落不明。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月九日
书记员 张 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2480号
被执行人苑伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人苑伟因罚金纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款极少，不足执行，此外无车辆、不动产、互联网、证券和开办公司信息，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初309号刑事判决书中本次申请执行内容裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初309号刑事判决书中本次申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人彭凌云，住湖南省醴陵市。
被执行人何金山，住湖南省醴陵市。
被执行人何敏，住湖南省醴陵市。
被执行人钟长华，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭凌云、何金山、何敏、钟长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金114161.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。被执行人彭凌云，住湖南省醴陵市。被执行人何金山，住湖南省醴陵市。被执行人何敏，住湖南省醴陵市。被执行人钟长华，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭凌云、何金山、何敏、钟长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金114161.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年一月二十三日书记员  黄望梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00622-1号
申请执行人金琳，东风神龙有限公司员工。
委托代理人赵金婵，东风汽车公司房地产有限公司退休职工，湖北省十堰市张湾区东岳路62号16栋2单元202号。
被执行人林春芝。
被执行人潘立民，东风汽车公司商用车有限公司退休职工。
申请执行人金琳依据本院已发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00131号民事判决书，于2013年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1、被执行人林春芝给付原告金琳借款本金220000元及利息（利息按月息2%，其中20万元从2012年1月17日起计息计算至付清之日止；2万元从2012年10月26日起计息计算至付清之日止）。2、被执行人潘立民对被执行人林春芝债务中的50000元及利息承担共同清偿责任。3、保全费1720元、案件受理费4885元、公告费820元、执行费3311元，共计10736元由被执行人林春芝负担。
本院于2013年9月30日受理了申请执行人金琳的执行申请，因被执行人林春芝、潘立民未按民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林春芝的银行存款230736元。
二、冻结、扣划被执行人潘立民的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年十月八日
书记员 张 琴
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第154号
申请执行人周春丽，女，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周春丽于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第745号
原告：陈岳军。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄仰成。
被告：陈秀红。
原告陈岳军为与被告黄仰成、陈秀红民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳军的委托代理人谢作陈、被告黄仰成到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈岳军诉称：2014年3月15日，被告黄仰成以资金短缺为由向原告借款100000元，同时出具借条一份。被告黄仰成与被告陈秀红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄仰成、陈秀红共同偿还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈岳军向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告黄仰成向原告借款的事实。
被告黄仰成辩称：本人在2014年3月15日有向原告借款100000元，但在2014年3月17日、18日左右已通过现金支付方式将100000元偿还给原告。
陈秀红未作答辩。
在举证期限内，被告黄仰成、陈秀红均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告黄仰成均没有异议，认可借条确实系其本人所书写。本院认为，原告的身份证系公民合法证件，可以证明原告的身份，本院予以认定。两被告的人口信息来源于温州市人口信息管理系统，结婚登记信息来源于婚姻登记管理机关，均系合法有效证据，且二者的身份信息相符，本院对两被告的身份及婚姻状况予以认定。借条有被告黄仰成本人的签名，符合证据的要件，其证明力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄仰成、陈秀红于1996年6月21日登记结婚。
本院认为：被告黄仰成向原告借款事实清楚，此有原告提供的借条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄仰成辩称已经偿还借款，对此原告不予认可，而且被告没有提供相应证据佐证，依法应承担举证不能的相应后果，其辩述意见缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。原告现要求被告黄仰成归还借款，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，予以支持。被告陈秀红与被告黄仰成系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告要求被告陈秀红共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄仰成、陈秀红于本判决生效后十日内支付陈岳军借款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月15日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄仰成、陈秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十一月四日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执213号
申请人吴长海
被执行人王云
本院在执行吴长海与王云民间借贷纠纷一案中，因被执行人王云已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2356号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2356号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执879号
申请执行人杨明，居民。
被执行人王志国，居民。
被执行人邱立霞，居民。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人王志国、邱立霞民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初290号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8662号
原告：任某某，女，汉族，1982年12月11日生，住贵州省湄潭县。
委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，男，1970年9月17日生，汉族，住贵州省。
被告：沿河某汽车销售服务有限公司，住所地：沿河土家族自治县。
法定代表人：田某。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托代理人：侯某某，男，1981年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：重庆某汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告沿河某汽车销售服务有限公司、被告重庆某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在2016年5月16日立案后，原告要求对其购买的车辆进行鉴定，本院于2016年9月18日依法委托了国家客车质量监督检验中心进行了鉴定，2016年10月19，该鉴定机构以时间较长，无法对车辆交付时的状态进行鉴定为由退回鉴定。2016年11月8日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告沿河某汽车销售服务有限公司、重庆某汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告任某某负担。
审判员 周清秀
二〇一六年十一月八日
书记员 郭小溪
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10361号
原告：张某某，女，1967年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王某某，男，1968年1月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：安某某，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告张某某未在法定时间内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一七年十一月十�日
书记员 张 璇
甘肃�张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10361号原告：张某某，女，1967年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王某某，男，1968年1月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：安某某，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告张某某未在法定时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一七年十一月十�日书记员  张 璇