广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1459号
上诉人（原审被告）：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：广西柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码：914502006902360602。
法定代表人：周君敏。
委托诉讼代理人：钟振方，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐欢，女，1970年10年10日出生，汉族，湖南省衡南县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**号阳光花园*栋*楼**室，公民身份号码：4304221970********。
委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。
上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司因与被上诉人唐欢劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人钟振方、被上诉人唐欢及其委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州隆丰商品混凝土有限公司上诉请求：请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初382号民事判决书号，改判上诉人无需向被上诉人支付劳务费116398.70元；二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由被上诉人提供的《用款申请书》未加盖上诉人的公章，但杨军在该申请书上以领导的身份签字确认，进而支持被上诉人的诉请，判令上诉人支付被上诉人劳务费116398．70元。上诉人认为杨军作为公司股东在申请书上签字并不能产生法律效力，因为杨军签字的时间为2015年11月23日，在杨军签字的日期，杨军并不是上诉人的法定代表人，申请书上也没有加盖上诉人的公章，不应当视为杨军代表上诉人行使权利。综上，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人请求柳州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
唐欢辩称，上诉人在一审中无正当理由拒不出庭，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。根据法律规定尽管上诉人可以就一审判决提出上诉，但法律没有规定上诉人在一审缺席审理的情况下在上诉中可以就证据和事实部分提出抗辩，故上诉人就证据和事实提出抗辩没有法律依据。否则势必会误导当事人可以藐视一审判决，导致一审程序虚设。上诉人没有提出新的观点，并且一审判决已经关注到这些观点，并考虑了这些观点作出了判决。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
唐欢向一审法院起诉请求：1、判决柳州隆丰商品混凝土有限公司立即向唐欢支付销售混凝土劳务费116398.7元；2、判决柳州隆丰商品混凝土有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年至2012年期间，唐欢为柳州隆丰商品混凝土有限公司向柳州铁路建筑安装工程公司销售混凝土。唐欢称，2013年2月5日唐欢填写《销售业务提成申请表（财务入账凭证）》八份，确认唐欢为柳州隆丰商品混凝土有限公司向柳州铁路建筑安装工程公司销售混凝土的销售提成为316398.70元，在该八份申请表中，柳州隆丰商品混凝土有限公司的职员石卫红均在“复核”处签名，甘业泉均在“财务”处签名，田向阳均在“总经理”处签名，其中在提成金额为464元、18726.40元、1624元、5082元、1452元、64233.40元的申请表上韦林森分别在“备注”签名并署上日期“11.5”。2015年11月23日，唐欢填写了《用款申请书》，载明：用途为柳州铁路建安公司，用款金额为116398.70元，收款单位为唐欢，石卫红在“部门负责人”处签名，刘斌在“财会负责人”处签名并签署日期“11.23”，杨军在“领导审批”处签名并签署日期“11.23”。2013年2月8日、2013年5月24日、2013年8月13日柳州隆丰商品混凝土有限公司分别通过银行转账的方式向唐欢支付劳务费100000元、50000元、50000元，共计200000元。唐欢经电话向杨军催收未果，故诉至法院，提出前述请求。另查，柳州隆丰商品混凝土有限公司于2009年7月7日成立。2013年1月28日，柳州隆丰商品混凝土有限公司的法定代表人由韦林森变更为杨军；股东名录由“税志中：5%，认缴：100万元（人民币），实缴100万元（人民币）；韦林森：15%，认缴：300万元（人民币），实缴300万元（人民币）；尹广新：10%，认缴200万元（人民币），实缴200万元（人民币）；广西隆丰建筑安装有限公司：70%，认缴1400万元（人民币），实缴：1400万元（人民币）；”变更为“尹广新：10%，认缴200万元（人民币），实缴200万元（人民币）；广西隆丰建筑安装有限公司：70%，认缴1400万元（人民币），实缴：1400万元（人民币）；杨军：20%，认缴：400万元（人民币），实缴：400万元（人民币）；”。2015年5月8日，柳州隆丰商品混凝土有限公司的法定代表人由韦林森变更为周君敏，投资人杨军、潘启荣、田向阳、韦桂湖变更为杨军、周君敏、潘启荣。2015年12月23日，投资人由杨军、周君敏、潘启荣变更为周君敏、杨军。2016年3月17日投资人及投资比例由“杨军：20%；周君敏：80%”变更为“周君敏：80%；杨杰20%”。2017年1月10日住所地址由“柳州市东环路288号金东花卉市场综合主楼第三层16号”变更为“柳州市南环路92号1栋2楼2号”。
一审法院认为，债务应当清偿。唐欢提供的《用款申请书》虽未加盖柳州隆丰商品混凝土有限公司的公章，但杨军在该申请书上以领导的身份签字确认，并结合唐欢提供的《柳州市隆丰商品混凝土有限公司2012年4季度12月份会计报表》上显示的亦是杨军作为单位负责人，且唐欢提供的《企业变更咨询单》及《企业信用详细》中显示杨军在2013年1月28日至2016年3月17日期间均系柳州隆丰商品混凝土有限公司的股东，在此期间还担任过法定代表人，杨军作为柳州隆丰商品混凝土有限公司的股东及公司领导签署的《用款申请书》应视为代表柳州隆丰商品混凝土有限公司行使权利，再结合唐欢《银行活期个人交易明细查询单》中在2013年2月8日、2013年5月24日、2013年8月13日柳州隆丰商品混凝土有限公司向唐欢的转账款项均载明了是劳务费，说明柳州隆丰商品混凝土有限公司确认了与唐欢的在此期间存在劳务关系，且转账时间均与唐欢提供的《销售业务提成申请表（财务入账凭证）》所载的时间相吻合，唐欢的提供的证据构成了完整的链条，足以证实唐欢与柳州隆丰商品混凝土有限公司存在劳务关系，且柳州隆丰商品混凝土有限公司未能提供证据足以推翻上述事实，唐欢向柳州隆丰商品混凝土有限公司提供的劳务费用316398.70元，该院予以确认。柳州隆丰商品混凝土有限公司已向唐欢支付了劳务费200000元，现唐欢主张柳州隆丰商品混凝土有限公司支付劳务费116398.70元，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：柳州隆丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向唐欢支付劳务费116398.70元。案件受理费2628元（唐欢已预交），由柳州隆丰商品混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审期间没有提交新证据，被上诉人在二审期间申请证人甘业泉出庭。本院对证人甘业泉的证言分析和认定如下：当事人双方均认可甘业泉在上诉人处曾担任财务总监，故本院对甘业泉称其曾在上诉人处担任财务总监以及在《销售业务提成申请表（财务入账凭证）》财务栏上关于“甘业泉”的签字是其本人签名的陈述予以采信。双方当事人对一审认定的事实均无异议。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《用款申请书》中“领导审批”栏由谁签字以及用款申请是否需要加盖上诉人的公章，是由上诉人的财务制度及相关财务审批流程决定的，并非一定需要加盖单位公章以及法定代表人签字。上诉人并不能提供其相关财务制度或审批流程管理规定等客观证据证实《用款申请书》必须加盖上诉人的公章以及“领导审批”栏必须由法定代表人签字。同时，曾在上诉人处担任财务总监甘业泉出庭作证，认可在被上诉人提供的《销售业务提成申请表（财务入账凭证）》财务栏上关于“甘业泉”的签字是其本人签名，进一步加强了一审法院关于“唐欢的提供的证据构成了完整的链条”的认定。故上诉人称“杨军作为公司股东在申请书上签字并不能产生法律效力，因为杨军签字的时间为2015年11月23日，在杨军签字的日期，杨军并不是上诉人的法定代表人，申请书上也没有加盖上诉人的公章，不应当视为杨军代表上诉人行使权利”的上诉理由不能成立。
综上所述，柳州隆丰商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元（上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司已预交），由上诉人柳州隆丰商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 黄智文
审 判 员 赵舒颖
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘秋琼