wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1199号
原告张生芳，女，汉族，
被告西安市未央区民政局，
法定代表人王新长，局长。
委托代理人张向明，该单位工作人员。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
第三人王怡倩，女，汉族，
第三人王怡轩，男，汉族，
本院在审理原告张生芳诉被告西安市未央区民政局不履行法定职责一案中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张生芳负担。
审判长 白 敏
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亢 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1425号
申请执行人王文辉
被执行人邢福来
申请执行人王文辉与邢福来车辆租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2003年9月3日作出的(2013)前民初字第2573号判决书。该判决生效后，申请人于2013年10月23日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款49375.22元，案件受理费1030元。本院在执行过程中双方达成执行和解协议被执行人给付王文辉42000元，其余欠及利息申请人自愿放弃，并交执行费640元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2003)前民初字第2573号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 钮东方
＋前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1425号
申请执行人王文辉。
被执行人邢福来。
申请执行人王文辉与邢福来车辆租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2003年9月3日作出的（2013）前民初字第2573号判决书。该判决生效后，申请人于2013年10月23日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款49375.22元，案件受理费1030元。本院在执行过程中双方达成执行和解协议被执行人给付王文辉42000元，其余欠及利息申请人自愿放弃，并交执行费640元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2003）前民初字第2573号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 钮东方
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第31号
原告：丁霞，女，1977年9月2日出生，汉族，沂源县博拓塑业有限公司职工。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：郭忠强，男，1983年3月15日出生，汉族，沂源县城居家城悦己容美容院业主。
被告：刘菁菁，女，1983年6月19日出生，汉族，沂源县城居家城悦己容美容院业主。
二被告共同委托代理人：张继峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告丁霞诉被告郭忠强、刘菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁霞及其委托代理人李化传、被告刘菁菁及二被告共同委托代理人张继峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称：2011年1月8日，二被告以生意周转困难为由借用原告现金100000元，定于2011年11月8日还清，由被告出具的借条为证，且有见证人杨朝忱签名佐证，借款到期后，此款虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利息支付自2011年11月8日至判决生效之日的经济损失，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告郭忠强辩称：原告所诉与事实不符，郭忠强不欠原告款项，在此之前原告购买雪佛兰车时借被告现金100000元至今未还，如果双方算账的话，双方互不相欠，且原告还欠郭忠强钱，被告每月给原告5000元付了近一年的时间。
被告刘菁菁辩称：原告在诉状中所称杨朝忱是见证人，而被告刘菁菁在所谓的欠条上书写的位置与杨朝忱是一样的，刘菁菁也应当作为见证人，不应作为被告，请求法庭依法查明事实，驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：2011年1月8日，被告郭忠强借原告丁霞现金100000元，并为原告书写借条一份，同时约定于同年11月8日还清借款。刘菁菁和杨朝忱在该借条左下方处签名。后被告没有归还该笔借款形成纠纷，原告诉至本院要求被告支付借款本金并赔偿经济损失。
另查明：被告郭忠强和刘菁菁系夫妻，二人2005年3月登记结婚。刘菁菁对郭忠强和原告发生借贷的过程知晓。
上述事实，由原告提供的被告为其书写的借条一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告郭忠强向原告丁霞借款100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告郭忠强返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭忠强应当按照约定期限返还借款，并支付逾期利息，原告请求被告支付自2011年11月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘菁菁与被告郭忠强为夫妻，庭审中刘菁菁认可其知晓郭忠强和原告的借款经过，并在郭忠强书写的欠条上签名，应当认定该债务为夫妻共同债务，被告刘菁菁应当对上述债务承担共同还款责任。被告关于原告曾向其借款100000元未还，应与原告主张的100000元借款抵销的辩解，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠强、刘菁菁于本判决生效后十日内偿还原告丁霞借款本金100000元。
二、被告郭忠强、刘菁菁于本判决生效后十日内赔偿原告丁霞经济损失（以100000元为基数，自2011年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告郭忠强、刘菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年五月八日
书 记 员 张慧玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第31号
原告张喜莲，女，52岁，住河南省临颍县。
被告张再明，男，52岁，住河南省漯河市源汇区。
原告张喜莲诉被告张再明委托合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张喜莲到庭参加诉讼。被告张再明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称，2012年被告以为原告办事为由向原告借款44000元，于2012年2月3日出具欠条一份，被告以种种理由予以推脱，未能实现原告委托的目的，经原告多次催要下，于2012年4月20日还款10000元，下余34000元经多次催要至今仍未偿还，故诉至法院要求被告支付欠款34000元及相关手续，并由被告承担诉讼费。
被告张再明未答辩。
经审理查明，2012年2月3日被告张再明向原告张喜莲出具借条一张，上载明：“今欠到张喜莲现44000元正.肆万肆仟元整”。原告张喜莲称，被告张再明帮原告办理原告家人的退休手续时，原告给了被告44000元，当时没有写条，后来事情没有办成，原告去找被告要钱，被告张再明的女友还给了原告10000元，原告又让被告写了欠条，2012年2月3日是写条的时间。
又查明，原告张喜莲举证纸条一张，上载明：“徐占涛档案张再明负责追回。张再明2012年4月20日如追不回来张再明负法律责任”，但全部字迹都被划线涂抹。原告称，该档案是在委托被告办事的时候交给被告的，后来事情没办成原告找被告要档案的时候，被告说档案给一个叫老陆的人了，原告找到老陆后，老陆称只收到了被告给的一张出生日期证明，原告又去找张再明让他负责追回全部档案，后来张再明于2012年4月20日给原告写了这张纸条，但是写完他就把上面的字全部划掉了。
上述事实，有欠条、纸条等证据在案佐证。
本院认为，原告张喜莲委托被告张再明办理家人退休手续并向被告支付预付款，原被告之间构成委托合同关系。被告张再明因未能按照约定完成该委托事项而向原告退还部分预付款并向原告出具欠条，委托合同自此解除，被告应当及时将下余预付款返还原告，故原告主张被告支付34000元本院予以支持。原告张喜莲起诉要求被告返还相关手续，所提供证据存在瑕疵，且不足以证明相关手续中包含何种文件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张再明于本判决生效后十日内支付原告张喜莲34000元；
二、驳回原告张喜莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费360元，由被告张再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 瑞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1538号
原告：营口五矿悦居物业管理有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：韩彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子勋、李霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：吕洪威，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告营口五矿悦居物业管理有限公司与被告吕洪威物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现原告营口五矿悦居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口五矿悦居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告自行负担。
审判员 王 红
二〇一七年九月四日
书记员 王梓铭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00284号
原告刘静利
被告张海林
本院在审理原告刘静利诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执618号
申请人:崔伯雨,男,1964年3月4日出生,52岁,汉族号码340311196403040412,住安徽省蚌埠市淮上区
被执行人:贾庆福,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码340304197410230450,住安徽省蚌埠市禹会区
本院在执行申请执行人崔伯雨与被执行人贾庆福追索劳动报酬一案中，本院依法调查未发现贾庆福有可供执行的财产，申请执行人崔波雨也未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔伯雨发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执618号申请人:崔伯雨,男,1964年3月4日出生,52岁,汉族号码340311196403040412,住安徽省蚌埠市淮上区被执行人:贾庆福,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码340304197410230450,住安徽省蚌埠市禹会区本院在执行申请执行人崔伯雨与被执行人贾庆福追索劳动报酬一案中，本院依法调查未发现贾庆福有可供执行的财产，申请执行人崔波雨也未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔伯雨发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第402号
罪犯王飞，男，1987年6月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）淄刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年十二月二十三日作出（2006）鲁刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2026年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1385号
原告：吴速光，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：李庆和、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：苏泽鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴速光与被告苏泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴速光的委托诉讼代理人李庆和到庭参加诉讼，被告苏泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴速光向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即付还原告借款11万元及该款自2017年1月19日起至还清之日止以月利率1.5%计算的利息。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2017年1月19日向原告借款人民币11万元，双方约定利息以月利率1.5%计算。上述事实，有被告写给原告存执的借条为证。近时，原告多次向被告催讨借款，但被告以资金紧为由一拖再拖，至今仍拖欠原告上述款项。
被告苏泽鹏没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏泽鹏因做生意需要资金，于2017年1月19日向原告吴速光借款11万元，被告于借款当日亲笔立下一张《借条》交原告存执，《借条》中没有约定借款期限和借款利息。《借条》的内容为：“借条，今借到吴速光兄人民币壹拾壹万元（即：110000元）整。此条，借款人：苏泽鹏。2017年1月19日”。被告在上述借条中的借款人栏中签名确认。后来，原告要求被告归还借款，但被告没有还款。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴速光与被告苏泽鹏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告结欠原告借款11万元，有被告亲笔书写并签名确认的《借条》为据，足以认定。原告与被告双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的借款11万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉称双方口头约定上述借款以月利率1.5%计算利息，但没有提供相应的证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借款可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏泽鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告吴速光借款11万元及该借款利息（利息自2017年10月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴速光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告苏泽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初406号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈祖蓉，女，1970年9月7日出生，汉族，大专文化，重庆某公司退休职工，住重庆市南岸区。2017年2月23日因犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人解伟、彭玥，重庆鲁本律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人陈祖蓉犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人陈祖蓉及辩护人解伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月30日14时许，被告人陈祖蓉驾驶渝AXXX**小型轿车行驶至重庆市南岸区某路段时，将晏某停放在道路右侧的渝DXXX**小型轿车撞出停车位，并将站在渝DXXX**车头旁的被害人余某某撞倒在地，致使余某某手中抱着的被害人梁某某（本案死者，男，殁年1岁11个月，余某某儿子）摔至渝DXXX**车下，后梁某某被送往医院抢救，于2017年1月6日死亡，同时该事故造成渝DXXX**轿车和渝AXXX**轿车两车受损，余某某和陈祖蓉受伤。
案发后，被告人陈祖蓉委托他人报警并在现场等待，民警到达现场后将陈祖蓉带回公安机关接受调查，陈祖蓉归案后如实供述了上述事实。经鉴定，事故前肇事车辆行驶、传动、转向、制动装置性能有效；被害人余某某的损伤程度属轻伤二级，被害人梁某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，陈祖蓉承担此次事故全部责任，被害人余某某、梁某某及晏某不承担责任。
另查明，事发后，陈祖蓉与余某某达成赔偿协议，陈祖蓉赔偿余某某经济损失共计710000元，其中88901元已由陈祖蓉支付给余某某，剩余621099元由双方向保险公司理赔。余某某对陈祖蓉表示谅解。
上述事实，被告人陈祖蓉及辩护人在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、视频截图，户籍资料、受理道路交通该事故案件登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、入院诊断证明书、病历、死亡证明书、交通事故和解协议书、收条、谅解书等书证，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，被害人余某某的证言，证人晏某、梁某某的证言，被告人陈祖蓉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖蓉违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡、一人轻伤、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，陈祖蓉自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；陈祖蓉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈祖蓉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许桂永
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1395号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该联社员工。
被告：符荣义，男，1971年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇。
被告：贾红，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇。
原告北镇市农村信用合作联社与被告符荣义、贾红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟与被告符荣义到庭参加了诉讼，被告贾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息16.78万元（该利息从借款之日起至2017年5月22日）及逾期利息（该利息从2017年5月23日起按日万分之4.425计算至给付之日止）。事实和理由：二被告夫妻关系，2006年7月28日，符荣义与原告签订借款合同，本金10万元，年利率9.3%，期限至2016年11月30日，并约定逾期利率为日万分之4.425。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金10万元及相关的利息。
被告贾红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告符荣义未作书面答辩，开庭时辩称，对于原告的诉求认可，此款是其夫妻关系存续期间因生产生活所欠，只是没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、利息计算凭证、借据、催收通知单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但被告在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，现原告要求二位被告偿还借款本金10万元及利息16.78万元（该利息以10万无为本金从借款之日起至2017年5月22日）及逾期利息（该利息以10万元为本金从2017年5月23日起按日万分之4.425计算至给付之日止）应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告符荣义、贾红于本判决生效后10日内一次性共同返还给原告北镇市农村信用合作联社本金10万元及利息16.78万元（该利息以10万无为本金从借款之日起至2017年5月22日）及逾期利息（该利息以10万元为本金从2017年5月23日起按日万分之4.425计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317.00元，由被告符荣义、贾红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第440号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：朱鹏飞，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：杨占强。
被告：王秀荣。
被告：王强。
被告：吕芸。
被告：王家亮。
被告：赵云霞。
被告：宋文山。
被告：朱翠平。
被告：亓庆河。
被告：王秀芹。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告杨占强、王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏飞到庭参加诉讼，被告杨占强、王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告杨占强于2012年5月16日从我社社借款270000元，到期日为2013年4月1日。现尚欠贷款本金270000元，该款由被告王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告杨占强偿还借款本金270000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨占强、王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告杨占强与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额270000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年5月16日至2013年4月1日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告王强、王家亮、宋文山、亓庆河签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告杨占强配偶王秀荣、被告王强配偶吕芸、被告王家亮配偶赵云霞、被告宋文山配偶朱翠平、被告亓庆河配偶王秀芹就被告杨占强该笔贷款，分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务。2015年3月30日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告杨占强于2012年5月16日向原告借款270000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹对被告杨占强2012年5月16日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告杨占强、王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占强于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金267541.06元及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日）。
二、被告王秀荣、王强、吕芸、王家亮、赵云霞、宋文山、朱翠平、亓庆河、王秀芹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9318号
原告：吴绍华，男，1947年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地四川省邻水县华蓥乡镰刀湾村6组，统一社会信用代码91511623742273999C。
法定代表人：祝启孝。
原告吴绍华与被告邻水县滴水岩煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴绍华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍华撤诉。
代理审判员 李琨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1379号
原告胡小兵（反诉被告）。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师
被告毛渊涛（反诉原告）。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师
原告胡小兵诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、卢健参加合议。于2015年9月11日、11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：原被告系同村邻居，关系特好。2015年3月22日，原告准备购买家用东风小康牌汽车。由于没有银行流水，无法办理分期付款。加之资金紧张，为达到分期付款目的，原告与被告口头协商，原告出资以被告名义办理了购车手续，原告缴纳了首付款，保险费，牌照等费用35700元，又缴纳了两个月的月供3400元，共计39100元。汽车销售公司向原告交付了汽车三包凭证，维修保养手册，使用说明书等手续。提车后，由于原告没有驾驶执照，车辆暂由被告驾驶。没想到的是，被告利用驾驶支配的机会，擅自将原告购买的小汽车卖给他人。原告发现后，多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。现请求判令被告返还购车款39100元，如被告不同意返还购车款，要求返还车辆。
被告毛渊涛口头辩称：被告没有借原告钱购买车辆，没有义务偿还借款。如果原告偿还欠款及车贷，被告愿意返还车辆。
反诉原告毛渊涛反诉称，2015年3月，被反诉人胡小兵准备买一辆小汽车，因没有银行卡，就找到反诉人，准备用反诉人的名办理相关手续，并向反诉人保证，不会让反诉人承担风险。反诉人就让被反诉人用身份证、银行卡办理了相关手续。车提回家后，被反诉人第一个月的月供就没有按时还，反诉人怕影响信誉，代为偿还，经多次催要后被反诉人才偿还反诉人，第二个月的月供也是这种情况。更可气的是，在反诉人代为偿还第一个月的月供后，被反诉人私自将该车押给郑州一个叫余小波的人，借款20000元，月息1100元，2015年7月9日，反诉人借了本村村民胡封权2万元，将该车赎回。现在该车质押于胡封权处。2015年7／8月的月供也没有偿还。要求，被反诉人偿还借原告购车货款、赎车款65500元及利息。
反诉被告胡小兵辩称，反诉人要求利息没有依据。
原告胡小兵为支持其诉讼请求，提供了：1、卖车人杨金霞证明一份；2、光盘及五份录音笔录。被告毛渊涛对证据的质证意见是：杨金霞证明本人未出庭，真实性无法核实。首付是原告付的，只是用了我的名字。关于录音，不知道胡封帅是谁，车放在郑州一直贬值，我没有办法才借胡封权的钱赎车的。
被告毛渊涛为支持其主张，提供了：民生银行回单一份，证明被告还余小波借款的事实；2、工商银行转账记录两份；3、证人胡某及协议书一份。4、按揭贷款协议、借条各一份。胡小兵的质证意见是：1、对民生银行汇款单无异议，不能证明胡小兵无钱赎车的事实；2、对工商银行转账单无异议，证明被告将原告的车转卖给他人，不再还月供；3、对证据3无异议车是卖给胡封权了；4、对按揭协议、借条无异议。
根据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告提供的第一组证据与被告陈述的事实基本一致可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提供的第二组录音证据，其中与被告认可的事实一致部分为有效证据。被告提供的第1、2、4组证据，原告对真实性无异议，只对证明的问题提出异议。被告的该三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，确认为有效证据。被告提供的第三组证据中关于利息的约定，因是被告与证人之间的约定，对原告没有约束力，对其它内容予以认定。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2015年3月，原告准备购买一辆小客车，因办不了银行卡及按揭货款购车手续，欲用被告的名字办理相关手续。经与被告协商，被告同意让原告用自己的名义买车并办理按揭贷款。2015年4月3日，原告在杨金霞处确定购买其销售的东风小康牌小汽车，价格65500元，首付20000元，由原告支付，被告在奇瑞微银汽车金融股份有限公司为原告办理购车贷款45500元，贷款期限36个月。在原告提车时缴纳车牌、保险等费用15700元，申请车牌照号码为豫a×××××。后原告又支付了两个月的车贷月供。购买车辆一个多月后，原告因资金紧张将该车质押给郑州的一个叫余小波的人，借款20000元，月息1100元。被告为帮助原告将车赎回，借胡封权20000元，付给余小波将车赎回。原告为被告出具了一张20000元的借条，被告将车开走。现该车在被告处保管。
本院认为：依法成立的合同，自成立时有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告以被告的名义买车，已形成借名购车的口头合同。该车的实际所有人为原告，登记所有人为被告。借名买车的目的是通过被告的名义办理按揭贷款，以被告名义贷款后，用于购买车辆。双方的实际关系是，被告将所办理的按揭贷款借给原告购买车辆。被告的行为是一种无偿的帮助行为。被告控制车辆只是督促原告尽快偿还借款。基于以上分析，原告要求被告返还车辆，被告应予返还。被告要求原告偿还20000元借款，45500元购车贷款并支付利息的请求应予支持。因被告借给原告的20000元未约定利息，利息的计算应从提起反诉之日计算，利率按银行同期贷款利率计算至清偿之日。45500元车贷按合同约定的利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告毛渊涛于判决生效后十五日内返还原告胡小兵牌号为豫a×××××东风小康小客车一辆。
二、反诉被告胡小兵于判决生效后十五日内偿还反诉原告毛渊涛现金人民币65500元及利息（其中20000元利率按同期银行贷款利率，从2015年9月11日计算至清偿完毕；其余45500元利率按车辆贷款合同约定执行）。
本案本诉受理费778元，由毛渊涛承担，反诉费719元，由胡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 毛 台
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1379号
原告马某，男，1985年4月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告母某某，女，1984年10月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告马某诉被告母某某离婚纠纷一案中，因原告马某无法取得联系，且未在送达地址居住。导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 黑学贵
二〇一五年六月九日
书记员 赵春林
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3399号
原告：祁宝琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁宝琴与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款114413元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计114413元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁宝琴原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计114413元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁宝琴借款114413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半征收计1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1740号
原告：汪群飞，无固定职业。
委托代理人：周明辉。
被告：柳玲仙，无固定职业。
被告：叶有沛，出租车司机。
原告汪群飞与被告柳玲仙、叶有沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪群飞的委托代理人周明辉、被告柳玲仙到庭参加诉讼；被告叶有沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪群飞以被告柳玲仙、叶有沛系夫妻关系并共同向原告借款50000元未还为由，诉请判令两被告共同返还借款50000元。
被告柳玲仙答辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款50000元属实，但向原告借款都用于被告叶有沛个人还债，与被告柳玲仙无关，且被告柳玲仙现无还款能力，该借款应由被告叶有沛负责偿还。
被告叶有沛未作答辩。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1993年5月12日登记结婚。被告柳玲仙于2015年4月29日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，两被告未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳玲仙向原告借款未书面约定还款时间，理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶有沛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玲仙、叶有沛返还原告汪群飞借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告柳玲仙、叶有沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 任俊辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00127号
原告：李国运，男，1936年08月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁恩清，男，1974年11月07日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
被告：马辉，男，汉族，现住安徽省利辛县。
本院在审理原告李国运诉被告丁恩清、马辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国运于2014年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国运的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国运撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李国运承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00127号
原告：李某，男，1936年08月12日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：丁某，男，1974年11月07日出生，汉族，江苏省高邮市人。
被告：马某，男，汉族，安徽省阜阳市人。
本院在审理原告李某诉被告丁某、马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02066号
原告：刘兵礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘兵礼诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘兵礼未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第459号
申请执行人山东淄博华光纸业有限公司，地址，张店区湖田镇。
被执行人中国科学院兰州化物所深泽县化工试验厂，地址，河北省深泽县。
本院在执行山东淄博华光纸业有限公司诉中国科学院兰州化物所深泽县化工试验厂购销货款纠纷一案中，尚有46011元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第972号
原告郑月光。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕、何正桥。
被告吴建民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
第三人绍兴县柯桥供销合作社。
法定代表人包兴康。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
委托代理人（特别授权代理）董关荣。
原告郑月光诉被告吴建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2007年4月16日、7月20日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法通知绍兴县柯桥供销合作社作为第三人参加诉讼。原告郑月光及委托代理人何正桥，被告吴建民及委托代理人王卫兴，第三人绍兴县柯桥供销合作社的委托代理人谭国春、董关荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月光诉称，绍兴县威力斯食品厂系被告吴建民投资设立的私营企业，2001年9月28日，该厂向绍兴县柯桥供销合作社购买了位于柯桥街道双川村道生娄原双梅分社营业用房和仓库房（房屋建筑面积约为437平方米），2002年7月2日被告吴建民代表该厂与原告签订了一份买房协议，协议约定：原告向该厂购买原供销社的第五间（从桥头起）和靠这五间左右二间平房，该厂同意将上述房屋以50，500元的价格卖给原告。协议签订后，原告于当日支付了购买款50，500元，被告代该厂收到购房款后也于当日向原告交付了房屋，原告经简单装修后入住至今。现该厂于2003年11月12日被绍兴县工商局吊销营业执照。2006年原告居住的上述房屋列入了绍兴县柯桥街道拆迁范围，被告私自提前向绍兴县柯桥街道申报了包括原告房屋在内的全部房屋。为维护原告合法权益，现起诉请求依法确认原告郑月光与被告吴建民于2002年7月2日签订的买房协议有效。
被告吴建民辩称，原、被告之间签订过买房协议是事实，但该买房协议无效，理由是被告不是该房屋的所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人绍兴县柯桥供销合作社陈述，被告与第三人于2001年9月28日签订购买房屋合同是事实，原、被告之间买卖房屋的情况第三人不清楚，就原、被告之间发生买卖房屋纠纷，请求依法处理。
经审理查明，2001年9月28日，第三人绍兴县柯桥供销合作社与绍兴县威力斯食品厂签订“房屋所有权及国有划拨土地使用权变更协议”一份，该协议约定：绍兴县柯桥供销合作社将所属的位于柯桥街道双川村道生娄原双梅分社营业用房及仓库所有权及国有划拨土地使用权变更给绍兴县威力斯食品厂，其中权属变更手续由绍兴县威力斯食品厂负责办理，并承担一切费用，绍兴县柯桥供销合作社协助办理。协议签订后，绍兴县威力斯食品厂并没有办理土地变更手续。2002年7月2日，被告吴建民与原告郑月光签订“买房协议”一份，被告将其中的三间房屋以50，500元的价格卖给原告。
另查明，绍兴县威力斯食品厂系被告吴建民个人独资的私营企业，该厂已于2003年11月12日被吊销。同时，第三人在与绍兴县威力斯食品厂签订协议时，第三人并没有就土地使用权变更事项向有权机关报批。现该处房产已被列入绍兴县柯桥街道城中村改造项目，被告吴建民已申报拆迁。
以上事实由绍兴县威力斯食品厂营业单位基本情况、吴建民户口基本信息、房屋所有权及国有划拨土地使用权变更协议、买房协议、收条、绍兴县房屋拆迁价格评估表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
再查明，本案在审理过程中已就讼争合同的效力作出了释明，但原告拒不变更诉讼请求。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案，绍兴县威力斯食品厂与绍兴县柯桥供销合作社签订的“房屋所有权及国有划拨土地使用权变更协议”违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”之规定，故该协议系无效合同。因该合同为无效合同，故被告吴建民不能取得该转让房地产的合法所有权，被告在尚未依法取得所有权时将该房地产再次出卖给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”之规定，首先，被告并非该房地产的合法所有权人，故不能出卖该房地产；其次，因被告与第三人的转让合同系无效合同，被告也并非该房地产的有权处分人。综上，被告出卖给原告的行为系无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无权处分行为若为有效，则必要条件是经权利人追认或事后取得处分权，现被告在与第三人签订转让合同后并未到相关部门办理变更手续，也未取得合法所有权，即被告没有取得权利人的追认和事后取得处分权，故该无权处分行为为无效行为。综上，被告与原告签订的合同为无效合同。现原告请求确认该买房协议有效，在诉讼过程中，本院已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告就合同效力问题作了释明，但原告拒不变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其不利后果由原告承担，故原告请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑月光要求确认2002年7月2日签订的买房协议有效的诉讼请求。
案件受理费9，260元，财产保全费2，770元，合计12，030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二十二日
书 记 员 王 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00561号
原告掌余琴。
委托代理人韩金銮。
委托代理人掌秀云。
被告徐林。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县329省道。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
原告掌余琴与被告徐林、江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称“丹鹤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告掌余琴及其委托代理人韩金銮、被告徐林的委托代理人祁从周、被告丹鹤公司的委托代理人王柱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌余琴诉称：2013年5月30日，原告与被告丹鹤公司合德至四明班车承包人徐林签订了劳动聘用合同，期限为一年（2013年5月30日至2014年5月30日）。2013年春节，被告徐林与原告签订第二份劳动聘用合同，该合同内容与第一份合同内容一致，但只拟一份，存于被告徐林处。2014年12月31日，被告徐林在约定的劳动合同期限未到期的情况下，突然通知原告解除劳动合同，但未按《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，给予原告相关赔偿。原告于2013年5月31日至2014年12月31日一直在被告丹鹤汽车运输公司合德至四明班车上从事售票员的职务，所有法定节假日均正常上班，但是被告从未给付原告超出规定上班时间6：40至17：40之外的任何加班工资以及延长劳动时间的报酬。原告与被告徐林约定原告的月工资为1350元，按每月递增10元的标准发放。以此类推原告的相应赔偿标准应按每月不同的工资进行计算。请求法院判决两被告向原告支付2013年5月30日至2014年12月31日的法定节假日加班工资、周末加班工资、解除劳动合同赔偿金合计19109元。
原告掌余琴为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年5月30日原告与被告徐林签订的乘务员聘用合同一份，证明原告与被告徐林之间的聘用关系。另补充，2014年春节时原告又与被告徐林签订了一份乘务员聘用合同，内容和2013年5月30日签订的合同内容一致，但合同只有一份留存在被告徐林处。
2、2015年3月14日证明一份，证明原告于2014年12月31日被被告徐林解雇的事实。
被告徐林辩称：被告徐林是自然人，不是个体户也不是公司，其与原告掌余琴之间的用工行为属于雇佣关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等与劳动有关系的法律条文，应当按照民法通则的相关规定予以调整，故原告主张的加班费等缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐林未提交证据。
被告丹鹤公司辩称：原告与徐林之间是雇佣关系，不存在劳动合同关系；丹鹤公司与徐林之间是租赁关系，丹鹤公司与原告之间没有任何关系，故丹鹤公司不应当承担任何支付义务。
被告丹鹤公司为支持其答辩意见，向本院提交了丹鹤公司与被告徐林之间签订的车辆租赁合同书一份，证明徐林与丹鹤公司之间为租赁关系的事实。
被告徐林、丹鹤公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1.2013年5月30日签订的合同的真实性无异议，但该合同只能说明被告掌余琴曾经受雇于被告徐林工作的事实，且被告徐林不具备劳动法规定的适格用工主体资格，原告以此举证与丹鹤公司存在劳动关系无法律依据不能成立；对原告主张的双方之间存在另外一份合同不予认可。证据2，证明的三性均不认可。
原告掌余琴、被告徐林对被告丹鹤公司提交的证据无异议。
经审理查明：2013年5月30日，原告掌余琴（下称乙方）与被告徐林（下称甲方）签订乘务员聘用合同一份，约定合同期限从2013年5月30日起至2014年5月30日，乙方服从甲方的工作安排，按时、保质、安全、保量完成四明至合德往返线路的营运任务等各种业务。在出满勤的前提下，每月给予900元的基本工资，表现奖200元，安全奖100元，满勤奖50元，签订合同第一个月奖励50元，以后每月依次增添10元，乙方所得劳动报酬含社会保险金等内容。合同签订后，原告掌余琴即在四明至合德班车上从事售票员工作，工资由被告徐林发放，工作接受被告徐林的监督管理。
2013年12月26日，被告徐林与被告丹鹤公司签订车辆租赁合同书一份，约定：由丹鹤公司向徐林提供车辆，徐林向丹鹤公司交纳车辆使用保证金后取得所租车辆的使用权；徐林所雇佣的劳务人员的工资、福利等所有费用均由徐林承担等内容。
2014年12月31日被告徐林通知原告掌余琴与其解除合同。现原告掌余琴认为被告徐林未按照约定提前与其解除合同，应按照《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定向其支付解除劳动合同赔偿金、周末及法定节假日加班工资合计19109元。
另查明，被告徐林经营四明至合德班车未经工商登记。
本院认为：
1、被告徐林系自然人，其与原告掌余琴之间签订的乘务员聘用合同不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围，双方之间建立的是劳务关系不是劳动合同关系，故原告掌余琴要求被告徐林按照上述两法的规定向其支付解除劳动合同赔偿金及法定节假日、周末加班工资无法律依据，本院依法不予支持。
2、原告掌余琴在提供劳务时劳务报酬由被告徐林支付，其工作是受被告徐林监督管理，其未能向本院提供有效证据证明与被告丹鹤公司之间具有劳动合同关系，故其要求被告丹鹤公司按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定向其支付解除劳动合同赔偿金及法定节假日、周末加班工资无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告掌余琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告掌余琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5232号
原告：陈金海，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：李柏忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈金海与被告李柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告李柏忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款8万元整，偿付上述本金自2013年2月4日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息。后在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款8万元整，偿付上述本金自2017年7月3日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因承包工程所需，于2013年2月4日向原告借款现金8万元整，双方口头约定利息为月息2%，后原告多次催讨，被告一直没有还本清息。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告李柏忠向原告陈金海借款8万元，并于2013年2月4日出具借条一份。后经原告催讨，被告李柏忠未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告李柏忠向原告陈金海借款8万元至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李柏忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏忠归还原告陈金海借款8万元，并支付以此为本金，自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李柏忠负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执770号
申请执行人：谭思杰，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人谭思杰与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18563号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人谭思杰93500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2267号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王大力，怀远县包集镇人民政府代征站站长。
被执行人：崔某，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：梁某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔某、梁某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第143号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙，系申请执行人周某甲的父亲。
被执行人何某某。
被执行人谭某某。
申请执行人周某甲与被执行人何某某、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周某甲依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第147号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人何某某、谭某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第147号民事判决�次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十七日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初537号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙望，男，1985年6月3日出生，住常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月25日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被该局监视居住。2017年12月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人孙望犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人孙望到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月31日14时许，同案人陈某某（另案处理）在常德市武陵区道和珑茶楼龙虎山包厢内，因经济纠纷与被害人刘某某发生争执，被告人孙望与另一名男子（身份不明）在茶楼内喝茶，听到争执后赶到包厢内，因与陈某某关系很好，听说刘某某欠钱不还，便对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。案发后，陈某某已赔偿被害人刘某某医药费1万元，被害人刘某某对被告人孙望表示谅解。
上述事实，被告人孙望在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，视频截图，收条，谅解书，证人唐某某、许某某、彭某某的证言，被害人刘某某的陈述，同案人陈某某的供述与辩解，常广司鉴[2015]临鉴字第684号司法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙望归案后额能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙望积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙望的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙望犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01374-1号
原告：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：王玉兰，女，1970年9月出生，汉族。
被告：李夫强，男，1971年4月出生，汉族。
被告：李斌，男，1966年8月出生，汉族。
原告王艳诉被告王玉兰、李夫强、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理。现被告王玉兰、李夫强下落不明，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江飞
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
起诉时被告下落不明的；
………
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第887号
罪犯孔凡亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年6月2日作出（2011）坊刑初字第62号刑事判决，以被告人孔凡亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月30日至2014年10月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月15日记功奖励一次，2014年3月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡亮准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月30日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初369号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月13日出生，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初，被告人王某某来到河源市源城区榄坝村龙乡市场对面国道翠苑照相馆时，发现该店内桌子上放有一部手机且无人看管，于是进入相馆将被害人李某某的一部coolpad手机（价值人民币150元）盗走。
2017年7月15日9时许，被告人王某某来到河源市源城区源南镇双下村回迁点，见被害人陈某某家大门敞开且室内没人，于是进入被害人家中，将被害人陈某某放在客厅茶桌上的一部苹果5S手机（价值人民币260元）盗走。
2017年7月15日，公安人员在河源市源城区双下村金太阳幼儿园对面村道抓获被告人王某某，并现场缴获一部苹果5S手机，一部coolpad手机。案破后，公安人员已将手机发还给被害人陈某某、李某某。
上诉事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、户籍资料等；被害人陈某某、李某某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年2月14日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年十月十二日
书记员 邓丽婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2380号
原告：叶海波，男，1979年6月29日出生，汉族，住***。
被告：潘能坚，男，1981年5月25日出生，汉族，住****。
被告：陈丽萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住***。
原告叶海波与被告潘能坚、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告叶海波于2017年11月14日向本院提出撤回对被告潘能坚的起诉申请。
本院认为，原告叶海波在本案宣判前自愿撤回对被告潘能坚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海波撤回对被告潘能坚的起诉。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年十月十四日
法官助理 王海琼
书 记 员 马祖莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1763号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1763号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李黎鹏，山东信常律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，1963年7月8日出生，汉族，山东省邹平县临池镇兴安村村民，现住。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：潘正芳，女，1961年10月14日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原审被告：孙延庆，男，1964年10月16日出生，汉族，山东省淄博市周村区北郊镇北寨村村民，现住。系潘正芳之夫。
再审申请人耿峰因与被申请人高明，原审被告潘正芳、孙延庆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿峰申请再审称：借款人潘正芳在出借人高明提起本案诉讼前已归还了高明借款本金54万元和利息5万元，原审判决未予扣减，系认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
被申请人高明提交意见称：再审申请人耿峰所讲的不属实，原判认定事实清楚，判决正确，耿峰申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：自2012年1月16日出借人高明与借款人潘正芳、孙延庆签订涉案一百万元《借款合同》至2013年8月2日出借人高明与借款人潘正芳、孙延庆及担保人耿峰三方签订的还款《协议书》，高明自认共计收到潘正芳、孙延庆偿还的利息5万元。高明提起本案诉讼是主张起诉以后的借款利息，原审判决也是支持判决生效之后的借款利息，故本案不存在再扣减5万元利息的问题，耿峰主张本案应扣减5万元利息的理由不成立。耿峰主张借款人潘正芳已归还了高明借款本金54万元，应从本案借款本金中扣减，不仅借款人潘正芳、孙延庆自己未举出任何证据予以证实，且耿峰也未提交任何证据予以证实，高明亦不认可，故耿峰的该项主张，本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，耿峰的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿峰的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李黎鹏，山东信常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，1963年7月8日出生，汉族，山东省邹平县临池镇兴安村村民，现住。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。原审被告：潘正芳，女，1961年10月14日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。原审被告：孙延庆，男，1964年10月16日出生，汉族，山东省淄博市周村区北郊镇北寨村村民，现住。系潘正芳之夫。再审申请人耿峰因与被申请人高明，原审被告潘正芳、孙延庆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿峰申请再审称：借款人潘正芳在出借人高明提起本案诉讼前已归还了高明借款本金54万元和利息5万元，原审判决未予扣减，系认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审的情形，申请对本案提起再审。被申请人高明提交意见称：再审申请人耿峰所讲的不属实，原判认定事实清楚，判决正确，耿峰申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：自2012年1月16日出借人高明与借款人潘正芳、孙延庆签订涉案一百万元《借款合同》至2013年8月2日出借人高明与借款人潘正芳、孙延庆及担保人耿峰三方签订的还款《协议书》，高明自认共计收到潘正芳、孙延庆偿还的利息5万元。高明提起本案诉讼是主张起诉以后的借款利息，原审判决也是支持判决生效之后的借款利息，故本案不存在再扣减5万元利息的问题，耿峰主张本案应扣减5万元利息的理由不成立。耿峰主张借款人潘正芳已归还了高明借款本金54万元，应从本案借款本金中扣减，不仅借款人潘正芳、孙延庆自己未举出任何证据予以证实，且耿峰也未提交任何证据予以证实，高明亦不认可，故耿峰的该项主张，本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，耿峰的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿峰的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月十一日书记员  范 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2469号
申请执行人：钱文岗，男，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水福元投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路北榕花街西。
法定代表人：张龙州，经理。
本院在执行钱文岗与张龙州、衡水福元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初3465�民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第279号
原告：张玉国，男，1969年2月9日生，汉族。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1972年10月4日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：赵炳永，负责人。
委托代理人：李振，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张玉国诉被告孙艳、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人姚涛、芦云云，被告孙艳及被告安邦公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，隋军莉驾驶原告所有的鲁V×××××号小轿车顺化工路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的被告孙艳驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告孙艳驾车不注意避让右方车辆，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故只要责任，隋军莉承担事故次要责任。鲁V×××××号小型轿车系原告张玉国所有，交通事故发生后，原告车辆受损。为此诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失、车损鉴定费等共计10000元，诉讼中变更为要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费等共计6855元；诉讼费由被告承担。
被告孙艳辩称，对交通事故认定书有异议，我不应承担责任。
被告安邦公司辩称，原告需提供相应证据，证明原告主体适格。事故发生时，被保险车辆驾驶员驾驶证过期，根据保险条款约定，商业险免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月31日19时20分许，隋军莉驾驶原告所有的鲁V×××××号小型轿车，顺化工路由东向西行驶至淄博高新区化工路张店热电厂西北路路口时，与由南向北行驶的被告孙艳驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致被告孙艳及乘坐该车的李欣颖受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出第20150177号道路交通事故认定书，认定被告孙艳驾车不注意避让右方车辆，未确保行车安全，承担事故的主要责任；隋军莉驾车不注意减速慢行，未确保行车安全，承担事故的次要责任。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁V×××××号小型轿车在该次交通事故中造成的直接经济损失为5935元。另，原告为该次事故支出鉴定费300元、停车费380元、清障费240元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间。
被告孙艳提交了驾驶证基本信息一份，证明其驾驶资格，且在有限期内（驾驶证有效期自2015年1月15日至2025年1月15日）。原告对该证据无异议；被告安邦公司对该证据的真实性有异议，其称根据其现场查看，被告孙艳的驾驶证的有效期限应该到2015年1月15日。被告安邦公司提交了保险条款一份，证明保险条款第五条第七款第一项规定，驾驶人驾驶证期限届满的，保险人不承担保险责任，且在投保单中已将该免责条款告知了投保人，投保人签字确认。原告认为该条款系免责条款，且是格式合同，该条款免除保险公司应当承担的责任，应属无效；被告孙艳认为自己的驾驶证在有限期内，被告保险公司应当承担保险责任。
事故发生后，原告与两被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告孙艳负事故的主要责任，故本院确定被告孙艳按70%的比例承担保险范围外的损失。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁V×××××号小型轿车在该次交通事故中造成的直接经济损失为5935元，对此本院予以确认。对原告为该次事故支出鉴定费300元、停车费380元、清障费240元亦予以确认。被告安邦公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告车辆损失2754.5元（（5935元－2000元）×70%）；被告孙艳按70%赔偿原告鉴定费、停车费、清障费共计644元（920元×70%）。被告安邦公司关于被告孙艳在发生本次事故时驾驶证过期的抗辩，无证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。被告孙艳关于对道路交通事故认定书有异议不应承担赔偿责任的抗辩，亦无证据证实，故对其抗辩，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉国车辆损失4754.5元。
二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉国鉴定费、停车费、清障费共计644元。
三、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 桑成娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第279号
原告：衡某某，女，汉族，2008年2月3日出生。
法定代理人：张某某，女，汉族，1986年1月13日出生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭延生，河南慕容师事务所律师。
被告：衡某甲，男，汉族，1984年8月22日出生。
原告衡某某诉被告衡某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某某的法定代理人张某某、委托代理人王艳、郭延生，被告衡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称：2014年8月初，我母亲张某某与被告协议离婚，被告先是不同意离婚，同时又提出即使离婚也不会支付孩子抚养费，8月11日，张某某为解除已经破裂的婚姻关系便与被告妥协，双方达成离婚协议，通过婚姻登记机关确认，解除了双方的婚姻关系。现在，我已经上学，生活、学习支出较大，再加上我母亲收入微薄，无力支撑，被告作为父亲，无故拒不履行给付抚养费义务，故提起诉讼，请求依法判令被告一次性向我支付抚养费105600元（800元／月）；本案诉讼费由被告负担。
被告衡某甲辩称：诉状称离婚我不支付抚养费不对，当时说如果孩子跟女方，我不支付抚养费，若孩子跟我，女方不支付抚养费。诉状称原告无力支付孩子抚养费，我不认可，离婚协议书写的很明确，住房归孩子所有，门面房归女方所有。
经审理查明：原告母亲张某某与被告原系夫妻关系，原、被告系父女关系，2014年8月11日，原、被告在新安县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书一份，内容为：“我们二人于2007年9月17日，在新安县民政局登记结婚，婚后因性格不合造成感情破裂，双方同意离婚达成以下协议：1、子女抚养。婚后生育一个孩子，女衡某某，生于2008年2月3日，由女方抚养，抚养费与男方无关，男方可探望孩子；2、财产分割。3、债权债务，店面债权归女方所有，店面的债务除银行贷款外由女方负责，店面的银行贷款由男方偿还，与女方无关。”离婚登记办理之后，原告即随其母亲生活至今，被告在此期间未支付原告抚养费。
本院认为：原、被告离婚时订立的离婚协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。但该协议约定婚生女儿由原告抚养，抚养费与男方无关的内容，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告母亲张某某经营的店面已转让，无正常收入，且原告已上小学，为有利于原告的健康成长，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的数额参照当地城镇基本生活费用标准，每月支付500元为宜，每半年支付一次，在每年6月、12月最后一日前支付。如第一次支付期不足6个月的，按实际时间计付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告衡某甲自2015年1月23日起每月支付孩子抚养费500元，每年分二次付清，定于每年的6月30日、12月30日各支付一次，直至衡某某十八周岁月至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告衡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李小贞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第279号
原告杨德仁。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道中亚风情5号楼。
负责人卢绍滨，系该公司经理。
委托代理人王攀、郭立昊，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告杨德仁诉称，2012年6月29日原告所有的冀J×××××（冀J×××××挂）货车在被告处投保交强险、车损险及不计免赔，保险期间自2012年7月2日至2013年7月1日。2012年7月2日13时5分许，郭营军驾驶豫J×××××号陕汽牌重型牵引挂车，沿定魏线由北向南行驶至202公里加780米处，与由南向北行驶的潘永军驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）货车相撞，造成郭营军死亡，两车受损。经曲周县公安交通警察大队认定郭营军负事故主要责任，潘永军负次要责任。事故发生后豫J×××××号陕汽牌重型牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔付了103194.9元，原告自己承担了42512.1元，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失42512.1元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告杨德仁各项损失共计9100元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费433.5元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第279号
原告孙某某，男，1939年11月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区师范街***号，身份证号：1301051939********。
委托代理人曾某某、闫某某
被告石家庄市某农牧科技开发有限公司（原石家庄市某实业公司），住所地石家庄市。
法定代表人张某某
本院在审理原告孙某某诉被告石家庄市某农牧科技开发有限公司（原石家庄市某实业公司）租赁合同纠纷一案，原告孙某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年三月十九日
书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第279号
原告高某某，女，汉族，住本市新华区。
被告李某某，男，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，高某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由高某某负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年三月二十日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第279号原告马圣屯。被告李萍。原告马圣屯与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告李萍的银行存款人民币58000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告马圣屯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告李萍的银行存款人民币58000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一五年一月十五日书记员  仲 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第279号原告孙某某，男。委托代理人曾杨明、闫兴宇、河北姜钟律师事务所律师被告某农牧科技开发有限公司。法定代表人张增堂。本院在审理原告孙某某诉被告某农牧科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取，由原告孙某某负担。审判员  张秋力二〇一五年三月十九日书记员  齐光东
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执453号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军。
被执行人北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力。
被执行人新奥生态环境治理有限公司（原名新奥生态建材有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1708。
法定代表人：王红军。
被执行人成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬。
被执行人北京金鼎盛矿产品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村东石峡沟。
法定代表人：常涛。
被执行人北京联绿技术集团有限公司（原名北京连绿技术有限责任公司、北京元泰达环保科技有限公司），住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。
法定代表人：王以峰。
被执行人贺伟力，男。
被执行人陈俊坤，女。
被执行人韩先福，女。
被执行人王春英，女。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京新奥混凝土集团有限公司、新奥生态环境治理有限公司、成都西信混凝土有限公司、北京金鼎盛矿产品有限公司、北京联绿技术集团有限公司、贺伟力、陈俊坤、韩先福、王春英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字第00731号执行证书已经发生法律效力。上述被执行人未履行裁决书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币304972576.58元。本院于2017年6月23日依法立案执行。
执行中查明，各被执行人无可供执行的房产、存款、车辆、对外投资股权。申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述被执行人应履行的人民币304972576.58元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2017）京中信执字第00731号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执453号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：王晓军。被执行人北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力。被执行人新奥生态环境治理有限公司（原名新奥生态建材有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1708。法定代表人：王红军。被执行人成都西信混凝土有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人：魏彬。被执行人北京金鼎盛矿产品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村东石峡沟。法定代表人：常涛。被执行人北京联绿技术集团有限公司（原名北京连绿技术有限责任公司、北京元泰达环保科技有限公司），住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。法定代表人：王以峰。被执行人贺伟力，男。被执行人陈俊坤，女。被执行人韩先福，女。被执行人王春英，女。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京新奥混凝土集团有限公司、新奥生态环境治理有限公司、成都西信混凝土有限公司、北京金鼎盛矿产品有限公司、北京联绿技术集团有限公司、贺伟力、陈俊坤、韩先福、王春英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字第00731号执行证书已经发生法律效力。上述被执行人未履行裁决书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币304972576.58元。本院于2017年6月23日依法立案执行。执行中查明，各被执行人无可供执行的房产、存款、车辆、对外投资股权。申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述被执行人应履行的人民币304972576.58元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处（2017）京中信执字第00731号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 璇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1558号
原告熊某某，女。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东务工时认识，同年原、被告开始同居生活，某年某月某日双方共同生育一女张某甲，现随被告生活。2008年6月23日双方补办结婚登记。在共同生活过程中因被告触犯法律导致原告受到牵连，致使夫妻感情恶化。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：若原告坚决要求离婚，被告也同意，但婚生女儿要随被告生活，且原告依法承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2005年在广东务工时认识恋爱，某年某月某日双方共同生育一女张某甲，现随被告生活。2008年6月23日双方补办结婚登记。在共同生活过程中因被告触犯法律导致原告受到牵连，致使夫妻感情恶化。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案在审理过程中因被告外出经向被告父亲询问其转述被告同意与原告离婚，但要求原告给付抚养费用10000元。对此原告无异议。
本院认为：原、被告间因被告触犯法律而分居生活满两年，且被告同意与原告离婚，故应认定双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于婚生女儿张某甲的抚养及抚养费的协议不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告张某某离婚；
婚生女儿张某甲随被告张某某生活，由原告熊某某承担抚养费用10000元。
案件受理费260元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年六月十日
书记员 庞自新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第642-1号
申请执行人高笃超，男。
被执行人岳爱华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒民初字第597号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人岳爱华发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人岳爱华有牌号为鲁L×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封给执行人岳爱华所有的牌号为LQ0916的轿车一辆。
二、查封期限为二年（自2015年8月7日至2017年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年八�七日
书记员 曹晨曲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终612号
上诉人（原审原告）吴勇堂，男，1978年12月30日出生，壮族，住百色市右江区。
被上诉人（原审被告）罗涛，男，1986年3月6日出生，壮族，住田阳县。
被上诉人（原审被告）苏祖剑，男，1985年5月3日出生，汉族，住田阳县。
上诉人吴勇堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及新证据，合议庭经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告吴勇堂上诉称：上诉人的车辆购买时间不长，发生交通事故后损坏严重，虽经修理，但贬值是客观存在的；贬值损失是经相关机构评估鉴定的，应予采信；原判适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽未明确将贬值损失列入赔偿范畴，但也未禁止该项赔偿请求；一审法院对此理解不当，未予支持上诉人的诉请是错误的。故请求二审改判，判由被上诉人共同赔偿上诉人车辆损失109075.20元、车辆损失鉴定费10433.95元，共计119509.15元。
被上诉人罗涛、苏祖剑未作答辩。
原审原告吴勇堂起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失109075.20元、车辆鉴定费10433.95元，共计119509.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日，被告罗涛驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车（车主为苏祖剑）沿乡道717线由盆地村往桥马村对向行驶，由于被告未减速靠右行驶，致使双方车辆相撞，导致原告的车辆严重损坏，经田阳县公安局交警大队作出事故认定，认定罗涛承担本次事故的全部责任。
该院认为，《最高人民法院关于﹤关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议﹥的答复》中提出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定，是考虑当时的社会经济发展情况综合判断的，目前尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。车辆贬值损失也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的四种财产损失。而本案交通事故发生后，原告吴勇堂的受损车辆经过定损、修理，已经修复完毕并投入使用，且该车辆购入二年多后发生事故，现已经修理好交付正常使用，因此，对原告吴勇堂要求二被告向其赔偿109075.20元车辆贬值损失费及评估费10433.95元的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴勇堂的全部诉讼请求。一审案件受理费1345元，(原告已预交)，由原告吴勇堂负担。
二审期间各方当事人均未有新证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，本案的焦点是机动车因交通事故受损后的贬值损失应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是法院关于审理机动车交通事故的司法解释，该解释第十五条对机动车交通事故中关于财产损失请求的支持范畴已经做了具体明确的规定，该规定并未把贬值损失列入赔偿范畴。虽然机动车因交通事故受损后的贬值是客观存在的，但准确确认该贬值损失的难度及其他因素，导致对贬值损失在理论上存在很大争议，而我国目前司法实践中原则上是不支持该项损失赔偿请求的。因此，原判决不支持上诉人吴勇堂的该项请求并无不当。上诉人吴勇堂在一、二审中亦未能提出应该支持其请求的“例外”情形，因此，其上诉理由不能成立；本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1345元，由上诉人吴勇堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年五月七日
书记员 黄筱莎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第529号
申请执行人刘桂芹。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人刘桂芹与被执行天津市森青木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的7255元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人已于2014年8月停止生产，厂区内的机器设备、木材原料、成品及半成品已被其他案件查封，现无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第529号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵栢力