温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第742号
原告:章步安。
委托代理人：何连英、黄微珍，浙江联英律师事务所律师。
被告:项有忠。
第三人:温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂,住所地：温州市龙湾区沙城街道永强大道2××*号。
法定代表人：项有忠。
原告章步安诉被告项有忠、第三人温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂（以下简称沙城轻工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告章步安及其委托代理人何连英、黄微珍到庭参加诉讼，被告项有忠、第三�沙城轻工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章步安起诉称：1984年成立的第三人温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂是由原、被告合伙各50%投资创办的。阀门厂1993年批准使用工业用地1770平方米，1995年建成3幢厂房，该厂房的房屋所有权和土地使用权虽然登记在企业名下，但是由于土地出让金和建房资金全部是原、被告各半出资分担，所以30年来各方对厂房享有50%管业、使用、收益权利，从无异议。对此，2014年9月15日龙湾区人民法院（2014）温龙商初第841号民事判决书已经作出判决“确认原告章步安为被告温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂的出资人，拥有50%的出资份额”。
但由于被告项有忠于2012年3月14日以他个人创办的温州市隆大塑业有限公司名义向开发区建行贷款700多万，将阀门厂厂房作价556万元做抵押�在期满没有偿还贷款的情况下，银行起诉，法院查封了抵押物，然后进入变卖、拍卖程序，今年11月原告向龙湾区人民法院申请变卖买受阀门厂厂房，以496万元取得阀门厂所有的座落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2××5号房产所有权、土地使用权及相应的其他权利。11月18日，原告与龙湾区人民法院签订了《变卖成交确认书》。10月13日、11月18日、12月3日，原告付清了变卖款496万元，龙湾区人民法院发给了（2013）温龙执民字第2696-1号执行裁定书。
因为原告对（2013）温龙执民字第2696-1号执行案的标的物享有50%的所有权，但是由于被告擅自处置行为，即未经原告同意，将原告50%份额的财产向银行进行了抵押的行为，导致原告出资购买自己名下的财产，从而产生经济损失。根据《民法通则》第一百零六条有关“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财�，侵害他人财产…应当承担民事责任”的规定，被告应当赔偿原告248万元经济损失，并支付从起诉之日起银行同期贷款利率直到履行完毕。故起诉，请求判令：1、被告给原告立即赔偿损失248万元人民币和从起诉之日起支付银行同期贷款利率直到248万元履行完毕，并承担本案诉讼费。
原告章步安在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，以证明原告身份；
2.身份证一份，以证明被告身份；
3.营业执照、企业基本情况一份，以证明第三人阀门厂企业基本情况；
4.成交确认书一份，以证明原告以496万元人民币买受了阀门厂厂房和两台变压器；
5.买受厂房付款凭据一份，以证明原告已经付清厂房买受款496万元；
6.执行裁定书一份，以证明龙湾区法院发出（2013）温龙执民字第2696-1号执行裁定书�解除对阀门厂厂房的查封；将阀门厂的房屋土地及相应其他权利归原告所有；阀门厂的两台变压器过户给原告；
7.协助执行通知书一份，以证明阀门厂厂房变卖后，解除了对房屋和土地的查封，原告可以办理厂房、土地过户手续；
8.民事判决书一份，以证明龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第841号判决书判决“确认原告为阀门厂的出资人，拥有50%出资份额。”所有起诉被告和第三人要求赔偿该50%份额248万的经济损失；
9.民事裁定书一份，以证明对龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第841号判决书被告提起上诉，后撤回上诉，温州市中级人民法院作出（2015）浙温商终字第108号民事裁定书；
10.生效证明一份，以证明温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第108号民事裁定书于2015年1月8日生效。
被告项有忠、第三�沙城轻工厂未做答辩，在本院指定的举证期限也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下:被告轻工阀门厂创建于1984年，登记性质为集体企业，被告项有忠系被告轻工阀门厂法定代表人。1993年，被告轻工阀门厂取得龙湾区沙城镇七四村永强大道3269-3273号的土地使用权（温国用2007第2-923号），并于1995年在其上建成厂房（温房权证龙湾区字第××号）。
2011年1月13日，被告轻工阀门厂与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告轻工阀门厂以其名下位于沙城街道永强大道2××5号之房产、位于温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3269-3273号之土地使用权为温州市隆大塑业有限公司与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在2011年1月13日至2017年1月12日签订的一系列主合同等债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币556万元，并办理了抵押登记。
温州市隆大塑业有限公司分别于2012年10月8日、2012年3月14日向建设银行贷款300万、440万元。上述贷款到期后，温州市隆大塑业有限公司未还本付息。中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2013年5月27日申请担保物权。2013年6月22日，本院作出（2013）温龙商特字第41号民事裁定，裁定：对温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂提供的抵押物即位于温州市龙湾区沙城街道永强大道2××5号的房产[房产权证号：温房权证龙湾区字第××号]和位于温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3269-3273号的土地使用权[土地权证号：温国用（2007）第2-923号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项在最高额人民币556元范围内优先受偿。后该案进入执行程序。
2015年11月18日，原告章步安以496万元价格买受上述房产及土地使用权。同日，原告章步安支付全部价款。2015年11月25日，本院作出（2013）温龙执民字第2696-1号执行裁定，同意章步安以496万变卖买受上述房产。
2014年6月16日，章步安起诉温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂、项有忠、第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行企业出资人权益确认纠纷一案，请求：1.确认原告为温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂出资人（份额50%）；2.确认原告对温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂享有50%厂房份额。2014年9月15日，龙湾区人民法院作出（2014）温龙商初字第841号�事判决，判决如下：确认原告章步安为温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂的出资人，拥有50%的出资份额。后被告项有忠、沙城轻工厂就该案提起上诉，但未缴纳上诉费用，被温州市中级人民法院裁定：按撤诉处理。
本院认为：原告以被告项有忠擅自处置原告享有50%所有权的温州市龙湾区沙城街道永强大道2××5号的房产为由要求被告项有忠承担赔偿责任，系基于侵害物权所提起的损害赔偿纠纷，因此本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点在于原告是否享有对争议标的温州市龙湾区沙城街道永强大道2××5号的房产的50%所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产原依法登记在第三人轻工阀门厂名下，并非登记在原告章步安名下。本院（2014）温龙商初字第841号民事判决确认原告章步安为第三人轻工阀门厂的出资人并拥有50%的出资份额，该判决仅确认原告为第三人轻工阀门厂的出资人，并非认定原告为涉案房产的所有权人。综上，原告未举证证明其系涉案房产的所有权人，其就涉案房产所有权受到侵害请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章步安的诉讼请求。
案件受理费26640元，由原告章步安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张赛雯