wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3547号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于宾,男,1983年12月25日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:何理智,女,1988年8月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人于宾、何理智商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人于宾、何理智达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1441号
上诉人（原审被告）：郭金和，男，1963年2月28日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫周敏，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
上诉人郭金和与被上诉人闫周敏合伙协议纠纷一案,不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2832号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭金和的委托诉讼代理人陈晓锋，被上诉人闫周敏的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金和上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回闫周敏的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由闫周敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。郭金和为闫周敏出具的9000000元的欠条不能认定为是双方进行结算的依据，而事实上双方也并未进行过任何结算，至今闫周敏仍在渑池鑫安煤业有限公司持有股份。在未结算之前，不应由郭金和本人承担还款责任。
闫周敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫周敏向一审法院起诉请求：判令郭金和偿还其欠款9000000元及期间的利息600000元（自2014年9月27日起按同期银行贷款利率计算至2017年7月11日），共计9600000元；诉讼费用由郭金和承担。
一审法院认定事实：2010年至2014年期间，经郭金和同意，闫周敏多次向郭金和经营的矿山生意中入股资金并参与盈余分配。2014年9月26日，闫周敏、郭金和对双方之间的经济往来进行结算后，郭金和对其应向闫周敏所付款项数额出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫周敏现金9000000.00。大写：玖佰万元整郭金和2014.9.26号”。欠条出具后，经闫周敏催要，郭金和未予支付，引起诉讼。
另查明，2014年9月份中国人民银行短期贷款利率为年利率5.6%。
一审法院认为，根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的�视为合伙人。本案中，闫周敏向郭金和经营矿山提供资金入股并参与盈余分配，闫周敏、郭金和双方对此均无异议，虽双方未签订书面合伙协议，但闫周敏与郭金和之间仍存在事实上的合伙关系，该合伙关系合法有效。本案中争议主要内容为闫周敏认为郭金和给其出具的欠条系闫周敏退伙的结算，结算后郭金和欠闫周敏股金及分红款共计9000000元，而郭金和认为其给闫周敏出具的欠条系闫周敏出资入股渑池鑫安煤业有限公司的入股款及部分借款，而非双方之间的退伙结算，双方之间未进行结算。结合本案情况及有效证据，闫周敏提供的证据系欠条，欠条可视为双方之间的结算凭证，经过结算后郭金和欠闫周敏款9000000元应予支付，故对于闫周敏要求郭金和偿还欠款9000000元的诉讼请求，予以支持；郭金和在向闫周敏出具欠条后，应及时向闫周敏偿还欠款，郭金和未及时清偿已给闫周敏造成资金占用损失，因此郭金和除应向闫周敏清偿欠款外，还应向闫周敏支付逾期还款期间的利息损失，故对于闫周敏要求郭金和按年利率5.6%支付2014年9月27日至2017年7月11日期间利息损失的诉讼请求，予以支持。2014年9月27日至2017年7月11日郭金和应付利息为1405600元，闫周敏仅主张600000元，虽低于应付利息，但系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。对于郭金和所述欠款中有8000000元系闫周敏向渑池鑫安煤业有限公司入股款项，另1000000元系借款，且郭金和与闫周敏之间没有进行合伙清算的辩称理由，因郭金和提交的相应证据并不能证明欠款中有8000000元系闫周敏投资入股款，亦无证据证明另1000000元系借款，故对郭金和的辩称理由，证据不足，不予采信。另因闫周敏并未停止对郭金和主张权利，故对于郭金和认为闫周敏起诉超出诉讼时�的辩称理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：郭金和于本判决生效后十五日内偿还闫周敏欠款9000000元及利息600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，保全费5000元，共计84000元，由郭金和负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。二审另查明，郭金和在汝州市公安局刑警大队询问笔录中称，2014年前后，其与闫周敏算过一次帐，其总共欠闫周敏9000000元，其给闫周敏重新打了一张9000000元的欠条，把之前的条子都撕了。
本院认为，从郭金和在汝州市公安局刑警大队询问笔录中可以看出，郭金和给闫周敏出具的9000000元的欠条系闫周敏退伙的结算凭证。本案中郭金和与给闫周敏经过结算后郭金和欠闫周敏款9000000元应予支付，故一审对于闫周敏要求郭金和偿还欠款9000000元的诉讼请求予以支持适当。郭金和在向闫周敏出具欠条后，应及时向闫周敏偿还欠款，郭金和未及时清偿已给闫周敏造成资金占用损失，因此郭金和除应向闫周敏清偿欠款外，还应向闫周敏支付逾期还款期间的利息损失。闫周敏要求郭金和按年利率5.6%支付2014年9月27日至2017年7月11日期间利息损失的诉讼请求，一审予以支持并无不当。2014年9月27日至2017年7月11日郭金和应付利息为1405600元，闫周敏仅主张600000元，虽低于应付利息，但�其对自己民事权利的处分，符合法律规定，一审予以支持正确。郭金和称，欠款中有8000000元系闫周敏向渑池鑫安煤业有限公司入股款项，郭金和与闫周敏之间没有进行合伙清算，不应由郭金和承担还款责任的理由，因郭金和未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79000元，由郭金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1441号上诉人（原审被告）：郭金和，男，1963年2月28日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫周敏，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。上诉人郭金和与被上诉人闫周敏合伙协议纠纷一案,不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2832号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭金和的委托诉讼代理人陈晓锋，被上诉人闫周敏的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金和上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回闫周敏的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由闫周敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。郭金和为闫周敏出具的9000000元的欠条不能认定为是双方进行结算的依据，而事实上双方也并未进行过任何结算，至今闫周敏仍在渑池鑫安煤业有限公司持有股份。在未结算之前，不应由郭金和本人承担还款责任。闫周敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫周敏向一审法院起诉请求：判令郭金和偿还其欠款9000000元及期间的利息600000元（自2014年9月27日起按同期银行贷款利率计算至2017年7月11日），共计9600000元；诉讼费用由郭金和承担。一审法院认定事实：2010年至2014年期间，经郭金和同意，闫周敏多次向郭金和经营的矿山生意中入股资金并参与盈余分配。2014年9月26日，闫周敏、郭金和对双方之间的经济往来进行结算后，郭金和对其应向闫周敏所付款项数额出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫周敏现金9000000.00。大写：玖佰万元整郭金和2014.9.26号”。欠条出具后，经闫周敏催要，郭金和未予支付，引起诉讼。另查明，2014年9月份中国人民银行短期贷款利率为年利率5.6%。一审法院认为，根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的�视为合伙人。本案中，闫周敏向郭金和经营矿山提供资金入股并参与盈余分配，闫周敏、郭金和双方对此均无异议，虽双方未签订书面合伙协议，但闫周敏与郭金和之间仍存在事实上的合伙关系，该合伙关系合法有效。本案中争议主要内容为闫周敏认为郭金和给其出具的欠条系闫周敏退伙的结算，结算后郭金和欠闫周敏股金及分红款共计9000000元，而郭金和认为其给闫周敏出具的欠条系闫周敏出资入股渑池鑫安煤业有限公司的入股款及部分借款，而非双方之间的退伙结算，双方之间未进行结算。结合本案情况及有效证据，闫周敏提供的证据系欠条，欠条可视为双方之间的结算凭证，经过结算后郭金和欠闫周敏款9000000元应予支付，故对于闫周敏要求郭金和偿还欠款9000000元的诉讼请求，予以支持；郭金和在向闫周敏出具欠条后，应及时向闫周敏偿还欠款，郭金和未及时清偿已给闫周敏造成资金占用损失，因此郭金和除应向闫周敏清偿欠款外，还应向闫周敏支付逾期还款期间的利息损失，故对于闫周敏要求郭金和按年利率5.6%支付2014年9月27日至2017年7月11日期间利息损失的诉讼请求，予以支持。2014年9月27日至2017年7月11日郭金和应付利息为1405600元，闫周敏仅主张600000元，虽低于应付利息，但系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。对于郭金和所述欠款中有8000000元系闫周敏向渑池鑫安煤业有限公司入股款项，另1000000元系借款，且郭金和与闫周敏之间没有进行合伙清算的辩称理由，因郭金和提交的相应证据并不能证明欠款中有8000000元系闫周敏投资入股款，亦无证据证明另1000000元系借款，故对郭金和的辩称理由，证据不足，不予采信。另因闫周敏并未停止对郭金和主张权利，故对于郭金和认为闫周敏起诉超出诉讼时�的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：郭金和于本判决生效后十五日内偿还闫周敏欠款9000000元及利息600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，保全费5000元，共计84000元，由郭金和负担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。二审另查明，郭金和在汝州市公安局刑警大队询问笔录中称，2014年前后，其与闫周敏算过一次帐，其总共欠闫周敏9000000元，其给闫周敏重新打了一张9000000元的欠条，把之前的条子都撕了。本院认为，从郭金和在汝州市公安局刑警大队询问笔录中可以看出，郭金和给闫周敏出具的9000000元的欠条系闫周敏退伙的结算凭证。本案中郭金和与给闫周敏经过结算后郭金和欠闫周敏款9000000元应予支付，故一审对于闫周敏要求郭金和偿还欠款9000000元的诉讼请求予以支持适当。郭金和在向闫周敏出具欠条后，应及时向闫周敏偿还欠款，郭金和未及时清偿已给闫周敏造成资金占用损失，因此郭金和除应向闫周敏清偿欠款外，还应向闫周敏支付逾期还款期间的利息损失。闫周敏要求郭金和按年利率5.6%支付2014年9月27日至2017年7月11日期间利息损失的诉讼请求，一审予以支持并无不当。2014年9月27日至2017年7月11日郭金和应付利息为1405600元，闫周敏仅主张600000元，虽低于应付利息，但�其对自己民事权利的处分，符合法律规定，一审予以支持正确。郭金和称，欠款中有8000000元系闫周敏向渑池鑫安煤业有限公司入股款项，郭金和与闫周敏之间没有进行合伙清算，不应由郭金和承担还款责任的理由，因郭金和未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79000元，由郭金和负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一八年五月二十九日书记员  张占雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申4号
再审申请人（原审被告）：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（原审被告）：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林建义，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，福建建达律师事务所实习律师。
再审申请人刘建忠、杨巧莉因与被申请人林建义民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建忠、杨巧莉申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。自然人之间的借款合同系实践性合同，只有出借人履行了借款的出借义务后，借款合同才生效。本案林建义提交的两份借条的借款本金均未实际支付给刘建忠，故林建义与刘建忠之间不存在4700000元的借贷关系；林建义提交的2013年10月21日3600000元转账凭证和2014年4月3日1100000元转账凭证，与本案两张《借条》并无任何联系，均是之前的往来款项，且该两笔款项刘建忠均已偿还完毕；本案借条出具时间与转账时间相距近2年，不符合正常的交易习惯；原审法院引用（2015）鼓民初字第8681号民事判决认定的内容推断本案讼争借款的存在，违背客观事实。本案林建义所提交的录音证据，形式上不符合录音证据的证明标准，无法确认录音中的参与人员及录音时间、地点等，录音内容上林建义提及的“980”无法得出拖欠“980万元”这一事实，且录音无法体现刘建忠对所欠款项予以确认等事实。原审法院结合录音证据，主观臆断本案讼争借款的构成，违背客观事实。（二）原审法院错误分配举证责任。本案刘建忠一审所提交的证据足以证明双方之间的债权债务均已结清，若林建义主张双方之间仍存在借贷关系应举证予以证明。（三）原审法院存在程序违法。本案一审裁判文书并未依法向刘建忠、杨巧莉本人送达也未送达刘建忠的一审诉讼代理人，严重违反法定程序。请求再审本案，依法撤销一审判决，改判驳回林建义一审全部诉讼请求。
林建义提交意见称：原审判决对本案认定事实清楚，证据确实充分。2013年10月21日、2014年4月3日，刘建忠分别向林建义借款人民币360万元、110万元，约定利息3%，后经多次展期，刘建忠于2015年7月21日、2015年10月3日就前述两笔借款重新出具《借条》，并承诺按借条约定的期限还款。上述事实有刘建忠出具的两份《借条》、银行转账凭证、录音资料等证明文件，事实清楚。福州市中级人民法院针对（2015）鼓民初字第8681号民事判决上诉所作出的（2017）闽01民终4058号民事判决已经生效，该判决对于本案的关联事实作出了认定。同时，林建义于原审庭审中所提供的录音证据可以与本案讼争470万元借款金额及（2017）闽01民终4058号认定的510万元借款金额相互印证。林建义已履行了支付借款本金的义务，刘建忠的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，原审认定林建义与刘建忠、杨巧莉之间的借贷关系成立，并无不当。理由：1、刘建忠、杨巧莉于2015年7月21日、2015年10月3日出具的借条上载明向林建义借款人民币360万元和110万元，并捺了手印，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓签署借条的法律后果和法律责任，其关于讼争款项未实际支付的主张，不符合常理，本院不予采纳；2、在2016年10月19日庭审中，刘建忠特别授权的委托代理人称将在两日内对林建义庭审期间所提交的录音证据的真实性、完整性提交书面鉴定申请，并愿意承担不垫付鉴定费产生的不利后果。2017年1月9日，原审法院委托福建伊时代电子数据司法鉴定所进行司法鉴定，但因刘建忠未缴纳鉴定费用，本案终止鉴定，故关于林建义所提交的录音资料不能证明该录音内容不是刘建忠本人的谈话内容的主张不予支持。3、本案林建义与刘建忠、杨巧莉之间的借贷关系，有借据和银行流水为证。录音文件证明双方经结算确认仍有五笔借款约980万元未偿还，该金额与本案两笔借款470万元及林建义及刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案讼争三笔借款510万元的总金额相对应，因此，借贷关系成立。4、关于送达问题，刘建忠于2016年8月1日签署的“当事人法律文书送达地址确认书”明确送达地址为“台江区江滨中大道363号华浦华尔街一层大厅”，原审法院按此地址向其送达相关法律文书并未违反法律规定。
综上，刘建忠、杨巧莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘建忠、杨巧莉的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月三日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初14号
原告：王云，女，汉族，1978年1月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市不动产登记局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号
法定代表人：黄宇，该局局长。
负责人：王平，武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，副局长。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
第三人：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人：王天龙，董事长。
委托代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告王云诉被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）、土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。因同本案处理结果有利害关系，本院通知第三人武汉市金地房地产开发有限公司参加诉讼，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王云于2017年8月7日变更被告。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案。因案情复杂，该案于2018年2月1日被湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，原告王云于2018年4月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王云负担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行初14号原告：王云，女，汉族，1978年1月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市不动产登记局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号法定代表人：黄宇，该局局长。负责人：王平，武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，副局长。委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。第三人：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。法定代表人：王天龙，董事长。委托代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。原告王云诉被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）、土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。因同本案处理结果有利害关系，本院通知第三人武汉市金地房地产开发有限公司参加诉讼，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王云于2017年8月7日变更被告。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案。因案情复杂，该案于2018年2月1日被湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，原告王云于2018年4月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王云负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年五月四日书 记 员  郭 璞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初10号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某甲，住黑龙江省龙江县某镇。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年11月13日被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2015年8月20日刑满释放。因�案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2015年10月3日，被告人王某甲在七棵树镇福山永村宣某某（女，52岁）家盗走现金17元。
2015年10月4日，被告人王某甲在七棵树镇福山永村王某已（男，41岁）家盗窃，未盗走任何东西。
2015年10月6日，被告人王某甲在七棵树镇高地村崔某某（男，28岁）家盗窃，未盗走任何东西。
2015年10月7日，被告人王某甲在七棵树镇高地村李某某（男，36岁）家盗走现金25000元和一条金项链（价值人民币3850.60元）。
经侦查，被告人王某甲于2015年10月8日9时许在龙江县七棵树镇七棵树村被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某甲三年以下有期徒刑。
被告人王�甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但认为被指控的第四起犯罪中，他只盗窃了288元，不是25000元。
经审理查明：
2015年10月3日，被告人王某甲在七棵树镇福山永村宣某某（女，52岁）家盗走现金17元。
2015年10月4日，被告人王某甲在七棵树镇福山永村王某已（男，41岁）家盗窃，未盗走财物。
2015年10月6日，被告人王某甲在七棵树镇高地村崔某某（男，28岁）家盗窃，未盗走财物。
2015年10月7日，被告人王某甲在七棵树镇高地村李某某（男，36岁）家盗走现金25000元和一条金项链（价值人民币3850.60元）。
同年10月8日9时许，被告人王某甲在龙江县七棵树镇七棵树村被公安机关抓获。
案发后，被告人王某甲盗窃的一条金项链以及现金人民币700元被公安机关收缴返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实王某甲犯罪时系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实王某甲被抓获的事实经过。2、证人李某某、徐某某的证言，证实王某甲盗窃的事实经过。3、被害人宣某某、王某已、崔某某的陈述，证实其家里被盗的事实经过。被害人李某某的陈述，证实他家里在被盗窃前共有140000元，收粮花了110000元，妻子花了3500元左右，剩余25000元左右，准备收粮和家用。4、被告人王某甲的供述，与公诉机关指控、证人证实以及被害人陈述的事实基本一致，但认为在李某某只盗窃了288元。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场�自然情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲提出的第四起盗窃数额与被害人失窃的数额不符的辩护理由，因被害人李某某陈述的事实较为客观真实，可信度较强，所以其辩护理由不能成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲除被返还赃款外，其余部分应予对被害人返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币24317元，退还给被害人李某某24300元；退还给被害人宣某某17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴凤玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2217号
上诉人(原审原告):张凤兰，女，汉族，1963年6月13日出生，住漯河市郾城区，系裴城镇凤兰建材店业主。
委托诉讼代理人:胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵许文，男，汉族，1963年8�17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人张凤兰因与被上诉人赵许文买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤兰的委托诉讼代理人胡建宏、被上诉人赵许文的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰上诉请求：撤销原审判决,依法改判。事实与理由：原判以上诉人的的诉讼请求超过诉讼时效驳回上诉人的起诉没有事实依据。上诉人为催要欠款多次找过被上诉人，也让上诉人的儿子杨合和其朋友多次找被上诉人催要无果，无奈委托律师处理，诉前上诉人委托的律师电话联系了被上诉人，被上诉人于2016年7月15日中午到律师办公室协商还款事宜，提出还款30000元，每年还10000元的意见，经律师告知上诉人拒绝。2016年7月18日在律师再次催要无果的情况下起诉至法院。二审法院发回重审庭审中，上诉人提供二位证人出庭作证，原审法院以证人与上诉人有利害关系为由不予认定，上诉人认为，两位证人及代理律师的通话记录足以证明上诉人的诉请没有超过法定时效。
赵许文辩称：被答辩人所起诉的3万元欠款，时间是2013年11月20日，从答辩人给被答辩人打条之日起，超过了诉讼时效。被答辩人在一审庭审中说多次向答辩人追要过货款,没有事实根据和法律依据。被答辩人是在2012年11月26日卖给答辩人不合格的水泥，后答辩人发现水泥有质量问题，多次找答辩人退货，被答辩人根本没有和答辩人见面。答辩人从一审、二审及发回重审中均没有发现被答辩人在2016年7月15日给被答辩人律�办理追要货款代理一事，答辩人也没有跟被答辩人的律师说要款一事，当时答辩人向被答辩人的律师要求看委托书，被答辩人的律师说还没有办理。被答辩人没有给其律师办理委托，答辩人说我走了，你没有资格办理此事。被答辩人所称每年还款1万元，没有事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凤兰向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告偿还水泥款35000元；2、被告承担诉讼费本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张凤兰为经销水泥的个体工商户业主。被告赵许文销售原告的水泥。双方经常发生业务往来，被告销售的水泥支付过部分水泥款，2013年11月20日，双方进行算账，被告有金额为35000元的水泥款未支付。2013年11月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆正，2013年11月20日，赵旭文”。2016年7月18日，原告以被告未清偿水泥款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿未支付的水泥款。
一审法院认为：诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权利人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。在本案中，原告与被告进行结算的时间为2013年11月20日，在当日由被告向原告出具欠条一份，按照民事诉讼法规定的诉讼时效，原告应在被告出具欠条之日起两年内向被告主张权利。而原告在2016年7月18日才向本院提起民事诉讼，主张其权利。在本次庭审中，原告虽提供了�告代理人助理与被告的通话详单一份以及证人张某1、张某2出庭作证，拟证明原告曾多次去找被告要该笔水泥款，但是，证人张某1系原告的雇员，证人张某2系原告的妹妹，与原告均有利害关系，且以上证据不能证明其在诉讼时效期间内向被告赵许文主张了该欠款的权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告张凤兰因被告未支付水泥款而向本院提起民事诉讼，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效的规定，其已丧失了胜诉权，对其诉请，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张凤兰的诉讼请求。本案诉讼费680元，由原告张凤兰承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以�认。
本院认为，双方对欠条的真实性无异议，本院予以确认。该欠条明确显示“今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆整”，债务应担清偿，赵许文应当清偿该笔欠款。双方争议的焦点在于本案是否超过了诉讼时效。上诉人张凤兰为证明未超过诉讼时效，提供了相关证据证明，首先关于张凤兰代理人助理与赵许文的通话清单，该清单虽未显示通话内容，但赵许文并未提出合理的反驳对方的意见；关于张某1与张某2出庭作证情况，根据法律规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，张某1、张某2出庭作证，并非单独证据，且根据本案庭审情况以及张凤兰所持有的书证欠条同时结合本案的实际情况，以上证据已经形成完整的证据链条，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对以上证据应予认定。原审法院对以上证据不予认可无事实根据和法律依据，本院予以纠正。上诉人张凤兰上诉称“本案未超过诉讼时效”具有事实根和法律依据，本院予以支持。综上所述，张凤兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初459号民事判决；
二、赵许文于本判决生效后十日内偿还张凤兰水泥款35000元。
一审案件受理费680元、二审案件受理费680元,均由被上诉人赵许文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2217号上诉人(原审原告):张凤兰，女，汉族，1963年6月13日出生，住漯河市郾城区，系裴城镇凤兰建材店业主。委托诉讼代理人:胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵许文，男，汉族，1963年8�17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人张凤兰因与被上诉人赵许文买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤兰的委托诉讼代理人胡建宏、被上诉人赵许文的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰上诉请求：撤销原审判决,依法改判。事实与理由：原判以上诉人的的诉讼请求超过诉讼时效驳回上诉人的起诉没有事实依据。上诉人为催要欠款多次找过被上诉人，也让上诉人的儿子杨合和其朋友多次找被上诉人催要无果，无奈委托律师处理，诉前上诉人委托的律师电话联系了被上诉人，被上诉人于2016年7月15日中午到律师办公室协商还款事宜，提出还款30000元，每年还10000元的意见，经律师告知上诉人拒绝。2016年7月18日在律师再次催要无果的情况下起诉至法院。二审法院发回重审庭审中，上诉人提供二位证人出庭作证，原审法院以证人与上诉人有利害关系为由不予认定，上诉人认为，两位证人及代理律师的通话记录足以证明上诉人的诉请没有超过法定时效。赵许文辩称：被答辩人所起诉的3万元欠款，时间是2013年11月20日，从答辩人给被答辩人打条之日起，超过了诉讼时效。被答辩人在一审庭审中说多次向答辩人追要过货款,没有事实根据和法律依据。被答辩人是在2012年11月26日卖给答辩人不合格的水泥，后答辩人发现水泥有质量问题，多次找答辩人退货，被答辩人根本没有和答辩人见面。答辩人从一审、二审及发回重审中均没有发现被答辩人在2016年7月15日给被答辩人律�办理追要货款代理一事，答辩人也没有跟被答辩人的律师说要款一事，当时答辩人向被答辩人的律师要求看委托书，被答辩人的律师说还没有办理。被答辩人没有给其律师办理委托，答辩人说我走了，你没有资格办理此事。被答辩人所称每年还款1万元，没有事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凤兰向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告偿还水泥款35000元；2、被告承担诉讼费本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张凤兰为经销水泥的个体工商户业主。被告赵许文销售原告的水泥。双方经常发生业务往来，被告销售的水泥支付过部分水泥款，2013年11月20日，双方进行算账，被告有金额为35000元的水泥款未支付。2013年11月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆正，2013年11月20日，赵旭文”。2016年7月18日，原告以被告未清偿水泥款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿未支付的水泥款。一审法院认为：诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权利人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。在本案中，原告与被告进行结算的时间为2013年11月20日，在当日由被告向原告出具欠条一份，按照民事诉讼法规定的诉讼时效，原告应在被告出具欠条之日起两年内向被告主张权利。而原告在2016年7月18日才向本院提起民事诉讼，主张其权利。在本次庭审中，原告虽提供了�告代理人助理与被告的通话详单一份以及证人张某1、张某2出庭作证，拟证明原告曾多次去找被告要该笔水泥款，但是，证人张某1系原告的雇员，证人张某2系原告的妹妹，与原告均有利害关系，且以上证据不能证明其在诉讼时效期间内向被告赵许文主张了该欠款的权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故原告张凤兰因被告未支付水泥款而向本院提起民事诉讼，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效的规定，其已丧失了胜诉权，对其诉请，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张凤兰的诉讼请求。本案诉讼费680元，由原告张凤兰承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以�认。本院认为，双方对欠条的真实性无异议，本院予以确认。该欠条明确显示“今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆整”，债务应担清偿，赵许文应当清偿该笔欠款。双方争议的焦点在于本案是否超过了诉讼时效。上诉人张凤兰为证明未超过诉讼时效，提供了相关证据证明，首先关于张凤兰代理人助理与赵许文的通话清单，该清单虽未显示通话内容，但赵许文并未提出合理的反驳对方的意见；关于张某1与张某2出庭作证情况，根据法律规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，张某1、张某2出庭作证，并非单独证据，且根据本案庭审情况以及张凤兰所持有的书证欠条同时结合本案的实际情况，以上证据已经形成完整的证据链条，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对以上证据应予认定。原审法院对以上证据不予认可无事实根据和法律依据，本院予以纠正。上诉人张凤兰上诉称“本案未超过诉讼时效”具有事实根和法律依据，本院予以支持。综上所述，张凤兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初459号民事判决；二、赵许文于本判决生效后十日内偿还张凤兰水泥款35000元。一审案件受理费680元、二审案件受理费680元,均由被上诉人赵许文负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年十月三十日书记员 张 鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第222号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年3月10日被重新取保候审，经本院决定于2015年4月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年2月4日晚至2月5日凌晨，在其消费的东海县牛山街道嘉臣国际娱乐会所V555包间内，容留董某、吴某、孙某、谢某等人以吸管吸食K粉的方式吸食毒品，后被公安机关现场查获。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局现场笔录、指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2015）100号、103号、104号毒品尿液检验意见，证人董某、吴某、孙某、谢某、刘某、杨某、陈某、阚某的证言，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月22日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00377号
原告丁全生。
委托代理人邱玉章。
被告陆伟。
原告丁全生诉被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告陆伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春，原告受雇于被告在鲅鱼圈区号房保障性住房从事砌砖工作，2013年11月末工程完工，被告尚欠原告农民工工资，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求被告给付原告工资13300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告从事鲅鱼圈区号房保障性住房砌砖工作，原告完成工作后，被告尚欠原告工程款人工费13300元，并出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后10日内一次性给付原告丁全生人工费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（缓交），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孟震
代理审判员 田拓
代理审判员 刘杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3837号
上诉人（原审原告）：王玉详，男，1980年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人王玉详因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉详上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许王玉详起诉。理由如下：1、王玉详与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，王玉详履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至王玉详名下。2、王玉详将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且王玉详的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。王玉详的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
王玉详向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还王玉详投资款项56687.5元（其中本金50000元、利息6687.5元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合王玉详变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。王玉详起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王玉详的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。王玉详起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，王玉详的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3560号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高珈琦，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高珈琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3560号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：任景云。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告任景云物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告任景云的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1382号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费602.00元，滞纳金650.00元，合计1252.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年5月30日与被告王义签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年5月29日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3295.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1918号
原告：吴某某，女，1984年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某1，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告吴某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：要求与赵某1离婚。事实和理由：吴某某、赵某1于2009年自行相识、恋爱，2011年9月3日登记结婚，2012年9月27日生育一子名赵某2。2013年6月，赵某1有家暴行为，导致双方感情破裂，现要求与赵某1离婚。
赵某1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴某某、赵某1于2009年自行相识、恋爱，2011年9月3日登记结婚，2012年9月27日生育一子名赵某2。
审理中，赵某1表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。吴某某、赵某1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。赵某1虽有家暴行为，但知错即改，应予肯定，且赵某1表示不同意离婚，吴某某应给赵某1一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
吴某某要求与赵某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第67号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
法定代表人：李旭峰。
委托代理人：叶正茂。
委托代理人：张情静。
被告：刘日友。
本院于2015年5月8日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司诉被告刘日友追偿权纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘洋洋
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终200号
原公诉机关中华人民共和国广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安东尼（英文名ANTHONY），男，1978年10月13日出生，初中文化（以上均系自报），国籍不明，暂住中华人民共和国广东省佛山市南海区。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
翻译人员陈婉湘，中华人民共和国广东省佛山市创译翻译有限公司译员。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海人民检察院指控原审被告人安东尼(以下简称安东尼)犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0605刑初5009号刑事判决，原审被告人安东尼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日16时许，被告人安东尼随身携带用透明塑料袋包装的一大包白灰色疑似毒品物、一小包浅黄色疑似毒品物以及铁盒内的六小袋浅褐色疑似毒品物，当其行至佛山市南海区大沥镇黄岐中村禾塘村三街处时，预伏民警准备对其进行截查。发现民警后，安东尼逃跑，并将上述疑似毒品物丢弃。逃跑了约十米后，安东尼被民警抓获。民警当场将上述被丢弃的疑似毒品物起获，并在安东尼身上起获三台手机。
经鉴定，民警起获的白色疑似毒品物一大包净重15.15克，起获的浅黄色疑似毒品物一小包净重5.16克，起获的浅褐色疑似毒品物六小包净重5.69克，上述疑似毒品物均检出海洛因成分。
还认定，民警抓获被告人安东尼时起获盒子1个。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押清单、涉案毒品照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，身份证明，讯问录音录像，被告人安东尼的供述等。
原判认为，被告人安东尼非法持有毒品海洛因26克，其行为已构成非法持有毒品罪。安东尼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人安东尼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、起获的毒品海洛因26克、盒子1个，均予以没收并销毁。
上诉人安东尼上诉提出：他对原判认定的犯罪事实没有意见，但原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人安东尼犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人安东尼非法持有毒品海洛因26克，其行为已构成非法持有毒品罪。安东尼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安东尼上诉提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人安东尼犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性，在法定幅度内对上诉人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元适当，并无不妥。故上诉人安东尼提出的上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李于蓝
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2750号
申请执行人周后杰。
被执行人黄上表。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第71号民事判决书，于2014年12月9日立案执行申请执行人周后杰与被执行人黄上表买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人黄上表发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄上表交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄上表外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄上表的财产情况，发现被执行人黄上表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄上表外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄上表有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、苍南县灵溪镇平水桥村民委员会证明、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄上表目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周后杰发现被执行人黄上表有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴新新
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初306号
自诉人李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人崔鑫磊，男，汉族，1988年10月12日出生，现住濮阳市。
自诉人李坤艮以被告人崔鑫磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李坤艮以与崔鑫磊达成和解且崔鑫磊已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李坤艮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 同
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00679号
原告宋某
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王某甲
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员宋丹丹适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张欧，被告王某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某丙，双方子女现均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵，被告甚至对原告大打出手。2014年6月，原告离家出走。2015年1月30日，被告遇见原告回家取生活用品，被告再次对原告大打出手，致原告多处受伤。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称不实，双方感情没有破裂，婚后感情一直都不错，偶有矛盾都是家庭琐事，原告之所以要求离婚是想当家，但原告又大事小事瞒着被告，被告才没同意。原告所称的被被告殴打，是因为原告跟异性交往过于密切，被告当时在气头上，没控制住脾气才打了原告一嘴巴子，被告今后会控制好脾气，跟原告商量着过，不同意离婚。
经审理查明：1990年8月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，现在淮安市开发区协和医院上班。××××年××月××日生一子王某丙，现在淮阴商校上学。婚后双方夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵。近年来，因原告开始出现因工作或朋友聚会等原因较晚回家以及在外过夜的现象，引起被告猜疑与不满，双方为此常发生争执。2015年1月30日，双方又为琐事发生争吵，被告动手打原告一耳光。同年2月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍，自主结婚，共同生活已二十余年，且生有一女一子，有一定的婚姻基础。近年来，由于原告工作与外交际机会增多，双方缺乏有效沟通，引起被告的猜忌和不满，致夫妻关系日趋不睦，双方对此均应负有责任。原告应审慎对待婚姻，以家庭和子女利益为重，妥善处理工作、交友与家庭生活之间的矛盾，避免引起被告的合理猜忌，被告应多体谅信任原告，控制情绪，杜绝过激行为，以免伤及夫妻感情。双方今后应加强沟通交流，增进夫妻信任，理性化解夫妻矛盾，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执634号
申请执行人：韦某某
被执行人：张某某
申请执行人韦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
现查明，被执行人张某某系河池××××中学教师，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2017年10月份开始，提取被执行人张某某在河池市金城江区某某中学每月工资收入1300元到河池市金城江区人民法院账户（单位全称：河池市金城江区人民法院；账号：20×××99；开户行：农行河池分行东江分理处）。
二、提取扣划被执行人张某某在河池市金城江区某某中学每月工资收入至本院书面通知停止提取时止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘国强
二〇一七年九月二十三日
书记员 田源圣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1423号
原告：白梅花，女，1976年04月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌日汉，女，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告白梅花与被告乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花，被告乌日汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白梅花向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌日汗偿还借款20000元。二、案件受理费由被告负担。当庭增加诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元的同时给付利息（利息自2017年1月13日至还清之日为止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月13日，被告乌日汗因资金紧张向原告白梅花借款20000元，并出具欠据。双方约定2016年10月13日还款，按五分利计算月息。到期后被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
乌日汉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告乌日汗在借款20000元后给了担保人乌力吉100**元，所以担保人也应当承担偿还义务。
原告白梅花为证明其诉讼请求，向本院提供借据一份，证明被告乌日汗向原告借款的事实及金额。
被告乌日汗经质证称：无异议。
被告乌日汗未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告乌日汗向原告白梅花借款20000元，并书写了借据。双方约定2016年10月13日还款，按五分利计算月息。期间被告乌日汗偿还过2000元利息，剩余利息及本金被告未偿还。
本院认为，被告乌日汉承认原告白梅花在本案中主张的事实，故对白梅花主张的事实予以确认。乌日汗应当按照双方约定的还款期限偿还借款。原告白梅花请求被告乌日汗偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年1月13日至还清全部借款为止按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告乌日汗要求担保人在其使用的范围内承担还款义务的请求，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乌日汗于本判决书生效后立即偿还原告白梅花借款本金20000元及利息，利息自2017年1月13日至还清全部借款为止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告乌日汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 娜菏芽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3722号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行职工。
被告：吕得伍，男，1958年1月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：刘振奇，男，1964年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：吕德叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。
法定代表人：詹辉
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕得伍归还原告贷款本金45000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、请求判令刘振奇、吕德叶及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，2010年6月24日，原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》和《农户小额贷款风险保证金担保协议书》。2012年8月7日吕得伍利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了4.5万元的小额农户贷款，在合同履行过程中，四被告未能按时还款、付息。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费460元予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十日
书记员 付东博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第815号
原告张兴兰。
委托代理人吴全香，沧州市新华区建北法律事务所律师。
被告李东。
原告张兴兰与被告李东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴兰及其委托代理人吴全香到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月23日拖欠原告电缆线、水泵及维修水泵款共计19760元，经原告多次追要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告电缆线等费用共计19760元；诉讼法费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、收据一张；2、取电缆条一张；3、销货单一张；4、送货单一张；5、欠条一张。
经审理查明，原告经营电缆生意，被告经营井队。被告于2011年2月25日、2012年4月9日、2012年4月13日、2013年4月14日分四次向原告购买电缆等产品，共计欠款19766.5元。2014年1月23日被告李东为原告出具欠条一张，载明“欠张兴兰以上欠款共计壹万玖仟柒佰陆拾元。李东。2014年1月23日。”
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买电缆等产品并维修水泵，因此欠付原告货款及维修款共计19760元的事实有被告为原告出具的欠条及收据、取电缆条、销货单、送货单可以证实，本院依法予以确认。原告主张被告给付欠款理由正当，本院依法予以支持。因被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东自判决生效后十日内偿还原告张兴兰欠款19760元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 张洪中
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 烨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3310号
原告：王文雅，女，1987年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被告：赵锦刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王文雅诉被告赵锦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王文雅到庭参加了诉讼，被告赵锦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元整；2.判令被告支付从2017年8月4日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定利息一分，约定6月25日归还，2017年6月26日，被告未按约定归还本金20万及利息，仅仅归还了2万，并出具了借条和房本一份，口头再次约定7月底归还本金及利息，7月底被告再次违约，拒不归还本金及利息。原告为维护自己合法权利，故依法提起诉讼。
被告赵锦刚未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、银行转账记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告通过银行转款20万元至被告银行账户，2017年6月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王文雅银行转帐200000（贰拾万整），已还20000（贰万元整），实借180000（拾捌万元整）。”现原告认可被告在2017年6月26日归还了2万元，尚欠原告借款18万元，因催收未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告尚欠原告借款18万元的事实，有被告出具的借条及转款凭据为证，现被告未出庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告归还借款本金18万元，并支付自2017年8月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，因双方未约定支付借款利息及还款时间，故本院支持原告自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦刚于本判决生效后七日内归还原告王文雅借款本金18万元，并支付利息（以本金18万元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1430元，共计5370元（原告王文雅已预交），由被告赵锦刚承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履�判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求�定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执815号之一
申请执行人贺常德，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人周景艳，女，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨玉娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永贵，男，1987年8月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马卫军，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行贺常德、周景艳、杨玉娇申请执行杨永贵、马卫军交通肇事纠纷一案中，被执行人马卫军已履行3.3万元，下剩款项双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马卫军于2018年2月14日之前履行2万元，于2018年6月底之前履行下剩款项，申请执行人贺常德、周景艳、杨玉娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执815号
申请执行人贺常德，男，汉族，1958年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人周景艳，女，汉族，1962年9月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨玉娇，女，汉族，1989年1月11日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永贵，男，回族，1987年8月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马卫军，男，回族，1980年2月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2016年11月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永贵、马卫军支付申请执行人贺常德、周景艳、杨玉娇执行款85848.44元，向本院缴纳执行费1188元，以上共计87036.44元。另被执行人杨永贵、马卫军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨永贵、马卫军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨永贵、马卫军的银行存款或其它收入87036.44元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨永贵、马卫军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一六年五月十一日
书记员 刘红舟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1847号
申请执行人王建，住宁波市北仑区。
被执行人孙伟荣，住宁波市江东区樟树。
被执行人ＸＸ仙，住浙江省宁海县。
被执行人宁波市丹婷气体有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人孙伟荣。
本院在执行申请执行人王建与被执行人孙伟荣、ＸＸ仙、宁波市丹婷气体有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙伟荣、ＸＸ仙、宁波市丹婷气体有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人王建向本院申请终结执行，待被执行人孙伟荣、ＸＸ仙、宁波市丹婷气体有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1847号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年八月五日
代书记员 邹璐璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4545号
原告：徐长发，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地在丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，董事长。
被告：江扬集团有限公司，住所地在扬州市四望亭西路432号。
法定代表人：丁文权，董事长。
原告徐长发与被告江苏华德工程建设有限公司、江扬集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐长发在本院通知其限期交纳公告费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费用减半收取5540元，退还2770元，由原告徐长发负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4545号原告：徐长发，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地在丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，董事长。被告：江扬集团有限公司，住所地在扬州市四望亭西路432号。法定代表人：丁文权，董事长。原告徐长发与被告江苏华德工程建设有限公司、江扬集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐长发在本院通知其限期交纳公告费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用减半收取5540元，退还2770元，由原告徐长发负担。审 判 长  张 明人民陪审员  盛静安人民陪审员  黄中华二〇一七年十二月二十五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执764号
申请执行人：粘桂卿，女，汉族。
被执行人：何剑锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人粘桂卿与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人粘桂卿于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人粘桂卿向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执764号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 田 天
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00243-1号
申请执行人：无为县国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：谢维好，董事长。
被执行人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：翁友定，董事长。
申请执行人无为县国泰房地产开发有限公司与被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四终字第00198号民事判决书书业已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司应给付申请执行人无为县国泰房地产开发有限公司违约金人民币25万元和应承担的诉讼、执行费，同时履行“将无为台客隆超市店招“台客隆超市”东侧的“百盛服饰广场”店招拆除，恢复原状；将新开设的进入该超市的入口恢复成原来临街门面的结构状态”的义务，被执行人已履行给付义务，其他义务因该公司已起诉他人一时不能履行。现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人诉讼结束时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00198号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月三日
书记员 周红卫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5283号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，现住北京市大兴区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：丽江天天生物科技有限公司，住所地云南省丽江市永胜县工业园区。
法定代表人：林文汶，职务不详。
原告严明与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告丽江天天生物科技有限公司（以下简称：丽江天天公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告严明诉称，要求：1、被告丽江天天公司返还原告严明购物款1552元，原告严明返还被告丽江天天公司4箱亚雄玛咖酒；2、被告丽江天天公司给予原告严明购物价款的十倍赔偿金15520元；3、被告京东公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告丽江天天公司承担。事实和理由：2016年9月22日，原告严明因生活需要向被告丽江天天公司在被告京东公司的网络平台开设并经营的天天营养健康专营店购买了亚雄玛咖酒4箱，购物款实付1552元，原告严明当天全额支付了货款1552元。收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。2016年9月26日，原告严明收到被告丽江天天公司通过百世汇通发来的所购产品。收到货物后，原告严明发现涉案商品配料表中含有玛咖，但是涉案商品标签上并未标注食用限量，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告丽江天天公司销售不符合食品安全标准的商品，应按照中华人民共和国食品安全法的相关规定给予原告严明购物价款的十倍赔偿金。被告京东公司作为网络平台方未尽到监督责任应承担连带赔偿责任。故原告严明起诉至法院。
被告丽江天天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于被告丽江天天公司住所地位于云南省丽江市永胜县，因此本案依法应由云南省丽江市永胜县人民法院管辖，被告丽江天天公司要求将本案移送至云南省丽江市永胜县人民法院审理。
本院经审查认为：原告严明主张其与被告京东公司、被告丽江天天公司之间存在网络购物合同关系，并依据京东订单详细信息、订单物流详情、商品实物等证据提起本案诉讼，要求被告丽江天天公司返还原告严明购物款并十倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告丽江天天公司通过物流公司向原告严明交付货物，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，现原告严明以合同履行地即收货地北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑为依据提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告严明的起诉符合法律规定，本院对该案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丽江天天生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告丽江天天生物科技有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 高 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1092号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号，统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：姜建平，男，1986年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶宏源热力有限公司诉被告姜建平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。因被告与原告协商解决，现原告广饶宏源热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。
审判员 马国驻
二〇一八年三月十五日
书记员 田丽平
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13267号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛,总经理。
委托代理人杨敬伟，1984年12月11日出生，汉族，北京顺鑫物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告李晨晨，女，1982年10月29出生。
委托代理人刘伟（李晨晨之夫），1977年5月4日出生。
本院在审理原告北京顺鑫物业管理有限公司诉被告李晨晨供用热力合同纠纷一案中，原告北京顺鑫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九十八元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 棋其格
二〇一五年九月二日
书 记 员 何星星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00066号
申请人：季某。
被申请人：王某。
申请人季某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某名下的位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街3栋6层01号和武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S08室，共计两套房屋予以查封，并提供其名下的位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元8层1室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人季某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王某位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街3栋6层01号和武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S08室共两套的房屋予以查封。
二、将申请人季某名下的位于武汉市武珞路442号中南国际城A座2单元8层1室的房屋予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
申请人季某应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年六月五日
书记员 秦怡奋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1190号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人章硼，男，出生于1991年4月26日，户籍所在地：四川省广安市，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人章硼犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）920号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员何秋红出庭支持公诉，被告人章硼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日21时许，被告人章硼进入昆明市官渡区小板桥街道王家村123号303室，将被害人伏某某挎包内的现金人民币2100元盗走，后被被害人及其朋友发现并抓获。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人章硼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章硼以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人章硼系初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的犯罪行为且被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人章硼判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人章硼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章硼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，�决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 陈 李
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5826号
原告：重庆市九龙坡区琨丰石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场K区第31、32号。
经营者：王燕飞，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：高杰，重庆万同律师事务所律师。
被告:卓文健，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省罗源县。
原告重庆市九龙坡区琨丰石材经营部诉被告卓文健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告卓文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区琨丰石材经营部诉称，被告向原告购买石材，原告按约定向被告交付了石材，被告无正当理由拖欠石材款196700元，经原告多次催收未果。原告现起诉至法院请求判令：1.被告清偿欠款196700元，从2015年7月7日起按同期银行贷款利率支付至实际付清欠款之日的资金占用损失；2.被告承担诉讼费。
被告卓文健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告出具欠条一份，载明“今欠王燕飞石材款壹拾玖万陆仟柒佰元正（￥196700），石材单子到2015年5月30日”。
庭审中，原告举示了《石材买卖合同》以及《送货单》，但《石材买卖合同》中被告的签名系他人代签，《送货单》上也无被告签名，原告并未出示被告授权他人代签合同及收货的相应证据。
以上事实，有2015年7月6日欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告卓文健下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然欠条中载明的债权人为王燕飞，但王燕飞系原告的经营者，本案的债权债务系因石材买卖而产生，原告是经营石材且经工商注册登记的个体工商户，作为本案原告的主体适格。虽然原告并未证明被告授权他人与原告签订合同，但被告出具的欠条足以证明原、被告之间建立了石材买卖合同关系，经对账确认被告欠原告石材货款196700元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款196700元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求的资金占用损失，因无证据证明双方对付款期限有约定，但原告以诉讼方式向被告主张债权，被告仍未履行付款义务，故本院对原告主张的资金占用损失支持为以196700元为基数，从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓文健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区琨丰石材经营部货款196700元及资金占用损失（计算方式为：以196700元为基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区琨丰石材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元、公告费800元，两项合计5144元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨治娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2235号
原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李帅，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该银行副行长。
委托诉讼代理人：田威亚，男，系该银行员工。
被告：淮阳县天星商贸有限公司。
法定代表人：计天星，系该公司总经理。
被告：计天星，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省淮阳县。
被告：刘艳霞，女，汉族，1976年3月1日出生，住河南省淮阳县。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告淮阳县天星商贸有限公司、计天星、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮阳县天星商贸有限公司偿还原告贷款本金人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部贷款还清之日）；2、判令被告计天星、刘艳霞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用3、判令被告计天星、刘艳霞以其名下位于淮阳县西城区淮周路北侧建设路西侧【他权证号：豫（2018）淮阳县不动产证明第0000116号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行驶抵押权并优先受偿。4.本案诉讼费由各被告共同连带承担。事实及理由：2018年1月11日，原告与被告淮阳县天星商贸有限公司签订了《借款合同》（编号：2018A0505016030032），约定原告向被告淮阳县天星商贸有限公司发放贷款120万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.73336%，贷款期限为2018年1月11日至2021年1月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人计天星、刘艳霞签订了《最高额保证合同》（编号：2018A0505016030032-2），约定被告计天星、刘艳霞对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。综上，原告为及时实现贷款债权，维护其合法权益，依法起诉到贵院，望查清事实，判如所请。
本院经审查认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司起诉被告淮阳县天星商贸有限公司、计天星、刘艳霞所依据的《借款合同》（编号：2018A0505016030032）尚未到期，原告的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费7800元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷永翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05787号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告常祖绪，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告常祖绪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告常祖绪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，常祖绪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后常祖绪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月24日，共透支本金1980.1元，利息342元，费用5元，滞纳金148.52元，以上合计2475.62元。建行重庆市分行认为常祖绪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、常祖绪立即偿还信用卡透支本金1980.1元、费用5元、滞纳金148.52元，以及截至2014年6月24日的利息342元，以上合计2475.62元；并支付自2014年6月25日起至欠款付清时止，以本金1980.1元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息342元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由常祖绪承担。
被告常祖绪未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，常祖绪向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。常祖绪在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和领用协议，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知道并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向常祖绪发放了信用卡一张。常祖绪于2013年8月5日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月24日，常祖绪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1980.1元、利息342元、费用5元、滞纳金148.52元。此款，常祖绪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，常祖绪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向常祖绪发放了信用卡，常祖绪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求常祖绪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告常祖绪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常祖绪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1980.1元、费用5元、滞纳金148.52元，以及截至2014年6月24日的利息342元，以上合计2475.62元；并支付从2014年6月25日起至欠款付清时止，以本金1980.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息342元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告常祖绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第224号
原告：张同勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：孙广玉，男，1964年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，住濮阳县。
原告张同勇诉被告孙广玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同勇及委托代理人马翠玲，被告孙广玉委托代理人周俊伟、陈呈儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日30时许，在106国道濮阳县清河头乡陈庄村东边，张同勇驾驶一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，撞在被告停在路边的电动三轮车上，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费等共计35431.77元，保留伤残赔偿金等诉求。
被告辩称：本次交通事故系答辩人酒后无证驾驶两轮摩托车撞在孙广玉停在路边的助力电动三轮车后方所致，孙广玉无责任，应由张同勇负全部责任。公安交警部门未对此事故进行责任划分。原告损失应自担，并应赔偿被告车损。
经审理查明：2014年12月10日17时30时许，在106国道濮阳县清河头乡陈庄村东边，张同勇骑着一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至事故地点，与被告孙广玉停在路西边的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月24日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交证字（2014）第12002号道路交通事故证明，证明以上交通事故发生事实。2014年12月10日至2015年1月6日张同勇在濮阳县人民医院住院治疗26天，支付医疗费25910.94元，诊断为：1、胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，双下肢皮肤擦伤。原告提交濮阳市华龙区任丘路蜀江鸿火锅店证明，证明护理人郭清丽在该店上班，月工资2000元，误工28天，护理费损失1866元。
本院认为：原告所骑摩托车与被告的电动三轮车在事故地点发生碰撞，原、被告均认可，有濮阳县公安局事故证明予以证实，事故客观、真实。交警部门虽未划分事故责任，原、被告均未提交证据证明自己无责任，原告系机动车辆，本院认为原、被告对事故的发生均应承担相应责任。原告诉求医疗费25910.94元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求护理费按两人计算，无医嘱支持，应按一人计算，原告提交护理人郭清丽固定工资证明，要求按月工资2000计算，依法予以确认，依据原告住院26天，应为1733.33元（2000元/月÷30×26天）；诉求误工费2632.08元偏高，原告按34311元/年计算误工费，依据不足，应按河南省2014年农林牧副渔标准25402元/年计算，应为1809.46元（25402元÷365×26天）；诉求住院生活补助费应为780元（30元/天×26天）；诉求营养费420元，依据不足，依法不予支持;诉求交通费依法认定为260元（26天×10元/天）。以上医疗费25910.94元、住院伙食补助费780元、误工费1809.46元、护理费1733.33元、交通费260元，共计30493.73元，应由被告赔偿12197.5元（30493.73元×40%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙广玉赔偿原告张同勇款12197.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费686元，由原告负担386元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一五年五月十八日
书记员 孙社娟