安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初89号
原告：王亚新，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘、刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：祝建国，该公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告王亚新与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘进，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚新诉称：2014年2月6日，樊来喜驾驶一辆皖M车在定远县驾校对面十字路口与邓广兵驾驶的皖M发生相撞，造成两车损坏，邓广兵驾驶的车辆上乘员张金标、谢长燕、张志雅受伤。事故发生后，原告王亚新赔偿了乘员三人医疗费、误工费、护理费等各项损失合计37737元。邓广兵驾驶的车辆系原告王亚新所有，该车在被告处投保了车上乘员责任险（10000元）并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告垫付张金标、谢长燕、张志雅医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失13512.6元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称：一、对本次事故发生的真实性和责任划分，我公司没有意见，原告应当提供所投保车辆的行驶证、驾驶证、保单原件。在前述证件严谨合格有效的情况下，我公司方承担相应责任。二、从原告与伤者签署的协议中可以看出，原告为事故伤者垫付的医药费共计24737元，误工费、护理费、营养费等系原告对伤者额外的补偿，因此我公司对原告的诉请仅应当在医药费范围内，并按照事故承担比例承担相应责任，误工费、护理费、营养费等原告不具有相应诉讼主体资格。三、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，各伤者的伤情较轻，原告诉请精神抚慰金没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、王亚新的身份证、行驶证，证明1、原告诉讼主体资格。2、皖M小型轿车实际车主为王亚新。二、道路交通事故认定书。证明1、2014年樊来喜驾驶皖M车与邓广兵驾驶皖M车发生相撞，造成皖M5H0**车上乘员张金标、谢长燕、张志雅受伤；2、樊来喜驾驶皖M车负事故主要责任；邓广兵驾驶皖M车负事故次要责任，张金标、谢长燕、张志雅无责。三、保单、协议书二份及收条。证明1、皖M小型轿车在被告处投保了车上乘客责任险一万元每位并购买了不计免赔。2、王亚新赔偿了张金标、谢长燕、张志雅三位乘员37737元。四、张金标、谢长燕、张志雅病历及医疗费发票，证明三名乘员住院18天花去医疗费共计24738.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一，因为是复印件，而且行驶证不在有效期内，原告应提供有效证件。对证据二无异议。对证据三保单无异议，对协议书和收条，与本案无关联性。原告的主体不适格，本案与伤者达成赔偿协议的另一方系驾驶员邓广兵。根据合同相对性原理，应由邓广兵作为原告主张其垫付的相关费用。对原告的诉请应其主体不适格，我公司不予赔偿。对证据四的真实性没有意见。对医药费部分应提供相应的住院病案等予以佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提供下列证据：保险条款，证明诉讼费我公司不承担。
原告对被告提供的证据质证意见为：对该条款的真实性无异议，但诉讼费应由被告公司承担。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：对证据一行驶证原件本院已核实，因证据一、二，被告无异议，对原告证明目的本院予以确认；对证据三保单本院予以确认，对证据三中的二份协议书及收条真实性本院认可，对其证明目的部分采信；对证据四证明目的本院予以确认。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司提供的证据：对保险条款的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明：2013年7月17日，原告王亚新向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了车上乘客责任保险（该险种保险金额为10000.00元／座4座），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向原告王亚新签发了相应的保单，被保险人为王亚新，被保险车辆为皖M小型轿车，保险期间自2012年7月18日O时起至2014年7月17日24时止。2014年2月6日10时40分，原告王亚新所有的M5H051小型轿车由邓广兵驾驶自西向东行驶至定远县驾校对面十字路口处时，与樊来喜驾驶的自北向南行驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，樊来喜、邓广兵及原告所有的车辆上的乘员张金标、谢长燕、张志雅等受伤的交通事故。2014年2月26日，安徽省定远县交通警察大队作出滁公交认字（2014）第M341125201400040号道路交通事故认定书，认定樊来喜负事故的主要责任，邓广兵负事故的次要责任。2014年2月17日，原告王亚新与驾驶员邓广兵签订协议，由邓广兵代表王亚新垫付车上三位受伤乘员医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用，之后王亚新再偿还邓广兵垫付的费用。2014年2月24日，邓广兵与事故车辆M5H051上的乘员伤者张金标、谢长燕、张志雅达成赔偿协议，赔偿三人医疗费合计24737元，误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等费用合计13000元。2014年3月4日，原告王亚新向邓广兵妻子王珍秀支付了37737元，王珍秀出具收条。之后，原告向被告要求赔付保险金未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告王亚新与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告王亚新在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了车上乘客责任险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告在发生保险事故后赔偿了伤者张金标、谢长燕、张志雅各项损失37737元，其作为被保险人有权依据保险合同的约定及赔偿标准向保险人即被告主张权利，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。原告诉请要求对三名伤者赔偿精神抚慰金，于法无据本院不予支持。因原告未能提供三名伤者的交通费用发票，故对原告的该项诉请，本院酌定支持每人200元。对于原告要求赔偿的项目和具体数额，根据2014年安徽省交通事故人身损害赔偿标准，本院依法核定如下：1、谢长燕赔偿项目：医疗费12320.27元、住院伙食补助费18天30元／天＝540元、误工费18天68元／天＝1224元、护理费18天104元／天＝1872元、营养费18天30元／天＝540元，交通费200元，合计：16696.27元30%＝5008.9元（次要责任）。2、张志雅赔偿项目：医疗费2856.16元、住院伙食补助费18天30元／天＝540元、护理费18天104元／天＝1872元、营养费18天30元／天＝540元，交通费200元，合计：6008.16元30%＝1802.4元（次要责任）。3、张金标赔偿项目：医疗费9561.98元、住院伙食补助费18天30元／天＝540元、误工费18天68元／天＝1224元、护理费18天104元／天＝1872元、营养费18天30元／天＝540元，交通费200元，合计：13937.98元30%＝4181.4元（次要责任）。综上，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔付理赔款的诉讼请求经本院核定为5008.9元＋1802.4元＋4181.4元＝10992.7元，本院予以支持。（被告关于诉讼费的负担的抗辩要回应）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于判决生效后十日内赔付原告王亚新保险金10992.7元；
二、驳回原告王亚新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 边 欣
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。