江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00298号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人施云辉（绰号“燕子”），女，1974年1月14日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，经商，住丹阳市东门外大街江南嘉园*幢*单元***室（户籍所在地丹阳市全福路***号）。曾因吸毒，2011年11月7日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
辩护人刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人黄燕俊（绰号“老鼠”），无业。曾因盗窃，2002年5月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元；曾因犯抢劫罪，2007年2月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，2013年9月3日刑满释放；曾因吸毒，2015年1月20日被丹阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人徐明，个体。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人陈某甲，个体。曾因犯寻衅滋事罪，2000年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，2003年2月被高邮市公安局治安拘留十五日，2003年3月4日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月17日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人朱某，男，1972年6月12日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，瓦工，住高邮市黄庄北路一巷（户籍所在地高邮市龙虬镇兴南村*组**号）。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年11月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月2日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；曾因犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月17日以涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人施云辉、黄燕俊、徐明犯贩卖毒品罪、被告人陈某甲、朱某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人施云辉、黄燕俊、徐明、陈某甲、朱某以及辩护人刘德和、刘嘉、蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月12日晚上，被告人施云辉以人民币4200元的价格向被告人徐明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约25克，当日，被告人徐明在其家中将上述甲基苯丙胺以人民币5500元的价格贩卖给为被告人陈某甲代购甲基苯丙胺的被告人朱某。被告人陈某甲、朱某携上述甲基苯丙胺从扬州市江都区回到高邮市后，高邮市公安局民警在被告人陈某甲身上查获甲基苯丙胺5.35克，在被告人陈某甲驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺16.68克。
2、2015年3月13日晚上，被告人施云辉以人民币4200元的价格向被告人徐明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约25克。案发后，高邮市公安局民警提取上述甲基苯丙胺24.56克。
3、2015年3月14日晚上，被告人施云辉与被告人徐明约定以人民币4000元／套（约25克）的价格向徐明贩卖甲基苯丙胺。被告人施云辉遂与被告人黄燕俊约定以人民币3000元／套的价格购买甲基苯丙胺1套。后被告人黄燕俊到施云辉家中，向施云辉出售甲基苯丙胺约20克，并承诺次日将甲基苯丙胺约5克补给施云辉。被告人施云辉将上述约20克甲基苯丙胺藏于其家中鞋柜处，并告知徐明藏毒地点。后高邮市公安局民警在施云辉家中鞋柜上方查获甲基苯丙胺19.47克，在北面房间查获黄燕俊放于此处的甲基苯丙胺4.94克。
公诉机关认为：被告人施云辉、黄燕俊、徐明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲非法持有甲基苯丙胺22.03克；被告人朱某非法持有甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人黄燕俊是累犯，应当从重处罚。被告人朱某是毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐明、陈某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐明、陈某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施云辉辩解称，其没有贩卖毒品。
辩护人刘德和、刘嘉提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人施云辉贩卖毒品证据不足，且第3起属于公安机关诱使他人犯罪。
被告人黄燕俊辩解称起诉书指控的第3起公安机关是犯罪引诱，其贩毒没有谋利，有坦白情节。
被告人徐明辩解称起诉书指控的第2起毒品未拿到，不应计入其贩卖毒品数额。
被告人陈某甲、朱某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人蒋春贵提出的辩护意见是：被告人陈某甲有坦白、立功情节，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月12日晚上，被告人施云辉以人民币4200元／套的价格向被告人徐明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一套约25克，并安排陈某乙将上述甲基苯丙胺送至扬州市江都区徐明住处附近交给徐明。当日，被告人徐明在其家中将上述甲基苯丙胺以人民币5500元的价格贩卖给为被告人陈某甲代购甲基苯丙胺的被告人朱某。被告人陈某甲、朱某携上述甲基苯丙胺从扬州市江都区回到高邮市后，被告人陈某甲在高邮市畅游网吧附近被高邮市公安局民警查获。民警在被告人陈某甲身上查获甲基苯丙胺2袋，计5.35克，在被告人陈某甲驾驶的苏K×××××号轿车内查获甲基苯丙胺16.68克。
该事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐明供述，证实2015年3月12日，其以5500元一套的价格卖给朱某的冰毒是向施云辉以4200元价格购买，其让朱某汇3000元到施云辉的农业银行卡，后施云辉让陈某乙将一套冰毒送到江都，后其将冰毒交给朱某，朱某给其2500元。
（2）被告人朱某供述，证实2015年3月12日下午，陈某甲要其帮忙找一套冰毒，其打电话与徐明约定5500元／套，要求先汇3000元到农业银行卡，后其叫陈某甲汇款，当晚到徐明家拿到一袋冰毒，并将陈某甲给的2500元交给徐明，后冰毒交给陈某甲，一起回高邮。
（3）被告人陈某甲供述，证实2015年3月12日其打电话给朱某要买一套冰毒，说好5500元，并先汇3000元定金，其汇完定金后，晚上与朱某到江都去拿货，朱某拿其给的2500元到一小区内买到冰毒，返回高邮与朱某分手后在网吧门口被抓获，冰毒亦被查获。
（4）证人陈某乙证言、以及辨认被告人施云辉、徐明、送货地点的辨认笔录及照片、证人陈某乙的轿车照片及该车行车路线查询记录，证实2015年3月12日晚，施云辉要其将一个小的面纸袋子送给江都徐明，并给付400元车费，后其开车到江都送给徐明。
（5）被告人陈某甲的汇款凭条、被告人施云辉农业银行卡交易明细，证实2015年3月12日被告人陈某甲汇款3000元到被告人施云辉农业银行卡的事实。
（6）被告人施云辉建设银行卡交易明细，证实2015年3月11日被告人徐明汇款2200元至被告人施云辉建设银行卡的事实。
（7）高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场查获物品照片、秤重照片、扣押清单、发还清单，证人宗某证言，证实抓捕被告人陈某甲并查获甲基苯丙胺。
（8）被告人施云辉、徐明以及证人陈某乙手机通话记录，证实当天三人手机有通话记录。
（9）扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实公安机关从陈某甲身上及苏K×××××汽车上查获的白色可疑晶体，净重为22.03克，均检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年3月13日晚上，被告人施云辉以人民币4000元／套的价格向被告人徐明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一套约25克，并安排陈某乙将上述甲基苯丙胺送给徐明。陈某乙按被告人徐明要求，将上述甲基苯丙胺放置在扬州市江都区336省道与237省道交界处的道路指示牌底座上。案发后，高邮市公安局民警在陈某乙的指认下提取上述甲基苯丙胺24.56克。
该事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐明供述，证实2015年3月13日其与施云辉联系，谈好以4000元／套的价格购买冰毒，其先汇2900元到施云辉银行卡上，后陈某乙送货到了江都，其因害怕，让陈某乙找个地方放货，之后陈某乙打电话告诉其冰毒放在了336与237省道交界处的指示牌下面。
（2）证人陈某乙证言、以及指认冰毒地点的辨认笔录及照片、证人陈某乙的轿车照片及该车行车路线查询记录，证实2015年3月13日晚上约9点，施云辉让其将一个米黄色塑料袋送给徐明，并给付400元车费，其快到江都时打电话给徐明，并按徐明要求找个明显的路牌把东西放下，并告知徐明存放位置。
（3）高邮市公安局制作的查获毒品照片、秤重照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实高邮市公安局在扬州市江都区237省道与336省道交汇处高邮、淮安、泰兴指示牌底座上查获白色可疑晶体一袋，净重24.56克，检出甲基苯丙胺成份。
（4）被告人施云辉农业银行卡交易明细，证实2015年3月13日被告人徐明汇款2900元到施云辉农行卡的事实。
（5）被告人施云辉、徐明以及证人陈某乙手机通话记录，证实当天三人手机有通话记录。
3、2015年3月14日晚上，被告人施云辉与被告人徐明约定以人民币4000元／套（约25克）的价格向徐明贩卖甲基苯丙胺。被告人施云辉遂与被告人黄燕俊联系约定以人民币3000元／套的价格向黄燕俊购买甲基苯丙胺1套。后被告人黄燕俊便将1套甲基苯丙胺带到江苏省丹阳市万善园施云辉家中，向施云辉出售甲基苯丙胺约20克，并承诺次日将甲基苯丙胺约5克补给施云辉。被告人施云辉将上述约20克甲基苯丙胺藏于其家中鞋柜处，并告知徐明藏毒地点。后高邮市公安局民警将施云辉、黄燕俊等人当场抓获，在施云辉家中鞋柜上方查获甲基苯丙胺19.47克，在北面房间查获黄燕俊放于此处的甲基苯丙胺4.94克。
该事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐明供述，证实2015年3月14日其为立功打电话给施云辉购买2套冰毒，并将之前其欠施云辉的毒资1100元和订金4900元汇到施云辉农行卡上，后与高邮市公安局民警一起到丹阳市施云辉家取冰毒，其将2000元现金交给施云辉，并提出少的钱等下次再给，施云辉给黄燕俊打电话，后告诉其只有一套，里面还要再拿5克给别人，不足的明天再补，后黄燕俊来到施云辉家，施云辉告诉其冰毒在门口鞋柜里。
（2）被告人黄燕俊供述，证实2015年3月14日晚上10点左右，施云辉打电话提出购买2套冰毒，说徐明马上到丹阳来拿，其在施云辉农行卡取3000元后，向上线只买到1套冰毒，并向施提出自己要拿走5克，明天补足，其将毒品带至施云辉家后被当场抓获。
（3）证人韦某、许某证言，证实被告人徐明、黄燕俊先后到施云辉家中，并被抓获的情况。
（4）高邮市公安局制作搜查笔录、搜查录像、搜查物品照片、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实公安机关在被告人施云辉居住的江苏省丹阳市华南路万善园二村45幢201室客厅门口鞋柜上、北房间玻璃桌上分别查获可疑白色晶体，净重分别为19.47克、4.94克，均检出甲基苯丙胺成份。
（5）被告人施云辉农业银行卡交易明细、银行汇款凭条、取款录像，证实2015年3月14日施云辉农行卡分别汇入1100元和4900元，以及取款3000元的事实。
（6）高邮市公安局制作的被告人徐明与施云辉通话录音、通话录音说明、关于通话录音制作过程的情况说明，证实2015年3月14日被告人徐明与施云辉通话的内容及其录制过程。
（7）被告人施云辉、黄燕俊、徐明、陈某乙手机通话记录，证实各被告人之间手机通话情况。
（8）高邮市公安局制作的呈请控制下交付报告书，证实为侦破毒品犯罪，高邮市公安局实施控制下交付。
被告人徐明、陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
（1）被告人徐明、陈某甲、朱某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，证实上述三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，以及徐明、陈某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
（2）高邮市公安局制作的情况说明、扣押清单、发还清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏省发还依法暂扣款物专用凭证，证实本案扣押被告人财物的情况。
（3）高邮市公安局制作的吸毒人员查获详细信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放通知书、扬州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、人口信息，证实各被告人的前科劣迹以及自然身份情况，
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施云辉、黄燕俊、徐明明知是毒品而予以贩卖，其中被告人施云辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人黄燕俊、徐明贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈某甲、朱某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪，其中被告人朱某属情节严重。依法应予惩处，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对被告人黄燕俊以及被告人施云辉的辩护人提出第3起是引诱犯罪的辩解和辩护意见，经查，首先本起控制下交付公安机关是为侦查被告人施云辉贩毒，是被告人施云辉为贩毒与被告人黄燕俊联系购毒，导致黄燕俊案发；其次，被告人施云辉在第3起之前已向被告人徐明贩卖冰毒40余克。被告人黄燕俊庭审中供述其帮施云辉拿过几次货，价格都是一套3000元。可见，被告人施云辉、黄燕俊在第3起特情介入之前就已经具有实施贩毒的主观意图，且贩毒数量较大，故本次特情介入仅是给被告人施云辉、黄燕俊提供一个实施贩毒的机会，不存在实质性引诱犯罪；第三，本起实施控制下交付，程序合法，所有证据是合法取得。综上，本院对上述辩解和辩护意见不予支持。本院考虑到第3起贩毒在侦查人员控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
对被告人黄燕俊提出其贩毒没有谋利，有坦白情节的辩解，本院认为，贩卖毒品并不以牟取利益作为犯罪构成要件，被告人黄燕俊明知施云辉向徐明贩卖毒品，而为其购进毒品，即构成贩卖毒品罪，获利与否，不影响犯罪的构成。被告人黄燕俊在被公安机关人赃俱获的情况下，被讯问时，没有如实供述其贩毒的事实，且对于是否获利前后供述不一，不能认定为坦白，故本院对上述辩解不予支持。
对被告人徐明提出起诉书指控的第2起未拿到毒品，不应计入贩卖毒品数额的辩解，经查，被告人徐明供述与证人陈某乙证言相互印证，证实陈某乙按被告人徐明要求，将其所购买的甲基苯丙胺放置在特定地点，并告知被告人徐明，该毒品视为处于被告人徐明实际控制之下，其因贩卖毒品被抓获之后查获的该毒品数量，应计入既遂数量。故本院对上述辩解不予支持。
对被告人施云辉提出其没有贩卖毒品，其辩护人提出指控被告人施云辉贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见，经查，第1起指控，有被告人徐明、陈某甲、朱某供述，证人陈某乙证言，被告人施云辉银行卡交易明细，被告人陈某甲的汇款凭条等证据予以证实；第2起指控，有被告人徐明供述，证人陈某乙证言，被告人施云辉农业银行卡交易明细，查获毒品照片等证据予以证实；第3起指控，有被告人黄燕俊、徐明供述、被告人施云辉农业银行卡交易明细，汇款凭条，高邮市公安局制作的搜查笔录、搜查物品照片、被告人徐明与施云辉通话录音等证据予以证实。公诉机关所举证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定指控被告人施云辉贩卖毒品的事实，故本院对上述辩解和辩护意见不予支持。
被告人黄燕俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐明、陈某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐明、陈某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人施云辉多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2030年3月15日止；财产刑限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人黄燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2026年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2025年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
四、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
五、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
六、随案移送的冰壶二个、电子秤一个依法予以没收。被告人施云辉手机四部、中国农业银行卡一张；被告人黄燕俊手机二部；被告人徐明手机一部，发还给各被告人。
七、高邮市公安局扣押的被告人黄燕俊人民币九千元，抵作被告人黄燕俊在本案应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 丁庆远
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董诗舒