wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00080-1号
原告于前锋。
原告肖彩云。
以上二原告共同的委托代理人向华，湖北利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告邬险锋。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告于前锋、肖彩云与被告宜昌市同升置业有限公司、邬险锋合同纠纷一案中，原告于前锋、肖彩云于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告邬险锋在被告宜昌市同升置业有限公司所持股份及收益，以1050000元为限额，并已提供担保。
本院认为，原告于前锋、肖彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告邬险锋所持宜昌市同升置业有限公司价值1050000元的股份及收益，或者冻结被告邬险锋银行存款1050000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 金素芳
人民陪审员 李 豪
二〇一五年六月二日
书 记 员 伍倩昀
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初206号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李志忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李志忠犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人李志忠及其辩护人高文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012、2013年间，被告人李志忠以其伪造的大同市南郊区马军营乡十里店村集体土地建设用地使用证为抵押，以售房及借款的名义，分别骗取被害人张某、商某某、王某人民币28万元、30万元、30万元。在案发前，被告人李志忠归还被害人王某人民币21万元，以利息的形式给付被害人商某某4.3万元，剩余款共计人民币62.7万元至今未归还各被害人。2017年3月24日，公安人员在山西省平遥高速口收费站附近将被告人李志忠抓获。
上述事实，有被害人张某、商某某、王某的报案材料及陈述、证人王某某、丁某、洪某、李某等人的证言、被告人李志忠的供述、房屋买卖协议、借款协议、借条、收据、银行转账凭证、集体土地建设用地使用证（伪造）、集体土地建设用地使用证（真实）、大同市国土资源局南郊分局出具的证明及情况说明、到案经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志忠以非法占有为目的，伪造土地建设使用证，以借款及售房为名，骗取他人人民币62.7万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志忠及其辩护人辩解与被害人张某是借贷关系，给付过张某一年半的借款利息15.12万元，但被害人张某的陈述与房屋买卖协议相互印证，能够证实二人之间系买卖房屋关系而不是借贷关系，且该协议中也没有关于利息的约定，现被告人主张已经支付张某利息，也未向法庭提交相关证据，故对该辩解本院不予采纳。被告人在案发前已归还被害人的本金及支付被害人的利息应当从诈骗数额中扣除。被告人李志忠诈骗多人，本院酌情从重处罚。庭审中，被告人李志忠自愿认罪，本院酌情从轻处罚。追缴被告人李志忠的违法所得，退赔给各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2028年3月23日止。罚金在本判决生效后十日内交至本院。）
二、追缴被告人李志忠的违法所得人民币62.7万元，退还被害人张某人民币28万元，退还被害人商某某人民币25.7万元，退还被害人王某人民币9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔祥新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第433号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞。
委托代理人胡剑桥。
被告何进。
被告叶英芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何进、叶英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼；被告何进、叶英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告何进、叶英芳于2013年5月29日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款月利率为7.1750‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为073709的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现诉请判令：1、被告何进、叶英芳归还原告贷款本金人民币100865.41元；2、被告何进、叶英芳支付利息人民币448.35元、逾期利息人民币241.62元（截至2015年4月8日止），并支付自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币101555.38元（截至2015年4月8日止）；3、原告有权就被告何进所有的牌号为浙G×××××，发动机号为073709的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得的借款优先受偿。
被告何进、叶英芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告何进、叶英芳曾向原告平安银行股份有限公司义乌分行借款，双方于2013年5月29日签订个人抵押贷款合同一份，约定贷款金额人民币20万元；贷款期限为36个月，即2013年5月30日至2016年5月30日；贷款利息为月利率7.175‰，采用按期等额还款方式，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金或按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告、担保人负担。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2013年6月7日，被告何进以其所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为073709的奥迪小型轿车一辆为被告何进、叶英芳就本案的贷款向原告提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定结算。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿视为违约，原告依法有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2013年5月30日，原告依约将本案借款本金人民币20万元汇入被告何进的账户。后经原告催讨，被告归还了部分借款本息。至2015年4月8日，被告尚欠借款本金100865.41元，利息448.35元，罚息241.62元，2015年4月9日以后的利息、罚息尚未支付。
以上事实，有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车等级证书、个人借款借据、贷款罚息表各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何进、叶英芳向原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币20万元，有签有被告何进、叶英芳姓名的个人担保贷款合同为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当按照贷款合同的约定及时偿付借款本息。截至2015年4月8日，被告尚欠借款本金100865.41元，利息448.35元，罚息241.62元，应当及时偿付，2015年4月9日以后的利、罚息也应当按照合同约定偿付。被告何进以其所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为073709的奥迪小型轿车一辆为上述借款本息提供抵押担保，原告依约可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的借款优先受偿。综上，原告的诉请合法有效，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告何进、叶英芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币100865.41元，利息448.35元，罚息241.62元，并支付利、罚息（从2015年4月9日起按贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告何进所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为073709的奥迪小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币2340元、诉讼保全费1020元，共计3360元，由被告何进、叶英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴凤娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1365号
申请执行人仝某某，男，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人仝某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1843号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仝某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人仝某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00028号
原告刘彩云，女。
委托代理人马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县田桥乡人民政府。
法定代表人王永金，任镇长。
被告临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区政府一楼。
法定代表人李眊，任局长。
委托代理人康国民，男，任该局婚姻登记中心主任。
第三人李金贵，男。
原告刘彩云不服被告临泉县田桥乡人民政府、临泉县民政局2005年6月1日颁发的皖阜临田婚字（2005）748号结婚证。于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2005年6月1日，李金贵和刘彩云照了合影像后，到田桥乡政府婚姻登记部门申请登记，由于男方李金贵达不到法定结婚年龄，双方均未到场，李金贵通过复印的方式将本人的出生日期由1983年11月9日改为1981年11月9日。同时，用刘运彩的身份信息代替刘彩云，通过了结婚登记，领取了皖阜临田婚字（2005）748号《结婚证》，因此认定颁发给李金贵、刘运彩的皖阜临田婚字（2005）748号结婚证无效。田桥乡人民政府于2015年7月30日作出田政（2015）113号《关于撤销李金贵与刘运彩结婚登记证的决定》。原告刘彩云以被告已撤销皖阜临田婚字（2005）748号结婚证为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彩云申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年八月十三日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执694号
申请执行人ＸＸ辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人：邱杰浪。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日达成执行和解协议：被执行人湖南中茂房地产开发有限公司必须第一时间或第一批对申请执行人ＸＸ辉选定的商铺、公寓等资产办理网签手续，网签时间最迟不得超过2018年12月31日，对应双方原调解书本息和折扣以及申请执行人ＸＸ辉在被执行人湖南中茂房地产开发有限公司选房签订的认筹协议，由申请执行人ＸＸ辉按自己债务处置方案实施的统一购房合同、委托经营合同与湖南中茂房地产开发有限公司签订合同，被执行人湖南中茂房地产开发有限公司或其关联公司湖南中茂商业管理公司必须及时向申请执行人支付租金，否则视为被执行人湖南中茂房地产开发有限公司违约。申请执行人ＸＸ辉对此前保全的被执行人湖南中茂房地产开发有限公司价值6765523.02元部分的房产予以解封。协议签订当日，申请执行人ＸＸ辉向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2016）湘0121民初1470号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执694号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
书记员 袁 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初378号
原告：孙某，女，1987年6月6日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：武某，男，1981年7月6日生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告武某离婚纠纷一案，原告孙某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年一月二十五日
书记员 仲伟静
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执恢2号
申请执行人：刘照民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区春辉社区。
被执行人：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，西林公安分局干警，现住伊春市西林区西林街。
申请执行人刘照民与被执行人柴瑛辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第30号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柴瑛辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘照民于2017年6月27日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柴瑛辉送达了执行通知书等法律手续，被执行人柴瑛辉同意用楼房评估拍卖后偿还申请人执行款，现被执行人提供的楼房在评估过程中，等待处置。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月九日
书记员 王诗语
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执恢2号申请执行人：刘照民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区春辉社区。被执行人：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，西林公安分局干警，现住伊春市西林区西林街。申请执行人刘照民与被执行人柴瑛辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第30号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柴瑛辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘照民于2017年6月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柴瑛辉送达了执行通知书等法律手续，被执行人柴瑛辉同意用楼房评估拍卖后偿还申请人执行款，现被执行人提供的楼房在评估过程中，等待处置。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年十二月九日书记员  王诗语
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申60号
再审申请人（原审原告）：曹得付，男，1970年2月24日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：余业刚，男，1987年12月27日生，汉族，住蕲春县。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
再审申请人曹得付因与被申请人余业刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初272号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹得付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申60号再审申请人（原审原告）：曹得付，男，1970年2月24日生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：余业刚，男，1987年12月27日生，汉族，住蕲春县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。再审申请人曹得付因与被申请人余业刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初272号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹得付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一七年十一月二十八日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3665号
原告赵英涛，男，生于1979年。
被告刘志峰，男，生于1974年。
被告安建军，男，生于1970年。
本院在审理原告赵英涛诉被告刘志峰、安建军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵英涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英涛撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6400元，由原告赵英涛承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十二月九日
书记员 张佳佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1850号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告：张梦玉，女，1988年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：沈朋，男，1983年2月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：冉辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：党建利，男，1987年1月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：聂玉嘉，男，1984年5月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈文武，男，1988年7月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张梦玉、沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥、被告张梦玉、冉辉、党建利、聂玉嘉到庭参加诉讼，被告沈朋、陈文武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张梦玉于2016年2月3日由沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2017年2月3日偿还。有借款合同、借据为证。被告张梦玉只将利息清至2016年9月21日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。为维护我单位合法权益、挽回经济损失，故诉至法院，要求1、被告张梦玉支付贷款本金20万元；2、要求被告张梦玉支付利息（利息暂计算到2017年5月31日为20493元）至实际付款日；3、要求被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武对上述款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告张梦玉辩称，办卡属实，但是办好后卡丢在原告单位贷款处，后来就没见过这张卡，也没有从这张卡里取到任何现金，我和三个担保人都不认识。
被告冉辉辩称，我当时担保不是给张梦玉担保，我和张梦玉不认识。
被告党建利辩称，我和张梦玉不认识，我去银行签过字，签的内容因时间太长，想不起来了。
被告聂玉嘉辩称，我去银行签过字，但是签的什么内容我不记得了。
被告沈朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告陈文武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月31日申请人姓名为张梦玉的信贷业务申请书一份；2、2016年2月3日借款人为张梦玉的个人借款合同一份；3、2016年2月3日保证人为沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武保证合同一份；4、张梦玉借款借据一份；5、担保承诺书五份；4、六被告身份信息各一份；7、农商银行发放贷款通知一份；8、借款借据第一联；9、河南省农村信用社客户明细一份。
被告张梦玉、沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告张梦玉于2016年1月31日以购买婴幼儿用品资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告张梦玉在业务申请书申请人处签字按印，被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武作为保证人在保证人处签字按印。2016年2月3日，获嘉县农村信用合作联社与被告张梦玉签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购婴幼儿用品，贷款期限为12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武提供保证担保。同日，被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月3日，被告张梦玉在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月3日。被告张梦玉收到贷款后，清利息至2016年9月21日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社被核准更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，2016年5月25日工商部门为河南获嘉农村商业银行股份有限公司颁发营业执照。2017年7月25日原告向本院起诉，要求六被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告张梦玉签订的个人借款合同及与被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武签订的保证合同合法有效，应予保护。被告张梦玉收到贷款后，清利息至2016年9月21日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告张梦玉归还原告借款本金200000元及利息20493元（2016年9月21日至2017年5月31日），此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武作为保证人，未能督促被告张梦玉按约还本付息，其也应按合同约定对被告张梦玉应负的还款责任承担连带责任。被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武承担还款责任后，有权向被告张梦玉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦玉应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元。
二、被告张梦玉应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款利息20493元（2016年9月21日至2017年5月31日）。
三、被告张梦玉应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年6月1日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武对被告张梦玉的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武承担还款责任后，有权向被告张梦玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告张梦玉负担，被告沈朋、冉辉、党建利、聂玉嘉、陈文武负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟利芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1679号
申请执行人杨凤君，女，汉族。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨凤君与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2506号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1679号申请执行人杨凤君，女，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。法定代表人蒋国清，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨凤君与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2506号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月二十七日书记员  罗辞云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0526号
郯城县农村商业银行与颜世奇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第479号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，农民。因吸毒于2013年10月22日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。因本案2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月11日下午，被告人高某在上虞区百官街道文化北区4弄104室其出租房内，容留宁某、张某、徐某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月13日晚上，被告人高某在上虞区百官街道文化北区4弄104室其出租房内，容留宁某、张某、黄某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人高某在开庭中亦无异议，并有被告人高某供述，证人宁某、张某、徐某、黄某、俞某证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人俞科泽户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年三月十四日起至二〇一六年五月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2182号
上诉人（原审被告）：周思敏，女，汉族，1990年5月9日出生，住广东省云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：张海棠，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层***层。
负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：中山市康胜木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区82卡）。
法定代表人：周思敏。
原审被告：中山市信濠木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区36卡）。
法定代表人：林桂明。
原审被告：中山市河谷木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区86卡）。
法定代表人：张海棠。
原审被告：中山市广信木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”。
法定代表人：萧永鸿。
原审被告：林桂明，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省中山市。
原审被告：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原审被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
上诉人周思敏、张海棠因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告中山市康胜木业有限公司、中山市信濠木业有限公司、中山市河谷木业有限公司、中山市广信木业有限公司、林桂明、林振强、余加惠金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初48号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：周思敏、张海棠向本院提起上诉时，均提出缓交二审案件受理费申请。本院于2017年4月2日按照张海棠递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向张海棠送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85698.35元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到张海棠交纳的二审案件受理费85698.35元。
本院于2017年4月1日按照周思敏递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向周思敏送达本院《预交二审案件受理费通知书》，该邮件未妥投并于同年4月14日被退回。后本院于2017年5月16日向周思敏公告送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85698.35元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到周思敏交纳的二审案件受理费85698.35元。
本院经审查认为，周思敏、张海棠向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周思敏、张海棠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终498号
上诉人（原审被告）：深圳市人初医疗用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村*栋*层北。
法定代表人：吴明慧。
被上诉人（原审原告）：刘瑞军，男，汉族，1971年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。
原审被告：江西人初药业有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业南区*****号。
法定代表人：吴明慧。
上诉人深圳市人初医疗用品有限公司（以下简称深圳人初公司）因与被上诉人刘瑞军以及原审被告江西人初药业有限公司（以下简称江西人初公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘瑞军向原审法院起诉称：其享有名称为“负压增长套”、专利号为ZL20112XXXXXXX.X的实用新型专利权，目前专利仍有效。2012年12月17日，深圳人初公司的法定代表人吴明慧仿照刘瑞军的专利申请了名称为“避孕起勃器”、专利号为20122XXXXXXX.9的实用新型专利，并由江西人初公司生产、销售勃乐起勃器产品。刘瑞军依法对该专利申请无效宣告，经专利局复审委、北京知识产权法院和北京市高级人民法院终审判决，宣告该专利全部无效。深圳人初公司、江西人初公司在其经营场所内以盈利为目的大量生产、销售侵犯上述专利权的产品，给刘瑞军的合法权益造成极大损害。刘瑞军于2015年5月29日、2016年5月18日向深圳人初公司发出侵犯专利权的警告信，未得到任何回复。深圳人初公司产品的生产方以及官网销售的收款方是江西人初公司。2016年11月10日至2017年1月17日，刘瑞军向昌吉市公证处办理了产品购买公证。被告在未征得刘瑞军同意的情况下，生产与刘瑞军专利相同和等同的产品并进行销售牟利。诉请判令深圳人初公司、江西人初公司立即停止生产和销售的侵权行为、销毁模具并赔偿刘瑞军损失和维权的合理费用等。
原审法院受理本案后，深圳人初公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属侵权纠纷，应由被告住所地的深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案依法移送深圳市南山区人民法院审理。
原审法院认为，本案深圳人初公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的法院管辖。专利纠纷第一审案件属于最高人民法院指定管辖的案件，南山区人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院经最高人民法院批准对本辖区内的专利纠纷第一审民事案件具有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。深圳人初公司的上述管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回深圳人初公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由深圳人初公司负担。
深圳人初公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属侵权纠纷，应由被告住所地的深圳市南山区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。
刘瑞军、江西人初公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案其中一个被告深圳人初公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》不当，但原审裁定确定原审法院对本案具有管辖权并驳回深圳人初公司对本案管辖权提出的异议正确。深圳市南山区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故深圳人初公司上诉主张本案应移送深圳市南山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回深圳人初公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳人初公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1689号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：吴钢，男，1976年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告吴钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费4979.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2009年9月12日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋，成为该房业主，房屋建筑面积为122.05平方米，物业服务费一直按照1.7元/月·平米收取，被告无故拖欠从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告吴钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案为物业服务合同纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，原告提供物业服务的神华佳苑是在包头市昆都仑区，也是被告住所地，故本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方所签协议，提供的物业服务所在地即合同履行地以及被告吴钢的住所地均在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，故被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴钢对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1689号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：吴钢，男，1976年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告吴钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费4979.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2009年9月12日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋，成为该房业主，房屋建筑面积为122.05平方米，物业服务费一直按照1.7元/月·平米收取，被告无故拖欠从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告吴钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案为物业服务合同纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，原告提供物业服务的神华佳苑是在包头市昆都仑区，也是被告住所地，故本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方所签协议，提供的物业服务所在地即合同履行地以及被告吴钢的住所地均在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，故被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴钢对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2747号
原告：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：罗宗飞，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告蒋登仁与被告罗宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登仁到庭参加了诉讼，被告罗宗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋登仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款63000元、承担逾期利息49200元，合计112200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年1月，被告因资金周转分四次向原告借款共计63000元，由被告给原告出具条据四张，并承诺尽快偿还欠款。然时至今日，经原告多次催要，被告均推诿不予偿付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判处。
被告罗宗飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告罗宗飞作为欠款人于2013年7月26日、9月30日、10月8日、2014年1月23日给原告蒋登仁出具的金额分别为10000元、3000元、20000元、30000元的欠条四张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，且被告罗宗飞未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告蒋登仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日、9月30日、10月8日、2014年1月23日被告罗宗飞分别向原告借款10000元、3000元、20000元、30000元，并给原告出具了欠条四张。其中2013年7月26日的借款，双方约定利率为2.5%；2014年1月23日的借款，双方约定于2014年2月12日前付清。后经催要，借款人罗宗飞推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗宗飞作为借款人向原告蒋登仁共计借款63000元，有被告出具的欠条为凭，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告蒋登仁要求被告罗宗飞偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担借款利息的请求，因原告提交金额为3000元、20000元的欠条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告按照月利率2%承担本金3000元、20000元的利息18400元的请求，本院不予支持；对本金为10000元的借款，因原、被告对利息的承担进行了约定，原告主张按照月利率2%，自借款之日（2013年7月26日）至起诉之日（2017年3月20日）止，承担利息8600元（10000元×43个月×2%），于法有据，本院予以支持；对本金为30000元的借款,因双方在欠条中约定了还款期限，但对利息的承担未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照借款本金30000元，年利率6%，自逾期之日（2014年2月13日）至起诉之日（2017年3月20日）止，向原告承担资金占用期间利息5550元（30000元×37个月×0.5%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宗飞于本判决生效后十五日内偿还原告蒋登仁借款本金63000元、承担利息14150元，合计77150元；
二、驳回原告蒋登仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半收取），由原告蒋登仁负担382元，被告罗宗飞负担890元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年六月二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第101号
申请人王志刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人王晓燕，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人解素香，女，1952年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
三申请人共同委托代理人丁月龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，该医院院长。
委托代理人王岩，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该医院工作人员。
本院于2015年3月18日受理了申请人王志刚、王晓燕、解素香、青岛经济技术开发区第一人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员是魏来独任审判审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人王志刚、王晓燕、解素香与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年3月17经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、由申请人青岛经济技术开发区第一人民医院一次性补偿申请人王志刚、王晓燕、解素香人民币：叁拾万元（300000），医院将于本协议签订后15个工作日内由院方转账至申请人指定账户，逾期医院支付患方1000元／天违约金；医院另行承担王玉铎住院费报销后自费部分以及冷冻费等在院期间所发生的所有费用，具体费用以最终结算金额为准；医院承担患方处理本次事件期间的住宿费用1000元。
二、该款在协议生效后且司法确认履行完毕后，双方再无其他争议、今后无涉。
本院认为，申请人王志刚、王晓燕、解素香与申请人青岛经济技术开发区第一医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年3月17日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现申请人王志刚、王晓燕、解素香与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院均自愿向本院提出申请，请求确认上述调解协议效力，本院依法确认该人民调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志刚、王晓燕、解素香与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年3月17日就医疗损害责任纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
本裁定自2015年3月27日起发生法律效力。
审判员 魏来
二〇一五年三月二十七日
书记员 李艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2124号
原告：陈维东,男,1986年7月16日出生,汉族，住郎溪县。
被告:董磊,男,1986年5月26日出生,汉族，住郎溪县。
被告:张小兰,女,1986年10月12日出生,汉族，住郎溪县。
原告陈维东与被告董磊、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈维东、被告张小兰到庭参加了诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元整及逾期还款的利息损失（截止至2017年10月21日利息为人民币88800元，此后以本金6万元为基数按照年利率2%从2017年10月22日起计算至被告1还清全部本息之日止）；依法判令被告2对被告1的上述还款义务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董磊因家庭生活需要于2011年8月21日向原告借款本金60000元，原告与被告于当日签订了借款协议，借款协议约定利息为月息1.5%，还款期限未作约定，同时借款协议还约定被告一到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2%支付原告违约金，被告收到原告借款后向原告出具借条一张，后原告多次向被告董磊催要借款，一直以各种理由拖延不还。另外、张小兰系董磊其中，借款在两人婚姻关系存续期间，且借款按用途用于家庭共同生活，张小兰也应当承担借款的连带偿还责任。为此，原告遂向法院提起诉讼，主张上述权利。
陈维东为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格.
2、借款协议及借条各一份，证明借款6万元的事实。
张小兰辩称：这笔借款存在事实，借款当时我不知情，事后原告催要这笔借款时我才知道这个事情，大概是2013年左右。另外原告起诉的这笔借款并非用于我和董磊的正常生活，而是用于在赌场放高利贷，董磊今年归还过5000元。对承担还款责任没有意见，但原告要求按2分计息不符合法律规定。
董磊未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据被告张小兰对真实性不持异议，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
董磊与陈维东系发小，2011年8月21日，董磊与陈维东签订书面格式借款协议一份，协议约定内容为，借款金额陆万元，借款利息月息一分五，用于家庭共同生活。协议未约定还款期限。格式借款协议的下方是格式借条，借条内容与借款协议一致，没有约定还款期限。该笔借款借出后至今，董磊只于2017年4月通过微信转账归还5000元，余款陈维东多次催要未果后，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董磊向陈维东借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告张小兰对原告诉请其承担此笔借款的还款义务不持异议，系当事人的意思自治，不违反法律规定，对原告主张两被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董磊微信归还的5000元，原告辩称系归还其他借款的理由没有证据佐证，不能成立，该辩解意见本院不予采信，该笔5000元还款应归还借款利息总额中扣除；原被告之间的借款协议未约定还款期限，原告以被告逾期还款为由请求被告按照按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。借款利率应按照约定的月利率15‰计算，其主张的利息部分，应从2011年8月21日起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊、张小兰于本判决生效之日起十日内，归还原告陈维东借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2011年8月21日起按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止，计算后利息再扣除5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏培培
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1431号
原告：纪殿生，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙广福，男，1949年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：吴焕华，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告纪殿生诉被告孙广福、吴焕华健康权纠纷一案中，原告纪殿生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪殿生撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1431号
原告：纪殿生，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙广福，男，1949年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：吴焕华，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告纪殿生诉被告孙广福、吴焕华健康权纠纷一案中，原告纪殿生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛春坤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初191号
原告：许晓芳，女，1982年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张江泽，男，1987年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈飞，女，1986年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告许晓芳与被告张江泽、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓芳到庭参加诉讼。被告张江泽、陈飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，并承担该款自逾期之日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张江泽系朋友关系，2016年2月26日，张江泽以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺2016年3月26日归还。现款项已经到期，经原告多次催讨，但张江泽至今未予以归还。两被告系夫妻关系，要求其承担共同还款责任。
被告张江泽、陈飞未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交：1、张江泽于2016年2月26日出具的欠条一份，载明借许晓芳10000元，至2016年3月26日归还。2、结婚登记审查处理表，证明张江泽与陈飞于2016年1月6日办理结婚登记。许晓芳陈述自己与张江泽在同一个商业区开设店铺，且店铺相邻，双方因此相识成为朋友。2016年2月26日，张江泽称经营资金周转困难向其借款10000元，借期一个月，口头约定利息800元。到期后张江泽向其支付利息800元，本金至今未还。到期后其多次至两被告家中催讨，但均无果。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当支付逾期利息。借贷双方没有约定利息、对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借贷双方对借期内利率及逾期利率均未约定的，逾期利率可按年利率6%计算。张江泽向许晓芳借款10000元的事实由其出具的借条佐证，本院予以认定。双方在借条中未就借款利息进行约定，因此，许晓芳自述张江泽已经归还的800元应认定为归还的本金，据此，本院依法认定张江泽尚结欠许晓芳借款本金9200元。现借款期限已经到期，许晓芳要求张江泽按同期银行贷款基准利率支付逾期之日至实际给付之日的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在张江泽与陈飞婚姻关系存续期间，且二人并未提交证据证明系个人债务，故应由二人承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张江泽、陈飞于本判决生效之日立即归还许晓芳借款本金9200元及利息（以9200元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回许晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由许晓芳负担60元，张江泽、陈飞负担700元。该款已由许晓芳预付，张江泽、陈飞于本判决生效之日将该款直接支付给许晓芳，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初191号原告：许晓芳，女，1982年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张江泽，男，1987年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈飞，女，1986年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告许晓芳与被告张江泽、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓芳到庭参加诉讼。被告张江泽、陈飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，并承担该款自逾期之日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张江泽系朋友关系，2016年2月26日，张江泽以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺2016年3月26日归还。现款项已经到期，经原告多次催讨，但张江泽至今未予以归还。两被告系夫妻关系，要求其承担共同还款责任。被告张江泽、陈飞未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交：1、张江泽于2016年2月26日出具的欠条一份，载明借许晓芳10000元，至2016年3月26日归还。2、结婚登记审查处理表，证明张江泽与陈飞于2016年1月6日办理结婚登记。许晓芳陈述自己与张江泽在同一个商业区开设店铺，且店铺相邻，双方因此相识成为朋友。2016年2月26日，张江泽称经营资金周转困难向其借款10000元，借期一个月，口头约定利息800元。到期后张江泽向其支付利息800元，本金至今未还。到期后其多次至两被告家中催讨，但均无果。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对原告提交的上述证据予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当支付逾期利息。借贷双方没有约定利息、对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借贷双方对借期内利率及逾期利率均未约定的，逾期利率可按年利率6%计算。张江泽向许晓芳借款10000元的事实由其出具的借条佐证，本院予以认定。双方在借条中未就借款利息进行约定，因此，许晓芳自述张江泽已经归还的800元应认定为归还的本金，据此，本院依法认定张江泽尚结欠许晓芳借款本金9200元。现借款期限已经到期，许晓芳要求张江泽按同期银行贷款基准利率支付逾期之日至实际给付之日的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在张江泽与陈飞婚姻关系存续期间，且二人并未提交证据证明系个人债务，故应由二人承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张江泽、陈飞于本判决生效之日立即归还许晓芳借款本金9200元及利息（以9200元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回许晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由许晓芳负担60元，张江泽、陈飞负担700元。该款已由许晓芳预付，张江泽、陈飞于本判决生效之日将该款直接支付给许晓芳，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年十月二十五日书 记 员  司林林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02569号
原告湖北舜德专用汽车有限公司（以下简称湖北舜德公司）。住所地：随州经济技术开发区寨湾村*组。
法定代表人胡定国，执行董事。
委托代理人瞿茂林、陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，出庭应诉，庭外和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，提出上诉，申请执行。
被告湖北大随建设有限公司（以下简称湖北大随公司）。住所地：随州市曾都区青年路**号。
法定代表人黄正勇，经理。
委托代理人聂海舰，项目负责人。代理权限：特别授权。
原告湖北舜德公司与被告湖北大随公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北舜德公司的委托代理人陈令、被告湖北大随公司的委托代理人聂海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北舜德公司诉称，2015年2月4日，原告与被告在随县兴随小区翰林苑二期4#、5#、6#楼工程的施工员林红军签订一份SC200/200施工升降机租赁合同，被告租赁原告的SC200/200施工升降机三台，每月每台租金9000元，在租赁合同履行期间，被告仅在2015年7月16日向原告支付租金10000元。现工程已经完工，被告要求原告拆除4#号楼的升降机，原告于2015年7月28日派人拆除设备。现另两栋楼均已完工，被告未按合同约定结清租金，且被告私自拆除了升降机设备拒不返还。故请求法院判决：1、解除双方签订的租赁合同，返还租赁设备；2、按合同约定的价格支付租金至返还租赁物时止。
被告湖北大随公司未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告湖北舜德公司与被告湖北大随公司在随县兴随小区翰林苑二期4#、5#、6#楼工程的施工员林红军签订一份SC200/200施工升降机租赁合同。合同约定：1、被告租赁原告SC200/200施工升降机三台，最终安装高度42米，每月每台90**元；2、被告需向原告交纳设备押金60000元；3、被告还应承担往返运费7500元，安装费28980元，预埋件及安装螺栓6000元，合计42480元。合同签订后，被告于当日向原告支付押金60000元，原告即安排安装事宜。2015年2月26日，原告将设备运至在被告在随县兴随小区翰林苑二期4#、5#、6#楼工程的施工工地，按照合同约定，租金营的那从3月4日开始计算。在租赁合同履行期间，被告于2015年7月16日向原告支付租金10000元。2015年7月，被告承建的4#楼完工，被告要求原告拆除设备。现另两栋楼均已完工，被告未按返还升降机设备。本案在审理过程中，经双方协商，原告于2016年3月23日将剩余的两台升降机设备运回。
根据合同约定，4#楼升降机的租赁期限自2015年3月4日至2015年7月28日共计147天，租赁费为44100元；5#及6#楼升降机设备的租赁期限自2015年3月4日至设备返还之日即2016年3月23日共计386天，租赁费为231600元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真是意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告已经向原告返还了全部设备。被告应当向原告支付租赁费、往返运费、安装费、预埋件及安装螺栓费用共计318180元，扣除被告已经支付的租赁费10000元及押金60000元，被告还应当向原告支付费用248180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告湖北大随建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北舜德专用汽车有限公司租赁费248180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告湖北大随建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月一日
书 记 员 储江涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终35号
上诉人（原审原告）：许勇。
被上诉人（原审被告）:广州粤亨信息科技有限公司。
被上诉人（原审被告）:广州伽达商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）:余远霖。
上诉人许勇因与被上诉人广州粤亨信息科技有限公司、广州伽达商贸有限公司、余远霖民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初33-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许勇以服从一审法院裁定为由，于2018年5月10日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人许勇申请撤回本案管辖权异议上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许勇申请撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1657号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人都某，出生地吉林省，户籍所在地吉林省。因本案于2015年5月1日被羁押并于次日被拘留，同年5月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年6月11日以穗云检公诉刑诉[2015]1548号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月1日21时许，被告人都某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区环城高速浔峰洲西行60公里+100米处时，被交警当场查获。经提取都的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为167.9mg/100ml，认为被告人都某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人都某在拘役二个月到三个月间量刑。
被告人都某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人都某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00490号
原告郭某（曾用名郭桂荣），务工。
委托代理人陈江毛（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李燕子），务农。
委托代理人王圣红（一般代理），教师。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈江毛，被告李某甲及其委托代理人王圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿李某乙，现年16岁。由于原、被告婚前相互了解不够，结婚草率，婚后性格不合，且经常酗酒，夫妻之间难以相处，家庭矛盾不断加深，双方因夫妻感情不和，原告于2011年底到广东省佛山市打工至今。原告特诉至法院，请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，由原告每月支付相应抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，户籍登记证明一份，结婚登记申请书一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，被告一直挂念原告，双方感情并未破裂，愿意改正酗酒恶习，被告不愿意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，结婚证复印件两份，证明被告诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系，
经庭审质证，被告李某甲对原告郭某提交的证据无异议，原告郭某对被告李某甲提交的证据无异议，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明，郭某、李某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。郭某、李某甲婚姻存续期间，因李某甲酗酒且家庭经济困难，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年4月1日，郭某以与李某甲性格不和致使夫妻感情破裂由诉至本院，要求与李某甲离婚。李某甲已到庭应诉，不愿意离婚。
本院认为，郭某与李某甲结婚多年，并育有一子，双方在夫妻关系存续期间，虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对郭某提出要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告郭某已预交），由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审判员 韩国锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵伟旨
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执623号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人周国军，女，1983年10月12日出生，住所地南皮
被执行人李莉莉，女，1983年10月12日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周国军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01063号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月五日
书记员 范金健
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初358号
原告：库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部，所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
责任人：王显贺，男，汉族。
被告：包金龙，男，蒙古族。
原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部诉被告包金龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部责任人王显贺到庭参加诉讼。被告包金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款5500.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包金龙在原告处制造门窗，于2017年1月3日安装完毕，经结算被告共欠5500.00元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2018年1月1日还清。欠据未更新过，是最原始的欠据。原告多次向被告索要欠款，无果无奈诉至法院。原告起诉后，于2018年2月11日被告向原告给付2000.00元，现剩余3500.00元承诺开庭之前给付，但到现在还未给付。请求法院依法判令被告还清欠款。
被告包金龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2017年1月3日欠据一枚，证明被告包金龙欠原告门窗款的事实。本院认为，原告提供的证据2017年1月3日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，由原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部为被告包金龙安装门窗，于2017年1月3日经结算被告包金龙共欠原告5500.00元。并被告向原告出具欠据一枚，约定于2018年1月1日还清。于2018年2月11日被告包金龙向原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部给付2000.00元，剩余3500.00元被告包金龙至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定履行自己的义务。从被告向原告出具的欠据可以证实，原告的安装门窗工程已经被告验收，被告应依法支付报酬。双方约定于2018年1月1日还清，故对原告要求被告支付门窗款3500.00元的请求予以支持。被告包金龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金龙于本判决生效后三日内给付原告库伦旗先进苏木显贺铝塑门窗加工部门窗款3500.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告包金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一八年三月二十四日
书记员 乌云塔娜
附：本案所涉及的法律条款
《中国华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1494号
原告张某某，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告贺某某，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元人民币，由原告张某某自愿负担。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴雅红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初字153号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人梁锋，男性，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省武威市，住新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年5月5日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时20分，被告人梁锋驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至察布查尔县S313线12KM路段时，与前方同向行驶的沙彦吐驾驶的×××号小型越野客车（乘坐人：茹芳、李倩楠、关志强）追尾相撞。察布查尔县公安局交通警察大队以察公交认字【2016】第1070号道路交通事故认定书认定被告人梁锋负此事故的全部责任。新中业司鉴所(2016)微鉴字第0661号酒精检测报告书检测结论为被告人血液中酒精含量为161.62mg/lOOml。被告人梁锋提出重新鉴定，新中业司鉴所(2016)微鉴字第0667号酒精检测报告书重新检测结论为被告人梁锋血液中酒精含量为154.76mg/lOOml。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中均无异议，人口信息表、驾驶人信息查询结果单、协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，交通事故认定书、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁锋不具有驾驶资质，酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁锋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁锋能够如实供述自己的罪行，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年九月十四日
书记员 郭晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付小绵，男，1975年11月26日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人付小绵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1955号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
付小绵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db539dc-
fa1c-40ee-821a-a85f00eb9da3&imgId=MGRiNTM5ZGMtZmExYy00MGVlLTgyMWEtYTg1ZjAwZWI5ZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付小绵，男，1975年11月26日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人付小绵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1955号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。付小绵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执714号之一
申请执行人李顺祥，男，汉族，1958年12月8日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执714号申请人李顺祥与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执714号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执714号申请执行人李顺祥，男，汉族，1958年12月8日生，住四川省盐边县桐子林镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执714号申请人李顺祥与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执714号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第729号
原告屈某某，女，生于1980年9月6日，汉族，住河南省鹿邑县高集乡。
委托代理人李梦珂，河南明辨律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年2月12日，汉族，初中文化，住鹿邑县高集乡。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人李梦珂、被告李某某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，次年11月30日生育儿子李某甲。被告在儿子一岁时回家一次，之后被告至今没有联系见面，原告独守空房十多年，原、被告之间的感情确已彻底破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费及经济帮助20万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，同意离婚；儿子应该被告抚养，原告支付抚养费；原告请求经济帮助20万元无事实和法律依据。
原告提交有以下证据：
鹿邑县民政局婚姻登记处证明复印件一份（与原件核对无异）、身份证复印件一份（复印件与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况以及原、被告系合法夫妻。被告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
被告提交有以下证据：
户口本复印件一份（经核对与原件无异），证明被告及儿子的基本情况。原告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
证人张廷兰、李绍军以及原、被告儿子李京北出庭作证。证明原、被告儿子李京北现跟着被告父亲生活，原告在李京北三岁左右时离家，之后没有回家。被告每年回来一趟。李京北愿意跟被告生活。原告有异议认为，证人张廷兰、李绍军的证言不真实。被告无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，次年11月30日生育儿子李某甲。原、被告儿子李京北现跟着被告父亲生活，原告在李京北三岁左右时离家，之后没有回家。被告每年回来一趟。李京北愿意跟被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告儿子李京北愿意跟被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告要求经济帮助费20万元，该项要求过高，本院酌定被告支付原告经济帮助费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告李某某离婚；
二、原、被告儿子李京北由被告抚养，原告支付抚养费9416元；
三、被告李某某支付原告屈某某经济帮助费3000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
上述第二、三项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 光
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第30号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
李某某与雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告游手好闲，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产合理分割。
被告雷某某口头辩称：婚后有过争吵，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某与雷某某在天津打工时相识，于2010年11月4日举行结婚仪式同居生活，2010年1月24日生女孩雷某某。2013年12月2日双方在合水县民政局补办结婚证，婚后夫妻关系一般。2014年10月30日在天津打工期间，双方因生活琐事打架后，李某某领女儿回家，并提起离婚诉讼。夫妻共同财产有窑洞2孔，大衣柜1件，32英寸海尔彩色电视机1台，长安小轿车1辆，存款7000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李某某、雷某某身份证复印件各1份，雷晓晓的常住人口登记卡复印件1份，证实原、被告及孩子基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4、照片3张，证实双方发生打架后原告受伤情况。
本院认为：李某某与雷某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与雷某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年一月七日
书记员 高 洁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第30号
原告蒙鸾梅，1970月10月5日出生，个体户。
被告邱春玲。
本院于2015年1月7日受理原告蒙鸾梅诉被告邱春玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告邱春玲离开合山，无法联系。原告蒙鸾梅以无法向法院提供被告真实准确的地址与联系方式为由，2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙鸾梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范丽负担。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈志成
附适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更916号
罪犯付艳广，男，1986年7月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人付艳广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黔高刑三终字第195号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）黔高刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付艳广能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2015年11月被评为改造积极分子3次。
经审理查明，付艳广犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯付艳广在死缓考验期内被评为改造积极分子1次，其自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付艳广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付艳广的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2034年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第107号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：班登，系桂A×××××号车车主。
本院在审理原告闭业军与被告班登挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1178号
原告方猛，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。
被告李向锋，男，1970年10月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。
被告高亮，男，1961年3月29日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告方猛诉被告李向锋、被告高亮租赁合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方猛到庭参加了诉讼，被告李向锋、被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付所欠原告挖机租金64700元及违约金4000元；2、两被告承担原告为实现债权所支出的合理费用，并赔偿原告经济损失；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，两被告与原告签订《挖机租赁协议》，该协议约定：自2017年5月23日起，被告以300元每小时台班租赁原告的徐工挖机，在华容县××山镇天井山寺庙道路维修及寺庙翻新工地施工，并于每月20日将施工款的80%付给原告，剩余款项待原告出场后结清。若被告违约，原告可享原告所在地人民法院起诉，并由被告承担一切法律费用及损失。协议签订后，原告按照协议约定将徐工挖机租赁给被告进场施工，而自原告将挖机租给被告施工后，被告却分文未支付挖机租金。经原告多次催收，2017年7月12日，被告向原告出具一张由其亲笔签名的《欠条》一张，载明：截至2017年7月12日，被告共计欠原告挖机工程款64700元，于7�15日前支付40000元，8月15日前将剩余款项全部付清，若被告未按欠条约定的日期付清租金，被告须付违约金4000元。此后，被告仍以种种理由拒不支付租金。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂具状起诉。
被告李向锋、被告高亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李向锋机动车驾驶证复印件，被告高亮身份证复印件，证明两被告主体资格；3、《挖机租赁协议》，证明原告与两被告签订的租赁协议真实、合法、有效，两被告已知悉确认协议条款内容及其他注意事项，并自愿承担责任；4、被告李向锋出具的欠条，证明被告向原告承诺分期给付挖机租赁款及期限，未按期付款承担违约金4000元。两被告未到庭对原告的证据发表质证意见�本院将《租赁协议》及欠款条据在微信上与被告李向锋确认无异议。本院认为，原告提供的四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认定本案事实如下：2017年5月22日，两被告合伙在华容县××山镇天井山寺庙道路维修及寺庙翻新工地施工，为租赁挖机，两被告作为乙方与原告甲方签订了《挖机租赁协议》。该协议约定：自2017年5月23日起，被告以300元每小时台班租赁原告的徐工挖机，在华容县××山镇天井山寺庙道路维修及寺庙翻新工地施工，并于每月20日将施工款的80%付给原告，剩余款项待原告出场后结清。若被告违约，原告可向原告所在地人民法院起诉，并由被告承担一切法律费用及损失。协议签订后，原告按照协议约定将徐工挖机租赁给被告进场施工。被告租赁挖机进场施工后，未依协议支付挖机租金。经原告多次催收，2017年7月12日，双方结算，由被告李向锋向原告出具欠条：截至2017年7月12日，被告共计欠原告挖机工程款64700元，于7月15日前支付40000元，8月15日前将剩余款项全部付清，若被告未按欠条约定的日期付清租金，被告须付违约金4000元。欠条出具后，被告经多次催讨未支付租金。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与二被告在平等自愿的基础上签订了《挖机租赁协议》，该协议合法、有效，应予保护。发生租赁关系后，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告未在规定期限内向原告支付租赁款，系被告违约。故原告起诉要求二被告支付挖机租赁款64700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求两被告承担原告为实现债权所支出的合理费用，并赔偿原告经济损失，原告未提交有效证据，本院予以驳回。原告与二被告在协议中规�了违约款，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向锋、被告高亮于本判决生效后七日内支付原告方猛挖机租赁款64700元及违约金4000元，合计68700元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1518元，由被告李向锋、被告高亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 虹
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 瞿月爱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。