中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7842号
原告顾某某，女，1960年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告沈某甲，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1953年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告沈丁，女，1957年2月18日生，澳大利亚国籍，护照号：NXXXXXXX，现住上海市浦东新区莲园路***弄***号***室。
被告沈某丙，女，1952年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。
原告顾某某、沈某甲与被告沈某乙、沈丁、沈某丙分家析产纠纷、法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。2015年3月5日，沈某丙申请参加诉讼，本院依法追加沈某丙为本案的被告。2015年3月17日，两原告申请对相关房屋进行评估。因无法在简易程序内审结，2015年6月25日本案转为普通程序审理，由审判长ＸＸＸ、代理审判员钱燕、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其两名原告的委托代理人杜黄海，被告沈某乙及其委托代理人濮家良，被告沈丁被告沈某丙及其委托代理人方燕到庭参加诉讼。2015年11月5日，本案再次公开开庭进行了审理。原告顾某某、沈某甲及其两名原告的委托代理人杜黄海，被告沈某乙及其委托代理人濮家良，被告沈丁被告沈某丙及其委托代理人方燕、方妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、沈某甲共同诉称，沈克明、王凤珍系夫妻关系，分别于2007年、2014年去世，沈国平、被告沈某乙、被告沈丁系沈克明、王凤珍的子女。原告顾某某系沈国平的配偶，原告沈某甲系原告顾某某和沈国平的儿子。沈国平于2010年过世。2003年3月3日，沈克明户坐落于上海市浦东新区安建新村XXX号房屋（以下简称安建新村房屋）拆迁，拆迁时沈克明、王凤珍、沈国平、顾某某、沈某甲和沈某乙六人的户口均在安建新村房屋内。经拆迁认定，安置对象系沈克明、王凤珍、沈国平、顾某某、沈某甲和沈某乙六人，动迁后该户取得上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称莲园路房屋）一套，因此莲园路房屋应属上述六人共有，每人享有莲园路房屋1／6产权。沈克明2007年去世后，生前未立有遗嘱，其享有的莲园路房屋1／6产权应当归其法定继承人继承；沈国平2010年去世后，生前立有遗嘱，遗嘱确定其对莲园路房屋享有的产权归原告顾某某继承；王凤珍2014年去世后，生前未立有遗嘱，因此原告沈某甲有权依法代为继承沈国平可以继承的相应份额。另，沈克明生前名下有上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称石化一村房屋）一套，沈克明、沈国平、王凤珍相继去世后，石化一村房屋中属于沈国平可以继承的份额也应当由两原告继承。为维护自身的合法权益，两原告诉至本院要求：判令两原告、被告沈某乙、被告沈丁先析产后继承莲园路房屋，两原告要求取得莲园路房屋的产权，支付剩余被告相应的折价款；判令两原告、被告沈某乙、被告沈丁依法继承石化一村房屋，两原告要求取得石化一村房屋的折价款。两原告当庭明确，两原告之间的份额或折价款不需要进行区分。
被告沈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。莲园路房屋应为沈克明、王凤珍的财产，要求先对莲园路房屋确认份额，被告沈某乙要求取得莲园路房屋。石化一村的房屋，被继承人王凤珍已将该房屋出售给被告沈某乙，如果法院认为其他继承人有份额，被告沈某乙要求取得石化一村房屋。被告沈某丙虽系沈克明、王凤珍的女儿，但被告沈某丙在小时候就过继给姨妈潘琪珍，形成事实上的收养关系，被告沈某丙不再具有对于生父母财产的继承权。被继承人王凤珍生前与被告沈某乙共同居住，被告沈某乙尽了主要的赡养义务，应当多分，原告顾某某、沈某甲没有尽赡养义务，应当少分。上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称城南路房屋）属顾某某、沈国平的共同财产，王凤珍享有继承权，王凤珍的继承人亦享有继承权；对于顾某某、沈国平其他的夫妻共同财产，要求进行法定继承。
被告沈丁辩称，不同意原告的诉讼请求。莲园路房屋是沈克明、王凤珍的共同财产，应由其法定继承人继承，两原告在王凤珍生前未照顾王凤珍，两原告无继承权。石化一村房屋，被告认为已经由王凤珍出售给被告沈某乙，沈某乙也支付了相应的对价，因为两原告不配合才没有办理更名手续。城南路房屋认为是沈国平和顾某某的共同财产，该房屋中属于沈国平的份额应作为遗产继承。被告沈某丙与养父母形成收养关系，无权继承生父母的财产。
被告沈某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。莲园路房屋是沈克明和王凤珍的财产，沈克明、王凤珍去世后莲园路房屋应当作为遗产进行分割，被告沈某丙要求取得莲园路房屋的折价款。石化一村房屋是沈克明和王凤珍的共同财产，王凤珍将石化一村房屋出售给被告沈某乙的买卖无效，石化一村房屋为遗产，被告沈某丙要求取得石化一村房屋的折价款。城南路房屋是原告顾某某于2006年7月31日以人民币（以下币种同）21万元的对价向其父亲顾正法购买的，沈国平与顾某某系夫妻关系，沈国平应享有城南路房屋二分之一的产权，沈国平去世后，王凤珍对城南路房屋享有继承权，王凤珍去世后，王凤珍的法定继承人享有继承权，被告沈某丙要求取得城南路房屋的折价款。被继承人王凤珍名下有浦发银行存款77，475元，中国邮政银行存款22，380.69元，上述钱款在被告沈某乙处，被告沈某丙处有被继承人王凤珍的钱款11，800元，这三笔钱款要求按照法定继承进行继承。被告沈某丙对沈克明、王凤珍的财产享有继承权。收养关系的成立应符合一定的条件，首先是否以父母子女相称；其次是否长期共同生活；再次是否履行父母、子女之间的权利义务关系，亲友是否认可。被告沈某丙长期与姨妈潘琪珍共同生活，称呼潘琪珍为姨妈，沈某丙由外婆抚养，因外婆与潘琪珍共同生活，所以导致沈某丙与潘琪珍共同生活，被继承人王凤珍一直认可沈某丙为子女，没有证据证明沈某丙接受了潘琪珍的遗产，故沈某丙享有对沈克明、王凤珍财产的继承权。如果法庭认定沈某丙没有继承权，那根据相关的司法解释，沈某丙对沈克明、王凤珍尽了主要的扶养义务，无论沈某丙是否有继承权，沈某丙均有权主张分割财产。
针对三被告的答辩意见，两原告认为被告沈某丙在很小的时候就被收养了，被告沈某丙的养父母对其尽了主要的抚养义务，被告沈某丙也对养父母尽了赡养义务，属于事实上的收养关系，被告沈某丙不应在本案中参与继承；两原告认为城南路房屋系原告顾某某父亲顾正法赠与原告顾某某一人的，不属于顾某某与沈国平的夫妻共同财产，不应该由沈国平的法定继承人进行继承。石化一村房屋两原告认为并没有出售给被告沈某乙，应该按照法定继承来处理。
经审理查明：
沈克明、王凤珍系夫妻关系，沈国平、被告沈某乙、沈丁沈某丙系沈克明、王凤珍的子女。沈国平与原告顾某某系夫妻关系，原告沈某甲系沈国平、原告顾某某的儿子。沈某丙与范亚敏系母女关系。沈克明于2003年11月3日去世，沈国平于2010年11月1日去世，王凤珍于2014年10月18日去世。
1993年7月23日上海市普陀区人民法院的（1992）普民初字第1271号民事判决书确认，沈某丙的养母潘琪珍于1991年1月死亡，沈某丙的养父于1992年2月死亡，养父母遗留的本市石泉三村五十四号楼上房屋等财产，尚未与其他继承人分割，沈某丙尚未实际取得上述财产，故在沈某丙起诉离婚案件中不予处理。2004年8月，本市石泉三村五十四号房屋动迁，被拆迁人为沈某丙，安置人员为沈某丙及其范亚敏。中国石化上海石油化工股份有限公司中王凤珍、沈克明档案中历年的履历表确认沈某丙为两人的女儿。上海市公安局石泉路派出所的户籍证明确认沈某丙系潘琪珍的姨侄女。上海市公安局普陀分局石泉路派出所的信息摘录显示，沈某丙系潘琪珍的姨侄女，范亚敏系潘琪珍的姨孙女。自2013年10月起至2014年10月，沈某丙每月通过转账的方式支付给王凤珍邮政储蓄账户500元。
安建新村房屋的所有权人为沈克明，所有权性质为私有。2003年3月3日，上海市浦东新区土地资产管理署作为拆迁人、甲方，与拆迁实施单位上海市浦东新区房地产（集团）有限公司、被拆迁人沈克明（户）作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，安建新村房屋拆迁后安置莲园路房屋，安建新村房屋的货币补偿金额为214，427，莲园路房屋的总价为292，305元，抵扣应支付给乙方的搬家费、设备运行费、奖励费、过渡费费用后，差额部分照顾减免。根据《住房配售单》显示，安建新村房屋的人员包括沈克明、王凤珍、沈国平、顾某某、沈某甲和沈某乙，上述六人的户籍均在安建新村房屋内，后莲园路房屋的住房人员也是上述六人。莲园路房屋目前的权利人为上海北蔡房地产发展有限公司，核准日期为2005年1月24日。现莲园路房屋由被告沈某乙的儿子一家和被告沈丁实际居住使用。
石化一村房屋于1995年3月核准登记在沈克明名下。2012年11月16日，王凤珍立下字据称：石化一村房屋系王凤珍与沈克明的夫妻共同财产，沈克明于2003年11月3日去世，王凤珍因身体原因需处理石化一村的房屋，对石化一村房屋的处理需有关人员到场，有关人包括王凤珍、沈某乙、沈国平、沈某丙、沈伟娟。2010年10月31日沈国平去世，王凤珍曾多次让沈某乙联系沈国平的妻子顾某某、儿子沈某甲，但顾某某、沈某甲一直拒绝，现王凤珍决定以25万元的价格将石化一村房屋出售给沈某乙。上述字据有王凤珍、沈某乙、沈丁、沈某丙的签名，以及证人周发、顾明超的签名。被告沈某乙、沈丁当庭确认上述协议签订时，被告沈某乙支付给王凤珍现金17万元及存单8万元。王凤珍将莲园路房屋之前的装修费用等返还给了沈某乙和沈丁后，又给四个子女每人2.5万元，被告沈某乙、沈丁当场取得上述2.5万元。沈某丙确认其在事后亦取得上述2.5万元。沈丁表示其在石化一村房屋中的份额赠与沈某乙；沈某乙表示因原告方不配合，故属于沈国平的2.5万元一直由沈某乙保管至今。2012年12月21日，被告沈某乙在上海浦东发展银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存单到期，本息合计共113，850元。同日，王凤珍在上海浦东发展银行（一本通账号：XXXXXXXXXXXX）存入八笔各1万元的钱款，存期为一年。
城南路房屋原为公房，承租人为顾正法，顾正法系原告顾某某的父亲。1994年顾正法将城南路房屋由公房改为私房，2006年7月，顾正法将城南路房屋以买卖的形式转让给顾某某，但顾正法、顾某某双方均确认顾某某没有支付对价。2006年8月，城南路房屋核准登记在顾某某一人名下。
2010年7月12日，沈国平立下《遗嘱》：“一、我现住浦东新区川沙镇新德路XXX弄XXX号XXX室，属于我和妻子顾某某的共同财产，现在还在还贷期（由我还贷）。我走后，贷款由顾某某还，属于我的产权也全部归顾某某继承，其余任何人无权干涉。二、对于浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室的住房属于我在此处（莲园路XXX弄XXX号XXX室）的产权份额，也由顾某某继承，其余人无权干涉。三、对于上海市金山区（石化厂）十一村XXX号XXX室的产权，属于我的份额，也全部归顾某某继承，其余人无权干涉。”
另查明，王凤珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的22，300元由被告沈某乙领取，王凤珍在浦东发展银行上海分行（账号：XXXXXXXXXXXX）中的77，475元由被告沈某乙领取。被告沈某丙当庭陈述，王凤珍的11，800元由其保管。
再查明，经原告方申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对莲园路房屋和石化一村房屋进行评估，2015年4月2日上海百盛房地产估价有限责任公司出具浦新估字（2015）第B0080-1号估价报告，确认石化一村房屋市场价值36万元，折合建筑面积单价6，966元；2015年4月2日上海百盛房地产估价有限责任公司出具浦新估字（2015）第B0080-2号估价报告，确认莲园路房屋的市场价值为315万元，折合建筑面积单价36，816元。为此，原告垫付鉴定费11，338元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，上海百盛房地产估价有限责任公司浦新估字（2015）第B0080-1号、浦新估字（2015）第B0080-2号估价报告、评估费发票，原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单、浦东新区文化公园基地动迁户居住情况调查表、遗嘱、公有住房买卖合同、城南路房屋说明、户籍资料、身份证、顾正法的当庭陈述，被告沈某乙提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行账户交易明细、浦东发展银行上海分行定期账户交易流水、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单、2012年11月16日协议、上海市普陀区人民法院（1992）普民初字第1271号民事判决书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、证人顾明超、周发的当庭陈述，被告沈某丙提供的安建新村房屋自建清单、收据和产证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产买卖合同、中国石化石油化工股份有限公司的信息摘录、证明、上海市公安局石泉路派出所户籍证明、上海市公安局普陀分局石泉路派出所的信息摘录、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区曹杨新村支行转账凭单、汇款收据、证人潘金秀、范亚敏的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有五：一是被告沈某丙是否是本案的继承人？是否有权主张分得遗产？二是莲园路房屋的性质？三是被告沈某乙与王凤珍关于石化一村房屋的买卖是否有效？四是城南路房屋是否属于沈国平与顾某某的夫妻共同财产？五是被继承人的遗产应当如何分割？
第一，关于被告沈某丙是否是本案的继承人？是否有权主张分得遗产？依照法律规定，第一顺序的继承人包括被继承人的配偶、子女和父母。被告沈某丙系被继承人沈克明和王凤珍的女儿，对此事实原、被告均无异议。关键在于被告沈某丙与潘琪珍之间是否形成事实上的收养关系？经查明的事实可以确认，被告沈某丙长期与潘琪珍共同生活；潘琪珍对沈某丙尽了抚养教育的义务，沈某丙对潘琪珍尽了赡养义务；在潘琪珍去世后沈某丙承担了丧葬事宜；特别是原属于潘琪珍的本市石泉三村五十四号房屋动迁时，沈某丙及其女儿享受了动迁安置，可见沈某丙与潘琪珍之间形成事实上的收养关系。被告沈某丙辩称其与潘琪珍之间没有以母女相称，亲友之间并不认可沈某丙与潘琪珍之间系母女关系，故被告沈某丙与潘琪珍之间并未形成收养关系的抗辩意见，本院不予采纳。故确认被告沈某丙不是本案的继承人。根据法律规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可继承养父母的遗产外，还可分得生父母的适当的遗产。本案中被告沈某丙对被继承人尽了一定的抚养，被告沈某丙有权主张分得被继承人的遗产。
第二，关于莲园路房屋的性质？两原告认为莲园路房屋应由沈克明、王凤珍、沈国平、顾某某、沈某甲和沈某乙按份共有，先进行析产然后进行继承；三被告均认为莲园路房屋系被继承人沈克明和王凤珍的遗产。经查明，莲园路房屋系安建新村房屋拆迁安置所得，安建新村房屋拆迁时并未考虑户口因素，属于拆私还私性质，而安建新村房屋的原产权人为沈克明，故两原告的意见，本院不予采纳，确认莲园路房屋为被继承人沈克明、王凤珍的遗产。
第三，被告沈某乙与王凤珍关于石化一村房屋的买卖是否有效？石化一村的房屋系王凤珍于沈克明的夫妻共同财产，在沈克明去世后石化一村的房屋并未分割，因沈克明生前未留有遗嘱，故石化一村房屋中王凤珍占有八分之五的份额、沈国平占有八分之一的份额、沈某乙占有八分之一的份额和沈丁占有八分之一的份额。2010年沈国平去世，因其生前留有遗嘱，确认其在石化一村房屋中的份额由顾某某继承。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。沈某乙与王凤珍关于石化一村房屋的协议，系王凤珍的真实意思表示，且有无利害关系的两名证人周发、和顾明超的当庭陈述佐证，故王凤珍与沈某乙的协议有效。但应当指出的是，王凤珍仅有权对其在石化一村房屋中所有的份额进行处分。被告沈丁自愿将其份额赠与沈某乙系其真实意思表示，本院予以确认。故沈某乙在石化一村房屋中占有八分之七的份额、顾某某占有八分之一的份额。
第四，城南路房屋是否属于沈国平与顾某某的夫妻共同财产？现有证据表明城南路房屋原系原告顾某某父亲顾正法所有，2006年顾正法以买卖的形式将城南路房屋赠与顾某某，顾正法、顾某某均表示城南路房屋系赠与顾某某一人。三被告未能提供证据证明顾某某取得城南路房屋时支付了对价，亦未能提供证据证明城南路房屋系对沈国平、顾某某夫妻的赠与，故三被告认为城南路房屋属于沈国平与顾某某夫妻共同财产的抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律的规定，婚姻关系存续期间，赠与确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，确认城南路房屋系顾某某一人的财产。
最后，关于被继承人的遗产应当如何分割？继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。莲园路房屋系被继承人沈克明、王凤珍的夫妻共同财产，沈克明、王凤珍各占有二分之一的份额；沈克明去世后，莲园路房屋中王凤珍占八分之五的份额、沈国平、沈某乙和沈丁各占八分之一份额；沈国平去世后，留有遗嘱将其在莲园路房屋中的份额归原告顾某某；王凤珍去世后，因其生前未留有遗嘱，故其在莲园路的份额由沈某甲、沈某乙、沈丁继承，因原告顾某某和沈某甲表示不需要区分份额和折价款，故顾某某、沈某甲在莲园路房屋中占有三分之一份额、沈某乙、沈丁各占三分之一份额。考虑到莲园路房屋的性质和实际居住情况，莲园路房屋归被告沈某乙，由沈某乙支付两原告和被告沈丁折价款较为合理。石化一村房屋因被告沈某乙占有八分之七的份额，顾某某占有八分之一的份额，石化一村房屋归被告沈某乙，由沈某乙支付原告顾某某折价款。王凤珍在处置石化一村房屋后，表示每个子女分得2.5万元，现沈某乙、沈某丙、沈丁均已经取得上述2.5万元。被告沈某乙应将属于沈国平的2.5万元返还给两原告。关于王凤珍去世后遗留的现金111，575元（沈某乙处有99，775元、沈某丙处有11，800元），考虑到被告沈某丙对被继承人尽了一定的扶养义务，上述现金由其分得较为合理。本院考虑到被告沈某丙与亲生父母及兄弟姐妹之间来往密切，且对亲生父母尽到一定的扶养，故除上述现金外，本院酌情确认沈某丙再分得9万元的遗产。关于三被告提出的要求继承沈国平遗嘱未处理遗产的抗辩意见，除了城南路房屋外，三被告未能提供证据证明沈国平遗嘱未处理遗产的内容，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某乙所有，原告顾某某、沈某甲、被告沈丁协助被告沈某乙办理上述房屋的产权变更手续；
二、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某、沈某甲上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款102万元，被告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付被告沈丁）上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款102万元；
三、上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋归被告沈某乙所有，原告顾某某、沈某甲、被告沈丁协助被告沈某乙办理上述房屋的产权变更手续；
四、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某、沈某甲7万元；
五、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付沈某丙189，775元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，200元，由原告顾某某、沈某甲共同负担10，000元，被告沈某乙、沈丁各负担10，000元、被告沈某丙负担1，200元；鉴定费11，338元，由原告顾某某、沈某甲共同负担3，000元，被告沈某乙、沈丁各负担3，000元、被告沈某丙负担2，338元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第19条被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。