wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第65号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年10月出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。2015年10月14日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日21时许，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃某某从井研县城区往千佛镇方向行驶。当车行驶至国道213线1151KM＋300m处时，该车与道路右侧的树木相撞，造成被告人徐某某、覃某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，从所送徐某某血液中检出乙醇成份为274.4mg／100ml，徐某某系醉酒驾驶机动车。被告人徐某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及安全技术检验鉴定报告，机动车合格证及发票，徐竹青、覃某某医药费发票、出院证明书，被告人徐某某血样提取登记表；被害人覃某某的陈述；乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人徐某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某此次醉酒驾驶酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十月十四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第112号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1990年11月15日出生，蒙古族，住宁夏石嘴山市
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2011年3月22日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2014年5月7日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1995年3月11日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人刘某，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某、丁某某犯故意伤害罪、原审被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）石大刑初字第156号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元；三、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计64136.21元（其中医疗费52239.5元，护理费3815.21元；住院伙食补助费1800元；伤情鉴定费850元，误工费4931.51元，交通费500元），被告人丁某某已支付20000元，剩余44136.21元，于判决生效后十日内付清；五、对三被告人使用的作案工具刀予以没收；对被告人陈某某、刘某的违法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人陈某某、丁某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问上诉人陈某某、丁某某，原审被告人刘某，询问上诉人马某，审阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第156号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2569号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人张曦，曾用名张熹，××，原任淮安市××区机关事业社会保险管理处业务股股长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月25日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行张曦罚金一案，本院于2015年9月1日作出（2015）淮法刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张曦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币�万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2025年4月24日止；没收财产人民币十万元于判决生效后一个月内缴纳）。已扣押在案的被告人张曦犯罪所得人民币98000元和被告人王小燕犯罪所得人民币527784元予以没收，上缴国库。扣押在案的伪造印章1枚予以没收并销毁。继续追缴被告人其余犯罪所得人民币429784元。因被执行人张曦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人张曦的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 龚 媛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3586号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李振中，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异654号
异议人（利害关系人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：崔颖超，该公司总经理。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人吴开松，男，1966年9月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。
在本院执行曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案中，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐亭县腾骥房地产开发有限公司主要称，1、异议人与吴开松之间无合同关系，吴开松承诺其债务由其本人和江西中恒承担。异议人不是吴开松的到期债务人。2、异议人与河南林豫之间的工程款尚未进行结算，异议人是否欠河南林豫工程款、欠多少工程款尚不确定，且目前河南林豫与异议人就上述问题已诉至乐亭县人民法院。故异议人与河南林豫之间的工程款不属于到期债债权。异议人不应作为到期债务人履行给付义务。3、异议人于2012年7月18日与乐亭县城市建设投资集团有限公司签订接转协议，以9800万元的包干价格接转该项目，并在乐亭城投的监督下在9800万元以内承担债务。截止目前，异议人已经超付，不应再承担超过该9800万元数额的任何债务。故请求撤销（2014）唐执字第52号通知书。
本院查明，曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月10日作出（2014）唐执字第52号通知书，认定被执行人吴开松对乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有到期债权，通知乐亭县腾骥房地产开发有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人曹建强履行对被执行人吴开松的到期债务1077万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后15日内向本院提出，若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律主任，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该通知书于2017年8月21日送达异议人，异议人对此裁定不服，于2017年8月31日向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司对（2014）唐执字第52号通知书不服，系在该《通知书》限定期限15天内提出的异议，对异议人所提异议本院不予审查，执行机构亦不得继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条之规定，裁定如下：
对异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司所提异议不进行审查，执行法院不得对其强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异654号异议人（利害关系人）：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭镇乐安家园151栋。法定代表人：崔颖超，该公司总经理。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，个体，现住乐亭县。被执行人吴开松，男，1966年9月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。在本院执行曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案中，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐亭县腾骥房地产开发有限公司主要称，1、异议人与吴开松之间无合同关系，吴开松承诺其债务由其本人和江西中恒承担。异议人不是吴开松的到期债务人。2、异议人与河南林豫之间的工程款尚未进行结算，异议人是否欠河南林豫工程款、欠多少工程款尚不确定，且目前河南林豫与异议人就上述问题已诉至乐亭县人民法院。故异议人与河南林豫之间的工程款不属于到期债债权。异议人不应作为到期债务人履行给付义务。3、异议人于2012年7月18日与乐亭县城市建设投资集团有限公司签订接转协议，以9800万元的包干价格接转该项目，并在乐亭城投的监督下在9800万元以内承担债务。截止目前，异议人已经超付，不应再承担超过该9800万元数额的任何债务。故请求撤销（2014）唐执字第52号通知书。本院查明，曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月10日作出（2014）唐执字第52号通知书，认定被执行人吴开松对乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有到期债权，通知乐亭县腾骥房地产开发有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人曹建强履行对被执行人吴开松的到期债务1077万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后15日内向本院提出，若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律主任，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该通知书于2017年8月21日送达异议人，异议人对此裁定不服，于2017年8月31日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司对（2014）唐执字第52号通知书不服，系在该《通知书》限定期限15天内提出的异议，对异议人所提异议本院不予审查，执行机构亦不得继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条之规定，裁定如下：对异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司所提异议不进行审查，执行法院不得对其强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十月三十日书记员刘月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1935号
申请执行人刘永生，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行刘永生依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3362号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3362号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢204号
申请执行人：朱跃亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村梨市港1号。
被执行人：潘纪夫，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇居民一组33号。
本院在执行申请执行人朱跃亮与被执行人潘纪夫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2571号
申请执行人：龚理强。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号龚理强诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人龚理强人民币49088.7元，尚需承担执行费636.33元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2571号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十六日
代书记员 陈懿翎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初959号
原告：孙昌太，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇合新村*组。
被告：姜建华，男，现住和龙市龙城镇龙南村。其他不详。
被告：和龙市兴发牧业养殖厂，住所地和龙市。
原告孙昌太与被告姜建华、和龙市兴发牧业养殖厂不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告孙昌太于2017年9月20日，以被告姜建华涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事立案为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙昌太撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 徐忠胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异287号
案外人：王嘉，男，汉族，1982年3月29日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司借款合同纠纷一案［（2015）沈中执字第609号］中，案外人王嘉对本院预查封的被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号（X-X）X-X-
X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王嘉请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月20日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市于洪区X街X号（X-X）X-X-
X号房屋，总价款192，191元，案外人已交付全部房款。2009年7月13日案外人王嘉领取钥匙入住使用至今，案外人名下无其他房产。
申请执行人答辩称，盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行于2007年12月12日取得国有土地使用权抵押权，抵押期限为两年，权利顺序为第一顺序。案外人王嘉于2008年5月20日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，抵押权设立在先。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对该房屋享有优先受偿的抵押权，请求法院依法驳回案外人异议。
本院查明，根据2008年5月20日案外人王嘉与沈阳凯城房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同记载，案外人王嘉以192，191元的价格购买位于沈阳市于洪区X街X号（X-X）X-X-
X号的房屋，面积38.34平方米。沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月20日出具的代码为XX的发票载明，王嘉已经交纳全部房款。案外人王嘉提供了物业服务合同及交纳电费、水费、物业费、电梯费、采暖费、垃圾清运费等票据，证明已经实际占有使用。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，已支付全部对价款项且交付占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号（X-X）X-X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执75号
申请执行人丁园春，女，1978年2月15日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人丁园春与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳近海美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第45号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第778号
罪犯石滢煜，曾用名石云飞，原系文登天福国际投资有限公司出纳。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年9月24日作出（2012）文刑初字第186号刑事判决，以被告人石滢煜犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第392号刑事裁定，对罪犯石滢煜减刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2016年11月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯石滢煜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参�劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯石滢煜的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员孙伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。另查明，罪犯石滢煜未完成退赔。罪犯石滢煜在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯石滢煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但是该犯未完成退赔，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石滢煜减去有�徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00007号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被申请人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑之胜，该公司总经理。
被申请人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称怀宁茶岭支行）与被申请人安庆市致胜商贸有限公司（以下简称致胜公司）、郑之胜、刘美芳实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开进行了听证。申请人怀宁茶岭支行的负责人张友明和被申请人致胜公司、郑之胜、刘美芳到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁茶岭支行申请称：2013年4月28日，申请人怀宁茶岭支行与被申请人致胜公司签订《流动资金借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币110万元；借款额度有效期间自2013年4月28日至2016年4月28日，以借据的记载日期为准，借款用途为进购厨具；贷款利率为年利率9%；申请人如约发放了合计人民币110万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年（自2014年5月8日至2015年5月8日）。
同日，申请人与被申请人郑之胜、刘美芳签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定郑之胜、刘美芳同意以其共有的房产作为抵押物，位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第20361**号），抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。
但循环借款期限到期后，被申请人致胜公司未按合同约定偿还借款本金及余下利息，经申请人多次催要，被申请人致胜公司未予以偿还。故申请人提出申请请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人郑之胜、刘美芳所有的位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第20361**号）及该房产所占用的建设用地使用权（产权证号：庆国用2009第9799号），并以所得价款优先偿还申请人贷款本金110万元及利息、罚息（截止于2015年10月12日的利息、罚息114987.20元，其后之利息、罚息计算至借款本金还清之日）以及实现债权全部费用。听证中，申请人明确利息按照年利率9%计算，自2014年10月26日起算至款付清之日止；罚息部分在本案中不主张，与被申请人另行协商。
被申请人致胜公司辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权。
被申请人郑之胜、刘美芳共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息按照年利率9%计算，自2014年10月26日起算至款付清之日止。
经审理查明：2013年4月28日，申请人怀宁茶岭支行与被申请人致胜公司签订《流动资金借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币110万元；借款额度有效期间自2013年4月28日至2016年4月28日，以借据的记载日期为准，借款用途为进购厨具；贷款利率为年利率9%；申请人如约发放了合计人民币110万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年（自2014年5月8日至2015年5月8日）。
同日，申请人与被申请人郑之胜、刘美芳签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定郑之胜、刘美芳同意以其共有的房产作为抵押物，位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第20361**号），抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。
上述借款到期后，被申请人均未按合同约定偿还借款本金余下利息，经申请人多次催要未果。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行对被申请人郑之胜、刘美芳共同所有的位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第20361**号）依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人郑之胜、刘美芳所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行的借款本金110万元及利息，利息按年利率9%计算，自2014年10月26日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人郑之胜、刘美芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 莉
审判员 郑 磊
审判员 赵艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00007号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所。（特别授权）
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所。（特别授权）
被申请人：邓元明，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人邓元明、朱宝娥申请实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开进行了听证。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司法定代表人杨利民和被申请人邓元明、朱宝娥到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司申请称：2014年4月16日，安庆市元诚贸易有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款500万元，该借款由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保，邓元明、朱宝娥用位于迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室房产提供反担保，并办理了最高额抵押登记，抵押额为360万元。2014年2月25日，安庆市宝禾农资有限公司责任公司向安庆独秀农村商业银行十里铺支行借款200万元，该借款也由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保，邓元明、朱宝娥用位于宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室房产提供反担保，并办理了抵押登记，抵押额为80万元。后，借款人未能还款，安庆市融资担保（集团）有限公司为其代偿了该借款。现为了维护安庆市融资担保（集团）有限公司的合法权益，特向贵院提出申请。
故申请人提出申请请求：1.请求贵院依法判令申请人对被申请人分别位于宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼4幢三层4座15室（房地权证宜字第、50079663号）和迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（一至三层，房地权证宜房字第、50115284号）房产在折价、拍卖、变卖后分别享有80万元和360万元优先受偿权。2、案件受理费由被申请人负担。
被申请人致胜公司辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权。
被申请人郑之胜、刘美芳共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息按照年利率9%计算，自2014年10月26日起算至款付清之日止。
经审理查明：2013年4月28日，申请人怀宁茶岭支行与被申请人致胜公司签订《流动资金借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币110万元；借款额度有效期间自2013年4月28日至2016年4月28日，以借据的记载日期为准，借款用途为进购厨具；贷款利率为年利率9%；申请人如约发放了合计人民币110万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年（自2014年5月8日至2015年5月8日）。
同日，申请人与被申请人郑之胜、刘美芳签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定郑之胜、刘美芳同意以其共有的房产作为抵押物，位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第号），抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息等。
上述借款到期后，被申请人均未按合同约定偿还借款本金余下利息，经申请人多次催要未果。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行对被申请人郑之胜、刘美芳共同所有的位于安庆市开发区光彩大市场E4幢20#、18#的房产（房地产权证号：安庆市房权证开发区字第号）依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人郑之胜、刘美芳所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行的借款本金110万元及利息，利息按年利率9%计算，自2014年10月26日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人郑之胜、刘美芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3279-3号
申请执行人宋兆鹏，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省郑州高新技术开发区。
被执行人长葛市星月照明电器有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人马安成。
被执行人长葛市世英机械有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人张福建。
被执行人马超举，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省长葛市。
被执行人马安成，男，汉族，1962年3月1日出生，住河南省长葛市。
被执行人张福建，男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省长葛市。
被执行人张培强，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第3247号民事判决书，于2015年5月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马超举名下位于郑州市金水区一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3014号
原告：陈保华，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：陈静，女，1966年10月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告陈保华与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼。被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金110000元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告利息52000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈保华将上述第2项诉请变更为:判令被告自2016年5月19日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：原、被告是同一大队的，也是好姐妹。2008年4月，被告以撞车、生意资金周转为由向原告借款110000元，同时向原告出具《借条》三张，并承诺马上还款，愿意多付利息。但至今被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
陈静缺席，无答辩意见。
陈保华为支持其诉请提供以下证据：《借条》三张。
经审查，陈保华提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈保华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈保华与陈静系同学关系。2008年4月，陈静以做生意需要资金周转为由向陈保华借款，陈保华先后于2008年4月10日、4月12日、4月26日以现金形式支付陈静借款30000元、10000元、70000元，共计110000元，陈静均于当日向陈保华出具《借条》。双方就该三笔借款均未约定借款期限及利息。因陈静尚欠陈保华借款本金110000元未还，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款110000元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金110000元未还，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的三张《借条》上均没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告向法院起诉即视为催告，故被告应自原告起诉之日2016年5月19日起向原告支付逾期利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告陈保华借款本金110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2016年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王慧娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小丹，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县房产管理所。住所地：四川省绵阳市盐亭县政务服务中心*楼。
法定代表人白经卫，所长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园**号。
法定代表人王大国，总经理。
再审申请人周小丹因诉盐亭县房产管理所（以下简称盐亭县房管所）行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小丹申请再审称：一审判决认定事实不清，甚至故意回避和严重歪曲关键事实；被申请人盐亭县房管所不具有网签所涉及商品房买卖合同真实性的审查认定职能，其行为属于超越职权；法律没有赋予被申请人主动撤销合同网签的权力，被申请人的行为于法无据；拆迁安置户上访不是被申请人主动径行作出撤销网签决定的理由。请求：撤销一、二审判决；撤销被申请人盐亭县房管所作出的盐房决字［2015］第07号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，盐亭县房管所系隶属于盐亭县城乡规划建设和住房保障局的事业单位，负责全县房产管理和房地产交易管理等工作，具有对商品房预售合同的管理和网签登记备案这一职权。周小丹与原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）虽然依据双方签订的19份《商品房买卖合同》取得了盐亭县房管所的商品房预售合同网上备案登记，但本案现有证据可以证明，双方所签订的19份《商品房买卖合同》是瑞翔公司作为周小丹出借的借款进行的抵押担保，双方不是真实的商品房买卖关系，周小丹不是真实的商品房承购人。盐亭县房管所通过调查核实后，采取自行纠错的方式，作出的盐房决字［2015］第07号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》并无不当，不违反相关法律、法规的规定，依法应予维持。周小丹的再审理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周小丹的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，周小丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小丹的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晴雯
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初139号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘志军，男，1971年9月10日出生，汉族，大学文化程度，安阳市赛格置业有限公司员工，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人刘志军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至灯塔路与县中街交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘志军血液中乙醇含量为112mg/100ml。
另查明，我院于2017年5月2日向安阳市北关区司法局送达了委托调查评估函，司法局于2017年5月8日向我院出具了评估调查意见，评估意见为：建议对被告人刘志军适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，查获经过，血醇检验报告，视听资料及被告人户籍证明等书证，评估调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志军自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年五月十日
书记员 梁国芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第163号
原告：邹春锐，男，2009年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
法定代理人：邹某（邹春锐父亲），男，1974年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
法定代理人：曾某（邹春锐母亲），女，1973年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：雷学勤，男，1982年9月12日出生，汉族，新干县人，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩集镇。注册号：360983210004673。
法定代表人：丁国良，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：91360983861086108295X2。
负责人：游先锋。
原告邹春锐与被告雷学勤、江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告以其治疗尚未终结，还需继续治疗较长时间，待治疗终结后再行起诉为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹春锐撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，依法予以免交。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5939号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘倩，女，1982年10月12日出生,住天津市津南区，
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙到庭参加诉讼，被告刘倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元；支付延期支付物业费的违约金14.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-602室房屋业主，其房屋建筑面积88.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.4元，产生违约金14.10元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-602室房屋业主，物业费计费面积为88.89平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3285元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘倩于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3285元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2373号
罪犯贾红霞，女，1970年7月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出了（2011）赛刑初字第282号刑事判决，以被告人贾红霞犯诈骗罪、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯贾红霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾红霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯贾红霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾红霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审181号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人石明亮，男，1978年12月08日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人张玲兰，女，1983年12月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10127号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10127号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1656号
原告：浙江三本机械有限公司。
法定代表人：俞德永。
委托代理人：应建中。
被告：唐春晓，无固定职业。
本院在审理原告浙江三本机械有限公司与被告唐春晓生育保险待遇纠纷一案中，原告浙江三本机械有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江三本机械有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙佳璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6260号
罪犯焦洪平。现在河北省定州监狱服刑。
河北省景县人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）景刑初字第107号刑事判决，以被告人焦洪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期间犯新罪。河北省景县人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）景刑初字第126号刑事判决，以被告人焦洪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；撤销景县人民法院（2008）景刑初字第107号刑事判决书对焦洪平宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦洪平在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦洪平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年4月27日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第326号
申请执行人陈玲。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告陈玲与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玲于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初755号
原告：李文强。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告李文强与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李文强于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称：2016年3月4日，其受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任水手，月薪人民币6500元（以下均为人民币）。其在“文峰18”轮工作期间，被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资5347元；2、被告康海公司支付遣返费用816.5元；3、依法确认原告李文强就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告李文强主张的事实没有异议。
原告李文强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告李文强上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据二：船员服务薄原件。证明原告李文强在“文峰18”轮上的工作时间，原告李文强就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告李文强具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据四：交通费发票10张、住宿费发票1张，均系原件。证明原告因上、下船发生遣返费用共计816.5元。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告李文强就涉案工资、遣返费用的给付请求对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告李文强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告李文强提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告李文强提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告李文强提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查本院查明案件事实如下：
原告李文强持有《海船船员适任证书》，可担任500总吨及以上船舶的水手。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2016年3月4日，原告李文强受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任水手，月薪6500元，并于同日登轮工作，2016年3月29日，原告李文强下船离职。原告李文强在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告李文强工资5347元。同时，原告李文因上、下船工作，发生交通费、住宿费816.5元，被告康海公司亦未支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告李文强诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保195号民事裁定书，裁定准许原告李文强的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告李文强为此缴纳了财产保全申请费用82元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任水手职务，原告李文强与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告李文强作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告李文强足额支付工资及遣返费用的义务。原告李文强现已下船离职，被告康海公司拖欠工资5347元、遣返费用816.5元，应当立即向原告李文强付清。原告李文强提出的被告康海公司支付所欠工资5347元、遣返费用816.5元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告李文强系“文峰18”轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告李文强关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文强一次性支付船员工资人民币5347元、遣返费用人民币816.5元，合计人民币6163.5元；
二、原告李文强就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币82元，合计人民币87元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执893号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被执行人王育祥。
被执行人马维忠。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王育祥、马维忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1038号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，直至扣清为止，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执893号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初30号
原告陈华平，男，1970年12月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告陈华平与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平到庭参加了诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：平安北京公司支付陈华平垫付的医疗费4978.65元。事实和理由：2016年9月4日16时30分，陈华平驾驶车牌号为×××客车行驶至延庆区高塔路荣国饭店西口处，与骑自行车的郭秀芝发生刮碰，导致郭秀芝受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，陈华平负事故全部责任。后郭秀芝被送往延庆区医院治疗，被诊断为肢体多处软组织损伤，脑后伤后神经反应，住院治疗五天，共花费医疗费7466.65元，其中陈华平垫付4978.65元，郭秀芝自付2488元，郭秀芝自付部分平安保险公司已赔付。
被告平安北京公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，陈华平为其所有的车牌号为×××客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元。2016年9月4日16时30分，陈华平驾驶被保险车辆由南向东行驶至延庆区高塔路荣国饭店西口处时，与由北向南郭秀芝骑驶的自行车相刮碰，致使郭秀芝受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，陈华平负事故全部责任。事故发生后，郭秀芝被送到延庆区医院治疗，陈华平为郭秀芝垫付了医药费共计4978.65元。2016年12月21日，陈华平诉至本院，要求平安北京公司支付陈华平垫付的医疗费共计4978.65元。
上述事实，有陈华平提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、交通事故认定书复印件和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈华平与平安北京公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。事故发生在保险合同期间，平安北京公司应依照保险合同在机动车交通事故强制保险限额内对郭秀芝受伤产生的医疗费用承担理赔责任。陈华平在垫付了郭秀芝的医疗费用后亦有权要求平安北京公司予以赔偿。经本院核算，陈华平为郭秀芝垫付的医药费共计4978.65元，故平安北京公司应给付陈华平保险理赔款4978.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告陈华平保险理赔款四千九百七十八元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01909号
上诉人（原审原告）：武汉市长江通用电梯有限责任公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦**层*室。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。
委托代理人：韩璐，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：夏祖烈，湖北泓泰安信律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉康丽置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区动物园路**号东方华尔兹*栋*层*室。
法定代表人：刘艳荣，该公司董事长。
上诉人武汉市长江通用电梯有限责任公司为与被上诉人武汉康丽置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市长江通用电梯有限责任公司于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市长江通用电梯有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市长江通用电梯有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7734元，减半收取3867元，由武汉市长江通用电梯有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 卢宇驰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2334号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：王彦发，男。
被告：路月英，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王彦发、路月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王彦发、路月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王彦发、路月英共同偿还贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王彦发、路月英承担本案诉讼费。事实与理由：王彦发与路月英系夫妻关系，2012年6月27日，王彦发在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，王彦发未能及时偿还借款本息。
王彦发、路月英未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，王彦发、路月英未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦发与路月英系夫妻关系。2012年6月27日，王彦发在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，王彦发、路月英未能及时偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王彦发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王彦发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王彦发、路月英系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，路月英对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王彦发、路月英于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，由王彦发、路月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十三日
书记员 金帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00401号
原告：曾美林，女，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：张祖才，男，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区沙坝乡人民政府。
法定代表人：洪秋菊，该乡乡长。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告曾美林与被告黔江区沙坝乡人民政府（以下简称沙坝政府）合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。因被告沙坝政府对原告曾美林持有的房地产权证建议黔江区国土房管局予以注销，本案于庭审后中止诉讼。2014年9月5日，本案恢复审理，并适用简易程序进行了审理。原告曾美林的委托代理人费明夏、张祖才，被告沙坝政府的委托代理人李政、张治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美林诉称：2012年8月20日，原、被告签订宅基地复垦协议书，随即拆除房屋，复垦为耕地，当年种植农作物，至今该复垦地仍种植烤烟、粮食作物。依照协议约定：“以房地产权证记载的宅基地及附属设施用地面积394.42平方米为依据，按每亩9.6万元支付补偿款56796元。”其余面积复垦验收后按每亩12万元结算。沙坝乡万庆村所有复垦农户均已如数领到补偿款，唯独原告未领到。现该宅基地已复耕两年，原告经无数次找被告兑现相应复垦款无果。原告认为双方签订的合同约定房屋拆除复耕后30个工作日内支付相应价款56796元，距今已复耕两年并种植农作物，被告无任何理由拒付补偿款。现房屋拆除，被告拒付补偿款，致使原告房财两空，皆因被告违约造成合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项之规定，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《农村建设用地复垦协议书》；2.恢复原告房屋原状。
原告曾美林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.曾美林房产证；2.农村建设用地复垦协议书；3.复垦补偿明细表；4.农村建设用地复垦申请表；5.证人邓思中的证言；6.黔江国土房管信初（2014）9号处理意见；7.房屋复垦前的现场照片。
被告沙坝政府辩称：1、原告于2012年6月30日取得土地使用权时，只有烤棚和猪圈，原告之夫自己填写木瓦房三间修建于1980年，并私下加盖村章，原告复垦手续都是违法和虚假的。2、原告解除合同的诉求依法不能成立，被告只是协助黔江区土地整治中心工作，不是真正的复垦土地主体，且原告的建筑已实际拆除，不存在合同是否还要解除的问题。3、本案不是民事案件，法院不应受理，受理后也应依法驳回其起诉。
被告沙坝政府向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.农村建设用地复垦申请表；2.农村建设用地复垦协议书及预付款明细表；3.原告户口页复印件；4.承诺书；5.302房地证2012字第7＊＊＊＊号房地产权证；6.农村房地产权证办理流程表；7.重庆市房地产登记申请书；8.土地房屋权属调查表；9.证明及弃权承诺书；10.原告的结婚证和户口页复印件；11.张范锦的证言；12.费国碧和张孝明的证言；13.邓胜鹏的证言；14.302房地证2011字第7＊＊＊＊号房产证；15.农村房地产权证办理流程表；16.沙坝乡人民政府出具的关于建议注销曾美林房产证的函；17.证人任大兵的证言；18.公文处理登记表；19.黔江区政府法制办公室出具的证明；20.沙坝府函（2014）38号回复意见。
经审理查明：2012年6月30日，曾美林（户）坐落于黔江区沙坝乡某村某组的房屋取得房地产权证，房屋结构为瓦木，土地使用权面积189.42平方米，房屋建筑面积170.94平方米，其他建设用地205平方米。2012年8月20日，曾美林与沙坝政府签订《农村建设用地复垦协议书》，约定“曾美林自愿将位于沙坝乡某村某组的农村建设用地交付沙坝政府实施复垦，该地块土地所有权属集体，使用权属曾美林。曾美林自愿交出用于复垦的农村建设用地后，沙坝政府负责协助农村建设用地复垦和协调土地权属调整，协助区农村土地整治中心于协议签订30个工作日内，以房地产权证记载的宅基地及其附属设施用地面积394.42平方米为依据、按每亩9.6万元向曾美林预付补偿款56796元；待复垦验收合格并交易后按交易面积每亩12万元结算价款，余款由市农村土地交易所直接拨付给曾美林。……整理后的耕地所有权属集体，使用权属集体，……。”协议签订后，曾美林的房屋被拆除用于复垦。因沙坝政府未按约支付复垦款，曾美林于2014年1月10日诉至本院。本案诉讼过程中，沙坝政府于2014年2月17日发函致重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，建议对曾美林的房地产权证予以注销。2014年6月26日，该局函复维持曾美林的房地产权证。同年7月7日，沙坝政府再次发函致重庆市黔江区国土资源和房屋管理局建议对曾美林的房地产权证予以撤销，至今无结论。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事诉讼范围的问题。现评述如下：原告曾美林与被告沙坝政府签订的《农村建设用地复垦协议书》是被告沙坝政府作为行政机关为达到土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，对利用效益不高或废（放）弃的农村村民住宅用地等土地，复垦为耕地及其他农用地的公共利益，实现土地资源合理使用的行政管理的目的而与原告曾美林经过协商一致达成的协议，签订协议的目的是实现行政管理职能，而并非为了自身经济利益，被告沙坝政府作为行政主体，在该合同履行过程中享有明显的行政优益权，该协议不宜作为民事合同对待，本案不属民事诉讼受案范围，原告曾美林可另寻他途解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾美林的起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告曾美林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一四年九月十日
书记员 张 妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5847号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：施宏全。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1092号2栋，统一社会信用代码91340500556343439C（1-1）。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告施宏全使用的厦工压路机（机号：620MH143A、CXG06186C0M1G3101）两台或查封、冻结三被告其他同等价值的财产或银行存款，保全价值为40万元，并提供合肥润通工程机械有限公司名下的挖掘机（型号为：XG822、机号为：CXG00822CEL1C3568）一台用于担保。
本院认为:原告合肥润通工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告施宏全使用的厦工挖掘机（机号：620MH143A、CXG06186C0M1G3101）二台或冻结被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司银行存款40万元或查封等值的其他财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司名下的挖掘机（型号为：XG822、机号为：CXG00822CEL1C3568）一台，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2821号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因婚姻关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2821号原告徐某某，男。委托代理人高正科、戴世杰，均系辽宁诚至律师事务所律师。被告大连联建建设工程有限公司。委托代理人张某某，男，系该公司工作人员。原告徐某某与被告大连联建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人戴世杰、被告大连联建建设工程有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月17日开始在被告处工作，没有签订书面劳动合同。原告工资每月5，000元，实际每月支付3，000元，余款年底一次性结清。2014年6月3日，原告在被告处工作期间受伤入院治疗，医疗费由被告承担。原告出院后，被告没有为原告申报工伤。故原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系并支付拖欠工资。现原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告自2014年3月17日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2014年3月17日至10月工资差额14，000元；3、判决被告向原告支付2014年10月17日至201年12月17日工资10，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实依据不存在。经审理查明，2014年6月3日21时10分，原告在工地干活时受伤，被送入医院治疗，住院期间的医疗费由案外人白某某支付。2015年1月16日，原告因与被告确认劳动关系等事由产生争议,故向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。再查，被告大连联建建设工程有限公司于2014年5月30日成立，经营范围为：公路工程、市政工程、园林绿化工程、房屋建筑工程、建筑幕墙工程、土石方工程、建筑防水工程、水利水电工程、通信工程、管道工程、钢结构工程施工；机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书、营业执照、医疗费收据、道路交通事故认定书、证明材料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为劳动争议纠纷。劳动关系的建立应通过签订劳动合同的方式进行。本案中,原告主张确认与被告自2014年5月30日至今存在事实劳动关系及支付2014年3月17日至10月工资差额14，000元、支付2014年10月17日至同年12月17日工资10，000元。庭审中，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系的事实。相反，被告提供了营业执照用来证明其公司成立的时间，提供了案外人白某某证明材料，证明案外人白某某替他人为原告支付医疗费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告未能举证证明其与被告存在事实劳动关系的事实。故对其的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘宏杰审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初507号
原告：凡正燕，1976年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县。
法定代表人：陈信峰，经理。
本院在审理原告凡正燕与被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，原告凡正燕于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡正燕撤回起诉。
受理费10元，减半收到5元，由原告凡正燕负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第92号
原告李大畔，男，1962年11月10日出生，汉族，住唐县。
被告赵树鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住清苑县。
被告赵向群，男，1987年6月6日出生，汉族，住保定市南市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告李大畔诉被告赵树鑫、赵向群、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵树鑫驾驶的冀FF87**、冀F6D**挂重型半挂货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵树鑫驾驶的冀FF87**、冀F6D**挂重型半挂货车一辆依法查封于唐县公安交警大队。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王遍开
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4878号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：宁波圣天龙网络科技有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：55796067-4
法定代表人：陈志连，该公司执行董事。
被执行人：宁波森特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：913302827204457026
法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。
被执行人：陈志连，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余盈启，女，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈盛宏，男，1995年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4517号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波圣天龙网络科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10374765.95元及相应利息，应承担诉讼费83242元、执行费77774.77元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4878号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H代表人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：宁波圣天龙网络科技有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：55796067-4法定代表人：陈志连，该公司执行董事。被执行人：宁波森特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：913302827204457026法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。被执行人：陈志连，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余盈启，女，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈盛宏，男，1995年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执4517号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波圣天龙网络科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10374765.95元及相应利息，应承担诉讼费83242元、执行费77774.77元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初200号
原告于潇洋。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告于潇洋与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序独任审判，先后于2016年3与4日、2016年5月4日两次公开开庭审理了本案。原告于潇洋的委托代理人孟纯霞，被告浙商保险滨州支公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于潇洋诉称，原告于潇洋为其所有的鲁M号小型轿车在被告浙商保险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中，机动车损失险保险限额为161800元。保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
2015年11月17日22时，张宝磊驾驶鲁M号小型普通客车沿棣新三路由南向北行驶至无棣县棣新三路与步行街路口处时，与沿步行街由西向东原告于潇洋驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞后，张宝磊驾驶鲁M号小型普通客车又与路边的摊位及其行人商太林和停放的电动车发生碰撞后逃逸，造成商太林受伤，三车及其摊位不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张宝磊承担事故的主要责任，原告于潇洋承担事故的次要责任，商太林不承担责任。原告于潇洋委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为120000元。原告于潇洋因该事故支付施救费1000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计款121000元；诉讼费由被告承担。
被告浙商保险滨州支公司对原告于潇洋所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、责任划分无异议，本院对此予以确认。但对原告自行委托青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另称施救费过高，施救费、诉讼费系间接损失，其不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉鲁M号车辆的车辆损失进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出滨海评报字（2016）第066号资产评估报告，结论为鲁M号小型轿车的车辆损失价值91290元。
本院认为，原告于潇洋与被告浙商保险滨州支公司就案涉被保险鲁M号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告于潇洋系鲁M号小型轿车的实际所有人，对案涉车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告浙商保险滨州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告浙商保险滨州支公司对原告于潇洋自行委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值91290元，客观实际，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告于潇洋自行委托青岛中商保险公估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告于潇洋诉求被告浙商保险滨州支公司赔偿车辆损失保险金91290元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告浙商保险滨州支公司赔偿施救1000元，亦于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告浙商保险滨州支公司提出的施救费过高，施救费、诉讼费属于间接损失，不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于潇洋保险金92290元；
二、驳回原告于潇洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1054元，由原告于潇洋负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年五月五日
书记员 马文霞
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第380、381号
原告微软公司（microsoftcorporation）。
授权代表benjamino.orndorff。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市鹏勃电子有限公司，、华发北路以西电子科技大厦c座24e。
法定代表人李亚鹏。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷二案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告深圳市鹏勃电子有限公司的起诉。
380号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元；381号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 原 野
第2页，共2页
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第380、381号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
授权代表BenjaminO.Orndorff。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市鹏勃电子有限公司，、华发北路以西电子科技大厦C座24E。
法定代表人李亚鹏。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷二案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告深圳市鹏勃电子有限公司的起诉。
380号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元；381号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 原 野
第2页，共2页
文书内容中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法知民初字第380、381号原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州。授权代表BenjaminO.Orndorff。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被告深圳市鹏勃电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李亚鹏。本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷二案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告微软公司撤回对被告深圳市鹏勃电子有限公司的起诉。380号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元；381号案案件受理费9800元（已由原告预交），本院减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  夏文郁人民陪审员  孙玉萍二〇一四年四月二十四日书 记 员  原 野
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执173号
申请执行人吴世江。
被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人王海桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00330号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执173号
申请执行人吴世江，。
被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人王海桥，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00330号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹万中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更803号
罪犯黄健，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出（2014）甬仑刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员，2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更803号罪犯黄健，男，1989年6月19日出生，汉族，中专或中技肄业，陕西省富平县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬仑刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员、2016年3月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄健准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十六日代书记员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第674号
上诉人（原审被告）：张晓磊，无业。
被上诉人（原审原告）：韩文志，货车司机。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
上诉人张晓磊因与被上诉人韩文志身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晓磊经公告送达开庭传票未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓磊撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费263元，由上诉人张晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一五年八月十三日
书记员 姜永鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21530号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘永强，男，1974年4月15日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,858.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,858.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0260号
申请人杨兴堂，农民。
委托代理人卜宪全，农民。
被申请人陈章学，事故车辆驾驶人。
申请人杨兴堂骑的电动自行车与被申请人陈章学驾驶的豫N×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人陈章学转移财产，申请人杨兴堂于2015年7月28日提出申请，请求查封被申请人陈章学驾驶的豫N×××××号小型轿车一辆，申请人杨兴堂已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈章学驾驶的豫N×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十八日
书记员 仇星林