河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00191号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人张世充到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日22时40分许，原告的司机王卫强驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿在行唐县南外环由东向西行驶胡家庄道口东侧时，与前方同向行驶的王志强驾驶的冀A×××××重型自卸车追尾相撞，造成冀A×××××车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定王卫强负本次事故的全部责任。原告的冀A×××××车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。请求被告给付原告车损105000元、施救费2000元、鉴定费共计107000元，并承担诉讼费用及鉴定费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为198000元。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年8月8日22时40分许，王卫强驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿在行唐县南外环由东向西行驶胡家庄道口东侧时，与前方同向行驶的王志强驾驶的冀A×××××重型自卸车追尾相撞，造成冀A×××××车受损的交通事故。王卫强驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；认定王卫强负事故的全部责任，王志强无事故责任。
3、冀A×××××／冀A×××××挂货车行驶证2份。
4、冀A×××××／冀A×××××挂货车道路运输证2份。
5、王卫强驾驶证1份。
6、王卫强从业资格证1份。
7、河北宝信通行保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：冀A×××××车的车损105000元。
8、施救费票据1张，金额2000元。
9、公估费票据1张，金额3150元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：.原告冀A×××××车系我司承保，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止。在我司投保车损险及不计免赔。该事故发生在保险期间。我公司同意原告合理合法的在车辆损失险限额内承担，施救费应与挂车的保险公司共同承担。诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7车损数额不予认可，认为价格过高，对证据8、9属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月27日原告石家庄市宏达汽车运销服务中心作为被保险人在被告处为冀A×××××车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为198000元。2015年8月8日22时40分许，王卫强驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿在行唐县南外环由东向西行驶胡家庄道口东侧时，与前方同向行驶的王志强驾驶的冀A×××××重型自卸车追尾相撞，造成冀A×××××车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年8月9日行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，王卫强驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；认定王卫强负事故的全部责任，王志强无事故责任。事故发生后，施救费2000元，行唐县公安交通警察大队委托河北宝信通行保险公估有限公司对冀A×××××车受损车辆价格进行评估，2015年8月23日河北宝信通行保险公估有限公司作出保险公估报告书，以2015年8月9日为价格鉴定基准日冀冀A×××××车的车损105000元，原告支付公估费3150元。被告认为价格过高，但没有提供有关证据。
本院认为：原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司2014年9月27签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。王卫强负事故的全部责任。被告对河北宝信通行保险公估有限公司公估报告书，认定冀A×××××车的车损105000元，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据，被告的这一主张，本院不予采信。河北宝信通行保险公估有限公司公估报告书，是行唐县公安交通警察大队委托河北宝信通行保险公估有限公司作出的保险公估报告，因此，对该公估报告书，认定冀A×××××车的车损105000元，本院予以确认。公估费3150元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费3150元是为查明车辆损失产生的费用，故，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。该事故致原告冀A×××××车的车损105000元、施救费2000元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元／次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为39.655吨和33.8吨，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元／车次＋30元／车公里×40公里计款1900元。被告认为施救费应与挂车的保险公司共同承担，因挂车未在被告处投保，挂车的施救费应有其保险公司承担，被告的这一主张，本院应予支持，施救费1900元，应由被告承担一半即950元，综上，原告的车损105000元、施救费950元合计105950元。该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额198000元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄市宏达汽车运销服务中心保险理赔金105950元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元、公估费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年十月十日
书记员 胡 月