山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5362号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路147号
法定代表人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人:沈庆如，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人(原审原告):李红玉，女，1967年10月3日出生，汉族，沂水县中心医院护士，住沂水县。
委托诉讼代理人：岳爱东，系李红玉丈夫，1965年9月2日出生，汉族，公务员，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：张秀满，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李红玉、张秀满机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如、被上诉人李红玉的委托诉讼代理人岳爱东到庭参加诉讼，被上诉人张秀满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求：１.改判上诉人承担的被上诉人的误工费17677.52元，护理费9074.1元、车损1900元。２.相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月19日16时10分，张秀满驾车鲁Ｑ×××××在临沂××县××路行驶中撞李红玉骑的电动车，造成李红玉受伤。事后经沂水县人民法院审理判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人李红玉的损失39151.62元，其中含误工费17677.52元、护理费9074.1元、车损1900元。上诉人认为，判决中认定的误工费认定事实不清，护理天数70天及车损均没有有效证据予以证实，一审判决错误，法院判决无法律依据，请求二审依法改判。
李红玉答辩称，一审庭审中已经提交相关证据，上诉人律师已经确认，均未提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。
张秀满未到庭，未答辩。
李红玉向一审法院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失54408.44元；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日14时10分许，原告骑电动两轮自行车由东向西途经正阳路建设局门前路段时，被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车从其后突然超车右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同成都受伤的交通事故，该事故经沂水交警大队认定被告张秀满负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院52天，花费医疗费23302.34元，住院期间及出院后由其女岳慧媛护理；原告及护理人员户籍为沂水县沂水镇健康路17号，因此其损失应当按照城镇标准计算。原告因该事故自2016年7月19日请假至2016年10月31日。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告张秀满，事故发生时由被告驾驶，该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，法院确定原告的经济损失为：医疗费23302.34元，误工费17677.52元（考勤669.52元、绩效14457元、第13个月工资2551元），护理费9074.1元（86.42元×70天），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），交通费500元，车损1900元，共计54013.96元。
另，原告住院期间被告张秀满为原告垫付医疗费23302.34元。
一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁Ｑ×××××号小型轿车由被告张秀满驾驶，该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告张秀满及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李红玉因交通事故引起的经济损失39151.62元【医疗费10000元，误工费17677.52元，护理费9074.1元，交通费500元，车损1900元，共计39151.62元】；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告李红玉因交通事故引起的经济损失14862.34元【医疗费13302.34元，住院伙食补助费1560元，共计14862.34元】；三、原告李红玉于判决生效后十日内一次性退还被告张秀满垫付医疗费23302.34元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张秀满负担。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一审法院对护理费天数、误工费及车损的认定是否正确。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。事故发生后，被上诉人李红玉于当日入住临沂市沂水中心医院进行治疗52天，根据出院记录，被上诉人李红玉颈腰椎生理曲度变直，颈肩腰部轻微压痛，活动微受限，四肢肌力及肌张力可，皮肤感觉未见明显异常。出院医嘱虽载明有条件应继续康复治疗，但在二审庭审中，被上诉人李红玉自认因其单位人员紧张，其出院后即上班了，且被上诉人李红玉未提交护理人员70天的护理证明。因此其护理天数应认定为住院期间的52天，一审法院按70天认定及计算数额【护理费9074.1元（86.42元×70天）】均存在不当之处，本院予以纠正。
误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。被上诉人李红玉为证明其误工损失，提交了临沂市中心医院出具的“加发在职人员2016年度一个月工资明细表”、工资册及奖金证明。经本院审查，一、“在职人员2016年度一个月工资明细表”中载明了李红玉休假3个月，扣发考勤2551元，因其住院仅为52天，其13个月工资损失应为1474元。二、工资册载明考勤扣发的工资分别为：8月发放工资时扣发66.13元、9月发放时扣发198.39元、10月发放时扣发200元、11月发放时扣发205元。对于该损失，因没有具体天数及数额，本院酌定认定考勤损失为464.52元。三、临沂市中心医院出具的奖金证明内容为“我院职工李红玉要求开具2016年7月至10月，共4个月的奖金发放明细，具体数额如下：7月3621元、8月4247元、9月3261元、10月3328元。”该证明仅能证明2016年7月至10月的奖金发放数额，不能证明该奖金被扣发的事实，一审法院认定李红玉的绩效损失为14457元证据不足。
事故发生时，被上诉人李红玉驾驶的系电动自行车，该电动自行车购买于2007年7月27日，购买价款为1900元，该电动车在事故发生后因张秀满保存不善丢失，给被上诉人李红玉造成损失，但鉴于该电动车已使用近十年，一审法院按购买价格1900元认定其损失明显过高，本院酌情认定为600元。
综上所述，被上诉人李红玉受伤后的经济损失为：医疗费23302.34元，误工费1938.52元（考勤464.52元、第13个月工资1474元），护理费4493.84元（86.42元×52天），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），交通费500元，车损600元，共计32394.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1944号民事判决第二项、第三项、第四项和诉讼费用的负担；
二、变更沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1944号民事判决第一项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于接到本判决十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李红玉因交通事故引起的经济损失17532.36元（医疗费10000元，误工费1938.52元，护理费4493.84元，交通费500元，车损600元）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1160元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担691元，被上诉人李红玉负担469元。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十月十五日
书记员 张 寒