wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1572号
罪犯林某某，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2014年8月4日作出（2014）泰刑初字第105号刑事判决，认定被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年3月19日起至2015年12月18日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月八天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2015年8月累计达标分3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月八天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执614号
申请执行人宋小端，男，1984年5月5日出生，住江苏省东海县。
被执行人李海件，男，1984年10月23日出生，住河南省西华县。
申请执行人宋小端与被执行人李海件机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1841号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月14日立案执行，执行标的为194134.83元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆一辆，但车辆未实际控制无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案194134.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执614号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 方光辉
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执614号申请执行人宋小端，男，1984年5月5日出生，住江苏省东海县。被执行人李海件，男，1984年10月23日出生，住河南省西华县。申请执行人宋小端与被执行人李海件机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1841号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月14日立案执行，执行标的为194134.83元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆一辆，但车辆未实际控制无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案194134.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执614号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 方光辉审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十七日代书记员 徐鼎铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5778号
原告吴挽蓉，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路66号，组织机构代码05649921-8。
负责人乐嘉义，主任。
本院在审理原告吴挽蓉诉被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告吴挽蓉于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴挽蓉申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴挽蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告吴挽蓉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年五月九日
书记员 宋莉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初682号
原告张顺元，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人张伟，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张庆丰，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告何连顺，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张顺元与被告张庆丰、何连顺民间借贷纠纷一案，原告张顺元于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺元以欲与被告张庆丰、何连顺庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张顺元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张顺元负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡乔琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执172号
申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社，住址：滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务主任。
被执行人邢志民，男，1968年5月1日生，住滑县。
被执行人王红兰，女，1968年5月1日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社四间房信用社申请邢志民、王红兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月五日
书记员 郝建武
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初343号
原告张锦观，女，1965年5月26日出生，汉族，住江�市新会区。
委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被告梁柏朝，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
原告张锦观诉被告梁柏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张锦观的委托代理人黄敏彦到庭参加了诉讼。被告梁柏朝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦观诉称：2014年5月31日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：14053101A号），合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转；借款期限从2014年5月31日起至2014年11月30日止；如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。2014年8月11日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：14081101A号），合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转；借款期限从2014年8月11日起至2015年2月10日止；如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：14053101A号），合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转；借款期限从2015年2月16日起至2015年8月15日止；如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。原告于上述合同签订当天依约交付了借款，三笔借款共计90000元，但借款期限届满后被告并未依约偿还借款，经催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金90000�；2、判决被告向原告支付利息（以本金90000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同原件三份，证明原告与被告签订三份《借款合同》，被告向原告共借款90000元，并作出相关约定。
证据3、借款借据原件三份，证明原告共向被告交付借款90000元。
被告梁柏朝没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审调查核实，原告的证据1、2、3有原件核对，来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转，借款期限从2014年5月31日起至2014年11月30日止，如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金。原告于合同签订当天依约交付了被告借款30000元，被告又写下借据给原告。2014年8月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转，借款期限从2014年8月11日起至2015年2月10日止，如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金。原告于合同签订当天依约交付了被告借款30000元，被告又写下借据给原告。2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转，借款期限从2015年2月16日起至2015年8月15日止，如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金。原告于合同签订当天依约交付了被告借款30000元，被告又写下借据给原告。被告上述先后共向原告借款90000元，期限届满后并未依约偿还本息给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款共90000元出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告偿还借款90000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共�国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付处息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”等规定，因双方约定：“如被告违约，应以所欠本息为基数每日按0.5%向原告计付违约金”。每日0.5%已超过了年利率的24%，因此，原告诉请被告从起诉之日起以本金90000元为基数，按年利率24%计算支付利息至清偿日止，合法有据，也未超过双方约定的利率，本院予以支持。
被告梁柏朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告梁柏朝应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金900000元及相应利息（利息以900000元为本金从2016年1月15日起以年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）给原告张锦观。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元（原告已预交），由被告梁柏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 冼金芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10114号
原告平度富阳大酒店，住所地平度市大泽山镇大孙家村南。
经营者柳南南，女，1984年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。
被告高俊江，男，1962年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高奉功，男，1989年7月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告高俊江之子。
二被告共同委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
原告平度富阳大酒店与被告高俊江、高奉功餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平度富阳大酒店的委托代理人张宁，被告高俊江、高奉功的共同委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度富阳大酒店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告婚宴款34228元，二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告高俊江为其儿子被告高奉功在原告处安排婚宴26桌，每桌菜金标准1280元。另外，原告按照被告的要求，给被告家中送拜天地等用菜11个及矿泉水、可乐等。以上费用共计34228元。虽原告多次追要，被告置之不理，至今拒不付款，为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。
审理过程中，原告撤回拜天地用菜11个及饮料的费用，仅要求被告支付26桌婚宴费用33280元。
被告高俊江、高奉功共同辩称，一、我们本来是在别处定的酒店，是原告多次打电话或找人说情把我们叫回来的，当时承诺能给我们安排30桌酒席的地方。2016年7月20日晚上原告打电话告诉我们没有那么多地方，7月22日说只给安排22桌酒席，导致我家人慌了，立即找司仪把婚宴大厅走道变窄，人工、人情都是我们自己打点。当天原告承接了两家婚宴，都安排在大厅，实在安排不下，我们家的三桌酒席就挤在厕所边上，是闻着尿屎味吃的喜宴。安排在二楼的两桌酒席，客人是在近40度的温度下（电力不足空调转不起来，无其他降温设施），以至于还未开席客人就走了，我们找人把他们请回来挤在大厅里就餐。我们家负责照相的工作人员也热跑了，照相都找不到人。二、原告方提供的饭菜质量不合格，牛蹄筋都有味了，客人找原告说明情况，原告让我们自己把菜撤下来。酒席的大虾、海参、鲍鱼个头也很小，根本就不符合我们定的标准。三、在喜宴过程中，不知道什么原因我家客人和另一家客人发生争执，原告报警说是我家客人先打人的，还把打碎的二把暖瓶算在我们账上。综上，原告提供给我们的服务质量差，结婚本来是人生中的大事，因为原告的原因导致我们不欢而散，让我们很气愤、恼火，这也是我们拒绝结算的原因，望法院公正裁决。
经审理查明：2016年7月25日，被告高俊江为其儿子被告高奉功在原告处安排婚宴，双方议定每桌菜金标准1280元，共安排婚宴26桌。被告高俊江预交定金1000元。
婚宴后，原告多次找被告索要餐费，被告拒绝支付。后原告去被告高俊江家中索要，被告高俊江认可共安排26桌婚宴，每桌菜金标准为1280元，且原告向其家中送拜天地等用菜11个。但对饮料等不予认可，并称原告安排的婚宴不符合被告定的标准拒绝支付，只肯付15000元，双方未达成一致意见。被告高俊江表示等被告高奉功回来再结算。
上述事实，有原告提交的录音两份，被告提交的录像一份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告认可在原告处安排喜宴酒席26桌，每桌菜金标准为1280元，双方形成餐饮服务合同关系。该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方应当按合同履行。根据原、被告双方的诉辩主张本案的争议焦点在于原告在提供餐饮服务过程中是否存在瑕疵，是否应当扣减餐饮服务费用。
被告主张原告提供的场地、酒席存在瑕疵，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二项“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应当认定被告主张原告提供餐饮服务存在瑕疵的事实不存在，故对被告辩称原告提供餐饮服务存在瑕疵并应当扣减餐饮服务费用的主张，本院不予采信。
故，原告要求被告立即支付所欠餐费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告餐费32280元（1280元/桌×26桌1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高俊江、高奉功于本判决生效之日起十日内支付原告平度富阳大酒店餐费32280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告平度富阳大酒店负担37元，由被告高俊江、高奉功负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年一月十七日
书记员 董玉蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11826号
原告：张雪，男，1983年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：张静，女，1978年7月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：黄利平，男，1973年9月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张静丈夫；
原告张雪与被告张静、黄利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张雪及被告张静、黄利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张静、黄利平共同偿还原告张雪借款本金88000元及88000元本金从2017年1月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年1月16日，被告张静、黄利平向原告张雪借款15万元，书面约定月利率2%，约定借款期限三个月。为此，二被告共同�原告出具了借据一支，载明：“今贷到张雪拾伍万元整利息贰分整（为期三个月）贷款人：张静黄利平时间：2016年1月16号”。借款后，被告张静将利息付至2016年9月16日、于2016年9月20日向原告偿还借款本金5万元、于2017年1月26日向原告偿还截至2017年1月16日止下欠借款利息8000元，并偿还借款本金12000元；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张静、黄利平均辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力，只能每月偿还5000元左右。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月16日，被告张静、黄利平向原告张雪借款15万元，书面约定月利率2%，约定借款期限三个月。借款后，被告张静将利息付至2016年9月16日、于2016年9月20日向原告偿还借款本金5万元、于2017年1月26日向原告偿还截至2017年1月16日止下欠借款利息8000元，并偿还借款本金12000元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原、被告均有自主处分其诉讼权利和实体权利的自由；本案中，经原被告确认被告张静、黄利平共同下欠原告张雪借款本金88000元及88000元本金从2017年1月17日起至款付清之日止的利息，上述情况事实清楚，证据充分，原告主张以月利率2%支付未支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二�零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张静、黄利平共同偿还原告张雪借款本金88000元及88000元本金从2017年1月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张静、黄利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张磊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审207号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人崔秋霞，1974年9月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔秋霞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审207号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）大执复字第23号
复议申请人（被执行人）王华美。
复议申请人王华美因不服瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出的（2014）瓦字第433号拘留决定，向本院申请复议。王华美请求撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦字第433号拘留决定，理由如下：1、瓦房店市人民法院没有执行依据就对王华美予以执行。瓦房店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决，判决王华美偿还刘亚军借款60万元及利息，但王华美没有收到该判决。2、瓦房店市人民法院没有依照民事诉讼法第一百一十一条及相关法律规定的拘留条件作出拘留决定，而是依照执行法官强迫王华美在拘留决定书上书写是自愿被拘留的条件拘留王华美的。王华美所有财产（包括工资）已被瓦房店市人民法院全部查封待处分。王华美已无力履行债务，而不是有能力不履行债务。现王华美正在向瓦房店市人民法院提出申请并撤销执行裁定时，瓦房店市人民法院对王华美的立案申请不但不按规定予以立案，相反竟继续凭未生效判决作出拘留决定。
经审查，刘亚军与普兰店市洪伟水泥制品厂、高永春、刘洪伟、王华美、宫春梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决，一、被告普兰店市洪伟水泥制品厂、刘洪伟于本判决生效后十日内给付原告刘亚军借款本金60万元及利息（利息自2012年5月31日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告普兰店市洪伟水泥厂、王华美、刘洪伟于本判决生效后十日内共同给付原告刘亚军借款本金60万元及利息（利息自2013年4月11日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，由被告刘洪伟、王华美承担。
2014年1月14日，刘亚军向瓦房店市人民法院申请强制执行。同年3月5日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号民事裁定，1、查封被执行人王华美所有的座落于普兰店市安波镇府前路东置苑小区149号3
--6--
2号房屋，证号为2010001737号，面积为63.37平方米。2、查封王华美名下的辽B×××××丰田轿车一台。3、查封王华美名下座落于普兰店市莲山供销社大房身村名下的土地，证号为普国用（1994）第777号，地号为2500013号，面积为3440平方米以及土地上附着物。限被执行人王华美于6日内履行法律文书所确定的义务，否则将拍卖所查封的财产偿还债务。
同年3月12日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号执行裁定，查封被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂所有的位于普兰店市莲山镇高瓦房村高瓦房屯的48亩土地使用权（2012至2027年）、5米彩板房一套、10米彩板房一套、厂房13间、50千瓦变压器一台及财产（详见明细），限被执行人于2014年3月30日前履行法律文书所确定的义务，逾期将依法评估拍卖查封的财产，以抵欠款。查封期间不得转让、抵押、赠与、损害。
同年4月15日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号民事裁定，扣押被执行人王华美名下的一台丰田牌吉普车，车牌号为辽B×××××，限被执行人于2014年4月26日前到本院履行法律文书确定的义务，否则将依法评估、拍卖该车辆以抵欠款。同年4月23日，刘亚军出具收条：“王华美有丰田RV4吉普车（辽B×××××号）一台，因刘亚军通过瓦房店市法院执行（2013）瓦民初字第4469号民事判决，要求王华美给付借款60万元及利息。现经双方协商，共同同意王华美以车抵顶借款壹拾伍万元整（150，000.00元整），该车贷款余额由王华美继续偿还，还清为止。判决中剩余借款及利息另行偿付。此证。”
2015年8月17日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦字第433号拘留决定，以被执行人王华美不履行（2013）瓦民初字第4469号民事判决书并本人同意司法拘留为由，对王华美拘留15日。
本院认为，执行法院先后三次作出民事裁定，对被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂、王华美名下的财产采取查封、扣押等强制措施，王华美也配合执行法院将其所有的吉普车抵债给申请执行人刘亚军。在没有证据证明王华美拒不履行或与他人恶意串通逃避履行法律文书确定的义务的情况下，执行法院以其不履行生效判决及本人同意为由，决定对王华美采取拘留措施于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦字第433号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月十四日
辽宁省大连市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）大执复字第23号复议申请人（被执行人）王华美。复议申请人王华美因不服瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出的（2014）瓦字第433号拘留决定，向本院申请复议。王华美请求撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦字第433号拘留决定，理由如下：1、瓦房店市人民法院没有执行依据就对王华美予以执行。瓦房店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决，判决王华美偿还刘亚军借款60万元及利息，但王华美没有收到该判决。2、瓦房店市人民法院没有依照民事诉讼法第一百一十一条及相关法律规定的拘留条件作出拘留决定，而是依照执行法官强迫王华美在拘留决定书上书写是自愿被拘留的条件拘留王华美的。王华美所有财产（包括工资）已被瓦房店市人民法院全部查封待处分。王华美已无力履行债务，而不是有能力不履行债务。现王华美正在向瓦房店市人民法院提出申请并撤销执行裁定时，瓦房店市人民法院对王华美的立案申请不但不按规定予以立案，相反竟继续凭未生效判决作出拘留决定。经审查，刘亚军与普兰店市洪伟水泥制品厂、高永春、刘洪伟、王华美、宫春梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）瓦民初字第4469号民事判决，一、被告普兰店市洪伟水泥制品厂、刘洪伟于本判决生效后十日内给付原告刘亚军借款本金60万元及利息（利息自2012年5月31日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告普兰店市洪伟水泥厂、王华美、刘洪伟于本判决生效后十日内共同给付原告刘亚军借款本金60万元及利息（利息自2013年4月11日起至本院确定给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，由被告刘洪伟、王华美承担。2014年1月14日，刘亚军向瓦房店市人民法院申请强制执行。同年3月5日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号民事裁定，1、查封被执行人王华美所有的座落于普兰店市安波镇府前路东置苑小区149号3—6—2号房屋，证号为2010001737号，面积为63.37平方米。2、查封王华美名下的辽B×××××丰田轿车一台。3、查封王华美名下座落于普兰店市莲山供销社大房身村名下的土地，证号为普国用（1994）第777号，地号为2500013号，面积为3440平方米以及土地上附着物。限被执行人王华美于6日内履行法律文书所确定的义务，否则将拍卖所查封的财产偿还债务。同年3月12日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号执行裁定，查封被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂所有的位于普兰店市莲山镇高瓦房村高瓦房屯的48亩土地使用权（2012至2027年）、5米彩板房一套、10米彩板房一套、厂房13间、50千瓦变压器一台及财产（详见明细），限被执行人于2014年3月30日前履行法律文书所确定的义务，逾期将依法评估拍卖查封的财产，以抵欠款。查封期间不得转让、抵押、赠与、损害。同年4月15日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第433号民事裁定，扣押被执行人王华美名下的一台丰田牌吉普车，车牌号为辽B×××××，限被执行人于2014年4月26日前到本院履行法律文书确定的义务，否则将依法评估、拍卖该车辆以抵欠款。同年4月23日，刘亚军出具收条：“王华美有丰田RV4吉普车（辽B×××××号）一台，因刘亚军通过瓦房店市法院执行（2013）瓦民初字第4469号民事判决，要求王华美给付借款60万元及利息。现经双方协商，共同同意王华美以车抵顶借款壹拾伍万元整（150，000.00元整），该车贷款余额由王华美继续偿还，还清为止。判决中剩余借款及利息另行偿付。此证。”2015年8月17日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦字第433号拘留决定，以被执行人王华美不履行（2013）瓦民初字第4469号民事判决书并本人同意司法拘留为由，对王华美拘留15日。本院认为，执行法院先后三次作出民事裁定，对被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂、王华美名下的财产采取查封、扣押等强制措施，王华美也配合执行法院将其所有的吉普车抵债给申请执行人刘亚军。在没有证据证明王华美拒不履行或与他人恶意串通逃避履行法律文书确定的义务的情况下，执行法院以其不履行生效判决及本人同意为由，决定对王华美采取拘留措施于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦字第433号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01683号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4949号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行.
代表人刘力耕，行长。
委托代理人黄昔文。
委托代理人潘红姣。
被告林火松。
被告黄美秀。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告林火松、黄美秀发生金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22263号
原告：蒋方英，女，汉族，1964年2月27日出生，身份证住址：四川省广安市广安区环城北路三段*号*幢*单元***号，身份证号码：5129251964********。
原告：李成国，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证住址：四川省广安市广安区北仓路***号*栋*单元601，身份证号码：5129251966********。
被告：深圳粤烽建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治办事处逸秀新村74号东方天德大厦1502室，社会信用代码：91440300683791461L。
法定代表人：贾韫恺。
被告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，社会信用代码：91110000593822201D。
法定代表人：巩月琼。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告深圳粤烽建设工程有限公司和北京中车信融融资租赁有限公司分别在答辩期内提出管辖权异议，被告深圳粤烽建设工程有限公司以其不是本案适格被告为由，被告北京中车信融融资租赁有限公司则以有管辖约定为由，均主张将该案移送至被告北京中车信融融资租赁有限公司住所地法院即北京市怀柔区人民法院进行审理。
本院认为，依据原告提交的连带责任保证书，两原告向被告北京中车信融融资租赁有限公司书面承诺“因履行本保证引起的一切争议由贵司所在地有管辖权的人民法院管辖”，应视为书面管辖协议。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案被告北京中车信融融资租赁有限公司的住所地位于北京市怀柔区，依据管辖协议，本案属于北京市怀柔区人民法院管辖，故被告北京中车信融融资租赁有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告北京中车信融融资租赁有限公司的管辖权异议成立，本案将移送至北京市怀柔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一监字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谷玉仙，女，l969年8月12日出生，白族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石自强，男，l967年6月4日出生，汉族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
两申请再审人的共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕珍英，女，l962年9月23日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
申请再审人谷玉仙、石自强与被申请人吕珍英房屋租赁合
同纠纷一案，不服本院（2014）张中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谷玉仙、石自强申请再审称：1、石自强系张家界运通康辉国旅旅行社有限公司迦南分公司的负责人，应由总公司承担责任，不应由申请人再审人承担消费签单款付款责任；2、张家界市“六路四桥”改造工程没有影响到被申请人餐厅经营，原判决认定的事实缺乏证据证明；3、被申请人提交的《维康酒店房态表》不能作为有效证据认定，申请人不应支付就餐经济损失888元。请求撤销本院（2014）张中民一终字第114号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本院二审判决查明维康酒店在张家界市“六路四桥”改造工程范围内属于事实认定上存在瑕疵，但谷玉仙、石自强认可有城市改造的事实，并影响了维康酒店餐厅正常经营，造成了被申请人吕珍英租赁维康酒店期间的损失。故维康酒店是否在张家界市“六路四桥”改造工程范围内的事实认定不影响本案的处理，申请再审人谷玉仙、石自强此项申请再审主张，其理由不成立，本院不予支持。双方签订合同约定谷玉仙、石自强承担消费签单的付款责任，本院二审据此判决并无不当，申请再审人谷玉仙、石自强申请再审主张应由张家界运通康辉国旅旅行社有限公司承担谷玉仙、石自强消费签单的付款责任没有事实和法律依据。关于本院二审对《维康酒店房态表》证据认定与采信正确与否，不属于申请再审人提起再审的法定事由，本院不予审查。
综上，申请再审人谷玉仙、石自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人谷玉仙、石自强的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第79-3号
申请执行人韩志新，男，1957年9月21日出生（身份证号642101195709210319），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕民小区东2号楼1503号。
被执行人利枚，女，1969年6月29日出生（身份证号642101196906290922），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区旁186号。
被执行人侯生奎，男，1957年6月1日出生（身份证号642101195706010098），汉族，大专文化，吴忠市工商管理局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街工商局家属楼61204号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利枚向申请执行人韩志新偿还借款145000元，被执行人侯生奎对被执行人利枚上述应付款中的借款本金100000元承担连带清偿责任，并责令被执行人利枚承担案件受理费1850元，执行费2103元。但被执行人利枚偿还借款7000元，被执行人侯生奎偿还借款8000元,余款至今未付。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人韩志新与被执行人侯生奎达成以下执行和解协议：被执行人利玫欠申请人韩志新本金及利息共计146850元，被执行人侯生奎对100000元本金承担偿还连带赔偿责任；被执行人利玫、侯生奎向申请人韩志新偿还15000元，下剩部分由被执行人侯生奎每月20日之前（自2015年12月开始起算）向申请人韩志新偿还2000元；案件受理费1850元、执行费2103元，由被执行人利玫承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人韩志新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人利玫、侯生奎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月四日
书记员 郝 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1224号
罪犯王加忠，曾用名：王阳。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王加忠犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王加忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王加忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地吉林省辉南县杉岗镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10.5万元不变。
(刑期自2011年11月28日起至2035年2月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2952号
申请执行人吴志梅。联系电话。
被执行人邵金泉。联系电话。
吴志梅与邵金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为135100元及利息，案件受理费1500元，执行费1949元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，被本院司法拘留14天，申请人反映被执行人无其他可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03183号
原告马广庆，男，1974年1月9日出生。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告杨海英，女，1963年1月25日出生。
被告陈志平，男，1965年1月30日出生。
被告杨建军，男，1964年5月11日出生。
本院在审理原告马广庆与被告杨海英、杨建军、陈志平排除妨碍纠纷一案中，原告马广庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处方，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回对被告杨海英、杨建军、陈志平的起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告马广庆负担。
审判长 刘美云
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 欣
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03183号
原告马广庆，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告杨海英，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳县。
被告陈志平，男，1965年1月30日出生，汉族，住安阳县。
被告杨建军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告马广庆与被告杨海英、杨建军、陈志平排除妨碍纠纷一案中，原告马广庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处方，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回对被告杨海英、杨建军、陈志平的起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告马广庆负担。
审判长 刘美云
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1311号
原告李某某，女，1992年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告吴某，男，1995年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日以双方自行协商为由申请撤回起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年七月六日
代理书记员 王 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00704号
原告武汉寓言软生活设计顾问有限公司。
法定代表人黄横，总经理。
委托代理人胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区清风足浴店。
经营者李爱军。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
委托代理人张璋，该公司股东。
原告武汉寓言软生活设计顾问有限公司（以下简称寓言软设计公司）诉被告武汉市江夏区清风足浴店（以下简称清风足浴店）合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寓言软设计公司的委托代理人胡波、被告清风足浴店的委托代理人陈军、张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寓言软设计公司诉称：2014年12月15日，双方签订了《软配陈设设计摆场合同》，约定合同总价款50万元。在合同履行过程中，我方根据被告清风足浴店的要求增减了相应的项目。我方多次催要货款无果，现起诉要求：1、被告清风足浴店支付原告寓言软设计公司货款141678元；2、被告清风足浴店支付原告寓言软设计公司利息（以141678元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告清风足浴店负担。
被告清风足浴店辩称：1、原告寓言设计公司未完全履行供货义务，其提供给我方的摆件有相当一部分与合同约定不一致，差异相距甚远，有的甚至与合同约定的完全不同，不能要求按照合同总金额支付货款；2、即便原告寓言涉及公司已经完全履行义务，提供的摆件符合合同约定，被告已按约定支付货款40万元，2015年4月8日，我公司的财务人员出具19万元欠条后，于2015年4月15日又支付了10万元，我方目前只差欠原告货款9万元，并非其主张的141678元。
经审理查明，2014年12月15日，原告寓言软设计公司（乙方）与被告清风足浴店（甲方）签订了《软配陈设设计摆场合同》，约定，甲方向乙方购买室内家具配饰；本合同总价款50万；合同生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的50%作为预付款，乙方送货到甲方指定地点，安装完毕经甲方验收合同且确认质量无异议后十五个工日内，甲方乙方支付合同总价款的50%。合同还约定了其他事项。在合同履行中，双方增减了部分配饰。2014年年底，原告寓言软设计公司将合同履行完毕。2015年4月8日，双方当事人就合同价款进行了最后一次结算，结果为“清风足浴工程款项壹拾玖万元于2015年4月15日前转至寓言软装黄横账户之上”。2015年4月15日，被告清风足浴店向原告寓言软设计公司支付了10万元，尚欠9万元未支付。原告寓言软设计公司多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《软配陈设设计摆场合同》等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，双方当事人之间订立的《软配陈设设计摆场合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该本着诚实信用的原则依照约定全面履行各自的义务。现原告寓言软设计公司与被告清风足浴店于2015年4月8日已经就合同内容进行了最后一次结算，双方之间的债权债务关系明确，被告清风足浴店应向原告寓言软设计公司支付余款9万元。关于利息问题，由于双方约定的付款时间为2015年4月15日，故本院仅支持从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区清风足浴店于本判决生效之日起十日内向原告武汉寓言软生活设计顾问有限公司支付欠款9万元及利息，利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月15日起算至实际清偿之日止；
二、驳回原告武汉寓言软生活设计顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，减半收取1584元，由被告武汉市江夏区清风足浴店负担1025元，原告武汉寓言软生活设计顾问有限公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3168元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年十月十六日
书记员 况洁琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20940号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：陆俊军，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告陆俊军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初738号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏明成，男，1981年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人魏明成犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人魏明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月14日8时许，被告人魏明成醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对魏明成静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为119.05mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人魏明成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏明成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日8时许，被告人魏明成醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对魏明成静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为119.05mg/100ml。
另查明，魏明成的次女3岁，患有急性白血病。
上述事实，有被告人魏明成关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息、涅阳街道办事处西关村委证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏明成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏明成认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳600元，剩余400元罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婉莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1300号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘必仁。现在江苏省常州监狱服刑。
建湖县区人民法院于2012年7月18日作出（2012）建刑二初字第0014号事判决，以被告人刘必仁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出（2014）常刑执字第5154号刑事裁定，将罪犯刘必仁的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯刘必仁的刑罚减去有期徒刑十一个月三天,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯刘必仁到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘必仁在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘必仁的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯刘必仁减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘必仁在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯刘必仁已履行财产刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘必仁已履行财产刑。因此，本院认定罪犯刘必仁在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑十个月三天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘必仁的刑罚减去有期徒刑十个月三天（减刑后的刑期至2016年5月27日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3582号
原告：杨桃红，女，1972年7月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。
被告：程洪，男，1957年5月13日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
委托诉讼代理人：王靖，该医院职员。
原告杨桃红与被告程洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，杨桃红申请撤回对被告程洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、镇江市第一人民医院的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桃红撤回对被告程洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、镇江市第一人民医院机动车的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨桃红负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月二十日
书记员 马 劦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00289号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，往所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司堇事长。
被执行人荆州市鑫强建村有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道事。
法定代表人涂婷婷，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月28日作出的（2015）鄂当阳民初字第00148号民事判决书的过程中，本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额688807.80及违约金58893元，未执行金额688807.80元及违约金58893元，并承担案件受理费5639元、申请执行费9877元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十月十九日
书记员 林华强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00887号
原告:阮某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告阮某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，阮某某于2015年9月7日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 何来喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56009号
原告刘阳，男，1986年7月12日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告顾益忠，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告刘阳与被告顾益忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑾
二〇一六年九月一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢79号
申请执行人张某
被执行人苑某
张某申请苑某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院1998年11月4日作出的（1998）晋州民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人苑某依法履行了，（1998）晋州民初字第276号民事判决书义务，并交纳利息和迟延金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（1998）晋州民初字第276号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢79号
申请执行人张某
被执行人苑某
本院1998年11月4日作出的（1998）晋州民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑某之妻王某名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年九月七日
书记员 刘 林
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初273号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，56岁（1959年12月14日出生）。因犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年3月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年1月至3月间，被告人孙×在通州区宋庄镇×村×号经营成人保健品店，期间，被告人孙×非法购进性保健食品并对外销售；2016年3月8日16时许，被告人孙×被查获，当场扣押待销售的名为“黑金刚”的保健食品6盒，经检测上述保健食品中含有西药成分“西地那非”。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认为被告人孙×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告人孙×在通州区宋庄镇×村×号经营成人保健品店，期间，被告人孙×非法购进性保健食品并对外销售；2016年3月8日16时许，北京市公安局通州分局与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法过程中，在孙×经营的保健品店内查获待销售的名为“黑金刚”的保健食品6盒，经检测，上述保健食品中含有西药成分“西地那非”；被告人孙×随后被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人王×的证言，被告人孙×的供述，照片，搜查笔录、扣押笔录，检测报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孙×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人孙×适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段新丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执585号
申请人邹青彦，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初1317号民事判决书受理此案，申请人邹青彦于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人孙志刚给付货款1,670.00元。本院在执行过程中，被执行人孙志刚履行上述义务。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1317号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 斌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00075号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成作，曾用名潘成能，无业。曾因犯盗窃罪，2008年2月25日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元;2011年4月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；撤销假释，决定执行有期徒刑二年五个月，于2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人潘宏兵，曾用名潘勇兵，无业。曾因犯盗窃罪，2008年10月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月;2011年1月18日被贵州省榕江县人民法院判�有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；撤销假释，决定执行有期徒刑一年五个月十九天；2013年6月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人潘宏兵、潘成作犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）扬邗刑初字第00172号刑事判决，以盗窃罪分别判处：被告人潘宏兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘成作有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人潘宏兵退出赃款人民币620元，发还相关被害人。原审被告人潘成作不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘成作申请撤回上�。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人潘成作对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘成作撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成夏莺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第513号
申请执行人：路奇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ有，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
本院执行的路奇依据（2010）彭民初字第801号民事判决书申请执行ＸＸ有追偿权纠纷一案，申请执行标的11500元。执行过程中查明被执行人ＸＸ有外出下落不明，依法划拨被执行人ＸＸ有的银行存款2800元后，再无财产可供执行。申请执行人路奇也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）彭民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈蓓苑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2621号
罪犯葛晓龙，男，汉族，初中文化，1971年2月26日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年5月16日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人葛晓龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛晓龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓龙减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初227号
原告：崔勇，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山五区*号网店***号。
法定代表人：柴连华，经理。
原告崔勇与被告吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告崔勇及委托诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告吉林市嘉捷汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市嘉捷汽车修配厂支付崔勇工资款人民币13,274.00元整；2、诉讼费由吉林市嘉捷汽车修配厂承担。事实和理由：崔勇于2015年3月至2015年12月在吉林市嘉捷汽车修配厂工作，工种为钣金工，每月工资3，000.00元，吉林市嘉捷汽车修配厂共计欠崔勇工资人民币13,274.00元并出具了欠条，崔勇多次讨要，吉林市嘉捷汽车修配厂拒不给付，现崔勇诉至本院。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月期间，吉林市嘉捷汽车修�厂雇佣崔勇从事钣金操作工作，吉林市嘉捷汽车修配厂欠崔勇2015年7月至2015年12月劳务费用。2016年5月26日，吉林市嘉捷汽车修配厂向崔勇出具欠据一份，载明：欠款数额人民币13,274.00元。吉林市嘉捷汽车修配厂向崔勇出具上述欠据后，向崔勇偿付200.00元。
本院认为，吉林市嘉捷汽车修配厂雇佣崔勇从事钣金操作工作，应依约向其支付劳务费。根据双方结算及庭审中崔勇自认事实，对崔勇要求吉林市嘉捷汽车修配厂偿还劳务费13,074.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林市嘉捷汽车修配厂自本判决生效之日起三日内给付原告崔勇13,074.00元；
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元由被告吉林市嘉捷汽车修配厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年二月十五日
书记员 范惠颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11142号
原告：郭莲，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：王建华，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：薛明和，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院受理原告郭莲诉被告薛明和房屋租赁合同纠纷一案后，原告郭莲未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭莲撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年五月三日
书记员 王丽仪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再8号
原审原告：鲁浩。
原审被告：刘春波。
原审原告鲁浩与原审被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）永民初字第1766号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监8号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1766号民事调解书；
二、驳回原审原告鲁浩的起诉。
案件受理费50元，由原审原告鲁浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第499号
原告：李金龙，住长春市双阳区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：谷德龙，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人：章锟，经理。
委托代理人：霍秋光，该公司法律顾问。
委托代理人：田永庆，该公司职员。
原告李金龙诉被告谷德龙、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称四川水电金城分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人马立军，被告谷德龙、被告四川水电金城分公司的委托代理人霍秋光、田永庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李金龙诉称：被告四川水电金城分公司承包了吉林省天合房地产开发有限公司开发的位于长春市宽城区凯悦花园5#楼工程，后被告四川水电金城分公司将该工程分包给被告谷德龙，原告作为农民工在该工地干活。工程完工后，原告与二被告及天合房地产开发有限公司结算工资，没有给付。2013年春节前，原告找到宽城区住建局，住建局给付尚欠原告工资的25%，现尚欠原告工资9465元。原告多次催要，被告至今未全部给付尚欠工资。综上，被告四川水电金城分公司将工程违法分包给不具备建筑资质的被告谷德龙，被告谷德龙更不具备用工资质，属于违法分包，依据相关法律、法规规定，二被告应对尚欠农民工的工资承担连带给付义务。现诉至法院要求依法判令二被告连带给付原告工资9465元。诉讼费由被告承担。
被告谷德龙辩称：1、被告谷德龙为被告四川水电金城分公司承建的宽城区凯悦花园5号楼进行施工，因被告四川水电金城分公司没有全额支付被告谷德龙工程款，且帐目至今都没有结清，所以，被告谷德龙不能给付原告的工资。2、对于尚欠原告工资的事实和数额均予认可。
被告四川水电金城分公司辩称：1、被告四川水电金城分公司从未与原告签订过雇佣合同或者劳务合同、劳动合同，且既不认识原告，又与原告没有任何往来，更没有雇佣原告干活，所以不存在被告四川水电金城分公司拖欠原告农民工工资的事实。2、被告四川水电金城分公司未将自己所施工的工程分包给被告谷德龙，更不存在签订分包合同的问题，原告所述的工程根本不存在，而是被告四川水电金城分公司与被告谷德龙签订的清包工程合同，并将清包工程款己与被告谷德龙全部结清，被告谷德龙拖欠原告的工资与被告四川水电金城分公司没有任何关系，也不存在与被告谷德龙承担连带责任问题。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，被告谷德龙与被告四川水电金城分公司签订《劳务承包合同》一份，约定，被告四川水电金城分公司将其承建的宽城区九台路与三辅街交汇处凯悦花园II区5号楼十七层框架结构的砌筑、木工、架子、窗台压顶、烟道、散水等工程项目承包给被告谷德龙，并由被告谷德龙组织人员进行施工。原告系被告谷德龙雇佣的农民工，自2012年6月至10月期间的劳动报酬二被告未能及时给付原告。2013年2月9日，经吉林省天合房地产开发有限公司、被告四川水电金城分公司、被告谷德龙确认，原告五个月的工资为12620元。2013年春节期间，由长春市宽城区住建局给付原告尚欠工资的25%，剩余9465元未付。后，原告以追索劳动报酬为由将被告四川水电金城分公司和四川水电建设工程（集团）有限责任公司诉至长春市宽城区人民法院，诉讼过程中，原告申请撤诉。2014年12月29日，长春市宽城区人民法院做出（2014）宽民初字第338号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：2013年2月6日，经吉林省天合房地产开发有限公司、被告四川水电金城分公司、被告谷德龙确认的工资领取凭证；被告谷德龙提供的证据有：劳务合同、工作量统计表；被告四川金城分公司提供的证据（2014）宽民初字第338号民事裁定书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。
关于承担给付义务的主体。被告谷德龙雇佣原告为被告四川水电金城分公司承建的工程进行施工，被告谷德龙应按时将工资发放给原告，被告四川水电金城分公司是承建工程的承包人，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及参照劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通第七条：“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。庭审过程中，因被告谷德龙和被告四川水电分公司均不能提供被告谷德龙具备用工主体资格的相关证据，被告四川水电金城分公司将劳务部分分包给显然不具备建筑劳务分包的主体资格的自然人被告谷德龙，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，所以，被告四川水电金城分公司对拖欠原告的工资具有连带清偿责任。
关于给付数额。因经二被告确认，尚欠原告工资为12620元，由宽城区住建局给付25%后，尚欠9465元。原告要求按此数额给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告谷德龙于本判决生效后立即给付原告李金龙工资款9465元。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 张洪洋
代理审判员 阴 月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第499号
原告吉日嘎拉图，男，蒙古族，1985年9月24日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告吉日嘎拉图诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬44351.00元及退还所扣原告保险费19282.00元，共计63633.00元。被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬及保险费63633.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为63633.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为63633.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬63633.00元。
案件受理费1390.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9471号
原告：赵宽，男，1942年8月26日出生。
原告：赵立革，女，1969年2月1日出生。
原告：赵立云，女，1970年12月13日出生。
原告：赵立红，女，1974年6月4日出生。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：魏国清，男，1966年2月15日出生。
被告：刘维同，男，1958年10月8日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨震，经理。
原告赵宽、赵立革、赵立云、赵立红与被告魏国清、刘维同、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立革及四原告的共同委托诉讼代理人何小然，被告魏国清、刘维同到庭参加诉讼。被告华安财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽、赵立革、赵立云、赵立红向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告的损失331130.42元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日10时10分，在北京市平谷区平关路乐园路15号处，赵宽驾驶三轮摩托车与魏国清驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生交通事故，造成赵宽受伤，车上人员贾淑华受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，魏国清负事故的次要责任，赵宽负事故的主要责任，贾淑华无责任。事故发生后，贾淑华被送到北京市平谷区医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。魏国清驾驶的车辆为刘维同所有，经鉴定该车辆在发生此次交通事故时制动不合格。刘维同的车辆在华安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。我们作为贾淑华的亲属，起诉要求华安财保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的赔偿责任由魏国清、刘维同连带承担。
被告魏国清辩称，我不认可交通事故责任认定书，我正常行驶时原告撞的我，故我在此次事故中无责任。我为贾淑华支付了医疗费2089.46元，并支付了丧葬费10000元、丧葬寿衣费600元、交通费360元，另外，我为赵宽支付了医疗费735.41元，我自己亦支付了拖车费1575元。如需赔偿，我要求在赔偿款中抵顶。
被告刘维同辩称，我不认可交通事故责任认定书。我的车每年都年检，我的车没有问题且事故发生时我也不在现场，我认为此次事故与我无关。
被告华安财保北京分公司未答辩。
经审理查明：2017年8月22日10时10分，在北京市平谷区平关路乐园路15号处，赵宽驾驶银灰色正三轮摩托车（无号牌，后乘贾淑华）由南向西左转弯时，适有魏国清驾驶灰色“松花江”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车接触均损坏，赵宽、贾淑华受伤，贾淑华后经医院抢救无效死亡。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾淑华符合颅脑损伤死亡。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，赵宽负事故的主要责任、魏国清负事故的次要责任、贾淑华无责任，其中交通事故的成因为“赵宽未取得驾驶证驾驶正三轮摩托车、赵宽驾驶正三轮摩托车进出或者穿越道路时未按规定让行的交通违法过错行为致使事故发生，是事故发生的原因；魏国清驾驶制动不合格的小型普通客车上路行驶且未确保安全的违法过错行为致使事故发生，是事故发生的原因；赵宽驾驶无号牌的正三轮摩托车的违法过错行为不是事故发生的原因。经平谷交通支队委托由北京龙晟交通事故司法鉴定所对赵宽驾驶的无号牌三轮车的车辆类型进行鉴定，鉴定意见为“无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴”。经平谷交通支队委托由法大法庭科学技术鉴定研究所对魏国清驾驶的小型普通客车（×××））的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为“小型普通客车（×××））的行驶速度无法确定”。魏国清驾驶的车辆（车牌号：×××）为刘维同所有，但长期由魏国清使用，该车辆在华安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查，贾淑华于1949年4月16日出生，户口系非农业家庭户口，贾淑华的父母先于贾淑华去世，贾淑华与赵宽系夫妻，生育3子女：赵立革、赵立云、赵立红。
经核实，原告的合理损失共计788005.08元，其中医疗费3069.08元、死亡赔偿金687300元、丧葬费46236元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元及交通费500元、精神损害抚慰金50000元；魏国清为贾淑华支付了医疗费2089.46元，支付了丧葬费10000元、丧葬寿衣费600元、交通费360元，并为赵宽支付了医疗费735.41元，其自己支付拖车费1575元。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照各自过错的比例承担赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据北京市公安局平谷分局交通支队关于交通事故成因的认定，本院确定魏国清承担30%的责任，赵宽承担70%的责任。魏国清驾驶的制动不合格的车辆虽为刘维同所有，但长期由魏国清使用，刘维同不存在知道或应当知道该机动车存在缺陷的情形，故四原告要求魏国清、刘维同承担连带责任的诉求无法律依据。魏国清所驾车辆在华安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失先由华安财保北京分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由魏国清按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费有相应票据佐证，核定为3069.08元；住院伙食补助费、营养费、护理费无事实与法律依据，本院不予支持；死亡赔偿金本院采取受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，核定为687300元；丧葬费本院根据受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，核定为46236元；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，本院根据办理丧葬事宜的实际需要，分别酌定为900元与500元；精神损害抚慰金本院酌定为50000元。另外，本着诉讼经济原则，本院就魏国清垫付的费用在本案中一并予以处理。至于魏国清的拖车费损失以及其为赵宽支付的医疗费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本
判决生效后七日内赔偿原告赵宽、赵立革、赵立云、赵立红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计113069.08元;
被告魏国清于本判决生效后七日内赔偿原告赵宽、
赵立革、赵立云、赵立红死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计202480.8元（已给付13049.46元，尚需给付189431.34元）；
驳回原告赵宽、赵立革、赵立云、赵立红的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由原告赵宽、赵立革、赵立云、赵立红负担164元（已交纳），由被告魏国清负担3017元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7668号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：马英。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初497号
原告：王力强，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区平西乡勤业村村委会。
原告王力强与被告四平市铁西区平西乡勤业村村委会农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告王力强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力强负担。
审判员 边立军
二〇一七年三月十四日
书记员 田 鹤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2757号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓立，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人张晓立商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张晓立以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张晓立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第436号民事判决；
二、准许张晓立撤回起诉。
一审案件受理费829元，减半收取415元，由张晓立负担。二审案件受理费782元，减半收取391元，由张晓立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2757号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓立，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人张晓立商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张晓立以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年9月20日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张晓立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第436号民事判决；二、准许张晓立撤回起诉。一审案件受理费829元，减半收取415元，由张晓立负担。二审案件受理费782元，减半收取391元，由张晓立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年九月二十日书 记 员  辛婷婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00180-2号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人陶祥胜，襄阳现代建筑有限责任公司负责人。
南漳县环境保护局申请执行襄阳现代建筑有限责任公司行政处罚一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00131号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人襄阳现代建筑有限责任公司地址不详，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4081号
原告：应玉花，女，1970年3月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：陈伦城，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告应玉花为与被告陈伦城买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告应玉花的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加了诉讼，被告陈伦城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：义乌市创意服装辅料商行系个体工商户，后名称变更为义乌市顺根皮带商行，经营者均为原告应玉花。现义乌市顺根皮带商行已注销。2014年1月16日，被告陈伦城向原告出具欠条一份，载明：欠创意五金皮带配件货款16500元（壹万陆仟伍佰元正）。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦城于本判决生效后十日内支付原告应玉花货款16500元并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告陈伦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 傅俊霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初510号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人胡某在宁海县桃源街道堤树村2127号阿三油漆店内为上线销售六合彩，多次接受尤某丙（另案处理）的投注，投注额共计人民币24万余元，非法获利人民币4800余元。
2016年2月24日，被告人胡某被公安机关传唤到案。审理期间，被告人胡某向本院退缴赃款人民币4800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有同案人尤某丙的供述，证人尤某甲、尤某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，图片说明，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人胡某违法所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某违法所得人民币四千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡敉嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8657号
原告：祁新春，女，1977年1月15日生，住甘肃省武威市。
被告：黄羊河集团公司农业一分场，住所地:甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊河农场一分场五连。
负责人：潘生树，系该分场场长。
原告祁新春与被告黄羊河集团公司农业一分场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告祁新春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁新春申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祁新春负担。
代理审判员 相 增
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨昭颖