wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终183号
上诉人（原审被告）：于用庆，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：周秀娟，女，1982年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：陶斯超，男，1962年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：范小龙，女，1964年4月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：陶某。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人于用庆与被上诉人周秀娟、陶斯超、范小龙、陶某民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭公开进行了审理。上诉人于用庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人于用庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于用庆自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由上诉人于用庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 陆岷孜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2514号
罪犯牟哲哲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬鄞刑初字第947号刑事附带民事判决，以被告人牟哲哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币95097.97元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟哲哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟哲哲尚有民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟哲哲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有民事赔偿义务未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟哲哲减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第2号
原告罗丹，男，汉族。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告通江县公安局。
原告罗丹诉被告通江县公安局“治安行政纠纷”一案，于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，在诉讼中，原告罗丹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告通江县公安局的起诉。
本院认为，原告罗丹的请求符合法律法规，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗丹承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 琳
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第2号原告罗某。被告通江县公安局。原告罗某诉被告通江县公安局“治安行政纠纷”一案，于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，在诉讼中，原告罗某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告通江县公安局的起诉。本院认为，原告罗某的请求符合法律法规，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某承担。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  王贤光二〇一五年三月二十四日书 记 员  常 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1219号
原告王某甲，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月相识后自由恋爱，于2014年3月10日登记结婚，婚后于2014年4月14日生育一子王某乙。孩子出生后被告对原告和孩子不管不问，在生活中原告和被告以及家庭不能融洽相处，沟通也比较困难，现双方均已身心疲惫，被告也同意离婚，但拒绝支付抚养费。婚后原告母亲给予被告30000元用于买车。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止。3、请求判令被告返还30000元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。原告所讲的30000元没有拿过。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告2013年5月自由恋爱，2014年3月10日登记结婚，同年4月14日婚生一子，取名王某乙。双方婚后经常因家庭琐事吵架，2014年5月份原告回娘家居住生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月回娘家居住生活至今，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告表示同意离婚，孩子由自己抚养。因双方婚生子尚在哺乳期，故双方婚生子王某乙由原告抚养为宜，抚养费被告每月支付500元。关于原、被告所称债务问题，因双方均未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告付某某离婚。
二、原、被告婚生子由原告王某甲抚养，被告付某某每月五日前支付孩子抚养费五百元，至孩子独立生活时止。待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2501号
罪犯黄显铭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄显铭犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月19日至2024年6月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄显铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分97.5分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄显铭予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄显铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显铭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执177号
胡小芳，男，1983年12月28日出生，住所地南昌县向塘镇，
江西九伢子儿童科技有限公司，男，1974年8月29日出生，住所地九江，
法定代表人：胡濶沅
胡小芳申请江西九伢子儿童科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
申请人胡小芳与被执行人江西九伢子儿童科技有限公司劳动争议执行一案，因本案的执行依据九开劳社仲案字（2015）70号裁决书做出后，当事人又提出了民事诉讼，且现已立案受理，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟终结本案的执行。
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 吴 侠
审判员 蔡振霄
二〇一六年九月十九日
书记员 乐 成
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初104号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市国土资源局,住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，该单位工作人员。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告新郑市国土资源局确认行政行为违法一案，原告以诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟爱穗的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱穗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟爱穗负担。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 母晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第187号
申请人王彦辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人闫雪梅，女，汉族，1974年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人王彦辉为保护自身合法权益，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫雪梅名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）或价值相当的其他财产。担保人高玉兰、韦善文以其名下位于平罗县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫雪梅名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值40万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人高玉兰、韦善文名下位于平罗县一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑晓峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2141号
原告：柏玉喜，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张愉，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告柏玉喜诉被告张愉健康权纠纷一案过程中，原告柏玉喜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柏玉喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月五日
书记员 符广领
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人袁永华，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅凤娇，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人袁永华、傅凤娇信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139211.88元，利息40842.94元、滞纳金21266.19元，合计201321.01元。执行过程中，本院于2015年11月24日查封、限制过户被执行人袁永华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，未能实施扣押措施。另本院向银行、车管、房管国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4280号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、娄书中、蓝大川记录人：张爱珠
承办人：刘斌
讨论记录如下：
刘斌介绍案情：中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人袁永华、傅凤娇信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139211.88元，利息40842.94元、滞纳金21266.19元，合计201321.01元。执行过程中，本院于2015年11月24日查封被执行人袁永华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆。另本院向银行、车管、房管国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
娄书中：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4280号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01761号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：张尚健，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告张尚健为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告张尚健经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年5月22日被告张尚健以拉煤为名向原告借款30000元，借款到期日为2008年5月21日，月利率为12.78‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告张尚健偿还借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张尚健未答辩、未举证。
经审理查明：2007年5月22日，原颍上县农村信用合作联社与被告张尚健签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款用途拉煤，借款到期日为2008年5月21日，月利率为12.78‰。被告张尚健结付了2011年9月29日以前的利息；于2011年9月29日偿还本金20000元。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇新庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张尚健签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告张尚健的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告张尚健偿还下欠借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚健于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按照合同约定计算）。利息从2011年9月30日起，至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人范坤。
被执行人董付方。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与范坤、董付方借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第868号
申请执行人张凤杰，女，1962年10月18日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第17号民事判决，受理了申请执行人张凤杰与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中张凤杰与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第868号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1008号
原告：曾祥霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：苑冰洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：彭玉国，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告曾祥霞与被告苑冰洁、彭玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥霞、被告苑冰洁到庭参加了诉讼。被告彭玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥霞向本院提出诉讼请求：1.二名被告立即偿还原告欠款185600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二名被告给付借款185600元，对利息的主张自愿放弃。事实和理由：被告苑冰洁、彭玉国系夫妻关系。被告苑冰洁于2014年12月22日向原告曾祥霞借款185600元，并于当日给原告出具了一份欠据。当时口头约定月利息2分，于2015年2月份还款。到期后，经原告多次催要，二名被告一直没有偿还借款。尚欠原告借款本金185600元。
被告苑冰洁辩称：原告所述事实都对，但钱不是被告苑冰洁用的，是被告苑冰洁帮原告把钱放给别人的。被告苑冰洁同意偿还原告借款，但被告苑冰洁现在没有能力，得等把钱要回来才能偿还原告。
被告彭玉国未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年12月31日，被告苑冰洁为朋友用款向原告借款220000元，当时口头约定月利率2%。后被告苑冰洁用红砖抵顶了原告欠款30000多元。2014年12月22日，经原、被告双方结算，被告苑冰洁尚欠原告借款本金185600元，并于当日给原告出具了一份欠条。欠条中未约定还款期限及利息。出具欠条后，被告苑冰洁一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款185600元。另查明，二名被告系夫妻关系。
本院认为，被告苑冰洁承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曾祥霞与被告苑冰洁的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告苑冰洁，被告苑冰洁就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利后，被告苑冰洁只用红砖抵顶了部分欠款，剩余欠款185600元一直未偿还属违约。对于被告苑冰洁提出此借款被告没有用，是被告苑冰洁帮原告把钱放给别人的抗辩主张，因原告不认可，是原告将钱直接交给的被告苑冰洁，并且被告苑冰洁给原告出具了欠据。原、被告双方对借款已经形成了合意，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。因此，被告苑冰洁的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告彭玉国是否应承担还款责任的问题，因被告苑冰洁、彭玉国系夫妻关系，原告向被告彭玉国主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告彭玉国承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告苑冰洁提出其暂时没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出没有偿还能力的证据，被告苑冰洁的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭玉国无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告要求二名被告偿还借款本金
185600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑冰洁、彭玉国于本判决生效后十日内给付原告曾祥霞借款185600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告苑冰洁、彭玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月九日
书记员 白 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3498号
原告戴振伟，男，汉族。
委托代理人吕丽萍、福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告官火招，女，汉族。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告曹锦明，男，汉族。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告戴振伟与被告官火招、被告曹锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴振伟的委托代理人、被告官火招的委托代理人、被告曹锦明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振伟诉称，2013年8月4日，被告官火招因经营生意缺乏资金，由被告曹锦明担保，向原告借款20万元，并由被告官火招出具一张借条，被告曹锦明在借条上签名担保。原告当日支付现金1万元给被告官火招，并于次日通过朋友王晖转账19万元（分为5万、5万、5万、4万四笔）给被告官火招指定账户。经原告多次催讨，两被告一直未还款。因此，原告起诉请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告官火招、被告曹锦明辩称，对借条的真实性无异议，借条上的签名确实是两被告所签，手印也是两被告所摁，但是双方约定借款应汇入被告官火招指定账户，被告官火招未收到原告转账的借款20万元。
经审理查明，2013年8月4日，被告官火招向原告戴振伟借款20万元，该借款由被告曹锦明提供连带保证责任，被告官火招、被告曹锦明出具借条一份，载明：“借条兹有官火招（身份证号XXXXX）因经营需要，向戴振伟借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元）。该笔资金主要用于该借款人经营之用，特立此据。该笔借款由曹锦明（身份证号XXXXX）提供担保，如借款人未能归还，由该担保人代为全额偿还。借款人：官火招2013年8月4日137××××1858担保人：曹锦明2013年8月4日130××××3525。官火招：农村信用社卡号：×××5695”。2013年8月5日，原告戴振伟指示案外人王晖转账19万元给被告官火招。2015年4月2日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告官火招、被告曹锦明出具的借条一份、证人证言、个人账户汇总信息清单等为证，应予以确认。
本院认为，原告与被告官火招的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告官火招、被告曹锦明辩称“未实际收到借款”，与事实不符，不予采纳。原告与被告官火招的借条上虽未写明付款方式，但在借条上明确载明了被告官火招的银行账户，应视为对付款方式的约定，故对于原告主张“现金支付1万元”，证据不足，不予采纳。因此，被告官火招应偿还原告借款19万元，并自起诉之日即2015年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告曹锦明应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告官火招追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告官火招应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴振伟借款19万元，并自2015年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告曹锦明应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告官火招追偿。
三、驳回原告戴振伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告官火招、被告曹锦明负担4085元，由原告戴振伟负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1202号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费2.6万元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人潘某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人潘某乙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 游向明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初375号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某和被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘冬红
二〇一六年三月十七日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林广兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林广兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,714.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林广兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,714.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林广兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林广兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,714.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林广兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,714.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执995-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人戚龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住太原市平阳路168号尚领世家1308号，户籍地山东省淄博市张店区。
本院在执行戚龙罚金一案中，因未找到被执行人戚龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00097号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆鑫祥至农业有限公司，组织机构代码68622449-7，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村茶山。
法定代表人梁星。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第154号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第76号
原告张某。
被告芮某。
原告张某与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告芮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常毒打原告。2013年12月3日双方因琐事发生争吵后，被告再次毒打原告，造成原告身体多处受伤，原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。2014年原告起诉离婚，法院于2014年3月3日判决不准离婚。判后，原、被告仍无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实。被告家庭条件不好，属于低保户，不可能草率结婚。说被告脾气暴躁毒打原告也不属实。原告让我辞职做生意，我把北京的工作辞了。两人做生意，也能同甘共苦。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年原告起诉至本院要求离婚，判决不准离婚。
本院认为，原告主张与被告离婚，本院2014年3月3日作出（2014）定民初字第141号判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，导致原告第二次起诉离婚，故依法认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告与被告离婚的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告芮某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 张 峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 田航旗
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第76号
原告海南某实业有限公司。
法定代表人潘一某，该公司总经理。
被告海南某食品工业有限公司。
法定代表人唐一某，该公司总经理。
本院在审理原告海南某实业有限公司与被告海南某食品工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129.5元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王 愿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：王愿核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月15日印制（共印8份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第76号原告刘某某，女，1989年3月31日生，汉族，定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村482号。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1986年3月5日生，汉族，定襄县河边镇闫家庄村人，农民，现居本村152号。本院在审理原告刘某某诉被告闫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告刘某某承担40元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月二十四日书 记 员  芦丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4503号
原告：朱上普。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：杜晓菲。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告朱上普与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱上普于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱上普撤回起诉。
本案受理费1267元，减半收取计633.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00620号
上诉人(原审起诉人)：马福田。
马福田因诉南京市玄武区人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宁行诉初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福田以南京市玄武区人民政府为被告向原审法院起诉称：马福田是2006年南京市薛家巷地块的被拆迁人，在该地块拆迁过程中，南京市玄武区人民政府严重违反国家规定，派公务员参与承包本地块的拆迁工程，并改变拆迁规则，利用行政手段干预司法正常判案，独占评估定价权，伪造评估表，侵吞公民财产，故诉至法院，请求：撤销双方所签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》；对已确权的部分房屋、土地重新评估；重新进行产权转换并补齐面积及差价；对双方争议产权的土地房产重新确权并依法补偿；同时赔付马福田每户3万元奖励及按一证多户补偿规定逐户补偿安置并承担本案的诉讼费。
原审法院经审查认为：马福田于2006年已知所诉事项，但直到2015年10月才向该院起诉，已超过法定的起诉期限，且马福田提供的证据不能证明南京市玄武区人民政府实施上述被诉行政行为，因此，马福田的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记连若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条的规定，该院裁定：对马福田的起诉不予立案。
马福田不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当。马福田知道或者应当知道南京市玄武区人民区政府行政违法时间是收到行政信息公开答复告知书后，至2015年9月起诉不超过6个月，且本案是因拆迁造成的不动产行政诉讼，没有超出20年的起诉期限。马福田起诉时也提供了20多项证据。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围。本案中，马福田请求撤销双方所签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，根据其提供的证据材料，该协议系由马福田等人与拆迁人所订立的民事合同，故马福田的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对马福田的起诉裁定不予立案的处理结果并无不当，该裁定应予维持。马福田的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执735号
申请执行人：刘念，男，汉族，1980年6月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：周天富，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人刘念与被执行人周天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执735号申请执行人：刘念，男，汉族，1980年6月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：周天富，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人刘念与被执行人周天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00007号
原告樊长伍，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告樊长伍与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长伍诉称：原告于2007年8月进入被告处从事采煤工作，每月工资8000元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年5月5日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年6月6日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金104000元（8000元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15个月）；4、被告支付原告停工留薪期待遇24000元（8000元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴11200元（8000元/月2个月70%）；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告医疗费500元；8、被告支付原告市内就医的交通费500元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年6月6日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工樊长伍，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年5月5日诊断为煤工尘肺壹期。樊长伍同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费930元；原告劳动能力鉴定期间为2014年6月7日至2014年7月16日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2007年8月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄8年以上不足9年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金51024元（4252元/月15月80%）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年6月7日至2014年7月16日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年5月5日至2014年6月6日期间的停工留薪期待遇4887元（4252元/月÷21.75天/月20天+4252元/月÷21.75天/月5天，四舍五入，取整数）。
五、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年6月7日至2014年7月16日期间劳动能力鉴定期间生活津贴3832元[（4252元/月÷21.75天/月16天+4252元/月÷21.75天/月12天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告因工伤产生医疗费930元，被告应予支付，但原告仅主张500元，故本院在原告主张的范围内支持原告的该诉讼请求。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍一次性伤残就业补助金51024元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍停工留薪期待遇4887元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍劳动能力鉴定期间生活津贴3832元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告樊长伍医疗费500元；
七、驳回原告樊长伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2376号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津。
委托代理人李咏梅。
被告丁宁。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告丁宁物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洪英
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执175号
申请执行人吴碧兰，女，汉族，生于1955年7月27日。
被执行人苏小伟，男，汉族，生于1987年10月29日。
被执行人颜克清，男，汉族，生于1971年08月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1657号民事判决书，受理吴碧兰申请执行苏小伟、颜克清机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人苏小伟、颜克清可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执175号
本院在执行吴碧兰申请执行苏小伟、颜克清机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人苏小伟、颜克清拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏小伟、颜克清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保34号
申请人：刘宜运。
被申请人：史俊纯。
被申请人：费邦红。
申请人刘宜运因与被申请人史俊纯、费邦红民间借贷纠纷，于2016年4月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人史俊纯、费邦红所有的价值50万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇万福庄园牡丹苑小区10-201商品房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史俊纯、费邦红银行存款人民币50万元。
二、查封被申请人史俊纯、费邦红所有的位于舒城县城关镇合安路木竹生产供应公司商业门面#1号房产。
三、查封申请人刘宜运所有并提供担保的位于舒城县城关镇万福庄园牡丹苑小区10-201商品房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年四月五日
书记员 樊 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第325号
申请执行人盘少波，男。
被执行人陈敬忠，曾用名陈也语，男。
被执行人陈飞珠，男。
被执行人酒泉市西林农产品有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南大街48号。
法定代表人姜自军，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘少波与被执行人陈敬忠、陈飞珠、酒泉市西林农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人陈敬忠、陈飞珠、酒泉市西林农产品有限责任公司的财产进行了调查，查明被执行人陈敬忠、陈飞珠、酒泉市西林农产品有限责任公司无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 彭 政
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1340号
原告：迟玉法，男，1957年3月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：乔香礼，男，1956年6月17日出生�汉族，农村居民。
委托代理人：乔胜猛，男，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，系被告乔香礼之子。
委托代理人：王明杰，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，系被告乔香礼女婿。
原告迟玉法诉被告乔香礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟玉法及其委托代理人周承圣，被告乔香礼及其委托代理人乔胜猛、王明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉法诉称，2013年7月26日6时50分，被告乔香礼驾驶山东06／XXXXX号三轮农用运输车与原告迟玉法驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车在龙口市芦头镇姜家村至迟家沟水库专用路处发生交通事故，致原告迟玉法受伤，车辆受损。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因双方当事人对事故成因及撞击位置持有争议，无法查清事故事实。原告迟玉法受伤后，至烟台市北海医院住院治疗17天，花医药费19452.24元。原告迟玉法索赔无果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费19452.24元、住院伙食补助费510元（30元＊17天）、护理费2350元（50元＊47天）、误工费9081元（3027元＊3月）、伤残赔偿金21240元（10620元＊20年＊10%）、鉴定费2100元、车辆损失965元，评估费200元，共55898.24元。由被告乔香礼在相当于交强险限额内承担伤残赔偿金等43636元，在相当于交强险限额外承担医疗费等12262.24元的50%为6131.12元，以上合计49767.12元，扣除被告乔香礼已付1000元，余款为48767.12元。
被告乔香礼辩称，发生交通事故属实，交警部门的事故证明载明，无法查明事故事实，我认为我仅需承担10%-20%的赔偿责任。不认可原告车损评估报告，不赔偿原告伤残赔偿金。我仅同意赔偿原告医药费。
经审理查明：2013年7月26日6时50分，被告乔香礼驾驶山东06／XXXXX号三轮农用运输车与原告迟玉法驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车在龙口市芦头镇姜家村至迟家沟水库专用路处发生交通事故，致原告迟玉法受伤，车辆受损。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明称，因双方当事人对事故成因及撞击位置持有争议，无法查清事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，双方当事人可就损害赔偿问题向龙口市人民法院提起民事诉讼。原告迟玉法伤后至烟台市北海医院住院治疗17天，花医药费19452.24元，其中被告乔香礼付款1000元。
经原告迟玉法个人委托，烟台正贺司法鉴定所于2013年10月29日对原告迟玉法的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人迟玉法因交通事故致残程度为X级。2、建议被鉴定人迟玉法伤后误工时间为90日。3、建议被鉴定人迟玉法伤后住院期间1人护理。4、经审查被鉴定�迟玉法的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。法医鉴定费2100元，已由原告迟玉法交纳。
经原告迟玉法个人委托，山东威正价格评估有限公司于2013年9月2日出具价格评估结论书，认定原告迟玉法的鲁Y×××××两轮摩托车损失修复价值为965元。评估费200元，已由原告迟玉法交纳。
事故发生时，被告乔香礼驾驶的山东06／XXXXX号三轮农用运输车未投保交强险。
交通事故发生前，原告迟玉法在龙口市昭星五金制品有限公司工作，其事故发生前三个月平均工资为3027元。龙口市昭星五金制品有限公司于2013年11月1日出具证明称，单位职工迟玉法因车祸请假至今没上班，公司于出事当天停发其工资，特此证明。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故证明，烟台市北海医院住院病历，医药费单据，司法鉴定意见书，价格评估结论书，鉴定费�据，工资表，误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致原告迟玉法受伤的事实及原告迟玉法主张的医药费数额均无异议，本院予以认定。被告乔香礼的肇事行为构成了对原告迟玉法人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。由于龙口市交警部门未查清交通事故事实，且原、被告双方均未提供道路交通事故成因的相关证据，本院推定原告迟玉法、被告乔香礼各负事故的同等责任。根据烟台正贺司法鉴定所建议被鉴定人迟玉法伤后住院期间1人护理的鉴定意见，原告迟玉法的护理时间应为17天。原告迟玉法主张护理时间为47天，对超出的30天护理时间，不予支持。事故发生时，被告乔香礼驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告�香礼应在相当于交强险限额内对原告迟玉法的损失先行赔偿，对原告迟玉法超出交强险限额的损失，由被告乔香礼承担50%的赔偿责任。被告乔香礼关于其仅需承担10%-20%的赔偿责任，不认可原告车损评估报告，不赔偿原告伤残赔偿金，仅同意赔偿原告医药费之答辩，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告迟玉法因交通事故产生的损失为，医疗费19452.24元、住院伙食补助费510元（30元＊17天）、护理费850元（50元＊17天）、误工费9081元（3027元＊3月）、伤残赔偿金21240元（10620元＊20年＊10%）、鉴定费2100元、车辆损失965元、评估费200元，共54398.24元。由被告乔香礼在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费850元、误工费9081元、伤残赔偿金21240元、车辆损失965元，共42136元。在相当于交强险限额外赔偿医疗费9452.24元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元、评估费200元共12262.24元的50%为6131.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔香礼在相当于在交强险限额内赔偿原告迟玉法因交通事故产生医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失共42136元，扣除被告乔香礼已付1000元，余款41136元，于本判决生效后起十日内直接付给原告迟玉法。
二、被告乔香礼在相当于在交强险限额外赔偿原告迟玉法因交通事故产生医药费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共6131.12元，于本判决生效后起十日内直接付给原告迟玉法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告乔香礼承担987元，由原告迟玉法承担57元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 琨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第55号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谭清同。
特别授权委托代理人谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
委托代理人谭智泽，该公司小区总经理。
被告蒲伯宁，男，生于1941年11月8日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人陈中兴，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人温勉琼，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称“同佳物业”）诉被告蒲伯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告同佳物业委托代理人谭清宇、谭智泽，被告蒲伯宁的委托代理人陈中兴、温勉琼到庭参加了诉讼，被告蒲伯宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业诉称，2013年12月19日进驻小区从事物业管理服务，并与小区业委会签订了《物业管理服务合同》，由原告于2014年1月1日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付物管费977元及自2014年8月1日起至付清之日止按逾期一日3‰标准的违约金。
被告蒲伯宁辩称，我是涉案房屋业主，房屋面积109.29㎡。我愿按与开发商签订合同的标准每月0.3元／㎡的交物管费。临街门面在小区内开了三道门，导致环境脏乱差。消防水池没有发挥作用。业委会成立程序不合法，业委会与物管公司签订的物管合同是无效的。小区没有地下车库，小区车辆停放在一楼，对小区业主的身体健康造成很大影响。被告住房紧挨平台，该平台无人打扫。要求法院驳回对原告的起诉，终止业委会和物管公司签订的合同。
经审理查明，2009年9月16日，被告蒲伯宁与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“洪达家鑫房地产”）签订《商品房买卖合同》，约定洪达家鑫房地产向蒲伯宁出售商品房一套，建筑面积为109.96㎡，该幢房屋建筑层数地上13层，地下0层。该买卖合同附带的补充协议约定：从交房之日起，物业管理由洪达家鑫房地产负责管理，4号楼（即被告所在的4幢）物管费暂定为：4层以下（含4层）为每月0.3元／㎡，4层以上为每月0.48元／㎡。
2013年12月19日，物业管理有限公司与同佳物业签订《物业服务转让协议》，约定：从2014年1月1日起由同佳物业对小区进行物业服务。
2014年1月20日，街道办事处（以下简称“街道办”）出台文件《关于小区业委会（以下简称“业委会”）备案的通知》，通知载明：经审查，业主大会会议记录、首届业委会名单等备案材料，符合有关规定，同意备案。
2014年2月10日，业委会与同佳物业签订了《物业服务合同》，约定原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.42元／平方米；高层住宅0.745元／平方米；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准向乙方（同佳物业）支付违约金。
2014年3月10日业委会与同佳物业签订补充协议，约定2014年物业费交纳时间为2014年7月31日之前。
2014年4月28日，洪达家鑫房地产向同佳物业、业委会出具说明：我公司与小区各位业主签订的商品房买卖合同补充协议第三条、第四条约定的电梯楼住户收费标准，是鉴于在没有专业物业公司入驻小区而暂定的收费标准。目前同佳物业早已进驻该小区，请按相关规定制定收费标准。
2014年12月，业委会、社区居民委员会（以下简称“居委会”）共同出具证明，证实：2013年12月18日，小区全体业主决定聘请同佳物业到该小区做物管工作，并举行了欢迎仪式。
2014年12月12日，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费977元及自2014年8月1日起至付清之日止按每天3‰标准的违约金，由被告承担诉讼费。庭审中，原、被告双方对涉案房屋面积109.29㎡、被告2014年度物管费用没有缴纳、被告房屋属于电梯房（即高层住宅）的事实均无异议；原告还称物业管理有限公司就是开发商成立的物管公司，是前期物管机构。
上述事实，有原告提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的资质证书、街道办文件、业委会和居委会共同证明、业主代表会议记录、商品房买卖合同及补充协议、物业服务转让协议、物业服务合同、洪达家鑫房地产说明书（均为复印件）等书面证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，被告蒲伯宁在购房时与洪达家鑫房地产签订的《商品房买卖合同》补充协议约定的物业管理收费标准系前期物业服务费用标准。业委会依法成立后，与原告同佳物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告居住高层住宅，2014年度应缴纳物管费用为977元（计算方法：109.29㎡×0.745元／㎡／月×12月），故对原告要求被告支付2014年度物管费用977元的诉讼请求，本院予以支持，违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，被告请求法院予以调整，本院酌定其为50元。被告称业委会成立存在问题及同佳物业未尽到合同约定义务，但未充分举示证据予以证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告蒲伯宁于本判决生效后十日内支付原告成都市同佳物业管理有限公司2014年度物业管理服务费977元及违约金50元；
二、驳回原告成都市同佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担20元，被告蒲伯宁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈欢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终265号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李春颖，男，1978年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，挂靠合肥大德昌医药有限公司从事医药销售，户籍地合肥市蜀山区，住址同上。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2013年7月1日被该局解除取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月15日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指派辩护人郁宗琴，安徽大森律师事务所律师。
上诉单位安徽省安通医药进出口有限公司，住所地合肥市长丰县，法人代表郭雷同。
诉讼代表人丁铁牛，男，32岁，安徽省安通医药进出口有限公司员工。
辩护人刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)谢张骠，男，1980年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，安徽省安通医药进出口有限公司股东、负责人，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月20日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2012年8月21日至2013年6月24日期间被羁押）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月27日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告人孙春，曾用名孙波涛，男，1976年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，挂靠合肥大德昌医药有限公司从事医药销售，户籍地合肥市蜀山区，住址同上。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月7日被安徽省舒城县公安局取保候审，同年10月15日被该局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月15日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告单位安徽华天医药有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，法人代表周树忠。
原审被告人周树忠，男，1961年11月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，安徽华天医药有限公司法人代表，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月15日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人夏青，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人孙春、李春颖、原审被告单位安徽华天医药有限公司（以下简称华天公司）、原审被告人周树忠、原审被告单位安徽省安通医药进出口有限公司（以下简称安通公司）、原审被告人谢张骠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖01刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人李春颖、原审被告单位安通公司、原审被告人谢张骠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院检察员孙静松、朱远飞依法出庭履行职务，上诉人李春颖及其辩护人郁宗琴、上诉单位安通公司诉讼代表人丁铁牛及其辩护人刘ＸＸ、上诉人谢张骠及其辩护人郑国栋、原审被告人孙春、原审被告人周树忠及其辩护人倪学军、夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定被告人孙春、李春颖、被告单位华天公司、被告人周树忠、被告单位安通公司、被告人谢张骠犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初10号刑事判决；
二、发回合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 李 森
代理审判员 胡建春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱田丽
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3730号
罪犯排麻兰，女，1955年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人排麻兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第412号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3730号罪犯排麻兰，女,1955年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）保中刑初字第231号刑事判决,以被告人排麻兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第412号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排麻兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5031号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：张店区华光路128号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被告：苏科，男，1985年7月2日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告苏科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1797元、保全费1344元，由原告淄博张店特易购置业有限公司承担。
审判员 赵玉新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张金红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02184号
原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新公司）。
法定代表人刘永斌。
委托代理人石明辉。
被告曾庆银。
原告拓新公司与被告曾庆银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告拓新公司的委托代理人石明辉到庭参加诉讼，被告曾庆银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓新公司诉称，2013年1月15日至2013年6月22日原告向被告提供商砼，截止2014年12月23日被告共欠货款614405元，后经原告多次催讨，截止2015年9月17日仍下欠货款342733.6元，为此，诉至法院，要求被告支付货款342733.6元及利息。
原告拓新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条。证明被告欠款的事实。
证据二、对账单。证明欠款的组成。
被告曾庆银未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，系书证材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告也未出庭质证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月15日至2013年6月22日原告向被告提供商砼，截止2014年12月23日被告共欠货款614405元，后经原告多次催讨，截止2015年9月17日被告出具欠条仍下欠货款342733.6元，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告拓新公司与被告曾庆银之间存在合法有效的买卖合同关系，被告曾庆银应按照合同约定向原告履行付款义务。被告未及时付款，给原告造成利益损失，对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持从2015年9月18日开始按银行一年期同期贷款利率计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆银在本判决生效后十日内向原告拓新公司支付货款342733.6元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率5.6%计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费6441元，财产保全费2270元，合计8711由被告曾庆银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金 露
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初87号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吉栋，男。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1996年6月12日被原信阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2015年4月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吉栋、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人吉栋、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时许，被告人吉栋伙同刘某某窜至信阳市浉河区民权路信阳市第二中医院，将被害人蔡某停放在该医院大门南侧的一辆红色五本牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3400元。案发后该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉栋、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押及发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉栋、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吉栋、刘某某系共同犯罪，吉栋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吉栋、刘某某当庭认罪，案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初87号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吉栋，男，1973年2月13日出生。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1996年6月12日被原信阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2015年4月7日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人刘某某（外号小尿），男，1971年8月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吉栋、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人吉栋、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时许，被告人吉栋伙同刘某某窜至信阳市浉河区民权路信阳市第二中医院，将被害人蔡某停放在该医院大门南侧的一辆红色五本牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3400元。案发后该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉栋、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押及发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉栋、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吉栋、刘某某系共同犯罪，吉栋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吉栋、刘某某当庭认罪，案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初48号
原告：襄阳豪轩沐足服务中心，经营者：邹萍。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳天磊商贸有限公司。
法定代表人：马先智，该公司经理。
本院在审理原告襄阳豪轩沐足服务中心诉被告襄阳天磊商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告襄阳豪轩沐足服务中心于2016年4月25日以“已与被告达成和解”为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告襄阳天磊商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告襄阳豪轩沐足服务中心申请撤回对被告襄阳天磊商贸有限公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳豪轩沐足服务中心撤回对被告襄阳天磊商贸有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告襄阳豪轩沐足服务中心负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 周宇昂
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第30号
上诉人（原审被告）山西天能科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新区总部大街12号。
法定代表人秦海滨，董事长。
委托代理人要晓绒，女，汉族，山西天能科技股份有限公司合同部职员，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）江苏中南汇通光伏材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路1-1号。
法定代表人叶鹰，总经理。
委托代理人陈灿明，男，汉族，江苏中南汇通光伏材料有限公司职员，住江苏省通州市。
原审被告山西晶都太阳能电力有限公司，住所地山西省朔州市应县二环路政府二栋三排十一号。
法定代表人任小军，董事长。
上诉人山西天能科技股份有限公司因与被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司、原审被告山西晶都太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店人民法院（2013）小商初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天能科技股份有限公司（以下简称天能公司）委托代理人要晓绒，被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司委托代理人陈灿明到庭参加诉讼。原审被告山西晶都太阳能电力有限公司（以下简称晶都公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告分别与二被告存在业务往来关系。2012年12月25日，原告（丙方）与被告天能公司（甲方）、晶都公司（乙方）签订《还款协议》一份，约定：截止2012年12月25日甲方应付丙方货款1394800元，乙方欠丙方货款441450元，三方同意合同金额367500元由甲方代乙方支付，冲抵乙方的应付款，冲抵后乙方应付丙方货款73950元，甲丙双方、乙丙双方同意欠款做九折优惠，优惠后甲方应付丙方货款1255320元，乙方欠丙方货款66555元，做以下付款计划：2013年4月支付50000元、5月支付50000元、6月支付100000元、7月支付150000元、8月支付150000元、9月支付200000元、10月支付200000元、11月支付200000元、12月支付221875元（甲方支付155320元、乙方支付66555元）。如甲方未按照协议约定按期足额付款，则丙方有权取消上述打折优惠条款，按照原应付款支付。合同还约定了其他权利义务。协议签订后，二被告未依约付款，原告于2013年8月20日诉至法院。
一审法院认为，原告与二被告签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及相关行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应依约履行协议约定的义务。协议签订后，被告天能公司和被告晶都公司未依约付款，已构成违约，且协议约定如未能按照约定按期足额还款，则原告有权取消打折优惠，故原告主张由被告天能公司支付欠款1394800元，由被告晶都公司支付欠款73950元的请求予以支持。因被告天能公司长期占用原告资金，且数额较大，势必给原告的经营造成影响，现原告主张由被告天能公司支付利息的请求予以支持。由于《还款协议》约定被告天能公司的付款从2013年4月起，但被告天能公司未能按照还款计划按期归还借款，故被告天能公司应当支付原告从2013年5月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。《还款协议》约定被告晶都公司支付欠款的时间为2013年12月，现刚到还款期，故对于原告主张由被告晶都公司支付利息的请求不予支持。关于二被告提出的答辩意见，理由不足，不予采纳。判决：一、被告天能公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中南汇通光伏材料有限公司欠款1394800元及该款自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告晶都公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中南汇通光伏材料有限公司欠款73950元。三、驳回原告江苏中南汇通光伏材料有限公司的其他诉讼请求。
天能公司不服原判决，上诉本院称，原判由上诉人支付利息（自2013年5月1日起至本判决确定支付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息）不当。首先，因双方在合同中对利息未约定，故被上诉人不享有要求上诉人支付利息的权利，上诉人也不负有支付利息的义务。其次，利息是对故意拖欠货款行为的惩处，而上诉人因行业整体形势不良，确实无法支付此货款并不属于恶意拖欠，因此不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2013）小商初字第264号民事判决第一条，依法作出公正判决。
被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司辩称，上诉人天能公司不按协议约定履行付款义务，理应依法承担逾期付款的利息损失。请求二审法院维持原判。
原审被告晶都公司未到庭也未递交书面陈述意见。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天能公司不按《还款协议》约定履行付款义务的行为已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。原判按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失于法有据，故天能公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人天能公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年三月十日
代理书记员 张煜婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802财保12号之一
解除保全申请人：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，公民身份号码3308021957********，住衢州市柯城区黄家街道上草铺村新兴**幢。
被申请人：庄豪，男，1974年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人徐某申请被申请人庄豪诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）浙0802财保12号民事裁定，查封或冻结了被申请人庄豪所有的价值150000元的财产。申请人徐某于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人庄豪所有的价值150000元财产的查封。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐江龙所有的价值150000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802财保12号之一解除保全申请人：徐江龙，男，1957年8月17日出生，汉族，公民身份号码3308021957********，住衢州市柯城区黄家街道上草铺村新兴**幢。被申请人：庄豪，男，1974年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人徐某申请被申请人庄豪诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）浙0802财保12号民事裁定，查封或冻结了被申请人庄豪所有的价值150000元的财产。申请人徐某于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人庄豪所有的价值150000元财产的查封。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐江龙所有的价值150000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十三日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5272号
申请人：王曾强，男，1980年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人王曾强与被申请人武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王曾强于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉三金房地产开发有限公司名下的银行存款18000元予以冻结。并以其个人银行存款18000元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王曾强名下银行存款18000元，冻结期为一年。
二、冻结被申请人武汉三金房地产开发有限公司名下银行存款18000元，冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5272号
原告：王曾强，男，1980年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王曾强与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5272号
原告：王曾强，男，1980年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王曾强与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初802号
原告：徐国明，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：吴桂花（系原告徐国明妻子），女，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：夏金全，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告徐国明与被告夏金全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告徐国明向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，将种植在原告自留地内祖墓弄内的栀子花树迁移到原告自留地的祖墓弄地外。事实与理由：大约2011年期间，被告在由原告一直管理的自留地边距2米处建造一幢房子，而被告在原告不知情的情况下，将二株栀子花树移栽于原告的自留地内的祖墓弄内，原告发现后，多次叫被告迁出，而被告不同意迁移走，原告要求村镇干部多次解决均无效，故起诉，诉请如前。
被告夏金全答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案的栀子花树是原生的，是很多年前被告爷爷种下的；2、被告建造房子的时间是2014年；3、原毛竹园是原告的自留地，被告对此无异议，但是毛竹园北侧与被告自留地相邻处的坟上原来是有荆棘的，这个荆棘是双方的界限，栀子花系种植在被告的自留地范围内；4、原、被告所在常山县辉埠镇东乡村村民委员会出具证明栀子花种植地属于被告户，与原告户没有关系。
本院认为，原告所诉的排除妨害纠纷，其实质是土地所有权和使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案当中，原、被告双方当事人在诉讼过程中均提供相应证据欲证明对讼争地块享有土地使用权。因此，对于土地使用权存在争议，根据法律规定应由相关行政主管部门解决。综上，本院认为本案纠纷不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国明的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，退还给原告徐国明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初28号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市神池县，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系内蒙古某物业公司保安。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月21日21时40分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶陕KXXX**号大众汽车牌小型汽车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔矿自建路由北向南行驶至与滨河大道连接线交叉路口处左转弯时，与沿连接线由东向西驶来左转弯由康某某驾驶的蒙KXXX**号丰田牌小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。经对张某某提取血样进行酒精含量检测，血液酒精含量为157.26mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故后离开现场，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解。
另经审理查明，被告人张某某赔偿了因交通事故造成的车辆经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、乙醇检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议、收条、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人张某某自愿认罪，且赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一六年二月五日
书记员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21675号
原告宾德玉，男，汉族，1957年2月16日生，户籍地址四川省营山县。
被告覃光明，男，1979年12月18日生，住址广西壮族自治区天等县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤成明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更519号
罪犯李渊，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第261号刑事判决，以被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2015年5月21日至2018年11月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李渊在服刑期间，能认�服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李渊共获监狱表扬3次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯�行为属暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯李渊减刑八个月，刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐