上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初49646号原告：陈玉林，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱放，董事长。委托诉讼代理人：王海宝，男。委托诉讼代理人：施晓明，男。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告陈玉林与被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司(以下简称荣臣公司)、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉林的委托诉讼代理人孙鹤、被告荣臣公司的委托诉讼代理人王海宝、施晓明、被告永诚公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费71,091.1元、后续治疗费10,000元；2.住院伙食补助费210元；3.一二期营养费3600元；4.残疾赔偿金230,768元；5.一二期护理费7340元；6.一二期误工费16,100元；7.精神损害抚慰金10,000元；8.交通费500元；9.财产损失1160元(衣物损失费500元、车辆损失费500元、车辆施救费160元)；10.鉴定费2600元；11.律师费6000元；12、护理用品费298元。以上费用要求被告永诚公司在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分在商业三者险范围内赔付60%，非保险理赔费用由被告荣臣公司赔付60%，律师费要求由被告荣臣公司全额赔付。事实和理由：2017年5月27日6时50分，被告荣臣公司驾驶员曹琪驾驶被告荣臣公司所有的牌号为沪D5XX**学小客车行驶至江场路共和新路处，适遇原告驾驶电动自行车通行至此，发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，曹琪承担事故同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，确认原告因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折(累及膝关节面)，左腓骨上段骨折，致左膝关节功能丧失63%，构成XXX伤残，伤后需休息期150天，营养期60天，护理期90天。后期内固定取出时可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告荣臣公司的车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万，未投保不计免赔，出险时间在保期内。事故后，被告荣臣公司垫付过10,500元，原告同意在本案中一并处理。被告荣臣公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告永诚公司的相关事实。曹琪系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，医疗费中非医保部分要求保险公司承担，律师费同意承担3600元，鉴定费同意承担60%，护理用品费不同意负担。其余意见同保险公司一致。被告永诚公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告永诚公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1.医疗费要求扣除伙食费及非医保费用，后续治疗费不予认可；2.住院伙食补助费认可210元；3.一期营养费认可1800元；4.残疾赔偿金认可173,076元；5.一期护理费认可40元/天，共计3600元。6.一期误工费认可11,500元；7.精神损害抚慰金认可6000元；8.交通费认可200元；9.财产损失费和车辆施救费不予认可；10、鉴定费、律师费、护理用品费不在保险赔付范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告与被告永诚公司就原告的如下损失费达成了一致意见：残疾赔偿金为173,076元，精神损害抚慰金6000元，一期误工费11,500元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告陈玉林与被告荣臣公司的驾驶员曹琪承担事故同等责任，故被告荣臣公司作为事故责任人、被告永诚公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。鉴于双方系同等责任，原告系非机动车驾驶人，故本院确定由被告永诚公司在交强险范围内全额承担赔偿责任，超出交强险限额的费用，属商业三者险范围内的费用，因被告荣臣公司未投保不计免赔，故本院确定由被告永诚公司承担54%的赔付责任，由被告荣臣公司承担6%的赔付责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为71,091.1元；被告永诚公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依�，本院不予采纳；原告的后续治疗费，因未实际发生，无法确定数额，故本案中不予处理，原告可另行主张权利；二、住院伙食补助费，本院确定为210元；三、一期营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定为2400元；二期费用原告可待实际产生后另行主张权利；四、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金6000元和一期误工费11,500元，系原告与被告永诚公司的合意，本院予以确定；原告的二期误工费可待实际产生后另行主张权利；五、一期护理费，根据鉴定意见，一期护理期为90日，原告住院期间实际支付的护理费为920元(13日)，其余护理费按60元/日计，共计5540元；二期费用原告可在产生后另行主张权利；六、交通费，本院酌定为300元；七、财产损失费，本院酌定衣物损失费为200元，车辆损失费为300元，核定车辆牵引费为160元，共计660元；八、鉴定费，本院核�为2600元；九、律师费，被告荣臣公司同意3600元，尚属合理，本院予以确定；十、护理用品费，根据票据本院核定为278元，另20元票据无法证明其用途，本院不予支持。综上所述，上述费用，律师费、护理用品费、鉴定费当事人确定非保险理赔范围，本院确定由被告荣臣公司承担(其中律师费3600元已考虑到责任比例，故由被告荣臣公司全额负担；护理用品费由被告荣臣公司承担60%计166.8元；鉴定费由被告荣臣公司承担60%计1560元)。其他费用，由被告永诚公司在交强险下赔付120,660元(含精神损害抚慰金6000元)，其余损失费属商业三者险理赔范围，共计150,117.1元，因被告荣臣公司未投保不计免赔(同等责任免赔率为10%)，应由被告永诚公司在商业三者险下赔付54%计81,063.23元，由被告荣臣公司自行赔付9007.03元。被告荣臣公司已垫付费用10,500元，作为其已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉林交强险赔付款120,660元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉林商业三者险赔付款81,063.23元；三、被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉林各项损失费共计14,333.83元(已履行10,500元)；四、原告陈玉林的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2649.5元(原告陈玉林已预缴)，由原告陈玉林负担1009.5元，由被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一八年三月九日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。