wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1388号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李建仁,男,43岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李建仁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】133号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李建仁“于2015年12月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源40吨，非法所得3600元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李建仁作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得3600元；3、并处罚款720元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】133号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1388号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李建仁,男,43岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李建仁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】133号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李建仁“于2015年12月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源40吨，非法所得3600元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李建仁作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得3600元；3、并处罚款720元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】133号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1500号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码：05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托代理人刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，该公司职员，住汝南县。
被告徐华锋，男，1979男6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告王稳，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张建伟，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告薛井兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告徐华锋、王稳、张建伟、薛井兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托代理人刘仲仁到庭参加诉讼，被告徐华锋、王稳、张建伟、薛井兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，2015年10月28日，被告徐华锋在原告处以以还本付息的方式借款190000元，每月偿还利息2850元。借款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止，协议签订后，被告取得该款，并先后支付原告利息19950元。至2016年6月30日被告共计欠原告本息195700元，经原告多次追要，被告拒不付款。现根据被告所签署的借款承诺书的规定，请求：一、被告归还原告本金及利息195700元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐华锋、王稳、张建伟、薛井兰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年10月28日，被告徐华锋在原告处以还本付息的方式借款190000元，双方约定：被告每月支付原告利息2850元。借款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止。2015年10月7日，被告徐华锋向原告出具借款承诺书一份，载明：如发生七天以上利息逾期行为翼龙带将收回约定的剩余本金及利息；2015年10月9日，被告薛井兰、张建伟为被告徐华锋的借款向原告出具了《担保函》，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；2015年10月29日，被告徐华锋向原告出具了借条一份，借条载明：今借到人民币现金壹拾玖万元（小写190000），期限12个月，年利率为18%，于2016年10月28日归还本息，汝不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告徐华锋及担保人王稳在借条上签名按押；2015年10月28日至2016年5月31日止，被告徐华锋先后偿还原告利息19950元。
审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按月息2%计算，放弃了对逾期费用的请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告徐华锋未履行合同义务，即向原告按时结算利息。原告要求被告徐华锋偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王稳、张建伟、薛井兰是被告徐华锋的借款保证人，原告要求被告王稳、张建伟、薛井兰承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按月息2%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华锋于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金190000元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告王稳、张建伟、薛井兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐华锋、王稳、张建伟、薛井兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元、诉讼保全费1520元、总计5734元，由被告徐华锋、王稳、张建伟、薛井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终9号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶庆灵，男，汉族，住广西贺州市八步区。公民身份号码：×××2111。
原审被告：姜晖，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市市辖区。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第77号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：被告的住所地为山东省济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在广东省××县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，区长。
曾建因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建申请再审称，1、被申请人原重庆市潼南县人民政府（简称原潼南县政府）对东安大道南部片区的征收不属于因公共利益需要而进行的征收；2、原潼南县政府对东安大道南部片区的征收程序违反法律的规定；3、申请人所有的临街铺面属于框架钢筋混凝土结构，原潼南县政府以砖混结构交由评估机构进行价值评估，致使申请人房屋评估价值大幅降低。综上，原潼南县政府对申请人作出的征收补偿决定违法，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，从本案查明的事实来看，涉案的原潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，该项国有土地征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的规定，属于为了公共利益的需要进行征收。原潼南县政府于2013年11月20日作出潼南府（2013）260号《关于潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》（《潼南县东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目房屋征收补偿方案》作为附件同日公布）决定对原潼南县东安大道南部片区国有土地上房屋实施征收。申请人曾建位于原潼南县梓潼街道办事处东安大道99号1幢1楼17号房屋属于该项目征收范围。因房屋征收部门与申请人在征收补偿方案确定的签约期限内没有达成协议，由房屋征收部门报请原潼南县政府对被征收人作出房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，该征收补偿决定包括了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定的有关补偿协议的内容并依法送达申请人，被申请人作出潼南府（2014）征补字第14号附13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》依据事实清楚，程序合法，并无不当。至于申请人认为其房屋评估价值过低的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”但申请人未提供证据证明评估报告送达后，其在法定期限内对该评估结果提出了异议或申请了复核。因此，该鉴定机构对申请人被征收房屋所作的鉴定结论应当被依法采信。曾建认为针对其房屋的征收行为不属于因公共利益需要而进行的征收、征收程序违法、评估价值过低的申请再审理由不能成立。
综上，曾建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾建的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊其涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1521号
原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社。
法定代表人张XX，理事长。
被告董XX，男。
本院在审理原告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社诉被告董XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 菡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终687号
上诉人（一审原告）白长河，男，1953年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）郑学全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人白长河与被上诉人郑学全因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白长河以原审被告主体不对，另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郑学全同意上诉人白长河撤回起诉，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初890号民事判决；
二、准许原审原告白长河撤回起诉。
二审案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由上诉人白长河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 文
审判员 王晓梅
审判员 刘立岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终687号上诉人（一审原告）白长河，男，1953年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）郑学全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人白长河与被上诉人郑学全因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白长河以原审被告主体不对，另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郑学全同意上诉人白长河撤回起诉，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初890号民事判决；二、准许原审原告白长河撤回起诉。二审案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由上诉人白长河负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 王晓梅审判员 刘立岩二〇一六年六月二十二日书记员 张善语
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初42号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月十七日
书记员 祝 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2793号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告王朝增，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王朝增物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0482刑初59号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男。
案由：受贿、挪用公款罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：检察院撤诉案件
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第946号
原告邬德宝。
被告谢友勤。
原告邬德宝诉被告谢友勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告以经商为由向原告借款35，000元，并当场出具借条一份，写明：今向邬德宝借人民币35，000元，一年内还。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款35，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告签名的借条，证明被告向原告借款人民币35，000元之事实。
被告到庭辩称，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称其未曾向原告借款，借条由其合伙人陆宝妹与其商量，其考虑到陆宝妹设备在其处，故向原告出具了借条，实际其向案外人俞引观借款10，000元，实际到手7，000元，并提供10，000元借条。原告对此表示案外人陆宝妹向其借35，000元，因陆宝妹与被告合伙做生意，被告、陆宝妹及原告协商，案外人陆宝妹向原告借款，由被告归还，对被告提供案外人俞引观借条表示与其无关。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告向原告出具金额为人民币35，000元借条一份，载明：“今向邬德宝借款人民币现金35，000元”。现原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告辩称其未曾向原告借款，替合伙人陆宝妹向原告出具借条，显然，被告向原告所出具借条，属其真实意思表示，对案外人陆宝妹所欠原告之债加入，所产生法律后果理应承担，之于被告与案外人陆宝妹、俞引观间纠纷可通过其他合法途径处理，故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友勤应自本判决生效之日起十日内归还原告邬德宝借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，（已由原告预交），由被告谢友勤负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一五年七月二十日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第352号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人崔茂雄，农民。2009年5月4日因盗窃被杭州市公安局下城区公安分局行政拘留七日；2011年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年12月17日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年（未执行）；2012年4月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2014年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人崔茂雄犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人崔茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月22日12时许，被告人崔茂雄至本市城东街道横山头村温岭国际家具城西大门北侧，以内六角撬锁的方式，窃得被害人李某停放在此的一辆绿佳电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1800元。
2、2014年10月24日12时许，被告人崔茂雄伙同“眼镜”（另案处理）至本市城东街道横山头村钱江摩托车厂锦屏总厂内的南侧停车棚，以内六角撬锁的方式，窃得被害人黄某停放在此的一辆巧格助力车，后逃离至距该厂两三百米处时被该厂保安抓获。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
2014年10月24日中午，温岭市公安局城东派出所民警至钱江摩托车锦屏总厂口头传唤被告人崔茂雄至该所接受调查，当场扣押涉案助力车1辆，并发还给了被害人。被告人崔茂雄归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人崔茂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、柯某的证言，被害人李某、黄某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，清单，照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格鉴定报告书，询问录像，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔茂雄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，单独或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔茂雄前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔茂雄有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔茂雄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十日
代书 记员 张佳仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保169号
申请人张鑫泽
被申请人张希盈
申请人张鑫泽因机动车交通事故于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2723号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：徐卫国，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告徐卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第321号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某得，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市澄海区。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某得犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张某得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日晚上至8月1日凌晨，被告人张某得与罪犯张某洲、陈某海、吴某龙、张某林（均已被判刑）等人在其家中喝酒。期间，被告人张某得说张某秋对其有看法，想要教训张某秋之类的话。8月1日凌晨1时许，当得知张某秋在附近张某某汽车培训场内时，被告人张某得自己先进入张某某汽车培训场内动手掐打张某秋脖子，罪犯张某洲、陈某海、吴某龙、张某林前去帮架，殴打张某秋和上前劝架的张某标。被告人张某得在追打张建秋时，不小心摔倒在地，右脚脚腕处骨折，在场的张某某等人阻止张某洲、陈某海、吴某龙、张某林等人殴打张某秋、张某标。后罪犯张某洲驾驶摩托车到附近一沙场拿来两把“枪状物”，将其中一把推拉式“枪状物”交给罪犯张某林，张某洲持仿六四式的“枪状物”吓唬张某秋等人，后被张某某拦阻，众犯离开现场。
经澄海公安司法鉴定中心鉴定：张某秋面部创口、眼部挫伤，属轻微伤；张某标身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
2015年3月25日，被告人张某得被抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人张某秋、张某标的经济损失，取得被害人张某秋的谅解。
上述事实，被告人张某得在开庭过程中无异议，并有同案人张某洲、张某林、陈某海、吴某龙的供述，被害人张某秋、张某标的陈述，证人张某盛、张某明、张某齐、张某、张某蓉的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书，莲华派出所出具的抓获经过，户籍证明、撤诉申请书、收条、谅解书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某得因酒后临时起意与张某秋引发纠纷的；2、同案人张某洲事件中途被劝阻后独自离场拿来两把“枪状物”到场吓唬张某秋并非张某得授意，张某得不应对张某洲持枪到场的行为承担罪责；3、被告人张某得等人造成的法律后果及社会危害性相对较小；4、被告人张某得认罪态度好，有明显悔罪表现；5、被告人张某得没有前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；6、被告人对自己的行为非常后悔，积极希望赔偿被害人；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某得无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人张某得能如实供述自己罪行，且在案发后能赔偿被害人张某秋、张某标的经济损失，取得被害人张某秋的谅解，故予从轻判处。辩护人提出的第1、4、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对第3点辩护意见，理由不成立，不予采纳；对提出张某洲独自拿“枪状物”到场并非被告人张某得所授意的第2点意见，法庭予以考虑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01815号
原告陈文莉，女，汉族，生于1972年11月15日，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园3号楼。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告陈文莉诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文莉承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初322号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告南京金桥市场华康玩具经营部，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
业主孙惠敏。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南京金桥市场华康玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 迪
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执71号
被执行人曾某珍，女。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初266号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行曾某珍财产刑一案。本院已向被执行人曾某珍送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾某珍名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人曾某珍名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初266号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bizbxqezcjrjqyzvm1
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执71号	被执行人曾某珍，女。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初266号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行曾某珍财产刑一案。本院已向被执行人曾某珍送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾某珍名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人曾某珍名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初266号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													bizbxqezcjrjqyzvm1													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执56号
申请执行人：王丽兴，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：天津市蓟县源润制衣厂，住所地蓟州区东赵各庄镇盈福寺村。
负责人：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王丽兴与被执行人天津市蓟县源润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资2825元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执56号申请执行人：王丽兴，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：天津市蓟县源润制衣厂，住所地蓟州区东赵各庄镇盈福寺村。负责人：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王丽兴与被执行人天津市蓟县源润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工资2825元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1111号
本院2015年12月30日对原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司与被告广州市义隆船务有限公司、第三人广东粤财资产管理有限公司保管合同纠纷一案作出的（2015）广海法初字第1111号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页判决主文第二项“原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对'广和通16'轮在被告广州市义隆船务有限公司所承担的上述第一项债务范围内依法享有留置权”应为“原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对'广和通20'轮在被告广州市义隆船务有限公司所承担的上述第一项债务范围内依法享有留置权”。
审判员 宋瑞秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秀洁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第1111号本院2015年12月30日对原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司与被告广州市义隆船务有限公司、第三人广东粤财资产管理有限公司保管合同纠纷一案作出的（2015）广海法初字第1111号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第6页判决主文第二项“原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对‘广和通16’轮在被告广州市义隆船务有限公司所承担的上述第一项债务范围内依法享有留置权”应为“原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对‘广和通20’轮在被告广州市义隆船务有限公司所承担的上述第一项债务范围内依法享有留置权”。审判员  宋瑞秋二〇一六年二月二十三日书记员  张秀洁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3373号
原告：苏清岸，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吴锦璋，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告苏清岸诉被告吴锦璋、关月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适应简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告苏清岸到庭参加诉讼。被告吴锦璋、关月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦璋返还借款46000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算）给原告；2、被告关月明对上述债务承担连带清还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告吴锦璋因需资金周转向原告借款46000元，并约定每月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍计算，定于2016年10月10日清还。收款后，被告吴锦璋立下借据，被告关月明签名对被告吴锦璋上述借款为共同担保债务人。为确保上述借款履行，被告吴锦璋自愿以粤Ｊ×××××号本田小车作抵押保证。还款期满后，被告没有清还，经原告多次催讨，两被告以资金紧缺为由未予清。原告要求被告将车辆过户抵减部分债务，两被告以各种借口推延。
被告吴锦璋、关月明未作答辩。
原告苏清岸围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴锦璋、关月明没有提交证据。被告吴锦璋、关月明未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告苏清岸提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告苏清岸的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告吴锦璋于2016年5月10日向原告苏清岸借款46000元，约定借款期限自2016年5月10日至2016年10月10日止。被告吴锦璋出具《借款协议》给原告苏清岸收执，被告关月明作连带责任保证人在《借款协议》上签名并捺印。被告吴锦璋承诺以粤Ｊ×××××号小车作借款抵押，但没有办理抵押登记手续。
另查明，被告吴锦璋与被告关月明是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告苏清岸主张出借了46000元款项给被告吴锦璋，并以现金方式交付，鉴于出借金额较小，且有被告吴锦璋签名并捺印的《借款协议》为证，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的46000元民间借贷关系。双方约定借款期限为2016年5月10日至2016年10月10日，现借款期限已届满，被告吴锦璋却没有履行还款责任，已构成违约。现原告苏清岸请求被告吴锦璋偿还46000元借款，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，鉴于双方在《借款协议》中没有约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案的借款利息应以46000元为基数，自2016年11月4日起（原告主张起诉之日起）至款项付清日止，按年利率6%计付。
关于被告关月明的担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告关月明作连带责任保证人在《借款协议》上签名，现被告吴锦璋逾期没有偿还借款，原告苏清岸请求被告关月明对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。被告关月明承担保证责任后，有权向被告吴锦璋追偿。
被告吴锦璋、关月明经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦璋应在本判决生效之日起十日内偿还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2016年11月4日起至本判决确定履行之日日止，按年利率6%计付）给原告苏清岸；
二、被告关月明应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告关月明承担保证责任后，有权向被告吴锦璋追偿。
三、驳回原告苏清岸其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（此款原告苏清岸已预交），由被告吴锦璋、关月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭雪银
邝小娴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-279号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市纸坊乡赵北村。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行李某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901286号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901286号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更722号
罪犯朱永艾，女，1958年1月30日出生于湖北省保康县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）襄中刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱永艾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱永艾不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月14日作出（2003）鄂刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱永艾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永艾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱永艾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱永艾的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6419号
原告张真善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张银善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月23日立案受理原告张真善诉被告张银善民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张真善撤回起诉。
案件受理费680元（已减半收取），由原告张真善负担。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱惠琴
山东省冠县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4457号
原告安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：李爱忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住聊城市。代理权限为：特别授权。
被告陈金红，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。
被告刘玉娥，女，1976年7月6日出生，汉族，住冠县。
被告孙敬明，男，1981年1月26日出生，汉族，住冠县。
原告安红星与被告陈金红、刘玉娥、孙敬明民间借贷纠纷一案，原告以与被告陈金红达成协议，由被告陈金红给付了原告安红星借款7000整，此后双方再无任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安红星的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1132号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人丁屹东，住湖南省醴陵市。
被执行人孙海燕，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁屹东、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款438894.85及利息，案件受理费7300元，财产保全费2520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年三月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1132号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人丁屹东，住湖南省醴陵市。被执行人孙海燕，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁屹东、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款438894.85及利息，案件受理费7300元，财产保全费2520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年三月二日书记员  黄望梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9116号
原告：李时全，�，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉�代理人：董星星，女，该公司员工。
原告李时全诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时全的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李时全向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬18000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬18000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以�将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请�驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与李时全确认：李时全是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠李时全劳务报酬18000元。
本案诉讼过程中，李时全申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。李时全请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是李时全的合同相对人，李时全与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与李时全存在劳务用工及易捷拖欠李时全劳务费，而应由李时全对此举示基础性证据。李时全并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定李时全在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因李时全不能�明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与李时全确认易捷尚欠李时全劳务费18000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对李时全要求易捷支付其劳务费18000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告李时全劳务报酬18000元；
驳回原告李时全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告易捷负担。财产保全费200元，由原告李时全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01330号
原告肖建平。
被告刘世安。
被告文加秀。系刘世安之妻。
原告肖建平与被告刘世安、文加秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建平到庭参加诉讼，被告刘世安、文加秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖建平诉称，被告刘世安欠我借款本金10万元及利息未偿还，请求法院判令被告偿还该借款10万元，并按约定支付利息。
被告刘世安、文加秀未进行答辩。
经审理查明，原告肖建平与被告刘世安系朋友关系。2012年4月23日，被告刘世安以做生意为由向原告肖建平借款10万元，约定月利率25‰，并出具借条一张。被告刘世安借款后每月按约定支付了利息。2014年1月7日，被告刘世安就该笔借款又重新出具借条一张，该借条载明“借条今借肖建平现金款壹拾万元整￥100000、00元借款人：刘世安2014.元.7号担保人石爱林注：此款用期为壹年.2015.元.7号还清.如此款不能按时还清.后果自负。每月7号付利息贰仟伍佰元整（2500、00元）”。被告刘世安付利息至2015年3月7日，此后，本金及利息未还，为此，原告肖建平诉至法院。
本院认为，被告刘世安欠原告肖建平借款10万元本息，事实清楚、证据确凿，应予偿还。因该笔借款发生在被告刘世安与被告文加秀夫妻关系存续期间，夫妻存续期间共同债务应由夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告刘世安约定的利息过高，超过了有关民间借贷利率的相关规定，其超出部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世安、文加秀于本判决生效之日起五日内偿还原告肖建平借款10万元及利息（自2015年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘世安、文加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈良哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执759号
申请执行人张如超，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
张如超与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张如超劳动报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初551号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执759号申请执行人张如超，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。张如超与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张如超劳动报酬11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初551号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00438号
原告李某。
委托代理人季栋栋、张洪新。
被告朱某某。
委托代理人冯国彪。
第三人何某。
本院在审理原告李某诉被告朱某某、第三人何某案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取7299元，由原李某负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2530号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：滕州市润博商贸有限责任公司，住所地滕州市滨江国际花苑二期商务会所内。
法定代表人：庄永峰，总经理。
被申请人：滕州市坤华商贸有限公司，住所地滕州市府前东路富盛园小区13205。
法定代表人：张昆鹏，总经理。
被申请人：山东善国房地产开发有限公司，住所地滕州市望荆街12排17号。
法定代表人：崔秀权，总经理。
被申请人：庄永峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：李雷，男，1977年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2000万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封），申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人滕州市润博商贸有限责任公司、滕州市坤华商贸有限公司、山东善国房地产开发有限公司、李雷、庄永峰价值2000万元的银行存款或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年四月十九日
书记员 龙敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3256号
原告叶某某，云南省昆明市人。
被告彭某某，湖北省鹤峰县人。
原告叶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，现公告期限已届满，被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于2012年2月8日登记结婚，婚后夫妻关系感情很差，隔三差五就会因为生活琐事吵架，被告还会用家里的菜刀威胁原告。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不务正业，利用原告母亲的善良多次花言巧语骗取钱财，在原告不知情的情况下把家里的贵重物品和金银首饰偷走变卖，经原告多次苦口规劝，仍劣性不改。被告在外务工时经常发送威胁恐吓的短信给原告，使原告担惊受怕，坐立不安，无法正常生活和工作。另外，被告于2015年5月1日在昆明市宜良县用刀劫持原告到偏僻的地方威胁原告不准离婚，经过原告的劝阻被告没有做出过激的行为。2015年5月2日晚，被告在梁源小区小花园趁原告毫无防备情况下用水果刀刺伤原告。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故现原告诉至法院，请求判令：解除原被告的婚姻关系。
被告彭某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的主张及举证，本院确认如下法律事实：
原告叶某某与被告彭某某于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，原被告谈及离婚问题。2015年正月，被告回湖北。2015年4月被告电话中同意与原告离婚，并于4月28日从湖北到昆明。2015年5月2日，原被告在梁源派出所附近发生争执，原告向昆明市公安局西山分局梁源派出所报警，民警出警后，对被告制作询问笔录，被告称由于其看到原告与一男子亲热，故用随身携带的小刀刺向原告。庭审中，原告认可无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实有结婚证、昆明市公安局西山分局梁源派出所的询问笔录及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿、离婚自由。本案中，原被告结婚2年后谈及离婚一事，被告于2015年年初离开昆明，双方因此分居。2015年4月，被告口头同意与原告离婚，虽然双方最终没有到婚姻登记机关办理离婚，但就上述事实可以看出原被告之间的夫妻感情已经出现问题，且双方并未有弥合矛盾的意愿。2015年5月2日，被告用随身携带的小刀刺向原告，再次说明被告不能通过理智的方式解决双方出现的问题。本院受理本案后，通过被告的户籍地址及联系方式均未能联系上被告，亦说明被告放任与原告之间出现的矛盾。现原告起诉离婚，经本院与原告单方调解，原告坚决要求与被告离婚，鉴于原被告在一年前就已谈及离婚，且自出现矛盾后双方未积极解决和面对，被告更是采用极端的方式处理双方的矛盾，故本院认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告叶某某和被告彭某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决未生效前，原告叶某某与被告彭某某不得另行结婚。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张峰诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12669号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人肖安全，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告颜学玲，女，1987年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告颜学玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 景雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3405号
罪犯杨再全，男，1965年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月14日作出（2011）和刑初字第1041号刑事判决，以被告人杨再全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）沈刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨再全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨再全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯杨再全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨再全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年8月2日起至2015年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执143号
申请执行人芮宁，男，汉族，1964年11月11日生。
被执行人李荣军，男，汉族，1970年10月29日生。
申请执行人芮宁与被执行人李荣军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鼓民初字第3473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李荣军于本判决生效之日起十日内向申请执行人告芮宁偿还借款1400000元及利息；二、被执行人李荣军于本判决生效之日起十日内向申请执行人芮宁支付因（2014）玄孝民初字第482号案件而承担的案件受理费、保全费14170.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行标的1432298.5元。
执行过程中查明，被执行人李荣军下落不明，名下无银行存款、车辆，其名下位于南京市鼓楼区XX园1－3号702室、南京市建邺区XX大街276号1幢3单元1105室房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位1432298.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘高甫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2916号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：兰某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告兰某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告兰某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第258号
原告：东莞市世熙精密模具钢材有限公司。
法定代表人：林元娇。
委托代理人：上官福乐、陈成汉。
被告：林宣桥。
原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司与被告林宣桥买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年9月2日、2013年9月22日二次公开开庭进行审理。原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司委托代理人陈成汉、被告林宣桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司起诉称：原告系销售模具、钢材、铝材等金属材料及五金配件的企业。原、被告有生意往来，截止2011年6月，被告共欠原告货款745元。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告立即支付原告货款745元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
4、化学分析报告，证明原告提供的货物符合H13的标准。
被告林宣桥答辩称：送货单上收货人签名确实是被告本人签的，但被告是在林宣可经营的厂务工，原告提供的货物是卖给林宣可的，送货单上交货地点是林宣可厂址并不是被告家地址，实际交货地点也在林宣可经营的厂里的，原告送货时林宣考不在场，原告送货人叫被告先签收，所以被告才签收，事后被告告知林宣可。该买卖关系与被告无关。
被告林宣桥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了本院于2012年10月31日作出的（2012）温平水商初第187号民事判决书，该判决书证明本案诉争的货款原告曾于2012年6月25日向本院起诉要求林宣可支付，林宣可称其未在原告提供的送单上签名对该讼争货款不予认可，同年10月31日，本院判决驳回原告要求林宣可支付本案讼争货款的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告林宣桥对原告提供证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实存在关联，本院均予以采纳。对本院调取的（2012）温平水商字第187号民事判决书，经庭审质证，原告无异议。被告对判决书的真实性无异议，认为被告只是林宣可的员工，林宣可不承认被告也没有办法。本院认为，该证据系本院作出的生效判决，应予采纳。
依据以上采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年4月6日，被告林宣桥在原告提供的送货单上签名确认收到原告提供的货物，计货款745元。该款被告至今未支付。2012年6月25日，原告就本案诉争的货款向本院起诉要求林宣可支付，林宣可以其未在原告提供的送单上签名对该讼争货款不予认可，同年10月31日，本院判决驳回原告要求林宣可支付本案讼争货款的诉讼请求。
本院认为，被告林宣桥欠原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司货款745元，有被告在原告提供的送货单上签名确认，证据确凿充分，被告应履行支付货款的义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间从起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张被告系林宣可雇员，原告提供的货物是出售给林宣可的，被告是代林宣可签收，该买卖关系与被告无关。原告对此不予认可，林宣可亦未予认可，被告又未能提供证据证明，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林宣桥于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司货款745元及逾期付款利息（利息计算方法：本金为745元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，时间自2013年8月2日起至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由林宣桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 苏义杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80049号
申请人李玉祥。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被申请人杨宇翔。
被申请人刘珍。
申请人李玉祥因借款合同纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款800万元或等值财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的金额为800万元的担保函为其保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宇翔、刘珍银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石鑫润
二〇一六年七月八日
书记员 周 颀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保447号
申请人马溧，住所地烟台经济技术开发区。
申请人马玉蓉，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人马宝芬，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人马溧、申请人马玉蓉与被申请人马宝芬继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0691民初3293号民事裁定书，裁定冻结登记在马大林名下的烟台经济技术开发区大季家马家村022号{房产证号：蓬私房字第15-140x**号、土地证号：蓬集建（1992）字第062204060xxx号}房产的拆迁款3120**元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结登记在马大林名下的烟台经济技术开发区大季家马家村022号{房产证号：蓬私房字第15-140x**号、土地证号：蓬集建（1992）字第062204060xxx号}房产的拆迁款3120**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保447号申请人马溧，住所地烟台经济技术开发区。申请人马玉蓉，住所地烟台经济技术开发区。被申请人马宝芬，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人马溧、申请人马玉蓉与被申请人马宝芬继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0691民初3293号民事裁定书，裁定冻结登记在马大林名下的烟台经济技术开发区大季家马家村022号{房产证号：蓬私房字第15-140x**号、土地证号：蓬集建（1992）字第062204060xxx号}房产的拆迁款3120**元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：冻结登记在马大林名下的烟台经济技术开发区大季家马家村022号{房产证号：蓬私房字第15-140x**号、土地证号：蓬集建（1992）字第062204060xxx号}房产的拆迁款3120**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十二日书记员  徐荣鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2073号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩海燕，女，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩海燕买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初42号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王洪武，男，1967年9月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，敦化林业局石门子林场工人，住所地吉林省敦化林业局石门子林场家属住宅。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月16日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王洪武犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人王洪武为准备烧柴，多次驾驶自家皮卡车，携带手锯潜入敦化林业局石门子林场39林班7小班内砍伐杨树、柳树、桦树等80棵（径级8厘米—20厘米之间），并运至家中截成木段自用。经鉴定，被盗伐林木立木材积为4.36立方米，原木材积为2.405立方米，价值人民币384.80元。案发后，被告人王洪武所盗伐的林木已被扣押，退还给被害单位，且被告人王洪武自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，交纳补植款人民币385元，拟补植苗木面积0.53亩，补植苗木39株。
上述事实，被告人王洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时永海证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具手锯一把、绿色皮卡车一辆，收条，涉林案件补植林木赔偿协议，收款凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪武无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木4.36立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王洪武盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人王洪武犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年五月十五日
书记员 闻 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2043号
原告许某某，女，汉族，1986年2月20日出生。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1979年7月24日出生。
委托代理人高小燕。
本院在审理原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回对被告高某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
�判长马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王馨曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，行长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告尹华东，男，汉族，1971年4月4日生，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇大华村前巷**号。
被告袁留琴，女，汉族，1974年7月7日生，居民身份证号码3211811974********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇大华村前巷**号。
被告姜明泽。
被告刘秋香。
被告戴永强。
被告吉正梅，女，汉族，1974年3月18日生，居民身份证号码3211811974********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇育才路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人杨玉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称：被告尹华东、袁留琴系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告尹华东、袁留琴签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告尹华东提供15万元借款，年利率13.5%，罚息率30%，借款期限自2014年1月至2015年1月。上述借款由被告戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香提供连带责任担保。原告于2014年1月21日向被告尹华东发放了借款，截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金95317.08元，利息12122.67元。因各被告未按约偿还贷款本息，现诉请判令被告尹华东、袁留琴立即归还本金95317.08元，截止2015年5月29日的利息12122.67元，并按照17.55%的罚息年利率给付2015年5月30日至实际清偿之日的利息，承担律师费2000元，被告戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告在2013年4月15日至2015年4月15日期间，向联保小组成员提供授信，单一成员授信本金余额不超过15万元，联保小组成员为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年1月17日，被告尹华东、袁留琴与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告尹华东提供15万元借款，年利率13.5%，逾期未还按借款利率加收30%的罚息，借款期限自2014年1月至2015年1月。原告于2014年1月21日向被告尹华东发放了借款15万元，该借款发生在被告尹华东、袁留琴婚姻关系存续期间。截止2015年5月29日，被告戴永强尚欠借款本金95317.08元，利息12122.67元。因各被告未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹华东向原告借款15万元，现尚有本金95317.08元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告尹华东给付截止2015年5月29日的借款利息12122.67元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告尹华东自2015年5月30日起按所欠借款本金95317.08元为基数按罚息年利率17.55%给付利息至实际还款日，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。原告主张律师费2000元，金额适当，本院亦予支持。该借款发生在被告尹华东、袁留琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告袁留琴对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。
被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹华东、袁留琴于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金95317.08元；承担截止2015年5月29日的利息12122.67元，以及自2015年5月30日至实际还款日的罚息（按借款本金95317.08元为基数、计算标准为年利率17.55%）；承担律师费2000元。
二、被告戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2488元，由被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初162号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾智武，男，1985年4月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县秀峰乡某村某号，住湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷社区龙塘小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年2月6日被长沙市开福区人民检察院取保候审；2018年3月19日经本院决定逮捕，次日交由长沙市公安局直属分局执行；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人曾智武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月14日14时许，被告人曾智武与曾某某、曾某甲三人在位于长沙市开福区捞刀河彭家巷“渔滋鹅醉”饭店吃饭。期间，曾智武饮用白酒。17时许，曾智武等人返回彭家巷龙塘小区宿舍。因曾智武需借用电瓶，由曾某甲驾驶湘A79X**小型面包车搭载曾智武从龙塘小区出发至修车店借电瓶。后曾某甲有事离开，17时50分许，曾智武遂驾驶湘A79X**面包车返回龙塘小区。曾智武发现被害人吴某某停放在路旁的湘AX2X**面包车挡住去路，遂驾驶湘A79X**面包车将前方湘AX2X**面包车顶开，向前行驶了5、6米后，湘AX2X**面包车右侧挂住了被害人徐某某停放在路边的湘A9XX**黑色小轿车。曾智武并未停车并继续往前行驶7米左右，直至该两台车被顶至马路对面后才倒车行驶。此时，引发众多群众围观，曾智武遂熄火停车。徐某某见状拨打电话报警，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警接警后赶赴现场。经现场呼气式酒精检测，被告人曾智武的检测结果为346mg/100ml。后民警将曾智武带至长沙市泰和医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，曾智武血液中的乙醇含量为391.5mg/100ml。
2017年8月15日，被告人曾智武主动至长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人吴某某、徐某某的损失，取得二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人曾智武具有自首的法定从轻处罚的量刑情节，赔偿损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节及酒精含量达到200mg/100m以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人曾智武拘役六个月，并处罚金。
被告人曾智武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾智武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾智武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 易静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4718号
原告：王建伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告王建伟诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王建伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建伟负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第352号
原告吴某。
委托代理人何盛元。
被告毛某。
原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年十月二十日
代书记员 梅盟敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第722号
罪犯杜强，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）达渠刑初字第138号刑事判决，以被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。该犯于2012年3月8日送入监狱服刑，应于2017年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2014年1月被监狱评为改造积极分子，折标准分10分；2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年4月至2014年1月得标准考核分118分，共计积分148分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2327号
原告：方有亮，男，1970年11月10日出生，汉族，医师，住安徽省霍邱县。
被告：杨守杰，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：陈芳荣，女，1973年7月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告方友亮与被告杨守杰、陈芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方友亮到庭参加诉讼。被告杨守杰、陈芳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友亮向本院提出诉讼请求：1、被告杨守杰和陈芳荣共同偿还借款本金20000元及相应利息；2、被告杨守杰和陈芳荣负担本案受理费。事实和理由：2010年7月19日被告杨守杰因工程需要资金周转，立据向原告借款50000元及书面约定月息500元，口头约定随时要随时偿还。后经原告多次催要，被告杨守杰仅偿还本金30000元，下余款至今未偿还。
被告杨守杰和陈芳荣未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：因工程需要资金周转，2010年7月19日被告杨守杰（通称杨杰）亲自立借据向原告方友亮借现金50000元，并在借条上注明月息500元；但借条上未约定还款期限。经原告方友亮催要，被告杨守杰于2010年11月20日偿还本金30000元。下余本金20000元及此前30000元的利息未偿还。此后，原告方友亮向被告杨守杰及其妻子陈芳荣多次催要未果。为此，原告方友亮向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告方友亮提交的身份证、借条、被告的户籍证明及原告方友亮当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当在合理催告期限内返还借款。原告方友亮按约定向被告杨守杰履行了借款义务，被告杨守杰应当在合理催告期限内返还借款义务。原告方友亮多次向被告杨守杰催要借款，被告杨守杰未完全履行返还借款义务。原告方友亮诉请被告杨守杰返还尚欠借款本金20000元及相应利息，于法有据，予以支持。原告方友亮主张两被告共同清偿被告杨守杰在两被告婚姻关系存续期间所负债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨守杰和陈芳荣共同返还尚欠原告方友亮借款20000元及利息（按12%年利率，自2010年7月19日计算至本清），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨守杰和陈芳荣共同偿还原告方友亮借款30000元的利息（按12%年利率，自2010年7月19日计算至2010年11月20日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨守杰和陈芳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1060-1号
原告李敏。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告李敏与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款5万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 云
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1060-1号原告李敏。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告李敏与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款5万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一六年八月二十九日书记员  徐 云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9224号
原告招商银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴春林，行长
委托代理人陈祁炜，男，原告单位职员。
被告漳州市福世通电子有限公司。
法定代表人廖宝玉，总经理。
委托代理人陈礼炉，男，被告漳州市福世通电子有限公司单位职员。
被告漳州市恒丰制冷设备有限公司。
法定代表人蔡建伟，总经理。
被告廖宝玉，女，1955年4月21日出生，汉族。
被告黄龙生，男，1954年10月25日出生，汉族。
被告陈礼炉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告黄海燕，女，1977年2月11日出生，汉族。
被告黄吴毅喆，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告黄明，女，1979年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市福世通电子有限公司、被告漳州市恒丰制冷设备有限公司、被告廖宝玉、被告黄龙生、被告陈礼炉、被告黄海燕、被告黄吴毅喆、被告黄明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费14633元，减半收取7316.5元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张真真