湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初313号
原告刘君兰，个体工商户。
委托诉讼代理人谢红英，个体工商户。
委托诉讼代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告柳栋，居民。
被告易洋，农民。
被告符根民。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号富华大厦。
负责人王黎明，总经理。
委托诉讼代理人胡有志，湖南云梦律师事务所律师。
原告刘君兰与被告柳栋、易洋、符根民、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财保益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君兰的委托诉讼代理人谢红英、毛咏梅，被告柳栋、易洋，被告中华联合财保益阳支公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告符根民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君兰向本院提出诉讼请求：1、由被告柳栋、易洋、符根民、中华联合财保益阳支公司在两个交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金171485.11元；2、由被告柳栋、符根民按份承担各项损失31120元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月14日15时20许，被告柳栋驾驶湘F×××××轻型普通货车沿荣岳线由北往南行驶至畔湖村路段时，遇被告符根民驾驶的湘H×××××号正三轮载货摩托车由东往西横路至中心隔离花带后左转弯往南行驶到西侧行车道上，两车相撞，被告符根民驾驶湘H×××××号正三轮载货摩托车前轮右侧撞上路边的水果摊，造成水果摊上的原告受伤、财物受损的交通事故。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗32天，用去医疗费41361．66元。其伤情经法医鉴定为九级伤残；自受伤之日60天需一人护理；预计继续治疗医疗费1300元；取内固定预计医疗费6000元，需住院15天；自受伤之日至定残之日计算休息时间；住院需一人陪护。2015年9月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告柳栋负事故主要责任，被告符根民负事故次要责任，原告刘君兰不负事故责任。被告符根民为湘H×××××号摩托车在被告中华联合财保益阳支公司购买了交强险。
被告柳栋辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、湘F×××××号车登记的户名是易洋，但车己卖给了被告柳栋，驾驶员亦是被告柳栋，由被告柳栋承担责任；2、事故责任认定不合理，应由被告符根民负事故全部责任；3、请求人民法院依法认定案件事实公正判决。
被告易洋辩称，事故发生时间为2015年9月14日15时20分，被告易洋已于2012年11月28日与被告柳栋签订了湘F×××××轻型货车的买卖协议。近三年的时间湘F×××××轻型货车一直由被告柳栋驾驶和管理，被告易洋不是事故发生时车辆的实际使用人，因此被告易洋没有任何过错，被告易洋不应承担赔偿责任。
被告中华联合财保益阳支公司辩称，1、被告中华联合财保益阳支公司只在交强险保险限额及保险责任范围内，按保险条款依法进行赔付；2、原告诉请赔偿的部分项目和金额请求人民法院依法认定，3、原告年龄有64周岁，其残疾赔偿金应按16年计算；4、由于原告居住地在农村、其收入来源也属于农业生产，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；5、被告中华联合财保益阳支公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告符根民未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据采信的证椐，应认定对事故责任的划分，但根据案情综合考虑本院认定被告柳栋承担60％的责任，被告符根民承担40％的责任。原告的户籍资料显示，原告居住在农村，销售的水果也是自产自销，销售的地点也在农村，故原告的损失只能参照农、林、牧、渔业标准赔偿。关于原告的医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等如何计算问题，参照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。本院查明原告刘君兰的损失：1、前期住院治疗费用41361.66元；2、法检预计后段继续治疗医疗费1300元；3、取内固定费用6000元；4、住院期间伙食补助费2820元（住院47天×60元／天）；5、误工费10254.58元（农、林、牧、渔业标准31191元／年÷365天×120天）；6、护理费8731.64元（居民服务业42494元／年÷365天×75天）；7、残疾赔偿金35177.6元（10993元/年×16年×20％）；8、精神损害抚慰金10000元（本院酌情认定）；9、司法鉴定费用1300元；10、交通费2000元（本院酌情认定）；11、财产损失2000元；共计120945.48元。被告符根民为湘H×××××号摩托车在被告中华联合财保益阳支公司购买了交强险。被告柳栋驾驶的湘F×××××轻型货车未投保险。
本院认为，被告柳栋与被告符根民驾车双方发生交通事故，原告刘君兰因此交通事故受到伤害，遭受经济损失，被告柳栋与被告符根民作为直接侵权人应对原告刘君兰的损失承担赔偿责任。原告要求被告中华联合财保益阳支公司在交强险内与被告柳栋应比照交强险予以赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿标准及数额依法由本院确定。被告柳栋的辩称1及被告易洋的辩称，事实成立，理由正当，被告柳栋的辩称2，没有证据证明，本院不予采纳；被告中华联合财保益阳支公司的辩称，有事实依据，理由成立，本院予以采纳；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二十一的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险内赔偿原告刘君兰医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共78163。82元；
二、由被告柳栋赔偿原告刘君兰损失28889元；［（总损失120945.48元－被告中华联合财保益阳支公司赔偿的78163.82元）×60％＋按交强险赔偿的医疗费10000元］；
三、由被告符根民赔偿原告刘君兰损失12592.66元［（总损失120945.48元－被告中华联合财保益阳支公司赔偿的80983.82元）×40％］；
四、驳回原告刘君兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，由两被告在本判决生效后10内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务。
案件受理费4339元，由原告刘君兰负担1736元，被告柳栋负担1562元，被告符根民负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 程双健
二〇一六年十月八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。