湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第521号
上诉人（原审原告）欧阳佑田。
委托代理人陈翔波。
被上诉人（原审被告）欧阳逢举。
委托代理人何松茂。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
法定代表人欧阳卫东。
委托代理人黄国田。
上诉人欧阳佑田因与被上诉人欧阳逢举、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1232号民事判决，于2015年8月15日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月10日8时25分许，欧阳逢举驾驶其所有的湘M818**中型普通客车，从中和镇驶往宁远县城途径中和镇林业站路段时，将从一辆三轮摩托车下来的横过马路的欧阳佑田撞倒在地，造成欧阳佑田受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年8月6日，宁远县公交局交通警察大队作出了宁公交认字第（2014）第125号道路交通事故认定书，认定被告欧阳逢举负事故的主要责任，欧阳佑田负事故的次要责任。欧阳佑田受伤后，从2014年6月10日至7月29日在宁远县人民医院住院治疗49天，花去医药费33，942.40元；2014年7月30日至9月15日转院到永州市职业技术学院附属医院住院治疗37天，花去医疗费15，336.78元；2014年11月20日至12月1日在永州市职业技术学院附属医院住院治疗11天，花去医疗费4，187.59元。欧阳逢举为欧阳佑田垫付了医疗费46，318元。经医院诊断欧阳佑田的伤情为：1、双侧额区及左侧颞区脑外作；2、珠网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折少量气颅；5、多次软组织挫伤；6、脑外伤后遗症；7、继发性帕金森综合症；8、面神经麻痹。对于欧阳佑田的伤情，永州舜源司法鉴定所于2014年12月5日作出永舜鉴字第20140000689号司法鉴定意见书，认定欧阳佑田的伤残等级鉴定为一个VII伤残，一个VIII伤残、二个X级伤残，医疗时限为24周，后期治疗、医技等费用评估为15，000元左右。宁远财保公司不服永舜鉴字20140000689号司法鉴定意见书，于2014年12月30日提出重新鉴定，经法院委托永州市柳子司法鉴定所对欧阳佑田的伤情进行了重新鉴定，该所于2015年2月7日作出了湘永柳（2015）司鉴字第127号医学鉴定意见书，认定欧阳佑田的损伤属一个IX级伤残（九级）、一个X级伤残（十级），其后期医疗费（复查及医疗费）预计10，000元。但由于该所对欧阳佑田双耳感应性神经性耳聋未作出鉴定，欧阳佑田不服，要求再次鉴定。2015年6月23日，经双方当事人协商，对欧阳佑田的伤残同意按一个八级伤残处理，后期治疗费为10，000元。
另查明，欧阳逢举所驾驶的湘M818**车辆在宁远财保公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔特约险，保险期限自2014年5月25日至2015年5月24日止。欧阳佑田的户口性质为农业人口，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的有关数据确定赔偿标准，即参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》之规定，确定欧阳佑田因此次交通事故所造成的各项损失：1、医疗费53，466.77元（33，942.4元＋15，336.78元＋4，187.59元）；2、后期治疗费10，000元；3、护理费6，229.53元［97天×（23，441元／年÷365天／年）］；4、误工费10，789.82元［168天×（23，441元／年÷365天／年），医疗期限为24周，参照农、林、牧、渔业的平均收入计算］；5、住院伙食补助费2，910元（30元／天×97天）；6、法医鉴定费1，300元；7、必要的营养费2，000元；8、交通费962元；9、残疾赔偿金50，232元（8，372元／年×20年×30%）；10、精神损失抚慰金酌定为5，000元（因欧阳佑田的该项诉请为5，000元，该院予以支持）。以上1-10项合计人民币142，890.12元。其中欧阳逢举为欧阳佑田垫付了医疗费46，318元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的便理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故发生后，宁远县公安局交警大队对事故发生的经过、成因、过错及责任作出了认定，事实清楚、程序合法、责任划分恰当，应予以采信。据此法院认定欧阳逢举负此次事故的70%的过错责任，欧阳佑田负此次事故的30%责任。因欧阳逢举所有的湘M818**中型普通客车，向宁远财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期限内，故欧阳佑田因交通事故造成的各项损失，应当由宁远财保公司在交强险责任限额内先行赔付下列费用：（一）医疗费用赔偿限额为10，000元，负责赔偿下列费用：a.医疗费53，466.77元＋b.住院伙食补助费2，910元＋c.后期治疗费10，000元＋d.必要的营养费2，000元=68，376.77元，不足部分，按双方承担的过错比例按3：7承担责任，即欧阳逢举应承担40，863.74元［（68，376.77-
10，000）×70%］，其应承担的费用由保险公司在第三者责任险附加不计免赔特约险限额内承担34，734.18元（40，863.74×85%，欧阳逢举负事故的主要责任，免赔率为15%），其余部分应由欧阳逢举承担6，129.56元（40，863.74×15%）。（二）伤残赔偿金限额110，000元，负责赔偿下列费用：a.残疾赔偿金50，232元＋b.护理费6，229.53元＋c.交通费962元＋d.误工费10，789.82元＋e.精神损失抚慰金5，000元=73，213.75元。对于宁远财保公司提出不承担鉴定费及诉讼费的意见，由于保险合同中有明确约定，故该院对保险公司的这一意见予以采纳。对于法医鉴定费1，300元，欧阳逢举应承担910元（1，300元×70%）。欧阳逢举为欧阳佑田垫付了医疗费46，318元，扣除其应赔偿欧阳佑田7，039.56元（6，129.56元＋910元），多垫付的39，278.40元（46，318元-7，039.56元），应由欧阳佑田予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿欧阳佑田医疗费、误工费、误工费、护理费等各项经济损失人民币83，213.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在第三者责任险赔偿欧阳佑田医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失民币34，734.18元；三、由欧阳逢举赔偿欧阳佑田医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币7，039.56元；四、驳回原告欧阳佑田的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计人民币124，990.50元，限本判决发生法律效力后十日内付清。本案案件受理费3，100元，由原告欧阳佑田承担930元，由被告欧阳逢举承担2，170元。
上诉人欧阳佑田不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人承担责任比较过高，应当只承担20%；2、被上诉人欧阳逢举垫付的医药费44，318元，不是46，318元；3、请求精神抚慰金赔偿20万元。故请求撤销一审判决并改判
被上诉人欧阳逢举、宁远财保公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人欧阳逢举责任承担比较划分是否适当。根据本院确认的案件事实，一审法院是根据交通警察�队出具的交通事故责任认定书对双方应承担的责任进行比例划分，该事故责任认定书双方均没有异议，一审法院采信该证据从而进行责任划分，该责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人欧阳逢举垫付的医药费是44，318元，经查，上诉人在一审提起诉讼时便自认被上诉人欧阳逢举垫付的医药费为46，318元，该事实在一审法庭辩论终结时经双方确认无异议，且上诉人没有新的证据推翻该确认的事实，故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的精神抚慰金应为20万元的理由，经查，上诉人在一审提起诉讼时其诉请的精神抚慰金为5，000元，一审法院对其诉请予以了支持，上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人欧阳逢举应承担赔付的费用为7，039.56，其垫付的医药费46，318�超出其应承担部分，被上诉人欧阳逢举已经赔付完毕，不再承担赔偿责任，一审判决其继续承担赔偿责任不当，应予撤销。一审认定，被上诉人欧阳逢举超出应承担赔偿部分39，278.44元，应由上诉人予以返还，但在判决中对该笔费用未予明确。故一审部分判决应予变更。
综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1232号民事判决第二、四项，即被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在第三者责任险赔偿欧阳佑田医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失民币34，734.18元；驳回原告欧阳佑田的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1232号民事判决第三项，即由被告欧阳逢举赔偿欧阳佑田医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币7，039.56元；
三、变更湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1232号民事判决第一项，为由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿上诉人欧阳佑田医疗费、误工费、误工费、护理费等各项经济损失人民币83，213.75元。（被上诉人欧阳逢举赔付的款项超出应承担部分人民币39，278.44元，该款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在上述赔偿范围内直接支付给被上诉人欧阳逢举）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，100元，由上诉人欧阳佑田承担930元，由被上诉人欧阳逢举承担2，170元；二审案�受理费3，100元，由上诉人欧阳佑田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。