wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初300号原告：马博，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：史广东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马博诉被告史广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博及其委托诉讼代理人海连俊到庭参加诉讼，被告史广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马博向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费11000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月20日被告雇佣原告为其开货车，约定每月5500元工资。至2017年11月22日，被告欠原告工资11000元，被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要被告至今未付。原告马博围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证明被告史广东欠其劳务费11000至今未支付的事实。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实�原告陈述一致。本院认为：原告要求被告支付其劳务费11000元，向本院提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告至今未支付劳务费，构成违约，应承担继续履行支付劳务费的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史广东于本判决生效后一个月内支付原告马博劳务费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年二月五日书记员韩红霞附：本�决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当有本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初156号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋杰。2013年11月26日因抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2016年5月28日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人木某。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人蒋杰、木某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉。被告人蒋杰、木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨2时许，被告人蒋杰、木某在本市锦江区滨江中路9号路边，趁被害人张某在其汽车内休息不备之机，将被害人放在车内充电的一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值3010元）盗走。同日7时许，蒋杰、木某携带盗窃的手机到本市青羊区太升南路47号销赃时被挡获。赃物已发还被害人。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人蒋杰、木某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒋杰、木某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日凌晨2时许，被告人蒋杰、木某在本市锦江区滨江中路9号路边，趁被害人张某在其汽车内休息之机，将被害人放在车内充电的一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值3010元）盗走。同日7时许，蒋杰、木某携带盗窃的手机到本市青羊区太升南路47号销赃时因形迹可疑被民警挡获后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。赃物已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蒋杰、木某的到案经过、身份信息；被害人张某的陈述；证人何标的证言；被告人蒋杰、木某的相互辨认笔录，证人何标对被告人蒋杰、木某的辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单与发还清单；被告人蒋杰、木某的现场指认照片及监控截图；对被盗手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第381号刑事判决书、释放证明；被告人蒋杰、木某对盗窃犯罪事实的供述等。
本院认为，被告人蒋杰、木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋杰、木某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中的作用和地位，各自承担罪责。二被告人因形迹可疑被民警挡获后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐佳敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初564号
原告：刘殿文，男
被告：张尔华，男，
被告：朱秀敏，男，
刘殿文与张尔华、朱秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘殿文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿文撤诉。
案件受理费550元（已减半），由刘殿文负担。
审判员 韩春树
二〇一八年四月十一日
书记员 李 烨
--46--
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初564号原告：刘殿文，男被告：张尔华，男，被告：朱秀敏，男，刘殿文与张尔华、朱秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘殿文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿文撤诉。案件受理费550元（已减半），由刘殿文负担。审判员  韩春树二〇一八年四月十一日书记员  李 烨—46——1—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6047号
原告:王惠玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：王跃芳，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
原告王惠玉与被告王跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坤荣，被告的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款51万元，并从2012年9月18日起至还款之日止以本金51万元为基数按月利率2%计付利息。事实和理由：2012年9月18日，被告因经商需要向原告借款51万元，并约定月利率2%。借款后，被告未还款。
被告辩称:第一，双方真实的债务为31万元，该债务于2016年2月7日履行完毕，具体为银行转账76600元，其余款项为现金给付。第二，本案的债务发生于2012年8月份左右，金额也只有31万元，且已经履行完毕。原告为强加向被告收取“利滚利”式的高利贷，于2016年下半年开始多次派遣黑社会人员向被告威胁、骚扰，并于2016年10月指使他人逼迫被告写下本案的“2012年借条”，可见原告的陈述是虚假的。第三，原、被告双方从来没有达成关于借款利息的约定，原告主张的利息没有依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告出具《借条》，该借条的落款时间虽为2012年9月18日，但该借条实际出具时间为2016年6月29日。因被告于2012年9月18日第一次向原告借款，落款该时间系为了便于计算利息。2、录音光盘，证明双方有约定借款利息。被告质证后认为，原告提供的借条确实是被告出具的，但被告没有在2012年9月18日出具借条给原告，该借条系原告于2016年指使他人胁迫被告所写；被告对原告提供的录音资料的真实性有异议，且该证据无法证明双方有约定借款利息。被告针对其主张提交以下证据：1、2014年4月至2016年2月间被告转账给原告76600元，双方之间的债务已经履行清楚。2、原、被告之间的通话录音，证明该笔债务实际为31万元。3、报警回执、照片，证明原告找黑社会人员威胁被告，被告被逼迫写下本案的“2012年借条”。原告质证后认为，被告所汇的款项系用于归还借款利息，原、被告之间的通话录音无法证明本案债务为31万元；被告提供的报警回执等无法证明本案的借条系受胁迫所写。
本院认为，被告主张本案的借条系受胁迫所写，并提供报警回执加以证明，但该报警回执记载“王跃芳因家门口被他人恶意泼漆向新桥派出所报警”，这明显与被告主张的不一致，据此被告主张受胁迫出具借条证据不足。虽然借条记载的时间为“2012年9月18日”，借条出具时间为“2016”年间，但这不影响借条的效力。根据该借条记载的内容，应认定被告确认于2012年9月18日向原告借款51万元。原告提供的录音资料未体现被告承认借款有约定利息，故原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据。鉴于原、被告双方对借款的利息未进行约定，故被告转账给原告的76600元，应用于抵扣本案的借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款433400元，
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告借款510000元，双方未约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告76600元，现尚余433400元未还。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告址于漳州区芗城区新元城市花园18幢1001室房屋。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款433400元，应予偿还；鉴于原、被告双方对借款利息未进行约定，故被告应从起诉之日即2017年7月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；其余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告关于本案债务只有31万元且已还清债务等抗辩理由，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王跃芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠玉借款433400元，并从2017年7月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告王惠玉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，因适用简易程序减半收取为4700元，原告负担800元，被告负担3900元。本案财产保全费3320元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月四日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执129号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年1月23日申请执行朱雅静行政非诉审查一案，按照410304-1000944141的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和（2017）豫0302行审112号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月21日执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1142号
原告：刘改英，女，汉族，1969年7月6日生，住内黄县。
被告：张锋民，男，汉族，成年，住内黄县。
原告刘改英与被告张锋民买卖合同纠纷一案，原告刘改英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘改英提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改英撤诉。
案件受理费25元，由原告刘改英负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月五日
书记员 刘利超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2231号
原告：杨长英，女，1951年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告：杨桂芹，女，1966年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：李德峰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告杨长英与被告杨桂芹、被告李德峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长英，两被告的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付医疗费12700元，护理费、营养费2300元；2.判令两被告返还金耳环一对。事实和理由：2017年7月26日，原、被告因土地纠纷发生争吵，两被告将原告杨长英打伤。原告杨长英受伤后被送至济南市第四人民医院住院治疗12天，期间花费医疗费、护理费、营养费等合计15000元。
被告杨桂芹辩称：两被告未殴打原告杨长英，原告杨长英住院治疗与两被告没有直接关系，两被告不承担任何责任。
被告李德峰的答辩意见同被告杨桂芹。
本院经审查认定事实如下：原告杨长英与被告杨桂芹、被告李德峰系同村村民。2017年7月26日，原告杨长英因土地纠纷与被告杨桂芹、案外人李孟开发生打架。原告杨长英自述其被两被告殴打致伤，并被送往济南市第四人民医院接受治疗，经诊断为腰部损伤、胸部损伤、头部外伤、上臂损伤、大腿损伤、手损伤、创伤性湿肺、陈旧性腰椎骨折。2018年2月2日，济南市公安局天桥区分局相关行政处罚决定，因“杨长英因土地纠纷与同村村民杨桂芹、李孟开发生打架”，对原告杨长英罚款叁佰元，但未认定两被告对原告杨长英实施了侵害行为，亦未对两被告进行处罚。
上述事实，有原告杨长英的陈述及两被告的答辩，并经原告杨长英提供的行政处罚决定书、住院病案等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。本案原告杨长英未提供证据证实两被告对其实施了侵权行为，因此，原告杨长英要求两被告支付医疗费等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨长英的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 相维筱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1026号
申请执行人：李盛云，男，1954年3月24日，贺州市平桂区中发街。
被执行人：罗惠仁，女，1957年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1635号民事判决书，向被执行人罗惠仁发出执行通知书并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗惠仁至今未履行。申请执行李盛云于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗惠仁的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有少量银行存款外，无房产、土地、车辆、股权等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意暂不扣划被执行人银行账户的存款。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗惠仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢照钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1973号
原告（反诉被告）光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人刘明鸽，女，1961年5月15日出生，蒙古族，退休干部。
被告（反诉原告）陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）光明及其委托代理人刘明鸽、被告（反诉原告）陈臣虎及其委托代理人朱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）光明起诉并答辩称，我于2016年春季在海拉尔放羊时，被告（反诉原告）陈臣虎将其羊群赶到海拉尔与我的羊群一并放牧。2016年末，我们从海拉尔将羊群拉回被告（反诉原告）陈臣虎家，后我要求两家羊分开，但是被告（反诉原告）陈臣虎以部分羊已经丢失为由不同意分开。在这期间，我的羊死的死、丢的丢，原来的499只羊只剩下了468只。请求被告（反诉原告）陈臣虎折价赔偿减少的31只羊，并返还剩余的468只羊，或繁殖率按80%计算共折价赔偿164300元。因被告（反诉原告）陈臣虎自行扣留我的羊群，不同意被告（反诉原告）陈臣虎的反诉请求。
被告（反诉原告）陈臣虎答辩并反诉称，我们两家将羊合群放牧期间，原告（反诉被告）光明在我处借款，双方约定原告（反诉被告）光明不能按约定的时间返还借款的话以其羊群抵债，现借款已逾期故不同意返还羊。另原告（反诉被告）光明对羊群管理期间，我的羊减少了65只，故提起反诉，请求原告（反诉被告）光明折价赔偿每只670元，共43550元，并请求原告（反诉被告）光明给付羊群管护费58236元。
经审理查明，原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）陈臣虎于2016年春季将两家羊群合并赶到海拉尔市境内放牧，二人于2016年12月18日将710只羊赶到黑龙江省龙江县境内雇孙泽军放牧，其中原告（反诉被告）光明有492只、被告（反诉原告）陈臣虎有218只。在孙泽军放牧期间，原告（反诉被告）光明分十次共处理67只羊，孙泽军于2017年1月25日将643只羊交给原告（反诉被告）光明，原告（反诉被告）光明接收羊群后将羊群放在陈乌日根仓处由原告（反诉被告）光明管理，原告（反诉被告）光明于2017年2月5日（正月初九）卖给王宏亮2只羊。原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）陈臣虎于2017年2月11日因羊的只数产生矛盾，双方未查清羊数的情况下被告（反诉原告）陈臣虎将羊群赶回其院里，后羊群一直由被告（反诉原告）陈臣虎掌控并管理。
上述事实有以下证据予以证实：
1、放羊合同，放羊者孙泽军，羊主光明。经质证，双方无异议，可确认羊群交给孙泽军时共710只；
2、庭审笔录及巴达尔胡派出所对陈臣虎的询问/讯问笔录，陈臣虎在询问/讯问笔录中称，交给孙泽军的710只羊中的224只羊属于其本人，但庭审中陈述交给孙泽军的710只羊中的218只羊属于其本人，可认定710只羊中的218只羊是陈臣虎的；
3、羊倌孙泽军的陈述及孙泽军在放羊期间的记录。可证明原告（反诉被告）光明在2016年12月18日至2017年1月25日期间分十次共处理67只羊；
4、公安派出所对王宏亮的询问/讯问笔录。可证实原告（反诉被告）光明于2017年2月5日（正月初九）处理2只羊。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。原告（反诉被告）光明要求被告（反诉原告）陈臣虎返还羊的请求，应予以保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失程度，应予以赔偿，被侵害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二人将羊群合并管理期间，原告（反诉被告）光明未经被告（反诉原告）陈臣虎的同意下自行处理羊导致产生矛盾，产生矛盾后两家羊均由被告（反诉原告）陈臣虎管理饲养，且原告（反诉被告）光明未能提供关于损失的相关证据，故原告（反诉被告）光明的要求赔偿的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）陈臣虎对其反诉请求，未提举有效证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊；
二、驳回原告（反诉被告）光明的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈臣虎的反诉请求。
案件受理费3908元减半收取1954元由原告（反诉被告）光明承担300元、被告（反诉原告）陈臣虎承担1654元。反诉费2344元减半收取1172元由被告（反诉原告）陈臣虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年五月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1973号原告（反诉被告）光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人刘明鸽，女，1961年5月15日出生，蒙古族，退休干部。被告（反诉原告）陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）光明及其委托代理人刘明鸽、被告（反诉原告）陈臣虎及其委托代理人朱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）光明起诉并答辩称，我于2016年春季在海拉尔放羊时，被告（反诉原告）陈臣虎将其羊群赶到海拉尔与我的羊群一并放牧。2016年末，我们从海拉尔将羊群拉回被告（反诉原告）陈臣虎家，后我要求两家羊分开，但是被告（反诉原告）陈臣虎以部分羊已经丢失为由不同意分开。在这期间，我的羊死的死、丢的丢，原来的499只羊只剩下了468只。请求被告（反诉原告）陈臣虎折价赔偿减少的31只羊，并返还剩余的468只羊，或繁殖率按80%计算共折价赔偿164300元。因被告（反诉原告）陈臣虎自行扣留我的羊群，不同意被告（反诉原告）陈臣虎的反诉请求。被告（反诉原告）陈臣虎答辩并反诉称，我们两家将羊合群放牧期间，原告（反诉被告）光明在我处借款，双方约定原告（反诉被告）光明不能按约定的时间返还借款的话以其羊群抵债，现借款已逾期故不同意返还羊。另原告（反诉被告）光明对羊群管理期间，我的羊减少了65只，故提起反诉，请求原告（反诉被告）光明折价赔偿每只670元，共43550元，并请求原告（反诉被告）光明给付羊群管护费58236元。经审理查明，原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）陈臣虎于2016年春季将两家羊群合并赶到海拉尔市境内放牧，二人于2016年12月18日将710只羊赶到黑龙江省龙江县境内雇孙泽军放牧，其中原告（反诉被告）光明有492只、被告（反诉原告）陈臣虎有218只。在孙泽军放牧期间，原告（反诉被告）光明分十次共处理67只羊，孙泽军于2017年1月25日将643只羊交给原告（反诉被告）光明，原告（反诉被告）光明接收羊群后将羊群放在陈乌日根仓处由原告（反诉被告）光明管理，原告（反诉被告）光明于2017年2月5日（正月初九）卖给王宏亮2只羊。原告（反诉被告）光明与被告（反诉原告）陈臣虎于2017年2月11日因羊的只数产生矛盾，双方未查清羊数的情况下被告（反诉原告）陈臣虎将羊群赶回其院里，后羊群一直由被告（反诉原告）陈臣虎掌控并管理。上述事实有以下证据予以证实：1、放羊合同，放羊者孙泽军，羊主光明。经质证，双方无异议，可确认羊群交给孙泽军时共710只；2、庭审笔录及巴达尔胡派出所对陈臣虎的询问/讯问笔录，陈臣虎在询问/讯问笔录中称，交给孙泽军的710只羊中的224只羊属于其本人，但庭审中陈述交给孙泽军的710只羊中的218只羊属于其本人，可认定710只羊中的218只羊是陈臣虎的；3、羊倌孙泽军的陈述及孙泽军在放羊期间的记录。可证明原告（反诉被告）光明在2016年12月18日至2017年1月25日期间分十次共处理67只羊；4、公安派出所对王宏亮的询问/讯问笔录。可证实原告（反诉被告）光明于2017年2月5日（正月初九）处理2只羊。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。原告（反诉被告）光明要求被告（反诉原告）陈臣虎返还羊的请求，应予以保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失程度，应予以赔偿，被侵害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二人将羊群合并管理期间，原告（反诉被告）光明未经被告（反诉原告）陈臣虎的同意下自行处理羊导致产生矛盾，产生矛盾后两家羊均由被告（反诉原告）陈臣虎管理饲养，且原告（反诉被告）光明未能提供关于损失的相关证据，故原告（反诉被告）光明的要求赔偿的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）陈臣虎对其反诉请求，未提举有效证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊；二、驳回原告（反诉被告）光明的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈臣虎的反诉请求。案件受理费3908元减半收取1954元由原告（反诉被告）光明承担300元、被告（反诉原告）陈臣虎承担1654元。反诉费2344元减半收取1172元由被告（反诉原告）陈臣虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年五月十三日书记员白玉荣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执995号
申请执行人：李长红，男，56岁。
被执行人：马国祥，男，55岁。
被执行人：曹霞，女，55岁。
申请执行人李长红与被执行人马国祥、曹霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初799号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人李长红撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执995号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 强
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审71号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人袁春宇，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年9月，未经批准，在黑水镇丰满村占用盐碱地、内陆滩涂地建房、硬化地面，占地面积104773.00平方米，其中占盐碱地102711.00平方米，占内陆滩涂2062.00平方米。不符合黑水镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除，在非法占用104773.00平方米（盐碱地、内陆滩涂）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对被执行人非法占用盐碱地102711.00平方米，处以每平方米1元罚款，计102711.00元，非法占用内陆滩涂2062.00平方米，处以每平方米1元罚款计2062.00元。共计罚款：104773.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人袁春宇所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用104773.00平方米（盐碱地、内陆滩涂）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审71号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人袁春宇，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年9月，未经批准，在黑水镇丰满村占用盐碱地、内陆滩涂地建房、硬化地面，占地面积104773.00平方米，其中占盐碱地102711.00平方米，占内陆滩涂2062.00平方米。不符合黑水镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除，在非法占用104773.00平方米（盐碱地、内陆滩涂）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对被执行人非法占用盐碱地102711.00平方米，处以每平方米1元罚款，计102711.00元，非法占用内陆滩涂2062.00平方米，处以每平方米1元罚款计2062.00元。共计罚款：104773.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人袁春宇所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第703号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用104773.00平方米（盐碱地、内陆滩涂）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十七日书记员  周 爽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初454号
原告：黄某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告黄某因与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2017年8月14日公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，被告杨某于2015年3月5日向原告黄某借款人民币230000元，并出具借条一张，双方约定于2015年3月31日前还清，约定的还款日期到期后，原告黄某向被告多次催要欠款，被告杨某一直借故拖延至今，被告分文未还，且原告黄某用手机拨打被告杨某手机时，多次发现杨某不接听电话的情况，并现今更换了手机号码，无法与被告杨某联系。现起诉法院要求被告立即偿还借款本金230000元，并支付2015年3月5日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的利息计息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未进行答辩。
原告黄某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1．2017年3月25日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份（原件）。内容为：“杨某，住址：鹤岗市绥滨农场**1-503，于2015年8月本人不在农场，无法联系。”证明被告杨某于2015年离家出走，至今下落不明，失去联系。
2．借据一份（原件）。主要内容为：“杨某今借黄某现金230000元，约定于2015年3月31日前归还。借款人杨某，借款日期2015年3月5日。”证明：2015年3月5日，被告杨某向原告黄某借款230000元的事实。
被告杨某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告杨某向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年3月5日，被告杨某向原告黄某借款人民币230000元用于盖楼，约定2015年3月31日还款，还款日期到期后，原告黄某向被告多次催要借款，被告杨某一直未还。2015年8月,被告杨某外出后失去联系，去向不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某因盖楼的需要，向原告黄某借款并出具欠据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告杨某未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。双方未明确约定借期内和逾期利息的计算方式，原告主张自借款逾期还款之日起要求被告杨某按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨某于本判决生效之日起15日内给付原告黄某借款230000元，并支付按照年利率6%计算自2015年3月5日起至借款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 李海凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保165号
申请人：孟令高，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。
申请人孟令高与被申请人孟迎春、李明强民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款303000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000287）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟迎春、李明强银行存款303000元或查封其等值财产。
案件申请费2035元，由申请人孟令高预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保165号申请人：孟令高，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟迎春，女，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：李明强，男，1970年5月20日生，汉族，住寿光市。申请人孟令高与被申请人孟迎春、李明强民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款303000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000287）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟迎春、李明强银行存款303000元或查封其等值财产。案件申请费2035元，由申请人孟令高预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年十二月十八日书记员  张秀林
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终147号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲访春，男，1966年2月1日出生于四川省威远县，攀枝花市亿聪工贸有限公司股东、执行董事、经理及法定代表人，捕前户籍地及住址：四川省成都市高新区。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院批准，被该局依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人蒲访春犯挪用资金罪一案，于2017年7月6日作出（2016）川0411刑初238号刑事判决，认定被告人蒲访春犯挪用资金罪，减轻判处有期徒刑二年；责令被告人蒲访春退赔被害单位攀枝花市亿聪工贸有限公司损失148万元。原审被告人蒲访春不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲访春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蒲访春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲访春撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年十月二十日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终147号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲访春，男，1966年2月1日出生于四川省威远县，攀枝花市亿聪工贸有限公司股东、执行董事、经理及法定代表人，捕前户籍地及住址：四川省成都市高新区。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院批准，被该局依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人蒲访春犯挪用资金罪一案，于2017年7月6日作出（2016）川0411刑初238号刑事判决，认定被告人蒲访春犯挪用资金罪，减轻判处有期徒刑二年；责令被告人蒲访春退赔被害单位攀枝花市亿聪工贸有限公司损失148万元。原审被告人蒲访春不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲访春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蒲访春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒲访春撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一七年十月二十日法官助理 蔡 明书 记 员 李洁铧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2205号
申请执行人：朱觉人，年籍详卷。
被执行人：上海融奇信江资产管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人朱觉人与被执行人上海融奇信江资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱觉人向本院申请执行，要求被执行人上海融奇信江资产管理有限公司归还借款及利息等共计人民币101150元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海融奇信江资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2205号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执549号
申请执行人:刘建华，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹之金，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人刘建华与被执行人曹之金机动车交通事故责任纠纷一案，刘建华于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求曹之金给付执行款20000元及利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向曹之金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之金名下的财产信息，无存款，无房产、证券等信息，无车辆并通过传统查控方式查询了被执行人曹之金名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将曹之金纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；
4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘建华，刘建华认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之金可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之金无财产可供执行，申请执行人刘建华认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曹之金应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保元等发现被执行人曹之金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执549号申请执行人:刘建华，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：曹之金，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘建华与被执行人曹之金机动车交通事故责任纠纷一案，刘建华于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求曹之金给付执行款20000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向曹之金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之金名下的财产信息，无存款，无房产、证券等信息，无车辆并通过传统查控方式查询了被执行人曹之金名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将曹之金纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘建华，刘建华认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之金可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之金无财产可供执行，申请执行人刘建华认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹之金应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保元等发现被执行人曹之金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月二十二日书记员  王晓莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初260号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地:巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户),统一社会信用代码:9141018179571353XU。
法定代表人:翟振宁,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:白志强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：柴长伟，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地:河南省巩义市，现住河南省巩义市户。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告柴长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二日
书记员 吴瑞丹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执624号
申请执行人黄敏，女，1976年9月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
申请执行人黄敏与被执行人孙德平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1121民初1170号民事调解书，被执行人孙备平应偿还申请执行人黄敏人民币500000元。在本案执行过程中，本院于2017年11月25日依法向被执行人孙德平送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄敏申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执624号申请执行人黄敏，女，1976年9月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，申请执行人黄敏与被执行人孙德平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1121民初1170号民事调解书，被执行人孙备平应偿还申请执行人黄敏人民币500000元。在本案执行过程中，本院于2017年11月25日依法向被执行人孙德平送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄敏申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1426号
上诉人（一审被告）：谭立林，男，汉族，1949年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范国成，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人谭立林因与被上诉人范国成房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭立林于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭立林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭立林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元,由上诉人谭立林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 应煜丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程如意，女，1997年7月1日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人程如意犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指�检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程如意及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日18时40分许，被告人程如意在本市闵行区某健身房内，因退款问题与健身房工作人员发生争执。在与前来处警的民警徐某某交流后，被告人程如意至二楼自动扶梯处扬言自杀并试图翻越扶梯，后又咬伤劝阻的民警徐某某左手背。经鉴定，徐某某的伤势构成轻微伤。
到案后，被告人程如意辩称不知自己案发时咬伤的对象系民警。
上述事实，被告人程如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、余某某的证言，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、验伤通知书、执法记录仪视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程如意以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人程如意当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人程如意犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程如意，女，1997年7月1日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人程如意犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指�检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程如意及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日18时40分许，被告人程如意在本市闵行区某健身房内，因退款问题与健身房工作人员发生争执。在与前来处警的民警徐某某交流后，被告人程如意至二楼自动扶梯处扬言自杀并试图翻越扶梯，后又咬伤劝阻的民警徐某某左手背。经鉴定，徐某某的伤势构成轻微伤。到案后，被告人程如意辩称不知自己案发时咬伤的对象系民警。上述事实，被告人程如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、余某某的证言，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、验伤通知书、执法记录仪视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程如意以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人程如意当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人程如意犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年一月八日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初64号
原告：朱兆常，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：宁夏飞辉商砼工贸有限公司，住所地：宁夏彭阳县王洼镇北洼村。
法定代表人：李军，任经理。
原告朱兆常与被告宁夏飞辉商砼工贸有限公司（以下简称飞辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆常向本院提出诉讼请求：飞辉公司支付漏算工程款297076元。事实和理由：2015年5月6日，朱兆常与飞辉公司签订工程承包合同，约定朱兆常为飞辉公司承建办公楼，工程位于××县，总造价160多万元，现该工程已竣工，飞辉公司已支付部分工程款，双方对工程尾款结算发生争议。朱兆常认为飞辉公司应将实际施工中增加的工程量及设计费一并核算予以支付，而飞辉公司拖延不予清算，双方协商未果。
飞辉公司辩称，涉案工程并未交付，尚有部分工程没有结束，朱兆常拒绝继续施工，飞辉公司将剩余保修费未支付。没有约定设计费，双方对涉案工程已进行结算，未漏算朱兆常工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱兆常提交的合同及杨丰出具的结算单，飞辉公司无异议，但本院认为不能达到证明目的，故对其证明效力不予确认。朱兆常提交的结算单，飞辉公司提出异议，认为系朱兆常单方出具，本院经审查后认为，该结算单并无飞辉公司签字，来源不合法，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，朱兆常与飞辉公司签订工程承包合同，约定朱兆常为飞辉公司承建办公楼及附属设施，工程完成验收合格后按实际工程量结算。后双方结算总造价1613731.41元。朱兆常认为除结算的工程款外，因工程量增加，飞辉公司需另外支付工程款297076元，飞辉公司认为工程量没有增加。
本院认为，本案的争议焦点是朱兆常承建的工程量是否增加。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞辉公司对工程量增加予以否认，朱兆常未提交充分证据证实，故朱兆常应承担举证不能的后果。
综上所述，朱兆常的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回朱兆常的诉讼请求。
案件受理费5756元，减半收取计2878元，由朱兆常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一八年二月十一日
书记员金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初64号原告：朱兆常，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：宁夏飞辉商砼工贸有限公司，住所地：宁夏彭阳县王洼镇北洼村。法定代表人：李军，任经理。原告朱兆常与被告宁夏飞辉商砼工贸有限公司（以下简称飞辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆常向本院提出诉讼请求：飞辉公司支付漏算工程款297076元。事实和理由：2015年5月6日，朱兆常与飞辉公司签订工程承包合同，约定朱兆常为飞辉公司承建办公楼，工程位于××县，总造价160多万元，现该工程已竣工，飞辉公司已支付部分工程款，双方对工程尾款结算发生争议。朱兆常认为飞辉公司应将实际施工中增加的工程量及设计费一并核算予以支付，而飞辉公司拖延不予清算，双方协商未果。飞辉公司辩称，涉案工程并未交付，尚有部分工程没有结束，朱兆常拒绝继续施工，飞辉公司将剩余保修费未支付。没有约定设计费，双方对涉案工程已进行结算，未漏算朱兆常工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱兆常提交的合同及杨丰出具的结算单，飞辉公司无异议，但本院认为不能达到证明目的，故对其证明效力不予确认。朱兆常提交的结算单，飞辉公司提出异议，认为系朱兆常单方出具，本院经审查后认为，该结算单并无飞辉公司签字，来源不合法，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，朱兆常与飞辉公司签订工程承包合同，约定朱兆常为飞辉公司承建办公楼及附属设施，工程完成验收合格后按实际工程量结算。后双方结算总造价1613731.41元。朱兆常认为除结算的工程款外，因工程量增加，飞辉公司需另外支付工程款297076元，飞辉公司认为工程量没有增加。本院认为，本案的争议焦点是朱兆常承建的工程量是否增加。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞辉公司对工程量增加予以否认，朱兆常未提交充分证据证实，故朱兆常应承担举证不能的后果。综上所述，朱兆常的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱兆常的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由朱兆常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一八年二月十一日书记员金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3147号
申请执行人张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，干部，住所地福建省仙游县。
被执行人王俊，男，1990年12月12日出生，汉族，职工，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张开福与被执行人张丽清、王俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初27号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张丽清、王俊民立即共同偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息；责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张丽清、王俊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张丽清、王俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初27号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1092号
原告：钱植林，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：程富根，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告钱植林诉被告程富根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱植林到庭参加诉讼，被告程富根经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告钱植林向本院提出诉讼请求：判令被告程富根给付货款35000元及利息（从2015年6月8日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营猴宝宝板材，被告程富根做装修工程。经朋友介绍，从2014年年底至2015年年初，程富根从原告处采购板材，原告陆续向其供货价值六万余元，期间累计给付货款三万余元，2015年6月8日，双方对账后，程富根确认尚欠原告货款35000元，同日出具一张欠条交付原告。此后原告持有该欠条，多次要求程富根清偿债务，但至今未果。
被告程富根未发表答辩意见。
依据原告钱植林提交的一份欠条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明的法律事实，与原告陈述一致。
本院认为：原告钱植林、被告程富根在买卖合同履行过程中，均应按照约定履行各自义务。程富根出具欠条后，在钱植林催告的合理期限内未能履行货款给付义务，违背诚实信用的基本商事准则，程富根应当继续履行货款给付义务。钱植林要求程富根给付利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。
被告程富根在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程富根于本判决生效后十日内给付原告钱植林货款35000元；
二、驳回原告钱植林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告程富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终88号
上诉人（原审被告）：刘琦，男，1956年11月8日生，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈权，男，1957年11月28日生，现住吉林省敦化市。
原审被告：柳栋，男，1957年11月9日生，现住吉林省敦化市。
上诉人刘琦因与被上诉人陈权、原审被告柳栋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘琦于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琦在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元（刘琦已预交），减半收取145元，由上诉人刘琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金银姬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初584号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。
被告:张国峰，现住长春市宽城区。
被告:杨淑玲，现住长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张国峰、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告张国峰、杨淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2016年9月12日，原告与被告张国峰签订了《个人购房借款及担保合同》，张国峰借款63万元，期限276个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，第十二条约定“乙方（张国峰）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。同时，杨淑玲就张国峰的借款承担夫妻共同债务。合同签订后，原告已及时足额向张国峰发放了贷款，但其却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告张国峰偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计639246.16元，其余利息、罚息至支付止，杨淑玲就上述贷款承担夫妻共同债务；2.我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的张国峰名下房产，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国峰、杨淑玲缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，张国峰、杨淑玲为夫妻关系。2016年9月12日，原告与张国峰签订《个人购房借款及担保合同》，约定张国峰向原告借款63万元用于购房，贷款期限276个月，自2016年9月12日至2039年9月12日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5﹪执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30﹪。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。该份合同中，杨淑玲在抵押物共有人一栏签字按指印。2016年9月13日，张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠二期x号楼x号房屋做了他项登记，房屋他项权利人为原告。2016年9月14日，原告依约向张国峰银行账户放款63万元。但张国峰未按合同约定进行还款，截至2018年1月12日，其拖欠原告贷款本金619630.54元、利息19085.32元、罚息530.3元，合计639246.16元。
另查，在2016年9月5日，二被告向原告签署了承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址送达了相关法律文书。
上记事实，有二被告的身份信息资料、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表、还款流水、房权证、房屋他项权利证、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张国峰签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，张国峰未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求解除该借款合同。借款行为发生于夫妻关系存续期间且杨淑玲知晓并签字，所购房屋亦用于家庭生活，故借款属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还截至2018年1月12日拖欠的本金、利息、罚息共计639246.16元及至支付时止的利息、罚息，具备合同与法律依据，本院予以支持。同时，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，而非直接处置抵押物。二被告与原告对涉诉送达地址的特别约定，系其自行处置民事权利，依诚实信用原则认定有效。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰、杨淑玲于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计639246.16元（计算至2018年1月12日）以及自2018年1月13日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、若张国峰、杨淑玲逾期未能履行上述债务，则原告有权对张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠二期29号楼605号房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元（原告预先交纳），由被告张国峰、杨淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 赵海英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳 威
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1018号
申请执行人：新希望六和饲料股份有限公司，住青岛市崂山区滨海大道生物产业园。
法定代表人：邓城，董事长。
被执行人：淄博青河鸭业有限公司，住高青县高城镇蔡旺村以北、张田路东侧。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行新希望六和饲料股份有限公司与淄博青河鸭业有限公司与公司有关的纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人淄博青河鸭业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，分别于2017年10月8日、2018年3月16日、2018年4月13日通过线上网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查询，无财产可供执行，经线下查询名下无不动产登记信息。申请执行人新希望六和饲料股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请标的1619200.00元，执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 王淑敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初872号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟政平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 刘翔翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3049号
原告：夏秀兰，女，1980年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘凡有，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市大足区。
原告夏秀兰诉被告刘凡有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告刘凡有下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏秀兰到庭参加了诉讼。被告刘凡有经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币180000元；二、判令被告支付原告以上欠款的利息，利息按银行利率同期计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率从开庭之日开始计算。
事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2016年1月14日，被告以做生意资金周转为由累计向原告借款180000元，口头承诺还款期限为一年，现还款期限已届满，但原告多次催促未果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效（以借条为据），双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘凡有未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告刘凡有向原告夏秀兰出具借条一张，载明“今借到夏秀兰现金人民币壹拾捌万元正（小写180000元正）。此据。借款人：刘凡有。身份证”。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息按银行贷款利率计算。
上述事实有原告陈述、借条等材料为证。
本院认为：借条是表明债权债务关系的凭证，具有借款合同及证明借款交付的功能。根据刘凡有向原告出具的借条，双方的借款合同依法成立。债务人负有按约归还借款的义务，对于原告要求被告刘凡有偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
对于原告利息的主张。原告陈述双方口头约定利息按银行贷款利率计算，但其并无其他证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信，依法确认双方无利息约定。按照相关法律规定，债权人与债务人对于借期内及逾期利息均未作约定的，逾期利息可按年利率6%主张，因原告方主张的中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故本院对其主张依法予以支持。对于利息起算时间。按照法律规定，未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还，但应给其预留合理的准备时间。本院向被告刘凡有公告送达副本即视为原告向被告催告，公告至开庭期间视为合理的准备时间，故本院对原告方主张的以本案开庭之日，即2017年10月18日为利息起算时间依法予以支持。故本院对原告的利息主张依法支持为以未付本金为基数从开庭之日，即从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡有于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀兰借款本金180000元，并从2017年10月18日起以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。
如果被告刘凡有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，共计4460元（原告已预付），由被告刘凡有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 龙秀群
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8807号
原告：上海驰明物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范某某，该公司总经理。
被告：上海绿怡光源材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
原告上海驰明物流有限公司与被告上海绿怡光源材料有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费81,329.20元。事实和理由：原告从2015年7月至2016年10月一直给被告提供物流运输服务，共产生了运费325,617.20元。被告已给付原告运费244,288元，尚欠运费81,329.20元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月至2016年10月间为被告提供运输服务。期间，共产生运费325,617.20元。原告为此已开具了相应的运费发票，被告已向原告支付运费244,288元。2017年6月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告运费81,329.20元。但被告未按约支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、情况证明书、发票、送货回单、付款凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的运输合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告提供了运输服务后，被告理应按约支付相应运费，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付运费的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿怡光源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰明物流有限公司运费81,329.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,833元，案件申请费833元，合计诉讼费2,666元，由被告上海绿怡光源材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初821号
原告：何太军，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：伏民雨，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南康达尔农牧科技有限公司（以下简称康达尔公司），住所地河南省孟州市西虢镇西沃村北。统一社会信用代码：91410883173947497X。
法定代表人：毛向嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告何太军与被告伏民雨、河南康达尔农牧科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何太军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何太军负担。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 李苗苗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6295号
原告：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告:李某,女,2004年12月31日出生,汉族,住西青区。
法定代理人：张光珠（系原告李某之母），女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告李晓华、张光珠、李某诉被告迟爱荣用益物权确认纠纷中，经查明，本案被告迟爱荣曾因返还原物纠纷一案起诉本案原告李晓华、张光珠，本院作出（2016）津0111民初7479号民事判决书，现被告迟爱荣对该案申请再审，再审案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一七年九月××日
书 记 员 丁芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1182号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：周克帅，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告周克帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十日
书记员 朱路兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特242号
申请人：武汉长正欣商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区杨汊湖工业园特8号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：张琴，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：陈贝，该公司执行董事。
申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉长正欣商贸有限公司称，双方签订的《钢材购销合同》中第5条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。请求法院确认上述仲裁协议无效。
被申请人湖北开天成建筑工程有限公司未提供答辩意见。
经审查查明：申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司签订一份《钢材购销合同》。该合同第5条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人签订的《钢材购销合同》中约定“协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉”，故双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》中仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉长正欣商贸有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特242号申请人：武汉长正欣商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区杨汊湖工业园特8号。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：张琴，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝，该公司执行董事。申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉长正欣商贸有限公司称，双方签订的《钢材购销合同》中第5条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。请求法院确认上述仲裁协议无效。被申请人湖北开天成建筑工程有限公司未提供答辩意见。经审查查明：申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司签订一份《钢材购销合同》。该合同第5条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人签订的《钢材购销合同》中约定“协商不成的提交地方所在地的仲裁机构和向人民法院起诉”，故双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人武汉长正欣商贸有限公司与被申请人湖北开天成建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》中仲裁协议无效。申请费400元，由申请人武汉长正欣商贸有限公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月二十六日书记员  阮红梅
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初360号
原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡连庄三村。
法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利锦汽贸公司的委托诉讼代理人张大卫及被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李海涛、崔颖莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利锦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险金241434元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，原告向被告公司投保，被保险车辆为京Ａ×××××重型半挂牵引车（发动机号：51853432），投保险种为机动车交强险、商业机动车损失保险（保险金34.5万元）、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），以上商业险均包括不计免赔率特约险，保险期限均为2016年2月22日零时至2017年2月21日24时止。2016年8月1日13时50分许，韩晓刚驾驶原告的京Ａ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｂ×××××重型低平板半挂车）由北向南行驶至精河县S305线82团7连路段时，车辆碰撞到路西侧护栏，使下路基。造成韩晓刚和京Ａ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｂ×××××重型低平板半挂车）上乘坐人梁俊龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经精河县公安交警大队认定：韩晓刚负此事故的全部责任，梁俊龙在此事故中无责任。事故发生后，原告赔偿新疆生产建设兵团第五师路政管理局路产损失36500元，支付精河县城镇蓝天汽修厂京Ａ×××××号重型半挂牵引车吊装费、拖车费9000元，支付北京吉庆物流有限公司京Ａ×××××号重型半挂牵引车的运费29500元，支付北京一汽红特汽车贸易有限公司京Ａ×××××号重型半挂牵引车的维修费166434元。之后，原告向被告申请理赔，被告对路产损失、吊装费、拖车费、运费无异议，但仅同意赔付维修费12万余元，双方差距太大导致协商未果，故此向法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险条款约定范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告利锦汽贸公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应对原告的合理、合法的损失进行赔偿。对原告主张的标的车辆的损失应按原、被告协商认可的维修费146252.79由被告在车损险限额内进行赔付；对于原告主张的施救费9000元，因原告提交的由精和县城镇蓝天汽修厂出具的发票载明了标的车辆的车牌号及施救项目，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的支付给北京世纪吉庆物流有限公司将标的车运回北京的运费29500元，本院认为，该项费用属于二次施救费用，且所依据的发票属于作废发票，本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的支付三者方新疆生产建设兵团第五师路政管理局的路产损失费用36500元，有三者方出具的专用收据为证，本院予以采信，因被告诉前已在交强险限额内赔付原告2000元，故被告只需在商业三责险限额内再赔付原告34500元即可。综上所述，原告要求被告赔付其合理车损、施救费、三者路产损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在各项相应的保险限额内赔付原告保定市利锦汽车贸易有限公司保险金共计189753元；
二、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2048元（自本判决生效之日起七日内交纳），由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担412元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛振伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6237号
原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告:张军，男，44岁，汉族，农民。
于长海与张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于长海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告于长海撤诉。
案件受理费20元由原告于长海负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十六日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6237号原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。被告:张军，男，44岁，汉族，农民。于长海与张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于长海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告于长海撤诉。案件受理费20元由原告于长海负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十六日书记员刘孙布日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县勤劳镇勤发村冷家屯***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被上海市。
辩护人李海舰，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月9日9时许，被告人郑某某在上海市浦东新区高东镇赵高路XXX号早餐店门口，因琐事与被害人彭某1发生口角，后与被害人彭某1及其子被害人彭某2发生互殴，在互殴过程中，被告人郑某某持菜刀砍被害人彭某1、彭某2，致被害人彭某2全身多处皮肤裂创，经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级；致被害人彭某1额顶、额面部裂创等，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤。
同日，被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，被前来处警的民警带到公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
案发后，被告人郑某某在家属帮助下已对二名被害人作出经济赔偿并得到其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某1、彭某2的陈述及辨认笔录，证人郁某某的证言及辨认笔录，相关赔偿协议书、谅解书及收条，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某能主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某在家属帮助下向被害人做出了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人郑某某可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月十一日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申69号
再审申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司。住北京市怀柔区。
法定代表人：张亚龙。
委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告）：唐乐平，男，1983年9月9日出生，汉族，现住浙江省丽水市。
一审被告：华北建设集团有限公司。住河北省保定市
法定代表人：王旭。
委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。
一审被告：北京市新康伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号*幢*层。统一社会信用代码：91110114585822674D。
法定代表人：冯新。
再审申请人东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司因与被申请人唐乐平、一审被告华北建设集团有限公司、北京市新康伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3827号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 应煜丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申69号再审申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司。住北京市怀柔区。法定代表人：张亚龙。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：唐乐平，男，1983年9月9日出生，汉族，现住浙江省丽水市。一审被告：华北建设集团有限公司。住河北省保定市法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。一审被告：北京市新康伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号*幢*层。统一社会信用代码：91110114585822674D。法定代表人：冯新。再审申请人东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司因与被申请人唐乐平、一审被告华北建设集团有限公司、北京市新康伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3827号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 湘审 判 员  聂伟杰审 判 员  刘 斐二〇一七年十二月二十六日代书记员  应煜丽·??2?··??1?·