北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初846号
原告:北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。
法定代表人：司海健，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科峰，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。
被告：东光县新汉光伏科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县威宁宾馆。
法定代表人：路西仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能公司）与被告东光县新汉光伏科技有限公司（以下简称新汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能公司的委托诉讼代理人赵伟、潘科峰，被告新汉公司的法定代表人路西仁、委托诉讼代理人陈忠博均到庭参加了诉讼；后本案转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告汉能公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告新汉公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告汉能公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除汉能公司与新汉公司订立的《东光新汉光伏3MW光伏发电系统销售合同-5》；2.新汉公司支付货款849万元；3.新汉公司支付逾期付款违约金（以144万元为基数，按日万分之五为标准，自2016年6月27日起计算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由新汉公司承担。事实与理由：2016年6月20日，汉能公司与新汉公司签署《东光新汉光伏3MW光伏发电系统销售合同-5》（以下简称《销售合同》)，约定新汉公司购买汉能公司3MW光伏发电系统设备,总价975万元。付款方式为:合同签订后7日内支付全部合同总价款的20%(即195万元)；汉能公司交货后60日内，新汉公司支付合同总价款的75%(即7312500元);质保一年后7日内支付质保金5%(即487500元)。新汉公司延迟付款超过5日经汉能公司催促后仍不能按时付款的，每延误一日应向乙方支付延期付款金额万分之五的违约金，并且交货期顺延。合同签订后，汉能公司已向新汉公司发送标准组件3MW，新汉公司已于2016年6月24日至6月26日全部签收。截至起诉之日，新汉公司仅支付货款51万元，汉能公司己多次催促新汉公司支付，但新汉公司至今未付，新汉公司长期迟延付款行为严重违约，汉能公司依据合同及法律规定有权解除合同，并要求新汉公司承担违约责任并赔偿损失。
汉能公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《销售合同》；2.发货清单；3.还款计划；4.催款函、律师函及快递邮单、投递结果查询页面打印件；5.2016年9月5日声明；6.逆变器采购合同；7.组件系统销售合同、证明书、河南宝泰电力工程有限公司（以下简称宝泰公司）营业执照副本复印件、宝泰公司法定代表人身份证明书及身份证复印件、发货清单、发票，山西左权县安窑底44.1KW光伏发电系统销售合同、发货清单。
本院结合新汉公司在简易程序庭审过程中的意见，对汉能公司提交证据1、2、5的真实性予以认定；对汉能公司提交证据4所意图证明的催款事实予以认定。在综合审查汉能公司提交的证据6、证据7的基础上，对汉能公司主张的光伏板单价，本院予以认定。汉能公司提交的证据3.还款计划，因签章单位并非新汉公司，在汉能公司未提交其他证据证明其与本案事实具有关联性的情况下，本院对此在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新汉公司（买方、甲方）与汉能公司（卖方、乙方）签订了《销售合同》，约定甲方向乙方购买3MW光伏发电系统（附件载明的清单包括铂阳标准组件3MW，并网逆变器500KW6台），含税总价975万元。合同还约定：双方严格按照合同约定的数量交货，如需增减交货数量的，需双方书面协商一致确定，并按照实际交货数量结算；合同签订生效且甲方向乙方支付合同20%预付款后15天内完成交货；合同签订后7日内支付全部合同总价款的20%即195万元作为预付款，乙方交货后60日内，甲方支付合同总价款的75%即7312500元作为到货款；质保一年后7日内支付合同总价款的5%即487500元作为质保金，甲方延迟付款超过5日经乙方催促后仍不能按时付款的，每延误一日应向乙方支付延期付款金额万分之五的违约金，并且交货期顺延。《销售合同》并未载明签字日期，汉能公司主张合同的签订日为2016年6月20日。
2016年6月24号至2014年6月26日，汉能公司向新汉公司交付了全部的光伏发电系统铂阳标准组件，但截至庭审之日，并网逆变器并未交付。新汉公司已经向汉能公司支付了价款51万元。
汉能公司在2016年曾催促新汉公司付款。
汉能公司在本案中主张：铂阳标准组件63W，单价为3元/W，共3MW，计900万元；500KW逆变器，每台1250**元，共6台，计75万元。其所主张的光伏设备标准组件价格低于其举证的向其他买受人出售相同组件的价格，在新汉公司未提交反证的情况下，本院对此价格予以认定。
本院认为：
《销售合同》系双方当事人之间真实意思表示，且主要内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依据合同约定行使权利、履行义务。根据《销售合同》的约定，新汉公司的付款时间应当为合同签订后7日内支付全部合同总价款的20%即195万元作为预付款，汉能公司交货后60日内，新汉公司支付合同总价款的75%即7312500元作为到货款；质保一年后7日内支付合同总价款的5%即487500元作为质保金。虽然《销售合同》未予注明订立时间，但双方开始履行交付、受领标的物的合同义务时，即认可双方之间的合同关系业已成立，故本院认定合同订立并生效的时间为2016年6月24日，则新汉公司最晚应在7月1日前支付全部“预付款”195万元。但新汉公司迟延履行预付款给付义务，并经汉能公司催告后，仍然未予履行。故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三款之规定，汉能公司有权解除合同，合同解除权乃形成权，即经当事人向对方送达解除通知时即发生解除合同的效力。故本院确认，汉能公司解除合同的诉讼请求送达新汉公司，即2017年7月27日，双方之间的《销售合同》解除。
《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同由于新汉公司的违约行为而被解除，其依据合同所受领的光伏设备组件功能较易受到储存条件和时间的影响，且该种功能的减退不可逆，由于新汉公司已经较长时间的持有上述组件，将之恢复原状返还汉能公司已无可能，故对汉能公司要求新汉公司支付设备组件相应价款作为补救的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，《销售合同》中违约金的计算条款依然有效，在合同解除前，新汉公司即存在迟延履行144万元的价款支付义务的违约行为，则自陷入迟延履行之日，即2016年7月2日起其应依约向汉能公司支付违约金。汉能公司关于该日之后起算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司与被告东光县新汉光伏科技有限公司签订的编号为HTEE-2016-02-261的《东光新汉光伏3MW光伏发电系统销售合同-5》于2017年7月27日解除；
二、被告东光县新汉光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司货款849万元
三、被告东光县新汉光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司违约金（以144万元为基数，自2016年7月2日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）;
四、驳回原告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用71230元，由被告东光县新汉光伏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 王秋阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于仰震