江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4354号
原告：马文云，女，1957年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告：赵爱芹，女，1966年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人寿财产股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9楼。
负责人：王虹，该支公司经理。
委托代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告马文云与被告赵爱芹、中国人寿财产股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马文云的委托代理人李尊华、被告赵爱芹、人寿保险徐州支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费810.57元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月22日10时许，被告赵爱芹驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市云龙区惠民花园小区内与驾驶电动车同方向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经诊疗诊断：腰1压缩性骨折。
2013年元月6日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告赵爱芹负此次事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告人寿保险徐州支公司处投保了交强险及第三者责任险。
2013年5月28日，2014年9月29日，经徐州市云龙区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，详见（2013）云民初字第1124号、（2014）云民初字第2492号民事调解书。被告赔偿了原告第一次、第二次治疗期间的相关费用，后原告伤情加重，继续治疗，双方就赔偿数额无法协商一致，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人寿保险徐州支公司辩称：对事故的发生不持异议，保险公司在交强险的限额内及商业险限额内依据相应的法律文书已经支付了部分款项。保险公司不承担案件的诉讼费用、鉴定费，医疗费需要扣除10%的非医保用药。
被告赵爱芹辩称：没有异议。
经审理查明：2012年12月22日10时许，赵爱芹驾驶苏Ｃ×××××号轿车与驾驶电动车同向行驶的马文云发生交通事故，致使马文云受伤。当日，马文云被送至徐州市中心医院救治，经诊断为腰1压缩性骨折、骨质疏松症，经院方采取腰椎骨折切开复位内固定术，于2013年1月5日出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红肿及时就诊；3、每月来我院骨科门诊复查，视复查情况指导下一步治疗；4、直腿抬高功能锻炼，防止静脉栓塞，阿溶阿司匹林0.11/日；5、三月内避免负重；6、继予绝对卧床休息三月；7、给予抗骨质疏松治疗；8、轴向翻身、适度功能锻炼。
该次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵爱芹负此事事故的全部责任。
赵爱芹驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险徐州支公司投保交强险和20万元的商业三者险，未购买不计免赔险。保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，付全部事故责任的免赔率为20%。
2013年1月14日，马文云向本院提起诉讼，要求赔偿因本次事故造成的损失。2013年5月28日，经本院主持调解，原被告达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2013年6月28日前在交强险限额内赔偿原告马文云医疗费10000元、误工费8455.9元、护理费700元，合计19155.9元。（该款汇入原告指定银行账户，开户行：中国银行，银行卡户名：马文云，银行卡号：60×××70）；二、被告赵爱芹于2013年6月28日前偿还原告马文云医疗费20198.35元、营养伙食补助1910元，共计22108.35元。（已扣除赵爱芹已付医药费25000元）
2013年，赵爱芹以保险合同纠纷为案由将人寿保险徐州支公司诉至徐州市云龙区人民法院，经双方协商由云龙区法院出具（2013）云商初字第1219号民事调解书，规定由人寿保险徐州支公司在交强险范围内赔付赵爱芹1040元，在商业三责险限额内支付了31960元。
2014年2月3日，马文云再次入住徐州市中心医院，经院方采取腰椎内固定取出术，于2014年2月17日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红肿及时就诊；3、建议卧床休息一月后复查X片，以卧床休息为主；4、加强功能锻炼，防止静脉栓塞；5、不适随诊。
2014年7月31日，马文云再次对二被告提起诉讼要求继续赔偿。2014年9月28日，经本院主持调解，原被告达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险的范围内，于2014年11月1日前赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20043元。（该款汇入原告指定银行账户，开户行：中国银行，银行卡户名：马文云，银行卡号：60×××70）；二、被告赵爱芹承担医疗费等费用共计4800元。（此款被告已当庭交付给原告）；三、本案件了结。
上述三次诉讼，人寿保险徐州支公司已经在交强险医疗费限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付12355.9元、在财产损失限额内赔付了1040元、在商业三责险限额内赔付48803元。
自2016年4月17日至2016年9月1日期间，马文云又进行了后续检查治疗，花费810.57元（其中甲硝唑凝胶30.89元，六位地黄滴丸115.38元），故提起本次诉讼。
诉讼过程中，马文云向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2016年12月1日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马文云的损伤构成道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告马文云与被告赵爱芹发生交通事故，导致原告马文云受伤，该次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵爱芹负此次事故的全部责任，因此被告赵爱芹应当承担相应的侵权责任。同时依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵爱芹驾驶的车辆在被告人寿保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险徐州支公司应当承担相应的赔偿责任。
关于马文云因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费810.57元，其中甲硝唑凝胶30.89元，在病例中并没有体现，而六味地黄滴丸115.38元，原告并未举证证明与治疗本次事故的关联性，且治疗作用与原告本次伤害无关，本院依法予以扣除，剩余664.3元，结合马文云的伤情、病案资料等情况，均属于合理必要性费用，本院依法予以支持。被告人寿保险徐州支公司虽提出要求扣除非医保用药部分费用，但是未提供相应的证据证明非医保用药与医保用药间的差额，亦未提供鉴定申请，且原告为治疗伤情所花费费用无法自行控制，故对于被告的该抗辩主张本院依法不予支持。2、残疾赔偿金，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告的伤残等级计算为148692元。3、精神损害抚慰金，原告主张10000元，参照被告赵爱芹的过错程度、侵权行为方式以及侵权行为造成的后果，本院予以支持。
原告的残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，合计158692元，在交强险死亡伤残赔偿限额剩余款项97644.1元进行赔付（其中精神损害抚慰金优先赔偿），剩余损失61047.9元与医疗费664.3元计61712.2元，根据商业第三者险免赔率20%的约定，由人寿保险徐州支公司赔偿49369.76元、赵爱芹赔偿12342.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产股份有限公司徐州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马文云976**.1元、商业三责险范围内赔偿49369.76元；被告赵爱芹赔偿被告马文云123**.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，鉴定费800元，由原告负担15元，被告赵爱芹负担1385元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘珊珊