wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2147号
原告赵玉宝。
被告江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号13、14楼C座（国贸大厦）。
法定代表人吴海峰。
原告赵玉宝诉被告江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
案件审理过程中，本院经审查认为，本院对本案无管辖权，其理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，被告大自然公司住所地为江苏省江阴市。同时，双方未对合同履行地作出约定，根据法律规定，应由接受货币一方所在地人民法院管辖，而本院并非接受货币一方所在地。综上，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故对于本案，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第3页/共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4751号
原告：张留明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校教师，住内蒙古自治区。
被告：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张留明与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告张留明诉请：1、被告佟双河给付电动三轮车款5600元；2、被告佟双河自2017年4月2日起以5600元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张留明到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告张留明电动三轮车款本金5600元属实。2016年12月26日，被告佟双河自原告张留明处赊购一台价值5600元的电动三轮车。赊购当日，被告佟双河向原告张留明出具一枚金额为5600元的借据（实为：欠据），借据约定该款于2017年4月1日前偿还，逾期利息按月利率2%计算。被告佟双河赊购电动三轮车后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟双河于本判决生效后即向原告张留明支付货款本金5600元，并自2017年4月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4751号原告：张留明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校教师，住内蒙古自治区。被告：佟双河，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张留明与被告佟双河买卖合同纠纷一案，原告张留明诉请：1、被告佟双河给付电动三轮车款5600元；2、被告佟双河自2017年4月2日起以5600元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张留明到庭参加诉讼，被告佟双河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟双河欠原告张留明电动三轮车款本金5600元属实。2016年12月26日，被告佟双河自原告张留明处赊购一台价值5600元的电动三轮车。赊购当日，被告佟双河向原告张留明出具一枚金额为5600元的借据（实为：欠据），借据约定该款于2017年4月1日前偿还，逾期利息按月利率2%计算。被告佟双河赊购电动三轮车后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟双河于本判决生效后即向原告张留明支付货款本金5600元，并自2017年4月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟双河负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月九日书记员宫文星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1372号
罪犯周惠生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）晋刑初字第109号刑事判决，以被告人周惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周惠生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯周惠生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周惠生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周惠生减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1249号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市金银灯丝制造有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周新国。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]72行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]72号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]72号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4184号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：宋勇。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1387号
原告：北京湘电微特电机销售有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼606A室。
法定代表人：李峰，董事长。
被告：河北宝生工程科技有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县工业园区。
法定代表人：郭永河。
原告北京湘电微特电机销售有限公司诉被告河北宝生工程科技有限公司普通破产债权确认纠纷，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京湘电微特电机销售有限公司。
案件受理费100元，由原告北京湘电微特电机销售有限公司负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 董唐宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00035号
原告：张影，女，1976年1月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中共盘山县委员会，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：师勇，县委书记。
委托代理人：高铁刚，盘山县委办公室副主任。
本院在审理原告张影诉被告中共盘山县委员会租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年二月九日
书记员 王男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保438号
申请人：曹丙普，男，1972年12月25日出生，住新泰市。
被申请人：于同旺，男，1988年7月1出生，住新泰市。
申请人曹丙普于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型普通客车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人曹丙普负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00169号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵军。
被执行人：朱红娟。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人赵军、朱红娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征�（2015）09155号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09155号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09155号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵军、朱红娟社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第535号
罪犯王玉忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）台临刑初字第568号刑事判决，以被告人王玉忠犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王玉忠减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王玉忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠予以减刑一个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1575号
申请执行人方柏根
被执行人童启林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00327号，依法向被执行人童启林发出执行通知书，责令被执行人童启林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童启林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童启林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐志燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1016号
原告张某甲，农民。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某甲及其委托代理人朱旭东、被告张某乙到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚。1992年7月28日生儿子张某丙，现已成年。被告张某乙不同意�婚。
判决结果：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费承担：由原告张某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月二十一日
书记员 任丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第107号
申请人王文娟。
被申请人李翀。
被申请人闫卫强。
申请人王文娟于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结李翀、闫卫强名下存款60000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王文娟名下所有的位于邢台市桥西区郭守敬南路永辉花园××号楼3层1单元××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人李翀、闫卫强名下存款60000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第107号
申请人王凯。
被申请人信群勇。
申请人王凯因与被申请人信群勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求扣押信群勇驾驶的车牌号为京P×××××起亚牌小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人信群勇驾驶的车牌号为京P×××××起亚牌小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月六日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第107号
申请人黄云凤，男，1975年8月8日出生，汉族，东明县。
被申请人郝凤修，男，40岁，汉族，职工，东明县。
申请人称：2014年4月10日，被申请人郝凤修找到申请人黄云凤以代理酒水生意没钱为由，向申请人黄云凤借款15000元，月息贰份，并出具借条一份，期限一年。被申请人郝凤修说一年后随时要钱就行，借款到期后，申请人黄云凤便再找不到被申请人郝凤修，给被申请人郝凤修打电话也不接。申请人黄云凤为保护其合法权益，要求冻结被申请人郝凤修在中国工商银行账号为：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资20000元（每月扣2000元），期限为一年，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄云凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝凤修在中国工商银行账号为：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资20000元（每月扣2000元），期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十五日
书记员 杨俊杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第57号
原告：叶世成，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3415。
被告：陈志秋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3416。
原告叶世成诉被告陈志秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶世成到庭参加诉讼，被告陈志秋经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世成诉称：2013年9月1日，本案被告陈志秋向本人借款38000元，约定借款时间一年四个月，至2014年12月30日还清本款，但还款期届满，被告至今仍未还欠款。原告认为，本案被告陈志秋向原告借款38000元，有原告签订了书面借款协议为证，本应诚信信用的履行借款合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已构成违约，侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志秋没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证；2、借款协议。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告以生意资金周转为由向原告借款38000元，借款期至2014年12月30日。签订《借款协议》后，原告依约通过现金方式支付被告借款38000元。借款到期后，被告没有依约足额偿还借款。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
2015年1月22日，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告陈志秋所有的粤HQF9**号小型轿车，并提供其所有的粤HM77**号小型轿车作为诉讼保全担保。本院于2015年1月22日作出（2015）肇四法江民初字第57号之一民事裁定书，依法查封、扣押被告陈志秋所有的粤HQF9**号小型轿车，同时查封原告叶世成所有的粤HM77**号小型轿车作为诉讼保全担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款38000元，有被告亲立的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告没有依约足额偿还借款，有违民法的诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的主张，理据充分，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈志秋在本判决生效之日起十五天内偿还原告叶世成借款本金38000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月22日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、保全费400元以及公告费260元，由被告陈志秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈阳明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2990号
原告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：赖火秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告：邹世明，男，1974年3月5日生，汉族，住新疆塔城市。
被告：邹世荣，女，1972年10月5日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告福建省汀江水电工程有限公司与被告邹世明、邹世荣合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省汀江水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26201元，减半收取13100.5元，由原告福建省汀江水电工程有限公司负担。
审判长 梁承球
审判员 段小华
审判员 罗利荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文凯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1044号
申请执行人：罗晓丹，女，1987年12月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:万利，男，1987年4月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:陈丽平，女，1986年7月22日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行罗晓丹与万利、陈丽平民间借贷纠纷一案中，经网络查询及实地调查，被执行人万利、陈丽平无可供执行财产。将调查情况告知申请人后，申请人罗晓丹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1044号申请执行人：罗晓丹，女，1987年12月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人:万利，男，1987年4月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人:陈丽平，女，1986年7月22日出生，住四川省古蔺县。本院在执行罗晓丹与万利、陈丽平民间借贷纠纷一案中，经网络查询及实地调查，被执行人万利、陈丽平无可供执行财产。将调查情况告知申请人后，申请人罗晓丹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十七日书记员 蒋治林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字240号
异议人苏红，女，住长春市。
案外人苏红来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人苏红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人苏红撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执15号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人于云涛，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人程东辉，男，1968年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
孙国锋与于云涛、程东辉民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人于云涛工资，没有其他可供执行财产，申请人自愿撤回对程东辉的执行申请。
本院认为，本案被执行人工资已经冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李向军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1490号
原告蒋雁，女，1971年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李方果，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行，住所地太原市杏花岭区五一路167号。
负责人张钧，行长。
原告蒋雁诉被告中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行借款纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告蒋雁诉称，2002年7月，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，将位于太原市东华苑小区A区2幢1单元6层20号的房屋向被告抵押，约定原告向被告借款8万元。后被告一直没有收到借款。2016年3月，原告欲出卖抵押房屋时，被告要求原告偿还借款。无奈之下，原告只能先行支付被告97505.7元债务。原告认为，被告至今没有向原告发放贷款，双方之间不存在债权债务关系。现提起诉讼，要求依法解除双方签订的《个人消费借款合同》；要求被告返还原告97505元并承担利息801元；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉讼的中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行，已于2011年6月9日因银行机构调整归并到被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，失去诉讼主体资格。依照企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，由合并后的企业为当事人的规定，原告以中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行为被告提提起诉讼不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋雁的起诉。
案件受理费减半收取1129元，退还原告蒋雁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年八月九日
书记员 贾江涛
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民申1号
申请再审人（原审被告）：刘科金，男，1965年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
委托代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）：刘科喜，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，村民，现关押于ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
被申请人（原审原告）：张远忠，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化，住ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
申请再审人刘科金因与被申请人刘科喜、张远忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称：要求撤销原审判决，依法改判申请人不承担连带保证责任。
被申请人刘科喜意见：我要求法院核实张远忠申请强制执行后还有多少款没还，借款利息怎么算的。
被申请人张远忠意见：申请人放弃出庭答辩的权利，判决生效后放弃上诉的权利。申请人申请再审超过法律规定的6个月。
本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人在原审举证期限内未提交任何证据，也未提交答辩意见。申请人在原审中放弃了举证、抗辩的权利。
并且申请人没有提供新证据支持其申请请求。因此，申请人刘科金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，刘科金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘科金的再审申请。
审判长 ：陈锡章
审判员 ：马玉英
审判员 ：李素梅
二〇一六年七月十八日
书记员 ：刘文健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第116号
原告杨存年。
被告郑富海。
本院在审理原告杨存年与被告郑富海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉权的自由处分，该申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨存年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 婉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初180号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人轩某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被临颍县公安局取保候审，2018年5月9日被临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】172号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月14日10时51分，被告人轩某驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿107国道由南向北行驶至107国道845KM+900M交通安全执法服务站处，因涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警查缉。经舞阳县疾病预防控制中心检测，轩某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
公诉机关认为，被告人轩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液乙醇含量为118mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人轩某的供述（证明其于被查获前一天晚上与朋友一起饮酒等事实）；证人史某的证言（证明被告人轩某被查获前一天晚上其与轩某一起饮酒的事实）；被告人轩某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；中共临颍县王孟镇高村支部委员会证明；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人轩某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人轩某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人轩某的行为属饮酒后次日在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较小、犯罪情节轻微且当庭认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人轩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲁远卓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1296号
原告：吕某某，女，汉族，生于1990年5月7日。
委托代理人：李顺忠，唐河县司法局泗州法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，生于1990年5月15日。
原告吕某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2015年3月4日生男孩杜某乙。由于双方相识时间短，了解不深，婚后被告经常对原告虐待、威胁，2015年4月小孩满月，原告即回娘家生活至今。故请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担孩子抚养费用。
被告辩称：不同意离婚，没有虐待原告，原告所诉不属实。
经审理查明：原告吕某某与被告杜某甲于2013年年底相识并同居生活，于××××年××月××日在唐河县民政部门补办了结婚登记，于2015年3月4日生男孩杜某乙。2016年初，原、被告一起到浙江打工，原告的父母也跟随帮原告带孩子，被告因向原告父母借钱买车的事和原告及其父母产生矛盾，原告及其父母于2016年1月15日离开浙江，从此原、被告分居至今，原告诉诸法院，请求离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻关系证明书、原、被告的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吕某某和被告杜某甲作为夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾应通过沟通、协商解决，而不是动辄就起诉离婚。原、被告的孩子尚幼，正需要父母的关爱，若此时离婚对孩子的健康成长不利。原告亦举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共3页
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终157号
上诉人（原审原告）王延红，住承德县。
被上诉人（原审被告）承德县公安局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人薄国平，局长。
委托代理人刘明辉，系承德县公安局干警。
委托代理人董良峰，系承德县公安局干警。
王延红诉请撤销承德县公安局作出的承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0211号行政处罚决定一案，王延红不服承德县人民法院（2017）冀0821行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德县公安局于2017年4月27日作出的承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0211号行政处罚决定书认定事实及处理结果如下：2017年4月26日12时许，王延红以高铁占地镇政府工作人员帐目作假为由，伙同于占龙、王占金等人到北京国家信访局上访，然后又伙同赵亚芹、房振红等人到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送到久敬庄接济中心，然后被接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二)项之规定，决定对王延红行政拘留十日。
一审判决认定的事实：2017年4月26日12时许，原告王延红以高铁占地镇政府工作人员帐目作假为由，同于占龙、王占金等人到北京国家信访局上访，然后又同赵亚芹、房振红等人到北京中南海周边非访区上访，后被送到久敬庄接济中心，然后被接回。于2017年4月26日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次，2017年4月27日被告承德县公安局以原告王延红扰乱公共场所秩序为由对原告王延红做出了承县公（鞍）行罚决字〔2017〕0211号行政处罚决定书，对原告王延红行政拘留十日，并予以执行。原告王延红不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于依法处理信访活动中有关违法犯罪行为的指导意见》之规定，被告对原告的行政处罚有管辖权。原告上访应该按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，原告违反规定到中南海周边非访区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫后被接回。被告受理立案后，依法对原告进行了传唤、询问、调查，并告知原告相关权利，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其行政处罚，该处罚程序符合法律规定，且事实清楚，证据确实，裁量适当。原告认为被告没有管辖权、行政处罚违法的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延红的诉讼请求。
上诉人王延红上诉称：1、我进京上访没有违法行为。2、承德县公安局没有管辖权。3、被上诉人和一审判决均认定事实不清。4、一审判决适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的涉诉行政行为。
被上诉人承德县公安局答辩称：上诉人进京非法上访的事实有证据支持，我局依法对其作出的涉诉行政行为适用法律正确，程序合法。一审判决结果于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人非法进京上访有相关证据予以证实。被上诉人具有法定职权对上诉人的非法进京上访行为进行处罚，其所作的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 刘福泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张斌斌
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初60号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年2月26日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被害人喻某某家住汨罗市某小区一栋东单元四楼，其家一楼的车库放置了空调、冰箱、桌子、沙发等家居用品，被用于家人做饭、吃饭的地方。2016年2月29日20时许，被告人仇某某开车到汨罗市某小区时，看到被害人喻某某家车库里的椅子上放置有一个手提包，于是趁被害人喻某某去厕所时进入车库将包盗走，被盗包内有现金3000元、价值3280元的苹果6手机一部、价值400元的联想平板电脑一部、价值400元的汽车钥匙一枚及银行卡、手机充电器等物。被告人仇某某将包盗走后随即将包内的手机及平板电脑丢在该小区旁的某宾馆走廊内，将现金拿出后将包内的其他物品连同包一起丢在了汨罗市友谊河内。
案发后，被告人仇某某于2016年3月8日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述；被告人仇某某的供述；汨罗市公安局报警案件登记表；汨罗市公安局辨认笔录及照片；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局发还物品、文件清单；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2016]B040号价格鉴定意见书；被害人喻某某出具的收条、谅解书；被告人仇某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人仇某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。被告人仇某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人仇某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人仇某某适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人仇某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异19号
案外人邢大志，男，1977年3月15日出生，汉族，现住四平市，个体。
申请执行人权国强，男，1968年10月28日出生，汉族，现住梨树县，职工。
被执行人秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。（现在押）
被执行人田洪杰，男，1973年9月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。（缺席听证）
本院在执行申请执行人权国强与被执行人秦学伟、田洪杰买卖合同纠纷一案中，案外人邢大志于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢大志称，被执行人秦学伟与案外人签订借款协议，其中有条款约定在借贷期间借款人秦学伟将其所有的吉C4S0**号东风日产轿车出质于出借人即本案异议人之处，还款期限内不能还清借款，出借人有权将车抵押或转让。后因借款到期未能受偿，故异议人依据上列条款将车辆转让他人，行使“以车抵债”，现已不知车辆去向，因异议人曾将该车牌挂于朋友同车型车辆上，故在孤家子镇偶尔见有此号牌车辆。
异议人认为，成立质押合同且合法有效，同时异议人在车辆转让前与被执行人秦学伟车辆转让价格有商谈，是双方以车抵债合意的结果，扣除其车辆自有债务以借款异议人本金、利息之和转让，受让人异议人目前已找不到，。鉴于以上事实依据《民事诉讼法》227条规定，请求法院审查并裁定中止执行吉C4S0**号轿车查封，撤销梨树县人民法院（2015）梨执字第445号裁定。
申请执行人权国强答辩意见称，1、我申请执行的车辆保全查封有效；2、被执行人秦学伟名下车辆被查封时车辆信息显示无抵押、质押及其它不良记录；3、被执行人与异议人的借款合同将其车辆吉C4S0**抵押给异议人，在法律范畴内是属于无效行为；4、对异议人所说的车辆不知所踪是在逃避责任，变相转移被查封车辆。
被执行人秦学伟、田洪杰因故缺席听证，未有陈述意见。
本院查明，案外人邢大志除向本院提供其与被执行人秦学伟签订的《二手车买卖合同》、与刘立超签订的《转让协议》二份证据外，未能提供有关车辆转移过户登记、贷款购车和保险费用交纳等手续证明作为辅助证据佐证。车辆管理部门的《机动车信息查询结果单》证明：吉C4S0**号牌机动车所有人为秦学伟。如果像案外人所说“因为该车是贷款车，还欠银行贷款，办不了过户手续”那么，按照国家有关法律政策规定，采取银行贷款购置的车辆是不允许买卖和转让的。
本院认为，案外人邢大志出具的证据缺乏真实性和证据力，申请执行人的答辩意见应予采纳，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邢大志异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 苏海波
审判员 李福柱
二〇一六年八月十五日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异19号案外人邢大志，男，1977年3月15日出生，汉族，现住四平市，个体。申请执行人权国强，男，1968年10月28日出生，汉族，现住梨树县，职工。被执行人秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。（现在押）被执行人田洪杰，男，1973年9月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。（缺席听证）本院在执行申请执行人权国强与被执行人秦学伟、田洪杰买卖合同纠纷一案中，案外人邢大志于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邢大志称，被执行人秦学伟与案外人签订借款协议，其中有条款约定在借贷期间借款人秦学伟将其所有的吉C4S0**号东风日产轿车出质于出借人即本案异议人之处，还款期限内不能还清借款，出借人有权将车抵押或转让。后因借款到期未能受偿，故异议人依据上列条款将车辆转让他人，行使“以车抵债”，现已不知车辆去向，因异议人曾将该车牌挂于朋友同车型车辆上，故在孤家子镇偶尔见有此号牌车辆。异议人认为，成立质押合同且合法有效，同时异议人在车辆转让前与被执行人秦学伟车辆转让价格有商谈，是双方以车抵债合意的结果，扣除其车辆自有债务以借款异议人本金、利息之和转让，受让人异议人目前已找不到，。鉴于以上事实依据《民事诉讼法》227条规定，请求法院审查并裁定中止执行吉C4S0**号轿车查封，撤销梨树县人民法院（2015）梨执字第445号裁定。申请执行人权国强答辩意见称，1、我申请执行的车辆保全查封有效；2、被执行人秦学伟名下车辆被查封时车辆信息显示无抵押、质押及其它不良记录；3、被执行人与异议人的借款合同将其车辆吉C4S0**抵押给异议人，在法律范畴内是属于无效行为；4、对异议人所说的车辆不知所踪是在逃避责任，变相转移被查封车辆。被执行人秦学伟、田洪杰因故缺席听证，未有陈述意见。本院查明，案外人邢大志除向本院提供其与被执行人秦学伟签订的《二手车买卖合同》、与刘立超签订的《转让协议》二份证据外，未能提供有关车辆转移过户登记、贷款购车和保险费用交纳等手续证明作为辅助证据佐证。车辆管理部门的《机动车信息查询结果单》证明：吉C4S0**号牌机动车所有人为秦学伟。如果像案外人所说“因为该车是贷款车，还欠银行贷款，办不了过户手续”那么，按照国家有关法律政策规定，采取银行贷款购置的车辆是不允许买卖和转让的。本院认为，案外人邢大志出具的证据缺乏真实性和证据力，申请执行人的答辩意见应予采纳，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人邢大志异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李业平审判员  苏海波审判员  李福柱二〇一六年八月十五日书记员  李 纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6969号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告周军，男，1968年9月10日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路***弄**号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告周军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄84号501室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）6，009元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6，009元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告周军未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告周军系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄84号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积211.57平方米。原告分别于2005年3月15日、2013年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2011年1月至2014年12月的物业管理费6，009元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2014年12月期间物业管理费6，009元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币6，009元。
二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第404号
上诉人（原审被告）徐保彬。
被上诉人（原审原告）连学军。
上诉人徐保彬因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日15时许，徐保彬在嵊泗县菜园镇老烟草公司门口因琐事与他人发生争执，连学军上前劝阻，徐保彬认为连学军拉偏架而殴打其致多处受伤。后连学军经嵊泗县人民医院门诊和住院治疗，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、鼻骨骨折、左髋部外伤，为此支出医疗费3124.39元，其中住院治疗4天。经嵊泗县公安局法医鉴定，连学军的伤势构成轻微伤。同年8月29日，嵊泗县公安局对徐保彬处以行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。2015年9月24日，连学军诉至法院，要求徐保彬赔偿医疗费3124.39元、误工费5935.50元、护理费320元、营养费500元、交通费20元，共计9899.89元。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。徐保彬与他人发生争执时，由于连学军采取的劝阻方式不当，而使纠纷激化，但徐保彬认为连学军拉偏架不能成为免除责任的理由，现徐保彬造成连学军一定程度的伤害，应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任。连学军对纠纷的引起也有一定过错，应自负20%的责任。连学军合理的损失为：医疗费3124.39元、误工费833.33元、护理费320元、营养费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、徐保彬赔偿连学军医疗费、误工费、护理费、营养费共计3582.17元，此款于判决生效后三日内付清。二、驳回连学军的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由连学军负担16元，徐保彬负担9元。
宣判后，徐保彬不服，向本院提起上诉称：1、连学军不但是拉偏架，而且是从背后双手扼住其喉咙和脖子。其为了自卫一拳打在身后的连学军脸上，不可能仅一拳就造成连学军头面部外伤、左眼外伤、鼻骨骨折；2、连学军在与其发生纠纷后又与别人发生了争吵，亦有可能因此造成现在的伤势；3、连学军医疗费用不合理。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，徐保彬以连学军拉偏架为由将其殴打致伤的事实，由医院病历、诊断报告、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，徐保彬理应赔偿连学军的合理损失。连学军劝阻方式不当，自身存有过错，也应承担一定的责任。徐保彬对上诉主张的事实未提供相应足够的证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐保彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛 赟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1656号
原告张某，女，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2015年9月23日立案受理了原告张某诉被告戴某同居关系纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人胡亚琼到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1997年12月按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚证。原、被告双方生育两个小孩。并建楼房一栋，由于被告听其父母挑唆，导致原、被告双方产生矛盾，原、被告双方于2012年分居至今，双方无法共同生活，为此原告向本院起诉要求抚养女孩，男孩由被告抚养，房子原告不要，房子给儿子。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、出示原告和身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、出示儿子戴某一、女儿戴某二户口簿复印件星证明所生子女的身份信息。3证人张某的证言证词，证明原、被告建房时向其借款40000元，现在还欠其人民币14000元。
经核实，原告提供的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据由于被告未到庭质证，故本院对该证据不认定。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
原、被告经双方他人介绍于1997年12月按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证。同居后，原、被告双方生育两个小孩（男孩戴某一1998年10月4日生；女孩戴某二2000年10月5日生。）。并建造楼房一栋坐落于三庙前乡张家村。原、被告双方因性格不合经常吵架产生矛盾，原、被告双方于2012年10月分居至今，双方无法共同生活，为此原告向本院起诉要求抚养女孩。
另查明，对原、被告子女抚养问题，本院在庭审前征求了原、被告的女孩的意见，从生活方便她愿与母亲共同生活。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举行了婚礼，而且以夫妻同居时间较久，但双方一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，法律不予保护。关于子女抚养问题，女孩戴红爱愿意随原告生活，为了不改变其生活环境，女孩戴红爱由原告抚养为宜。关于楼房分割问题，原告陈述属于她的一半赠与给儿子戴微星，属于赠与关系，本院中不作处理。关于债权债务情况，因本案被告戴某未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提供足够证据证明，债务无法核实，本院亦不做处理。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告戴某在同居期间所生女孩戴某二由原告张某抚养，男孩戴某一归被告戴某抚养。子女抚养费由双方各自承担；
二、原、被告现有的共同生活用品现在何方归何方所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 荦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1376号
申请执行人李进连。
被执行人文登市侯家镇崔家村村民委员会。
法定代表人崔喜良，村委主任。
申请执行人李进连与被执行人文登市侯家镇崔家村村民委员会租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2011）威民一终字第941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2011）威民一终字第941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审15号
申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号三鸿大厦*楼。
法定代表人：李雪丽，局长。
委托代理人：施华辉，南宁市良庆区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：南宁市金月光足浴按摩休闲会所，地址：南宁市良庆区金象大道110号格林豪酒店七楼。
经营者：甘远明，个体户。
申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所履行南良人社监罚字（2015）第2号处罚决定所确定尚未履行的义务。该处罚决定认定：被申请执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所无故拖欠苏雪花、田忠艳、李清珍、殷月中、陆仙香等5名劳动者2014年11月1日至2014年12月16日的工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定；南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年4月3日向被申请执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所下达《劳动监察责令改正书》，被申请执行人经责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人违法劳动者工资的行为作出如下行政处罚决定：对被申请执行人南宁市金月光足浴按摩休闲会所罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年5月22日所作出的南良人社监罚字（2015）第2号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人力资源和社会保障局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行南良人社监罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 律
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资少民初字第28号原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民被告胡某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民。委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽萍担任审判长，与人民陪审员陈咏农、曹春云组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告李某某、被告胡某某及其委托代理人袁秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年2月底经人介绍相识，2005年3月3日登记结婚，属于典型闪婚，由于婚前缺乏了解、没有感情基础，致性格不合。婚后，被告好吃懒做，从不做家务，一家五口的生活，全靠原告一人打拼。同时，被告不尊重原告及长辈，对原告亲属态度恶劣，抚养小孩也没有耐心，完全是由原告母亲照管，导致原、被告双方因家庭琐事，多次发生吵打，无法建立感情。从2011年起，被告与一名异地男子电话、短信不断，致夫妻感情恶化，为此，2014年5月份，原、被告发生争吵后到资兴市民政局协议离婚，由于当时次女李欣桐处于哺乳期，婚没有离成。2015年3月16日，被告要求该男子汇款2万元，当天中午，该男子汇给被告2000元，同时，还给被告发来短信“我照顾你、我是爱你的、好想你”等内容，导致夫妻关系更加恶化，婚姻关系名存实亡。现原、被告因感情不和，已分居生活两年多，双方没有正常的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告极其无赖，不仅以死威胁，还叫其弟弟威胁原告，以致原告每天生活在恐惧与痛苦中，由于夫妻关系已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李欣怡、李欣桐由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产湘LJG5**小货车一辆归原告，共同债务8.8万元（借舅舅曹巧雄7万元，借哥哥李剑锋1.8万元）由原告偿还。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告李某某的身份情况；2、被告身份证复印件及户口登记卡复印件，拟证明被告胡某某的身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原告李某某与被告胡某某系夫妻关系；4、婚生女儿李欣怡的户口登记卡复印件，拟证明婚生女儿李欣怡的身份情况；5、通话记录11份，拟证明被告胡某某与第三者的通话情况；6、短信5份，拟证明第三者汇款2000元给被告胡某某的短信。被告胡某某辩称：原告起诉状所述与事实不符，完全歪曲了事实真相；原、被告结婚后，感情一直很好，原告与被告婚后生育了两个女儿，大女儿还只有8岁，小孩儿才2岁，小孩年纪都还小；原告提出离婚是由于被告得病需要大笔医疗费，原告不想承担责任，原告的做法违背了公序良俗；综上，原、被告夫妻感情还没有破裂、小孩年纪尚幼，被告不同意与原告解除婚姻关系。被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：1、疾病诊断书、病案单、医疗费收据，拟证明被告胡某某因病住院治疗情况及所花费用。在庭审过程中，本院主持双方质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交证据5的真实性有异议，认为这个记录看不清，证明方向也有异议，认为内容没有什么暧昧语言，不能证明被告与别人有不正当关系；对原告提交证据6的证明方向有异议，认为该证据不能证明是一个第三者的汇款；原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为自己与医生通过电话，医生告知只要被告按时服药，就可以正常做事、正常生活。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据5、6，由于被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，不能证明被告与其他男子关系暧昧，不予采信；被告提交的证据，具备证据效力，予以采信，证明了被告经中南大学湘雅二医院诊断为系统性红斑狼疮。根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2005年3月3日在资兴市民政局办理结婚登记。办理结婚登记后，原、被告一起外出务工，于2005年年底回资兴老家办喜酒。婚后初期，原、被告感情尚好，于2008年3月25日生育大女儿李欣怡，2013年11月11日生育小女儿李欣桐。2014年下半年，被告胡某某身体出现不适。2015年3月，被告胡某某的病情经中南大学湘雅二医院诊断为系统性红斑狼疮，被告胡某某分别在湘雅二医院、资兴市市立医院住院治疗，为治疗被告疾病，原告李某某四处筹钱，共花费医疗费2万余元。被告胡某某现需按时服药，每月需医药费1千余元。在本案开庭审理过程中，原、被告均认可的夫妻共同财产有登记在原告李某某名下的江淮康铃小货车一辆（车牌号为湘LJG5**），均认可的夫妻共同债务有欠原告舅舅曹巧雄46000元，欠原告哥哥李剑锋10000元，欠被告表弟曹弟成5000元。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经他人介绍相，但婚后，一起外出打工，共同为家庭未来打拼，并育有两女，被告患病后，原告四处筹集医疗费用，可见原、被告夫妻感情并非完全破裂。原、被告现在有矛盾，主要是缺乏沟通、未能妥善处理家庭矛盾所致。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告、在自己身体承受范围内找一份工作，与原告共同支撑起家庭经济开支，双方多为年幼女儿考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，妥善处理好与家人的矛盾纠纷，原、被告和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告胡某某离婚。本案受理费200元，由原告李某某、被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈丽萍人民陪审员  陈咏农人民陪审员  曹春云二〇一五年八月十九日代理书记员  金彩虹附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初343号
原告职某某，男，2011年4月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
法定代理人职某1（原告父亲），男，1983年6月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告段向军，男，1977年7月22日生，汉族，山西省晋城市阳城县人，无业，现住晋城市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人赵鹏，公司经理。
委托代理人都静，公司员工。
原告职某某诉被告段向军、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职某某的法定代理人职某1及委托代理人冯志军、被告段向军、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人都静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告职某某诉称：2015年3月14日19时53分，被告段向军驾驶小轿车在万苑歌城院内将正在院内玩耍的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告父亲将原告送往晋城市人民医院进行抢救，医生诊断为：急性闭合性胸部损伤，右肺挫伤。随后山西省晋城市交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定为：被告段向军负本次事故的全部责任，原告职某某无责任。该肇事车辆投有交强，且该事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、学费损失、精神抚慰金等共计41769元。
被告段向军辩称：1、因为原告系未成年人，其监护人未尽到监护责任，在被告没有任何违章驾驶的情况下导致事故发生，原告的监护人也应当承担一定责任；2、原告的各项损失，对符合法律规定的被告承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：事故车辆仅投有交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过无异议、事故车辆小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐
一认定如下：
1、医疗费，原告住张2769元，为此提供原告及其父母户籍证明复印件，证明原告的个人信息；诊断书、病历、出院证，证明事故发生后，原告造成的伤害及诊断、治疗情况，住院天数为5天；医疗费用单据10支，总计2769元。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。但被告段向军称事故发生后，为原告垫付医疗费363.6元，提供医疗费票据1支；支付原告现金2000元，提供原告父亲出具的收条1支，其中医疗费363.6元中有原告支付的200元。原告质证意见：被告所述属实。
本院认为：原告医疗费本院确认3132.6元（含被告段向军垫付的2163.6元）。
2、住院伙食补助费，原告主张500元，按每天100元计算住院的5天。
被告质证意见：每天应按50元计算。
本院认为：原告住院伙食补助费按每天100元计算，5天为500元。
3、营养费，原告主张250元，按每天50元计算住院的5天。
被告质证意见：原告病历中未有记载需加强营养，营养费不承担。
本院认为：原告营养费按每天15元计算，住院5天，计75元。
4、护理费，原告主张14000元，即原告父亲每月工资4500元，原告母亲月平均工资2500元，计算2个月，同时提供原告父母的工资表各三份。
被告质证意见：原告病历记载为二级护理，应当计算一人护理，对工资表真实性有异议，应按照2015年居民服务业标准计算护理费。
本院认为：原告提供的证据不能证明其父母因护理而造成误工损失的情况，原告的护理费按2015年居民服务业在岗职工平均工资标准36933元，计算20天，为2023.73元。
5、交通费，原告主张1000元，提供交通费单据10支。
被告质证意见：对交通费不予认可，因原告居住在城区，在市医院住院，且交通费票据都是2015年4月，不在住院期间。
本院认为：原告交通费按原告住院天数，酌定75元。
6、学费损失，原告主张3250元，提供城区格林幼儿园出具的学费收据一支，证明因事故导致半年未上学的损失为3250元。
被告质证意见：对真实性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司称学费不属于其公司赔偿范围。
本院认为：原告因交通事故造成原告未上课而发生的费用3250元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司质证意见：因原告不构成伤残，对此不予认可。
被告段向军质证意见：不能因原告是小孩就主张太高，只能根据原告的伤情，作出合理补偿。
本院认为：原告的伤虽未构成伤残，但原告不满10周岁，该事故确对其精神造成损害，故其精神损害抚慰金本院酌定1000元。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、学费损失、精神损害抚慰金等各项损失共计10056.33元（含被告段向军垫付2163.6元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告段向军负事故全部责任。因本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，剩余由被告段向军承担。即被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3707.60元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金等3098.73元。学费损失3250元由被告段向军承担。被告段向军称原告父母未尽到监护责任也应承担责任，因无证据本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后10日内在小轿车所投交强险限额内赔偿原告职某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计6806.33元（含被告段向军垫付2163.6元）
二、被告段向军于本判决生效后10日内支付原告职某某学费损失3250元。
三、驳回原告职某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费845元，由被告段向军承担800元，原告职某某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋志宽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第166号
原告姬顺西，现住甘肃省合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告合作市佐盖多玛乡人民政府，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市佐盖多玛乡。
法定代表人卓玛杰，系该乡乡长。
委托代理人杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告姬顺西诉被告合作市佐盖多玛乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告姬顺西于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬顺西以证据不足为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬顺西撤回�诉。
案件受理费6710元，减半收取，由原告姬顺西承担3355元。
审 判 长 吴 海 峰
审 判 员 王 静
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高华尔贡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2885号
原告陈某，男，1963年12月27日出生，汉族，工人，住林西县。
身份证号：
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵某，男，1964年12月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王某3，男，1953年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告王某4，女，1953年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告赵某、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王某1、王某2、被告赵某及其委托代理人吴某、宋某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，支付利息216000元（利息自2011年8月10日起，按月利率20‰暂计算至起诉之日，要求连续计算至本金还清为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告赵某、王某3从原告处借款150000元，约定借款期限至2011年8月10日，月息4分，借款本息至今未还。
被告赵某辩称：借款的使用人是被告王某3和王某4，被告赵某实际是借款的保证人，借款约定的利息过高，原告诉讼请求计算利息错误，原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
被告王某3辩称：原告所诉借款及约定利息属实，原告交付借款时扣除了利息6000元，借款期间被告王某3支付了利息12000元，又为原告出具了利息欠据，2013年初，原告找到被告王某3及赵某，被告王某3明确表示已经无力偿还借款，要求原告走法律程序，至原告起诉前，原告始终没有找过被告王某3。
被告王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某3与被告王某4系夫妻关系。2011年7月10日，被告赵某、王某3向原告借款150000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2011年8月10日，月利率为40‰。2012年3月3日，被告王某3为原告出具6000元以及24000元利息欠据各一枚，其中6000元利息欠据注明”借款利息，1个月6000元”，24000元利息欠据注明”欠4个月利息款，结止2012年3月10日”。2013年1月21日，被告王某3为原告出具60000元利息欠据一枚，欠据注明”欠借款利息10个月”。上述借款本息至今未还。诉讼中，原告撤回对被告王某4的起诉。
原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、欠据三枚、录音资料一份，被告赵某、王某3无异议，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告赵某、王某3向原告借款，约定借款期限至2011年8月10日，在约定的期限内被告赵某、王某3为履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款数额，二被告陈述原告在交付借款时扣除利息6000元，原告否认，二被告认可借款系现金交付，未提交证据证明交付时扣除了利息，应认定借款数额为150000元。
关于原告主张的利息，被告赵某、王某3向原告借款，在为原告出具的借据中虽未注明利息，但双方口头约定月利率为40‰，且被告王某3就所欠利息为原告出具了三枚欠据，因双方约定的利息超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，二被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。被告王某3反驳称，借款后支付了利息12000元，原告虽然否认，但被告王某3为原告出具的24000元利息欠据中注明了”欠4个月利息，截止2012年3月10日”，被告王某3庭审中陈述，除出具欠据所欠的利息外，之前的利息已经付清，结合该利息欠据所注明的内容以及其他利息欠据，能够认定被告王某3已经支付了三个月利息18000元，该18000元系被告王某3按双方约定的月利率40‰的标准支付，超过月利率30‰支付的4500元应当自原告主张的利息中减除。
二被告反驳称，原告起诉的借款已经超过诉讼时效期间，但被告王某3在庭审时认可2013年2至3月份原告曾经向其主张过权利，且原告提交了与二被告的录音资料，被告赵某在录音中陈述在2016年曾与原告进行协商，结合原告庭审中陈述催要借款的过程以及被告王某3为原告出具利息欠据的情况看，存在诉讼时效存在中断情形，且原告提交的录音资料能够证明二被告在原告起诉前的2017年8月向其主张权利时，均同意偿还借款，因此，二被告的该反驳理由不能成立。
诉讼过程中，原告撤回对被告王某4的起诉，是对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵某、王某3偿还原告陈某借款150000元并支付利息（利息自2017年10月10日起，按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，扣除4500元），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，保全费2370元，由被告赵某、王某3承担；邮寄送达费80元，原告陈某承担40元，被告赵某、王某3承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年九月七日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2885号
申请人陈某，男，汉族，1963年12月27日出生，住林西县林西镇佳顺名苑*号楼*单元***室。
被申请人赵某，男，汉族，1964年12月5日出生，住林西县林西镇兴安街西。
申请人陈某诉被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：3）予以冻结。申请人陈某以其与苏秀丽共有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：3）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人陈某与苏秀丽共有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十八日
书记员 初永峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2885号原告陈某，男，1963年12月27日出生，汉族，工人，住林西县。身份证号：委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赵某，男，1964年12月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告王某3，男，1953年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告王某4，女，1953年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈某诉被告赵某、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王某1、王某2、被告赵某及其委托代理人吴某、宋某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，支付利息216000元（利息自2011年8月10日起，按月利率20‰暂计算至起诉之日，要求连续计算至本金还清为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告赵某、王某3从原告处借款150000元，约定借款期限至2011年8月10日，月息4分，借款本息至今未还。被告赵某辩称：借款的使用人是被告王某3和王某4，被告赵某实际是借款的保证人，借款约定的利息过高，原告诉讼请求计算利息错误，原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间。被告王某3辩称：原告所诉借款及约定利息属实，原告交付借款时扣除了利息6000元，借款期间被告王某3支付了利息12000元，又为原告出具了利息欠据，2013年初，原告找到被告王某3及赵某，被告王某3明确表示已经无力偿还借款，要求原告走法律程序，至原告起诉前，原告始终没有找过被告王某3。被告王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某3与被告王某4系夫妻关系。2011年7月10日，被告赵某、王某3向原告借款150000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2011年8月10日，月利率为40‰。2012年3月3日，被告王某3为原告出具6000元以及24000元利息欠据各一枚，其中6000元利息欠据注明”借款利息，1个月6000元”，24000元利息欠据注明”欠4个月利息款，结止2012年3月10日”。2013年1月21日，被告王某3为原告出具60000元利息欠据一枚，欠据注明”欠借款利息10个月”。上述借款本息至今未还。诉讼中，原告撤回对被告王某4的起诉。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、欠据三枚、录音资料一份，被告赵某、王某3无异议，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告赵某、王某3向原告借款，约定借款期限至2011年8月10日，在约定的期限内被告赵某、王某3为履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款数额，二被告陈述原告在交付借款时扣除利息6000元，原告否认，二被告认可借款系现金交付，未提交证据证明交付时扣除了利息，应认定借款数额为150000元。关于原告主张的利息，被告赵某、王某3向原告借款，在为原告出具的借据中虽未注明利息，但双方口头约定月利率为40‰，且被告王某3就所欠利息为原告出具了三枚欠据，因双方约定的利息超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，二被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。被告王某3反驳称，借款后支付了利息12000元，原告虽然否认，但被告王某3为原告出具的24000元利息欠据中注明了”欠4个月利息，截止2012年3月10日”，被告王某3庭审中陈述，除出具欠据所欠的利息外，之前的利息已经付清，结合该利息欠据所注明的内容以及其他利息欠据，能够认定被告王某3已经支付了三个月利息18000元，该18000元系被告王某3按双方约定的月利率40‰的标准支付，超过月利率30‰支付的4500元应当自原告主张的利息中减除。二被告反驳称，原告起诉的借款已经超过诉讼时效期间，但被告王某3在庭审时认可2013年2至3月份原告曾经向其主张过权利，且原告提交了与二被告的录音资料，被告赵某在录音中陈述在2016年曾与原告进行协商，结合原告庭审中陈述催要借款的过程以及被告王某3为原告出具利息欠据的情况看，存在诉讼时效存在中断情形，且原告提交的录音资料能够证明二被告在原告起诉前的2017年8月向其主张权利时，均同意偿还借款，因此，二被告的该反驳理由不能成立。诉讼过程中，原告撤回对被告王某4的起诉，是对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵某、王某3偿还原告陈某借款150000元并支付利息（利息自2017年10月10日起，按月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，扣除4500元），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，保全费2370元，由被告赵某、王某3承担；邮寄送达费80元，原告陈某承担40元，被告赵某、王某3承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年九月七日书记员  朱文彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1920号
原告蔡后国。
委托代理人梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
委托代理人吴锦群。
原告蔡后国为与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告蔡后国起诉称：原告蔡后国承揽被告浙江新华建设有限公司所承建永康市新金亚工贸有限公司压轴车间、浙江龙翔曲轴有限公司1#厂房、明珠新城2#地块工程的泥工作业。2015年8月份，原、被告双方经结算，确认被告三个工程项目尚欠原告泥工款246500元，被告的项目经理王丽霞在该结算清单上亲笔签名并加盖浙江新华建设有限公司的项目部技术专用章。此后，原告多次向被告催讨上述泥工款，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告浙江新华建设有限公司支付原告泥工款人民币246500元及赔偿利息损失（起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故本案移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡后国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周 群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4252号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：林振玉，女，1980年1月8日出生，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告林振玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢晓杰以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢晓杰负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十二月十九日
书记员 李达佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第374号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人邓某某于2015年7月16日11时许，驾驶一辆黑色燃气助动车途经本市成都北路、北京西路路口时，因闯红灯被巡逻至此的上海市公安局静安分局交警陈某某示意停车检查。被告人邓某某为逃避处罚，不仅未停车反而加速驶离现场。被害人陈某某上前拦截，被被告人邓某某拖行数米后倒地受伤，致右足第5跖骨基底部完全性骨折等。经鉴定，该伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人周某某的证言；验伤通知书和司法鉴定意见书；被告人邓某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人邓某某案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人邓某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后如实供述罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护民警的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第374号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李臣，农民。2007年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月2日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月4日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李臣犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于7月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月9日22时许，被告人李臣酒后到天津市静海县大丰堆镇中明庄村郭××经营的诊所，谎称有病人需要郭××出诊，将郭××骗离诊所。随后，被告人李臣将该诊所窗户玻璃砸碎，钻窗入室，进入诊所进行盗窃。李臣在盗窃过程中，被返回诊所的郭××发现。李臣当场对郭××进行殴打，并索要钱财，后逃离现场。在此过程中，郭××将李臣佩戴的手表拽下。经鉴定，郭××的损伤程度为轻微伤。2015年6月7日8时许，被告人李臣在黑龙江省鸡西监狱大门外被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李臣对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月9日22时许，被告人李臣为了实施盗窃，酒后到天津市静海县大丰堆镇中明庄村郭××用于经营诊所的住处，谎称有病人需要郭××去诊治，将郭××骗离诊所。随后，被告人李臣砸碎诊所窗户玻璃进入室内实施盗窃。当郭××发觉被骗返回诊所后，发现了正在实施盗窃的李臣。李臣为了索要钱财当场对郭××进行殴打，后逃离现场。在此过程中，郭××将李臣佩戴的手表拽下。郭××因被李臣殴打，导致其左手中指受伤、上唇粘膜擦伤、下唇部损伤、左侧面部皮划伤。经鉴定，郭××的损伤程度构成轻微伤。
2015年6月7日，被告人李臣在其盗窃罪刑满释放当日因本案被公安机关抓获。
上述事实，有被害人郭××的陈述，证人赵××、郝××的证言，被告人李臣的供述，案件来源，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查检验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，诊断证明书，常住人口基本信息，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠刑初字第48号、鸡西市麻山区人民法院（2014）麻刑初字第9号刑事决定书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人李臣实施抢劫犯罪事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李臣以非法占有为目的，以暴力手段，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其当庭自愿认罪，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2025年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏克东
孙袁园
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1977号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某坤，曾用名黄某云，绰号“阿坤(昆)”，男，1984年3月18日出生，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某亮、陈某文，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人黄某坤犯贩卖毒品罪，于2016年5月19本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人黄某坤及其辩护人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月15日上午0时许，购毒人员刘明(化名)与被告人黄某坤电话联系谈好以9000元人民币购买约210克毒品K粉。8时30分许，被告人黄某坤携带毒品来到龙岗区某公交站台见到刘明，接着将装有七包毒品K粉和一个电子称的塑料袋交给刘明。后两人在布吉街道某一房间完成验货。刘明交给黄某坤4000元人民币并称剩下的5000元两天后再给。交易完毕，黄某坤被民警抓获归案。经鉴定，交易的毒品分别净重28.92克、28.35克、28.41克、28.08克、29.20克、28.69克、29.01克(共计200.66克)，均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人黄某坤的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄某坤判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
以上事实被告人黄某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某坤明知是毒品仍予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系特情侦破的案件，且被告人认罪态度较好的意见，符合事实予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部、电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第257号
申请执行人屏山县惠康纸业有限公司，住所地：屏山县石盘工业区。
法定代表人丁家惠，总经理。
被执行人朱仕友，男，汉族，1976年10月出生，住成都市。
权利人屏山县惠康纸业有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1645号民事判决书于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的98842元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1645号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1203号
申请执行人黄某。
申请执行人申请执行人黄新玲。
申请执行人黄苏贵。
申请执行人黎启兰。
申请执行人被执行人韦德海。
申请执行人黄某、黄新玲、黄苏贵、黎启兰申请执行韦德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦德海在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦德海名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3016号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初428号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：刘胜利，男，该行东街分理处主任。
被告吴某，男，1988年10月11日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处稍门备战库。清涧县民政局干部。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西清涧农村�业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年六月一日
书记员 白秀秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6558号
上诉人（原审原告）：冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）季梅：女，1973年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：冷静霞（系季梅母亲），女，1950年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔习美，女，1963年2月11日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈程，乐金显示（有限）公司员工。
上诉人冷静霞、季梅因与被上诉人崔习美占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冷静霞、季梅上诉请求：一、一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。二、崔习美给付2011年1月1日至2016年6月30日期间占用冷静霞所有的52.52平方米的房屋占有使用费42160元，占有季梅承租的公房使用费12240元。三、崔习美承担因拆迁可得利益及银行利息损失26112元。四、崔习美给付冷静霞、季梅占有物财产损失80512元。五、崔习美于2016年8月30日前返还冷静霞所有的52.25平方米房屋及季梅承租的30平方米房屋。事实和理由：一审法院立案时，我方原诉状是三个原告和一个第三人，一审法院要求将第三人刘正宝去掉，否则不予立案。后来改为两个原告后，于2016年1月12日才给予立案，并以送传票找不到人为理由，延误四个月才开庭审理下裁定书。一审法院故意违背事实，房屋所有权人冷静霞52.25平方米房屋与季梅租赁的政府直管公房30平方米房屋的中间在十年前打开连为一体，由南京金金霞实业有限公司用于经营近十年。一审法院裁定认定事实，适用法律上存在错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定。
崔习美答辩称：上诉人的上诉不是客观事实，涉案房屋和上诉人没有关系。我是直接从刘正宝那里租过来的，租金每月800元，一共租了三年。2012年9月，大厂房产公司告知我方房屋是大厂房产公司的，现在要拆迁了，大厂房产公司和季梅之间就我使用的房屋之间没有租赁关系。后房屋停水停电，我方2012年就搬出了涉案房屋。
冷静霞、季梅向一审法院起诉请求：1、崔习美给付2011年1月1日至2016年2月28日强占房屋使用费48000元，并迁出西厂门街102号房屋；2、崔习美给付拖欠费用的利息12000元。
一审法院认为：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据冷静霞、季梅主张的事实：冷静霞系基于对西厂门街102号房屋中的52.25平方米享有所有权、季梅系基于对西厂门街102号房屋中的30平方米享有承租权，而共同向崔习美主张权利。根据冷静霞、季梅在庭审中的陈述，其二人基于所有权和承租权主张权利的房屋为可分割独立使用的房屋，因此，冷静霞、季梅不具备共同诉讼中共同原告的法律地位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回冷静霞、季梅的起诉。
本院认为，冷静霞与季梅系基于同一份合同将西厂门街102号各自的房屋共同交由刘正宝使用，其作为共同原告主张权利符合民事诉讼法的相关规定，法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初703号民事裁定；
二、本案指令南京市六合区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年九月一日
书记员 张 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1216号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋