wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终172号
上诉人（原审原告）：鞠军阳，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：陈丽金，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人鞠军阳因与被上诉人陈丽金房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于（2016）粤0402民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，鞠军阳诉称，鞠军阳自2003年承租陈丽金南夏商业街180号商铺。由于铺内木板起层及腐烂，需要重新装修。但经多次告知陈丽金维修商铺，但陈丽金一直未维修，几年来一直未维护。双方之间签署了多份合同，期间也因签订合同产生过冲突。从2011年到2016年10月，陈丽金从未对自己出租的商铺检查与维修，造成其一直无法使用，造成损失。故提起诉讼，请求判令：1、陈丽金赔偿鞠军阳63100元，退回押金2000元，并惩罚性赔偿100000元；2、解除鞠军阳、陈丽金2012年4月13日签订的合同；3、解除2015年3月25日签订的合同。
陈丽金在提交答辩状期间提出意见认为，诉讼双方最近一次租赁合同签订于2015年3月26日，合同约定承租期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，月租金为1200元。承租至今双方没有发生争议，但不知为何鞠军阳提出如此诉讼。根据合同第十三条约定，双方发生争议由珠海市仲裁委员会进行仲裁。因此，根据管辖约定，驳回鞠军阳起诉。
原审法院经审查认为，诉讼双方于2015年3月26日签订的《商铺租赁合同》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由珠海市仲裁委员会进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均由约束力。”诉讼双方在该合同上签名，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，鞠军阳应通过仲裁方式解决双方纠纷。陈丽金提出的管辖权异议成立，鞠军阳的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回鞠军阳的起诉。
上诉人鞠军阳不服原审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中的仲裁条款并非合同双方协商一致的结果，在签订合同过程中，陈丽金承认有争议之时可以到法院解决问题，有多人可以作证，因此，请求法院对本案予以受理。
经查，原审法院于2016年12月9日就涉案合同相关问题组织双方当事人进行询问。鞠军阳提交的双方于2015年3月25日签订的商铺租赁合同和陈丽金提交的双方于2015年3月26日签订的商铺租赁合同均就争议解决方式进行了约定，约定由珠海市仲裁委员会进行仲裁。其中2015年3月25日签订的商铺租赁合同正文部分标注有“作废”字样，鞠军阳认可两份合同的均由其签名。
本院认为，鞠军阳以其与陈丽金存在房屋租赁合同关系为由提出本案诉讼，双方之间签订的商铺租赁合同中关于争议解决条款应当首先作为考量法院是否受理的依据。本案中，无论是鞠军阳提供的2015年3月25日双方签订的商铺租赁合同，还是陈丽金提供的2015年3月26日双方签订的租赁合同，均对争议解决做出了明确的约定，由珠海仲裁委员会仲裁。且对于两份合同中“鞠军阳”的签名，鞠军阳均予以认可，故系双方当事人真实意思的表示，应当认定有效。鞠军阳上诉所称该约定并非双方协商一致的结果，并未提供证据予以证实，故其上诉意见不能成立。如原审裁定所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，鞠军阳就本案的纠纷应向仲裁机构申请仲裁，人民法院应不予受理。原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十八日
书记员 梁锦东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16012号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高正印。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高正印信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,879.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,604.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高正印系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,484.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高正印。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高正印信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,879.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,604.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高正印系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,484.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2975号
原告李玉林，男，汉族，1952年出生，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告丁占旺，男，汉族，1982年出生，住山东省临清市。
原告李玉林与被告丁占旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员曹静、李彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林委托代理人ＸＸ山到庭参加了诉讼，被告丁占旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2015年9月18日，原告李玉林与被告丁占旺代理人山东圣联融资担保有限公司（以下简称圣联公司）签订《二手车买卖合同》，签约当天原告李玉林就依约付款，被告丁占旺代理人圣联公司也于当天将车辆及《二手车买卖合同》所列附件移交给原告李玉林，并提供了被告丁占旺授权其处置车辆的承诺书及银行同意解除抵押的委托书。但是车管所规定解押必须车辆所有人本人亲自到场才能办理，因被告丁占旺不到场而无法办理解押及车辆过户手续，为维护自身合法权益，请求判令：被告丁占旺履行二手车买卖合同，协助原告李玉林解除AM955D车辆抵押、办理车辆过户手续；诉讼费及律师费由被告丁占旺承担。
原告李玉林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、二手车买卖合同，证明原告李玉林与被告丁占旺代理人签订二手车买卖合同，进行了交易；
证据2、付款凭证，证明原告李玉林于2015年9月18日通过齐鲁银行网上银行将58万元购车款支付给被告丁占旺代理人圣联公司；
证据3、中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称泺源支行）出具的委托书，证明该行委托韩玲办理解押手续；
证据4、被告丁占旺出具的委托拍卖变卖处置承诺书，证明被告丁占旺同意圣联公司有权委托处置车辆；
证据5、泺源支行出具的提前还款通知书，证明被告丁占旺因未按贷款合同还款，银行要求其全部结清贷款，同时圣联公司承担连带担保责任；
证据6、齐鲁银行网上银行电子回单，证明圣联公司通过其员工李勇账户向被告丁占旺在泺源支行账户转入56万元；
证据7、威海银行网上银行电子回单，证明圣联公司通过网银转账55000元，该款是被告丁占旺代偿款；
证据8、注册登记摘要信息，证明被告丁占旺名下鲁AM95**保时捷卡宴汽车于2015年3月4日在车管所进行了抵押登记，抵押权人是泺源支行；
证据9、律师费发票，证明原告李玉林因本次诉讼支付律师费32000元；
证据10、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告丁占旺为买汽车向银行贷款60万元，由圣联公司为其提供担保；
证据11、担保合同，证明被告丁占旺与圣联公司签订担保合同。
被告丁占旺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告丁占旺与泺源支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告丁占旺为购买汽车（鲁AM95**）在泺源支行贷款60万元，并将该车抵押给泺源支行，于2015年3月4日办理了相关的抵押登记手续。同日，被告丁占旺与圣联公司签订《担保合同》，约定由圣联公司就被告丁占旺购买汽车银行贷款事宜提供连带担保责任。被告丁占旺因未按借款合同还款，圣联公司向泺源支行支付了56万元，承担了连带保证责任，泺源支行同意为被告丁占旺办理解押手续。被告丁占旺同意圣联公司有权处置该车辆。
另查明，2015年9月18日，原告李玉林与被告丁占旺及其代理人圣联公司签订《二手车买卖合同》，原告李玉林同日向圣联公司支付了购车款58万元，圣联公司同时将该车辆交付给了原告李玉林。因被告丁占旺不亲自到场，导致原告李玉林无法办理解押事宜并取得该车辆所有权。
本院认为，被告丁占旺经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。被告丁占旺与泺源支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》真实有效，双方各自履行了合同义务。被告丁占旺未按期偿还银行贷款，圣联公司按《担保合同》承担了保证责任，并取得了被告丁占旺委托拍卖变卖处置的承诺，有权处置该车辆。原告李玉林与被告丁占旺代理人圣联公司签订的《二手车买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，真实有效，原告李玉林支付了该车辆的购车款，履行了合同义务，原告李玉林要求被告丁占旺履行车辆解押、过户等合同义务的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于律师费，由于双方未作约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占旺于本判决生效之日起十日内协助原告李玉林办理车辆（鲁AM95**）解押手续；
二、被告丁占旺于本判决生效之日起十日内协助原告李玉林办理车辆（鲁AM95**）过户手续；
三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9600元，由被告丁占旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 李 彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思思
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初51号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭俊璞（曾用名郭俊甫），男，1986年1月5日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年5月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年1月11日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭俊璞犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人郭俊璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时50分许，被告人郭俊璞酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市太康路由东向西行驶至人民路口处时，与逆方向行驶的赵某驾驶的出租车发生碰撞。后赵某拨打110报警，郭俊璞明知其报警仍在现场等待，郑州市公安局交警四大队民警赶到将郭俊璞抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所?鉴定，郭俊璞的血醇含量为246.llmg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭俊璞负事故全部责任，赵某无责任。
2017年5月15日，赵某收到郭俊璞赔偿款人民币5500元并对其表示谅解。郭俊璞归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭俊璞的供述、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；协议书、刑事责任减免申请书及收条；年龄证明；证人赵某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郭俊璞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭俊璞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭俊璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭俊璞的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人郭俊璞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人郭俊璞血液血醇含量为246.11mg/100ml，可酌情从重处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人郭俊璞明知他人报警，仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，系自首，依法可从轻处罚；5、被告人郭俊璞已赔偿赵某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年1月11日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年一月十八日
书记员 时雪佩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1288号
申请执行人郑小飞，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被执行人伊德海，男，1978年11月15日生，汉族。
郑小飞与伊德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日做出（2014）浦桥民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告伊德海于本判决生效后十日内归还原告郑小飞借款10万元；本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计人民币1750元由被告伊德海负担。因被执行人伊德海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小飞向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人伊德海及其配偶名下无房产及车辆权属登记，无存款，申请执行人也未提供可执行财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1288号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人伊德海及其配偶名下无房产及车辆权属登记，无存款，申请执行人也未提供可执行财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1288号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3735号
原告：李喜刚。
被告：徐福生。
被告：何淑艳。
原告李喜刚诉被告徐福生、何淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，于2016年9月20日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜刚、被告何淑艳到庭参加了诉讼，被告徐福生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜刚诉称：二被告系夫妻关系。二人先后在原告处购买矿山配件，拖欠配件款共计15100元，被告已付4000元，下欠11100元经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付配件款11100元，并按同期银行贷款利率的二倍给付利息。
被告何淑艳辩称：二被告在原告处购买矿山配件，拖欠配件款15100元，被告已经给付原告14000元，现尚欠原告1100元。
被告徐福生未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告徐福生、何淑艳是否尚欠原告李喜刚配件款11100元。
原告李喜刚主张：原告经营矿山设备。自2009年原、被告双方开始有业务往来，到2013年被告共欠原告25100元，被告分别为原告出具了一张20000元及一张5100元的欠条。2013年被告还一笔10000元，后把20000元的欠条改成10000元的欠条，所以原告起诉被告尚欠原告15100元，在2015年腊月三十被告又还了一笔4000元，被告还两笔欠款时原告都给被告打了收条，所以现在被告还欠原告11100元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2011年2月1日10000元欠条1张、2009年7月15日5100元欠条1张，用以证明被告尚欠原告15100元。欠条内容分别为：“欠条今欠李喜刚配件款（5100元整）（伍仟壹佰元整）何淑艳徐福生2009年7月15日”；“今欠李喜刚磁选机款（10000元整）（壹万元整）何淑艳2011年2月1号”。
证据二、原告与被告徐福生通话录音光盘1张并附书面笔录1份，用以证明被告欠原告11100元。
经质证，被告何淑艳对证据一、二没有异议。
被告何淑艳为支持自己的主张，向本院提供2010年12月29日、2015年2月18日收条各一张，用以证明被告已经偿还原告14000元，尚欠原告1100元。收条内容分别为：“收条今收到磁选机款壹万元正10000.李喜刚2010.12.29号”；“收条今收现金肆仟元整￥4000.李喜刚2015.2.18号”。
经质证，原告对上述两张收条没有异议，但称2010年12月29日收条上的10000元即被告偿还原告20000元欠条中的10000元，之后又向被告要账时在2011年2月1日被告把20000元的欠条换成了10000元的欠条。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告经营矿山设备。自2009年起，原、被告开始有业务往来，至2011年二被告共计欠原告设备款15100元，经原告催要，被告于2015年2月18日偿还原告4000元，现尚欠原告设备款11100元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告于原告处购买矿山设备后，尚欠原告货款的事实，双方均予以认可，本院予以确认，但被告主张现尚欠原告设备款1100元，并提供了2010年12月29日、2015年2月18日原告出具的收条予以证实，但是结合原告提交的二被告出具的欠条来看，并不能证明被告于2010年12月29日偿还原告的10000元系本案原告所主张的15100元设备款，故被告主张已经偿还原告14000元设备款，现尚欠原告1100元，理据不足，本院不予支持。综上，原告要求二被告给付设备款11100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率二倍给付自欠款之日起的迟延付款利息，依法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算逾期利息。二被告系夫妻关系，对偿还原告设备款应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐福生、何淑艳于本判决生效后10日内连带偿还原告李喜刚设备款11100元，并自2016年7月22日起按年利率6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告徐福生、何淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3426号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人:杨引观，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐在法，男，1945年11月18日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐在法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十月十一日
书记员 张黛琳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1417号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申请执行钟雯婷买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1346号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：逯永志，男，1938年12月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人逯永志罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因逯永志未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初146号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书记员 王娟
河北省卢龙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第326号
原告陆宝忠，农民。
原告铉树莲，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告陆政，农民。
本院在审理原告陆宝忠、铉树莲与被告陆政共有纠纷一案中，原告陆宝忠、铉树莲于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陆政的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆宝忠、铉树莲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陆宝忠、铉树莲负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十二月四日
代书记员 李宝杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2861号
原告：高洪府，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：王佳鹏，男，2001年10月3日出生，汉族，住河间市。
被告：王占军，（王佳鹏之父），1975年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏藏朵（王佳鹏之母），1970年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
原告高洪府诉被告王佳鹏、王占军、魏藏朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王占军、魏藏朵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪府的诉讼请求：被告赔偿原告人身损失32250元。事实与理由：2016年7月3日中午，被告王佳鹏用弹弓打鸟时，将原告左眼打伤。原告受伤后，被告母亲魏藏朵将原告送往沧州市眼科医院住院治疗，并为原告支付了1000元医疗费。原告出院后向被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。事发时，被告王佳鹏是未成年人，其父母应当为其侵权行为承担连带赔偿责任，请依法判决。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告的眼睛受伤与被告无关。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告的证据：1、申请证人刘某出庭作证。刘某，女，1976年3月出生，住尊祖庄乡高王化村，系原告之儿媳。证言：高文军（原告之子）给我打电话，说他爸爸被人打了，让我过去。我去了以后看见王佳鹏拿着弹弓，我问他是你打的吗，他说是我打的。我问你家大人呢，他说我妈去找车去了。王佳鹏母亲回来了，送原告去了医院，王佳鹏母亲给医院交了1000元押金。下午高文军去了医院，我和王佳鹏母亲就回来了，王佳鹏母亲说回家拿钱去，后面的事情我就不知道了。事发时间是去年7月3日，有点下小雨，地点是在王占军超市后面，我没有亲眼所见王佳鹏拿弹弓打伤原告。到了医院不是王佳鹏母亲交的费，是司机交的，说是王佳鹏的表姐夫。2、提交视频资料一份，用以证明王佳鹏的母亲陪同原告去沧州眼科医院治疗。3、提交有关票据，第一次治疗在沧州眼科医院，医疗费票据13张，用药明细2张、诊断证明1张、病历1份。第二次治疗在沧州市中心医院，医疗费票据1张，用药明细1张、诊断证明1张。沧州眼科医院处方签1张，药价324.30元。亚龙医院收费票据1张金额39元。交通费票据21张。
被告质证意见：1、证人说的不属实，证人是原告的儿媳，有利害关系。2、王佳鹏母亲确实是去了医院。当时原告在被告处避雨，原告对被告说眼睛疼，因为当时没有其他人在场，原告请求被告找辆车去医院检查，被告出于好心找了车陪同原告去了医院。被告并没有为原告交纳押金，关于原告所说交的1000元，被告不知道。3、从原告的病历与诊断证明来看，原告主要诊断及治疗是左眼继发性青光眼，××，这就说明原告说眼睛疼，被告带他去看病的事实。
原告对事发经过的描述：我在王占军超市后邻家的门洞里修车子，我一出门看见王佳鹏打着弹弓，我一抬头就打着我眼睛了，是用石头子打的，王佳鹏距离我20米左右。他过来问我有没有事情，他就叫他母亲去了，就带我去了医院。
对案件事实和证据的分析与认定：1、被告方当庭出示了12张照片让证人辨认王佳鹏，证人准确的辨认出来，可见证人是事发情况的亲历者。虽然证人是原告的儿媳，与原告有亲属关系，但是法律并未禁止亲属作证。证人是事发现场情况的亲历者，当然可以就自己所知的情况向法庭作证。2、视频资料是调取的医院监控录像，可见王佳鹏的母亲陪同原告去了沧州眼科医院治疗。3、医院的诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。医院诊断证明可见原告眼睛受伤系外伤所致。4、被告主张找车并送原告去医院，是出于好心，否认原告受伤是被告所致。本院分析认为被告的该主张不能成立。理由：（1）被告如果是出于好心而出手相帮，在原告受伤后，仅需做到电话通知原告家人，或者将原告送回家即可。被告村子与原告村子相距不过数华里，交通方便。而在原告的儿媳到现场后，被告不是将原告交给家属，而是继续陪同原告去了医院。（2）被告如果是出于好心而出手相帮，送原告就医，送到村内诊所或者乡卫生院即可，而原告是找了汽车并一路陪同原告驱车百余里去往沧州眼科医院治疗。以上种种，均有悖常理。（3）综上分析，原告受伤后，被告送原告去沧州眼科医院就医，并非是出于好心而出手相帮，而是原告伤情是被告所致，送原告前往眼科医院就医，是被告应有之责。
经审理查明，2016年7月3日上午，在被告王佳鹏家附近，被告王佳鹏用弹弓将原告的左眼打伤。原告受伤后，被王佳鹏的母亲魏藏朵找车将原告送往沧州市眼科医院治疗。原告高洪府2016年7月3日至11日在沧州眼科医院住院8天，支出住院费14205.96元。2017年2月3日至11日在沧州市中心医院住院8天，支出住院费9605.89元。原告另有若干门诊费用支出。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王佳鹏对原告实施侵权行为，对原告的医疗费及相关损失，被告王佳鹏应予以赔偿。因被告王佳鹏未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人，也就是被告王占军、魏藏朵承担民事赔偿责任。
原告高洪府诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、沧州眼科医院住院费14205.96元，沧州眼科医院门诊费用12张共计1511.31元，沧州市中心医院住院费9605.89元，亚龙医院收费票据1张金额39元。以上共计25362.16元。另外沧州眼科医院处方签上虽然写有药价324.30元，但这不是收费票据，不能确定是否支出了此药费，故不予支持。2、原告住院16天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为16天×100元=1600元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：结合其受伤程度，本院支持其住院期间的护理人数1人，住院16天期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为16日×（52409元\\\365日）=2304元。5、误工费，按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为16日×（19799元\\\365日）=864元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上合计30430.16元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王占军、魏藏朵赔偿原告高洪府医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30430.12元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王占军、魏藏朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年五月十五日
书记员 田 鸽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2861号原告：高洪府，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：王佳鹏，男，2001年10月3日出生，汉族，住河间市。被告：王占军，（王佳鹏之父），1975年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：魏藏朵（王佳鹏之母），1970年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告高洪府诉被告王佳鹏、王占军、魏藏朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王占军、魏藏朵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪府的诉讼请求：被告赔偿原告人身损失32250元。事实与理由：2016年7月3日中午，被告王佳鹏用弹弓打鸟时，将原告左眼打伤。原告受伤后，被告母亲魏藏朵将原告送往沧州市眼科医院住院治疗，并为原告支付了1000元医疗费。原告出院后向被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。事发时，被告王佳鹏是未成年人，其父母应当为其侵权行为承担连带赔偿责任，请依法判决。被告辩称：原告所诉与事实不符。原告的眼睛受伤与被告无关。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告的证据：1、申请证人刘某出庭作证。刘某，女，1976年3月出生，住尊祖庄乡高王化村，系原告之儿媳。证言：高文军（原告之子）给我打电话，说他爸爸被人打了，让我过去。我去了以后看见王佳鹏拿着弹弓，我问他是你打的吗，他说是我打的。我问你家大人呢，他说我妈去找车去了。王佳鹏母亲回来了，送原告去了医院，王佳鹏母亲给医院交了1000元押金。下午高文军去了医院，我和王佳鹏母亲就回来了，王佳鹏母亲说回家拿钱去，后面的事情我就不知道了。事发时间是去年7月3日，有点下小雨，地点是在王占军超市后面，我没有亲眼所见王佳鹏拿弹弓打伤原告。到了医院不是王佳鹏母亲交的费，是司机交的，说是王佳鹏的表姐夫。2、提交视频资料一份，用以证明王佳鹏的母亲陪同原告去沧州眼科医院治疗。3、提交有关票据，第一次治疗在沧州眼科医院，医疗费票据13张，用药明细2张、诊断证明1张、病历1份。第二次治疗在沧州市中心医院，医疗费票据1张，用药明细1张、诊断证明1张。沧州眼科医院处方签1张，药价324.30元。亚龙医院收费票据1张金额39元。交通费票据21张。被告质证意见：1、证人说的不属实，证人是原告的儿媳，有利害关系。2、王佳鹏母亲确实是去了医院。当时原告在被告处避雨，原告对被告说眼睛疼，因为当时没有其他人在场，原告请求被告找辆车去医院检查，被告出于好心找了车陪同原告去了医院。被告并没有为原告交纳押金，关于原告所说交的1000元，被告不知道。3、从原告的病历与诊断证明来看，原告主要诊断及治疗是左眼继发性青光眼，××，这就说明原告说眼睛疼，被告带他去看病的事实。原告对事发经过的描述：我在王占军超市后邻家的门洞里修车子，我一出门看见王佳鹏打着弹弓，我一抬头就打着我眼睛了，是用石头子打的，王佳鹏距离我20米左右。他过来问我有没有事情，他就叫他母亲去了，就带我去了医院。对案件事实和证据的分析与认定：1、被告方当庭出示了12张照片让证人辨认王佳鹏，证人准确的辨认出来，可见证人是事发情况的亲历者。虽然证人是原告的儿媳，与原告有亲属关系，但是法律并未禁止亲属作证。证人是事发现场情况的亲历者，当然可以就自己所知的情况向法庭作证。2、视频资料是调取的医院监控录像，可见王佳鹏的母亲陪同原告去了沧州眼科医院治疗。3、医院的诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。医院诊断证明可见原告眼睛受伤系外伤所致。4、被告主张找车并送原告去医院，是出于好心，否认原告受伤是被告所致。本院分析认为被告的该主张不能成立。理由：（1）被告如果是出于好心而出手相帮，在原告受伤后，仅需做到电话通知原告家人，或者将原告送回家即可。被告村子与原告村子相距不过数华里，交通方便。而在原告的儿媳到现场后，被告不是将原告交给家属，而是继续陪同原告去了医院。（2）被告如果是出于好心而出手相帮，送原告就医，送到村内诊所或者乡卫生院即可，而原告是找了汽车并一路陪同原告驱车百余里去往沧州眼科医院治疗。以上种种，均有悖常理。（3）综上分析，原告受伤后，被告送原告去沧州眼科医院就医，并非是出于好心而出手相帮，而是原告伤情是被告所致，送原告前往眼科医院就医，是被告应有之责。经审理查明，2016年7月3日上午，在被告王佳鹏家附近，被告王佳鹏用弹弓将原告的左眼打伤。原告受伤后，被王佳鹏的母亲魏藏朵找车将原告送往沧州市眼科医院治疗。原告高洪府2016年7月3日至11日在沧州眼科医院住院8天，支出住院费14205.96元。2017年2月3日至11日在沧州市中心医院住院8天，支出住院费9605.89元。原告另有若干门诊费用支出。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王佳鹏对原告实施侵权行为，对原告的医疗费及相关损失，被告王佳鹏应予以赔偿。因被告王佳鹏未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人，也就是被告王占军、魏藏朵承担民事赔偿责任。原告高洪府诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、沧州眼科医院住院费14205.96元，沧州眼科医院门诊费用12张共计1511.31元，沧州市中心医院住院费9605.89元，亚龙医院收费票据1张金额39元。以上共计25362.16元。另外沧州眼科医院处方签上虽然写有药价324.30元，但这不是收费票据，不能确定是否支出了此药费，故不予支持。2、原告住院16天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为16天×100元=1600元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：结合其受伤程度，本院支持其住院期间的护理人数1人，住院16天期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为16日×（52409元365日）=2304元。5、误工费，按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为16日×（19799元365日）=864元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上合计30430.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告王占军、魏藏朵赔偿原告高洪府医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30430.12元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王占军、魏藏朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年五月十五日书记员  田 鸽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1410号
原告：孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：叶万发，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
孙文革与叶万发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文革的委托诉讼代理人陈海杏，叶万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文革向本院提出诉讼请求：叶万发立即支付孙文革货款88000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：叶万发向孙文革购买荒料石，2015年11月23日，双方结算确认叶万发结欠孙文革货款88000元。
叶万发辩称，1.其只是中间人，系帮孙文革介绍给浙江买家，其未收取介绍费；2.要20块荒料石才8万多元，其已付5万元，且还有十块石头未运走，现只欠孙文革货款19000元并非88000元；3.其去浙江找买家催款，已花费一两万元，向浙江买家催款未果，故孙文革不应向其起诉，应起诉浙江买家。
在本院审理过程中，孙文革为证明其主张向本院提供欠条一份，拟证明2015年11月23日，叶万发结欠孙文革货款88000元的事实。
叶万发质证认为，对欠条真实性不持异议，20块荒料石才需136000元，其向孙文革借款2000元交矿产税，并已付款5万元，剩下88000元，但有十块荒料石载到浙江，还有十块在孙文革处。
本院认为，孙文革提供的欠条可以证实2015年11月23日，叶万发结欠孙文革货款88000元。
综上所述，本院认为，孙文革与叶万发之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙文革依约交付货物，叶万发应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自孙文革主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。叶万发的辩解，未能提供任何证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
叶万发应于本判决生效之日起十日内支付孙文革货款88000元及利息（自2017年2月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取计1000元，由叶万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年四月五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1275号
原告刑志强。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告刑志强诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年09月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团9栋1单元106号房屋，建筑面积36.18平方米，房屋总价是97686元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。原告于2014年11月19日领到房屋钥匙。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告刑志强支付逾期交房违约金7724.09元，（自2012年1月1日起暂计至2014年11月18日，实付购房款97686元×0.00008×989天=7724.09元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为36.18平方米，总价是97686元，房屋单价为2700元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款97686元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年11月19日领到房屋钥匙。从2010年9月24日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气54天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年9月24日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气54天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的54天，则逾期交房时间应从2012年2月24日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年11月19日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量。故被告逾期交房时间为2012年2月24日至2014年11月19日，被告逾期交房的时间共999天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9栋1单元106号房的违约金97686×0.00008×999天=7807元。原告现诉请被告支付违约金7724.09元是在上述应付违约金数额以内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告刑志强支付逾期交房违约金7724.09元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告刑志强已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告刑志强。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1360号
上诉人（原审原告）：严树平。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志平。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪锋，该公司总经理。
委托代理人：薛冲，该公司员工。
上诉人严树平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年06月16日07时10分许，严树平驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路口时，与前方同向右转弯的张志平驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，造成严树平受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，严树平承担事故的主要责任，张志平承担事故的次要责任。张志平驾驶的冀B×××××牌号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。
一审法院认为，严树平驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车与张志平驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致严树平受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定严树平承担事故的主要责任，张志平承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给严树平造成以下损失：医疗费23566.83元、住院伙食补助费600元、误工费14420.40元、护理费1013.28元、鉴定费1400元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计108616.51元。本案中，张志平驾驶的冀B×××××牌号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生保险期间内，严树平在此事故中的损失首先应由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由张志平根据其在事故中所负事故责任比例承担30%赔偿责任。遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告严树平医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告严树平误工费14420.40元、护理费1013.28元、鉴定费1400元、伤残赔偿金61116元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计84449.68元；以上共计94449.68元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告严树平的个人账户，账户由原告严树平自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张志平赔偿原告严树平超出交强险责任限额的医疗费13566.83元、住院伙食补助费600元，合计14166.83元的30%即4250.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告严树平的其他诉讼请求。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担337元，由被告张志平负担15元，由原告严树平负担158元。
判后，严树平不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判决确认按农村居民标准计算上诉人赔偿金错误。上诉人自2012年8月开始到县城打工，一直居住在该厂宿舍。此外，依据上诉人所提交的该设备厂的营业执照，住所地在滦南县城内。据此根据相关司法解释规定，这些足以认定上诉人在县城居住生活，应参照城镇居民的年均收入标准。2.一审判决被上诉人赔付的精神抚慰金数额偏低。经司法鉴定上诉人达到八级伤残，事故对上诉人的身体和精神造成了比较严重的损害。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人严树平提交了滦南县诚志电器设备厂经营者习会文签名的工作和住宿证明、营业执照（副本）原件、习会文身份证，且习会文出庭作证，证明上诉人严树平工作吃住均在滦南县诚志电器设备厂，本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院按事故责任比例及损害后果酌定精神损害抚慰金6000元并无不当，故上诉人严树平主张被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的精神抚慰金偏低理据均不足。本案上诉人严树平主张残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算，其在二审时提交了滦南县诚志电器设备厂经营者习会文签名的工作和住宿证明、营业执照（副本）原件、习会文身份证，且习会文出庭作证，能够证实上诉人严树平工作吃住均在滦南县诚志电器设备厂，残疾赔偿金一审法院按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算61116元不妥，应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，即144846元（24141元／年＊20年＊30%）。此事故给上诉人严树平造成以下损失：医疗费23566.83元、住院伙食补助费600元、误工费14420.40元、护理费1013.28元、鉴定费1400元、伤残赔偿金144846元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计192346.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3689号民事判决第三项。
二、变更河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3689号民事判决第一项为：被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告严树平医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿上诉人严树平110000元；以上共计120000元。
三、变更河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3689号民事判决第二项为：被上诉人张志平赔偿上诉人严树平超出交强险责任限额72346.51元的30%即21703.95元。
一审案件受理费1020元，减半收取510元，由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担390元，由张志平负担20元，由严树平负担100元。二审案件受理费1020元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担780元，由被上诉人张志平负担40元，由上诉人严树平负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00576-1号
申请执行人杜和军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县四卜村。
被执行人张强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇敏盖村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05028号民事调解书，在执行杜和军申请执行张强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，被执行人张强向本院缴纳现金6.3万元并与申请执行人杜和军达成和解协议以其红旗牌奔腾小轿车（车牌号：陕KR33**）抵偿债务本金8万元，本院共计执行回案款14.3万元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十日
书记员 贺海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00558号
上诉人（原审原告）：沈阳百年珍露商贸有限公司。
法定代表人：宋标，该公司经理。
委托代理人：蔡志宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：温金璐，女，汉族。
上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司（简称珍露公司）因与被上诉人温金璐劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：温金璐于2011年5月在珍露公司华府天地的门店担任导购工作，2013年7月温金璐调至珍露公司青年大街百联的门店，担任导购工作。2014年4月温金璐离职。因双方发生争议，温金璐将珍露公司诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会作出了沈河劳人仲字（2014）334号仲裁裁决书。珍露公司对该仲裁裁决书不服，诉至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、收据、调价单、电脑销售小票、银行工资明细、公司管理制度等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：劳动者的权益受法律保护。关于珍露公司所提双方不存在劳动关系的主张，因温金璐的工资是由孙凯的转账发放，在温金璐提供的珍露公司的文件：《关于公司商品入库及调拨相关补充规定》签发栏一项上有孙凯的签字，《沈阳百年珍露有限公司通知单》上，也有孙凯的签字。可以推知，孙凯系珍露公司的工作人员。在温金璐提供的《富隆酒业双节献礼》下方有珍露公司的公章，且珍露公司的组织机构代码证上的法定代表人与沈阳金融商贸开发区德福宝酒经营店的负责人均为万旭东。综合证据分析，可以确认珍露公司与温金璐之间存在劳动关系。关于加班费的问题，因温金璐系珍露公司的员工，其工作时间受公司的规章制度的管理。《沈阳百年珍露商贸有限公司管理制度》显示，办公室员工（除业务及专营店）工作时间为周一至周五，业务类员工工作时间为周一至周六。温金璐在门店工作，不属于办公室员工，故存在休息日加班的情况。又因该管理制度系2013年3月19日制订，2013年3月19日之前的加班情况并无证据证明。结合银行对账单，确认温金璐于2011年5月入职，2013年3月19日后其周六加班54天，温金璐月工资为1500／月，故温金璐请求的休息日加班费7448元予以支持。
综上，原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决：一、驳回原告沈阳百年珍露商贸有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳百年珍露商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告温金璐加班费人民币7448元；如原告沈阳百年珍露商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳百年珍露商贸有限公司负担。
宣判后，原审原告珍露公司不服判决，提出上诉称：被上诉人是在百联购物中心门店学习后分配到华府天地购物中心门店工作，劳动事实发生在华府天地购物中心门店，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担包括加班工资在内的任何赔偿。
被上诉人温金璐答辩称：认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：关于劳动关系的认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条所列各项可作为认定劳动关系是否存在的依据。根据原审庭审质证的相关证据证实，被上诉人温金璐受上诉人珍露公司的管理，为上诉人提供劳动，从上诉人处获得劳动报酬，足以认定上诉人珍露公司与被上诉人温金璐之间存在劳动关系，并依据加班情况给付加班工资，原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳百年珍露商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初120号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区聪翊办公文具商店，住所地山东省东营市东营区刘家批发市场**号。
经营者：陈青青。
原告北京一得阁墨业有限责任�司诉被告东营区聪翊办公文具商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00861-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。组织机构代码85394724-7。
法定代表人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行员工。
委托代理人：方大伟，该支行员工，。
被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县利发木业有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村。组织机构代码79507562-X。
法定代表人：钱立发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）枞民二初字第00244号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱立发、枞阳县利发木业有限公司的银行存款2425752.98元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3385号
罪犯曹计锁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月9日作出（2009）辛刑初字第266号刑事判决，以被告人曹计锁犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹计锁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次；2012年1月受到警告处分1次，1982年2月14日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
经审理查明，罪犯曹计锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹计锁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯曹计锁违反监规受到警告处分且有犯罪前科，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹计锁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终504号
上诉人（原审被告）莫某，男，1973年2月22日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。
委托代理人许树先，荔波县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃某，女，1969年12月1日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。
上诉人莫某与被上诉人覃某同居关系纠纷一案，荔波县人民法院于2015年12月23日作出（2015）荔民初字第608号民事判决，莫某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告覃某与被告莫某于2008年认识后开始同居生活，同居期间未生育子女，亦未办理结婚登记。2011年，原告因家庭困难向荔波县住房与城乡建设局申请得位于荔波县老水泥厂的廉租房一套，被告为该廉租房安装防盗窗、纱窗、防盗门分别支付2340元、400元、780元，支付油漆款300元，共计3820元。2012年5月双方一起搬入该廉租房居住，被告为此购买电视机、空调各一台、衣柜一个及其他生活用品，原告购买冰箱一台及一铺床（荔波当地习惯称谓）。现双方因感情不和均同意解除同居关系，但被告以双方尚有经济纠纷未解决为由未能搬出原告承租的廉租房。
原审原告覃某一审诉称：原告与被告于2008年开始共同生活，2011年，原告因家庭困难向荔波县住房与城乡建设局申请得廉租房一套，2012年5月，双方一起搬入该廉租房居住。同居8年间，双方未领取结婚证，现因二人感情已破裂，原告自愿与被告解除同居关系，但被告以要求原告支付共同生活期间的一些费用为由，拒不搬离原告租住的廉租房。为此，请求法院依法判令被告搬离此前与原告共同居住的廉租房，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告莫某一审辩称：自从2008年双方认识以来，原告母亲去世被告做猪羊祭花费10000元，原告经营精秋物流货运部亏损140000元，被告为装修廉租房支出4810元、为原告上班支付押金600元，原告弟媳尚欠被告借款1800元。为此，只要原告退还上述各项费用共计159210元，被告愿意搬出原告承租的廉租房。
一审审理认为：原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，故双方因感情不和同意解除同居关系后，原告要求被告搬出其所承租的廉租房，于法有据，予以支持。但被告提出双方在同居生活期间，其为原告承租的廉租房进行装修，为此支付防盗窗、纱窗、防盗门、油漆款等共计3820元，现要求原告予以退还，鉴于上述装修材料无法拆除或拆除后可能影响其价值，原告亦同意折旧退还，可折价处理，因被告投入装修后，原、被告双方共同生活使用，酌情支持3200元；被告提出原告弟媳向其借款尚欠1800元，原告认可该款系其所得并自愿偿还，应从其所愿；原、被告双方同居生活期间各自购买的家电、床铺等，双方均同意归各自所有，尊重双方的意愿。关于被告要求原告退还同居期间经营精秋物流造成的亏损14万元及原告母亲过世被告做猪羊祭（当地风俗）支出1万元以及原告所述猪羊祭回礼的问题，因双方在庭审中达不成一致意见，并且亦未向法庭提供相应证据予以证实，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内搬出原告覃某承租的位于荔波县老水泥厂的廉租房；二、原告覃某于本判决生效之日起十日内支付被告莫某防盗窗、纱窗、防盗门、油漆款等共计3200元，欠款1800元，以上合计5000元；三、原告覃某购买的冰箱一台及一铺床归原告覃某所有，被告莫某购买的电视机一台、空调一台、衣柜一个归被告莫某所有。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费60元，减半收取30元，原告覃某负担15元，被告莫某负担15元。
一审判决宣判后，莫某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人返还上诉人为其母去世做猪羊祭所花费用7680元；3、判令被上诉人支付上诉人为其居住的廉租房所花的装修费用4810元；4、判令被上诉人支付上诉人欠款1800元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：首先，上诉人与被上诉人认识不到20天，被上诉人母亲去世，被上诉人要求上诉人先出钱帮其办猪羊祭，并承诺以后一定如数归还，上诉人便为此花费7680元，还邀请得25个好友去凑热闹，好友们每人还送了100元礼金，这些都是事实，知情人可以作为证人证实此事，因此该款应该由被上诉人返还给上诉人；其次，被上诉人分到廉租房后，上诉人为装修该房屋，为此支付安装防盗窗费用2430元、防盗门费用780元、闭路电视费400多元、油漆费300余元，纱窗费用400元，水管费用500多元，共计4810元，一审法院将此费用折旧为3200元，上诉人认为无道理，不公平，因为装修时用的全部是新材料，装修后是两人共同使用，故不应折旧处理。另外，上诉人与被上诉人同居期间，其交给被上诉人用于投资入股的145000元，与上诉人为被上诉人为其母亲去世支出的的猪羊祭费用7680元，鉴于对被上诉人的信任，均没有让被上诉人出具借条，但是该事实是铁的事实，恳请法院也支持该部分请求。
被上诉人覃某二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人莫某上诉主张被上诉人返还装修费问题，其在一、二审诉讼中，其提交的证据仅有安装防盗窗2340元及防盗门780元的收据，被上诉人认可其粉刷墙花费300元，购买纱窗花费400元，对于超出的费用未提供依据证实，因此，一审法院认定上诉人为装修廉租房共支出装修费用3820元正确，本院予以确认。鉴于房屋装修后双方已居住使用三年多，其必然产生折旧费，并酌情由被上诉人返还上诉人装修费用3200元并无不当，本院予以确认，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予以采纳。
上诉人主张被上诉人亲属尚欠其借款1800元的问题，被上诉人在一审诉讼中自愿偿还，一审对此判决被上诉人偿还此笔借款上诉人1800元，双方当事人无异议，本院予以维持。
另外，上诉人主张为被上诉人之母去世时所支出的猪羊祭费用及双方同居期间投资所欠债务的问题，一审法院未予以处理，并对上诉人予以释明。在二审审理中，双方未能达成协议，该部分上诉人另行主张权利。
综上，上诉人莫某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人莫某承担
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 墨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5199号
原告：余景亮，男，1989年8月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐喜，男，1987年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告余景亮诉被告唐喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余景亮及其委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余景亮诉称：2016年8月3日，被告因资金周转困难，以现金方式向原告借款人民币5万元，并约定2个月内还款。但截至至今，被告未按约定时间向原告归还欠款。被告没有及时履行偿还借款的义务，而且经原告催告后，未能在合理期限内，履行还款义务。原告认为，原、被告之间的债权债务关系清晰，现借款已有两个多月，被告未及时清偿借款的行为已构成违约，且已严重侵害到原告的财产权益。为此，原告根据我国有关的法律法规，向贵院提起诉讼，请求法判令：1、被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的财产保全保费1000元、律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐喜无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2016年8月3日，向原告借款50000元整，并立下《借据》交原告收执。该《借据》约定：借款金额人民币50000元，期限为2个月，如借款人不能还款，须承担追讨期间所产生的全部费用。双方没有约定借款利息。原告称，当日，原告在清城区小市四号区朋友的一家饭店将现金50000元交付给被告。借款期满后，被告没有归还分文借款，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东平正信诚律师事务所律师，并因此已经支付了律师费3500元，同时支付财产保全保费1000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、委托代理合同、保单、发票及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告唐喜于2016年8月3日，向原告余景亮借款50000元，有其立具的《借据》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。因被告分文未还借款，根据债务应当清偿的原则，被告唐喜理应归还拖欠的借款50000元给原告，对原告要求被告唐喜归还借款50000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，因原、被告在《借条》中没有约定利息，其利息计付应从起诉之日起算。对原告要求被告支付律师费及保费共4500元的请求，根据原、被告立具的《借据》中“如借款人不能还款，须承担追讨期间所产生的全部费用”的约定，原告确实因本次诉讼已经支付律师费3500元、财产保全保费1000元，因此，原告要求被告支付律师费及保费4500元合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐喜应于本判决生效之日起7日内向原告余景亮清偿借款本金50000元及该款利息（从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
二、被告唐喜应于本判决生效之日起7日内支付原告律师费及保费4500元。
本案受理费1050元、财产保全费520元，合共1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第50号
罪犯王磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月22日作出（2013）围刑初字第5号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1065号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第989号
原告丁凤山，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。
被告李实，男，系伊春市交警支队警察，现住伊春区。
原告丁凤山诉被告李实委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李实的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明姝
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第63号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康XX，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被安岳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年被安岳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人康XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日凌晨5时许，被告人康XX窜至安岳县岳阳镇解放街29号附1号巷内一居民楼下，采用随身携带的刀片割断线路另行搭线的方式，将失主李XX停放在该处的一辆价值1820元的红色建设牌JS125-8型两轮摩托车盗走。2014年1月13日，康XX被抓获归案。被盗摩托车已发还失主李XX。康XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、（2009）安岳刑初字第207号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、扣押、发还清单、行驶证、现场辨认笔录、照片、安价认鉴（2014）011号鉴定意见、失主李XX的陈述、被告人康XX的供述等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人康XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有坦白情节，酌情从轻处罚；康XX在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定采纳检察机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人康XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年四月八日
书记员 杨棹宇（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执163号
申请执行人：陈翠真，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘永全，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人陈翠真与被执行人刘永全道路交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初2155号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人陈翠真收取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 状
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初296号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。
被告魏孔鹏，男，1956年3月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村615号。
被告陶玲，女，1961年10月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村615号。
被告魏孔河，男，1982年4月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告魏孔鹏、陶玲、魏孔河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月26日以被告还清借款本息和案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告魏孔鹏、陶玲负担。
审判员 王文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第394号
罪犯逄战强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年5月12日作出（2008）即刑初字第252号刑事判决，以被告人逄战强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。2010年5月、2011年8月、2013年1月分别减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯逄战强假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯逄战强在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯逄战强的悔改表现，有罪犯逄战强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄战强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄战强准予假释（假释考验期限至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-8号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵营造有限责任公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第174号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人高某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年1月20日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，根据《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》等法律、法规及《山东省建筑安全生产管理规定》、《菏泽市建筑市场管理办法》、《鄄城县安全生产监督管理责任暂行规定》等行政规范性文件的规定，鄄城县住房和城乡建设局负有对全县范围内房屋建筑和市政工程施工的安全生产进行监督管理的职责。鄄城县住房和城乡建设局市政工程安全监督站作为该局的内设机构，具体负责鄄城县市政工程建设施工的安全生产监督管理。
被告人高某某身为鄄城县住房和城乡建设局市政工程安监站副站长（主持工作），在工作中严重不负责任，不认真、不正确履行上述职责，未严格按照规定要求对鄄城县城区二支沟桥第二标段桥梁建设工程的安全生产进行监督、管理、检查，以致未能发现从事上述工程施工的由鄄城县邮政局工作人员晁某某带领的施工队无施工资质、不具备安全生产条件、无施工安全管理制度、未落实安全管理措施及施工企业主体责任、未对从业人员进行安全培训、施工现场及从业人员未按规定要求采取防护措施、施工违反安全标准和操作规程等安全生产隐患。由于被告人高某某不认真、不正确履行上述职责，2014年11月13日2时许，使不具备安全生产条件的施工队带风险作业，造成起重机司机周某某违章操作致该工程施工人员单新民触电死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明书、鄄城县住房和城乡建设局党组会议记录及证明、政府文件、中标通知书、山东郓城翔达水利工程有限公司标书、建设工程施工合同、工程开工报审表、开工报告、授权委托书、建设工程委托监理合同、监理日志、协议书、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、证人周某某、晁某某、高兴坤、宋承占证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致一人死亡，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人高某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 迪
附页
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：
国家工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7578号
原告解飞飞，女，汉族，住胶州市。
法定代理人宿强，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告王天位，男，汉族，住胶州市。
被告青岛中华客运有限公司，住所地胶州市洋河镇仉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告解飞飞与被告王天位、青岛中华客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日将诉讼请求降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天位、青岛中华客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王天位、青岛中华客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解飞飞撤回起诉。
案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年九月八日
书记员 王延君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01774号
原告:孔某某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告:姜某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告孔某某与被告姜某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告孔某某免交。
审判员 王 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 边守斌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初227号
原告沈某，女，生于1990年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告毛某某，男，生于87年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告沈某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告沈某以与被告毛某某已在名山区民政局办理了离婚为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 赵士刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执309号
申请执行人：贾桂香，女，1972年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于贾桂香与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2921号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款4985元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人贾桂香以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初224号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，2017年5月1日因盗窃的违法行为被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月11日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日凌晨0时许，被告人李某经过踩点后到荆门市东宝区“锦绣紫荆城”小区48栋住宅楼下，将被害人曾某停放在该处的一辆白色东方牌两轮摩托车盗走，将该摩托车推行至小区门口时，被小区保安发现并抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2800元。
公诉机关指控，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关的指控罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。经本院委托，湖北省沙洋县社区矫正工作局对被告人李某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，到案经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，指认笔录，价格认定结论书，被盗摩托车购买发票，被告人李某的户籍证明，行政处罚决定书，审前社会调查评估意见书，证人潘某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡小宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初11号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人周XX，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化。2015年9月1日被公安机关工作人员抓获，2015年9月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年9月18日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5�10日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由黑龙江省肇源县公安局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人周XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案。2016年3月25日大庆市大同区人民法院决定延期审理。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2012年12月17日，大庆市大同区人民法院判决被告人周XX给付吴XX人民币102380.8元。判决生效后，大庆市大同区人民法院下达执行通知，多次要求周XX履行给付义务，周XX在有财产履行的情况下，拒不履行生效判决。
公诉机关认为，被告人周XX的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人周XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解称。
经审理查明，2012年12月17日，因买卖合同纠纷大庆市大同区人民法院判决被告人周XX给付吴XX货款人民币102380.8元。2013年1月10日判决生效后，周XX未履行生效法律文书确定的义务，2013年1月22日吴XX申请强制执行。2013年1月25日大庆市大同区人民法院向周XX送达执行通知书，要求周XX履行给付义务。2014年1月26日再次向周XX送达限期执行通知书，要求周XX履行给付义务，并告知其不履行义务所要承担的法律责任。周XX在有财产履行的情况下，拒不履行生效判决。2014年1月26日周XX向大同区人民法院执行局保证，用自家土地承包款给吴XX抵偿债务，并由其朋友张XX担保在2014年2月8日到法院执行局解决此案，否则愿意承担法律责任。2014年2月周XX将自家25亩土地以每年人民币7500元的价格转包给本村村民施XX，并将土地承包款花掉后到辽宁省大连市甘井子区打工、居住。2014年2月20日大庆市大同区人民法院依法查封了周XX在肇源县古龙镇东太村承包经营的土地。2014年5月20日大庆市大同区人民法院将周XX拒不执行判决、裁定案移送至大庆市公安局大同分局。2015年9月1日被告人周XX被公安机关抓获。2015年9月17日周XX向吴XX还款人民币60000元，2016年5月9日将余款全部还清，并取得吴XX谅解。
上述事实有被告人周XX供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、大庆市大同区人民法院移送公安机关侦查函，证实2014年5月20日，大庆市大同区人民法院将周XX涉嫌拒不执行法院判决、裁定一案移交大庆市公安局大同分局，大同分局对该案立案侦查。2015年9�1日被告人周XX被公安机关抓获。
2、关于周XX涉嫌拒不执行人民法院判决的情况报告、执行案件立案审查流程管理信息情况、申请执行书、（2012）同商初字第147号判决书、大庆市大同区人民法院生效证明书、送达回证、执行通知书、限期执行通知书、保证书、执行裁定书、民事裁定书，证实2012年12月17日，因买卖合同纠纷大庆市大同区人民法院判决被告人周XX给付吴XX货款人民币102380.8元。2013年1月10日判决生效后，周XX未履行生效法律文书确定的义务，2013年1月22日吴XX向法院申请强制执行。2013年1月25日大庆市大同区人民法院向周XX送达执行通知书，要求周XX履行给付义务。2014年1月26日再次向周XX送达限期执行通知书，要求周XX履行给付义务，并告知其不履行义务所要承担的法律责任。2014年1月26日周XX向大同区人民法院保证，用自家土地承包款给吴XX抵偿债务，�由其朋友张XX担保在2014年2月8日到法院执行局解决此案，否则愿意承担法律责任。2014年2月20日大庆市大同区人民法院依法查封了周XX在肇源县古龙镇东太村承包经营的土地。
3、户籍证明，证实周XX主体身份。
4、还款协议书、收据、谅解书，证实2015年9月17日周XX已偿还吴XX欠款人民币6万元，2016年5月9日将余款全部还清，并取得吴XX谅解。
5、证人吴XX2014年6月24日、2015年9月23日的证言，证实周XX欠款情况及到案后的还款情况。
6、证人施XX2014年6月21日的证言，证实2014年2月份左右，施XX承包了周XX家的地，周XX给了施XX承包费人民币7500元。
7、被告人周XX2015年9月3日、2015年9月4日、2015年9月18日、2015年11月19日的供述，证实周XX没有履行法院判决确定的义务，2014年1月份法院给周XX送达了限期执行通知书，周XX保证用土地承包费�欠吴XX的钱，并于2014年正月初九（2014年2月8日）到法院执行局解决此案，否则愿意承担法律责任。后来周XX将自家土地承包给本村村民施XX，并将承包费花掉，也没还给吴XX。后来周XX到大连打工。2015年9月17日周XX向吴XX还款人民币60000元，2016年5月9日将余款全部还清，并取得吴XX谅解。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人周XX的犯罪成立。被告人周XX对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，故意将土地转包他人，并将承包款花掉，不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关起诉指挥适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人周XX归案后认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，且已全部履行了生效法律文书确定的义务，并取得被害人的谅解，量刑时应酌情予以考虑。为维护司法秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执�而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1509号
原告陈某，女，1989年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。
委托诉讼代理人陈水清，男，1956年6月6日出生，汉族，广东省紫金县人，干部，住安福县。系原告的父亲。
被告颜某，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告陈某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月三日
书记员 廖玲艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12756号
原告刘某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
审判长 李龙
二〇一七年十月十七日
书记员 杨婉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00042号
原告南通某某数控机床有限公司。
法定代表人顾友平，公司总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告湘乡市某某机械制造有限公司。
法定代表人刘庆安。
原告南通某某数控机床有限公司（以下简称某某公司）与被告湘乡市某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告双方于2013年6月23日签订买卖合同，约定被告向原告购买12*3200闸式剪板机、250T/3200折弯机、315T油压机各一台，总价为402880元。合同约定收定金200000元，余款货到需方付清后卸货。后经双方协商，同意被告欠50000元于卸货后一个月内付清。但是被告至今尚欠货款40000元未能支付。原告多次催要，被告声称经济困难于2014年7月9日立下欠条，承诺于2014年国庆节前后支付，但被告依旧未按时履行。后被告又于2015年2月10日重新立下欠条，承诺于2015年6月底前付清，现已过付款期限。现请求判令被告给付货款40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起至付清货款之日止），诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告双方签订合同一份。合同约定被告向原告购买12*3200闸式剪板机、250T/3200折弯机、315T油压机各一台，合同总价为402880元。合同约定收定金200000元，余款货到需方付清后卸车。合同签订后，被告给付原告定金200000元。经双方协商，原告同意被告欠50000元于卸货后一个月内付清。2013年7月，原告分批将案涉三台机床运至被告处。2014年7月9日，经原告追要，被告给付原告10000元后，由其法定代表人刘庆安向原告出具欠条一份确认尚欠货款40000元并承诺该款在2014年国庆节前后给付。后被告未能按约履行，原告继续追要该款，被告法定代表人刘庆安于2015年2月10日重新立下欠条，承诺余款40000元于2015年6月底前付清（同时注明原2014年7月9日所写欠条作废）。到期后被告仍未按约履行，引起诉讼。
以上事实，有合同、欠条及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告某某公司与被告某某公司签订的买卖合同合法有效，双方之间成立合法的买卖合同关系，均应按约履行各自的义务。原告已根据合同约定将机床送至被告处，被告应当按约支付货款。2014年7月9日、2015年2月10日，被告先后两次向原告出具欠条承诺限期给付余款40000元，但被告均未能按约履行。现原告要求被告给付该款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘乡市某某机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告南通某某数控机床有限公司给付货款40000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，以40000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告湘乡市某某机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告湘乡市某某机械制造有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年八月十三日
见习书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2130号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：何鑫辉,男,1987年6月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告何鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告何鑫辉的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十五日
书记员 童文婷