wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更55号
罪犯常渠(别名:贾国全)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年5月25日作出(1999)东中法刑初字第40号刑事判决，以被告人常渠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常渠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月25日作出（1999）粤高法刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯常渠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2007年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月14日对其减去有期徒刑一年；2012年10月19日对其减去有期徒刑一年；2014年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯常渠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常渠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯常渠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常渠减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄文伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3306号
原告：张振录，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告张振录与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振录委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振录向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?418元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1?300元，下欠1?418元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告张振录提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告张振录对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告张振录在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告张振录的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告张振录西红柿款1?418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3357号
原告：王菊莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告：刘先明，男，1984年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：郝剑，男，1976年7月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告王菊莲诉被告刘先明、郝剑合同纠纷一案中，于2017年5月22日按照原告向本院出具的送达地址确认书上确认的送达地址，以法院专递方式，向原告邮寄送达了开庭传票。原告王菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2113元，由原告王菊莲负担。
审判员 吴中和
二〇一七年七月十九日
书记员 王 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1354号
上诉人（原审被告，反诉原告）毛旭明，男，1975年1月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被上诉人（原审原告，反诉被告）常正荣，男，1975年6月13日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，
上诉人毛旭明因与被上诉人常正荣不当得利纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛旭明向本院递交书面撤诉申请，主要内容为：本人已与被上诉人常正荣达成了还款协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛旭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛旭明撤回上诉。
二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人毛旭明负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终25号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，初中文化，系农民。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月23日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2015年12月10日经昆明市五华区人民法院决定，2015年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）五法刑一初字第624号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人曹某某与公民赵某某存在情感纠葛。2013年5月3日20时许，被告人曹某某在昆明市XX区XX大厦楼下XX江边找到公民赵某某，被告人曹某某与前来接公民赵某某下班的被害人刘某某发生争执及相互扭打，被告人曹某某将被害人刘某某打伤。被害人刘某某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左手外伤，左手拇指近节远端粉碎性骨折，头部、左胸部、左肘部、左小腿等多处软组织挫伤，伤情为轻伤。2013年5月3日被告人曹某某鼻部受伤后到昆明XXXXXX医院就医，医院急诊首诊病历主诉栏记载，被告人曹某某的伤情系摔倒后致伤。2014年9月11日被告人曹某某被公安民警抓获。
原审法院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某某与被告人曹某某发生争执及相互扭打，被害人刘某某具有过错，对被告人曹某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。上诉人曹某某认为：（一）自己未使用U型锁殴打被害人，反而是对方将其鼻梁骨打断，自己不构成犯罪；（二）案发时是有监控的，要求派出所提供监控；（三）证人赵某某与被害人刘某某系恋人关系，对二人的陈述有异议；（四）家中妻子生病，有俩个孩子需要照顾，综上，请求二审法院从轻判处，免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、被告人的供述及辩解、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、接受证据材料清单、法医学活体检验鉴定意见书、申请书、接处警登记表、现场辨认笔录及照片、证人证言、情况说明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某某对事件发生具有一定过错，可酌情对上诉人曹某某从轻处罚。针对上诉人曹某某所提的第一条上诉理由，根据现有证据，已证实原判查明的事实，曹某某所提其被对方打伤却无相应证据证实，故此上诉理由本院不予采信。针对第二条上诉理由，原判在审理时已充分注意，并有公安机关出具的情况说明证实“案发地点处监控视频未进行监控覆盖”，故此上诉理由本院不予采信。针对第三条上诉理由，本院认为，原判已依法对被害人陈述、证人证言进行审查，并经当庭质证，在对其他收集在卷的证据综合评判后予以采信，并无不当之处，故此上诉理由本院不予采信。其他上诉理由，原判在量刑时已经注意，并且基于本案发生的事由、被害人的过错及曹某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合评判后对其判处刑罚，并无不当之处，故曹某某要求在原判量刑基础上从轻判处并免予刑事处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹新胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢191号
申请执行人：李福顺。
被执行人：阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人：陈国善，任经理。
本院在执行申请执行人李福顺与被执行人阳城县裕华建筑建材公司劳动争议纠纷一案中，将被执行人于2017年6月26日向本院交纳26876.44元，本院于2017年8月7日向申请执行人退还执行款26876.44元，被执行人向本院交纳执行费303元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第32号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初712号
原告贾荣军，男，汉族，1971年5月5日生，住甘肃省宁县。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被告熊建军，男，汉族，1976年12月14日生，住乌海市海勃湾区。
原告贾荣军诉被告熊建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾荣军及其委托代理人张也，被告熊建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告给被告干室内装修工程。工程完工后，被告欠原告6700元，原告多次找被告索要拖欠的劳动报酬，被告只支付了原告2700元，剩余4000元一直未给付。原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付劳动报酬4000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给我干活属实，在给我干第一户的时候我没有拖欠工资，干到第二户的时候我留了一部分工资，因为干工程要有质量标准。原告干活出现了质量问题，业主不满意，也不给付款。业主不给钱，我无法给原告钱。我让原告去维修，原告去了，但是没有维修好。
经审理查明，2015年被告熊建军与原告贾荣军达成口头协议，被告将天鸿瑞苑小区10#-1-702室装修装饰工程（刮腻子、贴石膏线）交予原告施工。双方约定工资为：刮腻子15元／平方米、贴石膏线12元／平方米。施工结束后，经与原告结算，被告出具结算单一份，载明：共算6700元。其他合格，现剩柜体安装后补修、厨房门口、棱角补修问题。被告于2015年9月26日向原告付款2700元，同时于结算单备注：已付款2700元，余款4000元未付。此后，欠款经原告催要无果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的结算单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告熊建军雇佣原告贾荣军进行施工，原、被告之间构成雇佣关系。原告依约完成工作后，被告与原告进行结算，就拖欠工资款向其出具结算单。欠款经催要，被告不能给付，属违约行为，其应承担给付责任。
被告答辩称原告施工结束后双方并未验收，且工程存在重大质量问题，但其所举证据不能证实其抗辩主张。被告答辩意见依据不足，本院不予采信。
根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊建军向原告贾荣军支付欠款4000元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元（原告己预交），由被告熊建军承担，被告于上述给付期限给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘宇琛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00076-2号
申请执行人郭天养。
被执行人霍省伟。
被执行人许利。
申请执行人郭天养与被执行人霍省伟、许利借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年11月21日作出的（2013）西莲证经字第13065号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2014年11月25日作出的（2014）西莲证经字第12394号执行证书已经发生法律效力，申请执行人郭天养于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第13065号�有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第12394号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人霍省伟、许利银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人霍省伟、许利名下均无车辆登记，但被执行人霍省伟名下有一套位于西安市雁塔区长安中路215号的房产（权属证号：1100104020-3-1-10-12602～1）可供执行，本院遂于2015年6月15日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，现已启动了评估程序，因评估程序尚未终结，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院已将被执行人霍省伟、许利纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00076号案终结本次执行程序。
待具备处分条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执752号
申请执行人李颖会，住宾县。
被执行人黑龙江宾西牛业有限公司（以下简称宾西牛业），地址哈尔滨市宾西经济开发区宾富路1号。
法定代表人贺志云，职务董事长。
本院在执行李颖会申请执行黑龙江宾西牛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将（2014）宾民初字第2605号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕，其余部分申请执行人李颖会自愿放弃。现依申请执行人张晓艳的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2014）宾民初字第2605号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00028号
原告张某甲，女，汉族，1999年5月生，住宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代理人董某某，女，汉族，1970年12月生，住址同原告张某甲，系原告张某甲母亲。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1971年12月生，系原告张某甲父亲。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王含让及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告与原告母亲的婚生女，2006年7月3日原告父母协议离婚，约定原告由其母亲抚养。2012年12月6日原告起诉要求增加抚养费，经渭滨区人民法院调解确定被告每月给付抚养费620元，时年原告上初中，现原告已升入高中，因生活费增加，原所给620元不能满足原告生活。现提起诉讼，请求判令被告给付原告抚养费每月1000元直至原告18周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告再婚后育有一子，被告现身体不佳，定期需住院，单位效益也下滑，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告张某甲母亲董某某与被告张某乙于2006年7月3日协议离婚，婚生女张某甲由其母亲董某某抚养，被告张某乙承担抚养费。2012年12月原告张某甲向本院起诉要求增加抚养费，原、被告双方自愿达成协议，由被告张某乙自2013年1月起每月支付抚养费620元至原告张某甲十八周岁止，本院以（2013）宝渭法民少初字第00008号民事调解书对该协议予以确认。被告张某乙再婚后于2014年2月生育一子。
上述事实有（2013）宝渭法民少初字第00008号民事调解书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。2012年12月原、被告自愿达成每月支付620元抚养费的调解协议，并经本院依法确认，该协议内容具有法律效力，双方均应遵照执行。后原告张某甲的生活、学习环境未有预期外的重大变化，被告收入也无证据证实有明显增加，现被告张某乙另需抚养幼儿一名，故原告张某甲请求增加抚养费的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年七月二十日
书记员 李蓉
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1126民初383号
原告张红宾。
被告孙跃邦。
本院在审理张红宾与孙跃邦劳务合同纠纷一案中，原告张红宾于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红宾撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张红宾负担。
审判员 李兵开
二〇一六年四月五日
书记员 卢玉涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2301号
原告：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被告：庄水妹，女，1950年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄梅强与被告庄水妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅强到庭参加诉讼。被告庄水妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅强向本院提出诉讼请求：判令被告庄水妹偿还原告借款1万元利息（自起诉之日即2016年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月10日，被告庄水妹以家庭缺乏资金为由向原告借款0.4万元，未约定借款利息和还款时间。2014年5月24日，被告又向原告借款0.6万元，约定按月利率3%计算利息。以上两笔借款合计1万元。借款后，被告分文未还。
被告庄水妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日、2014年5月24日，庄水妹先后两次各向庄梅强借款0.4万元、0.6万元，合计1万元。其中，第一笔借款未约定借款利息和还款时间；第二笔借款约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，亦未约定还款时间，由庄水妹出具借条2张交庄梅强收执。借款后，庄水妹未能偿还。2016年8月11日，庄梅强诉诸本院。
上述事实，有庄梅强的陈述及其提供的2张借条以及本院依职权调取的庄水妹身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄水妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄水妹向庄梅强借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对第一笔借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借贷，庄梅强依法可随时主张庄水妹偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；对第二笔借款约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄梅强依法可随时主张庄水妹还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄水妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄梅强请求判令庄水妹偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令庄水妹偿付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄水妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅强借款1万元及利息（其中，借款本金0.4万元的利息为：自2016年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算；借款本金0.6万元的利息为：自2016年8月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄水妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十月二十日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：冯功俭，男，汉族，1953年7月13日生。
被告：冯志坚，男，汉族，1963年11月19日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告冯功俭、冯志坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以双方正在庭外协商还款事宜为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯功俭、冯志坚的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告冯功�、冯志坚的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告冯功俭、冯志坚的起诉。
本案受理费减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二０一六年五月十六日
书 记 员 段成玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初15号
原告侯亚东，男、汉族，1991年12月2日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
委托代理人郭小春，女，汉族，1965年3月17日出生，小学文化，延安市宝塔区人。
被告白浩，男，汉族，1990年5月12日出生，高中文化，延安市子长县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝塔支公司(以下简称“平安保险公司”)，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人张成军，该公司经理。
原告侯亚东与被告白浩、中国平安财产保险股份有限公司宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告白浩、被告平安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日17时许，白浩驾驶陕JEH5**号小型汽车在枣园路“西北川公园”公路处时与骑摩托车的侯亚东相撞，导致侯亚东、赵倩受伤，摩托报废。经延安市交警一大队事故中队现场勘查事故认定：白浩负事故全部责任，侯亚东、赵倩无责任。侯亚东在延大附院住院47天后出院，诊断为1、创伤性休克；2、股骨干骨折（右32-A3）；3、先天性游离齿状突；4、寰枢椎脱位；5、闭合性胸部损伤右侧血气胸、右侧5、6肋骨骨折、右侧6、7肋软骨骨折；6、颏部软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤及软组织损伤（胸部、右下肢）；8、右枕顶部头皮血肿；9、右肺下叶血肿。出院后经延安天恒司法鉴定所鉴定为右下肢损伤评定为九级伤残；颈部损伤评定十级伤残。现请求依法判决二被告赔偿原告侯亚东医药费107171.18元、误工费6700元、护理费4700元、伙食费1410元、营养费1410元、鉴定费1500元、交通费470元、残疾器具费150元、打印费68元、伤残补助金102337.2元、后治疗费6000元、摩托损失费2900元、停车费260元，手机破损费4500元，共计239576.38元。
被告白浩辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，事故发生后被告给原告垫付了50000元。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保了交强险、50万元的三责险，还有不计免赔等险种，从2015年3月13日至2016年3月12日，事故发生在保险期内。2、对原告起诉的各项费用标准以法律规定为标准计算；3、交强险分项目限额内赔偿，商业险按照责任比例赔偿；4、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。5、鉴定书鉴定时程序不合法，故申请对原告的伤残等级重新鉴定并对误工期限进行评定。
经审理查明，2015年6月12日17时许，被告白浩驾驶陕JEH5**号小型汽车在宝塔区枣园路“西北川公园”公路处时与骑摩托车的原告侯亚东相撞，导致驾驶人侯亚东、乘车人赵倩受伤，两车受损。经延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定：被告白浩负事故全部责任，侯亚东、赵倩无责任。事故发生后，原告侯亚东被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、股骨干骨折（右32-A3）；3、先天性游离齿状突；4、寰枢椎脱位；5、闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右侧5、6肋骨骨折、右侧6、7肋软骨骨折；6、颏部软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤及软组织损伤（胸部、右下肢）；8、右枕顶部头皮血肿；9、右肺下叶血肿等，共住院47天。出院后经延安天恒司法鉴定所鉴定为右下肢损伤评定为九级伤残，颈部损伤评定十级伤残，后续治疗费6000元。后被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定并对误工期限进行评定，经陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第350号司法鉴定意见书，评定原告侯亚东此次外伤后右股骨干骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。原告此次外伤误工期限240日。重新鉴定费用2080元由被告平安保险公司支付。原告受伤后，被告白浩共垫付5万元。
另查明，被告白浩为其所有的JEH566号小型汽在被告平安保险公司购买交强险，第三者责任险50万元，不计免赔险等险种，保险期间为2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定被告白浩负事故的全部责任，该事故认定书客观真实，本院予以确认，故对原告的损失，被告白浩应予以赔偿。经鉴定，原告的误工期限为240日，故原告误工费计算期限应按照鉴定结论进行计算。原告未提供摩托车损失的证据，故该请求本院不予支持。原告提供的残疾器具虽然非正规发票，但根据本案原告的受伤程度，该费用应为实际支出，故本院予以支持。停车费票据不符合证据规则，故本院不予支持。原告能确认的损失为：医疗费107093.18元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费4700元（100元/天×47天）、后续治疗费6000元、交通费470元、伤残赔偿金50840元、鉴定费1500元、残疾器具费150元、复印费68元，共计197641.18元，其中包括被告白浩垫付50000元。综上，被告平安保险公司向原告146141.18元；向被告白浩赔付50000元。两次鉴定费用共3580元由被告白浩负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝塔支公司在本判决生效后10日内向原告侯亚东赔付146141.18元，向被告白浩赔付50000元。
二、由被告白浩向原告支付鉴定费1500元，向被告中国平安财产保险股份有限公司宝塔支公司支付鉴定费2080元。
三、驳回原告侯亚东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，原告已预交，减半收取，由被告白浩负担2413元，在本案执行时一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 董 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第178号
原告：常州海大生物饲料有限公司。
法定代表人：姜建兵。
委托代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：陈福清。
被告：沈玉林。
被告：沈庆章。
本院在审理原告常州海大生物饲料有限公司诉被告陈福清、沈玉林、沈庆章买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢161号
申请执行人段永强，男，1980年2月2日生，汉族。
被执行人郭升旗，男，1973年5月5日生，汉族。
被执行人中国石油天然气运输公司陕西分公司。
负责人张新辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人段永强与被执行人郭升旗、中国石油天然气运输公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段永强依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01412号民事判决向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年4月16日终结该案执行程序。2015年4月26日申请执行人段永强向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第01412号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月一日
书记员 苏 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第61号
异议人（案外人）钟志华。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人钟志华不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人钟志华提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0486号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月27日，买受人钟志华与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0486号门面出卖给买受人，面积为38.9㎡，总价154744元。买受人钟志华所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0486号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人钟志华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人钟志华的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人苏某，男，1996年12月2日出生，汉族，无业，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人谭某、苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谭某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月7日11时许，被告人谭某与购毒人员关某经过电话沟通，约定于当日中午在佛山市顺德区容桂街道容里社区民警中队对面的球场交易毒品。当日13时许，被告人谭某、苏某二人搭乘出租摩托车去到约定地点，以人民币500元的价格向关某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（净重1.36克）。交易完成后，民警上前将两被告人抓获。民警当场从谭某身上缴获作案工具手机一台（号码136××××6811）、毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺三包（共净重4.48克）、药丸一瓶（净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人苏某身上起获手机一台（号码132××××8577）；从购毒人员关某处起获双方交易的那包毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某、苏某的供述及相互间的辨认笔录，对关某、李某的辨认笔录，对毒品、毒资、手机、录像截图的指认笔录；证人关某的证言及对李某和被告人谭某、苏某的辨认笔录，对毒资、毒品的指认笔录；证人李某的证言及对关某和被告人谭某、苏某的辨认笔录，对摩托车的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人谭某、苏某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭某、苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某、苏某犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭某、苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺6.68克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具三星牌I9100手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更760号
罪犯周天骥，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，浙江省奉化市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出了(2012)普中刑初字第408号刑事判决书，以被告人周天骥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周天骥服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯周天骥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周天骥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第615号刑事裁定书对罪犯周天骥减刑8个月（刑期至2026年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第760号减刑建议书，提请本院对罪犯周天骥减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周天骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天骥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周天骥的表扬审批表、超分记录和罪犯周天骥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周天骥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯周天骥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地浙江省奉化市岳林街道勤丰村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周天骥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周天骥在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯周天骥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周天骥减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6378号
原告：何国付，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：潘志鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告何国付诉被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何国付撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年八月十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00013号
申请执行人东光县住房和城乡建设局。
法定代表人李翔业，局长。
被申请执行人张静静，工人。
申请执行人东光县住房和城乡建设局以被申请执行人违反河北省人民政府令（2011）第6号《河北省城镇住房保障办法》第二十四条第二项的规定，隐报个人收入，骗取飞龙君苑限价商品住房为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第八条和《河北省人民政府令（2011）第6号《河北省城镇住房保障办法》第六十三的规定，于2014年9月5日向被申请执行人送达了东住房罚决字（2014）第002号行政处罚决定书，“一、责令撤销东光县东投房地产开发有限公司与被张静静家庭签订的《限价商品住房购房合同》；二、自该决定书生效起十日内张静静家庭退回所购限价商品住房；三、自实际退回限价商品住房之时起，由东光县东投房地产开发有限公司退还其购房款；四、对张静静家庭处以罚款三万元。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年2月5日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东住房罚决字（2014）第002号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢彦达
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初666号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人花某，农民。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日9时30分，被告人花某在邳州市运河街道解放路鑫鑫商店内，在给刘某帮忙搬东西过程中，趁店主刘某不备，盗窃商店柜台抽屉内现金人民币300余元。
2016年2月18日8时40分许，被告人花某在邳州市运河街道解放路鑫鑫商店内，在给刘某帮忙搬东西过程中，趁店主刘某不备，盗窃商店内手提包内现金人民币5000余元。
2015年2月19日，被告人花某在其家中被公安机关民警抓获归案，如实供述主要盗窃事实。被告人的家人代为向公安机关退还赃款人民币6000元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人花某在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、监控视频录像、扣押物品清单、情况说明、领条、被告人刑事责任年龄证明、情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人花某归案后如实供述自己罪行，并退回赃款，依法予以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 桐
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审225号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人牛立侠，女，1996年9月19出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：132201199609193324。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月10日以被申请人牛立侠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对牛立侠违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人牛立侠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年9月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人牛立侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢179号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人孙美容。
被执行人李江平。
被执行人李芳乐。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请孙美容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执530号
申请执行人：吴小明，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴小明与孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保406号
申请人苏效香。
被申请人ＸＸ凯。
本院在审理申请人苏效香与被申请人ＸＸ凯民间借贷纠纷一案中，申请人苏效香于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ凯的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终445号
上诉人（原审被告）:杨锡龙。
被上诉人（原审原告）：山东凯威融资担保有限公司。住所地：山东省威海市世昌大道****号。
法定代表人：倪新辉，总经理。
上诉人杨锡龙因与被上诉人山东凯威融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨锡龙于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锡龙撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨锡龙撤回上诉。
二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人杨锡龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终167号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年8月29日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审原告）：浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路490号，统一社会信用代码91330500674775670Y。
法定代表人：盛力峰，该公司总经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与为被上诉人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行审理，上诉人ＸＸ未到庭应诉。本院认为，上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理德清县人民法院（2016）浙0521民初4197号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初537号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯秀明，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化，公司职员，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，于2010年10月18日被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第510号起诉书指控被告人冯秀明犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人冯秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日晚，被告人冯秀明酒后驾驶小型面包车（浙Ｆ×××××）行驶至海盐县西塘桥街道九场线滨海花苑处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人冯秀明血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升。
另查明，被告人冯秀明曾因酒后驾车被行政处罚过。
上述事实，被告人冯秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秀明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒驾违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯秀明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴李琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执557号
申请执行人刘小兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行刘小兰与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第199号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵玉国，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵玉国借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第75号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第199号
申请执行人：鲁茂花，现住长春市绿园区。
被执行人：谢延珍，现住长春市南关区。
被执行人：长春市北方物流有限责任公司，地址长春市东环城路8165号。
申请执行人鲁茂花与被执行人谢延珍、长春市北方物流有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第43号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第199号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人赵玉国，地址二道江区二道江乡三道江村。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵玉国借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第75号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市城区御河北路13号。
法定代表人：杜宏斌，职务：行长。
被执行人：张学彦，女，汉族，1992年2月15日出生，个体，住山西省大同市天镇县一中1幢312号。
被执行人：王小雁，男，汉族，1983年2月1日出生，无业，住山西省大同市天镇县一中1幢312号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与张学彦、王小雁金钱给付一案中，责令被执行人张学彦、王小雁履行归还借款本息、滞纳金共81235.04元，案件受理费1831元，执行1119元，总计84185.04元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学彦、王小雁名下的存款84185.04元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初804号
原告:刘立功，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：王凯，男，1973年12月30日出生，住辽宁省。
原告刘立功与被告王凯公路货物运输合同纠纷一案，原告刘立功2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告刘立功自愿撤回对被告王凯的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立功撤回起诉。
案件受理费207元，由原告刘立功负担。
审判员 刘子勋
二〇一七年八月十日
书记员 郭智辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2835号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人徐州市欢羽电动车制造有限公司，住所地徐州市工业温州大道东。
法定代表人李伟，该公司经理。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司经理。
被执行人李伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵美芳，女,1963年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市欢羽电动车制造有限公司、徐州正海橡胶有限公司、李伟、赵美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年6月14日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年9月1日立案执行。
本案执行标的3767586.79元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过司法网络查控系统冻结被执行人账户共计十二个。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年7月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年8月前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、通过案件关联系统查询被执行人案件，发现被执行人关联案件较多；
九、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2696号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2729号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王先运，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王先运物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初846号
原告万岳欣，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告王慧，系阿左旗农牧局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告万岳欣诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万岳欣撤回起诉。
案件受理费314元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1647号
申请执行人吴永涛，男，1954年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘旭全［（2013）汀执行字第1647、1648、1649、1778号、（2014）汀执行字第823、1851、1852号案件的被执行人］，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年3月10日作出（2013）汀执行字第1647号执行裁定书，拍卖被执行人龙岩市新罗区383号（龙岩国际商贸中心）A幢2106、2107号房屋（下称“2106、2107号房屋”）属于被执行人刘旭全所有的1／3的份额，并委托福建均恒房地产评估有限公司进行价格评估，评估价为48.79万元；因该二套房屋的共有人赖建华作为本院（2014）汀执行字第61、196、411、912号案件的被执行人、肖东作为新罗区人民法院委托执行案件的被执行人，本院分别于2014年7月7-8日、8月18-19日、11月10-11日，将上述二套房屋整体在本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上进行拍卖，但三次拍卖均流拍；2014年12月3日发出变卖公告，对上述二套房屋进行变卖；2015年1月8日，买受人黄虹、戴宇赓向本院提出购买报告，表示愿意接受第三次在网络上拍卖的起拍价98万元和其他条件分别购买2106、2107号房屋。现买受人黄虹、戴宇赓已将购房款共98万元存入了本院执行款专用账户。另外，本院于2013年10月17日以（2013）汀执行字第1647-1号执行裁定书，查封了2106、2107号房屋，现因变卖成功应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对龙岩市新罗区383号（龙岩国际商贸中心）A幢2106、2107号房屋的查封。
二、龙岩市新罗区383号（龙岩国际商贸中心）A幢2106号房屋的所有权及相应的其他财产权利归买受人黄虹所有；财产权自本裁定送达买受人黄虹时起转移。
三、龙岩市新罗区383号（龙岩国际商贸中心）A幢2107号房屋的所有权及相应的其他财产权利归买受人戴宇赓所有；财产权自本裁定送达买受人戴宇赓时起转移。
四、买受人黄虹、戴宇赓可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王腾凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2263号
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B106号。
法定代表人：戴琳英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：香格里拉市智园食品科技有限责任公司，住所地香格里拉市城康珠大道10号。
法定代表人：黄桂仙，职务不详。
上诉人四川华润万家好来超市有限公司因与被上诉人佟立伟、原审被告香格里拉市智圆食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华润万家好来超市有限公司上诉称，上诉人是销售商，商品生产及粘贴标签均不是上诉人所为，上诉人的销售行为并无过错，生产商生产商品及粘贴标签的行为如有误，应当由商品生产地的法院管辖。本案生产商生产商品及粘贴标签的行为发生在云南省迪庆州香格里拉市，应由该地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省迪庆州香格里拉市人民法院审理。
本院经审查认为，佟立伟诉请四川华润万家好来超市有限公司、香格里拉市智圆食品科技有限责任公司退还货款、赔偿损失等，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川华润万家好来超市有限公司住所地位于成都市成华区辖区范围内，故成都市成华区人�法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 毛菊英
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1443号
原告董立华，男，汉族。
被告曹延红，女，汉族。
委托代理人曹延青（系曹延红妹妹。
原告董立华与被告曹延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董立华、被告曹延红的委托代理人曹延青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立华诉称：2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日被告曹延红分别从原告处借款100000元、60000元、200000元、120000元、100000元、100000元，借款期限均为6个月，借款月利率2.8%。借款交付后，被告曹延红分别向原告出具了借据，并分别支付各笔借款利息至2013年5月。借款到期后，经原告多次催要被告仅于2014年10月付款2000元。请法院判令被告返还借款680000元，并按约定利率向原告支付2013年6月1日至还款之日的利息。
被告曹延红辩称：原告所诉借款数额以及利息约定、利息支付情况属实，现在被告无力一次还清借款，愿意分期还款。
经审理查明：2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日，被告曹延红分别向原告借款100000元、60000元、200000元、120000元、100000元、100000元，借款期限均为6个月，借款月利率2.8%，原告交付上述借款时均预扣了一个月的利息。借款交付后被告曹延红向原告支付各笔借款利息至2013年5月，此后经原告催要于2014年10月还款2000元。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日曹延红借据（背面附有利息支付记录）、原被告投资理财协议书、原告农业银行账户交易明细查询两份、电子渠道来往账信息查询十份在卷佐证。上述证据经原被告质证无异议，其证实内容真实可信，与本案具有关联性，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告董立华与被告曹延红之间的借款合同意思表示真实，借款并已实际交付，原被告之间借贷关系成立，双方约定利率超出法律规定部分不予保护。被告曹延红经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款，有理有据，本院予以支持。原被告之间未支付利息中超出年利率24%（月利率2%）的部分不予保护。
关于2014年10月份的2000元还款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定为被告向原告支付借款利息。
原告所诉六笔借款交付时均预扣了一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告曹延红应向原告返还借款660960元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹延红于判决生效之日起五日内向原告董立华返还借款660960元，并按月利率2%向原告支付该款自2013年6月1日至本判决指定的履行期限届满之日的利息（扣除已支付的2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告曹延红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 李爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋洪娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1443号
原告张淑珍，女，汉族，1953年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人王燕，甘肃××律师事务所律师。
被告张建财，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省高台县人。
原告张淑珍诉与被告张建财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建财经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，被告分别于2013年1月15日、1月16日赊购原告的洋酒及啤酒，并分别出具了金额为5430、7500元的欠条。因索要未果，现提起诉讼，要求被告支付酒款12930元。
被告张建财未予答辩。
经审理查明，被告分别于2013年1月15日、1月16日赊购原告的洋酒及啤酒，并分别出具了金额为5430、7500元的欠条。后原告向被告催要未果，遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告支付酒款12930元。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告酒品，双方间形成买卖合同关系，被告作为购买人应当承担支付价款的责任。被告经传票传唤未到庭应诉和质证，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张建财于判决生效后十五日内支付原告张淑珍酒款12930元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张建财承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费125元，退还其62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一五年九月八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1443号原告董立华，男，汉族。被告曹延红，女，汉族。委托代理人曹延青（系曹延红妹妹。原告董立华与被告曹延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董立华、被告曹延红的委托代理人曹延青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董立华诉称：2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日被告曹延红分别从原告处借款100000元、60000元、200000元、120000元、100000元、100000元，借款期限均为6个月，借款月利率2.8%。借款交付后，被告曹延红分别向原告出具了借据，并分别支付各笔借款利息至2013年5月。借款到期后，经原告多次催要被告仅于2014年10月付款2000元。请法院判令被告返还借款680000元，并按约定利率向原告支付2013年6月1日至还款之日的利息。被告曹延红辩称：原告所诉借款数额以及利息约定、利息支付情况属实，现在被告无力一次还清借款，愿意分期还款。经审理查明：2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日，被告曹延红分别向原告借款100000元、60000元、200000元、120000元、100000元、100000元，借款期限均为6个月，借款月利率2.8%，原告交付上述借款时均预扣了一个月的利息。借款交付后被告曹延红向原告支付各笔借款利息至2013年5月，此后经原告催要于2014年10月还款2000元。上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的2012年6月24日、9月17日、10月25日、11月17日、11月25日、2013年3月16日曹延红借据（背面附有利息支付记录）、原被告投资理财协议书、原告农业银行账户交易明细查询两份、电子渠道来往账信息查询十份在卷佐证。上述证据经原被告质证无异议，其证实内容真实可信，与本案具有关联性，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为：原告董立华与被告曹延红之间的借款合同意思表示真实，借款并已实际交付，原被告之间借贷关系成立，双方约定利率超出法律规定部分不予保护。被告曹延红经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款，有理有据，本院予以支持。原被告之间未支付利息中超出年利率24%（月利率2%）的部分不予保护。关于2014年10月份的2000元还款，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定为被告向原告支付借款利息。原告所诉六笔借款交付时均预扣了一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告曹延红应向原告返还借款660960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹延红于判决生效之日起五日内向原告董立华返还借款660960元，并按月利率2%向原告支付该款自2013年6月1日至本判决指定的履行期限届满之日的利息（扣除已支付的2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告曹延红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  童 霞人民陪审员  李爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  宋洪娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终38号
上诉人（原审被告）：杭州富阳茂宏纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：李胜峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，该分行行长。
原审被告：浙江光明纸�有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠，董事长。
原审被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：羊少剑，董事长。
原审被告：杭州中旺实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘文海，董事长。
原审被告：羊少剑，男，1970年5月1号出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审�告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行，原审被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3721号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终38号上诉人（原审被告）：杭州富阳茂宏纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区（临江村富源）。法定代表人：李胜峰，董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。负责人：潘建宁，该分行行长。原审被告：浙江光明纸�有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王文忠，董事长。原审被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。法定代表人：羊少剑，董事长。原审被告：杭州中旺实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）。法定代表人：裘文海，董事长。原审被告：羊少剑，男，1970年5月1号出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审�告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行，原审被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3721号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳茂宏纸业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十六日书 记 员  章 烨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1387号
原告：王林虎，男X。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：杨天义，男。
被告：费春雷，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王林虎诉被告杨天义、费春雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林虎及其委托代理人张玉宝，被告杨天义、费春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，杨天义因资金周转困难向我借款22000元，约定2013年11月22日偿还，并由费春雷担保。到期后，我向杨天义、费春雷索要借款，2014年1月31日被告杨天义给付了10000元，系付给我妻的工资款和利息，不是上述借款的本金。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金22000元及利息，并承担诉讼费。
被告杨天义辩称：原告所诉情况属实，我暂时没有经济能力，要求延期付款。但我2014年春节（即2014年1月31日）前给付的10000元，是偿还20000元中的本金10000元，不是偿还原告妻子的工资款和利息。
被告费春雷辩称：王林虎与杨天义借款时，我是证明人，现在我变成担保人我认可，但担保的期限已经过了，我不能承担偿还责任。
经审理查明：2013年6月21日，杨天义因资金周转困难向原告王林虎借款20000元，借款期限5个月，至2013年11月22日止。约定借款期限内的月利率为千分之二十，由费春雷担保。杨天义、费春雷向王林虎出具借条一张，载明借款22000元，用款期限为5个月。庭审中，杨天义提出借款22000元中，借款本金是20000元，利息是2000元，王林虎对此认可。借款到期后，王林虎没有向费春雷主张偿还借款权利。杨天义于2014年春节前偿还王林虎借款10000元。王林虎认为这10000元是杨天义偿还其妻的工资款及20000元的利息。现在王林虎妻子手中仍有杨天义给其打的欠条一张，欠条载明：杨天义欠王林虎老婆工资款3481元。现王林虎诉至本院，要求杨天义、费春雷偿还本金20000元及利息（借款期限内的利息2000元；借款逾期后按月利率千分之二十计算的利息）。杨天义对此不同意，费春雷以已过担保期限为由，拒绝承担偿还责任。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨天义出具给王林虎的借条上，虽然记载借款22000元，借款期限5个月，但庭审中王林虎与杨天义共同认可，借款本金20000元，借款20000元5个月的利息2000元，对此应当认定借款本金20000元，月利率为千分之二十。王林虎与杨天义仅约定借款期限内的利率为千分之二十，未约定逾期利率，王林虎以借款期内的利率主张逾期利息的，应予以支持。杨天义于2014年春节前，即2014年1月31日前，偿还10000元，因不足清偿全部债务，且王林虎与杨天义没有约定，所以这10000元应抵充利息，余下的抵充主债务。这样借款期限内的利息是2000元，20000元自2013年11月23起至2014年1月31日的利息为908元，这样抵充利息2908元，余下7092元已抵充主债务，杨天义尚欠王林虎本金12908元。杨天义于2014年春节前偿还的10000元，王林虎认为偿还其妻的工资款和
20000元的利息，因杨天义已给王林虎妻出具欠条，并且该欠条仍然在王林虎妻手中，王林虎妻可以据此欠条，另行起诉杨天义的工资款，故王林虎认为杨天义偿还的10000元系偿还其妻的工资款的理由不成立，偿还20000元的利息，理由成立。保证人费春雷、债务人杨天义对债权人王林虎的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证，承担保证责任，但王林虎没有证据证明主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人费春雷承担保证责任的，保证人费春雷免除保证责任，故费春雷不承担连带保证责任。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨天义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王林虎本金12908元，并承担该款自2014年2月1日起至本院确定的给付之日止，按月利率千分之二十计算的利息。
二、驳回原告王林虎要求被告费春雷偿还借款的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由原告王林虎承担75元，被告杨天义承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年五月四日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1387号
原告：王林虎，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：杨天义，男。
被告：费春雷，男。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王林虎诉被告杨天义、费春雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林虎及其委托代理人张玉宝，被告杨天义、费春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，杨天义因资金周转困难向我借款22000元，约定2013年11月22日偿还，并由费春雷担保。到期后，我向杨天义、费春雷索要借款，2014年1月31日被告杨天义给付了10000元，系付给我妻的工资款和利息，不是上述借款的本金。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金22000元及利息，并承担诉讼费。
被告杨天义辩称：原告所诉情况属实，我暂时没有经济能力，要求延期付款。但我2014年春节（即2014年1月31日）前给付的10000元，是偿还20000元中的本金10000元，不是偿还原告妻子的工资款和利息。
被告费春雷辩称：王林虎与杨天义借款时，我是证明人，现在我变成担保人我认可，但担保的期限已经过了，我不能承担偿还责任。
经审理查明：2013年6月21日，杨天义因资金周转困难向原告王林虎借款20000元，借款期限5个月，至2013年11月22日止。约定借款期限内的月利率为千分之二十，由费春雷担保。杨天义、费春雷向王林虎出具借条一张，载明借款22000元，用款期限为5个月。庭审中，杨天义提出借款22000元中，借款本金是20000元，利息是2000元，王林虎对此认可。借款到期后，王林虎没有向费春雷主张偿还借款权利。杨天义于2014年春节前偿还王林虎借款10000元。王林虎认为这10000元是杨天义偿还其妻的工资款及20000元的利息。现在王林虎妻子手中仍有杨天义给其打的欠条一张，欠条载明：杨天义欠王林虎老婆工资款3481元。现王林虎诉至本院，要求杨天义、费春雷偿还本金20000元及利息（�款期限内的利息2000元；借款逾期后按月利率千分之二十计算的利息）。杨天义对此不同意，费春雷以已过担保期限为由，拒绝承担偿还责任。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨天义出具给王林虎的借条上，虽然记载借款22000元，借款期限5个月，但庭审中王林虎与杨天义共同认可，借款本金20000元，借款20000元5个月的利息2000元，对此应当认定借款本金20000元，月利率为千分之二十。王林虎与杨天义仅约定借款期限内的利率为千分之二十，未约定逾期利率，王林虎以借款期内的利率主张逾期利息的，应予以支持。杨天义于2014年春节前，即2014年1月31日前，偿还10000元，因不足清偿全部债务，且王林虎与杨天义没有约定，所以这10000元应抵充利息，余下的抵充主债务。这样借款期限内的利息是2000元，20000元自2013年11月23起至2014年1月31日的利息为908元，这样抵充利息2908元，余下7092元已抵充主债务，杨天义尚欠王林虎本金12908元。杨天义于2014年春节前偿还的10000元，王林虎认为偿还其妻的工资款和
20000元的利息，因杨天义已给王林虎妻出具欠条，并且该欠条仍然在王林虎妻手中，王林虎妻可以据此欠条，另行起诉杨天义的工资款，故王林虎认为杨天义偿还的10000元系偿还其妻的工资款的理由不成立，偿还20000元的利息，理由成立。保证人费春雷、债务人杨天义对债权人王林虎的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证，承担保证责任，但王林虎没有证据证明主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人费春雷承担保证责任的，保证人费春雷免除保证责任，故费春雷不承担连带保证责任。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨天义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王林虎本金12908元，并承担该款自2014年2月1日起至本院确定的给付之日止，按月利率千分之二十计算的利息。
二、驳回原告王林虎要求被告费春雷偿还借款的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由原告王林虎承担75元，被告杨天义承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年五月四日
书记员 许 怡
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初383号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某乙（又名王某甲），男，1986年1月18日生，汉族，务工。因涉嫌故意伤害，于2013年12月19日被淮阳县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被淮阳县公安局取保候审。同年9月7日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年9月12日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年2月15日17时，被告人王某乙在白楼乡王菜园村，与村民贾某戊因琐事发生纠纷并厮打。在厮打过程中，王某乙用水泥块将贾某戊肋部打伤。经鉴定，被害人贾某戊第5、8肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人王某乙于2016年5月11日到公安局投案，供述了上述事实。当事人双方已达成和解协议。
淮阳县人民检察院认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙犯罪后，自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、常某、许某的证言，被害人贾某戊的陈述、鉴定意见、协议书、收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某乙已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁 东
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初108号
原告袁聚，男，1971年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告袁聚诉被告南阳市人民政府行政赔偿一案中，原告袁聚以已按南阳市人民政府文件规定协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁聚申请撤回起诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁聚撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁聚负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雯璨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16571号
申请执行人王吉康，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地址湖南省平江县。
被执行人纪秀英，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址安徽省毫州市蕉城区。
申请执行人王吉康与被执行人纪秀英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10433号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人医疗费61351.55元（人民币，下同）、迟延履行利息、案件受理费1334元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16571号申请执行人王吉康，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地址湖南省平江县。被执行人纪秀英，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址安徽省毫州市蕉城区。申请执行人王吉康与被执行人纪秀英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10433号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人医疗费61351.55元（人民币，下同）、迟延履行利息、案件受理费1334元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十一日书记员  曾远游
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初272号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：无锡招商城铭航箱包商行，经营场所江苏省无锡市招商城B1-065、066#。
经营者：张玲军。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡招商城铭航箱包商行（以下简称铭航商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告奥飞公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司请求撤回对被告铭航商行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏楚秦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审378号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人徐吉祥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李迎迎，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人徐吉祥、李迎迎作出铜计征决字（2015）107000128号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行2000元，下欠100424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费100424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人徐吉祥、李迎迎作出铜计征决字（2015）107000128号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢