山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2699号
上诉人（原审被告）：徐百财，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：刘汉国，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
上诉人徐百财因与被上诉人刘汉国机动车交通事故责任纠纷一案,不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐百财，被上诉人刘汉国及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐百财上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据的事实与真实情况不符。淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书第2016070053号作为证据之一与真实情况不符。在事故发生时，被上诉人没有取得二轮摩托车的驾驶证，属于无证驾驶，在事故发生时被上诉人驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车初次登记于2001年8月16日，依据《机动车强制报废标准规定》第五条第十一款规定与该车的档案记载已于2014年8月16日强制报废，属于报废车辆事故认定书认定上诉人负事故全部责任错误，被上诉人应当承担事故的主要责任。二、淄博博山区医院司法鉴定所出具的博司鉴所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书出具的鉴定结论没有事实依据与法律依据。对于司法鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6第10条踝关节功能丧失75%以上与实际情况不符。鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定得不出被上诉人误工期为360天的结论。意见书出具的被上诉人住院45天每日2人护理、出院后每日1人护理320天结论没有法律依据。按照上述《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》得不出该结论。综上，一审法院审理此案时，认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判。
刘汉国辩称，上诉人没有分清交通事故认定与国家规定机动车强制报废标准属于不同法律调整范畴，摩托车强制报废与事故责任划分没有必然的联系，二者不能混同，且按照法律规定在此次事故认定书上诉人收到后，没有针对事故认定书申请复议和提起行政诉讼，在一审审理过程中，也没有提供出足以推翻事故认定书责任认定的任何事实证据，当然该事故认定书能够作为有效证据使用。上诉人对于鉴定意见书的上诉理由不成立。司法鉴定意见书是各方当事人在法院主持下共同选定了司法鉴定机构，鉴定程序合法。司法鉴定机构鉴定所用检材是经过当事人质证确认后才进行的司法鉴定，鉴定所依据的事实条件与鉴定事项、鉴定依据和标准都是相符合的，并没有违反任何法律规定，上诉人上诉所称理由不符合法律规定，没有任何依据。司法鉴定意见书在一审法院送达后，上诉人没有在合理期限内对司法鉴定提过任何异议。故上诉人的上诉理由不成立，不应当支持。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘汉国向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费127841.82元、误工费57240元、住院伙食补助费1350元、护理费45100元、残疾赔偿金163991.50元、后期医疗费15000元、交通费4827元、鉴定费3800元、复印费268元、精神损害抚慰金5000元，共计424418.32元，扣除被告已支付的65000元，余款为359418.32元；2、本案一切诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月20日18时左右，被告徐百财驾驶合力牌30叉车，顺博山区东环路由北向南行驶至淄博锦岳机械制造厂处向东左转弯时，与顺东环路由南向北行驶的原告刘汉国驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告刘汉国受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016070053号道路交通事故认定书，认定被告徐百财承担事故的全部责任，原告刘汉国无过错无责任。事故发生后，原告被送往淄博博山区医院急诊治疗，发生医疗费282.40元。之后，原告被送往淄博市第一医院住院治疗45天，发生医疗费110473.22元。原告出院后，又先后到新泰孟氏医院门诊治疗，发生医疗费14112.22元。另，原告为病情需要在淄博仁济堂医药连锁有限公司购买药品，发生医药费822元。原告上述医疗费用共计125689.84元，其中被告徐百财垫付了65000元。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年5月4日，淄博博山区医院司法鉴定所做出博司鉴所【2017】临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文国之伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人刘文国之伤情误工期为360天；3、被鉴定人刘文国之伤情住院45天每日2人护理，出院后每日1人护理320天；4、被鉴定人刘文国之伤情后期两次手术费用15000元人民币。2017年5月27日，淄博博山区医院司法鉴定所做出更正说明，内容为“我所出具的博司鉴所【2017】临鉴字第74号关于对刘汉国伤残程度司法鉴定意见书中，因笔误在鉴定意见中将刘汉国误写为刘文国，特此更正说明”。
另查明，原告刘汉国自2011年8月8日起在博山区白塔镇小海眼社区居民委员会3号楼2单元402室居住。原告与其妻子共同生育一子刘浩东，出生于2012年10月15日。合力牌30叉车的所有权人系被告徐百财，该车没有投保任何保险。事故发生后，被告另支付原告赔偿款2000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐百财对本次交通事故负全部责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐百财驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，对于原告刘汉国因本次交通事故所造成的损失，被告徐百财应当依法予以全部赔偿。
就原告主张的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费125689.84元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费1350元，按照原告住院时间45天，每天30元标准计算；3、误工费29632.37元，依据司法鉴定意见书原告刘汉国的误工期为360日，但原告自受伤至定残前一日共计318天，依据相关法律规定，原审法院确定原告的误工期限为318天，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算；4、护理费29040元，依据司法鉴定结论，原告之伤情住院45天每日2人护理，出院后每日1人护理320天，但原告自受伤之日至定残前一日共计318天，其定残后的护理费应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，原告可另行主张，原审法院确定原告住院45天2人护理，出院后1人护理273天（318天-45天），参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163991.50元，依据鉴定结论，原告伤情构成九级伤残，根据博山区白塔镇小海眼社区出具的证明、房屋买卖合同、山东电力集团公司淄博供电公司供电专用收据、博山区白塔镇小海眼社区居委会关于原告缴纳天然气开户费和自来水管网改费的收据、淄博市公安局白塔派出所出具的流动人口居住登记信息确认表和山东省居住证领取凭证，可以证实原告事故前已连续在城镇居住工作一年以上，其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以确认，原告主张的残疾赔偿金计算为136048元；被扶养人刘浩东系原告儿子，确需扶养，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算13年除以2人乘以伤残系数20%，不违反法律规定，故原告主张的被扶养人生活费计算为27943.50元，两项合计为163991.50元，予以确认；6、精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，予以部分支持；7、后续治疗费15000元，根据鉴定结论，该费用系原告在后续治疗中必然产生的费用，原告要求一并处理，符合法律规定；8、交通费600元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，原审法院酌定600元；9、鉴定费3800元，上述费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，应予确认。原告主张的复印费268元，不符合法律规定，不予支持。
原告刘汉国的上述损失：医疗费125689.84元、住院伙食补助费1350元、误工费29632.37元、护理费29040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163991.50元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、交通费600元、鉴定费3800元，以上共计371103.71元，扣除被告已支付的67000元，余款304103.71元由被告徐百财依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告徐百财于判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计304103.71元；二、驳回原告刘汉国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取计3833元，由原告刘汉国负担902元，由被告徐百财负担2931元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐百财提供驾驶人信息查询结果单一份，以此证实刘汉国摩托车无牌无照，证明当时的现场情况。徐百财质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据与本案无关。关于事故责任博山交警大队已于2016年7月25日做出了认定，上诉人应承担事故的全部责任。在认定事故责任时交警部门已对相关的当事人信息核实，该证据没有任何法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐百财二审中提供的信息查询结果单中仅记载了刘汉国的驾驶人信息，对于案涉摩托车的情况及是否有相关登记信息并未予以记载。故该证据无法证实徐百财关于刘汉国驾驶摩托车无牌无照的主张。对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，徐百财在本案中上诉的主要理由为淄博市公安局交通警察支队博山大队就案涉事故作出的道路交通事故认定书及博山区医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐百财主张案涉事故认定书认定的责任不属实，但其未提供有效证据证明该认定书存在违反法律规定的情形，亦未提供证据证明该认定书已被依法予以撤销，故原审将该道路交通事故认定书作为认定双方当事人在案涉事故中应当承担责任的依据并无不当。关于徐百财主张刘汉国无证驾驶报废摩托车的问题。徐百财未提供有效证据予以证实。况且即使存在上述情形，并不是导致本次事故的必然原因，与本次事故并无必然的关联性。故徐百财要求刘汉国在本案中承担责任的上诉主张不能成立，不予支持。徐百财还主张案涉司法鉴定意见书所作鉴定结论没有事实及法律依据，但一审中，其对该鉴定意见书并未提出异议，亦未依法申请重新鉴定，在本案中其亦未提供证据证明该司法鉴定意见书存在违反法律规定的相关情形，故该鉴定意见书在本案中能够作为认定刘汉国伤残程度、误工期限、护理护理期限等相关情况的依据。徐百财在二审庭审中还主张刘汉国前往孟氏医院就诊所花费的医疗费不应认定。但对此，刘汉国在原审判决后并未就此提起上诉，本院对此不予处理。综上所述，上诉人徐百财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5862元，由上诉人徐百财负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十一月三日
书记员 苏银银