湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1689号
原告常德竹胜园房地产有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡三闾村41号。
法定代表人钟卫华。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人任崇明，湖南金州律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
原告常德竹胜园房地产有限公司（以下简称“常德竹胜园公司”）与被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称“深圳宝航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员覃爱惠担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员熊新仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德竹胜园公司的委托代理人任崇明到庭参加诉讼，被告深圳宝航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭之前，本院根据原告常德竹胜园公司的申请，依法冻结了深圳宝航公司对常熟名扬房地产开发有限公司的应收款1006896元。本案现已审理终结。
原告常德竹胜园公司诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《常德三一翡翠湾二期B区铝合金门窗及百叶制安工程施工合同》。根据合同约定由被告承包原告开发的位于常德市武陵区紫缘路的三一翡翠湾二期B区12栋、14栋、15栋、16栋铝合金门窗及百叶制安工程的相关施工，合同包干总价为人民币4311100元，工期为180天。同时合同中还对双方的权利义务、违约责任等做出了明确约定。2014年5月1日，被告正式进场施工，但施工进度数次延期。为避免损失扩大，原告依合同约定于2015年4月29日引进第三方公司进场完成剩余工程的施工。综上，被告的行为不仅违反了合同约定，同时严重影响了原告的正常开发规划，造成了巨额的经济损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金人民币1951110元；2、被告退还原告已付工程款5%的工程保修金人民币129368元；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、施工合同及附件，拟证明双方的权利义务关系；
2、开工通知，拟证明该工程的开工时间和竣工时间；
3、工程违约罚款单，拟证明被告违约的事实；
4、工程联系单，证明内容同上；
5、文件签收表3份，拟证明被告签收原告签发的相关函件的情况；
6、对账单1张，拟证明原告向被告已付工程款的情况；
7、付款凭据24份，拟证明原告向被告支付工程款的相关凭证；
8、二期B区铝合金门窗完成情况，拟证明被告已完成部分的工程量项目监理方与原告联合进行了统计与审核；
9、宝航未安装工程量清单，拟证明被告离场后项目监理对被告所承包的分项工程未完成部分进行了统计和审核；
10、工程承续施工合同，拟证明为避免损失的持续扩大，及时配合项目进展，原告引入第三方公司进行未完成工程施工，以及为尽量弥补因被告违约造成的工期延误原告引入第三方公司时支付了额外的费用。
被告深圳宝航公司未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，合议庭经审核后认定，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，合议庭依法予以采信。据此，根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈诉，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日，原、被告双方签订了《常德三一翡翠湾二期B区铝合金门窗及百页制安工程施工合同》一份。合同约定，由乙方深圳宝航公司承包甲方常德竹胜园公司开发的位于常德市武陵区紫缘路以东，东驮路以北地块的三一翡翠湾二期B区12栋、14栋、15栋、16栋楼铝合金门窗及百页制安工程的相关施工。承包方式为乙方以包工包料、包质量、包工期、包节能备案、包安全、包文明施工、综合单价计价、总价包干的方式承包。工程含税包干总价为4311100元。合同工期180天，暂定开工日期为2013年12月30日，暂定竣工日期为2014年6月28日。其中12栋开工日期推迟2个月，竣工日期不变。实际开工日期以甲方工程部书面通知的日期为准。竣工日期以开工日期加上合同工期计算。乙方应当按照合同约定的开工日期开工。乙方不能按时开工，应当不迟于合同约定开工日期前7天，以书面形式向甲方提出延期开工的理由。甲方同意延期的方可延期，否则乙方向甲方支付违约金每项每天5000元及由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用。乙方必须按照本合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工。否则每拖延一天，按各组团或者栋号分别计取，向甲方支付违约金5000元及由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用。因乙方原因解除合同时，乙方应向甲方支付合同价款10%的违约金。甲、乙双方应积极配合，在乙方递交完整的竣工结算资料后60个日历天内（以接受最后一份结算资料之日开始算起）进行核对。双方确认结算造价后，签订结算协议书。30个日历天内甲方支付并扣除保修款（工程结算总价5%）、乙方向甲方的借款、违约金及本协议规定的其他款项后的工程总价余款。
2014年4月28日，原告常德竹胜园公司向被告深圳宝航公司发出了《开工通知》一份，通知被告就其承包的三一翡翠湾二期B区铝合金门窗及百页制安工程于2014年5月1日正式进场施工，并根据合同确定2014年10月28日为正式竣工日期。被告进场施工后并未按照合同约定配备足够施工人员，进场材料不能达到工地进度现场要求导致工期延误。在原告常德竹胜园公司督促整改未果情况下，原告于2014年6月11日、2014年12月20日、2015年3月6日向被告深圳宝航公司下达了工程违约罚款单。明确告知被告截至2015年3月16日，因被告延误总工期76天（合同工期180天，2014年5月1日开工），造成总包单位巨大经济损失及原告整体开发规划延期产生的巨大损失。根据合同约定，扣除被告违约金1520000元。被告的违约行为不仅影响了原告的正常开发规划，也造成了巨额的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：截止诉前，原告向被告支付工程款共计2587369.28元。为避免损失扩大，原告于2015年4月29日与广东兴发幕墙门窗有限公司签订承续施工合同，由其完成被告未完工程内容。
本院认为：原、被告双方签订的《常德三一翡翠湾二期B区铝合金门窗及百页制安工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据本案所涉合同的内容，被告深圳宝航公司作为常德三一翡翠湾二期B区铝合金门窗及百页制安工程的施工方，应当按照合同的约定按期、按质、按量完成施工工程。但被告均未能在施工节点完成相应施工内容，经原告多次督促整改未果并最终直接撤场。被告拖延工期及撤场的行为已经构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付违约金1951110元（4栋×逾期76天×日违约金5000元＋总价款4311100元×10%）。本院依据公平原则并综合全案事实，酌定被告对其违约行为向原告支付违约金1000000元。另根据合同约定，被告应向原告支付并扣除保修款（工程结算总价5%），故本院对原告主张被告退还已付工程款5%的工程保修金人民币129368元的诉讼请求予以支持。被告深圳宝航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告常德竹胜园房地产有限公司支付违约金人民币1000000元；
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告常德竹胜园房地产有限公司工程保修金人民币129368元；
三、驳回原告常德竹胜园房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23443元，保全费5000元，共计28443元。由原告常德竹胜园房地产有限公司负担13443元，被告深圳宝航建设集团股份有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。