江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1664号
原告：刘贻春，女，1969年6月9日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王华，女，1977年1月20日生，住赣州市章贡区。
原告刘贻春与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻春的委托诉讼代理人曾旭岚、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金20万元，并自2017年5月14日起按月利率2%向原告支付至清偿之日止的利息；2、由被告向原告支付律师代理费6200元；3、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告借款20万元，并口头承诺24小时内还款。原告于当日以转账方式向被告支付了借款，但被告未依约还款。经原告催收，被告于2016年10月1日向原告出具书面《借条》，承诺在2016年10月1日前还款。但借款到期后，被告未按期还款。2016年10月8日，被告再次向原告出具《王华道歉承诺书》，承诺在2017年3月30日前归还原告借款，并自2016年7月28日起至清偿之日，按月利率2%计算，每月支付一次，被告将承担由此引起的律师代理费、案件受理费、财产保全费及相关费用。此后，被告支付了2016年7月28日至2017年5月13日的借款利息共计38000元，但借款本金至今未还。
被告王华辩称，被告王华于2016年7月28日向原告借款，从2016年8月开始至2017年3月每月均按时归还了4000元本金，2017年5月1日、6月1日、9月28日先后向原告归还了6000元、6000元、1万元，共计5.4万元。因被告向原告承诺每月按月利率2%支付利息并非其真实意思表示，故被告支付的5.4万元应作其归还的借款本金。被告王华出具的王华道歉承诺书在受原告胁迫下签订，原告的弟弟曾多次通过微信、短信等聊天方式恐吓被告，导致被告精神紧绷，2016年10月8日，原告纠集多名社会上人员到被告上班处，强行要求被告写下道歉承诺书。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证，证明原、被告的主体身份；
证据2：借条、王华道歉承诺书、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，并承诺还款及支付律师费、案件受理费等及还款计划；
证据3：委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费；
证据4：被告严德清的户籍信息、婚姻登记信息，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告王华为证明其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据1：证明，证明被告严德清于2014年10月14日发生事故至今下落不明；
证据2：原告表哥与被告王华的微信聊天记录，证明承诺书不是被告王华的真实意思表示。
证据3：转账凭证、取款凭证，证明被告王华归还部分借款；
证据4：证人肖某证言，证明被告王华出具道歉承诺书违背被告王华的真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王华对原告提交的证据1、证据2中的借条及转款凭证、证据3、证据4无异议，原告对被告王华提交转账凭证无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认证如下：对原告提交的证据2中的王华道歉承诺书，因被告王华出具承诺书后，按照承诺书的约定每月支付利息4000元至2017年3月，可以印证被告王华认可承诺内容，此外，即使被告王华受胁迫签订该协议，但被告王华并未在法定除拆期间（一年内）行使撤销权，故本院对该证据予以确认。对被告王华提交的证据1，因原告已撤回对被告严德清的起诉，故该证据与本案并无关联，本院不予确认；对被告王华提交的证据2，不能达到被告王华的证明目的，本院不予确认；对被告王华提交证据3中的取款凭证，无法证实被告王华取款后实际支付给了原告，故本院不予确认；对被告王华提交的证据4，基于证人的陈述，可以认定被告王华向原告出具承诺书系双方协商的结果，故不能达到被告王华的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告王华因需资金提出向原告借款，并于当日向原告出具了借条，记载被告王华向原告借款20万元，于2016年10月1日前陆续还清。原告于当日向被告王华的账户转款20万元。借款后，被告王华未依约还款。经原告催收，被告王华于2016年10月8日向原告出具王华道歉承诺书，记载：被告王华欠原告借款20万元，于2017年3月30日前归还；被告王华将支付该笔借款利息，计算时间从2016年7月28日起至还款日止，按月利率2%计算，每月支付一次；被告王华将承担由此引起的律师代理费、案件受理费、财产保全费及相关费用。原告则在该承诺书的下面加注：今收到王华8、9、10共计3个月借款利息12000元。被告王华于当日取现1.3万元、于2016年9月28日向原告转款1万元、于2016年11月至2017年3月间每月向原告转款4000元（共计2万元）、于2017年5月、6月分别向原告转款6000元（共计1.2万元）。借款本金及其余利息分文未付。原告催收未果。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6200元。
本院认为，一、关于被告王华是否应按月息二分支付利息。证人肖某的证言不足以证实被告王华在受胁迫的情况下出具涉案承诺书，而即使被告王华系受胁迫出具的承诺书，被告王华亦未在法定除拆期间（一年内）行使撤销权。同时，被告王华出具承诺书后，按照承诺书的约定每月支付利息4000元至2017年3月，可以印证被告王华认可承诺内容。综上，被告王华应当按照月息二分向原告支付利息。二、关于被告王华于2016年10月8日取现1.3万元是否于当日交付给了原告1.2万元。原告否认2016年10月8日收到原告现金1.2万元，仅认可收到现金2000元，其在承诺书中加注“今收到王华8、9、10共计3个月借款利息1.2万元”，是包括被告王华于2016年9月28日的转款1万元。基于被告王华提供的证据表明，除2016年10月8日付现外，其余均以银行转账方式归还款项，同时，被告王华于2016年10月8日出具承诺书时并未确认被告王华于2016年9月28日归还了1万元，而原告提交的取款凭证，并不当然证实取款后实际向原告支付了现金1.2万元。综上，本院确认原告收到的1.2万元利息包括被告王华于2016年9月28日转款1万元。因被告王华支付利息至2017年6月27日，原告主张利息自2017年5月14日开始计算，无事实和法律依据，应自被告王华实际拖欠之日起开始计算。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，且原告主张的金额并未违反相关收费标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王华于本判决生效之日起七日内归还原告刘贻春借款本金20万元；
二、由被告王华于本判决生效之日起七日内向原告刘贻春支付自2017年6月28日起至清偿之日止的利息（以20万元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告王华于本判决生效之日起七日内向原告刘贻春支付委托律师的代理费6200元；
四、驳回原告刘贻春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，保全费1520元，共计5913元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 曾荣芳