广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2048号
原告崔建刚，男，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人崔铭滔。
被告梁少雄，男，住广东省恩平市。
被告李小玉，女，住广东省恩平市。
被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所，注册号：440785000008057。
法定代表人梁艺华。
原告崔建刚诉被告梁少雄、李小玉、恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下简称秦陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年9月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人崔铭滔到庭，被告梁少雄、李小玉、秦陶公司经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告梁少雄系秦陶公司的大股东与实际控制人。被告梁少雄因资金周转问题于2010年7月至2012年5月期间陆续向原告借款，其中2010年7月14日借款1500000元；2010年10月12日借款1000000元，秦陶公司为共同借款人；2011年2月1日借款150000元，现金支付；2011年5月25日借款500000元；2011年6月1日借款500000元；2011年6月20日借款600000元，2011年7月7日借款500000元；2012年5月7日借款400000元，秦陶公司作为共同借款人。借款期满后，原告要求被告还款，被告梁少雄于2012年11月23日确认还欠原告5000000元，并承诺尽快还款，但被告之后没有清偿任何款项，被告梁少雄与被告李小玉系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告特起诉，请求判令：
1、被告梁少雄、李小玉立即向原告偿还借款本金50000000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
2、被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司作为借款人对第一项借款中的1400000元本息承担共同清偿责任。
3、被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司作为保证人对第一项借款中的3600000元本息承担连带清偿责任。
4、三被告承担本案诉讼费。
被告梁少雄辩称，其在2010年12月1日至2012年7月9日期间以银行转账支还原告借款本金及利息共9446000元，其中汇入崔建刚80010000206403549账户2250000元；汇入崔建刚9558882013000433049账户4000000元；汇入钟星来6222022013011273217账户3196000元，其不再欠原告借款及利息，原告提供的2012年11月23日其与原告签订的协议书，是在双方没有通过对账的情况下签的。
被告李小玉、恩平市秦陶建材陶瓷有限公司没有答辩。
经审理查明，被告梁少雄系秦陶公司股东，恩平市奥河陶瓷有限公司（下简称奥河公司）于2013年7月18日通过企业名称核准变更为秦陶公司。2010年7月至2012年5月被告梁少雄陆续向原告借款，具体情况为：1、2010年7月14日借款1500000元，双方签订借款协议，约定还款期限至2010年12月30日，奥河公司在担保人处加盖公章，借款通过银行转账支付；2、2010年10月12日借款1000000元，双方签订借款协议，奥河公司在借款人处加盖公章，借款通过转账支付；3、2011年2月1日借款150000元，双方签订借款协议；4、2012年5月7日借款400000元，双方签订借款协议，奥河公司在担保人处加盖公章，借款通过转账支付；上述四笔借款被告梁少雄均出具收据，合计为3050000元。2010年至2012年期间原告崔建刚还通过银行转账向被告支付款项合计7040000元（其中110000元通过原告父亲崔朴英的账号汇出）。2012年11月23日，原告与被告梁少雄签订《协议书》经确认，截止当日被告梁少雄尚欠原告借款5000000元，若被告梁少雄不还款则原告有权追收逾期利息（从2010年7月14日计算至实际还款之日，利率为中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍）。
另查明，2010年12月1日至2012年7月9日期间，被告梁少雄通过银行转账的方式向原告8001000206403549账号汇款合计2250000元，向原告9558882013000433049账号汇款合计4000000元。
再查明，被告梁少雄与被告李小玉于1988年4月6日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。被告梁少雄书面答辩称已向原告支付合计9446000元，其中向原告本人汇款6250000元，向户名为钟来星的账户汇款3196000元，故不再欠原告任何款项。经查，原告对被告向案外人钟来星账户汇款3196000元与本案的关联性不予认可，被告亦未提供证据证明向案外人钟来星账户汇款即是偿还本案借款，该部分辩解意见本院不予采信。原告对被告向其汇款6250000元予以确认，原告主张被告梁少雄尚欠其借款5000000元，经查，原告在2010年至2012年期间合计向被告支付过10090000元（其中150000元为现金支付，其余均有转账记录证实，并有3050000元双方签订了相应借款协议），双方在2012年11月23日另行签订《协议书》确认被告梁少雄尚欠原告5000000元。原告在借款期间合计支付的款项明显超出可认定的被告向原告支付的款项，且双方签订的《协议书》实质是双方对系列借款往来的对账清算，被告梁少雄在该《协议书》上签字确认，双方达成合意，意思表示真实。原告依据《协议书》主张被告梁少雄尚欠其欠款5000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告梁少雄仍不偿还，构成违约，应当承担违约责任。
关于借款利息。双方在2012年11月23日签订的《协议书》约定，被告未能还款的，逾期还款利息从2010年7月14日（首次借款到帐日）起至实际清偿之日止，利率按同期贷款利率四倍计算。上述《协议书》实质是双方对系列借款往来的对账清算，关于借款逾期利息的约定亦是双方合意的结果，意思表示真实有效，但《协议书》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息应从2010年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算。
关于被告秦陶公司的责任承担问题。经查，秦陶公司即原奥河公司。2010年10月12日《借款协议书》借款人为被告梁少雄及秦陶公司，借款金额为1000000元，秦陶公司作为共同借款人，应对该1000000元承担还款责任，原告该部分诉请本院予以支持。2010年7月13日、2012年5月7日分别签订的借款协议，秦陶公司均作为保证人，但2012年11月23日原告与被告梁少雄签订《协议书》，对此前双方借款进行清算时，秦陶公司未参与，2012年11月23日的《协议书》可以视为原告与被告梁少雄对此前双方债权债务关系的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，由于秦陶公司未书面同意，故其不再承担保证责任，原告该部分诉请，没有法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，本案的借款发生在被告李小玉与被告梁少雄的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告李小玉对借款承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁少雄、李小玉于本判决生效之日起十日内向原告崔建刚偿还借款5000000元及利息（从2010年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司对本判决第一项中的借款1000000元及利息与被告梁少雄、李小玉承担共同清偿责任。
三、驳回原告崔建刚的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费31852元、保全费5000元，由被告梁少雄、李小玉、恩平市秦陶建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘勇