wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告王青，现住五常市。
被告陈飞，现住五常市。
被告王友，现住五常市。
被告王金兴，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王青、陈飞、王友、王金兴、王金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王青、陈飞、王友、王金兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人王青签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人王青提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人陈飞、王友、王金兴、王金东为借款人王青的借款承担了连带保证责任；2015年1月26日前，借款人王青按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人王青没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人王青尚欠借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼。
被告王青、陈飞、王友、王金兴均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人王青及保证人陈飞、王友、王金兴、王金东身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人王青及保证人陈飞、王友、王金兴、王金东联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人王青借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人王青履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王青、陈飞、王友、王金兴未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人王青及保证人陈飞、王友、王金兴、王金东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人王青又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人王青在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人王青从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月26日至2015年3月26日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人王青的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人王青尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元。诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人王青及保证人陈飞、王友、王金兴、王金东之间签订的联保协议书及与借款人王青签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人王青未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人陈飞、王友、王金兴、王金东应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王青、陈飞、王友、王金兴未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人王青偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人陈飞、王友、王金兴对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈飞、王友、王金兴对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由被告王青、陈飞、王友、王金兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5487号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江寅，该公司员工。
被告：马培焱，男，1991年10月9日出生，汉族.
被告：马其盛，男，1962年6月20日出生，汉族.
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马培焱、马其盛借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4840号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：徐军委。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告徐军委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执29号
申请执行人徐艳芳。
被执行人戴春燕。
被执行人童琼。
本院在执行徐艳芳与戴春燕、童琼（2016）浙0902执29号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第16号
原告覃吉轩，男，1965年10月12日出生，汉族，个体从业者，住吉木萨尔县。
原告殷智成，男，1962年10月5日出生，汉族，个体从业者，住乌鲁木齐市。
两原告共同委托代理人杨志敏，库尔勒市法律援助中心法律工作者。
被告新疆青河县第一煤矿。住所地：青河县卡拉塔斯。
法定代表人潘波，该煤矿董事长。
原告覃吉轩、殷智成与被告新疆青河县第一煤矿（以下简称青河煤矿）企业承包经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃吉轩、殷智成及其委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告青河煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃吉轩、殷智成起诉称，2013年3月27日，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》，承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日，并对双方权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，覃吉轩、殷智成向青河煤矿交纳50万元风险抵押金，从4月工人进矿至7月初停工，覃吉轩、殷智成为该矿安全生产投入各项费用约40万元。在生产过程中，由于青河煤矿购进的雷管、炸药是过期爆炸物品，在使用过程中出现严重的残爆、拒爆现象，青河煤矿不顾施工队工人的人身安全强令覃吉轩、殷智成继续施工，在遭到覃吉轩、殷智成拒绝后，青河煤矿以不使用该雷管、炸药且停工为由终止合同，并对覃吉轩、殷智成的施工队停水停电，强行驱赶离矿。由于青河煤矿先行违约，导致双方签订的合同无法履行，给覃吉轩、殷智成造成重大损失。请求：1、解除双方签订的《青河县第一煤矿承包合同书》。2、判令青河煤矿返还50万元风险抵押金，以及为安全生产投入的各项费用约40万元。3、判令青河煤矿支付违约金100万元。4、青河煤矿承担诉讼费及实际支出费用。
青河煤矿未答辩。
原告覃吉轩、殷智成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《青河县第一煤矿承包合同书》。证明：一、承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日；二、风险抵押金200万元，合同签字后先交50万元；三、双方的权利义务；四、双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失。
2、汇款凭证7份。证明：签订合同后给王忠保汇款50万元保证金。
3、炸药使用说明书、条形码、青河煤矿违约概况、青河煤矿召开员工大会宣布解散施工队人员的证明。证明：一、炸药过期。二、青河煤矿违约驱赶工人并且要求解散施工队。
4、2013年4月至6月30日青河煤矿职工工资表。证明：拖欠工资306760元。青河煤矿没有按合同约定支付工资的事实。
5、出庭证人王永平的证言。内容：王永平是覃吉轩、殷智成的工人，2013年4月1日至7月7日在青河煤矿工作，由于老板不发工资，煤矿提供的爆破材料过期不能用，煤矿断水断电，将工人赶走，2013年7月份离开青河煤矿。其工资由覃吉轩、殷智成发放。证明：青河煤矿违约。
6、出庭证人杨富的证言。内容：杨富是覃吉轩、殷智成的工人，2013年4月1日至7月8日在青河煤矿工作。杨富去爆破，放了好几次炸药没有响，没法干活。矿长给工人开会时说炸药免费你们也不用吗？工人说要保证安全。矿长让停工，叫工人走，也不给饭吃，没有地方住。后杨富离开青河煤矿，其工资由覃吉轩、殷智成发放。证明：青河煤矿违约。
本院认证意见是，证据1有覃吉轩、殷智成的签名及青河煤矿的印章，予以确认；证据2中有5张是农业银行回单，银行加盖印章，真实性予以确认，但双方合同未约定将风险抵押金汇入王忠保账户，王忠保是否系青河煤矿员工无证据证明，对关联性不予确认。另外2张账户明细查询无银行盖章，对真实性、合法性、关联性不予确认。对证据2的证明效力不予确认；证据3有多名工人的签名和捺印，其中王永平、杨富出庭作证，对证据3予以确认；证据4有多名工人的签名和捺印，其中王永平、杨富出庭作证，对真实性、合法性、关联性予以确认，但工资表反映实发工资为156862元，对拖欠工资306760元的证明目的不予确认；证据5、6与证据3、4可相互印证，且证人出庭作证，予以确认。
经审理查明，2013年3月27日，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》，约定：一、承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日；二、风险抵押金200万元，合同签字后先交50万元；三、双方的权利义务；八、违约责任。其中第3条、双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失。合同签订后，覃吉轩、殷智成即组织人员生产。在生产过程中，由于青河煤矿提供的雷管、炸药过期，与覃吉轩、殷智成施工队发生争执，青河煤矿于2013年7月1日通知解除合同，覃吉轩、殷智成施工队于2013年7月离开青河煤矿。覃吉轩、殷智成向工人实发工资156862元。
本院认为，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后覃吉轩、殷智成组织人员进行生产，由于青河煤矿提供的爆炸物品过期，与覃吉轩、殷智成施工队发生争执，青河煤矿单方解除合同，构成违约。1、关于解除合同。覃吉轩、殷智成提供的《解散施工队人员的证明》证实青河煤矿于2013年7月1日开会通知解除合同，覃吉轩、殷智成未提出异议，后离开青河煤矿，合同实际已解除。2、关于风险抵押金。因覃吉轩、殷智成提供的证据不能证明其已向青河煤矿交纳了50万元风险抵押金，对其要求退还风险抵押金的诉讼请求不予支持。3、关于生产投入的费用。因青河煤矿单方解除合同，覃吉轩、殷智成投入费用未产生经济效益，应视为其损失，应由青河煤矿赔偿。覃吉轩、殷智成提供的证据仅能证明已实际发放工人工资156862元，其他损失无证据证明，不予支持。4、关于违约金。双方合同第八项违约责任第3条约定“双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失”。青河煤矿无正当理由解除合同，应当按约定向覃吉轩、殷智成支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告覃吉轩、殷智成与被告新疆青河县第一煤矿签订的《青河县第一煤矿承包合同书》于2013年7月1日解除；
二、被告新疆青河县第一煤矿于本判决生效之日起三十日内赔偿原告覃吉轩、殷智成损失156862元，支付违约金100万元；
三、驳回原告覃吉轩、殷智成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告覃吉轩、殷智成负担8566元，被告新疆青河县第一煤矿负担13334元。公告费710元，由被告新疆青河县第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提∣ dot;克卡拜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二初字第16号原告覃吉轩，男，1965年10月12日出生，汉族，个体从业者，住吉木萨尔县。原告殷智成，男，1962年10月5日出生，汉族，个体从业者，住乌鲁木齐市。两原告共同委托代理人杨志敏，库尔勒市法律援助中心法律工作者。被告新疆青河县第一煤矿。住所地：青河县卡拉塔斯。法定代表人潘波，该煤矿董事长。原告覃吉轩、殷智成与被告新疆青河县第一煤矿（以下简称青河煤矿）企业承包经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃吉轩、殷智成及其委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告青河煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃吉轩、殷智成起诉称，2013年3月27日，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》，承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日，并对双方权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，覃吉轩、殷智成向青河煤矿交纳50万元风险抵押金，从4月工人进矿至7月初停工，覃吉轩、殷智成为该矿安全生产投入各项费用约40万元。在生产过程中，由于青河煤矿购进的雷管、炸药是过期爆炸物品，在使用过程中出现严重的残爆、拒爆现象，青河煤矿不顾施工队工人的人身安全强令覃吉轩、殷智成继续施工，在遭到覃吉轩、殷智成拒绝后，青河煤矿以不使用该雷管、炸药且停工为由终止合同，并对覃吉轩、殷智成的施工队停水停电，强行驱赶离矿。由于青河煤矿先行违约，导致双方签订的合同无法履行，给覃吉轩、殷智成造成重大损失。请求：1、解除双方签订的《青河县第一煤矿承包合同书》。2、判令青河煤矿返还50万元风险抵押金，以及为安全生产投入的各项费用约40万元。3、判令青河煤矿支付违约金100万元。4、青河煤矿承担诉讼费及实际支出费用。青河煤矿未答辩。原告覃吉轩、殷智成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、《青河县第一煤矿承包合同书》。证明：一、承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日；二、风险抵押金200万元，合同签字后先交50万元；三、双方的权利义务；四、双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失。2、汇款凭证7份。证明：签订合同后给王忠保汇款50万元保证金。3、炸药使用说明书、条形码、青河煤矿违约概况、青河煤矿召开员工大会宣布解散施工队人员的证明。证明：一、炸药过期。二、青河煤矿违约驱赶工人并且要求解散施工队。4、2013年4月至6月30日青河煤矿职工工资表。证明：拖欠工资306760元。青河煤矿没有按合同约定支付工资的事实。5、出庭证人王永平的证言。内容：王永平是覃吉轩、殷智成的工人，2013年4月1日至7月7日在青河煤矿工作，由于老板不发工资，煤矿提供的爆破材料过期不能用，煤矿断水断电，将工人赶走，2013年7月份离开青河煤矿。其工资由覃吉轩、殷智成发放。证明：青河煤矿违约。6、出庭证人杨富的证言。内容：杨富是覃吉轩、殷智成的工人，2013年4月1日至7月8日在青河煤矿工作。杨富去爆破，放了好几次炸药没有响，没法干活。矿长给工人开会时说炸药免费你们也不用吗？工人说要保证安全。矿长让停工，叫工人走，也不给饭吃，没有地方住。后杨富离开青河煤矿，其工资由覃吉轩、殷智成发放。证明：青河煤矿违约。本院认证意见是，证据1有覃吉轩、殷智成的签名及青河煤矿的印章，予以确认；证据2中有5张是农业银行回单，银行加盖印章，真实性予以确认，但双方合同未约定将风险抵押金汇入王忠保账户，王忠保是否系青河煤矿员工无证据证明，对关联性不予确认。另外2张账户明细查询无银行盖章，对真实性、合法性、关联性不予确认。对证据2的证明效力不予确认；证据3有多名工人的签名和捺印，其中王永平、杨富出庭作证，对证据3予以确认；证据4有多名工人的签名和捺印，其中王永平、杨富出庭作证，对真实性、合法性、关联性予以确认，但工资表反映实发工资为156862元，对拖欠工资306760元的证明目的不予确认；证据5、6与证据3、4可相互印证，且证人出庭作证，予以确认。经审理查明，2013年3月27日，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》，约定：一、承包期限为2013年4月1日至2014年4月1日；二、风险抵押金200万元，合同签字后先交50万元；三、双方的权利义务；八、违约责任。其中第3条、双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失。合同签订后，覃吉轩、殷智成即组织人员生产。在生产过程中，由于青河煤矿提供的雷管、炸药过期，与覃吉轩、殷智成施工队发生争执，青河煤矿于2013年7月1日通知解除合同，覃吉轩、殷智成施工队于2013年7月离开青河煤矿。覃吉轩、殷智成向工人实发工资156862元。本院认为，覃吉轩、殷智成与青河煤矿签订《青河县第一煤矿承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后覃吉轩、殷智成组织人员进行生产，由于青河煤矿提供的爆炸物品过期，与覃吉轩、殷智成施工队发生争执，青河煤矿单方解除合同，构成违约。1、关于解除合同。覃吉轩、殷智成提供的《解散施工队人员的证明》证实青河煤矿于2013年7月1日开会通知解除合同，覃吉轩、殷智成未提出异议，后离开青河煤矿，合同实际已解除。2、关于风险抵押金。因覃吉轩、殷智成提供的证据不能证明其已向青河煤矿交纳了50万元风险抵押金，对其要求退还风险抵押金的诉讼请求不予支持。3、关于生产投入的费用。因青河煤矿单方解除合同，覃吉轩、殷智成投入费用未产生经济效益，应视为其损失，应由青河煤矿赔偿。覃吉轩、殷智成提供的证据仅能证明已实际发放工人工资156862元，其他损失无证据证明，不予支持。4、关于违约金。双方合同第八项违约责任第3条约定“双方不能随意解除合同，解除合同方向另一方赔偿100万元损失”。青河煤矿无正当理由解除合同，应当按约定向覃吉轩、殷智成支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告覃吉轩、殷智成与被告新疆青河县第一煤矿签订的《青河县第一煤矿承包合同书》于2013年7月1日解除；二、被告新疆青河县第一煤矿于本判决生效之日起三十日内赔偿原告覃吉轩、殷智成损失156862元，支付违约金100万元；三、驳回原告覃吉轩、殷智成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告覃吉轩、殷智成负担8566元，被告新疆青河县第一煤矿负担13334元。公告费710元，由被告新疆青河县第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提&mid dot;克卡拜二〇一五年十月二十二日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初3120号
原告：唐小伍，男，1974年1月22日出生，汉族。
委托代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：河南兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王文轩，总经理。
委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告唐小伍诉被告河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小伍及其委托代理人吕建刚，被告兴隆公司的委托代理人李玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小伍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令解除原被告“内部认购协议书，被告立即退还购房款592740元及赔偿原告自交付之日至退还之日的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，认购被告面积为113.14平方米的商品房一套，向原告交付现金592740元，被告出具收据一份。现被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不交付房屋，已构成违约，故原告诉至本院。
被告兴隆公司辩称，本案原被告之间虽然签订了《认购协议》但原告并没有支付款项，也并非诉状中称的支付现金，原告的行为构成违约；本案原告诉求解除《认购协议》缺乏法律和实施依据；被告不存在违约行为。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，(甲方)兴隆公司与(乙方)唐小伍签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼东2单元6层西户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5239元/平方米，总价592740元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2015年2月5日前支付房款592740元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，唐小伍签名捺印。
2015年2月5日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：唐小伍，人民币：592740元，收款事由：购世纪花园1号楼东2单元6层西户”。
庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，目前因案外人申请该房产被法院查封。
以上事实，有当事人的陈述、《“世纪花园”项目内部认购协议书》、收据等证据足以证实。
本院认为，原告唐小伍与被告兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向原告唐小伍出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到原告唐小伍交纳的房款592740元，原告唐小伍已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据原、被告之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与原告唐小伍签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与原告唐小伍签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。
因违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以申请解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房产登记在兴隆公司且处于被查封状态，《认购协议书》已无法履行，双方合同目的已无法实现。故唐小伍请求解除双方签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》和请求兴隆公司退还购房款592740元的诉讼请求，本院予以支持。
关于兴隆公司辩称，其并未收到592740元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；原告在庭审中陈述的涉案房款系原被告及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然原告举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。
原告要求被告支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐小伍款项592740元。
二、驳回原告唐小伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，由被告河南兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张明阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1760号
申请执行人肖韩，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地邵东县廉桥镇徐家铺村*组***号，联系方式1827480****。
被执行人陈礼明，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地新邵县陈家坊镇羊山塘村3组7号
肖韩申请陈礼明借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初618号已经发生法律效力。肖韩于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执148-1号
申请执行人安徽金的律师事务所，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路润地星城B2座，组织机构代码证77111597-3。
负责人范承国，主任。
被执行人长丰县闽隆新型建材厂，住所地安徽省合肥市新站综合实验区三十头社区四十头村，组织机构代码证75485301-8。
负责人李柱文，董事长。
申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人长丰县闽隆新型建材厂委托合同纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长丰县闽隆新型建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人长丰县闽隆新型建材厂在本院有执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人长丰县闽隆新型建材厂在本院执行款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执148-1号申请执行人安徽金的律师事务所，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路润地星城B2座，组织机构代码证77111597-3。负责人范承国，主任。被执行人长丰县闽隆新型建材厂，住所地安徽省合肥市新站综合实验区三十头社区四十头村，组织机构代码证75485301-8。负责人李柱文，董事长。申请执行人安徽金的律师事务所与被执行人长丰县闽隆新型建材厂委托合同纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长丰县闽隆新型建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人长丰县闽隆新型建材厂在本院有执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人长丰县闽隆新型建材厂在本院执行款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年五月十日书 记 员  赵伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执521号
申请执行人裘加贤。
被执行人陈爱国。
本院在执行裘加贤与陈爱国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈爱国无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为10573元，执行到位金额为零元，未执结标的10573元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人裘加贤向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1419-1号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，系该行行长。
被执行人赵余雄，男，1966年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾冠杰，男，1988年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人廖满兰，男，1966年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）郴北督字第26号支付令，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人赵余雄、曾冠杰、廖满兰金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1419号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚其虎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚其虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,476.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,676.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚其虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,152.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚其虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚其虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,476.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,676.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚其虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,152.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3043号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告聂某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）谭泰乾，男，1980年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪全兴，男，1971年3月22日出生，住湖南省华容县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
原审被告孔力文，男，1973年12月14日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
上诉人谭泰乾不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭泰乾自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3449号
罪犯谢浪旭，男，1992年3月1日生，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年4月10日贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第03号刑事附带民事判决，认定谢浪旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；总和刑期十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（未履行）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29470.98元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行（刑期自2008年9月15日起至2025年9月14日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月14日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浪旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑、民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢浪旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢浪旭减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浪旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建国，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西泰和大北农饲料有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。
法定代表人：谈松林，该公司总经理。
再审申请人付建国因与被申请人江西泰和大北农饲料有限公司（以下简称泰和大北农公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建国申请再审称：1.二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定付建国与泰和大北农公司不存在劳动关系缺乏证据证明。付建国与泰和大北农公司之间的劳动关系和工伤关系已经吉安市人力资源和社会保障部门作出的《认定工伤决定书》予以认定。二审认定泰和大北农公司协助江西大北农科技有限责任公司（以下简称江西大北农公司）办理付建国工伤认定没有证据支持。二审认定付建国在一审中认可自2013年1月1日劳动合同变更书签订之日起其工资系由江西大北农公司发放、工作受其领导和安排，没有依据。二审认定付建国主张其与江西大北农公司签订的解除劳动协议书无效的上诉意见与本案无关联错误。泰和大北农公司是江西大北农公司的下属企业，江西大北农公司有权处理付建国与泰和大北农公司的工伤事故，付建国与江西大北农公司签订了解除劳动协议书，但不知赔偿的具体内容，因当时泰和大北农公司不支付付建国任何工伤待遇，付建国生活困难，迫于无奈才签订了解除劳动关系协议书。2.二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。《劳动合同变更书》上的付建国签名非其本人所签，认定《劳动合同变更书》合法有效错误。3.二审裁定适用法律错误。付建国的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，二审裁定驳回付建国的起诉适用法律错误。4.二审法院审判组织的组成不合法。二审法院在开庭审理前未告知付建国合议庭组成人员，二审法院开庭时主审法院陈晨告知双方当事人由合议庭进行审理，但自始至终只有审判员陈晨一人在审理，未见合议庭的其他两位成员。5.一、二审法院超出诉讼请求。在劳动争议仲裁程序中，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以泰劳仲案字（2015）16号仲裁裁决书认定付建国与泰和大北农公司存在劳动关系和工伤关系。在一审程序中只有付建国提起了诉讼，泰和大北农公司没有起诉要求确认与付建国不存在劳动关系，一审法院裁定付建国与泰和大北农公司不存在劳动关系超出当事人的诉讼请求。二审只有付建国提起上诉，二审法院依然对泰和大北农公司没有提出的诉讼请求进行了裁定，裁定泰和大北农公司非本案适格被告，驳回付建国的起诉。付建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，付建国于2010年4月9日到泰和大北农公司处从事市场推广服务工作至2012年12月31日，2013年1月1日起付建国在江西大北农公司工作。上述事实付建国在一审中认可自2013年1月1日劳动合同变更书签订之日起其工资由江西大北农公司发放、工作受江西大北农公司领导和安排，并有付建国与江西大北农公司签订的解除劳动关系协议书、转账凭证、员工薪资清单、辞职申请表等证据证实。因此，付建国与泰和大北农公司不存在劳动关系，泰和大北农公司非本案适格被告。付建国诉请要求泰和大北农公司向其支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、护理费、违法解除劳动合同赔偿金等，无事实和法律依据。二审法院未支持付建国对泰和大北农公司提出的各项诉讼要求，并无不妥。付建国关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。2.关于二审裁定认定事实的主要证据是否伪造的问题。付建国称《劳动合同变更书》上付建国签名，非其本人所签，但其未提供证据予以证明，也未申请鉴定，二审法院认定该劳动合同变更书真实有效，并无不当。付建国关于二审裁定认定事实的主要证据系伪造的再审申请事由不能成立。3.关于二审裁定适用法律是否错误的问题。二审法院已查明付建国与泰和大北农公司不存在劳动关，泰和大北农公司非本案适格被告。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，未支持付建国对泰和大北农公司提出的各项诉讼要求，适用法律正确。付建国关于二审裁定适用法律错误的再审申请事由不能成立。4.关于二审法院审判组织的组成是否合法的问题。经查，2016年3月9日二审法院向付建国、泰和大北农公司送达了传票，2016年3月16日在该院第十审判庭对双方当事人进行了询问。询问由审判长陈晨主持，书记员张淑芳记录，询问时，陈晨告知双方当事人，本案依法采用书面审理，并告知了合议庭组成人员，同时询问双方当事人对合议庭组成人员是否申请回避，双方均表示不申请回避。本案二审采用书面方式审理，符合我国民事诉讼法的相关规定，且合议庭的组成合法。付建国关于二审审判组织的组成不合法的再审申请事由不能成立。5.关于二审法院是否超出诉讼请求的问题。经查，付建国一审诉讼请求是：要求泰和大北农公司按工伤赔偿等有关规定向其支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、扣发工资、扣发年终奖、违法解除劳动合同赔偿金等。一审判决付建国与泰和大北农公司不存在劳动关系超出了付建国的诉讼请求，存在不当。付建国二审上诉请求为撤销一审判决并要求改判泰和大北农公司支付其一审诉请中列举的各项费金。二审法院经审理，认为一审判决付建国与泰和大北农公司不存在劳动关系属判非所请，应予纠正，故裁定撤销了一审判决。同时认定付建国发生工伤事故时系江西大北农公司员工，而非泰和大北农公司员工，其与泰和大北农公司没有劳动关系，从而未支持付建国对泰和大北农公司提出的各项给付请求。二审法院对付建国提出的上诉请求逐项进行了审理，作出了撤销一审判决，驳回付建国对泰和大北农公司的各项起诉要求的处理，该处理结果并未超出付建国的诉讼请求。付建国关于二审裁定超出当事人诉讼请求的再审申请事由不能成立。
综上，付建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付建国的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 王 莉
审判员 姚 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛盈超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6635号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。
被告鲜红，男，布依族，1973年1月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
第三人中国银行股份有限公司宝山南路支行，住所贵阳市南明区宝山南路82--1。
本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告鲜红及第三人中国银行股份有限公司宝山南路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。退还贵阳宏益房地产开发有限公司146元。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6635号原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。被告鲜红，男，布依族，1973年1月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。第三人中国银行股份有限公司宝山南路支行，住所贵阳市南明区宝山南路82—1。本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告鲜红及第三人中国银行股份有限公司宝山南路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。退还贵阳宏益房地产开发有限公司146元。审 判 长  胡双全审 判 员  黄明宇人民陪审员  王守义二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初371号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：尹万盛，男，1968年3月27日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：韩军，女，1969年12月19日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：刘友智，男，1967年12月18日生，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：韩伟，女，1963年7月15日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊新万基电气有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村村东。
法定代表人尹万盛。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款550000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年二月十七日
代书记员 王珺
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00572号
申请执行人潘松桠，无职业。
被执行人汪永玉，无职业。
关于潘松桠诉汪永玉合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘松桠于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪永玉应当履行下列义务：1、向申请执行人潘松桠返还80，000元及利息3，167.11元（以80，000为基数，从2015年1月1日至2015年10月4日，按银行同类贷款利率计算）；2、向申请执行人潘松桠支付从2015年10月4日起计算到2015年10月12日止的迟延履行期间债务利息126元；3、承担案件受理费1，000元，执行费1，115元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永玉银行存款人民币85，408.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十二日
书记员 万增晖
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第00145-1号
申请执行人：董生根，男，1962年出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡先发，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
第三人：李珍珠，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省青阳县，系胡先发妻子。
本院在执行董生根与胡先发买卖合同纠纷一案中，因第三人李珍珠与被执行人胡先发系夫妻关系，该债务发生在第三人李珍珠与被执行人胡先发夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，裁定如下：
追加第三人李珍珠为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷亚琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11041号
原告：林培兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘连军，男，1970年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林培兵与被告潘连军、王素芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘连军、王素芬立即偿还原告借款150000元及其中本金50000元自2015年6月1日起截止起诉之日止的利息15667元，并支付其中本金50000元自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘连军与被告王素芬系夫妻关系。被告潘连军因需于2015年5月1日向原告林培兵借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为2%，每月结算一次。于2015年6月1日被告潘连军支付了原告第一个月的利息。2015年6月27日，被告潘连军因需向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份。后该二笔款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘连军、王素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林培兵借款150000元并支付以本金50000元为基数自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告潘连军、王素芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张夏春
二〇一七年二月七日
代书 记员 江 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1169号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人王军，银行职员。
被执行人肖卫霞。
被执行人陈艳梅。
被执行人肖卫红。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被执行人肖卫霞、陈艳梅、肖卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人肖卫霞应偿还长沙支行借款本金90000元、利息66353.58元，合计人民币156353.58元。被执行人陈艳梅、肖卫红对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行系统，未发现三被执行人有存款记录。申请人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，亦未发现三被执行人具体下落所在。现向法院申请撤回对被执行人执行申请。本案尚余执行款158067.58元、执行费2271元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人长沙支行撤回对三被执行人肖卫霞、陈艳梅、肖卫红的执行申请；
二、终结本院（2013）东商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1169号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人王贤智，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东安商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王贤智在本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1169号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人安道君，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人尹福，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人刘树林，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人安道吉，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人于万利，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人赵文义，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人邵新忠，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人邵新海，地址吉林省辽源市东丰县。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请安道君、尹福、刘树林、安道吉、于万利、赵文义、邵新忠、邵新海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第663号法院生效裁判，被执行人安道君、尹福、刘树林、安道吉、于万利、赵文义、邵新忠、邵新海应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人安道君、尹福、刘树林、安道吉、于万利、赵文义、邵新忠、邵新海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第569号
原告：索朗平措，西藏比如县人。
被告：克珠索巴，西藏比如县人。
被告：同珠尼玛，西藏比如县人。
原告索朗平措与被告克珠索巴、同珠尼玛债务转移纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年11月23日依法由审判员德吉措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索朗平措，被告克珠索巴、同珠尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同珠尼玛共同在那曲镇买了一块地皮，当时原告给了被告同珠尼玛69万元用于买这块地皮，后来被告同珠尼玛称这块地皮已经卖了，但一直没有返还原告的69万元。原告多次找被告同珠尼玛要钱都未果，今年5月份原告与两被告协商约定，被告克珠索巴欠被告同珠尼玛的13万元，由被告克珠索巴直接向原告支付并签订了书面协议。约定于2015年9月1日前返还13万元及逾期利息，并由被告同珠尼玛签字担保。但现在还款日期已过，被告克珠索巴无理拒还，原告多次催讨均无果，特向法院起诉请求依法判令被告克珠索巴支付所欠的13万元及判决之日止的约定利息；判令被告同珠尼玛承担担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了一份协议原件，拟证明被告欠原告13万元以及还款期限和利息支付方式，被告同珠尼玛作为担保人签字的事实；质证时，两被告对该证据无异议，只是称被告同珠尼玛当时只是以见证人的身份签名并不是担保人。
被告克珠索巴答辩，被告克珠索巴从被告同珠尼玛手中购买了一辆车子，欠被告同珠尼玛13万元车款，后来原告索朗平措与被告同珠尼玛、被告克珠索巴约定，由被告克珠索巴直接向原告支付13万元，并双方签订了书面协议，也约定了还款日期及利息。对原告起诉的事实无异议，现在没有能力马上支付欠原告的钱，等筹到钱以后会马上支付给原告。
被告同珠尼玛答辩，同意被告克珠索巴的答辩意见，对原告的起诉事实无异议。欠原告的13万元应由被告克珠索巴返还，在协议书上被告同珠尼玛以见证人的身份签的名字，如果作为担保人签名被告就没有必要将13万元债务转移给被告克珠索巴。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告索朗平措与被告克珠索巴、同珠尼玛之间签订的债务转移合同是双方当事人的真实意思表示，也经过原告索朗平措的同意，该合同依法成立有效。合同签订后，被告克珠索巴成为新的债务人，应当向原告履行按时还款义务，但被告克珠索巴未按期还款，应承担继续履行的违约责任。被告同珠尼玛以担保人名义在协议上签的名，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在债务履行期满之日起六个月内要求被告同珠尼玛承担保证责任，因此被告同珠尼玛应承担连带保证责任。原告在法庭上自愿放弃要求两被告按约定支付利息的诉讼请求，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告克珠索巴于本判决生效后30日内向原告索朗平措支付130000元。
二、被告同珠尼玛对以上债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告克珠索巴和被告同珠尼玛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 德吉措
二〇一五年十二月三日
书记员 群 英
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执558号
申请执行人：包ＸＸ，女，住浙江省瑞安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住蚌埠市五河县国防路55号。
申请执行人包ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01751号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14842号
上诉人（原审被告）顺德东方女子医院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道文秀路*号。
法定代表人苏其远，执行董事。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩璐锴，女，1985年6月10日出生。
委托代理人庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人顺德东方女子医院（以下简称东方医院）因与被上诉人韩璐锴肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩璐锴在一审中起诉称：2014年7月，韩璐锴得知东方医院在其下辖网站的网页中擅自使用韩璐锴的照片作为宣传图片，具有明显的商业属性。韩璐锴一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。东方医院的行为侵犯了韩璐锴的肖像权和名誉权。因此，韩璐锴诉至一审法院，请求判令东方医院向韩璐锴赔偿经济损失等。
一审法院向东方医院送达起诉状后，东方医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案案由为肖像权纠纷，而不是网络信息传播侵权纠纷。本案应由被告住所地、侵权行为地或者侵权结果发生地的人民法院管辖。本案因涉嫌侵权行为地为东方医院所在地，且东方医院为原审被告，原审原告住所地不在北京市朝阳区，涉嫌侵权结果发生地亦不在北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，东方医院请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，韩璐锴主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，东方医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东方医院对本案管辖权提出的异议。
东方医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，东方医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
韩璐锴对于东方医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩璐锴系以东方医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令东方医院向韩璐锴赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据《暂住人口信息查询打印表》可以证实韩璐锴的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。韩璐锴选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。东方医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由顺德东方女子医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更391号
罪犯杨加安，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)钟刑初字第271号刑事判决，以杨加安犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月11日至2018年3月10日止。裁判生效后，于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯杨加安在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分83.19分，确有悔改表现，可提请减刑五个月。并附有罪犯杨加安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯杨加安减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨加安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨加安认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.19分。另外，罪犯杨加安未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯杨加安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨加安减刑二个月（刑期至2018年1月10日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1106号
原告：钟某。
被告：孙某。
原告钟某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告钟某承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年九月二十二日书记员李珍玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2279号
罪犯杨坤，男，1993年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以假释（假释考验期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2279号
罪犯杨坤，男，1993年1月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以假释（假释考验期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终746号
上诉人（原审被告）襄阳长虹食品城集团投资有限公司（以下简称长虹公司）。
法定代表人胡显顺，长虹公司董事长。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市宏基岩土工程有限公司（以下简称宏基公司）。
法定代表人刘新朴，宏基公司总经理。
委托代理人郭峰，男，系宏基公司员工。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。
上诉人长虹公司因与被上诉人宏基公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长虹公司于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长虹公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳长虹食品城集团投资有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费用1210元，减半收取605元，由上诉人襄阳长虹食品城集团投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二０一六年五月六日
书记员 吴晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5762号
原告孙秀芹，女。
被告代龙军，男。
原告孙秀芹与被告代龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙秀芹到庭参加诉讼，被告代龙军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，2010年2月20日，被告代龙军借原告人民币10000元，后经多次催要，被告以种种理由推托至今不予还款，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金10000元及利息2000元。
原告孙秀芹针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。2、借条证明原告代龙军于2010年2月20日借原告10000元至今未偿还的事实。
被告代龙军未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告孙秀芹所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告孙秀芹与被告代龙军系表亲关系。被告代龙军于2010年2月20日借原告人民币10000元，并给原告出具借条一份。被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告代龙军借原告孙秀芹人民币10000元未偿还给原告，有原告提供的借款条佐证，因此对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，证据充分、理由正当，应予支持。对要求偿还利息的问题，因借款时未约定利息，应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代龙军于本判决生效后10日内偿还给原告孙秀芹借款本金10000元及自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止的利息。
案件受理费减半收取50元，由被告代龙军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第281号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：于兆峰，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行于兆峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月7日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）103号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于兆峰未经批准，擅自于2014年11月份占用茌平县胡屯镇南于村集体土地600平方米（折合0.9亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万捌仟元（￥18000元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月9日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）103号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）103号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）103号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人于兆峰于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款18000元及罚款部分的加处罚款18000元，执行费440元；
四、被执行人于兆峰在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初688号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马延璋，系该行董事长。
委托代理人魏国旦。
被告杨召忠。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告杨召忠金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳军红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3247号
原告吕太山，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇前永利村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市沿江东路450号。
被告白玉齐，男，1980年10月19日出生，汉族，住肇源县肇源镇和谐愿景A栋一单元301室。
本院在审理原告吕太山与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、白玉齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕太山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕太山撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判长 张祖军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘佰奇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第550号
申请执行人于祝，男1979年4月3日出生，汉族，住乳山市。
被执行人张天言，男，1954年8月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人于祝与被执行人张天言交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）乳执字第550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3432号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告何志聪，男，1976年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽珠，女，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层。
法定代表人王炳南，总经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告何志聪、张丽珠、泉州远隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何志聪已偿还本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年五月二十日
书记员 周璇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初927号
原告贺某某，女，汉族，1975年出生，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天，原、被告在禹城市某建筑工地相识，并于2007年7月5日在禹城市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告婚姻关系出现裂痕，经常因家庭琐事争吵，有时被告还对原告实施家庭暴力。总之，原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王俊燕由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、婚姻证一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年冬天，原、被告在禹城市某建筑工地相识，并于2007年7月5日在禹城市民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。另查，王俊燕系原告与其前夫所生。2016年4月，原告诉来本院，请求法院依法判令：依法判令原、被告离婚；判令女儿王俊燕由原告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告系自由恋爱，从相识到登记结婚时间长达五年有余，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告从登记结婚至今近九载，在这九年的时间里相信建立起了深厚的夫妻感情。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年五月九日
书记员 胡荣宾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00131号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人董某某因家庭琐事，在西安市临潼区何寨街办董家村董�组董某甲家中，与董某甲发生撕打，董某某将董某甲打伤。经法医学鉴定：董某甲胸椎骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受�犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邢 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第47号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘健林，上虞市丰惠法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年七月四日
书 记 员 俞伊依
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2091号
原告段某，女，1977年1月11日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人张艳，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某，男，1977年1月18日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告段某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张艳、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女文妙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月28日经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月17日生育一女文妙。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻感情完全破裂，并于2016年1月分居生活至今。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：身份证复印件一份，证明小孩文妙的身份；
证据三：证人艾金枝、严华、周景荣的证明各一份，证明原被告感情不好，被告有赌博恶习；
证据四：出租车承包合同书及机动车行驶证各一份，证明原、被告的夫妻共同财产有车牌号为鄂MT02**的东风雪铁龙小轿车一辆。
被告文某辩称：被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，那么小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1500元；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还；原告将车辆承包押金100000元退还给承包人李爱华。
被告文某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月28日经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月17日生育一女文妙。婚后，由于原、被告性格不合，有时为家务琐事争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告段某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 保
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1264号
原告：霸州市盛豪房地产开发有限公司，住所地，霸�市开发区宋庄村迎宾西道北侧圣泰骏景1-8号商铺。统一社会信用代码：911310815824147046。
法定代表人：庄旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1972年10月13日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告李海珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告霸州市盛豪房地产开发有限公司与被告陈文学、李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市盛豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾俊清到庭参加了诉讼，被告陈文学经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李海珍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市盛�房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50万元及利息、罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告向原告借款50万元，约定借期为10天。借款后，二被告拒不偿还借款。
被告陈文学、李海珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告陈文学向原告借款50万元，并当场向原告出具借条一份：借盛豪房地产现金伍拾万元，十天。被告陈文学在借条上注明了纪国兴尾号为7543的银行账户，并指定将借款汇入该账号。原告于当日通过其信用社账户转入纪国兴上述账户50万元。借款到期后，被告陈文学未偿还。原告未提供被告陈文学、李海珍夫妻关系的证据。原告主张利息自起诉之日算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述被告陈文学借款的事实有原告提供的借条、信用社电汇凭证予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈文学向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，该借款应偿还原告。原告与被告陈文学未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求支付自起诉之日算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。原告主张被告陈文学、李海珍为夫妻关系，此债务应为共同债务，但未提供二被告为夫妻关系的证据，故原告对被告李海珍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈�学于本判决生效后十日内偿还原告霸州市盛豪房地产开发有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年3月22日算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告霸州市盛豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任 建 勋
助理审判员 蔡 志 慧
人民陪审员 �向征
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 一 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初124号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘毅，男，1992年5月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，上海某某某金融信息服务有限公司销售员，户籍所在地江苏省兴化市，住泰州市海陵区。2011年12月2日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元;2013年1月25日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万三千元，2014年12月25日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年1月21日晚，被告人刘毅在泰州市高港区某某某某浴室包厢内，乘被害人李某熟睡之时，盗用其手机通过微信转账，窃得被害人李某微信绑定的浦东发展银行卡内的人民币5500元。
案发后，被告人刘毅按照警察的要求在指定地点等候抓捕，如实供述自己的罪行，己退还全部赃款。本案诉讼过程中，被告人刘毅的近亲属代其预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘毅在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书、银行卡对账单等书证，拍摄的手机等物证照片，制作的辨认笔录、搜查笔录，被害人李某的陈述，被告人刘毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘毅在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘毅有前科，酌情从重处罚。被告人刘毅自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘毅自愿认罪、预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一七年八月九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第161号
原告：杨志平，男，汉族，1976年生，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
被告：高国猛，男，汉族，1988年生，住伊川县彭婆镇。
被告：高当国，男，汉族，1981年生，住伊川县彭婆镇。
原告杨志平诉被告高国猛、高当国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告杨志平及其委托代理人郭刚利到庭参加了诉讼，被告高国猛、高当国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国猛于2013年7月1日向原告借款43万元整，约定月利率为0.02元，由被告高当国作担保，同日还签订了还款协议，根据该还款协议的约定，借款期限为一年，且每月还款3万至5万元。如违约则按每天500元支付违约金，该笔借款经原告多次催要，被告才还了3万元，剩余40万元，被告以各种理由推诿，更未支付利息及违约金，要求被告偿还借款40万元及利息，并支付违约金。
二被告未提交答辩意见。
原告提交以下证据：1、2013年7月1日被告高国猛出具的43万元借条。2、2013年7月1日被告高国猛、高当国、见证人李正兵三人签订的还款协议。
二被告未向法庭提交证据。
审理查明：被告高国猛的父亲高保堂经人介绍与原告认识，高保堂以进行小城镇建设为由向原告借款60万元，并提供房屋作担保。后原告发现高保堂提供虚假担保，即向公安机关报案。公安机关办案过程中，被告高国猛于2013年7月1日向原告承诺偿还该借款，向原告出具了43万元的借条，高当国为保证人，双方并签订了还款协议。协议约定还款期限为一年，高国猛每月偿还3-5万元，如有违约加收违约金每天500元。之后，被告高国猛偿还了3万元，对剩余借款及利息高国猛没有偿还。
本院认为：借款应当偿还。高保堂向原告借款，被告高国猛承诺代为偿还该借款，并向原告出具借条。作为完全民事行为能力人，高国猛应当信守承诺，偿还该借款。高当国作为保证人在借据及还款协议上签字确认，应当对该债务承担保证责任。原告和被告约定的违约金过高，且原告没有提交证明损失存在的证据，违约金酌定为每天50元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告高国猛于判决生效后十日内偿还原告借款40万元，并按月利率2%支付自2013年7月1日至判决确定的履行之日止的利息及每天50元的违约金。被告高当国承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高国猛、高当国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6349号
原告：毛勉记，男，汉族，1955年2月12日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告：叶正飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住商丘市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区，统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人：樊皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省睢县，系公司员工。
本院在审理原告毛勉记与被告叶正飞、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛勉记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛勉记撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐守建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初360号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李宝雄，曾用名李宝红，男，1979年1月11日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被抓获，并因吸毒成瘾，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李宝雄犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人李宝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宝雄为筹毒资，于2016年5月16日10时许窜至贵港市港北区石羊塘，趁李某买菜时不注意，将其放在身旁电动车坐垫下的一只内有现金人民币500元、价值人民币5100元的iphone6S手机一台、价值人民币700元的华为牌P7-L09手机一台、身份证、银行卡等财物的钱包盗走。当日下午，被告人李宝雄将盗得的iphone6S手机销赃给杨某，所得钱款人民币3500元与盗得的500元用于购买毒品吸食，挥霍一空。案发后，被盗的华为牌P7-L09手机已被公安机关追缴并发还失主李某。上述事实，被告人李宝雄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人杨某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押清单、发还清单、华为P7-L09手机销售发票、iphone6S手机购买凭证，价格认定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人李宝雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝雄到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李宝雄赔偿给李某人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘伟协
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执980号
申请执行人李志强，男，1998年9月8日出生，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人黄金鑫，男，1997年11月1日出生，住所地沈阳市皇姑区
张志强申请黄金鑫附带民事赔偿一案，沈阳市和平区人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李志强于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和少刑初字第00009号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年七月二十日
书记员 王施越