wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初102号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈彬，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住该村。2017年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人陈彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由林甸县人民检察院于2017年11月14日以黑林检诉刑诉〔2017〕105号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年7月29日16时许，被告人陈彬驾驶冀A403**号解放货车非法拉运原油，当车行驶至大齐高速路黄牛场附近路段时被油田保卫人员发现，被追至大齐高速路东升加油站附近时陈彬下车逃跑，后被当场抓获扭送至公安机关。被告人陈彬拉运原油40.7吨，价值人民币91827.75元（不含税）。该原油被依法扣押后由大庆油田有限责任公司第六采油厂回收。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证，拉运原油车辆及袋装原油（照片）；2书证，案件来源、发破案经过，扣押物品清单等；2.证人曹某某等人的证言；3.被告人陈彬的供述与辩解；4.检测意见书；5.辨认笔录。
林甸县人民检察院据此认为，被告人陈彬违非法拉运原油的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈彬到案后能够坦白，提请本院依法判处。
被告人陈彬对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月28日20时许，被告人陈彬的朋友冷某给其打电话，问其拉原油干不干，一吨300元钱，其同意了。2017年7月29日中午，陈彬将其女儿陈某某的牌照为冀A403**的红色解放平头货车交给在大庆高速花园路口冷某派来的一名男子，该男子将车开走去装原油。当日下午四时许，那名男子将装满原油的车开到黄牛场高速路口，陈彬去接车，然后往齐齐哈尔方向行驶。当车行驶至大齐高速路黄牛场附近路段时被大庆油田保卫人员曹某某、徐某某发现，当追至大齐高速路东升加油站附近时陈彬下车逃跑，后被当场抓获扭送至公安机关。经大庆油田有限责任公司第六采油厂中心化验室称重检测，被告人陈彬拉运的原油重40.7吨，价值人民币91827.75元（不含税）。该原油被依法扣押后由大庆油田有限责任公司第六采油厂回收。
另查明，被告人陈彬非法拉运原油所驾驶的牌照为冀A403**的红色解放平头货车已被依法扣押。
被告人陈彬所提供同案犯冷某身份信息模糊，冷某的真实身份公安机关正在进一步调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：（1）案件来源、发破案经过、户籍证明及现实表现。证实本案来源，陈彬到案经过，以及其是完全刑事责任能力人、无前科劣迹。（2）扣押物品、文件清单、原油过称单、价格证明材料。证实陈彬拉运原油的车及所拉原油被依法扣押，所拉原油的重量为40.7吨，价值人民币91827.75元（不含税）。
2.证人证言。（1）证人曹某某证言：其在大庆采油六厂保卫大队工作，2017年7月29日15时30分许，我接到一个匿名举报称，有一辆红色解放货车拉原油从黄牛场高速路口经过，向齐齐哈尔方向行驶。接到举报后，我与徐某某、许城驾车来到大齐高速黄牛场附近进行巡逻。16时许发现一辆红色解放货车可疑，示意停车检查，该车拒不停车，其就驾车跟随。当货车行驶到东升加油站附近时司机弃车逃跑。我们下车追上该司机，该司机当时就承认拉的是原油。我们确认后将该男子扭送到公安机关。（2）证人徐某某的证言，其与曹某某是同事，其证言内容与曹某某证言一致。（3）证人陈某某的证言：陈彬是其父亲，其雇佣陈彬驾驶牌照为冀A403**的红色解放平头货车在配货站拉货，具体拉什么货她也不知道，也不过问，陈彬拉运原油的事其并不知情。以上证言证实陈彬非法拉运原油的经过，及被抓获的经过。
3.鉴定意见。大庆油田第六采油厂大队中心化验室原油含水检验意见书。证实陈彬所拉原油平均为1.00%。
4.辨认笔录。陈彬对冷某的辨认，没有辨认出介绍其拉原油的姓名叫“冷某”的男子。
5.被告人供述与辩解。被告人陈彬的供述：2017年7月28日20时许，其朋友冷某给其打电话，问其拉原油干不干，一吨300元钱，其同意了。2017年7月29日中午，其将其女儿陈某某的牌照为冀A403**的红色解放平头货车在大庆高速花园路口交给冷某派来的一名男子，该男子将车开走去装原油。当日下午四时许，冷某给其打电话让其到到黄牛场高速路口去接车。其在黄牛场高速路口接到车，发现车上是袋装原油。然后其驾车往齐齐哈尔方向行驶。当车行驶至大齐高速路黄牛场附近路段时被大庆油田保卫的经警发现，就害怕了，当追至大齐高速路东升加油站附近时下车逃跑了，后被当场抓获扭送至公安机关。证实陈彬非法拉运原油及被抓获的经过。
本院认为，被告人陈彬明知原油是犯罪所得，仍然非法运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈彬具有坦白情节，依法从轻处罚。所拉原油已被收缴并被采油六厂回收，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓翠
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终318号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志明，绰号“黑二”，男，1993年7月1日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区，现暂住湛江市霞山区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
原审被告人林启进，绰号“阿进”，男，1992年12月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现暂住湛江市霞山区。因犯敲诈勒索罪于2012年9月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人彭爱校，绰号“马骝”、“狗酸”，男，1997年11月1日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。因本案于2017年1月19日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被取保候审。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人赵志明犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人林启进、彭爱校犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0803刑初225号刑事判决，判决：一、被告人赵志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人林启进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人彭爱校犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵志明以原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵志明犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初225号刑事判决；
二、将本案发回湛江市霞山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1413号
原告：黄泽佳，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：刘杜新，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告黄泽佳诉被告刘杜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄泽佳到庭参加诉讼，被告刘杜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽佳诉称：原告黄泽佳是从事家居鞋批发生意的，被告刘杜新自2016年起多次到原告处拿货，截至2017年3月21日，被告刘杜新结欠原告黄泽佳货款总计人民币11.5万元，被告刘杜新立下欠条交给原告黄泽佳存执，并承诺于2017年4月30日前付清全部货款。此后被告刘杜新仅付还原告黄泽佳7.5万元，被告现尚欠原告4万元，原告多次向被告催讨未果。综上，被告刘杜新拖欠原告黄泽佳货款4万元事实清楚，证据充分。被告刘杜新拒不付还货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘杜新立即付还原告黄泽佳货款人民币4万元及该款利息损失（从2017年5月1日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）。二、本案诉讼费由被告刘杜新承担。
被告刘杜新没有答辩。
经审理查明：原告黄泽佳从事家居鞋批发生意，被告刘杜新自2016年起多次到原告处拿货，截至2017年3月21日止，被告刘杜新共结欠原告黄泽佳货款人民币11.5万元，被告刘杜新出具欠条交给原告黄泽佳存执，被告刘杜新在欠条中承诺在2017年4月30日前付清欠款。此后被告刘杜新付还原告黄泽佳货款人民币7.5万元，尚欠货款人民币4万元没有付还。
�述事实，有原告黄泽佳的身份证、被告刘杜新的身份证复印件、欠条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告刘杜新结欠原告黄泽佳货款人民币4万元元，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告黄泽佳请求自被告刘杜新逾期还款之日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杜新应于本判决生效之日起3日内付还原告黄泽佳货款人民币4万元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告刘杜新负担，该款应于本判决生效之日起3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特212号
申请人：庐州卫生科技学校，住所地安徽省肥东县临泉东路与桂王路交口，统一社会信用代码12340122485099167K。
法定代表人：赵恩忠，校长。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：宋成燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人庐州卫生科技学校与被申请人宋成燕撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
庐州卫生科技学校诉称：宋成燕不具有教师资格，其主体资格不符合法律规定，庐州卫生科技学校已提供证据证明宋成燕不需进行每天四次考勤，不受学校的规章制度约束，宋成燕提供的仅是劳务。宋成燕称自己要参加职称考试，和其他老师一同需学校出具一份证明，该证明是宋成燕隐瞒相关事实获得的，其没有从事药理学专业教学。请求人民法院依法撤销【2017】东劳人仲字第158号仲裁裁决。
宋成燕答辩称：庐州卫生科技学校没有按照劳动法的规定对其进行管理，学校应该买保险，并支付经济赔偿金、未休年休假工资。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回庐州卫生科技学校的申请。
经审查查明：2017年8月12日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】东劳人仲案字第158号仲裁裁决：一、庐州卫生科技学校于裁决书生效之日起十日内为宋成燕办理2006年9月至2017年5月的社会保险，宋成燕应缴纳以上社会保险个人承担的费用；二、驳回宋成燕的其他仲裁请求。
本院认为：庐州卫生科技学校所提出的宋成燕不具有教师资格、未接受庐州卫生科技学校管理的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。庐州卫生科技学校申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人庐州卫生科技学校要求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】东劳人仲案字第158号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人庐州卫生科技学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11116号
原告：重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司，重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路恒大绿洲19-17-4，组织机构代码06288882-6。
法定代表人：邓廷云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓梅，女，汉族1983年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
原告重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梅到庭参加了诉讼。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付施欠原告招聘服务费共计16200元；2．被告支付拖欠原告招聘服务费17个月的滞纳金及利息损失共计2281元；3.被告支付原告提起损失而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中计算滞纳金及利息损失的时间为2015年10月1日起至2017年3月1日止；原告自愿放弃第二项诉讼请求中的利息损失及第三项诉讼请求中的律师费。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订《委托招聘服务合同》，约定被告委托原告招聘所需职位人选。同时双方就委托招聘服务费用的金额、付款方式、逾期付款责任进行了约定。原告按约向被告推荐了人选，被告未按约支付委托招聘费用。2015年8月11日，原告以催告函的形式告知被告尽快支付委托招聘费用。2015年9月7日，被告复函称于2015年9月11日前支付首笔服务费16200元，在2015年9月30日前支付尾款16200元。嗣后，被告仅于2015年9月11日支付了16200元，余款经原告多次催收无果，现原告诉至法院。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告签订《委托招聘服务合同》，主要约定：1.原告根据被告提供所需招聘岗位的描述及相关信息推荐候选人才；2.委托招聘服务费按年薪（被告一年内支付给人才的税前年度收入的总和）×18%/人计算，保证期从人才上岗之日起开始计算3个月；3.被告在每位受聘人才上岗之日起一个月后，如被告仍继续留用其受聘人才，并由原告开具发票后的5个工作日内，向原告支付委托招聘服务费用的50%，在人才保证期满后支付余下的50%，逾期付款，被告须向原告支付应付金额每天0.1‰的滞纳金。
2015年3月16日，原告向被告推荐了陶茂后，由被告在《人才推荐确认表》盖章确认。
2015年8月11日，原告制作了一份《催告函》，主要载明：1.原告按《委托招聘服务合同》约定向被告推荐了建筑设计师人选陶茂；2.陶茂于2015年5月4日顺利入职，于2015年8月4日过三个月人才保用期，且与被告确定劳动合同关系；3.根据协议约定，被告应支付16200元的服务费，该服务费原告已于2015年6月5日开具了发票，原告希望被告在收到函件及时支付上述服务费。2015年9月7日，被告向原告发送了一份《关于催告函的复函》，主要载明：8月11日函获悉，被告承诺在9月11日前支付首笔服务费16200元，随后在9月30日前支付剩余费用16200元。
以上事实，有原告提交的《委托招聘服务合同》、《人才推荐确认表》、《催告函》、《关于催告函的复函》、付款通知书、发票、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司经本院送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原、被告之间的《委托招聘服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。
原告按约向被告推荐人才后，被告应按期支付服务费；被告未到庭说明其付款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按期支付服务费，已构成违约，应承担违约责任；原、被告约定的“滞纳金”实质为违约金，双方约定按应付金额每天0.1‰计算违约金，符合法律规定，本院予以尊重；原告主张被告支付2015年10月1日至2017年3月1日期间的违约金，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应支付原告服务费16200元及2015年10月1日至2017年3月1日期间的违约金837.54元。
关于原告要求被告支付利息损失、律师费的诉讼请求，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司服务费16200元；
二、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司2015年10月1日至2017年3月1日期间的违约金837.54元；
三、驳回原告重庆市仕派诺企业管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取计131元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田风友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾雅婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1602号
原告翁浩余。
委托代理人（特别代理）李培伟。
被告连萍方。
原告翁浩余为与被告连萍方不当得利纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑丹独任审理，本案于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁浩余的委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告连萍方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月10日在业务往来汇款时不慎将55202元人民币汇入被告的账户。为此，为维护原告的合法权益，特起诉法院依法裁决。请求判令：1.判令被告立即返还不当得利人民币55202元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、银行转账交易明细一份，证明款打出事实；2、借记卡一份，证明原告卡号、户名的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：原告提供的上述证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2009年9月10日，原告使用电话转账时，不慎将人民币55202元从其账户内汇入被告账户。之后，被告未将款项归还原告。
本院认为，原告将人民币55202元汇入被告账户内事实清楚，被告未向本院提供证明其有取得该笔款项的合法根据，构成不当得利，故被告应依法将该55202元归还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连萍方于本判决生效之日起十日内归还原告翁浩余人民币55202元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取计590元，保全费580元，共计1170元，由被告连萍方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 周瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01543号
原告西安德蓝高科材料有限公司。
法定代表人郗翠荣，该公司董事长。
被告王科元。
原告西安德蓝高科材料有限公司与被告王科元劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告西安德蓝高科材料有限公司于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安德蓝高科材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一五年六月四日
书 记 员 古乡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1870号
原告：莫惠兴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：何荫群，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：容见英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告莫惠兴与被告何荫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，根据原告莫惠兴的申请，追加被告容见英参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠兴及其委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼，被告何荫群、容见英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荫群归还所欠原告的借款本金250万元；2、判令被告何荫群向原告支付借款利息30万元；3、判令被告何荫群向原告支付逾期利息1151666.7元（暂计至2016年7月14日，之后逾期利息按月利率2%计至被告实际清偿借款本息之日止）；4.判令被告何荫群承担原告为实现债权而支付的律师费8万元；5.判令被告容见英对上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告何荫群因资金周转困难向原告借款47.5万元。2014年8月6日，被告何荫群向原告借款125万元，被告何荫群于当天签署《借据》，确认此前收到原告通过转账及现金方式出借给被告何荫群合计250万元的借款事实，借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算，每月6日前应支付利息，并由被告承担包括实现债权的律师费等费用。截至2016年7月14日，被告何荫群尚欠原告借款本金250万元，拖欠借款利息30万元，逾期利息1,151,666.7元，本息合计3,951,666.7元。原告多次向被告催收未果。根据有关法律规定，被告的行为己经构成违约并严重损害了原告的合法权益。被告容见英与被告何荫群系夫妻关系，涉诉债务系两人夫妻婚姻关系存续期间发生，被告容见英对该债务应承担清偿责任。为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。
原告莫惠兴围绕其诉讼请求主要提交了如下证据：1.《借据》一份及原告银行账户流水，拟证明原告向被告何荫群共出借250万元的事实；2.委托代理合同，拟证明原告因实现债权而支出律师费8万元的事实；3.被告何荫群、容见英的户籍登记信息及婚姻登记信息，拟证明两被告是夫妻关系。
被告何荫群、容见英经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，莫惠兴向何荫群在中国工商银行股份有限公司开设的62×××48账户转账支付了47.5万元。2014年8月6日，莫惠兴向何荫群的上述银行账户转账支付了125万元。同日，何荫群立下《借据》一份，确认：“本人因资金周转困难向莫惠兴借到现金250万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，每月6日前应支付利息。本人确认已于2014年8月6日通过中国工商银行的62×××48账号及部分现金收到该借款。如本人不能按约定偿还借款本息而引致诉讼纠纷的，所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借款人承担。”后因催收无果，莫惠兴向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，何荫群、容见英为夫妻关系，二人于1984年10月18日登记结婚。莫惠兴与广东安达信律师事务所于2016年7月12日签订《委托代理合同》一份，约定由广东安达信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何荫群、容见英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。莫惠兴主张何荫群向其借款250万元的事实，有何荫群所立《借据》及相关银行流水为证，证据充分，本院予以采信。何荫群使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向莫惠兴归还借款本息的法律责任。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何荫群与莫惠兴约定的借款利率为月利率2%，符合法定标准。莫惠兴要求何荫群按月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，确定何荫群应自借款之日即2014年8月6日起按月利率2%向莫惠兴支付借款利息。
关于律师费。虽然何荫群与莫惠兴约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，但莫惠兴未能提供有效证据证明律师费已实际支出，对其要求何荫群承担律师费8万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。何荫群、容见英为夫妻关系，上述欠款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何荫群、容见英未提供证据证明上述债务为何荫群的个人债务，故应认定案涉债务为其夫妻二人的共同债务。莫惠兴要求容见英对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，莫惠兴的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荫群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫惠兴归还借款本金250万元及利息（利息以借款本金250万元为基准，按月利率2%从2014年8月6日起计算至借款还清之日止）；
二、被告容见英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫惠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39053元，诉讼保全费5000元，合计44053元（原告莫惠兴已预交），由被告何荫群、容见英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈绮霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3238号
罪犯孟庆超，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，住江苏省邳州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月14日�州市人民法院作出（2012）邳刑初字第436号刑事判决，以罪犯孟庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年11月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2030年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟庆超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟庆超在上次减刑后，曾一度放松改造，2015年7月因违反监规受到警告处分,经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟庆超在上次减刑后，曾一度放松改造，2015年7月因违反监规受到警告处分。经民警教育后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟庆超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后刑期至2029年5月3日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1305号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐佰勇，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告甘茂忠，男，1968年8月19日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告甘茂忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提交申请，要求撤回对被告甘茂忠的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9009号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：张晓辉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十四日
书记员 程敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执500号
申请执行人达布希拉图，男，1975年8月10日，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郭五小，男，1953年1月10日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行达布希拉图诉郭五小买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人同意在秋收下来偿还标的款。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 飞 云
审判员 黄 建 国
审判员 张 烨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 照日格巴图
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第521号
原告柳某甲，农民。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
原告柳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人刘丽、被告张某的委托代理人陈国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2011年领养一女柳某乙，现年6岁。婚前由于认识时间较短，相互了解较少，婚后双方由于性格不合，难以沟通，难以共同生活。2014年年底，原、被告二人再次发生冲突，被告回娘家一去不回。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决离婚，婚生女柳某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、户口页证实，原、被告结婚登记时间及柳某乙出生时间。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实。原告每月应给被告和孩子生活费、医药费。
被告为证实其主张，向法庭提交柳某乙托费收据、医疗门诊收费票据证实，柳某乙托费及张某患病治疗情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月16日领养一女孩柳某乙，现随被告生活。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某当庭称患有精神分裂症。并提交华北石油精康医院住院病历、医疗门诊收费收据予以证实。
被告对原告提交的结婚证、户口页无异议。
原告对被告提交的住院病历、医疗门诊收费收据无异议。对提交的托费收据无异议，但称2015年3月的托费是原告交的。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后共同领养一女柳某乙，且被告患有精神分裂症，原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但其未能提供的相应的证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 王忠彦
人民陪审员 强国兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵洪凤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初615号之一
原告：李立华，男，生于1952年8月15日，住四川省犍为县。
被告：任智红，女，生于1968年6月18日，住四川省犍为县。
原告李立华与被告任智红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，于2018年6月7日转为适用普通程序进行审理。原告李立华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李立华撤回起诉处理。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告李立华负担。
审 判 长 王和川
人民陪审员 杨文全
人民陪审员 刘忆眉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王利江
书 记 员 王家旺
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初131号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李志军，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时30分许，被告人李志军酒后驾驶豫Ｆ×××××长安牌小型轿车沿鹤壁市淇滨区华山路自南向北行驶至华山路与漓江路交叉口时，与赵某驾驶的豫XXX**大中型轮式拖拉机发生交通事故，致使两车损坏。经血醇检验，李志军血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。
案发后，李志军与赵某达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，查获证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故认定书，协议书，抽取血样登记表、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志军当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月三日
书记员 赵石磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初754号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈利，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留(因患病未羁押)，同年9月23日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人陈利犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年8月4日23时许，被告人陈利经电话联系，在遵义市红花岗区白杨小区3栋3单元601号其家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给�某1后被民警抓获，并当场收缴作案工具手机一部、毒品一小包及毒资。经称量、鉴定，毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈利的供述，证人石某1的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人陈利与证人石某1相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈利的刑事责任。鉴于被告人陈利自愿认罪，量刑时对�从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
�、扣押在案的金色杂牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初754号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈利，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留(因患病未羁押)，同年9月23日变更为取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人陈利犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年8月4日23时许，被告人陈利经电话联系，在遵义市红花岗区白杨小区3栋3单元601号其家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给�某1后被民警抓获，并当场收缴作案工具手机一部、毒品一小包及毒资。经称量、鉴定，毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈利的供述，证人石某1的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人陈利与证人石某1相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈利的刑事责任。鉴于被告人陈利自愿认罪，量刑时对�从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。�、扣押在案的金色杂牌手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 霜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第493-2号
申请执行人苏其信。
被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会。
申请执行人苏其信与被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）坊民初字第179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会银行存款8500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年五月十七日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊法执字第493-2号申请执行人苏其信。被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会。申请执行人苏其信与被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）坊民初字第179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人坊子区人民政府坊安街道办事处张家石埠村民委员会银行存款8500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月十七日书记员  高 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第605号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人侬某。2009年12月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）552号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍�市越城区人民检察院指控，2010年7月15日中午12时许，被告人侬某伙同“小朋”（另案处理）在浙江省绍兴市袍江新区马山镇西安村，翻墙并撬门进入被害人高玲某，窃得现金人民币2600元。
2010年8月9日晚上8时许，被告人侬某在其位于绍兴市镜湖新区东浦镇金家村一出租房门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告人侬某曾于2009年12月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，2010年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过证明，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侬某有犯罪前科，且本案赃款未被追回，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人侬某能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人侬某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十日起至二0一一年二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陈芳娟
二〇一〇年十月十二日
书记员 裘彬彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初585号
原告：卢小红，女，汉族。
被告：赵峰，男，汉族。
原告卢小红与被告赵峰合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小红到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院依法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢小红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款4900元及人工运输费2000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告认识较早，2015年7月6日前原、被告口头约定由原告卢小红向被告供应价值4900元的建材，并负责送货安装，原告按约定履行了供货和安装义务，被告并未履行给付义务，经原告催要，被告向原告出具欠款条据，之后被告仍未给付，引发纷争。
被告赵峰既未举证，又未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日前,原、被告口头约定，由原告卢小红向被告供应价值4900元的装饰装修建材，并负责向被告指定的雁滩、土门墩、四十家园等三个地方送货安装，原告按约定履行了供货和安装义务。被告并未按约向原告履行给付义务，原告追要货款，被告向原告出具欠条，之后被告仍未给付。
以上事实，有原告的陈述及所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案原告已向被告提供装饰装潢建材，被告出具欠条确认了未付款数额，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于2000元的运输安装费的诉请，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起五日内给付原告卢小红货款4900元；
二、驳回原告卢小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一八年五月七日
书记员 王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3821号
原告：陈伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
被告：吴正仪，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
原告陈伟与被告陈辉、吴正仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，原告陈伟经传票传唤、被告陈辉、吴正仪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：“1.判令两被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识。2009年11月19日被告因做生意需用钱向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为：今借到陈伟现金人民币贰万元。此据，借款人：陈辉，2009年11月19日。借款之后，一直未能归还。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告陈辉、吴正仪未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定如下：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。对该证据真实性及证明观点，本院依法予以认可。
两被告结婚证复印件，被告陈辉身份证复印件，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系共同债务，由两被告共同偿还以及被告陈伟的主体资格。经核查，本院对该证据的真实性及证明观点应结合全案证据综合认定。
2009年11月19日借条一张，证明被告陈辉借款的事实。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告陈辉经人介绍认识。2009年11月19日，被告陈辉向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到陈伟现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元），此据，借款人：陈�，2009年11月19日。”原告以现金形式将该笔借款给付给被告陈辉。后经原告催要，被告陈辉未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈辉与吴正仪于2009年4月8日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。认定该事实有淮南市田家庵区档案馆出具的证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈辉向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容均明确载明“�借到陈伟现金”，结合本案查明的事实，足以认定原告已经履行了出借义务。按照法律规定，被告陈辉应当按照约定履行还款义务。借条中未约定还款日期，原告可以随时要求返还。因此，对于原告要求被告陈辉偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。
关于本案借款是否为两被告共同债务、被告吴正仪是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经本院查明的事实，被告陈辉与吴正仪于2009年4月8日在淮南市田家庵区民政局登记结婚；同时，被告吴正仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，被告吴正仪应当承担举证不利后果。故被告陈辉于2009年11月19日向原告借款的20000元，应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、吴正仪于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈辉、吴正仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈芙蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1453号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张远存，农民。
被告李宗兰，农民。
被告吴怀学，农民。
被告吴元涛，农民。
被告张远起，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张远存、李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日被告向原告借款300000元，借款期限至2013年1月15日，双方约定借款用途为果品购销，按月结息。并由被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后被告一直未付。要求被告偿还借款本金300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告张远存与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2013年1月24日。合同签订后原告于2012年2月24日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2013年1月15日，合同期内约定的借款均为月利率11.48‰。2011年1月22日，被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告张远存偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张远存签订的借款合同、与被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张远存借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张远存偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起对被告张远存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远存于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李宗兰、吴怀学、吴元涛、张远起对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘慧群
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审104号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王学君，男，1981年12月3日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-220号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-220号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王学君被拖欠工资36000元，并加付50%赔偿金18000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-220号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王学君被拖欠工资36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审104号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王学君，男，1981年12月3日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-220号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-220号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王学君被拖欠工资36000元，并加付50%赔偿金18000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-220号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王学君被拖欠工资36000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3853号
原告：吴国增，男，1964年3月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：段六军，男，1966年6月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：段二伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住中牟县。
原告吴国增与被告段六军、段二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国增、被告段二伟到庭参加了诉讼，被告段六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告吴国增货款17454元及利息（利息自2015年9月8日起至实际清偿之日止，利率按月息1分计算）。事实和理由：二被告系父子关系，原告经营废品收购业务，二被告于2015年9月7日赊购原告废铁货款共计17454元，被告段二伟让其父亲即被告段六军为原告出具欠条一张，主要内容为：“段六军欠老吴17454元”。后经原告多次催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用于证明被告段六军欠原告吴国增货款17454元的事实。
被告段二伟辩称，原告所述不属实，被告段二伟没有让其父亲段六军向原告写欠条，被告段二伟也没有经营废铁这个生意。当时被告段二伟和其父亲段六军是一块去的，但都是各干各的生意，被告段二伟经营的是废铝、废铜，其父亲段六军经营的是废铁。原告起诉被告段二伟没有依据，故要求依法驳回原告对被告段二伟的诉讼请求。
被告段二伟未提供证据。
被告段六军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告段六军在原告吴国增处收购废品，货款共计17454元，当时未给付，被告段六军为原告吴国增出具欠条一份，主要内容为：“欠老吴17454元”。后经原告催要，被告段六军至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告段六军欠原告吴国增货款17454元未给付，并为原告出具有欠条，双方形成债权债务关系，被告段六军负有给付拖欠原告吴国增货款的义务。故原告吴国增要求被告段六军给付货款17454元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告关于货款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告段二伟给付货款的诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段六军于本判决生效之日起十日内给付原告吴国增货款一万七千四百五十四元；
二、驳回原告吴国增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告段六军负担130元，由原告吴国增负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 高丛丛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初792号
原告：彭顺芳。
委托诉讼代理人：彭汉元，男，1955年12月7日出生，汉族，系原告彭顺芳之长子。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：孝昌县邹岗镇供销合作社。住所地：孝昌县邹岗镇中心街。
法定代表人：张海涛，该社主任。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭顺芳与被告孝昌县邹岗镇供销合作社（以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺芳及其委托诉讼代理人彭汉元、被告供销社的法定代表人张海涛及其委托诉讼代理人杨德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理退休手续，落实退休待遇；2.依法判令被告为原告补发1987年2月至今的工资等；3.依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1957年，原告参加工作，是武汉铁路局武汉水电段正式铁路工人。1962年响应毛主席“大办农业”号召，下放支援农业建设，颁发了下放证，当时国家政策有规定，且组织承诺：“今后国家经济建设需要，优先任用”。1974年，孝昌县邹岗镇供销社到肖港镇招聘熬糖师傅，原告被正式招聘，试用期一个月，经考核合格后，随后正式定编，连续工作了十几年。随同原告一起调入供销社的合同工和后来陆续调入供销社的临时工，先后全部转为了正式职工，但被告却未将原告转为正式职工，且一直未告知原告。1987年2月，邹岗镇供销社领导陈少清、徐水山利用当时地方“部分新老职工可以顶替”的政策，将原告的一个儿子安排了工作后，将被告的转正手续、退休手续一直拖延至今未办理，且将原告清理回乡。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉诸法院，恳请支持原告之诉请，切实维护原告合法权益。
被告供销社辩称，1.原被告之间并未建立法律意义上的劳动关系；2.被告在当时的政策允许范围内已经给予了原告足够的照顾，被告于1987年让原告之子到被告处先从临时工做起，后来逐步转为了正式职工；3.原告没有经过劳动仲裁程序，且超出仲裁时效，直接向人民法院起诉，明显属于程序违法，法院应该不予受理；4.我国法律规定的诉讼时效分为普通时效和特殊时效，分别为二年和二十年，而原告在时隔三十年后起诉已远远超过最长诉讼时效，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的焦点，即原告起诉是否超过诉讼时效，本院分析评判如下：
原告于1974年受聘到被告单位工作至1987年2月，被告单位经征求原告同意，由原告退出工作，安排其次子彭汉平到被告单位顶替其工作，后彭汉平逐步由临时工转为被告单位的正式职工。由此可见，根据当时的相关政策，原告彭顺芳之子彭汉平顶替其到被告单位工作的安排系原被告协商一致的真实意思表示，“顶替”，顾名思义即顶名代替，须以被顶替者退出为前提，顶替之时即被顶替者退出之时。故原告彭顺芳系于1987年2月在其子彭汉平顶替其工作之时，即已退出被告之工作岗位，双方的关系即告终止。根据相关法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、“”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。…….”，原告彭顺芳应当自1987年2月起二年内主张自己的民事权利，最长不得超过二十年。但就原告目前提交的证据表明，其最早才于2012年4月向相关部门申请落实政策，明显超过法律规定的最长诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告年事已高，本院实不忍心其承受往来奔波之苦，故多次主持协商安抚，无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭顺芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭顺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢170号
申请人：王海全，男，满族，1958年2月19日出生，住辽宁省兴城市沙后所镇。
被申请人：陈忠福，男，汉族，小学文化，1977年9月15日出生，住兴城市沙后所镇。
王海全申请执行陈忠福人身损害纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院2011年1月30日作出（2010）沈铁西刑初字第412号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王海全于2017年12月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2010）沈铁西刑初字第412号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 爽
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初3291号
原告赵常虎，男，汉族，生于1981年3月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告吉进，女，汉族，生于1979年12月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系赵常虎之妻。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。
委托代理人谭若男，云南南广律师事务所实习律师。
被告吴跃，男，汉族，生于1979年8月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告李秀莲，女，汉族，生于1982年6月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系吴跃之妻。
原告赵常虎、吉进诉与被告吴跃、李秀莲买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日受理后，原告赵常虎、吉进于二〇一七年一月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵常虎、吉进的撤诉申请是其对诉权的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵常虎、吉进撤回起诉。
案件受理费人民币18525.00元，决定收取1525.00元，由原告赵常虎、吉进承担。
审判长 王光弟
审判员 苏怀江
审判员 杨远芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶云豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王友生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月25日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2004年7月13日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年2月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）182号起诉书指控被告人王友生犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人王友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2010年1月17日晚上7时许，被告人王友生在绍兴市越城区东湖镇永仁村343号门口，采用搭线的方法，窃得被害人周某乙之停放的价值人民币1341元的蓝色雅时捷动感魅力型电动自行车1辆。窃后即被发现，被告人王友生在逃离途中为抗拒抓捕，当场使用自制撬锁工具将被害人周某乙之的手部划伤，后被群众人赃俱获并扭送至派出所。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王友生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙之陈述，证人周某甲、戴某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，赃物、作案工具、伤势照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2009年12月7日下午，被告人王友生在绍兴市袍江工业区斗门镇三鼎康为电子厂工地，采用撬锁、搭线的方法，窃得被害人冯某停放的价值人民币2351元的蓝色豪爵125型踏板摩托车1辆。
2、2009年12月11日，被告人王友生在浙江省绍兴县滨海镜海嘉苑小区2幢楼下，采用上述方法，窃得被害人傅某停放的价值人民币3089元的红色新大洲125-39A型摩托车1辆。
综上，被告人王友生共盗窃2次，合计价值人民币5440元。
2010年1月17日，被告人王友生在被群众扭送至公安机关后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，盗窃赃物均未被追回。
上述事实，被告人王友生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、傅某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，普通摩托车车辆信息，绍兴市公安局越城区分局出具的抓获经过证明、情况说明，被告人王友生到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王友生因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月25日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2004年7月13日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年2月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
以上事实，被告人王友生在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省韶关市中级人民法院（1994）韶中法刑初字第25号刑事判决书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2004）191号、绍劳委字（2006）059号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友生以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人王友生又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友生一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人王友生在因抢劫被公安机关传唤后，能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王友生曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃作案，并先后二次被劳动教养，可对其酌情从重处罚。盗窃犯罪中的赃物未被追回，可对被告人王友生所犯盗窃罪酌情从重处罚。鉴于被告人王友生能自愿认罪，且抢劫犯罪中的赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人王友生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王友生对盗窃犯罪有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王友生盗窃的赃款、赃物未被追回，可对其酌情从重处罚；被告人王友生抢劫的赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十八日起至二0一四年三月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月四日
书 记 员 陈 艇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01170号
原告张秀燕。
被告王天成。
原告张秀燕与被告王天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员邓力学独任审判，后由于被告王天成下落不明本院采取公告送达并转为普通程序进行审理，由代理审判员叶翌晨、人民陪审员陆芳、郭静芳依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张秀燕到庭参加诉讼，被告王天成经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀燕诉称：2014年8月26日，王天成驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇鸡鸣塘路由西往东行驶到恒昌汽车内饰材料有限公司前时，车头与停着的张秀燕驾驶的沪C×××××小型轿车的左后侧相撞，造成沪C×××××小型轿车损坏的交通事故。王天成经事故认定书认定为负事故的主要责任，故请求法院判令：1、被告王天成赔偿原告张秀燕车辆维修损失费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天成未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日16时30分许，王天成驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇鸡鸣塘路由西往东行驶至恒昌汽车内饰材料有限公司前时，车头与停着的张秀燕驾驶的沪C×××××小型轿车的左后侧相撞，造成沪C×××××小型轿车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王天成驾驶电动三轮车未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任。张秀燕驾驶小型轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。
再查明，2014年9月2日原告张秀燕已将涉案车辆进行维修，支付5000元维修费。涉案受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司进行估损，估损金额为5000元。
上述事实由交通事故认定书、发票一组、保险公司的车辆定损单、车辆维修结算清单等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告王天成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶车辆造成原告张秀燕的车辆受损而发生5000元的车辆维修费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原、被告按责任比例承担赔偿责任，本案被告王天成负主要责任，承担70%的责任，即3500元的维修费用，故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天成赔偿原告张秀燕车辆维修费3500元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第125号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人冯××，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年6月3日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2012年7月7日因向他人提供毒品、吸食毒品被黑河市公安局直属分局行政拘留十日。2014年12月26日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，4月20日被逮捕，5月22日被取保候审，10月8日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行，现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日15时许，被害人韩××在电话中向被告人冯××索要冯××欠款一事时，二人在电话中发生口角并相互辱骂，冯××便让韩××到爱辉区“新生活家园”附近找其本人。随后，韩××来到黑河市铁路街“钰龙泉洗浴”附近的胡同与冯××见面，二人再次发生争吵，冯××便用随身携带的斧子将韩××左手中指、左手臂、左侧背部砍伤，后冯××离开现场。经法医鉴定：韩××体表开放性损伤属轻伤二级。2015年4月11日，冯××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，冯××亲属与韩××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失折价人民币22000元，冯××并取得了韩××的谅解。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩××的陈述及其出具的谅解书、收条，证人王××、冯××的证言，公安机关出具、调取的户籍证明、抓捕、破案报告书、通话记录单、法医鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人冯××认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，冯××并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人冯××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月26日止。先前羁押的一个月十二天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 辉
审判员 刘爱民
审判员 吴勇刚
二〇一五年十月八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：蒋景东，男，1963年3月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初301号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行蒋景东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的203783.58元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月19日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十九日
书记员 于咏东
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01727号
申请执行人：信益陶瓷（中国）有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。
负责人林和村，该××董事长。
被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司无锡分公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2015年6月29日作出的（2015）钟商初字第269号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州凯悦房地产有限公司向原告支付货款188656.28元，该款于2015年8月31日前支付94328.14元，余款94328.14元于2015年9月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉请。三、本案案件受理费4336元（原告已预交），本院减半收取2168元，保全费1570元，合计3738元，由被告常州凯悦房地产有限公司负担，并于2015年9月30日前直接交给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、房产、车辆被其他法院第一查封登记，现法院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字第269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔东辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2992号
原告：刘炳权，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。组织机构代码：16502166X。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正、侯雷，该公司工作人员。
原告潘世武与被告中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复与原告2005年7月1日至2010年12月底无固定期限的劳动关系，并向原告支付该期间的最低生活保障40000元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，由山东省烟台市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）烟民一终字第622号民事判决书，判决被告继续履行与原告之间原有的无固定期限劳动合同，并为原告安排适当工作。故被告应自2005年7月1日至2009年12月31日恢复与原告无固定期限的劳动关系，并向原告支付该期间的最低生活保障40000元。为此，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的烟芝劳人仲案字（2016）第1002号决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告认为该委的决定明显错误，故诉至法院。
本院认为，本院已生效的（2012）芝民劳初字第456号民事判决书认为“2005年6月至2009年12月原告是基于被告辅业改制与被告解除劳动合同而离开被告单位，原告就该期间工资与被告发生的争议应属国有企业辅业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案中不予审理”，故判决驳回了原告的诉讼请求。现原告要求被告恢复2005年5月至2009年12月期间其与被告无固定期限的劳动合同、由被告支付上述期间的生活费，实质上系否定本院（2012）芝民劳初字第457号民事判决的裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳权的起诉。
案件受理费10元，退还给原告刘炳权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 慕惠洋（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执58号
申请执行人：马平
被执行人：丁忠有
本院在执行申请人马平与被执行人丁忠有农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终356号
上诉人（原审原告）：李传江，男，1966年1月13日出生，汉族，现住莱芜市高新区。
被上诉人（原审被告）：郭炳银，男，1956年3月19日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：郭心美，女，1963年3月22日出生，汉族，现住莱城区。
上诉人李传江因与被上诉人郭心美、郭炳银第三人撤销之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传江上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判支持李传江诉讼请求或发回重审或将此案移交公安机关；2、一、二审诉讼费用由郭心美、郭炳银承担。事实与理由：1、一审法院以李传江超过法定时间为由驳回起诉错误。在（2015）莱城民重初字第7号案件审理中，李传江并不知道郭心美、郭炳银于2014年曾经炮制过借款一案。在审理过程中一审法院突然告知本案所涉车库曾经有过诉讼，要求李传江另案处理。一审判决后李传江提起上诉，在二审法院尚未对此案审理做出最终判决的情况下，李传江不可能立案起诉。因此本案提起撤销之诉应以二审（2016）鲁12民终664号判决生效后为起算点，一审裁定驳回错误。2、郭心美、郭炳银涉嫌虚假诉讼罪，法院应将本案移交公安机关处理。
郭心美答辩称，李传江2016年8月26日已知道（2014）莱城民初字第1153号民事判决情况，超过六个月的起诉期限。涉案车库是郭炳银出钱，李传江为达到侵占车库目的，篡改（2012）莱城民初字第485号卷宗，请法院查明。
郭炳银未向本庭进行答辩。
李传江向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2014）莱城民初字1153号民事判决；2.诉讼费由郭心美、郭炳银承担。
一审法院认为：该院在审理（2015）莱城民重初字第7号李传江与郭心美离婚后财产纠纷一案过程中，于2016年8月26日向李传江调查相关问题时，该院已明确向其说明了（2014）莱城民初字第1153号民事判决情况，李传江在该调查笔录上签字。此时，李传江应当知道其民事权益受到损害，其应在六个月内提出第三人撤销之诉。2015年10月18日，该院作出（2015）莱城民重初字第7号民事判决后因李传江不服该判决向莱芜市中级人民法院提起上诉，并将（2014）莱城民初字第1153号民事判决书作为证据提交。李传江认为应待（2016）鲁12民终664号生效后6个月内再提起第三人撤销之诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回李传江的起诉。案件受理费1500元，依法退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定以下事实：莱城区人民法院已在2016年8月26日明确告知李传江（2014）莱城民初字第1153号民事判决结果。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。莱城区人民法院在2016年8月26日向李传江调查时，向李传江告知了（2014）莱城民初字第1153号民事判决内容并征求是否对涉案车库进行鉴定，李传江自己明确表示对于涉案车库另案处理。因此，李传江应自2016年8月26日起六个月内提起第三人撤销之诉，李传江在2018年3月9日提起诉讼，已超出第三人撤销之诉的六个月法定期限。李传江主张以本院（2016）鲁12民终664号判决生效日为起算点的意见不能成立。一审判决驳回李传江起诉并无不当。
郭心美、郭炳银是否涉嫌刑事犯罪在本案中不予审查。
综上，李传江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕于军
审判员 李逢春
审判员 尹 腾
二〇一八年六月二十八日书记员高熙捷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民终356号上诉人（原审原告）：李传江，男，1966年1月13日出生，汉族，现住莱芜市高新区。被上诉人（原审被告）：郭炳银，男，1956年3月19日出生，汉族，现住。被上诉人（原审被告）：郭心美，女，1963年3月22日出生，汉族，现住莱城区。上诉人李传江因与被上诉人郭心美、郭炳银第三人撤销之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李传江上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判支持李传江诉讼请求或发回重审或将此案移交公安机关；2、一、二审诉讼费用由郭心美、郭炳银承担。事实与理由：1、一审法院以李传江超过法定时间为由驳回起诉错误。在（2015）莱城民重初字第7号案件审理中，李传江并不知道郭心美、郭炳银于2014年曾经炮制过借款一案。在审理过程中一审法院突然告知本案所涉车库曾经有过诉讼，要求李传江另案处理。一审判决后李传江提起上诉，在二审法院尚未对此案审理做出最终判决的情况下，李传江不可能立案起诉。因此本案提起撤销之诉应以二审（2016）鲁12民终664号判决生效后为起算点，一审裁定驳回错误。2、郭心美、郭炳银涉嫌虚假诉讼罪，法院应将本案移交公安机关处理。郭心美答辩称，李传江2016年8月26日已知道（2014）莱城民初字第1153号民事判决情况，超过六个月的起诉期限。涉案车库是郭炳银出钱，李传江为达到侵占车库目的，篡改（2012）莱城民初字第485号卷宗，请法院查明。郭炳银未向本庭进行答辩。李传江向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2014）莱城民初字1153号民事判决；2.诉讼费由郭心美、郭炳银承担。一审法院认为：该院在审理（2015）莱城民重初字第7号李传江与郭心美离婚后财产纠纷一案过程中，于2016年8月26日向李传江调查相关问题时，该院已明确向其说明了（2014）莱城民初字第1153号民事判决情况，李传江在该调查笔录上签字。此时，李传江应当知道其民事权益受到损害，其应在六个月内提出第三人撤销之诉。2015年10月18日，该院作出（2015）莱城民重初字第7号民事判决后因李传江不服该判决向莱芜市中级人民法院提起上诉，并将（2014）莱城民初字第1153号民事判决书作为证据提交。李传江认为应待（2016）鲁12民终664号生效后6个月内再提起第三人撤销之诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回李传江的起诉。案件受理费1500元，依法退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定以下事实：莱城区人民法院已在2016年8月26日明确告知李传江（2014）莱城民初字第1153号民事判决结果。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。莱城区人民法院在2016年8月26日向李传江调查时，向李传江告知了（2014）莱城民初字第1153号民事判决内容并征求是否对涉案车库进行鉴定，李传江自己明确表示对于涉案车库另案处理。因此，李传江应自2016年8月26日起六个月内提起第三人撤销之诉，李传江在2018年3月9日提起诉讼，已超出第三人撤销之诉的六个月法定期限。李传江主张以本院（2016）鲁12民终664号判决生效日为起算点的意见不能成立。一审判决驳回李传江起诉并无不当。郭心美、郭炳银是否涉嫌刑事犯罪在本案中不予审查。综上，李传江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕于军审判员  李逢春审判员  尹 腾二〇一八年六月二十八日书记员高熙捷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第56-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李恋香，女。
被告闵建红，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李恋香、闵建红金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年5月21日以被告李恋香、闵建红主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李恋香、闵建红的起诉。
案件受理费1597元，减半收取799元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 祝 花