河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2128号
原告张积雨，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省。
委托代理人张文文，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省。
委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告何学强，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省太和县。
被告合肥世祥运输有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与南二环交口绿地蓝海国际大厦B座1304。
法定代表人魏翻沙。
委托代理人魏伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告张积雨诉被告何学强、合肥世祥运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张积雨的委托代理人任海涛，被告何学强，被告运输公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积雨诉称，2017年2月20日6时10分，被告何学强驾驶无牌照牵引车沿新延路由东向西行驶至关堤乡政府西200米时，与原告张积雨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告何学强驾驶车辆逃离现场，大约30分钟后又驾车返回现场。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，被告何学强负事故的全部责任。事故发生后，原告张积雨住院进行治疗，花费了巨额医疗费用，但被告仅仅支付了原告部分费用，之后被告拒不赔偿原告的其他损失。另查，被告何学强驾驶无牌照牵引车在事故发生时未依法投保交强险。综上，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等暂计50000元。（待伤残等级鉴定作出后，再理性变更、增加诉讼请求）。2、判令二被告对于超出交强险责任限额范围的原告的全部损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等计120000元。2、判令二被告对于超出交强险责任限额范围的原告的全部损失64793.6元（已经减去被告现行赔付的70000元）承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何学强辩称，事故发生后其为原告垫付费用2000元。
被告合肥世祥运输有限公司辩称，事故发生后其公司为原告垫付费用70000元。
经审理查明，2017年2月20日6时10分，在新乡市关堤乡政府西200米，被告何学强驾驶无号牌牵引车沿新延路由东向西行驶至关堤乡政府西200米时，与原告张积雨驾驶的电动自行车相撞，造成原告张积雨受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后何学强驾驶车辆逃离现场，大约三十分钟后被告何学强又驾驶车辆返回现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年4月13日作出道路交通事故认定书，认定被告何学强承担事故的全部责任，原告张积雨不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：胸部闭合伤、肋骨骨折切开复位内固定术后、纵隔气肿、双侧血气胸；左锁骨骨折、左侧锁骨骨折切开复位内固定术后；颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、双侧乳突积液、全身多处皮挫伤、创伤性皮下气肿、××。原告经治疗于2017年3月17日出院，实际住院25天，花费住院费用80346.65元，支出门诊费用540元。综上，原告支出医疗费用共计80886.65元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告张积雨人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数、误工期限进行法医学评定。该鉴定机构于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张积雨：1、1)胸部损伤后伤残等级为九级；2）脊柱损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；3、误工期限拟定为180日。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费880元。
事故发生后，被告运输公司为原告垫付医疗费70000元。
另查明，被告何学强所驾驶的车辆未悬挂机动车号牌，该车的登记所有人为被告运输公司。
本院确认原告张积雨的各项损失有：医疗费80886.65元；住院伙食补助费以原告实际住院25天每天15元计算为375元；营养费以原告实际住院25天每天15元计算为375元；原告的误工费以2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年为标准，误工时间以鉴定意见“其误工期拟定为180日”为准，故误工费为34941÷365×180=17231.18元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，原告实际住院25天以及鉴定意见“出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人”，住院期间以一人护理为宜，护理费为33857÷365×25+33857÷365×60×50%=5101.74元；原告主张按城镇标准计算死亡伤残赔偿金，但原告提供的证据不足以证明张积雨于事故发生时在城镇生活一年以上及主要收入来源于城镇，故本院按2016年河南省农村居民人均纯收入计算。原告的残疾赔偿金以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年为标准计算，原告的伤残等级一处九级、一处十级，故残疾赔偿金为11696.74×20×21%=49126.31元；根据原告的伤情、住院治疗情况及在事故中承担的责任，精神损害抚慰金以11000元为宜，交通费本院酌定为300元；鉴定费2000元，鉴定检查费880元。以上费用共计167275.88元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，驾驶证、车辆信息单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，交通费票据以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告何学强承担事故的全部责任，原告张积雨不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告运输公司作为肇事车辆的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告张积雨的各项损失，被告运输公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告运输公司与被告何学强承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告何学强应在交强险责任限额内与被告运输公司承担连带责任。综上，被告何学强应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17231.18元、护理费5101.74元、交通费300元、残疾赔偿金49126.31元、精神抚慰金11000元共计92759.23元，被告运输公司负连带赔偿责任；对于原告的下余医疗费70886.65元、伙食补助费375元、营养费375元、鉴定费2000元、鉴定检查费880元共计74516.65元，由被告何学强承担赔偿责任，被告运输公司对此负连带赔偿责任。因被告运输公司已为原告垫付70000元，故被告何学强赔偿原告损失共计97275.88元，被告运输公司承担连带责任。对于被告何学强辩称为原告垫付2000元，原告不予认可，且被告何学强没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何学强于本判决生效后十日内赔偿原告张积雨97275.88元，被告合肥世祥运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告张积雨负担1896元，被告何学强、合肥世祥运输有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝宝