安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初906号
原告：罗青兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：罗明亮，男，1997年，9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：雍万涛，男，1990年2月13日出生，汉族，货车驾驶员,住安徽省滁州市定远县，
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号4幢118室，统一社会信用代码91341100674232975R。
法定代表人:沈斌，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，公司经理。
委托诉讼代理人：李扬,该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信息代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东,安徽知秋律师事务所律师。
原告罗青兵、罗明亮与被告雍万涛、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗明亮及其特别授权委托诉讼代理人王俊、被告雍万涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的特别授权委托诉讼代理人蒋东到庭参加了诉讼，被告滁州市宝顺运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗青兵、罗明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失合计人民币673355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日12时53分许，被告雍万涛驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，由江苏省高淳县方向驶往安徽郎溪县十字方向，自南向北沿214省道行驶至郎溪县××省道××（××省道与××路交叉口)路段处时，因观察疏忽，致使车辆在右转弯过程中与前方自北向南沿214省道直行的由罗光智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗光智受伤、后经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告雍万涛负事故全部责任。被告雍万涛驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告滁州市宝顺运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了不计免陪商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的丧葬费56974元/÷2=28487、死亡赔偿金29156元/×20年=583120元、精神抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、处理丧葬事宜误工费：3人×7天151元/天=3170元、交通费2000元（依法酌定）、医疗费3078元、电动车施救费200元、电动车车损费3300元。
雍万涛辩称：1、本交通事故事实及责任划分无异议；2、本案涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者责任险，三者责任险限额为100万元并不计免赔，故本案原告的各项损失首先应由保险公司在保险范围内做出赔偿；3、2017年3月10日，原告和被告雍万涛签订了协议和谅解书，被告雍万涛在法定赔偿外另补偿原告6万元，并取得了原告的谅解。4、在事故处理中，被告雍万涛另行垫付了2200元，希望法庭一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司书面辩称：1、肇事车辆在被告处投保交强险，被告仅在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、对事实发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告投保了100万元并投保了不计免赔，对于原告的各项合理损失应当由平安保险先行承担，超出交强险部分被告赔偿；2、保险公司需核实肇事车辆的驾驶证行驶证从业资格证，否则商业险不予赔偿；3、保险公司不承担精神抚慰金及诉讼费；4、原告亲属为安徽省农业户口其各项赔偿标准应按照安徽省农业标准计算。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日12时53分许，被告雍万涛驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，由江苏省高淳县方向驶往安徽郎溪县十字方向，自南向北沿214省道行驶至郎溪县××省道××（××省道与××路交叉口)路段处时，因观察疏忽，致使车辆在右转弯过程中与前方自北向南沿214省道直行的由罗光智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗光智受伤、后经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。被告雍万涛事发后垫付了2200元。经交警部门认定，被告雍万涛负事故全部责任。被告雍万涛驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告滁州市宝顺运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了不计免陪商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。另事故发生前，罗光智在郎溪和心化纤织造有限公司工作，原告罗青兵系罗光智丈夫，原告罗明亮系罗光智儿子。原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求判如诉请。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，在该起事故中，被告雍万涛严重忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，郎溪县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以确认。本院对原告各项损失确定如下：原告主张的损失，丧葬费56974元/÷2=28487、死亡赔偿金29156元/×20年=583120元、精神抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、医疗费3078元、电动车施救费200元、电动车车损费3300元，符合法律规定，本院予以确认，处理丧葬事宜误工费：交通费2000元本院酌定为1000元，处理交通事故人员误工费3人×7天151元/天=3170元过高，本院支持误工费151元/天×3人×3天=1359元，合计损失为670544元。本案中，由于被告雍万涛所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿。具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿医疗费3078元，在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、交通、误工费、丧葬费共计110000元，在财产赔偿2000元限额内，赔偿原告2000元，合计115078元。超额部分的经济损失计555466元（670544元-115078元=555466元），由被告雍万涛按责赔偿，由于被告雍万涛所驾驶的肇事车投有第三者责任险（不计免陪保险金额100万元），故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其所承保的第三者责任险限额内予以赔偿555466元。被告据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗青兵、罗明亮各项损失115078元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗青兵、罗明亮各项损失555466元
三、原告罗青兵、罗明亮待赔偿款到位后返还被告雍万涛垫付的2200元；
四、驳回原告罗青兵、罗明亮其他诉讼请求。
上述款项由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，原告罗青兵、罗明亮负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 周 军
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示明确说明的，该条款不产生法律效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。