贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1420号
原告温华芬，其余略。
委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶斌，其余略。
被告田景红，其余略。
共同委托代理人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A栋2单元1层2号房。
负责人高金晶，公司总经理，未到庭。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告温华芬诉被告陶斌、田景红、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告温华芬及其委托代理人郭志海，被告陶斌、田景红及其委托代理人马明坚，被告保险公司的委托代理人任映蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，田景红驾驶贵EB8X**小型轿车（车主陶斌，在安龙县平安保险公司投保）从兴义方向往安龙方向行驶，19时许，当行至68328线2㎞＋800m（安龙县交警大队门口）处时，与温华芬和陈太琴推行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损害，原告温华芬和陈太琴受伤的交通事故，事故发生后，田景红驾车逃离现场。经安龙县交通警察大队认定：田景红在本次道路交通事故中负全部责任；温华芬、陈太琴无责任。原告温华芬受伤当日被送到安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为L3、4椎体前柱粉碎性骨折，住院至同年6月13日。2015年8月24日经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生之后被告支付了部分医疗费用，温华芬支付了医疗费6001元。
综上，根据相关法律规定，结合贵州省交通事故相关赔偿标准，温华芬在本次交通事故中损失为：1.医疗费6001元；2.鉴定费710元；3.误工费94天×121元=11374元；4.护理费94天×121元=11374元；5.交通费600元；6.伙食费2400元；7.营养费760元；8.残疾赔偿金22548元×20年×20%=90192元；9.精神损害抚慰金5000元，合计128411元。由被告平安保险公司从交强险中支付122000元，其余部分由二被告承担。
诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计128411元；2.本案诉讼费由被告方承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，车辆投保的事实。
3.住院病历，证明原告受伤住院的事实和医治过程。
4.医疗发票和用药清单，证明产生医疗费是10636.95元。
5.伤残鉴定意见书，证明原告腰椎扭伤为车祸伤，腰椎损伤致椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。
6.鉴定费用发票2张，证明鉴定产生的费用是1410元。
7.芝林大药房的发票，证明原告在家休养期间需要服药的情况，买药665元。
8.收条一张、安龙县钱相街道作坊村民委员会证明、安龙县公安局招堤派出所、安龙县招堤街道广东街社区居民委员会证明，证明原告于2013年12月至2015年12月在安龙招堤街道办事处广东街租房住，从事蔬菜经营。原告支付了两年的房租费。
被告陶斌、田景红辩称：1.对本案时间地点及交通事故认定书的责任划分无异议；2.原告的诉讼请求部分项目过高；3.事故发生后田景红拿了6800元的医疗费，住院期间24天除了原告的家属照顾的2天，其他时候都是被告田景红的妻子陈义在照顾，生活费也是被告田景红、陶斌支付；4.原告赔偿标准问题，交通事故发生后找原告协商赔偿事宜，原告当时说自己是在家务农，并没有说在安龙做生意，在安龙主要是帮忙带小孩，没有任何职业，出院后一段时间都还是在干海子组。
被告陶斌、田景红无证据提交。
被告保险公司答辩：对时间地点及交通事故认定书的责任划分无异议，由于驾驶员田景红无证驾驶并逃逸，保险公司在交强险范围内分项赔偿后有法定追偿权，商业保险不属于保险公司赔偿范围，拒赔。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
机动车保险条款，证明根据商业责任险的规定，无证驾驶及肇事逃逸保险公司商业险不应赔偿。
本案的争议焦点为：一、被告保险公司是否承担商业三者险的赔偿责任；二、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；三、原告主张的其他各项损失是否合理合法。
经审理查明：2015年5月20日，田景红无机动车驾驶证驾驶贵EB8X**小型轿车从兴义方向往安龙方向行驶，19时许，当行至68328线2㎞＋800m（安龙县交警大队门口）处时，与温华芬和陈太琴推行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告温华芬及陈太琴（陈太琴因受伤较轻，其自愿放弃对被告的赔偿请求）受伤的道路交通事故，事故发生后，田景红驾车逃离现场。原告温华芬当日被送入安龙县人民医院住院治疗，经入院诊断为L3、4椎体前柱粉碎性骨折，2015年6月13日出院，共住院24天，花去医疗费11301.95元（含出院后购药费665元及被告田景红支付的6800元）。2015年6月5日，安龙县公安局交通警察大队以安公交认字（2015）第00331号道路交通事故认定书认定，田景红负本次事故全部责任，温华芬、陈太琴无责任。2015年8月24日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告温华芬因本次交通事故造成腰椎损伤致椎体粉碎性骨折被评定为九级伤残。原告温华芬支付鉴定费1410元。
同时查明：被告田景红驾驶的贵EB8X**号车辆所有人为被告陶斌，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险等，本次事故发生在保险期限内。
被告陶斌明知被告田景红无机动车驾驶证仍将其所有的贵EB8X**轿车借其驾驶。
原告温华芬系农村居民，其自2013年12月1日起至发生交通事故时一直租安龙县招堤街道办事处广东街社区段石街6号班劲惠家房屋居住，租房居住期间一直以经营蔬菜为生。
上述法律事实，有原告温华芬，被告陶斌、田景红及被告保险公司的代理人陈述，原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗发票、用药清单、鉴定费发票、药房发票、《收条》、安龙县钱相街道作坊村民委员会证明、安龙县公安局招堤派出所及安龙县招堤街道广东街社区居民委员会证明、《伤残鉴定意见书》等在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字（2015）第00331号道路交通事故认定书不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告温华芬因本次交通事故造成的损失被告保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。因被告陶斌明知被告田景红无机动车驾驶证还将其所有的贵EB8X**轿车借其驾驶，故被告陶斌与被告田景红应就被告保险公司交强险限额赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任。
关于本案争议焦点一，被告保险公司是否承担商业三者险的赔偿责任。被告保险公司辨称，对原告的合法损失在交强险限额内分项赔偿，但因田景红无证驾驶并逃逸，其赔偿后依法享有追偿权，对于超出交强险部分的损失不承担赔偿责任，并举证《机动车保险条款（2009版）》予以证明，该条款第一章第第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，……”，对保险公司超出交强险部分的损失不承担赔偿责任的辩解，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其若认为侵权人存在过错，可另行主张权利。
关于争议焦点二、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金90192元（22548元／年×20年×20%），并提交了《收条》、安龙县钱相街道作坊村民委员会证明，安龙县公安局招堤派出所、安龙县招堤街道广东街社区居民委员会证明，经本院审查，原告提交的前述证据能充分证明其在安龙县城居住一年以上且收入来源于非农业生产，原告主张按照城镇居民标准计算损失合理合法，本院予以支持，对被告辩称原告的残疾赔偿金只能按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点三，原告主张的其他各项损失是否合理合法。1.医疗费，原告主张医疗费12447.95元。经查，原告医疗费为11301.95元（含出院后购药费665元及被告田景红支付的6800元）；2.误工费，原告主张误工费11374元（94天×121元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告自2015年5月20日受伤到定残日（2015年8月24日）合计误工96天，但其主张按94天计算，系对其权利的处分，本院予以准许，同时其未提交收入情况，误工费应为11026.33元（42815元÷365天×94天）；3.护理费，原告主张护理费11374元（94天×121元），庭审中原告也认可除住院第一、二天及后七天晚上外，都是被告田景红妻子及妹妹护理的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”的规定，且原告未提供护理人员收入情况的相关证据，本院酌情考虑护理天数5天，原告的护理费应根据贵州省2014年居民服务及其他服务业人均年收入28437元的标准计算为389.55元（28437元／年÷365天×5天）；4.营养费，原告主张营养费760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构需要补充营养的相关证明材料，故对原告的该主张，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），经查，原告住院期间伙食费由被告负担，故对原告的该主张，本院不予支持；6.交通费，原告主张交通费600元，但未提交证据予以证明，本院酌情考虑原告作伤残鉴定等产生的交通费200元；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然原告所受伤仅为九级伤残，但本次交通事故造成原告腰椎损伤致椎体粉碎性骨折，给原告身体、精神上造成了一定的痛苦，本院酌情支持1000元；8.鉴定费，原告主张鉴定费1410元，经查该1410元属实，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费11301.95元；
2.误工费11026.33元（42815元÷365天×94天）；
3.护理费389.55元（28437元／年÷365天×5天）；
4.交通费200元；
5.精神损害抚慰金1000元；
6.残疾赔偿金90192元（22548元／年×20年×20%）；
7.鉴定费1410元。
上述7项合计115519.83元，由被告保险公司在贵EB8X**号车的交强险限额内赔偿原告。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、原告温华芬因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计115519.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在交强险限额内赔付。
二、被告陶斌、田景红不承担赔偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述款项含被告田景红已支付的6800元，由原告温华芬从被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司的理赔款中退还被告田景红，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告温华芬负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司负担1290元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘云梦