广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第370号
原告何佩华，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被告钟伟，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人梁勇，系广东三良律师事务所律师。
原告何佩华诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佩华的委托代理人薛景欣，被告钟伟的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日至2014年12月18日，被告钟伟以到广西壮族自治区钦州市浦北县开沙场，急需资金周转为由向原告共借款人民币504690元，上述借款由原告在中国工商银行股份有限公司江门新会支行20120038010267708X（卡号为62220820120006075X、6222082012001494X58）的账号内转账到被告钟伟在中国工商银行股份有限公司62220820120012440X的账户内。原、被告于2015年1月21日签订了一份《借款协议》对上述借款进行了确认，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告钟伟尚欠原告449500元。2015年6月19日，原、被告双方重新签订了一份《还款协议书》对上述借款进行了确认，并约定被告于2015年12月30日前还清借款，从2015年7月份开始被告每月20日前向原告支付利息22475元，否则视为违约；被告违约，原告有权提前要求被告清偿全部的借款等内容，并约定协商不成可向江门市新会区人民法院提起诉讼。被告没有在2015年7月20日前向原告支付利息，已违反约定构成违约。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币449500元及利息（从2015年6月19日起以借款为本金按月利率2%计至借款清偿日止）。2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
原告何佩华为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《还款协议书》1份。证明原、被告之间存在借款事实，被告尚欠原告借款449500元及利息。
2、中国工商银行卡明细对账单1份。证明原、被告之间存在借款事实，原告已履行出借款项的义务，被告尚欠原告借款449500元及相应利息。
被告钟伟辩称：被告与原告签订《还款协议书》之前签订1份《借款协议》（2014年10月22日签订），当时借款本金31万元，还款期为三个月，该事实证实原告是借款31万元给被告。2015年6月19日，被告写下还款协议，金额449500元，该金额当时被告认为有部分是包含利息的，所以本金加利息共449500元。原告提供的证据银行对账单，从第一笔2014年5月21日开始，证实原告的借款是从该时间借给被告的。该对账单中，被告认为有部份是套现的卡数，其确认向原告借款本金31万元，同意利息按同期的银行利率四倍偿还给原告。
被告钟伟为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
《借款协议》1份。证明原告借款本金31万元给被告。
经开庭质证，被告钟伟对原告所举证据的质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，因为该还款协议是双方签订的，被告所欠原告449500元无其他证据进行佐证，所以对其合法性、关联性有质疑；对证据2，从原告银行卡转入被告的银行卡款项经核算不是449500元，所以对其真实性，合法性没有异议，但对关联性有异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该协议的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告签订该协议之后还陆续出借款项给原告，实际借款金额应以还款协议书上载明的数额为准。
本院根据双方当事人的庭审意见、质证意见以及对本案的证据的审查认证，作为认定本案事实的依据。
本院查明，原、被告签订一份《借款协议》，协议内容为“本人（甲方）钟伟因生意上的需要，现向何佩华小姐（乙方）借入人民币叁拾壹万元正（￥310000），月息___，为期三个月，到期后，即2014年1月21日，偿还本金和利息合共人民币叁拾伍万玖仟陆佰元正（￥3596000），本人愿意以道和坛装酒壹坛作为抵押担保”（原文），双方并在协议右下方甲方、乙方一栏初签名捺印确认协议的真实性。何佩华在该协议左下方书写“甲方何佩华，乙方钟伟，口头协议，乙方在2015年6月30日前还款按413540元算清”。
另查明，2015年6月19日，原、被告签订1份还款协议书，协议载明截至2015年6月19日止，被告欠原告人民币449500元，每月利息22475元，并约定（摘取部分）：1、被告于2015年12月30日前还清原告的借款；2、从2015年7月份开始，被告须每月20日前向原告支付22475元的还款，否则视为违约；3、从2015年7月份开始，被告须向原告支付尚没有还款本金的利息，按银行同期银行贷款利息的四倍计算，直至清偿本金为止；······。
庭审中，原告认为双方自2013年10月开始就陆陆续续出借款项给被告，被告也陆续偿还部分款项，但对具体总借贷数额、总偿还数额无法计清。被告确认其只尚欠原告借款本金31万元（借款协议上的借贷数额），涉案449500元实则包含部分利息在内，并同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方签订相关的《借款协议》，约定由原告出借款项给被告用于生意上的资金周转，被告也确认收取到原告的借款，应认定双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律的保护。综合原、被告的诉辩意见，本院认为本案双方争议的焦点为：被告向原告借贷数额是多少？利息应如何计算？
对于借贷的数额问题。原告诉称借款本金为449500元，被告确认尚欠的借款本金为310000元，根据诉讼证据规则，双方对借贷数额有异议的，应由作为出借人的原告举证。对此，原告向本院提交还款协议书，并诉称借贷数额以该协议书上载明的数额为准。本院认为，该还款协议书上载明的是“截止2015年6月19日，被告欠原告人民币449500元”，并无说明449500元为实际出借的借款本金，且被告对该数额有异议并认为该金额包含利息在内，原告也没有其他证据证明原告确已交付449500元的借款给被告，原告对其主张的本金449500元应自行承担举证不能的法律后果，故本案双方实际借贷数额应结合本案其他证据由本院综合分析认定。《借款协议》明确载明，借贷数额为31万元，与被告的辩解能够相吻合，也没有证据证明原告实际出借本金为449500元，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金应为31万元。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持；按前款计算，借款人在借贷期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2015年6月19日双方签订的《还款协议书》，该债权凭证载明被告尚欠原告的债务总数为449500元，根据法律法规的规定，民间借贷受法律保护的利息上限为月息2%，以最初出借的31万元为本金来核算，截至该日，利息为123587元，本息合计为433587元，依据上述司法解释的规定，可认定该433587元为后期的借款本金，对原告主张超过该数额的部分亦为借款本金的诉称，本院不予采纳。故，原、被告双方借贷本金数额应为433587元。
对于利息计算的主张。原、被告双方在《还款协议书》约定签订该协议之日后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，该标准经本院审查，没有超过法律允许的年利率24%，该约定系双方当事人真实的意思表示，本院予以支持。但鉴于出借之日至2015年6月19日期间的利息已按法律允许的最高上限计付在后期的借款本金433587元之内，故从2015年6月20日起计付的利息，应以最初的借款本金31万元作为计算利息的基数。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金433587元及相应利息（利息以31万元为基数，从2015年6月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算计算至清偿之日止）给原告何佩华。
若被告钟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，故案件受理费减半计算后为4022元、诉讼保全费2020元，合共6042元，由被告钟伟负担。被告应负担的该6042元诉讼费用，原告在起诉时已经垫付，被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏丽珍