wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1441号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某文，男，1984年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人苏某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日20时43分，被告人苏某文酒后驾驶粤Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区化龙镇龙津路的时候被交警查获。经检验，被告人苏某文被查获时血液中酒精含量为84.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏某文如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏某文自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴静铧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3537号
原告：刘景标，农民。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。
法定代表人：周金刚，总经理。
原告刘景标与被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司（以下简称环球公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景标到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景标诉称：原告从2013年2月份起承揽被告环球公司的维修门窗、换玻璃等工作，被告一直没有给过原告维修费，被告曾经于2013年4月11日打过一个欠条，2014年2月22日被告又出具一个总的欠据，共欠原告维修费3981元。原告多次找被告要钱，被告承诺公司贷款下来就偿付原告维修费，虽经原告多次催要被告至今都没有支付维修费，至2014年底被告环球公司公司就没人了，被告环球公司公司法定代表人的电话也停机了，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告维修费3981元。
被告环球公司缺席无答辩。
经审理查明：原告自2013年2月开始承揽被告环球公司的门窗玻璃更换和维修，原告维修了公司的厂房塑钢门、餐厅大门、仓库、展框、办公室大门等。2013年4月11日被告环球公司已欠玻璃款2230元，被告环球公司出具了欠条。到2014年累计欠款3981元，被告环球公司公司法定代表人周金刚出具了一个总欠条（含2013年4月11日欠款2230元），欠条列明欠款明细：维修时间、维修项目、玻璃尺寸、件数、单价、合计欠款钱数。该款经原告多次催要，被告均以没有钱需等公司贷款下来之后给原告等借口推脱，被告厂子现已空无一人，原告无奈诉至法院。
原告刘景标为支持其主张，提供了以下证据：
二张欠条，用以证实被告欠款的事实。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。被告给原告出具的欠条写明了维修时间、维修项目、玻璃尺寸、件数、单价、合计欠款钱数，被告环球公司法定代表人周金刚签字确认，是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告应依约诚实按期履行偿付欠款义务，现被告违反了约定，应承担偿还欠款的法律责任，为此，原告刘景标主张要求被告偿付欠款3981元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司自本判决生效之日起七日内偿付原告刘景标维修费3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3537号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王旭光，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王旭光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1083号
上诉人（原审原告）孔祥梅，女，1945年8月2日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
上诉人（原审原告）周萍，女，1971年8月18日出生，汉族，山东省曲阜市六艺城有限公司职工，住山东省曲阜市。
上诉人（原审原告）周志恒，男，1974年2月13日出生，汉族，迪尔集团有限公司待岗职工，住山东省曲阜市。
上诉人（原审原告）周志远，男，1977年1月10日出生，汉族，迪尔集团有限公司待岗职工，住山东省曲阜市。
以上四上诉人共同委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙钦建，男，1971年12月10日出生，汉族，山东省立医院神经内科副主任医师，住济南市。
上诉人孔祥梅、周萍、周志恒、周志远因与被上诉人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孔祥梅、周萍、周志恒、周志远的亲属周长金自2013年12月30日至其死亡，一直在山东省立医院医院住院治疗。周长金系提起本案诉讼后，在诉讼过程中死亡。原审法院未根据这一情况变化，释明当事人变更诉讼请求，一次性解决本案纠纷，而是仅对周长金伤残部分进行处理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1837号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴秀婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0455号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人张继昌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江创巨纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲水荣，该××总经理。
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王美华，该××总经理。
被执行人仲水荣。
被执行人王美华。
被执行人仲辰凯。
被执行人王建华。
被执行人王仙兰。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉被告吴江创巨纺织实业有限公司、吴江市创华纺织有限公司、仲水荣、王美华、仲辰凯、王建华、王仙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江创巨纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还借款本金100万元并支付相应欠息。二、被告吴江创巨纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失30600元。三、被告吴江市创华纺织有限公司、仲水荣、王美华、王仙兰、王建华、仲辰凯对被告吴江创巨纺织实业有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7298元，由被告吴江创巨纺织实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告吴江市创华纺织有限公司、仲水荣、王美华、王仙兰、王建华、仲辰凯对上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，标的为1202618元，申请执行费14426元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的工业房地产已设立大额抵押，另案正在处置中；被执行人吴江创巨纺织实业有限公司与吴江市创华纺织名下的机器设备较多，均已抵押，且抵押给数个不同债权人，本院将整体处置，短期内无法处置完毕。另查，被执行人王建华名下的房产已设立大额抵押债权，本院另案亦在评估拍卖中。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处置的财产外，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1657号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 张喆飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14185号
原告张晓华，女，1964年2月26日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山城关支行，住所地北京市房山区房山西大街9号。
负责人王凯。
本院在审理原告张晓华诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山城关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张晓华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京房山城关支行的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初5号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某某，男，1998年9月15日出生江西省万载县，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被监视居住。2017年1月20日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人龙启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人龙某某来到南昌经开区乐活公园城战影网吧，趁邻座的被害人张某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式，将其放在桌上的一部银色iPhone6s手机盗走，之后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3956元。第二天凌晨7时许，张某在南昌欧菲光科技公司门口发现龙某某，将其扭送并同时报警。案发后，赃物已被当场扣押并发还被害人。
被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，被害人张某的报案笔录，被告人龙启东的供述与辩解，扣押及发还清单，被告人指认作案现场及赃物照片，被告人常住人口信息、归案经过等物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3956元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物扣押发还被害人，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 李 毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监12号
原审原告：于某，男，2000年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
法定代理人：马某（于某之母），女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告于某与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5576号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5687号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市沽河街道驻地。统一社会信用代码913702851640218448。
负责人于志强，该支行行长。
委托代理人张维明，该支行工作人员。
被告孙奎军，男，1967年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告杜会清，女，1968年8月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告杨成军，男，1964年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告杜强，男，1982年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李海涛，男，1968年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告孙奎军、杜会清、杨成军、杜强、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行的委托代理人张维明到庭参加了诉讼，被告孙奎军、杜会清、杨成军、杜强、李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金95000元及相应利息；2.诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实与理由:被告于2015年5月28日在我行贷款95000元，2016年5月27日年5月27日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
孙奎军、杜会清、杨成军、杜强、李海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与孙奎军个人借款合同1份，约定孙奎军以非循环方式向其贷款95000元，贷款期限自2014年6月16日起至2015年6月3日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行分别与杜会清及杨成军、杜强、李海涛各签订保证合同1份，该四人自愿为孙奎军与青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月9日，孙奎军从青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行处借款人民币95000元，借款利率为月利率7.65‰，借款到期日为2016年5月29日，孙奎军于当日在借据上签名。借款到期后，被告孙奎军至今未借款本息，被告,杨成军、杜强、李海涛亦未履行担保义务。另查明，杜会清与孙奎军系夫妻。
诉讼过程中，原告明确表示本案未产生公告费、代理费。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与孙奎军借款合同及与杨成军、杜强、李海涛签订的保证合同合法有效，均应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行已按双方的约定向孙奎军提供了贷款，孙奎军应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，孙奎军未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行要求被告孙奎军偿还借款本金95000元及利息（自2015年6月9日起至2016年5月29日止，按本金95000元、月利率7.65‰计付的利息+自2016年5月30日起至判决生效之日止，按本金95000元、月利率11.475‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。杜会清系孙奎军之妻，该债务应为夫妻共同债务。杨成军、杜强、李海涛是孙奎军借款的连带责任保证人，应对孙奎军上述清偿义务负连带清偿责任。杨成军、杜强、李海涛在承担保证责任后，有权依法向债务人孙奎军追偿。孙奎军、杜会清、杨成军、杜强、李海涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙奎军、杜会清偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行借款本金人民币95000元。
二、孙奎军、杜会清付给青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2015年6月9日起至2016年5月29日止，按本金95000元、月利率7.65‰计付的利息。
三、孙奎军、杜会清付给青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2016年5月30日起至判决生效之日止，按本金95000元、月利率11.475‰计付的利息。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、杨成军、杜强、李海涛对孙奎军的上述清偿义务负连带清偿责任。
五、杨成军、杜强、李海涛清偿上述债务后有权向孙奎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由孙奎军、杜会清、杨成军、杜强、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵小贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12426号
罪犯曹中平，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）官刑二初字第542号刑事判决，以被告人曹中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9996号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹中平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹中平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹中平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执188号
申请执行人马守亮，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪山，律师。
被执行人李玉生，住望奎县。
本院在执行申请执行人马守亮与被执行人李玉生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年九月三十日
书记员 赵大奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执254号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李杰、张二花、李青杰、相丽芹、张国涛借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李杰、张二花、李青杰、相丽芹、张国涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李杰、张二花、李青杰、相丽芹、张国涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1550号
上诉人（原审原告）：刘鹤飞，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘友生（系刘鹤飞之弟），男，1953年10月12日出生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审被告）：刘六生（又名刘六忠），男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安福县。
上诉人刘鹤飞因与被上诉人刘六生财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鹤飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判由刘六生移栽樟树一棵至其山场或赔偿其樟树被锯的经济损失，案件受理费由刘六生负担。事实和理由：刘六生趁刘鹤飞家人全部在外务工之机，伙同兄弟、亲戚花了几天时间将刘鹤飞山场上倒下的涉案樟树全部锯掉运走，其应当承担赔偿责任；一审庭审中，能够证明涉案樟树被刘六生率人锯掉的证据即证人刘某在武功山派出所的询问笔录在质证后被人拿走，村里的几位老人知道刘六生锯树的详情，但一审却未调查取证，实属不当。
刘六生辩称，山场虽属于刘鹤飞，但刘鹤飞只在山场栽种了毛竹，并未栽种樟树，涉案樟树已经生长了几百年，应是村小组的财产，并非刘鹤飞所有；受2008年1月雪灾影响，涉案樟树被压倒后枯死，其只是在2011年从该樟树上锯了两块木材做砧板，刘鹤飞称其锯掉整棵樟树并运走不是事实。
刘鹤飞向一审法院起诉请求：判令刘六生移栽归还其樟树一棵或按价赔偿损失12.5万元，案件受理费由刘六生负担。
一审法院认定事实：安福县洋溪镇塘里村岭里组“麻山里，坡仔上”林地的林权属刘鹤飞之父刘万祥，自刘万祥去世后，该处林地的林权由刘万祥的三个儿子（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承至今。在“麻山里，坡仔上”林地上有一棵樟树，2007年左右，该樟树因自然灾害倒掉后死亡。刘六生未经允许私自在该樟树上锯了部分木材做砧板（两块），安福县森林公安局武功山派出所接到报案后，进行了调查处理，并将刘六生所做的两块砧板予以没收，现存放于安福县森林公安局武功山派出所仓库。安福县公安局于2015年9月委托安福县林业局调查设计队对刘六生锯的两块砧板的树种、立木蓄积及价值进行了鉴定，鉴定结果为：刘六生有樟树砧板两块，木材材积0.02835立方米，因无市场指导价，无法估算其价值。安福县公安局对刘六生作出不予处罚决定书，现刘鹤飞认为刘六生将其樟树全部锯掉，损害其合法权益，遂诉至法院要求刘六生归还其一棵樟树或折价赔偿。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案双方争议的焦点在于诉争樟树的权属问题以及刘六生砍掉的樟树砧板的损失计算问题。刘鹤飞主张樟树所在的林场系其父亲刘万祥所有，因其提供了2006年安福县人民政府颁布的安府林证字（2006）第0813000004号《林权证》，证明其对诉争的樟树所在林地拥有所有权。该《林权证》和安福县森林公安局武功山派出所所作询问笔录等证据，能相互印证并形成完整的证据链，证明刘万祥对涉案樟树所在的林地享有林木所有权和林地使用权的事实。本案诉争的樟树在刘万祥的山场上，故该樟树的权益由刘万祥所有，因刘万祥已去世，该樟树由刘鹤飞三兄弟（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承，现该诉争樟树的其他合法继承人自愿放弃诉权，由刘鹤飞起诉主张，符合法律规定，予以确认。关于刘六生砍樟树所做的砧板的损失计算问题，刘六生所做的两块砧板已被安福县森林公安局武功山派出所没收，经鉴定，这两块砧板的市场价值无法计算，安福县公安局亦对刘六生作出了不予处罚决定书，刘鹤飞亦没有提交证据材料证明其具体损失，刘鹤飞的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘鹤飞的诉讼请求。案件受理费2800元，由刘鹤飞负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，刘六生未经刘鹤飞同意，用油锯锯下涉案樟树部分木材共0.10549M3，其中0.02835M3木材自家留下做砧板使用，另外的0.07714M3木材给其兄刘四忠做砧板和楼梯扶手使用。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案樟木被锯数量认定问题，综合分析双方当事人的陈述及安福县森林公安局武功山派出所对王新元、刘四忠、刘六生、刘某、刘友生等人调查时所作询问笔录，可以认定刘六生私自锯走刘鹤飞樟木0.10549M3的事实。刘鹤飞上诉称一审期间刘某在武功山派出所的询问笔录质证后又被人拿走，经查，刘某的询问笔录已保存装订在一审案卷中，一审法院不存在程序违法的情形。刘鹤飞一审时提交的刘铁苟、刘炳凡等人对本案锯树事实的情况说明一份，系证人证言性质，证人未出庭作证，真实性无法核实，一审未采信该份证据并无不当。因此，刘鹤飞上诉关于刘六生私自锯走其整棵樟树的意见，没有证据证实，本院不予采纳。
关于本案损失认定及处理问题，本案樟树系因自然灾害倒地枯死，刘六生仅锯走部分樟木，刘鹤飞上诉要求刘六生移栽一棵活樟树予以赔偿的请求，本院不予支持。但刘六生未经刘鹤飞同意锯走其所有的部分樟木，造成相应的损失，刘六生应当承担赔偿责任，一审法院在损害事实清楚的情况下，以刘鹤飞未举证证明具体损失为由驳回刘鹤飞的诉讼请求欠妥。考虑到刘六生锯下的樟木仅0.10549M3材积较少、标的额不大的情况，如果法院委托鉴定机构进行损失鉴定将花费较高的鉴定费用，反而导致本案损失扩大，不利于纠纷处理，为此，本院参照当地樟木市场价格行情，并结合本案樟树被锯时已倒下近五年、樟木材质已发生变化等相关情况，酌定由刘六生赔偿刘鹤飞经济损失850元。
综上，刘鹤飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初247号民事判决；
二、刘六生于本判决生效之日起十日内赔偿刘鹤飞经济损失850元；
三、驳回刘鹤飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费2800元，共计5600元，由刘鹤飞负担5500元，刘六生负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1550号上诉人（原审原告）：刘鹤飞，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘友生（系刘鹤飞之弟），男，1953年10月12日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：刘六生（又名刘六忠），男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安福县。上诉人刘鹤飞因与被上诉人刘六生财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹤飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判由刘六生移栽樟树一棵至其山场或赔偿其樟树被锯的经济损失，案件受理费由刘六生负担。事实和理由：刘六生趁刘鹤飞家人全部在外务工之机，伙同兄弟、亲戚花了几天时间将刘鹤飞山场上倒下的涉案樟树全部锯掉运走，其应当承担赔偿责任；一审庭审中，能够证明涉案樟树被刘六生率人锯掉的证据即证人刘某在武功山派出所的询问笔录在质证后被人拿走，村里的几位老人知道刘六生锯树的详情，但一审却未调查取证，实属不当。刘六生辩称，山场虽属于刘鹤飞，但刘鹤飞只在山场栽种了毛竹，并未栽种樟树，涉案樟树已经生长了几百年，应是村小组的财产，并非刘鹤飞所有；受2008年1月雪灾影响，涉案樟树被压倒后枯死，其只是在2011年从该樟树上锯了两块木材做砧板，刘鹤飞称其锯掉整棵樟树并运走不是事实。刘鹤飞向一审法院起诉请求：判令刘六生移栽归还其樟树一棵或按价赔偿损失12.5万元，案件受理费由刘六生负担。一审法院认定事实：安福县洋溪镇塘里村岭里组“麻山里，坡仔上”林地的林权属刘鹤飞之父刘万祥，自刘万祥去世后，该处林地的林权由刘万祥的三个儿子（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承至今。在“麻山里，坡仔上”林地上有一棵樟树，2007年左右，该樟树因自然灾害倒掉后死亡。刘六生未经允许私自在该樟树上锯了部分木材做砧板（两块），安福县森林公安局武功山派出所接到报案后，进行了调查处理，并将刘六生所做的两块砧板予以没收，现存放于安福县森林公安局武功山派出所仓库。安福县公安局于2015年9月委托安福县林业局调查设计队对刘六生锯的两块砧板的树种、立木蓄积及价值进行了鉴定，鉴定结果为：刘六生有樟树砧板两块，木材材积0.02835立方米，因无市场指导价，无法估算其价值。安福县公安局对刘六生作出不予处罚决定书，现刘鹤飞认为刘六生将其樟树全部锯掉，损害其合法权益，遂诉至法院要求刘六生归还其一棵樟树或折价赔偿。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案双方争议的焦点在于诉争樟树的权属问题以及刘六生砍掉的樟树砧板的损失计算问题。刘鹤飞主张樟树所在的林场系其父亲刘万祥所有，因其提供了2006年安福县人民政府颁布的安府林证字（2006）第0813000004号《林权证》，证明其对诉争的樟树所在林地拥有所有权。该《林权证》和安福县森林公安局武功山派出所所作询问笔录等证据，能相互印证并形成完整的证据链，证明刘万祥对涉案樟树所在的林地享有林木所有权和林地使用权的事实。本案诉争的樟树在刘万祥的山场上，故该樟树的权益由刘万祥所有，因刘万祥已去世，该樟树由刘鹤飞三兄弟（刘鹤飞、刘友生、刘水生）继承，现该诉争樟树的其他合法继承人自愿放弃诉权，由刘鹤飞起诉主张，符合法律规定，予以确认。关于刘六生砍樟树所做的砧板的损失计算问题，刘六生所做的两块砧板已被安福县森林公安局武功山派出所没收，经鉴定，这两块砧板的市场价值无法计算，安福县公安局亦对刘六生作出了不予处罚决定书，刘鹤飞亦没有提交证据材料证明其具体损失，刘鹤飞的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘鹤飞的诉讼请求。案件受理费2800元，由刘鹤飞负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，刘六生未经刘鹤飞同意，用油锯锯下涉案樟树部分木材共0.10549M3，其中0.02835M3木材自家留下做砧板使用，另外的0.07714M3木材给其兄刘四忠做砧板和楼梯扶手使用。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案樟木被锯数量认定问题，综合分析双方当事人的陈述及安福县森林公安局武功山派出所对王新元、刘四忠、刘六生、刘某、刘友生等人调查时所作询问笔录，可以认定刘六生私自锯走刘鹤飞樟木0.10549M3的事实。刘鹤飞上诉称一审期间刘某在武功山派出所的询问笔录质证后又被人拿走，经查，刘某的询问笔录已保存装订在一审案卷中，一审法院不存在程序违法的情形。刘鹤飞一审时提交的刘铁苟、刘炳凡等人对本案锯树事实的情况说明一份，系证人证言性质，证人未出庭作证，真实性无法核实，一审未采信该份证据并无不当。因此，刘鹤飞上诉关于刘六生私自锯走其整棵樟树的意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于本案损失认定及处理问题，本案樟树系因自然灾害倒地枯死，刘六生仅锯走部分樟木，刘鹤飞上诉要求刘六生移栽一棵活樟树予以赔偿的请求，本院不予支持。但刘六生未经刘鹤飞同意锯走其所有的部分樟木，造成相应的损失，刘六生应当承担赔偿责任，一审法院在损害事实清楚的情况下，以刘鹤飞未举证证明具体损失为由驳回刘鹤飞的诉讼请求欠妥。考虑到刘六生锯下的樟木仅0.10549M3材积较少、标的额不大的情况，如果法院委托鉴定机构进行损失鉴定将花费较高的鉴定费用，反而导致本案损失扩大，不利于纠纷处理，为此，本院参照当地樟木市场价格行情，并结合本案樟树被锯时已倒下近五年、樟木材质已发生变化等相关情况，酌定由刘六生赔偿刘鹤飞经济损失850元。综上，刘鹤飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初247号民事判决；二、刘六生于本判决生效之日起十日内赔偿刘鹤飞经济损失850元；三、驳回刘鹤飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，二审案件受理费2800元，共计5600元，由刘鹤飞负担5500元，刘六生负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  陈利国代理审判员  李 斌二○二○一六年十二月二十日书 记 员  刘 娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执576号
申请执行人方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建铁马律师事务所律师。
被执行人谢金香，女，1974年1月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方东平与被执行人谢金香民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）云民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方东平于2016年9月22日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年1月9日起至还清时止按照月利率2%计算的利息；偿还借款本金人民币5000元并支付自2015年7月14日起至款还清时止按照月利率2%计算的利率；偿还律师服务费人民币1500元；偿还案件受理费132.5元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3895号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：余先奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3895号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：余先奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11859号
原告：郑淞，男，汉族，1997年4月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑世春，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。
法定代表人：谷永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告郑淞与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑淞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淞撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郑淞负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月十日
书记员 彭超群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执800号
申请执行人:朱锦芳,女,1975年1月16日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。
被执行人:东台苏中大厦股份有限公司,住所地东台市望海东路６９号。
法定代表人：车波,该公司总经理。
申请执行人朱锦芳与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初3444号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱锦芳支付107000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息：1、以本金32000元从2015年5月11日起计算；2、以本金15000元从2015年7月1日起计算；3、以本金10000元从2015年3月26日起计算；4、以本金20000元从2015年5月18日起计算；5、以本金30000元从2015年7月16日起计算。案件受理费2590元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人朱锦芳与被执行人东台苏中大厦股份有限公司达成分期履行和解协议。一、截止2017年8月30日被执行人东台苏中大厦股份有限公司计欠申请执行人朱锦芳借款本金107000元、利息19339.2元、诉讼费2590元，合计128929.2元；该款被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2017年9月28日给付本金的一半53500元、利息19339.2元、诉讼费2590元，合计75429.2元；被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2018年3月30日前一次性给付余款本金53500元、利息620.6元(以本金107000元按利率日万分之二自2017年8月31日始计算至2017年9月28日止)以及以本金53500元按利率日万分之四自2017年9月29日始计算至实际给付之日止的利息。二、申请执行人朱锦芳收到被执行人东台苏中大厦股份有限公司给付的第一笔款项后同意法院解除对被执行人东台苏中大厦股份有限公司银行帐户的冻结；同时向法院申请撤回本次执行。三、被执行人东台苏中大厦股份有限公司如不按时如数履行笫二笔款项，申请执行人朱锦芳有权向法院申请恢复执行，并由被执行人东台苏中大厦股份有限公司另外承担53500元10％的滞纳金；如被执行人东台苏中大厦股份有限公司按时履行全部义务，申请执行人朱锦芳放弃要求其给付上述滞纳金的权利。现被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、执行和解协议、执行款发放审批表、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执800号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 何逸梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终68号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1990年5月5日，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川1423刑初119号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原审被告人王某某在其位于洪雅县中山乡的家中容留他人吸毒7次。分别如下：
1.原审被告人王某某分别于2016年春节容留余某吸食冰毒2次，后又于2016年4月初、2016年4月7日容留余某吸食冰毒共2次。
2.原审被告人王某某分别于2016年1月、2016年2月、2016年4月5日容留邓某某、曹某某吸食冰毒共3次。
以上事实原审被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人余某、邓某某、曹某某的证言，被告人供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，尿检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍等证据证实。
原判认为，原审被告人王某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人王某某上诉称，原审判决量刑过重。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及采信的依据同原审判决一致。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决充分注意到王某某容留他人吸食毒品的次数、人数以及归案后的认罪态度等情节，量刑适当。故王某某关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1266号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人滕立胜。
被申请人刘连珂，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人滕立胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘连珂在宁津县农村信用合作联社保店信用社914100100010XXXXX18724账户上的存款1347.63元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仇辉，男，1983年05月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,616.66元。原告诉称,被告仇辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,616.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执532号
申请执行人周兰英，女，1961年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人史丽君，女，1966年8月28日出生，汉族，兰州铁路局银川供电段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人周兰英与被执行人史丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兰英向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月六日
书记员 王 珊
第1页共1页
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01343号
原告彬县义门镇某某村第四村民小组
委托代理人池某某，男。
被告彬县义门镇某某村村委会。
法定代表人池甲某，男。
被告彬县某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人王某，男。
本院在审理彬县义门镇某某村第四村民小组与彬县义门镇某某村村委会、彬县某某建筑安装有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彬县义门镇某某村第四村民小组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彬县义门镇某某村第四村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王建锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷青春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3801号
原告杭州银兔建材有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼（食堂及附房）3层308室。
法定代表人冯强，系公司总经理。
被告杭州祥联财务咨询有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪沈124号。
法定代表人谭建良。
本院在审理原告杭州银兔建材有限公司诉被告杭州祥联财务咨询有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告杭州银兔建材有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州银兔建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银兔建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐秀奇
山东�莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初83号
原告李金修，男，1969年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告韩玉华，女，1989年10月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金修撤回对被告韩玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵少馥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05146号
原告：庄关标，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庄关标诉被告孟金钱民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄关标及其委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告孟金钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄关标诉称：被告以经营生意需要资金周转为由，于2013年4月3日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，该款被告至今未还。为此，原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告庄关标与被告孟金钱系朋友关系，被告因做废品回收生意缺少资金，2013年4月3日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到庄关标五万元整人民币（50000.00）借钱人：孟金钱2013、4、3号”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、被告户籍信息；3、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟金钱向原告庄关标借款现金50000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟金钱于本判决生效之日起七日内偿还原告庄关标借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月三日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02102号
申请执行人：李志元，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李蓬枝，男，住安徽省泾县。
申请执行人李志元与被执行人李蓬枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01725号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款1111.62元，案件受理费68元，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01725号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1984号
被执行人：许尔伍，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵献万，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵忠义，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县
（2014）洪刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许尔伍、赵献万、赵忠义分别应缴纳罚金5000元、2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月1日立案执行，于2017年4月4日，本院向被执行人许尔伍、赵献万、赵忠义发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，现执行赵献万完毕。被执行人许尔伍、赵忠义未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将被执行人许尔伍、赵忠义纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1984号被执行人：许尔伍，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：赵献万，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：赵忠义，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县（2014）洪刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许尔伍、赵献万、赵忠义分别应缴纳罚金5000元、2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月1日立案执行，于2017年4月4日，本院向被执行人许尔伍、赵献万、赵忠义发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，现执行赵献万完毕。被执行人许尔伍、赵忠义未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将被执行人许尔伍、赵忠义纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00563号
原告李淑华。
被告刘秀敏。
被告郑兴忠，1957年年1月15日出生，系被告刘秀敏丈夫。
第三人潘跟荣。
第三人袁秀芝，系被告潘跟荣妻子。
原告李淑华诉被告刘秀敏、郑兴忠、第三人潘跟荣、袁秀芝撤销权纠纷一案，现原告李淑华向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
诉讼费100元，由原告十李淑华负担50元。
审判员 陈丹萍
二〇一六年七月十八日
书记员 石 珍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审291号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人张伟，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人蒋姣，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张伟、蒋姣作出铜计征决字（2015）106001352号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张伟、蒋姣作出铜计征决字（2015）106001352号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审291号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人张伟，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人蒋姣，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张伟、蒋姣作出铜计征决字（2015）106001352号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张伟、蒋姣作出铜计征决字（2015）106001352号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初207号
原告刘光云。
被告王建兵。
本院在审理原告刘光云与被告王建兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光云撤回对被告王建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年一月十三日
书记员 侯伟坤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第446-4号
申请执行人王利霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人单务兵系宜宾博融开发有限公司的股东，承诺用自己在该公司的收入偿还申请执行人王利霞。本院冻结了冻结宜宾博融开发有限公司在长宁竹海农村商业银行股份有限公司万岭支行88150120＊＊＊＊＊＊＊＊账户。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第446-1号
裁定书对宜宾博融开发有限公司在长宁竹海农村商业银行股份有限公司万岭支行88150120＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 高烽杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3985号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：舒中梅，女,汉族,1982年6月25日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告舒中梅物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告舒中梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2285号
原告：韩秀英，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告：郭在平，男，1962年10月21日出生，汉族。
原告韩秀英诉被告郭在平民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告韩秀英应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告郭在平的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩秀英的起诉。
案件受理费340元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执59号
被执行人：许武林，无业。
被执行人许武林贩卖毒品一案，因生效判决确定对其没收个人全部财产，被执行人许武林未主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人许武林的全部存款予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初818号原告：毛定军，男，1974年7月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海彬，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码913507217821601390，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街73号。负责人：石永峰，经理。委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。原告毛定军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告毛定军于2018年5月29日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司起诉的申请。本院认为，毛定军向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛定军撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司的起诉。代理审判员  张夏兰二〇一八年五月二十九日书 记 员  曹 强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初485号
原告罗金艳，女，汉族。
被告罗龙光，男，汉族。
被告罗德坤，男，壮族。
本院在审理原告罗金艳诉被告罗龙光、罗德坤纠纷一案中，原告罗金艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金艳申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金艳撤回对被告罗龙光、罗德坤的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗金艳负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年三月十四日
书记员 韦汉吕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第974号
原告陈泉官，男，1968年出生，汉族，，住长乐市。
被告朱庆华，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈泉官与被告朱庆华民间借贷纠纷一案中，因原告陈泉官未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林世文
二〇一四年七月二日
书记员 杜利红
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2591号
申请执行人刑一庭，其他，住所地，联系方式。
被执行人张百春，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地河南省民权县
刑一庭申请张百春罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金刑速裁初字第00144号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的（2015）金刑速裁初字第00144号中止执行终结（2016）豫0105执2591号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年九月三十日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第120号
上诉人（原审被告）肖兰芬，女，汉族，1966年12月1日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈兴碧，女，汉族，1975年11月25日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人何建立，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘筱虹，男，汉族，1963年3月9日出生，住自贡市自流井区。
上诉人陈兴碧、上诉人肖兰芬、被上诉人刘筱虹民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖兰芬的委托代理人高文，上诉人陈兴碧的委托代理人何建立，被上诉人刘筱虹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈兴碧于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈兴碧撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，且上诉人肖兰芬、被上诉人刘筱虹签字同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第569号民事判决；
二、准许陈兴碧撤回起诉。
一审诉讼费3732.50元，财产保全费2520.00元，合计6252.50元，肖兰芬负担2000.00元，陈兴碧负担4252.50元；二审诉讼费5350.00元，减半收取2675.00元，肖兰芬负担1337.50元，陈兴碧负担1337.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十月二十日
书记员 何 珊
河北省定州市人民法院
民事�定书
（2015）定民初字第2390号
原告陆保军。
被告刘路涛。
被告张忠平。
本院在审理原告陆保军与被告刘路涛、张忠平申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告陆保军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆保军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 赵景强
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 申 阳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执257号之一
申请执行人：伍志洪。
申请执行人：黄祖胜。
被执行人：苏正良。
被执行人：杨新飞。
被执行人：刘建强。
申请执行人伍志洪、黄祖胜与被执行人苏正良、杨新飞、刘建强合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0382民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍志洪于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月18日，本院向被执行人苏正良、杨新飞、刘建强送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年12月21日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月5日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2018年4月17日依法扣押了被执行人苏正良名下车辆一台，因车辆已报废无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院分别于2018年4月24日和6月11日对被执行人苏正良、杨新飞、刘建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公布。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月10日，本案应当执行的标的金额为527497.36元，已执行到位0元，尚有527497.36元未被执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十一日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执257号之一申请执行人：伍志洪。申请执行人：黄祖胜。被执行人：苏正良。被执行人：杨新飞。被执行人：刘建强。申请执行人伍志洪、黄祖胜与被执行人苏正良、杨新飞、刘建强合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0382民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍志洪于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月18日，本院向被执行人苏正良、杨新飞、刘建强送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年12月21日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月5日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2018年4月17日依法扣押了被执行人苏正良名下车辆一台，因车辆已报废无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2018年4月24日和6月11日对被执行人苏正良、杨新飞、刘建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公布。本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月10日，本案应当执行的标的金额为527497.36元，已执行到位0元，尚有527497.36元未被执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一八年六月十一日代理书记员  吴通力
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初21号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月23日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：金堂县。2008年10月22日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2016年11月16日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月15日晚上，被告人张某驾驶车牌号为川Axxx**号的东风牌小型面包车，由金堂县淮口镇方向沿金乐路向赵镇方向行驶。23时35分许，该车行至金堂县金乐路2KM+400M路段处时，车右前部与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人张某驾驶肇事车辆逃离事故现场，于次日被金堂县公安局民警挡获。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为构成了交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人家属丧葬费人民币25233元，被害人家属请求法院依法对其从重处罚。
上述事实，有被告人张某的供述；证人黄某、刘某、李某蓉、赵某兰的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被害人郑某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人张某的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及刑事判决书；被害人家属的丧葬费领条及请求从重处罚的申请；公安机关关于本案的案件来源、被告人张某归案情况及被告人张某刑满释放日期无法调取的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5906号
原告：戎升，男，1995年3月20日出生，汉族，住所地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。
被告：乔英杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告戎升与被告乔英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告戎升于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎升的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎升负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨 帅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2174号
原告陈某，男，1965年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告江西某实业有限公司。
住所地：信丰县嘉定镇水北星港湾花园。
法定代表人钟某。
被告徐某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告陈某与被告江西某实业有限公司、徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈某于2017年3月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以追加信丰某建筑安装工程有限责任公司为被告后另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈某负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月一日
书记员 邱明生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1955号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，原临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，农民。
委托代理人：牛某某，与被告段某某系母子关系。
原告张某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘向红、被告委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年正月初六按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2015年10月2日生育一女，名段某甲。同居生活后被告对原告实施家庭暴力，致其身心俱疲。故向法院起诉，请求依法判令非婚生女段某甲由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归原告个人所有，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明一份，据以证明原、被告于2015年正月初六举行结婚仪式，生育非婚生女段某甲。
3、段某甲出生医学证明，据以证明原、被告非婚生女段某甲，于2015年10月2日出生。
被告段某某辩称：我没有无缘无故殴打原告，生活不易，我还是希望张某回来与我过日子；如果原告张某愿意抚养女儿，我愿接受法庭依法合理裁判抚养费的支付问题，如张某不同意抚养女儿，我同意抚养，张某支付相应的抚养费；原告的个人财产已被原告取走；我要求张某返还我彩礼款78000元。
经审理查明：原告张某与被告段某某于2015年正月初六按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2015年10月2日生育一女，取名段某甲。两人在同居生活期间，常为生活琐事发生纠纷。被告段某某家无原告的个人财产。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告张某与被告段某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，经本院主持调解，双方不愿补办结婚登记，其同居生活的行为不受法律保护。但两人同居期间生育的段某甲依法享有与婚生子女同等的权利。因段某甲尚处在哺乳期内，原告主张抚养段某甲，由被告支付抚养费至段某甲独立生活止的诉求，符合法律规定，应予支持。因被告段某某无固定收入，根据安徽省《2015年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为31084元，按照20%计算抚养费，每月518元的标准，支付至段某甲18周岁止。原告主张个人财产归其本人所有，因无证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，因其未提供证据且未交纳诉讼费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生女段某甲由原告张某抚养，被告段某某于2016年12月31日前支付自2016年4月至2016年12月的抚养费4662元（9个月×518元／月）；自2017年起，段某某每年支付抚养费6216.8元，于当年的12月31日前支付，支付至段某甲18周岁止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦佳慧
附：判决所依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系式，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1292号
原告徐某，男，汉族，1990年11月15日生，住卧龙区。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，任公司董事长。
地址上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
被告中国建筑第八工程局有限公司南阳三馆一院项目部。
负责人孙志滨，任项目经理。
地址南阳市光武大桥东100米路北。
被告王某，男，汉族，1975年3月25日生，住南召县。
本院在审理原告徐某诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司南阳三馆一院项目部、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告私下和解，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
陪审员 李培培
二〇一七年十二月十八日
书记员 马爱丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第2号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，该中心工作人员。
被申请人：青岛宝莱商厦有限公司。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛宝莱商厦有限公司于2014年7月11日作出的青住金处理字（2014）14第017号行政处理决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第017号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月11日作出青住金处理字（2014）14第017号行政处理决定，并送达给被申请人青岛宝莱商厦有限公司。被申请人青岛宝莱商厦有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月11日作出的青住金处理字（2014）14第017号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年7月11日作出的青住金处理字（2014）14第017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季明。
委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季斌。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢翠美。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
再审申请人季明因与被申请人季斌、谢翠美不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季明申请再审称：谢翠美收到季明汇款，明显获得利益；季明无法收回案涉钱款，巨大损失；季明的受损与季斌、谢翠美的获益存在直接的因果关系。季斌、谢翠美对于其有理由收取汇款没有任何证据证明，构成不当得利，季明要求其返还不当得利款项应当获得支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，季明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：2011年4月至2012年10月期间，季明和谢翠美系情人关系。2011年6月21日至2012年12月25日，季明向谢翠美的银行卡共计汇款1813919.48元。2012年1月6日、1月7日、1月9日，季明又分别于共计向季斌的工商银行卡上汇入320000元。季明曾于2013年10月21日以民间借贷为由起诉季斌、谢翠美。在该案的庭审中，季明自认1813919.48元系谢翠美一人向其借款，讼争的320000元系谢翠美及季斌两人共同向其借款。因季斌、谢翠美否认双方之间存在借款关系，季明认为以民间借贷为由起诉证据不充分而向法院申请撤诉。此后，季明又以返还不当得利为由提起本次诉讼。因季明多次主动将款项交付给谢翠美、季斌，在以借贷的给付原因起诉遭对方否认后，撤回起诉，又就同一事实以不当得利起诉，以转移举证风险，但并不当然发生举证责任的转移。季明是财产发生变动的主体，且该种变动系多次发生，发生时间又基本与季明、谢翠美情人关系存续期间吻合，足以推定其给付行为系基于某一原因，季明应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现季明没有证据能够证明谢翠美、季斌收取季明的款项属于不当得利，二审判决驳回季明的诉请并无不当。季明的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季明。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季斌。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢翠美。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。再审申请人季明因与被申请人季斌、谢翠美不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季明申请再审称：谢翠美收到季明汇款，明显获得利益；季明无法收回案涉钱款，巨大损失；季明的受损与季斌、谢翠美的获益存在直接的因果关系。季斌、谢翠美对于其有理由收取汇款没有任何证据证明，构成不当得利，季明要求其返还不当得利款项应当获得支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，季明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：2011年4月至2012年10月期间，季明和谢翠美系情人关系。2011年6月21日至2012年12月25日，季明向谢翠美的银行卡共计汇款1813919.48元。2012年1月6日、1月7日、1月9日，季明又分别于共计向季斌的工商银行卡上汇入320000元。季明曾于2013年10月21日以民间借贷为由起诉季斌、谢翠美。在该案的庭审中，季明自认1813919.48元系谢翠美一人向其借款，讼争的320000元系谢翠美及季斌两人共同向其借款。因季斌、谢翠美否认双方之间存在借款关系，季明认为以民间借贷为由起诉证据不充分而向法院申请撤诉。此后，季明又以返还不当得利为由提起本次诉讼。因季明多次主动将款项交付给谢翠美、季斌，在以借贷的给付原因起诉遭对方否认后，撤回起诉，又就同一事实以不当得利起诉，以转移举证风险，但并不当然发生举证责任的转移。季明是财产发生变动的主体，且该种变动系多次发生，发生时间又基本与季明、谢翠美情人关系存续期间吻合，足以推定其给付行为系基于某一原因，季明应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现季明没有证据能够证明谢翠美、季斌收取季明的款项属于不当得利，二审判决驳回季明的诉请并无不当。季明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季明的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7483号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄岑卫。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄岑卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初196号
原告：黄明德，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
原告：黎朝燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告黄明德与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执193号
申请执行人：洪德仁
被执行人：赵晔
本院在执行（2016）辽0403执193号，申请执行人洪德仁申请执行被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人赵晔只有退休工资可供执行，而且被抚顺市顺城区法院查封，申请人于XXXX年XX月XX日向本院提出申请，提交到抚顺市顺城区法院对冻结被执行人赵晔的工资参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初117号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：孙柯欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00372号
申请执行人宜昌市金飞商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路。
法定代表人ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路。
宜昌市金飞商贸有限责任公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司向申请执行人宜昌市金飞商贸有限责任公司支付航空机票款61955元，承担案件受理费674.50元。因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市金飞商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人宜昌市金飞商贸有限责任公司支付航空机票款61955元；自2015年5月27日起至实际履行之日止，以61955元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费674.50元，执行费839元，以上合计63468.50元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款63468.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2015年5月27日起至实际履行之日止，以61955元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十七日
书记员 袁理
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第571号
罪犯陈莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年12月21日作出（2012）沙刑初字第251号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年6月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年6月27日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执867号
申请执行人：邵刚谦，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人邵刚谦与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初600号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第169号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宇飞，男，1964年7月17日出生，汉族，本科文化，洛宁县广播电视局职工。因本案于2013年4月12日被监视居住。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人郑宇飞犯交通肇事罪一案，于2013年9月22日作出（2013）宁刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人郑宇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第113号刑事判决。
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
�〇一三年十二月五日
书记员 张迎超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4115号
上诉人（被告原告）:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
主要负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘铭欣，男，1971年12月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）因与被上诉人刘铭欣信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行河东支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用、笔迹鉴定费用由刘铭欣承担。事实与理由：一审法院并未查明刘铭欣是否领取、收到、激活、知晓其名下信用卡存在及交易情况，上述事实直接影响裁判结果；诉争交易是否存在非持卡人以刘铭欣名义使用信用卡骗取财物，刘铭欣是否存在过错等问题需要等待公安机关侦查终结后，根据侦查结果来确定，故本案应当裁定中止审理，等待刑事案件结果。
刘铭欣辩称，不同意农行河东支行的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
农行河东支行向一审法院起诉请求：1.刘铭欣向农行河东支行偿还截止2014年12月20日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币42433.47元，至实际给付之日的所有费用;2.本案的全部诉讼费用由刘铭欣承担。
一审法院查明，农行河东支行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程载明：2008年2月25日，“刘铭欣”向农行河东支行申请办理金穗贷记卡，并在申领人处签名。该签名经刘铭欣申请一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了字迹鉴定，结论为不是刘铭欣本人的字迹。
一审法院认为，农行河东支行与意思表示真实的申领信用卡的申请人签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。但本案中依据刘铭欣提供的证据可以证实，农行河东支行提供的信用卡申请表申领人处并非刘铭欣本人签字。农行河东支行提供的证据亦不能证实刘铭欣领取或收到并使用了本案涉及的信用卡,且拖欠农行河东支行本金、利息、滞纳金。故对农行河东支行全部诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回农行河东支行的全部诉讼请求。案件受理费861元,由农行河东支行负担，鉴定费3000元，由农行河东支行负担。
二审期间，农行河东支行提交受案回执，证明其已经向天津市公安局河东分局大直沽派出所举报刘铭欣、张志强、孙义、孙明海等人涉嫌信用卡诈骗；提交信用卡中心客户服务事件联动单一份，证明涉案信用卡于2008年5月28日早9时44分58秒由人工预留电话激活。本院认为农行河东支行提交的证据并不属于二审的新证据，且与本案的处理没有关联性，本院不予采纳。
二审庭审中，农行河东支行主张其系依据信用卡领用协议的约定向刘铭欣主张承担合同义务，明确本案纠纷性质为合同纠纷。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农行河东支行系依据其与“刘铭欣”签订的信用卡领用协议的约定，要求刘铭欣偿还借款本金、利息、滞纳金等相关费用，故本案的主要争议焦点为刘铭欣是否系诉争信用卡项下借款关系的借款人，是否应当承担还款责任。依据鉴定结论显示，信用卡申请表上“刘铭欣”的签字并非其本人所为，农行河东支行亦未提供证据证明刘铭欣实际领用并使用了诉争信用卡，故农行河东支行要求刘铭欣承担还款责任缺乏合同及法律依据。关于农行河东支行主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的问题，其未提供证据证明公安机关已经立案受理，亦不能证明本案涉嫌刑事犯罪，故对农行河东支行的该项主张不予采纳。
综上所述，农行河东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐 啸