宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终169号
原公�机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1995年10月8日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年7月30日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）马甲，男，生于1995年9月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年7月30日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲、马甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出(2016)宁0302刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲、马甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人马某甲、马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日19时，被告人马某甲、马甲在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置小区梁湾幼儿园附近，因被害人王甲经过时看了被告人马某甲、马甲一眼，被告人马某甲、马甲便借故对被害人王甲进行殴打，在殴打过�中，被告人马某甲持刀将被害人王甲捅伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王甲的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人马某甲赔偿被害人王甲各项经济损失32000元，取得被害人王甲的谅解。
上述事实有受案登记表，被害人陈述，证人证言，法医学活体损伤鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、谅解书，被告人供述，常住人口详细信息等证据证实。据此认为，被告人马某甲、马甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲、马甲是二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，是主犯；被告人马甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲到案后，协助公安机关抓捕被告人马甲，具有立�情节，可从轻处罚。被告人马某甲、马甲在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某甲、马甲均当庭自愿认罪，被告人马某甲赔偿被害人王甲经济损失32000元，并取得被害人王甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马某甲、马甲不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求对其二人从轻处罚。上诉人马某甲在二审庭审中辩解案发后，其主动到公安机关，如实供述其罪行，具有自首情节。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年1月3日19时许，上诉人马某甲、马甲在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置小区梁湾幼儿园门口，借故殴打被害人王甲，上诉人马某甲持刀捅伤被害人王甲。经鉴定，被害人王甲的损伤程度为轻伤二级。上诉人马某甲赔偿被害人王甲各项经济损失32000元，取得被害人王甲的谅解的事实清楚。并有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2016年1月3日19时14分，公安机关接到被害人王甲电话报案称，其和同学肖某甲路过梁湾幼儿园时，对面走来两个小伙子和一个女子，因看了对方，被对方其中一个男的用匕首捅伤。公安机关遂立案侦查。经侦查，上诉人马某甲、马甲�重大嫌疑，后依法传唤马某甲、马甲。经讯问，上诉人马某甲、马甲对在吴忠市利通区梁湾安置小区门口打架并持刀伤人的犯罪事实供认不讳，据此，案件告破；
2.吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字（2016）71号王甲法医学活体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人王甲的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知上诉人马某甲、马甲和被害人王甲，均无异议；
3.辨认笔录及照片，证实经被害人王甲辨认，持刀捅伤其的人是上诉人马某甲，参与打架的人是上诉人马甲；
4.被害人王甲的陈述，证实2016年1月3日19时许，其和同学肖某甲路过梁湾中心村幼儿园门口时，对面走来一个高个子、一个低个子的两个男的和一个女子。双方互相看了几眼就各自向各自的方向走开，走了没多远，对方高个子男的过来与其发生争吵、厮打，低个子男的也过来参与厮打，并持刀在其后背和胳膊上捅了几刀，后两个男的向小区方向跑了；
5.证人肖某甲的证言，2016年1月3日18点左右，其和王甲走到梁湾小区大门口时，对面过来三个人，一个女的，两个男的。两个男的看了其和王甲一眼，后高个子男的说“草，站住”，过来揪住王甲的衣服领子打王甲，另外一个男的过来也打王甲，其过去拉，没有拉开，四个人就扭打在一起。在打的过程中，小个子男的拿刀捅了王甲腰部几刀，后又用刀把打了其头部，被打烂了；
6.证人何甲的证言，证实2016年1月3日18时许，其和马某甲、马甲在梁湾安置楼北门一个酒吧喝完酒准备走梁湾小区马甲家。走到梁湾幼儿园门口时，迎面过来了两个年轻小伙子，不知什么原因，马某甲和一个染着黄色头发的男的发生争吵和厮打，马甲过去和他们也打了起来，后马�甲喊了一句“派出所的来了”，马某甲、马甲和其就离开现场到马甲家中。在马甲家中，马某甲说他拿刀子捅了对方小伙子几刀；
7.证人马乙的证言，证实2016年1月3日晚上，其吃完饭到吴忠市利通区板桥乡梁湾安置楼梁湾幼儿园门口看见两个18岁左右的男的受伤了，其中一个男的后背在流血，一个男的头部在流血。一个男子用其手机打电话报警，并说被两个男的和一个女的打了，其中一个男的拿刀捅人了。其根据受伤男的说对方的衣着特征，猜想打人的人可能是梁湾村的马甲，其给马甲打电话问刚才在梁湾幼儿园门口发生的事情，马甲说是他干的；
8.上诉人马某甲的供述，供认2016年1月3日18时30分，其和马甲、马甲的女朋友在外面吃完饭准备回家，走到梁湾安置小区幼儿园门口时，遇到两个小伙子。其中黄头发小伙子看其，其就对黄头发小伙子说“站住”，黄头发小伙子说“意思打架呢”，并掏出手机准备叫人过来帮忙，其过去一把将手机打掉，后双方就厮打在一起，马甲过来也和黄头发小伙子厮打。黄头发小伙子在旁边花池拿了一根木棒打其，其掏出随身携带的弹簧刀在黄头发小伙子的后背及腰上捅了几刀。后其和马甲、马甲的女朋友就走了；
9.上诉人马甲的供述，供认2016年1月3日18时许，其和女朋友何甲、朋友马某甲吃完饭准备回家，途经梁湾安置小区幼儿园门口时，遇到两个小伙子，因对方小伙子看了几眼，双方发生厮打。其用拳头在黄头发小伙子的肚子和身上打了几拳，马某甲掏出随身携带的弹簧刀在对方黄头发小伙子的后背和腰部捅了几刀；
10.同心县公安局公安行政处罚决定书，证实上诉人马某甲、马甲于2015年7月30日，因吸食毒品分别被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘�五日；
11.刑事附带民事调解书、谅解书，证实本案在原审法院审理过程中，经原审法院主持调解，上诉人马某甲赔偿被害人王甲各项经济损失32000元，取得被害人王甲的谅解；
12.吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的情况说明，证实公安机关抓获上诉人马某甲后，在马某甲的配合下，将上诉人马甲抓获归案；
13.常住人口详细信息，证实上诉人马某甲，男，生于1995年10月8日，住吴忠市利通区；上诉人马甲，男，生于1995年9月15日，住吴忠市利通区。上诉人马某甲、马甲犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，上诉人马某甲、马甲对被害人陈述、证人肖某甲、何甲、马乙证言提出异议，对其他证据无异议。经核，各证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案认定的犯罪事实具有关�性，均属有效证据，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲、马甲在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人马某甲持刀捅伤被害人，起主要作用，系主犯；上诉人马甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人马某甲归案后，协助公安机关抓捕上诉人马甲，具有立功表现，并能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人马甲能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人马某甲提出案发后，其主动到公安机关，如实供述其罪行，具有自首情节的辩解理由，经审核，公安机关制作的破案经过与上诉人马某甲的第一次讯问笔录相互印证，证实上诉人马某甲案发后是经公安机关依法传唤后到公�机关的，并不是马某甲主动到公安机关的。马某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判考虑其坦白等从轻处罚的情节，已对其从轻处罚，故马某甲提出的该辩解理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人马某甲、马甲的犯罪事实、性质和立功、坦白、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解及从犯等法定、酌定从轻处罚的情节，对其二人在法定刑幅度内量刑适当，上诉人马某甲、马甲提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判�后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。