wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执63-1号
申请执行人：胡蓉，女，生于1958年9月11日，汉族，射洪县居民。
被执行人：成都明塬投资管理有限公司，住所地成都市都江堰市青城山长寿新居2组8号。组织机构代码：05749915-6。
法定代表人：林祺，系该公司董事长。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码：55824507-4。
法定代表人：林祺，系该公司董事长。
申请执行人胡蓉与被执行人成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国工商银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国工商银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足235090元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 何健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执63-1号申请执行人：胡蓉，女，生于1958年9月11日，汉族，射洪县居民。被执行人：成都明塬投资管理有限公司，住所地成都市都江堰市青城山长寿新居2组8号。组织机构代码：05749915-6。法定代表人：林祺，系该公司董事长。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码：55824507-4。法定代表人：林祺，系该公司董事长。申请执行人胡蓉与被执行人成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国工商银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国工商银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足235090元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年十二月二十日书记员  何健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更415号
罪犯龙平，男，1970年7月12日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年1月4日作出（2014）攸法刑初字第319号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯龙平有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分37.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙平减刑四个月（刑期自2014年9月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执34号
申请执行人赵红飞，男，生于1989年10月23日，汉族，住宜城市雷河发展区。
被执行人ＸＸ，男，生于1984年2月27日，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。
本院在申请执行赵红飞与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1600号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告ＸＸ支付原告工资款17700元。被告ＸＸ承担案件受理费121元。法律文书生效后，因被执行人ＸＸ拒不履行义务，申请执行人赵红飞向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年1月23日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人赵红飞，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执34号申请执行人赵红飞，男，生于1989年10月23日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人ＸＸ，男，生于1984年2月27日，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。本院在申请执行赵红飞与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1600号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告ＸＸ支付原告工资款17700元。被告ＸＸ承担案件受理费121元。法律文书生效后，因被执行人ＸＸ拒不履行义务，申请执行人赵红飞向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年1月23日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人赵红飞，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执758号
申请人范旭光，男，40岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范旭光申请哈斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3394号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年五月五日
书记员 吕智明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人董飞，男，1988年5月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈许超，男，1988年12月21日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董翠萍，女，1990年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李胜奎，男，1960年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘丽，女，1987年8月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈凤英，女，1961年3月16日出生，住所地唐山市丰南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请董飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。法定代表人刘艳珍。被执行人董飞，男，1988年5月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈许超，男，1988年12月21日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董翠萍，女，1990年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李胜奎，男，1960年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘丽，女，1987年8月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈凤英，女，1961年3月16日出生，住所地唐山市丰南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请董飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23051号
罪犯董春元，男，1971年10月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人董春元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第928号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1099号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董春元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董春元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董春元减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初39号
原告山某某，女，汉族，生于1983年11月27日。
被告马某甲，男，汉族，生于1974年9月13日。
本院受理原告山某某诉被告马某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2004年12月4日举行结婚仪式后共同生活，于2005年8月18日补领了结婚证。我们于2005年10月16日生育男孩马某乙，于2007年6月12日生育女孩马某丙。由于我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，婚后于2015年3月30日起诉离婚，由于被告不同意离婚，乐都区人民法院判决驳回了我的诉求。2015年6月14日，被告马某甲又以不成立的事实理由起诉我，要求与我离婚，但随后撤回了起诉。由于我们均先后起诉离婚，且被告已将我驱赶出家门，至今仍要求我起诉离婚。所以我再次起诉，坚决要求与被告离婚。我们的婚后共同财产有位于乐都区鸿瑞名都房屋一套、位于乐都区兴乐佳苑房屋一套、厂及资产约50万元、房屋38间、新盖房屋二层楼、饭馆转让款10万元和押金2万元。没有共同债务，共同债权须双方对质确定。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子马某乙由被告抚养，孩子马某丙由我抚养，抚养费我们自行承担；乐都区鸿瑞名都的房子归被告所有，兴乐佳苑的房子归我所有，并且要求被告将该房屋产权过户给我，还要给付我房屋差价补偿15万元；其余共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，原告说的结婚时间和孩子生育时间都对，现在原告再次起诉离婚，我认为我们夫妻感情还很好，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、提交身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
3、兴乐佳苑房屋所有权证复印件、兴乐佳苑房款结算单复印件各1份，以证明该房屋为原、被告婚后共同财产和交纳房款的事实；
4、鸿瑞名都商品房买卖合同复印件和缴款收据复印件各1份，以证明该房屋为原、被告婚后共同财产和房屋价值的事实；
5、土地转让协议书复印件1份，以证明原、被告购买土地的事实；
6、被告写给原告的保证书复印件1份及她人写给马某甲的情书复印件1份，以证明被告存在家暴、过错和不忠于夫妻感情的事实；
7、机动车销售统计发票复印件1份，以证明该车辆是原、被告婚后共同财产；
8、（2015）乐民初字第454号民事判决书一份，以证明原告起诉离婚和相关案件的事实；
9、民事起诉状1份，以证明被告马某甲也曾起诉离婚的事实。
10、照片3张，以证明被告马某甲长期家暴以致原告受伤的事实；
11、照片27张，以证明被告系严重过错方，其中包括与数名女性有不正当关系的事实；
12、照片19张，以证明家庭共有财产有烤箱加工厂的事实；
13、照片2张，以证明被告截取原告的头像，虚假注册，损害原告的名誉的事实，并且已造成极坏的后果与影响。
14、照片7张，以证明夫妻共同财产牦牛大骨汤店被被告砸损后停业，并且所交押金被被告占有的事实；
15、被告马某甲答辩状一份，以证明马某甲在答辩状中写明夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的事实；
16、（2012）乐民初字第388号民事调解书一份，以证明公婆离婚时将高庙的住宅留给了马某甲的事实；
17、照片9张，以证明夫妻共同财产有宅院、住房和新建楼房的事实；
18、录音两段，一段是原告和被告朋友李俊业的对话，另一段是被告向原告保证以后再也不出轨，这两段对话证明了被告与其他女人有不正当关系的事实。
对原告提交的上述证据被告发表如下质证意见：
对原告提交的1、2、3、5、7、8、9、12、15、16号证据被告不持异议；对原告提交的4号证据被告认为鸿瑞名都的房子是其父母亲买的房子，不是被告和原告的夫妻共同财产。6号证据被告认为保证书是原、被告生活中发生矛盾以后被告保证以后不跟原告吵架才写的。10号证据被告不认可，认为是原告自己不小心划伤的，不是被告打的。11号证据被告认为照片都是原告捏造的。13号证据被告认为情况不属实，被告没有截取原告的头像。14号证据被告认为是其跟原告吵架后她自己砸掉的。17号证据被告认为是家庭共有财产，不是原、被告的婚后共同财产。18号证据被告不予认可，认为是原告和他人弄出来诬陷被告的。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
照片4张，以证明2015年7月23日原、被告带着孩子去北京游玩的事实，也证明了原、被告的夫妻感情并没有破裂。
本院对证据的分析认证如下：
对于原告提交的1、2、5、8、9、15、16号证据被告无异议，本庭认为原告提交的上述证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本庭予以认定；对于原告提交的3、7号证据，被告对真实性没有异议，对其真实性本庭予以认定；对于原告提交的6、10、11、12、13、14、18号证据被告有异议，原告提交的该7份证据均系孤证，没有其他证据相互映证，对其真实性无法确认，故不予认定；对于原告提交的4、17号证据，被告有异议，认为不属于夫妻共同财产，原告没有提供相关的证据证实该财产属于夫妻共同财产，故对其证明效力不予认定。对于被告提交的证据原告不持异议，对其证明效力本庭予以认定。经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍于2004年12月4日举行婚礼后共同生活，后于2005年8月18日在原乐都县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情较好，并于2005年10月16日生育男孩马某乙，于2007年6月12日生育女孩马某丙。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月，原告回家与被告共同生活，2015年10月双方发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告山某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告山某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵雪莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更373号
罪犯谭潍，女，1989年12月1日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出(2014)中区法刑初字第00911号刑事判决，以被告人谭潍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。被告人谭潍不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭潍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭潍在服刑期间获得五次表扬的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭潍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭潍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第96-1号
申请人孙长林、
被执行人李学军、
杞县金城商砼有限公司
本院在执行孙长林诉李学军、杞县金城商砼有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第107号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王自宪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第96-1号
申请人孙长林
被执行人李学军
杞县金城商砼有限公司
本院在执行孙长林诉李学军、杞县金城商砼有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第107号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王自宪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6138号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李思思，女，汉族，身份证地址:湖南省平江县，。
上列申请执行人与被执行人李思思小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19124号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于进，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇陆家村双龙组21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于进信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,873.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,873.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4737号
罪犯陶金宏，男，1978年6月18日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人陶金宏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶金宏不服，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字第1163号刑事判决，撤销对罪犯淘金宏的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2012年4月28日起至2032年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2008年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陶金宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶金宏的考核结果，以罪犯陶金宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶金宏系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2031年4月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金宏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1497号
原告崔某。
监护人毛占阳某某，男，汉族，1980年2月15日生，住址同上，
被告崔章金章某，男，1982年2月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告崔某诉被告崔章金章某姓名权纠纷一案中，崔某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔章金章某的起诉。
本院认为，崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初272号
原告：赵和君。
委托代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：邱永焕。
被告：颜香花。
第三人：邱文伟。
第三人：陈剑静。
原告赵和君为与被告邱永焕、颜香花、第三人邱文伟、陈剑静债权人撤销权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1.依法撤销被告邱永焕、颜香花将坐落于瑞安市塘下镇塘西村昌兴路29号的房屋（现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）赠与给第三人邱文伟、陈剑静的行为；2.本案律师费5000元、诉讼费由两被告以及两第三人共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告邱永焕、颜香花、第三人邱文伟、陈剑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱永焕与颜香花系夫妻关系，第三人邱文伟与陈剑静系夫妻关系，第三人邱文伟系被告邱永焕、颜香花之子。2014年4月30日被告邱永焕向原告赵和君借款45000元、2014年5月15日被告邱永焕向原告借款15000元、2014年10月10日被告邱永焕向原告借款57000元，上述三笔借款月息约定均为2%，之后被告仅支付部分利息。2015年9月9日，原告将上述民间借贷案件起诉至本院，本院于2015年10月9日判决被告邱永焕、颜香花于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金117000元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。一审判决生效后，因被告没有履行债务，原告向本院申请强制执行，本院受理后，因两被告暂无财产可供执行，于2016年1月27日作出（2015）温龙开执民字第990号执行裁定书，终结了执行程序。
被告邱永焕、颜香花于2015年7月30日与第三人邱文伟签订一份《房屋赠与合同》，将两被告名下的瑞安市塘下镇塘西村昌兴路29号房屋（原房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）赠与第三人，次日办理了赠与公证。2015年8月5日，第三人邱文伟与陈剑静签订一份《房屋归属夫妻约定书》，约定上述房屋由夫妻双方共同共有，并于2015年8月7日办理了房屋产权变更登记。
本院认为，两被告作为原告的债务人，在法院判决生效之后，仍将自己名下的房屋赠与给第三人邱文伟，导致原告的债权至今未执行清偿完毕，已经对原告的债权造成损害，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述房屋的转让行为，该房屋应重新登记回被告邱永焕、颜香花名下，并有权要求两被告负担因此而支出的律师费，因没有证据证明第三人存在过错，故律师费不应由第三人负担，原告相应的诉讼请求予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告邱永焕、颜香花将坐落于瑞安市塘下镇塘西村昌兴路29号房屋（现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）赠与给第三人邱文伟的行为，上述房屋于本判决生效之日重新登记回被告邱永焕、颜香花名下；
二、被告邱永焕、颜香花于本判决生效之日共同支付原告赵和君律师费5000元；
三、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告邱永焕、颜香花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月一日
代书 记员 韩苗河
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第69号
申请执行人陈锋，男。
被执行人易永华，男。
被执行人陈美娇，女。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人易永华、陈美娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人易永华、陈美娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1521号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2236号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人王晶，女，1989年4月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人谈晟，男，1989年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3864号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晶、谈晟在金融机构的存款6599.20元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第313号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，董事长。
被执行人百色市正龙房地产有限责任公司。
法定代表人黄大洲，董事长。
本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司申请执行百色市正龙房地产有限责任公司关于建筑工程合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第313号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执530号之一
申请执行人王金民，男，1940年7月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈红梅，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00003号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人陈红梅发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈红梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人陈红梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）颍民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执530号
申请执行人王金民，男，1940年7月8日出生，农民，住颍上县。
被执行人陈红梅，女，1974年10月9日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00003号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人陈红梅发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈红梅夫妻共有的坐落在颍上县慎城镇杨台村宁台队颍（上）利（辛）路东测坐北向南楼房一栋、厢房两间及宅院，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红梅夫妻共有财产坐落在颍上县慎城镇杨台村宁台队颍（上）利（辛）路东测坐北向南楼房一栋、厢房两间及宅院。
二、被执行人陈红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人马长谊的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月三十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执530号
陈红梅：
你与王金民为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）颍民再字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金民于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民再字第00003号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人王金民支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执530号
本院在执行过程中，查明被执行人陈红梅拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈红梅（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执530号申请执行人王金民，男，1940年7月8日出生，农民，住颍上县。被执行人陈红梅，女，1974年10月9日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00003号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人陈红梅发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人陈红梅夫妻共有的坐落在颍上县慎城镇杨台村宁台队颍（上）利（辛）路东测坐北向南楼房一栋、厢房两间及宅院，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红梅夫妻共有财产坐落在颍上县慎城镇杨台村宁台队颍（上）利（辛）路东测坐北向南楼房一栋、厢房两间及宅院。二、被执行人陈红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人马长谊的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年八月三十日书记员  樊 辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00297号
申请执行人：石海喜。
被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
邯郸仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）邯仲裁字第075号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司已按照判决书所确定的内容全部执行完毕，申请人石海喜于2015年12月31日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第075号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一六年一月十九日
书记员 李文斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第646号
原告：刘子玉，农民。
被告：王彦东，农民。
被告：李海楠，农民。
本院在审理原告刘子玉与被告王彦东、李海楠民间借贷纠纷一案中，原告刘子玉于2015年1月21日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘子玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子玉负担。
审判员 周新成
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯建瑛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3560号
原告：刘玉杰，男，生于1983年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：李呈彬，男，生于1978年12月26日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：吴国超，男，生于1987年7月17日，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：济南市长清区。
负责人徐梅，该公司负责人。
原告刘玉杰与被告李呈彬、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘玉杰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉杰负担。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 岳秀娟
二〇一六年十月十日
书记员 董冠群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初960号
原告徐荣初。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告徐荣初与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告徐荣初的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬20200元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在浙江中研机电公司厂房、办公楼工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬20200元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐荣初劳务报酬20200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申13号
再审申请人（一审原告）：张仁爱。
委托代理人（特别授权）：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨思文。
被申请人（一审被告）：林秀微。
再审申请人张仁爱因与被申请人杨思文、林秀微民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁爱申请再审称：（一）原审法院并未结合整个证据链来认定借款事实，而是将各个证据分别割裂认定，因此导致事实认定不清。除已认定的一笔借款外，另外两笔借款亦已支付，一笔是通过陈智侠汇给高鸿兴，再由高鸿兴转存给杨思文，另外一笔是根据杨思文的指示汇入其侄子林神爱的账户，三笔借款均属于事实，应予以认定。（二）被申请人经合法传唤无故缺席应该承担举证不利的法律后果，而不应该将被申请人的举证责任转嫁给申请人。（三）被申请人杨思文因涉嫌信用卡诈骗已被深圳市罗湖区的公安分局抓获，现我方已明确林神爱的住址、联系方式等身份信息，如提起再审请法院依法查明相关事实。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求再审改判。
被申请人杨思文、林秀微未提交意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人虽提供了被申请人杨思文出具的一份借据、二份借条，但对除原审认定的通过陈春眉向杨思文转账100万元的事实外，对于其他两笔借款并未提供充分的证据证明已向杨思文支付的事实，原审法院对该两笔借款未予认定并无不当，申请人关于原审法院举证责任分配不当、认定事实不清的再审理由不能成立。张仁爱在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上，张仁爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁爱的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 林丽宏
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 卡
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行监1号
原告张加俊、叶子建与被告桑植县工商行政管理局、第三人桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商行政登记一案，本院已于2014年1月21日作出（2013）桑法行初字第14号行政判决，该判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）桑执（行）字第589-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。2016年4月1日，异议人张加俊、叶子建对（2015）桑执(行)字第589-2号执行裁定书提出书面异议，本院依法裁定，驳回异议人张加俊、叶子建的异议。张加俊、叶子建向张家界市中级人民法院申请复议，张家界市中级人民法院依法裁定，驳回复议申请，维持原裁定。但张家界市中级人民法院审查认为，（2013）桑法行初字第14号行政判决的判决结果与行政诉讼法及解释所规定的确认违法但不撤销的情形不相符。根据本案的案情和执行情况，建议本院启动审判监督程序，进一步明确判决结果，以利本案执行。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案按照上级法院的建议函的要求，提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈影霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执275号
申请执行人熊友斌，男，19XX年X月24日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人罗黎明，女，19XX年X月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人熊友斌、罗黎明依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第471号民事调解书，于201X年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人熊友斌、罗黎明在指定期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第471号民事调解书
的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01406号
原告叶某某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2003年3月，其与被告惠某某经人介绍相识，生长女惠某甲，2005年11月2日补办结婚证，生次女叶某甲。双方性格差异，语言难以交流沟通，常因家庭琐事吵架。2012年4月，被告无故将其打伤，其生气之下离家出走，半年后又回家。2013年8月，双方因琐事发生纠纷，被告在临潼街道动手将其打伤，派出所出警予以制止。2013年10月，其曾诉至法院要求离婚，后撤诉。嗣后，被告仍不尽其义务，夫妻感情未和好。故诉至法院要求离婚，主张长女惠某甲由被告抚养，次女叶丽馨由其抚养，抚养费各人自理，案件受理费由被告负担。
被告惠某某未作答辩。
经审理查明，2003年3月，原告叶某某与被告惠某某经人介绍相识，不久订婚，男方入赘女方家生活。生长女惠某甲，2005年11月2日补办结婚证，生次女叶某甲。双方常因生活琐事吵架，2014年8月23双方因生活琐事发生口角并撕扯，派出所出警予以制止。2013年10月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。2014年10月13日，原告再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、惠某甲由被告抚养，叶丽馨由其抚养，抚养费各人自理；3、案件受理费由被告负担。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2013）临民初字第02030号民事裁定书、派出所证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，仅因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。双方应互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻的家庭矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨文俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初341号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。
法定代表人赵长升。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民特1956号
申请人：罗立杰，男，1982年6月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：温伟平，男，1986年9月出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人：中山市小榄镇卡雷灯饰有限公司古镇门市部，住所地广东省中山市古镇冈东新兴中路。
主要负责人：汤志光。
委托诉讼代理人：危金贵，男，1956年1月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人罗立杰投诉申请人中山市小榄镇卡雷灯饰有限公司古镇门市部涉嫌侵犯ZL201530210502.2号、名称为“灯具（丝带组合灯）”的外观设计专利侵权纠纷一案，双方于2016年9月14日自愿达成协议，并于同日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷双方当事人自愿达成如下协议：
一、被请求人自本协议签订之日起，未经请求人书面同意的，不得制造、销售和许诺销售与上述专利相同或相近似的产品；
二、被请求人自本协议签订之日起三日内向请求人赔偿人民币贰仟伍佰元（￥2500.00元），上述款项由被请求方汇入请求方的银行账户，开户行为：中国农业银行中山分行古镇支行，户名：龙汉超，账号62×××76。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条第一款、第八条的规定，裁定如下：
对申请人罗立杰及申请人中山市小榄镇卡雷灯饰有限公司古镇门市部提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持本裁定书向本院申请强制执行。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴文达
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终115号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春光，男，1951年7月15日出生于武陟县，汉族，高中文化，退休教师。
原审被告人贾某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人贾某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵春光提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）武刑初字第00275号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人贾某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵春光对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵春光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，赵某甲（已判处刑罚）认为被害人赵春光向有关部门反映其违法耕种本村土地，意欲报复。后与被告人贾某密谋找人殴打赵春光，贾某为此找到古某（已判处刑罚）帮忙。古某收到赵某甲付给的10000元后，于2014年1月3日14时许，指使李某甲、张某、李某乙（三人已判处刑罚）、马某（未满16周岁）驾驶车辆窜至武陟县某村，在该村小学南五十米处，张某、李某甲、马某持木棍对赵春光实施殴打，致其左胫腓骨下端粉碎骨折。经鉴定，赵春光的损伤程度为轻伤二级。
被害人赵春光受伤当日入住武陟县人民医院，2014年2月28日出院，支出医疗费13821.51元。武陟县人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决，判决赵某甲、古某、李某甲、张某赔偿赵春光医疗费、住院伙食补助、护理费等，共计34730.39元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人贾某的供述，赵某甲给我说：“俺村有个老头很告我，你找点人帮我修理修理他。”我找了古某，经过我从中协商赵某甲付10000元，古某负责打人。一天下午，古某领着李某甲、张某到了谢封村，我和赵某甲、古某等人先去认赵春光的家，后我又带着李某甲、张某指认了赵春光，认过人后赵某甲当场给了古某5000元。认过门第二天中午，和古某见面后赵某甲又给了古某5000元。给过钱后赵某甲走了，我和古某、李某甲、李某乙、张某还有一个姓马的吃饭，吃过饭我途经某村大街十字口时看见赵春光在他家门口站。我就给古某打电话叫他们赶紧去。过了一个小时左右，古某打电话说把人打了。
2、证人赵某甲的证言，2014年4月份，俺村赵春光等人一直告我承包的土地不合法。有一天碰见贾某，便与其商议找人教训赵春光。后贾某就找到了人，我先付了5000元，带领那几个人认了认赵春光的家门。认过门后第二天我和贾某在俺村口又给了那人5000元，下午五点多听人议论说赵春光在俺村被打了。
3、证人古某的证言，有一天在饭店吃饭时，贾某叫找人打个人。张某后来给我打电话说在某村打架时把手机丢现场，问派出所是否把手机拾到了。我不认识北郭派出所的人，也没有找人去问。
4、证人李某甲的证言，我老板古某对我们说，有人出钱，让我们出力去北郭打一个人。我们到北郭后和贾某、还有一个人一起去认了被打人的家，后贾某又带着认了被打的那个人。1月3日，我和古某、贾某、张某、马某、李某乙一起吃饭，贾某吃过饭就走了。我们正在喝酒，古某接了个电话说贾某电话中说要打的那个人在一个超市门口看打牌，古某就让我们赶紧去。等那人离开人群后我们跟着他，后我、张某、马某用木棍将那个人打了。
5、证人张某的证言，古某说有人出钱，我们出力去打一个老师。我们先后认了被打那个人的家和那个人。1月3日，李某乙开车与我、张某、马某找到那个人，用木棍将他打了一顿。
6、证人李某乙的证言，2014年1月3日，我们在某村没有见到要打的老汉，就去吃饭吃饭中间李某甲又催着赶紧重去。见到老汉从学校出来，李某甲将那人搂翻在地，张某与李某甲的伙计拿木棍朝那人身上打。
7、证人马某证言，2014年1月3日，我与李某甲、张某还有一个司机，开车到某村将一个老汉打了一顿。李某甲负责将那人搂翻，我和张某拿棍朝那个人身上乱打。
7、被害人赵春光的陈述，2014年1月3日下午，从学校出来正在路上行走突然被人搂住，两个青年拿棍朝我身上乱打。还对我说他们是黑社会，来修理我，打折我的腿。
8、证人赵某乙、赵某丙、王某、吴某、赵某丁证言，证实2014年1月3日下午，见到赵春光被三个年轻人打伤。
9、辨认笔录，证明对赵某甲、李某甲、李某乙、赵某甲的辨认情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人赵春光的损伤为轻伤二级。
11、作案工具照片。
12、户籍证明、抓获证明、发破案经过等，证明该案被告人的基本身份及到案情况。
13、被害人赵春光的住院病历、出院许可证、医疗费收据、鉴定书等，证实赵春光被殴致伤后住院治疗花费情况。
14、（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决，证实赵某甲、古某、李某甲、张某定罪量刑及赔偿赵春光经济损失情况。
原审法院认为，被告人贾某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵春光造成的损失，已由生效判决确认，被告人依法应当赔偿，并与其他致害人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人贾某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵春光34730.39元，并与赵某甲、古某、李某甲、张某、李某乙互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人赵春光的其它诉讼请求。
上诉人赵春光的上诉理由为：原审判决对该案的判决显失公平，被告人贾某的犯罪行为性质恶劣，手段残忍，原判对其量刑过轻，判决其承担的民事赔偿数额过少，请求撤销原判，对贾某判处五年以上有期徒刑，赔偿各项经济损失148816.51元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人贾某伙同他人随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贾某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵春光造成的经济损失当依法赔偿。原判确定的经济损失数额34730.39元与法有据，并已由（2014）武刑初字第00151号刑事附带民事判决确认，因此贾某应当赔偿上诉人赵春光经济的损失34730.39元，并与其他致害人赵某甲、古某、李某甲、张某、李某乙互负连带赔偿责任。原审法院根据贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判令赔偿经济损失的数额符合法律规定，审判程序合法，应予维持。上诉人赵春光所提出的原判量刑过轻，经济损失赔偿数额少的上诉理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人赵春光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第285号
原告谭盛太，男，71岁。
原告张桂琴，女，66岁。
被告谭龙昌，男，42岁。
原告谭盛太、张桂琴诉被告谭龙昌赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告谭盛太、张桂琴到庭参加诉讼，被告谭龙昌经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告诉称：二原告谭盛太、张桂琴于1964年自由恋爱登记结婚。婚后生有四个子女，长女谭×甲，长子谭×乙，次子谭龙昌即被告，三子谭×丙。二原告含辛茹苦的将四个孩子抚养成人，并给他们娶妻成家。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力，可只有长女谭×甲，长子谭×乙，三子谭×丙对二原告尽赡养义务。被告谭龙昌不但不对二原告尽赡养义务，还经常无故打骂二原告。无奈，二原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，只有依法提起诉讼，要求被告谭龙昌每年给付二原告赡养费4，000元，由被告谭龙昌承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，现向本院提交如下证据：
身份证2份以及村委会证明一份。证实原告身份以及二原告与被告系父子母子关系。
被告未出庭，未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，因其客观真实，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及二原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告谭盛太、张桂琴系夫妻关系，被告谭龙昌系二原告之子。原告谭盛太、张桂琴婚后共有三子一女，现二原告因年老体弱，因赡养问题与被告达不成一直意见而诉至本院，请求法院判令被告谭龙昌每年给付二原告赡养费4，000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，二原告现已年老体弱，所以被告有尽赡养义务的责任。但原告共生有四个子女，每个子女都有尽赡养老人的义务的责任，原告所需赡养费应由四名子女均摊，原告只起诉本案的被告，属于原告的诉权处分，但并不能因此加重本案被告应承担的赡养费。根据黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资的统计数据，农村居民年人均消费性支出为7，830元，应由原告四个子女平均分担。故被告应承担对二原告赡养费3，915元（7，830元÷4人×2人），对于原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙昌自2016年起每年给付二原告赡养费3，915元，此款于每年6月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执267号
申请执行人杨吉强，男，1966年3月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙南组58号。
申请执行人杨吉红，男，1963年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙南组17号。
申请执行人杨广东，男，1987年1月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙南组17号。
申请执行人王树杰，男，1959年8月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村平台组37号。
被执行人袁桂海，男，1968年8月19日出生，汉族，住朝阳县羊山镇鲁王杖子村第五组0357号。
本院于2016年3月17日作出的（2016）辽1302民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨吉强、杨吉红、杨广东、王树杰于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十日
书记员 柳 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更135号
罪犯郭振海，男，1959年8月12日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年1月13日作出（2015）东刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭振海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，被告人赵彬、郭振海共同退赔孟祥国人民币8万元，共同退赔郭�平人民币5千元，共同退赔赵红军人民币29000元，被告人郭振海退赔赵红军人民币14000元。并处罚金人民币12万元。刑期自2014年12月19日至2018年10月18日止。截止2018年1月10日余刑为9个月8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）即刑初字第4号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人荣某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）743号起诉书指控被告人荣某犯非法经营罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某未经许可私自收购烟叶并非法加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人荣某自2010年春天开始，在即墨市南泉镇家中，非法加工烟叶对外销售。2010年9月14日，即墨市烟草专卖局协同公安机关从其家中查获非法加工的烟叶5.07吨，价值人民币106000余元。
被告人荣某于2010年10月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人荣某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人代某、王某某等人的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，检验报告，涉案物品价格鉴定结论书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人荣某犯非法经营罪的事实成立。
本院认为，被告人荣某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、加工烟叶，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荣某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局（关于印发〈关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要〉的通知）》第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人荣某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 聂丽娟
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执112号
我院刑事审判庭移送执行加巴曲西刑事罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川3431刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人加巴曲西还在监狱服刑,其丈夫已死亡，其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 顺 馨
执行员 孙 正 华
执行员 罗木史惹
二〇一七年九月四日
书记员 丁 秀 珍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2605号
原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。
地址兴城市兴海北街28F。
法定代表人祝玉权，系该行行长。
被告邢亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住兴城市。
被告陈志杰，女，1951年10月5日出生，汉族，住兴城市。
被告赵起林，男，1948年11月25日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行诉被告邢亮、陈志杰、赵起林借款合同纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一六年十一月二十九日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1225元，已减半收取,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王 维
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第525号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1988年2月1日出生，道县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日道县公安局决定对其监视居住；2015年10月13日道县人民检察院决定对其监视居住；2015年11月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年2月19日中午，濮某海因怀疑濮某好家的车子将其水塘边的水管压坏，遂与濮某好发生争执，并引发身体冲突，在此过程中，濮某好的妻子蒋某某用一根柴火棍朝被害人濮某海腰背部打了一下，被害人濮某海被打伤。经司法鉴定所鉴定，被害人濮某海的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人蒋某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋某某与被害人濮某海系叔侄媳关系。2015年4月1日被告人蒋某某与被害人濮某海达成了调解协议，自愿赔偿了其医药费等经济损失五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人濮某海的陈述、证人濮某好、杨某兵、周某娥、周某志等证言、鉴定意见书及病程记录、现场勘查笔录、调解协议及领条、到案经过、村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某与被害人濮某海系叔侄媳关系，双方已达成了调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解。被告人蒋某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12345号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。
被告：刘剑忠，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
被告：王玉婷，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告刘剑忠、王玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪莲、黄嘉敏到庭参加诉讼。被告刘剑忠、王玉婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月至审判之月拖欠的物业服务费，按每月297元的物业服务标准，暂记至2017年2月为2603元，以及按每日1‰的标准而产生的滞纳金，暂计至2017年2月的滞纳金为320.76元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米3元，涉案房产建筑面积为98.93平方米，每月物业管理费为297元，从2016年6月计算至2017年2月共9个月欠交物业管理费2673元。违约金从欠费的每月11日起按1‰的标准计算至物业服务费清偿之日止。庭审中，原告将违约金的标准主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。事实和理由：被告违反《前期物业管理服务协议》欠交物业管理费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.商品房买卖合同及补充协议；2.商品房销售备案表；3.收楼通知书及邮寄回执；4.前期物业管理服务协议；5.律师函及邮寄回执；6.收费备案回执。
被告刘剑忠、王玉婷未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年10月22日，被告刘剑忠、王玉婷以买受人的身份与出与出卖人中山雅居乐雍景园房地产有限公司就购买位于西区××号剑桥郡花园x区x幢x房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2016年5月30日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，原告雅居乐物业沙溪分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅居乐物业沙溪分公司对位于被告所有的位于西区××号剑桥郡花园3区8幢1905房提供物业管理服务。关于物业管理费，高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元收取。原告当庭将该收费标准调整为：高层住宅按建筑面积每月每平方米3.0元收取。业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之一的标准缴纳违约金。庭审中，原告将违约金的标准主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。2016年5月16日，出卖人中山雅居乐雍景园房地产有限公司依据双方约定的送达地址向被告用挂号信邮寄了《收楼通知书》，通知被告于2016年5月25日至2016年6月7日前往销售中心办理收楼手续。但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为98.93平方米，按建筑面积每月每平方米3.0元收取物业服务费，即被告应向原告付每月的物业服务费296.79元（98.93平方米×3.0元/月/平方米），被告从2016年6月计算至2017年2月共9个月累计拖欠物业服务费2671.11元（296.79元/月×9个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年7月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，通知被告收楼，但被告无正当理由拒不收楼，依法应当承担相应的后果：即原告与被告签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对双方发生效力。原告与被告分别是西区××号剑桥郡花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。原告已依约向剑桥郡花园业主提供物业管理服务，被告则应依约向原告支付物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为98.93平方米，按建筑面积每月每平方米3.0元收取物业服务费，即被告每月应交的物业服务费为296.79元。被告从2016年6月至2017年2月期间共9个月不依约支付物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费2671.11元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳违约金，原告当庭将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以准许。
被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告刘剑忠、王玉婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2016年6月至2017年2月期间的物业服务费2671.11元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费296.79元为本金，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准分段计算至物业服务费实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告刘剑忠、王玉婷负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁敏祺
黄怡凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3374号
原告齐某。
委托代理人杨文宏、陈静、陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。
法定代表人吴为，该公司董事长。
本院在审理原告齐某与被告陕西蓝宝石置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费2150元，原告已预交，减半收取，由原告承担1075元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 张勇奇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈曼虹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执377号
申请执行人：毛某某，男，1992年11月8日生，云南省富民县人。
被执行人：丁某某，男，1977年8月7日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人毛某某申请执行被执行人丁某某返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无法查找到执行标的物，已将执行情况向申请执行人回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执377号申请执行人：毛某某，男，1992年11月8日生，云南省富民县人。被执行人：丁某某，男，1977年8月7日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人毛某某申请执行被执行人丁某某返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无法查找到执行标的物，已将执行情况向申请执行人回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月十五日书记员  伊彬彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1150号
原告倪某。
被告戚某。
本院在审理原告倪某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 金刚
二〇一六年三月十八日
书记员 赵颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终689号
上诉人（原审被告）：蒋文良。
被上诉人（原审原告）：姜继传。
上诉人蒋文良因与被上诉人姜继传民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年7月29日，蒋文良出具借条1份，确认向姜继传借款90000元。约定借款期限至2015年8月27日。
原审法院审理认为：双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，蒋文良未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。姜继传变更后的诉讼请求合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月27日作出如下判决：蒋文良返还姜继传借款90000元，并支付该款自2015年8月27日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算的利息损失，该款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由蒋文良负担。
上诉人蒋文良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审开庭当日蒋文良因客观原因未按时赶到法庭（迟到8分钟，被告知己开完庭，可上诉），致使本案基本事实未予查清。2015年11月27日开庭当日，蒋文良从城北康桥开车前往萧山临浦，途中车辆发生意外（详见证据一维修清单）。二、由于蒋文良未到庭抗辩，致使原审事实未予查清。本案基本事实如下：蒋文良和姜继传原系同事关系。2015年7月29日蒋文良打电话给被姜继传欲借款5万元，姜继传表示同意，让其老表当天下午过来。七点半下班后，蒋文良到其老表南站出车门口的车上，老表用139××××1671手机号转账蒋文良建行卡（卡号62×××21），时间是7月29日19点30分。老表说借5万要写9万借条，蒋文良问为什么，老表说要是不能还的话，算借款9万元，加上利息、律师费、违约金。蒋文良考虑到双方是同事，而且借期只有一个月，就去银行取钱支付了6千元现金（是一角两分利息）。本案实际借了5万元，给了姜继传6千现金利息。9月9日，蒋文良打电话给姜继传还款，姜继传说叫老表来拿。蒋文良就打电话给上面号码139××××1671手机，老表下午过来了，蒋文良在南站出车门口还了5万元现金。蒋文良索要借条，老表说姜继传跑出去了在外面，蒋文良想想再过几天，给姜继传超期利息的时候再收回借条好了。没想到超过12天，姜继传要1万元利息，还有违约金，蒋文良不同意，姜继传就向法院起诉（详见证据二录音资料）。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回蒋文良的全部诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费用
被上诉人姜继传在审理中答辩称：蒋文良的上诉没有道理。如果蒋文良归还了借款，姜继传肯定将借条归还。关于借款交付，现金交付了4万元，银行转账交付了5万元，不存在预扣利息的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蒋文良向本院提交汽车维修服务单一份、录音光盘和文字整理资料各一份，欲证明其在上诉状中所陈述的事实。
经质证，被上诉人姜继传对上述证据的真实性和关联性均有异议。
对上诉人蒋文良提交的证据，本院认证如下：汽车维修服务单的真实性不能确认，即使车辆发生故障属实亦不能成为蒋文良不到庭的正当理由；录音光盘和文字整理资料的内容不能证明待证事实，与本案缺乏关联性。本院对上述证据的证明力均不予确认。
本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：蒋文良出具的借条载明其向姜继传借款9万元，蒋文良收到现金4万元，汇款5万元。
本院认为：蒋文良向姜继传出具的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。该借据明确载明蒋文良除收到姜继传转账交付的5万元借款外，还收到姜继传现金交付的4万元借款。蒋文良上诉称姜继传实际只交付了5万元借款且已经归还，但未能提供反驳证据推翻借据所记载的内容，本院对该上诉理由不予采纳。综上，蒋文良的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由蒋文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周治平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2320号
原告杨福生，农民。
被告张新波，市民。
原告杨福生诉被告张新波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在诉讼过程中，原告杨福生于2015年10月12日以与张新波达成和解协议为由，申请撤回对被告张新波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤回对被告张新波的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐盈
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1534号
原告：李尔昌，男，1963年5月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
被告：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
委托代理人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。（系夫妻关系）
原告李尔昌与被告魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尔昌的委托代理人曾从刚、被告魏吉彬及被告张胜聪的委托代理人魏吉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股份转让款70629元和利息（利息以70629元为本金，按月息0.8%自2017年1月1日起至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘某、陈陈、兰某（又名兰某1）、被告魏吉彬系合伙关系，二被告系夫妻关系。2015年1月18日各方签订了《合伙企业合伙合同》，共同投资170万元合伙经营广汉市三水镇锐利服装加工厂（以下简称锐利厂），被告魏吉彬占50%的股份，并担任法定代表人职务，原告占17.5%的股份。2015年1月18日原告将其所持有的7.5%股份依法转让给了兰瑞概，并签订了《股权转让协议》，转让后，原告持有的锐利厂的股份为10%。由于经营需要，2016年1月12日全体股东决定锐利厂全部转让给魏吉彬，并由被告魏吉彬经营，全体将锐利厂整体作价811800（含债权债务），并将其占的17.5%的股权转让给被告魏吉彬。各方签订了《合伙企业股份转让协议》其中第二条约定：“股份转让金811800元的付款方式：全部股东按原持有股份比例分摊转让金。陈俊伶分摊部分在农历2016年3月付10万，剩余部分于农历2016年5月付清；其余股东分摊的转让金于农历2016年前付每位股东5万元以上，余款从2017年起按月息0.8%计息，并在2017年内还清。以上转让金由股份接收人魏吉彬负责偿还。”二被告作为夫妻均在股份接收人处签名。同时被告魏吉彬向原告出具《欠条》一份，载明欠原告80629元，付款方式按《合伙企业股份转让协议》执行等。2017年1月25日，被告支付10000元。各方签订协议并将锐利厂交被告经营后，被告并未按照《合伙企业股份转让协议》的约定偿还原告的股份转让款，多次协商未果。故起诉，请求依法判决。
被告魏吉彬、张胜聪，承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济困难，要求分期给付。
本院认为，被告魏吉彬、张胜聪承认原告在本案中主张的事实。对原告李尔昌主张的事实本院予以确认。被告提出目前经济困难，要求分期给付，原告认为被告未按合同约定履行，不同意被告再次分期给付，因此，被告要求分期给付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏吉彬、张胜聪在本判决发生效力后十五日内给付原告李尔昌股份转让款70629元和利息（利息按月息0.8%自2017年1月1日起至还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，保全费820元，合计1603元，由被告魏吉彬、张胜聪负担。此款原告李尔昌已预交，被告魏吉彬、张胜聪在付上述款时一并付给原告李尔昌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月五日
书记员 郑国菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11814号
原告：何德安，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳嘉韵，系广东毅隽达律师事务所律师助理。
被告：叶成林，男，汉族，1971年6月15日出生，住址：佛山市南海区，
被告：郭凯卿，女，汉族，1974年11月30日出生，住址：佛山市南海区，
原告何德安诉被告叶成林、郭凯卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月31日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈延、劳嘉韵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款377567元以及以该款为本金自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%即年利率6.25%计付利息（暂计至2017年8月7日的利息为478.67元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月至7月期间，原告与叶成林个体经营的佛山市南海金盛晖五金制品厂（以下简称“金盛晖五金厂”）有多次交易往来，并约定付款期限为收货后30天内。2017年7月23日，原告与被告叶成林进行对账，确认被告叶成林欠原告的货款金额为377267元，且被告郭凯卿自愿作为保证人，为本案债务承担连带责任。后原告屡次催促两被告还款，但两被告均拒绝支付。另经原告了解，金盛晖五金厂已于2017年7月19日注销。原告认为，第一、金盛晖五金厂是个体工商户，经营者为被告叶成林，依据法律的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，即金盛晖五金厂的债务应由其经营者被告叶成林承担。因此，不论金盛晖五金厂是否注销，其债务均应由被告叶成林承担。第二、原告截止至2017年7月1日止已按合同约定交付货物，且已与被告叶成林就货款事宜进行对账，确认被告叶成林拖欠原告货款377567元，现付款期限已经届满，被告叶成林应依法付清货款。第三、关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，又依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于逾期罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因此，原告有权要求被告叶成林按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上再加收50%，即按年利率6.25%计付利息。第四、被告郭凯卿自愿作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带责任。综上所述，两被告长期拖欠原告货款的行为，严重损害原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告叶成林、郭凯卿未答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
金盛晖五金厂是由被告叶成林经营的个体工商户。
2017年4月至7月，原告向金盛晖五金厂供应深拉丝等货物。原告持有购货单位为金盛晖五金厂的送货单原件共14份，该送货单上均注明“签收后30天内付清货款”。
2017年7月23日，原告何德安（甲方）、金盛晖五金厂（乙方）及被告叶成林、郭凯卿（丙方）签订《对账单》一份，内容主要为：乙方金盛晖五金厂是由丙方夫妇开办的个体企业，经营期间欠下甲方货款共377567元未付；丙方自愿作为乙方的保证人，承担连带责任偿还所欠甲方货款。
诉讼中，原告陈述：因最后一次送货单记载的开单日期为2017年7月1日，按照双方的约定，货款在签收后30日内付清。故原告主张货款利息从2017年8月1日起计算。原告起诉后，两被告未向原告支付过货款。
另查，2017年8月1日，中国人民银行执行的半年至一年（含一年）期的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与金盛晖五金厂存在合法有效的买卖合同关系。金盛晖公司拖欠原告货款377567元，有送货单及对账单为证。因金盛晖五金厂是被告叶成林经营的起字号的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户的债务以个人财产承担，故原告主张被告叶成林对金盛晖五金厂在本案的债务承担清偿责任，本院予以支持。被告郭凯卿在《对账单》上签名确认其愿意对涉案货款存在连带清偿责任，故原告主张被告郭凯卿对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，两被告应向原告支付货款377567元。
因原、被告未书面约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率上加收50%即年利率6.52%计付利息，符合法律的规定，本院予以照准。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款377567元及该款自2017年8月1日起至付清款日止按年利率6.52%计算的利息予原告何德安。
二、被告郭凯卿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费3485.34元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 周文丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2780号
上诉人（原审原告）：叶永红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶永红因与被上诉人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10900号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人叶永红未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶永红自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10900号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周治平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4762号
原告：南京页岩动力设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇毓秀路288号。
法定代表人：徐秀斌，南京页岩动力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。
被告：南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：陈立新，南京英赛传动科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。
被告：大连新氏传动科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：陈立新，大连新氏传动科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。
本院在审理原告南京页岩动力设备有限公司与被告南京英赛传动科技有限公司、大连新氏传动科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告南京页岩动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 缪 凤
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4762号原告：南京页岩动力设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇毓秀路288号。法定代表人：徐秀斌，南京页岩动力设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。被告：南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：陈立新，南京英赛传动科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。被告：大连新氏传动科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：陈立新，大连新氏传动科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。本院在审理原告南京页岩动力设备有限公司与被告南京英赛传动科技有限公司、大连新氏传动科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京页岩动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审 判 长  高传法人民陪审员  孙香花人民陪审员  缪 凤二〇一八年二月二日书 记 员  孙 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1505号
申请执行人敬长久。
申请执行人封清元。
被执行人宋绿梅。
被执行人曹文钰。
申请执行人敬长久、封清元与被执行人宋绿梅、曹文钰合伙协议纠纷一案,本院（2015）成华民初字第4164号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪海娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00122号
罪犯成林，男，1969年9月18日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）于2012年3月19日作出了（2012）兵八刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有附带民事赔偿义务判项。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成林的犯罪行为发生在1998年7月，系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年上、下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯成林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯成林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执946-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与汪茂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪茂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5816号
罪犯何世春，男,彝族，1979年4月24日出生于云南省南涧县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇六年八月二十三日作出(2006)大中刑初字第164号刑事判决，以被告人何世春犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何世春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何世春现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年2月4日止。罪犯何世春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世春减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳