四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初243号
原告：王丽霞，女，生于1976年10月26日，住甘肃省庆阳市镇原县。
委托诉讼代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师。
被告：胡小华，男，生于1987年4月16日，住四川省蓬安县兴旺镇。
委托诉讼代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告：江西省崇仁县盛彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
法定代表人：朱新平，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东南路360号新上海国际大厦28楼。
负责人：吴军，公司总经理。
被告：戚洪生，男，生于1968年7月23日，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产�险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号。
负责人：武秀明，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林广场东路。
负责人：李志军，公司总经理
原告王丽霞诉被告胡小华、江西省崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚洪生、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人李琦、被告胡小华的委托诉讼代理人宋洪松到庭参加诉讼，被告江西省崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚洪生、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车损6500元，施救费5400元，及营业车辆停运损失2000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实及理由：2015年3月19日，郭效祥驾驶的xxx（xx挂）车开往成都方向时在京昆高速1485KM+955M处发生事故并斜停于客货车道内，几分钟后被告戚洪生驾驶的xxx（xxx挂）发现前方事故将车停放于应急车道，几分钟后胡小华驾驶xxx号车到来并发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经交警认定，�事故由胡小华承担主要责任，郭效祥承担次要责任，被告戚洪生承担次要责任。经保险公司定损，原告车辆损失为6500元，产生施救费5400元，同时原告因维修车辆造成车辆停运损失2000元。
被告胡小华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，胡小华的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者责任险保险金额150万，交强险财产损失项目下预留了1000元，保险公司应当对原告车损及施救费承担赔偿责任，对于原告的车辆损失及施救费以保险公司认可为准，对原告提交的车辆损失确认书及两张发票无异议，根据（2015）广利州刑初字第325号刑事附带民事判决书确定的内容，交强险外我方赔偿责任比例只认可60%；关于停运损失，原告诉请2000元过高且没有提供证据证明，考虑实际认可原告停运损失为500元，但胡小华只承担60%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交答辩状称，我公司承保戚洪生驾驶的xxx号车辆的商业三者险，保额50万元附加不计免赔险，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内按保险条款约定进行赔偿。原告的车辆损失应该提交正规修理单位出具的正式发票并附加相应修理清单以证实其车辆损失金额，施救费应根据施救里程及车辆型号根据当地物价部门相应施救标准计算并提供专业施救单位提供的正式发票。对原告主张的停运损失，根据我公司与戚洪生签订的保险合同约定不属于保险责任范围；本次事故为多车相撞，多人进行了起诉，戚洪生在事故中负次要责任，已经有生效判决确定我公司承担15%的赔偿责任，我公司认可15%的赔偿�任，并且应优先扣除戚洪生车辆及其他车辆交强险应当赔偿的金额；本案诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围，我公司不负赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交书面答辩状称，原告诉求的中华联合保险股份有限公司多伦县支公司属于中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司下属机构，所有诉讼权利及赔偿义务都由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担；戚洪生与我公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》保险期限为2015年2月10日至2016年2月9日，对事故发生事实及交警队认定责任比例无异议，根据（2015）广利州刑初字第325号刑事附带民事判决书，我公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的交强险财产损失限额各为本案涉及的�效祥所驾驶车辆预留1000元，愿意依照法院判决分摊赔偿，但原告王丽霞主张损失应当提供证据证明其对车辆有所有权，以证明其主体适格，否则请驳回原告诉求；根据交强险第十条规定我公司不承担诉讼费，对原告提出的其他诉讼请求请依法驳回。
被告江西省崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚洪生未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。
原告提交以下证据证明其主张：1.道路交通事故认定书复印件；2.（2015）广利州刑初字第325号刑事附带民事判决书、（2016）川08刑终143号刑事附带民事裁定书复印件，上述证据共同证明原告是宁A635**(宁A12**挂)车车主，是本案适格被告；3.机动车保险损失确认书，证明原告车辆损失6500元；4.发票两张，证明原告车辆在本次事故中支付了施救�5400元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月19日,郭效祥驾驶的xxx（xxx挂）号车由陕西驶往成都方向,3时37分许行至京昆高速公路（广陕段）1485KM＋955M处时,该车车头与中央隔离带发生擦碰,后又撞上右侧水泥护墙并斜停于客货车道内,造成一车受损、路产受损的交通事故。几分种后,被告戚洪生驾驶xxx（xxx挂）号车行至该路段,发现前方xxx（xxx挂）号车发生事故,遂将xxx（xxx挂）号车停于应急车道并占用少部分客货车通。几分钟后，被告胡小华驾驶xxx号重型厢式货车搭载乘车人杨平行至京昆高速公路（广陕段）1485KM＋970M处时,与被告戚洪生驾驶xxx（xxx挂）号车左侧货箱板发生刮挂后,又与之前因交通事故斜停于客货车道内的由郭效祥驾驶的xxx（xxx挂）号车尾部左侧发生碰撞,造成被告胡小华受伤,乘车人杨平受伤后经抢救无效死亡,三车受损的交通事故。同年4月15日,四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书,在第二次事故中,被告胡小华承担主要责任,被告戚洪生承担次要责任,郭效祥承担次要责任,杨平不承担责任。
另查明，2016年6月23日,四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第352号刑事附带民事判决书明确：根据本次事故发生的原因,被告胡小华承担60%的赔偿责任,郭效祥承担25%的赔偿责任,被告戚洪生承担15%的赔偿责任；因此次事故共造成三车受损，考虑到郭效祥所驾车辆也受到一定损害,故被告中华联合财保锡林郭勒支公司，中国平安财产保险股份有限公�上海分公司的交强险财产损失限额各预留1000元；xxx号重型厢式货车系被告胡小华挂靠在盛彤物流公司名下经营,是挂靠关系，号牌xxx“乘龙”牌大型汽车及号牌xxx挂车均登记在原告王丽霞名下；同时查明,xxx号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险、商业三者险150万元以及10万元乘座险；被告戚洪生为xxx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司分别投保了商业三者险50万元和交强险；判令被告人民财保丰宁满族自治县支公司在第三者责任保险范围内赔付117114.86元。判决后,附带民事诉讼被告人江西省崇仁县盛彤物流有限公司不服判决,提起上诉。同年10月17日,四川省广元市中级人民法院作出（2016）川08刑终143号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。
再查明,2016年12月23日，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4320号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司理赔胡小华车辆损失21112.65元。
同时查明，原告王丽霞当庭认可原告停运损失为500元，胡小华只承担60%的赔偿责任，即300元；同时原告王丽霞当庭放弃其余停运损失的诉讼请求。
本院认为：因（2015）广利州刑初字第325号刑事附带民事判决书系生效法律文书，具有既判力，对于本次交通事故的发生及责任认定，本院予以确认。对于本次事故各责任方应当承担的赔偿责任比例及本案原告的主体资格，本院确认号牌xxx“乘龙”牌大型汽车及号牌xxx挂车均登记在原告王丽霞名下，王丽霞作为车辆所有权人具有本案原告主体资格，同时确认被告胡小华承�60%的赔偿责任,郭效祥承担25%的赔偿责任,被告戚洪生承担15%的赔偿责任。
关于本案原告的损失，因本院已采信原告提交的证据即机动车保险损失确认书载明车牌号码xxx挂修理费6500元，发票两张分别载明xxx拖车费2400元、xxx挂施救费3000元，故确认原告产生车辆损失6500元、施救费5400元。对于停运损失原告未提供证据证明，但被告胡小华当庭认可为500元且由自己承担60%，原告王丽霞当庭表示同意并放弃余下停运损失的主张，原告该主张不违反法律规定本院予以确认。
关于原告王丽霞损失赔偿问题。其中车辆损失及施救费计11900元，首先由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别在交强险预留的1000元范围内赔偿。对于交强险理赔不足的9900元，由各责任主体按前文所述比例承担，鉴于xxx（xxx挂）号车及xxx号车分别在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业三者责任险，故确定由中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在商业三者责任险限额内赔偿9900×15%＝1485元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿在商业三者责任险限额内9900×60%＝5940元。
综上所述，原告诉请的合法部分依法予以支持，被告江西省崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚洪生无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丽霞1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丽霞1485元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丽霞6940元；
四、被告胡小华赔偿原告王丽霞停运损失300元；
五、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告王丽霞负担18.5元，被告胡小华与江西省崇仁县盛彤物流有限公司连带负担44.4元，被告戚洪生负担11.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婧