wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01592号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被释放，同日被监视居住，2015年9月5日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1463号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人贺某某虚构其承包了重庆市巴南区鱼洞协信星澜汇二期工程、沙坪坝区歌乐山镇凉风垭4社养老院、水池、农家乐、别墅等工程的事实，并虚构重庆坤飞建设（集团）有限公司、冒用重庆市沙坪坝区歌乐山镇凉风垭4社的名义，采取签订建筑劳务合同、协议、施工合同书等合同并收取诚信金的方式，在重庆市九龙坡区渝州路162号附1号茶楼等地，骗取被害人李某、万某某、董某某等人现金共计89000元。具体如下：
1、2013年7月份的一天，被告人贺某某以发包歌乐山镇府别墅、养老院工程的名义与被害人余某某签订合同，收取诚信金3000元。
2、2013年7月23日，被告人贺某某以发包歌乐山镇凉风垭工地伙食团的名义与被害人李某签订合同，收取诚信金5000元，后归还李某1000元。
3、2014年1月份的一天，被告人贺某某以发包协信星澜汇二期工程劳务的名义与被害人周某某、许某某签订合同，收取诚信金5000元。
4、2014年1月12日，被告人贺某某以发包协信星澜汇二期7、8、9、10号楼劳务的名义与被害人余某甲签订建筑劳务合同，收取诚信金10000元。
5、2014年1月20日，被告人贺某某以与被害人何某、张小洪等人合伙承建歌乐山镇凉风垭4社农家乐、别墅、水池、养老院，发包协信星澜汇二期的名义与何某签订两份协议，收取何某、张小洪诚信金15000元。
6、2014年2月16日，被告人贺某某以发包协信星澜汇二期工程劳务的名义与被害人万某某签订合同，收取诚信金15000元。
7、2014年3月13日，被告人贺某某以发包歌乐山镇凉风垭4社镇政府工程的名义与被害人周某签订合同，收取诚信金5000元。
8、2014年3月27日，被告人贺某某与被害人柴某签订了歌乐山镇凉风垭4社工程的彩钢蓬安装购销合同，收取诚信金10000元。
9、2014年4月6日，被告人贺某某以发包歌乐山镇凉风垭4社场坪工程的名义与被害人黄某某签订施工合同书，收取诚信金20000元。
10、2014年5月12日，被告人贺某某以发包歌乐山镇凉风垭4社土石方场坪工程的名义与被害人董某某签订合同，收取诚信金2000元。
2014年5月13日，被告人贺某某被柴某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，劳务合同，购销合同，施工合同，通话记录，证明，收据，情况说明，被害人余某某、李某、周某某、许某某、余某甲、何某、张某某、万某某、周某、柴某、黄某某、董某某的陈述，证人陈某、张某某、余某某、黄某某、侯某某、蒋某某、郑某某的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人现金89000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2015年9月5日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人贺某某于判决生效之日起30日内退赔被害人余某某经济损失人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币4000元，退赔被害人周某某、许某某经济损失人民币5000元，退赔被害人余某甲经济损失人民币10000元，退赔被害人何某、张小洪经济损失人民币15000元，退赔被害人万某某经济损失人民币15000元，退赔被害人周某经济损失人民币5000元，退赔被害人柴某经济损失人民币10000元，退赔被害人黄某某经济损失人民币20000元，退赔被害人董某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高浩耘
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第556号
原告刘小平。
委托代理人秦秀琴。
被告袁国全。
被告陈娟芬。
原告刘小平与被告袁国全、陈娟芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告刘小平的其委托代理人秦秀琴、被告袁国全、被告陈娟芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2005年9月28日，原被告签订房屋买卖协议，约定由向被告购买位于张家港市金港镇中德新村59幢405室套房一套及自行车库一间，总房款为137150元，当日原告付清房款，因该房款为拆迁安置房不能立即办理房产过户手续，现该房屋已能办理房产证、土地证变更手续，原告已为被告交了办证费用，被告以加价50000元为由拒绝协助。为此原告起诉要求二被告协助办理房产证、土地证变更登记手续，被告赔偿原告损失10406.67元（代理费8000元、垫付的契税2406.67元），本案诉讼费用由被告负担。
被告袁国全、陈娟芬共同辩称：必须在五年后协助办理过户手续。
经审理查明：2005年9月28日，袁国全、陈娟芬（甲方）与刘小平（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将自己所有的位于张家港市金港镇中德新村59幢405室套房一套及自行车库一间，以137150元的价格出售给乙方。该《房屋买卖协议》第四条约定：甲方必须协助乙方办理房产过户手续，办理产权过户手续的费用由乙方承担。如果甲方有能力在第一次办产权证时，直接办到乙方名下，费用由乙方承担；如果甲方无能力直接办乙方的产权证，必须办理甲方的产权证后，再办理过户手续，办理甲方产权证的费用由甲方承担，办理过户手续费用由乙方承担。第五条约定：如果甲方不协助乙方办理产权过户手续，引起诉讼，由此给乙方造成的一切损失由甲方承担（包括代理费、诉讼费）。
2005年9月28日，刘小平支付袁国全、陈娟芬购房款137150元，之后刘小平对诉争房产进行了装修，并一直居住至今。
2013年7月9日，诉争房产在房管部门办理了房屋权属登记（张房权证金字第××号房屋所有权证，登记的坐落为金港镇中德新村59幢505室，车库为26#，登记的所有权人为袁国全，陈娟芬为共有人）。2014年5月6日，诉争房产在土地管理部门办理了土地权属登记（张国用（2014）第0080986号国有土地使用权证，登记的坐落为金港镇中德新村59幢505室，登记的土地使用权人为袁国全，陈娟芬为共有人）。并由刘小平垫付契税2406.67元及房屋所有权证登记费。后刘小平要求袁国全、陈娟芬履行房产过户登记手续的协助义务未果，为此引起本案诉讼。
另查明，刘小平委托张家港市港区法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼，为此支付代理费8000元。
以上事实有《房屋买卖协议》及收条、税收缴款书（契税专用）、房屋所有权证登记费收据、委托代理合同及代理费发票、张房权证金字第××号房屋所有权证、张国用（2014）第0080986号国有土地使用权证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。被告袁国全、陈娟芬将房屋出售给原告刘小平并已实际交付，故双方《房屋买卖协议》已成立生效。按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现诉争房产已在房管部门、土地管理部门办理了房产权属登记，房产权属变更登记的条件已成就，故被告袁国全、陈娟芬在取得权属登记后应协助刘小平办理权属变更登记。被告袁国全、陈娟芬关于必须在五年后协助办理过户手续的辩解依法无据，本院不予采信。被告未履行办理房产过户登记手续的协助义务，为违约方，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。原告因本案诉讼产生的代理费8000元并不违反相关收费标准且为原告已实际发生的损失，故对原告主张的被告赔偿代理费8000元，本院依法予以支持；原告垫付的变更办理变更产权证的费用契税2406.67元，按约由被告承担，被告应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告袁国全、陈娟芬将张房权证金字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权变更登记至原告刘小平；被告袁国全、陈娟芬将张国用（2014）第0080986号国有土地使用权登记的土地使用权变更登记至原告刘小平。均限于判决生效后十日内履行。
二、被告袁国全、陈娟芬赔偿原告刘小平代理费损失8000元；被告袁国全、陈娟芬返还原告刘小平2406.67元。均限于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1625元，由袁国全、陈娟芬负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告袁国全、陈娟芬在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹 刚
二〇一四年八月八日
书记员 章泽安
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01596号
原告李某甲，女，汉族，村民。
被告李某乙，男，汉族，村民。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓红
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初457号
原告：崔某，女，1960年2月16日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告：张某，女，48岁，汉族，农民，住成县。
被告：安某1，女，25岁，汉族，住址同上。
被告：安某2，男，28岁，汉族，成县王磨镇政府干部，住成县。
原告崔某与被告张某、安某1、安某2民间借贷纠纷一案，在审理中，原告崔某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 王志薇
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 韦海林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7653号
申请执行人：陆晓峰，男，1978年1月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆晓峰与被执行人钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0582民初10650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱锦宇应归还陆晓峰借款本金20000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，按判决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书�材料，被邮局退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位21350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无法联系，未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10650号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7653号申请执行人：陆晓峰，男，1978年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆晓峰与被执行人钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0582民初10650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱锦宇应归还陆晓峰借款本金20000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案在执行过程中，按判决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书�材料，被邮局退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位21350元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无法联系，未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10650号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月二日书记员  宋志豪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执38号
申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司。
法�代表人徐铁军。
申请执行人长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人程秋。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司、长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年一月十二日
本件原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执38号申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司。法�代表人徐铁军。申请执行人长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人程秋。被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。法定代表人陈剑波。申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司、长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 员  吴宏二〇一七年一月十二日本件原本核对无异代理书记员  曾胜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1290号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人尹时杰，男，出生日期1989年05月28日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尹时杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人尹时杰送达了编号411334-2200109715公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹时杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200109715公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1290号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人尹时杰，男，出生日期1989年05月28日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尹时杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人尹时杰送达了编号411334-2200109715公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尹时杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200109715公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执148号
申请执行人李钧，男，1979年3月8日出生，汉族族，住所地广西兴业县，证件号码452501197903085174.
被执行人李洁，女，1973年6月20日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501197306204729。
本院在执行李钧与李洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执148号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0025-1号
申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶中路72号。
法定代表人陈彬，理事长。
被执行人姜兴根，村民。
被执行人黄月萍，村民。
被执行人马跃林，村民。
申请执行人东台市东台镇四灶农民资金互助合作社与被执行人姜兴根、黄月萍、马跃林借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）东商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜兴根、黄月萍于本判决生效之日起10日内偿还原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社借款4万元及利息，被告马跃林对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车登记信息，依法查封被执行人姜兴根位于东台市东台镇xx居委会14号房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车登记信息，除上述查封房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘扣平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1925号
原告：黄某，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道茶埠村46号龙舌39号。身份证号码：330821198404073212。
委托代理人姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
委托代理人吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律充许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 昱
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审126号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石要伟，男，1979年08月02日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地800平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积24平方米）。3、追缴罚款24000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2016）4-002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执203号
申请执行人：陈建飞女，1974年12月27日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：祝鸿明男，1974年7月17日生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈建飞与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建飞向本院申请执行，要求被执行人祝鸿明返还借款本金148520元及相应利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人祝鸿明名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈银烽
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第268号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某甲。
委托代理人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人包某乙。
辩护人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某甲以被告人包某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人提交的证据及本院依法调取的证据均不能充分证实自诉人伤情系被告人所致，自诉人包某甲提不出补充证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人包某甲对被告人包某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚树君
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初42号
原告：弓某某，女，2002年9月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某某，女，1977年4月10日生，汉族，居民。
被告：弓某甲，男，1969年11月27日出生，汉族，居民。
原告弓某某与被告弓某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓某某法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告弓某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费215208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之母李某某与被告于2001年底结婚。2002年9月15日生一女弓某某。后因夫妻感情不和，2010年8月19日，李某某与被告离婚。离婚时，双方协商，女儿弓某某随李某某生活，被告每月支付孩子抚养费的数额为被告月工资总额的30%，每半年支付一次。离婚后，被告一直未向原告支付孩子抚养费。被告每月工资为5978元，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告抚养费215208元（从2010年8月19日起至女儿18周岁止）
被告弓某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的离婚证、离婚协议书，可以证明李某某与被告离婚，离婚时女儿随李某某生活，被告每月支付抚养费为被告月工资的30%，每半年支付一次的事实，本院认定为有效证据；2.对原告提交的户口本，可以证明原、被告系父女关系的事实，本院认定为有效证据；3.对原告提交的被告工资表，可以证明被告现在月工资为5978元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告作为原告的父亲，应对原告承担抚养义务。原告父、母离婚后，原告随其母生活，被告应给付原告抚养费。原告要求被告每月给付其抚养费为被告月工资30%的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”规定，应予支持，被告月工资为5978元，应按每月1793.4元计算抚养费。参照李某某与被告的离婚协议以及被告的负担能力，被告可每半年向原告支付一次抚养费。对原告要求被告支付从2010年8月19日之日起计算的抚养费，因无法查清被告是否支付过原告抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的起算日期，应当从原告主张权利之日起计算，至原告18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后，被告弓某甲每月支付原告弓某某抚养费1793.4元，从2017年1月起至原告弓某某18周岁止，于每年6月30日之前、12月30日之前付清半年款项；
二、驳回原告弓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告弓存卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 白艳平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 慕晓菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特654号
申请人刘x，女，1943年8月12日出生。
被申请人邱x1（刘x之女），女，1973年4月4日出生。
被申请人邱x2（刘x之子），男，1979年11月6日出生。
2016年6月8日，申请人刘x向本院提出申请，要求确认在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第46号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人邱x3（身份证号：）位于西城区xx号（京房权证西私字第**号，建筑面积100.50平方米）50%房屋所有权份额归刘x所有。二、邱x1、邱x2放弃被继承人邱x3（身份证号：）位于西城区xx号（京房权证西私字第**号，建筑面积100.50平方米）50%房屋所有权份额的继承。”
本院经审查认为，申请人刘x在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第46号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第46号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年六月八日
书记员 任旋旋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2707号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委拖代理人：吴凡。
被告：王静。
被告：张勇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王静、张勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告王静、张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告王静以消费信贷分期付款的方式购买住友牌挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张勇向原告提供了反担保。由于被告王静未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付67869.29元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王静追偿并要求其支付违约金，由被告张勇承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王静给付我原告为其代偿的借款本息67869.29元及违约金20360.79元，被告张勇承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
被告王静未作答辩。
被告张勇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王静从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告张勇向原告提供了连带责任反担保。
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告王静从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款395000元，贷款期限为12个月，全部贷款直接划至唐山市冀东建工机械销售有限公司账户内。
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王静从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告王静；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告王静拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年2月至2013年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王静应偿还已到期的借款本息102869.29元。
证据六、交款明细及收据，用于证明被告王静按合同约定还款35000元的情况。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月13日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告王静、被告张勇签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年2月13日，被告王静与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王静未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年2月至2013年4月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王静应偿还已到期的借款本息102869.29元。另，2013年4月23日，被告王静向庞大汽贸集团股份有限公司还款35000元。被告王静尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司67869.29元的代偿款。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王静自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王静追偿。
被告王静不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告王静应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王静违约，被告王静向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。被告张勇为被告王静向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王静于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息67869.29元；
二、由被告王静于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金20360.79元（67869.29元×30%）；
三、被告张勇对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告王静负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2006元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 兵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5099号
原告：袁淑敏，女，汉族，1983年10月26日生，住河南省登封市。
委托代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：王富明，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省邓州市。
被告：王会敏，女，汉族，1964年2月1日生，住郑州市金水区，系被告王富明之姐。
被告：吕全太，男，汉族，1964年9月5日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告袁淑敏诉被告王富明、王会敏、吕�太借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁淑敏的起诉。
本案受理费11067元，退回原告袁淑敏。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一七年一月十二日
书记员 常 丽 博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初5099号原告：袁淑敏，女，汉族，1983年10月26日生，住河南省登封市。委托代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王富明，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省邓州市。被告：王会敏，女，汉族，1964年2月1日生，住郑州市金水区，系被告王富明之姐。被告：吕全太，男，汉族，1964年9月5日生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁淑敏诉被告王富明、王会敏、吕�太借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁淑敏的起诉。本案受理费11067元，退回原告袁淑敏。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）袁玉帅二〇一七年一月十二日书记员 常  丽  博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3886号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
被执行人：李云峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住余姚市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第453号宁波欧意莱机械制造有限公司与李云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款582535元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3886号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。被执行人：李云峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住余姚市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第453号宁波欧意莱机械制造有限公司与李云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款582535元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1765号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：陈祥，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告陈祥信用卡卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金23969.40元、利息1696.66元、违约金1020.85元，合计26686.91元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告陈祥承担。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月26日向被告发放了卡号为62×××42的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金23969.40元、利息1696.66元、违约金1020.85元，合计26686.91元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉胡志信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泉县支行，组织机构
法定代表人：于永强，该支行行长。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人胡天怀，男，1967年6月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市王集镇胡台行政村胡腰庄***号。
被执行人邵松岭，男，1957年3月3日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇光明南路**号*户。
被执行人刘智，男，1958年2月7日生，汉族，职工，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村******号。
邵松岭、刘智金融借款合同纠纷一案，本院（2015）临民一初字第00199号民事判决已发生法律效力。但被执行人胡天怀、邵松岭、刘智未履行。
本院在执行中查明，被执行人胡天怀、邵松岭、刘智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡天怀、邵松岭、刘智银行存款99454元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初396号
原告王某。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告武某。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫平及被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月，原被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，于2015年5月2日按风俗举行结婚仪式并开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。登记当日，被告提出要一个人出去玩，结果再也没有回来。原告多次找人联系被告，被告总以各种理由推诿不回家。结婚前，被告给原告见面礼金800元，原告给被告了1800元。原告给被告送彩礼款等113880元，被告返还58000元。结婚当日，被告又向原告索要各种礼金9000元。原告给被告购买手机一部。原告认为，原被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚后被告拒绝与原告共同生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。故诉请法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款65880元。
被告武某辩称：原告给被告送礼金88880元，被告给其打回了58800元。关于串家钱1万元不属于彩礼款不应退还。原告说送给被告15000元的三金钱和衣服钱不是事实。结婚当天被告收的那些钱，在走时候都放在晋城房内的衣柜里没有拿。至于原告因为结婚借钱的事被告不知道。原被告之间的关系并非原告所述，双方是经过充分的了解后才决定结婚的，是有感情基础的。双方在日常生活中偶有争吵，实属正常。被告不同意离婚。如果非要离婚，被告不同意退还彩礼款。
经审理查明：2015年3月，原被告经人介绍相识，于2015年5月2日按照风俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。同年6月中旬，原被告发生纠纷后即分居生活。诉讼中，被告承认原告的婚前财产有皮箱一对、被褥各两条。被告主张的其他婚前财产原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原被告经人介绍相识不久即举办结婚仪式并开始共同生活，办理结婚登记后不久即因家庭琐事发生纠纷长期分居生活，夫妻婚姻感情基础不扎实，双方分居期间虽经人说合，但没有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告的婚前财产各归各有。原告因操办婚事花费较大，给其生活造成一定困难，被告应适当返还原告彩礼款。被告主张的婚前财产，部分不被原告认可，被告可在获得证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告武某离婚。
二、被告武某带走婚前财产皮箱一对、被褥各两条。
三、被告武某返还原告王某彩礼款15000元。
案件受理费300元，由原告王某和被告武某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘一民，男，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市运输管理处，住所地大石桥市哈大路。
法定代表人黄卫国，处长。
委托代理人孙志，大石桥市运输管理处工作人员。
委托代理人徐进，大石桥市运输管理处工作人员。
再审申请人刘一民因诉大石桥市运输管理处交通行政处罚决定一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行终字第25号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，刘一民申请撤回再审申请。
本院认为：刘一民撤回再审申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款之规定，裁定如下：
准许刘一民撤回再审申请。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪弘毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第536号
罪犯伍兴华，男，1964年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）东法刑初字第86号刑事判决，以被告人伍兴华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产10万元。该犯不服,提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）永中法刑二终字第145号刑事判决，撤销贪污罪定罪量刑，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十二年。2013年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯伍兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分138.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍兴华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区中宁县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月31日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2016年2�17日22时20分，被告人陈某某酒后驾驶宁E＊＊＊**号小型轿车沿中宁县城宁安南街由南向北行驶至“百隆商厦”路口30米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为163.83mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、酒精检测结果单及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第83号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为163.83mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卡文佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保43号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李光瑞，男，汉族，1976年08月08日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光瑞银行存款609075.68元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光瑞银行存款609075.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初573号
原告：代邦军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪松，公司员工。
原告代邦军与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代邦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计49631元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日8时20分，代方涛驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号轿车在衡水市××大麻××乡××（北××）发生车辆损坏的单方事故。事故车辆由衡水捷运汽车救援服务有限公司救援，原告支出施救费1500元。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号轿车损失进行评估，该车损为45131元，原告为此支出评估费3000元。涉案车辆冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险70000元以及不计免赔约定。保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告所有的冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险以及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保财险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经原、被告双方协商，本院委托评估机构进行评估，应以该评估结论为据。涉案车辆损失评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。被告太保财险公司关于评估费不予承担的辩称，于法相违，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代邦军车辆损失费、施救费、评估费等共计49631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年四月六日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初375号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：四川锐狐网络科技有限公司
法定代表人：陈飞宇。
原告李向晖与被告四川锐狐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第250号
罪犯杨瑞丰，男，1963年4月11日出生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现在三门峡监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）汤少刑初字第33号刑事判决，认定杨瑞丰犯行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2013年2月8日至2024年8月4日止，于2013年8月7日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第33号刑事判决书认定，2005年至2011年期间，杨瑞丰为取得职务上的升迁，多次向中共洛阳市高新技术开发区工委书记、管委会主任王忠道（另案处理）行贿共计人民币24万元；2002年至2011年期间，杨瑞丰利用担任洛阳市高新区公安分局副局长、洛阳市高新区组织人事和社会保障局局长的职务便利，多次非法收受他人财物，共计人民币53万元。案发后，赃款已追退。杨瑞丰系自首。杨瑞丰犯行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。
刑罚执行机关提供的证据显示，杨瑞丰能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规狱纪，落实行为规范，积极参加三课学习和劳动。自入狱以来共受到表扬奖励5次，间隔期内评审为2优1良，表现较好。三门峡监狱提请减刑建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯杨瑞丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞丰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月8日至2023年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马志光
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初36号
原告王福德，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告石志伟，男，汉族。
本院在审理原告王福德与被告石志伟劳务合同纠纷一案中，因原告王福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取34元，由原告王福德承担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 李瑞连
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00757号
原告葛立国，事业干部。
被告李新东，农民。
被告李小兵，农民。
原告葛立国与被告李新东、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。葛立国到庭参加诉讼，李新东、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立国诉称：2012年8月4日被告一李新东及被告二李小兵向原告借款壹万元整（￥10000元）。原告依约交付了借款。后被告一李新东及被告二李小兵虽经原告多次催要仍未履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息。
被告李新东、李小兵未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛立国在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借葛立国现金壹万元整。借款人：李新东。××。李小兵。××。”
以上事实，有原告葛立国的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按照约定全面履行各自的义务，被告李新东、李小兵应当承担向原告葛立国偿还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。
被告李新东、李小兵拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李新东、李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告葛立国人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛立国的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新东、李小兵共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶汝森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶汝森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶汝森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，397.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，397.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第834号
原告，无锡永新特种金属有限公司，住所地，江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人，朱煜明，该公司董事长。
委托代理人，杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人，刘瑞雪，四川天责律师事务所实习律师。
被告，芦山建安永新汽车配件有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，杨董三，该公司董事长。
原告无锡永新特种金属有限公司诉被告芦山建安永新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告无锡永新特种金属有限公司的委托代理人杨昌郁、刘瑞雪到庭参加诉讼，被告芦山建安永新汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告无锡永新特种金属有限公司诉称：被告因生产需要，于2013年7月30日与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应凸缘毛坯。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告截止2014年6月20日，尚欠原告货款228764.20元。请求：一、判令被告给付原告货款228764.20元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告无锡永新特种金属有限公司向本院提交了以下证据：
第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的身份情况；
第二组：被告工商信用信息复印件，用以证明被告的身份情况；
第三组：《产品购销合同》一份，用以证明2013年7月30日，原、被告签订购销合同及合同约定内容；
第四组：账目确认书，用以证明截止2014年6月20日，被告差欠原告货款228764.20元；
被告芦山建安永新汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织了举证、质证。原告提交的证据来源真实、合法，能够证明原、被告双方签订凸缘买卖合同的事实和双方的结算事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，原告无锡永新特种金属有限公司与被告芦山建安永新汽车配件有限公司签订《产品购销合同》，由原告向被告供应凸缘。该合同约定凸缘每个单价10.45元，付款及结算方式为当月开票，在下月30号前付清上月所发货开票的金额。合同签订后，原告向被告供应凸缘。2014年6月20日，双方进行结算，形成《账目确认书》一份，载明：“经本公司财务部门确认，自2013年7月1日至2014年6月20日，贵公司尚欠我公司货款228764.20元。”原、被告分别在该账目确认书上加盖了公司财务专用章。
本院认为：原、被告双方签订《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告供应了货物，被告应当支付原告货款。根据双方的结算，被告应当支付原告剩余所欠货款228764.20元。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山建安永新汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡永新特种金属有限公司货款228764.20元。
本案案件受理费2366元，由被告芦山建安永新汽车配件有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上诉款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年一月二十日
书记员 江国洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执异字第10号
异议人刘辉，男，汉族，1974年9月23日生。
申请执行人王金宝，男，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）。
法定代表人厉德金，系该公司董事长。
委托代理人于建，系该公司员工。
被执行人江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）。
法定代表人李秀日，系该公司董事长。
本院在执行发生效力的（2015）淮开民初字第02318号民事判决书过程中，扣划被执行人韩泰公司执行款2270000元。刘辉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开进行听证，异议人刘辉、申请执行人王金宝及其委托代理人徐爱军到庭参加听证，两被执行人经合法传唤，均未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
异议人刘辉称：法院扣划的执行款已被淮阴区人民法院采取强制执行措施，法院无权再强制执行韩泰公司的该款项，扣划行为错误，要求将款项移送至淮阴区人民法院。
申请执行人王金宝辩称：一、涉案工程其是实际施工人，工程款最终所有权人是其本人，而淮阴区人民法院扣留兴淮公司的工程款，与本案无关，因其在淮阴区人民法院没有作为义务主体的任何诉讼、执行案件，淮阴区人民法院的协助执行措施，没有事实依据和法律依据；二、法院生效法律文书已经明确韩泰公司承担连带清偿责任，法院依据生效法律文书进行执行，从责任主体韩泰公司扣划执行款项，具有事实和法律依据。
被执行人韩泰公司未到庭，但提交书面答辩意见称：法院从韩泰公司账户划拨工程款给王金宝，是依生效判决予以强制执行，其行为不违反法律规定，刘辉的异议没有法律依据。
被执行人兴淮公司未予答辩，亦未到庭。
经审查查明，2012年8月16日，王金宝与兴淮公司签订工程承包合同，该合同所涉工程系韩泰公司项目中全部兴淮公司工程，适用于新建、改建、扩建、检修安装、维修等所有工程承包项目，兴淮公司向王金宝收取管理费，税收由王金宝自行承担，合同约定，在工程施工期间发生一切债权债务均由王金宝负责。合同签订后，王金宝以兴淮公司韩泰公司项目部名义购买材料及组织工人进场施工。经结算，韩泰公司尚欠工程款2225900元。王金宝于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求确认其为韩泰公司实际施工人，并要求兴淮公司支付工程款，韩泰公司承担连带责任。本院2015年8月17日作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决书，判令：王金宝系涉案韩泰公司维修、新建等工程实际施工人；兴淮公司于判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向兴淮公司、韩泰公司送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但上述两公司均未履行。本院于2015年9月14日从韩泰公司账户上依法扣划执行款2270000元。
另查明：因刘辉与兴淮公司担保合同纠纷，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月25日作出（2014）淮商初字第0605号民事调解书，内容为：兴淮公司代陈永平归还本金63万元、利息及律师费计5万元，在2015年2月18日前归还40万元，在2015年4月30日前归还28万元，如果兴淮公司不能按期还款，刘辉有权按照未归还款项一并申请执行并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。淮安市淮阴区人民法院执行局于2015年5月25日向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，限额750000元。后王金宝向该院提出执行异议，称法院扣留的工程款系其所有，要求中止执行上述工程款。淮安市淮阴区人民法院于2015年7月3日裁定驳回王金宝执行异议。王金宝未提起异议之诉。
上述事实有本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书、（2014）淮商初字第0605号民事调解书及（2015）淮开执字第1608号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书已经明确兴淮公司给付王金宝工程款22259000元及韩泰公司对此承担连带清偿责任的事实。虽然淮安市淮阴区人民法院已经要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款600000元，但韩泰公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行连带清偿责任。本院在执行过程中，扣划的也是被执行主体韩泰公司账户上的款项，而非要求其协助执行，与兴淮公司并无直接关系，与淮阴区人民法院的协助执行行为不存在轮候顺序。异议人刘辉以扣划的款项已被淮阴区人民法院协助执行，我院应该轮候为由，主张本院扣划韩泰公司款项的执行行为错误，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回刘辉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伏 健
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 磊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执542号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人高子江，1961年1月7日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第392号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1182号
原告何某某
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告葛某某
委托代理人杜安
原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人汪六云、被告葛某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告葛某某于2002年农历12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2003年正月按乡俗举行了婚礼；2003年7月2日在通城县民政局补办结婚登记；2004年7月30日生育一男孩，取名何某。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，导致我们在婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。我们夫妻感情已经完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告葛某某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
被告葛某某辩称：原告所述不属实，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
为证明诉讼主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件。以证明被告的身份。
2、某村村委会证明。以证明村干部为原、被告的矛盾调解过。
3、通城县人民医院病情证明。
4、苏州市相城区第二人民医院检查报告。
被告提交上述两份证据以证明被告患有甲状腺疾病及椎间盘突出，可能影响生育。
被告对原告所举证据1、2质证时均无异议。
原告对被告所举证据1、2质证时无异议；对被告所举证据3、4的真实性均无异议，但认为被告所举证据3、4中只是医院门诊部门的检查情况，并不能证明被告不能生育。
本院认为：原告所举证据经被告质证均无异议，被告所举证据1、2经原告质证无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据3、4质证时有异议，被告所举证据3、4不能单独证明其待证目的，且被告未能提交其他相关证据予以佐证，故不能作为本案证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告何某某与被告葛某某2002年农历12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2003年正月按乡俗举行了婚礼；2003年7月2日在通城县民政局补办结婚登记；2004年7月30日生育一男孩，取名何某。原、被告婚初夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告何某某于2015年8月18日诉讼来院，要求与被告葛某某离婚。
本院认为：原告何某某与被告葛某某虽然是经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系与沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案因调解未果，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告葛某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年十月二十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保256号
申请人欧阳建，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省。
被申请人章焜，男，汉族，1981年12月9日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人郭倚含，女，汉族，1987年1月6日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人欧阳建与被申请人章焜、郭倚含民间借贷纠纷一案，申请人欧阳建于2017年9月26日向本院申请诉讼财产保全。申请人欧阳建与其妻范海娜自愿以其共同所有的位于湘潭市XX区XX乡XX路XX号XX区XX栋XX单元0XXXX1、0XXXX1房屋（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0XXXX0号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月11日作出（2017）湘0302民初3061号民事裁定书，裁定准许对被申请人章焜、郭倚含采取财产保全措施，保全金额为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人欧阳建与其妻范海娜共同所有的位于湘潭市XX区XX乡XX路XX号XX区XX栋XX单元0XXXX1、0XXXX1房屋（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0XXXX0号）；
二、冻结被申请人章焜、郭倚含银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告禹爱梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告禹爱梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告禹爱梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,749.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,749.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00127号
原告杨启敏。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告潘必正。
原告杨启敏诉被告潘必正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，到期后经原告催讨，被告归还了4万元，余款及利息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：变更诉请明确为：被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（按本金60000万元从2014年10月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告潘必正向原告杨启敏借款人民币10万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杨启敏和被告潘必正之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘必正尚欠原告杨启敏借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘必正于本判决生效之日起十日内归还原告杨启敏借款本金6万元及利息（自2014年10月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1394号
罪犯罗虎，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月13日作出（2013）岳刑初字第529号刑事判决，以被告人罗虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月30日起至2017年6月29日止。2013年12月24日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗虎自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分84.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗虎在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执236-2号
申请执行人昆山新三信机械模具有限公司。住所地：昆山市。
法定代表人袁秀萍，该××董事长。
被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：咸阳市乾县。
法定代表人：张凤太，该××董事长。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人昆山新三信机械模具有限公司依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01696号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款47.2万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费8900元，执行费7110元。本院在执行过程中，被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司于2016年8月24日向申请执行人昆山新三信机械模具有限公司支付货款43万元，余款拒不给付。本院于2016年9月6日依法划拨被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司银行存款88708元（其中货款本金42000元，利息20698元，加倍支付迟延期间的债务利息10000元，诉讼费8900元，执行费7110元。），已由申请执行人昆山新三信机械模具有限公司全部领清。申请执行人昆山新三信机械模具有限公司表示本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第01696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 威
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初37号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1965年12月1日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年10月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人岩某驾驶云KQ85**号二轮摩托车载陈某某（以作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境220号界桩非法通道入境至中国打洛时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月5日15时40分许，被告人岩某驾驶一辆车牌为云KQ85**二轮摩托车，将陈某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户籍证明，证实被告人岩某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、查获经过，证实被告人岩某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实陈某某因非法偷越国（边）境被行政罚款1，500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并暂存于勐海县公安局打洛边防派出所，涉案摩托车的物理特征情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实2015年10月5日，侦查机关办案人员依法对被告人岩某驾驶的摩托车予以检查，并将摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年10月5日，被告人岩某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车、运送的男子进行辨认的情况；陈某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
8、现场笔录及现场照片，证实被告人岩某运送他人偷越国（边）境时非法通道现场情况。
9、证人陈某某的证言，证实2015年10月5日，被告人岩某通过中缅边境220界碑附近的非法通道运送证人陈某某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
10、被告人岩某的供述，证实2015年10月5日，被告人岩某从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色隆鑫牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 欧学云
二〇一六年二月一日
书 记 员 玉康坎
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第282号
申请执行人马月，男，回族，村民。
申请执行人马福仓，男，回族，村民。
被执行人马索尔代，男，汉族，村民。
被执行人马进祥，男，汉族，村民。
申请执行人马月、马福仓与被执行人马索尔代、马进祥婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）大塔民初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人马索尔代、马进祥未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马月、马福仓于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马索尔代、马进祥退还彩礼人民币35000元及黄金项链一条（14.5克）并承担本案的执行费。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行义务。后申请执行人马月、马福仓于2015年3月12日以案件所涉标的全部给付完毕为由向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大塔民初字第73号民事判决书第一项所确定的执行内容“被告马索尔代、马进祥给付原告马月、马福仓彩礼人民币35000元及黄金项链一条（14.5克）”的执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年三月十六日
书记员 马 莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第282号
申请执行人思严，男，壮族。
被执行人黄汉生，男，壮族。
被执行人韦飞艳，女，壮族。
申请执行人思严与被执行人黄汉生、韦飞艳民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年8月30日作出的（2015）河市民三终字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄汉生、韦飞艳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人思严于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第282号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人黄汉生、韦飞艳进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果仅有一栋房屋可供执行，无其他财产可供执行。但目前该房屋强制执行条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第00067号
原告许影，女，1987年5月19日生，土家族，农民，住湖南省慈利县许家坊乡棋盘村11组，身份证号码430821198705192623。
被告刘柏生，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县舂陵江镇（原古楼乡）五一村7组，身份证号码431021198210256119。
本院在审理原告许影诉被告刘柏生离婚纠纷一案中，原告许影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许影负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢 宇
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢44号
申请执行人张雪林，女,1972年8月20日出生，甘肃环县人。
被执行人高军，男，1972年6月18日出生，甘肃环县人。
申请执行人张雪林与被执行人高军离婚纠纷一案，环县人民法院作出的(2009)环民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人高军银行存款5000元结清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院于2010年1月20日作出的(2009)环民初字第846号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2010年1月20日作出的(2009)环民初字第846号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执恢44号申请执行人张雪林，女，1972年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人高军，男，1972年6月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行张雪林与高军离婚纠纷一案中，被执行人高军在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高军兴业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高军在兴业银行账户59301012621218****的存款余额4200元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月十六日书记员  杨媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2369号
原告张曙军。
原告王安珍。
原告张闻。
上述二原告共同委托代理人张曙军，自然状况同上。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告张曙军、王安珍、张闻诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理人审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及共同委托代理人张曙军、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙军、王安珍、张闻诉称，2009年，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾小区7号车库，单价为2300元／平方米，面积16平方米。原告交付车库封号金3万元，被告出具车库封号单。之后，被告迟迟不交付车库，现诉至法院，请求判令被告返还车库款3万元及利息7000元（从2009年1月1日起至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，原告的诉讼请求，我们认为不成立，没有收到原告的车库款。
经审理查明，被告鼎升公司为房地产开发企业，在本市开发位于海州区人民东路129号的金鼎海云湾小区。期间，原告购买了被告开发的房屋。2009年，原告在售楼处预定7号车库，并交纳了3万元，售楼处出具车库封号单，载明：兹有张曙军客户交封号金￥30000元（大写）叁万元整，定7号车库，预估面积16平米，单价2300元／平米，并加盖“金鼎海云湾售楼中心收款专用章”。被告一直未将车库交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的车库封号单、证明等在案予以证实。
本院认为，被告收取原告车库封号金30000元，未能将车库交付原告，现原告要求返还封号金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告收取封号金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因原告未能举证证明其于2009年何时交纳封号金，本院从2010年1月1日起计算利息，原告主张7000元未超过其应获得利息总额，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张曙军、王安珍、张闻30000元及利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2369号
原告孙亮。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告卞明卫。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县安山镇东牛栏村北。
法定代表人卞明卫，职务经理。
原告孙亮诉被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春菊到庭参加了诉讼、被告卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2014年2月21日原告孙亮与被告卞明卫签订了《循环借款协议》，约定借款金额为20万元整，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止，被告秦皇岛淳昌食品有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议分别于2014年6月9日和2014年6月10日履行了放款义务，但被告卞明卫违反协议内容，且未及时归还款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依《循环借款协议》及《保证合同》约定争议的解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告卞明卫偿还借款20万元，并自2014年6月10日至全部给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，被告淳昌食品承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告卞明卫未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月21日原告孙亮与被告卞明卫签订冀C41Y14156号《循环借款协议》，协议中载明：“甲方（借款人）：卞明卫……乙方（出借人）孙亮……丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。甲方可申请借款一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元。借款有效期。自2014年2月21日起至2015年2月21日止。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。”2014年2月21日，原告孙亮与被告卞明卫、杨庆云、被告秦皇岛市庆云食品有限公司及秦皇岛淳昌食品有限公司签订《保证合同》，载明：“出借人（甲方）孙亮……借款人及共同借款人（乙方）：卞明卫……保证人（丙方）：杨庆云……保证人（丙方）：秦皇岛市庆云食品有限公司……保证人（丙方）：秦皇岛淳昌食品有限公司。本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。”2014年6月9日及10日，原告通过越腾科技（北京）有限公司分四次向卞明卫转款20万元。被告卞明卫、杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司及被告秦皇岛淳昌食品有限公司自借款期限届满一直未予清偿借款。
以上事实，有循环借款协议、保证合同和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告卞明卫偿还借款本金20万元并支付利息，利息自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛淳昌食品有限公司在保证合同上盖章确认，应对以上债务承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞明卫于本判决生效后七日内偿还原告孙亮借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
二、被告秦皇岛淳昌食品有限公司承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卞明卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告卞明卫负担，于本判决生效后七日内交纳。被告秦皇岛淳昌食品有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年五月十日
代书 记员 张 敏