黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第12号
原告姜波，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人王千山。
被告窦宪海，男，1956年3月11日出生，汉族。
原告姜波与被告窦宪海健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜波及委托代理人王千山、被告窦宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2014年12月2日7时许，他到被告经营的木器厂索要工资，因他人断电被告误认为是他所为，被告便将他推倒在地，并将他拖拽出两米远后摔倒在地，同时被告还用脚踹他肋部，致使他受伤住院治疗6天后好转出院，双方就赔偿问题未达成一致意见。他请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1876.25元、误工费391.91元、护理费391.91元、伙食补助费180元，合计2840.07元；二、由被告承担诉讼费用。
原告姜波为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局于2014年12月26日作出柴林公（南岗）行罚决字（2014）130号行政处罚决定书复印件一份。原告意在证明：被告对原告殴打后公安机关对被告进行处罚。
2、本院依原告申请，调取公安机关2014年12月2日询问符秀荣证言复印件一份。证实：今天早上七点，我去找窦老板要工资，路上正好碰到了两个工友（范金玉、王常静），还有姜波，我们一起去厂子找窦老板要工资，一进屋我们问窦老板今天能不能开工资，他说能开。这时来了两个工人说没电干不了活了，然后窦老板挨个工人问是谁拉的电闸，后来不知怎么回事就冲着姜波去了，说是他拉的，便将姜波往门外推，在推的过程中把姜波推倒了。然后我们几个人上去劝窦老板，便给他拉到里屋，直到警察来到现场。原告意在证明：他被殴打的事实。
3、本院依原告申请，调取公安机关2014年12月2日询问范金玉证言复印件一份。证实：2014年12月2日上午7时许，我和妻子王常静、符秀荣来到窦宪海木器厂门口时，遇见了姜波，我们四个人就一起去找窦宪海要十月份和十一月份的工资，我们几个来到木器厂厂房，这时候不知道怎么回事，窦宪海就奔我们过来了，用手先指着我说：是不是你把电闸拉了。我说：我没拉电闸，不知道怎么回事。窦宪海看我这么说，就又奔着姜波去了，指着姜波问他：是不是你把电闸拉了，姜波说：我可不知道怎么回事，你有什么火别冲我发啊。紧接着窦宪海就推了姜波一把，姜波的腰就撞到了放料的案子角上摔倒了，姜波倒地上之后就在地上躺着没起来，窦宪海就说：你别在那装死，赶紧起来。窦宪海看姜波还不起来，就过去用手抓姜波，并用脚踢了姜波几脚，我和妻子王常静，还有符秀荣就上前去拉窦宪海，我们三个也拉不住，窦宪海过去用双手抓着姜波的脖领子把姜波抓了起来，并且说你别给我耍赖，你这是欺负人呢，紧接着又把姜波推倒在地上，姜波就躺在地上没起来，我看这样下去不行，我就把窦宪海抱到一边去了，不让他打姜波，这时候姜波就喊我：范啊，快给120打电话救我，给110打电话报警。我就拿着姜波的电话报的警，不一会警察就来了。原告意在证明：被告不但将原告推倒，同时用脚踢原告的事实。
4、本院依原告申请，调取公安机关2014年12月2日询问王常静证言复印件一份。证实：2014年12月2日上午7时许，我和我丈夫范金玉、符秀荣来到窦宪海的木器厂，在大门口遇见了姜波，我们四个人就一起去找窦宪海去要工资，我们几个来到木器厂厂房，这时候不知道怎么回事窦宪海就奔我们来了，用手指着我丈夫说：是不是你把电闸拉了，我丈夫说：我没拉电闸，不知道怎么回事。窦宪海看我丈夫这么说，就奔着姜波去了，指着姜波问他：是不是你把电闸拉了，姜波说：他不知道怎么回事，你有什么火别冲我发啊。紧接着窦宪海就推了姜波一把，就把姜波推倒在地上了，姜波倒地上之后就在地上躺着，窦宪海就说：你别在那装死人，赶紧起来，紧接着窦宪海就上去用脚踢了姜波几脚，我和我丈夫范金玉，还有符秀荣，我们三个人就拉着窦宪海，不让窦宪海在过去打姜波，我们三个没拉住，窦宪海过去用双手抓着姜波的脖领子把姜波抓了起来，并且说你别给我装死，你这是欺负人呢，紧接着又把姜波推倒在地上，姜波就躺在地上不动了，我丈夫就把窦宪海抱到一旁去了，不让他打姜波了，这时候姜波就喊我丈夫范金玉，快给120打电话来救我，给110打电话报警，不一会警察就来了。原告意在证明：被告殴打原告的过程。
5、本院依原告申请，调取公安机关2014年12月2日询问刘洪义证言复印件一份。证实：今天早上7点钟左右，我到木器厂后刚要开工，也不知道谁把电闸给关了。我就到锅炉房找老板窦宪海告诉他“电闸让人给拉了”，老板窦宪海就到车间去开电闸，这功夫姜波、王常静、范金玉等人跟着窦老板来到车间要工资。窦老板说刚刚给开完了一个月的工资，能不能缓几天，然后这几个人都表示不同意。窦宪海问姜波是不是他拉的电闸。姜波说不是他拉的电闸。这时窦老板便将这几个要工资的人往外撵，在将几人往外撵的过程中，窦宪海将姜波推倒在地上了，窦老板上去用手拽姜波的衣领让姜波起来，说：“我带你去医院，我带你去检查！”，姜波一句话不说，也不站起来，窦宪海用脚踹了姜波两脚，随后就撒手把姜波摔仍在了地上，窦宪海说：“让你讹我，让你讹我！”，这时他们上前把他俩拉开了。接着姜波让范金玉打电话报警，姜波躺在地上一直到警察赶到现场。原告意在证明：被告殴打原告的事实。
6、柴河林业局医院于2014年12月8日出具的诊断书复印件、住院证明书复印件、住院病案复印件、陪护证明各一份。原告意在证明：住院6天及伤情情况。
7、柴河林业局医院2014年12月8日住院费票据、病人费用汇总单各一份（金额1496.25元），柴河林业局医院2014年12月2日门诊费票据二份（金额合计380元）。原告意在证明：住院医疗费支出情况。
被告窦宪海辩称，一、原告提出的医疗费用有不实之处。原告受伤应拿出证据证明，否则他不能接受原告提出的检查费及医疗费。临时医嘱单所提到的乙型肝炎、丙型肝炎等检查费312元不能接受。原告诉讼请求护理人员工资，没有医院需要护理理由，不予接受。12月4日，停止对原告一切治疗，原告在医院不走，所以，伙食补助及误工工资不能接受。二、2014年11月28日原告煽动他人索要11月份工资。2014年12月2日7时许，职工说车间没电不能干活了，他到车间发现有人把电闸拉了，他推上电闸后，原告欲拉电闸，他气愤欲将原告推出车间，不要影响干活，原告顺势倒地。
被告窦宪海在举证期限内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告姜波举示的证据1，被告窦宪海质证认为，对行政处罚决定书有异议，他已向公安机关提出申诉，公安机关未答复。本院审查认为，行政处罚决定书是公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定对违反治安管理人作出的处罚，原告认为被告侵害其人身健康权，属民事法律调整范畴，因此，原告仍需提交能够证明案件事实的证据证明自己的主张。
二、原告举示的证据2，被告质证认为，符秀荣和原告一起要工资过程基本一致，他未答应给开工资。本院审查认为，被告对推倒原告的事实未提出异议，因此，本院对该证言予以采信。
三、原告举示的证据3，被告质证认为，范金玉与王常静是夫妻，范金玉、王常静、符秀荣他们都是来要工资的，存在利害关系，不能证明原告的主张。他用手拽原告脖领子了，他让原告起来去医院，他没有用脚踢原告。原告举示的证据4，被告质证认为，要工资符合事实，其他不是事实。原告举示的证据5，被告质证认为，他是否用脚踢原告，记不清了。本院审查认为，证人范金玉、王常静、符秀荣虽为一同到被告处索要工资，但与原告并无法律上的利害关系，所以，被告的质证意见本院不予采纳。因此，本院对证人范金玉、王常静、符秀荣的证言予以采信。被告对证人刘洪义证言未提出异议，本院予以采信。原告举示的证人证言可相互印证，被告推倒原告及用脚踢原告身体的事实存在，因此，本院对原告欲证明的事实予以确认。被告否认用脚踢原告，但其抗辩不能对抗证人证言的证明力，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
四、原告举示的证据6，被告质证认为，对原告在医院自述过程用拳脚打头部有异议，对治疗过程无异议。原告开药没有用在自身，他不应该赔偿。原告治疗药费中有重复，对陪护有异议，原告的情况不需要陪护。本院审查认为，被告对原告开药及原告药费重复有异议，即对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任，但被告未举示证据证实，且被告对该组证据的真实性未提出异议，因此，本院对该组证据予以采信。
五、原告举示的证据7，被告无异议，本院予以采信，并予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
2014年12月2日7时许，原告姜波等人到被告窦宪海经营的木器厂索要工资，被告认为车间停电是原告拉电闸行为所致，双方因此发生争执后，被告将原告推倒在地，并用手抓原告脖领子让原告起来，同时踢原告身体两脚，导致原告身体受伤。原告当日在柴河林业局医院住院治疗，于2014年12月8日出院，住院6天，伤情诊断为：1、头部外伤、软组织挫伤；2、胸部外伤、软组织挫伤。原告发生医疗费1876.25元。
基于以上事实，本院认为，公民享有身体健康权。本案争议焦点：一、被告经营木器厂车间停电是否为原告拉电闸行为所致；二、被告是否应赔偿原告的合理损失。关于争议焦点一。被告窦宪海认为车间停电是原告姜波拉电闸的行为所致，但其未举示证据证实，故本院对被告的主张不予支持。关于争议焦点二。原告在向被告索要工资时，被告窦宪海先将原告推倒在地，后用脚踢原告身体，导致原告身体受到损害，被告在主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，侵害了原告的身体健康权，被告应承担民事责任。关于原告的误工费。因原告未提交本人收入证明，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资23793元标准，按误工6日计算，原告诉请的误工费391.91元，应予支持。关于原告的护理费。因原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资23793元标准，按护理6日计算，原告诉请的护理费391.91元，应予支持。关于原告的住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，按原告住院6日计算，原告诉请的住院伙食补助费180元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告窦宪海在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜波医疗费1876.25元、误工费391.91元、护理费391.91元、住院伙食补助费180元，合计人民币2840.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姜波预交25元），减半收取计25元，由被告窦宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年三月六日
书记员 谭诗祺