wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执733号
申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人陈某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0482民初1671号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人陈某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月九日
书记员 闵鹏飞
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执733号
申请执行人陈红勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人陈红勤申请执行被执行人王朝运合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0482民初1671号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人陈红勤同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月九日书记员闵鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4453号
罪犯褚小冬，男，生于1989年11月13日，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月23日作出（2012）惠刑初字第133号刑事判决，以被告人褚小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯褚小冬在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯褚小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯褚小冬在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯褚小冬减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第84号
原告：洛阳科耐高温材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号院内。
法定代表人：李延会，该公司经理。
被告：河南昇扬硅业科技发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。
法定代表人：曹湖，该公司经理。
原告洛阳科耐高温材料有限公司诉被告河南昇扬硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查认为：本案不是重大涉外案件，诉讼标的额不大，依法不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市宜阳县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝亚丽
审 判 员 杨 楚
代理审判员 范振洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李荷音
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5137号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：刘炳儿，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4949号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：杨某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初880号
原告:郑卫东，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：六安顺利达物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000172356。
负责人：徐长宝，总经理。
被告：徐长宝，男，汉族，1972年3月15日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告郑卫东诉被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝租赁合同纠纷一案，因被告无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二O二O一七年三月十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项
裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初360号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区曾某人民检察院以孝南检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日6时许，被告人曾某到孝感市孝南区新铺镇水岸新城小区工地上班时，发现被害人吴某停放在工地上的一辆“蒙德王”牌黑色二轮摩托车钥匙没有拔，便擅自将该车骑走据为己有。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗摩托车价值2946元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人曾某基本信息、扣押清单、发还清单等书证；证人彭某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人曾某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人曾某所在社区同意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确立之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年九民初字第1063号
原告陈某某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 影
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第75号
申请执行人李维平，男，生于1940年5月，汉族，中师文化，退休教师，住巴中市巴州区清江镇。
申请执行人张正俊（系李维平之妻），女，生于1939年11月，汉族，中师文化，退休教师，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人郭润贵，男，生于1954年1月日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行申请执行人李维平、张正俊与被执行人郭润贵民间借贷纠纷一案，因被执行人郭润贵无可供执行的财产，申请执行人李维平、张正俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2002）巴州民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十九日
书记员 何远发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初34号
原告吴小燕，女，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴小燕与被告郭思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员陈凌、许前华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加了诉讼。被告郭思海下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，被告郭思海于2013年8月10日向原告借款20万元，口头约定利息4分，在借款后3至5个月归还本息，并出具了借条。款项到期后，被告不仅未归还本息，且下落不明。故起诉请求判令：判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算27个月。
被告郭思海未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告郭思海向原告吴小燕借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴小燕现金贰拾万元正（200000.00），还款期限3-5个月内全部还清。”原告在其哥哥家中将上述款项交付给被告。但还款期限届满后，被告未按时还款、支付利息。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告郭思海经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及被告向原告出具的借条能够证明原告向被告出借20万元款项的事实，现双方约定的借款期限已满，被告理应及时归还原告借款，并从期限届满时支付逾期利息。因双方约定了还款期为借款后的3到5个月，故被告应从2014年1月10日起支付原告逾期利息。因双方未约定借款期内的利息，被告应从还款期届满之后支付逾期利息，原告的利息请求扣除借款期5个月后，本院依法对2014年1月10日起的22个月利息予以主张，即利息计算至2015年11月9日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭思海于本判决发生法律效力后三日内偿付原告吴小燕借款20万元并支付利息，利息以20万元为本金，从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月9日止。
二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费800元，合计6720元（原告已预交），由原告吴小燕负担1320元，被告郭思海负担5400元，被告负担部分限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 静
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第198号
薛维刚：
关于申请执行人吴红杰与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）稷民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红杰于2013年7月29日向本院提出执行申请，本院于2013年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人吴红杰借款15000元及利息（利息自2009年8月1日至还款之日止，按双方约定的月利率3%计算）。并承担案件受理费335元，执行费125元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐琦超
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执275号
申请执行人刘大冬，男，1983年2月8日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人裴凡微，男，1988年9月10日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人杨建军，男，1991年8月28日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第119号
原告：黄斌。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告黄斌与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2562号
原告洪桃仙，女，1971年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘明、郑孜，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑宜洲，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告付玉春，女，1975年1月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
被告胡剑涛，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
原告洪桃仙诉被告郑宜洲、付玉春、胡剑涛债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桃仙及其委托代理人郑孜、被告付玉春、胡剑涛到庭参加了诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桃仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑宜洲归还原告借款本金400,000元（利息暂不诉请）；二、依法判令被告付玉春、胡剑涛与被告郑宜洲承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告付玉春、胡剑涛因资金周转困难向原告借款400,000元，由被告付玉春出具借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算。2016年8月10日，因被告付玉春、胡剑涛无力还款，就将其对被告郑宜洲享有的到期债权中的400,000元转让给原告，双方签订了债权转让书并通知被告郑宜洲，但迟迟不见被告郑宜洲偿还，为维护自身合法权益原告向法院提起诉讼。
被告郑宜洲未到庭答辩。
被告付玉春、胡剑涛辩称，原告起诉的均是事实，对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：原告洪桃仙与被告付玉春、胡剑涛系朋友关系，被告付玉春、胡剑涛原系夫妻关系，于2015年7月6日离婚。2014年1月份及2015年2月20日，被告付玉春、胡剑涛因资金周转困难分两笔向原告借款共计400,000元并出具了借条，借期一年，月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年2月25日为止。借款期限届满后，被告未按约定还款。另，本院作出的（2016）赣1102民初2569号民事判决书确认了以下事实：被告郑宜洲于2014年元月2日从被告胡剑涛处借款2,000,000元,2016年8月10日，原告与被告胡剑涛、付玉春签订债权债务转让协议一份，按此协议约定，被告胡剑涛、付玉春同意将自己对被告郑宜洲享有的到期债权中的400,000元转让给原告，并约定如郑宜洲无力偿还转让借款，被告付玉春、胡剑涛愿意承担全部还款责任。协议签订后，原告以登报的方式通知了被告郑宜洲。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与胡剑涛、付玉春签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效。本案中被告胡剑涛、洪桃仙将其对被告郑宜洲享有合法的到期债权400,000元转让给原告并履行了通知义务，该转让行为符合法律规定且生效，原告有权向被告郑宜洲主张该笔债权，故本院对原告要求被告郑宜洲归还借款400,000元予以支持；针对原告主张的第二项诉讼请求，《债权转让协议书》约定了被告郑宜洲到期无能力偿还转让债务情况下，被告付玉春、胡剑涛承担还款责任，该约定系保证责任形式中的一般保证责任，即保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人有权拒绝承担保证责任，故本院认为，被告胡剑涛、付玉春对本案转让的债权400,000元承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑宜洲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪桃仙借款人民币400,000元；
二、被告付玉春、胡剑涛对上述第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告郑宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十二月八日
书记员 杨莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2562号原告洪桃仙，女，1971年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人刘明、郑孜，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告郑宜洲，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告付玉春，女，1975年1月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告胡剑涛，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。原告洪桃仙诉被告郑宜洲、付玉春、胡剑涛债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桃仙及其委托代理人郑孜、被告付玉春、胡剑涛到庭参加了诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桃仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑宜洲归还原告借款本金400,000元（利息暂不诉请）；二、依法判令被告付玉春、胡剑涛与被告郑宜洲承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告付玉春、胡剑涛因资金周转困难向原告借款400,000元，由被告付玉春出具借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算。2016年8月10日，因被告付玉春、胡剑涛无力还款，就将其对被告郑宜洲享有的到期债权中的400,000元转让给原告，双方签订了债权转让书并通知被告郑宜洲，但迟迟不见被告郑宜洲偿还，为维护自身合法权益原告向法院提起诉讼。被告郑宜洲未到庭答辩。被告付玉春、胡剑涛辩称，原告起诉的均是事实，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：原告洪桃仙与被告付玉春、胡剑涛系朋友关系，被告付玉春、胡剑涛原系夫妻关系，于2015年7月6日离婚。2014年1月份及2015年2月20日，被告付玉春、胡剑涛因资金周转困难分两笔向原告借款共计400,000元并出具了借条，借期一年，月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年2月25日为止。借款期限届满后，被告未按约定还款。另，本院作出的（2016）赣1102民初2569号民事判决书确认了以下事实：被告郑宜洲于2014年元月2日从被告胡剑涛处借款2,000,000元,2016年8月10日，原告与被告胡剑涛、付玉春签订债权债务转让协议一份，按此协议约定，被告胡剑涛、付玉春同意将自己对被告郑宜洲享有的到期债权中的400,000元转让给原告，并约定如郑宜洲无力偿还转让借款，被告付玉春、胡剑涛愿意承担全部还款责任。协议签订后，原告以登报的方式通知了被告郑宜洲。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与胡剑涛、付玉春签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效。本案中被告胡剑涛、洪桃仙将其对被告郑宜洲享有合法的到期债权400,000元转让给原告并履行了通知义务，该转让行为符合法律规定且生效，原告有权向被告郑宜洲主张该笔债权，故本院对原告要求被告郑宜洲归还借款400,000元予以支持；针对原告主张的第二项诉讼请求，《债权转让协议书》约定了被告郑宜洲到期无能力偿还转让债务情况下，被告付玉春、胡剑涛承担还款责任，该约定系保证责任形式中的一般保证责任，即保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人有权拒绝承担保证责任，故本院认为，被告胡剑涛、付玉春对本案转让的债权400,000元承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告郑宜洲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪桃仙借款人民币400,000元；二、被告付玉春、胡剑涛对上述第一项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告郑宜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一六年十二月八日书记员  杨莹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1752号
申请执行人林冬雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国忠、刘芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第662－3号
申请执行人杨志达，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人李琴，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人邓洪禹，男，汉族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人于洪飞，男，汉族，1977年3月22日，户籍地址广东省海丰县。
被执行人陈白，女，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
申请执行人杨志达与被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹支付执行款人民币127920元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李琴银行存款人民币36714.95元并支付给申请执行人。经查，被执行人李琴名下深圳市福田区新洲路北环梅林立交西南侧景鹏大厦1-032E号房产及李琴持有的股票均已被深圳市福田区人民法院以（2014）深福法民一初字第135号案件查封，本院依法轮候查封并发函申请参与分配。此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李伟国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟国信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李伟国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,758.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人张丙文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端青，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢雪英，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张丙文、张端青、卢雪英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息，案件受理费275元，以上共计30275元及利息。未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭文秀
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更494号
罪犯胡久超，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月29日作出（2012）闵刑初字第1828号刑事判决，以被告人胡久超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年12月19日作出（2012）沪一中刑终字第1074号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分277.8分。另外，该犯于2015年12月28日交纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡久超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3320号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告黄智辉。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告黄智辉追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初925号
原告李某某，女，汉族，生于1987年10月26日，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年2月4日，村民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人董士才、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历5月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年农历1月9日生育长子赵雪峰，2011年生育次子赵雪亚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气，被告常年在外打工，对家庭不管不问，未尽到做丈夫的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子赵雪峰、次子赵雪亚由被告抚养，原告不支付抚养费；被告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产；本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；如果离婚，被告同意抚养两个儿子，但原告应当支付抚养费。
在庭审过程中，原告李某某提供证据如下：
1、鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第550号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2、2014年4月11日原告起诉被告离婚时，被告给原告写的保证书一份，证明被告以后不再和原告生气，被告赚的钱给原告。被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告赵某某未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年农历5月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵雪峰，××××年××月××日生育次子赵雪亚。原告曾两次向法院起诉离婚，后均撤诉。原告第三次向法院起诉离婚，鹿邑县人民法院于2015年7月30日作出（2015）鹿民初字第550号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告因感情不和自2015年春节至今未同居生活。
本院认为，原告四次向法院起诉要求与被告离婚，且原、被告因感情不和自2015年春节至今未同居生活，可以认定原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
原告诉请由被告抚养两个儿子，被告同意，本院予以支持。原告不支付子女抚养费的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。根据两个孩子的年龄，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，被告应支付两个孩子的抚养费为10853元×25%×24年=65118元。
原告要求婚前个人财产归其所有，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告长子赵雪峰、次子赵雪亚由被告赵某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起五日内支付被告赵某某抚养费65118元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年五月三日
书记员 岳威振
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初117号
原告威海润森贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区国泰路-6号。
法定代表人张润森，经理。
被告威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，经理。
本院在审理原告威海润森贸易有限公司与被告威海美京电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1482元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年三月十六日
书记员 刘苏雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2551号
原告：闫永成，男，汉族，1952年3月12日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会代码：91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月7日出生，住所地河南省民权县。
被告：高鼎铸，男，住所地河南省民权县。
本院在审理原告闫永成诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华、高鼎铸买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫永成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年七月二十三日
书记员 王嘉馨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01355号
原告崔某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人袁某某，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告崔某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月九日
书记员 张学甫
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告刘美玲，女。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告刘美玲与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员周美华独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2013年9月9日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述300000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金300000元及利息。
原告刘美玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年9月9日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押向原告借款300000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款300000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告刘美玲的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年9月9日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告刘美玲借款300000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为月初付息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述300000元承担连带保证责任。借款后，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司只支付原告2014年1月9日之前的利息，尚欠原告借款本金300000元及2014年1月9日之后的利息未偿还，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金300000元及利息。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋12层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘美玲依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司人民币300000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，二被告的行为已构成违约。现原告刘美玲要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告刘美玲诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘美玲借款本金300000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月10日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与郴州市亿帮担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告某某投资公司。
被告肖某某。
被告吴某某，系肖某某之妻。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告某某投资公司诉被告肖某某、吴某某、肖某甲、肖某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人欧某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某甲、肖某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告肖某某、吴某某以生意周转（用于德尔地板进货）需要为由，向原告借款200000元，并分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，前11个月每月还19000元，第12期还19800元，被告肖某甲、肖某乙为被告肖某某、吴某某提供担保。原告履行了借款义务，被告肖某某、吴某某拒不履行还款义务，至起诉止尚有221800元本息未还给原告，被告肖某甲、肖某乙也没有履行担保义务。根据借款合同约定，借款人未按期还款的，借款人按日以未还金额的千分之五计算违约金，双方因借款发生争议由原告所在地法院管辖并承担由此产生的律师费、差旅费及其它为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告肖某某、吴某某支付原告本息242644元、滞纳金146549.70元、律师费19459.69元，合计408653.39元，被告肖某甲、肖某乙承担连带还款义务。
被告吴某某辩称，字是她签的，肖某某说是店里的合同，要她签字，因为是夫妻，但钱她未用一分，也不会管此事情。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、某某投资公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告的身份信息，是本案适格原告。质证后，被告吴某某无异议。
2、被告肖某某、吴某某、肖某甲、肖某乙的身份证复印件及肖某某与吴某某的结婚证复印件，证实四被告身份信息，肖某某与吴某某系夫妻，是本案适格被告。质证后，被告吴某某无异议。
3、委托借款借据；
4、委托借款协议；
5、银行业务电子凭证；
上述五证据证实肖某某借款、妻子吴某某作为共同还款人，肖某甲、肖某乙做担保的情况下，原告通过银行转账向被告放款以及合同约定双方权利义务。质证后，被告吴某某称字是她签的，但不知道内容，更不知道是借款合同。
6、还款明细表、贷款基本信息表，证实2013年6月肖某某共还本息7000元，至起诉日止尚欠本金利息违约金221800元。质证后，被告吴某某称不清楚。
被告肖某某、肖某甲、肖某乙未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
四被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性无异议，对真实性本院予以认定。原证6系原告单方对利息及违约金的计算，其计算是否合理合法应经法庭核实。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，被告肖某某、吴某某作为借款人以德尔地板进货为由，被告肖某甲、肖某乙作为担保责任人，在《委托借款借据》上签名捺印，约定向原告借款200000元，分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，前11个月每月还19000元，第12期还19800元，利息为28800元，每月还款日为10日，最后还款日为2014年5月10日。借款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权按逾期金额每日千分之五收取违约金。保证人保证范围包括借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现委托债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年5月10日将200000元通过银行转账给被告，被告肖某某仅于2013年12月19日还款7000元后再未向原告还款，至今尚欠本金193000元及利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告肖某某、吴某某应按借款借据的约定归还借款及利息，被告肖某甲、肖某乙在借据上签字担保，实际上形成了法律上的保证法律关系，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金193000元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金之诉请，本院认为，借款协议并未约定逾期利息利率，且本案约定的违约金数额过高，利息、逾期利息和违约金的计算应以不超过同期人民银行利率四倍为宜。
关于原告诉请律师费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某、吴某某在本判决生效后一个月内归还原告某某投资公司借款本金193000元及利息、违约金75120元（一年利息28800元，其余利息、违约金自2014年5月11日起以年利率6%的四倍计算至2015年5月11日止）。
二、被告肖某甲、肖某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7429元，由原告承担1903元，由被告承担5526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一五年四月三十日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告胡扬。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告李进珍。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：河北省张家口市高新区财富中心**座8-35。
法定代表人魏燕超，系公司总经理。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。特别代理。
原告胡扬诉被告李进珍、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李进珍到庭参加了诉讼，被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭，但于庭审后进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告李进珍驾驶车牌号为冀G×××××的红旗牌轿车行驶至柴沟堡镇西沙洼村与新坝房村路口右转弯时与武志伟驾驶并载乘车人原告胡扬的二轮摩托车发生碰撞，造成武志伟、胡扬受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，怀安县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定李进珍承担事故的主要责任，武志伟承担事故的次要责任，胡扬无责任。为了维护原告的权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明，2014年7月7日12时许，被告李进珍驾驶车牌号为冀G×××××的红旗牌轿车由西向东行驶至柴沟堡镇西�洼村与新坝房村路口右转弯时与由南向北行驶的武志伟驾驶并载乘车人原告胡扬的未经审验的冀G×××××号豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成武志伟、胡扬受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经怀安县交警大作出的道路交通事故责任认定书认定，李进珍承担本起交通事故的主要责任，武志伟承担事故的次要责任，胡扬无责任。经质证，原、被告对事故认定书均无异议。原告受伤后，即送往医院救治，伤情诊断为左膝后交叉韧带损伤，原告共住院9天。经本院委托，张家口市法医鉴定中心对原告胡扬的鉴定意见为：1、X级伤残；2、护理期90日（1人）；3、医疗终结期12个月；4、择期行内固定钢板取出术，费用约6000元。二被告对鉴定意见书均无异议。
原告要求被告赔偿的项目和数额为：1、医疗费35080.83元；2、误工费15410元，主张按农林牧�业标准；3、护理费9000元（90天＊100元／天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）；5、营养费270元（30元／天＊9天）；6、残疾赔偿金20372元（10186元＊20年＊10%），主张按照农民标准计算；7、精神抚慰金3000元；8、二次手术费6000元；9、鉴定费2600元；10、辅助器械2280元；11、交通费1387元，产生来源为到北京住院、出院、去张家口鉴定等。以上共计：95669.83元。
为了支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、医疗费票据8张，诊断证明2份，住院病历2份，住院费用清单2份，司法鉴定意见书1份，身份证复印件1份，证明医疗费用、住院天数、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金和误工费。2、鉴定费票据1张，证明鉴定费用。3、北京吉安兴达科贸有限公司出具的发票1张，北京极创伟业商贸中心出具的收据1张，证明辅助�械费用。4、交通费票据31张，证明交通费用。
被告李进珍质证对司法鉴定意见书没有异议，对医疗费和住院天数认可，同意按照法律规定进行赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司质证意见为：对交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、均没有异议，认可原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费。对辅助器械费用有异议，认为不是医院出具的正规发票。对交通费有异议，只认可500元。并主张，原告所有损失中的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、辅助器械费用、营养费只在其公司10000元的医疗限额范围范围内赔偿，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费也同意赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
另查明，事故发生时，车牌号为冀G×××××的红旗牌轿�的实际所有人和使用人为被告李进珍，被告李进珍为该车辆在被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保有一份交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。事故发生后，被告李进珍为原告胡扬垫付医疗费1300元。
上述事实，有双方当事人陈述，有关书证予以证实，予以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权和财产权，其权利受到侵害，有权请求侵权人即被告承担责任。原告胡扬的各项损失依法确定为：1、医疗费35080.83元；2、误工费15410元，按农林牧渔业标准计算，误工时间为医疗终结期12个月；3、护理费9000元（90天＊100元／天＊1人）；4、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）；5、营养费270元（30元／天＊9天）；6、残疾赔偿金20372元（10186元＊20年＊10%），按照农村居民人均纯收入标准计算；7、精神抚慰金3000元；8、二次手术费6000元；9、鉴定费2600元；10、辅助器械2280元，被告虽主张支持该费用的票据非医院出具，但是该项费用属必须支出的合理费用，且实际发生，应予支持；11、交通费，依据原告住所地与治疗医院的距离及其住院、出院和去医院检查情况，酌情支持交通费1000元。以上共计：95282.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，以上损失应当先由被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡扬医疗费、住院伙食补助费、营养费和择期行内固定钢板取出术费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡扬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金�辅助器械费用、交通费共计51062元。剩余34220.83元（95282.83元-10000元-51062元），被告李进珍应当按照70%的责任比例，赔偿原告胡扬23954元（34220.83元＊70%），其中扣减被告李进珍为原告垫付的1300元，被告李进珍实际应赔偿原告胡扬22654元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡扬各项损失61062元。
二、被告李进珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡扬各项损失22654元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李进珍负担1900元，原告胡扬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张敏月
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 党 建
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告：乐亭县龙众货物运输有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：李宁，职务经理。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市。
法定代表人：许玉青，职务经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙众货物运输有限公司委托代理人张冰英，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司诉称：2014年5月20日，我为自有的豪沃自卸汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额351900元，第三者责任保险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日止。我已足额交纳了保险费。
2014年10月4日4时30分，王振军驾驶该车由东向西行驶至迁安市沙窝铺村东时因操作不当，驶入路下，与树木、水泥墙相撞，造成该车损坏，王振军受伤，路边树木、水泥墙损坏。经迁安市公安交通警察大队认定：王振军负事故的全部责任。
事故发生后，王振军在迁安市燕山医院住院治疗13天。
此事故给我造成的损失有：
一、司机王振军人伤损失：医疗费15427.34元，误工费129.45元／天X60天=7767元，住院期间伙食补助50元／天X13天=650元，住院期间护理费：115元／天X13天=1495元，合计25339.34元。
二、自身车辆损失：车损90065元，公估费2702元，施救费2000元，吊装费2000元，合计96767元。
三、赔偿三者损失：财产损失3100元，公估费500元，合计3600元。
以上三项损失合计：125706.34元，我已足额赔偿司机人伤损失和三者损失。
被告保险公司辩称：一、原告未提交还款证明，不能确定原告在本案的主体资格。二、司机误工费期间应按30天计算。对护理人员工资表和护理证明均不认可。王振军表弟的护理费工资真实性存在瑕疵，且真正的护理人员为其在金客隆超市工作的妻子邓兰，护理费应按批发零售业标准计算。人伤损失其他部分认可。三、车损公估报告中更换零部与照片中更换的部件数量不一致，且未提供修理发票，对公估报告不认可，主张按我公司定损赔付。四、公估费不属于保险理赔范围。五、施救费过高，我公司同意给付800元。六、三者财产损失没有异议，财产的公估费用不予认可。
经审理查明：2014年5月20日，原告乐亭县龙众货物运输有限公司为其贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额351900元，第三者责任保险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日止。原告乐亭县龙众货物运输有限公司已足额缴纳了保险费。合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司已出具证明同意原告领取本次事故保险金。
2014年10月4日4时30分，原告雇佣司机王振军驾驶该车由东向西行驶至迁安市沙窝铺村东时因操作不当，驶入路下，与树木、水泥墙相撞，造成该车损坏，王振军受伤，路边树木、水泥墙损坏。经迁安市公安交通警察大队认定：王振军负事故的全部责任。
此次事故给原告乐亭县龙众货物运输有限公司造成的损失有：司机人伤损失25014.34元，含医疗费15427.34元、误工费7767元（129.45元／天×60天）、住院期间伙食补助650元（50元／天X13天）、住院期间护理费1495元（90元／天X13天）；车辆损失96767元，含车损90065元、公估费2702元、施救费2000元、吊装费2000元；三者财产损失3600元，含财产损失3100元、公估费500元；以上损失合计125381.34元。原告乐亭县龙众货物运输有限公司已足额赔偿司机人伤损失和三者损失。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书二份、燕山医院诊断证明及门诊收费票据、燕山医院病历、司机王振军出具的收条、沙窝铺村委会出具的收条、公估费收据、施救费、吊装费发票等证据材料证实。
本院认为：原告乐亭县龙众货物运输有限公司为其贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。第一受益人中国重汽财务有限公司已出具证明同意原告领取本次事故保险金。乐亭县龙众货物运输有限公司作本案的原告主体资格适格。原告乐亭县龙众货物运输有限公司主张的车损和三者损失有河北鑫广泰保险公估有限公司出具的二份公估报告书为证，理据充足，本院予以支持。施救费、公估费系原告乐亭县龙众货物运输有限公司为此事故所支付的必要合理费用，被告保险公司应予承担，综上被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司损失125381.34元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告乐亭县龙众货物运输有限公司保险金125381.34元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年五月二十五日
书记员 李小华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告：李培发，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘永民，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘永春，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：封学南，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：窦予莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原告李培发与被告刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，2015年7月30日由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。李培发及委托代理人田国君，刘永民及委托代理人刘景海，刘永春，封学南及委托代理人窦予莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培发诉称：2014年11月24日上午，李培发发现自家的牛死在刘永民、刘永春、封学南三家的耕地边上。经安图县公安局调查、鉴定，李培发的牛属农药中毒死亡，胃内物为农药甲拌磷。因刘永民、刘永春、封学南三家的耕地内均撒有农药甲拌磷。刘永民、刘永春、封学南撒农药的行为是导致李培发家牛死亡的直接原因，三人的行为侵害了李培发的财产权利，依照法律规定，依法应当承担赔偿责任。三家的土地相连，且全部撒有同样的农药，李培发家的牛可能同时吃了三家的农药，在无法确定牛吃了谁家农药的情况下，三人应承担共同侵权责任，共同赔偿给李培发造成的损失，现李培发诉至法院，要求判令刘永民、刘永春、封学南连带赔偿李培发家牛款8000元。
刘永民辩称：李培发的诉求无事实根据，其请求三人承担连带赔偿责任不应得到支持。刘永民不存在侵权，刘永民、刘永春、封学南三家的耕地不在同一地点，李培发的牛不可能去到三个地方；牛的死因也不确定，李培发仅称牛胃中有甲拌磷，但并未鉴定甲拌磷是否为牛的致死原因；李培发称刘永民、刘永春、封学南三家的耕地中均撒有甲拌磷，但无证据证明，也无法确定牛具体吃了谁家地中的甲拌磷。综上，刘永民不应该承担赔偿责任。
刘永春辩称：与刘永民一致。
封学南辩称：李培发主张由刘永民、刘永春、封学南共同承担赔偿责任的请求不能成立。封学南未在自家的地中放置含甲拌磷成分的玉米粒，封学南有证据能够证实自己的主张；刘永民、刘永春、封学南三家的耕地并不相连，且姜凤吉家的牛是死在杨洪福家耕地处；对李培发家牛鉴定结果是胃中有甲拌磷，但是未对牛死亡的原因进行说明，所以不能认定甲拌磷与牛死亡有因果关系。综上，封学南不应该承担赔偿责任，应驳回李培发的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月末至11月初的一天，安图县石门镇仲坪村八组村民张宾、庄茂喜、张万臣、张万财、王永延、庄伟、曹文杰、周俊华等十几人，因担心自己家饲养的牛被拌有甲拌磷毒药毒死（因野猪经常糟蹋庄稼，村民用玉米粒拌甲拌磷放置地里熏跑或者毒死野猪），相约前往石门镇仲坪村大东沟和小东沟沿途掩埋野猪药。2014年11月24日上午，李培发发现自家的一头母牛死亡，经公安机关现场勘验，牛死亡的地点位于安图县石门镇仲坪村南侧山坡东西走向的山道上，该处南侧为村民任秋的黄豆地，北侧为一条山沟，山沟北侧为刘永民家玉米地。经公安机关在死牛周边庄稼地勘查，只有死牛北侧20余米处的村民刘永民家玉米地内发现大量成小堆的玉米粒，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在刘永民地里提取的玉米粒中检出甲拌磷、四拌磷砜、乙硫磷、二硫代磷酸二乙酯成分，而在死牛胃内容物中检出甲拌磷成分，牛肝脏中未检出毒物成分。2014年11月25日早6时30分左右，另案原告庄茂田发现自家的一头牛有中毒迹象，经公安机关现场勘验，庄茂田发现牛的地点位于安图县石门镇仲坪村大东沟吕景水家黄豆地与刘永春家玉米地交界北侧地头东西走向的小河沟边，经公安机关外围现场勘查，在村民刘永春家玉米地内发现一些成堆的玉米粒，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在刘永春地里提取的玉米粒和庄茂田家死牛胃内容物中均检出甲拌磷成分，牛肝脏中未检出毒物成分；在封学南家地里提取的玉米粒未检出常见毒物成分。现李培发诉至法院，要求判令刘永民、刘永春、封学南连带赔偿李培发家牛款8000元。
另查明，村民翟万军、汪延峰也曾在自家耕地中投放拌有甲拌磷的玉米粒，目的是防止野猪到自家地祸害庄稼，下药熏跑或者毒死野猪之用。
认定上述事实的证据有：李培发家牛被投毒案刑事侦查卷宗中对刘永民的询问笔录、庄茂田家牛被投毒案刑事侦查卷宗中对刘延琪、刘永春、封学南、翟万军、汪延峰的询问笔录、（吉延州）公鉴（理化）字［2014］280号检验报告、（吉延州）公鉴（理化）字［2014］281号检验报告、（吉延州）公鉴（理化）字［2015］36号检验报告等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是，刘永民、刘永春、封学南是否在自己家耕地中投放拌有甲拌磷的玉米粒；李培发家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系。通过原告的举证与公安机关的侦查，能够证实刘永民、刘永春、翟万君、汪延峰等人有投放行为，不能证实封学南有投放行为。关于李培发家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系的问题，经公安机关司法鉴定，死牛胃内容物中均检出农药甲拌磷成分，牛肝脏中未检出毒物成分，但该鉴定意见未说明牛的致死原因，即未明确牛的死亡与食用拌有甲拌磷的玉米粒间是否具有因果关系。
依照法律规定，民事侵权行为，承担侵权责任需同时具备四个条件，分别为侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果间具有因果关系、侵权人具有过错，民事主体应对上述权利发生要件事实承担举证责任。本案中，李培发的举证与本院依职权调取的证据均无法证明牛的死亡与食用拌有甲拌磷的玉米粒间具有因果关系，并且不能确定牛具体吃了谁家地里的甲拌磷玉米粒。因此，李培发应当承担由此带来举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李培发的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阚兆玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第358号
原告：何某某，女，2006年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
法定代理人：何小敏，男，1977年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。系原告父亲
法定代理人：姜丽，女，1984年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。系原告母亲。
被告：潘东梅，女，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：蒲大涛，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省安县
被告：中华联合财产保险股份有限公司北川支公司。
住所地：北川羌族自治县永昌镇滨河北路*******号。
负责人：龚天福，该公司经理。
本院于2015年1月22�受理原告何某某诉被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年7月15日向本院申请撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告潘东梅、蒲大涛、中华联合财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周 科
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告赵建超，农民。
被告王石头，农民。
原告赵建超与被告王石头买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼，被告王石头经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，原告经营沙石料厂（未进行工商登记），2013年被告多次在原告处购买沙石料，累计欠下原告沙石料款38，000元。2014年1月24日被告给原告打下欠条，载明：欠赵庄沙石料款38，000元整。此后原告多次向被告索要该笔货款，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告王石头给付原告赵建超货款人民币38，000元，案件受理费由被告王石头负担。
被告王石头未答辩。
经审理查明，原告赵建超在安新县安新镇大赵庄村经营沙石料厂，2013年被告多次到原告处购买沙石料，累计欠下原告沙石料款38，000元。2014年1月24日被告王石头为原告赵建超书写欠条一张，载明：欠赵庄沙石料款38，000元。
上述事实有原告陈述及其提交的被告书写的欠条证实。
本院认为，原告赵建超提交的被告王石头书写的欠条合法、有效，依法予以确认。原告赵建超已履行合同约定的供货义务，被告王石头应按照约定足额支付货款。被告现欠原告沙石料款38，000元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告赵建超要求被告王石头给付沙石料款38，000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王石头于本判决生效后五日内给付原告赵建超沙石料款人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元减半收取375元，由被告王石头负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月十三日
书记员 陈宁
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第358号
原告柴x，女，1986年6月2日出生。
被告韩xx，男，1988年9月21日出生。
原告柴x诉被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴x到庭参加诉讼，被告韩xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月19日在安泽县民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩，取名韩一x，现年10个月。我与被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格脾气不和，常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，婚姻无法再维持。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩韩一x由我抚养，被告支付抚养费，并承担孩子保险费31500元。
被告韩xx在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告柴x与被告韩xx于2013年12月19日在安泽县民政局登记结婚，2014年8月20日生育一男孩，取名韩一x，现年一周岁。庭审中原告主张与被告婚前感情尚可，婚后双方由于性格脾气不和，常常因家庭琐事争吵。原告举交同事郭x的证明一份，证明被告曾到原告的工作单位与之发生争吵。在庭前对原、被告双方进行调解时，被告表示双方感情并未破裂，只因家庭琐事发生争吵，且现在儿子年龄较小，不同意与原告离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告二人婚前系自由恋爱，婚后共同生育一名男孩，有一定的婚姻基础和夫妻感情。本院通过庭审调查和庭前了解，双方虽因生活琐事发生口角，但所述事实均系二人起初共同生活的一些摩擦，彼此间并无重大矛盾，相信二人在以后生活中，通过加强沟通，一定能够维护好和睦的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求因依据不足不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张彩霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯胜，居民。2004年7月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；2006年10月27日刑满释放。2015年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1080号起诉书，指控被告人冯胜犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人冯胜及其指定辩护人俞军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日下午，经与邵雄斌、林统（以上二人另案处理）事先商量，被告人冯胜到永康市安庆轿车租赁服务部租得由贾某所有的浙G×××××号牌奥迪A4轿车一辆。同月25日，被告人冯胜经林统介绍来到永康市经济开发区炉头村被害人王某的厂里，使用伪造的身份证冒充车主贾某，将该车抵押给被害人王某，骗得借款人民币9.5万元后用于网络赌博挥霍、洗车租车支付等。现该车已追缴并发还给车主贾某。
上述事实，被告人冯胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯胜的供述、同案犯邵雄斌的供述、被害人王某的陈述、证人方某、贾某的证言、辨认笔录及照片、银行转账明细、价格鉴定意见、汽车租赁合同、扣押、发还物品清单、抵押合同、伪造身份证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
2、2014年12月26日，被告人冯胜到永康市江南街道广场路附近，使用伪造的身份证冒充车主陈某，将其朋友姚某从永康市安庆轿车租赁服务部租来的浙G×××××号牌奥迪A4轿车一辆抵押给被害人吕某，骗得借款人民币10万元。
上述事实，被告人冯胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人姚某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、伪造身份证复印件、抵押合同书、借条、汽车租赁合同、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人冯胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯胜的意见予以支持。被告人冯胜能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 黄振廷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱赛男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终431号
上诉人（原审被告）林文通，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许桔花，女，汉族，1966年6月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人林文通不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12425-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林文通称其经常居住地为福建省厦门市思明区，请求裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林文通的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林文通请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1252号
原告黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告黄忠尧与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄忠尧于2014年4月28日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄忠尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠尧撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告黄忠尧负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许�诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01964号
原告：苏军，住长春市南关区。
委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所长春市经开区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门。
法定代表人：牟建奇，该公司董事长。
原告苏军与被告吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）合同纠纷一案，原告苏军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告苏军负担，21290元返还原告苏军。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思琦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第451号
原告：胡学义，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：刘广海，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：孔繁丽，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄、王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高峰，务农。
原告胡学义诉被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学义、被告刘广海、高峰，被告孔繁丽的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系收购粮食的合伙人，2014年1月至今，原告向三被告租用的位于辽河源的粮库销售苞米期间，三被告虽陆续结算粮款，但至今仍拖欠106652元，经原告多次催要，三被告均已种种理由推脱。三被告拖欠原告巨额粮款，事实清楚，故诉至法院请求人民法院依法判决三被告立即支付拖欠的粮食欠款106652元及利息，由三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘广海口头辩称，没有什么意见，欠人家粮款。
被告孔繁丽辩称：一、答辩人与本案被告刘广海、高峰不是收购粮食的合伙人。2014年1月，高峰租用位于辽河源粮库成立收粮点，收购苞米。由于高峰一个人经营能力有限，故此雇佣答辩人为其管账、付款，春节后，答辩人不再从事管账、付款工作，另外从事买菜、加油、干零活等工作。同时双方约定，每月给答辩人开2000元工资。故此答辩人与二被告之间不是合伙关系，而是与高峰之间形成雇佣关系。
二、答辩人与原告之间并没有形成买卖关系。虽然答辩人在收粮点从事管账、付款、买菜、加油、干零活等工作，但从来没有向原告收购一粒粮食，并且与原告之间既没有书面的买卖合同，也没有口头的买卖协议。况且，原告也没有证据证明答辩人欠其购粮款。故此，答辩人与原告之间没有形成买卖关系。综上所述，原告没有证据证明答辩人与本案二被告之间是合伙收购粮食，也没有证据证明其与答辩人之间形成买卖粮食的合同关系，更没有证据证明答辩人拖欠其购粮款。因此，本案原告将答辩人孔繁丽作为被告之一没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人提出的支付购粮款和其他被告承担连带责任的诉讼请求。
被告高峰辩称，原告说的属实，我们三个被告属于合伙关系，很多人都能证明。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：2014年3月的入库单两张，证明我去被告那里卖粮后，总的欠粮款是106652元，这个作为取钱的凭证。
被告刘广海对该份证据无异议。
被告孔繁丽认为：1、两张入库单只能反映粮食的数量和价格、总金额，不能客观的反映债权、债务的存在，不具有客观性。2、和原告主张的拖欠粮食欠款事实之间没有联系，不具有关联性。3、没有欠款人的签名，不符合合同法12条的规定，不具有合法的形式，故不具有合法性。因此原告出示的证据材料没有证据能力，法院不能采信，也不能作为定案的依据。
被告高峰对该份证据无异议。
被告刘广海、孔繁丽、高峰未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本庭出示了2014年4月16日对被告刘广海、孔繁丽、高峰所作的三份询问笔录，证明三被告系合伙经营收玉米的事实。原告对上述三份证据无异议。被告刘广海对上述三份证据无异议。被告孔繁丽认为对上述三份证据本身的真实性无异议，但是不能证明孔繁丽与其他被告有合伙关系。被告高峰对上述三份证据无异议。
本院对上述三份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：被告刘广海、孔繁丽、高峰系合伙收粮关系。原告胡学义于2014年3月3日出售给三被告玉米35940公斤，单价每公斤1.93元，粮款合计69254元；原告于2014年3月5日出售给三被告玉米18450公斤，单价每公斤2.03元，粮食价款合计37398元；被告应给付原告两次售粮款共计106652元。原告将玉米交付后，三被告并未支付粮款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向三被告出售粮食，按约定进行了交付，三被告也应当履行支付粮款的义务。三被告未支付粮款是一种违约行为。被告孔繁丽答辩所称的与原告之间不构成买卖关系的主张不能成立。根据三被告的自认，三被告均承认系合伙收粮关系，因此全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任。原告主张要求三被告支付粮款的请求，有被告出具的入库单、三被告的自认等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第46条、第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广海、孔繁丽、高峰于本判决生效后共同给付原告胡学义粮款106652元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440减半收取1220元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年五月八日
书记员 史书瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第867号
原告张素珠，女，1949年8月2日出生，住惠安县。
被告刘岫海，男，1969年6月1日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告张素珠与被告刘岫海民间借贷纠纷一案后，原告张素珠于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素珠负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04112号
罪犯周维，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第1715号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周维能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周维，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3116号
被执行人：曾学义，男，1968年4月13日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人曾学义犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第551号刑事判决判处曾学义有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，曾学义未能自动履行义务，本院依法对曾学义并处罚金人民币2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾学义可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第551号刑事判决中对曾学义“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3116号被执行人：曾学义，男，1968年4月13日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人曾学义犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第551号刑事判决判处曾学义有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，曾学义未能自动履行义务，本院依法对曾学义并处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾学义可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第551号刑事判决中对曾学义“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00818号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被告郭亮。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告郭亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人李芸芸到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2012年12月，被告郭亮向中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中行常熟支行）借款5.3万元，购买长安汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告郭亮提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。中行常熟支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还19729.04元，但被告郭亮未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告郭亮立即偿还原告垫付金额19729.04元，并赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告郭亮未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，郭亮（借款人）与中行常熟支行（贷款人）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，载明“本合同项下汽车专向分期付款额度为53000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买长安汽车的款项。”担保方式为借款人以长安汽车向乙方提供抵押担保，由苏州科鑫担保有限公司提供去哪成连带责任保证。同日，科鑫公司（保证人）与中行常熟支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫公司同意为郭亮与中行常熟支行之间签订的前述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下中行张家港支行对郭亮享有的债权提供连带责任保证担保；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同年11月9日，科鑫公司向中行常熟支行出具《担保意向书》，同意为郭亮购买的长安汽车向中行常熟支行申请的贷款5.3万元提供保证担保，期限二年。
科鑫公司（乙方）与郭亮（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第六条约定：乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为上述债权所支出的全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其他相关费用），第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，……”。
因郭亮未按期归还借款，中行常熟支行分别于2014年的4月10日、7月3日、9月3日、11月20日、2015年的2月6日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司履行担保责任。科鑫公司分别于2014年的9月4日、10月9日、11月21日、2015年的1月9日、2月9日、2月10日向中行常熟支行代偿4500元、2328元、4500元、1550元、1761.48元、84.66元，合计代偿金额为19729.04元。因科鑫公司认为郭亮应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费300元。
以上事实，有《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、汇款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告郭亮签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告科鑫公司为被告郭亮向中行常熟支行代偿19729.04元后，有权按约向被告郭亮追偿并要求其承担相应的违约责任，且其主张的利息损失也未超过法律规定，故对原告科鑫公司要求被告郭亮偿还原告垫付金额19729.04元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款19729.04元，并赔偿利息损失（以4500元为基数自2014年9月4日起、以2328元为基数自2014年10月9日起、以4500元为基数自2014年11月21日起、以1550元为基数自2015年1月9日起、以1761.48元为基数自2015年2月9日起、以84.66元为基数自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、保全费268元、公告费300元，合计862元，由被告郭亮负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告郭亮在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢 成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执323号
本院在执行申请执行人郭东升与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭东升申请将被执行人宋波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，地址：湘西自治州吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人杨秀云，男，土家族，1970年6月10日出生，湖南省吉首市人，吉首市市场管理局职工，住吉首市。
中国工商银行股份有限公司湘西分行与杨秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人杨秀云无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人杨秀云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人杨秀云有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，地址：湘西自治州吉首市人民北路79号。
法定代表人肖新华，该行行长。
被执行人杨秀云，男。
中国工商银行股份有限公司湘西分行与杨秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人杨秀云无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人杨秀云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人杨秀云有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1521号
申请执行人许海良。
被执行人许金龙，无业。
申请执行人许海良与被执行人许金龙民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项36530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人许金龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2722号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1521号之一
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州市泉州台商投资区百崎乡后海村。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
被执行人福建卜兆实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区。
法定代表人潘雪容。
被执行人潘雪容，女，台湾人，1957年12月1日出生，住台湾屏东县东港镇东隆里15邻东隆街。
泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司诉被执行人福建卜兆实业有限公司、潘雪容保证合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年6月27日作出的（2014）泉仲字2437号裁决书已经发生法律效力。泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。因被执行人福建卜兆实业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会于2015年6月27日作出的（2014）泉仲字2437号裁决书关于被执行人福建卜兆实业有限公司、潘雪容应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保35号
申请人：江苏吉润汽车零部件有限公司，
法定代表人：徐立兴，该公司董事长。
被申请人：柳州天晟模具有限公司，
法定代表人：甘庆秋，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏吉润汽车零部件有限公司与被申请人柳州天晟模具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏吉润汽车零部件有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人柳州天晟模具有限公司名下银行存款150万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘洪峰
二〇一七年七月十一日
书记员 华 强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00585号
原告刘英英，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘振华，男，汉族，铜川市人，居民。
被告宋梦超，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区恒力客运有限公司。
住址，铜川市耀州区栈桥路5号。
本院在审理刘英英与刘振华、宋梦超、铜川市耀州区恒力客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘英英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英英的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘英英撤回对刘振华、宋梦超、铜川市耀州区恒力客运有限公司的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十月十九日
书记员 张 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽莹，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林邓钦，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人李丽莹因与被申请人林邓钦票据利益返还请求权纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李丽莹申请主要称：（一）涉案票据是申请人遗失的，被申请人取得不具有合法性。（二）没有证据证明中山榄霸日用品有限公司与揭阳市榕城区榕华锭昌塑料制品厂有生意来往。（三）涉案支票自出票日起已超过6个月，被申请人对该支票出票人的权利已消失。综上，再审申请人认为二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林邓钦提交意见主要称：李丽莹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院经审查认为：一、二审查明，揭阳市榕城区榕华锭昌塑料制品厂是个体工商户，经营者系林邓钦。李丽莹系中山榄霸日用品有限公司的法定代表人。林邓钦持有一张广发银行支票，号码为07048889，出票日期为2012年6月23日，票面金额为50500元，出票人为李丽莹，收款人为林邓钦，用途为货款。2012年6月29日，林邓钦持前述支票向付款行提示付款，因“余额不足”被退票。中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行出具的两份交易凭证显示，2013年9月15日13时39分01秒李丽莹通过ATM机向林邓钦的银行账户转账4000元。林邓钦提交的两份订货单复印件显示，中山榄霸日用品有限公司分别于2011年9月9日，9月15日向林邓钦订货，其中9月9日的订单要求发到广东省××某镇东生路（固力锁厂后门对面）至呈物流张文著收。林邓钦还提交了2011年9月9日，9月15日，9月19日的三份提货单原件、张文著名片及一个信封，其中信封上有以蓝色墨水手写内容“收件人名称：广东省××某镇东生路固力锁厂后门对面张先生收，款请带回30744元，92件”；有以黑色墨水手写内容“收到货物玖拾贰件（92件），运费已付陆佰肆拾肆元正（￥644元），张文著，2011年9月11日，本人只代收货物，代收货款与本人无关”。据此，二审认为当事人双方有真实的买卖交易，出票人李丽莹应向林邓钦返还票据利益是正确的。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李丽莹的再审申请。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 曾令生
代理审判员 徐学强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮俊环