wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3260号之一
申请执行人王勤博，男，1994年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王超，男，1981年12月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王勤博与被执行人王超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4246号民事判决书一案中，于2017年8月15日向被执行人王超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤博借款人民币29400元，并支付利�及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297元、申请执行费341元。但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王超在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王超无车辆登记信息。4、被执行人王超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。本院因被执行人王超拒不申报财产，本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王超采取媒体曝光措施。并对被执行人王超拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王�。本院依申请执行人王勤博的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3260号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3260号
本院在执行申请执行人王勤博与被执行人王超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3260号之一申请执行人王勤博，男，1994年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王超，男，1981年12月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王勤博与被执行人王超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4246号民事判决书一案中，于2017年8月15日向被执行人王超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤博借款人民币29400元，并支付利�及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297元、申请执行费341元。但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王超在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王超无车辆登记信息。4、被执行人王超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。本院因被执行人王超拒不申报财产，本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王超采取媒体曝光措施。并对被执行人王超拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王�。本院依申请执行人王勤博的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审294号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第394号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工孙誉2014年11月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工孙誉2014年11月至2015年3月期间工资11180.00元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年10月26日作出柳人社处决字（2015）第394号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工孙誉2014年11月至2015年3月期间的工资11180.00元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第136号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第394号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第394号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执196-1号
申请执行人：张守乔。
被执行人：方森林。
本院在执行（2016）浙0282执196号张守乔与方森林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张守乔尚有借款本金270000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2675元、执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第407号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何海，男。因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人谢某，男。因吸食毒品，于2011年12月被浙江省平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2012年4月被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，10月22日被取保候审，12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人何海、谢某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人何海、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人何海、谢某二人结伙，由被告人谢某在外望风，被告人何海具体实施，在本市西来镇荷花村东洼一组1-2号康某租住屋内，乘隙窃得康某价值225元酷派牌手机1只；随后二人又至该村毗芦祠2-39号王某、段某、郁某的租住屋内，乘隙窃得王某700余元、郁某600余元、段某600余元及手机1只。
被告人何海、谢某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押何海、谢某2400元、酷派牌手机1部，其中酷派牌手机已发还被害人。
在本院审理期间，本院将公安机关扣押的被告人何海、谢某的2400元分别发还被害人王某、郁某、段某。
上述事实，被告人何海、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某、王某、郁某、段某的陈述，辨认现场笔录及照片，视频监控资料，扣押、发还物品清单，发还凭证，所窃手机照片，价格鉴证结论书，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第799号刑事判决书、浙江省平阳县公安局行政处罚决定书、贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书，接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海、谢某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人何海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何海、谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何海、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人何海、谢某自愿认罪，所窃款物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十二月六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第314号
原告：高文辉。
委托代理人：马月爽、赵利锁。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
负责人：李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊。
委托代理人：李拥军、汪少华。
原告高文辉与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2015年6月12日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文辉的委托代理人马月爽出庭参加了的诉讼，被告协和药业公司经本院合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，2012年5月，被告因资金紧张，向原告借款，当日原告向被告账户汇款30万元，约定借期一年。2013年5月一年期至，原告收回本金20万元，余10万元由被告继续使用。2013年5月31日，双方续签《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，月息2%。如今借款期限已过，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息7200元及至完全付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告协和药业公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、《借款协议书》一份。
二、《中国建设银行流水明细》三页。证明被告付息至2014年12月10日。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，期限为2013年5月31日至2014年5月31日，月息2%。被告付息至2014年12月10日。
另查明，被告协和药业公司系一人独自公司，其法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊为该公司负责人。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的证据能够证明原告主张的被告向原告借款、及付款的事实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告高文辉借款本金10万元及利息（自2014年12月11日起利率按月息1.8%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年七月三十日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第314号
原告周岳兵。
被告廖俊。
被告李建华。
原告周岳兵与被告廖俊、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告周岳兵的委托代理人余建军、被告廖俊的委托代理人韦天相到庭参加诉讼；被告李建华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周岳兵诉称，2014年1月21日，被告廖俊向原告借款20000元，当日双方签订了《保证担保借款合同》，约定该款于2014年6月20日到期并归还，借款月利率为6%，被告李建华为该笔债务承担连带保证责任，并约定了担保范围及担保期限。合同签订后，原告按约将20000元借款付给了被告廖俊。借款到期后，被告廖俊没有按约还款。2014年12月16日，被告廖俊、李建华向原告作出还款计划，承诺于2015年3月底前还清借款本息，否则翻倍偿还借款本息即偿还借款本金40000元，利息12000元，但二被告也未按期还款。二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。特此请求法院判令；1、被告廖俊偿还原告借款本金40000元，支付利息12000元，律师费2500元；2、被告李建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告廖俊辩称，被告廖俊向原告借款2万元是事实，但被告廖俊已还了7400元利息给原告；双方约定的月息6%过高，超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不应得到支持，因此原告所付7400元足以支付20个月的利息即付至2015年8月21日，原告再要求被告支付利息没有依据；原告要求被告支付律师费，但没提供代理合同和相应的律师费票据，该项请求没有依据；综上，被告廖俊同意归还原告的借款本金20000元，但不同意支付利息和律师费。
被告李建华没有进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告廖俊作为借款人、被告李建华作为保证人、原告周岳兵作为贷款人，三方共同签订了一份《保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款20000元，期限自2014年4月21日至2014年6月20日，借款月利率为6%并按月结息，贷款到期一次还本，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；保证人为借款人的该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期间为本案债务期限届满之日起二年，等等。当日，原告将20000元借款付给了被告廖俊，被告廖俊亦出具收据交原告收执。合同签订后，被告廖俊没有按期还款，并且只支付了利息4800元给原告。2014年12月16日，被告廖俊向原告作出一份还款计划，注明尚欠原告借款20000元及此前的利息8600元，计划于2014年12月17日偿还利息2600元，以后每个月的利息当月还清，并保证于2015年3月底前还清借款本金20000元及2014年12月16日之前的欠利息6000元，否则在前述本息基础上翻倍偿还；被告李建华也在该还款计划上签名并加摁手印。此后，被告廖俊又支付了2600元利息给原告，加上此前所付5400元，其共付给原告利息7400元，但二被告也未按该计划还款，原告为此起诉。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、收据、还款计划书等书证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖俊向原告借款20000元、被告李建华作保证的事实清楚，有原告提交的《保证担保借款合同》及收据为证，本院予以认定。借款时双方明确约定了还款期限，被告李建华没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，被告廖俊应返还该笔借款20000元给原告。关于利息问题，根据现行法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效；但请求人民法院司法保护的利率为年利率为24%（即月利率2%）。因此，年利率24%—36%之间属于自然债务区，已支付的利率以不超过年利率36%为限。本案中，被告廖俊已支付利息7400元给原告，按年利率36%的标准计算，其已支付了12个月10天的利息，即支付了2015年1月31日的利息。此后的利息为未支付的利息，其请求人民法院予以司法护，应以年利率24%（月利率为2%）为限。至于原告按《还款计划》要求被告双倍返还本息即多还本金20000元及利息12000元共32000元，折成利息并计算至本判决时，其已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可能一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本院对原告请求超过年利率24%的部分不予以支持。至于原告要求被告支付律师费，因其没有提供相应证据证实其已实际支付了该笔款项，因此认定原告对此的举证不充分，本院不予以支持。被告李建华作为连带责任保证人，且现在仍处于其约定的保证期间，因此原告要求被告李建华按约承担保证责任的依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖俊返还原告周岳兵的借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以尚欠本金20000元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准进行计算）；
二、被告李建华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1163元，适用简易程序减半收取582元，保全费520元，总共收取1102元，原告周岳兵负担640元，被告廖俊负担462元，被告李建华对被告廖俊负担的诉讼费承担连带清偿责任
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年九月六日
书记员 陈明旎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终62号
上诉人（原审起诉人）：赵新民，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人赵新民因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵新民上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵新民一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晟刚。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦顺国。
再审申请人李晟刚因与被申请人韦顺国农业承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晟刚申请再审称：李晟刚与韦顺国在《承包基地协议书》中约定的“增值费”实际是征地补偿款，韦顺国领取征地补偿款后没有按照约定全部付给李晟刚，其应承担偿付的合同义务。韦顺国有违约行为，按照双方《补充协议》的约定，韦顺国应向李晟刚支付5万元违约金。原审判决认定事实错误，故请求再审本案。
本院认为：原审查明，双方当事人签订本案的《承包基地协议书》、《补充协议》之后，乐业县移民局在2011年根据渡口村渡口屯1-5村民小组园林地的补偿安置分配方案，发放了前期50%的经济林地补偿款给该村民小组，村民小组扣除3887元／亩归集体后，余款3719元／亩补偿给种植户，韦顺国作为种植户同样得到50%的补偿款。因韦顺国未将此款付给李晟刚，李晟刚诉至法院，经一、二审法院审理，判决韦顺国给付李晟刚林地补偿款92975元并已履行完毕。2013年8月，乐业县移民局根据《关于要求拨付种植户的后期生产开发资金的申请》将余下的50%补偿款拨付给该村民小组。李晟刚以韦顺国违反协议约定领取相应的补偿款为由提起本案诉讼，要求韦顺国给付经济林增值费97175元（3887元／亩）及违约金5万元。原审根据“渡口屯2010年元月25日制定的园林地补偿扣除3887元的单价”、“龙滩水库移民集体补偿单价”、“关于渡口村渡口屯1-5组园林地土地补偿、安置补偿分配方案决定书”等证据，认定韦顺国得到3887元／亩的补偿是对库区村民小组集体疏灌林或防护林的补偿，不是对种植户的补偿，不属于双方协议约定的“增值费”（经济林地补偿款），作出驳回李晟刚诉讼请求的判决结果并无不当。
综上，李晟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晟刚的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖倪捷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初408号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9141082367168241XC(1-1)。
法定代表人柴东方，任经理。
住址武陟县人民大道北段。
委托代理人高志坤，系公司员工。
被告慕永利，男，1974年2月12日出生，汉族，住。
被告张春珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住。
被告刘建军，男，1974年5月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告慕永利、张春珍、刘建军借款合同纠纷一案中，原告武陟县东方汽车运输有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年二月十七日
书记员 苗艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3172号
罪犯杨兴贵，贵州省关岭布依族苗族自治县人，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1650号刑事判决，以被告人杨兴贵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨兴贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第71号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1955年12月9日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2012年至2013年12月份，被告人高某某在禹州市东商贸北九路其早餐店内经营早餐，在制作油条过程中超量使用明矾加剂（俗称泡打粉），2013年11月29日被公安机关查获，经检测，在提取高某某制作的油条中铝的残留量为2000mg／kg，严重超过国家标准。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年至2013年12月份，被告人高某某在禹州市东商贸北九路其经营的早餐店生产油条时，过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用，2013年11月29日被公安机关查获。经检测，所查获的油条内铝的残留量为2000mg／kg，严重超过国家标准。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押清单，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月三十日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第71号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年7月4日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2007年6月至2013年12月份，被告人周某某在禹州市方山镇申垌村自己经营的早餐店生产油条时，过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用，2013年11月29日被公安机关查获。经检测，所查获的油条内铝的残留量为1890mg／kg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2007年6月至2013年12月份，被告人周某某在禹州市方山镇申垌村自己经营的早餐店生产油条时，过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用，2013年11月29日被公安机关查获。经检测，所查获的油条内铝的残留量为1890mg／kg。
上述事实，被告人周某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 关毛毛
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1357号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李权哲，男，朝鲜族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同峰物业有限公司（以下简称物业公司）与被告李权哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邢宏，被告李权哲均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原告与沈阳同方置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对同方世纪大厦进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，该房屋物业管理费收费标准为每平方米每月1.3元，另收电梯费每人每月12元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住在XX座XX，住房面积为57.91平方米，被告做为大厦业主应交纳物业费用。被告自2012年12月4日至2014年3月31日，拖欠物业费1205元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2012年12月4日至2014年3月31日拖欠的物业费1205元；2、被告支付滞纳金1742元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李权哲辩称，欠费金额属实，时间计算点是对的。我不满意他们的服务态度，而且没有业主委员会，被告服务不合法。我入住3年没有人主张筹办业主委员会。物业公司经理经常更换，卫生不达标，保洁人员的配备不符合合同业主公约。公共设施破损无人更换，电梯卫生不达标，经常出现故障。被告服务太不好，没有亲和力，配不上每平方米1.3元的物业费标准，园区内没有绿地，没有广场。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同一份，证明原告对该小区实施物业管理。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告没有做到合同约定的标准。
被告李权哲为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、照片六张，证明物业公司服务的卫生不达标，有公共设施损坏，被告作为物业公司监管不到位。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为时间和地点都不明确。
经审理查明，原告系被告居住小区同方世纪大厦的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为57.91平方米。原告与沈阳同方置业有限公司于2010年6月28日签订了《前期物业服务合同》一份，协议约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.3元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的通知时间履行交纳义务；业主或物业使用人应于收费日15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告自2012年12月4日至2014年3月31日共计欠缴物业费1205元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费及滞纳金。
本院认为，原告与沈阳同方置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。庭审时被告对原告主张的拖欠物业费的金额及计算时间均无异议。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出被告服务态度不好、卫生不达标等有关服务标准的问题，被告未能充分举证，故本项抗辩本院不予采纳。加之如果被告对原告的物业服务有意见，可通过成立业主委员会依法维权等方式予以解决，被告不交纳物业费不利于园区的管理。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告李权哲于本判决生效后十日内给付原告沈阳同峰物业有限公司2012年12月4日至2014年3月31日的物业服务费1205元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李权哲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3452号
原告管延国，居民。
原告朱雪梅，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告管延国、朱雪梅诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管延国、朱雪梅的委托诉讼代理人郁立亚、厉天浩、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管延国、朱雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金7030.8元。庭审过程中，管延国、朱雪梅变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金17459元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区25幢1单元1602室出售给原告。房屋总价款为351540元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”25幢1单元1602室房屋一套，价格总计为351540元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。涉案房屋至2016年11月12日开庭之日，仍不具备符合约定的交付条件。原告至今没有领取房屋。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。截止2016年11月12日被告未将符合约定房屋交付原告。原告主张的违约金17459元，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告管延国、朱雪梅逾期交房违约金17459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3891号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：芦铮。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告芦铮物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2128号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
申请执行人孙某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）宝开民初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某应给付申请执行人孙某某借款人民币430000元、受理费3875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某某所有的位于宝应县安宜镇金湾小区10区16号房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈某某所有的位于宝应县安宜镇金湾小区10区16号房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2128号
申请执行人张艳（宝坻区高科饲料经销处业主），个体工商户。
被执行人魏志深，农民。
申请执行人张艳与被执行人魏志深买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的为货款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3061元，执行费201元。在执行过程中，查明被执行人魏志深现暂无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2128号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨宗阳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第245号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留15日。2015年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2015年8月5日，被告人杨某某在其家中，容留叶某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2015年8月11日19时许，被告人杨某某又在其家中，容留叶某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年8月11日23时许，被告人杨某某到资中县水南镇苌弘路金府宾馆登记住宿404号房间后，又在该房间容留叶某某吸食甲基苯丙胺。2012年8月12日上午，公安民警在金府宾馆404房间抓获杨某某、叶某某等人，当场查获0.11克疑似毒品晶体及吸毒工具冰壶一个。随后，民警在资中县顺河镇白草坝村3社12号杨某某家中查获的一个心形盒及一张锡箔纸内均发现疑似毒品残留物。经资阳市公安局物证鉴定室鉴定，在查获的0.11克疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某某在侦查阶段已如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人叶某某、刘钢、贾国琼的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、电话清单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人在其住房和其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第256号
申请执行人冯海波，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被请执行人刘军伟，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxx家属楼。
本院在执行申请执行人冯海波与被执行人刘军伟买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终526号
上诉人（原审被告）任浩玮，男，1985年10月15日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂职工。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲涛，男，1979年6月2日出生，汉族，大庆石化总厂职工。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
原审被告王艳春，女，1975年2月21日出生，汉族，个体业主。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。组织机构代码证号12931780-X。
负责人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人任浩玮为与被上诉人曲涛、原审被告王艳春、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人闫晓峰，被上诉人曲涛及委托代理人胡毅彬、原审被告王艳春、中国财保公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2014年12月24日，任浩玮驾驶黑E13H**号福特轿车，行驶至龙凤区龙翔路与凤舞街交叉十字路口处时，与王艳春驾驶的黑EHP5**号丰田吉普车相撞，造成黑E13H**号福特车内曲涛受伤。经大庆市公安交通事故认定书认定：任浩玮在发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，王艳春负事故次要责任，曲涛无责任。曲涛伤后入住哈尔滨医科大学附属第五医院治疗55天。伤情经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，曲涛未构成伤残，后期取内固定费用6000元左右，住院期间两人护理，出院后一人护理共计三个月，营养支持时限90天，治疗时限为损伤后五个月，花费鉴定费3510元。另查明，黑E13H**号福特轿车与黑EHP5**号丰田吉普车均在中国财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，任浩玮与王艳春驾驶车辆违反交通管理法规发生交通事故，造成曲涛受伤，根据公安交通管理部门的责任认定，任浩玮承担事故的主要责任，王艳春承担事故的次要责任。任浩玮与王艳春应对曲涛的身体损伤承担民事赔偿责任，赔偿其合理经济损失。根据事故责任认定及二人在事故中的作用及过错程度，任浩玮应承担70%的责任比例，王艳春应承担30%的责任比例。王艳春所驾驶的车辆在中国财保公司投保了交强险及商业三者险，中国财保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对曲涛的经济损失承担赔偿责任。任浩玮所驾驶的车辆虽然在中国财保公司投保了交强险及商业三者险，但是任浩玮在本案交通事故中被认定为逃逸行为，根据交强险条例及保险合同约定，中国财保公司不承担保险赔偿责任。应由任浩玮承担民事赔偿责任。曲涛的合理经济损失，医疗门诊费72632元，住院伙食补助费
5500元，营养费9000元，合计87132元，中国财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曲涛10000元，不足部分77132元，由任浩玮承担70%即53992.4元，王艳春承担30%即23139.6元，因未超出王艳春投保商业三者险的赔偿限额，由中国财保公司承担赔偿责任。曲涛的其他损失，根据鉴定意见，住院期间两人护理，住院期间护理费为14850元，出院后一人护理三个月，应为12330元，合计27180元。就医所花费的市内交通费220元，病历复印费59元，属合理支出，予以采纳。上述费用合计27459元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中国财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费3510元，根据保险条例，保险公司不承担该费用，由任浩玮承担70%即2457元，王艳春承担30%即1053元。综上，任浩玮赔偿曲涛经济损失56449.4元，王艳春赔偿经济损失1053元，中国财保公司赔偿曲涛经济损失50598.6元。原审判决：一、任浩玮赔偿曲涛人民币56449.4元；二、王艳春赔偿曲涛人民币1053元；三、中国财保公司赔偿曲涛人民币50598.6元；四、驳回曲涛其他诉讼请求。案件受理费2665元，由曲涛承担203元，任浩玮承担1723元，王艳春承担739元。
上诉人任浩玮上诉称，交通事故发生前，上诉人应被上诉人的要求，开车到医院接被上诉人，双方存在帮工关系，一审法院没有认定该事实是错误的。应当适当减少上诉人的赔偿数额，双方各自承担一半。请求撤销原判，改判上诉人赔偿一半的经济损失。被上诉人治疗期间，上诉人支付了20000元住院费用，请求从应承担的数额中扣除。
被上诉人曲涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人承担一半损失于法无据，请求维持原判。
原审被告王艳春没有答辩意见。
原审被告中国财保公司没有答辩意见。
二审审理期间上诉人提交医疗住院预交金票据复印件及收条原件各一份，欲证明被上诉人曲涛在治疗期间上诉人支付了
20000元医疗费，应当从上诉人应承担的赔偿数额中扣除。被上诉人曲涛质证称对证据的真实性及所证明的问题均无异议，同意从赔偿数额中扣除。原审被告王艳春、中国财保公司均质证称与己无关。本院认为，此组证据真实有效，予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审提交的录音记录，仅能证明其父母与被上诉人及被上诉人父母之间在交通事故发生后协商赔偿事宜，不能证实上诉人与被上诉人之间存在帮工关系。且被上诉人对上诉人陈述事发后被上诉人曲涛找上诉人开车到医院接他的过程不予认可。上诉人所提双方存在帮工关系并应由被上诉人承担赔偿数额一半的上诉请求无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持（2015）龙民初字第317号民事判决第二项、第三项、第四项；
变更（2015）龙民初字第317号民事判决第一项为：任浩玮赔偿曲涛人民币36449.4元。于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费2665元，由曲涛承担203元，任浩玮承担1723元，王艳春承担739元。二审案件受理费505元，由上诉人任浩玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月六日
书记员 王素杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5401号
原告孙鹏，男，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区1号楼1单元301室。
被告于国良，男，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区6号楼3单元1901室。
本院在审理原告孙鹏诉被告于国良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出要求撤回对被告于国良的起诉。
本院认为，原告撤回对被告于国良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于国良的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年十月二十九日
书记员 常继竞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3012号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月相识恋爱，双方于2014年5月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间短，感情一般，婚后常发生争吵，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2015年9月1日，原告具状本院请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告于2014年2月相识恋爱，双方于2014年5月6日登记结婚，婚后无子女。被告不同�离婚，除非原告退还彩礼2万元可以同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日登记结婚，双方婚后无子女。结婚时，被告给付原告彩礼2万元。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告张某某提交的检查报告及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告张某某通过相识恋爱结婚已建立起了正常的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同为营造良好的生活环境，夫妻和好仍有可能。原告陈某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交证据予以证实。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某�与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈利
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1369号
申请执行人张运香，女，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人刘海平。
申请执行人张运香与被执行人博罗县恒基建筑机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘智忠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执494号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人侯居锁，农民。
被执行人陈严杰，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人侯居锁、陈严杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第628号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00584号
罪犯周耀辉，男，1977年11月15日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑初字第00022号刑事判决，认定周耀辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周耀辉提出上诉。本院以（2013）陕刑一终字第00015号刑事裁定，准许周耀辉撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周耀辉确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯周耀辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周耀辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周耀辉的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第567号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人刘洪斌，男，1989年9月14日出生，讷河市农村信用合作联社二克浅信用社职员。
被告杨修军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告肖永明，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被告肖树刚，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
被告肖树静，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
原告讷河市农村信用合作联社与被告杨修军、肖永明、肖树刚、肖树静借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨修军、肖永明到庭参加了诉讼。被告肖树刚、肖树静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，被告杨修军经肖永明、肖树刚、肖树静担保与原告签订了农户联保借款合同。合同约定杨修军借款40，000.00元，期限至2012年10月11日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给杨修军40，000.00元。还款时间到期后，杨修军没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现要求被告杨修军给付借款本金40，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告肖永明、肖树刚、肖树静担承担连带清偿责任。
被告肖树刚、肖树静未提交答辩状，也未出庭进行答辩。被告杨修军、肖永明未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意还款，争取早点还上。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与杨修军、肖永明、肖树刚、肖树静签订的农户联保借款合同（复印件与原件核对）；
2.杨修军借款凭证（复印件与原件核对）。
被告杨修军、肖永明对证据1、2无异议。
被告肖树刚、肖树静未应诉。
经审核，原告所举证据1、2，被告杨修军、肖永明表示无异议。被告肖树刚、肖树静未出庭反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，被告杨修军为农业生产所需经肖永明、肖树刚、肖树静担保与原告所属二克浅信用社签订了农户联保借款合同。合同约定，杨修军借款40，000.00元，月利率9.84‰，至2012年10月11日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告贷款给杨修军40，000.00元。约定还款时间到期后，杨修军没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告要求被告杨修军给付借款本金40，000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告肖永明、肖树刚、肖树静担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与杨修军、肖永明、肖树刚、肖树静签订的农户联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，杨修军未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修军于本判决生效后15日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，并以前述本金为基数，自2011年12月21日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率向原告支付利息，并自2012年10月12日起至借款付清之日止，按9.84‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。
二、被告肖永明、肖树刚、肖树静对前项被告杨修军所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7591号
原告深圳市顺锦利纸制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路208号四楼一层，组织机构73208670—0。
法定代表人朱霞，总经理。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市一芯琪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区5号华创达科技园2栋3楼，组织机构代码067967742。
法定代表人袁永涛，总经理。
被告袁伟伟，男，汉族，1981年7月2日生，住址广东省深圳市南山区四海路**号四海**栋504，身份证号码3206211981********。
上列原告深圳市顺锦利纸制品有限公司诉被告深圳市一芯琪科技有限公司、袁伟伟买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币177334.51元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付货款人民币177334.51元；2、二被告连带支付从20l5年8月1日起，暂计算至2016年5月1日止的货款利息31920.21元(按月利率2％计算)；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币177334.51元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一芯琪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺锦利纸制品有限公司货款人民币177334.51元及利息（利息以人民币177334.51元为本金，从2015年8月1日起，按照每月2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告袁伟伟对被告深圳市一芯琪科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4438元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7591号
原告深圳市顺锦利纸制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路208号四楼一层。
法定代表人朱霞，总经理。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市一芯琪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区5号华创达科技园2栋3楼。
法定代表人袁永涛，总经理。
被告袁伟伟，住址广东省深圳市南山区。
上列原告深圳市顺锦利纸制品有限公司诉被告深圳市一芯琪科技有限公司、袁伟伟买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币177334.51元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付货款人民币177334.51元；2、二被告连带支付从20l5年8月1日起，暂计算至2016年5月1日止的货款利息31920.21元(按月利率2％计算)；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币177334.51元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一芯琪科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺锦利纸制品有限公司货款人民币177334.51元及利息（利息以人民币177334.51元为本金，从2015年8月1日起，按照每月2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告袁伟伟对被告深圳市一芯琪科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4438元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第711号
原告：王付芝。
被告：成武县宏达摩托车有限责任公司，法定代表人：刘玉霞。
被告：刘玉霞，成年。
原告王付芝诉被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付芝到庭参加了诉讼，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付芝起诉称，二〇一二年八月十五日�被告从原告处借走现金2万元。约定利息为月息1分，被告当日为原告出具借据一份。被告承诺原告可以随时要求还款，但原告向被告催要之时，被告却以无款为由一直推脱至今。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞未答辩。
经审理查明，二〇一二年八月十五日，被告成武县宏达摩托车有限责任公司和刘玉霞向原告借款2万元。并出具借据一份，被告刘玉霞在借据中签名，被告成武县宏达摩托车有限责任公司在借据中加盖了公章。双方约定利息为月息1分，未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞向原告借款2万元是事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。上述二被告作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告偿还2万元借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞共同偿还原告王付芝借款2万元及利息（利息按月息1分计算，从二〇一二年八月十五日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成武县宏达摩托车有限责任公司、刘玉霞负担。原告已预交，被告在履行时增加300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田媛媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执811号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人崔志宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初368号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款155100.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执811号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：崔志宇，男，1986年1月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市官屯镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初368号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款153000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执811号申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人崔志宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初368号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款155100.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月十日书 记 员  高 峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初754号
原告李荣满，男，1972年8月4日出生，苗族。
委托代理人彭范军，绥宁县法律援助中心律师。
被告绥宁县湘鄂铁合金有限公司，住所地绥宁县江口塘电站。
法定代表人邱忠刚，该公司董事长。
委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李荣满与被告绥宁县湘鄂铁合金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李荣满于2016年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告绥宁县湘鄂铁合金有限公司的起诉。
本院认为，原告李荣满的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣满撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李荣满负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第278号
原告：代某甲，女，蒙古族，1992年12月1日出生，农民，住兴安盟科右前旗。
委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘某乙，男，汉族，1982年1月29日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告代某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人戴逸玫、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代雄诉称，原被告自由恋爱，并于2013年9月13日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情尚可，后因被告有外遇，双方发生矛盾，于2014年12月1日分居。原告已对被告丧失共同生活的信心，坚决要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
刘某乙辩称：不同意与原告离婚，原告所说被告有外遇不属实。
经审理查明，原告代某甲与被告刘某乙于2013年9月13日登记结婚，婚后无子女。原被告自2014年12月1日分居至今。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证原件及庭审笔录予以证实。
原告代某甲在举证期限届满后向本院提交了原被告通话录音光盘一张，被告刘某乙对该证据不予质证，故本院对该证据不予以审查及作为认定本案事实的依据。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而且对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。本案中原告就被告有外遇的事实无证据予以证实且被告对此予以否定，故本院对该事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘铸刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初908号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李发喜，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李发喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李发喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月29日，被告李发喜在原告单位借款5000元用于收旧还新，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金5000元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2010年11月29日签订借款合同，被告在原告单位借款5000元，被告在合同及借款借据上签字并捺印。
3.逾期贷款催收通知书。欲证明原告单位于2016年4月21日对被告进行了贷款催收。
4.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李发喜未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年11月29日，被告李发喜在原告单位借款5000元，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月28日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李发喜签定的《农户个人信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李发喜立即偿还借款本金5000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发喜在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金5000元及支付相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17043号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告朗明新，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告朗明新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17043号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告朗明新，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告朗明新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1548号
原告：峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会，住所地：峨眉山市。
负责人：鞠孝忠，业主委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴健，业委会副主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈丽莎，业主委员会副主任。
被告：李樟涛，女，生于1969年01月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会（以下简称“峨水小区业主委员会”）诉被告李樟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2017年08月07日公开开庭进行了审理。原告峨水小区业主委员会的负责人鞠孝忠及委托诉讼代理人吴健、陈丽莎，被告李樟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨水小区业主委员会向本院提出诉讼请求：支付拖欠2013年06月至2017年04月物业管理费1175元。事实和理由：按照峨水小区业主委员会2013年05月27日《致全体业主公告书》规定，被告住房属67平方米，每月应缴纳物业管理费25元，但被告以不正当理由多次拒绝业主委员会和社区领导上门劝交和追交拖欠的物业管理费。我小区业主委员会于2017年05月12日召开有三台山社区领导参加的联席会议，决定起诉到法院请求裁决被告缴纳拖欠物业管理费。
被告李樟涛辩称：原告起诉主体不适格，我儿子李恝荪并非我所居住的峨水小区201室的产权人。本人与原告从未签署过任何内容任何形式的物业服务合同，原告自述身份不成立，根据相关法律规定，业主委员会成立过程不合法，人员组成不合格；业委会未公示小区收益；物业费的收费定价未召开业主大会进行协商；业委会在未取得业主同意的情况下将业主共有资产进行出租，擅自接纳商贩、商业广告，广告收入去向不明等收支未公示。原告诉请已过诉讼时效。另就业委会侵害全体业主权益提出反诉。
经审理查明：2013年05月23日，峨眉山市绥山镇峨水小区成立小区业主委员会，并于同月28日报峨眉山市绥山镇人民政府备案，因经费原因未聘请物业管理公司管理小区，经小区全体业主决定，并制定小区物业服务管理条例（征求意见稿），致全体业主公告书：物业服务费标准为90平方米房屋，按35元/月；67平方米房屋按25元/月；由业主委员会代为管理峨水小区的物业管理的收入和支出，并定期在小区内进行公示；按月缴纳，具体支付内容如下：1、门岗工资；2、卫生人员工资；3、垃圾清运费；4、绿化人工、材料费；5、公用水电费；6、物业服务负责人工资；7、楼外路灯维修人工费、材料费（不包含楼道路灯）；8、办公费、卫生劳保费、门岗人员保险费。根据以上的开支情况来收取本小区各位业主每月应缴费用，来维持小区的正常开展，每年如此。从2013年06月至2017年04月，被告连续累计欠缴物管费1175元，原告多次派员要求被告缴纳上述欠费，被告均以种种理由拒交，原告通过上门催缴和在小区公告栏上张贴催缴公告方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠物业管理费，被告仍拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告当庭口头撤回对被告李樟涛之子李恝荪的起诉，并就不当起诉非产权人李恝荪的行为当庭向被告道歉，本院经审查当庭对原告撤回对李恝荪的起诉口头裁定予以准许。本案经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实有原告起诉状，提交的证据催缴物管费通知、照片、证明、公告、公告书、小区物业管理条例（征求意见稿）、业委会成立备案表，被告提交答辩状及证据房屋产权证，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《四川省物业管理条例》第五十五条“经业主共同决定可以对物业管理区域实施自行管理，实行自行管理的全体业主应当通过管理规约就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担方式等事项共同作出约定。”的规定。本案中，原告峨水小区业主委员会经小区全体业主共同决定对小区实行自行管理，通过管理规约（公告书、小区物业管理条例等），约定缴纳物管费的方式、时间等，该规约对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主理应予以遵守。被告提出抗辩诉讼时效已过，由于被告持续欠缴物业费时，原告仍然需要继续提供小区物业服务，以保证全体业主的整体利益，且原告是在持续向被告主张权利，故被告的抗辩主张本院依法不予支持，被告理应按照小区管理规约缴纳拖欠的物业管理费用，以维护小区物业服务健康有序发展。原告的诉讼请求依法应予支持；被告当庭提交答辩状中提起反诉依法应认定为应诉答辩，当事人可另案主张权利。为此，依照《四川省物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李樟涛支付拖欠原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会物业管理费1175元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告李樟涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 方莉红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1823号
上诉人（原审起诉人）：河南业之鼎建设有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口。
法定代表人：崔培锁，该公司执行董事。
上诉人河南业之鼎建设有限公司因不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
河南业之鼎建设有限公司上诉称，一、鹤壁市人民政府[2017]8号行政复议决定书变更了鹤壁市××人联合会的征收决定，将征收数额从734566.81元变更为734556.81元，征收数额少了10元，该复议决定书不是纠正原征收决定书的笔误，如果是纠正笔误，也应由鹤壁市××人联合会纠正；二、鹤壁市人民政府[2017]8号行政复议决定书不仅变更了征收数额，而且还决定不予征收滞纳金，这就更加说明了复议决定书是对原具体行政行为的改变。根据法律规定，复议机关改变原具体行政行为，利害关系人不服，应当以复议机关为被告。因此，上诉人以鹤壁市人民政府为被告提起诉讼，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销一审裁定，指令安阳市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，鹤壁市人民政府[2017]8号行政复议决定改变了鹤壁市××人联合会的处理决定，故河南业之鼎建设有限公司以鹤壁市人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。综上，一审裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行初71号行政裁定；
二、本案指令安阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔乃元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2326号
原告张某甲。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人井艳红到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年腊月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打原告，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经存破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年腊月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2000年11月21日生一女孩，取名“张育森”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。被告张某乙经本院合法传唤既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01792号
申请执行人钟文亮，居民。
被执行人孙勇，居民。
原告钟文亮诉被告孙勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月26日作出（2015）响尖民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙勇应当给付原告钟文亮23462.4元，并承担上述款项的利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。逾期后被告孙勇未履行付款义务，原告钟文亮于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行中，经查找被执行人孙勇未果，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人钟文亮亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。本院认为，被执行人孙勇暂无法查找，名下无房产及银行存款等可供执行的财产，现申请人钟文亮亦未能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人钟文亮如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审77号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡志强，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡凤梅，女，1986年8月11日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月生育第一孩女，于2013年6月生育第二孩女，再于2016年3月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴�，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月30日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志强、蔡凤梅应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审77号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡志强，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人蔡凤梅，女，1986年8月11日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月生育第一孩女，于2013年6月生育第二孩女，再于2016年3月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴�，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月30日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第64号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志强、蔡凤梅应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第46号
原告：吴亚萍。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：茂名市华祥船务有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：卢文评，该公司总经理。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院受理原告吴亚萍诉被告茂名市华祥船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告吴亚萍于2015年9月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告吴亚萍申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴亚萍负担。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 炼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第212号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人董朋飞。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人董朋飞交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1292号
罪犯方广海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）齐刑初字第48号刑事判决，以被告人方广海犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方广海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方广海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方广海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初17号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人李某波，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2014年2月27日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月30日刑满释放。因本案于2016年9月27日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某波犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月以来，被告人李某波在彝良县角奎镇小河桥、彝良县角奎镇新场村高家滩洗煤厂值班室等地以40元至80元不等价格多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吴某燕、唐某飞等人吸食。2016年9月26日20时35分许，被告人李某波在彝良县角奎镇新场村高家滩洗煤厂值班室内等待向其购买毒品的吸毒人员吴某燕时被彝良县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物净重2.359克。经司法鉴定，在被告人李某波处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。
2、犯罪嫌疑人李某波正侧面照片、刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某波曾因犯抢夺罪，于2014年2月27日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2015年1月30日刑满释放等身份情况及其外貌特征。
3、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人李某波被抓获归案过程及其被依法采取强制措施的相关事实。
4、被告人李某波供述，现场指认照片，检查笔录、现场检查照片、现场图，证人李某万、陆某兵、唐某飞、吴某燕证实，强制隔离戒毒∕延长强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，称量笔录，物证照片，尿液提取笔录，尿液检测笔录，现场检测报告书，毒品可疑物送检提取告知笔录，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单说明、通话详单、扣押决定书、扣押清单发还清单、随案移交清单，情况说明，毒品包装袋，证明被告人李某波系吸毒人员。2016年8月以来，被告人李某波多次贩卖海洛因零包给吸毒人员吴某燕、唐某飞等人吸食。2016年9月26日20时35分许，被告人李某波在彝良县角奎镇新场村高家滩洗煤厂值班室内等待向其购买毒品的吸毒人员吴某燕时，被彝良县公安局民警抓获，当场查获海洛因2.359克等案件相关事实。
据此，公诉机关认为被告人李某波明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人李某波系累犯，依法应对其从重处罚；其在本案中具坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议对被告人李某波判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某波对公诉机关的指控事实、证据及定罪均无异议，但辩称公诉机关量刑过重。
合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关的指控事实成立。
本院认为，被告人李某波无视国法，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某波因故意犯罪刑满释放后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。被告人李某波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，综合本案事实及各个情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某波以贩卖毒品罪判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 代 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2857号
申请执行人：王春明，男，1972年3月11日生，汉族，住哈尔滨市宾县糖坊镇。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
本院在办理王春明申请执行哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初2685号民事判决书已经发生法律效力。经查，经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明