wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初173号原告：永安市珍辉饭店，经营场所：永安市名流豪庭**幢27、28号店，类型：个体工商户，注册号：350481600071226。经营者：李晖，男，汉族，1978年2月8日出生，住永安市，被告：彭明浩，男，汉族，1973年12月15日出生，住永安市，原告永安市珍辉饭店与被告彭明浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安市珍辉饭店经营者李晖到庭参加诉讼。被告彭明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安珍辉饭店向本院提出诉讼请求：1.判令彭明浩支付永安珍辉饭店餐费12，992元、逾期付款利息213元（12，992元×年利率4.75%÷365天×126天，自2016年9月1日起暂至2017年1月5日止共计126天），合计13，205元；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付自2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.由彭明浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年自2014年度，彭明浩多次在永安珍辉饭店就餐。2016年8月31日，永安珍辉饭店经营者与彭明浩经结算，彭明浩向永安珍辉饭店经营者出具一份欠条，欠条主要内容为：“永安申龙钢结构有限公司在珍辉石牌大骨头就餐，以上餐费单已核，共计人民币12992元。经手人确认：彭明浩负责向公司。”永安珍辉饭店经营者多次要求彭明浩支付餐费未果，故诉至法院。彭明浩未作答辩。永安珍辉饭店围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、营业执照复印件1份、结算单原件1份、点菜单复印件1份、销货清单便条复印件7份。彭明浩未提供证据。彭明浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年自2014年度，彭明浩多次在永安珍辉饭店餐饮消费。2016年8月31日，永安珍辉饭店经营者李晖与彭明浩进行结算，彭明浩向永安珍辉饭店经营者出具一份欠条，欠条主要内容为：“永安申龙钢结构有限公司在珍辉石牌大骨头就餐，以上餐费单已核，共计人民币12992元。经手人确认：彭明浩负责向公司，2016.08.31”。永安珍辉饭店经营者李晖在庭审中陈述，彭明浩起初在永安珍辉饭店就餐消费付款都很爽快，取得李晖信任后开始赊账，此后多次在永安珍辉饭店就餐消费欠款，经过双方结算后共欠12，992元。本院认为，彭明浩在永安珍辉饭店就餐消费共计12，992元的事实，有彭明浩结算签字的结算单、点菜单、销货清单便条及永安珍辉饭店经营者李晖的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。彭明浩尚欠12，992元餐饮费至今未予偿付，对此，彭明浩负有偿付之民事责任。永安珍辉饭店经营者李晖要求彭明浩支付自2016年9月1日起至2017年1月5日止欠款12，992元的利息213元（12，992元×年利率4.75%÷365日×126天）；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付自2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。彭明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭明浩应于本判决生效后十日内支付给永安珍辉饭店餐饮费12，992元；二、彭明浩应于本判决生效后十日内支付给永安珍辉饭店欠款12，992元的利息损失213元；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由彭明浩负担；公告费300元，由彭明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  吴文龙人民陪审员  翁凤英二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第245号
原告孙某某
被告王某某
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由代理审判员闫月明适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年1月15日向原告借款人民币30万元，约定还款期限为1个月，并约定双方产生纠纷由图们市人民法院管辖。现还款期限已至，被告一直未履行还款义务，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元，并要求被告从2014年2月16日至借款还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
借款协议一份。证明被告王某某于2014年1月15日向原告孙某某借款人民币30万元，约定借款期限为一个月，（2014年1月15日至2014年2月15日），但并未约定利息的事实。被告质证没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
被告王某某未向本院提供证据。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月15日，被告王某某以企业周转急需基金为由向原告借款人民币30万元。同日，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月（2014年1月15日至2014年2月15日），双方如产生纠纷，由图们市人民法院管辖。双方未约定利息。协议签订后，被告收到原告提供的借款30万元，但被告至今未履行还款义务。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于龙井市看守所。
本院认为，原告孙某某与被告王某某签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。被告王某某作为借款人应按照协议的约定按时履行还款义务，逾期应承担违约责任。本案中，双方当事人并未对借款期间的利息作出约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现被告未按约定期限还款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某偿还借款本金30万元及相应利息（从2014年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元其他诉讼费50元，共计2950元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李围围
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第118号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨天洲建设有限公司。
法定代表人陈国夫。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1041号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1041号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨天洲建设有限公司从2013年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市璜山镇桥下村新城路处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1573平方米。截至调查时建设程度为已填路基。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1573平方米。其中994.8平方米土地属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划，其余578.2平方米土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨天洲建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨天洲建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在璜山镇桥下村新城路处非法占用的1573平方米土地，限期清除在994.8平方米土地上填埋的砂石，恢复原种植条件；二、对非法占用994.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币29844元，对非法占用578.2平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币11564元，两项合计人民币41408元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨天洲建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨天洲建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款41408元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在璜山镇桥下村新城路处非法占用的1573平方米土地，限期清除在994.8平方米土地上填埋的砂石，恢复原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨天洲建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1041号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在璜山镇桥下村新城路处非法占用的1573平方米土地，限期清除在994.8平方米土地上填埋的砂石，恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市璜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张耀泽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民特7号
申请人王昌军，男，生于1979年9月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人石霞，女，生于1986年4月4日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省大冶市，经常居住地：湖北省巴东县。
代理人石从钢（系被申请人石霞之父），生于1958年12月15日，汉族，农民，住湖北省大冶市。
申请人王昌军申请认定石霞无民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王昌军称，2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至京台高速下行段1363公里处时，因操作不当导致多车撞击、石霞等人受伤的交通事故。石霞受伤后，经多家医院治疗，现成植物人状态。为更好地向责任方主张权利，特向人民法院申请认定被申请人石霞为无民事行为能力人，同时指定申请人王昌军为被申请人石霞的监护人。
被申请人石霞的代理人石从钢称，我女儿石霞从交通事故后一直处于昏迷状态，经鉴定为植物人，我同意由女婿王昌军成为石霞的监护人。
经审理查明：申请人王昌军与被申请人石霞系夫妻关系。石霞于2016年1月30日因交通事故受伤，后经治疗伤情基本稳定。2016年8月1日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2016）第08001号司法鉴定意见书，认为石霞因车祸受伤，致重度颅脑损伤，弥漫性轴索挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，胸部闭合性损伤，胸骨柄骨折，肺挫伤，继发性癫痫，气管切开，尿路感染、肺部感染等，该损伤遗有植物状态，已构成道路交通事故一级伤残，评定其完全护理依赖。至今，被申请人石霞仍未明显好转。
本院认为，被申请人石霞因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其损伤遗有植物状态，不能独立进行民事活动，因此，申请人王昌军申请认定被申请人石霞为无民事行为能力人，符合法律规定。王昌军申请为石霞的监护人，石霞的代理人亦同意王昌军为石霞的监护人，为保护石霞的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
石霞为无民事行为能力人。
王昌军为石霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向子龙
二〇一六年十二月九日
书记员 毛兴甫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终53号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙辉，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住获嘉县城区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月18日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被延津县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙秋鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住封丘县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月24日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被延津县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人韩守让，河南新商律师事务所律师。
原审被告人张连福，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住凤泉区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月10日被延津县公安局刑事拘留。2016年7月15日被逮捕。2017年1月9日被延津县人民法院取保候审。
原审被告人师敬山，男，1985年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，住牧野区。因吸食毒品，于2011年10月18日被新乡市公安局花园派出所行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月。2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被延津县公安局刑事拘留。2016年8月19日被逮捕。2017年2月3日被延津县人民法院取保候审。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张连福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人师敬山、孙辉、孙秋鹏犯盗窃罪一案，于2016年12月12日做出（2016）豫0726刑初230号刑事判决，宣判后，原审被告人孙辉、孙秋鹏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月9日凌晨2时许，被告人师敬山在延津县小潭乡祥安社区将被害人候某停放在楼下的红色奥子星牌电动三轮车盗走，然后于凌晨5时许在新乡市凤泉区大块镇陈堡村大庙处，通过电话联系被告人张连福。被告人张连福明知将该电动三轮车是犯罪所得仍以800元的价格收购该车。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3185元。
2、2016年4、5月份的一天晚上，被告人孙秋鹏伙同被告孙辉在获嘉县城关镇公安街路口的一处院内，将被害人何某的一辆五羊本田摩托车盗走。被告人张连福在明知该摩托车是犯罪所得的情况下，仍然以1600元的价格予以收购。经延津县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值7505元。
综上，被告人张连福涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额共计10690元；被告人师敬山涉嫌盗窃罪数额3185元；被告人孙辉涉嫌盗窃罪数额7505元；被告人孙秋鹏涉嫌盗窃罪数额7505元。
案发后，公安机关已将涉案车辆全部追回并发还被害人。
案发后，孙辉已将违法所得1600元主动上缴。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人身份信息、到案经过、前科情况、扣押、发还清单；被害人侯某、何某陈述；被告人师敬山、孙辉、孙秋鹏、张连福供述；延津县价格鉴定中心鉴定意见。
根据以上事实和证据，延津县人民法院判决：被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人孙秋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人张连福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；被告人师敬山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人师敬山违法所得800元予以追缴。
上诉人孙辉上诉称原判量刑重。
上诉人孙秋鹏及其辩护人辩称孙秋鹏系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人孙辉、孙秋鹏、原审被告人师敬山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张连福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙秋鹏及其辩护人辩称其系从犯，量刑重的意见经查，根据孙秋鹏、孙辉的供述二人共同实施了盗窃犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，原判依据其犯罪情节、主观恶性在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该意见不能成立，本院不予采信。上诉人孙辉关于量刑重的意见经查一审根据上诉人的主观恶性、犯罪情节依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 尚 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终737号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年1月2日生，汉族，无固定职业，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：鲍某某，女，1976年11月16日生，汉族，无职业，住淮南市八公山区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，刘某自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。刘某申请撤回本案的上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 刘凤玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4148号
原告：陈根生，男，1978年4月3日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：陈朝洪，男，1976年8月3日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地青田县鹤城街道公园路1号。
法定代表人：叶春炜，系公司经理。
原告陈根生与被告陈朝洪、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈根生撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶臻勇
代书记员 周桂如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初218号
原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**号。
法定代表人：周俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙远明，该行副行长。
委托诉讼代理人：该行信贷经理。
被告:湖北海源现代农业发展有限公司。住所地湖北省枣阳市环城办事处二郎村。
法定代表人：徐晓海，该公司总经理。
被告:徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告:连丽利，女，1983年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：沈继清，女，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:孔曼玉，女，1996年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告廖忠文、程菊、邱成江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费23368元，减半收取计16684元，由枣阳中银富登村镇银行有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞家伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06651号
原告张骐。
被告凤建龙。
原告张骐与被告凤建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骐到庭参加了诉讼。被告凤建龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告以订购活鱼为由向他借人民币2000元，并称借款后5、6天归还。后他多次催要，但被告一直推拖至今未还。故请求判令被告归还借款2000元，承担自起诉之日起直至偿还之日的借款利息。
被告凤建龙经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月30日被告以订购活鱼为由向原告借人民币2000元，并向原告出具了书面借据，当时双方未约定借款利息。后原告多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由推拖未还。原告遂诉至本院，要求判令被告立即偿还该笔借款。诉讼中法庭与被告多次通话被告承认该借款属实。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告虽经传票传唤，但未到庭应诉。致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的借据、证人证言等材料为证，足以认定。
本院认为，被告欠下原告借款2000元事实清楚，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，故对原告要求被告清偿该笔借款的主张应予支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，故对原告借款利息的主张不予支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凤建龙在本判决生效后立即清偿原告张骐借款2000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 詹 磊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2546号
申请执行人:三明市恒源化工有限公司，组织机构代码66281723-9，住所地三明市梅列区小焦桐仔窠2号。
法定代表人：张美兰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗庆明，三明市恒源化工有限公司职工。
被执行人:三明市星源特种气体有限公司，组织机构代码33749491-5，住所地三明市梅列区小焦桐仔窠2号1幢二层1-2号。
法定代表人:罗燕明，总经理。
本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0402民初624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市星源特种气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省利恒建设工程有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人三明市星源特种气体有限公司的银行存款及其他收入936259元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人三明市星源特种气体有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林文杰
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王小丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00206号
原告郭某某，女，汉族，生于1978年3月13日，村民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，生于1972年12月25日，村民。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于1964年11月10日，村民，系被告任某某的姑父。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人张欢欢、刘冲，被告任某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2000年9月26日办理结婚登记，2001年7月5日生育一女任某甲，婚后双方感情不和，常因琐事争吵，2014年后半年，原告因一个生意项目，需夫妻共同办理银行贷款，但被告不管不问，对家庭没有责任心，且自2012年10月原、被告即因感情不和分居，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割位于某某县某某街某某小区南楼1单元西户属于夫妻共同财产的房屋；4、夫妻共同债务2万元原被告各半负担。
被告辩称：被告在法院做笔录时没能理解分居和分床的意思，原、被告自2014年腊月才分居生活，夫妻感情尚未破裂，加之孩子尚小，离婚对孩子成长不利，且被告现精神方面出现问题，夫妻间有扶助的义务，被告需要治病，被告不同意离婚。对于夫妻2万元的共有债务，债权人郭某甲并没有借条，也没还款时间约定，且债权人与原告系姐妹关系，债权人出庭作证证言存疑，债务不成立。被告要求抚养婚生女任某甲，如分割共同财产房屋，因被告对家庭婚姻无过错，且有疾患，分割财产应照顾被告。
经审理查明：原告郭某某与被告某某刚于2000年9月26日办理结婚登记，2001年7月5日生育一女任某甲，现在潼关某某学校上初中。2012年原、被告发生矛盾打架后，双方分床居住，自2014年11月原告从共同居住的房屋内搬出，与被告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后购置了某某县某某街某某小区一套，房屋产权证号为潼房权证登城字第47**号，所有权人为被告任某某，共有人为原告郭某某。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、房屋产权证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告郭某某与被告任某某结婚已达十五年之久，原告主张已与被告分居生活达两年之久的观点，经庭审查明双方实际彻底分居生活是自2014年11月原告从共同居住的房屋搬出时开始的，双方分居生活的时间不足两年。加之原告再无其它证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2092号
原告剌某，男，1988年3月22日生，汉族，农民。
被告尚某，女，1988年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告剌某与被告尚某离婚纠纷一案中，剌某于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，剌某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许剌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由剌某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年八月十九日
书记员 赵俊可
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第587号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0258号
原告张磊。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告徐惠芬。
被告戴国富。
原告张磊诉被告徐惠芬、戴国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人刘雄峰到庭参加了诉讼，被告徐惠芬、戴国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告为朋友关系，两被告为夫妻。2010年10月18日，戴国富向原告经借人民币36000元，并出具借条。因两被告未能按期还款，经催要后，被告徐惠芬作为戴国富的妻子于2013年2月9日又向原告重新出具借条一份，连同之前的借款利息，双方的借款按50000元结算，并承诺在2013年年底归还。现两被告仍未归还分文，故起诉，要求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐惠芬、戴国富未作答辩。
经审理查明，原告与被告为朋友，两被告徐惠芬、戴国富为夫妻。2011年10月18日，被告戴国富向原告张磊出具借条一份，借款36000元，并承诺在2010年12月18日归还。后两被告未归还该款分文。经催要，2013年2月9日，被告徐惠芬向原告张磊重新出具一份借条，载明借款按50000元计算，并承诺于2013年年底归还。到期后，两被告仍未归还该款分文。目前，两被告将所居住的房屋出租，下落不明。现原告张磊催款未着，持条起诉来院，要求处理。
以上事实有两份借条原件、郑陆镇徐家村委出具的被告下落不明的证明、公告报纸等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。两被告拖欠原告的借款不还，后将结欠的利息连同最初借款本金计算后重新出具新的借条，因双方间的利息计算并不过高，应认定原借款关系消灭、原被告遂形成新的借款关系。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。本案因两被告未能及时归还借款发生，两被告应对本案的发生承担全部的法律责任。原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠芬、戴国富于本判决生效之日起十日内向原告张磊归还借款本息计人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，该款由两被告徐惠芬、戴国富负担。两被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1967号
原告魏礼君，男，1978年12月24日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
被告王小强，男，1983年7月3日生，汉族，定西市人，农民，住安定区。
原告魏礼君与被告王小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。在审理中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏礼君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏礼君撤回起诉。
案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一六年八月八日
书记员 丁天宝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1109号
申请执行人：于彩凤，女，1994年12月1日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：于树才（系申请人父亲），住址同上。
被执行人：赵文延，男，1967年3月23日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
本院在执行于彩凤与赵文延交通事故一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，对其报告的财产进行了核查。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。2017年12月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6405元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 武晴晴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执444号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
被执行人西安乐成实业有限公司。
被执行人西安市顺荣商贸有限公司。
被执行人西安革新商贸有限公司。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
被执行人缪婧，女，汉族。
陕西省西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第531号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安乐成实业有限公司、西安市顺荣商贸有限公司、西安革新商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、缪婧未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款3362625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安乐成实业有限公司、西安市顺荣商贸有限公司、西安革新商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、缪婧发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于年月日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伯剑
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初512号
原告陈某。
被告齐某。
本院在受理原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案后，因原、被告双方感情已和好，原告陈某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 郎 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初85号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗昌飞，男，汉族，1992年2月15日出生，文盲，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人阙云浪,北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人罗昌飞犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人罗昌飞及其辩护人阙云浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2011年6月26日21时40分许，被告人罗昌飞与吕某(已判决)、李某（已判决）、吕某某（已判决）四人在安宁市昆钢南大门附近，以租车为由将在此地支车的被害人张某某骗至安宁市太平街道办事处记者村路段，随后被告人罗昌飞和吕某、李某、吕某某四人持刀胁迫被害人张某，并对被害人张某实施捆绑、殴打等行为，抢走被害人张某大众波罗牌轿车一辆、黑色爱乐牌手机一部、现金人民币251元。经鉴定，被抢大众波罗牌轿车价值人民币70224元，黑色爱乐牌手机价值人民币600元，被抢财物共计价值人民币71075元。
公诉机关认为，被告人罗昌飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗昌飞到案后，如实供述相关犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗昌飞在有期徒刑十一年至十三年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗昌飞对公诉机关指控的事实无异议。
被告人罗昌飞的辩护人提出，被告人罗昌飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人罗昌飞在本案中起辅助和次要作用，系本案从犯；本案涉案财物已追缴发还被害人；被告人罗昌飞无犯罪前科，且认罪和悔罪态度较好。故建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人罗昌飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将被抢的大众波罗牌轿车追缴发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、提取物品清单、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗昌飞抢劫财物数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案系共同故意犯罪，被告人罗昌飞与同案人吕某、李某、吕某某共同实施抢劫行为，所起作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人罗昌飞到案后，如实供述相关犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被抢车辆已被追缴发还被害人，酌情可对被告人罗昌飞从轻处罚。被告人罗昌飞的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2029年4月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 陈 滔
人民陪审员 陈志刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 王舒敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺惇，香港特别行政区居民，香港华星行有限公司董事。
委托代理人：曹柏荣，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：马君丽，该委员会审查员。
一审第三人：金宝清洁用品有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌华星街*****号华星工业大厦*座地下。
法定代表人：林骏德，该公司董事。
委托代理人：张洁，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人贺惇因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人金宝清洁用品有限公司（简称金宝公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2012）高行终字第1674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
贺惇申请再审称：1、贺惇受让第850254号“金宝”复审商标的行为是为了使用，在复审阶段提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明复审商标在2003年4月5日至2006年4月4日期间存在商业使用行为，二审法院认定贺惇没有对复审商标进行使用与事实不符。2、贺惇在商标复审行政程序中提交的主要证据足以认定复审商标使用情形的存在，行政诉讼程序补充提交的证据亦佐证了复审商标使用的事实，无论是从销售的数量和次数上来看，涉案商标商品并非零星销售。综上，请求撤销一审判决、二审判决、商评字（2012）第12742号《关于第850254号“金宝”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会提交意见认为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，贺惇的再审请求不能成立，请求维持被诉决定和一审判决、二审判决。
金宝公司提交意见认为：贺惇在行政复议阶段、诉讼阶段提交的证据均无法证明复审商标在2003年4月5日至2006年4月4日期间内进行了真实的、连续的、实际投入市场的使用。一审、二审判决程序合法，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是，复审商标是否属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条所规定的“连续三年停止使用”的情形，即在案证据能否证明复审商标在2003年4月5日至2006年4月4日期间在第3类厕所清洗剂、化妆品等商品上进行了使用。
商标法第四十四条规定：注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。
本案中，贺惇向商标评审委员会及原审法院提交的证据中，单纯的许可合同缺乏该合同实际履行的其他证据支持，未能证明复审商标真实地投入了使用；其他证据多为出货单、送货单或收据，没有销售发票等其他证据予以佐证，其中部分印刷品图样显示的授权者为“香港华星行有限公司”，这与其提交的贺惇许可东莞华星化妆洗涤用品有限公司使用不符；还有的证据与本案缺乏直接关联性；有的销售发票没有显示复审商标且发票开出时商标许可合同还未签订；在诉讼阶段提交的两份证据，一份只能证明贺惇系香港华星行有限公司的董事和股东，并不能证明香港华星行有限公司与东莞华星化妆洗涤用品有限公司的关系；另一份发票上的复审商标有明显后来添加的痕迹，且该发票没有付款凭证等其他证据予以佐证。二审法院对上述证据皆不予采信的认定符合民事证据采信规则，该认定正确，本院予以支持。因此，贺惇提交的证据均无法证明复审商标在2003年4月5日至2006年4月4日期间在第3类厕所清洗剂、化妆品等商品进行了商业使用，复审商标属于商标法第四十四条所规定的“连续三年停止使用”的情形。贺惇关于其提供的证据已经形成了完整的证据链，足以证明复审商标在2003年4月5日至2006年4月4日期间存在商业使用行为的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，贺惇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺惇的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 包 硕
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00045号
原告刘明杰，男，汉族，1974年1月14日出生，高中文化，陕西延安人，司机，现住延安市宝塔区市场沟。
被告延安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人刘大军，系该队队长
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所。
委托代理人高杨，男，汉族，1979年2月5日出生，本科文化，陕西省米脂县人，该队综合中队副中队长，现住延安市宝塔区。
原告刘明杰诉被告延安市公安局交通警察支队经开大队公安行政强制一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘明杰撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘明杰撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘明杰已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白呼琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2704-1号
申请执行人王朋昌，男。
委托代理人李国金，男。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司。
法定代表人吴凯红,经理。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿,董事长。
本院在执行申请执行人王朋昌与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10355号民事调解，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为1348370.2元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2704-1号申请执行人王朋昌，男。委托代理人李国金，男。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司。法定代表人吴凯红,经理。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。法定代表人许宝鸿,董事长。本院在执行申请执行人王朋昌与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司庆阳分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10355号民事调解，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为1348370.2元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7643号
原告：陈晓然，男，1983年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告陈晓然与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈晓然于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓然撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓然负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执465号
申请执行人抄正春，男，1952年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山东路。
被执行人朱振邦，男，1947年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔派出所盘龙社区居委会。
申请执行人抄正春与被执行人朱振邦合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱振邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抄正春于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱振邦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人抄正春亦提供不出被执行人朱振邦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抄正春如发现被执行人朱振邦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执465号申请执行人抄正春，男，1952年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山东路。被执行人朱振邦，男，1947年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔派出所盘龙社区居委会。申请执行人抄正春与被执行人朱振邦合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱振邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抄正春于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱振邦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人抄正春亦提供不出被执行人朱振邦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抄正春如发现被执行人朱振邦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初56号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1966年7月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月6日14时许，被告人刘×在本市通州区通州区漷县镇×村张×承包地内，因鸡被狗咬的事情与张×发生纠纷，期间，被告人刘×殴打张×面部、腰部等身体部位，将张×打倒在地，致张×肋骨骨折、颧弓骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；被告人刘×经民警电话传唤主动到案；赔偿并取得谅解。同时认为被告人刘×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘×有期徒刑拘役三至五个月。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段新丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3823号
原告李振琪，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告华瑶庭，女，1953年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告李皓楠，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告蒋永年，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张华(系原告之妻)，女，1955年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴承天。原告李振琪、华瑶庭、李皓楠与被告蒋永年相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振琪、华瑶庭、李皓楠，被告蒋永年的委托代理人张华、吴承天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振琪、华瑶庭、李皓楠诉称：原、被告系邻居，两家共用一过道。被告家的防盗门向外开在公用过道内，并在公用过道内安装吊柜壁柜，影响原告方通行。故原告起诉要求被告防盗门向内开，并拆除吊柜壁柜。被告蒋永年辩称：外开防盗门及过道内橱柜并不影响原告方，故不同意原告诉请。经审理查明：三原告系本市中山南路XXX号XXX室房屋权利人。被告系本市中山南路XXX号XXX室房屋权利人。被告家的防盗门向外开在公用过道内，并在公用过道内安装了橱柜。上述事实，有产权信息、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的防盗门向外开在公用过道内，并在公用过道内安装了橱柜，对原告家的通行造成一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告蒋永年应于本判决生效之日起三十日内将上海市中山南路XXX号XXX室防盗门改为向内开启。二、被告蒋永年应于本判决生效之日起三十日内将其安装在上海市中山南路XXX号XXX楼公用过道内的橱柜予以拆除。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告蒋永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第952号
原告何克桃，女，生于1948年8月2日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋洪英，广安市广安区法律援助中心律师。
被告方文苗，男，生于1975年9月23日，汉族，住广安市广安区。
被告刘文蓉，女，生于1975年6月8日，汉族，住广安市广安区。
二被告共同委托代理人梁久雍，男，生于1949年11月19日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告何克桃诉被告方文苗、刘文蓉合同纠纷一案中，原告何克桃于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方文苗、刘文蓉的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何克桃撤回对被告方文苗、刘文蓉的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告何克桃承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 拓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4924号
原告：谭绍秀，女，1955年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：余悦，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谭绍秀与被告余悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告谭绍秀于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭绍秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭绍秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告谭绍秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍秀负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1688号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：张子悦，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张子悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第28号
上诉人（原审被告）：林洪福，男，1962年6月16日出生，满族，岫岩洪福柞蚕场养殖专业合作社理事长。住址：岫岩满族自治县前营镇狄家堡村前堡组**号。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县前营镇农业服务中心，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。
法定代表人：周景维，该服务中心主任。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所所长。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人林洪福为与被上诉人岫岩满族自治县前营镇农业服务中心（以下简称前营服务中心）租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人林洪福，被上诉人前营服务中心的委托代理人何永胜、朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年4月1日，岫岩满族自治县前营乡林蚕站（以下简称：林蚕站）与林洪福签订租赁开发合同书，林洪福承租林蚕站所有的林区、房屋三十间（估价4.5万元）、高压线路及变压器一台、十亩饲料地。合同约定了租赁期间自1993年4月1日至2012年12月31日，并约定1993年4月1日起至2002年年末每年交纳租金6000元，2003年1月1日至2012年年末每年交纳租金8000元，如果出租人提供的财产有丢失或损坏，承租人要按价赔偿。合同签订后，双方按约定履行合同。2006年，林洪福少交租金3000元；2007年、2008年林洪福没有交纳租金。林洪福在租赁期间，前营服务中心提供的租赁物三十间房屋倒塌十九间。2009年3月20日，岫岩满族自治县前营镇人民政府以林洪福未缴纳租金为由向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，岫岩满族自治县人民法院于2009年5月31日作出（2009）鞍岫民哈初字第158号民事判决，判决解除租赁开发合同，林洪福给付拖欠租金19000元。2009年9月23日，因林洪福不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）鞍民三终字第220号民事判决，驳回了林洪福的上诉，维持原判。嗣后，林洪福仍对二审判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）辽审一民申字第00388号民事裁定，指令鞍山市中级人民法院再审该案，鞍山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）鞍审民终再字第1号民事裁定，裁定根据辽宁省委办公厅、辽宁省政府办公厅《关于辽宁省乡镇事业单位机构改革意见的通知》辽委办发（2003）34号文件及2004年4月《岫岩满族自治县乡镇事业单位机构改革方案》二（二）1之规定，林蚕站归属岫岩满族自治县前营镇农业服务中心（即本案前营服务中心），是独立的法人单位，以主体不适格为由驳回了岫岩满族自治县前营镇人民政府的起诉。故前营服务中心向原审法院提起诉讼，要求：一、依法判令林洪福给付拖欠租金19000元；二、依法判令林洪福承担违约责任，赔偿房屋损失28500元；三、诉讼费由林洪福承担。
2009年5月11日，岫岩满族自治县人民法院在审理岫岩满族自治县前营镇人民政府诉林洪福（2009）鞍岫民哈初字第158号租赁合同纠纷一案的庭审中，林洪福承认了其欠2006年租金3000元，2007年、2008年没有交租金的事实。
前营服务中心要求林洪福赔偿房屋损失，但没有在规定期间内向原审法院提交房屋损失的鉴定申请及交纳鉴定费用。
原审法院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案双方当事人自愿签订的租赁合同，真实、合法、有效。双方均应按照约定履行合同，林洪福没有按照合同约定给付租金，属于违约行为，前营服务中心要求林洪福给付租金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。前营中心要求林洪福赔偿租赁房屋毁损的损失，因没有按规定向原审法院提供鉴定申请和交纳鉴定费用，因此，该房屋如何毁损以及损失的数额无法确定，故该诉讼请求原审法院不予支持。林洪福提供的证据，计算不出多交租金的事实，林洪福辩称不欠前营中心租金，缺乏证据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、林洪福于判决生效后十日内给付前营服务中心租金19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回前营中心的其他诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.50元，前营中心承担356元，林洪福承担137.50元。
上诉人林洪福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，原审法院依据（2009）鞍岫民哈初字案件中林洪福庭审中的陈诉作为认定本案的依据，此举属于证据不足。此案已经被撤销，该案认定的事实不能作为定案依据。林洪福并不拖欠租金，原审中林洪福提供29张票据，能够证明已经足额交纳了1993年至2008年间的租金合计约110000元，根据租赁合同约定，1993年至2008年租金总计也不超过110000元。同时，林洪福有证据证明双方在履行合同期间，前营服务中心没有全部将林洪福使用的土地交给林洪福，前营服务中心违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回前营中心的诉讼请求。
被上诉人前营服务中心答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，林洪福交纳的一组票据，前营服务中心认可其中56120元。
本院认为，本案争议的焦点是林洪福是否尚欠前营服务中心2006年至2008年间租金。
林洪福提交了一组票据用以证明其已经足额交纳了1993年至2008年的租金。但该组票据经庭审质证核查，并没有关于交纳2006年至2008年间承包费的凭证。且根据双方当事人签订的租赁合同约定，1993年至2008年租金总计应为108000元，林洪福提交的票据因部分票据记载名称并非承包费，且没有得到前营服务中心认可，经双方确认的票据载明林洪福已交纳的承包费金额约为56120元，故林洪福提交的票据无法证明其交纳了2006年至2008年的承包费或其交纳承包费的总额已经达到应交承包费的总额。现前营中心认可林洪福欠2006年承包费3000元，2007及2008年没有交纳承包费，该诉请亦与林洪福曾经的当庭陈诉相一致，原审据此认定林洪福应缴纳尚欠的承包费并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由林洪福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终570号
上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1957年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）巴州建都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人牟绍钦，系公司总经理。
上诉人王霞与被上诉人巴州建都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2014年10月31日，林建军向原告王霞借款。同时，被告巴州建都房产公司已位于库尔勒市天山辖区建国北路西一巷16号7栋901室房屋作为担保。即，原告与被告巴州建都房产公司签订《商品房预售合同》并由被告给原告出具366762元的购房款收据。约定，原告购买被告开发的位于库尔勒市天山辖区建国北路西一巷16号7栋901室房屋。还款日期2015年1月31日届满后，林建军未能清偿借款。原告向被告索要涉案房屋未果，引起纠纷。
原审法院认为，原告王霞与林建军系民间借贷法律关系，被告巴州建都房产公司以涉案房屋作为民间借贷担保。原告虽与被告签订《商品房预售合同》，但未向被告支付购房款。原告名为购买涉案房屋，实为林建军借贷提供担保。原告以商品房买卖合同关系为由起诉，诉讼法律关系有误，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王霞的起诉。
上诉人王霞上诉称、一审法院认定事实不清，错误的认为本案是以房担保，事实是林建军借上诉人的钱因无力偿还，林建军要求用被上诉人抵账给他的商品房转让给上诉人用以抵原告借款，经被上诉人同意后，上诉人与被上诉人签订了《商品房预售合同》、该合同合法有效。故要求二审撤销原审裁定，判令被上诉人继续履行与上诉人签订《商品房买卖合同》。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案上诉人王霞与林建军系民间借贷法律关系，被上诉人巴州建都房产公司以涉案房屋作为民间借贷担保。上诉人王霞虽与被上诉人签订了《商品房预售合同》，但并未支付购房款。上诉人王霞与被上诉人巴州建都房产公司名为购买涉案房屋，实为林建军借贷提供担保。上诉人王霞以商品房买卖合同关系为由起诉，诉讼法律关系有误，应驳回起诉。上诉人王霞上诉的事实及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐梦婕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，地址：广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西方洲铝业有限公司，地址：广西平果县工业园区铝产业园A3、A4。
法定代表人方升。
被执行人广西远投投资有限公司，地址：南宁市青秀区园湖南路16号1栋2楼2-3号房。
法定代表人秦军。
被执行人方升，男，1966年1月1日出生，壮族，住所地广西方洲铝业有限公司厂区。
被执行人赵日勇，女，1967年7月20日出生，汉族，住所地田阳县。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与广西方洲铝业有限责任公司、广西远投投资有限公司、方升、赵日勇票据纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西方洲铝业有限责任公司、广西远投投资有限公司、方升、赵日勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
因被执行人广西方洲铝业有限责任公司、广西远投投资有限公司、方升、赵日勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西方洲铝业有限责任公司、广西远投投资有限公司、方升、赵日勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执500号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 李艺伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更622号
罪犯周承荣，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月22日作出（2012）集刑初字第354号刑事判决书，以被告人周承荣犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月17日起至2017年4月16日止）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2016年4月为期41个月的考核期内获嘉奖19.2个，其中二级达标2个，三级达标17个，四级达标16个，五级达标5个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯周承荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2016年4月为期41个月的考核期内获嘉奖19.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周承荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周承荣的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（刑期自2011年10月17日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4812号
原告：张家港市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人：何银祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏华天能源装备有限公司。
法定代表人：唐家雄，该公司董事长。
原告张家港市长江建设工程有限责任公司与被告江苏华天能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市长江建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19794元，减半收取9897元，由原告张家港市长江建设工程有限责任公司自愿承担。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李一卿
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01442号
申请执行人常永同，男，汉族。
被执行人张光英，女，汉族。
被执行人杨广斌，男，汉族。
申请执行人常永同与被执行人张光英、杨广斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第04901号民事判决书，已发生法律效力。权利人常永同于2015年5月25日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2013年1月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币2180元，并要求被执行人张光英、杨广斌承担案件申请执行费。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人常永同也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01442号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司
被执行人长春君悦拉斐影像有限公司，地址长春汽车经济技术开发区长沈路3276号绿地新君悦市场二楼。
法定代表人何艳红。
被执行人何艳红，地址长春市二道区临河街昆山路委***组。
吉林鼎弘担保有限公司申请执行［长春君悦拉斐影像有限公司、何艳红公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月17日作出的2015吉长信维证字第52573号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林鼎弘担保有限公司于2015年11月17日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第52573号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2807号
上诉人（原审被告）某甲厂。
诉讼代表人某乙厂破产清算工作组。
负责人胡某。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）林某。
委托代理人李某乙。
上诉人某甲厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O15）梁民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1988年6月30日，原告林某由被告某甲厂录用为全民固定工，2003年2月21日，某甲厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据某乙厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原某甲厂欠原告林某工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告林某于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告林某的申请。另查明，2004年4月15日，梁山蓝天化工有限公司解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以某乙厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与某甲厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，1988年6月30日至2003年2月21日，原告林某属于被告某甲厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告林某要求确认与被告某甲厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告林某与被告某甲厂自1988年6月30日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告某甲厂负担。
宣判后，上诉人某甲厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。某乙厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实根据和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉，已明显超过法定的仲裁时效。本案案由为劳动争议，劳动争议案件属于先仲裁后诉讼的案件。从一审法院查明的事实可以显示，从2003年起被上诉人就与原某甲厂发生了劳动争议，但其一直没有以法定的程序向劳动仲裁等部门主张自己的权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年起至对本案提起诉讼之日止已达10年之久，明显超过法定的仲裁时效。虽然其2014年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以其仲裁时已超过时效为由做出了不予受理的通知。被上诉人在提起本案诉讼时已超过了法定的诉讼时效。三、被上诉人在某甲厂破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后来其又与该公司解除了劳动关系。根据该客观事实也可以明确证明，上诉人与被上诉人在2003年就已经不存在劳动关系。
被上诉人林某答辩称：被上诉人自1988年6月入厂至2003年2月企业破产一直在原梁山油漆厂工作，属于破产企业职工。一、被上诉人1988年6月进入梁山油漆厂工作，有劳保手册和原梁山油漆厂债务清册为证，即便后来的除名或解除劳动合同也均发生在企业破产之后，可以证明被上诉人在企业被宣告破产时仍正常在职工作，双方存在劳动关系。上诉人提交的职工花名册不是梁山油漆厂的原始职工名册，而是蓝天化工公司与破产清算组交接时统计的名册，不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人为争取相关权益的实现多次向破产清算组主张，一直未得到兑现，被上诉人与诸多情况类似的职工历经多次诉讼和信访，一直没有间断向有关部门主张权利的努力，被上诉人起诉也是依破产清算组和政府职能部门的意见进行的，符合时效中断的情形，没有超过诉讼时效。三、原梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与蓝天化工公司建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人提起仲裁，是否超过了法定的仲裁时效。关于第一个焦点问题。1988年6月30日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人某甲厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某甲厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦琦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第499号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月5日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人龙某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，龙某乙、龙某丙（均另案处理）因要建房等事商议到涟源市湄江镇远利村“大岭上”的农村集体山上盗伐林木。2014年12月11日至12日，龙某乙雇佣吴某甲，喊了吴某乙，与龙某丙及龙某丙的儿子即被告人龙某甲一起到“大岭上”盗伐杉树并运送至龙某乙家，后因被涟源市林业局湄江镇林业站及远利村村干部发现并追查，部分被砍到的杉树没有运走。经鉴定，被砍伐的123株杉树蓄积为6.707立方米。
2015年1月4日，被告人龙某甲主动到涟源市森林公安局投案。
2015年1月8日，被告人龙某甲与龙某丙、龙某乙共同赔偿了涟源市湄江镇远利村村民委员会8000元。2015年12月10日，该村村民委员会出具谅解书，请求免除其刑事责任。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某丁、邱某甲、吴某丙、李某某、卢某某、邱某乙、彭某某、龙某戊、龙某己、吴某丁、吴某戊、吴某甲、吴某乙、龙某庚、朱某某等人的证言，共同作案人龙某丙、龙某乙的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、取赃记录、领据、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，被告人龙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲盗伐农村集体林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在在共同犯罪中，被告人龙某甲行为积极主动，起了主要的作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲主动赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龙某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执110号
申请执行人林树青，农民。
被执行人葛大动，农民。
本院在执行申请人林树青与被执行人葛大动餐饮服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1435号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年三月十六日
书记员 李小二
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执245号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执357号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：禹亚辉，女，汉族，1980年3月24日出生，住邵东县。
被执行人：佘双陵，男，汉族，1979年3月29日出生，住址同上，系禹亚辉丈夫。
被执行人：李毛平，男，汉族，1970年9月30日出生，汉族，住。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人禹亚辉、佘双陵、李毛平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担案件诉讼费2585元及执行费1613.54元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未能发现车辆下落。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执357号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李少波
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第229号
何新建、王丽：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00206号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保33号
申请人王林，男，1979年1月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人傅媛，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人王林、傅媛与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王林、傅媛于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为45000元。申请人王林、傅媛已向本院提供担保人王某某所有的别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王林、傅媛为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人王林所有的别克牌小型轿车予以查封。
申请人王林、傅媛应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0066号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人查垚、蒋军，员工。
被告王锋。
被告王新平。
被告王晓银。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王锋、王新平、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南沙支行之委托代理人查垚、蒋军到庭参加诉讼。被告王锋、王新平、王晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，被告王锋于2014年7月31日向原告借款43000元，约定还款日为2015年7月20日。被告王新平、王晓银为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告王锋立即偿还借款本金43000元，利息6850.02元（暂算至2015年9月18日），并自2015年9月19日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告王新平、王晓银承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。
被告王锋、王新平、王晓银未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年7月31日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，王锋为借款人，原告为贷款人，王新平、王晓银为担保人，双方约定借款金额为43000元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月20日止，年利率为12.6%，借款人取得的贷款资金存入户名为王锋的账户中。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月31日，原告向被告王锋账户打入了43000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年7月20日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金43000元自借款之日至2015年9月18日，利息为6850.02元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王锋发放了贷款，贷款到期后，被告王锋未履行还款义务，被告王新平、王晓银亦未承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告王锋偿还借款本金及相应利息，被告王新平、王晓银承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金43000元、利息6850.02元（暂算至2015年9月18日），并自2015年9月19日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告王新平、王晓银对被告王锋按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王新平、王晓银承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锋负担（此款原告已垫付，限被告王锋在履行上述义务时一并加付给原告），被告王新平、王晓银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雨飞
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执7号之二
申请执行人格绒曲扎，男，藏族，出生于1966年07月08日，四川省稻城县人，住四川省甘孜藏族自治州稻城县色拉乡波瓦村,身份证号：51333719660708081X。
被执行人欧孝林，男，汉族，出生于1968年09月28日，四川省稻城县人。住四川省甘孜藏族自治州稻城县金珠镇东街,身份证号：513337196809280019。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初044号民事判决书，于2017年3月9日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初44号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年六月九日
书记员 支玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执7号
申请执行人格绒曲扎，男，藏族，出生于1966年07月08日，四川省稻城县人，住四川省甘孜藏族自治州稻城县色拉乡波瓦村。
被执行人欧孝林，男，汉族，出生于1968年09月28日，四川省稻城县人。住四川省甘孜藏族自治州稻城县金珠镇东街。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初044号民事判决书，于2017年3月9日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行持有的工资账户（账户：22xxxxxxxxxxx）。冻结金额人民币106650.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年三月十六日
书记员 支玛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3571号
原告：刘贵清，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳腾飞商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A1栋121、122号，统一社会信用代码91510600684178060E。
法定代表人：唐尤香。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。
原告刘贵清与被告德阳腾飞商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵清撤诉。
本案减半征收案件受理费238元，由原告刘贵清负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初12号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定继续取保候审六个月，2018年3月21日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月2日19时30分许，被告人陈某醉酒后，无证驾驶普通两轮摩托车，载王某沿黑龙江省大西江农场东西一马路行驶至0公里352米处时，与同向亓某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，出警交警赶到现场，将陈某当场抓获。经交警部门认定，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为163.34mg/lOOml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日19时30分许，被告人陈某醉酒后，无证驾驶普通两轮摩托车，载王某沿黑龙江省大西江农场东西一马路行驶至0公里352米处时，与同向行驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，交警赶到现场，将被告人陈某当场抓获。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为163.34mg/lOOml，被告人到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人亓某、王某的证言；被告人陈某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为163.34mg/100ml，系严重醉酒程度，应当予以严惩。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张希梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执179号
申请执行人宝鸡百和农产品市场有限责任公司。
住所地扶风县城新区南大街座东。
法定代表人马小强，任执行董事。
被执行人王某，男，汉族，岐山县政府工作人员。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人岐山县慧忠汽车服务有限责任公司。
住所地：宝鸡市岐山县天利花汽车城。
法定代表人：蒋军良，任执行董事。
宝鸡百和农产品市场有限责任公司与王某、张某某、岐山县慧忠汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）陕0324民初1049号民事判决书，已于2017年2月23日生效。宝鸡百和农产品市场有限责任公司向本院申请执行，请求王某、张某某、岐山县慧忠汽车服务有限责任公司偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费14570元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由王某于2017年9月20日交款122477.6元，12月30日前交款20万元，2018年3月30日前交款10万元，6月30日前交款10万元，余款2018年11月30日前付清。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2075号
廖湘蜀、杨华诉德阳市旌阳区妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2012）旌民初字第2092号民事判决，已发生法律效力。权利人廖湘蜀、杨华于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市旌阳区妇幼保健院已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第2092号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹