wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第234号
原告:烟台共鑫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李共平，总经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告:烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：郭钢福，总经理
委托代理人：于忠波，总经理助理。
原告烟台共鑫商贸有限公司（以下简称共鑫公司）诉被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李共平、委托代理人于振洋与被告委托代理人于忠波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告共鑫公司诉称，原、被告于2014年5月18日签订了《废油代购合同》，合同约定被告委托原告按被告要求在所属区域内为被告代购“废油”，被告按代购废油的1.5%向原告支付代购费。合同签订后原告就为被告代收废油，截止2015年7月18日，被告共欠原告货款3794214.00元、代购费115805.00元。原告诉至法院要求被告立即支付货款及各项费用3910019.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告留德公司辩称，原告起诉被告欠货款3794214.00元没有异议，对于代购费115805.00元要求原告提供明细并进行说明。
经审理查明，原告共鑫公司与被告留德公司自2013年8月开始发生代购废油业务，双方在2013年、2014年均签订《废油代购合同》，两年的代购合同内容基本一样，合同第四条约定，购油过程中先由共鑫公司垫付油款，留德公司每收到共鑫公司一批废油，应在废油到货后三十天内付清该批油款；第五条约定，1、共鑫公司按留德公司规定的价格和数量为留德公司代购废油后，留德公司按所购废油款的1.5%向共鑫公司支付代购费；2、留德公司支付每批废油款时，将该批废油的代购费用一并支付给共鑫公司。2015年7月22日原、被告业务终止，双方对结欠的货款进行对账，并形成一份对账单，对账单载明截止2015年7月22日被告欠原告人民币3794214.00元。庭审中原、被告对2015年7月以前被告所欠原告代购费进行核对，最终双方确认被告欠原告2015年7月以前代购费为100000.00元。
上述事实有原、被告双方于2004年5月18日签订的《废油代购合同》、货款对账单及原、被告当事人的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告共鑫公司与被告留德公司签订的《废油代购合同》及其实施的废油代购业务系原、被告双方真实意思表示。在合同履行过程中，被告未按合同约定在收到原告每批废油后三十天内付清油款，截止到2015年7月22日双方对账，被告共欠原告废油货款3794214.00元，被告对此欠款无异议，理应支付。关于原告诉请代购费的问题，庭审中原、被告双方经对账确认被告累计欠原告代购费100000.00元。上述所欠货款及相关费用被告未按合同约定按期支付，已经构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款及相关费用3894214.00元证据充分、理应正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台共鑫商贸有限公司货款3794214.00元，代购费100000.00元，合计3894214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38080.00元减半收取19040.00元、财产保全费5000.00元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一五年九月二日
书记员 贺凌君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00489号
申请执行人朱健康。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
朱健康与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人朱健康工资等人民币41468.23元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币41468.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执476号
申请执行人宿迁市中泰新型节能建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡工业园区003号。
法定代表人肖婷，该公司总经理。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：徐业勇，该公司董事长。
本院在执行宿迁市中泰新型节能建材有限公司与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执3630号案中，依法查询了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人名下位于宿豫区清水江路东侧房产，于2017年3月24日办理了轮候查封。又查明有登记在宿迁市永业建设工程有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2017年2月14日办理了轮候查封。其他财产暂时没有发现。本院于2017年3月7日作出（2017）苏1311执476号执行决定书，将宿迁市永业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执476号申请执行人宿迁市中泰新型节能建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡工业园区003号。法定代表人肖婷，该公司总经理。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司董事长。本院在执行宿迁市中泰新型节能建材有限公司与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执3630号案中，依法查询了被执行人宿迁市永业建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人名下位于宿豫区清水江路东侧房产，于2017年3月24日办理了轮候查封。又查明有登记在宿迁市永业建设工程有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，并于2017年2月14日办理了轮候查封。其他财产暂时没有发现。本院于2017年3月7日作出（2017）苏1311执476号执行决定书，将宿迁市永业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月二十五日书记员 张 萌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初331号
原告：周建子，男，1964年7月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：唐县众鑫石英砂加工有限公司。
法定代表人：刘超，该公司执行董事。
被告：贾和平，男，1975年11月24日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告周建子与被告唐县众鑫石英砂加工有限公司、贾和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周建子于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建子的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周建子撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周建子负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 董英磊
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初68号
原告付桂英，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县公安局,住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
本院在审理原告付桂英与被告忠县公安局公安行政处罚一案中，原告因漏列被告，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付桂英负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴海丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03630号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明二街。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣，住址：沈阳市大东区黎明一街。
委托代理人：彭爽，女，汉族，系原告员工，住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷*号361。
被告：郝福来，住址：沈阳市大东区善邻路****号*****室。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告郝福来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第697号
原告黄厚清，农民。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告陆兆绵，农民。
原告黄厚清与被告陆兆绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员胡荣芳、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄厚清及其委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告陆兆绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚清诉称，被告陆兆绵因生意资金周转困难，于2013年10月18日向原告借款人民币40000元，于2013年10月28日向原告借款人民币20000元，于2013年11月21日向原告借款人民币20000元，于2013年12月8日向原告借款人民币20000元，被告向原告四次借款总计本金100000元。被告向原告出具《借款借据》四张确认上述借款，被告还约定到期不能偿还欠款的，愿意用个人所有财产作为还款保证。四笔借款还款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款100000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告陆兆绵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明被告陆兆绵的主体资格。
证据二、《借条借据》四张，证明被告陆兆绵于2013年10月18日至2013年12月8日向原告借款100000元的事实。
被告陆兆绵在举证期限内未向本院提交证据。
被告陆兆绵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告陆兆绵于2013年10月18日向原告黄厚清借款人民币40000元，于2013年10月28日向原告借款人民币20000元，于2013年11月21日向原告借款人民币20000元，于2013年12月8日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具《借款借据》四张，确认上述借款总计100000元。因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陆兆绵向原告黄厚清借款本金100000元事实存在，有被告陆兆绵向原告借款时出具的四张《借条借据》证实，足以认定。原告黄厚清要求被告陆兆绵偿还借款有理，应予支持。被告陆兆绵无故未作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆兆绵偿还原告黄厚清借款本金100000元。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告陆兆绵承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄卫志
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1579号
原告：广州市天维包装工业有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇细沥路新村街6号之一,统一社会信用代码：91440115753464520C。
法定代表人：陈勇，职务总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所。
被告：卢惠洪,男，1974年8月5日，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市天维包装工业有限公司诉被告卢惠洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天维包装工业有限公司委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告卢惠洪经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天维包装工业有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间签订的《厂房（仓库）租赁合同书》；2.被告将其承租的广州市番禺区（现为南沙区）东涌镇××村内广州市天维包装工业有限公司的第×栋厂房交还原告；3.被告向原告支付2016年1月I5日起至2016年6月14日止的场地占用费及水电费共计234589元；4.被告向原告支付从2016年6月14日起至被告交还租赁物之日止的场地占用费(暂计至2017年2月14日为295180.20元);5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月25日签订了《厂房（仓库）租赁合同书》，由原告将位于广州市南沙区东涌镇××村内广州市天维包装工业有限公司的第×栋厂房分别作为生产用厂房或仓库出租给被告使用。双方确认租赁物面积为2600平方米，租赁合同期限为5年，从2013年9月25日至2018年9月24日止。因被告尚欠原告2016年1月15日至2016年6月14日的场地占用费、水电费及2016年6月15日至2017年2月14日的场地占用费未付，原告遂起诉至法院。
被告卢惠洪无答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房（仓库）租赁合同书》，约定：“第一条：甲方同意将坐落在东涌镇××村内广州市天维包装工业有限公司的第×栋厂房（面积为2600平方米）出租给乙方作生产用厂房或仓库之用。租赁期限自2013年9月25日起至2018年9月24日止；甲方在出租合同生效之日起10日内将出租房屋按现状交付给乙方使用；租金第一年、第二年单价每平方13.50元，每月租金总额为35000元，从第三年起，每年按上一年的基础递增5%，具体如下：2015年9月24日至2016年9月23日每月租金总额为36750元、2016年9月24日至2017年9月23日每月租金总额为38587元，2017年9月24日至2018年9月23日每月租金总额为40516元；甲方每月按供电供水部门的电费和水费标准向乙方收取水电费（本园区内总电费加上当月变压器及电房维修费用除以总电度数乘以乙方的总用电度数）；乙方应于每月24日前以现金方式向甲方支付当月租金及水电费。2016年5月25日，原告向被告出具《缴款通知书（厂租、水电及垃圾费）》，明确被告尚欠原告2016年1月15日至2016年6月14日的场地占用费、水电费合计234589元，被告在该通知书上签名确认。
原告在庭审中陈述：涉案租赁物没有取得建设工程规划许可证，未取得房屋产权证，且未办理报建手续；原告在合同签订当天已将租赁物交付给被告使用；经原告催缴，被告仅分别在2016年5月3日和18日共向原告支付了5万元租赁费用；涉案租赁物至今仍由被告占用。
本院就涉案合同的效力问题向原告依法进行了释明，原告当庭表示不变更诉讼请求，并由法院对合同的效力依法作出认定。
本院经现场查勘，发现涉案租赁物内仍存放着一些机器设备及杂物。原告表示上述设备及物品均为被告所放置。
本院认为，因涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，原告与被告双方签订的《厂房（仓库）租赁合同书》因违反法律法规的强制性规定而无效。鉴于涉案合同无效，故原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。原告交付租赁物给被告使用，被告占有租赁物至今，原告要求被告交还租赁物并参照《厂房（仓库）租赁合同书》约定的租金标准支付自2016年6月15日起至被告交还租赁物之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年1月15日起至2016年6月14日的场地占用费及水电费共计234589元的主张，因被告已对该欠款数额予以确认，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢惠洪自本判决发生法律效力之日起七日内将广州市南沙区东涌镇××村内广州市天维包装工业有限公司的第×栋厂房交还给原告广州市天维包装工业有限公司；
二、被告卢惠洪自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市天维包装工业有限公司支付自2016年1月15日起至2016年6月14日止的场地占用费及水电费共计234589元；
三、被告卢惠洪自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市天维包装工业有限公司支付自2016年6月15日起至实际返还场地之日止的场地占用费(其中2016年6月15日起至2016年9月23日止按36750元/月计算、2016年9月24日起至2017年9月23日止按38587元/月计算、2017年9月24日起按40516元/月计算)；
四、驳回原告广州市天维包装工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9098元，由被告卢惠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 何彤文
审判员 王 健
审判员 老善涵
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁凤茵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1579号
原告：广州市天维包装工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥路新村街6号之一，统一社会信用代码91440115753464520C。
法定代表人：陈勇，职务总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院受理原告广州市天维包装工业有限公司诉被告卢惠洪租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告卢惠洪下落不明，本案需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何炎辉
二〇一七年四月五日
书记员 廖活年
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1261号
原告西宁城西新视野网吧。
负责人姜书民，该网吧经营者。
委托代理人是青海盐城律师事务所律师。
被告姜学伟，男，汉族，无固定职业。
被告刘小雄，女，汉族，无固定职业。
本院受理原告西宁城西新视野网吧与被告姜学伟、刘小雄返还原物纠纷一案，原告西宁城西新视野网吧于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西新视野网吧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西新视野网吧撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告西宁城西新视野网吧承担。
审判员 马元梅
二〇一六年八月三日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第313号
原告：苏昭永，男，汉族，1964年3月4日生，住阳江市。
委托代理人：阮景，男，1942年11月10日生，汉族，住阳江市。
被告：项国泳，男，汉族，1966年7月14日生，住阳江市。
本院在审理原告苏昭永诉被告项国泳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昭永撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告苏昭永负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨冬霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，系该支行行长。
被执行人：徐绣奇。
被执行人：陈素平。
被执行人：徐锡勤。
被执行人：宋卫军。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与徐绣奇、陈素平、徐锡勤、宋卫军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杭淳威商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐绣奇、陈素平、徐锡勤、宋卫军下落不明，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款48510.66元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1226元，执行费816元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执793号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保84-1号
解除保全申请人:谢学亮，男，1969年10月出生，住德州市德城区。
被申请人:杨东庆，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人谢学亮与被申请人杨东庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1403财保84号民事裁定书，对解除保全申请人谢学亮所有的车辆予以查封。解除保全申请人谢学亮于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人谢学亮已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人谢学亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保84-1号解除保全申请人:谢学亮，男，1969年10月出生，住德州市德城区。被申请人:杨东庆，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人谢学亮与被申请人杨东庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1403财保84号民事裁定书，对解除保全申请人谢学亮所有的车辆予以查封。解除保全申请人谢学亮于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人谢学亮已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人谢学亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年四月二十五日书记员  刘云祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1094号
原告李甲，男。
被告李乙，女。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，1999年3月，原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下便于2000年6月登记结婚。2000年12月14日，被告生一女孩，取名李某。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，夫妻感情一直不好，经常发生争吵、打架。期间，原告为了孩子有个健康的生活环境，一再忍让被告，被告却无理取闹，常到原告工作场所吵闹，甚至怀疑原告有私生子。2013年9月，原告外出学习，双方开始分居生活。2015年3月11日，原告提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情未彻底破裂为由，于3月30日判决驳回了原告的离婚请求。此后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，对原告的父母在感情上严重对立，要求原告疏远自己的父母，并长期利用个人信仰恐吓孩子，阻止孩子与祖父母亲近。原告对被告上述行径感到忍无可忍，遂继续与其分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令准予原告李甲与被告李乙离婚；2.双方生育的女儿李某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告李乙辩称，原告所述与事实不符。第一、婚后夫妻感情很好，原告一直能包容、关心被告，偶尔因琐事发生过争吵，但也是在家里，被告从未到原告的工作场所吵闹；第二，被告信仰基督教，原告父母却封建迷信，还教其女儿李某练气功。由于信仰不同，被告与原告父母的关系不太好，被告为保护家人，只能让原告和孩子与原告的父母保持距离；第三，原告坚持离婚是因为患有疾病，怕拖累被告，夫妻感情尚未破裂；第四，孩子出生后一直和被告共同生活，原告忙于工作，无暇照顾孩子，没有尽到为人父的责任。综上，为维护完整的家庭，给正在读高中的孩子一个健康的生长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年3月，原告李甲与被告李乙经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年5月23日，双方自愿进行结婚登记。同年12月14日，被告生育一女，取名李某。婚后，原、被告互不信任，常因生活琐事发生矛盾。2013年2月9日，因被告怀疑原告有私生子，双方发生争执，自愿签订了离婚协议书。2013年9月至2014年7月，原告在外地驻校学习。2014年2月，原告回家过年期间，双方再次因家务琐事发生矛盾，开始分居生活。2015年3月11日，原告李甲提起离婚诉讼，本院于3月30日作出（2015）麦民一初字第251号民事判决书，判决驳回了原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。之后，双方未能和好，继续分居至今。现原告李甲再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告李乙认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，经调解无果。
另查明，2015年4月17日，原、被告签订《共同财产分割协议》，就夫妻共同财产分割及债务清偿自愿达成协议。本案审理中，双方确认无夫妻共同债权。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述及原告提交的（2015）麦民一初字第251号民事判决书1份、离婚协议书1份、共同财产分割协议1份、收条及手机短信图片打印件各1张，经庭审质证，被告均予认可，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合作出判断。
本案中，原、被告虽婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活期间缺乏沟通，互不信任，因生活琐事发生矛盾，在夫妻感情出现裂痕后长时间不能互谅互让，反而协议离婚事宜，并开始分居生活，致夫妻感情进一步恶化。在原告李甲提起离婚诉讼期间及本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，持续分居至今并互不尽夫妻义务。此后，原、被告再次就离婚及夫妻共同财产的分割及债务清偿达成了协议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于未成年子女的抚养及抚养费的给付问题。庭审中，双方均同意孩子由被告李乙直接抚养，由原告李甲给付孩子抚养费1000元／月，直至孩子满18周岁，一次性支付38000元。本院认为，上述协议符合相关法律规定，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚。
二、双方所生女孩李某由被告李乙直接抚养，由原告李甲一次性给付孩子抚养费38000元。
以上判决第二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘文洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初560号
原告：张文民，男，1956年4月18日生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉俊虎，男，1963年10月3日生，汉族，夏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
代表人：景继军，经理。
本院在审理原告张文民与被告嘉俊虎、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤回对被告嘉俊虎、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文民撤回对被告嘉俊虎、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告张文民负担。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 许欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初190号
原告栗建国，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。
本院在审理原告栗建国与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司劳动争议一案中，原告栗建国于2016年5月6日向本院申请撤回对鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告栗建国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗建国负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初190号李建芳，男，1982年6月26日出生，汉族。委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限代为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书、代为立案等事项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人张森，该公司经理。委托代理人芦璐，该公司职工。代理权限为代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解或调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。本院在审理原告李建芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李建芳于2016年5月31日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为：原告李建芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告李建芳负担。审判员  王丽芳二〇一六年五月三十一日书记员  郭丙乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5447号
罪犯裔骏豪，男，汉族，中专文化，1991年11月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出（2010）江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人裔骏豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9099号、第10606号刑事裁定，对罪犯裔骏豪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯裔骏豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯裔骏豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裔骏豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裔骏豪减去有期徒刑七个月九日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初176号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年12月4日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市。因涉嫌交通肇事罪，被告人潘某某于2017年9月12日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2017年9月19日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2017年10月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日10时许，被告人潘某某驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，沿滁州市琅琊区上海路由北向南行驶到六安路路口右转弯时，同向刮碰刘某驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车，造成刘某当场死亡、摩托车损坏。
经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：潘某某负事故全部责任，刘某无责任。
事故发生后，被告人潘某某报警后留在现场，接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初113号
原告赵根卿，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省郑州市。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区华商大道北侧。
原告赵根卿诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒决定一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵根卿于2016年11月28日自愿申请撤诉。
本院认为：原告赵根卿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵根卿撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵根卿负担。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 昊
1
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1342号
原告:彭明荣，男，住四川省会东县。
被告:邓贵亮，男，住四川省会东县。
原告彭明荣与被告邓贵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭明荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭明荣负担。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 碧 桃
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执810-1号
申请执行人：郭士云。
被执行人：孙文山。
被执行人：王清河。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第536号民事判决书，于2016年9月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙文山所有的车辆一辆。
二、查封期限为二年。自2016年12月8日始至2018年12月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 李月彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被申请人青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人乔淑芳，职务总经理。
被申请人青岛中能硅化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王作朋，职务总经理。
被申请人青岛华易置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李志清，职务总经理。
被申请人乔淑芳。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能硅化工有限公司、青岛华易置业有限公司、乔淑芳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求依法冻结四被申请人的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能硅化工有限公司、青岛华易置业有限公司、乔淑芳的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张玉翠
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩94号
被罚款人：四川泸州向阳建筑工程有限公司，组织机构代码：20485334-7。
本院在执行高廷德申请执行四川泸州向阳建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对四川泸州向阳建筑工程有限公司罚款50000元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5714号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告涂太景。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告涂太景担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告涂太景价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑丽娜，女，1986年11月19日生，住浙江省温州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，123.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，123.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02541号
罪犯廖秀文，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）沪二中刑初字第5号刑事判决，以被告人廖秀文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第400号刑事裁定，对罪犯廖秀文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00498号刑事裁定，对罪犯廖秀文减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖秀文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖秀文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖秀文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀文减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1978号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵，该公司职工。
被告：温岭市拓野流水线制造有限公司。住所地：温岭市松门镇淋石路**号。
法定代表人：江永波，该公司董事长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告温岭市拓野流水线制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月11日以原、被告双方已达成和解且被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解且被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年五月十一日
代书记员 肖 蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2162号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告海南华成建设有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告海南华成建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈远航
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00336号
原告阮真银，男，汉族，1949年1月27日出生。
委托代理人王鄂，特别授权代理。五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告张天寿，男，土家族，1963年4月20日出生。
委托代理人陈乒乓，一般授权代理。湖北德豪律师事务所律师。
本院在审理原告阮真银诉被告张天寿提供劳务者受害纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，并当即履行，原告阮真银于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮真银撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮真银撤回起诉。
本案受理费1099.00元，减半收取549.50元，由原告阮真银负担。
审判员 丁 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 李敬之
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初702号
原告：游华，男。
被告：钟颖隆，男。
原告游华诉被告钟颖隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游华到庭参加了诉讼，被告钟颖隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借据及收据。后原告向被告追索欠款，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》及《收据》。
被告钟颖隆未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款50000元。原告以现金方式向被告支付50000元后，被告向原告出具了《借条》及《收据》。《借条》中未载明利息及还款期限。后原告向被告追索欠款，被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告50000元，有被告向原告出具的《借条》及《收据》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告在原告请求偿还借款时没有偿还，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》中未载明利息支付方式，应视为未约定利息。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至款项清偿之日止，不符合法律规定，应调整为按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止；《借条》中未载明还款期限，故原告主张被告支付逾期利息应从原告起诉之日起开始计算。
被告钟颖隆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟颖隆应在本判决生效后十日内向原告游华偿还借款本金50000元，并从2016年4月1日起按年利率6%向原告游华计付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告钟颖隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初702号原告：游华，男。被告：钟颖隆，男。原告游华诉被告钟颖隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游华到庭参加了诉讼，被告钟颖隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借据及收据。后原告向被告追索欠款，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》及《收据》。被告钟颖隆未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款50000元。原告以现金方式向被告支付50000元后，被告向原告出具了《借条》及《收据》。《借条》中未载明利息及还款期限。后原告向被告追索欠款，被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：被告欠原告50000元，有被告向原告出具的《借条》及《收据》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告在原告请求偿还借款时没有偿还，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未载明利息支付方式，应视为未约定利息。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至款项清偿之日止，不符合法律规定，应调整为按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止；《借条》中未载明还款期限，故原告主张被告支付逾期利息应从原告起诉之日起开始计算。被告钟颖隆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟颖隆应在本判决生效后十日内向原告游华偿还借款本金50000元，并从2016年4月1日起按年利率6%向原告游华计付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告钟颖隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  吴海城二〇一六年十月二十日书 记 员  刘仕青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初24号
原告王某某，住讷河市。
委托代理人单既才。
被告李某某，住讷河市。身份证号×××
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人单既才、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被各于2007年11月21日在被告家中举办了民俗婚礼，于2008年7月24日在讷河市民政局补办了结婚登记，于2008年7月26日婚生一子李博远。原、被告婚后感情尚可，但后来因被告沾染了吸毒恶习，导致双方感情不和。现因被告吸毒不思悔改，被多次强制戒毒，已经导致夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，因此，原告特向法院起诉离婚，基于被告父母帮助被告照顾子女的事实，原告要求由被告抚养婚生之子博远。原告每月给付子女抚养费300.00元。
被告李某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告同意离婚，子女归被告抚养，共同生活之中的外债，有一个16万在学田信用社的贷款，欠幺乃君11.8万元的化肥款，还有一个收粮款贺殿学的4万元。
为支持自己的主张，原告王某某在举证期限内，提供证据如下：
出示结婚证一份，原告该证据证明婚姻关系事实存在。
被告李某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据出示结婚证一份，原告该证据证明婚姻关系事实存在。被告无异议。本院认为该证据证明了原、被告夫妻关系。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2008年7月24日登记结婚，婚生一男孩李博远（2008年7月26日出生）。原、被告常因生活口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意抚养婚生子。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；婚生子女抚养及共同债务如果处理的问题。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告诉称要求被告抚养婚生子，被告同意抚养。原告应给付被告一定的子女抚育费。被告辩称原、被告婚姻存续期间有共同外债，但被告未提供相关的证据，本院不予认定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
婚生子李博远（2008年7月26日出生）随被告李某某共同生活，原告每月给付子女抚养费300.00元，从2016年7月1日开始给付，每年12月末前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年六月八日
书 记 员 谷艳波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1981号
原告上纬（上海）精细化工有限公司，住所地上海市松江区松胜路618号。
法定代表人蔡朝阳，董事长。
委托代理人聂亚丽，该公司工作人员。
被告平湖东昌游艇制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇工业园区。
法定代表人阙庆承，负责人。
原告上纬（上海）精细化工有限公司诉被告平湖东昌游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告平湖东昌游艇制造有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂亚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上纬（上海）精细化工有限公司诉称：原、被告有多次业务往来。2013年6月8日，双方签订购销合约书1份，约定被告向原告购买树脂产品，货款69，960元，付款方式为月结30天。后原告按约向被告供货，并开具相应金额增值税发票给被告。被告按约应于同年7月31日前付款，但被告未按约支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款69，960元及逾期付款利息损失（以69，960元为基数，自2013年8月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供工矿产品购销合同、采购通知单、出货单、增值税发票等证据。
被告平湖东昌游艇制造有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间购销合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并向被告开具相应的增值税发票。被告未按约付款的，应当继续支付并赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上纬（上海）精细化工有限公司货款69，960元；
二、被告平湖东昌游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上纬（上海）精细化工有限公司利息损失（以69，960元为基数，自2013年8月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，549元，公告费560元，合计诉讼费2，109元，由被告平湖东昌游艇制造有限公司负担，（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1825号
上诉人（原审原告）：孙良，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：张婧，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：姚家权，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄沙芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地杭州市西湖区保俶北路**号*层，实际经营地址杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心21—22层。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
上诉人孙良、张婧因与被上诉人姚家权、黄沙芬、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7583号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙良、张婧于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙良、张婧申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙良、张婧撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由�良、张婧负担（孙良、张婧已预交二审案件受理费4300元，应退还2150元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 项 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民再字第22号
申请再审人（原审被告）冯尚岩，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托代理人张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）程志国，男，1964年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请再审人冯尚岩与被申请人程志国合同纠纷一案，由本院审理并于2013年10月15日作出（2013）黑中商初字第14号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，冯尚岩向本院申请再审，本院于2015年7月14日作出（2015）黑中民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审原告程志国经法庭合法传唤未按时到庭参加诉讼，原审被告冯尚岩的委托代理人张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志国于2013年向本院提起诉讼称，其2006年与冯尚岩签订采石承包协议，为冯尚岩加工石料。现冯尚岩拖欠程志国石料款、运费、人工费等260余万元。冯尚岩因黑社会性质组织犯罪，现在北安监狱服刑，其现金等资产被公安机关成立的专案组予以查封。现程志国请求冯尚岩给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
本案在一审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告签订的采石承包协议。冯尚岩于本协议生效后十日内从冯尚岩黑社会性质组织罪专案组查封款项中给付程志国石料款、运费、人工费等共计2，600，000.00元。该协议内容经本院确认后，本院作出（2013）黑中商初字第14号民事调解书送达双方当事人。该民事调解书生效后，冯尚岩以该民事调解书内容违法向本院申请再审。
经本院再审审理查明，原审原告程志国于2006年和孙阳、冯尚涛（冯尚岩的弟弟）签订采石承包协议，程志国为冯尚岩加工石料。冯尚岩于2013年7月26日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯买卖国家机关证件罪、犯聚众斗殴罪等罪行被五大连池市人民法院判处有期徒刑20年，并判处罚金及没收个人财产，冯尚岩现在北安监狱服刑，冯尚岩所有的现金、石场等资产由公安机关成立的专案组予以查封并被法院判决没收。冯尚岩被依法逮捕后，程志国诉至法院请求冯尚岩给付上述款项并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，双方当事人达成了从冯尚岩黑社会性质组织罪专案组查封款项中给付程志国石料款、运费、人工费等共计2，600，000.00元的书面和解协议并得到了法院确认。在本次再审时，程志国经法庭合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本次庭审过程中，原审被告冯尚岩的委托代理人向法庭提供了已发生法律效力的五大连池市人民法院（2013）五刑初字第1-1号刑事判决书，该判决书认定2011年4月20日至2012年5月，冯尚岩指使大阳采石场碎石生产承包人程志国越界开采矿石一年多，开采的建筑用花岗岩矿资源价值人民币117.95万元。现大阳采石场及现存碎石等资产已被依法予以没收。
本院再审认为：（2013）黑中商初字第14号民事调解书中涉及到的冯尚岩黑社会性质组织罪专案组查封的款项已经被五大连池市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）五刑初字第1-1号刑事判决认定为非法所得并判令依法予以没收，而经本院作出的（2013）黑中商初字第14号民事调解书确认的双方当事人达成的和解协议内容是对已被司法机关查封并且被法院判决没收的财产再次进行了处分。该协议内容违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款：“人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。”的规定，因双方当事人达成的和解协议内容违法，故确认该协议内容有效的本院（2013）黑中商初字第14号民事调解书依法应予以撤销。另外，原审原告程志国虽然在起诉时向法院提供了其与孙阳、冯尚涛签订的《嫩江县大阳采石场承包协议书》及嫩江县公安局扣押物品清单、出售碎石收据等书面证据，但这些证据均不能充分证明冯尚岩与其之间存在合法的债权债务关系以及双方之间债权债务的具体数额情况，且在本次再审审理过程中，经法庭合法传唤，程志国未到庭参加诉讼并对自己的诉讼主张的合理性进行证明，故应视为程
志国自动放弃其享有的诉讼权利。
综上，本院作出的（2013）黑中商初字第14号民事调解书确认的内容违反法律规定，依法应予以撤销；程志国在原审时向法庭提供的证据不能充分证明其诉讼主张成立，且其在法庭依法传唤后，自动放弃诉讼权利不按时到庭参加诉讼，其诉讼请求因证据不充分，依法不应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）黑中商初字第14号民事调解书；
二、驳回原审原告程志国的诉讼请求。
案件受理费14，000.00元，邮寄费200.00元，均由原审原告程志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 孙东坡
审判员 孟令清
审判员 关 实
二〇一五年十月十四日
书记员 刘双双
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1502号
原告：枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江大道**号。统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人：王春波，局长。
委托诉讼代理人：杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：枝江宝磷化工有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港八一路。统一社会信用代码：420583000009198。
法定代表人：梅靖，总经理。
原告枝江市国土资源局与被告枝江宝磷化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枝江市国土资源局于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市国土资源局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝江市国土资源局撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告枝江市国土资源局负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 别雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1504号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：莫艺涵，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：苏凯。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告苏凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴兆麟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商重字第3号
原告聂廷东。
被告路绍华。
本院在审理原告聂廷东诉被告路绍华买卖合同纠纷一案中，原告聂廷东于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉不损害被告的利益，并已案外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂廷东撤回起诉。
案件受理费4460元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐文成
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 林
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）京0111民初6291号
原告冯连生，男，1972年8月21日出生。
被告杨玉，男，1982年1月3日出生。
本院在审理原告冯连生诉被告杨玉民间借贷纠纷一案中，原告冯连生于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯连生撤回对被告杨玉的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年七月十九日
书记员 徐子焱
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2778号
原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：赵同，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：张功强，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建兴顺饲料有限公司与被告张功强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建兴顺饲�有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建兴顺饲料有限公司撤诉。
案件受理费678元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收339元，由原告福建兴顺饲料有限公司负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0726-1号
申请执行人王建华。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人金明。
申请执行人王建华与被执行人金明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0431号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，金明支付王建华12万元、违约金2万元。因被执行人金明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月18日向被执行人金明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人金明没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人金明名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆汽车，本院于2015年11月6日查封了上述车辆（查封到期日为2017年11月5日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向房管部门查询，被执行人金明名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，未发现执行人金明有公积金存款。
申请执行人王建华未向本院表示需对被执行人金明悬赏执行，但申请将金明纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将金明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的14万元全部未执行到位，执行费2000元未收取。上述执行情况向申请执行人王建华通报后，王建华表示不能提供被执行人金明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人金明无可供执行的财产，申请执行人王建华不能提供金明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人金明确有可供执行的财产，申请执行人王建华可以再次申请立案执行。
被执行人金明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8906号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：武俊海，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告武俊海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告武俊海的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保13号
申请人：王文刚，男，汉族，1961年12月31日，住吉林市昌邑区。
被申请人：高健，男，汉族，1983年6月23日生，住吉林市昌邑区。
申请人王文刚于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健名下的房屋的房籍进行查封。担保人中国大地保险股份有限公司以财产保全责任险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高健名下的房屋的房籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马学彦
审 判 员 秦颖卓
代理审判员 王占峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许柏松
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保87号
申请人王某，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住林西县。
被申请人史某，女，1981年6月5日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人王某诉被申请人史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某驾驶的（户名为赵某）×××号小型轿车一辆予以扣押，担保人高红峰以所有的×××号解放牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人史某驾驶的（户名为赵某）×××号小型轿车一辆。
二、查封担保人高某所有的×××号解放牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十七日
书记员 牟星
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第745号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，该公司朱汉支行主任。
被告王玉成。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告王玉贵。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王玉成、王玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文，被告王玉成的委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。被告王玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉成于2011年7月25日由被告王玉贵担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款9300元，于2012年7月7日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金9300元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王玉成辩称，合同最后的签字无异议，但合同还款方式未填写，存在瑕疵；且原告并未向他实际给付借款，不存在还款责任。
被告王玉贵未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告昌乐农商银行与被告王玉成签订（朱汉）个借字（2011）年第（072501）号个人借款合同，约定：原告向被告王玉成提供9300元借款，借款期限自2011年7月25日至2012年7月7日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第四条还款方法双方未填写。同日，原告昌乐农商银行与被告王玉贵签订（朱汉）个借字（2011）年第（072501）号保证合同，约定：被告王玉贵为被告王玉成的9300元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年7月25日，原告向被告王玉成名下的907061800016200911686账户发放借款9300元，约定借款到期日为2012年7月7日，月利率为12.5739‰。借款到期后，经原告催收，被告王玉成尚欠借款本金9300元及2012年9月19日之后的逾期利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、催收通知书、账户及欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王玉成、王玉贵签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，虽存在部分条款未填写等瑕疵，但双方签字认可，不影响合同成立，依法予以确认。被告王玉成提出原告未给付借款的辩解与被告王玉成账户内金额变动的事实不符，不予采纳。被告王玉成借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告王玉贵作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王玉贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金9300元及利息（自2012年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为12.5739‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王玉贵对上述债务负连带清偿责任；被告王玉贵承担保证责任后，有权向被告王玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟俊良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特221号
申请人：王桂红，女，1984年8月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈启华，男，1953年3月12日出生，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院于2016年9月23日受理了申请人王桂红、陈启华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂红、陈启华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈启华一次性赔偿王桂红医药、误工、三轮车维修等费用合计1895.79元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 琪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初21号
原告:冯正萍，女，1971年5月6日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，城镇居民，个体工商户，现住神农架林区。
被告：冯祖军，男，1982年10月28日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。
原告冯正萍与被告冯祖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯正萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正萍以“被告冯祖军已将所欠货款付清”为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正萍撤回对被告冯祖军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正萍负担。
审判员 王玉林
二〇一七年三月七日
书记员 刘荣强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-7号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4686号
上诉人(原审原告)李国娣，女，1961年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丁建忠，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海裕晨农家乐专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人宋炳南，董事长。上诉人李国娣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月27日，李国娣诉至原审法院，要求判决：赔偿营养费人民币(以下币种均为人民币)2,400元、误工费20,400元、护理费6,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金305,344元、精神抚慰金16,000元、交通费400元、代理费8,000元，丁建忠及上海裕晨农家乐专业合作社连带赔偿上述各项经济损失共计360,844元，并承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理判决：一、上海裕晨农家乐专业合作社于判决生效后十日内赔偿李国娣营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，合计333,994元；二、丁建忠对上海裕晨农家乐专业合作社赔偿李国娣333,994元承担连带赔偿责任；三、李国娣其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人李国娣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中上诉人曾提供过金额为13,000元的医疗费票据，但原审判决并未将该13,000元计入赔偿金额。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项赔偿金额为共计346,994元，第二项为丁建忠对上海裕晨农家乐专业合作社赔偿李国娣346,994元承担连带赔偿责任。被上诉人上海裕晨农家乐专业合作社辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审中上诉人并未提出该项诉讼请求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁建忠未到庭陈述。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：人民法院审理范围限于当事人提出的诉讼请求，既不应超出诉讼请求范围，亦不得遗漏诉讼请求。本案中，上诉人提出的原审诉讼请求之赔偿金额各项组成已通过书面起诉状予以明确并固定，而上诉人在原审中就医疗费问题并未提出明确主张，因此上诉人关于增加计算医疗费的上诉理由，不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，原审法院根据上诉人原审诉讼请求所列各项赔偿金额予以核定并作出判决的做法并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人李国娣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫05刑更581号
罪犯冷相帅，男，1991年11月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年11月20日作出（2012）浚刑初字第225号刑事判决，认定被告人冷相帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯冷相帅的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯冷相帅的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯冷相帅的假释建议。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更522号
罪犯孙建设，男，1972年4月1日生于安徽省蒙城县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年8月31日作出（2010）绍虞刑初字第386号刑事判决，以被告人孙建设盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元，刑期自2010年4月14日至2023年4月13日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第342号刑事裁定，减去罪犯孙建设有期徒刑一年二个月，刑期至2022年2月13日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯孙建设确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二�区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙建设在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化81.7分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙建设自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分246分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建设减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月13日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人张某某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人盖某某，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1971年6月28日出生，汉族族，农民。
被执行人张某某，男，1952年4月30日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与张某某、盖某某、张某某、张某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与张某某、盖某某、张某某、张某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初767号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1187号
申请执行人杜长保。
被执行人朱春灵。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初1407号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款本金170000元、利息及诉讼费14674元、迟延履行期间的债务利息元952（自2016年6月24日起，按日万分之一点七五计算至2016年7月26日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、并应承担本案执行费2637元，以上共计188263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱春灵名下的银行存款188263元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘月红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特695号
申请人谷泽芳，女，汉族，1958年5月17日出生，住成都市金牛区。
申请人黄唯，女，汉族，1992年11月18日出生，住成都市成华区。
本院于2016年11月11日立案受理申请人谷泽芳与黄唯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月11日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄唯赔偿800元。车辆损失由保险公司核定。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷泽芳与黄唯于2016年11月11日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何云雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3964号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴鸣鸿，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吴鸣鸿物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 吟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3147号
原告：丁乐意，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：赵贵民，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省商水县。
二原告委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被告：李保全，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：李建光，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：郸城县同创同德房地产开发有限公司，组织机构代码：914116257862088812。
地址：郸城县新华路西段路南。
法定代表人：申磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
原告丁乐意、赵贵民与被告李保全、李建光、郸城县同创同德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款本金210万元及利息。事实和理由：2013年6月26日，二原告承包郸城县碧水湾花园小区三期工程35#楼、36#楼、39#楼、41#楼的劳务施工，工程完毕后，该工程项目负责人李建光、李保全共同向二原告出具一份欠条，内容为：今欠碧水湾三期工程西区赵贵民、丁乐意农民工工资贰佰壹拾万元整（2100000元）。2016年12月16日，被告李建光、李保全共同向二原告出具证明：我同意将欠赵贵民、丁乐意碧水湾三期西区35#楼、36#楼、39#楼、41#楼所欠农民工工资贰佰壹拾万元整，由郸城县同创同德公司在我工程款中优先支付。此款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，本案被告李保全、李建光现在下落不明，无法通知到此二被告，本院不能确定此210万元欠款的真实情况，也无法查明被告偿还欠款的情况，所以，本案事实不清，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁乐意、赵贵民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年八月三十日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3147号原告：丁乐意，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：赵贵民，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省商水县。二原告委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：李保全，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李建光，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省周口市。被告：郸城县同创同德房地产开发有限公司，组织机构代码：914116257862088812。地址：郸城县新华路西段路南。法定代表人：申磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。原告丁乐意、赵贵民与被告李保全、李建光、郸城县同创同德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款本金210万元及利息。事实和理由：2013年6月26日，二原告承包郸城县碧水湾花园小区三期工程35#楼、36#楼、39#楼、41#楼的劳务施工，工程完毕后，该工程项目负责人李建光、李保全共同向二原告出具一份欠条，内容为：今欠碧水湾三期工程西区赵贵民、丁乐意农民工工资贰佰壹拾万元整（2100000元）。2016年12月16日，被告李建光、李保全共同向二原告出具证明：我同意将欠赵贵民、丁乐意碧水湾三期西区35#楼、36#楼、39#楼、41#楼所欠农民工工资贰佰壹拾万元整，由郸城县同创同德公司在我工程款中优先支付。此款经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本案被告李保全、李建光现在下落不明，无法通知到此二被告，本院不能确定此210万元欠款的真实情况，也无法查明被告偿还欠款的情况，所以，本案事实不清，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁乐意、赵贵民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年八月三十日书记员 钱曹百慧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第43号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月7日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月13日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2014年3月10日左右，被害人董某甲经许某介绍并随其前往贵州省安顺市会见“老郑”（身份不详）及被告人黄某，“老郑”胁迫被告人黄某隐瞒真实年龄和婚姻状况，并胁迫黄某假意与董某甲结婚，共同骗取被害人董某甲人民币3.6万元。后黄某跟随董某甲来到上饶，又以户口本被盗为由，拒绝与董某甲登记结婚，于2014年4月1日凌晨逃跑。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人黄某的行为构成诈骗罪，在共同犯罪是胁从犯，提请本院依法审判。
被告人黄某辩称其被“老郑”等人威胁，请求对其从宽处罚。
经审理查明，案发前，上饶县郑坊镇郑坊村村民董某乙曾委托其表姐夫许某（家住郑坊镇钱墩村许符小组）帮忙给儿子董某甲介绍对象。2014年3月10日，许某的朋友杨某某（家住郑坊镇钱墩村新田小组）向许某提起最近帮郑坊镇枫林村的一男子从贵州省介绍了一女子做老婆之事，许某遂问杨某某是否能帮董某甲到贵州省介绍女子，杨某某表示可以。当日，许某将此事告知董某乙，董某乙同意并约好次日即前往贵州。2014年3月11日晚，杨某某、许某、董某甲三人乘坐火车到达贵州省安顺市，在火车站附近旅馆开房休息，杨某某联系上贵州的“老郑”（身份不详），三人在旅馆等候，当晚23时许，“老郑”带着被告人黄某（已婚，育有一子一女）及一谢姓女子（身份不详）来到旅馆与董某甲等人见面，介绍黄某现年28岁，黄某自称未婚，愿意嫁给董某甲，董某甲相中黄某，之后“老郑”带着黄某等人离开。3月12日上午，杨某某带着许某、董某甲来到“老郑”住处（也在附近的旅馆开房），“老郑”表示要3.6万元彩礼钱，董某甲经与许某商量后，遂打电话让其父董某乙汇款，后董某甲到银行取现，付给“老郑”3.6万元，“老郑”留下0.6万元，将另3万元交给黄某（后黄某避开董某甲将该3万元又交给“老郑”等人）。3月12日下午，董某甲、许某、杨某某、黄某四人即乘坐火车从安顺市到贵阳市，当晚乘火车回到上饶。回到上饶县郑坊镇董某甲家后，董某甲要求黄某与其办理结婚登记，黄某假称户口本被盗拒不配合，且董某甲也发现了黄某的真实年龄，知道被骗，随后要求黄某返还3.6万元。2014年4月1日凌晨，被告人黄某趁董某甲家人对其看管松懈时，逃出董某甲家。被害人董某甲遂向当地派出所报案，2014年4月6日，被告人黄某在当地一村民的家禽养殖棚内被发现，由此被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某的供述，供称“老郑”及另外一女子和一男子要其以婚嫁的方式骗取他人钱财，如不配合就杀害其及家人，其才按照“老郑”等人的安排与董某甲见面。在安顺市与董某甲见面后，其自称未婚，愿意嫁给董某甲。董某甲支付了3万元，该款已被老郑拿走。
2、被害人董某乙的陈述，证明其因为帮儿子董某甲娶媳妇，委托姐夫许某做介绍。后许某在2014年3月中旬告知其杨某可以在贵州帮忙，后杨某还将从贵州发过来的一张女人的照片给其看过，其觉得可以，又委托许某带着董某甲前往贵州相亲（杨某也一同前往），相中后付了3.6万元，其中0.6万元给了介绍人。之后带了黄某回上饶，过了数日怀疑被骗，就叫黄某退钱，但黄某一直未退，4月1日凌晨，黄某从其家逃走。
3、被害人董某甲的陈述，证明其姑父许某、老杨带着其到贵州省安顺市相亲，老杨联系了贵州的“老郑”，带了两个女子见面，其中一个就是黄某，其看中黄某，黄某自称28岁，愿意嫁给其，次日按照老郑的要求让其父董某乙汇款3.6万元到其账户，取现后交给老郑。后黄某跟随其回到上饶，但又称户口本被盗而无法办理结婚登记。数日后又发现了黄某真实年龄已34岁，才知道受骗。3月31日深夜，黄某从其家中逃离。
4、证人许某的证言，证明2014年3月11日中午杨某某到其家中吃中饭，听杨某某提到帮人从贵州娶媳妇的事情，就想起董某乙曾请委托其给董某甲介绍对象，于是让杨某某帮董某甲也找个女人，杨某某答应可以。其将此事告知了董某乙，董某乙遂于次日委托其带着董某甲随杨某某赶到贵州省。到贵州后，是杨某某联系老郑，老郑带来两个女子，董某甲看上其中一人即黄某，次日电话里征询董某乙同意后，付了3.6万元给老郑，将黄某一起带回上饶。到上饶后才听董某甲说到黄某想逃跑，才知道被骗的事实。
5、证人乐某的证言，证明其因郑坊镇钱墩村新田组的杨某介绍下，到贵州联系上老郑，带回一个叫叶某的女子的事实。
6、董某甲的辨认笔录，从12张女子黑白照片中辨认出黄某。
7、火车票，证明以杨某某的身份证购买2014年3月12日20：45从贵阳到上饶的K1246次火车票，证明回上饶的时间。
8、取款凭单，证明董某甲2014年3月12日在中国邮政储蓄银行安顺市东街营业所取款35950元的事实。
9、人口信息表，证明黄某及其丈夫马某某、子女马某、马某甲的身份信息以及同案人杨某某的身份信息。
10、上饶县公安局的起诉意见书，反映黄某归案的经过。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒已婚及年龄的真实情况后以婚嫁为诱饵，骗取财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某的表现对是否能取得被害人的信任起关键性作用，系主犯。被告人黄某只身一人跟随被害人到上饶、以户口本被盗等理由搪塞被害人的结婚登记要求及伺机逃离被害人家，系主动继续实施婚姻诈骗的行为，故其辩解系“老郑”等人胁迫的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余亚茹