江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商仲审撤字第14号
申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人夏斯玉。
被申请人徐州徐电电力工程有限公司。
法定代表人吴静。
委托代理人乔吉海。
申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰公司）与被申请人徐州徐电电力工程有限公司（以下简称徐电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日依法组织双方当事人进行了听证。申请人华辰公司的委托代理人夏斯玉，被申请人徐电公司的委托代理人乔吉海到庭参加听证。现已审理终结。
徐电公司仲裁申请称：2011年2月，其与华辰公司签订《华辰丽景小区内网、外网送配电工程总承包协议书》，约定：华辰公司将小区的内网、外网配送电工程以总承包的方式发包给徐电公司施工，徐电公司负责采购内网、外网建设的相关设备材料及间隔费用、电力设备，项目总承包费用为3240万元，按华辰公司的要求，该工程分期实施，首期待设计完成15日内支付该期30%，设备电缆进场再支付总额的40%，施工结束具备送电条件支付15%，送电完成后7日内支付10%，余款5%供电一年内付清，协议签订后，徐电公司如约完成了一期施工送电工作。2012年11月3日经双方核算并经华辰公司确认，华辰丽景小区一期送配电工程造价为1450万元。至2014年4月2日，华辰公司已支付1150万元，尚欠工程款250万元。为维护徐电公司合法权益，请求裁决：1、华辰公司支付徐电公司工程款250万元；2、仲裁费用由华辰公司承担。
华辰公司仲裁答辩称：1、徐电公司主张给付250万元工程款的条件尚未成就。2012年11月3日，双方在没有实际结算的情况下协商确定了一期供电（包括全部外接工程）造价为1450万元。《关于华晨丽景一期供电（含全部外接）造价认定和供电问题的备忘》约定：该造价1450万元只作为徐电公司目前已完成工程的全部造价，不作为双方的最终结算造价，最终结算造价仍按双方原合同约定为准；徐电公司目前完成部分的支付总额为1400万元，但该款未付部分需待以徐电公司名义，华辰公司抵押贷款1500万元至2000万元，贷款到位时支付。华辰公司准备好贷款资料七天内徐电公司确保一期工程送电完成，在贷款到位时华辰公司支付徐电公司工程款350万元。华辰公司支付余款的前提是确保贷款到位、一期工程送电完成，但是徐电公司并未完成上述两个行为。2、双方签订协议后，华辰公司累计支付徐电公司工程款1157.6万元，而非1150万元，华辰公司已经支付的工程款远远超过了合同应付的价款，对超出部分，华辰公司保留要求徐电公司返还的权利，且徐电公司至今未开具发票。3、合同约定完全给付的条件是工程通过验收合格可以通电，由于华辰丽景二期尚未完工，外接部分是否合格通电尚未可知，所以徐电公司要求付款无据。4、合同约定的承包范围是华辰丽景小区内外网送电工程，但是徐电公司目前完成的仅是一期和全部外接，二期尚未完工，故徐电公司需明确尚未施工的工程是否继续施工，如继续施工，最终结算仍以原合同约定为准，如不再施工则应向华辰公司提供结算资料，双方应重新审计结算。综上，请求依法驳回徐电公司的仲裁请求。
徐州仲裁委员会经审理后查明：
徐电公司与华辰公司订立《华辰丽景小区内网、外网送配电工程总承包协议书》（以下简称协议书），约定：工程名称为华辰丽景小区内网、外网送配电总承包工程；承包范围为小区的内网、外网送配电项目，以总承包的方式发包给徐电公司。徐电公司根据华辰公司的相关要求向徐州市电力主管部门协调小区内网、外网送配电事宜，确保小区用电及时。付款及结算方式为本项目总承包费用为3240万元，该费用由徐电公司包干使用；本协议签订10日内，华辰公司支付50万元定金给徐电公司，分期实施，首期东侧5栋楼面积6.6万平方米，待设计完成15日内支付该期的30%，设备电缆进场再支付总额的40%，施工结束具备送电条件支付15%，送点完成后7日内支付10%给徐电公司，余款5%供电一年内付清。协议书还对质量要求、工程质保期、双方责任及争议解决等问题进行了约定。协议书签订后徐电公司对华辰公司的一期工程进行了施工，2012年11月3日双方共同出具《关于华辰丽景一期供电（含全部外接）造价认定和供电问题的备忘》（以下简称备忘）一份约定：华辰公司和徐电公司就华辰丽景一期供电（包括全部外接工程）造价达成一致意见为壹仟肆佰伍拾万元整，该造价只作为徐电公司目前已完成工程的全部造价，不作为两方的最终结算造价，最终结算造价仍按双方原合同约定为准。双方约定，作为目前完成部分的支付总额为1400万元，但此款未付部分需待以徐电公司的名义，华辰公司抵押贷款壹仟伍佰万元至贰仟万元，贷款到位时支付，也可以华辰公司（或华辰公司全资公司）名义直接贷款，徐电公司确保协调贷款到位。双方约定，华辰公司按银行要求提供好全部贷款与抵押资料七天内，徐电公司确保华辰丽景一期工程送电完成，在贷款到位时华辰公司支付徐电公司工程款叁佰伍拾万元整。
另查明：华辰公司已经支付徐电公司涉案工程款人民币1157.6万元。徐电公司施工的涉案工程已经送电，用户也已经上房使用。协议书约定的二期工程徐电公司尚未施工。
徐州仲裁委员会审理后认为：
涉案《华辰丽景小区内网、外网送配电工程总承包协议书》及2012年11月3日共同出具的涉案《关于华辰丽景一期供电（含全部外接）造价认定和供电问题的备忘》均系双方当事人真实意识的表示，合法有效。备忘约定“华辰丽景开发公司和徐电电力工程公司就华辰丽景小区一期供电（包括全部外接工程）造价达成一致意见为壹仟肆佰伍拾万元整，该造价1450万元只作为徐电公司目前已完成工程的全部造价，不作为两方的最终结算造价，最终结算造价仍按双方原合同约定为准”，表明双方当事人对目前已完成工程的造价确认为1450万元。虽然备忘同时约定“作为目前完成部分的支付总额为1400万元，但此款未付部分需待以徐电公司的名义，华辰公司抵押贷款壹仟伍佰万元至贰仟万元，贷款到位时支付，也可以华辰公司（或华辰公司全资公司）名义直接贷款，徐电公司确保协调贷款到位。华辰公司按银行要求提供好全部贷款与抵押后资料七天内，徐电公司确保华辰丽景一期工程送电完成，在贷款到位时华辰公司支付徐电公司工程款350万元”。但仲裁过程中，双方当事人均未提供已按备忘约定向银行办理贷款申请及抵押登记的证据，故徐电公司要求华辰公司支付工程款350万元，华辰公司以其贷款没有到位为由拒绝支付涉案工程款的理由均不能成立。协议书约定“首期东侧5栋楼面积6.6万平方米，待设计完成15日内支付该期30%，设备电缆进厂再支付总额的40%，施工结束具备送电条件支付15%，送电完成后7日内支付10%，余款5%供电一年内付清”，徐电公司按约定完成了一期工程的施工并送电完成，华辰公司应支付至目前已完成工程款的95%，即1377.5万元，扣除已经支付的工程款1157.6万元，华辰公司还应支付徐电公司工程款219.9万元，徐电公司要求华辰公司支付工程款人民币250万元的仲裁请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：一、徐州市华辰丽景房产开发有限公司于裁决送达之日起十日内支付徐州徐电电力工程有限公司工程款人民币219.9万元。二、驳回徐州徐电电力工程有限公司其它仲裁请求。三、本案仲裁费23430元（徐电公司已预交），由徐州徐电电力工程有限公司负担2821元，徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担20609元，并随前款一并支付给徐电公司。
上述仲裁裁决作出后，申请人华辰公司向本院提起申请称：按照双方备忘约定，徐电公司应向银行办理贷款申请或者协助华辰公司办理银行贷款，未付部分才能给付。但徐电公司未能提供完备的贷款手续导致贷款未能发放，因此徐电公司要求华辰公司付款的条件不成立。徐州仲裁委员会未分清举证责任、未查明案件事实，裁决华辰公司支付工程款及承担仲裁费显然是错误的。综上，徐州仲裁委员会2015年5月6日作出的（2014）徐仲裁字第274号裁决书应予撤销。
被申请人徐电公司答辩称：华辰公司的申请理由不属于法定的撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。涉案仲裁裁决应否撤销，应严格依据上述法律规定进行审查。上述法律规定以外的情形，即使当事人主张，也不属于本院依法审查的范围。华辰公司主张涉案工程款的支付附有条件且付款条件未成就，但上述主张属于法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决应予审查的范围。在华辰公司并未主张涉案仲裁裁决存在应予撤销的其他理由的情况下，其仅依据上述主张请求撤销涉案仲裁裁决，无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾 娟