江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初844号原告：温某，男，1994年12月10日出生，汉族，无业。住所地：福建省上杭县。委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。执业证号：13506201010706153。被告：雷某，女，1987年4月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609201080831689。原告温某（以下简称原告）与被告雷某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李顺跃、被告委托代理人邹永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称：2014年我与被告互加微信好友。2015年12月7日起短短几天，我与被告微信热聊并相恋，被告马上搬来我的出租房同居。同居没几天，被告就催促我订婚，向我索取彩礼。为与被告结婚，我为被告购买锆戒、金戒指、金项链各1件，金手镯两件，付给被告礼金70000元，酒席和红包款9900元。2016年1月15日，我与被告在丰城举行订婚仪式。订婚后，我多次提出到我老家举行订婚和结婚仪式，被告均以过段时间再说为由予以拒绝。同居期间，房租水电及生活开支均是我一人支付，被告还以资金紧张为由，多次向我要钱。我除了给她现金，还通过支付宝转账给她20600元。2016年2月18日起，被告开始变脸，经常无故发火、辱骂甚至殴打我。2016年3月8日，被告咬伤我的左臂。2016年3月12日，被告不打招呼搬出出租房，从此拒绝与我联系。被告以订婚结婚为幌子，在短短三个月左右骗取我合计117904元的财物，达到目的后，却拒绝与我结婚。为维护我的合法权益，依据事实和法律，特诉至法院，请求判令被告立即返还金首饰、礼金、酒席和红包款以及同居期间我转给被告的资金合计117904元，本案诉讼费由被告负担。被告雷某辩称：我与原告是2013年认识后不久即开始同居，并非2015年才同居。我没有催促订婚，也没有提礼金和首饰。为结婚购买的首饰在分手后还给了原告。70000元不是礼金，而是为筹备婚礼所需开支的款项。9900元是原告自己的交通、住宿等开支，不是用于发放酒席和红包款，女方亲戚的红包款20200元是我支付的，女方亲戚有哪些人和多少人原告都不清楚。我与原告同居生活很久，原告通过支付宝支付的款项是双方的收入，用于二人的生活开支，不存在返还问题。且我为原告支付了其员工工资。订婚不是两桌酒席，而是十二桌酒席，款项是20100元。同居期间是有纠纷，但我没有辱骂、殴打原告。我没有骗取原告的钱财，相反，同居期间的开支是我付的。双方没有结婚的原因是原告从事网上推销彩票欺诈客户的违法行为，导致我对其失去信任。综合原、被告的陈述，本案争议焦点是：一、被告是否收受了原告的彩礼等项财物；二、被告收受的财物是否应当返还给原告。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户口簿，证明温其来系原告父亲；（二）周六福珠宝保证单，证明目的：2015年12月19日，原告为被告购买锆戒1件,支付2244元,金戒指1件,支付2130元；（三）卓尔珠宝首饰质量保证单、银行卡、对账单，证明目的：2016年1月10日，原告为被告购买金项链1件，支付7200元，金手镯2件，支付5830元；（四）银行卡、对账单，证明目的：2016年1月11日，原告付给被告酒席和红包款9900元；（五）银行卡、对账单，证明目的：2016年1月11日，原告付给被告礼金70000元；（六）相片2张，证明目的：2016年3月8日晚7点左右，被告咬伤原告左臂；（七）短信息图片3张，证明目的：被告承认收受原告礼金70000元和辱骂、殴打原告的事实；（八）支付宝付款凭证，证明目的：原告四次转账给被告20600元；（九）人口信息，证明目的：被告的身份信息及起诉前被告在厦门连续居住未满一年。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）有异议，没有发票，是否购买不清楚；对证据（三）的真实性、关联性有异议，没有发票，尾号0740建行卡和尾号1332建行卡付款对象为银联商务有限公司，与本案无关；对证据（四）有异议，9900元是用于日常生活和交通、住宿等开支，没有用于发放女方的红包款；对证据（五）有异议，70000元不属于礼金，是用于做酒席、买衣服、婚纱照等费用，全部用于结婚开支；对证据（六）有异议，被告没有咬原告，反而是原告殴打被告，原告是否受伤不清楚，原因、经过也不清楚；对证据（七）有异议，这是原、被告短信来往的一部分，有的属实，有的不实。被告讲了70000元是结婚支出，且全部消费掉了，男方未表示异议。发生纠纷，是男方先动手，未能结婚原因是原告有过错，做违法的事情；对证据（八）真实性无异议，该款是同居期间共同财产的处置，不存在返还；对证据（九）没有异议。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：(一)礼单，证明目的：订婚时发红包20200元；（二）订婚菜单及收款收据，证明目的：订婚时办酒支出20100元；（三）拍婚纱照的收款收据，证明目的：婚纱照支出4999元；（四）购衣物的发票，证明目的：为结婚购置衣物支出20732元；（五）房租水电的收款收据，证明目的：同居期间的生活开支是被告支付。对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性和证明对象有异议，该礼单无抬头，无时间，应该是收礼，而不是包红包；对证据（二）的真实性有异议，订婚酒席只有两桌，收款收据没有正式发票；对证据（三）的真实性有异议，拍婚纱照是2015年12月底，没有发票，钱是原告付的；对证据（四）的真实性、关联性有异议，发票没有专用章，且不是服装公司；对证据（五）的真实性、关联性有异议，房东没有签名，与本案无关。综上，本院对上述证据综合认证如下：关于原告提供的证据，证据（一）、证据（九），被告无异议，本院予以确认；证据（二）、证据（三）,具备真实性、合法性与关联性，被告虽提出异议，但其理由不成立，本院予以确认，并作为认定原告为与被告订婚购买了锆戒1件，金戒指1件，金项链1件，金手镯两件，并支付相应款项的事实的依据；证据（四），仅有取款凭证，没有收款凭证，且被告予以否认，本院不予确认；证据（五）、证据（七），具备真实性、合法性与关联性，能相互印证，被告虽提出异议，但其理由不成立，本院予以确认，并作为认定被告收受原告礼金70000元的事实的依据；证据（六），仅有照片，且被告予以否认，本院不予确认；证据（八），具备真实性、合法性与关联性，被告虽提出异议，但其理由不成立，本院予以确认，并作为认定原告付给被告20600元的事实的依据。关于被告提供的证据，证据（一），欠缺抬头、落款与时间，形式不合法，本院不予确认；证据（二），菜单明显超出当地的生活水平，且未做合理说明，本院不予确认；证据（三），原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认，并作为认定原、被告在2015年12月底拍摄婚纱照的事实的依据；证据（四），没有盖发票专用章，形式不合法，本院不予确认；证据（五），没有签名或者盖章，形式不合法，本院不予确认。综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月7日，原、被告在微信上相恋，不久开始同居。为与被告结婚，2015年12月19日，原告购买千足金合成立方氧化锆戒1件,支付2244元,千足金戒指1件,支付2130元。2016年1月10日，原告购买千足金项链1件，支付7200元，千足金手镯两件，支付5830元。上述首饰中，除锆戒在原告处外，其余4件被告未返还原告。2016年1月11日，被告收受原告礼金70000元。2016年1月15日，原、被告在丰城市白土镇举行订婚仪式。2016年1月18日，2月17日，3月3日，原告四次通过支付宝转账给被告20600元。2016年3月12日，被告搬出与原告同居的出租房。原告与被告结婚不成，要求被告返还礼金遭到拒绝，遂酿成本案纠纷。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未能登记结婚，被告收受的4件千足金首饰（总重量59.87g）和礼金70000元属于彩礼，依法应当返还。鉴于原、被告在一起同居了3个月，以及被告支出4999元拍摄婚纱照，可以酌情返还一部分。原告主张酒席和红包款9900元应当返还，但证据不足，本院不予支持。原告主张同居期间被告骗取原告转账给被告的20600元应当返还，但其理由不成立，本院不予支持。被告主张为结婚购买的首饰在分手后全都还给了原告，但并未提供证据，本院不予采信。被告主张礼金70000元用于筹备婚礼的开支，但证据不足，本院不予采信。被告主张分手原因是因为原告从事网上推销彩票欺诈客户的违法行为导致被告失去对原告的信任，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案经本院调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷某返还原告温某彩礼人民币60000元，此款限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2658元，由原告温某负担人民币1300元，由被告雷某负担人民币1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2658元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  杨 燕人民陪审员  陈翔宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。