wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初237号
原告：赵灵，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李俊，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告赵灵与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长,与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灵到庭参加诉讼，被告李俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：2013年5月14日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，并承诺半个月后归还，利息按3分计算，但到了还款期限后，被告以种种理由推脱，一直未还款，原告维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告向原告偿还借款30000元及按月利率3%计算的利息（到起诉之日止共33个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
借条原件一张，拟证明被告李俊向原告赵灵借款30000元的事实。
被告李俊未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月14日，李俊以做生意需要资金周转为由向赵灵借款30000元，并出具借条一张“今借到赵灵30000元，借款期限自2013年5月14日至2013年5月30日”。借款到期后，李俊一直未还款，现赵灵诉至法院请求：1、被告归还借款30000元及按月利率3%计算的利息（到起诉之日止共33个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：李俊向赵灵借款30000元并出具借条，双方系合法的借贷关系，李俊理应履行还款义务。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，但没有相关证据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李俊向原告赵灵偿还借款本金30000元及其自2013年5月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵灵其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费420元，由被告李俊承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执483号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王胜领，农民。
被执行人李还，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王胜领、李还夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第743号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02098号
原告：左洪杰，男。
委托代理人：柳阳（特别授权），男。
被告：刘国全，男。
本院在审理原告左洪杰诉被告刘国全买卖合同纠纷一案中，原告左洪杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左洪杰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左洪杰撤回起诉。
本案受理费168元，由原告左洪杰负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年四月九日
书记员 赵文娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5585号
原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210102764390352M。
法定代表人：李晓航，系董事长。
委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210000243490294P。
法定代表人：李晓航，系董事长。
委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。
本院在审理原告夏凯与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告夏凯负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文文
沈 阳 市 和 平 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5585号   原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号×××。   被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓航，系董事长。   委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。   委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。   被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓航，系董事长。   委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。   委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。   本院在审理原告夏凯与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏凯撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告夏凯负担。      审  判  员   王 勇      二○一七年六月二十八日      书  记  员   赵文文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02005号
原告：刘文楠，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：杨青，行长。
委托代理人：吕意，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：腾越，男，汉族，系该行职员。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘文楠诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行银行卡纠纷一案中，原告刘文楠于2015年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文楠撤回对被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文楠负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18000元减至8000元，原告已按照诉讼请求数额18000元交纳案件受理费250元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还200元，故总计应退还225元）。
审 判 员 周海龙
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 董晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02258号
原告：蔡华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：苏宇，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：谢守山，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：苏玲，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
原告蔡华诉被告苏宇、谢守山、苏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪良月适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托代理人陈良、朱枫，被告苏宇、谢守山、苏玲的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称：2013年3月15日、2013年6月20日，苏宇、谢守山、苏玲以资金周转为由向蔡华借款合计9万元，但谢守山、苏玲一直未归还上述借款。为此，诉至法院，请求判令：苏宇、谢守山、苏玲立即共同向蔡华偿还借款本金9万元并支付借款利息（3万从2013年3月15日计算至款清之日，6万元从2013年6月20日计算至款清之日，利息暂计算至2015年9月25日为11124元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清时止），共计101124元。
被告苏宇、谢守山、苏玲辩称：1、涉案9万元所约定的偿还条件未成就，原告无权主张还款。2013年3月，谢守山诊断出患恶性肿瘤，需要费用就诊，遂向其施工的业主方合肥市华锋制衣有限责任公司法定代表人蔡华催要工程款，蔡华陆续给了11万元（含商志强案2万元），蔡华借款时明确表示该11万元从合肥市华锋制衣有限责任公司未付工程款中抵扣，但合肥市华锋制衣有限责任公司至今未付完工程款，故本案付款条件不成就；2、苏宇、苏玲不是本案适格被告，借款时，谢守山已经不能正常行动，于是由谢守山妻子苏玲、儿子苏宇经手出具借条，谢守山可以行动后，蔡华又让谢守山在借条上补签了字，因此，苏宇、苏玲不是真正的借款人，不应当承担还款义务。3、原告主张的利息无任何事实和法律依据。
本院经审理查明：2013年3月15日，苏宇、谢守山从蔡华处借款3万元，苏宇向蔡华出具借条，内容载明：今借蔡总现金3万元。后谢守山作为借款人在借条上补签名。
2013年6月20日，谢守山、苏玲从蔡华处借款6万元，苏玲向蔡华出具借条：今借蔡华同志现金6万元，注：此借条包括2013年4月初汇款3万元，合计6万元。后谢守山作为借款人在借条上补签名。
另查明：谢守山、苏玲系夫妻关系，苏宇为谢守山、苏玲儿子。
上述事实，有蔡华提供的借条、户籍信息、转账信息及当事人陈述等证据予以证实。苏宇、苏玲、谢守山提供的合肥市华锋制衣有限责任公司工商登记信息、建设工程施工合同、肥西县人民法院判决书、公证书、庐阳区人民法院调解书、谢守山的医疗诊断资料，与案涉借贷法律关系无关联性，本院对此不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏宇、谢守山及苏玲、谢守山分别向蔡华出具借条，系对双方借款事实的确认，其与蔡华之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
关于利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡华诉请自借款之日起计算利息，依据不足，苏宇、谢守山、苏玲应自蔡华起诉之日，即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向蔡华支付逾期还款利息。
苏宇、苏玲、谢守山辩称案涉借款还款条件未成就，但未能提供证据证明，本院对此不予支持。苏宇、苏玲、谢守山辩称借款时谢守山因病不能正常行动，遂由妻子苏玲、儿子苏宇代为出具借条，谢守山身体好转后应蔡华要求已在借条上签名，因此苏宇、苏玲不是本案适格被告。本案中，苏宇在3万元借条上借款人处签名、苏玲在6万元借条上借款人处签名，系其己方对借款事实的确认，符合借贷法律关系成就的要式条件，苏宇、苏玲符合适格被告条件，本院对苏宇、苏玲、谢守山的上述意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏宇、谢守山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏玲、谢守山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，保全费1026元，合计2187元，由被告苏宇、苏玲、谢守山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1390号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张炜景、张奎云、张炜星借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37962.80元未能执行。现查明被执行人张炜景、张奎云、张炜星无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张炜景、张奎云、张炜星有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1390号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张炜景、张奎云、张炜星有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执994-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2026号
申请执行人：孙学友，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：刘宗启，男，1966年3月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孙学友与刘宗启劳务合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2310号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宗启的银行存款43600元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2026号申请执行人：孙学友，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘宗启，男，1966年3月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行孙学友与刘宗启劳务合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2310号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘宗启的银行存款43600元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十四日书记员  马桂阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第848号
原告江苏金钟山汽车维修有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人彭鲁洲，该公司总经理。
委托代理人熊堂勇、李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京软件园创业中心四号楼129室（南京市玄武区中央路32号19层）。
法定代表人朱傲，该公司董事长。
委托代理人方宇林，男，汉族。系该公司员工。
被告葛传宝，男，汉族，1978年8月3日生。
委托代理人程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告黄建军，男，汉族，1975年11月25日生。
原告江苏金钟山汽车维修有限公司诉被告南京国瑞科技（集团）有限公司、葛传宝、黄建军服务合同纠纷一案，原告江苏金钟山汽车维修有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利。现原告以自行达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金钟山汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取714元，由原告江苏金钟山汽车维修有限公司负担。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二０一六年五月三十日
见习书记员 栾昕然
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1621号
原告泸州市南方过滤设备有限公司，住所地泸州市江阳区兴园路2号（组织机构代码：74694560-9）。
法定代表人张明文，该公司董事长。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告费游，男，生于1965年12月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市南方过滤设备有限公司诉被告费游竞业限制纠纷一案中，原告泸州市南方过滤设备有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南方过滤设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南方过滤设备有限公司撤回对被告费游的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市南方过滤设备有限公司承担。
审判员 周 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 李宏斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第343号
上诉人（原审被告）镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会），实际营业地址镇江市金山宝地商业广场。
法定代表人谭东，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京通联路桥工程有限公司，住所地南京市六合区冶山镇唐公山路1-10号。
法定代表人管林，该公司经理。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京通联路桥工程有限公司（以下简称通联公司）一审诉称，2006年至2007年期间，其为镇江中住房地产开发有限公司（以下简称中住公司）开发的金山宝地工程和君临南山工程进行施工，后经无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司审核，中住公司应付通联公司工程款1323528.19元，中住公司陆续付款，但至今尚欠工程尾款15万元未支付。现要求中住公司立即支付工程款15万元，并承担自通联公司起诉之日起的逾期付款利息。
中住公司一审辩称，根据通联公司的诉状，总工程量是1323528.19元，中住公司自2007年2月至2009年1月共分10次已付款123万元，故剩余工程款应当是93528.19元；中住公司最后一次付款时间是2009年1月，至通联公司本次诉讼已长达六年多，故本案已超过两年的诉讼时效。请求驳回通联公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年至2007年期间，通联公司为中住公司开发的镇江市金山宝地工程和君临南山工程进行土方工程施工和场地平整、清障工程施工，但双方未签订书面合同，也未就工程款的支付期限进行约定。2007年6月至2008年11月，受中住公司的委托，无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司对上述工程出具了七份结算审核报告书，审核结果为中住公司应付通联公司工程款共计1323528.19元。中住公司自2007年2月至2009年1月分10次向通联公司支付工程款共计123万元。
原审庭审中，通联公司对中住公司提出的已支付工程款123万元的事实予以认可，同意将诉讼请求变更为93528.19元，同时认为双方并未对付款时间做出约定，故诉讼时效应当从通联公司主张权利时开始计算，本案并未超过诉讼时效。
原审法院认为，通联公司为中住公司进行工程施工，中住公司应当支付相应的工程价款。双方的总工程款经结算审核为1323528.19元，扣除中住公司已支付的123万元，剩余工程款93528.19元，中住公司应当给付通联公司。关于本案是否超过两年的诉讼时效的问题，原审法院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，本案双方未就价款支付期限做出明确约定，中住公司亦未能举证证明其曾向通联公司明确表示拒绝支付工程款，故通联公司在工程竣工交付后可随时要求中住公司支付价款，而工程竣工交付至今未超过二十年，故通联公司的请求未超过诉讼时效，对中住公司的相关答辩意见，不予采纳。
原审法院判决：镇江中住房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付南京通联路桥工程有限公司工程款93528.19元。
上诉人中住公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判。主要理由：一、要求中住公司支付工程款93528.19元没有充分的事实法律根据，八份《结算审核报告书》有两份无中住公司的盖章签字认可，不予认可；二、通联公司于2007年9月20日向中住公司开具建筑业发票两张，要求中住公司支付工程款，中住公司最后一笔付款时间为2009年1月15日，通联公司起诉已超过诉讼时效。
被上诉人通联公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。七份结算审核报告书系中住公司委托事务所出具的，审核结果为应付款1323528.19元，结果客观真实。报告书出具后直至通联公司起诉，中住公司未以任何形式对审核结果表示异议，且其在原审答辩中，已经自认总工程量与上述审核结果一致。双方未签订书面合同，也未就支付期限进行约定，中住公司也未能举证其向通联公司明确表示拒绝支付工程款，故通联公司在工程交付，可以随时要求中住公司支付价款。中住公司提出的诉讼时效始于最后一次付款时间的诉讼主张，没有法律依据，也不符合保护债权法律精神。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中住公司应支付通联公司工程款1323528.19元，有七份《结算审核报告书》予以佐证，本院予以确认。中住公司关于《结算审核报告书》有两份无中住公司签字确认，不予认可的上诉主张，因《结算审核报告书》系中住公司委托有资质的中介机构作出，且中住公司仅以其未确认，未提出充分证据予以反驳，故中住公司的该主张，本院不予采信。关于本案诉讼时效，本院认为，本案双方未签订书面合同，也未就工程款的支付期限明确约定，中住公司也未能举证其曾明确拒绝支付，故诉讼期间应从通联公司要求中住公司履行义务的宽限期届满之日起计算，本案并未超过诉讼时效。上诉人关于诉讼时效的上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桂江荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保26号
申请人：周明宏，职工。
申请人：毛思胜，职工。
申请人：鲍根青，职工。
申请人：章爱云，职工。
申请人：秦鹏鹏，职工。
申请人：张帮龙，职工。
申请人：卢生仁，职工。
申请人：史雪峰，职工。
申请人：吕群波，职工。
申请人：冯爱红，职工。
申请人：陈亚利，职工，
被申请人：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：钱慧，该公司总经理。
申请人周明宏（等11人）与被申请人象山碧海云天酒店有限公司因涉劳动争议纠纷一案，申请人于2016年3月24日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被受理，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2016年3月28日向本院申请仲裁过程中的财产保全，要求对被申请人象山碧海云天酒店有限公司的机器、设备、材料（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币44000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象山碧海云天酒店有限公司的机器、设备、材料（详见附表），保全价值为人民币44000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6179号
原告：孙旭辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
被告：李红东，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郝伟杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
原告孙旭辉与被告李红东、郝伟杰、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙旭辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙旭辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙旭辉负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李省委
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢131号
申请执行人王良强，男，1994年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邓世明，男，1980年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王良强2016年3月9日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第3613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓世明履行赔偿经济损失91,046.26元及逾期利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十一日
书记员 朱建礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22576号
原告深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道向南村火车站以西、梅观高速以东、大发埔平南铁路以北福盈综合楼，统一社会信用代码91440300729879881E。
法定代表人黄书钦。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告深圳市日昇园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦区5C，统一社会信用代码91440300734149904Y。
法定代理人王岚。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6114元，由原告深圳市福盈混凝土有限公司负担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚聃（兼）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被告陈梅霞，女，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈梅霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年九月十八日
书记员 雷 远
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初110号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，聋哑人，无业。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
指定辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
手语翻译王道江（系王某胞弟），农民。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人罗爱国、手语翻译王道江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系聋哑人。2016年1月24日10时许，王某在当阳市坝陵办事处慈化卫生院门口，扒窃文某某上衣口袋内现金600元。王某将现金从文某口袋扒出后即被现场群众发现并抓获，现金被当场取回。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、现场方位图，公安机关的抓获经过，辨认笔录，本院（2014）鄂当阳刑初字第00123号刑事判决书，王某的残疾证，证人童某、张某、黄某、鲁某的证言，被害人文某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某系聋哑人，且盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人辩称王某系聋哑人、犯罪未遂、认罪态度好而建议对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《》第、第二十三条、第之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童 涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保176号
湖南中宏融资租凭有限公司：
杨娱乐、党艳银、朱新中、梁小娟：
2017年3月20日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初865号民事裁定书，要求保全杨娱乐、党艳银、朱新中、梁小娟的财产，因被申请人无财产可供保全，故无标的物实施保全方式结案，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初703号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某芳，女，汉族，1973年4月15日出生，2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。2017年5月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人李某芳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日18时许，被告人李某芳在武汉市武昌区汇文新都小区门口被公安人员查获。公安人员当场从李某芳随身携带的手提包内搜缴玻璃瓶装红色、绿色片剂1瓶、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包、透明塑料袋装白色块状物1包。经称量及鉴定，所查获的物品分别为甲基苯丙胺，净重15.37克；海洛因，净重4.99克。公诉机关认为李某芳具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人李某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条规定，判决如下：
被告人李某芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月三十日
书记员 徐恺远
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第76号
申请人洪万琴。
申请人洪万琴要求宣告被申请人严荣华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人严荣华，系申请人之夫。申请人于2015年8月13日来院称，被申请人于2014年患脑梗，现不认识家人，无法进行有效沟通交流，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对严荣华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月24日作出鉴定结论：被鉴定人严荣华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告严荣华为无民事行为能力人；
二、指定洪万琴为严荣华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年九月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特201号
申请人：王某，男，1959年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：王某1，女，1956年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：王某2，女，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
申请人王某与被申请人王某1、王某2申请撤销监护人资格一案，本院于2016年5月25日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某称：2016年3月经申请人向法院申请指定监护人，法院宣告被监护人潘某无民事行为能力后，申请人依据法院告知，向居委会申请指定监护人，5月16日居委会出具的证明书，却将侵害被监护人合法权益、不再履行监护义务的被申请人一并列为指定监护人，严重违反了国家法律规定，明显指定不当，将损害被监护人的人身权益。2012年底，申请人出国时，被监护人独自居住，是健康而完全自理的人，2013年春节期间，被监护人住到被申请人王某2家，仅一年多时间，到2014年2月申请人回国时，被监护人已记忆模糊、认知表达能力差，据称已患老年痴呆××，被监护人精神身体状况恶化，行走不便，生活不能自理。2015年春节前，被申请人王某2将被监护人送到广州交由申请人赡养，去蓄意带走被监护人的身份证、医保卡、工资卡等证件钱物，经数月多次追讨索要无果，不理不睬，申请人只得独自赡养被监护人。2015年7月发现在此前被监护人已患老年痴呆××的一年里，两被申请人竟然隐瞒申请人等，通过骗取密码、挂失存单、冒领存款、恶意窃取等诸多非法手段，已偷偷地将被监护人名下的存款等共计40多万元和价值数十万元的其他财物据为己有。在确凿证据面前，被申请人只得承认被监护人的钱物在她们那，但拒不归还。现申请人不服广州市天河区华南师大居委会指定监护人，要求法院判决撤销指定监护；指定申请人为监护人；被申请人承担鉴定费3700元。
两被申请人王某1、王某2未作陈述。
经审理查明：申请人与两被申请人均系潘某的子女。申请人于2016年3月向本院申请宣告潘某为无民事行为能力人，本院经审理于2016年3月30日作出（2016）粤0106民特53号民事判决书，判决：认定潘某无民事行为能力。2016年5月16日，广州市天河区石牌街华南师范大学社区居民委员会作出《证明》，指定申请人及两被申请人为潘某的监护人，由三人共同代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。被监护人现随申请人居住生活，其户籍也迁入广州市。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被监护人的户籍在广州市，且也随申请人居住生活，两被申请人现居住生活于江苏省，故申请人更有利于履行监护职责。从保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，以及利于照顾被监护人的生活和监护履行监护职责，应由申请人为监护人更加适宜，故申请人申请撤销两被申请人的监护人的资格及由其监护被监护人理据充分，本院予以支持。至于申请人主张的鉴定费，因与本案非同一法律关系，本院对此不予调处，申请人可另遁法律途径主张权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销王某1、王某2为潘某的监护人的资格。
二、指定王某为潘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 娟
樊嘉仪
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0124行审5号
申请人：闽清县环境保护局，地址闽清县。
法定代表人罗德胜，局长。
委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。
被执行人：杨开斌，男，1960年2月10日出生，汉族，住闽清县。
申请人闽清县环境保护局于2016年11月30日向本院申请执行其作出的梅环罚（2015）082号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款140000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的140000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽清县环境保护局于2016年11月23日以被执行人杨开斌所经营的闽清县池园开斌电瓷厂未执行环境影响评价就投入生产，煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油渣为由，违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，作出了梅环罚字（2015）082号行政处罚决定书：1.责令杨开斌所经营的闽清县池园开斌电瓷厂停止生产；2.责令杨开斌收到本通知书之日起7日内拆除暗管，并处玖万元罚款；3.责令杨开斌收到本通知书之日起7日内改正倾倒煤焦油渣的行为，并处伍万元罚款。
本院经审查认为：2015年9月16日申请人闽清县环境保护局对杨开斌经营的闽清县池园开斌电瓷厂进行调查，证实该厂已生产经营了多年，至今未取得环评审批手续。申请人闽清县环境保护局于2016年3月28日作出的梅环罚字（2015）082号行政处罚决定书，并于2016年3月28日依法送达给被执行人杨开斌，经催告，被执行人杨开斌未主动履行义务。
本院认为，被执行人杨开斌所经营的闽清县池园开斌电瓷厂未取得环评审批手续就已进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，决定对被执行人杨开斌作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，仍未主动履行义务，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额140000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚字（2015）082号行《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨开斌必须于裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款140000元及加处罚款的140000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林祥润
审判员 毛行锦
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执354号
申请执行人刘贺，男，1991年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人李振，男，1989年1月27日出生，汉族，居民。
本院在执行刘贺申请执行李振民间借贷纠纷一案中，被执行人李振查无财产可供执行，申请人刘贺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1360号
原告：张希顺，农民。
原告：王玉珍（系张希顺之妻），农民。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张福祥（系二原告之长子），农民。
本院在审理原告张希顺、王玉珍与被告张福祥为返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希顺、王玉珍撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张希顺、王玉珍负担。
审判员 袁章红
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓庆
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第1249号
张恩库：
你因要求履行法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第1079号行政判决，以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，公安机关依照刑事诉讼法的相关规定，对发现的犯罪事实或者犯罪嫌疑人实施的立案侦查行为，不属于行政机关履行行政职责的范畴。本案中，东坝派出所对你的报案已按刑事案件予以受理并进行初查，由于你所诉内容涉及公安机关履行刑事侦查职责，故原一、二审法院认为你的起诉缺乏事实和法律依据，判决驳回起诉并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第280号
上诉人（原审原告）：王景伦，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：王洪政，男，回族，货车司机。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市顺达物流信息有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号（顺达商务宾馆内）。
法定代表人：温金杰，经理。
委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
上诉人王景伦因与被上诉人聊城市顺达物流信息有限公司（以下简称顺达物流公司）物流服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王景伦的委托代理人王洪政、张东全，被上诉人顺达物流公司的委托代理人邱立勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日，原、被告签订《物流信息咨询服务合同》，原告以付费方式，取得被告提供的一条局域网专线。原告使用该专线登录被告的顺达物流网接收、发布物流信息。同时，被告向原告提供顺达物流虚拟网手机卡一张，用于在顺达物流网上发布信息和虚拟网内免费通话。原告2013年4月11日向被告出示承诺书，承诺其在与被告合作期间不再接受其他公司服务。2013年5月29日，原告通过网银交纳了2013年的服务费1500元，被告为原告开通了顺达物流网专线服务与虚拟网手机服务。合同履行过程中，原告诉至我院，称被告以原告擅自接受其他网络运营商的服务为由，2013年8月16日，停止了原告的局域网专线与虚拟网手机服务，造成原告不能登录顺达物流网获取物流信息。原告在有权接受被告提供服务的同时接受其他物流网站的服务，被告要求原告只能接受顺达物流公司提供物流信息服务，侵害了原告的自主选择权。原告停网期间每天平均损失为1200元，应由被告承担。原告请求判令被告继续履行双方2013年4月11日签订的《物流信息咨询服务合同》，即为原告开通顺达物流网（虚拟网号为667788）及虚拟手机（卡号为188××××5883）的服务项目。判令被告赔偿原告停网期间经济损失24000元。判令被告不得限制原告接受其他物流网站的服务。被告对原告的诉求不予认可，称未停止提供服务，亦未限制原告不得接受其他物流公司的服务，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告签订的《物流信息咨询服务合同》为有效合同，双方已履行且应继续履行。原告所提交的证明被告停止网络服务的事实、停网期间经济损失24000元的证据，因被告否认并提交相反的证据反驳，故原告所提交证据的客观性与关联性无法确定，无法证明其该主张。原告2013年4月11日向被告出示承诺书，承诺其在与被告合作期间不再接受其他公司服务，该承诺系原告自愿出具，未显示有被告胁迫的内容，所有证据均无法证明被告存在限制原告接受其他网络运营商服务的行为。被告应待限制行为实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告2013年4月11日签订的《物流信息咨询服务合同》继续履行。二、驳回原告王景伦要求被告聊城市顺达物流信息有限公司赔偿停网期间经济损失24000元之诉讼请求。三、驳回原告王景伦要求被告聊城市顺达物流信息有限公司不得限制原告接受其他物流网站的服务之诉讼请求。案件受理费400元由原告王景伦承担350元，被告聊城市顺达物流信息有限公司承担50元。
上诉人王景伦不服原审判决，上诉称：一、原审认定涉案承诺书系上诉人自愿出具，被上诉人不存在限制上诉人接受其他网络运营商服务的行为，属认定事实错误。上诉人和被上诉人均为市场平等主体，上诉人支付了合同对价，应当享受被上诉人的网络服务。被上诉人在涉案的《物流信息咨询服务合同》之外，要求上诉人单方出具承诺书，系利用其垄断优势，对上诉人的自主选择权进行不合理的限制。涉案承诺书系在上诉人意思表示不真实的情况下做出的。原审中上诉人提交的证据均能证明被上诉人利用其市场优势地位限制上诉人接受其他网络运营商的服务。且被上诉人的上述行为也排除了其他网络服务公司的竞争。二、被上诉人擅自中断网络服务，造成了上诉人长达40天不能登录物流网站获取物流信息。上诉人被停网期间每天的平均损失为1200元，该损失应当由被上诉人承担。综上，请求依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人不得限制上诉人接受其他物流网站的服务，并赔偿上诉人停网期间经济损失24000元。
被上诉人顺达物流公司答辩称：被上诉人对上诉人的网络服务未进行限制和中断，也未干涉上诉人享受其他服务。涉案的承诺书系上诉人单方自愿出具，被上诉人没有对其实施任何胁迫或欺诈。上诉人主张被上诉人违约并要求赔偿其每天1200元共计40天的经济损失，缺乏事实根据及法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人主张被上诉人对其网络服务中断的期间为2013年8月16日至2013年9月26日，并主张对其中的2013年8月15日、8月25日、9月12日服务中断的情形进行了网络截屏。上诉人并陈述其每天正常的营业收入为1200元，但未能提交充分证据予以证明。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人关于要求被上诉人不得限制其接受其他物流网站的服务，并赔偿其经济损失24000元的诉讼请求理由是否适当，证据是否充分，是否应予支持。
关于上诉人主张的涉案承诺书系被上诉人利用其市场优势地位要求其单方出具，该承诺书并非其真实意思表示的问题，涉案承诺书的形式及内容均显示该承诺书系上诉人自愿向被上诉人出具，上诉人亦未提交充分证据证明该承诺书系其在受被上诉人胁迫的情形下所出具。且作为平等的市场主体，如被上诉人确存在胁迫要求出具承诺书，否则不予签订物流服务合同的行为，上诉人亦享有自由选择其他物流信息服务公司的权利。上诉人出具该承诺书时，应当对相应的后果充分知晓，并在其后的行为中遵守该承诺书的约定。因此，上诉人关于涉案承诺书系被上诉人强迫其出具，并要求被上诉人不得限制其接受其他物流网站服务的主张不能成立。
关于上诉人主张的被上诉人中断其网络服务，给其造成经济损失24000元的问题，上诉人未能提交充分证据证明其关于被上诉人自2013年8月16日至2013年9月26日对其持续中断网络服务的主张，对其每天收入损失为1200元，及被上诉人给其造成经济损失24000的主张亦未能提交充分证据证明。因此，上诉人关于被上诉人应当赔偿其经济损失24000的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王景伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 姜春雨
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第158号
原告李天富。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄光平。
原告李天富与被告黄光平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员梁秀华独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，代书记员ＸＸ胜担任庭审记录。原告李天富及其委托代理人陆荣飞、被告黄光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告黄光平为经营其旅社从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未还债务。原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告11000元及利息1500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、借条一份，证明2014年1月9日，被告向原告借款人民币11000元，约定2014年1月20日归还；
2、灵川县工商行政管理局出具的电脑咨询单一份，证明被告的住址情况；
3、桂林银行灵川支行卡对账单一份，证明2014年1月9日，原告通过桂林银行灵川支行取款10000元借给被告。
被告黄光平辩称，被告向原告借款是事实，但只是借了10000元，还有1000元是利息，已经直接还了4000元给原告妻子，还款的具体时间记不清了，没有书面的还款凭证。
被告黄光平对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对双方当事人无异议的证据的予以认定。
对于原告的证据2电脑咨询单一份，被告对其真实性无异议，但认为其已不在灵川县八里街桂乐苑居住。该电脑咨询单上显示被告黄光平是灵川县兴发旅社的经营者，经营场所为灵川县八里街桂乐苑78号，本院对原告的证据2予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，被告黄光平向原告李天富借款11000元，约定于2014年1月20日归还。原告于当日给付被告借款11000元。借款到期后，原告催收未果，遂于2015年1月12日诉至本院，要求依法判令：一、被告偿还原告11000元及利息1500元（自2014年1月20日起至2015年1月12日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告黄光平于2014年1月9日向原告借款11000元，有被告书写的借条为证，原告于当日给付被告借款11000元，原、被告双方的借贷关系明确。被告向原告借款后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还原告借款11000元符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年1月20日起至2015年1月12日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息1500元，因被告出具的借条上没有约定支付利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告主张逾期之后的利息损失，本院予以支持，但只能按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。对于原告主张的的逾期利息其超出部分本院不予支持。被告黄光平辩称，其已向原告之妻还款4000元，因其未提交相关证据证实，且原告也不认可，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄光平偿还原告李天富借款人民币11000元并支付逾期借款利息（逾期利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付期限最后之日止）；
二、驳回原告李天富的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告黄光平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费112元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年三月三日
代书 记员 ＸＸ胜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第158号
原告李文东，男，汉族，1972年2月9日出生，系大同煤运公司职工。
被告卢峰，男，汉族，1971年8月13日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人，现住址不明。
原告李文东诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文东到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李文东与被告卢峰系邻居关系，也是朋友关系，被告于2011年2月份向原告借钱，称其在灵丘县东河南镇中野窝村建养牛场，资金周转不过，向原告借现金5万元，利息每月1500元，期限为一年，并愿将其在灵丘县武灵镇沙坡村的房产一处抵押给原告。原告平时与被告相处，感觉其是个守信用的人，就于2011年2月12日将现金5万元借给被告，被告于当日给原告写下了借条，将房屋所有权证一本抵押给了原告，后来原告才知道该房屋所有权证是被告伪造的。被告给原告支付过3-9月份7个月的利息，从此，被告没有再给原告支付过利息及本金，经原告多次催要，被告一再推脱，始终没有支付。2013年9月份原告得知被告不知所踪，打其之前的电话也不通，给其发信息，回信息称其在外地，回来之后就还钱，直到现在也是分文未给，无奈提起此诉，请求判令被告返还原告借款本金50000元，按银行贷款利率二倍支付至还清款之日的利息，截止2015年3月16日利息为22085元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一张，拟证实被告卢峰于2011年2月12日向原告李文东借款5万元，月息1500元，借款期限1年。
被告卢峰未进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观，本院应予采纳。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告李文东与被告卢峰系邻居关系，也是朋友关系。被告以其在灵丘县东河南镇中野窝村建养牛场资金周转困难为由，于2011年2月12日向原告借款5万元，并约定利息每月1500元，期限为一年，被告于当日给原告写下了借条。借款后被告按约定支付过原告7个月的利息，从此后被告再未支付过原告本息。从2013年9月份以后，原告再未找到过被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢峰为原告出具的借条写明了借款事实，并约定了借款利率和还款期限，现被告卢峰未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。因原、被告约定的月息1500元超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护，现原告请求被告按银行贷款利率的2倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算至2015年3月16日利息为22575元，原告请求22085元，以原告请求为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢峰在本判决生效后十日内偿还原告李文东借款本金50000元及至2015年3月16日利息22085元，以后利息按银行同期同类贷款利率的2倍支付至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告卢峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 刘润芳
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李香梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13362号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：林娟纯，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告：王斌，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告林娟纯、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼，被告林娟纯、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告平安银行东山支行贷款本金169980.15元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年11月7日的利息22197.64元，罚息13998.91元、复利4599.12元，并按照合同约定的标准支付自2017年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利）；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就被告林娟纯所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CJT021851的大众途锐牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、本案的诉讼费由两被告承担（包含受理费及保全费1478元）。事实和理由：原告平安银行东山支行与被告林娟纯、王斌于2015年4月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告平安银行东山支行依约向被告林娟纯、王斌发放贷款300000元，被告林娟纯、王斌未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告平安银行东山支行的合法权益。
被告林娟纯、王斌无答辩，无提交证据。
原告平安银行东山支行围绕诉讼请求依法提交了平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款用途承诺书及收款收据、结婚证、贷款罚息表等证据，被告林娟纯、王斌未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年4月30日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告林娟纯、王斌（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告林娟纯、王斌向原告平安银行东山支行贷款300000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；还款方式为按期等额还款；被告林娟纯、王斌每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告林娟纯、王斌未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林娟纯、王斌明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告林娟纯、王斌同意将其所有的大众途锐（进口）3.0TSI手自一体V6豪华型【欧4】汽车抵押给原告平安银行东山支行，抵押物认定价值为503000元，抵押人对抵押物份额为100%。2015年4月30日，原告平安银行东山支行与被告林娟纯对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告林娟纯，抵押权人为原告平安银行东山支行，机动车牌号为粤Ａ×××××，车辆品牌及类型为途锐小型越野客车。
根据原告平安银行东山支行提交个人借款借据显示，原告平安银行东山支行于2015年4月30日向被告林娟纯、王斌依约发放300000元贷款，起息日为2015年4月30日，到期日为2018年4月30日，约定贷款月利率为15.0000‰，被告林娟纯、王斌未履行合同。截至2017年11月7日，被告林娟纯、王斌拖欠逾期本金169980.15元、利息22197.64元、罚息13998.91元、复利4599.12元，成讼。
本院认为，原告平安银行东山支行与被告林娟纯、王斌签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告林娟纯、王斌未依约还款，构成违约，原告平安银行东山支行主张被告林娟纯、王斌清偿债务本息符合法律规定，本院予以支持。被告林娟纯自愿将其所有的车辆抵押给原告平安银行东山支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告林娟纯、王斌不履行还款义务时，原告平安银行东山支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆的所得价款优先受偿。引起本案诉讼是被告林娟纯、王斌未履行义务所致，被告林娟纯、王斌应负担本案受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林娟纯、王斌向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金169980.15元及利息（含罚息、复利，计至2017年11月7日的利息22197.64元，罚息13998.91元，复利4599.12元，从2017年11月8日起的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林娟纯、王斌向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1478元；
三、被告林娟纯、王斌不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告林娟纯名下车牌为粤Ａ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，由被告林娟纯、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑白琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初537-1号
原告王宏伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇高家湾村。公民身份号码612723198112240012。
被告岳峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇东路街道办事处富昌路社区一组。公民身份号码612723198210027610。
被告倪献梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇东路街道办事处富昌路社区一组。公民身份证号：61272319821014004X。
本院在审理原告王宏伟与被告岳峰、倪献梅民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟向本院提出财产保全的申请，请求对被告岳峰的工资账户予以冻结，并提供王宏所有的高尔夫牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岳峰的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在王宏名下的高尔夫牌小轿车（车牌号：陕KHH5**）一辆予以查封。在查封期间，王宏不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初537-1号
原告王某某。
被告岳某。
被告倪某某。
本院在审理原告王某某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告岳某的工资账户予以冻结，并提供王某所有的高尔夫牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岳某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在王某名下的高尔夫牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初537-1号原告王某某。被告岳某。被告倪某某。本院在审理原告王某某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告岳某的工资账户予以冻结，并提供王某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对被告岳某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在王某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十八日书 记 员  王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初537-1号原告王某某。被告岳某。被告倪某某。本院在审理原告王某某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告岳某的工资账户予以冻结，并提供王某所有的某某牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对被告岳某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在王某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十八日书 记 员  王 元
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1346号
原告：曹某某，男，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于19xx年x月x日。
原告曹某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已赔偿其经济损失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永泉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××6110。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣彬，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××1555。
委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
原审第三人：黄职环，男，汉族，住惠州市惠城区。
再审申请人许永泉因与被申请人陈荣彬、原审第三人黄职环民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，许永泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 敏
助理审判员 徐火传
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告苑德华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告苑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告苑德华经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告苑德华于2012年5月9日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告苑德华未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告苑德华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑德华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初109号
原告：郭夫花，女，1982年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层）。
负责人：王玉霞。
原告郭夫花诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭夫花于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭夫花申请撤回起诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭夫花撤回起诉。
案件受理费减半收取1859元，由原告郭夫花负担。
审判员 邢晗晗
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初705号
原告覃钟。
被告卿红。
本院在审理原告覃钟诉被告卿红买卖合同纠纷一案中，原告覃钟于2016年4月13日以被告已归还完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃钟自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃钟撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告覃钟负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年四月十三日
书记员 马洁华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更120号
罪犯熊文贵，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙杭刑初字第244号刑事判决，认定被告人熊文贵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊文贵不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）浙刑一终字第261号刑事判决，认定被告人熊文贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第三监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第544号刑事裁定，将罪犯熊文贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分205.7分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分144.7分，江西月表扬4次，单项表扬1次，警告处分1次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯熊文贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊文贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊文贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至�○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初426号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李杨，男，1993年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌非法拘禁于2016年7月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人李杨犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日13时许，被告人李杨受刘某邀约，伙同杨某1、刘某（均已判）与廖某、余某、杨明吉等人，对在本市通济镇大姜疤卤菜馆吃饭的被害人朱某实施殴打，后强行将其带至本市×镇×小区×栋×单元×楼×号进行关押。同日21时许被害人朱某趁看守人员杨明吉不注意之际逃出并打电话报警。期间，杨某1、刘某等人对被害人采取殴打、胁迫的方式，从被害人朱某身上及其朋友杨某1某处索取现金人民币共计2300元。事后被告人李杨收取100元好处费。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，人身安全检查笔录，被告人的基本情况及常住人口详细信息、在逃人员登记/撤销表，被害人朱某的陈述，证人杨某1、刘某、廖某、余某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某2的证言，被告人李杨的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李杨犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告人李杨犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日。）
二、对被告人李杨的违法所得现金人民币2300元，继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年九月十九日
书记员 李银
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1950号
原告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：王桂民，系公司董事长。
原告柯义帮与被告福田雷沃国际重工股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《房产买卖协议》中约定“若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”，该约定合法有效，本案应由山东省潍坊市有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，原告柯义帮与被告福田雷沃国际重工股份有限公司于2012年4月9日签订《房产买卖协议》，协议第七条约定：“本协议双方签字生效，未尽事宜另行协商，若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”。被告住所地为山东省潍坊市坊子区北海南路192号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽涉及不动产，但争议实质并非不动产物权变动，而是一般的合同违约纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案不适用专属管辖规定，就一般合同违约纠纷而言，双方在买卖协议中关于“若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”的约定合法有效，被告管辖权异议成立，被告住所地为山东省潍坊市坊子区，本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
被告福田雷沃国际重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1950号原告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王桂民，系公司董事长。原告柯义帮与被告福田雷沃国际重工股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。被告福田雷沃国际重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《房产买卖协议》中约定“若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”，该约定合法有效，本案应由山东省潍坊市有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，原告柯义帮与被告福田雷沃国际重工股份有限公司于2012年4月9日签订《房产买卖协议》，协议第七条约定：“本协议双方签字生效，未尽事宜另行协商，若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”。被告住所地为山东省潍坊市坊子区北海南路192号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽涉及不动产，但争议实质并非不动产物权变动，而是一般的合同违约纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案不适用专属管辖规定，就一般合同违约纠纷而言，双方在买卖协议中关于“若产生争议由山东省潍坊市有管辖权法院处理”的约定合法有效，被告管辖权异议成立，被告住所地为山东省潍坊市坊子区，本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：被告福田雷沃国际重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  梁 莹人民陪审员  白宝玉人民陪审员  张晓春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执442号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何沅通金融借款合同纠纷一案，被执行人何沅通于2016年9月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初879号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法行初字第6号
原告黄海。
委托代理人黄雄伟。
代理权限为特别授权。
被告茂名市房产管理局。
法定代表人邵杭伟，局长。
委托代理人庞奇凤，广东粤茂律师事务所律师。
代理权限为一般授权。
委托代理人张学清，广东粤茂律师事务所律师。
代理权限为一般授权。
原告黄海诉被告茂名市房产管理局房屋行政登记一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理。在审理过程中，原告黄海以行政机关是在1994年4月25日作出的具体行政行为，其于2015年1月4日才向法院提起行政诉讼，已经超过了涉不动产最长二十年起诉期限为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄海向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黄海。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 许 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 屈玲红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1194号
原告吴宝雷，男，1979年8月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告吴宝雷诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴宝雷于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宝雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告吴宝雷负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3938号
罪犯欧阳玉红，男，生于1979年3月7日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第00109号刑事判决，以被告人欧阳玉红犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年3月、2013年5月、2015年3月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯欧阳玉红在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳玉红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执255号
被执行人吴国村，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈南，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）刑初字第号刑事判决书，于2016年4月12日向被执行人吴国村、陈南发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国村3000元、陈南2000元的银行存款或扣留、提取被执行人吴国村3000元、陈南2000元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴国村3000元、陈南2000元的财产。
二、扣划被执行人吴国村、陈南案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣�企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3673号
原告：陈爱梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：俞惠平，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈爱梅因与被告俞惠平民间借贷纠纷，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告偿还原告借款本金47万元及利息，其中本金46.5万元利息按年利率6％自起诉之日起计算，本金5000元利息按月利率2%自2012年10月9日起计算，均计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告系邻居关系。被告于2012年至2013年间因经营生意缺乏资金向原告借款16次，共计47万元，分别于2012年4月8日借款1.5万元；于2012年4月20日借款3万元；于2012年5月10日借款3万元；于2012年5月13日借款1万元；于2012年6月10日借款1万元；于2012年6月26日借款3万元；于2012年7月2日借款5万元；于2012年7月13日借款4万元；于2012年7月17日借款5万元；于2012年7月21日借款3万元；于2012年8月1日借款5万元；于2012年8月16日借款1.5万元；于2012年8月18日借款2.5万元；于2012年10月9日借款5000元；于2013年7月15日借款3万元；于2013年7月15日借款5万元。被告出具十六份借条交由原告收执，上述借款均未约定借款期限，双方仅对2012年10月9日借款5000元约定利息为月利率2%，其余借款均未约定借款利息。上述借款中，原告通过其姐姐陈爱明名下福清汇通农商银行账户于2012年7月13日向被告转账支付借款4万元；于2012年7月21日转账支付借款3万元，其余借款均系现金支付。现原告以被告经多次催讨拒不履行还款义务为由，诉至本院。
本院认为，被告俞惠平向原告借款47万元，有被告俞惠平出具给原告的借条、银行汇款凭证、证人证言和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞惠平依法应当偿还。原告主张被告对借款本金46.5万元应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告对借款本金5000元应按月利率2%支付利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告俞惠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告俞惠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈爱梅借款本金47万元及利息，其中本金46.5万元利息按年利率6%自2017年5月27日起计算，本金5000元利息按月利率2%自2012年10月9日起计算，均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由被告俞惠平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周伟鹰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民立终字第129号
上诉人（原审被告）李传允。
被上诉人（原审原告）林元品。
原审被告李绍力。
原审被告上官光宇。
上诉人李传允因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人李传允在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李传允自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年八月六日
代书 记员 万祥敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2661号
申请执行人：祁海通，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈松龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人祁海通与被执行人陈松龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，现申请人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1606号
原告廖某某，男，1992年1月11日生。
委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告梁某某，女，1973年7月29日生。
本院在审理原告廖某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告梁某某所有的价值人民币**0000元的财产。某某公司向本院出具（2015）某某诉保第****号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁某某所有的价值人民币**0000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年一月二十日
书记员 李杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第198号
原告：许志伟。
被告：丰红杰。
原告许志伟为与被告丰红杰承揽合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许志伟到庭参加诉讼。被告丰红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告许志伟起诉称：被告因别墅装修需要，委托原告从事别墅木工装修，约定木工加工报酬为每天180元。原告共计在上述别墅为被告装修加工木制品34天，计报酬6120元。该款被告至今未付。现请求判令被告支付原告加工报酬6120元。
原告提交了清单一份，用以证明原告主张的事实。
被告丰红杰未作答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，被告因别墅装修需要，委托原告等人从事别墅木工装修，约定报酬为每天180元。原告根据被告的要求制作楼梯、橱柜、地板等木制品。木工装修完成后，丰红杰出具清单一份，载明“桓村丰洪杰家工资单每工180元，郑益波42工，锡江54工，知伟34工，海良40工，国成5工”。清单上所写“知伟”即本案原告许志伟。经结算，被告尚欠原告报酬6120元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，原告已按约完成木工装修并交付相应的劳动成果，被告理应在结算后即时支付相应报酬。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告丰红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰红杰支付原告许志伟价款6120元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰红杰负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈胡琼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执322号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：杨定海，男，1965年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杨定海罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人杨定海无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人杨定海现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人杨定海纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1364号
原告仇彦峰，男，1980年2月19日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇洪水村*组。
被告刘金社，男，1960年9月8日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村刘*组。
原告仇彦峰与被告刘金社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇彦峰到庭参加了诉讼，被告刘金社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇彦峰诉称，2015年5月20日，被告刘金社向原告仇彦峰借款12000元，被告承诺2015年6月20日归还借款4000元，2015年7月20日归还借款4000元，2015年8月20日归还借款4000元，逾期不能归还借款，从借款之日起按月息20‰月利率支付利息，到偿还之日时止。原、被告就借款事实协商一致后，被告向原告书写借条一份。被告不按承诺归还原告借款，原告现诉至人民法院，要求被告刘金社立即归还借款，并按约定利率支付利息，从借款之日起到偿还之日时止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘金社经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，亦未进行答辩。
原告仇彦峰为了本院支持自己的诉讼请求，像本院提供了下列证据：
2015年5月20日被告刘金社向原告仇彦峰书写的借条一份。证明借款日期，借款金额等事实。
被告刘金社在举证期限内没有提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据提出以下认定意见：
本院在2015年审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，被告承认上述借款的事实。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据确认的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告刘金社向原告仇彦峰借款12000元，被告承诺2015年6月20日归还借款4000元，2015年7月20日归还借款4000元，2015年8月20日归还借款4000元，如不按期归还原告借款，从借款之日起按月息20‰月利率支付利息，到偿还之日时止。到期后，被告没有按期归还原告借款，原告诉至人民法院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金社向原告借款12000元，有被告2015年5月20日向原告书写的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即归还借款，并按约定支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不按承诺归还原告的借款，违反诚信原则，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘金社在判决书生效后10日内清偿原告仇彦峰借款12000元，并从2015年5月20日按月息20‰的约定利率支付利息到偿还之日时止。
若被告未按本院判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院出具上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉之陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一六年五月十一日
书记员 豆海刚