河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1007号
原告周要沛，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告李俊，男，住柘城县。
被告李延光，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码证79321907-9。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告周要沛诉被告李俊、李延光、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卿与被告平安财险商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告李俊、李延光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周要沛诉称，2014年11月1日11时45分，原告驾驶电动两轮车沿柘城县未来大道由西向东行驶至喜临门超市路口时与被告李俊同向行驶驾驶豫NEP7**号小型汽车右转弯时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当天原告在柘城县人民医院住院治疗，此事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告李俊负主要责任，原告负次要责任。被告李俊驾驶的车辆登记车主是被告李延光，该车在被告平安财险商丘中心支公司投保了交强险，原告特起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计28482.05元，并承担诉讼费用。
被告李俊未做书面答辩。
被告李延光未做书面答辩。
被告平安财险商丘中心支公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，在核实证据后保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失，若应赔偿，责任范围如何承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1.原告的身份证、户口本各一份，证明原告主体资格适格；2.长江新城街道办事处、长江新城街道办事处岭子杨村委会证明及河南省民政厅豫民行（2012）1号文件，证明原告现为城镇居民；3.柘城县人民医院医疗机构执业许可证和证明两份，证明原告是柘城县人民医院职工，月收入3468元，事故发生后工资被停发三个月；4.保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险；5.行驶证和驾驶证各一份，证明被告李俊驾驶的车辆登记车主是被告李延光；6.道路交通事故认定书一份，证明被告李俊负事故的主要责任，原告负次要责任；7.住院病历、诊断证明各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；8.住院医疗费票据一张，证明原告住院支付医疗费6635.65元。
被告李俊未向本院提交书面证据材料。
被告李延光未向本院提交书面证据材料。
被告平安财险商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料中长江新城街道办事处、长江新城街道办事处岭子杨村委会证明有异议，认为原告的户籍性质应以户口本记载为准，证明内容与公安局颁发的户口本相悖，应为无效；对河南省民政厅豫民行（2012）1号文件有异议，认为该证据为复印件，形式不合法，不能作为认定事实的依据；对柘城县人民医院出具的证明有异议，认为原告没有提供工资流水证明、工资标准及实际误工损失，故不能认定其诉请的误工损失；对病历、医疗费票据的真实性无异议，但认为不能以病历中的住院天数为准，应提供住院每日清单，结合原告实际的伤情及具体支出确定；对其他证据无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下：被告平安财险商丘中心支公司无异议的证据，客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。有异议的长江新城街道办事处、长江新城街道办事处岭子杨村委会证明和河南省民政厅豫民行（2012）1号文件，认为原告的户籍性质应以户口本记载为准，证明内容与公安局颁发的户口本相悖，应为无效及河南省民政厅豫民行（2012）1号文件为复印件，形式不合法，不能作为认定事实依据的观点，不予支持，因结合当前柘城县行政规划，上述证据能够相互印证，证明原告现为城镇居民；对柘城县人民医院出具的证明有异议，认为原告没有提供工资流水证明、工资标准及实际误工损失，不能认定其诉请的误工损失的观点，客观真实，予以采信；对原告住院情况不能以病历中显示的住院天数为准，应提供住院每日清单，结合原告实际的伤情及具体支出确定住院天数的观点，予以采信，因原告未提供住院期间的每日清单，不能证明有无挂床现象。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年11月1日11时45分，被告李俊驾驶豫NEP7**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至喜临门超市路口向右转弯时，与同方向在机动车道内通行的原告周要沛驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告李俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗73天，支付医疗费6635.65元。
另查明，被告李俊驾驶的豫NEP7**号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为柘城县人民医院职工，居住地现规划为柘城县长江新城街道办事处岭子杨村，行政隶属于柘城县长江新城街道办事处。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告李俊负事故的主要责任，被告李延光为豫NEP7**号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险，根据保险法的规定，应由被告平安财险商丘中心支公司在承保的交强险限额内，承担代为支付责任，不足部分由被告根据在事故中应负的责任，承担赔偿责任，赔偿原告周要沛因该事故产生的各项损失。计算原告各项损失时，本院结合原告的伤情，对原告的住院天数酌定为58天。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费6635.65元；2、误工费3875.9元（24391.45元／年÷365天×58天）；3、护理费3875.9元（24391.45元／年÷365天×58天）；4、住院伙食补助费4640元（80元／天×58天）；5、营养费580元（10元／天×58天），以上合计19607.45元。该数额由被告平安财险商丘中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担7751.8元，以上合计17751.8元。超出交强险医疗费限额内的1855.65元（医疗费6635.65元＋住院伙食补助费4640元＋营养费580元－10000元），根据原告和被告李俊在事故中承担的责任比例，由被告李俊承担1484.52元（1855.65元×80%），原告自行承担371.13元（1855.65元×20%）。因原告和被告李俊、被告平安财险商丘中心支公司均无证据证明被告李延光在本事故中存在过错，故被告李延光不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔付给原告周要沛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17751.8元；
被告李俊赔偿原告周要沛医疗费、住院伙食补助费、营养费1855.65元；
驳回原告周要沛对被告李延光的诉讼请求；
驳回原告周要沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告周要沛负担80元，由被告李俊负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年十月十二日
书记员 邢倩倩