广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初740号
原告：彭华平，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨志锐，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区花山饮养源枇杷山庄（个体工商户），经营场所：广州市花都区花山镇花城村十队后山路自编**号。经营者：黎广灵，男，1985年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
原告彭华平与被告杨志锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月17日、2017年3月17日公开开庭进行了审理，诉讼中，彭华平申请追加广州市花都区花山饮养源枇杷山庄为共同被告，后因案情需要本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告彭华平及其委托诉讼代理人刘光华，被告杨志锐、被告广州市花都区花山饮养源枇杷山庄（以下简称“枇杷山庄”）的委托诉讼代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼，被告杨志锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年3月17日及2017年8月17日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭华平向本院提出诉讼请求称：1、判令杨志锐向原告支付欠款15410元；2、判令杨志锐支付逾期的利息暂计640元（从2016年2月起暂计至起诉之日，实际计至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由杨志锐承担。诉讼中，彭华平变更诉讼请求为：1、判令杨志锐及枇杷山庄向原告支付欠款15410元；2、判令杨志锐及枇杷山庄支付逾期的利息暂计640元（从2016年2月起暂计至起诉之日，以15410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，实际计至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由杨志锐及枇杷山庄承担。事实和理由：原告与被告约定，原告为被告提供花山镇枇杷山庄的装修工程服务，被告于2016年1月底前支付完所有的工程款。原告完成了装修工程服务之后，被告拒绝支付工程款，被告的行为直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！我方要求花都区花山饮养源枇杷山庄承担责任是由于涉案工程的实际受益人，所以应该支付相应款项，而黎广灵是花都区花山饮养源枇杷山庄的经营者，所以也应当共同承担支付款项的责任。
被告杨志锐辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、本人是广州市花都区饮养源枇杷山庄经营者黎国平的好朋友，与彭华平也是朋友关系，当时花都区花山饮养源枇杷山庄需要安装铝合金工程，我就介绍彭华平到枇杷山庄洽谈工程事宜，之后其他具体情况由他们双方自由协商，具体内容我一概不清楚。山庄有没有支付工程款，我也不清楚。2、后来，工程发生质量问题，枇杷山庄与彭华平双方经过多次协商，都没有达成一致意见。3、本次工程本人只作为中间人介绍双方认识，没有收取任何一方利益，希望法院查清事实，维护本人的合法权益。
被告枇杷山庄辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，理由：一、我方与原告不存在法律关系，我方不认识原告，原告并非由我方聘请，双方之间没有签订工程承包合同或协议，不存在直接的法律关系，无需承担很自负工程款义务，对于原告与杨志锐之间的纠纷不知情。二、我方已结清杨志锐的工程款。1、我方将枇杷山庄内的某些门窗装修业务发包给杨志锐承揽，并已付清相应装修款项，相反，杨志锐未按约定完成装修及后续维修义务，致使我方额外再聘请他人进行装修维护，杨志锐的违约行为已造成我方较大经济损失，我方保留追究杨志锐的权利。2、退一步讲，假如我方拖欠工程款，根据合同相对性，也应由杨志锐向我方追索。但从2016年至今，杨志锐从未向我方追索过工程款，由此证明，我方并没有拖欠工程款。即使原告主张工程款属实，也只是杨志锐拖欠，理应由杨志锐承担支付责任，与我方无关。3、我方已结清杨志锐工程款，若我方再次承担向原告支付工程款责任，造成我方损失。三、原告提交的证据不能证明杨志锐拖欠其工程款事实，不能证明涉案场地的工程由原告建造的事实。本案，原告提供一张欠条，该欠条只是原告单方制作，并无杨志锐及我方的签字盖章确认，不能证明杨志锐拖欠工程款；另外，原告提供的图片也不能证明涉案装修工程是原告建造，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，彭华平表示杨志锐在2015年12月左右去到彭华平在广州市花都区建设北路经营的铝合金门店，告知位于花山镇花城村的枇杷山庄需安装铝合金门窗，彭华平根据杨志锐留下的地址及电话上门测量尺寸并报价11000多元，在2016年1月8日，杨志锐去到彭华平的门店通过微信转账向其支付定金2000元，为此提交微信转账记录予以佐证。后来增加纱窗工程，从准备材料到完工历经大半个月，当时完工交付使用时，杨志锐陈述工程有质量问题，彭华平遂前往对工程进行返修，返修完成后要求杨志锐付款，杨志锐拒绝，彭华平多次通过微信、电话联系杨志锐均无果，后在2016年3月、4月前往枇杷山庄，当时枇杷山庄表示将工程发包给杨志锐，整个工程造价是30多万元，枇杷山庄表示已将全部工程款支付给杨志锐，遂让彭华平向杨志锐主张。后彭华平通过花都区花山镇政府及花山镇司法所维权，在司法所工作人员致电杨志锐的情况下，杨志锐仍不予理睬。彭华平表示其施工的工程为纱窗安装款6210元，吊轨门窗款移动门款11200元，合计17410元，在安装过程中，杨志锐向彭华平微信转账支付了2000元，现尚欠15410元，对此彭华平提供2016年1月自行制作的结算清单及其经营店铺、现场施工等照片予以佐证。关于彭华平的陈述，彭华平在庭审中申请证人张某、钟某出庭作证，其中张某表示其经营窗帘的门店与彭华平的铝合金门店相邻，当时经彭华平介绍为枇杷山庄安装窗帘，证实当时彭华平为枇杷山庄安装了铝合金门窗，钟某表示在2015年底到2016年春节期间彭华平聘请其到枇杷山庄安装铝合金门窗。
杨志锐不确认彭华平的陈述，认为其只是帮枇杷山庄负责人黎国平监督枇杷山庄的工程施工，当时枇杷山庄新增汤池沐浴工程，该工程需安装铝合金的隔门，黎国平叫杨志锐寻找相关材料，杨志锐就在建设北路找到了彭华平经营的铝合金门店，并将彭华平带到琵琶山庄，彭华平在现场丈量，因杨志锐对铝合金业务不熟悉，因此当时关于铝合金的设计、安装及后续的返修问题，杨志锐均让彭华平与黎国平直接联系。至于转账的2000元，杨志锐解释称因当时没有现金，而彭华平为感谢杨志锐介绍工程给其承包，当时就借了2000元现金给杨志锐，后来杨志锐通过微信转帐偿还该2000元。杨志锐确认彭华平曾在2016年2月到枇杷山庄主张安装铝合金门窗款项，当时枇杷山庄向杨志锐了解情况后，黎国平只同意向彭华平支付几千元，彭华平不同意，后续彭华平向政府部门主张权利，杨志锐认为不应由其支付。
枇杷山庄认为其将整个工程发包给杨志锐且已向杨志锐支付完工程款，对于涉案的门窗究竟何人安装并不清楚，因此不同意向彭华平支付本案的有关款项。枇杷山庄表示其登记的经营者是黎广灵，黎国平是枇杷山庄的合伙人之一。
诉讼中，彭华平申请对其施工的工程进行工程造价鉴定，本院摇珠确定广东诚安信工程造价咨询有限公司作为鉴定公司，该公司经现场勘查后，于2017年8月8日出具鉴定报告，载明彭华平申请的枇杷山庄内的铝合金门窗及纱窗的工程造价为17122.70元。彭华平为此预缴鉴定费5120元。彭华平对该鉴定报告没有异议，枇杷山庄对该报告中的测量数据没有异议，但认为该工程并未涉及黎国平或枇杷山庄，不应由其支付款项。
本院认为，根据本院查明的事实，彭华平及杨志锐均确认在2016年1月初是由杨志锐找到彭华平经营的铝合金门店要求彭华平对枇杷山庄提供安装铝合金门窗及纱窗的工作，结合彭华平提供的现场施工照片及鉴定公司的鉴定报告，本院采信彭华平在枇杷山庄实际提供了安装铝合金门窗及纱窗的工作，故彭华平与杨志锐之间成立了承揽合同法律关系，现彭华平已按照杨志锐的要求完成了相应的工作，并将工作成果交付使用，故杨志锐应按约定支付报酬，根据鉴定结论，彭华平提供的铝合金门窗及纱窗工程造价为17122.70元，扣减杨志锐已支付的2000元，则杨志锐尚欠15122.70元未付，因此彭华平要求杨志锐支付15122.70元及利息，合理有据，本院予以支持，因彭华平未举证证明该欠款的应付时间，本院将利息酌情调整为从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止，超出部分，不予支持。至于杨志锐承担了上述责任后，若杨志锐认为其与枇杷山庄之间的债权债务关系导致其产生相关损失，杨志锐可另循途径向枇杷山庄主张，本院不予处理。
因彭华平未能举证证明枇杷山庄与其就涉案的承揽合同建立法律关系，即枇杷山庄并非合同相对方，故彭华平要求枇杷山庄支付相应款项，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨志锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭华平支付15122.70元；
二、被告杨志锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭华平支付15122.70元的利息，利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告杨志锐付清款日止；
三、驳回原告彭华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元及鉴定费5120元，均由被告杨志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽彬