山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2551号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）崔西全。
委托代理人逄锦南、逄培兰，山东持言律师事务所律师。
原审被告王德信。
原审被告曹立珍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人崔西全、原审被告王德信、原审被告曹立珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔西全一审诉称：2014年4月10日19时许，被告王德信驾驶鲁B×××××小型普通客车沿海滨七路由西向东行驶至珠山南路路口东侧处，与崔西全骑人力三轮车顺行在前相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王德信负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××小型普通客车的登记车主为被告曹立珍，该车在被告安邦保险公司处投了交强险，事故发生保险期间内。本案事故给原告造成严重损失，现诉至法院，请求被告判令被告赔偿经济损失114441.41元；被告安邦保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计234690.51元【医疗费89754.75元、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、护理费13066.66元（3500元／30天×56天×2人）、误工费9000元（1500元／月×6个月）、交通费1500元、残疾赔偿金116249.10元（35227元／年×11年×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元】。
被告安邦保险公司一审辩称：对原告主张的事实和处理情况无异议，肇事车辆在我公司投缴交强险，没有投缴商业险，被告保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已垫付10000元医疗费。
被告王德信、曹立珍一审均辩称：对原告主张的事实和处理情况无异议，对原告的损失要求法院依法确定。肇事车辆在被告安邦保险公司投缴了交强险，原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，赔偿金额过高。事故发生后被告王德信垫付了原告30400元医疗费，要求一并处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年4月10日19时许，被告王德信驾驶鲁B×××××小型普通客车沿海滨七路由西向东行驶至珠山南路路口东侧处，与崔西全骑人力三轮车顺行在前相撞又撞上在路边的冰柜，致冰柜推倒在旁站立的刘芳，致原告、刘芳受伤，车辆受损，冰柜受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王德信负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××小型普通客车的登记车主为被告曹立珍，被告王德信与被告曹立珍系夫妻关系，鲁B×××××小型普通客车系家庭用车，该车在被告安邦保险公司处投了交强险，事故发生保险期间内。
事故发生后，被告王德信为原告垫付了20400元医疗费，被告安邦保险公司为原告预先支付10000元医疗费，因被告安邦保险公司预先支付的10000元医疗费手续由被告王德信办理，原告给被告王德信出具了共计30400元的收条。事故发生后，原告入住青岛市黄岛区人民医院住院治疗56天，包括门诊费用在内共计花费医疗费89754.75元。青岛市黄岛区人民医院的入院诊断为开放性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤。青岛市黄岛区人民医院的出院医嘱注明：继续休息治疗；注意休息2月；半月后门诊复查；加强营养护理。2014年10月10日，经法院委托，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告的颅脑损伤伤残等级为八级。原告支出鉴定费1000元。
原告提交胶南市环卫经营服务公司出具的证明一份，证明原告事故发生前3个月的月均工资为1440元。青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明其住院期间需两人陪护。原告提交青岛和金中联通信有限公司出具误工及收入证明一份，证明其护理人员崔连英事故发生前3个月月均工资3500元，因2014年4月10日至2014年6月5日期间未上班，扣发工资6533.33元。原告另提交青岛方舟机电有限公司出具的个人收入证明一份，证明护理人员崔敏在其单位月工资收入3500元。原告另提交交通费票据复印件一宗（原件出示），该票据上没有记录起点站与终点站，也没有记录行车时间，只有金额。此外，还有原告提交的交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费单据、住院费票据、住院费用明细单，被告王德信提交的收条，原、被告的陈述及青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书在案为凭，且经法院审查，可以认定。
原审法院认为：被告王德信驾驶鲁B×××××小型普通客车与原告发生交通事故，交警部门认定被告王德信负事故全部责任，原告崔西全不负事故责任，经开庭审查，交警部门认定并无不当，法院予以确认。鲁B×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投缴交强险，被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费89754.75元及住院伙食补助费1120元。法院认为，根据原告提交的住院病历、门诊票据、住院费用清单，原告的上述损失应予确认，上述费用共计90874.75元，应由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，余额80874.75元，应由被告王德信、曹立珍赔偿。关于原告主张的误工费9000元（1500元／30天×180天），原告未提交病假证明，根据原告病历中记载的伤情，参考公安部的误工日评定准则，法院对原告误工时间180天予以确认，原告提交的工资收入证明显示其事故发生前3个月的月均工资为1440元，原告的误工损失应为8640元（1440元／30天×180天），过高部分，法院不予确认。关于原告主张的护理费13066.66元，原告只提交陪护人员崔连英的误工及工资证明，没有提交陪护人员崔敏的扣发工资证明，崔敏的按护工标准80元／天计算，原告的护理费损失应为11013.33元（80元／天×56天＋3500元／30天×56天），过高部分，法院不予确认。关于原告主张的残疾赔偿金116249.10元（35227元／年×11年×30%），根据青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告的居住地、年龄情况，原告主张的残疾赔偿金不超过法律规定，法院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，该费用系原告在诉讼过程据实支出的费用，法院应予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情，结合本案交通事故的责任认定情况，法院应予支持。关于原告主张的交通费1500元，根据原告的居住地情况，原告住院56天，法院酌定原告的交通费损失为560元。过高部分，法院不予确认。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费89754.75元、住院伙食补助费1120元、误工费8640元、护理费11013.33元、残疾赔偿金116249.10元、交通费560元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计231337.18元，应由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余额111337.18元，应由被告王德信、曹立珍共同赔偿；因被告安邦保险公司已赔偿原告10000元医疗费，被告王德信已赔偿原告20400元医疗费，故被告安邦保险公司还应在交强险范围内赔偿原告损失110000元，被告王德信、曹立珍还应赔偿原告损失90937.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔西全因本案交通事故造成的损失110000元。二、被告王德信、曹立珍于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔西全因本案交通事故造成的损失90937.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔西全其它诉讼请求。本案案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担1186元，由被告王德信、曹立珍承担1016元，由原告崔西全承担208元，因原告已向本院预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告1186元，被告王德信、曹立珍于本判决生效之日起十日内给付原告1016元。
一审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安邦保险公司上诉称：一、被上诉人主张的伤残等级以及误工费不合理。上诉人认为青岛天正司法鉴定所鉴定被上诉人为八级伤残明显过高，九级伤残较为合理；二、被上诉人已过退休年龄，一审法院不应支持其误工费；三、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人崔西全答辩称：一、青岛天正司法鉴定所的鉴定意见程序合法，结论正确，上诉人所述伤残应为九级无事实和法律依据；二、被上诉人虽已达退休年龄，但并未退出劳动岗位，仍存在误工损失，应获得赔偿；三、鉴定费属于受害人为维护自身的合法权益，明确权利与责任，依法向法院提出申请，由法院委托司法鉴定机构作专业鉴定而花的费用，该费用与事故有因果关系。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，上诉人应对鉴定费予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，综合上诉人和被上诉人的意见，二审争议的焦点是：一、原审判决依据青岛天正司法鉴定所作出的鉴定意见，认定被上诉人的伤残等级为八级是否正确；二、上诉人对被上诉人的误工费损失应否予以赔偿；三、鉴定费上诉人应否赔偿。
关于焦点一，本院认为，原审判决所依据的伤残等级鉴定意见，系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，上诉人未能举证证明该鉴定意见程序违法或确有错误，且其主张被上诉人伤残等级应为九级，无事实和法律上的依据，故本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人虽已达退休年龄，但在本案事故发生前一直实际工作，并领取劳动报酬，本案交通事故确给其造成了误工费损失，依据相关法律规定及肇事车辆的保险合同，上诉人应在其承保交强险赔偿限额内予以赔付。
关于焦点三，本院认为，涉案鉴定费系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不予赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1019元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 拓
书记员 李 勇