天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5371号
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司，住所地东丽区一经路增3号501。
法定代表人邹立强，总经理。
委托代理人李云海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，经理。
委托代理人宋爽，该支公司职员。
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员韩得震适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日9时许，该公司员工窦春雨驾驶由被告承保商业保险的号牌为津D×××××号小客车行驶至津塘二线与六经路交口时与一辆津H×××××号小客车发生交通事故，经交通部门认定窦春雨承担此事故的同等责任。就车辆损失赔偿与保险公司未达成一致意见，故提起诉讼要求：1、被告赔偿原告车损费18354元、拆解费1935元、物价鉴定费（鉴证费）950元、交通事故作业费（施救费）250元、拖车费200元、存车费110元，共计21799元；2、被告承担诉讼费。
原告提交了如下证据：
一、机动车商业险保单复印件1份，证明原、被告系保险合同关系；
二、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过以及责任承担；
三、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明驾驶员的驾驶资格以及车辆归原告所有；
四、评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明车辆损失情况；
五、鉴证费发票复印件1份，证明原告支付鉴证费情况；
六、交通事故作业费复印件1份，证明原告支付交通事故作业费情况；
七、存车费发票复印件6份，证明因交通事故产生的存车费情况；
八、拖车费发票复印件1份，证明从停车场至修理厂产生的费用；
九、拆解费复印件1份，证明车辆拆解产生的费用；
十、维修费发票1份，证明车辆维修产生的费用；
十一、（2014）丽民初字第4639号民事判决书1份，证明此次事故的经过、责任以及上述各种费用的情况。
被告庭前向本院提交书面答辩状并辩称，原告就津D×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险事故发生在保险期限内，被告同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在被告所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，被告及时为损失车辆进行了查勘及定损工作，根据人保机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单确定事故车辆定损金额为12530元，被告同意按照该损失确定书的定损价格赔偿原告车辆损失12530元。因交通事故产生的诉讼费用、存车费、车辆施救费、车辆定损费、车辆评估费、车辆拆解费、车辆加速折旧费等间接损失费用，均不属于商业险赔付范围。被告不承担本案的诉讼费用。
被告庭前提交了车辆损失情况确认书打印件3页。
原告对被告提交的证据不予认可，认为定损数额过低。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见如下：
对于原告提交的证据一，虽然为复印件，但被告在答辩中认可与原告的保险合同关系，确认了投保车辆的车牌号等信息，本院予以采信。对证据二、四、十、十一，系证据原件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据三、五、六、七、八、九，原告称原件在（2014）丽民初字第4639号案件中均已提交，现无法提供，经本院调取（2014）丽民初字第4639号案件卷宗核对，被告提交的上述证据复印件与原件核对无异，且与其他证据相互佐证，相互关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告不予认可，且系被告单方出具，没有双方盖章或签字确认，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年2月19日，原告为其所有的津D×××××号大众FV7162FAMGG轿车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。机动车保险承保险种及保险金额包括机动车损失保险107800元、第三者责任保险30万元、不计免赔率等。
2014年1月24日9时15分，案外人李鸿涛驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，行驶至津塘二线六经路口时其车碰撞窦春雨驾驶的车牌号为津D×××××的小型客车正前部，致车辆损坏和窦春雨受伤的交通事故。李鸿涛与窦春雨负同等责任。
津D×××××车辆为原告所有，窦春雨具有驾驶资格。
2014年1月24日，经天津市东丽区价格认证中心对原告车辆鉴定，车辆损失价格为38708元，原告支付鉴证费1900元，该车经天津市津杰盛龙汽车维修有限公司维修，原告支付维修费38708元。原告另支付拆解费3870元、施救费500元、拖车费400元、存车费220元。
事故相对方李鸿涛所驾驶的津H×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，（2014）丽民初字第4639号民事判决书确定该保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告车辆损失2000元，在第三者商业责任保险责任限额内赔付原告车辆损失费36708元、施救费500元、拖车费400元、拆解费3870元、鉴证费1900元、存车费220元，总计43598元的50%即21799元，该民事判决书已经生效。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔付责任。
原告车辆经天津市东丽区价格认证中心鉴定定损为38708元，且有维修费发票佐证，原告车辆损失应当认定为38708元。事故相对方津H×××××车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内所赔付原告的2000元应当予以扣除，剩余36708元，由被告在机动车保险责任限额内按照50%的比例予以赔付，即18354元，未超过机动车损失保险责任限额107800元。施救费500元、拖车费400元、存车费220元，是原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告按照50%的责任比例赔付施救费250元、拖车费200元、存车费110元。鉴证费1900元、拆解费3870元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告按照50%的责任比例赔付鉴证费950元、拆解费1935元。以上合计21799元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告天津市诚硕轮胎销售有限公司保险金18354元，津DCS3**车辆施救费250元、拖车费200元、存车费110元、鉴证费950元、拆解费1935元，合计21799元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩得震
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。