wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1727号
上诉人（原审被告）：纪秀宝，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄林素英，女，1920�1月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原审被告：吴鹭星，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人纪秀宝因与被上诉人黄林素英及原审被告吴鹭星返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪秀宝以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪秀宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪秀宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪秀宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽雪
审 判 员 江 伟
审 判 员 郑文雅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第472号
段金平：
申请执行人段金平与被执行人杨书安承揽合同纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第22号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第472号
杨书安：
申请执行人段金平与被执行人杨书安承揽合同纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第22号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第472号
申请执行人乔元菊
被执行人王忠玲
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人王忠玲未能按临江市人民法院民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠玲个人工资账户存款每月1000.00元.
账号6024640032026XXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第472号之一
申请执行人乔元菊，女，住临江市。
被执行人王忠玲，女，住临江市。
申请执行人乔元菊与被执行人王忠玲民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民二初字第547号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王忠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔元菊于2015年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人王忠玲偿还民间借贷纠纷款每月1000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在王忠玲工资账号为60246400320116＊＊＊＊内的存款每月1000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月十八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第472号
申请执行人乔元菊，女，住临江市。
被执行人王忠玲，女，住临江市。
申请执行人乔元菊与被执行人王忠玲民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民二初字第547号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王忠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔元菊于2015年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人王忠玲偿还民间借贷纠纷款每月1000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在王忠玲工资账号为60246400320116＊＊＊＊内的存款每月1000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月十八日
书记员 ：秦丽南
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1122号
原告：张洪利，男，1957年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住莱城区。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城德衡法律服务所法律工作者。
被告：亓仲卫，男，1970年7月25日出生，汉族，住莱城区。
被告：孟俊，女，1968年3月13日出生，汉族，住莱城区。
原告张洪利与被告亓仲卫、孟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪利的委托代理人李迎青到庭参加诉讼，被告亓仲卫、孟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇履行合同义务：签字领取房屋土地证，办理土地证和房产证的变更登记业务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月23日，原、被告签订《楼房买卖协议》，协议第二条约定，被告必须积极配合协助办理变更登记手续。最近，该房屋的土地证已经办理完毕，原告联系被告来领取，然而被告以各种理由推脱，拒不来国土局办理土地证，拒不办理土地证和房产证的过户手续。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望实现诉讼请求。
亓仲卫未作答辩。
孟俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月23日，张洪利（乙方）与亓仲卫（甲方）在周生林家签订《楼房买卖协议书》一份，亓仲卫将位于广寒宫集团啤酒厂宿舍5号楼三单元五楼西户房屋一套转让给张洪利。协议书载明：一、乙方一次性交足购房款，伍万伍仟捌佰元整，甲方将房产证交于乙方，房中物品包括“太阳能、壁镜、晒衣架、空调、闭路电视线归于乙方所有。二、甲方负责广寒宫集团交付土地使用证的一切手续和费用，交于乙方，乙方负责土地、房产证过户的一切手续和费用。甲方按照土地证、房产证的具体面积交付乙方，所有权使用甲方必须积极配合协助办理。三、双方办理过户手续后，因房屋问题发生的其它均由乙方负责承担。四、房产证过户费如超于房产价1.5%以上，超出部分由双方均分。土地证如超60元，超出部分由双方均分。本协议一式五份，甲乙及证明人各持一份。
协议签订当日，张洪利将房款55800元交付亓仲卫，亓仲卫为张洪利出具收到条。2013年9月27日，亓仲卫将莱房权证高新区字第××号房产证交付张洪利，房产证载明亓仲卫和孟俊共同共有位于高新区鹏泉东大街135号5号楼东3单元502的房产。
另查明，亓仲卫和孟俊系夫妻关系。莱房权证高新区字第××号房产证载明的高新区鹏泉东大街135号5号楼东3单元502的房产与《楼房买卖协议书》中载明的广寒宫集团啤酒厂宿舍5号楼三单元五楼西户的房屋系同一处房产。因签订《楼房买卖协议书》时并无单独的土地证，因此未办理房产和土地的过户手续，现在，涉案房产已经具备条件办理土地使用证，因亓仲卫和孟俊拒不配合，涉案房产至今没有办理出土地使用证。
本院认为，张洪利与亓仲卫签订的《楼房买卖协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，协议书合法有效，本院依法予以确认，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。现在涉案房产已经具备办理土地使用证的条件，因此亓仲卫和孟俊有义务申请办理土地使用证，待涉案房产的土地使用证办理完毕时，亓仲卫和孟俊也有义务协助张洪利办理土地证和房产证的变更登记业务。因涉案房产的土地使用证一直未办理，张洪利要求亓仲卫和孟俊签字领取房屋土地证的诉讼请求，本院不予支持，要求亓仲卫和孟俊办理土地证和房产证的变更登记业务的诉讼请求，本院予以支持。亓仲卫、孟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
待位于高新区鹏泉东大街135号5号楼东3单元502房产的土地使用证办理完毕之日起十日内，被告亓仲卫和孟俊协助原告张洪利办理上述房产的土地证和房产证的变更登记手续。
驳回原告张洪利的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第960号
原告周某某，女。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告谭某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年五月十二日
书记员 袁小明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00417-2号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路。
被执行人格尔木恒力铁龙工程有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥路。
被执行人沈荣，男，汉族，住西宁市城中区人民街。
被执行人青海汇源房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区人民街。
被执行人李秀娟，女，汉族，住青海省湟中县西堡镇堡子。
西宁银通小额贷款股份有限公司与格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、青海汇源房地产开发有限公司、李秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并承担至2015年1月20止的利息3565752.13元和律师费164553.70元共计13730305.83元。2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息，按合同约定利率执行，但不得超过同期银行贷款利率四倍。二、西宁银通小额贷款股份有限公司对13730305.83元债权及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息，在沈荣所有的宁房权证城中区字第0704**号房产价值范围内优先受偿。沈荣在西宁银通小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。三、青海汇源房地产开发有限公司在西宁市昆仑花园6号楼一至三层商业用房（面积3795.61平方米）房产价值范围内，对格尔木恒力铁龙工程有限责任公司上述债务中13565752.13元及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息承担连带清偿责任。青海汇源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。四、李秀娟对格尔木恒力铁龙工程有限责任公司上述13730305.83元债权及2015年1月21日至生效法律文书确定给付之日的利息承担连带清偿责任。李秀娟承担保证责任后，有权向格尔木恒力铁龙工程有限责任公司追偿。案件受理费100569元由格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、李秀娟负担。因格尔木恒力铁龙工程有限责任公司、沈荣、青海汇源房地产开发有限公司、李秀娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经征得双方当事人的同意，将抵押物进行评估、拍卖抵偿债务。现已委托评估机构评估，申请执行人同意该案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执483号
申请执行人王庆玉，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇王楼村。
被执行人段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住高唐县国棉厂第五家属院*号楼*单元***室。
被执行人高唐县荣丰精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具产业园内。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
申请执行人王庆玉与被执行人段士省、高唐县荣丰精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出（2015）高民初字第501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人段士省、高唐县荣丰精密机械有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额18198.80元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘善勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初548号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 施福新
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执655号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人李天健，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人李效华，男，1950年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人于维娟，女，1985年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李天健、李效华、于维娟借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第783-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘朋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第28号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人刘朋借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人刘朋在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘朋的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初14号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人毛军健，男，1999年9月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。执业证号：1500220111617348。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人毛军健犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2018年1月18日不公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人毛军健及其辩护人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年11月13日23时许，被告人毛军健在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘“品味小吃”通过喝酒的方式将被害人张某某（14周岁）灌醉后，将张某某带至彭水县大转盘金山广场8楼“铭怡宾馆”803房间，趁张某某醉酒无意识的情况下，与其发生了二次性关系。当毛军健准备第三次和张某某发生性关系时，张某某酒醒了，就反抗，毛军健就以将张某某的裸照发到网上相胁迫，迫使张某某再与其发生了四次性关系。
2017年11月14日，被告人毛军健在彭水县汉葭街道水陆派出所门口被民警抓获。
被告人毛军健对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人王小波对指控的罪名及主要事实无异议，提出如下辩护意见：1.毛军健与被害人发生的后三次性关系，系被害人自愿与毛军健发生的；2.被害人的监护人有失职行为，存在过错；3.被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；扣押笔录及清单、发还清单、提取笔录及照片、体检结论书；户籍信息、接受证据清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被害人张某某的陈述；证人黄某、戚某、胡某、田某、马某、罗某、高某的证言；被告人毛军健的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛军健违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。毛军健到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。对被告人毛军健的辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见予以采纳；对其�护人提出被害人的监护人有失职行为，有过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人的监护人对被害人未监管到位，但不足以成为被告人犯罪的理由，被害人及其监护人对本案的发生不存在任何过错；对其辩护人提出被告人后三次与被害人发生性行为，被害人系自愿行为，不应作为指控被告人的犯罪事实，经查，根据被告人在公安机关的供述及被害人的陈述，均证明，被告人在强奸被害人过程中，以给被害人拍的裸照发到网上相威胁，使被害人精神上受到强制，且被害人系14岁的未成年人，心智与身体均不成熟，在受到精神强制后，因内心恐惧，无明显的反抗行为，属于不敢反抗，被告人后三次与被害人发生的性行为亦违反被害人意愿，属于强奸行为。故，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛军健犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2022年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张全辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周建霞
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第39号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人龚光伦，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李鸣，女，1978年11月15日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人龚光伦之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日作出的思人口计生征字（香坝镇）（2013）第008号征收社会抚养费决定书，决定对龚光伦、李鸣夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为�申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人龚光伦、李鸣夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（香坝镇）（2013）第008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘加凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2054-1号
申请执行人黄莹。
被执行人陈力。
被执行人何雪洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第541号民事判决书，于2015年8月11日立案执行申请执行人黄莹与被执行人陈力、何雪洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人陈力、何雪洁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款60000元及利息；负担本案诉讼费880.5元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈力、何雪洁外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈力、何雪洁的财产情况，发现被执行人陈力、何雪洁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而登记被执行人陈力名下的车牌号为浙C×××××欧蓝德牌小型越野车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人陈力、何雪洁外出去向不明。被执行人陈力所有的车辆无法实际扣押，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈力、何雪洁有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第2054号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈力、何雪洁外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄莹发现被执行人陈力、何雪洁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1517号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王明龙，男，汉族，1994年12月3日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1509号起诉书指控被告人王明龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日2时许，被告人王明龙在本市江汉区民生路205号“宇奇网吧”内，趁被害人朱某睡着之机，盗得被害人朱某放在桌上充电的价值人民币2400元的小米牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年9月9日将被告人王明龙抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人王明龙具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王明龙拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王明龙具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄旭慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6104号
原告：陈某，女，1970年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所。
被告：崔某，男，1963年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨世庆
二〇一八年五月十四日
书记员 庞海丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初249号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈勇，农民。因本案于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月16日被诸暨市人民检察院取保候审。
被告人马玉华，农民。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月16日被诸暨市人民检察院取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈勇、马玉华犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人陈勇、马玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年4月21日凌晨1时许，被告人陈勇、马玉华伙同杨义招、陈强（均已判决）窜至诸暨市店口镇西何村，通过遥控器开门方式进入该村1141号被害人何某乙家中，窃得价值13000元的铜门两扇及红酒、被子等财物。
案发后，两被告人已对被害人进行赔偿，并取得对方谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了产品保修卡、收款收据，常住人口基本信息，收据及谅解书，证人俞某、何某甲的证言，抓获经过，被害人何某乙的陈述，被告人陈勇、马玉华及同案犯杨义招、陈强的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈勇、马玉华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈勇、马玉华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关被告人陈勇、马玉华犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈勇、马玉华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、马玉华归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人马玉华犯盗窃罪，判处徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终284号
上诉人（原审原告）:范啸溟，男，1953年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人范啸溟因与被上诉人陈新合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5513号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人范啸溟二审预交的案件受理费10600元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年五月三十日
书记员 敖蒙娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1508号
原告：王铭坤。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽春暖花开物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：候广富，该公司总经理。
本院于2016年7月18日立案受理原告王铭坤诉被告安徽春暖花开物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告向本院提出将诉讼请求27480元变更为10000元的申请，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王铭坤负担。
审判员 王隽林
二〇一六年八月二日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1699号
原告：武夷山益荣电子商务科技有限公司，住所地：武夷山市五九南路188号（富贵华府）5幢5层502。统一社会信用代码：91350782MA3477G137。
法定代表人：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李民，男，1964年11月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李维，女，1987年5月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山益荣电子商务科技有限公司与被告李民、李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山益荣电子商务科技有限公司撤回对李民、李维的起诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元由武夷山益荣电子商务科技有限公司负担。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5424号
原告李德远，女，汉族，1980年11月03日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告李德远诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为417,524.54元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金18,788.6元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）1017号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月2日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为23.55平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、发票、协议、房屋交接书、银行明细，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金13,724.95元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李德远租金人民币13,724.95元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李德远逾期付款的利息损失（以人民币13,724.95元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币135元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1587号
原告：吴翠珍吴某珍，女，1972年6月24日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：刘潇潇刘某某，男，1981年2月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：黄晓庆黄某庆，女，1978年10月17日出生，汉族，灵山县烟墩镇长麓村委会农民，现住。
原告吴翠珍吴某珍与被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠珍吴某珍到庭参加诉讼，被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠珍吴某珍向本院提出诉讼请求：一、被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆共同偿还借款90000元及利息给原告（利息计算：以本金90000元按照年利率6%，从2016年7月18日起计算至还清借款时止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘潇潇刘某某多次向原告借款，至2013年7月15日，被告刘潇潇刘某某共向原告借款90000元，有《借条》为证，被告刘潇潇刘某某一直未归还借款。被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆是夫妻关系，对该债务应共同偿还。被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆于2011年1月31日登记结婚，现夫妻关系尚存续。2013年7月15日被告刘潇潇刘某某向原告借款90000元，被告刘潇潇刘某某为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：被告刘潇潇刘某某借到原告人民币90000元。被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告刘潇潇刘某某向原告借款90000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告刘潇潇刘某某还款，现原告请求被告刘潇潇刘某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%，从2016年7月18日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆于本判决发生法律效力后十日内共同归还借款人民币90000元及资金占用期间利息给原告吴翠珍吴某珍（资金占用期间利息计算方式：以人民币90000元为基数，按年利率6%，从2016年7月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1025元，由被告刘潇潇刘某某、黄晓庆黄某庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二○一六年九月二十二
书记员 梁 旋
appoint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2086号
原告：单晓红，女，汉族，1980年5月10日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权代理）：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王启善，男，1974年3月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：鲍玲玲，女，1974年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告单晓红诉被告王启善、被告鲍玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告单晓红及其委托代理人李坤华，被告鲍玲玲均到庭参加了诉讼；被告王启善在庭审中未经法庭准许擅自退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年10月26日，被告王启善向原告出具借条一份，约定借款本金为110万元，月息2%并承诺还款期限提前一周通知即可。原告于当日将110万元足额支付给了被告王启善，被告亦每月向原告支付利息。2015年10月，原告向被告要求返还借款，被告于2015年11月6日归还了50万元，尚欠60万元未予返还。经原告多次催讨，被告均以无钱还款为由拒不归还。被告王启善与被告鲍玲玲系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告王启善与被告鲍玲玲系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。请求：1.被告王启善向原告归还返还借款本金60万元，并支付利息（按照月息2%计算，自2016年3月28日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告鲍玲玲对被告王启善的还款义务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告王启善辩称，要求对借条中借款人的笔迹进行鉴定；被告鲍玲玲对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款110万元的事实及利息、还款的约定。
2.付款凭证，证明原告已经足额支付了借款，被告收到借款的事实。
3.微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。
4.被告夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告王启善对原告提交的证据1的真实性有异议，要求对借条中被告王启善的签名进行笔迹鉴定；对证据2的收款账号是否属于其本人所有无法确定；对证据3的真实性不确定；对证据4的三性无异议。被告鲍玲玲对原告提交的证据的真实性均无异议。
两被告均未向本院提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月26日，被告王启善向原告借款，并出具《借条》一份，内载明：本人王启善向单晓红借现金110万元，借期从2014年10月26日开始，还款以提前7天通知为准，以月息2%。同日，原告在双方约定的110万元借款本金中预先扣除首月利息22000元之后，通过银行转账向被告王启善交付了1078000元。此后，经原告催讨，被告王启善向原告返还了借款本金50万元，尚欠60万元未予归还。另查明，两被告于1997年6月3日经政府登记结婚。
本院认为，原告提供的《借条》、打款凭证、双方之间的微信聊天记录均能证明被告王启善向原告借款的事实，故本院对被告王启善要求对案涉《借条》中其本人的签名进行笔迹鉴定的请求不予采纳，对原告要求被告王启善返还借款的诉请予以支持。关于借款本金的数额，虽然案涉《借条》载明的借款本金为110万元，然打款凭证显示原告实际打款金额为1078000元，原告认可预先扣除利息22000元，故本院认定本案的借款本金为1078000元。另庭审中，原告自认收到被告归还的借款50万元及被告按照月利率2%的利率标准支付至2016年3月27日的利息324000元。以借款本金1078000元为基数、按照月利率2%的利率标准，被告王启善已付的利息324000元利息实际已支付至2016年4月2日，未付利息的起算时间为2016年4月3日。关于本案夫妻共同债务的认定，被告鲍玲玲作为被告王启善的配偶对此并未提出异议，且本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告鲍玲玲对被告王启善的债务承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、五二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启善、被告鲍玲玲于判决生效之日起十日内返还原告单晓红借款本金572720元，并支付相应利息（以572720元为基数，按照月利率2%的利率标准自2016年4月3日起计算至实际付清之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告王启善、被告鲍玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月五日
书记员 游慧玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2863号
原告：王某，女，1965年11月10日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1951年6月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余永伟、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令其与张某1离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年上半年，其与张某1经人介绍相识恋爱，后未举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日男方单独补办了结婚登记。原被告双方性格差异较大，张某1在双方共同生活期间经常无故殴打王某，导致夫妻感情破裂，王某无法忍受家庭暴力于1986年上半年离家出走至今，期间双方一直分居，现王某认为夫妻感情早已完全破裂。为此其诉至法院，要求离婚。
张某1辩称：不构成离婚条件，我没有殴打过王某，其不同意离婚。结婚证是双方去镇政府领取的，生育一子张某2是事实。
本院经审理认定事实如下：1982年上半年，王某与张某1经人介绍相识恋爱，后未举行结婚仪式即同居，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日领取结婚证。结婚初期双方感情尚可，1986年双方因家庭琐事发生争执，分居至今。王某诉至本院要求与张某1离婚。
本院认为，王某与张某1依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚初期感情尚可，因感情不和自1986年起分居至今，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，王某要求与张某1离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准许王某与张某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2569号
申请执行人吴剑荣，男，汉族，1948年3月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘道军，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第413号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘道军在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘道军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1977号
原告：黄友志，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘井明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告黄友志诉被告刘井明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄友志到庭参加诉讼，被告刘井明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年1月12日以生意资金周转为由向原告借款200000元，承诺一个月内还100000元，剩余借款在半年内还清，并立具借条给原告收执。经原告多次催收，被告未还，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款200000元及利息（按年利率6%从2015年8月13日起执行计算），并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告借款200000元，并立具借条给原告收执，借条内容：“今借到黄友志现金人民币（200000.00元整）贰拾万元整，一个月内先还十万元整，剩下半年内还清。”逾期被告未还款，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告向原告借款200000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，故原告主张被告归还借款200000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告刘井明欠原告黄友志借款本金200000元，限于本判决生效后五天内支付给原告黄友志，并从2015年8月13日起按年利率6%计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告刘井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李楚洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2971号
原告：张中一，男，1992年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告：滕翔，男，1979年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张中一诉被告滕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中一到庭参加诉讼。被告滕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年1月23日，被告滕向原告借款8万元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告滕翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月23日，被告滕翔向原告张中一借款，并出具借条一份，载明：“因用于资金周转于2017年1月23日向出借人张中一借款人民币捌万元整（现金），80000元整”，双方未书面约定还款时间及利息。借款发生后，被告滕翔一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，故被告应对8万元借款承担还款责任。关于借款利息，因借款时并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计息，该标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告滕翔经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中一支付借款本金8万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告滕翔负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2971号原告：张中一，男，1992年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。被告：滕翔，男，1979年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告张中一诉被告滕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中一到庭参加诉讼。被告滕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年1月23日，被告滕向原告借款8万元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告滕翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告滕翔向原告张中一借款，并出具借条一份，载明：“因用于资金周转于2017年1月23日向出借人张中一借款人民币捌万元整（现金），80000元整”，双方未书面约定还款时间及利息。借款发生后，被告滕翔一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因双方没有约定还款期限，债权人可以在合理期限内向债务人催要借款，故被告应对8万元借款承担还款责任。关于借款利息，因借款时并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计息，该标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告滕翔经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中一支付借款本金8万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告滕翔负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年五月十五日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00644号
申请执行人：陈秋林，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：成都市康格瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00115号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨成都市康格瑞建筑劳务有限公司在建行上海田林支行存款1740853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十二月三日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第111号
申请人李士杰。
被申请人罗鹏。
申请人李士杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轻型货车，李士杰自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将罗鹏驾驶的鲁P×××××号轻型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费200元由申请人李士杰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月二十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第111号申请人：杨冬磊，男，1981年4月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：杨守庄，男，1973年2月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人杨冬磊与被申请人杨守庄保证合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨守庄在金融机构的存款25万元或相应价值的财产，并由申请人杨冬磊提供的资金及车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人杨冬磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人杨冬磊提供的担保资金6万元（账号：903099302011112095946），查封申请人杨冬磊提供的担保车辆（鲁CXV2**号小型越野客车）；二、查封（冻结）被申请人杨守庄在金融机构的存款25万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月九日书记员  孙晓晓
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终370号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1979年4月16日出生河北省蠡县，汉族，高中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市北部工业园区（户籍地:河北省保定市蠡县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出（2016）冀0302刑初267号刑事判决，认定被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代审判员 王海军
代审判员 康冬强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终370号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1979年4月16日出生河北省蠡县，汉族，高中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市北部工业园区（户籍地:河北省保定市蠡县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出（2016）冀0302刑初267号刑事判决，认定被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉。秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张贵林代审判员 王海军代审判员 康冬强二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王学敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01703号
原告冷建平，男，汉族，出生于1966年2月10日，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人杜喜竹，系原告之妻。
被告熊雕，男，汉族，出生于1990年6月11日，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告冷建平与被告熊雕房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷建平以双方纠纷已协商解决为由，于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷建平撤回对被告熊雕的起诉。
案件受理费五十元，减半收取25元，由原告冷建平承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01703号
原告冷建平，男，汉族，出生于1966年2月10日。
被告熊雕，男，汉族，出生于1990年6月11日。
本院在审理原告冷建平与被告熊雕房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷建平以双方纠纷已协商解决为由，于2015年2月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷建平撤回对被告熊雕的起诉。
案件受理费五十元，减半收取25元，由原告冷建平承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01339号
原告：姜帅，男，住辽宁省台安县。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：雷明，男，住辽宁省新民市。
被告：沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：曹华剑，该公司经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：李宏超，该公司职员。
原告姜帅诉被告雷明、沈阳市华兴货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜帅的委托代理人苑宇，被告运输公司的委托代理人王新阳，被告保险公司的委托代理人李宏超到庭参加了诉讼，被告雷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告驾驶辽C700**号货车，沿京哈高速公路北京方向行驶至508公里200米处时与被告雷明驾驶的归被告运输公司所有的辽AE50**号货车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定原告负事故全部责任，现原告因本起交通事故发生经济损失共计9492元。另因，辽AE50**号货车在被告保险公司投保了保险，故请法院依�判令上述被告赔偿原告各项经济损失9492元。
被告运输公司辩称：本起事故是因原告驾驶的辽C700**号货车与我公司员工雷明驾驶的辽AE50**号货车相撞造成的，事故经责任认定，我方无责任，且我公司事故车辆在保险公司投保了保险，故我公司没有赔偿义务。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审时认为：我公司可在投保人投保的交强险无责赔偿限额内进行赔偿，另因此案涉及另一名伤者，故各方应按比例受偿。
经审理查明：2015年9月18日，原告驾驶辽C700**号货车，沿京哈高速公路北京方向行驶至508公里200米处时，与被告运输公司所有的，由其员工被告雷明驾驶的辽AE50**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：原告负本起事故的全部责任，雷明无责任。事故发生后原告在台安县恩良医院住院治疗44天，诊断为：左膝、左小腿擦挫伤、左膝后交叉韧带损伤、头皮挫伤。此起事故给原告造成经济损失8891.84元，其中医疗费4763.64元（原告请求给付1000元）、伙食补助费880元（20元×44天）、误工费3505.92元（79.68元×44天）、护理费3505.92元（79.68元×44天）。
同时查明：被告雷明驾驶的辽AE50**号货车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告驾驶的辽C700**号货车内乘员姜永库，因本起事故造成的损失已向本院另行提起诉讼，其在交强险医疗费赔偿限额内应获得赔偿款1000元，在伤残赔偿限额内应获得赔偿款7905.92元（误工费4400元＋护理费3505.92元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、台安县恩良医院住院病例、门诊病志、诊断书、住院费用明细、医疗费收据；被告运输公司向本�提供的机动车强制保险单，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本起事故是因原告驾驶的车辆，与被告雷明驾驶的车辆相撞造成的，事故经交通管理部门责任认定，原告负事故全部责任，被告运输公司的员工被告雷明无责任，故对原告要求被告运输公司及被告雷明承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告运输公司的车辆，在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在其承保的，交强险无责赔偿限额内对原告进行赔偿。另因，原告车内乘员姜永库作为本起事故的伤者，也已向本院提起诉讼，并向被告保险公司主张了权利，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案原告与姜永库的经济损失应根据各自损失按比例分配。对于原告要求给付的营养费的诉请，结合原告伤情及住院情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告姜帅5823.14元，其中医疗费限额内赔偿原告姜帅652.78元（），在伤残赔偿限额内赔偿原告姜帅5170.36元（），上述款项于判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜帅对被告雷明、沈阳市华兴货物运输有限公司的诉讼请求；
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年一月二十九日
书记 员代 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1645号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告陈某乙，女，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第4号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人王换式，该社科员。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告屈本强。
被告屈中伟。
被告屈中欣。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告屈本强、屈中伟、屈中欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告屈本强、屈中伟、屈中欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告屈本强、屈中伟、屈中欣于2008年8月7日签订保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给屈本强使用，期限为2008年8月7日至2009年8月7日，利率为11.4‰，由被告屈中伟、屈中欣对借款承担担保责任，并办理了相关手续，之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2010年4月19日，至今仍有285000元贷款及部分利息未偿还。要求判令被告偿还借款本金285000元借款本金及自2010年4月20日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年8月7日屈本强的编号为075000215057的借款借据一份；2、2008年8月7日的个人保证借款合同一份；3、2008年8月7日屈本强贷款申请书一份；4、屈中欣、屈中伟、屈本强身份证复印件各一份；5、2008年8月7日屈中伟、屈中欣担保承诺书一份；6、2008年8月7日屈本强农户短期借款申请书一份。
被告屈本强辩称：原告起诉是事实，对原告所提交的证据无异议。也无证据提交，现在还没有能力还只要有钱就尽量赶紧还钱吧。
被告屈中伟辩称：对原告提交的证据无异议，钱是屈本强用的，我赶紧督促他还钱。
被告屈中欣辩称：对原告提交的证据无异议，钱是屈本强用的，我赶紧督促他还钱。
经审理查明：2008年8月7日原告原阳县农村信用合作联社与被告屈本强、屈中伟、屈中欣签订保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给屈本强使用，期限为2008年8月7日至2009年8月7日，利率为11.4‰，由被告屈中伟、屈中欣对借款承担担保责任，并办理了相关手续，之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2010年4月19日，至今仍有285000元贷款及部分利息未偿还。原告要求判令被告偿还借款本金285000元借款本金及自2010年4月20日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告屈本强、屈中伟、屈中欣于2008年8月7日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告屈本强对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告屈中伟、屈中欣自愿对被告屈本强的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告屈本强、屈中伟、屈中欣偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为被告屈本强已向原告支付利息至2010年4月19日，被告屈本强应自2010年4月20日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告屈本强于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金285000元及自2010年4月20日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告屈中伟、屈中欣对原告原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告屈本强、屈中伟、屈中欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告屈本强、屈中伟、屈中欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 孟 珂
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1389号
原告李伟，男，汉族，1983年8月30日生，住九台市。
被告刘宝延，男，汉族，1965年5月11日生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告李伟与被告刘宝延机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元、邮寄费200由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月一日
书记员 赵 炎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第77号
申请执行人张羽，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人胡志欢，男，汉族。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人李燕、胡志欢借款合同纠纷一案中，责令被执行人李燕、胡志欢归还20000元给张羽、负担案件受理费150元、负担执行费200元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2009）浔民初字第277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃文健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2031号
罪犯罗胜勇，男，1970年1月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）广刑初字第9号刑事判决，以被告人罗胜勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，罚金5千元。被告人罗胜勇上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第900号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分166.4分，月平均7.92分，2014年2月10日被评为监狱级改造积极分子，2014年1月26日获得记功一次。该犯处没收财产40000元，罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、改造积极分子（监狱级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜勇减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第363号
原告广西矿建集团有限公司南平分公司，地址：福建省南平市黄墩街19号一楼。
法定代表人王延融，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
被告粟某某。
本院在审理原告广西矿建集团有限公司南平分公司诉被告粟某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告广西矿建集团有限公司南平分公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西矿建集团有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西矿建集团有限公司南平分公司负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年一月三日
书记员 阳冬莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1257号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。
法定代理人：程某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。
被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司(以下简称京安公司)与被告何玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人徐春、被告何玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付自2010年1月至2016年12月的物业管理服务费9368.80元；2.请依法判决被告按每日千分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业管理服务费止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的具有从事物业管理活动资质的企业法人。从2005年元月开始，原告与被告所在阳光花园小区业主委员会签订《阳光花园物业服务合同》，约定由原告为阳光花园小区提供物业管理服务。《阳光花园物业服务合同》第十九条第2项约定，“物业管理服务综合服务费用，多层住宅由业主或使用人按其拥有的共有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳；小高层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元(含电梯、二次供水、代收代缴费用)向乙方交纳，……”第3条约定“物业管理综合服务费用每半年交纳一次、每次交纳时间分别元月上旬和七月上旬，”第9条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。”被告系阳光花园小区业主，其房屋建筑面积为223.05平方米，被告每月按每平方米0.5元交纳物业费111.53元，但自2010年元月开始，被告以各种借口拒缴物业服务费，截止原告起诉时止共欠物业服务费9368元（111.53元/月*84个月），虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳物业服务费用，为此，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
何玉珍辩称：2008年因为房屋靠厨房北面的墙面漏水多次找物业，但物业一直未进行维修。在2010年之前就漏水，现在仍漏水，只要下雨就会漏水。因原告一直不予维修，所以被告从2010年开始拒绝交纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告统一社会信用代码证、法定代表人证明书、业主基本信息登记表，《前期物业服务合同》和《阳光花园物业服务合同》，欠费催缴通知等证据的复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，原告与阳光花园小区业主委员会签订了《阳光花园物业服务合同》，双方约定：原告为坐落于安庆市迎江区人民路329号阳光花园小区提供物业服务，管理期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，多层住宅由业主或使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业费；小高层住宅业主或使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米1.10元向原告交纳物业费。双方还约定原告的服务事项包括：房屋建筑主体公用部分的维修、养护和管理。因被告认为原告未能按约定对被告现居住房屋墙面漏水维修，故自2010年起未再缴纳物业费。现双方未能就此事协商一致，致原告诉至本院。庭审中，原告表示对被告房屋存在漏水的问题会积极协调处理。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。按双方协议约定，被告每月应支付111.53元物业费，现原告要求被告支付自2010年元月起至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。被告提出原告未能对被告现居住的房屋漏水维修，故对抗原告要求支付物业费的诉讼请求。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现被告以此为由不缴纳物业费，没有法律依据。因原告未能尽到合理解释说明义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告何玉珍于本判决生效之日起十日内向原告安庆市京安物业管理有限责任公司支付自2010年1月至2016年12月期间的物业费共计9368元；
二、驳回原告安庆市京安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何玉珍负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年九月六日
书记员 荣文香
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢425号
申请执行人：雷金，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：花都区双龙电子电器有限公司。住所地花都市。
法定代表人：钟湘怡。
被执行人：花都市林经发展总公司。住所地花都市。
法定代表人：孙锦芬。
申请执行人雷金与被执行人花都市双龙电子电器有限公司、花都市林经发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法立督字第48号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定的义务，被执行人花都市双龙电子电器有限公司、花都市林经发展总公司应偿还借款本金250万元及利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 江承峻
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1424号之一
申请执行人：殷燕飞，女，1965年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄洪春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁丽萍，女，1974年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人殷燕飞与被执行人黄洪春、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）赣0902民初4133号民事判决书，判令：限被告黄洪春、袁丽萍于本判决生效之日偿还原告殷燕飞借款本金1211500元及利息（扣减已于2016年3月25日支付的3000元，自2014年11月起至偿清之日止按本金1211500元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12129.5元、财产保全费5000元，合计币17129.5元，由被告黄洪春、袁丽萍负担。申请执行人殷燕飞于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄洪春、袁丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人黄洪春、袁丽萍纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4133号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1424号申请执行人：殷燕飞，女，1965年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄洪春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁丽萍，女，1974年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人殷燕飞与被执行人黄洪春、袁丽萍民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4133号民事判决书，向被执行人黄洪春、袁丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪春、袁丽萍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洪春、袁丽萍在金融机构或在其他单位的存款、收入1243144元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十日代书记员 兰 潮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1811号
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，
委托代理人刘洋，
第一被告：王彤，
第二被告：吕艳
第三被告：李燕，
第四被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。第一被告王彤、第二被告吕艳、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月25日、2015年6月26日分别与王彤签订《个人借款合同》一份，约定王彤从我行共借款900万元用于购进参茸，借款期限至2016年6月24日，月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期还本。2014年6月19日，我行与王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司为王彤两笔借款提供保证担保并承担连带责任。2014年6月19日，我行与吕艳、王彤签订《最高额抵押合同》及财产共有人同意抵押承诺书。由吕艳名下坐落在X私有房屋及吕艳名下坐落于X号工业用地使用权为上述两笔借款提供抵押，并于2014年6月25日进行了他项权利登记。此两笔借款于2016年6月24日到期，现因被告王彤出现违反合同约定的情况，未按期结息，我行于2016年3月17日宣布提前到期。为确保我行贷款安全，我行诉至法院，要求：1、第一被告王彤、第二被告吕艳（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金900万元，并支付利息和罚息；2、如二被告不能偿还借款，要求被告吕艳以抵押物折价或者变卖所得价款优先受偿；3、要求第三、第四被告承担连带责任。
第一被告王彤、第二被告吕艳、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司均未提出答辩
经审理查明：王彤、吕艳系夫妻。2014年6月19日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤自2014年6月19日至2017年6月18日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤、吕艳签订《最高额抵押合同》一份，约定王彤、吕艳自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤自2014年6月19日至2017年6月18日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押物详情载于X号《抵押物清单》。清单载明抵押物为吕艳所有的、坐落在X私有房屋及吕艳名下坐落于X号工业用地使用权。合同签订后，双方于2014年6月24日、2014年6月25日分别对房屋和土地使用权所设定的抵押进行了抵押权登记2015年6月25日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王彤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告王彤从原告处借款400万元用于购进参茸，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，月利率9.9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。2015年6月26日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王彤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告王彤从原告处借款500万元用于购进参茸，借款期限自2015年6月26日至2016年6月24日，月利率9.9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内为此笔借款提供无限连带责任保证担保。2016年3月7日，因借款人王彤未按合同约定结息，前郭县阳光村镇银行股份有限公司宣布借款提前到期，要求王彤、吕艳立即偿还借款本金共900万元整，并按合同约定支付利息、罚息。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、结婚证复印件、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、财产共有人同意抵押承诺书、股东会决议、保证担保承诺书、贷款提前到期通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王彤签订的《个人借款合同》，与王彤、吕艳签订的《最高额抵押合同》及与吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王彤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王彤、吕艳系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故王彤、吕艳应共同向原告履行还款付息义务并按合同约定履行抵押担保责任。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第一被告王彤、第二被告吕艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金900万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、如第一被告王彤、第二被告吕艳未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就第二被告吕艳所抵押的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保责任最高限额人民币壹仟万元范围内优先受偿；
三、第三被告李燕、第四被告吉林省汶隆参茸特产有限公司在债权最高余额人民币壹仟万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 阳