山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初996号
原告：张军，男，1967年9月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：李乐太，男，1962年4月20日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告张军与被告李乐太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼，被告李乐太委托诉讼代理人王增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失236022元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告驾驶鲁Ｇ×××××号车沿诸城市枳沟镇普庆村村中南北路由北向南行驶，至村前路口右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李乐太辩称，事故发生属实，但被告对于事故的发生无责任，具体理由如下：摩托车是高度危险的运输工具，必须经过一定的理论和实践的学习，具备驾驶资质方能驾驶，而本案原告未取得驾驶证即驾驶摩托车上路行驶，是事故发生的原因；原告酒后驾驶机动车且逆向行驶，是事故发生的全部原因；交警部门出具的道路交通事故证明仅能证明双方发生碰撞，不能确定双方的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日13时40分许，被告驾驶未按规定检验的鲁Ｇ×××××号车沿枳沟镇普庆村南北路由北向南行驶，至普庆村村南路口处超越前车后向右转弯时，与未取得机动车驾驶证且饮酒的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生路口为东西道路与南北道路“T”型交叉路口，东西路为水泥路面结构，未施划交通标线；南北路为砂石路面结构，未划道路标线；无其他交通信号控制。对于事故发生时原告的行驶方向，在诸城市公安局交通警察大队的调查中，原告称系沿事发东西路由西向东行驶，至事发路口左转弯向北行驶；被告称其行驶至事故发生路口，从顺行的三轮车左侧超越后向右转弯时，发现原告驾驶二轮摩托车沿东西路由西向东行驶，被告赶紧向左打方向中并刹车；诸城市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车北向西南方向行驶（符合沿南北道路由北向南行驶至路口向西转弯行驶状态）至事故地点，适遇摩托车行驶至此（事故发生前，摩托车符合由西向东行驶状态；碰撞时，摩托车由西向东行驶或由西向东北方向行驶均可成立，无法确定摩托车碰撞时的行驶方向），摩托车右前部与轿车右部接触发生碰撞（两车在南北道路中心以北、路口以西处发生碰撞），碰撞后，两车分离并各自滑移至最终停止位置。诸城市公安局交通警察大队未就本次事故出具责任认定书。
原告于事故发生当日入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右股骨干骨折、右股骨颈骨折、多处皮肤软组织损伤（面部、右小腿）。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月2日出具鉴定意见为：1.张军右下肢丧失功能达25%以上（未达50%），构成九级伤残；2.误工期限为自受伤后300日；3.住院期间需两人护理，出院后一人护理60日；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告，事故发生时该车的检验有效期至2016年4月，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1700元。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费91675.9元；2.住院伙食补助费930元；3.残疾赔偿金136048元，按城镇居民标准计算20年；4.误工费34547.1元，原告主张其系疏勒县××公司(原潍坊××公司)职工，月平均工资3454.71元；5.护理费7845.82元，原告主张受伤治疗期间由其妻陈明梅护理91天，由其子张宁护理31天，护理费均按农村居民标准计算；6.后续治疗费10000元；7.鉴定费2200元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告在本案中的民事责任。综合诸城市交通警察大队查明的事实及原、被告的陈述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一、二款、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，能够确认原告的过错有：未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶、驾驶未实行登记且未投保交强险的机动车上路行驶；被告的过错有：驾驶未定期进行安全检验且未投保交强险的机动车上路行驶、交叉路口超车未尽谨慎注意义务。本次事故发生在机动车之间，结合原、被告在事故中的过错，本案的民事赔偿责任由原、被告按70%：30%划分为宜。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供了诸城中医医院的住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据为证，被告质证后认为原告自2017年2月2日至2017年2月14日期间存在挂床，应扣除相应的费用，并申请进行用药合理性鉴定，后因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，按撤回申请处理；经审查，原告不存在挂床，对被告的异议本院不予采信，被告亦未提供证据证明原告存在不合理用药，对其异议本院不予采信；原告提供的证据能够证明其医疗费支出为91675.9元，对其主张本院予以确认。对于住院伙食补助费930元（31天×30元／天），原告实际住院治疗32天，原告主张31天，不违反法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告提供了疏勒县××公司的营业执照、准予变更登记通知书、误工证明、事故前三个月的工资表、潍坊市奎文区社会保险事业管理中心出具的养老金缴费历史查询单、鉴定意见书为证，被告质证后认为三个月的工资表中记载的前6个人的工资数额、出勤天数均相同，违背常理，且误工证明中载明的误工天数为300天，而自事故发生之日起至误工证明的出具之日2016年6月16日尚不足300天，因此对以上证据的真实性不予认可，养老金缴费历史查询单未载明原告的身份证号，不予认可，另外误工时间应计算至定残前一日；本院经审查认为，疏勒县××公司出具的误工证明中所载误工天数300天虽至误工证明出具之日尚未届满，但该误工天数与鉴定误工天数相同，因此对于被告以此为由抗辩证据的真实性本院不予采信，原告提供的证据能够相互印证，能够证明其工作及收入情况，本院予以采信；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院确认原告的误工时间为111天，误工费本院认定为12782.43元（3454.71元／月÷30天×111天）。对于护理费7845.82元（＜32天×64.13元／天×2＋60天×64.13元／天），符合法律规定，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告提供的养老金缴费历史查询单能够证明其实际生活状态为城镇居民，残疾赔偿金本院按城镇居民标准确认为136048元（34012元／年×20年×20%）。对于后续治疗费10000元，系依鉴定意见主张，且系原告因本次事故进行后续治疗必然发生的费用，本院予以确认。对于交通费，原告虽未提供票据，但系其因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为340元。对于鉴定费2200元，原告提供了票据为证，该损失系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，但因其在事故中负主要过错，对于该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费91675.9元、住院伙食补助费为930元、误工费12782.43元、护理费7845.82元、残疾赔偿金136048元、后续治疗费10000元、交通费340元、鉴定费2200元，以上共计261822.15元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Ｇ×××××号车未依法投保交强险，被告系鲁Ｇ×××××号车的登记所有人，应为该车的投保义务人，因此对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿的主张本院予以支持，被告应在交强险医疗费用损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计10000元；在死亡伤残损害赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费共计110000元；以上交强险限额内赔偿数额合计120000元。对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，包括剩余医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计92605.9元，剩余残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费共计47016.25元，鉴定费2200元，以上共计141822.15元，由被告按30%的比例赔偿即为42546.6元。
综上，被告应赔偿原告因本次事故造成的损失共计162546.6元，事故发生后被告为原告垫付医疗费1700元，应予抵扣，抵扣后，被告应赔偿原告损失160846.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李乐太赔偿原告张军因本次事故造成的损失160846.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告张军负担1096元，由被告李乐太负担2344元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6880元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 峰