广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初772号
原告：黄礼。
委托代理人：张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：文国理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：何伟，该公司经理。
委托代理人：钟彩霞，该公司职员。
原告黄礼诉被告文国理、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。被告文国理、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张预留复诊费2000元，有出院记录、疾病诊断证明书予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为此项请求无据。
2、住院伙食补助费
原告住院27天，主张2700元，有住院病历资料、疾病诊断证明书予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司要求法院核实原告实际住院时间，并按照当地人伤住院伙食补助费标准计算。
3、营养费
原告以医院的医嘱为据要求营养费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为原告未提供证据证明该事故给其造成此项损失，且诉求过高，请�院酌情认定。
4、护理费
原告以100元／天计算117天，主张11700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为原告的计算标准无根据，同意按照80元／天的标准计算。
5、交通费
原告主张2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为原告未提供任何证据证明原告有该项损失，且诉求过高，请法院酌情认定。
6、误工费
原告凭证人证言、存折为据，以2015年全省国有单位建筑装饰业在岗职工50747元／年计算124天，主张17479.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对原告的证据三性有异议，认为原告没有证明其有产生误工费，不予认可。
7、鉴定费
原告主张2000元，有鉴定费发票予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州�海珠支公司认为非本次事故的直接损失，不同意承担。
8、残疾赔偿金
原告以其共有房屋租赁合同、证明、房租发票、银行流水、身份证、证明及司法鉴定意见书为据主张69514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司认为原告为农村居民，在城镇居住的证据不足，应按农村居民人均收入计算。
9、精神损害抚慰金
原告要求10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对此有异议，认为公司并非实际侵权人，不应由其承担，且原告的诉求过高。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定原告黄礼负本次事故的主要责任，被告文国理承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据确凿，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告文�理应承担30%的民事赔偿责任，原告黄礼自行承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费2000元：原告请求的是预留复诊费用，虽有“出院后继续治疗”的医嘱，但该费用尚未实际发生，不能确定具体是哪些费用，且数额无法确定，本院依法不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
2、住院伙食补助费2700元：有住院病历资料予以证实原告住院27天，原告以每天100元计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。
3、营养费2000元：在原告的疾病诊断证明书上，虽然医嘱有加强营养，但视原告的伤情，原告请求过高，本院酌情支持800元。
4、护理费11700元：原告住院27天，医嘱虽有全休叁个月，但并没有医嘱证明全休期间需人陪护，故原告计算117天不当。由于原告未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工的一般标准以80元／天计算27天，故原告的护理费应为2160元。
5、交通费2000元：交通费应以票据为准，且应与就医时间、地点、人数相符。原告在本地就医，且未提供交通费票据，故本院依法不予支持。
6、误工费17479.52元：误工费依照原告减少的收入计算。原告虽称从事装修行业，但只有证人证言，没有其它证据予以佐证，且证人证言未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。原告虽系农村户籍，但其证据能够证明其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其误工费应按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。原告于2016年2月3日出院，住院27天�于2016年5月10日定残，医嘱时间叁个月，短于定残时间前一天，因此应以医嘱时间117天计算误工费为宜。综上，原告的误工费应为9678.27元（30192.9元÷365×117）。
7、鉴定费2000元：有广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定费发票予以证实，系原告为证明自己的伤情所必须花费的费用，本院依法予以支持。
8、残疾赔偿金69514元：基于与误工费相同的理由，其残疾赔偿金应按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告适用标准错误，本院不予采信。现原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元×20×10%）。
9、精神损害抚慰金10000元：原告构成十级伤残，对其精神造成了严重伤害，但由于其自己在本次事故中负主要责任，故参照当地的实际生活水平，本院酌情认定2000元。
综上，原告黄礼的损失合计79724.07元。由于被告文国理驾驶的粤FA警号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，故在交强险和第三者责任险限额内的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿。原告在交强险项下的费用有：（一）医疗费用项下的有住院伙食补助费2700元、营养费800元，共计3500元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已垫付了医疗费8327.62元，故在此项下只应赔偿1672.38元，余款1827.62元应在50万元的第三者责任险限额内按责任比例30%承担548.29元；（二）死亡伤残项下的有残疾赔偿金60385.8元、误工费9678.27元、护理费2160元、精神损害抚慰金2000元，共计74224.07元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿在110000元的限额内赔偿。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险和第三者商业险范围内应赔付原告的赔偿款分别为75896.45元、548.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告黄礼各项损失75896.45元，在商业三者险范围内赔付原告黄礼548.29元。
二、驳回原告黄礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343.94元、鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2883元，原告黄礼负担460.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年八月十六日
书记员 何