wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初20号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某，系浙江巨轮建设有限公司德清分公司法定代表人。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人施某犯行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年1月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人施某等人通过挂靠等手段，先后承接本县武康镇三桥村“和美家园”墙面粉刷（白化）工程、武康镇工业园区三期扩建低丘缓坡场平工程。2013年2月，被告人施某送给金法庆人民币10万元，以感谢金法庆在担任武康镇三桥村党委书记、武康镇工业园区三期扩建区块建设领导小组成员时，在上述工程中为其谋取不正当利益。
2014年11月，金法庆因害怕查处，将该10万元退还给被告人施某。
2015年3月11日，被告人施某于立案前主动交待其将人民币10万元送给金法庆的事实，并退清赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人施某的行为已构成行贿罪；被告人施某在被追诉前主动交待行贿行为。提请本院依照刑法第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十条第二款之规定予以判处。
被告人施某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人施某等人通过挂靠等手段，先后承接本县武康镇三桥村“和美家园”墙面粉刷（白化）工程、武康镇工业园区三期扩建低丘缓坡场平工程。2013年2月，被告人施某送给金法庆人民币10万元，以感谢金法庆在担任武康镇三桥村党委书记、武康镇工业园区三期扩建区块建设领导小组成员时，在上述工程中为其谋取不正当利益。
2014年11月，金法庆因害怕被查处，将该10万元退还给被告人施某。
2015年3月11日，被告人施某于本案立案前，在犯罪事实未被发现前，主动向德清县人民检察院交待其将人民币10万元送给金法庆的事实，并退清赃款，该笔赃款已由（2015）湖德刑初字第263号刑事判决书做出处理。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、中国共产党武康镇委员会文件、纪委文件、金法庆人口信息、村两委会联席会议记录、工程预算、三桥村村民大会会议纪要、和美家园招标公告、投标报价最高限额表、招投标资料、施工协议、安全承诺书、工程建设廉政合同、补充协议、工程结算单、进帐单、发票、记帐凭证、银行查询资料、支票存根、收据、和美家园建设项目收入结转单、关于建立武康镇工业园区三期扩建区块建设领导小组的通知、说明、三期工业园区扩建区块低丘缓坡场平工程招标公告、中标公示、建设工程施工合同、补充合同协议书、工程变更申请书、工程预算审核意见书、协议书、记帐凭证、银行查询资料、入账通知书、往来款票据、支票存根、会议纪要、工程变更申请表、银行业务委托书、银行对帐单、转账凭条、刑事判决书、同案人金法庆的供述、证人程某、项某、毛某、诸某、徐某、林某、黄某的证言、德清县工商局行政处罚决定书，证实被告人施某在承接本县武康镇三桥村“和美家园”墙面粉刷（白化）工程、武康镇工业园区三期扩建低丘缓坡场平工程期间，为了感谢金法庆在上述工程中为其谋取不正当利益，于2013年2月送给金法庆人民币10万元，后金法庆于2014年11月将10万元退还给被告人施某的事实。
2、缴款书、刑事判决书，证实被告人施某已退出赃款人民币10万元的事实。
3、人口信息、前科查询资料，证实被告人施某的身份情况和前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实被告人施某于本案立案前，在犯罪事实未被发现前，主动向德清县人民检察院交待其将人民币10万元送给金法庆的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人施某在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法条款进行刑事处罚。虽然被告人施某在被追诉前主动交待行贿行为，但根据其犯罪情节，不予以减轻处罚或者免予处罚。但被告人施某的行为符合在犯罪事实被司法机关发现前主动向司法机关交待犯罪事实，系自首，故对被告人施某予以从轻处罚。被告人施某已退清赃款，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人施某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初136号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人舒某某，男。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时许，舒某某饮酒后，无证驾驶鲁中牌四轮拖拉机，沿甘南镇明海路由南向北行驶至与建华路交叉口南附近时，被执勤交警查获。经检测，舒某某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人舒某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对舒某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1106号
申请执行人潘榕珍，女，1965年6月30日出生，住浦城县。
被执行人侯爱凤，女，1970年9月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘榕珍与被执行人侯爱凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保87号
原告中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。
负责人黄晓霞，行长。
委托代理人吴振，男，该行职员。
被告福建省大田县晨华铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村大岬头。
法定代表人陈永挺。
被告许仙敏，男，1972年9月10日出生。
被告陈丽华，女，1978年12月6日出生。
被告陈永挺，男，1977年2月26日出生。
被告陈玉芳，女，1977年9月27日出生。
被告吴清方，男，1968年5月28日出生。
被告吴丽芳，女，1970年9月27日出生。
被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地前坪乡湖坪村。
法定代表人：许仙敏。
被告福建东润贸易有限公司，住所地三明市新市中路127号3幢7层。
法定代表人：陈战生。
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格。
法定代表人许仙敏，董事长。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县晨华铸造有限公司、许仙敏、陈丽华、陈永挺、陈玉芳、吴清方、吴丽芳、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建东润贸易有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈丽华所有的位于厦门市xx区xx号xx室房产、厦门市xx区xx号地下一层第xx号、第xx号车位、厦门市xx区xx号地下一层第xx号、第xx号、第xx号、第xx号车位，对被告吴清方、吴丽芳所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx幢xx号、xx号房产，吴清方所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx室、大田县xx镇xx路xx号、大田县xx镇xx路xx号xx幢xx室、厦门市xx区xx路xx号xx室、xx室、xx室、xx室房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明大田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈丽华所有的位于厦门市xx区xx号xx室房产（厦地房证字第xx**号）、厦门市xx区xx号地下一层第xx号（厦地房证字第xxxx号）、第xx号车位（厦地房证字第xx**号）、厦门市xx区xx号地下一层第xx号（厦地房证字第xxxx号）、第xx号（厦地房证字第xxxx号）、第xx号（厦地房证字第xxxx号）、第xx号（厦地房证字第xxxx号）车位，查封期间不得办理上述房产所有权转移或过户手续。
二、查封被告吴清方、吴丽芳所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx幢xx号（田房权证字第xx**号）、xx号（田房权证字第xx**号）房产，查封期间不得办理上述房产所有权转移或过户手续。
三、查封被告吴清方所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx室（田房权证字第xx**号）、大田县xx镇xx路xx号（田房权证字第xx**号）、大田县xx镇xx路xx号xx幢xx室（田房权证字第xx**号）、厦门市xx区xx路xx号xx室（厦地房证字第xxxx号）、xx室（厦地房证字第xxxx号）、xx室（厦地房证字第xxxx号）、xx室（厦地房证字第xxxx号）房产，查封期间不得办理上述房产所有权转移或过户手续。
四、查封期间被告陈丽华、吴清方、吴丽芳可以继续使用上述被查封房产，并自行负责管护上述房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年五月五日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2236号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告钱京京。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告钱京京物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加诉讼，被告钱京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的天津经济技术开发区清竹园小区的物业服务公司，被告拖欠原告2011年7月至2015年1月的物业管理服务费。故原告呈诉请求判令被告给付以上物业管理服务费共计9756.27元并承担本案诉讼费。
审理中，原告提供了更名证明、资质证书、前期物业服务合同及确认书、房屋验收单、房地产权证登记薄查询证明、律师函邮寄单及回执等证明。
被告未出庭，未答辩及未提供证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清竹园（C地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清竹园（C地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目也汉族大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按1.80元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年4月29日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系天津开发区第十三大街15号房屋所有人，其房屋建筑面积为126.05平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.80元计算，2011年7月至2015年1月，被告共拖欠物业管理服务费9756.27元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托，签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告作为该小区的业主，依法应受前期物业服务合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告钱京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，认可原告的诉请。因此，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱京京于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年7月至2015年1月天津开发区第十三大街15号房屋的物业管理服务费人民币9756.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2236号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告钱京京，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区3-1-3。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告钱京京物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加诉讼，被告钱京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的天津××技术开发区清竹园小区的物业服务公司，被告拖欠原告2011年7月至2015年1月的物业管理服务费。故原告呈诉请求判令被告给付以上物业管理服务费共计9756.27元并承担本案诉讼费。
审理中，原告提供了更名证明、资质证书、前期物业服务合同及确认书、房屋验收单、房地产权证登记薄查询证明、律师函邮寄单及回执等证明。
被告未出庭，未答辩及未提供证据。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清竹园(C地块)项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津××技术开发区清谷清竹园（C地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目也汉族大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与物业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按1.80元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年4月29日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系天津开发区第十三大街15号3-1-301室房屋所有人，其房屋建筑面积为126.05平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.80元计算，2011年7月至2015年1月，被告共拖欠物业管理服务费9756.27元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托，签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告作为该小区的业主，依法应受前期物业服务合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告钱京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，认可原告的诉请。因此，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱京京于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年7月至2015年1月天津开发区第十三大街15号3-1-301室房屋的物业管理服务费人民币9756.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9654号
原告：李怀东。
被告：成武县汶上镇健乐土特产专卖店，住所地山东省菏泽市成武县汶上镇集镇西大桥东200米路南。
经营者：田冰洁。
原告李怀东与被告成武县汶上镇健乐土特产专卖店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀东负担。
审判员 许 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱佳宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2939号
罪犯李绍雄，男，1965年9月10日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李绍雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币61230元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李绍雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯李绍雄共减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李绍雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍雄减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第33号
起诉人刘小丰、徐丽芬等42位信息公开申请人。
诉讼代表人刘小丰，男，汉族，1968年5月出生，现住吉林省梨树县
诉讼代表人徐丽芬，女，汉族，1969年5月出生，现住吉林省梨树县
本院收到起诉人刘小丰、徐丽芬等42位信息公开申请人的起诉状，起诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”国家认定的合格民办教师，但至今未享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。于2015年8月6日、8月26日向梨树县教育局请求公开“梨树县认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息。8月20日、8月31日，梨树县教育局作出了《关于刘小丰等人请求公开有关民办教师信息申请书的答复》和《关于徐丽芬等人请求公开有关民办教师信息申请书的答复》，该《答复》“公开”和“不公开”的内容不符合申请要求和法律规定。故提起诉讼，请求法院判决梨树县教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，原告诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘小丰、徐丽芬等42位信息公开申请人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保64号
魏芬秀、覃威：
关于魏芬秀与覃威财产保全一案，本院于2016年9月18日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1862号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人覃威在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结，冻结期间为六个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1862号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1051号
原告李文印，又名李国印，农民。
被告刘静，农民。
原告李文印因与被告刘静民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文印撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李文印负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 毅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初186号
原告何太雪，女，汉族，生于1968年12月6日。系死者南某丁妻子。
原告南某甲。
原告南某乙。
原告南某丙。
三原告法定代理人何太雪，系南某甲、南某乙、南某丙母亲。
原告南倩，女，汉族，生于1992年11月2日。系死者南某丁长女。
原告南金成，男，汉族，生于1944年10月1日。系死者南某丁父亲。
原告黄金荣，女，汉族，生于1945年3月12日。系死者南某丁母亲。
七原告共同委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。（特别授权）
被告冯正付，男，汉族，生于1990年2月9日，个体经商。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。（特别授权）
被告熊金菊，女，汉族，生于1970年11月29日。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。（特别授权）
原告何太雪、南某甲、南某乙、南某丙、南倩、南金成、黄金荣诉被告冯正付、熊金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太雪及其他原告共同委托代理人何娜、被告冯正付的委托代理人马启忠、被告熊金菊的委托代理人张应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日19时10分许，被告冯正付未戴安全头盔持CI驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告亲属南某丁）沿106国道由北向南行驶至白雀园镇新光桥村新光桥北100米时，遇被告熊金菊骑自行车沿该路由东向西横过公路时，两车碰撞后摔倒，造成原告南某丁受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告冯正付负此次事故的主要责任，被告熊金菊负事故的次要责任。被告冯正付除支付3万元赔偿款外，再无赔偿诚意。为此，依法起诉要求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计972884元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告冯正付的委托代理人辩称，1、冯正付是在无偿提供劳务活动中致他人死亡，依法应由接受劳务人承担赔偿责任；2、熊金菊的过错责任较大，其过错与交通事故的发生具有较高的因果关系，被害人自身亦有一定过错，亦应自担一部分责任。冯正付应承担50%的责任。
被告熊金菊的委托代理人答辩称，熊金菊承担次要责任，熊金菊也是受害人，其损失亦应得到赔偿。
经审理查明，2015年9月10日19时10分许，被告冯正付未戴安全头盔持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告亲属南某丁，其未戴安全头盔）沿106国道由北向南行驶至白雀园镇新光桥村新光桥北100米路段时，遇被告熊金菊骑两轮自行车沿该路由东向西横过公路，两车碰撞后摔倒，致南某丁、冯正付、熊金菊受伤及两车受损的道路交通事故。当日23时许，南某丁经抢救无效死亡。该事故经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，被告冯正付负此次事故的主要责任，被告熊金菊负事故的次要责任，南某丁负自身伤害的次要责任。
另查明，被告冯正付在事故发生后已垫付30000元，并因该事故被光山县人民法院于2014年判处有期徒刑二年。
以上事实有各原告提供的证据：1、各原告家庭户口本及身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、桐柏县回龙乡柞楼村委会、回龙乡派出所证明各一份；4、明港派出所证明、平桥区王岗乡街道居委会、平桥区王岗乡国土资源所证明各一份；5、平桥区王岗乡王岗小学证明一份；6、南某丁与简红的土地协议、土地使用证复印件各一份；7、南某丁驾驶证及行车证复印件各一份；8、赔偿清单一份；被告冯正付的委托代理人提供的（2015）光刑初字第00196号刑事判决书一份。以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。南某丁在交通事故中死亡，合理损失其亲属依法应获得相应的赔偿。因冯正付在此次交通事故中负主要责任，熊金菊在此次交通事故中负次要责任，南某丁在此次交通事故中对自身伤害负次要责任。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告冯正付承担80%、被告熊金菊承担10%，南某丁自担10%为宜。对原告提出的误工费按6人、10天计算，二被告代理人认为过高，本院酌定2000元；原告提出交通费10000元，二被告认为过高，本院酌定3000元；二被告代理人认为，南某丁系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，死者南某丁生前与妻子在信阳市平桥区王岗乡街道购买地皮建房居住多年，且从事货车运输生意，其主要收入来源在城镇，其户口虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；关于原告提出的精神抚慰金100000元，冯正付代理人认为冯正付已受到刑事处罚，按照法律规定不应赔偿精神抚慰金，对冯正付代理人的意见，本院予以支持；但被告熊金菊应承担原告的精神抚慰金10000元（本院酌定）；原告提出的被抚养人生活费将按法律规定进行核算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、误工费2000元；2、丧葬费19042元；3、交通费3000元；4、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年】；5、被抚养人生活费61162.14元（6438.12×9＋6438.12÷2）；6、精神抚慰金10000元。以上合计583033元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯正付赔偿各原告误工、残疾赔偿金等经济损失428426元［（583033元-10000元）×80%-已垫付30000元］，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告熊金菊赔偿各原告各项经济损失67303元［（583033元-10000元）×10%＋10000元］，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，七原告承担2700元，被告冯正付承担9000元，被告熊金菊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邬滨雨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初186号
原告何太雪，女，汉族，生于1968年12月6日。系死者南彻斌妻子。
原告南某某，男，汉族，生于2002年3月15日。系死者南彻斌长子。
原告南某甲，女，汉族，生于2005年9月25日。系死者南彻斌次女。
原告南某乙，女，汉族，生于2008年1月30日。系死者南彻斌三女。
三原告法定代理人何太雪，系南某某、南某甲、南某乙母亲。
原告南倩，女，汉族，生于1992年11月2日。系死者南彻斌长女。
原告南金成，男，汉族，生于1944年10月1日。系死者南彻斌父亲。
原告黄金荣，女，汉族，生于1945年3月12日。系死者南彻斌母亲。
七原告共同委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。（特别授权）
被告冯正付，男，汉族，生于1990年2月9日，初中文化，个体经商。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。（特别授权）
被告熊金菊，女，汉族，生于1970年11月29日。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。（特别授权）
原告何太雪、南某某、南某甲、南某乙、南倩、南金成、黄金荣诉被告冯正付、熊金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太雪及其他原告共同委托代理人何娜、被告冯正付的委托代理人马启忠、被告熊金菊的委托代理人张应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日19时10分许，被告冯正付未戴安全头盔持CI驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告亲属南彻斌）沿106国道由北向南行驶至白雀园镇新光桥村新光桥北100米时，遇被告熊金菊骑自行车沿该路由东向西横过公路时，两车碰撞后摔倒，造成原告南彻斌受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告冯正付负此次事故的主要责任，被告熊金菊负事故的次要责任。被告冯正付除支付3万元赔偿款外，再无赔偿诚意。为此，依法起诉要求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计972884元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告冯正付的委托代理人辩称，1、冯正付是在无偿提供劳务活动中致他人死亡，依法应由接受劳务人承担赔偿责任；2、熊金菊的过错责任较大，其过错与交通事故的发生具有较高的因果关系，被害人自身亦有一定过错，亦应自担一部分责任。冯正付应承担50%的责任。
被告熊金菊的委托代理人答辩称，熊金菊承担次要责任，熊金菊也是受害人，其损失亦应得到赔偿。
经审理查明，2015年9月10日19时10分许，被告冯正付未戴安全头盔持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告亲属南彻斌，其未戴安全头盔）沿106国道由北向南行驶至白雀园镇新光桥村新光桥北100米路段时，遇被告熊金菊骑两轮自行车沿该路由东向西横过公路，两车碰撞后摔倒，致南彻斌、冯正付、熊金菊受伤及两车受损的道路交通事故。当日23时许，南彻斌经抢救无效死亡。该事故经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，被告冯正付负此次事故的主要责任，被告熊金菊负事故的次要责任，南彻斌负自身伤害的次要责任。
另查明，被告冯正付在事故发生后已垫付30000元，并因该事故被光山县人民法院于2014年判处有期徒刑二年。
以上事实有各原告提供的证据：1、各原告家庭户口本及身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、桐柏县回龙乡柞楼村委会、回龙乡派出所证明各一份；4、明港派出所证明、平桥区王岗乡街道居委会、平桥区王岗乡国土资源所证明各一份；5、平桥区王岗乡王岗小学证明一份；6、南彻斌与简红的土地协议、土地使用证复印件各一份；7、南彻斌驾驶证及行车证复印件各一份；8、赔偿清单一份；被告冯正付的委托代理人提供的（2015）光刑初字第00196号刑事判决书一份。以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。南彻斌在交通事故中死亡，合理损失其亲属依法应获得相应的赔偿。因冯正付在此次交通事故中负主要责任，熊金菊在此次交通事故中负次要责任，南彻斌在此次交通事故中对自身伤害负次要责任。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告冯正付承担80%、被告熊金菊承担10%，南彻斌自担10%为宜。对原告提出的误工费按6人、10天计算，二被告代理人认为过高，本院酌定2000元；原告提出交通费10000元，二被告认为过高，本院酌定3000元；二被告代理人认为，南彻斌系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，死者南彻斌生前与妻子在信阳市平桥区王岗乡街道购买地皮建房居住多年，且从事货车运输生意，其主要收入来源在城镇，其户口虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；关于原告提出的精神抚慰金100000元，冯正付代理人认为冯正付已受到刑事处罚，按照法律规定不应赔偿精神抚慰金，对冯正付代理人的意见，本院予以支持；但被告熊金菊应承担原告的精神抚慰金10000元（本院酌定）；原告提出的被抚养人生活费将按法律规定进行核算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、误工费2000元；2、丧葬费19042元；3、交通费3000元；4、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年】；5、被抚养人生活费61162.14元（6438.12×9＋6438.12÷2）；6、精神抚慰金10000元。以上合计583033元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、?被告冯正付赔偿各原告误工、残疾赔偿金等经济损失428426元［（583033元-10000元）×80%-已垫付30000元］，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告熊金菊赔偿各原告各项经济损失67303元［（583033元-10000元）×10%＋10000元］，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，七原告承担2700元，被告冯正付承担9000元，被告熊金菊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邬滨雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1110号
上诉人（原审被告）：山东煜升电子科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。
法定代表人：丁恒通，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：丁天亮，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺西军，市民。
上诉人山东煜升电子科技有限公司因与被上诉人蔺西军承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶县人民法院（2015）定民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东煜升电子科技有限公司的法定代表人丁恒通，委托代理人丁天亮、毕美菊，被上诉人蔺西军参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山东煜升电子科技有限公司成立于2010年12月21日，自成立以来发生多次法定代表人变更和股东变更事项。成立之初法定代表人为宋东升，2013年8月13日法定代表人变更为丁天亮，2014年7月11日法定代表人变更为丁恒通，股东为丁天亮、丁恒通。2012年，蔺西军承包该公司室外消防工程，双方没有签订承揽合同。工程竣工后，2013年8月6日，审计单位对山东煜升电子科技有限公司室外消防工程进行了结算审计，送审金额为209055.38元，审定金额为122351.36元，核减金额为86704.02元。2013年8月6日，山东煜升电子科技有限公司股东陈健在建设单位一栏处签字确认，并盖公章。2013年8月10日，蔺西军在施工单位一栏处签字确认。2013年8月20日，山东煜升电子科技有限公司原法定代表人宋东升在董事长一栏处签字确认。蔺西军多次催要工程款未果，为此成讼。
原审法院认为，蔺西军与山东煜升电子科技有限公司之间形成室外消防工程承揽关系，蔺西军依约完成工作，履行了承揽合同约定的义务，山东煜升电子科技有限公司亦应按照双方确定的数额给付报酬。山东煜升电子科技有限公司时任股东宋东升、陈健经审核确认，蔺西军承揽的工程结算为122351.36元，宋东升、陈健在结算审计验证定案表上签字的行为均是代表山东煜升电子科技有限公司的职务行为，其行为后果依法应由山东煜升电子科技有限公司承担。蔺西军要求山东煜升电子科技有限公司支付人工费、材料款122351.36元，应予支持。山东煜升电子科技有限公司辩称已将室外消防工程承包给安徽鼎天建筑工程公司，并且工程没有验收合格，但其提交的证据不足以支持其主张，故该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东煜升电子科技有限公司支付原告蔺西军价款122351.36元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔺西军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2747元，减半收取1373.5元，由山东煜升电子科技有限公司负担。
上诉人山东煜升电子科技有限公司不服原审判决上诉称，案涉消防工程系整个工程承包方安徽鼎天建筑工程有限公司分包给山东新空间消防工程有限公司，山东新空间消防工程有限公司与山东煜升电子科技有限公司之间没有权利义务关系，蔺西军个人更无权向山东煜升电子科技有限公司主张权利。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔺西军答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，蔺西军系山东新空间消防工程有限公司菏泽分公司的负责人，蔺西军在2014年9月29日出具的收到由安徽刘兵转来山东煜升电子科技有限公司室内消防工程款37000元的收条中注明收款人为山东新空间消防工程有限公司蔺西军。
本院认为，山东煜升电子科技有限公司室外消防工程结算审计验证定案表显示，该工程审定金额为122351.36元，蔺西军在施工单位一栏处签字确认。而蔺西军与山东煜升电子科技有限公司之间并没有签订书面合同，蔺西军在2014年9月29日出具的收款条中也注明收款人为山东新空间消防工程有限公司蔺西军，并且蔺西军系山东新空间消防工程有限公司菏泽分公司的负责人。鉴于以上事实，本案原告的诉讼主体应为山东新空间消防工程有限公司菏泽分公司，蔺西军以个人名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1728号民事判决；
二、驳回被上诉人蔺西军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武文静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1096号
原告：李友记，女，1937年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：罗晓，晴隆县法律援助中心律师。
被告：万学志，男，1957年4月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：万学碧，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：万学忠，男，1968年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：万芹，女，1969年6月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县。现住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：万学英，女，现年39岁，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李友记与被告万学志、万学碧、万学忠、万芹、万学英赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友记、被告万学志、万学碧、万学忠到庭参加了诉讼，被告万芹、万学英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李友记向本院提出诉讼请求：1、请求判决万学志、万学碧、万学忠、万芹、万学英每月支付赡养费300元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：1954年，我与丈夫万国民相识恋爱后共同生活。婚后，双方先后生育长子万学志、次子万某、三子万学碧、四子万学忠及长女万芹、次女万学英。1981年，万国民病逝，由于我没有经济来源，不得已带万学英外出误工维持家庭生活，就此过了十余年。因子女均成人，就将我接回晴隆老家生活，我回晴隆后，次子万某于2009年病逝，我就一直跟三子万学碧居住，由其负责照管我，而长子万学志、四子万学忠对我不闻不问，长女及次女已外嫁。我虽与万学碧生活，但因其经济困难，除去抚养子女及家庭开支外，根本无力再照管我。现在我年事已高，身体每况愈下，常需到医院检查诊治、购买药品。我多次要求万学志、万学忠支付赡养费，其二人置之不理，甚至还对我恶语相向，拳打脚踢，致我身体受伤。万芹、万学英得知后，也偶尔寄赡养费过来，但均不够我生活及治病，如今我生活处于水深火热之中。为保护原告的合法权益，保障我的合法权益得以实现，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
万学志辩称，我父亲是上门女婿，我从13岁起原告就拿我当半劳力，到16岁就叫我一起出去打工养家，当时还因搬石头我的手受伤至今未愈，1981年土地下放，我一直跟我父亲做工，一直到1985年我父亲过逝。当时我未婚，我母亲1986年就带着万学英去了外地，我们在家里找不到她的下落，后来回来时才给我说他们去了江苏，在朱某某家十多年才回来，跟其小儿子修了九间房，我母亲(即原告)回来后对我不好，自从她走后，都是我一个人带大几个兄弟姐妹，她没有尽到做母亲的责任，没有抚养我们，我13岁时就把我扔下，且没有跟村组商量就把我告上法庭，我现在61岁了，叫我拿赡养费，我拿不起，我没有收入来源，我修房子，她还来阻止我，她说我不给赡养费，还打她，但是我没有打过原告。如果原告把她的田地拿出来分，我才愿意给赡养费。
被告万学碧辩称，原告到目前为止和我生活了20年，我因为在外面打工，一回来她就和我说万学志、万学忠对她不好。我愿意支付赡养费。
被告万学忠辩称，我10多岁的时候原告就把我丢下，是我大哥万学志抚养我长大的，原告没有抚养我，我和万学英去找她的时候，她把万学英留下，把我赶了回来，我付不起赡养费，我不愿意支付赡养费。如果原告把她的田地拿出来分，我才愿意给赡养费。
被告万芹、万学英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定如下事实：原告李友记1937年12月26日生，现已80岁，无劳动能力，除每月享受政府240元的低保外，无其他经济收入。原告与其夫万国民共生育六个子女，长子万学志、次子万某、三子万学碧、四子万学忠、长女万芹及次女万学英。1981年，其夫万国民病逝，次子万某于2009年病逝。李友记带其次女万学英外出务工，过了十余年，原告回到晴隆后，由万某照顾其饮食起居，但万某于2009年过世后，就一直跟万学碧生活，又由万学碧照顾其饮食起居。由于李友记年事渐高，赡养、医疗等费用逐渐增加，万学碧无力一人承担其赡养等费用，万学志、万学忠以无赡养能力，且原告对其不好，在其年幼时未尽抚养义务为由拒不履行赡养义务。原告即向本院起诉，要求支持其诉求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李友记现已80周岁，无劳动能力和其他收入来源，五被告对原告李友记有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他任何理由，拒绝履行赡养义务。因此，原告李友记要求五被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。万学志、万学忠以原告对其不好，在其小时候未尽到抚养义务拒绝支付赡养费的理由不能成立。被告万学志、万学忠辩称无赡养能力的辩解未向本院提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。参照2016年贵州省农村居民人均生活消费支出7533.29元/年为标准，结合原告年老需常就医的事实和本地的实际生活水平，本院确定由被告万学志、万学碧、万学忠、万芹、万学英每人每月支付原告李友记赡养费200元。被告万芹、万学英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不得后果由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学志、万学碧、万学忠、万芹、万学英于2017年11月1日起每月10日前支付原告李友记赡养费人民币200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万学志、万学碧、万学忠、万芹、万学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李孟姣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5298号
申请执行人罗海立，男，1965年1月3日出生。
被执行人周兵，男，1962年1月27日出生。
被执行人谭德仁，男，1959年1月10日出生。
原告罗海立与被告周兵、被告谭德仁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13652号民事判决书已发生法律效力。罗海立向本院申请执行，要求周兵给付借款300000元人民币及利息，谭德仁对上述两项债务承担连带担保证责任。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告�书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序查封被执行人周兵名下车牌号为京××××××的汽车一辆，后未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一�年十一月二十四日
书记员 张 晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00503号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告侯树成。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告侯树成劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告侯树成及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年10月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告侯树成辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年10月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3351元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金13404元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金13404元（3351元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告侯树成于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告侯树成生活费5080元、经济补偿金13404元，合计18484元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第7号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：岳合勇，该社工作人员。
被告：刘军民，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：李海锋，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉杨根、刘军民、李海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳合勇、被告刘军民到庭参加诉讼，被告李海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告农村信用社撤回对杨根的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2012年8月24日，杨根向我单位借款300000元，2013年8月24日到期，被告刘军民、李海锋为保证人，承担连带清偿责任。现该笔借款按照合同约定已逾期，为维护原告的合法权益，现要求二被告偿还原告借款本金300000元及利息55242元（利息截止2013年12月31日），以后的利息和罚息仍按双方约定履行。
被告刘军民辩称：原告所诉属实，但该笔贷款是史卫东跑的贷款，我与借款人杨根也不认识，史卫东给我打的承诺书，他说如果法院判我承担责任，那么他会承担责任。
被告李海锋缺席未答辩。
原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人夫妻连带责任承诺书；5、贷款连带责任担保书；6、结婚证；7、身份证；8、声明一份；9、照片一份。
被告刘军民为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：史卫东出具承诺书一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告ＸＸＸ未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。对被告提供的承诺书，经本院审查后认为，与本案无关联，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，杨根向原告禹州市农村信用合作联社出具个人生产经营贷款业务申请表，杨根、被告刘军民、ＸＸＸ作为担保人与原告禹州市农村信用合作联社签订个人借款合同。被告刘军民、ＸＸＸ给原告出具贷款连带责任担保书，杨根借得原告款30万元。双方约定借款执行利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限从2012年8月24日至2013年8月24日。杨根在2012年10月29日向原告付息5076元，从2012年10月10日至2013年12月31日止杨根欠原告本金300000元及利息55242元（其中罚息6966元）。
本院认为：杨根向原告禹州信用联社借款300000元，截止至2013年12月31日的利息，有其与原告签订的个人保证借款合同及借款借据，足以认定。原告请求被告刘军民、ＸＸＸ承担连带保证责任，根据双方签订的个人保证借款合同约定：“保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿。保证期间自借款之日起止借款到期后五年”。原告请求被告刘军民、ＸＸＸ担连带保证责任偿还借款及利息，因被告刘军民、ＸＸＸ对本案借款出具的贷款连带责任担保书约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后五年，原告起诉未超过保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告刘军民、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向杨根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军民、ＸＸＸ于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元、利息48276元、罚息6966元（利息截止2013年12月31日），共计355242元，以后利息和罚息仍按原被告约定履行。
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费6629元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 刘 迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02333号
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍。
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司行政处罚一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）相非诉行审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2014]第H009号劳动保障监察行政处罚决定对苏州巨欣玻璃工业有限公司罚款10000元及加处罚款（按罚款10000元自2014年9月27日起至实际缴纳之日止每日3%计算且以10000元为限），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院立案受理后，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年11月28日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中经查，苏州巨欣玻璃工业有限公司在本院涉案较多。2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请人，告知其及时向破产管理人申报债权，参与苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产程序。
上述事实由本院生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，被执行人因涉案较多，经本院裁定进入破产程序，本案应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相非诉行审字第00012号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓峰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，该行工作人员。
被告：钟才明，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告钟才明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1301号
罪犯胡晓林，男，生于1964年7月9日，汉族，初中肄业文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第181号刑事判决，以被告人胡晓林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡晓林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡晓林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2425号
罪犯杨伦，男，1993年2月7日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出（2010）昭中刑三初字第29号刑事判决，以被告人杨伦犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨伦的考核结果，以罪犯杨伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨伦系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1087号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵明，无业。2007年12月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，2010年8月31日刑满释放。2014年10月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年9月12日被宜兴市公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人赵明犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人赵明纠集黄某甲、韦某、谈旭明等人在宜兴市高塍镇红塔村田舍37号以“牛牛”形式聚众赌博，并指使徐国伟（已判刑）负责抽取庄风，非法获利人民币10000元。后黄某甲、韦某、谈旭明等人在赌博时被公安机关当场查获，并查获赌资人民币290965元（含获利人民币10000元）、港币20000元。上述款项均已被公安机关追缴。
2015年9月12日，被告人赵明主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵明在庭审中未提出异议，并有共同行为人徐国伟的供述笔录，证人陈某甲、李某甲、蒋某、韦某、谈某、吴某甲、陈某乙、吴某乙、刘某、李某乙、陆某甲、褚某、黄某甲、黄某乙、李某丙、吴某丙、吴某丁、李某丁、陆某乙、欧某的证言笔录，相关人员对被告人赵明的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、收缴清单、追缴物品清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，宜兴市公安局对相关参赌人员所作的行政处罚决定书，本院（2015）宜刑初字第622号刑事判决书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2007）宜刑初字第123号刑事判决书及江苏省溧阳监狱出具的证明材料，证明被告人赵明因犯罪所受处罚及刑满释放的时间。
本院认为，被告人赵明与他人共同以营利为目的聚众赌博，获利人民币10000元，且查获赌资约300000元，其行为已构成赌博罪，应予惩处，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人赵明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人赵明主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人赵明能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更251号
罪犯边延双，男，1988年2月16日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第555号刑事判决，以被告人边延双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第4192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯边延双在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边延双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年9月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯边延双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边延双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起，至2017年3月16日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍琰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3721号
罪犯徐晓东，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月23日作出了（2006）浙刑一终字第482号刑事判决，以被告人徐晓东犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯徐晓东减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东予以减刑一年三个月（刑期至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初527号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月17日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，北京燕山石化储运厂职工，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2017年4月28日20时许，酗酒后驾驶尼桑牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区燕化星城小区院内，与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故。被告人张某在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张某负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为99.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张某醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑春节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8108号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林继锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月2日向原告申领了信用卡，卡号40×××85。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款49678.58元及截至2017年5月4日的利息15276.19元、截至2016年12月31日的滞纳金16010.84元，以及自2017年5月5日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林继锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款49678.58元及截至2017年5月4日的利息15276.19元、截至2016年12月31日的滞纳金16010.84元，以及自2017年5月5日起计至所有欠款清偿之日止利息（以49678.58元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由被告林继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民764号
原告：左少兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告左少兰诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2862号
原告：刘颖，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郝荡，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市斗门县商贸城联合发展公司，住所地珠海市斗门区井岸桥东商贸城B区9号楼。
法定代表人：贾永清。
被告：纪长青，男，1962年12月26日出生，满族，住广东省珠海市金湾区。
原告刘颖诉被告郝荡、纪长青所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告郝荡、纪长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院将珠海市××县××城××号铺位确认归刘颖所有；2、请求珠海市斗门县商贸城联合发展公司负责办理更名和产权登记等有关手续；3、请求郝荡、纪长青负责协助办理关于珠海市××县××城××号铺位转让、更名、产权登记手续。案件审理过程中，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉，撤回要求被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司负责办理更名和产权登记等有关手续的诉讼请求。事实和理由：1996年1月10日，郝荡因债务问题，自愿将珠海市××县××城××号铺位转让给纪长青。1998年9月1日，原告与纪长青协议离婚，约定家庭一切财产归原告所有，并协助到开发商那里办理相关更名手续和产权办理，但是原告一直没有找到开发商办理手续。今年找到开发商后，开发商要原告去法院确认珠海市斗门县商贸城B04-349号铺位归原告所有，故提起诉讼。
原告刘颖对其诉称向本院提交如下证据：
1、珠海市斗门县商贸城集资合约书，拟证明此合约已转让给原告；
2、珠海市斗门县商贸城联合发展公司收款收据，拟证明此收据为原告所有，原告与被告有转让关系；
3、产权转让协议，拟证明郝荡将案涉商铺转让给纪长青；
4、收款收据（1992年7月14日），拟证明原告与被告存在买卖关系；
5、离婚协议，拟证明原告与被告纪长青离婚，家庭财产一切归女方所有；
6、离婚证，拟证明原告与被告纪长青离婚；
7、见证书及合同见证费收据，拟证明产权转让协议已由律师见证，证明纪长青和郝荡转让产权；
8、铺位分配记录卡，拟证明案涉铺位的分配；
9、刘颖、纪长青、郝荡身份证，拟证明三者之间都认可此事。
被告郝荡缺席，没有答辩，也没有提交证据。
被告纪长青缺席，没有答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。
本院经审理认定事实如下：1992年7月14日，被告郝荡与珠海市斗门县商贸城联合发展公司签订合约书，约定被告郝荡投资53000元给珠海市斗门县商贸城联合发展公司建设商贸城，珠海市斗门县商贸城联合发展公司收到被告郝荡投资款后满一年，负责在商贸城内给被告郝荡提供一间30平方米的复式店铺并发房产证。签订合约书当日，珠海市斗门县商贸城联合发展公司出具收据，收到被告郝荡入股股金50000元，收到杨力华入股代理费3000元，分配给被告郝荡的铺位编号为B04-349号，面积为34.045平方米。1996年1月10日，被告郝荡与被告纪长青签订产权转让协议，约定被告郝荡将珠海市××县××城××号铺位转让给被告纪长青，双方债务结清，以后有关珠海市××县××城××号铺位后续手续由被告纪长青办理，被告郝荡协助。1998年9月1日，原告与被告纪长青登记离婚，离婚协议约定：家庭一切财产归原告所有，被告纪长青将从被告郝荡那里购买的珠海市××县××城××号铺位更名为原告，房产证等后续手续由原告负责办理，被告纪长青协助办理。
2017年11月27日，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉。
本院认为，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉，系原告自身对其诉讼权利的处分，本院予以准许。案涉珠海市××县××城××号铺位的开发单位为珠海市斗门县商贸城联合发展公司，没有办理产权登记，原告基于被告纪长青与被告郝荡之间存在房屋转让合同关系以及其与被告纪长青离婚时协议处理夫妻共同财产而主张其对案涉商铺的所有权，而被告纪长青与被告郝荡之间因房屋转让只形成债权请求权，原告请求法院确认案涉珠海市××县××城××号铺位归其所有没有依据，本院不予支持。被告郝荡、被告纪长青均不是案涉珠海市××县××城××号铺位的登记权属人，无法履行协助办理案涉珠海市××县××城××号铺位产权转移登记的义务，原告要求被告郝荡、被告纪长青协助办理转移登记手续没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘颖的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2862号原告：刘颖，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：郝荡，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市斗门县商贸城联合发展公司，住所地珠海市斗门区井岸桥东商贸城B区9号楼。法定代表人：贾永清。被告：纪长青，男，1962年12月26日出生，满族，住广东省珠海市金湾区。原告刘颖诉被告郝荡、纪长青所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告郝荡、纪长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院将珠海市××县××城××号铺位确认归刘颖所有；2、请求珠海市斗门县商贸城联合发展公司负责办理更名和产权登记等有关手续；3、请求郝荡、纪长青负责协助办理关于珠海市××县××城××号铺位转让、更名、产权登记手续。案件审理过程中，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉，撤回要求被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司负责办理更名和产权登记等有关手续的诉讼请求。事实和理由：1996年1月10日，郝荡因债务问题，自愿将珠海市××县××城××号铺位转让给纪长青。1998年9月1日，原告与纪长青协议离婚，约定家庭一切财产归原告所有，并协助到开发商那里办理相关更名手续和产权办理，但是原告一直没有找到开发商办理手续。今年找到开发商后，开发商要原告去法院确认珠海市斗门县商贸城B04-349号铺位归原告所有，故提起诉讼。原告刘颖对其诉称向本院提交如下证据：1、珠海市斗门县商贸城集资合约书，拟证明此合约已转让给原告；2、珠海市斗门县商贸城联合发展公司收款收据，拟证明此收据为原告所有，原告与被告有转让关系；3、产权转让协议，拟证明郝荡将案涉商铺转让给纪长青；4、收款收据（1992年7月14日），拟证明原告与被告存在买卖关系；5、离婚协议，拟证明原告与被告纪长青离婚，家庭财产一切归女方所有；6、离婚证，拟证明原告与被告纪长青离婚；7、见证书及合同见证费收据，拟证明产权转让协议已由律师见证，证明纪长青和郝荡转让产权；8、铺位分配记录卡，拟证明案涉铺位的分配；9、刘颖、纪长青、郝荡身份证，拟证明三者之间都认可此事。被告郝荡缺席，没有答辩，也没有提交证据。被告纪长青缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：1992年7月14日，被告郝荡与珠海市斗门县商贸城联合发展公司签订合约书，约定被告郝荡投资53000元给珠海市斗门县商贸城联合发展公司建设商贸城，珠海市斗门县商贸城联合发展公司收到被告郝荡投资款后满一年，负责在商贸城内给被告郝荡提供一间30平方米的复式店铺并发房产证。签订合约书当日，珠海市斗门县商贸城联合发展公司出具收据，收到被告郝荡入股股金50000元，收到杨力华入股代理费3000元，分配给被告郝荡的铺位编号为B04-349号，面积为34.045平方米。1996年1月10日，被告郝荡与被告纪长青签订产权转让协议，约定被告郝荡将珠海市××县××城××号铺位转让给被告纪长青，双方债务结清，以后有关珠海市××县××城××号铺位后续手续由被告纪长青办理，被告郝荡协助。1998年9月1日，原告与被告纪长青登记离婚，离婚协议约定：家庭一切财产归原告所有，被告纪长青将从被告郝荡那里购买的珠海市××县××城××号铺位更名为原告，房产证等后续手续由原告负责办理，被告纪长青协助办理。2017年11月27日，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉。本院认为，原告刘颖向本院申请撤回对被告珠海市斗门县商贸城联合发展公司的起诉，系原告自身对其诉讼权利的处分，本院予以准许。案涉珠海市××县××城××号铺位的开发单位为珠海市斗门县商贸城联合发展公司，没有办理产权登记，原告基于被告纪长青与被告郝荡之间存在房屋转让合同关系以及其与被告纪长青离婚时协议处理夫妻共同财产而主张其对案涉商铺的所有权，而被告纪长青与被告郝荡之间因房屋转让只形成债权请求权，原告请求法院确认案涉珠海市××县××城××号铺位归其所有没有依据，本院不予支持。被告郝荡、被告纪长青均不是案涉珠海市××县××城××号铺位的登记权属人，无法履行协助办理案涉珠海市××县××城××号铺位产权转移登记的义务，原告要求被告郝荡、被告纪长青协助办理转移登记手续没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初683号
原告马树停，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限特别一般代理。
被告罗二波，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马树停诉被告罗二波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树停及其委托代理人余均政，被告罗二波委托代理人司高兴、任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树停诉称，被告将位于兰考县城内兰城华府小区7号楼的二次结构发包给原告，原告于2016年初带领工人进行施工，今年5月施工完毕。双方在兰考县劳动局的主持下，经算账被告下欠原告工人工资15万元，被告于2016年6月14日向原告出具欠条。2016年7月中旬被告给付5万元，剩余10万元拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠工人工资10万元及利息。
被告罗二波委托代理人在庭审中辩称，原告所讲与客观事实不符，被告从未将兰城华府小区7号楼的二次结构发包给原告，而是发包给了马金领，马金领又将该工程承包给了原告，原告雇佣工人干活。
原告从马金领处承接的二次结构工程并未完工，仅仅进行了部分施工。因马金领将被告支付的工程款据为己有，未发放给工人，造成工人到兰考县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信访。由于找不到马金领，县人社局通知被告前去协调解决。到人社局后，被告遭到马树停带领的工人围堵。被告百般解释请工人找马金领要钱，工人不听，还将县人社局大门锁住，不让被告离开。县人社局领导见局面无法控制，就从中协调，让被告先给马树停出具欠条，以便脱身。考虑当时自身处境及还要工人继续干活现状，无奈被告出具欠款手续。之后，因马金领一直不照面，为让工人继续干活，被告向原告预支巨额费用，但原告拿到费用后仍然继续停工，并恶意诉至法院。被告并不欠原告钱款，被告亦不具有给付义务。
原、被告之间不存在任何合同关系，更不存在债权债务关系。即使马金领欠工人工资，诉讼主体应为工人个人和马金领，而非原告。原、被告均非劳务一方主体，本案原、被告主体资格均不适格。
经审理查明，2013年8月5日，被告罗二波与马金领签订施工协议书，将兰城华府7#楼建设工程项目承包给马金领负责施工。
2016年初，原告马树停又从马金领处承揽兰城华府7号楼项目的二次结构工程（砌墙、打柱子），期间，马金领支付原告马树停费用68000元。因工人工资未能及时足额支付，2016年6月14日，马树停带领工人到兰考县劳动监察局反映情况。当日，兰考县劳动监察局以河南省鹏飞建筑安装有限公司系工人工资发放责任主体，马金领不具有主体资格，且罗二波系该公司在兰城华府7#楼项目的实际负责人为由，通知罗二波到兰考县劳动局监察局协商工人工资发放问题。因马金领未出面，被告罗二波迫于形势，向原告马树停及其带领的工人出具保证书，并保证2016年6月15日4时前，支付原告7#楼二次结构费用200000元。剩余部分150000元，被告罗二波向原告马树停出具欠条，并承诺于2016年7月15日前付清。
2016年6月15日，原告马树停通过工人马培现代笔，向被告罗二波出具预借工资款228000元借条。
2016年6月19日，被告向原告马树停支付费用200000元。后又支付原告马树停费用28000元。2016年7月15日，被告又向原告支付50000元。
被告罗二波代原告马树停垫付7#楼二次结构木工工资17200元、混凝土工人工资8865元、柴飞跃工资4925元、孙松州工资1010元，合计32000元。
上述事实，有被告出具的保证书复印件、欠条、施工协议书、被告代原告垫付工资款收回的欠条、原告向被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告罗二波与马金领签订施工协议，并约定了施工内容、费用结算方式及双方权利义务等事项，其二者之间构成承揽合同关系；原告马树停从马金领处承包兰城华府7#号楼二次结构砌墙、打柱子事项，并口头约定结算方式，其二人之间亦构成承揽合同关系；但原、被告之间并不存在直接的承揽合同关系。被告罗二波作为兰城华府7#楼项目的实际负责人，向原告出具欠款欠条、保证书，并实际支付部分款项，应视为被告罗二波替马金领向原告代为垫付承揽报酬。被告对原告主张剩余款项无支付义务，原告应直接向马金领主张。故对原告主张被告支付剩余费用100000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马树停的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马树停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 张伟献
人民陪审员 陈尚东
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初683号原告马树停，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限特别一般代理。被告罗二波，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马树停诉被告罗二波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树停及其委托代理人余均政，被告罗二波委托代理人司高兴、任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树停诉称，被告将位于兰考县城内兰城华府小区7号楼的二次结构发包给原告，原告于2016年初带领工人进行施工，今年5月施工完毕。双方在兰考县劳动局的主持下，经算账被告下欠原告工人工资15万元，被告于2016年6月14日向原告出具欠条。2016年7月中旬被告给付5万元，剩余10万元拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠工人工资10万元及利息。被告罗二波委托代理人在庭审中辩称，原告所讲与客观事实不符，被告从未将兰城华府小区7号楼的二次结构发包给原告，而是发包给了马金领，马金领又将该工程承包给了原告，原告雇佣工人干活。原告从马金领处承接的二次结构工程并未完工，仅仅进行了部分施工。因马金领将被告支付的工程款据为己有，未发放给工人，造成工人到兰考县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信访。由于找不到马金领，县人社局通知被告前去协调解决。到人社局后，被告遭到马树停带领的工人围堵。被告百般解释请工人找马金领要钱，工人不听，还将县人社局大门锁住，不让被告离开。县人社局领导见局面无法控制，就从中协调，让被告先给马树停出具欠条，以便脱身。考虑当时自身处境及还要工人继续干活现状，无奈被告出具欠款手续。之后，因马金领一直不照面，为让工人继续干活，被告向原告预支巨额费用，但原告拿到费用后仍然继续停工，并恶意诉至法院。被告并不欠原告钱款，被告亦不具有给付义务。原、被告之间不存在任何合同关系，更不存在债权债务关系。即使马金领欠工人工资，诉讼主体应为工人个人和马金领，而非原告。原、被告均非劳务一方主体，本案原、被告主体资格均不适格。经审理查明，2013年8月5日，被告罗二波与马金领签订施工协议书，将兰城华府7#楼建设工程项目承包给马金领负责施工。2016年初，原告马树停又从马金领处承揽兰城华府7号楼项目的二次结构工程（砌墙、打柱子），期间，马金领支付原告马树停费用68000元。因工人工资未能及时足额支付，2016年6月14日，马树停带领工人到兰考县劳动监察局反映情况。当日，兰考县劳动监察局以河南省鹏飞建筑安装有限公司系工人工资发放责任主体，马金领不具有主体资格，且罗二波系该公司在兰城华府7#楼项目的实际负责人为由，通知罗二波到兰考县劳动局监察局协商工人工资发放问题。因马金领未出面，被告罗二波迫于形势，向原告马树停及其带领的工人出具保证书，并保证2016年6月15日4时前，支付原告7#楼二次结构费用200000元。剩余部分150000元，被告罗二波向原告马树停出具欠条，并承诺于2016年7月15日前付清。2016年6月15日，原告马树停通过工人马培现代笔，向被告罗二波出具预借工资款228000元借条。2016年6月19日，被告向原告马树停支付费用200000元。后又支付原告马树停费用28000元。2016年7月15日，被告又向原告支付50000元。被告罗二波代原告马树停垫付7#楼二次结构木工工资17200元、混凝土工人工资8865元、柴飞跃工资4925元、孙松州工资1010元，合计32000元。上述事实，有被告出具的保证书复印件、欠条、施工协议书、被告代原告垫付工资款收回的欠条、原告向被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告罗二波与马金领签订施工协议，并约定了施工内容、费用结算方式及双方权利义务等事项，其二者之间构成承揽合同关系；原告马树停从马金领处承包兰城华府7#号楼二次结构砌墙、打柱子事项，并口头约定结算方式，其二人之间亦构成承揽合同关系；但原、被告之间并不存在直接的承揽合同关系。被告罗二波作为兰城华府7#楼项目的实际负责人，向原告出具欠款欠条、保证书，并实际支付部分款项，应视为被告罗二波替马金领向原告代为垫付承揽报酬。被告对原告主张剩余款项无支付义务，原告应直接向马金领主张。故对原告主张被告支付剩余费用100000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马树停的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马树停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平审 判 员  张伟献人民陪审员  陈尚东二〇一七年八月二日书 记 员  黄鹏华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执744号
申请执行人：陆述祥，男，1969年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：刑配树，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。
被执行人：马良仲，男，1963年09月05日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陆述祥与被执行人邢配树、马良仲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1535号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人邢配树、马良仲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执744号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执744号申请执行人：陆述祥，男，1969年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：刑配树，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。被执行人：马良仲，男，1963年09月05日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人陆述祥与被执行人邢配树、马良仲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1535号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人邢配树、马良仲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执744号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国