河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初940号
原告赵思广。
委托代理人牛金运。
被告高学峰。
委托代理人李东平。
被告李东平。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，公司职工。
原告赵思广因与被告高学峰、李东平、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵思广的委托代理人牛金运，被告高学峰的委托代理人李东平、被告李东平，被告中华联合保险公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思广诉称，2015年12月12日8时10分许，原告乘坐牛金运驾驶的豫G×××××号小型普通客车沿辉县市新三原线由西向东行驶时与被告高学峰驾驶的晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经辉县市交警大队认定，牛金运、高学峰承担事故同等责任，原告无责任。被告高学峰驾驶的晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车所有人为被告李东平，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。原告因事故受伤，三被告应当承担相应的赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计22879.59元。
被告高学峰、李东平辩称，车投有保险，应保险公司先行赔偿，剩余部分同意合理赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，同意在保险范围内，按事故责任比例合理合法赔偿；鉴定费、评估费等间接损失不同意赔偿。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、民事赔偿责任如何承担。
二、原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队2015年12月25日出具的事故认定书1份，被告高学峰驾驶证复印件1份，晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车的行车证复印件1份，证明事故的发生及事故车辆的基本信息。
围绕争议焦点一，被告李东平提供的证据有：
被保险人为李东平的保险卡2份，证明车辆投保有保险。
围绕争议焦点一，被告中华联合保险公司未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告证据均无异议，本院确认为有效证据。原告及被告中华联合保险公司对被告李东平的证据无异议，本院确认为有效证据。
围绕争议焦点二，原告提供的证据有：
1、辉县市人民医院住院病历、诊断证明书、出院诊断书、陪护建议书（复印件）各1份、证明书2份，病历显示：原告于2015年12月12日至2015年12月30日在辉县市人民医院住院治疗18天，被诊断为：颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、腰部损伤；出院医嘱显示：①院外继续用药，巩固治疗；②定期复查；③不适随诊。陪护建议书显示：建议使用陪护人员贰名，时间：出院为止。证明原告因事故受伤住院治疗情况及住院期间由1人护理。
2、辉县市人民医院住院收费专用票据1张，计4271.17元，门诊收费专用票据1张，计657.94元。证明原告因事故花费医疗费共计4929.11元。
3、新乡市中一价格评估有限公司2015年12月25日出具的车物损失估价意见书1份，计20172元；评估费发票1份，计1100元；河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，计200元。证明原告因事故造成的财产损失及花费评估、鉴定费情况。
围绕争议焦点二，三被告未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2三被告对其真实性均无异议，但认为原告的伤情，不需要二人护理，应当按照1人护理计算护理费；医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，原告的证据1、2相互印证了原告因事故受伤及花费的医疗费情况，同时，原告的陪护建议书系其治疗就医的医院出具，能够客观反映原告住院期间的实际护理情况，被告对原告的医疗费花费虽然提出了异议，但并未提供足以反驳的证据，故对被告的异议，本院不予采纳，对原告的证据1、2的证明力本院予以确认。对于原告的证据3，三被告有异议，被告中华联合保险公司认为，该鉴定报告系单方委托，且金额过高，评估报告中没有扣除残值，河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票是份收据，不能证明原告的实际花费，且鉴定费、评估费属于间接损失，不应当由保险公司承担。被告高学峰、李东平认为，评估费、鉴定费都是损失保险公司应当赔偿。本院认为，被告中华联合保险公司对于原告的证据3中的鉴定意见书虽然提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故对被告中华联合保险公司的异议本院不予采纳；对于被告中华联合保险公司所述的鉴定、评估费用不予承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中华联合保险公司并未向本院提交投保单等能够证明其已就免责条款向投保人履行提示和说明义务的相关证据，故对被告中华联合保险公司的该辩称意见，本院不予采纳；对被告高学峰、李东平的意见，本院予以采纳。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2015年12月12日8时10分许，原告赵思广乘坐牛金运驾驶的豫G×××××号小型普通客车沿辉县市新三原线由西向东行驶时与被告高学峰驾驶的晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经辉县市交警大队认定，牛金运、高学峰承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年12月12日至2015年12月30日在辉县市人民医院住院治疗18天，被诊断为：①颅脑损伤；②颈部损伤；③胸部损伤；④腰部损伤；出院医嘱：①院外注意观察，建议休息两周；②定期复查；③不适随诊；原告因事故花费医疗费4929.11元，住院期间有2人护理。原告因事故致使其车辆受损，2015年12月25日经新乡市中一价格评估有限公司鉴定，其财产损失为20172元。被告高学峰为被告李东平的雇佣司机，其驾驶的晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车所有人为被告李东平，其该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及附带不计免赔特约条款的商业三者险500000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高学峰持A2型驾驶证驾驶被告李东平所有的晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车与原告赵思广乘坐的牛金运驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏；被告高学峰与牛金运承担事故同等责任。因被告高学峰系被告李东平的雇佣司机，其在从事雇佣活动过程中致人损害的，依法应当由雇主李东平承担赔偿责任，故对于原告要求被告李东平承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的交通费，因其未提供证据予以证明，故对原告该诉求，本院不予支持。关于被告中华联合保险公司辩称鉴定费、评估费等间接损失不予承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中华联合保险公司并未向本院提交投保单等能够证明其已就免责条款向投保人履行提示和说明义务的相关证据，故对被告中华联合保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费4929.11元；2、误工费2540.16元（79.38元／天×32天）；3、护理费3044.16元（18天×84.56元／天×2人）；4、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；5、财产损失20172元，鉴定、评估费1300元；上述费用合计32255.43元。晋E×××××／晋E×××××挂号半挂车在中华联合保险公司投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险500000元，中华联合保险公司作为车辆的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定直接向原告支付交强险和商业险理赔款。中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为：12783.43元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失）；原告的剩余损失19472元，依据各自过错比例，被告李东平承担50%的赔偿责任，即9736元，该部分损失，依据被告李东平与被告中华联合保险公司的商业险合同约定，由被告中华联合保险公司代为赔偿。因此，被告中华联合保险公司在保险范围内承担的赔偿数额为22519.43元（12783.43元＋9736元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告赵思广各项损失22519.43元。
二、驳回原告赵思广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告李东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 范玉婵