贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5423号
原告（反诉被告）：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州盘州市，
委托诉讼代理人：孙启跃，男，1987年4月4日生，汉族，盘县农村信用合作联社珠东信用社主任，住贵州省盘州市，
被告（反诉原告）：方本翠，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：骆开帮，男，1960年6月30日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告方本翠、骆开帮金融借款合同纠纷一案和被告（反诉原告）方本翠反诉原告（反诉被告）盘县农村信用合同联社、被告骆开帮储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，被告（反诉原告）方本翠于2017年8月30日提出反诉，2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许砚平、孙启跃，被告（反诉原告）方本翠、被告骆开帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方本翠偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金17400元，被告骆开帮偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金15000元；2、判令被告方本翠支付自2010年12月21日至2017年7月14日的利息20459.83元，被告骆开帮支付自2010年12月21日至2017年7月14日的利息15494.44元；被告方本翠、骆开帮按合同约定月利率9.2925‰支付自2017年7月15日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告骆开帮对被告方本翠上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告方本翠、骆开帮承担。事实和理由：2009年11月27日，方本翠与汤俊（案外人）与盘县农村信用合作联社珠东信用社签订《联保贷款合同》及《农村联保协议》，方本翠与汤俊向盘县农村信用合作联社珠东信用社贷款35000元，分别方本翠借款20000元、汤俊借款15000元，借款期限12个月，即2009年11月27日至2010年11月26日，月利率为6.195‰，贷款逾期的月罚息利率为9.925‰。盘县农村信用合作联社珠东信用社催收贷款时，原盘县农村信用合作联社珠东信用社职工骆开帮（被开除）承认汤俊贷款15000元是其使用，承担偿还责任；骆开帮承诺方本翠借款20000元，若方本翠不履行还款义务，骆开帮自愿承担偿还责任。至2017年7月14日，方本翠尚欠盘县农村信用合作联社珠东信用社本息37859.83元，骆开帮尚欠盘县农村信用合作联社珠东信用社本息30494.44元。经过多次向被告要求归还款项，但被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。
方本翠辩称，2009年，因方本翠修建房屋，向珠东信用社贷款，当时贷款必须有3户以上联名才准贷款，方本翠与孙大荣等10户联名向盘县农村信用合作联社珠东信用社贷款，办理贷款凭据，孙大荣等嫌方本翠与汤俊贫穷，怕拖累联户，被当时信贷员唐成忠撕毁。方本翠与汤俊返家途中，骆开帮打电话给方本翠与汤俊，要方本翠与汤俊回去，骆开帮为方本翠和汤俊代书了贷款凭据，手印是方本翠和汤俊盖的，骆开帮说：下个星五来信用社领款。方本翠来到珠东信用社时，但骆开帮却说：汤俊乱得很，不能贷给汤俊，方本翠太贫穷，别人怕拖累，所以贷款凭据已被孙主任撕毁，方本翠和汤俊信以为然。2010年信用社通知并张贴还款通知书，有方本翠与汤俊还款名单，于是，方本翠与汤俊到信用社询问原因，骆开帮说：是骆开帮替方本翠和汤俊贷款的，汤俊与方本翠没有领到款，向县联社领导和珠东信用社的领导反映，上级领导进行调查，骆开帮与唐成忠因工作原因被开除工作。从此后，信用社未向方本翠和汤俊要求偿还贷款之事。2017年3月9日，方本翠子女多次给方本翠存款，存在方本翠的信用社银行卡上，被珠东信用社以挂息还本扣入了信用社，引发了诉讼，尔后，经县联社理事长，责成办公室负责调查处理，2017年5月27日上午，通知方本翠、唐成忠、骆开帮、珠东信用社主任孙启跃在场，对骆开帮进行调查谈话笔录，骆开帮承认办理贷款手续时借据和合同是方本翠签的，手印是方本翠按的，取款的名字是骆开帮签的，手印是方本翠按的。贷款总额35000元，汤俊的15000元是骆开帮使用，骆开帮承担还款责任，方本翠的20000元，当时方本翠差5000元的卖牛钱，骆开帮取钱出来以，在珠东信用社门口数给方本翠，最后，方本翠的20000元，如果方本翠不承认还，因为当时是骆开帮介绍来贷款的，由骆开帮来还款。故此笔贷款，完全是骆开帮利用在信用社职务之便，用方本翠和汤俊借款等手续，冒名顶替取出款自己使用，该笔借款本息应由骆开帮偿还。关于盘县农村合作联社珠东信用社以挂息还本为由，扣了方本翠存款2600元，提出反诉。
骆开帮辩称，方本翠与骆开帮是亲戚关系，方本翠需要建修房，就向骆开帮借钱，骆开帮要方本翠向盘县农村信用合作联社珠东信用社申请贷款，后来通过方本翠与汤俊为一个联户，向珠东信用社贷款35000元，手续是骆开帮代签名，但盖手印是方本翠和汤俊，珠东信用社预扣了利息2000元。拿4500元给骆开帮还买牛款，13500元确实在珠东信用社门口拿给方本翠。此笔贷款本息应由方本翠偿还信用社。
方本翠向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告盘县农村信用合作联社珠东信用社返还2017年3月9日以挂息还本从反诉原告方本翠银行卡上扣入的2600元；2、判令反诉被告盘县农村信用合作联社珠东信用社赔偿反诉原告方本翠其他损失1856元；3、判令本诉被告骆开帮返还其从珠东信用社贷款20000元和自2009年11月27日至2017年8月24日的全部利息；4、判令被反诉人骆开帮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盘县农村信用合作联社珠东信用社以方本翠2009年11月27日向该社贷款未还为由，扣方本翠在珠东信用社存款2600元，于2017年5月15日，方本翠向盘州市人民法院起诉盘县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷，因其他原因，方本翠于2017年7月12日提出撤诉申请。虽然方本翠在珠东信用社贷款签名按盖手印，但是领款时没有领到，也未签名捺印，系原珠东信用社职工骆开帮所领所用，珠东信用社贷款是骆开帮用方本翠和汤俊名贷款的，所以，珠东信用社扣方本翠存款，应还给方本翠。
盘县农村信用合作联社对方本翠的反诉辩称，2009年11月27日，方本翠与汤俊向盘县农村信用合作联社珠东信用社贷款35000元是属实的，二被告也未按借款合同约定期限还本付息，盘县农村信用合作联社珠东信用社从方本翠的存款账户上扣款挂息还本是合法、合理的，由于反诉方本翠差欠信用社的贷款，所以反诉人方本翠主张支付2600元款项不应得到支持，应驳回方本翠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，方本翠、汤俊（案外人）向盘县农村信用合作联社珠东信用社申请借款，有《农户联保借款申请书》，借款金额35000元，用途是养殖业，同时签订《联保贷款合同》，合同规定，借款时间从2009年11月27日起至2010年11月26日止，借款金额叁万伍仟元，月利率为6.195‰，贷款逾期的月罚息利率为9.2925‰，结息日为每季末月的第20日。同时签订《农户联保协议书》和《授权扣划款协议》、《全国农村信用合作社借款借据》，贷款手续系方本翠与汤俊捺印，贷款手续办好后，骆开帮告知方本翠和汤俊，下个星期五（即2009年12月4日）来取款。实际上，2009年11月27日原珠东信用社职工骆开帮在《储蓄（卡）业务凭证》上代方本翠签名，未捺印，将方本翠与汤俊贷款35000元取走。该凭证事后监督：杨龙凤，出纳：谈洪伟，复核（授权）：谈洪伟、胡琼丹，记账：胡琼丹。2009年12月4日，方本翠与汤俊到珠东信用社领取贷款时，骆开帮告诉方本翠与汤俊贷款凭据已被孙飚主任撕毁。2010年珠东信用社张贴还款通知书中有方本翠和汤俊的名字，于是方本翠和汤俊到珠东信用社询问原因，引起县联社重视，不久骆开帮被开除。2013年12月和2015年10月18日信用联社向方本翠催收过贷款，有原盘县珠东乡独米村村民委员会证明。
另查明，2010年12月21日至2017年3月9日贷款本金20000元，月利率9.2925‰，利息19026.86元，2017年3月9日扣方本翠存款2600元，从2017年3月10日起至2017年7月14日利息1432.97元，共计本息37859.83元；另外，贷款本金15000元，从2010年12月21日起至2017年7月14日，利息15494.44元，本息30494.44元，两项合计本息68354.27元。2017年3月9日，因盘县农村信用合作联社珠东信用社扣方本翠存款2600元，方本翠于2017年5月15日起诉盘县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷，2017年5月27日，县联社对当时办理贷款的骆开帮进行调查谈话，骆开帮承认贷款总的35000元，取款的名字是骆开帮代方本翠签的，手印是方本翠捺印，贷款是骆开帮取出来的，汤俊15000元是骆开帮使用，骆开帮承认偿还；方本翠20000元，在珠东信用社门口数了15000元给方本翠，其余5000元是还骆开帮的卖牛款5000元，若方本翠不承认，骆开帮承担偿还。方本翠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，法院准许方本翠撤诉。2017年8月24日，盘县农村信用合作联社起诉方本翠和骆开帮要求方本翠与骆开帮还本付息。而方本翠反诉盘县农村信用合作联社扣存款2600元，要求返还给方本翠。
再另查明，盘县农村信用合作联社放弃对汤俊偿还借款的主张。
上述事实，有原告的《营业执照》、法定代表身份证明书、法定代表人身份证复印件、骆开帮身份证复印件、方本翠身份证复印件、《农户联保借款申请书》、《联保贷款合同》、《农户联保协议书》、《授权扣划款协议》、《全国农村信用合作社借款借据》、《储蓄（卡）业务凭证》、《调查谈话笔录》、证明复印件、盘县农村信用合作联社调查笔录、贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2784号民事裁定书、欠款本息统计表、贵州省农村信用社历史流水清单，法庭审理笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，本案中，骆开帮原系盘县农村信用合作联社珠东信用社职工，利用职务之便，代方本翠取款时签方本翠名字，取出方本翠和汤俊联户担保贷款35000元。汤俊贷款15000元，骆开帮承认自己使用；方本翠贷款20000元，骆开帮辩称，在珠东信用社门口，数15000元给方本翠，方本翠归还骆开帮卖牛给其夫汤能的5000元，方本翠在取款时捺有手印。但方本翠没有取贷款，也没有在《储蓄（卡）业务凭证》捺印，系骆开帮用方本翠名顶替贷款，借款人方本翠不承认，骆开帮无证据证实此款交付给方本翠。其实，2009年11月27日，方本翠与汤俊办完贷款手续后，当天骆开帮就取出贷款35000元，《储蓄（卡）业务凭证》只有骆开帮签方本翠的名字，无手印，骆开帮在笔录中承认，若方本翠不承认，骆开帮代为偿还贷款，故此笔贷款应由行为人骆开帮承担偿还责任。收于珠东信用社管理漏洞，造成骆开帮有机会把方本翠和汤俊贷款取走，作为骆开帮个人使用，实际借款人就是骆开帮，骆开帮应承担偿还借款本金、利息、罚息、复息的责任，盘县信用合作联社要求骆开帮支付本金35000元，利息33354.27元（利息从2010年12月21日起算至2017年7月14日止），本院予以支持。因方本翠没有领款，骆开帮冒名领款，无证据证实骆开帮支付给方本翠，故方本翠不承担偿还责任。盘县农村信用合作联社主张不起诉汤俊，是对自己权利放弃，本院予以准许。
反诉被告盘县农村信用合作联社扣反诉原告方本翠2600元，以其在珠东信用社贷款为由，因实际领款人不是方本翠，而是珠东信用社原职工骆开帮，故该存款应返还方本翠，方本翠反诉成立，本院予以支持；方本翠提出有其他损失费，未提供证据，本院不予采信，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国商业银行法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十四条的规定，判决如下：
一、被告骆开帮于本判决生效后十五日归还原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元；
二、被告骆开帮于本判决生效后十五日支付原告盘县农村信用合作联社利息33354.27元（计算至2017年7月14日止），从2017年7月15日起以未归还的借款本金为基数，按月利率9.29255‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告（反诉原告）方本翠不承担偿还盘县农村信用合作联社借款的责任；
四、原告（反诉被告）盘县农村信用合作联社于本判决生效后十五日返还被告（反诉原告）方本翠存款2600元；
五、驳回原告（反诉被告）盘县农村信用合作联社其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）方本翠其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费754元，由被告骆开帮负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）盘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 迟延龙