浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第31号
原告周必荣。
被告王怡清。
被告浙江蓝雁炭业有限公司。
法定代表人王怡清，系公司负责人。
被告林立贵。
原告周必荣诉被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司、林立贵、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必荣及被告林立贵、许某某到庭参加诉讼，被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，故本案于2015年3月20日依法转为普通程序，并由审判员叶军广担任审判长与代理审判员胡荣、人民陪审员周小礼组成合议庭进行审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年4月2日依法裁定准许原告撤回对被告许某某的起诉。本案于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周必荣及被告林立贵到庭参加诉讼，被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必荣起诉称，被告王怡清因资金周转需要向原告提出借款人民币800000元，经原告同意，双方达成借款合意。被告王怡清当场出具了一份借条，双方约定借款本金为人民币800000元，借款期限为三个月，原告将借款如数交付给被告王怡清。且该笔借款由被告林立贵、许某某提供保证担保。借款到期后，被告王怡清未按约还款，经原告多次催要无果。被告借款不还的行为已构成违约，原告财产权益受到侵害。被告王怡清、林立贵系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。另外原告在庭审中陈述，被告浙江蓝雁炭业有限公司系共同借款人。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王怡清、林立贵、浙江蓝雁炭业有限公司立即偿还原告借款本金人民币800000元；二、被告王怡清、林立贵、浙江蓝雁炭业有限公司支付借款利息（利息自2014年6月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；三、被告许某某对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
在审理过程中，本院依法裁定准许原告撤回对被告许某某的起诉，且原告自愿放弃对被告许某某的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求重新予以固定：一、判令被告王怡清、林立贵、浙江蓝雁炭业有限公司立即偿还原告借款本金人民币800000元并支付借款利息（利息自2014年6月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林立贵在庭审中答辩称，一、借贷双方约定借款数额为人民币800000元，但经向被告王怡清了解后，原告实际交付的本金数额为人民币704000元。二、借贷双方口头约定利息按月利率4%计算，且原告已预先扣除2014年6月9日至2014年9月8日的相应利息。三、本案所涉借款系被告王怡清个人借款，被告浙江蓝雁炭业有限公司不是共同借款人，其不应承担还款责任。四、答辩人在借条上签字时对利息的约定并不知情，系事后向被告王怡清询问得知当时双方约定利息按月利率4%计算。五、原告之所以撤回对担保人许某某的起诉，系其在庭审过程中向原告支付了320000元款项，该笔款项应作本金抵扣。
被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告周必荣为证明其主张，依法向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告王怡清、林立贵户籍证明、身份证复印件及被告浙江蓝雁炭业有限公司营业执照复印件各一份，证明各被告诉讼主体适格；
三、借条原件一份，证明被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司向原告借款的事实；
四、银行交易查询单一份，证明原告通过银行转账方式向被告王怡清交付了704000元借款的事实。
被告林立贵对原告提供的证据一、证据二、证据四的三性没有异议，对证据三的真实性没有异议，但其对原告实际交付的借款数额有异议。
被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告周必荣所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王怡清于2014年6月9日向原告周必荣提出借款人民币800000元，原告同意借款，并由被告王怡清向其出具了一份借条。借条内容为：“今向周必荣借到人民币捌拾万元整，小写（￥800000），从2014年6月9日到2014年9月8日，到期还清。建行帐（账）号：62×××32。”被告浙江蓝雁炭业有限公司系共同借款人，该借条由两借款人签字盖章予以确认。当日，原告以银行转账方式向被告王怡清个人账户（账号：62×××32）实际转入704000元。该笔借款由林立贵、许某某提供保证担保，双方对保证方式、保证期间未作约定。但借款期限届满后，借款人至今未返还借款，保证人亦未承担相应保证责任。
另查明，被告王怡清与被告林立贵系夫妻关系，两人于1997年7月23日依法登记结婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点可归纳如下：一、双方对实际交付的借款数额存在争议；二、双方对担保人许某某是否已向原告周必荣支付320000元款项存在争议；三、双方对被告浙江蓝雁炭业有限公司是否应承担共同还款责任存在争议。
关于焦点一，原告陈述其已经按约向被告王怡清足额交付借款本金人民币800000元，被告林立贵辩称，原告实际交付的借款数额为人民币704000元，另外96000元款项已作为利息预先扣除。根据借条内容，双方约定的借款数额确实为人民币800000元，但法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的借条系证明借贷双方存在借贷合意的重要凭证，属于借款合同性质，其自贷款人提供借款时生效。根据借条内容及当事人庭审陈述，可以认定借贷双方在借款时约定将相应借款交付至被告王怡清个人账户（账号：62×××32）中，根据原告提供的银行交易查询单显示，原告实际向该账户转入的款项数额为人民币704000元，原告陈述另外96000元借款则以现金方式交付给被告王怡清，但被告方对此予以否认。本院认为，案涉借款数额巨大，在双方已约定相应交付方式的情况下，原告未将全部借款转入约定账户而将其余96000元以现金方式交付给借款人，不合常理，且被告方否认收到该款项。在此情况下，对于原告是否已按约足额交付借款，该证明责任应由原告承担。因此，在原告对另外96000元借款不能提供相应交付凭证的情况下，应认定原告实际交付的借款数额为人民币704000元。
关于焦点二，被告林立贵辩称担保人许某某在庭审过程中已向原告支付了320000元款项，该笔款项应作本金抵扣，原告周必荣对此予以否认。但对此事实，被告方至今未能向本院提供相关证据予以证实，故对于被告林立贵的该抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点三，被告王怡清与浙江蓝雁炭业有限公司均以借款人身份在借条中签字盖章，另外被告王怡清系浙江蓝雁炭业有限公司法定代表人，在形式上，原告有理由相信被告浙江蓝雁炭业有限公司应作为借款人承担共同还款责任。因此，作为对外借款行为，本院认为被告浙江蓝雁炭业有限公司应承担共同还款责任。
综上，本院认为，原告周必荣与被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条一份予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司取得原告的借款后，应当按约偿还借款本息，现借款人未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。但原告向借款人实际交付的借款数额为人民币704000元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借贷双方对借款利息未作书面约定，原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，被告方则称利息实际按月利率4%计算，故本院可以认定本案所涉借款利息按月利率2%计算，但该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，法律对超出部分的利息不予保护。现原告要求被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司偿还原告借款本金人民币800000元并支付借款利息（利息自2014年6月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，其中本金数额应当依法调整为704000元，其余部分诉请合理合法，本院予以支持。被告王怡清与被告林立贵系夫妻关系，两人于1997年7月23日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林立贵对本案所涉借款事实知情，且其亦为该笔借款提供保证担保。因此，案涉借款属于被告王怡清、林立贵夫妻共同债务，被告林立贵应承担共同还款责任。
被告王怡清、浙江蓝雁炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王怡清、林立贵、浙江蓝雁炭业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告周必荣借款本金人民币704000元并支付利息（利息自2014年6月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告周必荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，由原告承担2000元，由三被告承担10810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
审 判 员 胡 荣
人民陪审员 周小礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 锋