wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6398号
原告：青岛辉特重工有限公司。
法定代表人：王春芳。
被告：临沂国立建材有限公司。
法定代表人：陈超。
原告青岛辉特重工有限公司与被告临沂国立建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告青岛辉特重工有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛辉特重工有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年一月十七日
书记员 任君君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1137号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：许水平，男，住邵武市。
被告：龚志兰，女，住邵武市。
被告：许水建，男，住邵武市。
被告：周雪云，女，住邵武市。
被告：龚志财，男，住邵武市。
被告：张美丽，女，住邵武市。
被告：孔广思，男，住邵武市。
被告：许水兰，女，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武市信用社）与被告许水平、龚志兰、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武市信用社的委托诉讼代理人杨浩，许水平、周雪云、龚志财、孔广思、到庭参加诉讼。龚志兰、许水建、张美丽、许水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市信用社向本院提出诉讼请求：1、许水平、龚志兰共同归还邵武市信用社借款本金240000元及截止2017年4月5日的利息62526.16元，并支付从2017年4月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰对许水平、龚志兰应承担的上述还款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月许水平以购笋干为由向邵武市信用社申请借款24万元，2015年3月31日，许水平与邵武市信用社签订保证借款合同，许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰承诺对许水平借款承担连带保证责任，并在保证借款合同上签字确认。合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，邵武市信用社于2015年3月31日向许水平发放贷款24万元。借款到期后，许水平未能还款。
许水平、周雪云、龚志财、孔广思对邵武市信用社的起诉均无异议。但均要求邵武市信用社给予一定的时间，待许水平的房产出卖后归还借款。
龚志兰、许水建、张美丽、许水兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，邵武市农村信用合作联社营业部（以下简称邵武市信用社营业部）与许水平、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰签订保证借款合同一份，约定许水平向邵武市信用社营业部借款24万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率10.254167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供担保，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均应承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；龚志兰在合同上签署“本人知道借款人借款内容并承诺共同承担还款责任”并签名。同日，邵武市信用社营业部向许水平发放贷款24万元，借款日期2015年3月31日，还款日期2016年3月30日，借款利率10.254167‰，还款方式为按季结息、期内归还。到期后，许水平、龚志兰未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，截止2017年4月5日，尚欠邵武市信用社营业部借款本金24万元及利息62526.16元。上述事实，有保证借款合同、借款借据、贷款利息清单证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武市信用社营业部与许水平、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武市信用社营业部依约向许水平发放了贷款，履行了自己的义务。许水平未按约定履行义务，构成违约。龚志兰在保证借款合同中承诺与许水平共同承担还款责任，系其真实意思表示。现邵武市信用社诉请许水平、龚志兰归还借款本息，许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰承担连带还款责任，本院均予以支持。龚志兰、许水建、张美丽、许水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许水平、龚志兰应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金240000元及截止2017年4月5日的利息62526.16元，并支付从2017年4月6日至还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、被告许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰对第一项规定的义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许水平、龚志兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由许水平、龚志兰、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1137号原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。被告：许水平，男，住邵武市。被告：龚志兰，女，住邵武市。被告：许水建，男，住邵武市。被告：周雪云，女，住邵武市。被告：龚志财，男，住邵武市。被告：张美丽，女，住邵武市。被告：孔广思，男，住邵武市。被告：许水兰，女，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武市信用社）与被告许水平、龚志兰、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武市信用社的委托诉讼代理人杨浩，许水平、周雪云、龚志财、孔广思、到庭参加诉讼。龚志兰、许水建、张美丽、许水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵武市信用社向本院提出诉讼请求：1、许水平、龚志兰共同归还邵武市信用社借款本金240000元及截止2017年4月5日的利息62526.16元，并支付从2017年4月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰对许水平、龚志兰应承担的上述还款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月许水平以购笋干为由向邵武市信用社申请借款24万元，2015年3月31日，许水平与邵武市信用社签订保证借款合同，许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰承诺对许水平借款承担连带保证责任，并在保证借款合同上签字确认。合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，邵武市信用社于2015年3月31日向许水平发放贷款24万元。借款到期后，许水平未能还款。许水平、周雪云、龚志财、孔广思对邵武市信用社的起诉均无异议。但均要求邵武市信用社给予一定的时间，待许水平的房产出卖后归还借款。龚志兰、许水建、张美丽、许水兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，邵武市农村信用合作联社营业部（以下简称邵武市信用社营业部）与许水平、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰签订保证借款合同一份，约定许水平向邵武市信用社营业部借款24万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率10.254167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供担保，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均应承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；龚志兰在合同上签署“本人知道借款人借款内容并承诺共同承担还款责任”并签名。同日，邵武市信用社营业部向许水平发放贷款24万元，借款日期2015年3月31日，还款日期2016年3月30日，借款利率10.254167‰，还款方式为按季结息、期内归还。到期后，许水平、龚志兰未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，截止2017年4月5日，尚欠邵武市信用社营业部借款本金24万元及利息62526.16元。上述事实，有保证借款合同、借款借据、贷款利息清单证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邵武市信用社营业部与许水平、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武市信用社营业部依约向许水平发放了贷款，履行了自己的义务。许水平未按约定履行义务，构成违约。龚志兰在保证借款合同中承诺与许水平共同承担还款责任，系其真实意思表示。现邵武市信用社诉请许水平、龚志兰归还借款本息，许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰承担连带还款责任，本院均予以支持。龚志兰、许水建、张美丽、许水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许水平、龚志兰应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金240000元及截止2017年4月5日的利息62526.16元，并支付从2017年4月6日至还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；二、被告许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰对第一项规定的义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许水平、龚志兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由许水平、龚志兰、许水建、周雪云、龚志财、张美丽、孔广思、许水兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年七月二十七日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00484号
罪犯王本中，男，1975年10月15日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年5月21日作出（2012）弋刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王本中有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行（刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2014年11月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元至芜湖市弋江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王本中减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王本中自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本中减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01253号
上诉人（原审被告）樊建华。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶忠朝。
上诉人樊建华因追偿权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊建华的委托代理人王军，被上诉人饶忠朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1998年经原告介绍，被告在泾阳县龙泉乡农村基金会贷款70000元，原告用其私有的陕D-×××××小轿车为该笔贷款提供了担保。后因基金会关闭清理贷款时，被告未清还贷款及利息，根据县清偿办相关规定，龙泉乡农村基金会于2001年2月5日扣押了原告的陕D-×××××小轿车，并于3月6日公开拍卖了25200元用以归还了被告在基金会的贷款。此后多年，原告一直向被告追偿，被告开始以种种理由拖延，后又避而不见。2014年12月找到被告时，被告却拒不承认。原告无奈于2015年4月21日诉至本院。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向泾阳县龙泉乡农村基金会贷款，事实清楚、证据确凿，原告作为该笔债务的担保人，代原告履行了保证责任，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告超过诉讼时效，因原告一直向被告催要该款，被告辩称理由不能成立；原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院应予准许。遂依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告樊建华于本判决生效后三日内一次性清偿原告饶忠朝人民币25200元；并从2001年3月6日起按照同期中国人民银行同类贷款的利率承担利息，至清偿完毕时止。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，原告已预交，由被告承担。
宣判后，樊建华不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人在泾阳县龙泉乡农村基金会贷款全部是自己清偿，虽然被上诉人对该笔贷款进行了担保，但是被上诉人所还款项是否合法不明确，所以上诉人一直拒绝被上诉人所谓的追偿行为。根据相关法律规定，追偿权的诉讼时效为两年，本案明显超过两年时效。被上诉人要求上诉人承担利息不符合法律规定，利息的计算应按照双方的约定或法律的规定给予，本案双方当事人并未约定利息，所以被上诉人主张从2001年3月6日计算利息不能成立。故请求二审依法改判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，应予以维持。被上诉人与上诉人原本是朋友关系，上诉人在泾阳县龙泉乡基金会贷款，被上诉人用自己的车辆提供了担保，车辆已被拍卖用于清偿上诉人的贷款，事实清楚，证据确凿。贷款清偿后，被上诉人向上诉人追偿，上诉人躲避离开居住地，期间上诉人因涉嫌诈骗罪被司法机关处理，并被判刑四年。上诉人刑满释放后被上诉人多次向其追偿，上诉人以种种借口拖延不还，故被上诉人的追偿权并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
二审中被上诉人提供证据：证人刘某出庭作证及书面证言一份、证人路某证言材料一份，证明被上诉人一直向上诉人追偿，本案诉讼时效未过。上诉人质证认为，对证言均不认可，欠刘某的钱是另一法律关系，与本案无关。
经合议庭评议，对被上诉人提供的证据，结合本案实际情况，能够证明被上诉人一直向上诉人催要已代上诉人归还的贷款。
本院认为：被上诉人饶忠朝作为上诉人樊建华贷款的保证人，其在承担了保证责任后，有权向债务人即上诉人追偿。本案上诉人对被上诉人为其贷款进行担保的事实并无异议，其虽认为被上诉人代还款项是否合法不明，但并未提供相关证据证明其主张，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出本案已过诉讼时效的问题，因在被上诉人持续追偿期间，上诉人拒绝给付且自身涉及其他纠纷，造成被上诉人无法正常对上诉人进行追偿，结合本案具体情况及被上诉人提供的证据，能够证明被上诉人一直向上诉人追偿。故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于本案利息问题，因被上诉人自愿同意利息从判决生效之日起计算，并不违反法律相关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00680号民事判决为：由上诉人樊建华于本判决生效后三日内一次性清偿被上诉人饶忠朝人民币25200元。
若上诉人未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，二审案件受理费430元，共计855元，由上诉人樊建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月五日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执935号
申请人：刘志红，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：安勇，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：孙伟，男，汉族，住平原县经济开发区。
申请执行人刘志红与被执行人安勇、孙伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 白华鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更964号
罪犯胡光容，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服�。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1589号刑事判决，以被告人胡光容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年12月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币1000元。罪犯胡光容于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）892号减刑建议书，建议对罪犯胡光容予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光容入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金1000元，获得受害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯胡光容服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡光容减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御�然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二保字第5号
申请人：何骆明。
委托代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司。
负责人：王欣。
被申请人：中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：庄勇。
被申请人：姚柏明。
本院在审理申请人何骆明诉被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、中海地产（沈阳）有限公司、姚柏明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何骆明于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中海地产（沈阳）有限公司账户存款3240000元或查封其等值财产，但申请人何骆明未向本院提供财产担保。本院于2015年12月10日对申请人何骆明作出询问笔录一份，其中依法向申请人何骆明释明于2015年12月14日前向本院依法提供财产担保。如逾期未提供应承担相应法律后果。申请人在本院释明的期限内仍未向本院提供财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案情有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，申请人的情形符合上述法律规定。故对原告的申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回申请人的财产保全申请。
案件受理费32388元，退还申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈慧茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00246号
原告：马鞍山市天择化工有限责任公司。
委托代理人：俞寿琴，该公司副经理。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴夫立。
被告：安徽博华纳米材料科技有限公司。
原告马鞍山市天择化工有限责任公司（以下简称天择化工公司）与被告吴夫立、安徽博华纳米材料科技有限公司（以下简称博华纳米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞寿琴、鲍生海到庭参加诉讼，被告吴夫立、安徽博华纳米材料科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天择化工公司诉称：原告于2009年8月与被告吴夫立开始进行树脂买卖关系，由原告向被告提供各种规格的醇酸树脂。原告按照被告吴夫立的指示，开具发票给被告安徽博华纳米公司材料科技有限公司。被告收货后部分付款，到2012年2月被告尚欠原告货款77210元，该款原告多次催要未果。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告给付原告货款77210元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
天择化工公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、送货单14张，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、发票9张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及证明起诉第二被告的合理性；
4、与吴夫立之间的流水账，证明送货单最后几张收货人没签字的原因是被告拿现金买货的；
5、欠条一张，证明该欠条与发票、送货单一起作为证据链，该1万元只是欠款数额的一部分。
吴夫立、博华纳米公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：吴夫立、博华纳米公司未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：天择化工公司于2009年8月与吴夫立开始进行树脂买卖业务，由天择化工公司向吴夫立提供各种规格的醇酸树脂。自2009年8月2日至2011年6月2日共计送货或自提价值为173870元的货物。其中2009年9月24日，吴夫立出具欠条一份，载明欠货款10000元。该欠条是对2009年8月2日、2009年8月5日、2009年8月30日、2009年9月24日四张送货单的对账。期间，吴夫立付款共计96654元，尚欠77216元未付。天择化工公司按照吴夫立的指示，开具发票给博华纳米公司。
本院认为：吴夫立、博华纳米公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。天择化工公司提供的由吴夫立签字确认的送货单，能够证明双方存在买卖合同关系。天择化工公司已履行供货义务，吴夫立作为欠款人应当履行按约足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。天择化工公司提供的增值税发票购买方名称虽为博华纳米公司，但并未交付给博华纳米公司，也未查到该发票的认证及抵扣情况，不足以证明博华纳米公司系该案货物的实际买受方，故天择化工公司对博华纳米公司的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴夫立于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市天择化工有限责任公司货款77210元；
二、驳回原告马鞍山市天择化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，共计2330元，由被告吴夫立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 张志立
二〇一五年十二月五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第199号
上诉人（原审被告）刘信均。
委托代理人（特别授权代理）罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江山市幸福门业有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人周燕飞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。
上诉人刘信均因与被上诉人江山市幸福门业有限公司（以下简称幸福门业公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢知初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
幸福门业公司认为，刘信均在其注册的网站上传播印有“柏佳幸福”的作品，并将该图样用于木门生产销售的行为侵害了其“柏佳幸福”美术作品著作权，于2015年4月9日诉至原审法院，请求判令：1.刘信均立即停止侵害“柏佳幸福”美术作品著作权的行为；2.刘信均在《浙江日报》登报道歉消除影响；3.刘信均赔偿经济损失、合理费用共计161800元及承担本案诉讼费用。刘信均原审答辩称：“柏佳幸福”美术作品著作权应归其与妻子周小燕共同所有，幸福门业公司既没有申请注册商标，也没有将“柏佳幸福”作为商标实际使用，请求驳回幸福门业公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定刘信均构成侵权，遂于2015年8月28日判决：一、刘信均立即停止侵害幸福门业公司对“柏佳幸福”美术作品（登记号为国作登字-2014-F-00152970）享有的著作权的行为；二、刘信均于判决生效之日起十日内赔偿幸福门业公司经济损失及合理开支共计3万元；三、驳回幸福门业公司的其他诉讼请求。案件受理费3536元，由幸福门业公司负担1536元，刘信均负担2000元。
本院审理过程中，刘信均于2015年11月5日以其已与幸福门业公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，幸福门业公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，刘信均申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；幸福门业公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢知初字第92号民事判决。
二、准许幸福门业公司撤回起诉。
本案一审案件受理费3536元，减半收取1768元，由幸福门业公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘信均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝梦君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1073号
原告王某甲。
被告卜某。
本院在审理原告王某甲与被告卜某离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 胡从立
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第727号
原告梁文
委托代理人舒忠广，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何水清
原告梁文诉被告何水清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、邱桂珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文诉称，2013年4月24日，何水清由于资金周转困难，向梁文借款15000元。双方签订了一份合同。何水清是合同的甲方，梁文是合同的乙方。合同第2条约定：甲方向乙方借款15000元，甲方承诺自2014年1月1日起还款至2014年5月30日还清欠款（这段时间内甲方承诺每个月还3000元给乙方）。如果这段时间内，甲方未按时还清乙方欠款按银行的最高利息计算。合同第5条约定：本合同自双方签字之日起生效。合同签订后的当日，梁文借给何水清15000元，何水清向梁文写了一张借款单。直到2014年5月31日，何水清并没有按照合同的约定向梁文还钱。梁文向何水清多次催讨时，何水清总是以资金紧张为由拖延。经梁文多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告偿还借款人民币15000元；二、被告向原告支付利息79元（利息以15000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起算，暂计至起诉之日，顺延至借款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告梁文与被告何水清签订《合同》，约定何水清向梁文借款15000元，2014年1月1日起至2014年5月30日还清，每月还3000元，如何水清在这时间段未按时还清则按银行的最高利息计算，合同另就其他事项进行了约定。同天，何水清并向梁文出具《借款单》，借款金额显示为15000元，还款日期为2014年5月30日前，借款人签收处由何水清签名按印。原告梁文主张，上述借款被告何水清至今分文未还。
以上事实，有原告提交的合同、借款单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信，并据此依法认定被告向原告借款15000元的事实。债务应当清偿，合同及借款单中约定还款期限为2014年5月30日，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付还款期限届满后的利息，即从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文偿还借款15000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.98元，已由原告梁文预交，由被告何水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
代理审判员 邱桂珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1634号
申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某、胡某某人格权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）隆民一初字第209号民事判决书，判决由韩某某、胡某某连带赔偿刘某某医疗费4745.83元、鉴定费500元、护理费450元、误工费1413元、住院生活补助费210元、交通费300元，合计7548.83元的90%即6793.95元，在判决生效后五日内付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费135元。该判决发生法律效力后，被执行人韩某某、胡某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2461号
原告：海宁XX科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区xx路***号。
法定代表人：凌某某，总经理。
委托代理人：李某某，系原告单位员工。
被告：深圳市XX科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道XX路****号*号综合楼3F302。
法定代表人：夏某某，总经理。
原告海宁XX科技有限公司诉被告深圳市xx科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买磁芯产品，为此双方于2014年3月就产品的规格、交货方式、对账方式、付款期限等作了约定。原告依约供货，双方于2015年5月16日对账确认，至2014年11月30日被告尚欠原告货款54882.98元。根据约定，付款期限为月结60天，该款现已逾期。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告支付货款54882.98元及逾期付款利息（从2015年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、买卖合同1份，证明原、被告签订买卖合同的事实。
证据2、对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买磁芯产品，为此双方于2014年3月24日签订一份买卖合同，并约定付款方式为交货验收后月结60天。2015年5月16日，原、被告进行对账，双方确认截至2014年11月30日被告尚欠原告货款54882.98元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款54882.98元的事实清楚，被告未能按约支付货款，应向原告承担继续支付该欠款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市xx科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX科技有限公司货款54882.98元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：以54882.98元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费1172元，减半收取586元，财产保全申请费620元，合计1206元，由被告深圳市xx科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年二月一日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00400号上诉人（原审被告）赵春东（曾用名赵斌）。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）易国芝。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）朱学军。委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵春东、易国芝为与被上诉人朱学军民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、审判员邓宜华参加的合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01422号民事判决；二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人赵春东、易国芝未预交二审案件受理费（申请缓交）。审判长车志平审判员刘俊审判员邓宜华二〇一五年七月二十日书记员袁昌芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱爱华，女，1965年5月24日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,980.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,980.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱爱华，女，1965年5月24日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,980.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,980.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执147号
申请执行人：李某甲，男，住吉林省永吉县。
被执行人：徐某甲，女，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，我院依法查询并扣划了被执行人徐某甲在中国农业银行北京玉桥路支行的银行存款18170元，并全部支付给申请执行人。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 张敏敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道102号。
法定代表人李巧玉，该行行长。
委托代理人袁维军，该行职工。
被告：李建亭。
被告：李静，系被告李建亭之妻。
被告：孙大军。
被告：张召弟，系被告孙大军之妻。
被告：陈彬。
被告：刘昌璐，系被告陈彬之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的委托代理人袁维军到庭参加诉讼，被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2014年4月10日，被告李建亭、李静与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向李建亭发放贷款80000元人民币，贷款期为12月，年利率14.58%。被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐与原告签订贷款联保协议一份，约定六被告自愿组成联保小组，小组中任一成员均为其他成员的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月10日按照合同约定向被告李建亭发放了贷款。但被告李建亭未按照合同约定期限偿还借款，尚欠借款本息21415.12元。现向法院起诉请求法院判令1、被告共同偿还原告截至2015年7月8日贷款本金20363.72元、利息1051.4元及逾期付款利息。2、请求判令六被告对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告李建亭未答辩。
被告李静未答辩。
被告孙大军未答辩。
被告张召弟未答辩。
被告陈彬未答辩。
被告刘昌璐未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐签订小额贷款联保协议书一份，约定被告孙大军、李建亭、陈彬三人自愿组成联保小组，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额捌万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。被告张召弟、李静、刘昌璐作为配偶同意孙大军、李建亭、陈彬作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并对三人的债务承担共同还款责任。
2014年4月10日，原告与被告李建亭签订小额贷款借款合同一份，被告李静作为被告李建亭的配偶在借款合同上签字。合同约定被告李建亭从原告处借款金额80000元，借款年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。并要求借款人承担全部损失。
2014年4月10日，原告为李建亭发放80000元借款，且借款借据载明借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日。被告李建亭未能按期清偿借款，截至2015年7月8日，被告李建亭尚欠借款本金20363.72元、利息1051.4元，共计21415.12元。原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证等相关证据在案为证。
本院认为，原告与被告李建亭签订的小额联保借款合同及与被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐签订的小额贷款联保协议，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。按照借款合同约定，被告李建亭应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人李建亭未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告李建亭及其共同债务人李静偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据小额贷款联保协议要求被告孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐担连带保证责任。且根据法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李建亭、李静、孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建亭、李静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金20363.72元、利息1051.4元（利息计算至2015年7月8日）。
二、被告李建亭、李静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行支付逾期还款利息（自2015年8月9日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告孙大军、张召弟、陈彬、刘昌璐承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月七日
书记员 王世霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更70号
罪犯王志刚，男，1972年7月4日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二00九年十二月三十日作出（2009）阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十八日作出（2010）晋刑三终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年8月、2015年2月、5月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪�具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志刚减刑一年三个月。
（刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执446号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院于2018年3月12日立案执行王某1申请王某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1022民初124号民事判决书，被执行人王某2给付申请执行人王某1借款40000元并支付利息500元，承担案件受理费819元。本案在执行过程中，申请执行人王某1申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1022民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一八年三月二十二日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执446号申请执行人王某1。被执行人王某2。本院于2018年3月12日立案执行王某1申请王某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1022民初124号民事判决书，被执行人王某2给付申请执行人王某1借款40000元并支付利息500元，承担案件受理费819元。本案在执行过程中，申请执行人王某1申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1022民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白克恭二〇一八年三月二十二日书记员  张治岗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第888-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人赖红赞。
被执行人游水明。
被执行人杨美凤。
被执行人胡新林。
被执行人王满琴。
被执行人王巍。
被执行人赖周凯。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐横商初字第363号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为130531.88元、案件受理费2911元、执行费1858元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赖红赞、游水明、胡新林在本院涉及较多执行案件。本院已另案查封被执行人赖红赞名下车牌号为浙A的车辆（未查扣到案）、被执行人游水明名下车牌号�浙AC7V6**和浙A的车辆两辆（未查扣到案）、被执行人胡新林名下的浙A车辆一辆（未扣押到案），并拍卖被执行人赖红赞名下车牌号为浙A的车辆一辆，本案参与分配得案款16948.90元、案件受理费2911元、执行费1858元。未发现被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第888号案终结执行。
申请执行人�江桐庐农村合作银行如发现被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第888-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人赖红赞。
被执行人游水明。
被执行人杨美凤。
被执行人胡新林。
被执行人王满琴。
被执行人王巍。
被执行人赖周凯。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐横商初字第363号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为130531.88元、案件受理费2911元、执行费1858元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人赖红赞、游水明、胡新林在本院涉及较多执行案件。本院已另案查封被执行人赖红赞名下车牌号为浙A×××××的车辆（未查扣到案）、被执行人游水明名下车牌号为浙AC7V68T和浙A×××××的车辆两辆（未查扣到案）、被执行人胡新林名下的浙A×××××车辆一辆（未扣押到案），并拍卖被执行人赖红赞名下车牌号为浙A×××××的车辆一辆，本案参与分配得案款16948.90元、案件受理费2911元、执行费1858元。未发现被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第888号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人赖红赞、游水明、杨美凤、胡新林、王满琴、王巍、赖周凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初75号
原告：韩乐观，男，汉族，1975年12月22日，住洛阳高新区徐家营社区**号楼**单元***号，身份证号4103111975********。
被告：张小利，女，汉族，1974年2月18日出生，住洛阳高新区徐家营社区**号楼**单元***号，身份证号4103271974********。
委托代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐宝娟，河南博同律师事务所实习律师，一般代理。
上列原告韩乐观诉被告张小利离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩乐观，被告张小利及其委托代理人张怡婷、徐宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，并于1998年1月12日在洛阳高新区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方育有一个女儿，取名韩千禧，现年16岁。由于双方性格不和，经常吵架并大打出手，期间被告多次提出与原告离婚，还将娘家陪嫁物品一并拉走。2014年7月，原、被告双方再次产生纠纷，被告再一次提出离婚，并将共同居住的房屋换锁不让原告居住，该共同房屋系原告父母出资购买的安置房，现原、被告双方已经分居一年多，夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂，无挽救可能，故诉至法院，请求：（一）原告与被告离婚；（二）孩子抚养权及抚养费由法院判决；（三）婚后夫妻共同财产没有任何纠纷；（四）本案受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚后一直感情较好，2000年1月12日生育一女韩千禧，女儿的出生使小家庭更为和谐，虽然自2014年8月份以来，被告经常在外，对被告及孩子也不管不问，但被告念及夫妻多年感情，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告解除婚姻关系。
原告向法庭提交证据如下：证据一，常住人口登记卡，证明：双方婚后育有一女，现在16岁；证据二：证明一份，证明原告与被告在1998年1月12日办理了结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告向法庭提交证据如下：证据一，户口本复印件一份（独生子女父母光荣证），证据二，洛阳高新区管委会文件洛开（2011）44号一份，证明：原、被告双方登记结婚后被告户口迁入原告居住村民，其婚生女韩千禧为独生女，按照相关规定户口本村的农业人扣每人享受40平方的安置价及单户为10平方米的成本价，独生子女还可以按照政策补贴30平方米，因此置换后原被告房屋面积达160平方米，该房产依法属于夫妻共同财产。
原、被告双方对双方提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告韩乐观与被告张小利于1998年1月12日办理结婚登记，2000年1月12日生育了女儿韩千禧（现年16岁）。婚后，双方感情尚可，但由于双方性格差异，原、被告之间经常争吵产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，并育有一女。原告韩乐观与被告张小利应该珍惜夫妻感情，共同维护双方共有的家庭。原、被告双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。本案中，原告未向法庭提交充分的证据证明，其与被告的夫妻感情已不存在，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩乐观的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩乐观承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑明怡
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异9号
案外人张金艳,女,1975年3月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张玄清,男,台湾人,住台中市大雅区。
被执行人丁成功,男,台湾人,1937年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市阿华服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧。
本院在执行张玄清与丁成功、宿迁市阿华服饰有限公司退伙纠纷一案过程中，张金艳向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，张金艳于2017年3月3日向本院撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张金艳撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许张金艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月六日
书 记 员 王弯弯
第2页/共22页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1891号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告马金平。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3813号
罪犯张东虎，男，汉族，1986年12月8日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年1月16日作出（2009）沙刑初字第31号刑事判决，认定张东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月15日起至2018年12月14日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年12月14日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张东虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张东虎在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张东虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张东虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东虎予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1106号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人林万春，男，1989年2月6日生，居民身份证号码320822198902061817年，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人林万春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位48000元。
经调查，被执行人林万春名下有辆车牌为苏Ｇ×××××的轿车，但被执行人长期在外，下落不明，车辆无法实际控制，无其他可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人林万春已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 向
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3558号
原告：袁某。
被告：陈某甲。
本院于2015年10月10日立案受理原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍相识，双方经过短暂接触后，在××××年××月××日登记结婚，婚后有一男一女生育，由于原被告在婚前缺乏进一步了解，致婚后在日常生活常因琐事发生争吵，且被告又固执己见无退让和解余地，期间原告也曾经努力试图改变双方长期不和现状，但终因原被告脾气、兴趣、爱好不同而未果，原被告在2008年8月再次发生争吵后，原告在外过游离生活直至今日，鉴于上述事实，原告认为由于婚前缺乏了解，在婚后又未建立起真正夫妻感情，导致夫妻难以共同生活，为解除原、被告已死亡了的婚姻，原告向贵院提出离婚诉讼，请求从速公正裁判。诉讼请求：1.判令准许原被告离婚。2.婚生小孩其中女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理查明，2002年初原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现均随被告生活。因原、被告性格、情趣差异，双方为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以双方婚后未建立起真正夫妻感情、夫妻难以共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿（复印件）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年，且又生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方性格、情趣差异，由此导致夫妻关系不睦。原告诉称双方已于2008年8月起开始分居至今，仅有己方陈述，无其他证据佐证，原告该项主张，依据不足，本院不予采纳。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李琼珏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1571号原告刘名华（又名刘石华）。被告尹瑞珍。被告刘万宁。原告刘名华诉被告尹瑞珍、刘万宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名华诉称，2010年5月，原告在桂平市金田镇彩旺村（彩旺小学大门斜对面）建造房屋一间，建房时无人提出异议。2015年2月10日，两被告无故雇请挖掘机将原告的上述房屋拆毁，给原告造成严重经济损失，也给原告生活造成严重影响。事件发生后，原告曾多次与两被告协商均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿违法拆除原告房屋的赔付款15000元给原告。被告尹瑞珍辩称，被告尹瑞珍并无损害原告房屋的行为，对原告的房屋受损也不知情，不同意赔偿违法拆除原告房屋的赔付款15000元给原告。被告刘万宁辩称，原告所述的房屋属于违章建筑，是原告不听众人劝告，侵占集体土地建造起来的，原告的行为激起众愤，是众人请钩机拆除原告的房屋，不是被告刘万宁所为，原告也无证据证明被拆毁的房屋及该房屋所占土地是原告的，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘名华是桂平市金田镇彩旺村七队村民，1994年10月16日，金田镇彩旺村广福屯村民刘开银将金田镇彩旺学校门前的一块责任田（面积约0.275亩）转让给原告使用，1996年11月11日，金田镇彩旺村广福屯村民刘开日也将金田镇彩旺学校门前的一块责任田（面积约0.04亩）转让给原告使用；1997年间，原告在办理相关手续并交清相关费用后，在上述责任田上建造房屋一间，房屋占地面积为50平方米；2010年5月，原告在未办理相关手续情况下，又在上述责任田上建造房屋一间，房屋占地面积为40平方米。2015年2月10日，原告于2010年建成的房屋被人摧毁。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告主张两被告雇请钩机摧毁其房屋，在两被告否认的情况下，原告没有提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳；原告没有举证证明其所受经济损失的具体数额，却要求两被告赔偿赔付款15000元，缺乏事实和法律依据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘名华的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告刘名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长薛荣生代理审判员黎丽娟人民陪审员陈军全二〇一五年八月二十八日书记员彭清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1622号
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人石传菊，经理。
委托代理人肖胜，男，1971年12月16日生，汉族，系原广汉市石氏架料设备租赁有限公司工作人员，特别授权。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，一般代理。
被告四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇西街津西公寓。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师，特别授权。
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司（以下简称石氏租赁）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源建设）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石氏租赁的委托代理人陈克良、被告金源建设的委托代理人董山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石氏租赁诉称，原告系从事建筑管架钢模等设备材料租赁业务的企业，被告系从事建筑工程建设的企业。被告承建了四川省金堂县御景半岛工程项目，需要大量的架管和扣件，2011年5月22日与原告签订建筑机具器材合同，并对单价、付款、违约进行了约定。2015年1月12日，双方结算，尚欠御景半岛11到20号楼的租金476832.83元，被告方一直未付款，依据合同第九条，被告应承担未付款的继续记租的租金166618.76元，第四条约定逾期付款日3‰违约金，我方只主张20%，4万元。原告为维护合法权益诉来法院，请求：1.要求被告支付租赁费（御景半岛二期11-21号楼）476832.83元，延期租金166618.76元；2、要求被告承担违约经济损失4万元，合计683451.59元
被告金源建设辩称，清单是经公司会计刘玲核算过，清单上的本金我们认可。但是对原告提出的延期租金和违约金不认可，材料赔偿已在结算清单已载明了。
经审理查明：原告石氏租赁与被告金源建设在2011年5月22日签订建筑机具器材合同，2015年1月12日，原被告双方结算，确认被告金源建设尚欠476832.83元。
以上事实有原被告身份信息、合同、清单、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告进行了结算，被告金源建设应当依照结算清单向原告石氏租赁支付租金，故原告石氏租赁请求被告金源建设支付租金及费用476832.83元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同第九条“材料赔偿按结算时当地的市场价格计算，并在两天内付清，否则继续记租”是一方违约产生的损失赔偿额的计算方法，原被告结算合同后，损失的租赁物已经货币化，以继续记租计算合同损失和逾期付款日3‰违约金或20%违约金超过了原告石氏租赁受到的损失，本院在未支付租金的中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内支持原告石氏租赁的赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告四川金源建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司支付租金、费用476832.83元及相关的损失费，损失费以476832.83元为基数从2015年1月12日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准进行计算；
二、驳回原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5317.5元，由被告四川金源建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 石怡
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1855号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被告：何旭阳，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告何旭阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告何旭阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年5月25日的卡号为×××的信用欠款本金29636.94元、利息3368.96元、滞纳金1863.48元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年6月4日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年6月17日，用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月3日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告何旭阳自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：被告截止2016年5月25日×××的信用卡尚欠本金欠款本金29636.94元、利息3368.96元、滞纳金1863.48元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何旭阳自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡欠款本金29636.94元、并支付截止2016年5月25日的利息3368.96元、滞纳金1863.48元，2016年5月25日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 余珏玺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催96号
申请人：黄赛凤，女，汉族，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人黄赛凤申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄赛凤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00067082、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄赛凤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄赛凤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催96号申请人：黄赛凤，女，汉族，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黄赛凤申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄赛凤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00067082、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄赛凤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黄赛凤负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十八日书记员  卢海宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3139号
原告：田风清，女，1969年5月2日出生，汉族，通化市东昌区少年宫教师，住通化市东昌区。
委托代理人：孙中科，原告丈夫，代理权限：特别授权。代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼诉求。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼诉求。
被告：通化市威孚汽车销售服务有限公司。住所地，通化市环通乡长流村。
法定代表人：赵明星，总经理。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
委托代理人：卢望达，吉林创一律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
原告田风清与被告通化市威孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院于2014年1月20日做出（2013）东江西民初字第528号民事判决书。被告不服上诉，通化市中级人民法院于2014年7月2日做出（2014）通中民终字第391号民事判决书。后被告申诉，吉林省高级人民法院于2016年1月19日做出（2015）吉民提字第123号民事裁定书，撤销一审、二审判决，发回我院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田风清及其委托代理人孙中科、刘煜洲、被告通化市威孚汽车销售服务有限公司法定代表人赵明星及其委托代理人王海静、卢望达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风清向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间的汽车销售合同，原告退还被告所购买车辆。2.要求被告返还购车款149，800元并赔偿原告经济损失149，800元。3.要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2013年5月7日，原告在被告处以149，800元购买尼桑牌多用途乘用车一辆。2013年5月25日，原告因车辆保险杠出现擦痕到修理部补漆时，被告知该车后备箱钣金及油漆之前存在处理和修理痕迹。原告要求被告对此做出解释，否则为原告重新提供一辆新车，被告当时同意为原告提供一些车内装饰物品作为补偿，不同意更换车辆。原告认为被告作为商品经营者提供商品或者服务存在欺诈，是一种违约行为，使原告不能实现合同目的，被告应当依法按照消费者要求增加赔偿其受到的损失。为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告通化市威孚汽车销售服务有限辩称，原告陈述的车辆买卖合同形成时间及经过属实。但双方是基于真实意思表示签订的汽车买卖合同，且原告在交车时进行了交车确认，不存在欺诈的情形；该合同也符合合同生效的法定条件，原告要求解除合同无法律上的依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方诉争汽车质量是否存在问题及质量问题形成的时间，原告认为其所购车辆后叶子板存在修理过痕迹的质量问题，是在原告购车后17天发现，虽鉴定意见无法对修理痕迹形成时间进行鉴定，根据消费者权益保护法相关规定，应由被告举证证明其售出车辆无质量问题。被告认为新的消费者权益保护法关于举证责任倒置的规定，不能适用本案，因为新法对实益性程序事项没有溯及力。本院认为，双方诉争车辆后叶子板存在修理过痕迹可以认定，但双方均未对形成时间提出明确证据。由于原告自2013年5月7日购买车辆后当天即在中国人民财产保险股份有限公司通化分公司办理了交强险，如果是在原告购买后出现事故正常应有出险记录，现原告提交的中国人民财产保险股份有限公司通化分公司的证明及通化市公安局交通警察支队东昌大队机动车信息查询结果单可以证明至原告发现车辆质量问题时无事故记录。被告应对诉争车辆后叶子板存在修理过痕迹承担举证责任，证明其售出车辆无瑕疵，该瑕疵是在原告购买后形成的。现被告提交的交车确认表和其公司检查表、派公单等证据不能证明诉争车辆瑕疵是在原告购买后形成的。2.被告出售给原告的汽车是否存在欺诈行为；基于第一个争议事实的认定，可以确认被告出售给原告的车辆后叶子板在交车当时即存在修理过痕迹，被告作为经营者，对此应明知。明知车辆存在瑕疵，还以新车出售给原告，构成民事欺诈。3.双方诉争车辆使用现状。现原告陈述自双方发生争议后，除鉴定等必须事项动过该车，该车一直在库内存放，被告对此未提出质异。本院对该车辆现有状况予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务应当诚实经营，保障消费者的合法权益。对不符合质量要求的，可以依法要求退货或要求解除合同。对有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。被告明知车辆存在瑕疵，还以新车出售给原告，属违约欺诈行为，被告应依法承担民事责任。现原告以被告交付车辆不符合新车标准，不能实现合同目的为由，要求与被告解除合同，由于原告购车后至发现车辆存在瑕疵时一直正常使用该车，车辆功能正常实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;”的规定，原告以此为由要求解除合同，依据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍”之规定，被告应当赔偿原告损失149，800元。故依照修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起立即赔偿原告损失149，800元。
二、驳回原告田风清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告通化市威孚汽车销售服务有限公司负担。车辆瑕疵鉴定等费用4960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖 慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00693号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人包某。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年10月2日20时31分许，被告人包某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号吉奥牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市竹清路由北向南行驶至永波街口处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人包晖酒精含量为207mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十月三十日
书记员 潘政益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17652号
上诉人（原审原告）：汪建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
主要负责人：岳鹰，行长。
原审第三人：华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，组织机构代码192175971。
法定代表人：孟扬，董事长。
委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。
原审第三人：深圳民森投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼38A、38F，组织机构代码661036887。
法定代表人：蔡明。
上诉人因汪建生与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行及原审第三人华润深国投信托有限公司、深圳民森投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪建生未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17652号上诉人（原审原告）：汪建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。主要负责人：岳鹰，行长。原审第三人：华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，组织机构代码192175971。法定代表人：孟扬，董事长。委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。原审第三人：深圳民森投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼38A、38F，组织机构代码661036887。法定代表人：蔡明。上诉人因汪建生与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行及原审第三人华润深国投信托有限公司、深圳民森投资有限公司委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪建生未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾锦冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2088号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。
诉讼代表人黄跃兴，行长。
被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：任翀，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曹旭祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙勇林，男，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军价值人民币2110998元(包括本金2058955元、案件受理费24054元、保全费5000元和执行费22989元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2088号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。
诉讼代表人黄跃兴，行长。
被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：任翀，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曹旭祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙勇林，男，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军价值人民币2110998元（包括本金2058955元、案件受理费24054元、保全费5000元和执行费22989元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2088号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。诉讼代表人黄跃兴，行长。被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：任翀，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：曹旭祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙勇林，男，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：孙建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉、任翀、曹旭祥、孙勇林、孙亚池、孙建军价值人民币2110998元(包括本金2058955元、案件受理费24054元、保全费5000元和执行费22989元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一六年十二月十四日代书 记员  何洁如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2950号
原告：方灵德，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈灵勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方灵德与被告陈灵勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即偿付货款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间业务往来多年，被告陈灵勇向原告方灵德购买铸件。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，由被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。被告陆续向原告支付货款共计42500元，尚欠22500元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵勇应偿付原告方灵德货款22500元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费300元，由被告陈灵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 余藤爱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3409号
申请执行人：付世伟
被执行人：王慧丽
本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3409号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十七日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3409号申请执行人：付世伟被执行人：王慧丽本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3409号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十七日书记员 米 良