wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2927号
原告：杨彩娥。系死者杨燕的母亲。
法定代理人：俞正雄。
委托代理人：应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告：王林飞。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人：戴利波。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
法定代表人：张旭东。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
原告杨彩娥与被告王林飞、利辛县宏远物流有限公司（以下简称“宏远物流公司”）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平财险亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨彩娥的委托代理人应琼、被告太平财险亳州公司的委托代理人昝青青到庭参加诉讼，被告王林飞、宏远物流公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月3日晚23时20分许，被告王林飞驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型专项作业车在快车道永康往石柱方向行驶，途经330国道184KM＋200M地段与杨根传驾驶的电动车（车载杨燕）发生碰撞，造成车损及电动车乘坐人杨燕当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告王林飞与杨根传负事故的同等责任，杨燕无责任。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型专项作业车的登记所有人为被告宏远物流公司，投保于被告太平财险亳州公司。为此，请求判令：一、由被告王林飞、宏远物流公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计342557元（赔偿清单：死亡赔偿金21125元／年×20年=422500元、丧葬费24186元、误工费80.94元／天×3人×3天=728.46元、交通费180元、精神抚慰金50000元，按责任比例赔偿合计342557元）。二、由被告太平财险亳州公司在保险范围内先行赔付原告的上述损失。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、常住人口登记表，证明死者杨燕的家庭成员情况。
4、尸体检验鉴定书、死亡证明、遗体火化证明，证明杨燕因交通事故死亡已火化的事实。
5、石柱镇下杨村村民委员会出具证明二份、残疾证复印件，证明原告杨彩娥为限制行为能力人，由其监护人俞正雄作为法定代理人提起诉讼。
被告太平财险亳州公司答辩称，一、对事故事实无异议，本事故标的车负事故的同等责任，我司按50%承担责任，对原告方合法有据的诉请，我司愿意在保险责任限额内予以承担。二、标的车超载，商业险需加扣10%免赔。对于商业险的免赔条款，投保人宏远物流公司已在投保单“投保人声明”栏及保险条款投保人（签章）处盖章确认，我司已尽到告知义务。三、误工费、交通费没有相关的证据，精神损害抚慰金过高，不予认可。四、诉讼费不在我司承保范围。提交投保单、免责条款，证明根据合同约定，车辆超需加扣10%免赔率。
被告王林飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告宏远物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。被告太平财险亳州公司对死亡证明上日期有异议，认为应已交通事故认定书为准，对该质证意见，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定30000元。
原告陈述从交警队领取丧葬费20000元，本院予以确认。
对被告太平财险亳州公司提交的证据，原告方对真实性无异议，对此，本院认为，交警部门在认定责任时已考虑超载因素，对被告太平财险亳州公司据此要求商业险免赔10%的意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告杨彩娥系死者杨燕的母亲。2015年8月3日晚23时20分许，被告王林飞驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型专项作业车在快车道永康往石柱方向行驶，途经330国道184KM＋200M地段与杨根传驾驶的电动车（车载杨燕）发生碰撞，造成车损及电动车乘坐人杨燕当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队第00090号事故责任认定，被告王林飞与杨根传负事故的同等责任，杨燕无责任。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型专项作业车的登记所有人为被告宏远物流公司，被告王林飞系该车辆的驾驶人，该车投保于被告太平财险亳州公司，事故发生在保险期间。事故后，原告方从交警队领取丧葬费20000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队所作的事故认定，本院予以确认。原告未有证据证明车辆所有人被告宏远物流公司应承担赔偿责任的事由，其主张由被告宏远物流公司承担赔偿责任的意见，不予支持。被告太平财险亳州公司提出因超载要求商业险扣除10%免赔率的意见，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定30000元。原告杨彩娥因杨燕死亡造成合理损失为：死亡赔偿金21125元／年×20年=422500元、丧葬费24186元、误工费728.46元、交通费180元、精神损害抚慰金30000元，合计477594.46元。本案中，被告王林飞负事故的同等责任，故被告太平财险亳州公司作为皖S×××××号重型半挂牵引车＋皖S×××××挂号重型专项作业车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元，超出交强险部分损失按60%赔偿计220556.67元，二项合计330556.67元。被告王林飞、宏远物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在保险限额责任范围内赔偿原告杨彩娥因杨燕死亡造成的各项损失共计330556.67元（其中20000元支付给被告王林飞，余款310556.67元支付给原告杨彩娥），款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元（原告申请缓交），由被告王林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月二十日
代书记员 李美霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1460号
被执行人：朴兴林，男，1999年8月31日生。
本院在执行被执行人朴兴林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朴兴林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初83号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初676号
原告刘某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某云，男，汉族，四川省渠县人。
原告刘某英诉被告王某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托代理人喻江、被告王某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，原、被告于1990年正月经人介绍相识恋爱，1992年6月按照农村风俗结婚，1993年补办结婚登记。1993年3月21日生育双胞胎子王某磊、王某波，2004年5月15日生育一子王某鑫，现王某鑫随被告生活。婚后，原、被告因性格差异经常发生矛盾，被告在生活中对原告漠不关心，致使夫妻感情不睦。2014年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系，现原告刘某英以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告王某云离婚，婚生子王某鑫由原告抚养，共同财产共同分割。
原告为支持其主张，举证如下：
1、被告及三子《常住人口登记表》复印件各一份，待证被告身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告存在婚姻关系；
3、《江苏省流动人口信息登记表》及原告所在公司出具的《证明》各一份，待证原告长期在江苏省务工居住；
4、（2015）达渠民初字第201号民事判决书一份，待证因感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
5、对卢某荣的调查笔录一份，待证原、被告因感情不和而分居；
6、申请证人王某容、彭某牧出庭作证，待证原、被告未共同生活。
被告王某云辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。若离婚，婚生子王某鑫的抚养应征求其本人意愿；原告所称共同财产（房屋）属于被告父母所有，无权分割，同时原、被告还存在共同债务，应当共同承担。
被告王某云为支持其主张，举证如下：
收条复印件一份及借条复印件二份，待证原、被告存在共同债务。
经审查后认为，原告提供的第1至4组证据，均真实、合法有效，本院予以采信，第5、6组证据虽单独不能证明原、被告的感情状况，但能够互相印证且与本院对原、被告感情状况调查了解到的事实基本相符，本院亦予以采信。被告提供的证据因均为复印件，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年9月1日补办结婚登记。1993年4月15日生育双胞胎子王某磊、王某波，2004年5月15日生育一子王某鑫。婚后，原、被告因性格差异经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。近年来，因原、被告长期分居两地，缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。2014年10月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，现原告刘某英再次诉至本院要求与被告王某云离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，自2012年3月起长期分居两地，期间互不注重沟通交流，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，为此，原告刘某英于2014年起诉与被告王某云离婚，本院考虑到原、被告结婚已逾二十载，已建立了一定的夫妻感情，若加强沟通和互谅，尚有改善和好的可能，故未准予离婚。此后，原、被告仍未和好夫妻关系且继续分居，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，未和好夫妻关系且再无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于婚生子王某鑫的抚养问题，因王某鑫已年满十周岁，由谁抚养应征求其本人的真实意愿。王某鑫表示，若父母离婚，愿意随被告生活，此系其真实意思表示，原告也承认王某鑫长期随被告生活，为有利于未成年人的健康成长，故本院认为王某鑫随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，根据原、被告的经济状况和当地一般生活水平，本院酌定原告自2016年3月起每月支付王某鑫生活费300元至其年满十八周岁时止，今后，其教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
关于原、被告共同财产及债权债务问题。原告要求分割位于大义乡陈家村五组的房屋，因被告称该房屋属于其父母的，而原告又能未提供任何证据证明其属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。至于被告所称债务，因被告也未提供充分证据证明其属于夫妻共同债务，故本院亦不予支持，若债务真实存在，待将来债权人主张权利时，再另行处理。
据此，为维护当事人的合法权益和有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某英与被告王某云离婚；
二、婚生子王某鑫随被告王某云生活，原告刘某英自2016年3月起每月支付王某鑫生活费300元至其年满十八周岁时止，王某鑫今后的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，减半收取，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 张 军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执75-1号
申请执行人赵文武，男，壮族，农民。
被执行人黄春启，男，壮族，农民。
本院在执行（2016）桂1081执75号申请执行人赵文武与被执行人黄春启承揽合同纠纷一案中，于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书。经做双方当事人的思想工作，双方当事人于2016年3月28日达成执行和解协议，被执行人黄春启已按和解协议履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，该案应予以当事人达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执75号案以当事人达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁景耿
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审36号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：蔡继林，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）63号行政处罚决定为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年12月20日，和县国土资源局对被执行人蔡继林非法占用土地建设和县继林托老所一案立案调查。被执行人蔡继林未经依法批准，于2016年2月—12月份在和县功桥镇功桥社区小圣自然村占用土地1277㎡（占地类型：农用地295.73㎡，建设用地981.27㎡）建设和县继林托老所项目。
申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了和国土告字（2016）63号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）63号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设托老所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）63号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令该户退还非法占用的1277㎡（1.91亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2.没收在非法占用的981.27㎡（1.47亩）土地上新建的建筑物（面积981.27㎡）和其他实施（符合土地利用总体规划部分）；3.责令你户15日内自行拆除在非法占用的295.73㎡（0.44亩）土地上新建的295.73㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款，农用地8元/平方米，建设用地3元/平方米的标准进行罚款，共计人民币5309.65元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对蔡继林作出的和国土行决字（2016）63号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）63号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一七年九月四日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎破（预）字第0001号
申请人归静刚。
被申请人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司董事长。
2015年7月9日，申请人归静刚向本院申请对被申请人苏州市天城汽车贸易有限公司进行破产清算，其理由如下：申请人与被告申请人业经（2013）相民初字第2247号民事调解书处理，调解书确定被申请人的还款义务。本案已申请执行，但被申请人无力偿还债务，被申请人涉及众多纠纷，且资不抵债，符合破产要求。因被申请人业已关闭、无人留守，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告通知被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：
2013年9月29日，申请人就其与李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司以及被申请人民间借贷纠纷一案起诉至苏州市相城区人民法院。2013年11月19日，苏州市相城区人民法院出具（2013）相民初字第2247号民事调解书，确认调解协议如下：李菁确认应返还归静刚借款370万元，并按本金370万元、银行同期同类贷款利率的四倍承担自2012年7月31日起至实际归还之日的利息，定于2013年12月20日前履行；李菁确认应给付归静刚律师代理费9.8万元，定于2013年12月20日前履行；苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述调解书生效后，李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司以及被申请人未能履行上述付款义务，申请人向苏州市相城区人民法院申请强制执行。2014年7月22日，苏州市相城区人民法院作出（2014）相执字第0087-1号民事裁定书，该裁定书查明被执行人李菁现在监狱服刑，涉及到该案被执行人的案件很多，所有财产被各个法院查封现无法处理，没有其他可供执行的财产，故裁定终结执行。
另查明，被申请人苏州市天城汽车贸易有限公司位于苏州市高新区马运路182号，注册资本1000万元，法定代表人吴昌夏，股东为吴昌夏、沈利芬，经营项目为东风雪铁龙品牌汽车及配件、汽车维修技术及维修培训信息咨询。该公司现已停止经营，并已于2014年1月3日被苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：首先，被申请人苏州市天城汽车贸易有限公司住所地为苏州市高新区马运路182号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，申请人对被申请人享有合法的到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿该到期债务，且并无其他可执行资产能够用于清偿债务，明显缺乏清偿能力。再者，被申请人对申请人的申请未提出异议。故被申请人具备破产原因，申请人向本院申请破产清算符合法律规定，本院依法予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人归静刚对被申请人苏州市天城汽车贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 揭志刚
审判员 刘晓夏
审判员 唐跃健
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱叶蓁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。
负责人徐军强，行长。
委托代理人殷舸，该行工作人员。
被告石旭东，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告石旭东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行承担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 森
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3485号
原告：罗士勇，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：马庆云，男，1963年1月14日出生，汉族，货车司机，住本溪市明山区。
原告罗士勇与被告马庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月十一日立案，原告罗士勇于二〇一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗士勇撤回起诉。
案件受理费四千五百七十元免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘小岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初655号
原告：余开华，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余开华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余开华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余开华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告余开华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.84亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余开华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面�破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余开华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余开华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余开华2015年度土地承包费1589.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余开华的逾期付款违约金158.976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9829号
原告：宋波，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告：顾福弟，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告曹玉英(又名曹玉珍)，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋波与被告顾福弟、曹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼，被告顾福弟、曹玉英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币400,000元并按年利率6%支付自2016年5月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实与理由：俩被告以经营需要资金为由向原告提出借款，原告于2014年5月21日将400,000元转帐给被告顾福弟，被告向原告出具借条并讲明2015年9月31日前归还300,000元。借款期限过后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告顾福弟未作答辩。被告曹玉英未作答辩。本院认定的事实如下：原告于2014年5月21日转帐给被告顾福弟400,000元。被告顾福弟于同日向原告出具借条，主要内容：今借到宋波400,000元整，曹月珍在借款人处签字。在借条的下面，被告顾福弟写明：“本人承诺在2015年9月31日前归还首付款300,000元。”被告曹月珍签字。因俩被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向法庭提供农业银行银行卡取款凭条。同时提供户籍资料，证明曹玉英曾用名曹玉珍，被告曹玉英于2016年5月17日写的书面说明1份，内容：借款人曹月珍即为本人曹玉英，曾用名曹玉珍。上述事实，有借条1份、农业银行银行卡取款凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及证明给付资金的银行取款凭条，证实原、被告借款关系依法成立，现原告要求俩被告归还借款400,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告顾福弟、曹玉英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾福弟、曹玉英于本判决生效之日起十日内归还原告宋波借款400,000元并按年利率6%支付该款自2016年5月19日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告顾福弟、曹玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第417号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业。因本案于2013年3月7日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，后弃保脱逃，于2015年3月23日又被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日9时许，被告人李某某从珠海市吉大驾驶电动车来到珠海市斗门区乾务镇某某工业园某某电子厂（厂房从珠海市某某五金制品有限公司承租，已经搬迁，厂内没有生产，也没有员工），先将电动车放置在某某电子厂附近，后从某某电子厂的后门窜入，搬开挡住后门的木板进入一空置厂房内，用钢锯锯断厂房内的两条电缆线，将其分割为25段，每段1米左右（经鉴定，价值共人民币4290元）。当被告人李某某将盗得的电缆线搬出厂放到电动车上准备运走时被巡逻的保安林某某发现并报警，随后民警来到现场并将被告人李某某抓获归案。
另查明，2013年3月8日，珠海市公安局斗门分局对被告人李某某的上述盗窃行为处以拘留十五日。4月2日，被告人李某某退赔损失款共计人民币4290元给被害单位珠海某某五金制品有限公司，并取得被害单位珠海某某五金制品有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工林某某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单及赃物、作案工具照片，现场照片，企业法人营业执照，工业厂房租赁合同书，谅解书及收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.积极退赔损失给被害单位，且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留十五日应予以折抵。从2013年3月7日至2013年4月6日，被羁押了共一个月，应予以扣减。具体刑期自2015年3月23日起至2015年7月1日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月十日
书记员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1277号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县。
责任人牛力增，系该行行长。
被执行人竭永发。
被执行人翟丽娟。
申请执行人建行绥中支行与被执行人竭永发、翟丽娟金融借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民1765号民事判决书生效后，申请人建行绥中支行于2016年9月13日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人竭永发、翟丽娟应给付建行绥中支行借款本金105221.49元，利息13508.99元，案件受理费用1460元。以上款项共计120190.48元及利息申请执行人建行绥中支行均未受偿。经查询被执行人竭永发、翟丽娟各银行存款均无，但有其共同楼房房权证字第××号做抵押物，现被执行人翟丽娟不配合执行长期不在家中居住，现由于该案执行期限已到，经建行绥中支行同意暂执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人翟丽娟出现时，可申请评估、拍卖抵押住房继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2354号
原告刘某甲，男，1931年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，女，1935年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在莱州市民政局登记结婚，二人均是再婚。婚后感情尚可，近年来原告的身体因患糖尿病并发症，需要长期卧床由人照顾，被告的年岁也大无法照顾原告，故一直由原告的子女照顾，原、被告自2012年即分居至今，没有在一起共同生活，现原、被告感情已破裂，无法在一起共同生活。诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由双方分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。审理中，原告未向本院提交证实夫妻感情破裂的证据，被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，婚姻生活中应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，现原、被告年事已高更应相互照顾、扶持，不宜草率离婚。被告未到庭表明态度，原告亦没有提交证据证实夫妻感情破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年六月十五日
书记员 任田田
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初559号
原告廉艳涛，男，1986年1月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路中段。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告廉艳涛与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廉艳涛特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉艳涛诉称，原告于2013年4月12日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金10908.82元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（5月31日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为293247.98元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金10850.1元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告廉艳涛违约金10850.1元。
二、驳回原告廉艳涛的其他诉讼请求。
案件受理费36元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2074号
罪犯金德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月20日作出了（2011）温永刑初字第442号刑事判决，以被告人金德犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯金德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终732号
上诉人（原审被告）：张坦。
被上诉人（原审原告）：胡梦兰。
原审被告：周庆丰。
原审第三人：武汉钰堂房地产投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭第12.15号楼商铺1层15号。
法定代表人：夏金涛，该公司董事长。
上诉人张坦因与被上诉人胡梦兰、原审被告周庆丰、原审第三人武汉钰堂房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1795-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张坦的上诉请求和理由：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为武汉市武昌区解放路XX号；上诉人作为接受货币一方，该合同的履行地亦为上诉人住所地。原审法院对本案无管辖权。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1795-1号民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2016年4月13日，张坦与胡梦兰签订一份《存量房居间（买卖）合同》。该合同约定由张坦购买胡梦兰在武汉市东湖开发区珞瑜东路XX室。该合同第十四条中约定，本合同发生争议，由甲乙及丙方协商解决。协商不成的，按下列第（2）种方式解决。（2）依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案交付的不动产位于武汉市东湖开发区珞瑜东路XX室，故上述地点为本案的合同履行地。该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终732号
上诉人（原审被告）：张坦，女，1980年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：胡梦兰，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审被告：周庆丰，男，1976年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原审第三人：武汉钰堂房地产投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭第12.15号楼商铺1层15号。
法定代表人：夏金涛，该公司董事长。
上诉人张坦因与被上诉人胡梦兰、原审被告周庆丰、原审第三人武汉钰堂房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1795-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张坦的上诉请求和理由：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为武汉市武昌区XX号；上诉人作为接受货币一方，该合同的履行地亦为上诉人住所地。原审法院对本案无管辖权。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1795-1号民事裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2016年4月13日，张坦与胡梦兰签订一份《存量房居间（买卖）合同》。该合同约定由张坦购买胡梦兰在武汉市东湖开发区XX室。该合同第十四条中约定，本合同发生争议，由甲乙及丙方协商解决。协商不成的，按下列第（2）种方式解决。（2）依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案交付的不动产位于武汉市东湖开发区XX室，故上述地点为本案的合同履行地。该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第504号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年十月十九日
书记员 秦卫萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9824号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3－03号。
负责人张晨，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经理。
委托代理人光琴，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司员工。
被上诉人（原审原告）俞洋，男，1981年2月10日生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人俞洋劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴、被上诉人俞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞洋于2002年7月入职江标集团铁塔分公司从事管理工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订解除劳动合同协议书，约定：1、双方一致同意2015年3月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向俞洋支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付8142元（4071元/年×2年）。3、双方确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括俞洋应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。俞洋不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司�直未予支付上述经济补偿金，俞洋于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]762号仲裁决定：“对俞洋诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。诉至法院，诉讼请求是，江标集团铁塔分公司支付经济补偿8142元。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于俞洋主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金8142元的诉讼请求，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，原审法院判决：1、俞洋与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年3月31日解除；2、江标集团铁塔分公司于本判决生效之日起五日内支付俞洋经济补偿金8142元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。
宣判后，江标集团铁塔分公司不服，向本院提起上诉：对原审判决的双方劳动合同于2015年3月31日解除以及支付经济补偿金8142元都没有异议。江标集团铁塔分公司是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道，已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁。江标集团铁塔分公司为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。江标集团铁塔分公司现有员工400多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万元。江标集团铁塔分公司现在经营困�，必须等到征收搬迁款确定支付后才能结算。为维护社会稳定，请求二审法院改判江标集团铁塔分公司暂缓支付经济补偿金。
被上诉人俞洋辩称：江标集团铁塔分公司已经拿到1.5－1.6亿元的拆迁款，称没钱给经济补偿不符合事实。请求二审法院维持原审判决。
江标集团铁塔分公司、俞洋对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，江标集团铁塔分公司应依约履行。江标集团铁塔分公司未能依照解除劳动合同协议书的约定给付经济补偿金，构成违约。原审判决江标集团铁塔分公司支付俞洋经济补偿金，符合解除劳动合同协议书的约定。江标集团铁塔分公司以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢47号
申请人：周建省，男，汉族。
被执行人：张艳，女，汉族。
周建省与张艳借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01611号民事判决书已经发生效力。权利人周建省向本院申请执行，要求张艳支付欠款87400元及逾期利息，诉讼费2835元，合计90235元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请人周建省于2016年12月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢47号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 答 军 伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第554号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日14时15分许，被告人唐某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区石槽村滨海路军港路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液乙醇（酒精）含量为：171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的摩托车照片、案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、传唤经过情况说明、被告人唐某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连汽车司法鉴定所车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初36号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人柯西祥，冒名柯西岗，男，1989年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人柯西祥犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人柯西祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月28日18时许，被告人柯西祥在苏州工业园区某厂内，窃得同事被害人施某放在单位鞋柜内价值人民币4770元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人柯西祥归案后如实供述自己的罪行；其退出赃物折价款人民币4770元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人柯西祥在庭审中不持异议，并有被害人施某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，赃物发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯西祥目无法制，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯西祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人柯西祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人柯西祥犯罪情节较轻、如实供述罪行、退赃、系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯西祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款人民币四千七百七十元发还被害人施春香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾云萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，汉族，1962年1月25日出生，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人冯付彪，男，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村109号
被执行人孙明秀，女，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村109号
被执行人冯彬，男，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村143号
被执行人冯庆苓，男，汉族，住平阴县玫瑰镇刁山坡村159号
请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人冯付彪、孙明秀、冯彬、冯庆苓金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为3万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1735号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：何意。
被申请人：褚茂伟。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人何意与被申请人褚茂伟合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年8月31日提请本院保全被申请人褚茂伟名下所有的价值人民币91200元的财产。担保人滕文愿以其名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车为申请人的财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何意的财产保全请求；
二、查封担保人滕文名下所有的车牌号为桂A×××××的小轿车一辆；
三、查封被申请人褚茂伟名下所有的位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园C2栋202号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年九月一日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1735号
申请人王新艳。
被执行人陈波光。
被执行人刘俊鹏。
本院于2015年2月10日作出（2015）青民初字第206-1号民事裁定书，依法查封了被执行人陈波光、刘俊鹏所有的房产，现申请人与被执行人陈波光、刘俊鹏已达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波光、刘俊鹏房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈众林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执367号
申请执行人石家庄市井陉丰众农业专业合作社，住所地：井陉县城河边路69号。
法定代表人袁玉来，该公司经理。
被执行人毕伟伟。
石家庄市井陉丰众农业专业合作社与毕伟伟为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月13日作出（2015）井民二初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行。执行标的额为55500元及利息，诉讼费2554元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请55500元及利息，诉讼费2554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03766号
原告温党员，男，1946年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孙建国，男，1971年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告温党员与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温党员到庭，被告孙建国经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温党员诉称，2013年2月17日，被告孙建国以资金周转困难为由向原告借款415800元，约定月利率1.5%，并约定其中20万元于2013年5月20日前还清，余款未约定借款期限。借款后，被告于2013年5月20日、11月29日、12月30日、2014年1月29日、4月18日、6月14日、6月19日分别偿还借款本金20万元、8万元、3万元、3000元、6000元、11000元、9000元，共计339000元，剩余借款本金76800元及利息经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还借款本金76800元及利息（利息从2013年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年2月17日被告孙建国向原告借款415800元，约定月利率为1.5%，约定借款人应于2013年5月20日前还款20万元，该笔借款未全部偿还的事实。
被告孙建国未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月17日，被告孙建国向原告温党员借款415800元，约定月利率1.5%，并约定其中20万元于2013年5月20日前还清，余款未约定借款期限。借款后，被告孙建国于2013年5月20日、11月29日、12月30日、2014年1月29日、4月18日、6月14日、6月19日七次分别向原告偿还借款本金20万元、8万元、3万元、3000元、6000元、11000元、9000元，共计339000元，剩余借款本金76800元及利息经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告孙建国既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，系对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告所述事实予以认可。被告孙建国向原告温党员借款415800元事实清楚，权利义务关系明确，且原告已经履行了出借义务，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因被告孙建国未能按期偿还借款，现原告要求其偿还剩余借款，本院应予支持。
借款时，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，原告要求以借款本金76800元从2013年2月17日起至本金偿还完毕之日止按照该利率计算利息之请求系对自己权利的放弃，本院予以准许。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建国于判决生效后十日内偿还原告温党员借款76800元及利息（利息从2013年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保722号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人刘水花、湖南福晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2267号
罪犯张士禄，男，1971年3月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年八月六日，山东省市济南市中级人民法院作出（2004）鲁刑一复字第116号刑事判决，以被告人张士禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日、二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张士禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张士禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张士禄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张士禄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士禄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2267号
罪犯吕延波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年7月14日作出了（2010）城刑初字第317号刑事判决，以被告人吕延波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕延波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕延波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕延波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初8号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉FXXX**号三菱吉普车沿辽宁省西丰县红旗路由西向东行驶至西丰县西丰镇凯悦小区北门踊路时，与在踊路上停放的葛某（被害人）所有的辽MXXX**号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液乙醇成分大于300㎎/100ml。案发后，公安机关将被告人王某某传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，调解书，被害人葛某陈述，被告人王某某的供述等证据材料。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年4月2日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶吉FXXX**号三菱吉普车沿辽宁省西丰县红旗路由西向东行驶至西丰县西丰镇凯悦小区北门踊路时，与在踊路上停放的葛某（被害人）所有的辽MXXX**号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，被告人王某某血液乙醇成分大于300㎎/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案。
民事赔偿问题，被告人王某某与被害人葛某自行达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人葛某人民币1000.00元。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人葛某关于被告人王某某驾车肇事的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被告人王某某关于其醉酒驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；3、全部赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿晓雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第286号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2015年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市X301线由东向西行驶至明泰搅拌站十字路口向西约5米处时，先后撞到了站在路边的鲁某某和王某某停靠路边的甘B**号两轮摩托车，致其本人和鲁某某受伤，两辆摩托车不同程度受损。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为131.4026mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人鲁某某所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某、张连星的证言笔录，证明赵某某酒后驾驶摩托车将鲁某某撞伤的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录，证明王某某指认被告人赵某某就是驾驶两轮摩托车发生交通事故的男子。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人赵某某血样的情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人赵某某血样中乙醇含量为131.4026mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某未取得摩托车驾驶证。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人鲁某某所受损伤为轻伤一级。
9、被告人赵某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郁 树
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1016号
原告王海杰，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告常振英，居民。
被告李霞，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王海杰与被告常振英、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰的委托代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告常振英、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海杰诉称：原告与二被告确认房屋买卖合同效力纠纷一案，经临清市人民法院已经判决有效，二被告至今拒不履行该协议，未配合办理过户手续。特诉至法院，要求二被告履行2006年9月25日的购房协议，配合原告办理临清市桑树园144号农行家属院李延忠名下的临房权证临东字第××号房产的过户手续；诉讼费用由二被告承担。
被告常振英、李霞未答辩。
经审理查明：2006年9月25日，被告常振英之夫、被告李霞之父李延忠与原告王海杰签订购房协议，将李延忠位于临清市东环路农行家属院（白楼）三单元三层东户楼房一处以55000元的价格卖于王海杰，王海杰将购房款全部交清，李延忠将房产及手续交与王海杰；王海杰办理过户所需费用完全自理，如需卖方出具手续，卖方必须无偿提供；特注，王海杰一方过户时李延忠必须无偿提供房产证、身份证复印件。同日，李延忠、李霞、马刚为原告王海杰出具收到条一份，载明收到王海杰购楼款55000元。原告王海杰自购买房屋后便入住该房屋至今，未办理过户手续。2009年李延忠去世，2014年1月27日，原告起诉二被告要求确认该购房合同有效，2014年11月4日，本院作出（2014）临民一初字第359号民事判决，判决原告王海杰与李延忠于2006年9月25日签订的购房协议有效。该判决已于2014年11月26日发生法律效力。二被告至今没有协助二原告办理房屋过户事宜。生效判决同时查明，本院（2010）临执字第613-1号民事裁定书中载明临清市人民法院查明，登记在李延忠名下的临东字第××号房产已经于2006年9月25日卖于第三人王海杰，房款付清，未办理过户。
本院认为：原告王海杰与李延忠签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且买方已经付清房款，卖方已将双方交易的房屋实际交付给原告居住，该购房协议合法有效。根据合同约定，卖方必须无偿协助买方办理房屋过户事宜，虽然李延忠已经去世，但其妻子常振英、女儿李霞均负有协助原告王海杰办理房屋产权登记的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常振英、李霞于本判决生效后十日内协助原告王海杰办理临房权证临东字第××号房产的过户手续。
案件受理费1175元，由被告常振英、李霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二○一五年七月二十日书记员张昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初61号
原告：杜巍，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张赵忠，该公司董事长。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
原告杜巍与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜巍、被告委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年开始在被告处工作，2012年末老厂区设备搬迁至新厂区，车间领导安排原告留守老厂区，从事零活和清扫工作，每月按照最低工资标准发放工资。2014年2月未发工资，至2014年4月接到被告发出的解除劳动合同通知书，被告的行为属于违法解除劳动合同，依法应向原告支付违法解除赔偿金。因被告未为原告缴纳失业保险，原告未能领取失业金的损失应当由被告承担。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金115,840元（3960元×16个月×2）；2、被告支付失业金损失24,576元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的仲裁申请和起诉赔偿均已超过劳动争议调解仲裁法以及劳动合同法关于一年的仲裁时效期间的规定。2014年4月原、被告解除劳动关系后，原告就已经知道双方的劳动争议已经产生，如认为其权益遭受损害，应当在一年内申请仲裁，而原告直到2015年11月才向被告方申请赔偿金和失业金。原告请求的依�也有误，首先原告存在旷工行为、未按合同约定的地点出勤工作，故被告以其严重违反规章制度为由以书面形式向其送达了解除劳动合同通知书，因此不应当承担赔偿金的给付责任。原告于2011年7月入职，在本单位的工作年限不足三年，因此赔偿金的计算方式及数额我方不予认可。其次，原告是依据被告公司目前为其缴纳失业保险为由，主张失业金损失，而事实上，原告在职期间，公司从不拖欠其社会保险，原告在收到解除通知后，没有按照通知要求办理离职手续和失业登记，由此产生的失业金损失应由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日签订劳动合同，约定合同期限至2013年2月28日，该合同到期后，双方于2013年3月1日续签劳动合同，约定合同期限至2018年2月28日，工作地点为沈阳经济技术开发区5号�14甲5号，双方实行标准工时工作制。庭审过程中，原告自认其入职后一直在被告单位的老厂区工作，2013年因设备需要维修，从2013年中旬开始不再到岗工作。2014年4月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知，以原告未按公司相关规定办妥请假手续而未到公司上班达3天以上违反公司管理制度为由，与原告解除了劳动合同关系。原告在起诉状的事实与理由部分陈述其于2014年4月接到被告单位发出的解除劳动合同通知书，在庭审过程中又称其系于2014年11月中旬收到解除通知。原、被告双方均未提供相应证据对原告实际收到解除劳动合同通知书的时间予以证明。
另查明：原、被告因赔偿金、失业金发生争议，原告于2015年11月25日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申诉超过法定申诉时效为由，于2015年12月4日作出沈开劳裁不�【2015】292号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
再查明：被告单位《员工奖惩、劳动纪律管理标准》中4.3.5条规定，员工连续旷工三天或月累计旷工五天或月累计旷工两次以上或连续两月吃空饷者，公司有权予以辞退。
又查明：原告在职期间被告已为其缴纳了失业保险，2014年5月8日，被告已为原告办理了社会保险停保手续。
以上事实的认定，有沈开劳裁不字【2015】292号不予受理通知书、社会保险缴费证明、工资流水单、社保变动通知单、解除劳动合同通知书、变更情况查询卡、城镇职工基本医疗保险证、劳动合同书、员工守则、员工奖惩劳动纪律管理标准、职代会决议、录用职工登记表、申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付违法解�劳动合同赔偿金的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原、被告双方均未能就原告收到解除劳动合同通知书的确切时间提供邮件签收单等证据予以证明，而原告在起诉状的事实及理由中已自认其于2014年4月接到被告单位发出的解除劳动合同通知书，虽然原告在庭审过程中又主张其系于2014年11月�旬才收到该解除通知，但未能提供相应证据，亦未提供相应证据证明其已经通过其他途径向被告主张过权利，其后于2015年11月25日才向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请显然已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于原告主张被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付失业金损失的问题，原告虽主张被告未为其缴纳社会保险，但被告提供的社会保险缴费明细可以证明，原告在职期间被告已为其缴纳了相应的社会保险，而庭审过程中，原告自认其认为应当在原、被告间诉讼程序终结之后再依法办理相关失业金领取手续，故系其自身对失业金申领手续的错误理解而逾期未办理相关手续，因此造成的失业金损失不应当由被告承担，且原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜巍诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初61号原告：杜巍，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张赵忠，该公司董事长。委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原告杜巍与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜巍、被告委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年开始在被告处工作，2012年末老厂区设备搬迁至新厂区，车间领导安排原告留守老厂区，从事零活和清扫工作，每月按照最低工资标准发放工资。2014年2月未发工资，至2014年4月接到被告发出的解除劳动合同通知书，被告的行为属于违法解除劳动合同，依法应向原告支付违法解除赔偿金。因被告未为原告缴纳失业保险，原告未能领取失业金的损失应当由被告承担。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金115,840元（3960元×16个月×2）；2、被告支付失业金损失24,576元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的仲裁申请和起诉赔偿均已超过劳动争议调解仲裁法以及劳动合同法关于一年的仲裁时效期间的规定。2014年4月原、被告解除劳动关系后，原告就已经知道双方的劳动争议已经产生，如认为其权益遭受损害，应当在一年内申请仲裁，而原告直到2015年11月才向被告方申请赔偿金和失业金。原告请求的依�也有误，首先原告存在旷工行为、未按合同约定的地点出勤工作，故被告以其严重违反规章制度为由以书面形式向其送达了解除劳动合同通知书，因此不应当承担赔偿金的给付责任。原告于2011年7月入职，在本单位的工作年限不足三年，因此赔偿金的计算方式及数额我方不予认可。其次，原告是依据被告公司目前为其缴纳失业保险为由，主张失业金损失，而事实上，原告在职期间，公司从不拖欠其社会保险，原告在收到解除通知后，没有按照通知要求办理离职手续和失业登记，由此产生的失业金损失应由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年7月1日签订劳动合同，约定合同期限至2013年2月28日，该合同到期后，双方于2013年3月1日续签劳动合同，约定合同期限至2018年2月28日，工作地点为沈阳经济技术开发区5号�14甲5号，双方实行标准工时工作制。庭审过程中，原告自认其入职后一直在被告单位的老厂区工作，2013年因设备需要维修，从2013年中旬开始不再到岗工作。2014年4月18日，被告向原告发出解除劳动合同通知，以原告未按公司相关规定办妥请假手续而未到公司上班达3天以上违反公司管理制度为由，与原告解除了劳动合同关系。原告在起诉状的事实与理由部分陈述其于2014年4月接到被告单位发出的解除劳动合同通知书，在庭审过程中又称其系于2014年11月中旬收到解除通知。原、被告双方均未提供相应证据对原告实际收到解除劳动合同通知书的时间予以证明。另查明：原、被告因赔偿金、失业金发生争议，原告于2015年11月25日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申诉超过法定申诉时效为由，于2015年12月4日作出沈开劳裁不�【2015】292号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。再查明：被告单位《员工奖惩、劳动纪律管理标准》中4.3.5条规定，员工连续旷工三天或月累计旷工五天或月累计旷工两次以上或连续两月吃空饷者，公司有权予以辞退。又查明：原告在职期间被告已为其缴纳了失业保险，2014年5月8日，被告已为原告办理了社会保险停保手续。以上事实的认定，有沈开劳裁不字【2015】292号不予受理通知书、社会保险缴费证明、工资流水单、社保变动通知单、解除劳动合同通知书、变更情况查询卡、城镇职工基本医疗保险证、劳动合同书、员工守则、员工奖惩劳动纪律管理标准、职代会决议、录用职工登记表、申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张被告支付违法解�劳动合同赔偿金的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原、被告双方均未能就原告收到解除劳动合同通知书的确切时间提供邮件签收单等证据予以证明，而原告在起诉状的事实及理由中已自认其于2014年4月接到被告单位发出的解除劳动合同通知书，虽然原告在庭审过程中又主张其系于2014年11月�旬才收到该解除通知，但未能提供相应证据，亦未提供相应证据证明其已经通过其他途径向被告主张过权利，其后于2015年11月25日才向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请显然已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于原告主张被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付失业金损失的问题，原告虽主张被告未为其缴纳社会保险，但被告提供的社会保险缴费明细可以证明，原告在职期间被告已为其缴纳了相应的社会保险，而庭审过程中，原告自认其认为应当在原、被告间诉讼程序终结之后再依法办理相关失业金领取手续，故系其自身对失业金申领手续的错误理解而逾期未办理相关手续，因此造成的失业金损失不应当由被告承担，且原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜巍诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖人民陪审员 郑 红人民陪审员 吴东宇二〇一六年五月三日书 记 员 郭佳梁本案判决所依据的相关法律《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1707号
原告崔某。
被告于某甲。
原告崔某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告1994年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名于某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告对原告及家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。原告曾于2015年1月9日向无棣县人民法院提出离婚诉讼，2015年3月30日本院作出（2015）棣民初字第63号民事判决，判决原被告不准离婚，但之后双方感情并未改善，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产及共同债务依法分割。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告崔某与被告于某甲1994年2月经人介绍认识，××××年××月××日在原信阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名于某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，原告崔某曾于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，二人并未和好，一直分居生活。
2015年11月3日，本院对原被告婚生女儿于某乙进行询问，其称如果原被告离婚，其愿意跟随其父亲于某甲生活。
上述事实，有（2015）棣民初字第63号民事判决书、结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告崔某与被告于某甲婚后常因家庭琐事发生争执，原告崔某第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，一直分居生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，应予准许。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”依据上述司法解释的规定，于某乙已年满十七周岁，应当征求其意见，经本院对于某乙询问，其明确表示愿意跟随被告于某甲生活，本院尊重其意愿。
原告主张的共同财产及共同债务，因被告未到庭予以质证，原告亦未提供相关证据证实，本院无法查清，暂不予处理。
被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告于某甲离婚；
二、原被告婚生女儿于某乙（1998年11月20日出生）跟随被告于某甲生活。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月四日
书记员 王 群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2329号
原告王利文。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告林凯。
被告宦小燕。
原告王利文诉被告林凯、宦小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王利文的委托代理人史伟华到庭参加诉讼、被告林凯、宦小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利文诉称，2012年4月19日，被告林凯因急需资金周转向原告借款110000元并出具借条一份。2013年11月26日被告林凯再次向原告借款200000元，并承诺于2014年春节前将两笔借款还清。但事后被告未按约定还款，因两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告无奈起诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款人民币310000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告林凯、宦小燕未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告林凯向原告王利文出具内容为：“因本人做工程资金紧张现向王利文借现金人民币壹拾壹万元整（110000）用于周转。借款人：林凯，身份证号码××，手机号码180××××8518，2012.4.19”的借条1份。2013年11月26日，被告林凯向原告王利文出具内容为：“今借到王利文人民币贰拾万元整（200000）。借款人：林凯，2013.11.26”的借条1份。原告王利文遂于2014年8月18日诉至本院。
另查明，林凯与宦小燕系夫妻关系，于2003年4月11日在金坛市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。关于借款数额，被告林凯向原告借款310000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。故原告要求两被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告林凯、宦小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯、宦小燕于本判决生效之日起15日内返还原告王利文借款人民币310000元。
案件受理费5950元、财产保全费520元，合计人民币6470元，由被告林凯、宦小燕负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5950元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤陈楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7173号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7173号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：朱萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7208号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：任彤，女，1976年5月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告任彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初495号
原告:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：谭波，该分行员工。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘正云，女，汉族，1965年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘正云网络购物合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费5546元，减半收取2773元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第44号
原告：苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：丁仁爱。
委托代理人：周建明。
被告：郑声辂，从事建筑业。
原告苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司（以下简称金梧桐公司）与被告郑声辂不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告郑声辂下落不明，须公告送达起诉状副本和开庭传票，故裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金梧桐公司的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告郑声辂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金梧桐公司起诉称：2013年6月，被告郑声辂将自己从上海秀森置业有限公司（以下简称秀森置业公司）承包的装修工程转包给原告，原、被告于2014年6月10日签订装饰装修工程施工合同。合同约定装饰施工项目为上海秀森大厦13F会所内部装饰工程，施工地点在涞渟南路198号；工期100天，工程造价135万元，如工程产生变更，则变更的项目另行计价，工程完工后在2013年10月31日前付清工程款。合同签订后，原告按约施工。在施工期间，该工程增加工程量30万元，该工程实际工程款为165万元。原告完工后，被告私自到秀森置业公司领取了35万元工程款。原告发现后找到被告，被告将35万元工程款中的15万元归还给了原告，其余20万元至今未归还。原告多次向被告催讨上述款项未果。为此，原告起诉请求判令被告归还工程款20万元，并支付逾期付款利息损失（自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．装饰装修合同及补充协议一份，以证明被告将其承包的上海秀森大厦13F会所内部装饰工程转包给原告，原、被告对工程期限、工程造价及付款方式等进行约定的事实；
2．证明二份、欠条一份、情况说明一份，以证明涉案工程的实际造价为165万元，被告向秀森置业公司领取了其中的35万元，后被告已支付给原告15万元，尚欠20万元承诺在2014年3月30日前付清等事实。
被告郑声辂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告郑声辂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年6月，被告郑声辂将其从秀森置业公司承包的上海秀森大厦13F会所内部装饰工程转包给原告，原、被告于2014年6月10日签订装饰装修工程施工合同一份，合同内容与原告诉称一致。合同签订后，原告按约施工。在施工期间，该工程增加工程量30万元。工程完工后，经原告与秀森置业公司确认，该工程实际工程款为165万元。在原告施工期间，被告向秀森置业公司领取了35万元工程款。原告发现后找到被告，被告将35万元工程款中的15万元归还给了原告。2014年2月27日，被告出具欠条给原告，承诺尚欠的20万元在2014年3月30日前支付。到期后，被告未支付。原告多次向被告催讨上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑声辂将其向秀森置业公司承包的装饰装修工程转包给原告金梧桐公司，原告完成该工程后，经发包方秀森置业公司确认，该工程实际工程款为165万元。依据原、被告签订的承包合同，该工程款应由原告收取。被告在将工程转包给原告的情况下，仍领取秀森置业公司支付的部分工程款，此为不当得利，故原告诉称要求被告返还工程款20万元，于法有据，本院予以支持。被告在此后出具的欠条中承诺欠款在2014年3月30日前付清，故原告关于要求被告支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失的诉称，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑声辂应于本判决生效之日起十五日内返还原告工程款20万元，并支付利息（自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘 凯