湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00046号
原告程某，男。
委托代理人龚某。
代理权限：全权代理。
被告某县公路管理局。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
原告程某诉被告某县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员石良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人龚某、被告某县公路管理局委托代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日19时许，原告从洋港矿山下班，骑二轮摩托途经106国道龙港镇黄桥村路段回家，被告管理的龙港道班在该路段挖有三处井坑，且无任何警示标识。原告摩托车至井坑车翻人伤。致使原告头颅重伤住院89天，已花住院医药费90121.30元。法医司法鉴定原告有九与十级伤残，误工日240天，护理营养期限120日，被告在106国道事故处挖坑制造安全隐患，致使原告翻车受伤，理应承担责任，故原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付医药费90121.30元，伤残赔偿金32978元，误工费21044.60元，住院伙食补助费4450元，交通费120元，护理费7874.60元，司法鉴定费1300元，计157889元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、交通事故认定书一份、及照片6张。证明事故路段有井坑。
证据二、医疗发票9张计90121.30元。证明原告因事故受伤治疗花费医药费90121.30元。
证据三、法医司法鉴定书。证明司法鉴定评定原告为九级、十级两个伤残；误工日240天，护理营养日120天。
证据四、住院病历。证明住院89天，有关诊疗及用药明细。
证据五、身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
被告辩称，被告没有在本案事故路段处挖坑，且交通事故处理部门经调查也没有认定该事故是被告的责任，故本案的事故责任人应该是原告自己，而与被告没有关系。
被告为支持其抗辩理由，在开庭审理时提交了下列证据：
照片2张。证明原告受伤的路段上没有井坑，被告尽到了安全警示的义务。故被告方在本次事故中不承担任何责任。
经庭审质证，被告对原告证据三、五及证据一中的交通事故认定书无异议，本院予以采信。对原告证据一中的6张照片的证明内容有异议，认为这组照片不能证明该路段有井坑；对证据二中的第一张和第二张发票有异议，第一张发票时间上是否可以认为原告再次入院，是否是本案受伤入院，或是其他原因造成入院。对于交通费发票既没有时间也没有坐车的信息，对该发票的关联性有异议；对证据四的证明内容有异议，从病历上面只显示原告住院了40天，另对原告提供的诊断证明书证明还住院了45天有异议，因为原告入院时间是2013年6月17日，出院时间2013年8月4日，但是该证明出具的时间2014年4月14日，故对诊断证明书真实性有异议。
原告对被告的证据照片2张的证据来源有异议，是否属事故发生的地点有异议。
对有异议的原告所举证据一中的照片，能够证明事故现场路面经过维修后，未恢复平面且存在明显凹陷的客观真实情况，同时凹陷路面周边未设立明显的警示标志，本院予以采信；对原告证据二中的医疗费发票，因原告分别于2013年5月21日至同年6月17日和2014年1月11日至同年1月25日两次同在咸宁市中心医院神经外科住院累计41天，均有出院记录及医疗费用清单证明，本院予以采信，对交通费121元，与事实相符，本院予以采信；对原告证据四中通山县洪港镇中心卫生院于2014年4月14日出具的诊断证明书，其中记载原告在该院自2013年6月17日至2013年8月4日住院48天的内容，有住院病历证明，本院予以采信。
对被告所举的2张照片证据真实性与原告所举的其中2张照片真实性相互吻合，但不能证明该路面维修后未遗留凹陷，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月20日19时许，原告程某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无行车证的“豪爵125”型两轮摩托车，在106国道阳新县洋港镇黄桥村路段行驶时与对向会车，因对向车辆灯光炫目，加之本人操作不当，待摩托车驶至路面凹陷处时侧翻，导致原告颅脑损伤，次日凌晨急送至咸宁市中心医院住院治疗至同年6月17日（27天），同日转咸宁市通山县洪港卫生院就近住院治疗至同年8月4日（48天），仍未痊愈，2014年1月11日至同年1月25日再次往咸宁市中心医院行相关手术及复诊治疗（14天），累计住院89天，花医疗费用90121.30元（不含在洪港卫生院住院期间已纳入当地农村合作医疗报销的医疗费用）。治疗终结后，2014年2月8日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为“颅骨缺损及右侧面神经麻痹，分别评定为伤残九级和十级，误工损失日为240日，护理营养时限120日”。2014年3月3日，原告以被告在106国道事故处挖坑制造安全隐患，致使原告翻车受伤为由诉至本院，请求判令被告向原告支付医药费90121.30元，伤残赔偿金32978元，误工费21044.60元，住院伙食补助费4450元，交通费120元，护理费7874.60元，司法鉴定费1300元，计157889元，诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生路段为被告阳新县公路局管理维护辖区，事故发生当日，被告下属的龙港道班对该路段开挖方形维修界面三处，因维修后回填未完全恢复平面原状，形成凹陷，周边未设立明显警示标志。
本院认为，原告程某无有效驾驶证驾驶无行车证的摩托车，且未按交通法规之规定佩戴安全盔，属交通违法行为，应当承担本次事故的主要责任，即60%；被告阳新县公路局作为事故发生路段的管理和维护义务人，对施工路面未完全恢复运行状态且明显存在缺陷，又不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，应当承担相应赔偿责任，即40%。原告的诉讼请求，本院部分予以支持，赔偿数额应当依法据实计算，即医药费90121.30元（发票），伤残赔偿金32978.40元（7852×20年×21%），误工费15257.33元（22886元／年÷12月×8月），住院伙食补助费4450元（89天×50元／天），交通费120元（车票），护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天），司法鉴定费1300元（发票），合计151993.82元，原告承担91196.29元，被告承担60797.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故审害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
被告某县公路管理局在本本决生效之日起五日内赔偿原告程某医药费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、司法鉴定费合计60797.52元。
案件受理费3458元，原告程某负担2074.80元，被告某县公路管理局负担1383.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3458元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 石 良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柯 莹