wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1294号原告李厅联，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区县府路农资公司宿舍一单元301号。被告王荣秀，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，轿子山监狱退休职工，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。被告杨明权，男，1949年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。原告李厅联诉被告王荣秀、杨明权追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由本院代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厅联、被告王荣秀、杨明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厅联诉称：因在2013年12月13日被告找我说急需用钱，要借钱，但我没有只好为她担保，在中所村吴汝俊处给被告夫妻借了50000元现金，月利息为4%，期限为6个月。到期后，被告暂时没有钱，我作为担保人只好为其先还上借款，但是还了以后我一直向被告追要无果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告为其偿还的借款本金50000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王荣秀辩称，去农村借钱50000元是事实，但是是用来偿还前面的，是我写的条子，喊我家爱人签字的，但是钱没有到我的手，借到后就直接被原告李厅联拿去了的，后面还钱也是李厅联偿还的。被告杨明权辩称，借50000元我知道，是他们写好条子，我签字的。我的工资册从2013年4月25日王荣秀借款第一笔40000元开始一直抵押在原告处，2014年11月16日才从原告处把折子拿过来抵押给叶青并从叶青处借了50000元来偿还原告李厅联，担保人是李厅联和杨旭，我并不认识叶青，到目前为止我一直没有得到工资册。经审理查明：被告王荣秀与被告杨明权系夫妻关系。2013年12月13日，被告王荣秀、杨明权向吴汝俊借款人民币50000元，并约定每月利息4%，原告李厅联作为该笔借款的担保人。被告王荣秀、杨明权向吴汝俊出具借条“今借到中所村吴汝俊人民币伍万元整（50000）整，每月利息4%（2000），借款时间6个月，从2013年12月13日至2014年6月13日止，此据，2013年12月13日，借款人：杨明权、王荣秀，担保人：张祥、李厅联（到期未按时还款，由担保人全权负责），2013.12.13,见证人：ＸＸ，2013年12月13日”。同时被告杨明权及王荣秀作出承诺一张，证实其被告杨明权用工资存折抵扣利息，并承诺共同承担还款，其单据载明：“今王荣秀及丈夫杨明权夫妻两人因家中急需用钱，特委托李厅联向吴汝俊借款伍万元，自愿用杨明权退休工资折（3852.45元）每月作为抵押和每月扣除利息，此债务由杨明权及王荣秀夫妻二人共同承担，在借款未还清之前，杨明权、王荣秀不得挂失和转移此折上的工资，如有违反，后果自负。折号：7120019980110489441，杨明权，此承诺同借条配合生效，借款时间2013年12月13日，还款时间2014年6月13日，杨明权、王荣秀，2013年12月13日。”2014年6月13日，原告李厅联偿还借款50000元给吴汝俊，吴汝俊出具收条给李厅联收执，该收条载明“今收到李厅联还款，2013年12月13日替杨明权、王荣秀担保的借款人民币伍万元整（50000）元，此据，收款人：吴汝俊，2014年6月13日”。原告承担保证责任后，向二被告追索无果后，遂诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条1张、承诺1张、收条1张，证人吴汝俊、张祥的证言在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。被告提供的：原告向吴汝俊支付利息的凭证一张，因签收人是吴和平，且没有其他证据证实吴和平就是吴汝俊，本院无法查实其证据的证实性，对该份证据不予采纳；原告李厅联出具的李厅雄的贵州省农村信用社一卡通主帐交易明细一张，证实其从账户上取出80000元，然后拿50000元替二被告偿还借款的证据，因李厅雄本人没有出庭证实及没有提交原件给予核对，无法查实其真实性，本院不予采信。被告杨明权提供的：杨明权存折复印件4张，证明杨明权的工资收入足够支付给叶青的借款利息，同时证明在2014年11月16日从原告李厅联手里转到叶青手里面，目的是为了从叶青手里借款50000元偿还给原告李厅联的事实，因叶青没有出庭证实及没有原件给予核对，本院无法查实其真实性，本院不予采信。本院认为：原告李厅联在被告王荣秀、杨明权出具给吴汝俊的借条上在担保人处签上了自己的名字，是三方真实意思表示，对利息部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护，但借款及担保未违反法律的禁止性规定，被告王荣秀、杨明权与吴汝俊的借贷关系、原告李厅联与吴汝俊的保证合同关系依法受法律保护。借款期限届满，债权人吴汝俊在保证期限内，要求保证人李厅联承担保证责任合理合法，保证人李厅联已经举证证实其已经履行完保证责任并向吴汝俊偿还了现金人民币50000元，证人吴汝俊也出庭对原告以现金偿还借款的事实予以认可，双方对还款事实的陈述，不损害被告的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告诉请被告偿还原告代其偿还借款的诉请符合法律规定。对原告按照3分利息从2014年12月份计算到2015年5月的利息款9000元的诉请，本院认为利息部分的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护，因原告只能就自己已经承担责任的部分向被告追偿，因原告李厅联没有证据证实其代为偿还9000元的利息，因此本院对9000元的利息诉请不予支持。被告王荣秀辩称其借款并未实际到手，借款后直接拿给原告李厅联，其辩称被告王荣秀没有提供证据加以证实，本院不予采纳。被告杨明权辩称其拿工资册从2013年4月25日被告王荣秀借款40000元的时候就抵押在原告处抵扣利息钱，并从2014年11月16日从原告处转交给叶青，并从叶青处借款50000元还给原告李厅联的辩称，因被告杨明权没有提交证据加以证实，本院无法查实其真实性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告王荣秀、杨明权在本判决生效后十日内偿还原告李厅联代其偿还吴汝俊的借款本金人民币50000元。二、驳回原告李厅联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由原告李厅联承担人民币113元，由被告王荣秀、杨明权负担人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一五年八月十九日书 记 员 李霞（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10865号
申请执行人李汤华
被执行人陈国宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9269号，依法向被执行人陈国宁发出执行通知书，责令被执行人陈国宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10865号申请执行人李汤华被执行人陈国宁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9269号，依法向被执行人陈国宁发出执行通知书，责令被执行人陈国宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国宁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  朱剑英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5548号
被执行人王某，男，1994年9月4日出生,汉族。
被执行人王某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0113刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王某应缴纳罚金人民币两千元。由于被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初809号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5548号被执行人王某，男，1994年9月4日出生,汉族。被执行人王某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0113刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王某应缴纳罚金人民币两千元。由于被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初809号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月十八日书记员 柴丽娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第424号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，出租车司机，户籍所在地吉林省公主岭市。住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告人马某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年9月14日以长宽检公诉刑诉（2015）440号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日20时30分许，在长春市宽城区铁北二路凯旋路客运站门前，出租车司机马某某与被害人汪某某发生口角，后二人动手打架，致使汪某某头部受伤。经鉴定，被害人汪某某左颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；右颞叶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人马某某家属与被害人汪某某就民事赔偿达成和解，由马某某家属代马某某赔偿汪某某民共计人民币七万元，并取得被害人谅解。
上述事实，除有被告人马某某供述，并有被害人汪某某陈述，证人刘某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，病历资料、照片，鉴定意见，和解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。马某某的辩护人认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失的辩护观点，予以采纳。马某某家属积极赔偿汪某某经济损失，并取得汪某某的谅解，可对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 周越英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执623号
申请执行人梁某某，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人富顺县东湖镇道班特种鱼苗养殖专业合作社，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟某某，主任。
被执行人钟某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人梁某某与被执行人富顺县东湖镇道班特种鱼苗养殖专业合作社、钟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第414号
罪犯胡小林，男，生于1985年6月28日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）仪刑初字第55号刑事判决，以被告人胡小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯胡小林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡小林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡小林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.1分。以上事实，有对罪犯胡小林改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡小林的个人总结，对罪犯胡小林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡小林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第414号
罪犯张红军，男，汉族，1984年10月18日出生，安徽省阜阳市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒铁路运输法院于2013年7月11日作出（2013）库刑初字第5号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元。该犯不服提起上诉，新疆乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）乌中刑终字第5号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张红军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张红军的减刑建议。
经审理查明，罪犯张红军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日、2015年4月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2022年1月12日止），附加剥夺政治权利一年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更503号
罪犯刘海清，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2009年11月5日作出(2009)温泰刑初字第100号刑事判决书，认定被告人刘海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月13日至2019年5月12日止，2013年1月15日减刑一年一个月，
至2018年4月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘海清予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次，表扬一次，禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘海清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海清予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初476号
原告：德阳中川大件物流有限公司。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。
法定代表人：周彬。
原告德阳中川大件物流有限公司与被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司运输合同纠纷一案，原告德阳中川大件物流有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳中川大件物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳中川大件物流有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费15040元，由原告德阳中川大件物流有限公司负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 裘有度
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶 维
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初313号
原告王瑞英，女，汉族，住瑞金市。
被告杨泽旭，男，汉族，住赣州市赣县区。
被告杨泽兰，女，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告王瑞英与被告杨泽旭、杨泽兰民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解�实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞英负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月十六日
代理书记员 罗家祥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执309号
申请执行人郑文忠，男
被执行人常宁市盐湖镇龙鑫煤矿
被执行人常宁市松山煤矿
本院在执行申请执行人郑文忠与被执行人常宁市盐湖镇龙鑫煤矿、常宁市松山煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常宁市盐湖镇龙鑫煤矿、常宁市松山煤矿银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人常宁市盐湖镇龙鑫煤矿、常宁市松山煤矿可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月十七日书记员伍骏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4773号
原告：李某，女，1994年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：万某，男，1991年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告万某离婚；2.生育女孩万某甲、男孩万某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2014年农历9月15日生育女孩万某甲，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历9月12日生育男孩万某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告万某辩称，不同意离婚。生育子女及结婚时间属实，有感情不离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2014年农历9月15日生育女孩万某甲，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历9月12日生育男孩万某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告万某结婚多年，且生育一男一女两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告李某称，被告万某对其进行殴打，并提供照片一张予以证明，被告万某予以否认，原告未提供证据证明照片中的伤情系被告殴打所致，对原告主张的被告对其殴打，本院不予认定。原告称双方夫妻感情确已破裂，其提供证据不能予以证实，故不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bda251e7-6b2d-48fd-
baf5-a7fd0126ad9b&imgId=YmRhMjUxZTctNmIyZC00OGZkLWJhZjUtYTdmZDAxMjZhZDliMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月一日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4773号	原告：李某，女，1994年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	被告：万某，男，1991年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告万某离婚；2.生育女孩万某甲、男孩万某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2014年农历9月15日生育女孩万某甲，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历9月12日生育男孩万某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。	被告万某辩称，不同意离婚。生育子女及结婚时间属实，有感情不离婚。	本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2014年农历9月15日生育女孩万某甲，2015年2月2日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历9月12日生育男孩万某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告李某与被告万某结婚多年，且生育一男一女两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告李某称，被告万某对其进行殴打，并提供照片一张予以证明，被告万某予以否认，原告未提供证据证明照片中的伤情系被告殴打所致，对原告主张的被告对其殴打，本院不予认定。原告称双方夫妻感情确已破裂，其提供证据不能予以证实，故不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告李某与被告万某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港		二○一七年九月一日	书记员许雪飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2763号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李强，男，1983年10月10日出生，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金14900.79元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日利息为5582.68元、滞纳金为7663.43元、违约金1000元），合计人民币29146.9元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月29日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××47，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2012年10月25日至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金14900.79元，利息为5582.68元、滞纳金为7663.43元、违约金1000元。后经原告多次催讨未果。
被告李强未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李强与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李强领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金14900.79元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年3月1日为14246.11元，2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈慧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初743号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗洁，男，1992年8月6日出生于四川省高县，汉族，高中文化，案发前系公安机关警务辅助人员，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月5日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人罗洁犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人罗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日凌晨，被告人罗洁酒后驾驶车牌为川QHF×××的小车，从宜宾市翠屏区南岸经中坝大桥往西郊方向行驶。2时30分许，罗洁驾驶该车行至西郊路银龙批发市场门口时，与道路中间隔离栏相撞，致隔离栏砸到被害人吴某驾驶的车牌为川QQ8×××号小型轿车。罗洁继续驾驶该车冲到对面车道逆向行驶，当该车行驶至西郊金苑宾馆门口时又与被害人陈某驾驶的车牌为川QCR×××的小车相撞，造成三车受损，隔离栏损坏的交通事故。事故发生后陈某报警。民警赶到现场将罗洁带往宜宾市第二人民医院抽取血样送检。罗洁归案后如实供述了其作案事实。经检验，送检的罗洁血液中检出乙醇成分，浓度为88.34mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2016年5月31日作出公交认字[2016]第00299号道路交通事故认定书，认定罗洁承担本次事故全部责任，陈某、吴某无责任。
案发后，被告人罗洁全额赔偿了二被害人车辆修复费用。
上述事实，被告人罗洁在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]565号法化检验意见，公交认字[2016]第00299号道路交通事故认定书，被害人吴某、陈某陈述，证人熊力兴证言，强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，收条，被告人罗洁供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人罗洁如实供述了其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人罗洁积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月四日
书记员 杨映珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11665号
原告：广州市博思建筑设计咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1402自编05部位，统一社会信用代码91440101755553041U。
法定代表人：楚劲，该公司总经理。
被告：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500000565636735M。
法定代表人：熊敏，职务不详。
原告广州市博思建筑设计咨询有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市博思建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费13490元，减半交纳6745元（原告已预交），由原告广州市博思建筑设计咨询有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更753号
罪犯田磊，男，1992年09月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年11月28日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第338号刑事判决，认定罪犯田磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2017年10月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑二个月（刑期至二0一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2794号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告郭春林，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告郭春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币2，382.70元、滞纳金300元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将物业管理费金额变更为1，990.44元、滞纳金金额变更为100元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告郭春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为73.72平方米。原告自2008年10月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.45元，被告欠缴2011年1月至2015年12月的物业服务费1，990.44元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，990.44元；
二、被告郭春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5941号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告柯亚真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告柯亚真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告柯亚真于2015年3月27日向原告吴成章借款现金人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告柯�真出具借条一张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告柯亚真至今未能履行还款义务。请求判令被告柯亚真偿还原告吴成章借款人民币150000元并支付利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告柯亚真未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月27日，被告柯亚真向原告吴成章借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥150000）。转入账户：6228×××715柯亚真借款人身份证号码：350×××28现住：新华一巷十四号本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：柯亚真2015年3月27日”。借款后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，�其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯亚真应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币150000元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3608元，减半收取1804元，由被告柯亚真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年十月九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1876号
申请执行人陈建伟，男，1979年7月14日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人潘阿陆，男，1977年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人金美云，女，1976年3月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人陈建伟与被执行人潘阿陆、金美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）温瑞执民字第4255号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院对被执行人潘阿陆名下在瑞安市三圣门村的拆迁补偿款予以扣留，并于2015年10月10日对上述案款进行分配，本案申请执行人分得案款12271元（详见案款分配告知书）。
本院认为，本案现已履行案款12271元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1876号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初254号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务农，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月17日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨2时58分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色起亚牌小型轿车沿商丘市睢阳区文化路由东向西行驶至与归德路交叉口左转弯处，因醉酒在车上睡着，被执勤的民警当场查获。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为246.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月二十五日
书记员 高超凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初158号
原告：王云国，男，汉族，1959年8月21日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人:杨有喜，男，汉族，1956年12月8日出生，住襄阳市襄城区，
被告：襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：湖北省襄阳市中原路72号。
法定代表人：宋克敬，该局局长。
委托诉讼代理人:周昌华，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
委托诉讼代理人：王子营，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所副所长。
第三人：襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会，住所地：襄阳市长虹北路西100米。
负责人：谢爱民，该居委会主任。
原告王云国诉被告襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、第三人襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会（以下简称余岗居委会）治安行政撤销一案，本院立案受理后依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理，原告王云国及其委托诉讼代理人杨有喜，被告高新公安分局的委托诉讼代理人周昌华、王子营，第三人余岗居委会的负责人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月以来，被告加大了对原告上访的维稳力度，多次对原告进行询问或讯问。4月14日，被告强令原告搬出其辖区租住。4月18日，第三人来原告租住的房屋内限期原告在4月20日前搬离该房屋。4月20日原告被迫搬离房屋时发生摔伤，经司法鉴定为十级伤残。原告被迫外出上访，又被被告两次拦截。故诉至法院，请求：1、撤销被告命令原告搬出其辖区居住的具体行政行为；2、判令被告赔偿原告搬家时摔伤所需的7.5万元赔偿金；3、判令被告补偿原告维权成本1.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高新公安分局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2014年8月王云国为了照顾母亲方便，在团山镇××组暂住。2017年3月20日，母亲去世后，王云国于4月20日搬回大庆路1号毛纺小区43号楼。期间我局没有任何民警命令原告搬出其在团山辖区居住的行政行为发生，也并未暂扣他的身份证件；二、原告在搬家的过程中摔伤，属于个人行为，与我局并无关系，其提出的7.5万元赔偿金也没有法律依据，摔伤原因不明，不能认定由我们导致；三、原告要求我局补偿的维权成本1.5万元并无法律依据，其维权既不合法也不合理，所以所有维权诉求均与高新分局没有任何关系，也不应当由我局承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告搬家及受伤均与第三人无关，不应当赔偿原告任何损失。
原告向本院提交以下十二组证据：
1、原告母亲的生活照及死亡证明书，以证明被告向原告实施重点稳控以致于原告母亲无人照料而去世的事实。被告及第三人对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关，且被告对原告进行询问与原告母亲去世无因果关系；
2、照片一组，以证明被告高新分局的工作人员在原告的居住地收缴国旗、横幅等事实。被告及第三人对该组证据的关联性有异议，认为原告在其住所地拉横幅、进行集会没有获得相关审批，照片上反映出的是原告自己在主动撤下横幅；
3、光盘和通话清单各一份，以证明被告强制要求原告搬离住处的言语，以及被盗的诸多军用物品的报警记录，被告下属的团山派出所出警了但是并未受理。被告对该组证据的真实性有异议，认为该通话录音没有被告强制或命令要求原告搬家的相关内容，不能证明是被告作出的行政行为。其次，对于原告主张被盗的物品与本案原告的诉讼请求毫无关联。第三人对该组证据不予质证，认为与第三人没有关联性；
4、解放军第四七七医院出具的诊断、出院小结及治疗费用发票等，以证明原告因搬家受伤后2017年4月21日入院治疗的花费。被告对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为原告是否住院治疗与被告是否做出行政行为毫无关联，原告受伤所导致的住院费用更不应由被告赔偿。第三人对该组证据不予质证，认为与第三人没有关联性；
5、司法鉴定意见书及伤残鉴定发票各一份，以证明被告因搬家受伤后构成的伤残等级及费用。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；
6、原告的工资条两张，以证明原告在因搬家受伤住院期间被扣工资数额，病休假未被原告单位批准。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；
7、《关于王云国工商申请书的回复》《不予认定工伤决定书》《行政复议决定书》，以证明原告申请认定此次受伤为工伤未获批准，向襄阳市人民政府申请行政复议后维持了原决定，故原告因搬家受伤所受损失无法获得赔偿。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；
8、多张收条及交通费用发票等，以证明原告为维护自身权益所受损失。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；
9、2014年6月1日原告与原房主签订的《房租合同》一份，以证明原告的房屋租赁期限为三年，而原告被被告要求强制搬离的事实。被告及第三人对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的有异议，认为原告的房屋租赁合同尚在有效期内，不能证明被告实施了强制原告搬离的行政行为。第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；
10、原告的手机短信内容截屏，以证明原告于2017年5月23日为了上访购买火车票的事实。被告及第三人对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为原告购买该车票是否属实及其用途均与本案无关；
11、名为《鄂西北越战老兵维权纪实》及《中部战区越战老兵维权纪实》的两本书，以证明被告对原告进行了长期重点管控。被告及第三人对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为该组证据与本案无关;
12、张富乐、冯道斌、张珍瑞的三位证人出庭作证，以证明被告及第三人到原告租住处强制其搬离住处的行为。被告及第三人对该组证人证言的证明目的有异议，认为三位证人只能证明在原告搬家摔伤后为其护理的事实，并没有一位证人听见或亲眼见到被告及第三人的工作人员强制原告搬离住处的言语或行为。
被告及第三人没有向本院提交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：···（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告向本院提交的十二组证据均不能证明被告作出过任何行政行为,且原告所述的搬离出租地以及在搬家过程中受伤等事实不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王云国的起诉。
案件受理费50元，由原告王云国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙心锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初158号原告：王云国，男，汉族，1959年8月21日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人:杨有喜，男，汉族，1956年12月8日出生，住襄阳市襄城区，被告：襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：湖北省襄阳市中原路72号。法定代表人：宋克敬，该局局长。委托诉讼代理人:周昌华，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。委托诉讼代理人：王子营，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所副所长。第三人：襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会，住所地：襄阳市长虹北路西100米。负责人：谢爱民，该居委会主任。原告王云国诉被告襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、第三人襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会（以下简称余岗居委会）治安行政撤销一案，本院立案受理后依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理，原告王云国及其委托诉讼代理人杨有喜，被告高新公安分局的委托诉讼代理人周昌华、王子营，第三人余岗居委会的负责人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月以来，被告加大了对原告上访的维稳力度，多次对原告进行询问或讯问。4月14日，被告强令原告搬出其辖区租住。4月18日，第三人来原告租住的房屋内限期原告在4月20日前搬离该房屋。4月20日原告被迫搬离房屋时发生摔伤，经司法鉴定为十级伤残。原告被迫外出上访，又被被告两次拦截。故诉至法院，请求：1、撤销被告命令原告搬出其辖区居住的具体行政行为；2、判令被告赔偿原告搬家时摔伤所需的7.5万元赔偿金；3、判令被告补偿原告维权成本1.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告高新公安分局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2014年8月王云国为了照顾母亲方便，在团山镇××组暂住。2017年3月20日，母亲去世后，王云国于4月20日搬回大庆路1号毛纺小区43号楼。期间我局没有任何民警命令原告搬出其在团山辖区居住的行政行为发生，也并未暂扣他的身份证件；二、原告在搬家的过程中摔伤，属于个人行为，与我局并无关系，其提出的7.5万元赔偿金也没有法律依据，摔伤原因不明，不能认定由我们导致；三、原告要求我局补偿的维权成本1.5万元并无法律依据，其维权既不合法也不合理，所以所有维权诉求均与高新分局没有任何关系，也不应当由我局承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：原告搬家及受伤均与第三人无关，不应当赔偿原告任何损失。原告向本院提交以下十二组证据：1、原告母亲的生活照及死亡证明书，以证明被告向原告实施重点稳控以致于原告母亲无人照料而去世的事实。被告及第三人对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关，且被告对原告进行询问与原告母亲去世无因果关系；2、照片一组，以证明被告高新分局的工作人员在原告的居住地收缴国旗、横幅等事实。被告及第三人对该组证据的关联性有异议，认为原告在其住所地拉横幅、进行集会没有获得相关审批，照片上反映出的是原告自己在主动撤下横幅；3、光盘和通话清单各一份，以证明被告强制要求原告搬离住处的言语，以及被盗的诸多军用物品的报警记录，被告下属的团山派出所出警了但是并未受理。被告对该组证据的真实性有异议，认为该通话录音没有被告强制或命令要求原告搬家的相关内容，不能证明是被告作出的行政行为。其次，对于原告主张被盗的物品与本案原告的诉讼请求毫无关联。第三人对该组证据不予质证，认为与第三人没有关联性；4、解放军第四七七医院出具的诊断、出院小结及治疗费用发票等，以证明原告因搬家受伤后2017年4月21日入院治疗的花费。被告对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为原告是否住院治疗与被告是否做出行政行为毫无关联，原告受伤所导致的住院费用更不应由被告赔偿。第三人对该组证据不予质证，认为与第三人没有关联性；5、司法鉴定意见书及伤残鉴定发票各一份，以证明被告因搬家受伤后构成的伤残等级及费用。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；6、原告的工资条两张，以证明原告在因搬家受伤住院期间被扣工资数额，病休假未被原告单位批准。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；7、《关于王云国工商申请书的回复》《不予认定工伤决定书》《行政复议决定书》，以证明原告申请认定此次受伤为工伤未获批准，向襄阳市人民政府申请行政复议后维持了原决定，故原告因搬家受伤所受损失无法获得赔偿。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；8、多张收条及交通费用发票等，以证明原告为维护自身权益所受损失。被告、第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；9、2014年6月1日原告与原房主签订的《房租合同》一份，以证明原告的房屋租赁期限为三年，而原告被被告要求强制搬离的事实。被告及第三人对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的有异议，认为原告的房屋租赁合同尚在有效期内，不能证明被告实施了强制原告搬离的行政行为。第三人对该组证据不予认可，认为与本案无关；10、原告的手机短信内容截屏，以证明原告于2017年5月23日为了上访购买火车票的事实。被告及第三人对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为原告购买该车票是否属实及其用途均与本案无关；11、名为《鄂西北越战老兵维权纪实》及《中部战区越战老兵维权纪实》的两本书，以证明被告对原告进行了长期重点管控。被告及第三人对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为该组证据与本案无关;12、张富乐、冯道斌、张珍瑞的三位证人出庭作证，以证明被告及第三人到原告租住处强制其搬离住处的行为。被告及第三人对该组证人证言的证明目的有异议，认为三位证人只能证明在原告搬家摔伤后为其护理的事实，并没有一位证人听见或亲眼见到被告及第三人的工作人员强制原告搬离住处的言语或行为。被告及第三人没有向本院提交证据。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：···（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告向本院提交的十二组证据均不能证明被告作出过任何行政行为,且原告所述的搬离出租地以及在搬家过程中受伤等事实不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告王云国的起诉。案件受理费50元，由原告王云国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  李 帅二〇一八年三月十二日书 记 员  孙心锐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执548号
申请执行人：大连福兴装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：刘刚，住大连。
大连福兴装饰工程有限公司与刘刚装饰装修合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00324号已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连福兴装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执548号申请执行人：大连福兴装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：刘刚，住大连。大连福兴装饰工程有限公司与刘刚装饰装修合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00324号已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连福兴装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21537号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邱小春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告邱小春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邱小春向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49063.47元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月27日，利息5144.14元，滞纳金3944.92元，账单分期手续费2250.2元）。
庭审中，原告建行中山分行明确被告邱小春在起诉后有部分还款的事实，截至2017年2月22日尚欠本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.20元。建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费在2016年8月27日后不再计收。
被告邱小春未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：邱小春。
申请日期：2013年10月15日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××97。
利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年2月22日，邱小春拖欠建行中山分行信用卡本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.2元，合计64459.95元。
本院认为，邱小春向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邱小春欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邱小春没有证据予以推翻，本院予以确认。邱小春使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邱小春不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邱小春于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.2元，合计64459.95元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，财产保全费624元，合计1934元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1934元），由被告邱小春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21537号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邱小春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告邱小春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邱小春向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49063.47元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月27日，利息5144.14元，滞纳金3944.92元，账单分期手续费2250.2元）。庭审中，原告建行中山分行明确被告邱小春在起诉后有部分还款的事实，截至2017年2月22日尚欠本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.20元。建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费在2016年8月27日后不再计收。被告邱小春未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：邱小春。申请日期：2013年10月15日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××97。利息计收标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年2月22日，邱小春拖欠建行中山分行信用卡本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.2元，合计64459.95元。本院认为，邱小春向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邱小春欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邱小春没有证据予以推翻，本院予以确认。邱小春使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邱小春不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邱小春于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金48847.97元、利息9416.86元、滞纳金3944.92元、账单分期手续费2250.2元，合计64459.95元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，财产保全费624元，合计1934元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1934元），由被告邱小春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月七日书 记 员  郑爱玲吕叶童
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审224号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨建林，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张美连，女，汉族，公民身份号码×××1726，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0232001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为75600元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）柒万伍仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初334号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月30日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2015年4月16日，被莱芜市公安局钢城分局治安拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，于同年8月19日被该局取保候审，于2017年2月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕317号起诉书,指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月4日下午，在莱芜市高新区“七天连锁酒店”门口，被告人赵某某卖给陈某（已治安处罚）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，陈某支付给赵某某现金200元。2016年上旬的一天下午，在莱芜市莱城区“地板街”，被告人赵某某卖给聂某（已治安处罚）冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，聂某支付给赵某某200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、视听资料、被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。但辩称其是由于不学法不懂法触犯了法律，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日下午，在莱芜市高新区“七天连锁酒店”门口，被告人赵某某卖给陈某（已治安处罚）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，陈某支付给赵某某现金200元。2016年6月上旬的一天下午，在莱芜市莱城区“地板街”，被告人赵某某卖给聂某（已治安处罚）冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，聂某支付给赵某某200元。上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍，证实被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，证实该案系公安机关在办案中发现，被告人赵某某系抓获归案。
3、刑事判决书、执行通知书及行政处罚决定书各一份，证实被告人赵某某因犯寻衅滋事罪，于2012年7月30日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2015年4月16日，被莱芜市公安局钢城分局治安拘留15日。
4、被告人赵某某认罪书一份，证实其对莱芜市莱城区人民检察院指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪、悔罪。
5、通话清单一份，证实2016年7月4日15时42分，陈某给聂某拨打电话，15时44分，聂某给赵某某打电话，15时48分，陈某给赵某某打了电话，上述通话时间、顺序与陈某、聂某所作证言互相印证。
6、视听资料一份，证实被告人赵某某与陈某在七天酒店接触情况。
7、证人陈某、聂某的证言，两人证言相互佐证，证实两人从赵某某处购买毒品的情况。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 唐光友
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审848号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：台州市久泰光学眼镜有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：李昌营
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]5号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终581号
上诉人（原审被告）：武义县韩海文具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：王灵敏。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系支行行长。
上诉人武义县韩海文具有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武义县支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3662号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人武义县韩海文具有限公司在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向武义县韩海文具有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，武义县韩海文具有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义县韩海文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第961号
罪犯黄春艳，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出（2012）永中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）�高法刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄春艳到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄春艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春艳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1658号
原告高某。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告何某。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 周亦元
二〇一六年八月二日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00016号
申请执行人俞某某，男，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
被执行人张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
申请执行人俞某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00975号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某偿还申请执行人俞某某借款7万元、案件受理费1250元，共计71250元，于和解协议签订之日给付20000元；下余部分于2013年3月20日前偿还完毕。二、其余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人俞某某自愿放弃，不再向被执行人张某追偿。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十八日
书记员 高 昆
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第515-3号
申请执行人中国农业银行舞钢支行
被执行人王振环
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第294号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人王振环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振环在中国农业银行股份有限公司石河子东苑（兵团）分理处，帐户6228483378305383975内存款57233.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月七日
书记员 曹迪斯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01079号
原告魏夕辰，男，1947年7月22日生，汉族，住元氏县。
被告朱树业，男，年龄、住址不详细。
原告魏夕辰与被告朱树业合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牛兴华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中查明：原告向本院提供的被告朱树业的基本情况不明确，原告起诉不符合民事诉讼法规定的立案受理条件。
本院认为，民事起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求，原告向本院提供的被告身份情况不明确，不符合立案受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏夕辰的起诉。
案件受理费2940元，退回原告魏夕辰。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晓娜
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1251号
申请执行人：谢金宝
被执行人：威海锋荻贸易有限公司
本院在执行申请执行人谢金宝与被执行人威海锋荻贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人威海锋荻贸易有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人威海锋荻贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2870号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告赵维伟。
原告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵维伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉福金到庭参加了诉讼，被告赵维伟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3387元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区太湖国际花园小区B9#341（建筑面积为94.07平方米）业主。2009年12月1日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议约定交费时间是季度收费；每季度第一个月15日前交清当季度费用。原告自被告入住开始为被告居住小区提供物业服务至今，原告主张被告给付自2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费3387元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据原被告之间的物业服务合同“每季度第一个月15日前交清当季度费用”的约定。原告主张超出合同约定期限，故本院对原告主张2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费2822.1元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵维伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费2822.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16598号
申请人肖X1，男，1952年11月30日出生。
申请人肖X2，女，1956年8月19日出生。
本院于2015年10月12日受理了申请人肖X1、肖X2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人肖X1、肖X2因继承纠纷，于2015年10月12日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）171号人民调解协议书，内容为：“一、将肖X3名下的位于昌平县城区镇西环里X号楼X，面积56.14平方米，房屋所有权证［优昌字第X号］的房产由肖X1与肖X2两人共同继承，按份共有各占50%份额。二、肖X1与肖X2继承该房产后，办理该房产过户手续所需费用由肖X1与肖X2两人共同承担。三、本协议一式四份，双方当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力；四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）171号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 薇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1006号
罪犯邱明辉，男，1955年7月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年8月26日作出（2009）睢刑初字第144号刑事判决，认定被告人邱明辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2009年9月11日交付执行。执行期间，于2012年1月16日，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱明辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年，被告人邱明辉在睢县投资建立西陵豫安木材加工厂，为筹集资金，自2007年7月至2008年2月，非法吸收公众存款254万元，用于偿还公司工程款、利息等。因工厂严重亏损，无力偿还。案发后邱明辉归还部分利息及少量本金。
罪犯邱明辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邱明辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯邱明辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月17日起至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2724号
罪犯李树芽，男，1982年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2011）耒刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯李树芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，追缴或退赔盗窃所得赃物价值二十四万五千八百零八元返还被害人，追缴共同违法所得三万八千元上缴国库。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树芽在服刑期间曾因严重违规受到禁闭处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树芽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树芽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7537号
原告：张翠淑，女，1945年5月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被告：付国峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告张翠淑诉被告付国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了第一次审理，庭审中原告张翠淑请求进行伤残鉴定，本案中止审理。后又于2017年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告张翠淑及其委托诉讼代理人孙翠翠，被告付国峰到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠淑诉称，2017年5月16日，被告在鳌山卫街道办事处即东酒店门口东侧，因捡垃圾问题与原告发生争执，后致使原告受伤。原告认为被告的侵权行为给其造成了极大的经济损失和精神损害，依法应予赔偿，为维护合法权益，现具状诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿等共计131369.5元，诉讼费用由被告承担。
被告付国峰辩称，当时在捡拾酒店厨余垃圾时，是原告过来与我争抢手中的垃圾，我没有抢过原告就松开手了，之后原告就坐在地上开始骂人，我就离开了。我也没有能力承担原告的任何赔偿费用。
经本院开庭审理查明，2017年5月16日15时24分许（监控录像时间），原、被告在即墨市鳌山卫街道办事处即东酒店门口路上垃圾桶处捡拾酒店厨余垃圾，在酒店工作人员推车前来倒厨余垃圾时，付国峰提前迎上去拉住车子截取，原告发现后快步上前一把抢过一桶，在双方一起争夺时，付国峰顺手将垃圾桶推向原告，原告站立不稳摔倒在地。后付国峰开三轮车离开现场，约一分钟后，原告也从地上站起来并步行走向对面马路，后坐在地下。后原告被送往即墨市鳌山卫中心卫生院进行诊疗，病历诊断意见记载为：胸椎正侧位、腰椎正侧位、建议行进一步检查。原告于2017年5月17日又前往即墨市人民医院进行治疗。在即墨市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1.胸椎压缩性骨折T11；2.腰椎压缩性骨折L4；3.软组织挫伤；4.盆腔囊性灶。出院医嘱为：1.休息3个月，腰围保护下适当下地活动；2、每月脊柱外科门诊随诊；3.如有不适门诊随�；4.医生指导下功能锻炼；5.盆腔囊性灶，建议行盆腔CT检查，及时到胃肠外科门诊就诊。原告张翠淑为治疗上述伤情支付医疗费共计41904.9元。原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为T11及L4椎体压缩性骨折九级伤残。建议护理期限为90天。原告为此支付鉴定费2080元。
另查明，原告张翠淑为退休人员，其护理人员李秀云为城镇户口。
因被告付国峰在本案庭审中否认是由于其与原告争抢厨余垃圾而将原告推倒致其受伤，经查阅公安机关就本案所作的告知函，基本案情部分记载为：2017年5月16日14时许，付国峰在即墨市鳌山卫街道办事处即东酒店门口东侧，因捡垃圾问题与张翠淑发生争执，后致使张翠淑受伤。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局卷�及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生活本已不易，而原被告双方为捡拾厨余垃圾等琐事发生争执，致原告身体损伤实属不该。就本案而言，原、被告在鳌山卫街道办事处即东酒店门口捡拾酒店的剩饭剩菜时发生争抢，由于争执不下，原告被推倒致伤，后原告前往即墨市鳌山卫中心卫生院和即墨市人民医院进行诊疗。原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为T11及L4椎体压缩性骨折九级伤残。建议护理期限为90天。被告付国峰虽称并非其将原告推倒致伤，而是由于原告与之争抢手中的剩饭剩菜，被告未抢过原告进而松手时，自己摔倒受伤，但根据公安机关就双方本次纠纷调查后所做出的意见，并结合现场录像，本院对付国峰致伤原告事实予以确认。结合整个案情，本院认为，对于原告因本次纠纷受伤所致的损失�原告承担40%责任，而由被告承担60%责任比较适宜。原告所主张的医疗费41904.9元，与所就诊医院病历记载相吻合并提交相应的医疗费单据，本院予以支持。原告受伤后住院8天，其主张住院伙食补助费按照每天100元计算，共计800元，本院予以支持。经本院委托青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见为原告之伤构成九级伤残，再结合原告的实际年龄72周岁，残疾赔偿金按照69756.8元计算符合法律规定。经本院委托鉴定其护理期限为90天，原告主张的护理费14527.8元过高，本院予以调整，按照每天100元计算为9000元。原告虽主张交通费300元，但并未提交相应的交通费单据，结合其伤后实际就医情况，本院酌定为100元。原告所主张的精神损害赔偿金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的伤残鉴定费2080元系鉴定伤残实际花费，本院予以支持。以上各项经济损失计算为123641.7元，按照责任比例分担后被告付国峰承担74185元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付国峰赔偿原告各项经济损失74185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告付国峰的其他诉讼请求。
案件受理费2927元，由原告承担1272元，由被告承担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄亚洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5097号
原告:毛开全，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告：苟洪艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告毛开全与被告苟洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛开全的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告苟洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开全向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告利息损失（按年利率24%从起诉之日起计算至本息还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：以40000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算利息至款付清时止。事实和理由：被告苟洪艳由于资金周转需要，于2013年4月25日向原告借款40000元一直未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求解决。
被告苟洪艳未作答辩，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了2013年4月25日《借条》、苟洪艳《机动车驾驶证》、渝AQY3**(所有人李广勤)《机动车行驶证》复印件各一份，被告苟洪艳未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告苟洪艳因需资金周转向原告借款40000元，被告苟洪艳向原告出具了《借条》，并提供了其《机动车驾驶证》、渝AQY3**(所有人李广勤)《机动车行驶证》的复印件（两份证据复议在一页A4纸上），借条书写于《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》复印件背面；该《借条》载明：“今借到毛开全现金肆万元正.（40000元￥），借款人：苟洪艳（签字）2013年4月25日。后经原告催收，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告苟洪艳向原告毛开全借款40000元，虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告毛开全要求被告苟洪艳归还借款本金合法，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟洪艳在本判决生效之日起三日内归还原告毛开全借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共1200元，由被告苟洪艳负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 解韵瑾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2072号
原告：崔浩，洮南市人，现住洮南市。
被告：马英田（马英洲），洮南市人，现住洮南市。
被告：周佳明，现住洮南市。
原告崔浩与被告马英田（马英洲）、周佳明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告马英田（马英洲）、被告周佳明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带赔偿原告寒羊大羊3到4岁36只（包括1只种羊）,小羊年龄不低于6个月26只的经济损失（以司法评估为准）。
事实与理由：原告经被告周佳明介绍认识被告马英田（马英洲）,2015年6月13日原告与被告马英田（马英洲）签订“承包合同”，合同约定原告将其自有的18只大寒羊（其中包括1只种羊）,13只小寒羊承包给被告马英田（马英洲）,承包期限从2015年6月13日到2017年6月13日止。承包期间由被告自主管理，出现任何问题原告概不负责，同时约定承包到期时，无论何种原因，乙方应当归还甲方寒羊大羊3到4岁18只（包括1只种羊）,小羊年龄不低于6个月13只，如被告不能按时交还或不履行合同内容返还，应给予原告双倍赔偿。被告周佳明为上述全部事宜提供连带担保责任。到了约定的返还时间，原告找到被告马英田（马英洲）要求履行返还义务，被告马英田（马英洲）一拖再拖，拒不向原告履行返还义务，因被告周佳明系担保人，故对上述事宜应承担连带返还义务。因原告索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
马英田（马英洲）、周佳明未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告赔偿寒羊的经济损失（以鉴定为主）。
经审理查明，2015年6月13日，崔浩与马英洲签订承包合同，崔浩将18只大寒羊（其中包括1只种羊）,13只小寒羊承包给被告马英田（马英洲）,承包期限从2015年6月13日到2017年6月13日止。同时约定承包到期时，无论何种原因，乙方应当归还甲方寒羊大羊3到4岁18只（包括1只种羊）,小羊年龄不低于6个月13只，如被告不能按时交还或不履行合同内容返还，应给予原告双倍赔偿。被告周佳明为上述全部事宜提供连带担保责任。同时原告承认后曾商定了上述的羊的价格为18000元，到期后，马英洲偿还了7000元。同时在本院给予的合理期限内，崔浩未能向本院提出书面申请。
本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行合同义务，因该羊的价格双方曾议定为18000元，而崔浩又不再申请价格评估鉴定，因此对合同中所有羊的价格定为18000元。因马英洲未曾按照合同约定偿还约定的羊，已构成违约，应当按照合同双倍返还，即应当向崔浩双倍返还18000元，即36000元。同时马英洲已给付了7000元，因此马英洲还应偿还29000元。同时周佳明为上述债务提供了担保，在保证期内，周佳明对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马英洲（马英田）于本判决生效之日立即向崔浩给付羊款29000元；
二、周佳明对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费550.0元由马英洲（马英田）及周佳明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 崔伟东
审判员 李一夫
审判员 陈洪波
二〇一八年二月十三日
书记员 吕 游
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00206号
申请人朱婧，女，汉族，1988年出生，住桐城市。
被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人程国义，经理。
被申请人程国义，男，汉族，1958年出生，住安庆市宜秀区迎。
被申请人吴新梅，女，汉族，1962年出生，住址同上。
被申请人徐长林，男，汉族，1970年生，住安庆市怀宁县。
被申请人吴春林，男，汉族，1976年出生，住安庆市宜秀区。
申请人朱婧于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、徐长林、吴春林价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、徐长林、吴春林银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3479号
罪犯肖林，男，1992年5月11日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）威刑初字第42号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯肖林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖林的考核结果，以罪犯肖林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖林系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年4月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩