wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催11号申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。法定代表人:卫邵明，职务董事长。申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225401、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦建祥
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执81号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，系该公司副总经理。
被执行人周玉华。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司。
法定代表人严家松，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人周玉华、武汉奥美投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第625号民事调解书发生法律效力后。申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为7500000。执行中查明被执行人周玉华、武汉奥美投资担保有限公司现无财产可供执行。经申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司同意，待被执行人周玉华、武汉奥美投资担保有限公司有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监4号
原告蔡钰诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01402号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告蔡钰在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01402号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月十九日
书记员 张 甜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2378号
罪犯尹攀，男，1992年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）邵东刑初字第108号刑事判决，认定罪犯尹攀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹攀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹攀减去余刑五个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙荣富，男，1971年11月02日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣富信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,177.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,177.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙荣富，男，1971年11月02日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣富信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,177.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,177.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第418号
罪犯曹瑞富，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月26日以（2000）深中法刑二初字第105号刑事判决，以被告人曹瑞富犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2001年6月13日以（2001）粤高法刑经终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第912号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日以（2006）刑执字第12832号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹瑞富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹瑞富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第747号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹瑞富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2093号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。
被告：何训，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何训物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00112号
申请人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，该公司董事长。
委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被申请人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左大宝，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理安徽东立建设工程有限公司与安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽东立建设工程有限公司于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司存款共计1100万元，或查封、�押其等值财产。安徽东立建设工程有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，申请人安徽东立建设工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司存款共计1100万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初31号
原告刘克兴。
委托代理人鲁俊凤。
被告昝月茹。
原告刘克兴与被告昝月茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克兴诉称，被告系石佛昝砖厂的业主，我自2013年为其砖厂的业务户运砖，业务户都是将砖钱和运费给被告，再有被告将运费给我。直至2015年上半年被告共计欠原告运费13400元。被告在2015年10月给我出具欠条一张。经我多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。特具状起诉，要求判令被告立即给付运费13400元，诉讼费用由被告承担。
被告昝月茹未答辫。
经审理查明，自2008年开始，原告为被告昝月茹开办的石佛昝砖厂的客户送转，由买砖户将砖款及运费交于被告，原告将砖运送至买砖户后，由被告昝月茹支付原告运费。截止2014年12月经原告与被告合帐，被告共计拖欠原告运费13400元，被告于2015年10月27日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有被告方为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告开办的砖厂给其客户运送砖，至今尚欠原告运费13400元，有被告方为原告出具的欠条及原告陈述为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还运费的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，缺席判决如下：
被告昝月茹于本判决生效后五日内给付原告运费13400元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 张琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2565号
原告：乔连菊，女，1957年12月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：秦学剑，男，1957年9月19日出生，现住庄河市。
被告：包志强，男，1990年8月12日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告乔连菊与被告包志强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔连菊的委托代理人秦学剑，被告包志强的委托代理人刘成江和被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日在201国道庄河二高中路口，原告过马路时被包志强驾驶的某号桑塔纳轿车撞伤，住院治疗共花费药费38633元。因某号车辆在被告保险公司投保了交强险、故要求被告赔偿原告各种经济损失148451元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。
被告包志强辩称，事故发生属实，但肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿，但精神损害抚慰金过高，应予降低。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张权利已过诉讼时效；2、医保外用药不在保险公司赔偿范围；3、本案在公安机关处理过程中经大连衡泰司法鉴定中心评定不构成伤残等级，而在法院审理过程中经大连科华司法鉴定中心评定构成伤残等级，我们对该结论不认可；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月1日8时45分许，被告包志强驾驶桑塔纳轿车沿201国道由西向东行驶，与由南向北横过道路的乔连菊相刮，此事造成乔连菊受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定包志强负此次事故的主要责任，乔连菊负此次事故的次要责任。乔连菊于事故发生当日入住庄河市中医医院，经诊断为左腓骨小头骨折、左内踝骨折、右胫骨平台内侧骨折、右腓骨小头骨折、头皮血肿、脑震荡、右锁骨骨折、双膝关节韧带及半月板损伤、右股骨远端及胫骨顶端骨挫伤、左胫骨近端骨挫伤、右胸3、4、6肋骨骨折、左下第一座牙外伤性松动，住院治疗18天。2015年9月7日，原告以双膝骨性关节炎、双膝半月板损伤、住院治疗18天，两次住院共计36天，花费医疗费32884.59元。原告住院要求按雇佣护工标准每天100天主张护理费。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2016年8月8日对原告的伤残程度、护理时限、后期医疗费、医疗费的合理性进行鉴定。2016年8月21日该中心作出了[2016]大科司临鉴字第403号司法鉴定意见书：1、被鉴定人乔连菊右膝外伤致右膝关节活动受限，……损伤已构成10级伤残等级、余损伤不构成伤残等级；2、合理陪护时间为伤后90天；3、无后续治疗费；4、针对本次损伤治疗及用药属于合理。原告已付鉴定费4560元（含出现场费1700元、伤残程度720元、医疗费合理性评定700元、后期医疗费评定720元、护理时限评定720元）。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市2016年度道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费32884.59元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、交通费酌定给付800元，合计117342.59元。事故发生后被告保险公司已给付原告赔偿金3500元。
另查，被告包志强所驾驶的某号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、诊断书、驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门对本次事故责任认定事实清楚、程序合法，适用法律准确，本院予以采纳。根据事故认定书本院确定被告包志强对造成原告受到伤害的民事法律后果应承担70%的赔偿责任。本次事故还使原告构成十级伤残的后果，在精神上给原告带来了一定痛苦，应给予一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据案情本院确定给付精神损害抚慰金10000元。因被告包志强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告保险公司应对被保车辆造成的人身损害依法在强制责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用限额项下产生的损失有：医疗费32884.59元、住院伙食补助费2880元，合计35764.59元，由被告保险公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额项下的损失有：护理费9000元、残疾赔偿金71778元、交通费800元，精神损害抚慰金10000元，共计91578元，因没有超过交强险限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿，不足部分
25764.59元（35764.59元-10000元）由被告包志强按70%的责任比例赔偿18035.21元（25764.59元×70%）。对事故发生后被告保险公司已给付的3500元应从赔偿款额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乔连菊合理经济损失101578元（含已给付的3500元）；
二、被告包志强赔偿原告乔连菊合理经济损失18035.21元。
上述一、二款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5110元（含案件受理费减半收取550元，鉴定费4560元），由被告包志强负担3577元，原告负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年一月六日
书记员 石晗桥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923恢64号
申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇。
被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923恢64号申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇。被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17163号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告张易，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张易信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告张易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：被告张易归还透支款19,261.87元(暂算至2015年12月30日)；2、被告张易偿付自2015年12月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：15,155.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张易承担。事实和理由：被告张易系广发银行信用卡持卡人，截至2015年12月30日，被告张易持卡透支消费计19,261.87元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张易未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告张易未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张易持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张易应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款19,261.87元；二、被告张易应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年12月31日起至本判决生效日止(计算公式：15,155.85元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12626号
原告:刘庆淮，身份证住址广东省大埔县。
被告：深圳市胜记餐饮策划管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业二楼217商铺东南角上铺。
法定代表人：张志雄。
本院在审理原告刘庆淮诉被告深圳市胜记餐饮策划管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许原告刘庆淮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年十月十三日
书记员 邹剑珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更488号
罪犯姬红智，男，1979年11月24日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月26日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯姬红智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑十一个月，刑止
2021年5月13日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姬红智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯姬红智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬红智的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1314号
原告：王虹。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司，住所地：淄博开发区民营园内民和路。
负责人：孙磊，经理。
委托代理人：高宁，本单位职工。
委托代理人：成剑，本单位职工。
原告王虹诉被告李伟、淄博市公共汽车公司开发区分公司（以下简称开发区公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人任健、被告开发区公交公司的委托代理人高宁、成剑到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2016年1月26日9时30分，被告李伟驾驶鲁C-×××××号大型普通客车顺商场路由东向西超速行驶，行驶至张店区商场路商场西街北十七巷附近，与由西向北左转弯摔倒后的原告王虹驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告王虹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李伟承担事故的同等责任，原告王虹承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费96796.33元。
被告李伟未答辩。
被告开发区公交公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，超出交强险部分我公司同意按照60％比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月26日9时30分，被告李伟驾驶鲁C-×××××号大型普通客车顺商场路由东向西超速行驶，行驶至张店区商场路商场西街北十七巷附近，与由西向北左转弯摔倒后的原告王虹驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告王虹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李伟承担事故的同等责任，原告王虹承担事故的同等责任。事故发生后原告于2016年1月26日至2016年4月22日到淄博市张店区中医院住院治疗87天，花费医疗费117088.46元，门诊费1984.1元。事故发生后，太平洋财险公司支付医疗费10000元，被告开发区公交公司支付给原告19000元。
鲁C-×××××号大型普通客车的车辆所有人是被告开发区公交公司，事故发生时的驾驶人是被告李伟，被告李伟是被告开发区公交公司的职工；该车在太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告李伟承担本次事故的同等责任，本院认为太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告开发区公交公司按照70％比例承担赔偿责任，原告主张被告李伟承担责任不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的医疗费119072.56元、住院伙食补助费2610元，被告无异议，主张本院予以支持。事故发生后，太平洋财险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，所以太平洋财险公司不应再支付交强险范围内的医疗费，被告开发区公交公司支付的19000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费76350.79元、住院伙食补助费1827元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司支付的19000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，财产保全费1020元，合计2130元，原告王虹负担828元，被告淄博市公共汽车公司开发分公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月二十日
书记员 逯旖旎4
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1210号
罪犯杨奇高，男，现年27岁，彝族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出(2011)鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯杨奇高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止。罪犯杨奇高在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨奇高获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奇高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇高准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初861号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区某某大厦某号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1968年9月30日生，汉族，住桂林市临桂区,
原告桂林某某物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2369号
原告王伟民，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话158X****。
委托代理人王贵，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话188X****。（系原告父亲）
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码911XXXXX。
委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。
原告王伟民与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回起诉。
案件受理费840.00元，退还原告王伟民。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终126号
上诉人（原审被告）：马某
被上诉人（原审原告）：青岛爱琳瑛商贸有限公司
上诉人马德荣因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。
马德荣上诉称，涉案劳动合同履行地在李沧区，本案作为经济补偿金纠纷，应优先适用劳动合同履行地法院管辖；被上诉人不服劳动仲裁裁决，请求撤销裁决书，应向青岛市中级人民法院起诉；被上诉人的立案时间有待查明，不能改变本案依法应由李沧区人民法院优先管辖，且本案最适合由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在青岛市李沧区，上诉人对劳动仲裁裁决不服，于2016年9月14日，向李沧区人民法院提起诉讼。被上诉人系用人单位，其住所地在莱西市，且莱西市人民法院于2016年9月9日受理本案，立案在先，故莱西市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十日
书记员 苏兆峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第16号
原告：宣某甲。
被告：宣某乙。
本院在审理原告宣某甲诉被告宣某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某甲撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取，原告已预交），由原告宣某甲负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年二月二十七日
书记员 傅聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8751号
原告顾某甲。
被告俞某某。
原告顾某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告无共同语言，生活上又无法沟通，被告整日沉迷于赌博，听信别人，还时常对原告实施家暴，让原告的生活得不到保障和安全，故起诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告俞某某辩称，其与原告夫妻关系是好的，现主要矛盾在于原告对其家人误解，造成夫妻关系不和。其搓麻将是有的，但并非如原告所述沉迷于赌博，其与原告发生争执时，是推搡过原告，但不是对原告实施家暴。其脾气确实不好，今后愿予以改正，希望原告再给其机会重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7、8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年1月登记结婚，1997年5月12日生育一女顾某乙。自生育女儿后，双方为生活琐事发生过争执，但夫妻关系尚可。2000年11月，双方因房屋动迁之事协议离婚，2004年12月，又登记结婚。自2009年8月起，因被告搓麻将及为被告家人等事宜，双方时常发生争执，原告于2015年4月28日离家与被告分居生活，遂诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告承认自己脾气不好，不应该为家庭琐事与原告发生争执，愿在今后共同生活中予以改正，坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告顾某甲、被告俞某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活近二十年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状主要系原告为被告家人之事与被告发生矛盾。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，通过庭审，被告也认识到自己的缺点，愿予以改正，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2082号
申请执行人沈维，男，1987年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人钱瑛，女，1951年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31389号沈维与钱瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈维向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31389号民事调解协议执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初14号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告梧州市万秀区广电电器商行。住所地：广西梧州市。
经营者谢建农，男，汉族。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告梧州市万秀区广电电器商行著作权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月5日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第858号
原告黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈金耀，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告黄必喜诉被告陈铁聪、陈金耀民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告陈铁聪的住所地所在的荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第858号
原告卢启宏，男，汉族，1963年10月21日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人，许满，系该单位总经理。
原告卢启宏诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑官到庭参加了诉讼，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢启宏诉称，2007年2月13日，原告向被告交纳房款112000元，认购被告面积为70.2平方米，二层的房屋一座。被告许诺待图纸层出来后，与原告办理正式的合同手续，但被告一直未通知原告办理正式手续。随后，怡景尚都发布《怡景尚都选房通知》。之后，2014年5月15日，被告为原告办理了《怡景尚都项目退房申请单》，同意退房且退还认购金112000元，但被告一直迟迟不退款，原告只能起诉。根据《怡景尚都选房通知》第三条退房事宜规定，“业主提出退房的，凭购买房屋凭证原件及身份证到怡景尚都售房部填写《退房申请表》，开发商从业主填写《退房申请表》日期开始，三个月之内返还所付房款及利息，利息按照银行存款利息（年利率）的1倍计算。”原告请求人民法院判决被告退房款112000元及利息98380.8元，共计210380.8元及违约金。
针对自己的主张，原告提供：
1、大同市贵龙房地产开发有限责任公司收条，证明被告收到原告房款；
2、怡景尚都项目部退房申请单，证明被告同意退房款；
3、怡景尚都选房通知书，证明退房的程序及利息急速那依据。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2007年2月13日，大同市贵龙房地产开发公司给原告出具收条，收条载明今收到卢启宏，二层70平方米，每平米1600元共计壹拾壹万贰仟整。后被告未通知原告办理正式手续。2014年5月原告填写怡景尚都项目退房申请单并申请退房，被告未能给原告办理退款。
上述事实，有原告提供的收条一份及怡景尚都项目退房申请单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订正式买卖合同，但从被告出具收条的民事行为能够推定双方具有订立民事合同的意愿，且买卖标的物比较明确，被告收到原告购房款，本院推定原、被告双方订立买卖合同。现原告已依约履行了交款义务，被告应按照约定履行交房义务。因被告方原因致使买卖合同不能实现，故被告应当返还原告购房款112000元。关于利息，原告主张按照银行同期1倍计算，本院认为，原被告双方并未正式约定违约责任及利息计算方式，故以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告卢启宏购房款112000元、利息54961元（从2007年2月13日至2015年2月13日），并给付原告从2015年2月14日至购房款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担3536元（在本判决生效后十日内给付原告），由原告卢启宏负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第858号
原告卢启宏，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人，许满，系该单位总经理。
原告卢启宏诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑官到庭参加了诉讼，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢启宏诉称，2007年2月13日，原告向被告交纳房款112000元，认购被告面积为70.2平方米，二层的房屋一座。被告许诺待图纸层出来后，与原告办理正式的合同手续，但被告一直未通知原告办理正式手续。随后，怡景尚都发布《怡景尚都选房通知》。之后，2014年5月15日，被告为原告办理了《怡景尚都项目退房申请单》，同意退房且退还认购金112000元，但被告一直迟迟不退款，原告只能起诉。根据《怡景尚都选房通知》第三条退房事宜规定，“业主提出退房的，凭购买房屋凭证原件及身份证到怡景尚都售房部填写《退房申请表》，开发商从业主填写《退房申请表》日期开始，三个月之内返还所付房款及利息，利息按照银行存款利息（年利率）的1倍计算。”原告请求人民法院判决被告退房款112000元及利息98380.8元，共计210380.8元及违约金。
针对自己的主张，原告提供：
1、大同市贵龙房地产开发有限责任公司收条，证明被告收到原告房款；
2、怡景尚都项目部退房申请单，证明被告同意退房款；
3、怡景尚都选房通知书，证明退房的程序及利息急速那依据。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2007年2月13日，大同市贵龙房地产开发公司给原告出具收条，收条载明今收到卢启宏，二层70平方米，每平米1600元共计壹拾壹万贰仟整。后被告未通知原告办理正式手续。2014年5月原告填写怡景尚都项目退房申请单并申请退房，被告未能给原告办理退款。
上述事实，有原告提供的收条一份及怡景尚都项目退房申请单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订正式买卖合同，但从被告出具收条的民事行为能够推定双方具有订立民事合同的意愿，且买卖标的物比较明确，被告收到原告购房款，本院推定原、被告双方订立买卖合同。现原告已依约履行了交款义务，被告应按照约定履行交房义务。因被告方原因致使买卖合同不能实现，故被告应当返还原告购房款112000元。关于利息，原告主张按照银行同期1倍计算，本院认为，原被告双方并未正式约定违约责任及利息计算方式，故以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告卢启宏购房款112000元、利息54961元（从2007年2月13日至2015年2月13日），并给付原告从2015年2月14日至购房款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担3536元（在本判决生效后十日内给付原告），由原告卢启宏负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第858号
原告陈某某，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。
被告董某某，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭晓燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01499号
申请执行人：方福伍，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01499号 申请执行人：方福伍，男，1976年9月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18976号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：徐桂山，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告徐桂山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐桂山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金69504.71元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为7179.19元、逾期利息为17281.25元、复利为2137.7元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A215141000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐桂山未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告徐桂山（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A215141000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：123200元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G358557的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月10日依约向被告徐桂山指定账户发放了全额贷款。2014年1月23日，被告徐桂山提供抵押的苏Ｋ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金69504.71元、利息7179.19元、逾期利息17281.25元、复利2137.7元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告徐桂山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69504.71元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为7179.19元，逾期利息为17281.25元，复利为2137.7元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐桂山抵押的苏Ｋ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告徐桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐桂山，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告徐桂山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐桂山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月23日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金69504.71元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为7179.19元、逾期利息为17281.25元、复利为2137.7元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A215141000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐桂山未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告徐桂山（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A215141000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：123200元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G358557的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月10日依约向被告徐桂山指定账户发放了全额贷款。2014年1月23日，被告徐桂山提供抵押的苏Ｋ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金69504.71元、利息7179.19元、逾期利息17281.25元、复利2137.7元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告徐桂山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69504.71元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为7179.19元，逾期利息为17281.25元，复利为2137.7元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐桂山抵押的苏Ｋ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告徐桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执788号
申请执行人：殷炽长，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市湾头桥镇龙桥村。
被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：安县界牌镇工业园区，统一社会信用代码:9151072468790163XK。
法定代表人：袁翔，董事长。
本院在执行殷炽长申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方协商一致，达成和解，现正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1164号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1589号
上诉人（原审被告）：程继华，女，1965年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京北斗防水材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村。
法定代表人：李炎，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人程继华因与被上诉人北京北斗防水材料有限公司物件损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程继华表示同意一审判决，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，程继华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程继华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5814元，减半收取2907元，由上诉人程继华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 忆
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩京晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2830号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙翠成，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙翠成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92093.38元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6420.89元，罚息15012.29元，复利1250.81元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A181972000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告孙翠成未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙翠成（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A181972000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额200060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.65‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%�还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购汉兰达牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年11月15日，原告广汽汇理公司与被告孙翠成在河北省唐山市公安交警支队车管所办理车牌号为冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告孙翠成为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2013年11月15日，原告广汽汇理公司依约向被告孙翠成指定的账户发放贷款200060元。被告孙翠成借款后，自2015年8月15日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告孙翠成尚欠原告广汽汇理公司借款本金92093.38元、利息6420.89元、罚息15012.29元、复利1250.81元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年11月15日届满，诉�已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告孙翠成与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙翠成发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙翠成截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利�本院对上述证据予以采信。被告孙翠成借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告孙翠成清偿合同项下全部借款本金92093.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息6420.89元，罚息15012.29元，复利1250.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告孙翠成提供抵押的冀Ｂ×××××汉兰达牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置冀Ｂ×××××汉兰达牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙翠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92093.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为6420.89元，逾期利息为15012.29元，复利为1250.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙翠成抵押的冀Ｂ×××××汉兰达牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告孙翠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2830号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙翠成，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙翠成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92093.38元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息6420.89元，罚息15012.29元，复利1250.81元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A181972000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告孙翠成未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙翠成（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A181972000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额200060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为9.65‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%�还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购汉兰达牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2013年11月15日，原告广汽汇理公司与被告孙翠成在河北省唐山市公安交警支队车管所办理车牌号为冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告孙翠成为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2013年11月15日，原告广汽汇理公司依约向被告孙翠成指定的账户发放贷款200060元。被告孙翠成借款后，自2015年8月15日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告孙翠成尚欠原告广汽汇理公司借款本金92093.38元、利息6420.89元、罚息15012.29元、复利1250.81元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年11月15日届满，诉�已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告孙翠成与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙翠成发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙翠成截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利�本院对上述证据予以采信。被告孙翠成借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告孙翠成清偿合同项下全部借款本金92093.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息6420.89元，罚息15012.29元，复利1250.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告孙翠成提供抵押的冀Ｂ×××××汉兰达牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置冀Ｂ×××××汉兰达牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告孙翠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92093.38元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为6420.89元，逾期利息为15012.29元，复利为1250.81元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙翠成抵押的冀Ｂ×××××汉兰达牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告孙翠成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异8号
案外人（异议人）：刘新啓。
申请执行人：王存刚。
申请执行人：李绍伦。
被执行人：徐庆荣。
本院在执行申请执行人王存刚、李绍伦与被执行人徐庆荣一案中，案外人刘新啓向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘新啓称：2014年10月7日，徐庆荣等借我人民币300000元，因徐庆荣无钱偿还借款，2014年10月20日将其所有的房屋抵偿给申请人，并签订了房屋买卖协议，且将房屋交付给了申请人，因徐庆荣的原因，一直没有办理过户。王存刚、李绍伦与徐庆荣民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，成武县人民法院查封的房产系我的财产，查封裁定剥夺了我的房屋所有权。特提出异议，请求法院解除对我的房产的查封。
申请执行人王存刚、李绍伦辩称，我们申请查封在先，房产证也一直在我们手里。当时我们协调过此事，但没有协调好，不同意解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，2012年3月12日，被执行人徐庆荣向申请执行人王存刚、李绍伦借款人民币300000元，并签订了借款合同及房地产抵押契约。2014年9月1日，本院根据王存刚、李绍伦向本院提出财产保全申请，依法对被执行人徐庆荣的房产名下房产两处（房屋所有权证号：成房字第号、20-号）予以查封。2015年4月10日，本院立案执行申请执行人王存刚、李绍伦与被执行人徐庆荣债权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2015年5月20日查封了被执行人徐庆荣名下房产两处，房屋所有权证号：成房字第号、20-号。2016年3月25日，案外人刘新啓向本院提出书面异议，以涉案房产已于2014年10月20日抵偿给自己，法院再查封此房产损害了其合法权益为由，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院认为，本案涉案房产在本院2014年9月1日即被本院查封，在查封期限尚未届满，查封效力尚未消灭的情况下，未经本院准许任何人不得有买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，且被执行人在向申请执行人借款时已将涉案房产证交付给了申请执行人做为抵押，其买卖行为实属违法。买受人刘新啓对登记载被执行人名下的不动产提出异议，但其提交的房屋买卖协议书系在本院首次查封之后，在本院查封之前亦未合法占有该不动产，解除查封的理由不成立，对其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘新啓的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈先为
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月五日
书记员 张海杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终406号
上诉人（原审原告）：刘金华，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：户玉山，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李胜二，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金华因与被上诉人胡玉山民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，重审时，对案涉欠条是否能够证明双方存在借贷关系进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1527号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人刘金华预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年四月十三日
书记员 张宇楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终91号
上诉人（原审原告）鲁保林。
上诉人（原审原告）周艳兰。系鲁保林之妻。
上诉人（原审原告）鲁阳。系鲁保林之子。
上诉人（原审原告）鲁晴。系鲁保林之女。
四上诉人共同委托代理人万团生，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方向军。
被上诉人（原审被告）许志勇。
被上诉人（原审第三人）叶舒思。
上诉人鲁保林、周艳兰、鲁阳、鲁阳为与被上诉人方向军、许志勇、叶舒思土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁保林、周艳兰、鲁阳、鲁晴于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁保林、周艳兰、鲁阳、鲁晴撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁保林、周艳兰、鲁阳、鲁晴撤回上诉。
本案二审诉讼受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人鲁保林、周艳兰、鲁阳、鲁晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓振宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5303号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5303号申请执行人张荫伟，男，1955年8月4日，汉族，住上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陈椿年，男，1948年1月12日，汉族，户籍地上海市黄浦区牌楼弄7弄2号。原告张荫伟与被告陈椿年民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第3012号民事判决确认：被告陈椿年应给付原告张荫伟欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告陈椿年未自觉履行，权利人张荫伟向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈椿年正在服刑，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第3012号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14764号
罪犯黄麻云，女，1982年3月21日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸木瓜坝乡勐坑村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）德刑初字第170号刑事判决，以被告人黄麻云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）云高刑终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄麻云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄麻云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄麻云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄麻云减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第505号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年6月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日19时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市愚公路由北向南行驶至济源一中东门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，贾某某血液中酒精含量为99.7mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99.7mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第505号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年6月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日19时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫U627**号牌二轮摩托车，沿济源市愚公路由北向南行驶至济源一中东门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，贾某某血液中酒精含量为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99.7mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初241号
原告仇承岭。
委托代理人高强。
被告陈宏生。
被告朱勉红。
原告仇承岭诉被告陈宏生、朱勉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇承岭及委托代理人高强、被告陈宏生、朱勉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇承岭诉称：原告与被告陈宏生原系同事关系，后被告陈宏生经营塔吊租赁生意需要资金周转和购买某小区的商品房，被告陈宏生多次向原告借款，口头约定月息一分五厘，其中2013年6月10日借款100000元、2013年8月1日借款70000元、2013年11月21日借款300000元、2014年1月28日借款100000元，合计570000元本金。现原告多次索要，被告仅在2016年1月10日给付原告利息30000元。涉案借款其中部分是原告从案外人李某某手中转借给被告陈宏生，原告一直在为陈宏生垫付利息。被告拒不履行还款义务，造成原告巨大的经济损失，原告无奈提起诉讼，因朱勉红系被告陈宏生妻子，且涉案借款系在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活，故朱勉红对夫妻共同债务承担偿还义务。原告请求判令：1、陈宏生偿还原告借款570000元本金，并按月息1.5分支付利息至给付之日止，被告朱勉红对上述借款承担偿还义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：对于本案原告提供的借条载明的金额即是我方借款金额，但是没有利息约定。从2013年借款都没有利息约定，另外我偿还了3万元。我和朱勉红是夫妻关系，借款也是发生在夫妻关系存续期间，借款朱勉红也清楚。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月10日、2013年8月1日、2013年11月21日、2014年1月28日，被告陈宏生分别向原告仇承岭借款100000元、70000元、300000元、100000元，被告陈宏生分别出具借条四张，对借款事实二被告均予以认可。借款后，二被告偿还原告30000元。
以上事实有借条四份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈宏生向原告仇承岭借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方存在利息约定并提供录音光盘作为证据，通过录音被告陈宏生对利息约定为月息1.5%予以承认，本院对原告要求被告按月息1.5%偿还利息的主张予以支持，二被告已偿还的3万元作为利息应予以扣除。二被告辩称原被告关于借款无利息约定，本院对该意见依法不予采信。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱勉红共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宏生、朱勉红于本判决生效之日起十日内偿还原告仇承岭借款本金570000元并支付利息（以100000元为本金，利息自2013年6月10日起计算至2013年7月31日止；以170000元为本金，利息自2013年8月1日起计算至2013年11月20日止；以470000元为本金，利息自2013年11月21日起计算至2014年1月27日止；以570000元为本金，利息自2014年1月28日起计算至实际给付之日止；利息标准均为月息1.5%，并扣除30000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，减半收取5742元，保全费5000元，合计10742元，由被告陈宏生、朱勉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更469号
罪犯钟继权，男，1986年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）德刑二初字第7号刑事判决，以钟继权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日以（2009）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现。四川省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1063号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月16日起至2029年9月15日止；南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第653号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2028年1月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟继权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分164分，月均7.81分。该犯获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年8月获得监狱表扬，没收个人财产三十万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟继权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟继权减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年9月16日至2026年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00404号
原告徐波，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告徐波与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐波、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年3月14日签订了购房合同，并向被告支付首付款96048元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年1月26日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年1月26日共计476天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金4571元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房476天的违约金4571元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年3月14日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他收据与本案无关均不认可，因不是被告收取，且不能证明原告要证明的问题。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月31日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共98.86平方米，单价为每平方米2420元，房屋总价款为239242元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币96242元，贷款额为房屋总价款的60%，合计人民币143000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年11月9日原告向被告支付购房款96048元。2013年1月26日，被告向原告交付了房屋。2015年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年3月14日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年1月31日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款239242元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金239元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐波支付违约金239元。
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍