wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1626号原告：张有和，男，1954年9月15日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张君，男，1972年5月11日出生，汉族，住白银市。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银区银西工业园。法定代表人：张安麒，该公司董事长（缺席）。原告张有和与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（海天鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张有和向本院提出诉讼请求：1、依法判令海天鼎盛公司偿还张有和借款本金1232000元及利息295680元，合计1527680元；2、本案全部诉讼费用由海天鼎盛公司承担。事实与理由：2014年9月12日，张有和与海天鼎盛公司协商后签订《借款协议》，约定张有和借给海天鼎盛公司1232000元，用于海天鼎盛公司资金周转，借款利息为年利率12%，海天鼎盛公司每年支付利息一次，借款期限为5年，张有和如有急用，可随时抽回本金，海天鼎盛公司接到张有和通知一个月内支付张有和本金。合同签订后，张有和向海天鼎盛公司单位账户打款1232000元。2016年，因海天鼎盛公司未按约定向张有和支付借款利息，加之张有和急需用钱，和海天鼎盛公司协商收回本金，海天鼎盛公司法定代表人书面承诺，于2016年1月20日前归还张有和本金及借款，但时至今日，海天鼎盛公司仍未偿还，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。海天鼎盛公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张有和提交的证据《借款协议》、中国建设银行股份有限公司白银大侠支行银行卡流水单和《承诺书》，客观真实、内容合法，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，张有和与海天鼎盛公司签订《借款协议》，协议约定：海天鼎盛公司向张有和借款80万元，借款利息年利率12%，海天鼎盛公司每年分两次向张有和支付利息，借款期限为5年，违约金3‰；协议签订后，张有和由中国建设银行股份有限公司白银大侠支行分两次向海天鼎盛公司转账80万元。在借款期间，海天鼎盛公司一直未向张有和支付利息。2014年9月12日双方又签订一份《借款协议》，协议约定：海天鼎盛公司向张有和借款1232000元，年利率12%，每年支付利息一次，借款期限为5年；张有和如有急用，可随时抽回本金，海天鼎盛公司接到张有和通知的一个月内支付张有和本金，若不能及时支付，需支付3‰的违约金。海天鼎盛公司仍未按约定支付利息。张有和要求海天鼎盛公司还款，其公司法定代表人张安麒向张有和出具《承诺书》，承诺于2016年1月20日前连本带息全部付清。在承诺的付款期内，海天鼎盛公司未向张有和付款，为此酿成纠纷。本院认为，海天鼎盛公司未到庭，视为对其权利的放弃。张有和与海天鼎盛公司签订的两份《借款协议》和海天鼎盛公司法定代表人张安麒给张有和出具的还款承诺书是职务行为，能够证明张有和向海天鼎盛公司履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。张安麒作为海天鼎盛公司的法定代表人，向张有和出具的《承诺书》是代表海天鼎盛公司对借款数额1232000元的认可和”于2016年1月20日前”还款的承诺，海天鼎盛公司在约定的还款期限内未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故张有和要求海天鼎盛公司偿还借款1232000元和利息之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息计算，双方约定的年利率为12%，利息计算期间从2014年9月12日算至2017年7月12日为：1232000元×1020天×12％÷360天＝418880元，现张有和只主张295680元，应尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司偿还张有和借款1232000元、利息295680元，合计1527680元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9275元，由甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年七月二十五日书记员李琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4030号
原告江会兰，女，1975年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处。
住所地：威宁自治县海边街道办事处明珠大道。
组织机构代码：11522427MB0N44573X。
负责人裴鸿亮，办事处主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁自治县海边街道海边社区居民委员会。
住所地：威宁县海边街道江家湾码头接待中心后面。
负责人江文品，居委会主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江会兰诉被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处（以下简称海边街道办事处）、威宁自治县海边街道海边社区居民委员会（以下简称海边社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江会兰代理人朱君厂、施启钊，被告海边街道办事处代理人陇康、海边社区居委会主任江文品及代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告是海边社区江家湾村民，结婚后还在江家湾生活，属于江家湾村民。2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对草海水所淹没土地予以征收，每亩征地补偿款为27600元/亩。在第一轮承包后草海里地势低洼地段就不断被水淹没，在第二轮土地承包时就无法耕种，通过征地拆迁部门江家湾296人第一轮被水淹没承包土地丈量，总面积为1764.72亩，属于江家湾第一轮承包人口296人共同所有，每人可分得补偿款164548.21元，被告把原告应得的全部征地补偿款全部扣押在海边街道办事处不分配给我，经多次找办事处反映未果。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款164548.21元。
被告海边街道办事处辩称，办事处不是本案适格被告，办事处既不是补偿款资金提供者，也无权对该笔资金进行分配，仅仅是监督者，原告对办事处的主张不当。
被告海边社区居委会辩称：1、原告要求给付的征地补偿款并未到账，虽然相关资料报送，但由于部分村民对面积等存在争议，资金未到位，故原告起诉不当；2、此次被征收土地的性质（村民称水泡地）当年并未承包到户，属于村集体所有。补偿款属于补助性质的村集体经济的收益；3、关于分配方案，是社区居委会（原海边村委会）根据村民委员会组织法第十九条，征求95%以上村民意见且同意的情况下确定的方案，该方案合法有效。方案具体为：海边社区全体居民（不包含挂靠和非正常渠道在本村居住的村民，但包括本案原告）共同享受补偿款收益，平均分配，待补偿款到位后，每人可领取47472元；4、请法庭确认补偿款是否到位，原告起诉是否有实际意义。
经审理查明，原告江会兰原系原威宁县草海镇海边村（现为海边街道海边社区居民委员会）江家湾人。第一轮土地承包时，原告作为承包人口之一参与承包了草海镇海边村江家湾土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对海边街道海边社区居民委员会江家湾草海周边水淹地予以征收，并给予相应补偿。经威宁县国土局组织人员进行测量，江家湾的水淹地面积为1764.72亩，每亩征地补偿款补偿标准为27600元。社区居民委员会在明确了上述水淹地面积后，经征询本集体经济组织成员的意见后，形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。
另查明：1998年第二轮土地承包时江家湾土地承包档案载明承包户数为120户、承包人口296人，合计承包耕地面积为246亩。地块名称有“陡山”、“水沟边”、“苹果地”、“岩下”、“水沟边”等。
同时查明：涉案被征收江家湾水泡地的征地补偿款，是由村委会确认每户领款面积及金额后，将补偿花名册交给被告海边街道办事处，相关补偿款汇入海边街道办事处账户后，海边街道办事处根据表册内容直接将补偿款汇入领款人银行账户。现涉案征地补偿款尚未到海边街道办事处账户。
上述事实，有原被告陈述、原、被告提交的书证，本院依法调取的海边街道办事处补偿名册及随附的情况说明在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包方的承包经营权。原告作为原江家湾第一轮承包时的承包人员之一，其相应权利应得到保护。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的赔偿”的规定，首先，原告一人不能代表原承包土地的承包方主张权利，其次，原告原参与承包土地的农村土地承包经营户应根据自己实际被征收面积而获得的相应补偿款赔偿，而原告诉讼请求不是要求按照其参与承包的承包户承包的实际被征收土地面积来享有土地补偿款，其主张的是以本组第一轮土地承包时的承包人口平均分配涉案土地的补偿款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持……”，第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费除外，地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费应是直接补偿给实际失去承包地的农民。而土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该费用属于自然资源收益，不属于劳动所得，补偿款应该补偿的主体是农村集体经济组织，集体所有成员对土地补偿费都拥有权利，在分配时对所有权利人应当予以平均分配。现海边社区居委会（原海边村委会）认为其依照法定程序已形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。而原告则主张按照第一轮承包人口296人平均分配土地补偿款。双方之间的争议属于村民与集体经济组织之间发生的土地补偿方案的争议，不属于平等主体之间的权属争议，且涉及到其他村民的利益的重新分配及调整，应通过民主议事规则决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提出的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江会兰的起诉。
案件受理费1795元退回原告江会兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00142号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李世军，男，汉族，1981年7月16日出生，住裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人李世军社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的裕社征决（2014）第031号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人李世军应缴纳社会抚养费96845元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00142号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00142号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李世军，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人李世军社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的裕社征决（2014）第031号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人李世军应缴纳社会抚养费96845元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00142号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00142号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：李世军，男，汉族，1981年7月16日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00121号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人李世军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行96845元法律义务，并承担本案执行费1360元。但被执行人李世军未按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世军银行账户存款98205元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十一月三日书记员 欧阳新美
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第409号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，现住唐河县毕店镇同春堂二十四分店。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月8日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人王某明知“伟哥双动力”壮阳保健食品含有害成分，是国家禁止购进和销售的食品，仍购进并在自己经营的“同春堂二十四分店”销售，经检测，王某销售的“伟哥双动力”西地那非的残留量为0.981%。2015年8月7日，被告人王某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、洛阳黎明化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局扣押物品清单、出示了唐河县公安局物证照片、唐河县食品安全知识培训统计表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2010年以来，在唐河县毕店镇经营“同春堂二十四分店”药店，兼经营增强性功能保健食品。2014年8月份以来，王某明知其销售的“伟哥双动力”壮阳保健食品含有害成分，是国家明令禁止购进和销售的食品仍然购进、销售。2015年7月24日，唐河县公安局在执法检查时对被告人王某经营的“同春堂二十四分店”经营的“伟哥双动力”进行抽样检查。2015年7月31日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某销售的“伟哥双动力”西地那非的残留量为0.981%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布保健食品中可能非法添加的物质名单中含西地那非。
2015年8月7日，被告人王某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被告人的供述、洛阳黎明化工研究院检测报告、唐河县公安局提取的物证照片、扣押物品清单、唐河县食品安全知识培训签到表、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，西地那非是国家已明令禁止不得添加于保健食品中的非法物品，属有毒有害的非物质原料。被告人王某系唐河县医药公司职工，曾参加过唐河县食品安全知识培训，明知自己药店内销售的“伟哥双动力”壮阳保健食品内含有对人体有害成分仍购进并在自己经营的“同春堂二十四分店”销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓茗戈
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第266号
原告陈某，女，居民身份证号码×××242X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨某，男，居民身份证号码×××0211，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1491号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：衡德新，男，1941年1月21日出生，汉族，住伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告衡德新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月23日与被告于敏华签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月12日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2749元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人:王贤茂，董事长。
委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方振，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京欧洋伟隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店南街甲6号。
法定代表人:陈圳其，董事长。
再审申请人北京建工博海建设有限公司因与被申请人北京欧洋伟隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京建工博海建设有限公司以已与被申请人达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京建工博海建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京建工博海建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人:王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京欧洋伟隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店南街甲6号。法定代表人:陈圳其，董事长。再审申请人北京建工博海建设有限公司因与被申请人北京欧洋伟隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京建工博海建设有限公司以已与被申请人达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京建工博海建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京建工博海建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 戈
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00012-1号
申请人：陶春熙，女，住安徽省芜湖县。
被申请人：陈让魁，男，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖县。
被申请人：张启红，女，住安徽省南陵县。
本院于2015年4月20日作出（2015）芜民保字第00012号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人所有的皖BXXX**号小型轿车一辆（财产保全价值50000元）。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人向本院申请解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人名下所有的牌号为皖BXXX**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞春艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第645号
申请执行人南鹏辉。
被执行人杜秀明。
原告南鹏辉与被告杜秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）东民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月26日向被执行人杜秀明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杜秀明已履行10000元，尚欠30000元及利息现经申请执行人南鹏辉的代理人曹宝芳与被执行人杜秀明于2014年2月28日达成执行和解协议：申请执行人南鹏辉同意由被执行人杜秀明于和解协议达成之日支付劳动报酬10000元；2015年2月13日前支付劳动报酬20000元，尚欠延迟履行期间的债务利息申请执行人南鹏辉自愿全部放弃，本案至此执行完毕。若被执行人杜秀明未按上述和解协议履行劳动报酬支付义务的，申请执行人南鹏辉可申请法院按原生效民事调解书的执行。现被执行人杜秀明已按和解协议支付首期劳动报酬10000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第645号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 包腾蛟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执529号之二
申请执行人葛秀玲，女，1955年5月2日生，汉族，住沁阳市
被执行人薛强，男，1965年10月10日生，汉族，住沁阳市。
葛秀玲申请执行薛强为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫0882民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛强银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0882执529号	申请人葛秀玲,女性,1955年5月2日出生,汉族,住沁阳市。	被执行人薛强,男性,1965年10月10日出生,汉族,住沁阳市。	本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初290号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人薛强发出执行通知书，责令被执行人薛强履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人薛强银行存款1.4900元，冻结期限为365天。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邱召磊	审判员  赵 利	审判员  张 燕	二〇一七年五月五日	书记员  李学哲
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1514-1号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
统一社会信用代码91410200728689293E。
法人代表人李跃坤，行长。
住所地开封市开发区宋城路1号。
委托代理人黄伟峰，该单位工作人员，特别授权代理。
被告刘新建，男，汉族，1963年8月24日生，住开封市祥符区。
被告徐凤香，女，汉族，1965年4月12日生，住开封市祥符区。
被告赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住开封市祥符区。
被告韩振刚，男，汉族，1974年3月18日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告田伟丰，男，汉族，1977年3月14日升，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告刘新建、徐凤香、赵东升、韩振刚、田伟丰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告刘新建、徐凤香、赵东升、韩振刚、田伟丰26万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘新建、徐凤香、赵东升、韩振刚、田伟丰26万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年五月十八日
书记员 曹焱博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂破终6号
上诉人（原审申请人）：宜昌春江重汽发展有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市宜猇大道**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
上诉人宜昌春江重汽发展有限责任公司不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜昌春江重汽发展有限责任公司以现正在引入第三方投资机构为由，提出撤回破产重整申请。
本院认为，上诉人宜昌春江重汽发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回破产重整申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申6号民事裁定；
二、准许宜昌春江重汽发展有限责任公司撤回破产重整申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年六月五日
书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第716号
原告朱凯。
被告张志伟。
委托代理人张彩霞。
原告朱凯与被告张志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加了诉讼，被告委托代理人张彩霞无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告归还借款10500元
本院经审理查明：2013年10月1日，被告向原告借款20000元并出具40000元的借条。后被告共归还借款9500元，余款10500元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初668号
原告：赵运保，男，1957年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。
法定代表人：赵宝良,职务董事长兼总经理。
原告赵运保与被告安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵运保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵运保负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3071号
原告：徐同成，男，1969年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：姜亚林，男，1964年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳东小店医院。
住所地沭阳县东小店乡东小店街。
负责人：张克波，该医院院长。
被告：张明春，男，1964年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终377号
上诉人（原审被告）：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：林邦炳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：薛文芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱秀勤、林邦炳因与被上诉人薛文芳民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱秀勤、林邦炳于2016年12月23日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费4632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱秀勤、林邦炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4013号
原告：索宝珍，女，1941年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘广文，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：刘桂敏，女，1964年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告索宝珍诉被告刘广文、被告刘桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告索宝珍的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告刘广文、被告刘桂敏虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告借款本金人民币45，000.00元整。2、要求被告自2012年4月3日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年4月3日向原告借款人民币45，000.00元，约定月利息2分，并出具借据一张。原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。
被告刘广文、被告刘桂敏在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借据一份，原告以该证据证实被告刘广文借款的事实。二被告未出庭，未提出质证意见。本院对认为，该证据证明了被告刘广文欠款的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告刘广文与被告刘桂敏系夫妻关系，被告刘广文于2012年4月3日在原告处借款人民币45，000.00元，并于同日为原告出具借据一份，约定月利率2分。原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的借据证明了被告刘广文借款的事实，被告刘广文未出庭，未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。被告刘广文与被告刘桂敏系夫妻关系，对共同债务应负共同清偿责任。利息的约定不违反法律规定。综上被告刘广文、被告刘桂敏应偿还欠原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘广文偿、被告刘桂敏偿还欠原告索宝珍借款人民币45，000.00元。利息以45000元本金为基数，从2012年4月3日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告刘广文、被告刘桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月四日
书记员 吴 晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初355号
原告：王斌，男，1983年12月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张玄岳，男，1982年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告王斌与被告张玄岳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张玄岳经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：１.判令被告张玄岳归还原告王斌的银行贷款人民币共计103256.725元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告张玄岳房产需要装修为由向中国银行股份有限公司景宁县支行申请贷款人民币200000元整，并约定利息按年利率5.22%计算，由原告王斌、案外人潘海洲提供担保。借款到期后原告王斌、潘海洲只能共同代为归还中国银行的200000元及支付了相应的利息，其中原告王斌代付103256.725元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告张玄岳未作答辩。
被告张玄岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审理认为，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张玄岳以装修为由向中国银行股份有限公司景宁县支行申请贷款200000元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。原告王斌、案外人吴芳、潘海洲、杨传芳为被告的贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告张玄岳未能按时归还贷款，原告王斌为被告代为支付贷款本息共计人民币103256.725元。
本院认为，原告王斌与案外人中国人民银行股份有限公司景宁支行保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人张玄岳进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玄岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌代偿款人民币103256.725元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告张玄岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第143号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
被告丁高龙。
被告卢伟。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告丁高龙、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长石征雄及被告丁高龙到庭参加诉讼，被告卢伟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告丁高龙于2013年7月15日向原告借款48000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月15日，由被告卢伟提供连带担保，该户于2014年4月15日归还本金33000元及利息，现该借款已经逾期，请求判令被告丁高龙立即归还原告本金15000元，利息4148.67元（计算至2015年4月30日），合计本息19148.67元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告卢伟承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告丁高龙辩称，以我为借款人、被告卢伟为担保人向原告借款48000元是事实，这48000元我实际拿了33000元，卢伟拿了15000元，借款期满之后，我就将我的33000元以及利息全部还掉了，对于本案剩余的15000元本金和利息我认为应该由卢伟来偿还。
被告卢伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告丁高龙、卢伟签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁高龙向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款48000元整，用于购水电安装材料，借款期限自2013年7月15日至2014年1月15日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告卢伟为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁高龙、卢伟均在合同上签字或者盖章。2013年7月15日，被告丁高龙出具借据一份，确认该日从原告借款48000元。借款到期后，被告丁高龙于2014年4月15日偿还本金33000元及相应利息，剩余本金15000元及相应利息未能偿还，被告卢伟未能履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告丁高龙、卢伟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁高龙，被告丁高龙应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁高龙偿还尚欠的借款本金15000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁高龙支付原告自2013年7月15日至2014年1月15日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年1月16日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告卢伟对丁高龙的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告卢伟应承担连带偿还责任。按照双方约定，卢伟应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告卢伟承担保证责任后，有权向被告丁高龙追偿。关于被告丁高龙所辩被告卢伟用款15000元，故本案款项应当由被告卢伟偿还的主张，本院不予支持，理由如下：第一，该事实并非得到被告卢伟的确认；第二，即使该事实存在，被告丁高龙从原告处借出48000元后将其中的15000元交被告卢伟使用，此系两被告之间的另一法律关系，不能对抗原告；第三，被告丁高龙对其辩称意见未能提供证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高龙偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金15000元。
二、被告丁高龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月15日起至2014年1月15日止按年利率11.2%计算本金15000元的借款利息。
三、被告丁高龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月16日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金15000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告卢伟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告丁高龙、卢伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 席玉峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执818号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执818号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金104万元、利息等，诉讼费14160元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执818号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执818号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2040号
原告陈建明，男，生于1954年2月9日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
原告陈建明诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2015年1月3日，被告向原告借款6万元并出具了借条，约定了借款利息，并加盖了被告的财务公章。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金6万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告向原告借款现金6万元并出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：陈建明收款方式：现金人民币（大写）：陆万元正，￥60000.00收款事由：借款存足一年每月利息900.00元，不足一年每月利息600.00元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2015年1月3日”。2015年8月24日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金6万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、收据原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提交的证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司偿还原告陈建明借款本金6万元及利息（利息从2015年1月3日起按月息600元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告陈建明已垫付，被告四川胖大妈食品有限责任公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初137号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张华，男，汉族，1966年1月12日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日6时30分许，被告人张华驾驶皖11／×××××号变型拖拉机（未悬挂牌照），沿濉溪县X009线由北向南行驶，超速行至29公里+700米路段处，遇被害人马某1由东向西步行至道路西侧边缘，张华刹车避让，致车辆发生甩尾，其车辆右侧后部与马某1碰撞，致马某1倒地滑移时又与遒路旁的电动箍相撞，造成马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，张华弃车离开现场，后又返回事故现场投案。经道路交通事故认定，张华负事故全部责任。
另查明：2017年12月18日，张华的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对张华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、接处警情况登记表，到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科核查证明、死亡证明，调解协议书、谅解书、收条、证人牛某、熊某、马某2、张某1、张某2、杨某、的证言及被告人张华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1346号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨波,男,1991年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨波罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初240号刑事判决书中第一项对被执行人杨波并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17969号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南83号202自编之二A房，组织机构代码57402336-7。
法定代表人韩荣伦。
被执行人广州市华升水电安装工程有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币15646元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5002号
原告：陈文江，男，1975年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：连秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：ＸＸＸ，男，1985年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文江与被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文江到庭参加诉讼，被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金培、连秀兰偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月20日,被告陈金培因生意资金周转需要向原告陈文江借款50000元，约定借款期限1个月，借款利息按月利率3%计算，被告ＸＸＸ作为借款担保人，被告陈金培、ＸＸＸ共同出具借款合同一份交原告收执。被告连秀兰与被告陈金培系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告陈金培与被告连秀兰应共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均没有偿还借款。为此，特提起诉讼。
被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ未作答辩。
原告陈文江围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，因被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告陈文江提交的证据《借款合同》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈金培、连秀兰于1985年1月30日办理结婚登记。2013年12月20日,被告陈金培因经商缺乏资金，向原告陈文江借款人民币50000元，约定借款期限一个月，月利率按3%计算，由被告ＸＸＸ作连带责任保证人，并出具借款合同一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，被告陈金培向原告陈文江借款人民币50000元，有原告提供的借款合同为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈金培应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉日即自2016年12月22日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ为被告陈金培借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告ＸＸＸ应承担连带保证责任，原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告连秀兰在被告陈金培借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告连秀兰未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告连秀兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金培、连秀兰应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文江借款人民币50000元及利息（自2016年12月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人陈金培、
连秀兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金培、连秀兰、ＸＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执701号
申请执行人徐柯，女，1995年9月12日出生，汉族，住址新野县上港乡果园工业园区。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人徐柯与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4050号
原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告郑香平，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市龙山先强村仙游***号。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告郑香平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员张绍炳、周康梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通诉讼程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县某号房屋物业使用人，该房屋共计建筑面积2865.09平方米。2012年10月15日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费每平方米3元。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但被告于2012年10月起停止缴纳物业管理费。截至2015年11月，计37个月共计欠缴物业服务费176165.84元。根据合同约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金5000元，二项合计181165.84元。现起诉要求被告支付物业服务费、电梯使用费、公摊水电费等共计176165.84元，逾期违约金5000元，合计181165.84元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，香山房屋产权人系王培光、林小青。2012年10月15日，王培光、林小青与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告对王培光、林小青的物业提供物业服务，总计建筑面积5291.87平方米，非住宅每月每平方米3元，不按照约定缴纳物业管理服务费的，收取违约金或滞纳金，有权要求按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。嗣后，王培光、林小青委托原告将其商铺对外出租。2012年11月2日，原告与被告签订《商铺租赁及物业合同》二份，该两份合同出租方即甲方均为原告，承租方即乙方均为郑香平、何文波。该两份合同约定了乙方承租甲方位于重庆市忠县的商铺及第2层的商铺用于经营休闲会所，共计建筑面积2865.09平方米。租赁期均从2012年10月15日至2017年10月15日止，总租赁期5年，装修期从2012年10月15日起至2013年2月15日止。租金起计日从2013年2月15日起计。两份合同均约定物业管理费按1.5元每月每平方米征收，即第一年物业管理费用12175.92元，以此类推，按年依次收取，水电公摊费根据当月供电、供水部门收取的费用计算公布后的三天之内缴纳。租赁期间，乙方拖欠甲方租金、物业管理服务费、水电公摊费等均视为违约，每逾期一天，按拖欠金额的2%计算违约金等。两份合同第十一条补充事宜约定物管费及水电公摊费交付重庆旺达物业管理有限公司（香山湖管理处）。被告在两份合同出租方处签名捺印确认。合同签订后，原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务，被告未按时支付物业服务费，经原告催收无果，曾于2014年11月4日起诉至本院要求解除与被告于2014年11月2日签订的《商铺租赁及物业服务合同》二份，并由郑香平支付租金和违约金，本院于2014年11月25日作出（2014）忠法民初字第03253、03254号民事判决书，判决解除原、被告于2014年11月2日签订的二份《商铺租赁及物业服务合同》及郑香平支付原告租金共计1373238.75元和违约金共计45万元，该两份民事判决书现均已产生法律效力。因被告未支付物业服务费，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《前期物业服务合同》、《商铺租赁及物业合同》二份及催收通知单等证据及本院（2014）忠法民初字第03253、03254号两份民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为：《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案业主委托原告将物业对外出租，原告与被告签订的二份《商铺租赁及物业合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。被告作为物业使用人应按合同约定向原告缴纳物业服务费。原告主张按与业主签订的《前期物业服务合同》约定的3元每月每平方米计算物业管理费，本院认为，二份《商铺租赁及物业合同》签订时间在原告与业主签订的《前期物业服务合同》之后，该二份《商铺租赁及物业合同》约定的物业服务费每月每平方米1.5元应对原、被告具有约束力，原告应按二份《商铺租赁及物业合同》约定的物业服务费收费标准向被告收取物业服务费。原告主张被告支付2012年10月15日至2015年11月15日的物业服务费。本院认为二份《商铺租赁及物业合同》已于2014年11月25日解除，依照二份《商铺租赁及物业合同》约定，物业服务费按月计算，一年缴纳一次，约定租赁期均从2012年10月15日至2017年10月15日止，即2012年10月15日至2014年11月15日共计25个月，被告租用的建筑面积为2865.09平方米，每月每平方米1.5元，共计被告应支付物业服务费107440.88元。原告主张被告支付电梯使用费、公摊水电费未向本院提供证据证实，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金5000元，本院认为本院已对二份《商铺租赁及物业合同》因被告的违约行为判决了共计45万元违约金，现原告诉讼请求主张被告支付违约金系重复主张权利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担未到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑香平在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付从2012年10月15日至2014年11月15日止的物业服务费用107440.88元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元（原告预交1962元），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担1962元，被告郑香平负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 周康梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃诗倪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初715号
原告：邓平，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：唐泽军，男，1990年5月15日出生，汉族。住江苏省溧阳市。
被告：周昌虎，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告邓平与被告周昌虎劳�合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周昌虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元。2、请求判令被告承担原告的误工费、交通费、住宿费、生活费共计3000元。事实和理由：2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作。11月份工程结束后在清算工资的时候，因被告现金不够，便于2016年11月30日向原告出具欠条一张，约定2017年1月20日前结清欠款。该款到期后，原告多次向被告索要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周昌虎未作答辩。
经审理查明，2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作�工作完成后，被告给原告结算了工资款，并于2016年11月30日给原告出具欠条一张。内容：“邓平在黄石万达装电梯8月9月10月工资壹万元整（10000.00元），周昌虎，2016年11月30号，2017年1月20号结清。”逾期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费、生活费3000元未向法庭提供相关证据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款构成违约，应负本案违约责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元，因未向法庭提供相关证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：
被告周昌虎于本判决生效五日内给付原告邓平欠款10000元。
驳回原告邓平要求被告周昌虎赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担100元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗怀锐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5564号
原告：汪明玲，女，1972年1月10日出生，住河南省固�县。
委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王庆才，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省固始县。
原告汪明玲与被告王庆才民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪明玲向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应的利息；2，依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为2016年10月28日起至2017年4月28日至，年利率14.4％，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，已严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求依法支持。
本院经审查认为，被告王庆才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该案件尚未结案。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：刑事案件的受害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪明玲的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴春阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初411号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告张勇林，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张勇林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭海波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1567号
上诉人（原审原告）：程国政，男，汉族，1952年10月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：赵小三，男，汉族，1978年10月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人程国政因与被上诉人赵小三侵权责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人程国政及其委托诉讼代理人郭有才，被上诉人赵小三及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求8848元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方发生交通事故后，被上诉人在道路上先扣上诉人去作业回家途中的拖拉机以及秸秆粉碎机一套。因被上诉人拒不归还上诉人拖拉机，导致上诉人雇佣他人车辆耕作费用8100元。因为上诉人没有任何过错，不应当承担任何责任。
赵小三辩称：1、被上诉人没有扣留上诉人的车辆，且上诉人不具备驾驶拖拉机的资格，拖拉机也没有经过安全检验和登记，根据有关法律规定，上诉人的车辆不得进行田间作业，一审法院判决正确，请求维持原判。
程国政向一审法院起诉请求：1、被告赵小三立即返还原告的上海牌50拖拉机及秸秆粉碎机和中州牌三轮车一辆；2、被告赔偿原告耕作损失8848元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告程国政驾驶的无号牌上海50型拖拉机系原告于2014年9月20日从孔德合处购买。2015年9月27日19时许，原告驾驶无号牌上海50型拖拉机由南向北行驶至孟州市赵和镇北临泉村南时，与站在道路上的被告女儿张雯婧发生交通事故，造成被告女儿受伤。事故发生后，被告让原告将50型拖拉机开到被告家门口；2015年10月29日，被告在原告开三轮车去中临泉卖玉米时又将原告的三轮车扣下。2015年，原告耕种家庭责任田8.8亩，另外承包了赵中华、张广辉、刘爱霞等10人土地共计54.4亩，合计为63.2亩。因被告拒不归还原告的上海50型拖拉机，导致原告雇佣他人车辆进行耕作，2015年10月份左右，原告为耕作土地分别支付张黎明3300元、张春玉2200元、卢百灵2600元，共计支付耕作款8100元，原告庭审中要求被告赔偿的耕作损失以原告实际支付的耕作款8100元为准。原告程国政有C4驾驶资格。审理过程中，原告将其上海牌50拖拉机及秸秆粉碎机和中州牌三轮车开回家。另查明，关于张雯婧诉程国政机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月31日孟州市人民法院判决程国政赔偿张雯婧各项损失26416.37元。
一审法院认为：结合原、被告庭审陈述和日常生活经验，原告提供的证据2孟州市赵和镇人民调解委员会出具的情况说明与证据3四张照片可以相互印证被告扣留原告所有的无号牌上海50型拖拉机（后带秸秆粉碎机）和三轮车的事实，虽然原告程国政对被告女儿张雯婧负有赔偿义务，但被告赵小三维权应当依法进行。因被告扣留了原告的拖拉机，导致原告2015年10月份左右雇佣他人耕作土地并为此支付8100元耕作款，但原告在发生交通事故后没有积极足额赔偿被告女儿张雯婧的损失，导致被告扣留原告的拖拉机等，原告过错在先，原告的拖拉机并非营运车辆，且原告无拖拉机驾驶资格证。同时，即使被告没有扣留原告的拖拉机等，原告耕作土地依然需要投入人力和车辆燃油、维修等成本。综上考虑，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告应赔偿原告的耕作损失为3000元为宜。被告辩称没有扣留原告的车辆，证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。被告辩称原告不具备驾驶拖拉机的资格，原告所有的拖拉机没有经过安全检验和登记不能进行田间作业，故原告起诉的耕作损失不存在，本院认为原告不具备驾驶资格及其所有的拖拉机没有进行安全技术检验和登记等行为，应当由有关部门进行处理，不能因此成为被告不赔偿原告耕作损失的理由，故本院对被告的辩称理由依法不予支持。
一审法院判决：一、限被告赵小三于本判决生效后三日内赔偿原告程国政耕作损失3000元；二、驳回原告程国政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担33元，被告承担17元。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：根据程国政和赵小三在一审庭审所举证据以及双方的庭审陈述，能够证实赵小三扣留程国政所有的无号牌上海50型拖拉机（后带秸秆粉碎机）和三轮车的事实。在双方发生交通事故中，虽然程国政对赵小三女儿张雯婧负有赔偿义务，但赵小三应当通过合法途径解决双方的纷争，因赵小三擅自扣留了程国政的拖拉机，导致程国政为此雇佣他人耕作土地，并支付耕作款项，赵小三存在明显过错。一审法院根据程国政在发生交通事故后，没有积极足额赔偿赵小三女儿张雯婧的损失，导致赵小三扣留程国政的拖拉机等具体情况，一审法院认定程国政过错在先，并结合程国政和赵小三在本案中的过错程度，酌定赵小三应赔偿程国政耕作损失，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程国政所举证据不能证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 连文清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3325号
原告：周玉财，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被告：王大伟，男，1981年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：周宗芳，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区长阳镇。
原告周玉财与被告王大伟、周宗芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉财到庭参加了诉讼，被告王大伟、周宗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉财诉称：二被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因做生意缺少周转资金，先后两次在原告处借款人民币共计3万元，当时约定月利率1.5分，未约定还款期限。并给原告出具两份借据。现原告向二被告索要未果。1、要求二被告偿还借款本金人民币3万元；以本金1万元为基数，自2012年11月22日起，按照并按月利率1.5‰支付利息至实际给付之日止；以本金2万元为基数，自2013年3月8日起，按照并按月利率1.5‰支付利息至实际给付之日止；。2、要求被告承担诉讼费用。
被告王大伟未到庭亦未作答辩。
被告周宗芳未到庭，其口头辩称：我与王大伟现已离婚，在我们离婚时，双方约定财产及包括原告所诉的外债均归王大伟。故我不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据2份。欲证实2012年11月22日，被告王大伟原告处借款人民币1万元；2013年3月8日，在原告处借款人民币2万元。王大伟为原告出具借款本金、利息的时间、金额等事实。
被告王大伟未提供证据。
被告周宗芳向本院提交离婚协议1份，欲证实二人离婚时，已约定本笔外债有王大伟负责偿还。
经审核，对原告提供的证据，被告王大伟、周宗芳未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。对被告周宗芳提交的离婚协议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因做生意缺少周转资金，先后两次在原告处借款人民币共计3万元，当时约定月利率1.5分，未约定还款期限。并给原告出具两份借据。现原告向二被告索要未果。
本院认为，被告王大伟在原告周玉财处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告王大伟、周宗芳理应按及时偿还借款本金，并给付利息。王大伟与周宗芳原系夫妻关系，王大伟在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营所负债务，应认定为夫妻共同外债，周宗芳以二人离婚时，双方已约定本债务由王大伟负责偿还，其不应承担偿还责任的辩解，本院认为，二人离婚协议的约定，不能对抗但三人，故该辩解无法律依据，不予采纳。被告王大伟、周宗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大伟、周宗芳共同偿还原告周玉财借款本金人民币3万元；以本金1万元为基数，自2012年11月22日起，按照并按月利率1.5‰支付利息至实际给付之日止；以本金2万元为基数，自2013年3月8日起，按照并按月利率1.5‰支付利息至实际给付之日止，上述本息于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王大伟、周宗芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 臧晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庞 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4152号
原告王胜道，男，汉族，1958年9月3日生曲靖市罗平县人，住麒麟区。
原告胡小果，女,汉族，1960年2月16日生曲靖市罗平县人，住麒麟区。
二原告委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告云南邦辉企业管理有限公司。
组织机构代码：67871266-9。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼9楼A座。
法定代表人高杨杰。（未到庭）
被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司。
社会统一信用代码：91530302778598074D。
地址：曲靖市麒麟区珠源东路。
法定代表人杨鼎。
委托代理人梁霞，女，汉族，1966年11月20日生麒麟区人，系曲靖麒麟人和房地产开发有限公司办公室主任，住曲靖市麒麟区。（特别授权）
原告王胜道、胡小果诉被告云南邦辉企业管理有限公司、曲靖麒麟人和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜道、胡小果的委托代理人杨泽虎，被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司委托代理人梁霞到庭参加诉讼，被告云南邦辉企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订《商铺委托招商管理协议》，该协议实则是被告云南邦辉企业管理有限公司从原告处低价收租然后高价转租获取利润，二者实则是租赁合同关系。合同签订后，原告及时提供了商铺产权的相关证明，并依照被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司的指示直接将其所有的商铺租给被告云南邦辉企业管理有限公司进行转租。被告云南邦辉企业有限公司在签订《商铺委托招商管理协议》后，未按照合同约定履行向原告方支付租金及管理费。截至起诉之日，原告方未收到前三年及第4、5年的租金。诉请法院判令：1、解除原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订的《商铺委托招商管理协议》；2、二被告连带向原告支付自2011年8月28日起至2016年8月29日的租金194449元；3、被告云南邦辉企业管理有限公司按照《商铺委托招商管理协议》向原告支付违约金100000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司口头答辩，我方只是跟原告签了一个购房合同，原告与邦辉公司签的任何合同与我公司无关，是原告自愿签订的，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，用以证明二原告的主体资格；2、商品房买卖合同及商品房购销合同补充协议各一份，用以证明被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司选任云南邦辉企业管理有限公司作为前期物业管理单位存在过错；3、商铺委托招商管理协议，合同变更、补充协议书、商铺委托招商管理协议补充条款各一份，用以证明被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付房屋租金；4、照片及滇东北交易中心-
曲靖南城建材城《商铺租赁合同》183号复印件一份，用以证明原告所有的房屋由被告云南邦辉企业管理有限公司转租给他人做仓库；5、房产证复印件一份，用以证明本案出租的商铺属于二原告；6、住宅使用说明书及住宅质量保证书、保修书各一份，用以证明2011年7月8日被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司向原告交房，2011年8月28日商铺正式租给云南邦辉企业管理有限公司，当时承诺的是租金从房款里扣，所以原告才与云南邦辉企业管理有限公司签订的合同；7、云南邦辉企业管理有限公司登记信息一份，用以证明王海雷是该公司的股东之一。
经质证，被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司对原告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为被告公司只是买房给原告，原告与云南邦辉企业管理有限公司签订合同与其无关。
本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，其能够证实二原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订了一系列的商铺租赁协议，被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付二原告房屋租金，不能证实其他证明目的。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年3月11日原告王胜道与被告云南邦辉企业管理有限公司签订《商铺委托招商管理协议》，由被告云南邦辉企业管理有限公司对原告王胜道、胡小果所有的购买于曲靖麒麟人和房地产开发有限公司的【曲靖滇东北商品交易中心2期
--
南城.建材广场】A区3栋1-3层3-11号商铺（面积235.38平方米）对外招租，合同的委托期限为5年（2011年8月28日至2016年8月28日），租金的支付方式为前三年由云南邦辉企业管理有限公司于签订合同时一次付清，第四年开始为一年一付（付款时间为每年的8月28日）。合同签订后被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付原告房屋租金，二原告遂诉至本院并提出前述诉请。
另确认，被告云南邦辉企业管理有限公司于2014年5月11日至2015年5月10日将二原告所有的商铺出租给曲靖唯美陶瓷有限公司使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订的《商铺委托招商管理协议》是双方真实意思的表示，原告王胜道、胡小果主张被告云南邦辉企业管理有限公司按照合同的约定支付房屋租金194449元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金100000元，超过造成损失的30%，本院予以支持被告支付原告违约金194449×30%=58334.7元。原告要求被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的主张，无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告云南邦辉企业管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告王胜道、胡小果房屋租金194449元、违约金58334.7元，共计252783.7元。
二、驳回原告王胜道、胡小果的其它诉讼请求。
案件受理费5717元（原告预交），由被告云南邦辉企业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱宏宇
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年九月十日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4152号原告王胜道，男，汉族，1958年9月3日生曲靖市罗平县人，住麒麟区。原告胡小果，女,汉族，1960年2月16日生曲靖市罗平县人，住麒麟区。二原告委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告云南邦辉企业管理有限公司。组织机构代码：67871266-9。地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼9楼A座。法定代表人高杨杰。（未到庭）被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91530302778598074D。地址：曲靖市麒麟区珠源东路。法定代表人杨鼎。委托代理人梁霞，女，汉族，1966年11月20日生麒麟区人，系曲靖麒麟人和房地产开发有限公司办公室主任，住曲靖市麒麟区。（特别授权）原告王胜道、胡小果诉被告云南邦辉企业管理有限公司、曲靖麒麟人和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜道、胡小果的委托代理人杨泽虎，被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司委托代理人梁霞到庭参加诉讼，被告云南邦辉企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日，原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订《商铺委托招商管理协议》，该协议实则是被告云南邦辉企业管理有限公司从原告处低价收租然后高价转租获取利润，二者实则是租赁合同关系。合同签订后，原告及时提供了商铺产权的相关证明，并依照被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司的指示直接将其所有的商铺租给被告云南邦辉企业管理有限公司进行转租。被告云南邦辉企业有限公司在签订《商铺委托招商管理协议》后，未按照合同约定履行向原告方支付租金及管理费。截至起诉之日，原告方未收到前三年及第4、5年的租金。诉请法院判令：1、解除原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订的《商铺委托招商管理协议》；2、二被告连带向原告支付自2011年8月28日起至2016年8月29日的租金194449元；3、被告云南邦辉企业管理有限公司按照《商铺委托招商管理协议》向原告支付违约金100000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司口头答辩，我方只是跟原告签了一个购房合同，原告与邦辉公司签的任何合同与我公司无关，是原告自愿签订的，请驳回原告对我公司的诉讼请求。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用以证明二原告的主体资格；2、商品房买卖合同及商品房购销合同补充协议各一份，用以证明被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司选任云南邦辉企业管理有限公司作为前期物业管理单位存在过错；3、商铺委托招商管理协议，合同变更、补充协议书、商铺委托招商管理协议补充条款各一份，用以证明被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付房屋租金；4、照片及滇东北交易中心-曲靖南城建材城《商铺租赁合同》183号复印件一份，用以证明原告所有的房屋由被告云南邦辉企业管理有限公司转租给他人做仓库；5、房产证复印件一份，用以证明本案出租的商铺属于二原告；6、住宅使用说明书及住宅质量保证书、保修书各一份，用以证明2011年7月8日被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司向原告交房，2011年8月28日商铺正式租给云南邦辉企业管理有限公司，当时承诺的是租金从房款里扣，所以原告才与云南邦辉企业管理有限公司签订的合同；7、云南邦辉企业管理有限公司登记信息一份，用以证明王海雷是该公司的股东之一。经质证，被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司对原告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为被告公司只是买房给原告，原告与云南邦辉企业管理有限公司签订合同与其无关。本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，其能够证实二原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订了一系列的商铺租赁协议，被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付二原告房屋租金，不能证实其他证明目的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月11日原告王胜道与被告云南邦辉企业管理有限公司签订《商铺委托招商管理协议》，由被告云南邦辉企业管理有限公司对原告王胜道、胡小果所有的购买于曲靖麒麟人和房地产开发有限公司的【曲靖滇东北商品交易中心2期—南城.建材广场】A区3栋1-3层3-11号商铺（面积235.38平方米）对外招租，合同的委托期限为5年（2011年8月28日至2016年8月28日），租金的支付方式为前三年由云南邦辉企业管理有限公司于签订合同时一次付清，第四年开始为一年一付（付款时间为每年的8月28日）。合同签订后被告云南邦辉企业管理有限公司未按约定支付原告房屋租金，二原告遂诉至本院并提出前述诉请。另确认，被告云南邦辉企业管理有限公司于2014年5月11日至2015年5月10日将二原告所有的商铺出租给曲靖唯美陶瓷有限公司使用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告云南邦辉企业管理有限公司签订的《商铺委托招商管理协议》是双方真实意思的表示，原告王胜道、胡小果主张被告云南邦辉企业管理有限公司按照合同的约定支付房屋租金194449元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金100000元，超过造成损失的30%，本院予以支持被告支付原告违约金194449×30%=58334.7元。原告要求被告曲靖麒麟人和房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的主张，无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告云南邦辉企业管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告王胜道、胡小果房屋租金194449元、违约金58334.7元，共计252783.7元。二、驳回原告王胜道、胡小果的其它诉讼请求。案件受理费5717元（原告预交），由被告云南邦辉企业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  李昌旭二〇一七年九月十日书 记 员  吴丽萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第494号
原告王某，住定州市南城区。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某已于2015年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 静
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第494号
原告谢周全，农民。
被告张同亮，农民。
本院在审理原告谢周全诉被告张同亮不当得利纠纷一案中，原告谢周全于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢周全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 练 杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01383号
原告付桂枝，女，1949年2月24日生，汉族，农民，住河南省。
被告陈群生，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告付桂枝之子。
原告付桂枝与被告陈群生民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告付桂枝到庭参加诉讼，被告陈群生未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告付桂枝诉称，被告是原告的儿子。原告的丈夫陈新正1991年因病去世，原告外出打工二十余年将三个儿子抚养长大并娶妻成家。原告打工期间积攒了一些存款并办理了保险，被告趁原告病重期间从银行多次取走原告的存款。现被告只归还了部分存款，下余3.17万元拒不归还。现请求判令被告返还侵占原告的款项31700元。
被告陈群生未到庭、未答辩。
经审理查明：原告付桂枝与被告陈群生系母子关系。原告付桂枝在外打工期间有一些积蓄，其中的55000元被其子被告陈群生借走。后被告陈群生通过归还现金和转让债权的方式清偿了部分债务，现尚有31000元本金及700元的存款利息没有清偿。但陈群生已将以其妻韩俊梅名义办理的存款单（存款金额31000元）交付原告付桂枝。
上述事实，有原告方陈述、存款单及本院询问笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对于被告陈群生欠原告付桂枝31000元本金及700元的存款利息的事实均不持异议，对于上述事实本院予以认定。被告陈群生主张存款利息700元已经支付给原告付桂枝，但没有提交证据证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群生于本判决生效后五日内向原告付桂枝偿还欠款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 李东霖