内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1062号
原告（反诉被告）孙桂云，女，1972年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）夏婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告丛玉梅，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙桂云与被告（反诉原告）夏婷婷、被告丛玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员王强担任审判长，审判员邵士惠、人民陪审员吴殿军组成的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙桂云的委托代理人吕和文，被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅的委托代理人梁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙桂云诉称，二被告系母女关系。2015年3月18日中午，因被告丛玉梅的丈夫夏志国欠原告父亲劳务费2000元，原告父亲多次索要未果，原告替父亲去夏志国家问一问什么时间能够给付劳务费，与二被告发生口角，二被告与原告发生肢体冲突致原告受伤住院。经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、双侧额顶部软组织损伤、心率失常、频发房早、Ⅱ度房室传导阻滞、贫血，住院期间由女儿路朦朦护理，住院19天，好转出院。现要求二被告赔偿原告医疗费6679.71元、误工费1923.56元（19天×101.24元）、护理费1923.56元（19天×101.24元）、住院伙食补助费760元（19天×40元）、营养费760元（19天×40元）、交通救护车费300元，合计12346.83元，诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）孙桂云向本院提交诊断书两份、住院病历、医疗费收据、光盘、扎兰屯市磨菇气派出所卷宗一册予以证明。
被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅辩称，原告所诉与事实不符，被告没有打原告，被告夏婷婷反被原告打伤；医疗费应除去治疗心脑血管、肝病检查、治疗等费用及第二次住院费用，营养费医嘱中未体现；误工费应按农业户口计算。
被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅向本院提交诊断书、住院病历、医疗票据、药费收据、出院诊断记录予以证明。
被告（反诉原告）夏婷婷反诉称，2015年3月18日11时许，反诉人回到娘家，看到被反诉人正与其母亲吵架，并且被反诉人还往前要打其母亲，反诉人上前去阻拦，被反诉人用拳头打到反诉人头部和腰部，反诉人当时倒地，被反诉人一看反诉人倒地，也顺势倒地，反诉人被送往扎兰屯市中蒙医院，经诊断为：1、腰部软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤，住院治疗2天后因家中有事出院，回去进行门诊治疗。现要求被反诉人赔偿反诉人医疗费1559.93元、误工费202.48元（2天×101.24元）、护理费202.48元（2天×101.24元）、住院伙食补助费80元（2天×40元）、营养费80元（2天×40元）、交通费150元，合计2274.89元，诉讼费及其他一切费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅针对反诉向本院提交的证据同上述证据。
原告（反诉被告）孙桂云针对被告（反诉原告）夏婷婷的反诉辩称，反诉人的反诉请求与事实不符，没有相关法律及证据予以佐证。
原告（反诉被告）孙桂云针对被告（反诉原告）夏婷婷的反诉向本院提交的证据同上述证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告（反诉被告）孙桂云提交的诊断书两份，证明原告在被告处受伤经扎兰屯市中蒙医院诊断情况。被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅质证认为，对第一份诊断的真实性没有异议，虽然是闭合性颅脑损伤，但是有心率失常，贫血等，治疗期间所用的药都是治疗心悸病；第二份诊断是住的肝病料，主治心脾虚，与第一次住院没有关系。本院认证认为，该证据系医疗机构出具，且客观存在，对其真实性予以确认。
二、原告（反诉被告）孙桂云提交的医疗票据、用药清单、住院病历，证明原告住院期间所支出的费用及治疗依据、标准。被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅质证认为，真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，第一次住院用药大部分是内用，不是外伤，第二次住院没有治外伤的药。本院认证认为，该证据系医疗机构出具，且客观存在，对其真实性予以确认；对于被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅对原告（反诉被告）孙桂云相关用药应予扣除的答辩意见无证据证明，本院不予支持。
三、原告（反诉被告）孙桂云提交的光盘，证明原告是从被告家拉到医院的，原告受伤是被告导致的。被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅质证认为，真实性无异议，但证明不了原告受伤是被告造成的。本院认证认为，该光盘能够证实当时经过，对原告从被告家拉到医院的真实性予以确认。
四、原告（反诉被告）孙桂云提交的扎兰屯市公安局蘑菇气派出所卷宗，证明原告在被告家受的伤。被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅质证认为，真实性无异议，二被告根本没打原告。本院认证认为，该证据系公安机关作出，对其真实予以确认。
五、被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅提交的诊断证明书、医疗票据、药费收据、住院病历、出院诊断记录，证明反诉原告被反诉被告打伤后治疗过程和所支出的费用。原告（反诉被告）孙桂云质证认为，真实性无异议，但被告没有证据证明其受伤是原告导致的。本院认证认为，该证据系医疗机构出具，且客观存在，对其真实性予以确认。
经审理查明，二被告系母女关系。2015年3月18日11时许，原告（反诉被告）孙桂云去被告丛玉梅家替其父亲孙加文索要劳务费，与被告丛玉梅及被告（反诉原告）夏婷婷发生口角，后双方发生肢体冲突并撕打在一起，致原告（反诉被告）孙桂云及被告（反诉原告）夏婷婷受伤。原告（反诉被告）孙桂云于当日被救护车送往扎兰屯市中蒙医院脑外科住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、双侧额顶部软组织损伤、心率失常、频发房早、Ⅱ度房室传导阻滞、贫血，长期医嘱为Ⅱ级护理。原告（反诉被告）孙桂云住院5天后于2015年3月23日办理了出院手续，又于当日入住该医院肝病科住院治疗，经诊断为，中医：心悸（心脾两虚）；西医：心血管神经官能症、心律失常、窦性心动过缓、室性早搏、闭合性颅脑损伤，长期医嘱为Ⅱ级护理。原告（反诉被告）孙桂云住院14天后于2015年4月6日好转出院。期间，原告（反诉被告）孙桂云在扎兰屯市蘑菇气镇中心卫生院支付医药费219元，在扎兰屯市中蒙医院支付门诊及住院医疗费6460.71元，支付救护车交通费300元。被告（反诉原告）夏婷婷亦于当日入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、闭合性颅脑损伤，长期医嘱为Ⅱ级护理。被告（反诉原告）夏婷婷住院2天后于2015年3月20日出院，支付医疗费1559.93元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告（反诉被告）孙桂云与被告丛玉梅及被告（反诉原告）夏婷婷因索要劳务费事宜发生口角，后发生肢体冲突并撕打在一起，致原告（反诉被告）孙桂云及被告（反诉原告）夏婷婷受伤。对于所造成的损害，双方不能证明自身没有过错，且对于所争议事宜本应协商解决，不应采取过激行为，双方均存在过错，本院并酌定由双方各自承担50%的损害责任。被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅属共同侵权，造成他人损害，应当承担连带责任。
对于原告（反诉被告）孙桂云所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6679.71元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在卷佐证，能够证明原告（反诉被告）孙桂云受伤后在医院产生的相关费用，予以维护；2、住院伙食补助费760元（19天×40元），未超过法律规定，予以维护；3、营养费760元（19天×40元），无医疗机构相关证据证明，不予维护；4、护理费1923.56元（19天×101.24元），未超过法律规定，予以维护；5、误工费1923.56元（19天×101.24元）符合法律规定，予以维护；6、救护车交通费300元，已实际支出，予以维护。原告（反诉被告）孙桂云上述损失合计11586.83元，由被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅连带赔偿原告（反诉被告）孙桂云50%，即5793.42元，由原告（反诉被告）孙桂云自行负担50%，即5793.41元。
对于被告（反诉原告）夏婷婷所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1559.93元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在卷佐证，能够证明被告（反诉原告）夏婷婷受伤后在医院产生的相关费用，予以维护；2、住院伙食补助费80元（2天×40元），未超过法律规定，予以维护；3、营养费80元（2天×40元），无医疗机构相关证据证明，不予维护；4、护理费202.48元（2天×101.24元），未超过法律规定，予以维护；5、误工费202.48元（2天×101.24元）符合法律规定，予以维护；6、交通费150元，无证据支持，不予维护。被告（反诉原告）夏婷婷上述损失合计2044.89元，由原告（反诉被告）孙桂云赔偿被告（反诉原告）夏婷婷50%，即1022.45元，由被告（反诉原告）夏婷婷自行负担50%，即1022.44元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅连带赔偿原告（反诉被告）孙桂云各项损失合计5793.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由原告（反诉被告）孙桂云赔偿被告（反诉原告）夏婷婷各项损失1022.45元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告（反诉被告）孙桂云其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）夏婷婷其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.68元，由原告（反诉被告）孙桂云负担57.68元（已交纳），由被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅连带负担51元；反诉费25元，由被告（反诉原告）夏婷婷及被告丛玉梅连带负担14元（已交纳），由原告（反诉被告）孙桂云负担11元；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 邵士惠
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。