河南省新郑市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1377号 原告左六江。 委托代理人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。 被告左海林。 被告左某甲。 以上二被告委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。 被告李先，男，1971年12月20日出生。 原告左六江诉被告左某甲、左海林、李先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左六江及其委托代理人贾淑军，被告左海林、左某甲及其共同委托代理人陈长有，被告李先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左六江诉称，2013年12月，被告左海林找到原告，协商与其弟即被告左某甲共同雇佣原告盖民房，每日报酬140元，中午管一顿饭。随后原告如约到工地干活，同村跟随被告左海林、左某甲干活的有左某乙、左根增等人。2013年12月22日，原告受被告左海林、左某甲的指派，到被告李先家干活。当日晚7时许，原告与左某丙、刘某、左全林、左根占在三楼干活，突然三楼的一间楼板断裂，致使原告与左某丙等五人从三楼坠落地面，造成左全林、左根占当场死亡，左某丙、刘某与原告三人严重受伤。原告等五人受伤的工地系被告李先家在建的民房，李先将其民房建筑发包给被告左海林、左某甲，左海林、左某甲雇佣原告等人。另查，左海林、左某甲无建筑资质，也没有基本的安全生产条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果。故特提起诉讼，要求被告左海林、左某甲、李先赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、检查费及鉴定费、交通费等共计320690.88元（已扣除被告支付的104000元）。 被告左海林辩称，左海林可以给左六江钱看病，其它的不管。工人干活期间没有听其指挥，给其造成损失。这个数额太多，其无法支付。 被告左某甲辩称，李先盖房子与左某甲无关，不应起诉左某甲。 被告李先辩称，李先是承包给左海林，包工包料，其不管盖房这事，左六江受伤与其无关。 经审理查明：左海林承建李先在新郑市龙王乡铁李村的三层房屋建造，承包形式是包工包料。2013年12月份左六江受左海林雇佣在该工地施工，2013年12月22日晚7时许，左六江、左某丙、刘某、左全林与左根占在三楼施工，铺好的三层楼板突然断裂，致左六江与左某丙等五人从三楼坠落地面，造成左全林、左根占当场死亡，左某丙、刘某与左六江三人严重受伤。左六江随后被送往新郑市第二人民医院住院治疗。被诊断为：失血性休克、腰3、4椎体爆裂骨折、骨盆骨折、双侧肋骨多发骨折等伤情，住院治疗88天，支付住院费99186.86元，门诊费245元，在新郑市中医院支付门诊费280元。长期医嘱注明：陪护一人。出院医嘱注明：1、休息，加强营养，功能锻炼。2、继续药物应用。3、术后绝对卧床3个月，根据拍片情况，在腰围保护下活动。4、骨折未愈合之前避免负重、剧烈运动，骨折愈合后取出内固定物。5、每月拍片复查，不适随诊。 庭审中，左海林、李先均称系李先把房屋建造承包给了左海林。左海林为证明左六江受其雇佣，申请证人刘某（左海林、左某甲的姐夫）、左某乙、左某丙出庭作证，三名证人均称系受左海林雇佣，其中刘某称事发时其在现场，是左六江要求把吊上来的砖从车里直接凑到铺好的楼板上，楼板不能承重造成断裂。事发时左某乙不在现场，凑砖时左某丙不在现场。左六江认为其受左海林、左某甲所雇佣，并提交录音资料一份，但该录音资料经当庭质证，被告称录音资料无法听清不予认可。 诉讼中，郑州华美法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对左六江的伤残等级进行鉴定，2014年6月9日该所作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左六江损伤程度评定为六级伤残。左六江支付检查费、鉴定费、邮寄费共计1790元。左海林、左某甲认为该鉴定意见违反了相关规定，申请重新鉴定。 另查：1、左海林无相应的施工资质。 2、事故发生后，左六江得到104000元的赔偿款。 3、左国铭（男，1941年5月12日出生）系左六江之父；杨爱针（女，1941年10月29日出生）系左六江之母，左国铭、杨爱针夫妻育有二女四子。郑州航空港经济综合实验区明港办事处湾左村民委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处出具的证明可以证实左六江、左国铭、杨爱针均系其辖区居民，因政府征地，把左六江的土地全部征完。 上述事实，有住院病历资料、医药费发票、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、证人证言等证据以及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭。 本院认为，李先、左海林的陈述及证人刘某、左某丙、左某乙证言，可以证明左六江与左海林系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”。左六江作为左海林的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，左六江有无过错，双方有争议，左海林为此申请三位证人出庭作证，证人刘某与左海林有亲戚关系，其他二位证人的证言也不足以证明左六江对自身损害存在过错，故左海林应对左六江的损害承担全部的赔偿责任。 《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业，乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计或者运用通用设计，标准设计。”第二十三条规定：“承担村庄、集体规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，必须按有关规定办理施工资质审批手续。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李先发包的房屋是四间三层，需要具备建筑资质的施工单位承建。而李先应明知左海林无相应的资质或安全生产条件，仍发包给左海林，应与左海林承担连带赔偿责任。 左六江提交的证据不足以证明其与左某甲之间存在雇佣关系，其要求左某甲承担赔偿责任，本院不予支持。 左六江所受到损失为：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为99711.86元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院88天，为2640元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院88天，为1320元。（四）护理费：左六江未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见并结合左六江的病情，对出院后的护理期限酌定为30天，住院88天，共计118天，护理人数根据原告病历资料及诊断证明确定为一人，护理费计算为9388.08元；（五）误工费：左六江未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算误工费。误工期限自受伤之日至评残前一天即2014年6月8日，共计168天，误工费为13366.82元。（六）残疾赔偿金：左六江提交的郑州航空港经济综合实验区明港办事处湾左村民委员会、郑州航空港经济综合实验区明港办事处出具的证明可以证实其土地已被全部征用，其主张参照城镇居民标准支付残疾赔偿金及被扶养人生活，符合法律规定，本院予以支持。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，依法计算20年，为223980.3元（22398.03元／年×20年×50%）。左国铭、杨爱针系左六江依法应当承担扶养义务的近亲属，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年的标准，依法各计算8年，结合左六江的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为19762.64元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故左六江的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为243742.94元。被告对鉴定适用的标准及鉴定时机有异议，但目前我国国家鉴定标准伤残等级鉴定的标准有二个：《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准，本案属提供劳务者受害责任纠纷；鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》作出结论，而该通则中未对神经损失需在1-2年治疗终结后方可鉴定进行规定，且本案经法定程序委托，故鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信，左海林、左某甲要求重新鉴定，本院不予准许。（七）鉴定费及检查费1790元。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成左六江六级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（九）交通费：左六江提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据左六江及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为800元。以上费用共计392759.7元，扣除左海林已付的104000元，左六江的损失为288759.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告左海林应当于本判决生效之日起十日内支付原告左六江各项赔偿款共计288759.7元。 二、被告李先对本判决第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告左六江的其它诉讼请求。 案件受理费6100元，由被告左海林、李先承担5504元，原告左六江承担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李慧凤 审 判 员  张保芝 人民陪审员  方 莉 二Ο一五年一月十八日 书 记 员  刘悦怡