wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3290号
原告：陈惠平，男，1981年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈惠平与被告连顺富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：判令被告连顺富偿还原告借款30500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月1日、7月21日、9月7日、2015年5月7日，被告以资金周转不灵为由分别向原告借款10000元（其中转账9700元、现金300元）、6000元、14000元（其中转账13100元，现金900元）、500元，均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。
被告连顺富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日、7月21日、9月7日，原告陈惠平向被告连顺富汇款9700元、6000元、13100元。2015年5月7日，原告向姜梅娘汇款500元。2016年11月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告陈惠平的陈述及其提供的《中国民生银行个人账户对账单》3张、《中国民生银行支付业务回单（付款）》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠平主张被告连顺富向其借款30500元，共向本院提供了《中国民生银行个人账户对账单》3张、《中国民生银行支付业务回单（付款）》1张及录音光盘1份。结合双方的款项交付方式、交易习惯、借款用途、录音内容等可以认定被告向原告借款28800元的事实，故本院对被告的此项主张予以部分采信。原告向被告借款28800元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张其于2015年5月7日通过被告妻子姜梅娘向被告支付借款500元，但未能提供证据证明该笔款项与本案的关联性，故本院对原告的此项主张不予采信，对该笔款项，双方可另案处理。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈惠平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连顺富应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠平借款28800元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担21.5元，被告连顺富负担260元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3290号原告：陈惠平，男，1981年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈惠平与被告连顺富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠平向本院提出诉讼请求：判令被告连顺富偿还原告借款30500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月1日、7月21日、9月7日、2015年5月7日，被告以资金周转不灵为由分别向原告借款10000元（其中转账9700元、现金300元）、6000元、14000元（其中转账13100元，现金900元）、500元，均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。被告连顺富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日、7月21日、9月7日，原告陈惠平向被告连顺富汇款9700元、6000元、13100元。2015年5月7日，原告向姜梅娘汇款500元。2016年11月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告陈惠平的陈述及其提供的《中国民生银行个人账户对账单》3张、《中国民生银行支付业务回单（付款）》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠平主张被告连顺富向其借款30500元，共向本院提供了《中国民生银行个人账户对账单》3张、《中国民生银行支付业务回单（付款）》1张及录音光盘1份。结合双方的款项交付方式、交易习惯、借款用途、录音内容等可以认定被告向原告借款28800元的事实，故本院对被告的此项主张予以部分采信。原告向被告借款28800元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张其于2015年5月7日通过被告妻子姜梅娘向被告支付借款500元，但未能提供证据证明该笔款项与本案的关联性，故本院对原告的此项主张不予采信，对该笔款项，双方可另案处理。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈惠平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连顺富应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠平借款28800元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担21.5元，被告连顺富负担260元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年一月十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异907号
申请执行人：柯友斌，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：方亦新，男，1959年12月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林永斌。
担保人：上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方亦新，总经理。
委托代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柯友斌与被执行人方亦新、上海元易信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2013)浦民一(民)初字第31355号民事判决书为由，要求担保人上海亮新实业有限公司(以下简称亮新公司)承担担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人柯友斌称，2016年9月30日，方亦新作为担保人亮新公司的法定代表人及大股东，书写承诺书一份，承诺亮新公司为被执行人方亦新的债务提供担保。后被执行人及担保人未全部履行义务，故要求担保人亮新公司依法对被执行人方亦新的债务承担执行担保之责。
担保人亮新公司辩称，被执行人方亦新因未履行本案的债务被法院拘留，2016年9月30日被释放当天，申请执行人强行将方亦新带上车，方亦新报警后，在惠南镇派出所警察不在场的情况下，申请执行人威逼方亦新写下承诺书。退一步讲，就算不考虑方亦新被胁迫的情节，单凭方亦新是亮新公司的股东，而没有公司股东会决议，亮新公司是不得对外提供担保的。故要求驳回申请执行人的追加申请。
本院查明，2014年3月27日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第31355号民事判决书，判令一、被告方亦新应于本判决生效之日起十日内归还原告柯友斌借款600万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告柯友斌该借款自2012年3月15日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；二、被告上海元易信融资担保有限公司对上述判决主文第一项所确定的被告方亦新的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯友斌的其余诉讼请求。该案生效后，申请执行人向本院申请执行。2016年9月30日，方亦新作出书面承诺，内容为：“本人方亦新同意拿本人亮新公司作为本人方亦新欠柯友斌的款项执行担保，因公章不在身边，但亮新公司的法人是本人方亦新，最大股东也是本人，所以本人签字也具有法律效力，将此协议交给法院做为执行担保。”2016年10月8日，方亦新向本院递交材料，认为其写的承诺是被胁迫的情况下出具。
本院认为，在执行程序中，追加被执行主体应在相关法律、司法解释规定许可的范围内依法进行。方亦新作为担保人亮新公司的法定代表人及股东，其出具的承诺书，同意亮新公司为被执行人方亦新的债务承担担保之责，但该内容在没有亮新公司的董事会或者股东会作出决议的情况下所写，无法产生法律效力。故对申请执行人的追加请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柯友斌提出的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10812号
原告：张光周。
委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：郑昌财。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张光周与被告郑昌财合伙协议纠纷一案中，原告张光周以双方拟私下和解为由于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张光周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光周撤回起诉。
本案受理费10224元，减半收取5112元，由原告张光周负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 白思思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3954号
原告：王焕兴，男，1963年10月26日出生，汉族，?住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
被告：崔秀印，男，1948年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告：纪夫泉，女，1947年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原告王焕兴与被告崔秀印、纪夫泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕兴撤诉。
案件受理费720元，保全费540元，共计1260元，由原告负担。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王建利
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4009号
原告于利利，女，1986年7月26日，汉族，职工。
被告鄂尔多斯市棋泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街19号底商。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人罗中怀，该公司员工。
原告于利利与被告鄂尔多斯市棋泰物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于利利于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于利利撤诉。
案件受理费25元，由原告�利利负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月十六日
书记员 茉 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13389号
原告：罗肖盛，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：任炯才，男，汉族，身份证地址山东省诸城市。
被告：广州恒隆行生物科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二1004房。
法定代表人：王煜嫣。
委托诉讼代理人：王小平，广州恒隆行生物科技有限公司员工。
原告罗肖盛诉被告任炯才、广州恒隆行生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗肖盛的委托诉讼代理人许可、被告广州恒隆行生物科技有限公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼。被告任炯才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗肖盛诉称：原告与被告任炯才系朋友关系。2014年9月10日，原告与被告任炯才、广州恒隆行生物科技有限公司签订《借款合同》，约定被告任炯才向原告借款20万元用于资金周转，利息为每月百分之三，被告广州恒隆行生物科技有限公司为保证人承担连带责任。同日，原告通过银行转账方式将借款转至被告任炯才指定账户，被告任炯才收到借款后向原告出具收据。借款后，被告任炯才一直未偿还借款，经原告多次催告，被告任炯才于2017年3月15日通过书面形式承诺偿还借款，但至今一直未按约定偿还。现起诉请求判令：一、被告任炯才向原告偿还借款本金20万元及利息（自2014年9月10日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。二、被告广州恒隆行生物科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告任炯才未到庭应诉答辩。
被告广州恒隆行生物科技有限公司辩称：原告要求被告广州恒隆行生物科技有限公司承担还款义务无事实和法律依据。被告广州恒隆行生物科技有限公司对上述《借款合同》并不知情，合同上并无出借人即原告签名，虽有公司公章，但并无公司法定代表人签名及其出具的授权书，该《借款合同》无法律约束力。
经审理查明：2014年9月10日，被告任炯才、广州恒隆行生物科技有限公司与原告签订《借款合同》，主要内容如下：“甲方：任炯才（身份证号码：），乙方：肖盛，丙方：广州恒隆行生物科技有限公司（营业执照号码：44010600172132）。甲方因生意周转需要，特向乙方借款人民币贰拾万元，利息为每月百分之三，丙方为甲方做担保，合同生效时间为2014年9月10日。甲方签名：任炯才，乙方签名：（无签名），丙方：盖章（广州恒隆行生物科技有限公司）。”
2014年9月10日，被告任炯才向原告罗肖盛出具《借据》，主要内容如下：“任炯才（借款人）因资金周转需要，向罗肖盛（出借人）借款人民币贰拾万元整。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××69，户名：任某，开户行：中国工商银行番禺支行。借款人：任炯才，身份证号码：。”同日，原告向被告任炯才指定账户转账20万元，被告任炯才出具《收据》表示经确认，已收到该笔借款。
2017年3月15日，被告任炯才于上述《收据》上书写“本人资金紧张，尚未归还，希望继续延期借款。”
2017年5月12日，原告通过广东仁美律师事务所律师向被告任炯才发出《律师函》催款，要求其于收到《律师函》之日起三日内向原告偿还借款。同年5月17日，该《律师函》被任某代收。
本院认为：原告罗肖盛就被告任炯才向其借款本金20万元，向本院提供《借据》、账户交易明细、《收据》、《律师函》等证据予以证明。被告任炯才未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原告与被告任炯才之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告任炯才得款后，未能及时还款，原告现诉请被告任炯才归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于被告广州恒隆行生物科技有限公司是否承担担保责任的问题，《借款合同》由原告提供，有借款人任炯才的签名、指印，且有收据、账户交易明细印证，被告广州恒隆行生物科技有限公司在合同中明确表示为被告任炯才借款20万元作担保并盖章，原告于同日向被告任炯才转账合同约定的金额20万元进行确认，因此，原告与两被告签订的《借款合同》成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款合同》未就保证方式进行约定，故被告广州恒隆行生物科技有限公司依法应对借款承担连带责任，被告广州恒隆行生物科技有限公司的主张于法无据，本院不予支持。
至于利息问题，原告主张自2014年9月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告任炯才经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告任炯才、广州恒隆行生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗肖盛借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，由被告任炯才、广州恒隆行生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑佩敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4811号
罪犯张迎杰，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张迎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人部分财产人民币10万元,已执行人民币2000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第788号刑事裁定，对罪犯张迎杰减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月9日起至2026年1月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张迎杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张迎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第186号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，养殖户，2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人李某某酒后驾驶川JR07**黑色“隆鑫”牌二轮摩托车从蓬溪县红江镇向蓬溪县天福镇政府方向行驶。当日14时许，行驶至天福镇正街东段时，与一辆粤B698**黑色“丰田”牌轿车发生擦挂。事故发生后，蓬溪县公安局天福派出所民警将被告人李某某现场挡获，并将其带至蓬溪县中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月20日，被告人李某某酒后驾驶川JR07**黑色“隆鑫”牌摩托车从蓬溪县红江镇方向往蓬溪县天福镇政府方向行驶。当日14时许，行驶至天福镇正街东段时，与唐某某驾驶的粤B698**黑色“丰田”牌轿车发生擦挂。双方发生争执。蓬溪县公安局天福派出所民警将被告人李某某现场挡获，并将其带至蓬溪县中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、起诉意见书、血液提取登记表、驾驶证信息、查获经过说明、户籍证明，证人唐某某、胡某某、郭某某证言，被告人李某某供述、鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特23号
申请人异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人王永庆，总经理。
委托代理人卢晓欣，该公司职员。
被申请人杨希勇。
申请人异特耐（天津）轮胎有限公司不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1590号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人异特耐（天津）轮胎有限公司于2016年3月16日自愿向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人异特耐（天津）轮胎有限公司自愿申请撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人异特耐（天津）轮胎有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人异特耐（天津）轮胎有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初356号
原告：刘幸征，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘幸征与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘幸征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘幸征撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初356号原告：刘幸征，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘幸征与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘幸征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘幸征撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更616号
罪犯姜洪发，男，1963年4月24日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月19日以（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以姜洪发犯抢劫罪判处有期徒刑7年，罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2011年11月11日至2018年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯姜洪发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜洪发在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯姜洪发的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执950号
申请执行人董捷。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
董捷与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2168号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年8月31日前给付原告董捷借款本金2,000,000.00元及利息。案件受理费11,400.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人董捷于2016年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执950号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字14号
上诉人（原审被告）王光。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎兰。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人王光因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王迎兰与被告王光系朋友关系，王光因购买房屋所需，于2013年9月16日向王迎兰借款20万元，约定2013年11月16日还给王迎兰，王光为王迎兰出具借条一份，至今没有给付王迎兰借款，王迎兰多次催促未果故诉至法院。
原审法院认为，被告王光给原告王迎兰出具借条一份，佐证了王迎兰与王光双方形成民间借贷法律关系，王光从王迎兰处借贷20万元，本院予以确认，王光应予偿还。王迎兰主张以20万元为基数，自2013年11月16日始按银行同期同类贷款利率计算利息至完全给付之日止的主张，因借款到期后王光未偿还借款，王迎兰主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王光于本判决生效之日起十日内支付原告王迎兰借款20万元及逾期还款利息（利息按照银行同期同类贷款基准利率从2013年11月16日计算至给付之日止）。
判后，原告王光不服，向本院提起上诉称：2013年9月16日，我向被上诉人借款200000.00元，约定利息5分，借款期限为2个月。扣除了两个月的利息，只交付我180000.00元。我又偿还被上诉人30000.00元，现只欠被上诉人150000.00元本金及利息。
被上诉人王迎兰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方在原审时提供了充分证据证明上诉人拖欠200000.00元借款未还，上诉人主张的还款事实没有理由佐证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王光提供了证人胡伟、李延福、全国伟旨在证明借款本金数额和偿还借款的事实。胡伟陈述：王光在王迎兰处借款200000.00元，约定给5分利。当时按2分利扣了2个月的利息给我，按3分利扣了2个月的利息给了王迎兰。剩下的180000.00元交给王光了。此款一直未偿还。全围伟陈述，本案诉争借款是王光为其所借，其已偿还了70000.00元，还款时与李延福同去。李延福陈述，其与全围伟先后两次去偿还王迎兰借款50000.00元，遇见全围伟偿还王迎兰借款20000.00元。
经质证，双方当事人均承认是通过证人胡伟发生的借贷往来。王迎兰承认借款时直接按照3分利直接扣除了2个月的利息。上诉人王光对证人胡伟的证言无异议，但称证人胡伟不知道还款事实。由于双方是通过证人胡伟发生的借贷往来，胡伟对双方的借贷经过应当知晓，并且其陈述的事实经过较客观，本院对其证言的真实性予以确认。
被上诉人对证人全围伟与证人李延福的证言有异议，经本院审查，二人陈述的还款事实经过不吻合，上诉人未提供其他证据佐证该还款事实，本院对该证人证言不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及上述确认证据认定事实如下：2013年9月16日，胡伟联系了王迎兰出借200000.00元给王光。借款期限为2个月，每元月息5分。当场扣除2个月的利息20000.00元（按照每元月息5分计算），此款王迎兰收取12000.00元，其余8000.00元胡伟收取。王光实际收到借款180000.00元。此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的主要问题为借款本金的确定问题。关于借款本金的如何确定问题：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案王光实际借款数额为180000.00元，应当按照该额度返还借款并计算利息。王迎兰请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。上诉人王光的其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
变更双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第132号民事判决判项中借款本金200000.00元为180000.00元，利息起算时间2013年11月16日为2013年9月17日。
一审案件受理费4500.00元，二审案件受理费2250.00元，合计6750.00元，由上诉人王光负担5850.00元，被上诉人王迎兰负担900.00元。财产保全费520.00元，由上诉人王光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十月二十四日
书记员 潘 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24649号
原告：孙立娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市天河区，系被告邓广湘配偶。
原告孙立娟与被告邓广湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙立娟的委托诉讼代理人梁倍源、方雅薇，被告邓广湘的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立娟诉称：被告向原告借款50万元，尚欠部分借款未还，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金212500元及违约金（从2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金212500元为基数，按每日千分之一计算）；
二、被告承担原告为维权所支付的律师费15000元；
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓广湘辩称：原告向被告出借款项50万元是事实，但借款后已陆续向原告还款，据被告自己计算，尚欠15万元本金未还，并不是原告主张的欠款数额。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《借款协议书》，约定借款50万元，月利率2%，借款期限自2014年8月4日至同年9月3日。
当日，原告向被告转账三笔款项，分别为20万元、28.8万元、6000元；现金交付6000元，合计50万元。
出借上述款项后，被告偿还了部分款项，遂于2016年7月14日，原告与被告就剩余欠款签订《借款协议书》，约定借款金额为25万元，月利率2%，借款期限自2016年7月14日至2016年9月30日，逾期违约金按每日千分之一计算，违约方应承担主张债权的律师费等。
另查明：原告为涉案诉讼支出5000元，为此提交《委托合同书》、律师费发票及转账记录予以证实。
诉讼中，原告表示：被告于2016年10月24日偿还了5万元，其中本金37500元、利息12500元（从2016年7月14日至2016年9月30日止，2.5个月×25万元×2%），故尚欠借款本金212500元及从2016年10月1日起的利息。
本院认为：原告为证明其向被告邓广湘出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》及转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示在签订25万元的借款协议后，被告仅偿还了借款本金37500元及2016年9月30日前的利息12500元，尚欠借款本金212500元，而被告认为尚欠借款本金15万元。本院认为，被告未提供任何证据证明其还款情况，故本院对其抗辩理由不予采信，并认定被告尚欠借款本金212500元及违约金（从2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金212500元为基数，按月利率2%计算）。对于原告主张超出部分违约金，有违法律相关规定，本院予以驳回。原告为追讨涉案债权支出律师费5000元，属于合理支出，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓广湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立娟偿还借款本金212500元及违约金（从2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金212500元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告邓广湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立娟支付律师费5000元；
三、驳回原告孙立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由原告孙立娟负担100元，被告邓广湘负担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一八年四月四日
书 记 员 张美婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初49号
原告费仕明，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人周光代,四川戎星律师事务所律师,执业证号:15115199110473324。
被告于行，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县泛华钢构有限公司，住所地：四川省江安县留耕镇银锭村，组织机构代码证号：30946068-9。
法定代表人于行，总经理。
二被告委托代理人杨小波，四川拥彗律师事务所律师，执业证号：15105200210448684。
原告费仕明与被告于行、江安县泛华钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告费仕明及其代理人周光代、二被告代理人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费仕明诉称，2015年5月8日，被告于行承诺能够为原告提供钢结构建筑技术为由，要求原告借给资金13万元，近期即归还。原告完全相信被告的诚实可信，借给13万元，于行作为借款人，在借条上签字确认，被告江安县泛华钢构有限公司作为借款人在借条上盖章确认。二被告借款后，却迟迟不还，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决二被告连带归还借款13万元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条上载明的13万元属于居间介绍费，原告介绍“宜宾开全制药临港开发区项目”的钢结构工程给被告，被告支付介绍费130000元给原告。
经审理查明，2015年5月8日，二被告向原告出具借条，该借条载明“借条今借到费仕明壹拾叁万整（130000.00元）借款于行，2015.5.8日”。借条上有被告于行签字及被告江安县泛华钢构有限公司盖章。2015年5月8日，原告在四川省农村信用社取款49900元。
原告自述,借款支付方式为现金支付50000元，剩余80000元由被告于行带领其到江安县江安镇刘昌金五金批零店刷原告表弟王光茂的两张信用卡支付，分别刷卡金额为54000元，26000元。
另查明，于行、于晓平系堂兄弟关系，二人为“宜宾开全制药临港开发区项目”的钢结构分项工程的分包人及部分工程的实际施工人。该工程的业主方认为于行未将工程款使用在工程上，故将工程款付至费仕明名下用于工程建设，不再向于行支付工程款。
上述事实有原告费仕明提供的原告费仕明身份证复印件、被告江安县泛华钢构有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、借条、取款凭证、刷卡凭证，被告提供的宜宾市翠屏区（2016）川1502民初2214号民事判决书、开全制药有限公司结算单以及原、被告当庭自述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,二被告向原告费仕明借款有被告于行签字、被告江安县泛华钢构有限公司盖章确认的“借条”及出具借条当日原告的取款、刷卡凭证为证。即使原告没有提交证据证明有交付借款的事实，结合被告出具的借条和原告的银行取款、刷卡记录，本院确信被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，故依法确认二被告向原告借款130000元的事实。至于被告辩称该借条载明款项不属于借款,而是居间介绍费，第一，借款和居间介绍费是不同的法律概念,被告于行是完全民事行为能力人,能够对借款及居间介绍费加以区分,故于行在借条上签名本院认为是其真实意思表示。第二，二被告提交的宜宾市翠屏区（2016）川1502民初2214号民事判决书、开全制药有限公司结算单仅能证明于行承包工程及费仕明领取工程款的事实，不能证明费仕明与于行之间存在居间关系。第三，于晓平的证言属于孤证，且于晓平与于行之间存在利害关系,故对其证言本院依法不予采信。故本院对二被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求判决二被告偿还借款本金130000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于行、江安县泛华钢构有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告费仕明借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于行、江安县泛华钢构有限公司负担。此款原告费仕明已预交,被告于行、江安县泛华钢构有限公司在偿还原告费仕明借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐进
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执153号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该行行长。
被执行人武汉红日铜业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区南湾特1号。
法定代表人柯鸿生。
被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼17层。
法定代表人谢义明。
被执行人柯鸿生，男，汉族，1968年11月4日出生，住武汉市汉阳区，系武汉红日铜业有限公司法定代表人。
被执行人林燕虹，女，汉族，1973年1月24日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00645号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林燕虹名下登记有位于28R地块金色港湾四期9-3-902号房屋（权证号经2007010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林燕虹所有的位于28R地块金色港湾四期9-3-902房屋（权证号经2007010**）。
二、查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 文新宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨福生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第24号
原告赵伟明，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人罗安平，四川希正律师事务所律师。
被告宜宾市城乡道路运输管理局，住所地：宜宾市翠屏区匡时街64号。
法定代表人刘炯，局长。
委托代理人蔡静、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告赵伟明诉被告宜宾市城乡道路运输管理局交通运输行政处罚一案，本院于2014年3月10日依法受理，在审理过程中，原告与被告自愿达成和解协议，原告于2014年6月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟明负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2029号
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区大北曲西社区。
负责人陈述君，该厂厂长。
被执行人青岛顺发食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人曹修强，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛顺发食品有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法执行全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2029号申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区大北曲西社区。负责人陈述君，该厂厂长。被执行人青岛顺发食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。法定代表人曹修强，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛顺发食品有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法执行全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十月三十日书 记 员  祝洪田
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初9号
原告府谷县县城供热管理站。
法定代表人李亮。
委托代理人柴强。
被告郝晓波。
本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告郝晓波供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳供热费，申请撤回对被告郝晓波的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告郝晓波供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 高永平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王慧朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01682号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告岳守文，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告岳守文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告岳守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房建筑面积为140.72平方米。现请求判令：被告给付原告物业费3715元（房屋建筑面积140.72平方米，每平方米每月0.55元，从2012年到2015年，合计4年），路灯电费96元（从2012年到2015年，合计4年，每年24元），二次增压费1200元（每年300元）、电梯使用费2000元（每年500元）、违约金210.3元，合计7221.4元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为140.72平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……'电梯费、二次加压费、消防系统费'每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告2012年度欠原告物业费675.46元、滞纳金2.03元；自2013年度至2015年度欠原告物业费计算为2786.26元、滞纳金83.59元。2012年度至2015年度的路灯电费按每年24元计算为96元。根据原告与春风沂水小区业主委员会达成的《春风沂水小区物业合同补充说明》，被告欠原告2012年度到2015年度的二次增压费、电梯费及消防系统费为2000元。原告主张二次增压费每年300元、电梯费每年500元，于上述“补充说明”显示的内容不符，本院不予支持。被告逾期未交纳物业服务费用，原告要求被告支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳守文于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2012年度至2015年度期间的物业管理费3461.72元、电梯费（包含二次增压费、消防系统费）2000元、路灯电费96元、违约金（滞纳金）85.62元，合计5643.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01682号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告岳守文，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告岳守文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告岳守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房建筑面积为140.72平方米。现请求判令：被告给付原告物业费3715元（房屋建筑面积140.72平方米，每平方米每月0.55元，从2012年到2015年，合计4年），路灯电费96元（从2012年到2015年，合计4年，每年24元），二次增压费1200元（每年300元）、电梯使用费2000元（每年500元）、违约金210.3元，合计7221.4元。被告未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为140.72平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告2012年度欠原告物业费675.46元、滞纳金2.03元；自2013年度至2015年度欠原告物业费计算为2786.26元、滞纳金83.59元。2012年度至2015年度的路灯电费按每年24元计算为96元。根据原告与春风沂水小区业主委员会达成的《春风沂水小区物业合同补充说明》，被告欠原告2012年度到2015年度的二次增压费、电梯费及消防系统费为2000元。原告主张二次增压费每年300元、电梯费每年500元，于上述“补充说明”显示的内容不符，本院不予支持。被告逾期未交纳物业服务费用，原告要求被告支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳守文于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2012年度至2015年度期间的物业管理费3461.72元、电梯费（包含二次增压费、消防系统费）2000元、路灯电费96元、违约金（滞纳金）85.62元，合计5643.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月八日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3034号
原告崔玉明，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告崔玉明与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉明及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉明诉称，1979年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3560×28年＝99680元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计15739.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3034号
原告：孙宝新。
被告：黎志强。（缺席）
原告孙宝新诉被告黎志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝新到庭参加诉讼，被告黎志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝新诉称：原告于2013年为被告承包的新源县那拉提镇统建房住宅工程从事暖气安装劳务工作。被告支付了部分劳务费后，就拖欠的剩货劳务费12000元于2015年1月4日向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告仍拒不支付剩余劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告孙宝新为支持其诉称主张，向本院提供了双方签订的劳务合同和被告于2015年1月4日出具的欠条，欲证实双方之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费12000元的事实。
被告黎志强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告黎志强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月12日，原、被告双方签订一份劳务合同，约定：甲方（黎志强）将其承包的新源县那拉提镇统建房三栋住宅楼暖气安装工程以单包工方式交给乙方（孙保新）施工，劳务费按8元／m2结算。原告自2013年7月中旬至2013年10月，完成了上述住宅楼的暖气安装工作。被告先后分四次向原告支付了劳务费38000元。2015年1月4日，被告就所欠剩余劳务费向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠孙保新那拉提统建房住宅安装暖气费12000元（壹万贰仟元整）黎志强2015年1月4日。”被告至今未向原告支付上述劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应当在原告劳务工作结束及结算后及时向原告支付所欠剩余劳务费12000元。被告至今未向原告支付该劳务费，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以双方劳务合同及被告出具的欠条为据，向被告主张劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告黎志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志强于本判决生效之日起五日内支付原告孙宝新劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十月十四日
书记员 丁玉龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3034号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告张春松。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告张春松物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对张春松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对张春松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3034号
原告杨林东，男，汉族，1977年12月22日出生。
被告高俊超，男，汉族，1977年11月22日出生。
本院在审理原告杨林东诉被告高俊超买卖合同纠纷一案中，原告杨林东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查原告杨林东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨林东负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5151号
申请执行人刘浩，男，1984年5月7日出生。
被执行人潘勇，男，1994年1月10日出生。
申请执行人刘浩与被执行人潘勇刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第135号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：潘勇退赔被害人刘浩人民币一百五十元。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘勇名下无可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初171号
原告：沈金仙，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王志跃，男，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈爱兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈金仙与被告王志跃、陈爱兰民间借贷纠纷一案中，因原告沈金仙未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年一月十一日
代书记员 周巧萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1419号
原告：张梅。
被告：黄敬辉。
被告：马秀英。
被告：安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地颍
泉区工业园区顶大路32号。
法定代表人：黄敬辉，经理。
本院于2016年7月25日受理原告张梅诉被告黄敬辉、马秀英、安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董方方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8544号
原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：瞿伦伟，男，汉族，1981年4月11日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司与被告瞿伦伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告重庆久塑塑胶有限公司负担。
审 判 员 曾 康
二〇一七年九月二十五日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初250号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张彦云，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2015年9月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张彦云犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张彦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日9时许，被告人张彦云在兰州市七里河区其家门口向陈某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从被告人张彦云处查获毒资50元，从陈某某处查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人陈某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦云向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张彦云系刑满释放后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张彦云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张彦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 敏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终20号
原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪习福，无业。因盗窃于2007年被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年8月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯伪造居民身份证罪于2010年4月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年2月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月16日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人汪某、熊某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）淮刑初字第00593号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人汪习福有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人熊某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人杨某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杨某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；剩余违法所得19236.5元，责令退赔。宣判后，原审被告人汪习福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪习福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪习福申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪习福撤回上诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 蓉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4658号
原告：高晨皓。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：胡顺强。
原告高晨皓与被告胡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨皓及其委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告胡顺强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨皓向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，案外人胡方建因做生意向原告借款20000元，当时约定借款利息为月息2分。该笔借款由被告胡顺强提供担保。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告胡顺强辩称，借款属实，但是被告只是担保人，不是借款人，钱是胡方建借的，被告没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，案外人胡方建向原告借款20000元，借款利息为月息2分，未约定还款期限。该借款由被告胡顺强提供保证担保，但未约定保证期限、保证方式、保证范围。2016年4月19日，被告胡顺强向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。后原告多次催要借款未果，于2016年11月16日诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。第一次庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还35000元借款及对应的利息。庭审中被告主张20000元借款扣了利息2400元，实际借款为17600元，被告每月偿还借款利息2400元直至2016年10月，但未提供证据证实自己的主张。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借条、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人胡方建向原告借款20000元及被告向原告借款15000元，由原告高晨皓提交的借条以及原被告陈述予以证实，应予返还。原告与胡方建就2015年12月6日的20000元借款约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告对上述20000元借款提供保证担保，但未约定保证期限、方式和范围，应当对全部债务承担连带清偿责任。庭审中被告主张20000元借款扣了利息2400元，实际借款为17600元，被告每月偿还借款利息2400元直至2016年10月无证据证实，本院不予采信。2016年4月19日的15000元借款原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过诉讼向被告主张债权之日起支付逾期利息。被告胡顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告高晨皓的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡顺强于本判决生效后十日内返还原告高晨皓借款35000元及利息（其中20000元借款的利息自2015年12月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算；另15000元借款的利息自2017年1月9日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，保全费220元，合计收取558元，由被告胡顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年二月十日
书记员 刘 琦
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第109号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某军�无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月5日被岳阳县公安局刑事拘留；同年2月2日被岳阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被执行逮捕，同年6月29日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]112号起诉书指控被告人刘某军犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘某军及其辩护人龚畅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某军为获取非法利益，自2013年10月到2014年10月期间，先后接受刘某乙、胥阶新、刘六九、荣六喜的地下六合彩码单，共计人民币100多万元。被告人刘某军将所收码单报给上线荣洪浩，中奖后上线返给其41倍，其给报单者40倍；另外上线返12％水钱给被告人刘某军。被告人刘某军从事地下六合彩赌博活动获利人民币12万余元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言；被告人的供述和辩解；银行卡及交易记录、户籍资料、到案经过；辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某军已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪，提请本院依法判处。
被告人刘某军对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其接受刘某乙码单的金额没有100余万元。其辩护人龚畅华提出公诉机关指控被告人刘某军接受刘某乙码单共计100多万元的证据不足，但对其中通过银行汇款接受38万余元的码单没有异议；对非法所得金额的认定，只有被告人刘某军的供述，没有其他证据予以证实，不应予以认定。
经审理查明：被告人刘某军为获取非法利益，自2013年10月�2014年10月期间，先后接受刘某乙、胥阶新、荣六喜的地下六合彩码单，共计人民币38万余元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月至2014年10月期间，被告人刘某军收受刘某乙地下六合彩码单100多期，共计人民币382300元。
2、2013年10月至2014年10月期间，被告人刘某军收受荣六喜地下六合彩码单4到5期，多时一次0.1万余元，少时一次100元，共计人民币0.2万余元。
3、2014年4、5月份，被告人刘某军收受胥阶新地下六合彩码单3期，每期100元，共计人民币300元。
被告人刘某军将所收的地下六合彩码单报给上线荣洪浩，中奖后上线返给其41倍，其给报单码民40倍。另外，通过上线返水钱12%给被告人刘某军。
认定上述事实的证据有：
1、书证：勘验物品清单、协助查询财产通知书等及建设银行卡62×××94及农行银行卡62×××76交易记录，证明刘某乙通过该两张银行卡分别向刘某军�付了232000元及150300元的码单款。
2、证人证言：（1）刘某乙的证言，证明其自2013年10月至2014年10月在刘某军处报了码单，其中38万余元是通过银行转账支付。（2）胥阶新证言，证明其2014年4、5月份在刘某军处报单三到四期，每期报单八十元到一百元不等，共计约三百元。（3）荣六喜证言，证明其在刘某军处报单四到五期，共计报单约2000元。
3、被告人刘某军的供述和辩解，其供述和本院查明的事实相一致。
4、被告人刘某军的抓获经过和户籍资料。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某军以营利为目的，收受多人的地下六合彩码单，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某军提出的接受刘某乙码单的金额没有100余�元以及辩护人龚畅华提出的公诉机关指控的部分事实证据不足的辩护意见，经查：公诉机关指控被告人刘某军收受刘某乙码单现金60余万元的证据只有证人刘某乙的陈述，被告人刘某军在侦查、起诉阶段的供述有反复，庭审中对此亦予否认；另外认定被告人刘某军收受刘六九码单200元以及非法获利12万余元的证据只有被告人刘某军的供述，没有其他证据予以证实，不能形成证据链，认定上述事实证据不足；被告人刘某军及其辩护人龚畅华的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某军的认罪态度、悔罪表现及犯罪情节，认为对被告人刘某军可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七�，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 袁静一
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第109号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张焱。因本案于2014年9月4日被抓获关押，2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张焱犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2015年2月10日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员彭志红出庭支持公诉。被告人张焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月中旬下午，被告人张焱窜至长沙市高新区麓谷锦园21栋04号被害人雷某家，采取翻窗入室的方式盗得被害人雷某家里的现金人民币2万余元及手机、香烟、金项链、金耳环等物品。盗窃所得赃款已被挥霍。
2、2014年9月4日12时许，被告人张焱携带工具窜至长沙市岳麓区雷锋镇山水英伦小区狄更斯区36栋4号被害人王某家，采取翻窗入室的方式盗得被害人王某价值人民币14850元的ENZO牌钻石戒指一对、价值人民币1260元的ENZO牌紫金戒指一枚、价值人民币1090元的周大福牌黄金戒指一枚、价值人民币990元的阿曼尼手表一块、价值人民币1620元的ENZO牌碧玺18K黄金项链一条、价值人民币80元的工艺项链一条及工艺首饰一套，合计鉴定盗窃总价值人民币19890元。除工艺首饰一套未追回外，其余所盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张焱的供述及同步录音录像光盘、被害人王某、雷某、张某的陈述、证人刘仲良的证言、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司GJA140900085-088号评估报告、长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）0460号价格鉴定结论书、长沙市公安局物证鉴定所长公某（法物）字（2014）4499号物证检验报告、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品、作案工具照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张焱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃金额达39890元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张焱犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张焱到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人部分损失已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年三月四日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第109号
公诉机关某。
被告人张某甲。因本案于2014年9月4日被抓获关押，2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2015年2月10日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员彭志红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月中旬下午，被告人张某甲窜至长沙市高新区麓谷锦园21栋04号被害人雷某家，采取翻窗入室的方式盗得被害人雷某家里的现金人民币2万余元及手机、香烟、金项链、金耳环等物品。盗窃所得赃款已被挥霍。
2、2014年9月4日12时许，被告人张某甲携带工具窜至长沙市岳麓区雷锋镇山水英伦小区狄更斯区36栋4号被害人王某家，采取翻窗入室的方式盗得被害人王某价值人民币14850元的ENZO牌钻石戒指一对、价值人民币1260元的ENZO牌紫金戒指一枚、价值人民币1090元的周大福牌黄金戒指一枚、价值人民币990元的阿曼尼手表一块、价值人民币1620元的ENZO牌碧玺18K黄金项链一条、价值人民币80元的工艺项链一条及工艺首饰一套，合计鉴定盗窃总价值人民币19890元。除工艺首饰一套未追回外，其余所盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某甲的供述及同步录音录像光盘、被害人王某、雷某、张某乙的陈述、证人刘仲良的证言、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司GJA140900085-088号评估报告、长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）0460号价格鉴定结论书、长沙市公安局物证鉴定所长公某（法物）字（2014）4499号物证检验报告、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品、作案工具照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃金额达39890元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人部分损失已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年三月四日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。