wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1972号
上诉人（原审原告）：肖永祥，男。
委托诉讼代理人：余双玲。
被上诉人（原审被告）：肖荣，男。
委托诉讼代理人：朱仁杰。
上诉人肖永祥因与被上诉人肖荣相邻关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖永祥及其委托诉讼代理人余双玲、被上诉人肖荣及其委托诉讼代理人朱仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永祥上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3398号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决违反民事诉讼证据规定，枉法裁判。第一，原审中上诉人提交了大河镇大桥社区村民委员会出具的证明，该证明充分证实被上诉人强占道路修建建筑物，符合证据三性。一审却以“被告不认可”和“无证人签字”为由不予认定，缺乏法律依据。第二，一审法院在证据采信上采用双重标准。对被上诉人提交的调查笔录没有证人出庭作证，对证人证言具有利害关系等不符合证据三性的证据予以采纳，违背证据规定。2、一审判决违反程序。一审判决载明：“对于转入原告起诉所称通道前的过道，原告未向本院提出诉讼请求，本院不予处理。”属遗漏诉讼请求。因为一审庭审中上诉人提出了增加补充诉讼请求，要求被上诉人拆除进入上诉人家中所有通道上修建的建筑物，被上诉人未提出异议。并且庭审中对通道上修建的房屋是否造成影响作为争议焦点进行了辩论，却不对此作出判决处理，遗漏诉讼请求，违反法定程序。3、一审判决认定事实不清。被上诉人在进入上诉人家中的唯一通道上强占道路，致使原有道路的宽度从原来的2米减少到87公分、高度从没有限制降低到1.9米，这很明显影响到原告的正常生活、生产，违背了相邻关系的原则，一审法院却认为完全不影响上诉人生活不符合事实。且一审判决认为上诉人在“肖荣修建房屋两年后才提起诉讼，与日常生活经验不符”驳回上诉人的请求，是主管臆断，毫无事实及法律依据。
肖荣辩称，1、一审法院对证据的认定完全公平、公正，并无任何违法之处。上诉人与被上诉人系亲兄弟，以前关系很好，被上诉人建房时上诉人还为被上诉人运水泥和砂石，如果上诉人认为被上诉人建房对其出行有影响，自然会在建房前或建房时向被上诉人提出，或者阻止被上诉人建房。大桥社区出具的《证明》中有一句话表述为：“肖荣盖房强占道路，在盖房期间未经肖永祥、肖涛等二人同意强占此路一事纠纷，经村委会两次调解无效”，这句话的内容与客观事实不符。在被上诉人建房期间，村委会如果为此事作过调解，应有调解记录为凭。村委会对此事确实作过调解，但是是在房屋竣工两年以后，而不是建房期间，所以一审法院对《证明》不予认定完全是客观公正的。另外，驾驶证、行驶证只能证明上诉人会开车，与本案无关联性。关于上诉人所提一审法院采信《调查笔录》的问题，该调查笔录系被上诉人一审代理律师对证人调查所形成，但一审法院以证人未到庭为由并未采纳，上诉人的这一上诉理由与一审判决不符。一审时被上诉人申请出庭作证的证人是父亲肖元吉，上诉人认为证人与被上诉人有利害关系，不应采纳证言，但肖元吉是上诉人和被上诉人的父亲，其证言没有偏袒任何一方，只是客观陈述了被上诉人建房之地的历史状况，所以，上诉人关于证人与被上诉人存在利害关系的上诉理由不成立。2、一审法院程序并无违法之处。上诉人一审诉讼请求“请求判决被告拆除位于新房与旧房之间通道之上修建的建筑物，保障原告正常通行”，并未涉及过道。上诉人如果增加诉讼请求，首先是补交诉讼费，否则，谈不上增加诉讼请求。一审法官归纳的争议焦点是查明事实所需，不能以争议焦点说明上诉人增加诉讼请求。3、一审法院对于事实认定清楚。被上诉人的新房建成于2014年初，上诉人是在2016年7月向法院起诉，从时间上看，这一举动是不正常的。至于被上诉人的房屋是否影响上诉人通行，一审法官两次到现场勘查、测量，其所作的判断结合了日常生活规律，是完全正确的。
肖永祥向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除位于其新房与旧房之间通道上修建的建筑物，保障原告正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告肖永祥与被告肖荣系兄弟关系，双方居住房屋相邻，2014年被告肖荣在其老房屋左侧修建了新房，并在新房与老房屋之间留下了一条最低处高1.96米，最窄处宽2米的通道，用于居住在其新房后的原告家庭通行使用，原告肖永祥以被告肖荣修房未告知其，并且被告留下的通道影响肖永祥正常通行为由，诉至法院，请求判令被告肖荣拆除位于其新房与旧房之间通道上修建的建筑物，保障原告肖永祥正常通行，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告肖永祥提出被告肖荣修建房屋未对其告知，但被告肖荣房屋于2014年修建，至今已有两年，并且在被告肖荣修建房屋时，原告肖永祥可就认为被告肖荣所修建的房屋影响其通行寻求相关部门对被告肖荣修房行为的制止，也可提起诉讼主张自己的权利，这样如果修建房屋确实会造成原告生活不便，也可尽早处理，以减少损失，但其在肖荣修建房屋两年后才提起诉讼，与日常生活经验不符，对原告该诉称理由不予认定。被告肖荣所修建房屋留下的通往原告肖永祥住房的通道高度及宽度，经过现场勘察、测量，对于正常通行没有影响。故对原告肖永祥要求拆除位于通道上被告肖荣修建的建筑物的诉讼请求不予支持。对于转入原告起诉所称通道前的过道，原告未提出诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告肖永祥的诉讼请求。
二审中，上诉人提交照片二页，用以证明被上诉人建房所留通道已实际给上诉人的生产和生活造成不便。被上诉人对该证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议。照片中背苞谷草的方式不符合日常的生活方式。本院认为，上诉人提交的照片达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审是否遗漏诉讼请求；2、被上诉人修建房屋留出的通道是否影响上诉人的通行。
对于一审是否遗漏诉讼请求的问题，经审查，上诉人在一审起诉状中提出的诉请及诉请所依据的事实及理由，均只涉及被上诉人新建房屋与旧房屋之间的通道，且上诉人在一审庭审中并未明确提出增加或变更诉讼请求的意思表示，因此，一审判决对进入本案争议通道之前的过道不予处理，并未遗漏诉讼请求，本院予以确认。根据一审查明本案争议通道的宽度和高度，客观上该通道并不影响上诉人正常通行，故上诉人要求拆除该通道上方建筑物的请求超出正常相邻通行所需，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖永祥的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人肖永祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨清冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第221号
罪犯阿约莫拉扎（曾用名此洛、阿比次洛、阿友么拉扎），女，1972年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿约莫拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿约莫拉扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿约莫拉扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿约莫拉扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1370号
原告：伞春吉，男，1968年8月出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师
被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌
兰浩特市。
法定代表人：翟福杰，经理。
被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。
法定代表人：马新伟，镇长。
委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。
身份证号：×××
原告伞春吉诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伞春吉，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伞春吉向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付青砖款245000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年6月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供青砖，累计拖欠原告青砖款245000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。
被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。
被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。
被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为伞春吉出具欠据，因葛根庙政府第八标段围墙改造工程欠青砖款245000.00元。审理中，伞春吉放弃对青砖款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费。
以上事实，有原告伞春吉提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告伞春吉请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付青砖款245000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告伞春吉青砖款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告伞春吉青砖款245000.00元；
二、驳回原告伞春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976.00元，减半收取2488.00元，原告伞春吉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1370号原告：伞春吉，男，1968年8月出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。身份证号：×××被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：翟福杰，经理。被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。法定代表人：马新伟，镇长。委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。身份证号：×××原告伞春吉诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伞春吉，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告伞春吉向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付青砖款245000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年6月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供青砖，累计拖欠原告青砖款245000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为伞春吉出具欠据，因葛根庙政府第八标段围墙改造工程欠青砖款245000.00元。审理中，伞春吉放弃对青砖款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费。以上事实，有原告伞春吉提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告伞春吉请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付青砖款245000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告伞春吉青砖款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告伞春吉青砖款245000.00元；二、驳回原告伞春吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976.00元，减半收取2488.00元，原告伞春吉自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一七年三月三十日书记员 张晶玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6674号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告龚高明，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告龚高明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6674号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告龚高明，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告龚高明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2号
原告：兰州新华恒建材有限公司。
法定代表人：郭俊涛。
委托诉讼代理人：段正清师。
被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨海军。
原告兰州新华恒建材有限公司诉被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州新华恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告兰州新华恒建材有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一七年二月十三日
书记员 孙玥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1039号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南世纪华锐科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王俊理，经理。
被告广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人梁群英，经理。
本院在审理原告周丕海与被告济南世纪华锐科技有限公司、广东贡茶投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海�回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘玲玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更377号
罪犯陈玉江，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）遵市法刑一终字第62号刑事裁定，认定罪犯陈玉江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月28日起至2017年7月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月考核周期累计积分155.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金7000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月27日止），罚金14000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审14号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：黄润香，女，1951年06月29日生，汉族，农民，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）83号责令交出土地决定书，要求被申请执行人黄润香交出被征收集体土地433.55平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）83号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申7号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初57号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申7号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初57号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1415号
罪犯曹仲仓，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月5日作出（2012）遵刑初字第280号刑事判决，以被告人曹仲仓犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹仲仓在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹仲仓减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第384号
上诉人吴秀莲，女，1963年7月5日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人石秀花，女，1969年2月16日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张红霞，女，1967年3月4日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人牛新民，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人吴秀莲、石秀花、张红霞、牛新民不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴秀莲、石秀花、张红霞、牛新民上诉称，本案属人民法院管辖，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，本案属于企业改制中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理吴秀莲、石秀花、张红霞、牛新民的起诉并无不当。上诉人吴秀莲、石秀花、张红霞、牛新民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于芳珠
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执647号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：刘用土，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执647号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：刘用土，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第794号
原告蔡强。
被告杨金海。
被告姚林文。
原告蔡强与被告杨金海、姚林文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告杨金海、姚林文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金海与姚林文系同村村民，原告与姚林文系同事关系。2014年11月14日，杨金海向原告借款30000元，并出具了借条，姚林文是该笔借款的介绍人、证明人、担保人。2015年1月10日，原告要求杨金海归还借款，杨金海又重新出具了数额为36000元的借条，其中6000元是杨金海自愿支付的借款利息，姚林文之妻汪学美在借条上签字担保。原告多次要求借款人及担保人还款，至今未能如愿。请求判令被告杨金海立即归还借款30000元，被告姚林文承担连带清偿责任。
原告提供了借条3张，内容为“今借到蔡强人民币现金贰万元整，具借人杨金海，2014年11月14日，担保人、证明人姚林文”、“今借到蔡强人民币现金壹万元整，具借人杨金海，2014年11月14日，担保人、证明人姚林文”、“今借到蔡强人民币叁万陆仟元，三天内付清，具借人杨金海，担保人汪学美”。
被告杨金海、姚林文均未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告杨金海向原告借款30000元，并出具了2张借条。被告姚林文在借条上签字，为借款提供了担保，未约定保证担保方式。
本院认为，被告杨金海向原告借款，应当及时归还。被告姚林文为借款提供担保，未约定保证担保方式，现借款人未归还借款，姚林文作为担保人依法应当承担连带清偿责任。原告要求两被告连带归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海于判决生效后五日内归还原告蔡强借款30000元，被告姚林文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十一月四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00276号
原告张艳军，女，汉族，1971年9月6日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告耿则福，男，汉族，1953年11月13日出生。
委托代理人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派律师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告张艳军诉被告耿则福健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人邬炳逵、被告耿则福及其委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2014年5月14日9时20分许，原告驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东行驶至与汇丰街交叉口右拐时，与同方向在其右侧行驶的被告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。因双方未及时报案，现场变动，孟州市公安交通警察大队未划分责任，下发了孟公交证字（2014）第605号道路交通事故证明。原告伤情诊断为：右股骨胫骨折，住院14天，花去医疗费9647.47元。双方就赔偿问题协商无果，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计7250.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿则福辩称，原被告双方并未发生碰撞，被告不应当对原告的各项花费承担赔偿责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告驾驶电动车是否与原告驾驶的电动车相撞并造成原告受伤；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张艳军向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生经过；2、孟州市中医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗情况；3、孟州市中医院医疗费票据1张，证明原告住院支出医疗费9647.47元；4、门诊票据22张，证明原告门诊治疗支出医疗费3464.6元；5、网购药物票据8张，证明原告网购药物支出费用969.43元。
被告耿则福对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但不能证明原告主张，被告申请调取交警队卷宗材料以证实原被告驾驶电动车是否发生碰撞；对证据2、3真实性无异议，但医疗费应当扣除原告治疗类风湿性关节炎的费用；对2014年5月15日血库的票据真实性无异议，但原告的手术时间为2014年5月16日且手术记录显示其并未输血，该票据的38元不应当支持；2015年8月13日孟州市中医院票号为4808182的票据未显示姓名，该票据不应当支持；2014年7月10日票号为6102305的票据，姓名非原告张艳军，该票据不应当支持；原告在中医院之外检查所发生的费用及票据，没有相关病历、转院证明，无法证明票据显示的药物是否用于治疗原告的伤情，依法不应当得到支持。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1、2、3予以认定；证据4中金额为299.6元的票据姓名非原告本人，票号为4808182的票据不显示姓名，本院对该2张票据不予采信；洛阳正骨医院的4张记账单据非正规票据，原告未提交相关证据印证其在洛阳正骨医院治疗的事实，本院对该4张记账单据不予采信；证据5没有相关医嘱予以印证，原告无证据证明其所网购的鹿角胶为治疗伤情必需的药物，本院对该证据不予采信。
被告耿则福庭审中未提交证据，但申请本院调取了交警部门关于本案的报案材料及对原、被告双方的询问笔录，原、被告质证后对该组材料真实性均无异议，本院对该组材料予以认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月14日9时20分许，张艳军驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东逆向行驶至与汇丰街交叉路口右拐时，与同方向在其右侧行驶的被告耿则福驾驶的电动自行车相撞，造成张艳军受伤的交通事故。事故发生后，被告给付了原告200元，双方均未在道路交通事故现场报警，事后原告请求公安机关交通管理部门处理，因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因，孟州市公安交通警察大队出具了孟公交证字（2014）第605号道路交通事故证明。事故发生后第二天，原告到孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右股骨胫骨折（头下型）；2、类风湿性关节炎。原告住院14天，于2014年5月29日出院，治疗期间共支出医疗费11396.07元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张艳军与被告耿则福驾驶电动自行车发生碰撞，因双方均未在事故现场报警，事故成因无法查清，本院酌定原、被告各承担事故的50%责任为宜。被告虽辩称其未碰撞到原告，但依据原告陈述、交警部门的事故证明、询问笔录及被告在事故发生后支付原告200元的事实，本院认定原、被告车辆发生了碰撞，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告请求被告赔偿的营养费没有依据，本院不予支持。原告张艳军的合理损失为：1、医疗费11396.07元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），以上共计11676.07元。被告应当赔偿原告5838.04元（11676.07元×50%），扣除被告已支付原告的200元，被告还应赔偿原告5638.04元（5838.04元－200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告耿则福应于本判决生效后十日内赔偿原告张艳军医疗费、住院伙食补助费共计5638.04元；
二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿则福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月四日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00276号
原告张艳军，女，1971年9月6日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告耿则福，男，1953年11月13日出生。
委托代理人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派律师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告张艳军诉被告耿则福健康权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人邬炳逵、被告耿则福及其委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2014年5月14日9时20分许，原告驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东行驶至与汇丰街交叉口右拐时，与同方向在其右侧行驶的被告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。因双方未及时报案，现场变动，孟州市公安交通警察大队未划分责任，下发了孟公交证字2014第605号道路交通事故证明。原告伤情诊断为：右股骨胫骨折，住院14天，花去医疗费9647.47元。双方就赔偿问题协商无果，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计7250.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿则福辩称，原被告双方并未发生碰撞，被告不应当对原告的各项花费承担赔偿责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告驾驶电动车是否与原告驾驶的电动车相撞并造成原告受伤；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张艳军向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生经过；2、孟州市中医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗情况；3、孟州市中医院医疗费票据1张，证明原告住院支出医疗费9647.47元；4、门诊票据22张，证明原告门诊治疗支出医疗费3464.6元；5、网购药物票据8张，证明原告网购药物支出费用969.43元。
被告耿则福对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但不能证明原告主张，被告申请调取交警队卷宗材料以证实原被告驾驶电动车是否发生碰撞；对证据2、3真实性无异议，但医疗费应当扣除原告治疗类风湿性关节炎的费用；对2014年5月15日血库的票据真实性无异议，但原告的手术时间为2014年5月16日且手术记录显示其并未输血，该票据的38元不应当支持；2015年8月13日孟州市中医院票号为4808182的票据未显示姓名，该票据不应当支持；2014年7月10日票号为6102305的票据，姓名非原告张艳军，该票据不应当支持；原告在中医院之外检查所发生的费用及票据，没有相关病历、转院证明，无法证明票据显示的药物是否用于治疗原告的伤情，依法不应当得到支持。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1、2、3予以认定；证据4中金额为299.6元的票据姓名非原告本人，票号为4808182的票据不显示姓名，本院对该2张票据不予采信；洛阳正骨医院的4张记账单据非正规票据，原告未提交相关证据印证其在洛阳正骨医院治疗的事实，本院对该4张记账单据不予采信；证据5没有相关医嘱予以印证，原告无证据证明其所网购的鹿角胶为治疗伤情必需的药物，本院对该证据不予采信。
被告耿则福庭审中未提交证据，但申请本院调取了交警部门关于本案的报案材料及对原、被告双方的询问笔录，原、被告质证后对该组材料真实性均无异议，本院对该组材料予以认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月14日9时20分许，张艳军驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东逆向行驶至与汇丰街交叉路口右拐时，与同方向在其右侧行驶的被告耿则福驾驶的电动自行车相撞，造成张艳军受伤的交通事故。事故发生后，被告给付了原告200元，双方均未在道路交通事故现场报警，事后原告请求公安机关交通管理部门处理，因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因，孟州市公安交通警察大队出具了孟公交证字2014第605号道路交通事故证明。事故发生后第二天，原告到孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右股骨胫骨折（头下型）；2、类风湿性关节炎。原告住院14天，于2014年5月29日出院，治疗期间共支出医疗费11396.07元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张艳军与被告耿则福驾驶电动自行车发生碰撞，因双方均未在事故现场报警，事故成因无法查清，本院酌定原、被告各承担事故的50%责任为宜。被告虽辩称其未碰撞到原告，但依据原告陈述、交警部门的事故证明、询问笔录及被告在事故发生后支付原告200元的事实，本院认定原、被告车辆发生了碰撞，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告请求被告赔偿的营养费没有依据，本院不予支持。原告张艳军的合理损失为：1、医疗费11396.07元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），以上共计11676.07元。被告应当赔偿原告5838.04元（11676.07元×50%），扣除被告已支付原告的200元，被告还应赔偿原告5638.04元（5838.04元－200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告耿则福应于本判决生效后十日内赔偿原告张艳军医疗费、住院伙食补助费共计5638.04元；
二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿则福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月四日
书记员 林明娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初642号
原告：王文德。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，董事长。
原告王文德与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德及其委托诉讼代理人杨大凤到庭参加了诉讼。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文德向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费55858元。事实和理由：2012年12月份，被告承建曹县马金凤大戏楼，被告将该工程的青瓦盖瓦的项目承包给原告，该项目于2013年7月份完工，经结算，被告欠原告劳务费55858元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要未果，特诉至法院。
江苏省第一建筑安装股份有限公司逾期未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月份，江苏省第一建筑安装股份有限公司承建曹县马金凤大戏楼工程，并将该工程的青瓦盖瓦的项目承包给王文德，该项目于2013年7月份竣工。2013年7月19日，江苏省第一建筑安装股份有限公司向王文德出具欠据一份，载明：今欠到伍万伍仟捌佰伍拾捌元整说明：青瓦+盖瓦人工费总计￥513221.00已付:￥433000.00退瓦+卸车费￥24363.00余额:￥55858.00。马金凤大戏楼项目部。之后，原告多次讨要，被告以多种理由拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务费55858元，事实清楚，有欠据为证，原告请求支付劳务费55858元，应予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后五日内支付原告王文德55858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年九月二十日
书记员 王小芳
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执861号
申请人李立新。
被执行人宽城金色平安运输有限公司。
法定代表人李立新，职务经理。
申请人李立新与被执行人宽城金色平安运输有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2016）冀8027民初1025号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀8027民初1025号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月三十日
书记员 袁海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初189号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人房某。2016年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年6月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月16日16时左右，被告人房某酒后驾驶豫C×××××的白色长安面包车，行驶至洛阳市涧西区丽春西路与浅井南路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，房某血液中酒精含量为：121mg/100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述及亲笔供词，证人冯某的证言，抓获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第760号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单、机动车行驶证、被告人房某的驾驶证及被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人房某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 蓓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3364号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
委托代理人：张海洋，男，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷主管。
被告：秦学法，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙存雪，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李怀刚，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦学法、孙存雪、李怀刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告秦学法、孙存雪、李怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月18日被告秦学法从原告处借款150000元，到期日为2016年9月10日，被告孙存雪、李怀刚为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦学法拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告孙存雪、李怀刚不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告秦学法偿还借款本金150000元及利息和合同约定的罚息，被告孙存雪、李怀刚承担连带担保责任。
被告秦学法未答辩。
被告孙存雪未答辩。
被告李怀刚未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及个人借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告秦学法向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，被告孙存雪、李怀刚负连带担保责任。
被告秦学法未提交证据。
被告孙存雪未提交证据。
被告李怀刚未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告秦学法支付借款150000元和被告孙存雪、李怀刚负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦学法签订个人借款合同，被告秦学法向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，到期日为2016年9月10日，合同编号为成康个借字2014年第40722号，利率月息11.7875‰，个人借款合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。2014年9月18日，被告孙存雪、李怀刚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告秦学法向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告秦学法拒不偿还借款及利息和罚息，被告孙存雪、李怀刚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦学法、孙存雪、李怀刚签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。个人借款合同签订后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司依约将150000元借款支付给被告秦学法，已完成合同约定义务。借款到期后，被告秦学法未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告秦学法偿还借款及利息和罚息的诉请予以支持；被告秦学法未结息，原告诉请的利息可从2014年9月18日起计算，罚息从2016年9月11日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算。被告孙存雪、李怀刚作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，被告孙存雪、李怀刚应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦学法偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息和罚息（利息按月息11.7875‰从2014年9月18日起、罚息从2016年9月11日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算至欠款还清之日止），被告孙存雪、李怀刚负连带担保责任；
二、被告孙存雪、李怀刚承担连带清偿责任后，有权向被告秦学法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 宁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第484号
罪犯李清东，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人李清东犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15.2万元。判决送达后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议。河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有狱警、同监犯人证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李清东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执170号
申请执行人肖芸彪，男，1982年7月23日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘小明，男，1992年7月13日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人林智莉，女，1994年10月6日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人肖芸彪与刘小明、林智莉买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小明、林智莉未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人肖芸彪与于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘小明、林智莉支付购车款9000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘小明、林智莉采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人刘小明、林智莉有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人刘小明、林智莉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为支付购车款9000元及迟延履行利息。未执行标的为支付购车款9000元及迟延履行利息。本院已将执行情况告知了申请执行人肖芸彪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月十三日
书记员 彭文涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1601号
申请执行人董保臣,男,1967年2月11日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处邢口村。身份证号：410728196702111556。
被执行人石海涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处西杨庄。身份证号：410728198805211532。
本院在执行董保臣与石海涛买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人石海涛无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月十二日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1601号申请执行人董保臣,男,1967年2月11日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处邢口村。身份证号：410728196702111556。被执行人石海涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处西杨庄。身份证号：410728198805211532。本院在执行董保臣与石海涛买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人石海涛无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月十二日书记员  丁兴华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初675号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张帅，男，1998年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2017年8月3日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月22日0时30分许，被告人张帅醉酒后驾驶×××号小型轿车在本市海港区顺海阳路由南向北行驶至秦皇东大街交叉口南侧时，与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张帅承担事故的全部责任。经检验：张帅血液中酒精浓度为180.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张帅的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张帅依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人张帅对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月22日0时30分许，被告人张帅醉酒后驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由南向北行驶至秦皇东大街交叉口南侧时，与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张帅承担本次事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张帅血液中酒精浓度为180.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已协商解决。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张帅当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张帅依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员于永胜
二〇一七年十月二十六日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初675号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张帅，男，1998年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2017年8月3日被依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月22日0时30分许，被告人张帅醉酒后驾驶×××号小型轿车在本市海港区顺海阳路由南向北行驶至秦皇东大街交叉口南侧时，与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张帅承担事故的全部责任。经检验：张帅血液中酒精浓度为180.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张帅的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张帅依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人张帅对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年7月22日0时30分许，被告人张帅醉酒后驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区顺海阳路由南向北行驶至秦皇东大街交叉口南侧时，与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张帅承担本次事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张帅血液中酒精浓度为180.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已协商解决。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅的供述和辩解；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张帅当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张帅依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二〇一七年十月二十六日代书记员董雪萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04410号
原告张晓玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告王存志，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被告王娱，女，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市渝北区。
原告张晓玲与被告王存志、被告王娱民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告张晓玲的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告王存志和被告王娱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，王存志于2014年10月29日向张晓玲借款45万元，借款期限为四个月。还款期限届满后，王存志未归还借款，张晓玲多次向其催讨未果。王存志与王娱为夫妻关系，王存志在夫妻关系存续期间借款应为夫妻共同债务，二人应共同归还。张晓玲提起本次诉讼，请求判令：被告王存志、被告王娱共同偿还借款45万元和支付以35万元为基数，从2015年1月16日起至款项还清之日止，按年息24%计算利息；以10万元为基数，从2015年3月1日起至款项还清之日止，按年息24%计算利息。
被告王存志、被告王娱均未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，张晓玲（出借人）和王存志（借款人）、丁睿（担保人）签订《借款书》一份，其中约定：王存志现因资金暂时紧张的原因，今向张晓玲借到45万元用于经营王存志经营范围之内的相关业务，借款期限为四个月内，即明确于2015年1月15日之前归还35万元，于2015年2月28日前归还10万元；双方确定将借款金额于2014年10月29日将以上借款金额的30万元汇至以下账户：收款人王存志，账号524094376086XXXX，开户行中国建设银行渝北天湖美镇支行，汇款金额30万元，另15万元，张晓玲直接以现金方式支付给王存志，王存志明确在本借款书上签字之时，已收到该15万元现金；王存志承诺如果在借款期限届满后没有归还以上借款，逾期还款的总额，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息，此外，向张晓玲支付30万元违约金；王存志同意丁睿为本人本次向张晓玲借款的见证人及担保人等内容。当日，张晓玲通过银行转账形式分两次向王存志转款4.5万元，共计9万元。
2014年10月29日，王存志向张晓玲出具收条一份，其中载明：今收到张晓玲借给本人45万元，其中现金15万元，转账至本人建行卡（王存志，账号524094376086XXXX）上30万元。丁睿作为担保人在该收条上签名确认。当日，张晓玲通过银行转账形式向王存志转款21万元。
还款期限届满后，王存志并未向张晓玲偿还上述借款，张晓玲遂提起本次诉讼。
另查明，王存志和王娱系夫妻关系，两人于2010年11月16日结婚。
庭审中，张晓玲陈述其现不向担保人丁睿进行追偿；《借款书》中约定如王存志逾期还款，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息。张晓玲现自行调整为按年利率24%计算利息。
上述事实，有《借款书》、收条、银行转账凭证、银行明细、结婚登记材料、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晓玲和王存志签订的《借款书》是双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。通过该《借款书》、王存志出具的收条以及银行转账凭证可以证实张晓玲已经履行了出借45万元的义务，而王存志并未按照《借款书》的约定时间向张晓玲偿还借款，理应承担偿还借款45万元并支付逾期利息的法律责任。
对于张晓玲要求王存志支付以35万元为基数，从2015年1月16日起至款项还清之日止，按年息24%计算利息；以10万元为基数，从2015年3月1日起至款项还清之日止，按年息24%计算利息的问题。本院认为，《借款书》约定王存志应在2015年1月15日前归还35万元，在2015年2月28日前归还15万元，故张晓玲要求王存志支付逾期利息的起算点符合法律规定，本院予以认可。另外，《借款书》虽约定“王存志承诺如果在借款期限届满后没有归还以上借款，逾期还款的总额，每天按照借款总额的1‰向张晓玲支付利息”，现张晓玲也自行调整为按照年利率24%作为利息计算标准，但张晓玲要求的利息计算标准仍超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，根据本案案情，本院认定王存志应向张晓玲支付利息的标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于王娱应承担的法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现查明王存志和王娱于2010年11月16日结婚，《借款书》和收条中并未明确该债务属于王存志的个人债务，在王存志、王娱未举示相应证据证明两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张晓玲知道该约定的情况下，本院认定王存志差欠张晓玲的债务应属于夫妻共同债务，王娱应对王存志的债务承担共同还款责任。
此外，张晓玲表示现不向担保人丁睿进行追偿是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。
王存志、王娱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存志和被告王娱在本判决生效之日起十日内共同向原告张晓玲偿还借款45万元；
二、被告王存志和被告王娱在本判决生效之日起十日内共同向原告张晓玲支付以35万元为基数，从2015年1月16日起至款项还清之日止；以10万元为基数，从2015年3月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，公告费300元，共计9070元，由被告王存志和被告王娱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 晋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1919号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族
被告刘二勋，男，1968年11月26日生，汉族
被告郭趁云，又名郭小鱼，女，1968年8月2日生
原告姚小奔与被告刘二勋、郭趁云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚小奔、被告刘二勋到庭参加了诉讼，被告郭趁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，二被告共同经营养鸡，赊欠货款一万元，后经数次讨要至今仍有8086元不予偿还。现要求二被告连带偿还欠款8086元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证明二被告欠货款8086元。
被告刘二勋辩称，欠原告的钱已经还过了，不欠原告钱了。
被告刘二勋向本院提供的证据有：收到条三份，以证明欠原告的货款已经还清了。
被告郭趁云未参加诉讼及答辩，且未向本院提供证据。
经审理查明：2005年被告赊欠原告所销售的鸡花、饲料用于养鸡，被告分别于2005年8月31日、2005年9月4日、2005年9月23日偿还原告货款共计11100元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求二被告偿还货款8086元，但被告向本院提供的证据足以证明被告已经偿还了原告在本案中所主张的欠款，故原告要求二被告偿还8086元货款的请求无事实依据，本院不予支持。针对被告所提交的三份收到条，原告辩称收到条上是还的以前的钱，但未向本院提供证据予以证明，且被告刘二勋也不予认可，故对原告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚小奔的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告姚小奔负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一五年一月六日
书记员 张文涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第765号
上诉人（原审原告）：姚波。
委托代理人：张伯灿。
被上诉人（原审被告）：唐慧敏。
被上诉人（原审被告）：浙江昂利康胶囊有限公司。
法定代表人：吕慧浩。
委托代理人：舒必锋。
上诉人姚波为与被上诉人唐慧敏、浙江昂利康胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚波于2012年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚波撤回上诉。
本案二审案件受理费31240元，减半收取15620元，由上诉人姚波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一二年十一月六日
代理书记员 裘青清
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1730号
原告杨远成，男，1953年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告黄守聪，女，1955年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告杨利，女，1981年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，现下落不明。
原告杨远成、黄守聪与被告杨利赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦振齐担任审判长与人民陪审员范昌训、王纯华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远成、黄守聪到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨远成、黄守聪诉称：原告杨远成、黄守聪系夫妻关系，婚后生育女儿两个，均已成家立业，被告杨利系二原告的二女儿。原告黄守聪于1995年患糖尿病，2011年因糖尿病并发症双眼失明，到重庆三军医大住院治疗已用去医疗费120000余元，全靠大女儿杨某一个人承担，2014年10月患尿毒症，现在隆昌县人民医院住院治疗，每周透析两次，被告杨利只在2011年给付了7500元医疗费，2013年给付了2000元生活费，二原告多次打电话给被告催要生活费及医疗费，被告一直都没有履行赡养义务。现二原告急需生活费、房租费及大量的医疗费，需要被告履行赡养义务，因此为保护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告杨利每月给付赡养费1000元；2、被告杨利承担凭正式票据报账后一半的医疗费。
原告为证明自己主张，向法庭出示了以下证据：1、二原告身份证复印件、被告杨利户口簿复印件，证明二原告身份情况，被告系二原告的二女儿；2、响石镇天成村证明，证明二原告婚后只生育了两个女儿，现已成年；3、隆昌县新农合大病保险补偿审核表、隆昌县人民医院、内江市第二人民医院出院证，证明原告黄守聪因患疗毒症每年需要大量医疗费用和需常年住院治疗。
被告杨利未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，二原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨远成、黄守聪系夫妻，婚后生育女儿两个，被告杨利系二原告二女儿，已成家立业。原告黄守聪现患有糖尿病、尿毒症且双目失明，生活无法自理，需要长年住院透析治疗和原告杨远成的精心护理。二原告已无法通过自己的劳动获得生活费用。二原告的大女儿杨某已尽力履行了自己的赡养义务，但其二女儿被告杨利仅在2011年、2013年给付二原告部分医疗费和生活费外，未再履行其赡养义务。且从2015年4月起外出后与二原告失去联系，至今下落不明。造成二原告生活困难，诉至法院请求判决被告杨利承担赡养义务。每月给付二原告生活费、房租费等1000元并承担二原告住院治疗报销后一半的医疗费。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告生育的二个女儿，即被告杨利和其姐杨某均应承担赡养义务。现二原告年岁已较高，且原告黄守聪长年生病住院治疗，失去生活自理能力和劳动能力。原告杨远成除精心护理原告黄守聪外，也已无法通过其劳动获得生活费用，因此二原告只有通过两个女儿的赡养方能安享晚年。现二原告的大女杨某已履行赡养义务，二女儿被告杨利却不尽力履行赡养义务，即不按时给付二原告赡养费用，还与二原告失去联系，造成二原告生活困难，实在应该予以批评。现二原告诉至法院请求判决被告杨利承担赡养义务按月给付二原告赡养费即生活费用、医疗费用的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杨利于2016年8月份起每月给付原告杨远成、黄守聪赡养费1000元至二原告去世时止；
二、被告杨利凭正式收据承担原告杨远成、黄守聪自本判决生效后至二原告去世时止医疗费用的1/2份额（该医疗费应是医保报销后的费用）。
本案诉讼费50.00元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 范昌训
人民陪审员 王纯华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐平佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1055号
罪犯李科元，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，认定被告人李科元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李科元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科元减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第19号
原告：鹤山联合权兴化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李英鹏，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告鹤山联合权兴化工有限公司（以下简称“联合公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（以下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告联合公司诉称：原告与被告有关于硫酸的买卖合同关系，原告是买方，被告是卖方。原告于2014年5月8日向被告预付硫酸款60000元，但被告一直未送货给原告。经原告了解，被告已停止生产经营，无法继续送货给原告。上述款项经原告多次催讨，被告至今未返还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还预付货款60000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至完全清偿之日止，暂计至2014年11月6日为2745元）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告建资公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告建资公司向原告联合公司供应硫酸。2014年4月30日，原、被告进行对账后确认：2014年4月19、23、28、30日四笔货款共计21048元。原告于2014年5月8日付款81048元给被告，其中60000元是用于以后购买200吨硫酸的预付款。原告预付款后被告一直没有送货，原告遂诉至本院请求返还预付款60000元及利息。
上述事实，有原告提供的《建资公司对账单》、《国内跨行大额汇款凭证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《建资公司对账单》、《国内跨行大额汇款凭证》已证明原告预付购买硫酸款60000元给被告的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其已送货或返还预付款给原告的事实。据此，原告请求被告返还预付货款60000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持；原告请求的利息过高，且没有依据予以支持，宜从2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山联合权兴化工有限公司返还预付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年5月8日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告鹤山联合权兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.50元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年二月十一日
书记员 王小青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防市刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“陈白”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被上思县公安局变更强制措施为取保候审。2015年8月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人黄英山，广西南港律师事务所律师。
上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）上刑初字第109号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取检察员、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日2时许，被告人陈某在江滨路驾驶电动车跟随一名女性朋友张某甲，遭到与张某甲同行的被害人张某乙不满。两人发生争吵，陈某就拿一把小斧头砍伤张某乙左额、鼻部及上唇，造成张某乙轻伤一级。案发后陈某家属赔偿张某乙经济损失5万元，张某乙对陈某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过说明、门诊病历、疾病证明书、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、收据、谅解书、被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人陈某不服上诉称，其已对受害人进行赔偿，取得了受害人谅解，请求改判缓刑。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。二审期间双方达成刑事和解，建议适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈某故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某出具被害人张某乙书写的谅解书，证实其表示已谅解陈某，并建议二审对其免罚；上思县叫安镇那午村委会出具的证明，证实陈某表现良好；上思县电力公司出具的证明，证实陈某平常工作表现良好，遵纪守法。上述证据检察员无异议，且经本院审查真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。经本院主持，上诉人陈某与被害人张某乙达成刑事和解协议。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈某全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判综合各项量刑情节在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。二审审理期间，经本院主持，上诉人陈某与被害人张某乙达成刑事和解，可酌情再对其予以从宽处理。鉴于上诉人陈某犯罪情节较轻且悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销上思县人民法院（2015）上刑初字第109号刑事判决；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年十月十三日
书记员 靳博然
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1853号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
被告：许瑞红，男，汉族，1966年5月1日生，住本市润州区。
被告：陈吟秋，女，汉族，1969年8月9日生，住址同上。
原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告许瑞红、陈吟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年10月至2017年5月的物业管理服务费8196元、公共能耗费321元，电梯使用维护费1286元，车库管理费1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系山林名墅小区的物业管理公司，两被告系山林名墅小区37号304室业主，该房屋建筑面积为160.72平方米。2015年10月22日，原告与山林名墅小区的开发商镇江上铁房地产开发有限公司签订“物业管理委托服务合同”约定物业服务收费标准：联排、叠加2.55元/月/平方，电梯使用维护费0.4元/平方/月，公共能耗费0.1元/平方/月。业主专属车位（车库）管理费50元/户/月，报镇江市物价局审批后执行，现原告提起诉讼，要求被告支付2015年10月至2017年5月拖欠的物业费8196元，因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持6967元（160.72×2.55×20×0.85），电梯使用维护费1286元，公共能耗费321元，予以支持，车库管理费，因未经镇江市物价局审批，且原、被告间亦无相关约定，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许瑞红、陈吟秋于本判决生效后十日内支付原告南京姚坊门物业管理有限公司物业管理费、电梯使用维护费、公共能耗费计8574元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告许瑞红、陈吟秋负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守先、王月芹、王守增、王风岭、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3042号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1853号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守先、王月芹、王守增、王风岭、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3042号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1853号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第132号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1975年5月27日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人李某宣，男，1975年1月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人林某、李某宣犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）龙刑初字第58号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某、李某宣于2011年相识成为朋友。2012年二人先后在龙南县“惠万家”陶瓷店为该店送货，同年6月1日李某宣从该店辞工。后二人商定由李某宣确定他人所需的装饰材料后，告知林某并由林某将这些陶瓷材料从惠万家陶瓷店仓库内盗出，李某宣销赃后二人平分了赃款。二被告人共盗窃瓷砖、地脚线、洗手盆、坐便器等财物价值共计人民币12062.4元。案发后，二被告人亲属代为退赔了全部损失给被害人。
原审判决认定上述事实，有证人唐某胜、王某东、叶某华、钟某华、刘某东、李某忠、钟某明、赖某辉、蔡某峰、唐某亮、廖某仁的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定意见，以及被告人林某、李某宣在侦查阶段的供述等证据证实，且李某宣在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人林某、李某宣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后能积极退赃，可以对其从轻处罚；李某宣归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
林某上诉提出，他没有参与实施盗窃作案，他在侦查阶段的供述为刑讯逼供所取得，请求二审对他宣告无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于林某是否参与盗窃作案的问题。
经查，原判认定林某参与盗窃作案的事实，有证人唐某胜的证言证明“惠万家”陶瓷店财物被盗的情况，现场勘验笔录及照片证明案发现场概况，同案犯李某宣在侦查阶段的供述证明伙同其一起盗窃的人是林某，以及林某在侦查阶段的供述，上述证据相互印证。且林某未提供公安机关在侦查阶段对他刑讯逼供的相关线索或者材料，现有证据不能证明公安机关在侦查阶段对林某有刑讯逼供行为。因此林某的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林某伙同原审被告人李某宣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于二人积极退赃、李某宣自愿认罪，以盗窃罪对二人判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟德武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18992号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵秋林，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：郭桂荣，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵秋林、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵秋林、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年9月16日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金35208.37元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为10106.15元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A295677001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵秋林、郭桂荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵秋林（借款人、抵押人）、郭桂荣（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A295677001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：65000元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为6013457的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月16日依约向两被告发放了贷款，经销商咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息7231.14元。2014年9月18日被告赵秋林提供抵押的鄂Ｌ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金35208.37元、利息0元、逾期利息10106.15元、复利0元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告赵秋林提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告赵秋林、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋林、郭桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35208.37元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为10106.15元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵秋林抵押的鄂Ｌ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告赵秋林、郭桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵秋林、郭桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵秋林，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：郭桂荣，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵秋林、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵秋林、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年9月16日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金35208.37元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元、逾期利息为10106.15元、复利为0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A295677001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告赵秋林、郭桂荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告赵秋林（借款人、抵押人）、郭桂荣（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A295677001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：65000元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为6013457的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年9月16日依约向两被告发放了贷款，经销商咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息7231.14元。2014年9月18日被告赵秋林提供抵押的鄂Ｌ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金35208.37元、利息0元、逾期利息10106.15元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告赵秋林提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告赵秋林、郭桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秋林、郭桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35208.37元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为10106.15元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵秋林抵押的鄂Ｌ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告赵秋林、郭桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告赵秋林、郭桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催11号
申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。
法定代表人:卫邵明，职务董事长。
申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225401、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。
审 判 长 金成飞
审 判 员 邹 亚
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦建祥