山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1368号
原告：李海燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军,山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明,山东英辩律师事务所实习律师。
被告：李鸿真，女，1983年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住鱼台县。
第三人：张仰明，男，1978年5月9日出生，汉族，住鱼台县。
第三人：黄妍，女，1992年4月21日出生，回族，住鱼台县。
原告李海燕与被告李鸿真、高天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，2017年7月24日，本院依法追加张仰明、黄妍为本案的第三人参加诉讼。2017年8月23日，本院公开开庭审理了本案，原告李海燕的委托诉讼代理人张军、解明明、被告李鸿真及其委托诉讼代理人杨传君、被告高天、第三人张仰明到庭参加诉讼，第三人黄妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照双方约定的月利息1分5厘计付，自借款之日起至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款20万元，约定了利息，借款到期后，被告拒不偿还本息。二被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款本息。请求支持原告诉请。
被告李鸿真辩称，一、被告虽然向原告书写了借款金额为贰拾万元的借条，但民间借贷是实践性合同，应按实际交付金额计算借款本金。原告仅向被告支付了19万元的本金，本案应按19万元计算借款本金。二、被告李鸿真向原告借款时，双方未约定借款利息，应按无息借款计算。三、借款后，被告李鸿真已通过中间人张仰明指定的黄妍和屈庆鹏（原告丈夫）的账户向原告偿还12.9万元，实际上被告尚有6.1万元没有偿还。四、该笔借款是被告李鸿真的独立借款，应独立承担债务的责任。本笔借款没有用于家庭共同生活，而是用在了罗马皇宫的经营上。借款时被告高天也不知情，其不应承担还款责任。基于以上，被告李鸿真共向原告借款19万元，双方没有约定借款利息。被告李鸿真已偿还12.9万元，仅有6.1万元没有偿还。请法院依法裁判。
被告高天辩称，其不知道有该笔借款，也不知道该笔借款作何使用，并未用在家庭生活。其与第一被告均为独立经营。借款虽然是在婚姻关系存续期间所借，高天并不知情。请法院驳回原告对其的诉讼请求。
张仰明述称，我只是介绍李鸿真向李海燕借款，对原、被告如何约定协商的借款情况并不清楚。我和李鸿真有债权债务关系，我借用黄妍的账户使用，李鸿真打入黄妍账户的款项属于偿还我的借款。我和李海燕的丈夫屈庆鹏之间也有债权债务关系，我多次向屈庆鹏借款，我用黄妍的账户打入屈庆鹏账户的款项属于我和屈庆鹏之间的资金往来。我没有要求李鸿真通过黄妍的账户偿还李海燕的借款。本案和黄妍没有关系，我只是借用黄妍的账户。
黄妍未答辩。
原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二、转账凭证一份，证明被告收到借款19万元的事实。
证据三、二被告的离婚协议书一份，证明借款时二被告系合法的夫妻关系，依法构成共同借款。
证据四、银行转账凭证，证明被告偿还利息9000元的事实，另外证明借款利率为1分5厘。
被告李鸿真对原告李海燕提供的证据质证如下：对证据真实性均无异议，只能证明借款金额为19万元，三次还款9000元属于偿还的借款，双方并未约定利息。离婚协议书能证明二被告约定各自债务各自承担。其他的还款是通过黄妍的账户偿还给原告的丈夫屈庆鹏。
被告高天对原告李海燕提供的证据质证如下：对证据无异议，但对被告李鸿真向原告借款的情况不知情，二被告经济独立、互不干涉。
张仰明对原告李海燕提供的证据质证如下：对证据无异议，原、被告之间的借款往来和第三人无关，张仰明借用黄妍的账户和原、被告之间的经济往来和本笔借款无关。
被告李鸿真为支持其主张向本院递交了如下证据：
证据一、被告李鸿真山东省鱼台县农村商业银行股份有限公司账号（62×××12）2016年1月6日交易记录，证明其收到屈庆鹏（原告丈夫）转账19万元。
证据二、李鸿真农行卡、邮政银行卡、闫敬信农商行交易记录，证明通过中间人黄妍、屈庆鹏偿还借款12.9万元。具体为：1.2016年3月7日，李鸿真中国农业银行账户62×××76转入黄妍中国工商银行账户62×××21内1万元。2.2016年3月8日闫成敬农商行账户62×××15转入黄妍工行账户62×××21内5万元。2016年3月8日李鸿真中国邮政储蓄银行账号62×××32转入黄妍工行账户62×××21内5万元（一笔45500元、一笔500元）。3.2016年4月7日和5月7日，被告通过银行ATM柜员机存入原告丈夫屈庆鹏农商行账户62×××32内两笔存款，每笔5000元，共计1万元。4.2016年6月8日、7月6日、8月6日，被告李鸿真通过其农行账号62×××76存入原告丈夫屈庆鹏农商行账户62×××32内转款3笔，每笔3000元，共计9000元。）
证据三、原审调取的李海燕、黄妍、屈庆鹏的银行卡交易记录。证明李鸿真偿还的借款，原告收到12.4万元。具体时间为：1.2016年3月7日黄妍账户转给屈庆鹏5000元；2.2016年3月8日黄妍账户转给屈庆鹏100000元；3.2016年4月7日和5月7日屈庆鹏农商行账户62×××32收到款2笔，各5000元，共计10000元；4.2016年6月8日、7月6日、8月6日，屈庆鹏农商行账户62×××32收款3笔，每笔3000元，共计9000元。
四、二被告离婚协议书，证明2016年7月18日，二被告在鱼台县民政局办理离婚登记手续，双方约定各自财产归各自所有、各自债务各自承担。
原告李海燕对被告李鸿真提供的证据质证如下：对转账给屈庆鹏的9000元予以认可。对其他的转账并非原告要求转入黄妍的账户，该转款与本案没有直接关系，同时还说明被告知道屈庆鹏的账户，被告在3个月内偿还3笔利息，后未再向屈庆鹏账户还款。被告和张仰明有债权债务关系，他们之间的账务往来和原告无关。二被告的离婚约定并不能对抗善意第三人，也不能规避法律强制性规定。如果该款没有用到共同生活，被告应举出相应的证据来证明自己的观点。
高天对被告李鸿真提供的证据质证如下：对证据真实性无异议。
张仰明对被告李鸿真提供的证据质证如下：李鸿真打入黄妍账户的款项是我借用黄妍的账户，李鸿真偿还我的欠款。我通过黄妍的账户向屈庆鹏还款是我和屈庆鹏之间的债权债务关系。
张仰明提供了李鸿真向其出具的借条两张，证明李鸿真向黄妍账户的转款是偿还李鸿真欠张仰明的债务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告丈夫屈庆鹏从山东省鱼台县农村商业银行股份有限公司贷款20万元，同日，该贷款账户汇入被告李鸿真在同一银行的账户内190000元，被告李鸿真出具借条：“今借到李海燕现金贰拾万元整（200000元），使用期限1个月，本人自愿用罗马皇宫百分之四十二的股份42%作为抵押。如到期后，借款不能按时归还，放款人有权处置本人股份。被告李鸿真于借款人处签名并按捺手印，落款时间为2016年1月6日。”
另查明，1.2016年3月7日，李鸿真农行账户62×××76转入黄妍工行账户62×××21内1万元。同日，黄妍上述账户汇入原告丈夫屈庆鹏农商行账户（与转账给被告李鸿真19万元的账户一致）5000元。2.2016年3月8日闫成敬农商行账户62×××15转入黄妍工行账户62×××21内5万元。3.2016年3月8日李鸿真邮储银行账户62×××32转入黄妍工行账户62×××21内5万元。同日，黄妍上述账户汇入原告丈夫屈庆鹏农商行账户（与转账给被告李鸿真19万元的账户一致）10万元。4.2016年4月7日和5月7日，原告丈夫屈庆鹏农商行账户62×××32内分别通过ATM机存入两笔款项、每笔5000元，共计1万元。5.原告认可被告李鸿真分别于2016年6月8日、7月6日、8月6日分三次、每次偿还3000元，共偿还9000元。
再查明，1.原告与屈庆鹏是夫妻关系，该二人与证人张仰明是朋友关系，证人张仰明与被告李鸿真是朋友关系，原告与被告李鸿真直至开庭审理前不认识。2.2008年6月30日，二被告于鱼台县民政局办理结婚登记手续，2016年7月18日，办理离婚登记手续，《离婚协议书》中约定：双方各自的债务归各自偿还。
以上事实，由当事人陈述、原告丈夫屈庆鹏的银行卡交易明细、借条、二被告结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，上述证据来源合法、内容真实，能够反映案件的情况，本院认定上述证据的证据效力。被告李鸿真申请的证人王某证言，与本案无直接关联性，本院对其证言的证据效力不予认定。
本院认为，本案经开庭审理，原、被告争议的焦点问题有：一、原告与被告李鸿真之间的借贷金额、借款利息是否约定、借款偿还金额。二、被告高天是否具有承担还款责任的事实依据和法律依据。三、第三人张仰明、黄妍与原告李海燕的丈夫屈庆鹏之间以及第三人与李鸿真之间的资金往来与本案的借贷关系的关联性。
关于第一个焦点问题。原告对通过其丈夫屈庆鹏的账户给被告李鸿真汇款19万元无异议，另外主张交付现金1万元现金共借给被告李鸿真20万元。但是，自然人之间的民间借贷关系是实践性的，以借款人实际收到的款项数额为准。被告李鸿真虽然出具了借款数额为20万元的借条，但其仅认可收到银行转款19万元。原告虽然主张其曾交付现金1万元，但被告李鸿真不予认可，原告除其当事人陈述外，未提供其他证据，本院不予采纳。综上，本院认定被告李鸿真从原告处借款的数额为19万元。原告虽主张双方口头约定月利息2分，但是被告李鸿真出具的借条上未约定、原告也未提供其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条之规定，本院认定双方未约定利息。关于偿还金额，原告仅认可被告李鸿真分别于2016年6月8日、7月6日、8月6日分三次、每次偿还3000元，共偿还9000元，被告李鸿真对该部分无异议，本院对此予以确认。被告李鸿真另主张，其通过中间人张仰明，除上述9000元外，又偿还原告借款12万元，具体还款方式为：被告李鸿真通过其或者他人账户，将所还款项汇入张仰明女朋友黄妍工商行的账户内，张仰明再转款偿还原告，被告李鸿真提供了银行卡历史交易明细等证据证明其主张。本院调取了原告丈夫屈庆鹏的农商行银行卡历史交易明细。被告李鸿真主张通过黄妍的账户偿还原告丈夫屈庆鹏偿还11.5万元，自行支付屈庆鹏9000元，共计12.4万元。因第三人张仰明和被告李鸿真之间存在借贷关系，李鸿真向张仰明借用黄妍的账户的汇款11.5万元无法确认系偿还李海燕的借款。虽然黄妍账户亦向屈庆鹏的账户转款11.5万元，因张仰明和屈庆鹏之间有债权债务关系，无法确认屈庆鹏账户收到的黄妍账户的转款为李鸿真偿还原告的借款。被告李鸿真的主张本院不予确认。原、被告约定借款期限为一个月，本院已认定借期内未约定利息，原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，可自借款期限届满之次日（2016年2月6日）起，按年利率6%计付，直至借款本息还清之日止。借款月息为950元，至2016年7月6日借款利息为4750元，被告偿还6000元，下余1250元，应认定偿还了借款本金，截至2016年7月6日借款本金为188750元，至2016年8月6日，利息为943.75元，被告偿还3000元，扣除利息，原告偿还本金2056.25元，本金下余186693.75元。
经上述计算，至2016年8月6日，被告李鸿真尚有186693.75元借款本金未偿还，所以，原告要求的被告李鸿真偿还的借款本金数额，本院认定为186693.75元，利息自2016年8月7日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。
关于第二个焦点问题。被告李鸿真主张上述借款并未用于家庭生活，被告高天主张其不应承担上述还款责任，并认为其对上述借款不知情、也未用于家庭生活，同时，双方离婚时约定各自债务各自承担，本院认为，一、原、被告离婚时关于财产的处理协议为该二人之间的协议（夫妻之间财产约定的内部效力），该约定并不能对抗债权人向其二人主张权利（外部效力）；二、被告李鸿真的上述债务存续于二被告婚姻关系存续期间，二被告仅陈述上述债务并未用于家庭生活，并未提供其他证据，同时，夫妻共同债务的认定，并不限于直接的、实际的家庭生活消费，夫妻一人或共同用于投资其他项目、经营企业等所得收益归家庭成员所有、使用或者家庭财富积累的，也应视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，被告李鸿真的上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高天与被告李鸿真具有共同的还款责任。因为二被告在《离婚协议书》中“双方各自的债务归各自偿还”，被告高天可在承担上述还款责任后，可就其全部偿还数额向被告李鸿真追偿。
关于张仰明主张其和李鸿真有债权债务关系，其借用黄妍的账户，因为黄妍除和张仰明系朋友关系外，和其他当事人均不熟悉，张仰明主张借用黄妍账户的观点，本院予以采纳。因为张仰明提供了李鸿真向起出具的23万元的借条，该借条证明李鸿真和张仰明之间存有借贷关系，因此无法认定李鸿真向黄妍账户的转款为偿还原告的借款。李鸿真主张其和张仰明的借贷关系已经消灭，未提供充分的证据。如有证据，可另行主张权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款和利息，根据上述分析，本院在法律规定的范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李鸿真、高天于本判决生效后十日内偿还原告李海燕欠款186693.75元及利息（利息自2016年8月7日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。）。
二、被告高天承担本判决第一项还款责任后，可就其全部偿还数额向被告李鸿真追偿。
三、张仰明、黄妍在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告李海燕负担335元，被告李鸿真、高天负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 鼎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁海攀
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。