河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1285号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。
被告：常春芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
被告：郗官其，男，1974年1月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
被告：刘苏霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
原告贺松创与被告常春芳、郗官其、刘苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺松创委托诉讼代理人翟冰雪到庭参加诉讼，被告常春芳、郗官其、刘苏霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺松创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告偿还债务本金60000元；2.依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计25760元（借期内利息10800元、逾期利息14960元，自2016年7月10日计算至2017年7月19日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3.依法判令被告刘苏霞承担保证责任，连带清偿上述债务；4.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告常春芳在“翼龙贷网”借贷平台向“*永刚”出借人借款60000元整，以“*永刚”出借人为“贷出方”、被告王雷刚为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款目的为资金周转，借款本金为60000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年7月10日至2016年7月9日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。2015年6月26日，被告常春芳、郗官其签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年7月11日，被告刘苏霞就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告常春芳借款到期后，未按约定时间归还借款，北京翼龙公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对常春芳债权的收购。现北京翼龙公司将其享有对被告常春芳所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至贵院，望判如诉请。
被告常春芳、郗官其、刘苏霞在答辩期内未进行答辩。
本案当事人举证如下：
原告贺松创所举证据：第一组证据，1.贺松创身份证复印件，北京翼龙公司营业执照、债权收购证明。债权转让协议、债权转让及还款通知书、北京翼龙公司短信截图、快递单、短信记录。证明目的：第一，2015年5月12日，北京翼龙公司根据2015年11月4日签订的《网络借款电子借条》约定，将常春芳的债权进行收购；第二，2017年5月12日，北京翼龙公司与原告签订《债权转让协议》，将其对常春芳的债权转让给原告；第三，2017年5月17日，北京翼龙公司将债权转让及还款通知书以网络短信方式向常春芳通知；第四，原告以短信、快递方式向常春芳通知债权转让；第五，原告受让获得债权，具备诉讼主体资格，是本案适格原告。第二组证据，网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表。证明目的：第一，2015年7月10日，被告常春芳借款60000元整，借款年利率为18%，借款期限至2016年7月9日；第二，北京翼龙公司2015年7月11日向常春芳农行账户转入56246元；第三，常春芳通过翼龙网络平台借款需要缴纳的费用。第三组证据，担保函、刘苏霞身份证复印件。证明目的：第一，被告刘苏霞为常春芳上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第二，担保函4.1约定：“担保期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，故被告刘苏霞继续承担保证责任。第四组证据，借款承诺书、常春芳身份证复印件、郗官其个人信用报告查询授权书、结婚证复印件。证明目的：第一，常春芳与郗官其系夫妻关系；第二，常春芳上述借款为夫妻共同债务；第三，常春芳未按照《网络借款电子借条》约定归还上述借款，构成违约，两被告应承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。第五组证据，翼龙贷家访记录表、村委会证明。证明目的：第一，常春芳、郗官其家庭地址为三陵乡南两岗村，常春芳联系电话为152××××1197。第二，北京翼龙公司根据家访记录地址、通讯及村委会证明向被告常春芳通知债权转让，履行了通知义务。
被告常春芳、郗官其、刘苏霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对以上证据，本院作如下认定：对原告所举第一组证据，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；对第二组证据，《网络借款电子借条》上有被告常春芳和郗官其的签字，本院对其真实性予以认可，该证据可以证明被告常春芳通过管理方北京翼龙公司借款60000元，年利率为18%，借款期限至2016年7月9日，北京翼龙公司于2016年7月11日扣除相应的平台服务费用后向被告常春芳的中国农业银行账户转款56246元的事实；对第三组证据，其中担保函因未提交原件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认可；对第四组、第五组证据，借款承诺书、翼龙贷家访记录表上均有被告常春芳、郗官其签字，村委会证明上盖有邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会的印章，被告常春芳、郗官其的身份及婚姻信息等，经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，“贷出方”是“*永刚”、“借入方”是被告常春芳、“管理方”是北京翼龙公司，三方签订《网络借款电子借条》，约定借款60000元，期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为18%。北京翼龙公司于2015年7月11日扣除约定的相关平台服务费用后向被告常春芳转款56246元。2015年6月26日，被告常春芳、郗官其签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）。借款到期后，被告常春芳未按约定时间归还借款，北京翼龙公司于2015年5月12日按照《网络借款电子借条》约定将对被告常春芳的债权进行收购，并于同日将该债权转让给原告贺松创。北京翼龙公司和原告贺松创将上述债权转让通知书分别以网络短信、短信、快递等方式通知债务人常春芳。后经原告讨要未果，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告贺松创通过债权转让取得债权，并且履行了通知债务人常春芳的义务，故原告贺松创依据上述法律规定取得了该债权。被告常春芳签定的《网络借款电子借条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应当共同遵守。被告常春芳应当按照该《网络借款电子借条》约定承担还款义务。被告郗官其与被告常春芳系夫妻关系，并且其在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》上均有签字，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告郗官其对该债务应负连带还款责任。对原告贺松创要求被告常春芳、郗官其连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告刘苏霞承担保证责任的问题，因原告未提交担保函原件，无法核实其真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求中要求被告常春芳、郗官其连带向原告支付利息和罚息的数额问题，本院认为，借期内的利息应为10770元[60000元×18%÷365天×364天（自实际借款日2015年7月11日至2016年7月9日）]；逾期罚息加利息因超过24%，原告主张按24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故逾期罚息和利息的数额为14795元[60000元×24%÷365天×375天（自2016年7月10日至2017年7月19日），以上利息和罚息共计25565元。关于原告要求被告承担律师费的问题，原告受让的债权合同中虽约定律师费等由违约方承担，但原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告贺松创的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常春芳、郗官其于本判决生效之日起十日内连带向原告贺松创偿还借款本金60000元；
二、被告常春芳、郗官其于本判决生效之日起十日内连带向原告贺松创偿还利息及罚息25565元；
三、驳回原告贺松创其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告常春芳、郗官其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 裴风平二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗 晴 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。