wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第165号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李凤义，男，汉族，，吉林市船营区。
申请执行人吴涛与被执行人李凤义民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出（2014）船民一初字第952号民事判决，判决主文内容：一、被告李凤义于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金15万元；二、被告李凤义支付原告吴涛逾期借款利息，自2014年4月18日起至本判决确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行。被告李凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，540.0元、公告费120.00元由被告李凤义负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告吴涛。该判决已经发生法律效力。权利人吴涛于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李凤义给付欠款15.366万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李凤义目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吴涛同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第952号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3821号
原告：长岭县长岭镇某某装�商店。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县长岭镇某某装璜商店诉称：2010年至2013年被告在原告处赊购玻璃，2013年9月6日双方结账，被告给原告出具一张47836元的欠据，并约定支付月利率2分的利息。2013年10月18日，被告又从原告处赊购玻璃，欠货款3200元，并出具一枚欠据。经原告索要被告于2013年12月29日，通过信用社给原告汇款5000元，2014年2月27日，被告又汇款5000元。共计偿还欠款10000元，尚欠41036元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
于某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告家开办塑钢厂，2010年至2013年被告在原告处赊购玻璃。2013年9月6日，双方结账被告给原告出具一张47836元的欠据，约定被告支付月利率2分的利息。2013年10月18日，被告又从原告处赊购玻璃，欠货款3200元，被告给原告出具一枚欠据。2013年12月29日，通过信用社给原告汇款5000元，2014年2月27日，被告又汇款5000元，共计给付货款10000元，尚欠41036元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款41036元，并要求被告按约定的月利率2分支付欠款37836元的利息，对另一笔欠款3200元不要求支付利息。在审理过程中，本院询问被告时，被告承认欠款，但表示没有能力偿还。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定给付欠款及相应利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某给付原告长岭县长岭镇某某装璜商店欠款人民币37836元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计付）
二、被告于某某给付原告长岭县长岭镇某某装璜商店欠款人民币3200元。
上列款项限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 帆
-2-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3821号
原告：长岭县长岭镇某某装璜商店。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县长岭镇某某装璜商店诉称：2010年至2013年被告在原告处赊购玻璃，2013年9月6日双方结账，被告给原告出具一张47836元的欠据，并约定支付月利率2分的利息。2013年10月18日，被告又从原告处赊购玻璃，欠货款3200元，并出具一枚欠据。经原告索要被告于2013年12月29日，通过信用社给原告汇款5000元，2014年2月27日，被告又汇款5000元。共计偿还欠款10000元，尚欠41036元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
于某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告家开办塑钢厂，2010年至2013年被告在原告处赊购玻璃。2013年9月6日，双方结账被告给原告出具一张47836元的欠据，约定被告支付月利率2分的利息。2013年10月18日，被告又从原告处赊购玻璃，欠货款3200元，被告给原告出具一枚欠据。2013年12月29日，通过信用社给原告汇款5000元，2014年2月27日，被告又汇款5000元，共计给付货款10000元，尚欠41036元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款41036元，并要求被告按约定的月利率2分支付欠款37836元的利息，对另一笔欠款3200元不要求支付利息。在审理过程中，本院询问被告时，被告承认欠款，但表示没有能力偿还。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定给付欠款及相应利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某给付原告长岭县长岭镇某某装璜商店欠款人民币37836元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计付）
二、被告于某某给付原告长岭县长岭镇某某装璜商店欠款人民币3200元。
上列款项限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2186号
上诉人(原审被告)：洛阳日正置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人:韩秀苗,该公司总经理。
委托代理人:赵兵，河南安多律师事务所律师。
委托代理人:苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永峰，男，汉族，1977年2月20日出生，住伊川县。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳日正置业有限公司与被上诉人李永峰为商品房预约合同纠纷一案，洛阳日正置业有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，法院专递回执于2015年9月1日退回本院，上诉人洛阳日正置业有限公司在2015年9月6日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳日正置业有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳日正置业有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳日正置业有限公司查无此人、电话空号、逾期退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳日正置业有限公司的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳日正置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳日正置业有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费2956元减半收取为1478元，由上诉人洛阳日正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2744号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，总经理。
委托代理人：郭光玉，单位职工，特别授权代理。
被告：山东省羽田建设工程有限公司。
法定代表人：王富玲，经理。
被告：山东省羽田建设工程有限公司一公司。
负责人：鞠维清。
被告：张元宝，男，汉族，住济南市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告山东省羽田建设工程有限公司、山东省羽田建设工程有限公司一公司、张元宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告山东省羽田建设工程有限公司、山东省羽田建设工程有限公司一公司、张元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2012年12月，原被告双方签订了租赁合同，被告在我处租赁建筑机械，被告欠我处租赁费24607.65元及违约金，我处多次向被告索要未果，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我处租金24607.65元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告山东省羽田建设工程有限公司、山东省羽田建设工程有限公司一公司、张元宝未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月25日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告山东省羽田建设工程有限公司一公司的代表人张元宝签订了《租赁合同》一份，被告山东省羽田建设工程有限公司一公司在原告处租赁的租赁物，合同约定了租赁期限为2012年725日起，租金单价为钢管1分/米、管卡0.8分/套、钢模板0.3元/块、0.5米丝杠0.02元/个、0.8米丝杠0.06元/个、步步紧0.02元/个，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金，截止2015年12月31日，被告山东省羽田建设工程有限公司一公司欠租金20595.65元，丢失租赁物价值4012元（扣件589个*6元/个；0.8M顶丝7根*40元/根；0.5M顶丝12根*30元/根；钢管9M*18元/米）。以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金20595.65元，赔偿丢失租赁物4012元，合计24607.65元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告山东省羽田建设工程有限公司偿还租金20595.65元，赔偿丢失租赁物4012元，合计24607.65元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告山东省羽田建设工程有限公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，又因被告山东省羽田建设工程有限公司一公司没有主体资格，因此作为总公司的山东省羽田建设工程有限公司应对所欠租金及丢失租赁物承担赔偿责任，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告山东省羽田建设工程有限公司偿还租金20595.65元，赔偿丢失租赁物4012元，合计24607.65元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2016年1月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告山东省羽田建设工程有限公司一公司、张元宝承担责任的诉讼请求，本院认为，被告张元宝在租赁合同中签字系职务行为，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告张元宝承担责任的主张不予采信；又因被告山东省羽田建设工程有限公司一公司没有主体资格，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告山东省羽田建设工程有限公司一公司承担责任的主张本院不予采信。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告山东省羽田建设工程有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省羽田建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金20595.65元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告山东省羽田建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失4012元。
三、驳回原告齐河县瑞恒钢管租赁站对被告山东省羽田建设工程有限公司一公司、张元宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，保全费420元，由被告山东省羽田建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王红
附丢失租赁物清单：
扣件589个*6元/个=3534元
0.8M顶丝7根*40元/根=280元
0.5M顶丝12根*30元/根=360元
钢管9M*18元/米=162元
合计4012元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01181号
原告：叶青华，女，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告：汪卫平，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告的共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡亚辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：董海萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告叶青华、汪卫平诉被告胡亚辉、董海萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶青华、汪卫平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青华、汪卫平撤回起诉。
案件受理费3550（原告缓交3550元），由原告叶青华、汪卫平负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年七月七日
书记员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第787号
罪犯张现余，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）嘉刑初字第150号刑事判决，以被告人张现余犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张现余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现余减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3001号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：付明翔，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人付明翔房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
付明翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付明翔向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告付明翔与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告付明翔热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初287号
原告：蓝某，农村居民。
被告：彭某，农村居民。
原告蓝某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员黄雅媚担任庭审记录。原告蓝某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：其与被告于2012年12月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。其与被告婚前感情基础薄弱，双方在了解不深的情况下草率登记结婚。被告结婚半个月后即于2012年12月19日便以去广东省佛山市找朋友为由离开其，后至今未归。为此其曾于2013年2月21日向漳浦县公安局赤岭派出所报案，但公安机关一直无法联系上被告，其也一直无法与被告取得联系。其与被告自2012年12月19日分居至今，分居时间已长达三年，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，请求法院判决准予其与被告离婚。
被告彭某不提出答辩，也不提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。婚后，被告于2012年12月19日以去广东省佛山市找朋友为由离开原告，后至今未归。为此，原告曾于2013年2月21日向漳浦县公安局赤岭派出所报案，但公安机关一直无法联系上被告。原告与被告自2012年12月19日分居至今。诉讼中，案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告双方相识时间短，未经深入了解便仓促登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未能建立起应有的夫妻感情。自2012年12月19日被告离开原告后，双方开始分居生活至今已三年多。分居期间双方又互不联系，互不履行夫妻义务。因此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告彭某离婚；
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告蓝某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄雅媚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1655号
原告：宋秀月，女，1947年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。
以上二被告共同委托代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
原告宋秀月与被告罗华富、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀月、被告罗华富、陈静的共同委托代理人毛勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀月向本院提出诉讼请求：判令罗华富、陈静共同偿还借款本金人民币15万元。事实和理由：罗华富、陈静系夫妻。2011年9月14日，罗华富以经营需要为由向宋秀月借款15万元。当日，双方签订了借款合同，宋秀月按罗华富的指定将借款转入罗华富个人账户。借款后，罗华富未依约还款，至2016年下半年，罗华富开始不接宋秀月的电话。宋秀月认为，罗华富借款不还，应当承担归还借款的义务。罗华富借款时，陈静是罗华富的妻子，陈静应承担与罗华富共同还款的义务。
罗华富辩称，罗华富与陈静在本案借款发生时系夫妻，后离婚。本案的借款人是福建南平康泰医药物流有限公司，借款用途是生产经营，罗华富只是作为该公司的法定代表人在借款合同上签字。罗华富不是本案的适格被告。请求驳回宋秀月对罗华富的诉讼请求。
陈静辩称，罗华富与陈静在本案借款发生时系夫妻，后离婚。本案的借款人是福建南平康泰医药物流有限公司，借款用途是生产经营，罗华富只是作为该公司的法定代表人在借款合同上签字。罗华富不是本案的适格被告，陈静也没有向宋秀月借款。因此，陈静无需对本案借款承担还款责任。请求驳回宋秀月对陈静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款的还款义务人是谁、被告陈静是否应承担共同还款责任等问题，宋秀月提交的《借款合同》第一行“借款人”处为福建南平康泰医药物流有限公司，该合同第一条约定：“借款用途：本合同的借款作为借款人生产经营的流动资金”，罗华富提交的证据营业执照复本、福建南平康泰医药物流有限公司的《企业信用信息公示报告》显示，自2007年7月20日至今，福建南平康泰医药物流有限公司的法定代表人均为罗华富。双方当事人对上述两份证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述两份证据的真实性予以采信。对罗华富系福建南平康泰医药物流有限公司的法定代表人、宋秀月于2011年9月14日与福建南平康泰医药物流有限公司签订《借款合同》的事实予以认定。
本院认为，罗华富作为福建南平康泰医药物流有限公司的法定代表人在《借款合同》下方的“借款人”处签名，是履行职务的行为，其效力等同于在《借款合同》上加盖公司公章。罗华富指定宋秀月将借款转入罗华富个人账户的行为，虽有违反财务制度之嫌，但并不因此产生借款人由福建南平康泰医药物流有限公司变更为罗华富的结果。本案的借款人仍应是福建南平康泰医药物流有限公司。陈静未在《借款合同》上签字，《借款合同》指向的借款也未用于罗华富、陈静家庭共同生活。宋秀月提出的要求罗华富、陈静共同偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，宋秀月提出诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋秀月的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由宋秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年五月十五日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对话诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第376号
原告：劳均新，男，1957年3月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：桑岳云，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告劳均新诉被告桑岳云民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳均新到庭参加诉讼，被告桑岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳均新起诉称：2010年1月16日，被告向原告借款150000元，出具借条一份，双方约定借款期限为2010年1月16日至2010年7月16日；2010年1月23日，被告再次向原告借款50000元，出具借条一份。款经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款200000元,并赔偿自2010年7月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自2010年7月26日始至判决生效之日止按月利率7.6‰计算的利息损失。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明被告于2010年1月16日向原告借款150000元，约定借款日期为2010年1月16日至2010年7月16日及2010年1月23日，被告再次向原告借款50000元的事实。
被告桑岳云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告桑岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月16日，被告向原告借款150000元，出具借条一份，双方约定借款日期为2010年1月16日至2010年7月16日；2010年1月23日，被告再次向原告借款50000元，出具借条一份，双方未约定还款期限。该两笔借款双方均未约定借款利率。款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对2010年1月16日的借款约定了还款时间，现被告逾期未还，显属违约。对2010年1月23日的借款双方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息损失应依照中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算，原告要求按月利率7.6‰计算利息损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑岳云在本判决生效后十日内归还原告劳均新借款200000元，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的自2010年7月26日始至判决生效日止的利息损失；
二、驳回原告劳均新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告桑岳云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3447号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：刘芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3447号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：刘芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路雅迪尔大厦*楼。
法定代表人：周晓庭，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州深宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区经协大厦*座**楼*室。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
再审申请人贵州华庭房地产开发有限公司因与被申请人贵州深宏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州华庭房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第39号
原告孟军朝。
被告王玉华。
本院在审理原告孟军朝与被告王玉华离婚后财产纠纷一案中，原告孟军朝向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉华位于福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆橙仕公馆X号楼X单元，并自行提供担保。
本院认为，原告孟军朝的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告孟军朝、张某位于福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心X号楼X单元及X号楼X层X、XX附属间（榕房权证R字第X号）（详见协助执行通知书）。
二、查封被告王玉华位于位于福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆橙仕公馆X号楼X单元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈镇友
二〇一五年五月二十日
书记员 张 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保�措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1999号
原告：汪新明（公民身份号码3308221961********），男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道老医院弄*号*单元***室。
被告：包小和（公民身份号码3308221954********），男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道孔家弄村詹家坞自然村*****号。
原告汪新明与被告包小和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。2016年8月23日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告包小和的起诉。
本院认为，原告汪新明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪新明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪新明负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐栋艇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4371号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李强信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币35452.91元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月21日，李强向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月3日欠透支本息及其他费用共计35452.91元，其中本金29974.75元，利息3784.44元，其他相关费用1693.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29974.75元；
二、被告李强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3784.44元，其他相关费用1693.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预缴），由被告李强负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4371号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：李强，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李强信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币35452.91元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月21日，李强向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月3日欠透支本息及其他费用共计35452.91元，其中本金29974.75元，利息3784.44元，其他相关费用1693.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29974.75元；二、被告李强于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3784.44元，其他相关费用1693.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预缴），由被告李强负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建成二〇一七年十月十一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03625号
罪犯史梅，女，汉族，1986年1月22日生，初中文化，安徽合肥包河区芜湖路**号东村*幢***室人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）庐刑初字第00069号刑事判决，以被告人史梅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月13日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯史梅确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯史梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年03月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史梅减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初691号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被告：ＸＸ杨，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：黄诵卫，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：周雪花，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告张建成与被告ＸＸ杨、黄诵卫、周雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告ＸＸ杨、黄诵卫、周雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ杨、黄诵卫偿还借款本金75000元，从2015年8月6日起至清偿之日止，按每月2%计算利息给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告连带清偿借款本金75000元及支付从2015年8月6日起至清偿之日止，按每月2%计算的利息。事实与理由：2015年9月19日原告与被告ＸＸ杨、黄诵卫签订《借款协议及借款条》一份，约定向被告ＸＸ杨、黄诵卫出借75000元，并约定利息每月2%，事后被告ＸＸ杨、黄诵卫均未履行还款义务。另，被告黄诵卫与周雪花系夫妻关系，周雪花应承担连带清偿责任。
原告张建成就其诉请提供如下证据：1.《借款协议及借款条》、借条、支付业务回单；2.结婚登记审查处理表。
被告ＸＸ杨、黄诵卫、周雪花未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，ＸＸ杨、黄诵卫向张建成出具借条，并与张建成签订《借款协议及借款条》约定，ＸＸ杨、黄诵卫向张建成借款75000元，其中70500元张建成转账到ＸＸ杨名下的平安银行账户，余下4500元张建成以现金方式交付，借款期限为2015年8月5日至2015年9月5日，月息2分。ＸＸ杨、黄诵卫以中山市古镇舒鸿灯饰门市部支票（出票行：中国工商银行，票号：48155848，票面金额75000元，付款日：2015年10月5日）为上述借款作抵押，如该支票到期空头未获付款，ＸＸ杨、黄诵卫愿承担如下责任：贷款逾期不还的，张建成有权限期追回贷款，逾期按借款金额双倍偿还给张建成及承担借款金额的5%/日违约金，和承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。张建成按照上述约定将现金4500元和通过银行转账将70500元交付ＸＸ杨、黄诵卫。出具借条后，ＸＸ杨、黄诵卫一直未有向张建成支付借款本息，其二人提供抵押的支票亦未获付款。
另查，周雪花与黄诵卫系夫妻关系，二人于2004年9月15日登记结婚。
本院认为，张建成与ＸＸ杨、黄诵卫的借贷合同关系合法有效。ＸＸ杨、黄诵卫未按时偿还借款，张建成有权要求其二人偿还借款75000元，并支付自2015年8月6日起按月利率2%计算的利息。上述债务发生在黄诵卫与周雪花夫妻关系存续期间，周雪花应对黄诵卫所负的上述债务承担连带清偿责任。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告ＸＸ杨、黄诵卫、周雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ杨、黄诵卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建成借款75000元及利息（从2015年8月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告周雪花对被告黄诵卫所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（原告已预交），由被告ＸＸ杨、黄诵卫、周雪花负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月八日
书记员 黄锦祺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终10号
上诉人（原审被告）拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘济川，职务不详。
委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾庆桂，该公司董事长。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
上诉人拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初132-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该裁定，将本案依法移送至堆龙德庆区人民法院管辖。其主要理由：上诉人认为其住所地、合同签订地、合同履行地、上诉人办公地点均为拉萨市金珠西路自治区农科院后，因此，城关区人民法院对该案无管辖权，本案应由堆龙德庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人虽在签订的《商品混泥土买卖合同》第八条中约定本合同如在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成的可向拉萨市人民法院起诉。但该约定不明确系协议管辖约定无效。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司的工商注册登记住所地为拉萨市纳金路加荣村达瓦平措私房，上诉人未提供任何相关证据证明其办公场所位于拉萨市金珠西路自治区农科院后，且公司住所地的变更必须经过工商变更登记。据此，本案被上诉人拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司选择在被告住所地拉萨市城关区人民法院起诉本案并无不妥，上诉人拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一六年四月三十日
书记员 张莉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4827号
原告：黄剑。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钟仲月。
原告黄剑与被告钟仲月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称：2014年4月20日，被告钟仲月因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定利息每月5000元，借期三个月，由�告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约还本付息，故原告起诉要求：被告钟仲月归还原告借款本金20万元，并支付自2014年4月20日起至款付清日止的利息。审理中，原告明确要求按月利率2%计算利息。
被告钟仲月未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告黄剑为证实其主张，向本院提交借据一份、银行转账凭证二份，用以证明被告钟仲月于2014年4月20日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年7月19日止，借款周转金即利息按每月5000元计算，利息到期日为次月20日，按月付息，原告以银行转账方式向被告交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原�自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄剑与被告钟仲月之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告钟仲月向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2014年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仲月应归还原告黄剑借款本金20万元，并应支付该款自2014年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告钟仲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10587号
原告邓兴弟，男，汉族，1954年8月28日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告邓兴弟诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告邓兴弟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告邓兴弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴弟撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓兴弟负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执61号
申请人潘斗国，男。
被执行人张远辉，男。
申请人潘斗国于2016年4月6日依据本院生效的（2010）岚民初字第314号民事判决书向本院申请执行与张远辉民间借贷纠纷一案，本院同日立案。因张远辉下落不明，本院依法公告向被执行人张远辉送达了相关法律文书。本案在执行中依法划拨了张远辉在本县佐龙镇享有的工程款29430元，该款现已全额兑现给申请人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执61号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李永会
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第248号
原告滨州通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人高飞，该公司总经理。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告滨州通达汽车销售服务有限公司诉被告王鹏修理合同纠纷一案，原告于2014年4月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州通达汽车销售服务有限公司委托代理人王建忠，被告王鹏及委托代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州通达汽车销售服务有限公司诉称，2012年，被告所有的鲁M×××××号车因事故造成损坏，来我公司维修，我公司在和被告约定的时间内将车辆修理完毕，并多次通知被告来我公司提车，但被告均以种种理由推脱，至今尚未向我公司支付该车的修理费，也未将鲁M×××××号车提走。被告的行为侵害我公司的合法权益，长期停放的车辆也给我公司的经营带来了影响，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费及停车费共计63864.15元，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，我方并非涉案车辆的修理委托人，不是本案修理合同当事人。不应承担支付修理费的义务。原告的修理格明显过高。停车费请求无依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，被告所有的鲁M×××××号车辆在博兴县田园上东城小区门前公路上发生的事故后将车拖至原告处，委托原告滨州通达汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修。2012年12月21日维修完毕。车辆维修费共计44014元，由车辆维修明细结算单为凭，被告至今没有将车提走。另，对于原告主张被告承担16200元的停车费用没有提交证据。
上述事实，由原告提交的鲁M×××××号车辆维修明细结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。我国《合同法》规定承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照协议约定履行了对被告车辆的维修义务，有鲁M×××××号车辆维修明细结算单为凭，被告应当将维修费用支付给原告，因此原告要求被告付清维修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担停车费用的诉讼请求，没有提交有效证据予以证实，故原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告滨州通达汽车销售服务有限公司维修费44014元；
二、驳回原告滨州通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，原告滨州通达汽车销售服务有限公司负担300元，被告王鹏3377元.
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李永康
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2330号
原告：刘杰荣，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：高强，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：冒平，男，1967年8月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告刘杰荣与被告高强、冒平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2017年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰荣、被告高强、冒平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包款12960元及利息985.6元（12960元×5.85‰×13个月），共计13945.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订了一份《工程施工合同》，双方约定：原告承包被告山湾村（养殖）生活住宅工程，被告向原告支付承包费129600元。原告按照合同要求完成工程后，被告仅向原告支付总承包费（工程价款）的90%即116640元，仍有承包费12960元未向原告支付。经原告多次催要，被告以资金困难为由向原告出具《证明》一份，证明上述事实确实存在，被告在落款处签字认可。因被告至今拒绝履行付款义务，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高强辩称，原告提供的材料是约定我方验收后才能进场，原告安装的主支架和顶不齐，原告未按照约定铺设地暖，地板砖也没有铺设，原告承揽的工程存在安全隐患，不同意给付原告剩余的工程款。
被告冒平辩称，原告所诉的款项是质量保证金，在我们验收时发现原告安装的彩钢房有色差，要求原告更改原告不更改，而且墙角有缝隙，只要原告能给我们修理好我们就付款。我们约定的图纸上的窗户是180×150，原告偷工减料改成了140×120的。地面也没有打完，而且全是裂缝且原告拒不返修。房顶上的洞没有封。不同意给付原告剩余的工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，原告刘杰荣向本院提供的：工程施工合同一份（上附证明一份）。本院予以确认并在卷佐证。
被告高强向本院提交的证据：
施工图纸一份，证实原告没有按照图纸施工。经质证，原告认为该证据真实性无异议，但原被告双方没有按照图纸做的预算。被告冒平无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告冒平向本院提交的证据：
一、照片5张，证实原告所实施的工程质量不合格。经质证，原告认为照片的真实性无异议，照片中大梁没有对齐认可，但不影响工程质量，彩钢板色差我跟被告说过，两块彩钢板难免有误差。被告高强无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、照片2张，证实被告要求原告把房顶上的洞封掉，其他的工程，别人也有封掉的。经质证，原告对真实性无异议，但是认为工程是被告验收过的，原告认为没有必要封掉。被告冒平无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高强与被告冒平系合伙关系。2016年3月31日，原告刘杰荣与被告高强签订了一份工程施工合同，双方约定：一、1.甲方（被告）将山湾村（养殖）生活住宅承包给乙方（原告）施工；2.工程（材料）施工要求概述：本工程验收应按彩钢业同行标准、协议图纸要求验收；3.工程工期20天；4.承包方式：包工包料；5.合同总价款129600元；6.工程进度款支付：土建、钢材主材及施工人员进场付30%；本工程彩钢板封顶付30%；工程完工付30%；保修期满付清余款10%；建筑物面积288平米。二、材料验收及提出异议期限，乙方应根据甲方图纸要求进料，甲方应及时进行验收，对不符合要求的材料严禁使用。并做好验收签字，如乙方所进材料不符合图纸要求所造成的损失由乙方自己承担，甲方不及时验收造成损失的，由甲方承担乙方的一切损失。...五、工程变更：工程施工面积、施工方式如需变更，经双方协商一致签订变更协议，同时调整工程费用及工程工期。六、工程延误：如因不可抗拒条件造成不能施工的经双方协商一致需延长工期，工程保修期一年，如在保修期内出现质量问题（自然灾害破坏除外），乙方应在三日内到工地维修。同日，原告刘杰荣与被告高强就该工程签订了一份设计图纸。合同签订后，原告给被告修建该（养殖）生活住宅。2016年6月28日，被告高强、冒平给原告出具了一份证明，内容为：证明甲方已预付90%承包款项116640元，还欠乙方10%的承包款12960元整。高强冒平2016.6.28。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原告刘杰荣与被告高强签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，合同签订后，原告按照合同约定给被告高强、冒平修建山湾村（养殖）生活住宅，被告亦应按照合同约定给付原告报酬。故原告要求被告支付承包款12960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息985.6元的诉讼请求，因原被告双方约定的保修期满付清余款12960元，按照合同约定，保修期为一年，即从2016年4月20日至2017年4月20日止，被告为按照约定给付保修款，原告要求的利息应计算为531元（从2017年4月21日计至2017年11月21日止，共计7个月，利率5.85‰），本院对此予以支持。被告抗辩称原告未按照图纸施工，且为其修建的房屋质量有问题，但原告施工结束后，被告向原告支付了约定的款项，并向原告出具了欠款的证明,可以认定双方均对未按照图纸施工的认可，且被告亦未在双方约定的一年保修期内主张权利，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告高强、冒平于本判决生效十五日内向原告刘杰荣给付加工承揽费12960元及利息531元；
二、驳回原告刘杰荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，其他诉讼费160元，合计234元，均由被告高强、冒平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一八年二月九日
书记员 金莉梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1456号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告刘玲莉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘玲莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4502号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：杨桂花，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄恢执字第16号
申请执行人：陶云凤。
申请执行人：陈学富。
被执行人：王鹏康，云南省文山县人。
本院在执行陶云凤、陈学富申请执行王鹏康故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2004）禄刑初字第61号刑事附带民事判决书，王鹏康应给付陶云凤、陈学富赔偿款7045元。本院已委托文山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2004）禄刑初字第61号刑事附带民事判决书，涉及王鹏康的赔偿部份，本院已委托文山县人民法院执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年七月十七日
书记员 李向东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00998号
上诉人（原审被告）干建红，自由职业。
上诉人（原审被告）朱会，又名朱慧，自由职业。
被上诉人（原审原告）李义虎，自由职业。
上诉人干建红、朱会与被上诉人李义虎买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月15日作出（2015）淮民初字第00020号民事判决。上诉人干建红、朱会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人干建红、朱会，被上诉人李义虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告生产并销售水泥砖。原、被告之间有水泥砖销售的业务往来。2012年1月22日，被告朱会出具欠条一张给原告，载明“欠条干二欠到李虎砖款壹万叁仟陆佰元整。注：14年元月以付壹万元有大广在场2012.1.22朱慧”，原告陈述该张欠条被告朱会已经还款10000元，尚欠3600元未归还。对于该张欠条，被告干建红对此表示认可，认为是自己欠原告的钱，不是朱会欠原告的钱，此款已经归还了。2013年4月29日，被告干建红出具欠条一张给原告，载明“欠条欠砖头钱玖仟捌佰元干建红2013.4.29”。被告干建红于2015年2月4日申请对原告李义虎是否收到被告干建红给付的砖款及被告干建红还款后有无向原告李义虎索要欠条进行测谎，原告李义虎不同意进行测谎。
原审另查明，被告干建红、被告朱会已于2006年9月12日登记离婚。
原审原告李义虎诉称：原告生产水泥砖。被告干建红自2010年开始到原告处买砖销售，从2012年至2013年6月30日，两被告共计欠原告砖款15920元。原告现诉至法院，请求判决两被告立即支付砖款15920元并承担本案诉讼费用。
原审被告干建红辩称：1、原告起诉两被告主体不适格，两被告已于2006年离婚，现在不是夫妻关系。2、原告与被告干建红是子舅关系，原告开砖厂，被告一直和原告存在销售业务，被告与原告所有往来账务均已结清，现被告不欠原告任何货款。原告所出具的欠条是被告还款后，原告一直没有将欠条退回所致。3、原告所提供的三份收款收据，对其中日期为2012年收据真实性不认可，其余认可，但是钱已经还了。
原审认为：本案原、被告之间因赊购材料形成的欠款关系合法有效。对于两被告辩称已经归还两张欠条中的欠款，原告不认可，且两被告也无证据证明，原审对两被告的抗辩不予支持。对于被告朱会出具的欠条中尚余尾款3600元，因两被告在欠款发生前已经离婚，被告朱会出具的欠条中注明“干二欠到砖款”，被告干建红对该欠款也认可，因此依法应由被告干建红承担还款责任。同理，对于被告干建红出具的欠货款9800元的欠条应由被告干建红承担还款责任。因欠条及收据未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据欠条主张被告给付欠款符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告干建红于本判决生效之日起十日内给付原告李义虎货款13400元；二、驳回原告李义虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告干建红负担80元，由被告朱会负担19元。
上诉人干建红、朱会不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间一切往来账目均已结清，只是被上诉人没有将上诉人出具的欠条退还上诉人，而引起讼争。一审判决没有查清双方当事人之间的还款情况以及欠条是否归还等事实，且上诉人在一审时申请测谎，被上诉人先表示同意，后又拒绝，一审法院在事实不清的情况作出判决，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李义虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议焦点是：一审判决上诉人干建红给付被上诉人李义虎货款13400元是否正确。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人干建红、朱会与被上诉人李义虎之间因赊购水泥砖而形成的欠款关系。从被上诉人李义虎所持有的由上诉人干建红、朱会出具的两张欠条的内容来看，结合两上诉人在一审时的答辩意见，上诉人干建红认可曾经欠被上诉人货款13600元，并由朱会出具了13600元欠条，后在被上诉人女儿结婚时归还了10000元，剩余3600元加上其他欠款共计9800元，又由上诉人干建红向被上诉人出具了一张9800元欠条，2014年元月又归还了10000元，主张欠款已全部归还，只是欠条未收回。对此，根据证据规则的相关规定，上诉人干建红应提供相关的证据证明其主张的事实，否则应承担不利后果。一审中，上诉人申请对双方当事人进行测谎鉴定，欲以此证明其已归还全部欠款，但被上诉人以其已持有上诉人出具的欠条，其无义务帮助上诉人举证，且书证效力较高为由而予以拒绝，被上诉人该辩称意见符合举证规则的规定，应予支持。二审中，上诉人就其主张在被上诉人女儿结婚时归还了10000元的事实，也未向法院提供任何证据予以证实。另从正常交易习惯来看，上诉人在已归还10000元，且向被上诉人索要欠条未果情况下是不应该再出具第二张欠条的。综上，因上诉人无足够的证据来推翻被上诉人所持有的欠条的效力，故本院对上诉人干建红主张欠款已全部归还的辩称，因证据不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人干建红、朱会的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费198元，由上诉人干建红、朱会负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 靖芳芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更588号
罪犯朱亮，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地四川省西昌市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱亮减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告帅树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告帅树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,078.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,078.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂
昌县妙高镇公园路140号。
诉讼代表人巫利鸿，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）李伟忠，1960年11月23日
出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司遂昌县支行职工，
住遂昌县妙高镇太和路6弄8号。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所
律师。
被告华时迁，
高镇凯恩路110号307室。
被告叶依珠，
妙高镇凯恩路110号307室。
被告华羽，
高镇文明路32号。
法定代理人张玉娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告华时迁、叶依珠、华羽信用卡纠纷一案中，原告中国农业
银行股份有限公司遂昌县支行于2010年4月13日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告华时迁、叶依珠、华羽的被继承人
华建飞的遗产在35500元范围内进行财产保全，并已提供担保
。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条之规定，裁定如下：
对被告华时迁、叶依珠、华羽的被继承人华建飞的遗产在3
5500元范围内进行查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 卓 君
二〇一〇年四月十三日
书记员 明张玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3320号
上诉人（原审被告）：张立娟。
委托代理人：陈爱民。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆立平。
委托代理人：安绍先。
原审被告：夏潮明。
上诉人张立娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年4月19日，张立娟向穆立平借款300000元，夏潮明为借款提供担保。夏潮明、张立娟为穆立平出具了借条，内容为“借条借款人：张立娟身份证号码：130229196107242625家庭住址：玉田今向穆立平借现金叁拾万元，大写叁拾万元，借款日期2011年4月19日，还款日期2011年10月19日，并自愿以抵押的方式将林南仓镇唐宝公路北侧6间门市楼及地皮的一切手续一并抵押给穆立平。我张立娟无论任何原因到期不能还款有权把我的抵押物归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔给穆立平违约金（每天违约金按照借款金额的1%计算）。如本人在借款期间出现意外，由担保人或财产继承人偿还。月息贰分担保人确认：我夏潮明同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，并自愿用我家及我名下的所有财产为张立娟担保。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：张立娟2011年4月19日担保人夏潮明2011年4月19日此欠款抓紧偿还张立娟2015.7.2号”。此借款按夏潮明、张立娟请求打入夏潮明账户。借款到期后，经穆立平催要，张立娟未偿还借款，并承诺欠款抓紧偿还，夏潮明将利息给付到了2015年1月份，夏潮明亦未履行担保责任，穆立平诉至法院，要求张立娟偿还本息、夏潮明承担连带责任，形成诉讼。
原审法院认为：原告穆立平与被告张立娟及被告夏潮明签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立娟向原告穆立平借款理应按期偿还。被告夏潮明将借款利息给付到了2015年1月份，故利息应从2015年2月份起按双方借款合同约定的月息贰分即年利率24%计算。原告穆立平请求被告张立娟偿还借款300000元及利息的请求，应予支持。被告夏潮明为被告张立娟借款提供担保，担保期限已过，保证人夏潮明的保证责任应免除。原告穆立平请求被告夏潮明承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告张立娟主张其不是借款人而是担保人，理据不足，不予采信。其次主张未享受到借款人的权利，但对此借款至2015年7月2日仍承诺欠款抓紧偿还。据此，对其主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的答复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张立娟偿还原告穆立平借款本金300000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计息）。于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告穆立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费3270元，合计6170元，由被告张立娟负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，张立娟不服，向本院提出上诉称：上诉人不是本案的借款人，而实际为保证人且已超出保证期间，请求二审法院依法改判。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：因2011年4月19日借条载明的借款人为上诉人张立娟，且张立娟于2015年7月2日在原借条上借款人处重新签字并承诺“欠款抓紧偿还”，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘莎娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢54号
申请执行人：张萍，女，住四川省万源市。
被执行人：赖树和，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人赖树和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张萍与被执行人赖树和达成执行和解协议，被执行人赖树和已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）万源法民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月二十日
书记员 尹国琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初469号
原告丁国华。
被告肖铁刚。
本院在审理原告丁国华与被告肖铁刚民间借贷纠纷一案中，原告丁国华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤回起诉。
本案受理费400元，因原告丁国华生活困难予以免交。
审 判 员 邹向红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 余增辉
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第11号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人蔡同波，任局长。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人祝某某。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人＊＊＊＊字（2015）第4号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人祝某某未按时为宋某某等职工发放工资共计850179元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为宋某某等职工发放工资共计850179元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人＊＊＊＊字（2015）第4号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人＊＊＊＊字（2015）第4号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林书基
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宫 洁
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监155号
申请执行人：张忠义，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号，组织机构代码78621XXXX。
法定代表人：刘新昌，总经理。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人张忠义与被执行人河南金茂建筑工程有限公司确认合同效力纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01228号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初248号
原告：黄陈飞，女，1993年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：褚桂凤，女，1960年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄陈飞与被告褚桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄陈飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄陈飞负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢浙燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执235号
被执行人郝光远，男，汉族，1989年5月7日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00176号
张璐：
你与王某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）寿民一初字第00877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王某2014年子女抚养费1800元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年四月一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4313号
原告：刁成玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：张士斗，男，1965年11月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刁成玲与被告张士斗追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁成玲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁成玲自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁成玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刁成玲负担。
审判员 于云
二〇一四年十一月四日
书记员 杨静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第712号
罪犯李丰明，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）一中刑初字第3121号刑事附带民事判决，以被告人李丰明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万一千零六十一元。北京市人民检察院第一分院对刑事部分判决提出抗诉。北京市高级人民法院于二00六年六月一日作出（2005）高刑终字第697号刑事判决，维持对罪犯李丰明的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李丰明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李丰明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、8月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丰明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万一千零六十一元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1391号
原告常州市益通塑胶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋友谊南路2号。
法定代表人高国俊，该公司董事长。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被告周根地。
原告常州市益通塑胶有限公司诉被告周根地买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金科、尹涛到庭参加诉讼，被告周根地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年3月10日签订《产品买卖合同》一份，合同清单确认总货款为372000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约支付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款257080元未付，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款257080元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、欠条一张，证明截止2012年7月5日被告尚欠原告货款257080元。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2007年3月10日，原被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告处购买PE100塑料管，数量为120支，单价为3100元每支，货款总金额为372000元，并约定预付款1万元，提货付款9万元，余款七月中旬付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了114920元货款。后经双方对账确认，截止2012年7月5日，被告尚欠原告货款257080元。遂原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告周根地于2013年7月10日向原告支付货款30000元，2014年4月12日支付10000元，2015年2月18日支付货款10000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告的货款金额为207080元。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根地于本判决生效之日起十日内支付原告常州市益通塑胶有限公司货款207080元。
二、驳回原告常州市益通塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5157元，本院减半收取2578.5元（原告已预交），由被告周根地负担2203元，原告常州市益通塑胶有限公司负担375.5元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦若冰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初247号
原告青岛科尼乐集团有限公司。
法定代表人赵永纲。
委托代理人刘赞亮、孙大鹏。
被告长春市恒泰建设机械有限公司。
法定代表人杜兆庆。
原告青岛科尼乐集团有限公司与被告长春市恒泰建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告长春市恒泰建设机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告自2012年5月份起向原告购买各类混凝土泵。2014年10月31日，经双方对账，被告在原告出具的余额对账单上盖章确认，截止到2014年10月25日，被告共欠原告货款229749元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：１、请求依法判令被告支付货款229749元以及自2014年10月25日至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告长春市恒泰建设机械有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据，对账单一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告双方存在买卖合同关系，2014年10月31日经双方对账，被告在对账单上盖章确认，截止到2014年10月25日被告共欠原告货款229749元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
自2012年5月份起至2014年10月份，被告向原告购买各类混凝土泵。2014年10月31日，经双方对账，被告在《余额对账单》上盖章确认，截止到2014年10月25日被告共欠原告货款229749元。被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告有购销关系，被告购买原告的混凝土泵。被告欠原告货款229749元有被告给原告出具的余额对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。原告主张的利息应当由被告按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。被告长春市恒泰建设机械有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市恒泰建设机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛科尼乐集团有限公司货款229749元并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 安翠萍
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00488号
申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：庞霞，该公司董事长。
被执行人：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县.
法定代表人：张有水，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00386号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于安徽省芜湖县湾沚镇城南电信机房以东，南湖路以北的国有建设用地使用权（权证号为芜国用（2010）第0××4号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00488号
申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：庞霞，该公司董事长。
被执行人：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：张有水，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00386号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于安徽省芜湖县湾沚镇城南电信机房以东，南湖路以北的国有建设用地使用权（权证号为芜国用（2010）第0××14号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。