wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1016号
原告:辛文生，甘肃省康乐县人。
委托代理人：苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：常海东，甘肃省康乐县人。
被告：线小凤，系被告之妻。
二被告委托代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白海阔，住康乐县。
原告辛文生与被告常海东、线小凤、白海阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛文生向法院提出的诉讼请求：1、被告常海东、线小凤偿还借款200000元，并承担利息每月2000元×6个月=12000，共计212000元。2、被告白海阔系借款担保人，承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告经过被告白海阔多次说服，2017年3月24日原告借款给常海东、线小凤20万元，被告白海阔主动当担保人，当天被告白海阔口述，线小凤书写了借款借据，三方签字盖手印。原告与被告常海东、线小凤当天约定利息月息1分，每月30日之前还1万元本金清1个月利息2000元。之后三被告让原告将借款20万元转账到被告白海阔的银行卡上。被告常海东、线小凤自借款后至今未按借款借据履行，原告多次催要本息，但借款人以无钱推托不给，原告又找担保人白海阔催要未果。
被告常海东口头辩称，原告所说借款的事实存在，但这笔钱转给被告白海阔后被告白海阔并没有将这笔钱给他，他和线小凤没有拿到钱，这笔钱应该由白海阔偿还。
被告白海阔辩称，借款属实，这笔钱也确实打到他的卡上了，他确实没有将这20万元给被告常海东与线小凤。但是被告常海东与线小凤借了我的38万元没有还清，他们用这20万元还了借我的钱，我把借款借据还给了常海东。所以这笔钱应该由被告常海东与线小凤偿还。
原告围绕诉讼请求,依法提交了证据:借款借据、银行转账凭证等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。
本院认为，2017年3月24日原告借款给常海东、线小凤20万元，由被告白海阔担保，原告与被告常海东、线小凤当天约定利息月息1分，每月30日之前还1万元本金，清1个月利息2000元，有借据为证。被告常海东、线小凤自借款后未按借款借据履行还款义务，原告要求被告常海东与线小凤还款的请求应予支持。
综上所述，原、被告债权、债务事实明确，证据确凿充分，被告白海阔作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常海东、线小凤偿还原告辛文生借款本金200000元，并承担利息12000元，共计212000元，于判决生效后一月内付清；
二、被告白海阔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告常海东、线小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 茜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3996号
原告糜小利，男，汉族，1983年1月8日出生，，住四川省郫县。
原告席燕燕，女，汉族，1984年1月6日出生，，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人糜小利，系特别授权。
被告叶会才，男，汉族，1975年11月19日出生，，住浙江省永嘉县。
被告张彩娇，女，汉族，1978年7月30日出生，，住浙江省永嘉县。
被告魏威，女，汉族，1971年6月24日出生，，住河南省南阳市。
本院于2015年10月20日受理原告糜小利、席燕燕与被告叶会才、张彩娇、魏威财产损害赔偿纠纷一案，案件审理过程中，原告糜小利、席燕燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜小利、席燕燕的申请符合法律规定,依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告糜小利、席燕燕撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币225元，由原告糜小利、席燕燕负担。
审判员 冉垠
二〇一五年十二月一日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3996号
原告糜小利，男，汉族，1983年1月8日出生，，住四川省郫县。
原告席燕燕，女，汉族，1984年1月6日出生，，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人糜小利，系特别授权。
被告叶会才，男，汉族，1975年11月19日出生，，住浙江省永嘉县。
被告张彩娇，女，汉族，1978年7月30日出生，，住浙江省永嘉县。
被告魏威，女，汉族，1971年6月24日出生，，住河南省南阳市。
本院于2015年10月20日受理原告糜小利、席燕燕与被告叶会才、张彩娇、魏威财产损害赔偿纠纷一案，案件审理过程中，原告糜小利、席燕燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜小利、席燕燕的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜小利、席燕燕撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币225元，由原告糜小利、席燕燕负担。
审判员 冉垠
二〇一五年十二月一日
书记员 周珮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1058号
原告：马某某，甘肃省康乐县人。
被告：白某甲，甘肃省康乐县人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，2012年农历1月24日，原、被告按照风俗举行婚礼，未领结婚证。同居后生育两个孩子，男孩白某乙，女儿白某丙。因是家庭包办，共同生活期间，双方关系一般，经常发生矛盾，被告很少给零花钱。2017年农历5月，原告去兰州打工，后双方商议解除同居关系，被告不同意给孩子，双方没有达成协议。现请求：1、儿子白某乙由被告抚养，女儿白某丙由原告抚养，抚养费双方自理2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲未提出书面答辩，口头辩称，孩子由我抚养，要求由原告承担孩子抚养费。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
原、被告同居期间生育的孩子白某乙、白某丙均由被告白某甲抚养，由原告马某某给付被告白某甲孩子抚养费15000元，调解书送达后立即付清；
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3237号
原告赵旭春，1970年4月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告赵旭春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1401号
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海中华大道**号*楼。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：农英玲，女，1983年12月26日出生，壮族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司（下称“连海公司”）因与被上诉人农英玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2127号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月13日书面通知连海公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但连海公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。连海公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02425号
原告高山，男，1964年6月20日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，大学文化。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。
被告额日德木图，男，1959年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高山为与被告额日德木图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告额日德木图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山诉称，被告额日德木图因进货缺少资金于2012年6月18日向原告高山借款500000元，由被告额日德木图为原告高山出具借据一枚，约定每月按0.025元计息，未约定偿还期限。经原告高山索要，被告额日德木图于2013年3月26日偿还300000元，余款200000元未偿还。故原告高山诉至法院，要求被告额日德木图偿还余借款200000元，支付利息226980元{300000元×0.00585元×4倍×9个月（2012年6月18日至2013年3月18日）＋200000元×0.00585元×4倍×35个月（2012年6月18日至2015年5月18日）}，合计426980元，并由被告额日德木图承担本案案件受理费及公告费。
被告额日德木图未作答辩。
经审理查明，被告额日德木图因进货缺少资金于2012年6月18日向原告高山借款500000元，由被告额日德木图为原告高山出具借据一枚，约定每月按0.025元计息，未约定偿还期限。经原告高山索要，被告额日德木图于2013年3月26日偿还300000元，余款200000元未偿还。
原告高山在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为500000元，证明被告高山欠款未偿还及约定利息的事实；证据2、中国建设银行股份有限公司通辽分行理财卡账户明细对账单一份，证明原告高山给付被告额日德木图借款方式为现金给付；证据3、科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告额日德木图外出无法联系，现住址不详的事实。
被告额日德木图在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高山出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告额日德木图向原告高山借款未偿还及被告额日德木图外出无法联系，现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告高山与被告额日德木图之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告高山要求被告额日德木图偿还余借款200000元及支付利息226980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告额日德木图经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日德木图于本判决发生法律效力后一次性偿还原告高山余借款200000元，支付利息226980元{300000元×0.00585元×4倍×9个月（2012年6月18日至2013年3月18日）＋200000元×0.00585元×4倍×35个月（2012年6月18日至2015年5月18日）}，合计426980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，公告费400元，合计8150元，由被告额日德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 峰 斌
审 判 员 孟 庆 东
人民陪审员 马其木格
二０一五年十月十三日
书 记 员 才 美 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02425号
原告高山，男，1964年6月20日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，大学文化。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。
被告额日德木图，男，1959年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高山为与被告额日德木图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告额日德木图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山诉称，被告额日德木图因进货缺少资金于2012年6月18日向原告高山借款500000元，由被告额日德木图为原告高山出具借据一枚，约定每月按0.025元计息，未约定偿还期限。经原告高山索要，被告额日德木图于2013年3月26日偿还300000元，余款200000元未偿还。故原告高山诉至法院，要求被告额日德木图偿还余借款200000元，支付利息226980元{300000元×0.00585元×4倍×9个月（2012年6月18日至2013年3月18日）＋200000元×0.00585元×4倍×35个月（2012年6月18日至2015年5月18日）}，合计426980元，并由被告额日德木图承担本案案件受理费及公告费。
被告额日德木图未作答辩。
经审理查明，被告额日德木图因进货缺少资金于2012年6月18日向原告高山借款500000元，由被告额日德木图为原告高山出具借据一枚，约定每月按0.025元计息，未约定偿还期限。经原告高山索要，被告额日德木图于2013年3月26日偿还300000元，余款200000元未偿还。
原告高山在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为500000元，证明被告高山欠款未偿还及约定利息的事实；证据2、中国建设银行股份有限公司通辽分行理财卡账户明细对账单一份，证明原告高山给付被告额日德木图借款方式为现金给付；证据3、科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告额日德木图外出无法联系，现住址不详的事实。
被告额日德木图在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高山出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告额日德木图向原告高山借款未偿还及被告额日德木图外出无法联系，现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告高山与被告额日德木图之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告高山要求被告额日德木图偿还余借款200000元及支付利息226980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告额日德木图经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日德木图于本判决发生法律效力后一次性偿还原告高山余借款200000元，支付利息226980元{300000元×0.00585元×4倍×9个月（2012年6月18日至2013年3月18日）＋200000元×0.00585元×4倍×35个月（2012年6月18日至2015年5月18日）}，合计426980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，公告费400元，合计8150元，由被告额日德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰 斌
审 判 员 孟 庆 东
人民陪审员 马其木格
二０一五年十月十三日
书 记 员 才 美 芳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终373号
上诉人（原审原告）熊海鹰，女，1972年9月30日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
委托代理人陈峰、沈希，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码568652044。
法定代表人胡文辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
上诉人熊海鹰因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊海鹰撤回上诉。
二审案件受理费13925元减半收取6962.5元，由上诉人熊海鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗玉萍
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初98-1号
原告迟某某，女。
被告司某某，男。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
本院在审理原告迟某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经法院调解，与被告已自行和好，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告迟某某负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一六年六月八日
书记员 ：孙晓宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初858号
原告马某。
被告苏敏，男，1983年1月10日出生，被告苏敏，男，1983年1月10日出生，
日出生，
原告马某与被告苏敏离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员卢碧珍适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼；被告苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已
理终结。
原告马某诉称，2004年6月1日原、被告互相认识，自由恋爱；××××年××月××日双方到右江区民政局办理结婚手续；××××年××月××日生育大儿子，取名苏某甲；××××年××月××日生育二儿子，取名苏某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2008年原告开始外出打工，很少回夫家。现夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚；婚生大儿子苏某甲由被告自行抚养，婚生二儿子苏某乙由原告自行抚养；要求分割位于广西百色市右江区永乐镇南乐村大翁屯71号家庭共有财产的一幢三层楼房的第二层的
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证，证明其夫妻关系；2、小孩出生医学证明，证明小孩出生日期及父母子女关系。
被告苏敏未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
的权利。
经审理查明，2004年6月1日原、被告互相认识，自由恋爱；××××年××月××日双方到右江区民政局办理结婚手续，领取结婚证；××××年××月××日生育大儿子苏某甲；××××年××月××日生育二儿子苏某乙。婚后因双方经常外出务工，夫妻思想、感情交流有所减少。原告为此以夫妻感情破裂为由向本院提出与
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育小孩，双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的感情，只是在婚后生活中因夫妻感情交流有所减少，致使双方产生一些隔阂，夫妻感情未确实破裂，希望原告能从建立家庭和睦、培养小孩成长的角度来考虑，放弃离婚念头，相信夫妻感情还是能够和好的。现原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
决如下：
不准原告马某和被告
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏丽桃负担。
桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动
珍卢碧珍
二〇一六年四月十三日
伟黄伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第178号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，住所地翁源县。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月2日因本案被行政拘留七日。
翁源县人民法院适用简易程序审理翁源县人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）韶翁法刑初字第127号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日中午，被告人曹某与林某乙等人在翁源县龙仙镇农林西路的“潮菜馆”吃饭，期间曹某喝了大约4至5两的药材酒。午饭后，曹某驾驶其粤F×××××号牌小轿车由农林西路往工业路行驶，15时许，曹某驾车到工业路某住宅区内，在楼下叫嚣邹某下来，要开车撞死他。当时邹某正要外出，与曹某在楼下车库进出口相遇，继而二人发生口角，曹某扬言要撞死邹某，随后突然上车开动车辆向邹某撞去，结果撞倒了阻拦车辆进出的栏杆。曹某见没有撞到邹某，遂调转车头再次向邹某撞去，结果被春晖苑保安拦住。经检验，曹某血样检测出乙醇浓度232.99mg／100ml。案发后曹某已赔偿春晖苑栏杆被撞坏的损失。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，处警经过，机动车驾驶证、行驶证，调解协议书，收条，行政处罚决定书，情况说明，证人林某甲、林某乙、邹某、赖某、肖某的证言，被告人曹某的供述，酒精测试结果，乙醇含量检验报告，现场图及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。其归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人曹某以其未开车撞邹某，及时赔偿栏杆损失，归案后如实供述、认罪态度较好，属初犯、偶犯，现正在承建民心工程为由提出上诉，请求二审法院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曹某提出的上诉意见，经查，1、认定曹某醉酒后驾驶车辆并欲撞向邹某的事实，有证人邹某、赖某、肖某的证言及乙醇含量检验意见、现场视频资料予以证实，还有公安机关出具的处警经过予以佐证，证据能相互印证，足以认定。2、原判已考虑其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。所提正在承建民心工程的意见，与本案犯罪事实和量刑情节无关，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈侦鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02443号
原告冯某。
被告董某。
原告冯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年登记结婚，婚后生一女冯某乙、一子冯某甲，婚后夫妻感情尚可。2007年被告无故离家出走，2009年原告曾起诉离婚后被法院判决驳回，但之后被告仍未悔改，现认为夫妻感情确已破裂，故请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判令婚生女冯某乙、婚生子冯某甲由原告抚养。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告董某辩称：2009年法院判决不准离婚后，其一直在家照看小孩，与原告共同生活，现表示愿改不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方于1996年9月9日生一女孩冯某乙，2003年5月18日生一男孩冯某甲。婚后夫妻感情尚可。2009年原告曾以被告离家出走为由起诉离婚，后被判决驳回起诉。2010年5月至今，被告回家与原告共同生活，在家居住并照顾子女，双方夫妻关系有所好转。现原告认为被告曾出走两年且不悔改，遂复诉本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本的复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后已共同生活多年且育有子女，共同生活中，双方理应珍惜夫妻感情及子女利益。2009年经法院判决不准离婚后，被告回家居住并照顾子女，夫妻关系已有明显改善，现原告指出被告不足之处，被告表示愿意改正并坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互相信任理解、包容体贴、加强沟通，则双方夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告董某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨 霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02443号
原告冯某某。
被告董某某。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经自由恋爱于1995年登记结婚，婚后生一女冯某甲、一子冯某乙，婚后夫妻感情尚可。2007年被告无故离家出走，2009年原告曾起诉离婚后被法院判决驳回，但之后被告仍未悔改，现认为夫妻感情确已破裂，故请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判令婚生女冯某甲、婚生子冯某乙由原告抚养。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称：2009年法院判决不准离婚后，其一直在家照看小孩，与原告共同生活,现表示愿改不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年12月15日登记结婚。双方于199X年X月X日生一女孩冯某甲，200X年X月X日生一男孩冯某乙。婚后夫妻感情尚可。2009年原告曾以被告离家出走为由起诉离婚，后被判决驳回起诉。2010年5月至今，被告回家与原告共同生活，在家居住并照顾子女，双方夫妻关系有所好转。现原告认为被告曾出走两年且不悔改，遂复诉本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本的复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后已共同生活多年且育有子女，共同生活中，双方理应珍惜夫妻感情及子女利益。2009年经法院判决不准离婚后，被告回家居住并照顾子女，夫妻关系已有明显改善，现原告指出被告不足之处，被告表示愿意改正并坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互相信任理解、包容体贴、加强沟通，则双方夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告董某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨 霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0443号
原告孟某。
被告詹某。
本院在审理原告孟某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告孟某负担。
审判员 陈国平
二〇一五年九月七日
书记员 吴 磊
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00232号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1971年2月28日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。
指定辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡煜到庭参加�讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年8月8日19时许，被告人许某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县枞阳镇银塘东路枞阳中学门前时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成许某受伤、二车受损的交通事故。经检测，许某血液中酒精含量为214.5mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：许某犯罪的主观恶性较小，且系初犯、偶犯，具有坦�情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日中午，被告人许某在朋友何某甲家吃饭饮酒。当日19时许，许某驾驶车牌号码为京B×××××的二轮摩托车由枞阳县枞阳镇五一村往枞阳县县城方向行驶，行至枞阳县枞阳镇银塘东路枞阳中学门前时，与枞阳县枞阳镇居民张某驾驶的车牌号码为皖H×××××的小型轿车发生碰撞，造成许某受伤、二车受损的交通事故。枞阳县公安局提取许某的血样后，经安徽信立司法鉴定所检测，许某血液中酒精含量为214.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许某持有C1驾驶证，驾驶的京B×××××的二轮摩托车登记的所有人系朱忠全。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，枞阳县人民医院诊断证明、出院记录，证人钱某、张某、何某甲、何某乙的证言，被告人许某的供述。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年十月二十八日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2482号
原告：曲晓明，女，汉族，1970年6月4日生，现住宁江。
被告：夏士飞，男，汉族，1963年8月3日生，现住址不祥。
原告曲晓明诉被告夏士飞买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲晓明的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王宇祺（兼）
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2482号原告：曲晓明，女，汉族，1970年6月4日生，现住宁江。被告：夏士飞，男，汉族，1963年8月3日生，现住址不祥。原告曲晓明诉被告夏士飞买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲晓明的起诉。案件受理费525元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年六月二十五日书记员 王宇祺（兼）—1—
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执741号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人钟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024刑初00027号，依法向被执行人钟胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月二十三日
书记员 张天平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初323号
原告朱某某，男。
被告某某养羊场。
法定代表人，王某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告某某养羊场拖欠饲料款纠纷一案中，原告朱某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1740.00元减半收取870.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘释然
封丘县人民法院核签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
年月日核稿人：
年月日签发人：
年月日河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第249号
原告刘新杰，男，汉族，1977年1月26日出生，住封丘县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，任该分公司经理。
原告刘新杰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘新杰于2016年1月13日向本院起诉。在审理过程中，原告刘新杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新杰自愿撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新杰撤回起诉。
案件受理费258.75元，原告刘新杰负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一六年二月二十五日
代书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第249号
原告刘新杰，男，汉族，1977年1月26日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任该分公司经理。
原告刘新杰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘新杰于2016年1月13日向本院起诉。在审理过程中，原告刘新杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新杰自愿撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新杰撤回起诉。
案件受理费258.75元，原告刘新杰负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一六年二月二十五日
代书记员 朱莎莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执268号
申请执行人李某某
被执行人彭某某
申请执行人李某某与被执行人彭某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初183号民事判决书，于2016年10月10发出执行通知书，责令在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡阳辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5612号
罪犯卢建强，男，1968年1月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第48号刑事判决，以被告人卢建强犯领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千万元。二〇一二年八月十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯卢建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢建强减刑，并当庭宣读了罪犯卢建强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢建强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯卢建强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢建强在服刑期间虽有悔改表现，但其系黑社会性质组织的领导者，所犯罪行社会影响恶劣。其本次虽缴纳罚金人民币二万元，但其财产刑大部分未履行，且根据报请材料，无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1578号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：王晓东。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 周淑波
二〇一七年三月十七日
书记员 姜成龙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1527号
申请执行人王建政，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款14300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1527号之一
申请执行人王建政，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款14300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毕志强
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审11号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：吴太合。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2063号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2063号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第219号
罪犯杨峰，男，1978年9月8日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省广水市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂大悟刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨峰犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年12月14日起至2016年6月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯杨峰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特45号
申请人：陶转运。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习律师。
被申请人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请人陶转运因与被申请人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请债权登记。申请人称其于2016年7月18日到被告所有的“通海7”轮上工作，任轮机长职务，每月工资19000元。直至8月25日离船，被申请人未依约支付工资，至今尚欠申请人工资23903元，拖欠支付劳动报酬经济补偿金5975元。故申请人请求法院对被申请人支付的29878元债权进行登记，并提供了船员聘用合同、海船船员适任证书、船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人陶转运的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人陶转运债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陶转运交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周诚敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩中评
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01115-2号
申请执行人张爱琴。
被执行人任永福。
申请执行人张爱琴与被执行人任永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）邮民初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人任永福应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张爱琴医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费、住宿费，被扶养人生活费，鉴定费，合计910366.90元；如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已抵押、查封；一辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产已抵押、查封；一辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十三日
书记员 王 炳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第4143号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市鸿鑫社区服务中心，住所地北京市房山区周口店镇周口村路口。
法定代表人徐建梅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市鸿鑫社区服务中心（以下简称鸿鑫社区）履行该中心于2014年12月8日作出的京房公积金法改（2014）156号《责令限期缴存通知书》（以下简称156号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2014年12月8日作出的156号缴存通知中认定：职工沈艳芹在鸿鑫社区工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年7月至2013年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令鸿鑫社区自收到通知书之日起7日内为沈艳芹补缴少缴的住房公积金共计8662元。2015年2月4日，公积金中心将156号缴存通知邮寄送达鸿鑫社区。在法定期限内，鸿鑫社区未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年8月7日向鸿鑫社区送达京房公积金法告（2015）35号《履行行政决定催告书》，鸿鑫社区至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的156号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鸿鑫社区在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十二月八日作出的京房公积金法改（2014）156号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4143号之一
申请执行人苏玉祥，男，汉族，1971年11月25日，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人王山峰，男，汉族，1971年10月6日生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人苏玉祥与王山峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王山峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2668号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王安廷。
被告孙福森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王安廷、孙福森借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3059元，减半收取1530元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初273号
原告：邢玉民，男，汉族，1970年9月24日生，住迁西县。
被告：郭建民，男，汉族，1966年6月12日生，住迁西县。
被告：郭建华，男，汉族，1964年6月14日生，住迁西县。
被告：刘保文，男，汉族，1969年1月7日生，住迁西县。
被告：叶小委，男，汉族，1984年6月20日生，住迁西县。
被告：邢志军，男，汉族，1977年10月26日生，住迁西县。
本院在审理原告邢玉民与被告郭建民、郭建华、刘保文、叶小委、邢志军运输合同纠纷一案，原告邢玉民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉民撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢玉民撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邢玉民承担。
审判员王立华
二○一八年三月十二日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初273号原告：邢玉民，男，汉族，1970年9月24日生，住迁西县。被告：郭建民，男，汉族，1966年6月12日生，住迁西县。被告：郭建华，男，汉族，1964年6月14日生，住迁西县。被告：刘保文，男，汉族，1969年1月7日生，住迁西县。被告：叶小委，男，汉族，1984年6月20日生，住迁西县。被告：邢志军，男，汉族，1977年10月26日生，住迁西县。本院在审理原告邢玉民与被告郭建民、郭建华、刘保文、叶小委、邢志军运输合同纠纷一案，原告邢玉民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉民撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邢玉民撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告邢玉民承担。审判员王立华二○一八年三月十二日书记员徐健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第391号
原告龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道322号。
法定代表人黄炳宽，董事长。
委托代理人陈钦彬、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告杨振明，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李志鹏、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市华奥汽车销售服务有限公司与被告杨振明修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1357号
原告：钱卫根。
委托代理人：芮致远、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道石龙村王家浜41号。
法定代表人：胡在任。
原告钱卫根为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芮致远到庭参加诉讼，被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年起被告多次向原告购买塑料制品。2014年9月20日，经双方对账，被告确认截止2014年9月20日欠原告货款113000元。对账后，被告出具给原告欠条1份，写明：欠原告货款113000元，在2014年9月底支付。但到期后，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款113000元，利息损失404元（从2014年10月1日起算暂计至2014年10月23日，此后利息按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）合计：113404元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款113000元，并支付逾期付款利息损失（以货款113000元，从2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
欠条1份，证明：2014年9月20日，经双方对账，被告确认：截止2014年9月20日欠原告货款113000元，在2014年9月底支付。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：对账后，被告至今分文未付。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买塑料制品，至今尚欠原告货款113000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款113000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱卫根货款113000元，并支付逾期付款利息损失（以货款113000元，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担（原告已预交的受理费1284元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第645号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2010年
5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到
庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年4
月15日在温岭市坞根镇人民政府办理结婚登记手续。2003年7
月28日生育一子，取名叶某乙。后因性格不合，双方常为家庭琐
事发生矛盾，被告甚至打骂原告。被告曾偷偷取走原告存在银
行的2万元，原告向派出所报案，之后双方于2009年初开始分
居。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子叶某乙由被告抚
养至独立生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，用
以证明原、被告的结婚登记时间。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进
行了审查，结婚证来源合法，内容真实，能够证明原告的主张
，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告李某与被告叶某甲
经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，只要双方珍惜夫妻
感情，互相谅解，和好是有可能的。现原告不能提供双方夫妻
感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年五月四日
代书记员 周美丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第471号
罪犯邢志华，男，1980年9月14日出生，山西省霍州市人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢志华因犯强奸罪被山西省霍州市人民法院于2010年6月12日以（2010）霍刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年12月26日起至2013年12月25日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢志华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余47.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第471号
罪犯张晨，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张晨因犯强制猥亵妇女罪经山西省太原市小店区人民法院于二O一一年十一月九日以（2011）小店刑初字第534号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年7月9日起至2014年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地乐山市沙湾区太平镇草坝社区草坝街272号。
法定代表人：杨建华，经理。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人乐山大华新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5384号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，乐山大华新型节能建材有限公司诉称向上诉人承建的《依水门第》项目所地在位于乐山市市中区，乐山大华新型节能建材有限公司供应机砖属该项目建设工程的组成部分，应适用专属管辖的规定，由乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中誉远发国际建设集团有限公司与乐山大华新型节能建材有限公司签订《机制砖供货合同》，约定“协商未达成协议，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明的签订地为成都市金牛区一环路西三段31号嘉园大厦19楼，属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余正磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2550号
原告蒙阴县坦埠镇建筑工程处。
负责人刘存全，经理。
被告公丕福，农民。
本院在审理原告蒙阴县坦埠镇建筑工程处诉被告公丕福合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告已于庭外达成和解协议，且被告已向原告交付5800元承包费，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县坦埠镇建筑工程处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2961号
李光明、韩凤梅、张翼、姜美玲：
你们与赵会明借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月6日作出的（2015）郑黄证执字第4603号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵会明于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵会明支付借款本金4700000元。
二、向赵会明支付逾期利息（按本金4700000元，月利率千分之十七，自2015年8月30日起至执行完毕之日止的期间计算）。
三、负担案件执行费57288元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2961号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人李光明，男，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩凤梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区.
被执行人张翼，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姜美玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4603号执行证书书，于2015年9月16日立案执行，被执行人李光明、韩凤梅、张翼、姜美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翼所有的位于郑东新区的房产一套。
二、被执行人张翼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张翼可以使用被查封财产；但因被执行人张翼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2961号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人李光明，男，1968年1月29日出生，住X，身份证号码X。
被执行人韩凤梅，女，1957年12月13日出生，住X，身份证号码X.
被执行人张翼，男，1975年1月12日出生，住X，身份证号码X。
被执行人姜美玲，女，1986年7月8日出生，住X，身份证号码X。
我院依据（2015）开法执字第2961号执行裁定书，查封了被执行人张翼所有的位于郑X房产一套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张翼所有的位于郑X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2961号申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人李光明，男，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩凤梅，女，1957年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区.被执行人张翼，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜美玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4603号执行证书书，于2015年9月16日立案执行，被执行人李光明、韩凤梅、张翼、姜美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张翼所有的位于郑东新区的房产一套。二、被执行人张翼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张翼可以使用被查封财产；但因被执行人张翼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年十月九日书 记 员  刘亚飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6621号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：路华玉，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告路华玉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6621号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：路华玉，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告路华玉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4197号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十八日
书记员 丁英霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4197号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款90元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1493号
原告：李端初，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇，现居住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：陈玉贤，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住旬阳县红军镇。
原告李端初与被告张先宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告李端初及委托代理人陈玉贤到庭参加了诉讼。被告张先宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端初提出诉讼请求为：判令被告给付原告货款22880.00元，并支付从2014年6月1日起至确定付款之日止，按陕西农村商业银行固定贷款利率月8%支付利息。事实和理由：原告经营家具批发生意，被告在旬阳县双河镇经营家具零售。被告从2013年10月24日至2013年12月5日在原告经营家具店购买家具7次。2014年1月19日经原、被告结算，被告共欠原告货款32880.00元。被告承诺过些时日付款。被告于2014年1月29日给付货款10000.00元，尚欠22880.00元未给付。后经原告多次催要货款，被告未给付。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
原告身份证复印件、居住证、营业执照复印件，拟证实原告身份和经营家具店的事实；
被告照片、身份信息证明，拟证实被告身份状况；
货品销售清单复印件7份，拟证实原告向被告销售货品及价格的事实；
结算单，拟证实被告尚欠原告货款数额的事实。
对原告提供的证据1、2，真实性本院予以采信。对原告提供的证据3销售单和证据4结算单，能够证实被告购买原告家具及尚欠金额，证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告李端初经营家具销售部。2013年11月3日被告在原告家具销售部购买家具，价款16980.00元，被告支付货款9200.00元，尚欠7780.00元未给付。2013年11月29日被告在原告家具销售部购买家具，价款13100.00元，被告支付货款10000.00元，尚欠3100.00元未给付。2013年12月5日被告在原告家具销售部购买家具，价款35000.00元，被告支付货款10000.00元，尚欠25000.00元未给付。后被告向原告支付货款13000.00元。2014年1月19日经原、被告结算，被告尚欠原告货款22880.00元，被告在结算单上签字署名。
本院认为，原、被告达成的家具买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告依约向原告交付家具，被告应按合同约定按期支付价款。被告未按期支付价款，属违约行为。故原告要求被告支付货款22880.00元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，从2014年6月1日起至确定付款之日止，按同期农村商业银行固定贷款利率8%计算。因被告未按期支付货款属违约行为，故应当支付逾期付款违约金。但原告要求按同期陕西农村商业银行贷款固定月利率8%标准，引用有误，标准过高。本院予以适当调整。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率计算标准确定月利率为6‰，即被告张先宏应当支付原告李端初逾期违约金，从2014年6月1日计算至判决确定给付期限的最后一日止，按月利率6‰确定计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张先宏支付原告李端初货款22880.00元，并支付逾期付款违约金，从2014年6月1日起至判决给付期限的最后一日止，按月利率6‰计算。上述给付义务限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，由被告张先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 田 拓
审判员 高爱辉
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 武德琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第254号
原告陈某甲，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
（下余55人信息略）
诉讼代表人陈某乙，男，1951年9月10日出生，汉族，退休公务员。
诉讼代表人陈某甲，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告唐某乙，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
原告陈某甲等56人与被告唐某甲、文某某、唐某乙、周某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳，人民陪审员何龙华参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杜诗娟担任记录。原告陈某甲、陈某乙等及其委托人汪顺生，被告唐某甲、文某某、唐某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲等56人诉称，2012年农历正月，被告唐某甲、文某某纠集唐某乙、周某某将位于双牌县江村镇冷水山的原告祖先陈某某墓葬损毁，将墓地装饰龙石板盗走并以5000元低价销赃。在盗墓过程中四被告将墓葬装饰镂空石雕龙柱、主碑以及侧碑不同程度损坏，经双牌县价格认证中心认定，进行上述修复需要人民币161333元。四被告盗挖原告先人墓葬的行为不仅给原告造成了极大的财产损失，还给原告造成极大的精神痛苦，请求法院判令四被告连带赔偿祖墓修复费用161333元、价格鉴定费2000元、精神抚慰金20万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某甲等56人为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、墓碑照片一份，证明坟墓埋葬的系陈某某。
2、陈氏族谱一份，证明陈某某系原告陈某甲等56人的先祖。
3、双牌县人民法院（2012）第49号刑事判决书一份，证明四被告于2012年正月对陈某某的坟墓进行了盗掘毁坏。
4、双牌县价格认证中心（2013）10号价格鉴定结论书一份，证明涉案坟墓的修复价格为161333元。
5、缴款收据一份，证明价格鉴定费用为2000元。
原告提供的四份证据，被告均无异议。
被告唐某甲辩称，四被告的行为是不对，但已经受到了刑事处罚了。
被告文某某辩称，四被告只是抬走了一块石板，并不是去毁坏坟墓。
被告唐某乙辩称，四被告的行为已经受到刑事制裁，且盗窃石碑时，坟墓已经被人破坏了。原告提出的赔偿要求是没有道理的。
对原告陈某甲提供的5份证据，本院认证认为：原告提供的5份证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
被告唐某甲、文某某纠集唐某乙、周某某将位于双牌县江村镇冷水山的原告陈某甲等人祖先陈某某墓地一块装饰雕龙石板盗走并以5000元低价销赃。案发后，被告人唐某甲、文某某、周某某、唐某乙受到刑事处罚并返还原告陈某甲等人赃款5000元，经双牌县价格认证中心认定，陈某某坟墓修复需要人民币161333元。鉴定费用为2000元。
本院认为，四被告的犯罪行为造成了原告陈某甲等56人的物质损失，理应赔偿，但范围限于被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。原告没有提出证据证明四被告对整个坟墓进行了破坏，现有证据仅证明四被告盗窃了陈某某坟墓的一块雕龙石板，应当对原告损失的雕龙石板的重修费用负担赔偿责任，故对原告要求四被告赔偿整个坟墓重新修复的费用161333元及鉴定费2000元的诉讼请求，予以部分支持。根据本案案情，本院酌情确定四被告造成的损失为整个坟墓重修费用的10%，即16133元及鉴定费用200元，共计16333元，四被告已返还5000元，尚需支付11333元。四被告对于造成损害的责任相当，应平均承担赔偿责任，即每人承担25%的责任。对于原告陈某甲等56人要求四被告赔偿精神损害赔偿20万元的诉讼请求，本案的请求事项中的精神损害是由于四被告的犯罪行为引起的，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对于原告要求四被告赔偿精神抚慰金的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四被告唐某甲、文某某、唐某乙、周某某连带赔偿原告陈某甲等56人坟墓维修费11133元，鉴定费200元，共计11333元。被告唐某甲、文某某、唐某乙、周某某每人承担2833.25元；
二、驳回原告陈某甲等56人的其他诉讼请求。
本案案件受理费6750元，由原告陈某甲等56人承担6075元，四被告人唐某甲、文某某、唐某乙、周某某承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6750元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 长 邓永生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 何龙华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杜诗娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3998号
申请执行人：成正瑞，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。
被执行人：顾冲明，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2701号成正瑞与顾冲明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人373766元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3998号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3998号
申请执行人成正瑞
被执行人顾冲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02701号，依法向被执行人顾冲明发出执行通知书，责令被执行人顾冲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾冲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾冲明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币373766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄强强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3148号
原告袁同春。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告袁同春与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁同春到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁同春诉称：2002年11月，其进入无锡市天然纺织集团公司工作，后转入纳溪迩公司工作至2015年7月17日。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资405.40元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：袁同春原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向袁同春等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠袁同春2015年6月的工资405.40元。因纳溪迩公司至今未付款，袁同春遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠袁同春工资405.40元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于袁同春的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁同春拖欠的2015年6月的工资405.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由袁同春预交），由纳溪迩公司负担。（袁同春同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给袁同春。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3148号
原告吴路平，女，1988年1月4日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告吴路平诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴路平经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费�交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴路平自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4283号
原告：何振伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地鹿邑县城关镇西三角。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
被告：鹿邑县人寿财产保险股份有限公司，住所地鹿邑县武平路中段。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司与被告鹿邑县人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车损费15500元及其他费用等合计20000元。事实与理由：原告于2017年9月24日驾驶豫Ｐ×××××、豫P38**挂重型半挂货车，行至在S103禹州市古城镇马庄路口由南向北行驶，与前方杨中四驾驶豫Ｋ×××××、豫KC5**挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏。该车在被告处投保，现被告拒绝赔付。
本院认为，经查被告鹿邑县人寿财产保险股份有限公司的公司名称不存在，原告将其列为本案被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4283号原告：何振伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地鹿邑县城关镇西三角。法定代表人：王德华，该公司总经理。被告：鹿邑县人寿财产保险股份有限公司，住所地鹿邑县武平路中段。负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司与被告鹿邑县人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车损费15500元及其他费用等合计20000元。事实与理由：原告于2017年9月24日驾驶豫Ｐ×××××、豫P38**挂重型半挂货车，行至在S103禹州市古城镇马庄路口由南向北行驶，与前方杨中四驾驶豫Ｋ×××××、豫KC5**挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏。该车在被告处投保，现被告拒绝赔付。本院认为，经查被告鹿邑县人寿财产保险股份有限公司的公司名称不存在，原告将其列为本案被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司的起诉。案件受理费300元，退还原告何振伟、鹿邑县建华汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年十一月三日书记员  丁 焱
四川省绵阳高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第148号
原告雍海波，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。组织机构代码：45120974-3。现住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告雍海波诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告雍海波的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍海波诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全�讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解是，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告9082.83元，剩余20405.3元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的20405.3元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金20405.3元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告雍海波系被告单�职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告雍海波在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告雍海波购房款29488.13元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告雍海波房款9082.83元。至于剩余房款20405.3元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直资金紧张为由未支付。现原告雍海波起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括原告雍海波在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告雍海波起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告雍海波明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告雍海波自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告雍海波借款本金20405.3元及利息，利息计算方法为：以借款本金20405.3元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为193元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾鸿飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第112号
申请执行人李小华，男，1974年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人郭可初、福安市新科萌机电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法向俩被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院查明被执行人郭可初名下座落于福安市洋边荷塘苑x号的房产已被蕉城区法院依法拍卖，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00226号
申请执行人：宋玉斌，男，1976年2月24日出生，汉族�
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2014）全劳人仲裁字第156号仲裁裁决书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在全椒县城市基础设施开发建设有限公司有工程款收入78900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司工程款收入78900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一五年二月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。