安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2035号
原告:袁纪红，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省西平县。
原告：刘运花，女，汉族，1960年2月16日出生，住址同上。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:靳海有，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省浚县。
被告：桑文博，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省内黄县。
两被告共同委托代理人：杨小旦，河南东耀律师事务所律师。
被告:安阳市正大汽车运输有限公司，住河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码9141050069874174XJ。
法定代表人：范国顺，该公司总经理。
委托代理人：杨庆，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182（1-1）。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁纪红、刘运花诉被告靳海有、桑文博、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁纪红、刘运花及其共同委托代理人朱皖涛，被告靳海有与桑文博共同委托代理人杨小旦、安阳市正大汽车运输有限公司委托代理人杨庆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁纪红、刘运花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一和被告二共同连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费、食宿费等合计506301.1元，案件审理过程中，增加丧葬费30000元；被告三在其保险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内予以赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日5时55分，原告之子袁向阳驾驶豫Ｑ×××××轿车沿滁定路由东向西行驶至42KM+500M处时，与对向被告一驾驶的豫Ｅ×××××9（豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁向阳当场死亡的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队调查作出事故责任认定：靳海有负本事故次要责任，袁向阳负本事故主要责任。事故发生后，原告及亲戚从外地赶来滁州处理相关事宜，爱子袁向阳事发前未婚，突然的事故造成袁向阳当场死亡的事实给两原告造成无法言说的痛苦。经了解，被告一驾驶的车辆在被告三处投保了一份交强险和两份不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
靳海有与桑文博辩称：靳海有是本案驾驶员，桑文博是实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险，另外，事故发生后驾驶人代替实际车主支付了30000元，因此原告的损失应当由被告保险公司承担，实际车主垫付的30000元依法应当退回。
安阳市正大汽车运输有限公司辩称：1.豫Ｅ×××××9（豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车仅登记在我司名下，该车辆实际所有人为桑文博，我公司与桑文博签订车辆服务合同，并予证实我公司仅是挂靠单位，桑文博以我公司名义在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和105万元商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告所述损失并未超过该保险限额，因此应当由保险公司在两保险限额内予以赔付；2.原告的诉请过高，部分损失没有事实与法律依据，应当按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》的项目予以认定原告的各项损失。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1.保险公司并不是侵权人，所以要求我方代替涉案车辆承担赔偿责任应当提交合法有效的行车证、驾驶证、车辆营运证，由于本案是营运车辆，要求提交驾驶员货运从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；2.对于事故发生造成的不幸表示慰问，本次事故责任认定，原告在晚上驾驶，应当承担事故全部责任，事故认定书责任应当予以纠正；3.原告诉请过高，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年9月20日5时55分，袁向阳驾驶豫Ｑ×××××轿车沿滁定路由东向西行驶至42KM+500M处时，与对向靳海有驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁向阳当场死亡的道路交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第136号《道路交通事故认定书》：袁向阳负该事故主要责任，靳海有负该事故次要责任。事故发生后，安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ｑ×××××小型普通轿车的损失金额进行评估，并于2018年3月23日作出评估报告：豫Ｑ×××××小型普通轿车的损失价值为人民币81471元，为此用去评估费2000元。
2.事故发生时，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安阳市正大汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；豫Ｅ×××××车登记所有人为安阳市正大汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任险；事故发生后，桑文博向死者亲属垫付了丧葬费30000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
3.事故发生时，豫Ｑ×××××小型普通轿车登记所有人为袁向阳；根据袁纪红、刘运花提供的临时居住证、银行流水、社保缴费情况、租房合同等证据，足以证明袁向阳在事故发生前居住、工作于上海市的事实。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.事故责任划分是否合理；2.死亡赔偿金是否应当按照上海市城镇居民人均可支配收入计算；3.车辆损失金额是否合理。针对焦点一、被告辩称袁向阳应当承担事故的全部责任，但未提供任何证据予以反驳，结合道路交通事故认定书，袁向阳驾驶机动车逆向行驶已经承担本起事故的主要责任，靳海有经公安部门认定对本起事故的发生也存在一定的过错，故本院对被告的辩称意见不予采纳；鉴于事故双方存在主次责任，本院确定靳海有与袁向阳的事故责任比例为30%：70%。针对焦点二、保险公司辩称原告提供的证据不足以证明其在上海市工作、居住的事实，但经审核，原告提供的各组证据可以相互佐证，形成一个较为完整的证据链，证明了袁向阳在上海市长期居住、工作的轨迹，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。针对焦点三、保险公司虽对车损评估报告不予认可，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，且其提出的理由也不足以推翻评估报告，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，对于袁纪红、刘运花所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：1251920元（62596元/年×20年）、2.丧葬费：30000元（原告主张，不高于法律规定）、3.精神损害抚慰金：40000元，在交强险内优先支付、4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：6000元、5.车辆损失费：81471元，以上费用合计1409391元。其中前四项合计1327920元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任内承担110000元，余下1217920元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险内承担30%，即365376元；车辆损失费81471元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险内承担2000元，余下79471元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险内承担30%，即23841.3元。评估费2000元，是为了查明袁纪红、刘运花所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合被告的侵权责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担650元。对于桑文博垫付的30000元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在上述赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁纪红、刘运花因交通事故所致的各项损失共计人民币471867.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告桑文博因交通事故所垫付的费用共计人民币30000元。
三、驳回原告袁纪红、刘运花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9163元，由原告杨宗秀、范胜兰、ＸＸ、张义丽负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担8600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。