重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07482号
上诉人（原审被告）汪涛。
被上诉人（原审原告）彭君。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
原审被告重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路89号。
法定代表人杨克武，职务总经理。
原审被告重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司十二分公司，住所地重庆市渝北区双龙西路240号（交警十二支队内）。
负责人韩义红。
原审被告张劲松。
原审被告冯光信。
原审被告毕建英。
原审被告辛彦宏。
原审被告王善书。
原审被告陈刚。
原审被告蒋天洪。
上诉人汪涛栝与被上诉人彭君、原审被告重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司（以下简称佳信公司）、重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司十二分公司（以下简称佳信分公司）、张劲松、冯光信、毕建英、辛彦宏、王善书、陈刚、蒋天洪健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月27日作出（2015）九法民初字第02976号民事判决，上诉人汪涛对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。汪涛，彭君的委托代理人刘显仲，冯光信，张劲松，毕建英，蒋天洪，陈刚到庭参加诉讼，经本院依法通知，王善书、辛彦宏、佳信公司、佳信分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：彭君系佳信公司的汽车驾驶培训学员，张劲松、冯光信、毕建英、辛彦宏、王善书、陈刚均是佳信公司的汽车驾驶培训学员，蒋天洪系教练。2013年12月2日下午，原、被告等学员自发到九龙坡区西彭镇宝华村驾驶人科目二场地考试地点进行适应性训练，并准备第二天进行场地考试。当晚，原、被告学员及教练在西彭镇宝华村进行AA制即均摊制聚餐，期间原、被告（除辛彦宏外）均喝了啤酒。饭后所有学员除冯光信外均自发在西彭镇宝华村2组68号1幢1单元3-2房屋住宿，该住宿地点系由汪涛经营，住宿费用也是学员AA制均摊。大约在凌晨1点左右，彭君从3-2房屋坠落至一楼空地受伤，经诊断为1、左侧根骨开放性骨折，2、左足舟骨骨折，3、骶骨骨折伴神经损伤，4、全身多处软组织挫伤，5、肾脏挫伤。原告共计住院54天，产生医疗费195027.66元。2014年6月25日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，彭君的伤残构成两个十级，需要续医费约25000元，护理时限为120天。
一审法院认为：公民享有生命健康权。彭君作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身的酒量大小和喝酒多少有足够的认识和把握，并且对自身睡觉、行走的安全性尽到必要的注意义务，但原告却在饮酒后在房间休息时从三楼坠落至一楼地面摔伤，原告对自身摔伤的发生存在较大过错，应自行承担主要责任。宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。汪涛作为住宿点的经营者和管理人，未向一审法院举示证据证明其具有合法经营旅客住宿的资质，以及其住宿点符合居住安全标准，也未举示已经尽到安全注意义务的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院推定其住宿点无合法经营住宿的资质，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。张劲松、冯光信、毕建英、辛彦宏、王善书、陈刚、蒋天洪作为驾驶人学员及教练，自发组织考试场地适应性训练及餐饮住宿，对彭君伤害的发生并无过错，同时，虽然大家均喝了啤酒，但是彭君未举示证据证明自己喝醉，也未举示证据证明被告明知自己喝醉还劝酒以及明知自己喝醉未尽到善良人的注意义务，且彭君摔伤前已经平安地回到了住宿的房间，故张劲松、冯光信、毕建英、辛彦宏、王善书、陈刚、蒋天洪均无过错，不承担责任。由于本次场地考试适应性训练及餐饮住宿系学员自发组织，故佳信公司不是本次事件的组织者和管理人，主观上也无过错，故不承担责任。综合考虑本案情况，对于彭君因摔伤造成的损失，一审法院酌情认定汪涛承担20%赔偿责任，彭君自身承担80%的责任。
对于原告因此次摔伤造成的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，彭君共计已经产生医疗费195027.66元，另外还需要续医费25000元，故医疗费共计220027.66元。2、住院伙食补助费，彭君住院54天，故一审法院认定1728元（32元／天×54天）。3、营养费，根据原告的伤情程度，一审法院酌情认定500元。4、护理费，根据鉴定意见，彭君住院54天需要护理，出院后两个月需要部分护理，一审法院酌情认定住院期间护理费每天80元，出院后护理费每天40元，故护理费共计6720元（80元／天×54天＋40元／天×60天）。5、残疾赔偿金，彭君在城镇居住且有固定收入来源，应当按照城镇人口计算，彭君的伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金为60518.4元（25216元／年×20年×12%）。彭君女儿在事故发生时才满1周岁，故被抚养人生活费为18170.28元（17814元／年×17年×12%÷2）。故残疾赔偿金共计78688.68元（60518.4元＋18170.28元）。6误工费，根据彭君的伤情状况及医嘱，一审法院认定彭君误工时间为5个月，参照社会平均工资计算为14860.83元（35666元／年÷12月×5月）。7、交通费，根据彭君的伤情及治疗状况，一审法院酌情认定500元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，一审法院认定2000元。以上费用共计325025.17。对于以上费用，汪涛承担20%的赔偿责任为65005.03元。对于精神损害抚慰金，由于彭君自身存在较大过错，故一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、汪涛于本判决生效之日起十日内赔偿彭君共计65005.03元。二、驳回彭君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2521元，由汪涛承担1000元，彭君自行承担1521元。
汪涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）九法民初字第02976号民事判决、改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实错误，西彭镇宝华村2组68号1幢1单元3-2房产权人并非汪涛，也不可能由汪涛经营，西彭派出所出警说明存在严重不实，因此汪涛不应对被上诉人的受伤承担任何赔偿责任。
彭君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，处理正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。驾校学员均能证实上诉人是该旅店经营者，故其应当承担赔偿责任。
张劲松答辩称：我不应当承担责任，上诉人是否是该住宿地点经营者不清楚。
冯光信答辩称：上诉人的上诉与我无关。
毕建英答辩称：上诉人的上诉与我无关。
陈刚答辩称：上诉人的上诉与我无关，上诉人如果是该住宿点的经营者就应承担责任。
蒋天洪答辩称：上诉人的上诉与我无关，我只是可以做个旁证。
王善书、辛彦宏、佳信公司、佳信分公司未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人主张其并非九龙坡区西彭镇宝华村2组68号1幢1单元3-2住宿点的房主或经营者，但并未提供任何证据证明，而一审原告对此已提供九龙坡区公安分局西彭派出所的相关情况说明，故上诉人对其上诉主张自应承担举证不能的法律责任，本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1300元由汪涛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈园媛