河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1525号
上诉人（原审原告）刘飞如，女，1968年2月18日出生，汉族，住永年县。
上诉人（原审原告）王莎莎，男，1991年8月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）王自晓，男，1996年3月29日出生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿向云，男，生于1987年8月18日，住邯郸县。
被上诉人（原审被告）耿占生，男，生于1960年2月3日，住址同上。
上述二被上诉人委托代理人：侯校东，河北久恒律师�务所律师。
原审被告王建龙，男，1968年4月19日出生，汉族，系山西省盐湖区解周镇家庄村人，现在河北省沙河监狱服刑。
原审被告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托代理人：薛书龙，该公司员工。
原审被告邯郸县永信运输有限公司（以下简称永信公司）。
法定代表人：于梅的，该公司经理。
委托代理人：王利霞，该公司员工。
上诉人刘飞如、王莎莎、王自晓因交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日18时许，被告王建龙驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀DLL**挂�重型集装箱半挂车，沿107国道永年段由北向南驶入禁行路段，当行驶至广源街立交桥南侧时，与骑行电动自行车由东向西行驶横过公路的王同山相撞，造成王同山经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。2015年7月3日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2015）第0629018号道路交通事故认定书，认定被告王建龙负此事故的主要责任，王同山负此事故次要责任。原告刘飞如系死者王同山妻子，原告王莎莎、王自晓系死者王同山儿子。事故发生后，三原告支付抢救费3226.62元，被告耿向云为三原告垫付丧葬费23000元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系邯郸县康庄乡贾沟村陈雷刚于2009年9月7日以分期付款方式从被告华信公司购买，陈雷刚于2013年9月27日将该车转卖给被告耿向云，并约定自2013年9月28日起由被告耿向云承担该车发生的一切法律责任。冀DLL**挂号重型集装�半挂车登记车主为永信公司，该车系挂靠永信公司经营。事故发生时，被告王建龙正在从事雇佣行为。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀DLL**挂车均未投保交强险。2015年11月2日，被告王建龙因交通肇事罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，事故车辆行驶证、永年县公安局尸体检验意见书、医疗费收据在卷证明，法院予以认定。关于冀DLL**挂车实际所有人的问题，被告永信公司提交了一份委托代理服务协议，该协议载明：甲方为被告永信公司，乙方为耿占生，身份证号码为，手机号为130××××9938；约定乙方将冀DLL**挂号重型集装箱半挂车过户至甲方名下，甲方不承担经济、民事、刑事、交通事故等任何责任。甲方代理乙方办理机动车保险、车辆维护和审车；乙方保险到期不续者，发生交通事故，甲方不承担责任�被告永信公司提交该协议用以证明被告耿占生与永信公司签订了该协议，耿占生为冀DLL**挂号重型集装箱半挂车实际所有人。经质证，被告耿占生对此不予认可，称该协议系其儿子耿向云持耿占生身份证与被告永信公司签订的，实际所有人为耿向云。法院认为，被告永信公司提交的服务协议中载明了被告耿占生的身份信息和手机号码，被告耿占生主张系耿向云以耿占生的名义签订的协议，实际车主为耿向云，没有提交证据，法院不予采信。根据被告永信公司的主张和服务协议中载明的身份信息，应认定被告耿占生为冀DLL**挂号重型集装箱半挂车实际所有人。被告永信公司主张冀DLL**挂号在其公司挂靠，但未按协议约定交纳相关费用，被告耿占生、耿向云未提交向永信公司交纳服务费的证据。耿占生未履行服务协议的主要义务，故被告永信公司对冀DLL**挂车造成的损失不承担赔偿责任。原告主张死者王同山生前系邯郸市紫山特钢集团有限公司电厂职工，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，提交了王同山上岗证、工作证、工资卡、企业劳动合同职工备案表、企业职工套改工资标准及工资变动表、河北省邯郸市紫山特钢集团有限公司出具的证明（证明王同山生前系紫山特钢集团有限公司电厂职工，常住电厂职工宿舍楼）；被告经质证认为：上述证据只能证明王同山在该公司工作，不能作为王同山按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据；王同山户口登记为农业户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。法院认为，死者王同山生前虽在邯郸市紫山特钢集团有限公司工作，但该公司住所地并非城市，故原告主张按照城镇居民标准计算王同山死亡赔偿金的请求，法院不支持。原告主张处理事故人员误工费，没有提交证据。原告主张鉴定费、检验费没有法律依据，法院不予支持。原告主张电动自行车车损，提交了二联单收据一份；经质证，被告认为电动车车损价值未经鉴定机构评估，不予采信。原告主张车损1000元，证据不足，法院不予支持。因被告王建龙已被追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金法院不予支持。另查明，河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，全省在岗职工年平均工资46239元。
原审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告王建龙在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告王建龙在为耿占生、耿向云提供劳务过程中驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂�引车／冀DLL**挂车发生交通事故，其驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，故该车辆实际所有人应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以共同赔偿；不足部分，按照被告王建龙在本次事故中应负的主要责任，由车辆实际所有人承担70%赔偿责任。被告耿向云为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，被告耿占生为冀DLL**挂号车实际所有人，故被告耿向云、耿占生应对三原告的损失共同赔偿。被告耿向云为原告垫付的丧葬费应予抵顶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：1、医疗费：3226.62元。2、死亡赔偿金：参照2014年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为10186元×20年=203720元。3、�葬费：参照2014年度河北省在岗职工年平均工资，确定为46239元÷12月×6个月=23119.5元。原告主张21266元，未超出该数额，法院予以支持。4、交通费：酌情确定500元。原告的以上各项损失合计228712.62元，其中医疗费3226.62元，未超出交强险限额，死亡赔偿金203720元超出交强险限额110000元，被告耿向云、耿占生应在交强险赔偿限额内共同赔偿三原告113226.62元，不足部分115486元，由被告耿向云、耿占生共同赔偿70%为80840.2元。综上，被告耿向云、耿占生应赔偿的数额为194066.82元，扣除耿向云已付的23000元，应再赔偿三原告171066.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，遂判决如下：一、被告耿向云、耿占生于本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘飞如、王莎莎、王自�各项损失共计171066.82元。二、驳回原告刘飞如、王莎莎、王自晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘飞如、王莎莎、王自晓不服原审判决，主要上诉理由：1、王同山虽然是农业户口，但其自学校毕业后就到邯郸紫山特钢厂工作，并且居住在电厂宿舍楼，主要收入来源大型国有企业，王同山死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2、一审判决不支持上诉人鉴定费、检验费没有法律依据。3、应当支持上诉人精神抚慰金，请求二审法院查明事实，依法改判。
耿占生、耿向云答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
邯郸县永信运输有限公司答辩称：对一审判决没有意见。
经二审�明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于精神抚慰金，因王建龙已被追究刑事责任，上诉人再要求支持精神抚慰金没有事实和法律依据。关于上诉人要求支持鉴定费，检验费的理由，没有法律依据，原审判决并无不当。上诉人上述理由不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金适用标准问题，上诉人在一审中提交了邯郸紫山特钢有限公司营业执照，企业录用劳动合同制职工备案表，企业职工套改工资标准及工资变动表等，邯郸紫山特钢有限公司证明，证明王同山在该钢厂工作，居住在职工宿舍楼，王同山虽为农业户口，但其在邯郸紫山特钢有限公司工作多年，并且居住电厂宿舍楼，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，原审法院按照农村居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金不妥，应予纠正。故王同山死亡赔偿金为24141×20年=482820元。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）、（第二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1854号民事判决第二项。
二、变更河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1854号民事判决第一项为耿向云、耿占生于本判决书生效后十日内共同赔偿刘飞如、王莎莎、王自晓各项损失共计366436.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7800元，保全申请费1520元，共计9320元，由刘飞如、王莎莎、王自晓共同负担4120元，耿占生、耿向云负担5200元；二审案件受理费4720元，由刘飞如、王莎莎、王自晓负担3720元，�向云、耿占生负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张翠英