河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4535号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，系该单位职工。被告李子营，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被告赫记芝，女，汉族，1956年10月7日出生，住河南省鹿邑县。被告李子书，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被告位传梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省鹿邑县。被告郎中志，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告赵刘伟，女，汉族，1963年9月18日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李子营、赫记芝、李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，于2017年8月18日作出（2017）豫1628民初2475号民事判决书，原告不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫16民终4997号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马国仓、被告李子营、李子书、赵刘伟到庭参加诉讼。被告赫记芝、位传梅、郎中志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子营、赫记芝夫妇偿还借款100000元，借款利息23003.29元，共计123003.29元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）;2.判令被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟对上述款项承担连带偿还责任;3.判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：被告李子营、赫记芝夫妇于2015年4月3日因收粮食的需要，向原告借款100000元，借款合同约定月利率为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止。2015年5月21日至2016年6月20日期间被告李子营陆续还款利息共计7700.1元，尚欠借款本金100000元，借款利息23003.29元未还。被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次向被告催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告李子营辩称，借款属实，原告计划于2017年农历年底还清借款本息。被告李子书、赵刘伟辩称，被告李子营2014年的贷款已经还清，担保人对2015年的贷款不知情，不应承担担保责任。被告赫记芝、位传梅、郎中志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：六被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份。经庭审质证，被告李子营对该组证据无异议。2.个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、金燕快贷通柜面用信复印件、快贷通合同通知单复印件、2015年4月3日最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告李子营、赫记芝向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成李子营、赫记芝夫妻共同债务。3.2014年3月11日签署的保证担保承诺书、2014年4月2日签署的最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议），证明被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟为李子营、赫记芝夫妇2015年4月3日借款100000元提供担保的事实。原告提供利息清单一份，证明被告李子营、赫记芝欠原告借款本息合计123003.29元的事实。对于原告提供的以上证据，被告李子营没有异议。被告李子书对于证据3中最高额保证合同异议认为，原告的信贷人员没有让担保人看合同内容，也没有向担保人说明担保期限是二年，保证人不应承担保证责任。被告赵刘伟对证据3中最高额保证合同异议认为，担保人不认识字，原告的信贷人员没有向担保人说明担保期限，保证人不应承担保证责任。被告赫记芝、位传梅、郎中志未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人审陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月2日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李子营签订最高额个人借款合同，约定被告李子营向原告借款10万元，借款期限为一年。同日，原告与被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟签订最高额保证合同，约定上述四被告为被告李子营于2014年4月2日至2016年4月2日期间连续发生的总额不超过10万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月2日，原告向被告发放贷款10万元，到期后，被告李子营按期偿还借款本息。2015年4月3日，原告与被告李子营再次签订最高额个人借款合同，约定原告向被告发放借款10万元，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，借款利率为月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告李子营发放贷款10万元。贷款到期后，经原告催要，被告李子营向原告偿还贷款利息合计7700.1元。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李子营签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告于2015年4月3日向被告发放贷款10万元，该笔借款的期限为一年，被告李子营应在借款期限届满后按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2015年4月3日至2016年4月3日贷款利率为月息9.75‰，2016年4月4日至2017年4月24日利息按照月息14.625‰计算。2017年4月24日之后利息按照月息14.625‰另计，扣除被告李子营已经偿还的利息7700.1元之后，被告应向原告偿还借款利息23003.29元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李子营与被告赫记芝系夫妻关系，且贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告赫记芝应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告李子营的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告李子营、赫记芝偿还借款本金10万元及利息23003.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告李子书、赵刘伟没有提交证据证明自己的抗辩主张，二人的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李子营、赫记芝于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金10万元及利息23003.29元（利息计算至2017年4月24日，以后利息按照月息14.625‰另行计算），本息合计123003.29元；被告李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李子营、赫记芝、李子书、位传梅、郎中志、赵刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张高宇