河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初500号
原告：姚志娟，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
被告：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。
原告姚志娟与被告姚博山、石大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志娟的委托诉讼代理人贾红彩到庭参加诉讼，被告姚博山、石大华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计460万元及利息（利息计算至还清本金为止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均为亲属关系，被告以资金周转为由，向原告姚志娟和姚志群、姚志锋多次借款，自2014年1月12日至2015年1月23日被告向原告和姚志群、姚志锋借款共计460万元，双方约定借款期限均为一年，并约定按月息1.8分（向姚志群借款约定月息为2分）支付利息，结息日为每月六日（结上月息），付息日为每月七、八、九日。原告和姚志群、姚志锋分别依约将借款通过银行转账给被告姚博山，被告收款后被告石大华和姚博山给原告和姚志群、姚志锋分别出具欠款条。后被告石大华通过银行账户给原告和姚志群、姚志锋支付了部分利息。原告和姚志群、姚志锋多次向被告催要借款及利息，被告总是推诿不还，在多次索要无果情况下，姚志群和姚志锋在通知二被告后，将170万元的债权转让给原告姚志娟，由原告向二被告追要借款及利息。经了解二被告共同经营公司，均为河北融邦信息技术开发有限公司的股东。后原告多次找二被告催要借款及利息，至今未果，故诉至法院。
被告姚博山未作答辩。
被告石大华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年1月12日二被告出具借姚志娟50万元欠款条一份；2014年4月25日二被告出具借姚志娟20万元欠款条一份；2014年5月30日二被告出具借姚志娟100万元欠款条一份；2014年6月24日二被告出具借姚志娟20万元欠款条一份；2015年1月19日二被告出具借姚志娟100万元欠款条一份；2014年10月3日二被告出具借姚志群70万元欠款条一份；2015年1月23日二被告出具借姚志锋100万元欠款条一份。
2、与上述欠款条相对应的7笔借款的银行转款凭条。为证明原告及姚志群、姚志锋已经分别将借款通过银行转账转入被告姚博山的银行账户。
①、2017年5月22日邢台集中监控中心资料一份，为证明原告分别于2014年1月12日、2014年4月25日、2014年6月24日通过齐占辉银行卡给被告姚博山转款共计90万元。②、2014年5月30日齐占辉银行汇款凭条一份，为证明原告通过齐占辉银行卡给被告姚博山转款100万元。③、2015年1月19日中国农业银行卡存款业务回单原件一份、中国农业银行卡取款凭条一份、银行卡存款凭条二份，为证明原告通过银行转账给被告姚博山转款100万元。④、2014年10月3日中国农业银行取款凭条一份、银行卡存款凭条二份、姚志群中国农业银行分户账（窄页）一份，为证明姚志群通过银行转账给被告姚博山转款70万元。⑤、2015年1月23日中国农业银行取款凭条一份、银行卡存款凭条二份、姚志锋中国农业银行交易明细清单一份，为证明姚志锋通过银行转账给被告姚博山转款100万元。
3、原告姚志娟和姚志群、姚志锋资金往来信息结果表和短信内容。为证明原告和姚志群、姚志锋分别将借款转入被告姚博山账户后，被告石大华按月给付原告和姚志群、姚志锋利息，给付原告和姚志锋利息至2015年9月9日，给付姚志群利息至2015年8月7日。
①、原告资金往来（全渠道）信息结果表四份，原告银行卡转存短信、原告与被告姚博山公司会计张丽短信记录各一份，以上证据为证明被告石大华给付原告利息至2015年9月9日。②、姚志锋资金往来（全渠道）信息结果表一份，为证明被告石大华给付姚志锋利息至2015年9月9日。③、姚志群资金往来（全渠道）信息结果表一份，为证明被告石大华给付姚志群利息至2015年8月7日。
4、姚志群2016年9月22日债权转让协议一份、通知短信两份。证明姚志群将70万元债权转让给原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山。
5、姚志锋2016年9月22日债权转让协议一份、通知短信两份。证明姚志锋将100万元债权转让给原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山。
6、西范村委会2017年6月3日证明二份。证明姚志娟和齐占辉长期共同生活且育有子女系关系密切的人，西范村民姚志锋和姚志峰系同一人。
7、原告等债权人与被告谈话录音证据一份。为证明在原告等债权人要求二被告还款时，二被告承诺制定一个还款方案，在三年内还清所有亲戚朋友借款，二被告是共同借款人。
8、原告从邯郸市丛台区工商局调取的河北融邦信息技术开发有限公司和邯郸鸿发食品有限公司的内资企业登记基本情况表各一份。为证明二被告共同经营公司，将借款大部分用于公司经营，二被告是共同债务人，应共同偿还原告借款。
9、隆尧县人民法院（2016）冀0525财保51号民事裁定书一份及收费票据一份，为证明原告申请诉前保全费用为5000元，该费用应由二被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以资金周转为由，分别于2014年1月12日借姚志娟50万元、2014年4月25日借姚志娟20万元、2014年5月30日借姚志娟100万元、2014年6月24日借姚志娟20万元、2015年1月19日借姚志娟100万元、2014年10月3日借姚志群70万元、2015年1月23日借姚志锋100万元。原告姚志娟于借款当日通过原告及齐占辉银行账户向被告姚博山的银行账户转存了上述原告名下的五笔借款。姚志群、姚志锋分别于借款当日通过银行账户向被告姚博山的银行账户转存了上述各自名下的借款。被告收款后由被告石大华、姚博山分别给原告姚志娟和姚志群、姚志锋出具欠款条一份，并由双方签字捺印。双方在欠款条中均约定借款期限为一年，结息日为每月六日（结上月息），付息日为每月七、八、九日，并由原告姚志娟、姚志锋、姚志群在债权方经办人处签字捺印、被告姚博山在债务经办人处签字捺印、被告石大华在欠款方处签字。原告姚志娟与被告的其中四笔借款约定利息为月息1.8分，且被告石大华依照约定对该四笔借款付息至2015年9月9日。原告姚志娟与被告的2014年6月24日借款条中未写明利率，但双方约定有“结息日”、“付息日”且被告石大华对该笔借款也付息至2015年9月9日。姚志锋与被告的借款约定利息为月息1.8分，且被告石大华依照约定付息至2015年9月9日。姚志群与被告的借款约定利息为月息2分，且被告石大华依照约定付息至2015年8月7日。2016年9月22日姚志群将本案二被告向其借款70万元债权转让给本案原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山。2016年9月22日姚志锋将本案二被告向其借款100万元债权转让给本案原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山。原告姚志娟和齐占辉长期共同生活且育有子女系关系密切的人，西范村民姚志锋和姚志峰系同一人。2016年10月11日，隆尧县人民法院受理原告姚志娟的诉前保全申请，并作出（2016）冀0525财保51号民事裁定书，诉前保全费用为5000元。二被告共同经营公司，均为河北融邦信息技术开发有限公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚志娟和姚志群、姚志锋分别通过银行账户向被告姚博山的银行账户转款共计460万元，被告收款后由被告石大华和姚博山分别给原告和姚志群、姚志锋出具欠款条一份。且被告石大华依照约定，通过银行账户给付原告和姚志锋利息至2015年9月9日，给付姚志群利息至2015年8月7日。原告姚志娟和姚志群、姚志锋与被告之间即已形成合法有效的借贷关系。原告姚志娟和姚志锋与被告约定借款利息为月息1.8分，虽然其中原告姚志娟与被告的2014年6月24日借款条中未写明利率，但双方约定有“结息日”、“付息日”且被告石大华对该笔借款也付息至2015年9月9日，因此原告要求被告按月息1.8分计算上述借款利息的主张不违反法律规定，本院对此予以认定。姚志群与被告约定借款利息为月息2分，且被告石大华对该借款依照约定付息至2015年8月7日，上述双方关于借款利息的约定不违反法律规定，本院对此予以认定。2016年9月22日姚志群将本案二被告向其借款70万元债权转让给本案原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山，该债权转让不违反法律规定，本院对此予以认定。2016年9月22日姚志锋将本案二被告向其借款100万元债权转让给本案原告姚志娟，并短信通知了石大华、姚博山，该债权转让不违反法律规定，本院对此予以认定。2016年10月11日，原告姚志娟向隆尧县人民法院提出诉前保全申请，诉前保全费用5000元是主张本案债权的合理支出，对原告要求由二被告承担该费用的主张本院予以支持。二被告共同经营公司，且在与姚志娟等债权人的谈话录音中表示会共同制定一个还款方案，故本院对原告要求二被告共同偿还借款及利息的主张予以支持。被告姚博山、石大华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予支持，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚博山、石大华于本判决生效后十日内，偿还原告姚志娟借款4600000元，并自2015年9月10日起按月息1.8分给付借款3900000元的利息，自2015年8月8日起按月息2分给付借款700000元的利息，直至本息还清为止。
二、被告姚博山、石大华于本判决生效后十日内给付原告姚志娟诉前保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元由被告姚博山、石大华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武 彬