江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初111号
原告李和春，男，1958年10月22日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。
被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码67241279-6。
法定代表人姚文林，该公司总经理。
被告郭志刚，男，1981年9月16日生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉安县。
被告姚文林，男，1980年12月9日生，汉族，个体户，住江西省吉安市峡江县。
原告李和春与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、郭志刚、姚文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李和春到庭参加诉讼，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、郭志刚、姚文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告借款给被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司2600000元，约定月利息为2.5%，利息按月支付，因没有收到利息，2014年4月原告亲往被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司驻地催要，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司归还了100000元本金，双方约定借款本金为2500000元，利息不变，由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司出具两张借据，其中原告名下1500000元，原告女儿李朝芬名下1000000元，为表示对债务负责，被告郭志刚和被告姚文林作为被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的股东，在借据上签字，为这笔借款担保，此后被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司陆续支付部分利息，但至起诉日被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司欠付利息712500元，本息合计2212500元。为追讨上述款项，原告多次向三被告催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、要求被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司立即归还借款本金150万元，因被告已陆续支付了6个月利息，所以并从2014年8月起按每月37500元支付利息至借款本息付清为止（至起诉日被告欠利息712500元）；2、被告郭志刚和被告姚文林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、郭志刚、姚文林未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司向原告和原告女儿李朝芬借款2600000元，原告通过案外人王鸣将该款一次性转账到被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司账户上，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未出具借据。2014年4月，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司归还100000元本金给原告，并于2014年4月3日出具两张《收款收据》，其中原告名下1500000元，原告女儿李朝芬名下1000000元，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司在《收款收据》上盖章确认，被告郭志刚和被告姚文林作为公司股东在《收款收据》的收款人处签字确认。从2014年1月8日起，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司支付过6个月利息给原告，按借款本金1500000元计算，月利率为2.5%，共支付利息225000元；此后，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司一直未归还过利息及本金给原告。
另查明，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司出具给原告的《收款收据》上备注处载明：“收据胡善文2011.6.28单号-0001582金额30万作废，利息已清”。胡善文系原告的女婿，此备注注明被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司与胡善文之间借款300000元的事宜已结。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司出具给原告《收款收据》的收款人下方，有手写的“担保人”三字，系原告自己手写，而非被告郭志刚、姚文林所写。
认定上述事实的依据有：案外人王鸣的书面证词，证明其于2014年1月8日通过江西省农村信用社转账给被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的2600000元，系原告李和春及其女儿李朝芬的；经本院调查询问，被告井冈红旅游工艺品开发有限公司原会计谢宇虹，证明原告提供的《收款收据》系其开具并证明该款已入被告公司账，与原告李和春提交的《江西省农村信用社（农商银行）机打凭条》及陈述相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。从出具《收款收据》至今，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未能归还借款，故原告要求被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司归还借款，本院予以支持。关于借款的利息，原告与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司未以书面形式的约定利息及借款期限，且原告又未提供证据证实其在起诉之前催促过被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司归还借款，所以从原告提起诉讼之日（即2016年3月7日）起视为被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司属于逾期未还借款，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因《收款收据》的收款人下方“担保人”三字系原告自己手写，而非被告郭志刚、姚文林所写，原告又无法提供证据印证被告郭志刚、姚文林事后追认了原告此行为，故原告诉请被告郭志刚、姚文林承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李和春借款的本金1500000元并支付利息（利息自2016年3月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
被告姚文林、郭志刚对以上款项不承担连带清偿责任。
案件受理费24500元，由被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。