wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1004号
罪犯赵英健，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬鄞刑初字第134号刑事判决，以被告人赵英健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。赵英健不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）浙甬刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵英健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵英健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵英健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英健准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，清流县龙津镇龙城街89幢。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：林禄发，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行诉被告林禄发借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4305号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：丁鼎，男,汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告丁鼎物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15305号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔增钢，该公司员工。
被告：刘樵夫。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘樵夫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告刘樵夫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘樵夫返还借款本金82384.36元及该款自2017年6月30日起至实际履行之日止按年利率15.78%计算的逾期利息;2.原告有权对被告刘樵夫抵押的辽Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年8月30日，原告与被告刘樵夫签订了编号为Br-A001948000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年8月30日，原告发放贷款；
2.借款本金：107000元；
3.借款期限：2016年8月30日至2019年8月30日；
4.借款利率：年利率10.52%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月30日还款3316.09元；
7.还款情况：第1-9期（即2017年5月30日前）已还清，此后未还;
8.抵押物：辽Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2016年9月26日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刘樵夫未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘樵夫将其所有的辽Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘樵夫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘樵夫于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金82384.36元，并支付该款自2017年6月30日起至本息清偿之日止按年利率15.78%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘樵夫抵押的辽Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如刘樵夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由刘樵夫负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘樵夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 富建萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第783号
申请执行人邱世志、谢均娟。
被执行人吕文宝、ＸＸ光。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕文宝、ＸＸ光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年七月十七日
书记员 符 石
第1页，共1页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执141号
申请执行人张某
被执行人梁某
被执行人张某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02332号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某偿还申请执行人张某借款本金20万元及利息（利息从2014年9月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计）；由被执行人梁某偿还申请执行人张某借款本金10万元及利息（利息从2015年7月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计）；案件受理费减半收取2900元，保全费500元，申请执行费4400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，申请人于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，冻结了被执行人梁某在长安银行横山县支行的工资津贴收入账户6212960106000524262，在陕西横山农村商业银行账户6225061011005087846，为维护申请人合法权益，现依法予以划拨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梁某在长安银行横山县支行的工资津贴收入账户6212960106000524262中的全部存款；
划拨被执行人梁某在陕西横山农村商业银行账户6225061011005087846中的全部存款；
划拨后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月十四日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执141号
申请执行人张某甲
被执行人梁某
被执行人张某乙
本院在执行张某甲与梁某、张某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第02332号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请人张某甲借款本金200000元及利息（利息从2014年9月6日起计至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；被执行人梁某偿还申请人张某甲借款本金100000元及利息（利息从2015年7月12日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费500元由被执行人负担。本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 加
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第502号
原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市三里河办事处衢州路556号。
法定代表人张家福，系该公司董事长。
委托代理人栾福建，男，汉族，住胶州市。
被告郭晓娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛春明物流有限公司与被告郭晓娟合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛春明物流有限公司自愿撤回对被告郭晓娟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛春明物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘宗超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第360号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王连军，男，1955年6月13日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人田艳梅，女，1956年11月16日，汉族，，住吉林省永吉县。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王连军、田艳梅借款合同纠纷一案，由于被执行人按照吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第138号执行证书、（2010）吉长民众证经字第2112号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第138号执行证书、（2010）吉长民众证经字第2112号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 薄 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初648号
原告李麦有，1965年5月28日出生，男，汉族，住洛阳市高新区。
被告赵云亮，1989年3月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李麦有诉被告赵云亮追偿劳动报酬一案过程中，原告李麦有未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月十九日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初648号原告李麦有，1965年5月28日出生，男，汉族，住洛阳市高新区。被告赵云亮，1989年3月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李麦有诉被告赵云亮追偿劳动报酬一案过程中，原告李麦有未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年二月十九日书记员  ：张弘
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1491号
原告王楠，男，住大连市甘井子区凌秀路*号。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘有文，经理。
委托代理人周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告王楠与被告大连港湾谷物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人宫延成、被告大连港湾谷物有限公司的委托代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2014年8月15日，被告的法定代表人刘有文代表被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于大连市沙河口区星海广场XX区XX号XX层XX号、YY号两处房屋出租给原告使用，租期20年，自2014年8月15日至2034年8月14日，每年租金70万元，原告一次性支付20年租金1400万元。合同签订后，原告向被告委托的租金代收人张某某汇款1520万元，其中，1400万元为支付案涉房屋租金，剩余120万元，为原告支付租用刘有文所有的位于大连市西岗区XX街XX号XX单元XX号房屋的租金。原告依约履行了支付租金义务，但被告迟延交房6个月。被告应将迟延交房6个月的租金返还给原告。故要求：被告大连港湾谷物有限公司返还租金35万元。
被告大连港湾谷物有限公司辩称，迟延交房属实，被告已经停业，没有经济来源，没有能力返还租金。案涉合同签订后，被告法定代表人刘有文被长春市公安局刑事拘留，被告没有具体管事的人，原告没有向被告及时主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的法定代表人刘有文签订《房屋租赁合同》，内容为：“出租方（甲方）：大连港湾谷物有限公司；承租方（乙方）：王楠。一、甲方将位于大连市沙河口区星海广场XX区XX号XX层XX号、YY号两处房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年8月15日至2034年8月14日，计20年。二、本房屋每年租金为70万元，乙方向甲方一次性支付20年租金共计1400万元。”该合同标注的签订日期为2014年8月15日。该合同还约定了双方的其他权利、义务。
刘有文向原告出具《资金委托代收函》，内容为：“鉴于大连港湾谷物有限公司将位于大连市沙河口区星海广场XX区XX号XX层XX号、YY号出租给您使用。现大连港湾谷物有限公司委托王楠将此租金人民币1400万元款项转入张某某账户（开户行：浦发银行大连分行，名称：张某某，账号：622523＊＊＊＊＊＊＊＊41）。您向张某某汇款的有效凭证，作为大连港湾谷物有限公司收到您上述租金的证明。委托人：刘有文2014年8月15日”。张某某在《资金委托代收函》下方确认收到该款项，内容为：“已于2014年8月22日收到上述款项。收款人：张某某2014年8月22日”。
2014年8月22日，原告通过上海浦东发展银行向张某某转账1520万元。
张某某证言：刘有文与其有借款关系，被告为该借款提供担保，原告向其汇款1520万元是偿还借款，并认可该款为原告支付被告的房屋租金。
2015年2月15日，被告将案涉房屋交付原告使用。
另查，案涉房屋所有权人系被告大连港湾谷物有限公司。其中，大连市沙河口区星海广场XX区XX号XX层XX号存在他项权登记信息：最高额抵押权人：某某银行股份有限公司某某支行，权证号：14＊＊＊＊＊＊，被担保主债权数额：90000000.00，债务履行期限：2013-12-27至2014-07-27，记载登记时间：2014-01-06；大连市沙河口区星海广场XX区XX号XX层YY号存在他项权登记信息：最高额抵押权人：某某银行股份有限公司某某支行，权证号：14＊＊＊＊＊＊，被担保主债权数额：90000000.00，债务履行期限：2013-12-27至2014-7-27，记载登记时间：2014-01-06。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、《资金委托代收函》、上海浦东发展银行业务凭证、原告提供的权属登记情信息、本院调取的房屋信息查询卡、证人证言，及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告对其法定代表人刘有文出租被告所有的房屋的行为没有异议，因此，刘有文与原告签订的《房屋租赁合同》对原、被告双方依法有效。被告对刘有文以被告名义给张某某出具的《资金委托代收函》没有异议，张某某也实际收到了租金，因此，原告已全部支付了租赁期间的租金。虽然原、被告双方均认可于2014年8月22日支付的租金，但合同中对租金的支付期限并无约定，原告已尽到付款义务，被告应当将案涉房屋依照约定交付给原告使用。双方约定的租期为2014年8月15日至2034年8月14日，被告应当在2014年8月15日将案涉房屋交付给原告使用。被告实际交房时间为2015年2月15日，晚交房屋6个月，被告应当返还该6个月的租金35万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连港湾谷物有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王楠房屋租金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 凌 云
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1491号
原告高学义，男，生于1972年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张学海，男，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区。
原告高学义与被告张学海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高学义到庭参加诉讼，被告张学海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学义诉称：2014年4月12日，被告张学海向原告借款62000元，被告同时给原告出具借条一份，保证于2014年6月30日前返还。由于被告经济能力所限，自原告向被告提供借款至今，被告一直未向原告返还借款。
现原告高学义诉至人民法院请求判决：1.被告张学海返还原告借款本金62000元，支付利息3500元，总计65500元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息3500元的诉讼请求。
原告高学义向法庭提供借条1份（原件），证明2014年4月12日，被告张学海向原告借款62000元的事实。
被告张学海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及答辩状。
原告出示的证据系原件，借款时间、借款金额与原告陈述相互一致，其能够证实2014年4月12日，被告张学海向原告借款62000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月12日，被告张学海向原告高学义借款62000元并出具借条一份，借条内容为：今借到高学义现金陆万贰仟元正（62000元）。后经原告多次催要，被告未向原告返还借款。现原告诉至人民法院请求判决被告返还借款62000元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案，被告张学海向原告高学义借款62000元，有原告当庭陈述及原告出示的借条予以证实，被告作为借款人应当向原告返还借款62000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学海于判决生效后十日内返还原告高学义借款62000元。
如被告张学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，原告高学义负担67元，被告张学海负担1361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1491号原告陈东，男。被告张祥，男。本院在审理原告陈东诉被告张祥农业承包合同纠纷一案中，原告陈东于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由原告陈东负担。审判员  赵鹏飞二〇一五年十月十四日书记员  王树聚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第893号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：桑晶。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告桑晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告桑晶的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
决 定 书
（2017）湘1226司惩16号
被拘留人：张厚超，男，1970年9月29日出生,现住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行（2017）湘1226执恢2号龙勇、马桂娥、龙绪鹏与张厚超装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人张厚超拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张厚超拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
（本页无正文）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年六月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第424号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名：何耀广），灯饰厂工人。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日在东莞市莞城区被羁押，同年6月11日被押解至茂名市茂南区执行刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人何某甲因经济纠纷，将事主李某叫到广东省茂名市茂南区镇盛镇樟岭中间村何某乙的店铺东南方向二十五米的路边谈话，谈话过程中何某甲持一把菜刀追砍李某，李某在往何某乙的店铺跑的过程中被何某甲砍了几刀，直至跑到何某乙的铺子门口，何某乙喝止了何某甲，何某甲才停止伤害行为并逃跑。经鉴定，李某左上肢、左大腿多处被刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，何某甲家属已赔偿李某3.5万元。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某甲具有以下量刑情节：1、使用凶器实施伤害行为致一人轻伤一级；2、曾因违法犯罪行为多次被处罚、判刑；3、已对被害人进行赔偿；4、归案后如实供述，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关之指控无异议，但认为量刑建议过重。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人何某甲因经济纠纷，将被害人李某叫到广东省茂名市茂南区镇盛镇樟岭中间村何某乙的店铺东南方向二十五米的路边谈话。在谈话过程中，何某甲持一把菜刀追砍李某，李某在往何某乙的店铺跑的过程中被何某甲砍了几刀，直至跑到何某乙的铺子门口，何某乙喝止了何某甲，何某甲才停止伤害行为并逃跑。经法医鉴定，李某左上肢、左大腿多处被刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，何某甲的家属已代其向李某赔偿了3.5万元，取得了李某的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，何某甲的户籍材料、违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书和释放证明两份和行政处罚材料，谅解书，证人何某乙的证言，被害人李某的陈述和辨认笔录，被告人何某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见告知书，现场检测报告书，现场勘验笔录和案发现场图，何某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某甲持凶器故意伤害他人身体，其行为的社会危害性较大，应予酌定从重处罚。何某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。何某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与何某甲的罪责相符，予以采纳。何某甲提出量刑建议过重的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 伍晓婷
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1045号
原告王某某，农民。
委托代理人任某某，系原告亲戚。
被告李某，农民。
原告王某某诉称，我和被告2012年8月22日补领结婚证书，2007年6月16日生育一男孩，取名李某某，现随我生活。我们结婚初期感情很好，也能在一起商量着过日子。自儿子出生后，被告从未参加家务劳动及外出打工，时至今日，家庭生活难以为继。为此，我们经常吵架，感情也逐渐疏远。被告还增加了吃喝玩乐、游手好闲、上网聊天的毛病。无奈，我们夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，故请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子李某某随我共同生活，被告承担抚养费。夫妻共同财产长安牌汽车、美的柜机空调一台共同分割。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告有夫妻感情，而且有小孩，我和原告没有多大的矛盾，所以坚决不同意离婚。原告所述的我懒惰、有外遇等情形不属实。对原告所述登记结婚时间、生育儿子李某某时间均无异议。原告所述美的柜机空调是夫妻共同财产。长安汽车不是共同财产。我愿意改正任何原告所述的缺点，来挽回原告的感情。
经审理查明，原告王某某和被告李某2012年8月22日领取结婚证书，2007年6月16日生育一男孩，取名李某某。婚后有夫妻共同财产美的空调一台。
本院认为，原告王某某和被告李某结婚多年并生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处应当相互尊重和相互关心，遇事多为家庭和儿子考虑，被告李某应承担起丈夫及父亲的责任，夫妻关系是可以和好的。原告王某某以婚后夫妻感情破裂为由要求同被告李某离婚，证据不足以证明其主张，应承担不利责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢368号
申请执行人孙文克。
被执行人张希波。
被执行人郭术光。
申请执行人孙文克与被执行人张希波、郭术光经营合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢368号
申请执行人孙文克。
被执行人张希波。
被执行人郭术光。
申请执行人孙文克与被执行人张希波、郭术光经营合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张希波、郭术光银行存款410000元，或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十七日
执行员 王泽法
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初40号
原告：李杰，男。
被告：孙凤英，女。
原告李杰与被告孙凤英婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰与被告孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱74600元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李杰与被告孙凤英经媒人杜艮介绍认识，2013年11月订婚，2014年4月23日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。从订婚至2014年4月23日举行婚礼原告共计给被告彩礼钱74600元，同居后双方因性格不和，经常吵架，没有生育孩子，2016年春被告离家出走，同居关系自动解除，故原告诉至法院。
被告孙凤英辩称，原告分三次共计给被告74600元，但在共同生活的二年中已全部花完，不�意退还原告。
根据原告李杰的起诉与被告孙凤英答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告孙凤英是否应退还原告李杰彩礼钱？如退还，应退还多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李杰与被告孙凤英经媒人杜艮介绍认识，2013年11月订婚，2014年4月23日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。从订婚至2014年4月23日举行婚礼原告共计给被告彩礼钱74600元，双方于2016年春分手。
本院认为，2013年11月，原、被告经人介绍认识并举行订婚仪式，两人同居生活�于2016年春分手，因双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告退还彩礼钱的请求，本院依法应予支持。被告提出所收74600元全部花完，因没有提供具体花费的证据，本院对其辩解意见无法支持，应退还原告34600元。
综上所述，依照《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告孙凤英在本判决生效后十日内退还原告李杰彩礼钱34600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元由被告孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年二月二十一日
书记员 王泽连
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1911号
申请执行人：宋丽君,女,1966年12月7日生,汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被执行人：黄炳厚,男,1965年7月8日生，汉族,住江苏省兴化市。
本院在执行宋丽君与黄炳厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1281民初9600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄炳厚于判决生效后三日内向申请执行人宋丽君支付人民币7万元并承担逾期利息（其中本金4万元，自2015年2月27日起；另有本金3万元，自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费788元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月8日、8月30日、2018年2月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月八日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1911号申请执行人：宋丽君,女,1966年12月7日生,汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人：黄炳厚,男,1965年7月8日生，汉族,住江苏省兴化市。本院在执行宋丽君与黄炳厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1281民初9600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄炳厚于判决生效后三日内向申请执行人宋丽君支付人民币7万元并承担逾期利息（其中本金4万元，自2015年2月27日起；另有本金3万元，自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费788元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月8日、8月30日、2018年2月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月八日书 记 员  仲 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第762-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：ＸＸ芹。
被执行人：谭明国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人ＸＸ芹、谭明国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ芹名下位于潍坊市经济开发区乐川东街东段1号楼××号房产（证号：潍房权证经济字第××号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘钰莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第175号
原告：东莞市凯峰塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗恺平，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被告：深圳市正宾科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：宣正梅。
原告东莞市凯峰塑胶有限公司（以下简称“凯峰公司”）诉被告深圳市正宾科技有限公司（以下简称“正宾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告凯峰公司的委托代理人谭兢到庭参加诉讼，被告正宾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯峰公司诉称：原、被告素有生意往来。被告以传真的方式向原告下采购订单，并约定品名、规格、数量、单价、交期及付款方式等。初始，被告尚能守信付款，但自2014年10月以来，被告一直拒不付款。2015年1月22日，原告与被告签订《确认书》，确认截止2015年1月，被告一共拖欠原告货款180820.4元，之后，被告清偿了部分货款，但至今尚欠货款92812.4元。原告一直催收上述货款未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿原告货款92812.4元及利息（按每日万分之六自2015年3月30日起暂计至2015年5月11日止为2283.19元，其后利随本清）；2.被告承担本案实现债权的费用12000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩和质证意见，也没有在举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告素有生意往来，被告以传真方式分别向原告下采购单，约定交易产品的品名、规格、数量、单价、交期及付款方式，但被告自2014年10月开始拖欠其货款。原告又主张双方在2015年1月22日签订一份《确认书》，被告确认截止2015年1月其共欠原告货款180820.4元，后被告支付了部分货款，至今尚欠货款92812.4元。原告提供了《确认书》、请款对帐单明细、采购单及送货单证明上述事实。《确认书》的内容为原、被告一致确认，截止2015年1月被告共欠原告PVC胶粒货款180820.45元，其中2014年10月货款为81221.9元；2014年11月货款为39395.4元；2014年12月货款为15870.3元；2015年1月货款为44332.8元。在确认书落款处有“深圳市正宾科技有限公司”及“周某某”字样签章，落款时间为2015年1月22日。原告主张被告通过传真方式向其下采购单，原告提供了采购单的传真件为证，采购单第8条约定付款方式为月结30天，双方并未在采购单上约定逾期付款的违约责任。被告逾期付款，原告主张被告应按送货单中说明一栏的约定承担违约责任，其中第（2）条约定了逾期支付货款，须按照未付款总额每日支付万分之六的违约金。原告主张所有货款的利息均从2015年4月1日起计算。上述送货单说明一栏第（3）条还约定了由败诉方承担胜诉方的律师费及诉讼合理开支费用，原告提供了委托代理合同及发票证明产生的律师费金额为12000元。原告主张在送货单客户签收盖章一栏上签名的均是被告的工作人员，该些人员均有被告授权可以确认送货单上约定的内容，其中一份送货单是周某某签的，周某某是被告的实际控制人，但原告均没有证据证明上述主张。
另查明，本院依原告申请，裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的《确认书》、请款对帐单明细、送货单、采购单传真件、委托代理合同、发票及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利。原告主张其与被告于2015年1月22日签订《确认书》确认被告尚欠原告货款共计180820.45元，其中2014年10月货款为81221.9元；2014年11月货款为39395.4元；2014年12月货款为15870.3元；2015年1月货款为44332.8元，《确认书》有加盖被告的公章，本院予以确认。原告主张被告在签订《确认书》后支付了部分货款，至今尚欠货款92812.4元，属原告对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原、被告双方在采购单中约定付款方式为月结30天，上述货款均已到期支付，故本院对原告主张被告支付原告货款92812.4元的请求予以支持。原告主张送货单中有一份有“周某某”字样的签名，周某某为被告的实际控制人，其他送货单上的签名人员均是被告的工作人员且均由被告的口头授权可以确认送货单上约定的内容，双方有在送货单中约定逾期付款的违约金及违约金的计算，以及约定实现债权的费用的承担，但原告并未提供证据证明上述主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告关于周某某为被告的实际控制人及其他工作人员有被授权确认送货单中的上述约定的主张不予采信。采购单为被告就本案买卖合同提出的要约，原告按采购单的约定履行送货义务的行为视为其对被告的要约的承诺，双方之间构成买卖合同关系，涉案的采购单为双方自愿达成的书面买卖合同，没有违反法律的规定，对双方均由约束力。在被告的工作人员没有明确授权的情况下，其在送货单上签名的行为仅是代表确认收货的行为，而不能代表被告同意变更原、被告之间的买卖合同，故本院认定，送货单上关于违约金及律师费的约定对被告没有约束力，本院对原告关于逾期付款违约金的计算标准为每日万分之六及被告承担本案实现债权的费用12000元的请求不予支持。被告逾期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应向原告赔偿逾期付款的利息，原告主张所有货款的利息均从2015年4月1日起计算属其对自身权利的合法处分，本院予以支持，故本院对原告主张逾期付款利息符合以92812.4元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月1日计算至货款付清之日止的部分予以支持，对超出上述计算方式的部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市正宾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯峰塑胶有限公司支付货款92812.4元及利息（以92812.4元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月1日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市凯峰塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1221元，由原告东莞市凯峰塑胶有限公司负担161元，被告深圳市正宾科技有限公司负担1060元，保全费收取为1020元，由被告深圳市正宾科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年八月十八日
书记员 李婉琪
第5页共5页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01472-1号
申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03733号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的银行存款1095315元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第465号
原告徐某某，住肇东市。
委托代理人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告王某某，住肇东市，男，汉族，住住肇东市十九道街西湖小区，
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人赵玉双，职务经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人冯志刚、被告王某某委托代理人郝金龙、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年10月3日，被告驾驶×××号雅阁牌轿车在肇东市正阳大街十二道街路南处将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，原告徐某某无责任。后原告徐某某住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，对本起交通事故的事实没有异议。涉案的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议。涉案的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，三者险保险金额为200，000.00元，发生交通事故时，该车在保险理赔范围内，我公司对原告要求的各项费用部分有异议，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年10月3日，在肇东市正阳大街十二道街路口南侧处路段处，被告王某某驾驶×××号雅阁牌小型轿车由西向南右转弯行驶时，将由北向南在路上推自行车的原告徐某某撞倒，造成原告徐某某受伤的交通事故。2015年10月3日，原告徐某某在肇东市人民医院住院治疗17天，花去医疗费6，696.00元。2015年10月26日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、医疗终结期3个月；2、护理期60天（住院期间2人护理，余1人）护理；3、营养期90天；4、误工期120天。鉴定费3，300.00元。涉案的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告王翠翠驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告徐某某的合理损失认定如下：1、医疗费6，696.00元；2、误工费14，640.00.00元（2014年黑龙江省年平均工资44，036.00元÷12个月=3，670.00元÷30天=122.00元×120天）；3、护理费11，165.00元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业52，333.00元÷12个月÷30天=145.00元×17天×2人=4，930.00元＋145.00元×43天）；4、营养费9，000.00元（100元×90天）；5、住院伙食补助费1，700.00（17天×100元），共计43，201.00元。鉴定费3，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在医疗限额范围内赔偿原告徐某某医疗费10，000.00元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某误工费、护理费及在医疗限额内不足部分33，201.00元。
案件受理费880.00元、鉴定费3，300.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00302-1号
申请执行人张小翠，女，1964年6月1日出生，汉族，无业。
被执行人马望平，男，1955年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人马珉，女，1950年6月27日出生，汉族，交通部第二工程局职工医院医生。
被执行人马玫，女，1952年6月14日出生，汉族，西安铁路局职工。
被执行人付丽娟，女，1952年7月26日出生，汉族，西安第一汽车运输公司退休职工。
被执行人付莉莉，女，1955年7月12日出生，汉族，西安市粮食局粮贸公司退休职工。
被执行人付长乐，男，1957年4月10日出生，汉族，陕西省歌舞剧院退休职工。
被执行人付新乐，男，1961年2月23日出生，汉族，无业。
本院受理张小翠与马望平、马珉、马玫、付丽娟、付莉莉、付长乐、付新乐遗赠纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00715号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人应协助申请人办理房产过户变更登记手续，但一直未履行。后本院依法采取相关措施办理相关手续。现已办理完毕，经申请人同意，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00715号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 辉
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执382号
申请执行人刘新云，农民。
被执行人刁春建，农民。
被执行人刁长强，农民。
刘新云与刁春建、刁长强机动车交通事故责任纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾民初字第132号民事判决书已于2016年3月23日发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾民初字第132号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘昭晖，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘昭晖信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,439.07元。原告诉称,被告刘昭晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,439.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初161号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年5月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被永春县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；经本院决定，于2016年8月30日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人许某某在永春县玉斗镇白珩村其家中，提供场所和赌具扑克牌供康某春、许某灿、康某丝、赵某辉等人以玩“铁甲”的方式进行赌博，并从中收取场地费约人民币15000元。2016年5月4日0时许，永春县公安局在该赌场查获正在赌博的康某春、许某灿、康某丝、赵某辉等二十五人及被告人许某某，并现场缴获公共赌资人民币8990元、赌具扑克牌82副（均已被公安机关作出行政处罚决定予以收缴）。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人许某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人许某某适用社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，证人康某春、许某灿、康某丝、赵某辉、许某克、陈某德、康某朱、康某淑、许某兴、许某明、许某柱、卢某芬、吴某英、郑某福、许某、许某明、何某发、康某桂、赵某顺、赵某华、郑某英、许某灿、张美兰、许某财、许某才、林某春的证言，公安机关出具的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、查询信息、行政处罚决定书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，提供场所和赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽取费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某某开设赌场的违法所得人民币15000元，依法应予没收。被告人许某某表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人许某某的悔罪表现，依法可对被告人许某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某开设赌场的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-1-
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初910号
原告:贺某，男，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告:李某，男，1969年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：郑某，女，1972年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：赵某，女，1967年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告贺某与被告李某、郑某、赵某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、郑某连带向原告偿还债务本金70000元；2、依法判令被告李某、郑某连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21187元（借期内利息11900元、逾期利息9287元，自2016年12月31日计算至2017年6月10日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、依法判令被告赵某承担保证责任，连带清偿上述债务；4、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李某在“翼龙贷网”借贷平台向“*州千乘网络科技有限公司”出借人借款70000元整，并于2015年12月31日以“*州千乘网络科技有限公司”出借人为“贷出方”、被告李某为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》借条约定借款目的为资金周转，借款本金为70000元整，应偿还本息金额为81900.04元，还款期限为12个月，即从2015年12月31日至2016年12月30日，按月分期还款，借款利率为17%，还款方式为还本付息。2015年12月12日，被告李某、郑某签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年12月23日，被告赵某就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告李某借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对李某债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告李某所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺某签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人李某，因此，该转让行为对债务人李某不发生效力，本案原告贺某不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初910号原告:贺某，男，1988年3月13日出生，汉族，住邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告:李某，男，1969年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：郑某，女，1972年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：赵某，女，1967年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。原告贺某与被告李某、郑某、赵某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、郑某连带向原告偿还债务本金70000元；2、依法判令被告李某、郑某连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21187元（借期内利息11900元、逾期利息9287元，自2016年12月31日计算至2017年6月10日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、依法判令被告赵某承担保证责任，连带清偿上述债务；4、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李某在“翼龙贷网”借贷平台向“*州千乘网络科技有限公司”出借人借款70000元整，并于2015年12月31日以“*州千乘网络科技有限公司”出借人为“贷出方”、被告李某为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》借条约定借款目的为资金周转，借款本金为70000元整，应偿还本息金额为81900.04元，还款期限为12个月，即从2015年12月31日至2016年12月30日，按月分期还款，借款利率为17%，还款方式为还本付息。2015年12月12日，被告李某、郑某签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年12月23日，被告赵某就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告李某借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对李某债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告李某所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺某签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人李某，因此，该转让行为对债务人李某不发生效力，本案原告贺某不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年八月三十一日书记员 潘禹衡附相关法律条文：第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执549号
申请执行人王某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，男，汉族，司机，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，并已履行完毕，为此申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀六民初字第264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月八日
书记员 羿士俊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初417号
原告袁某某，女，36周岁。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，40周岁。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄磊，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，当年生育一女。婚前双方了解少，感情基础差，婚后双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2014年12月26日，原告的离婚诉讼经法院判决予以驳回后，至今已一年余，双方的关系仍未得到改善。原告为结束此段感情，再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩18周岁止，并承担小孩同期间教育费和医疗费的50%。
被告陈某某辩称，双方结婚及生育的情况属实。但原告陈述的离婚理由不成立，被告对原告一直都很好，挣的钱都给了原告，甚至包容原告感情出轨的行为。为了女儿的健康成长不同意离婚，如原告坚持，被告同意离婚，但要求女儿由其抚养并由原告依法支付抚养费。鉴于，双方婚姻的解除错在原告一方，因此，被告要求原告予以精神补偿。原、被告共同修建了一套房屋，被告要求原告折价补偿。综上，被告要求原告一次性向其支付房屋折价款和精神补偿款120000元。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年结婚，后生育一女。婚后感情一般。2014年12月16日，本院作出（2015）绵竹民初字第3号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以法院判决不准离婚后一年多时间里，双方关系更加恶化，夫妻间的感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院，请求判其所请。
另查明，位于绵竹市某镇的房产一套属于原、被告夫妻二人与原告父母的家庭共有财产。除此之外，双方一致认可无其他夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证明、结婚证、（2015）绵竹民初字第3号民事判决书等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，双方均没有异议。经审查，以上证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后已有年余，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。现原告坚持要求离婚，被告同意，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告关于“双方婚姻的解除错在原告一方，因此，被告要求原告予以精神补偿”的辩解意见，因没有一方有过错的事实依据和证据证明，故不予采信。
关于子女抚养。由于婚生女一直跟随原告生活，平时由外祖父母照顾其生活学习，也愿意随母亲一起生活。因此，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，被告每月向支付抚养费。根据绵竹市经济生活水平，本院酌定由被告每月向婚生女支付生活费400元至其独立生活时止，并承担同期间的教育费、医疗费的50%。
关于夫妻共同财产的分割。庭审查明原、被告争议的房产系家庭共有财产，本案不予处理，待夫妻共同财产的份额确定后再行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5、7条，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女由原告袁某某抚养，被告陈某某从2016年5月起每月向婚生女支付生活费400元至其独立生活时止，同期间的教育费、医疗费由原、被告各承担50%（被告凭票与原告结算）；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担150元，由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 刚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执738号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：徐志平，男，1969年11月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人：方金花，女，1977年8月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑志成，男，1966年12月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人徐志平、方金花、郑志成金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初463号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年8月4日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月四日
书记员 吾 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱柱锋，男，1974年01月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱柱锋信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱柱锋归还透支款67,831.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱柱锋系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，朱柱锋利用该卡透支资金累计67,831.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱柱锋催款，但朱柱锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱柱锋住所地信息，无法向朱柱锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱柱锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱柱锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱柱锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱柱锋，男，1974年01月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱柱锋信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱柱锋归还透支款67,831.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱柱锋系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，朱柱锋利用该卡透支资金累计67,831.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱柱锋催款，但朱柱锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱柱锋住所地信息，无法向朱柱锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱柱锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱柱锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱柱锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1449号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园.
法定代表人:王强。
被告：刘吉花,女,1966年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月6日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告刘吉花物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月九日
书记员 程志杰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第193号
申请执行人云南翔沃现代农业装备有限公司。
法定代理人田占杰。系该公司副总经理。
被执行人张应堂，男,1982年6月6日生。
本院在执行申请执行人云南翔沃现代农业装备有限公司与被执行人张应堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月8日达成执行和解协议：由被执行人张应堂偿还申请执行人云南翔沃现代农业装备有限公司2015年1月至6月尚欠货款人民币5，832元，定于2015年6月18日前履行；剩余货款58，202元，被执行人张应堂定于2015年7月起每月月底前偿还2，000元，直至还清该款项；申请执行人云南翔沃现代农业装备有限公司自愿放弃违约金12，806.8元的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月八日
书记员 陈奕龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某。2008年7月7日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人陈某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日凌晨2时许，被告人杨某在深圳市宝安区石岩街道浪心X路某栋楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给邱某后，被民警当场抓获。民警在被告人杨某身上缴获交易的毒资200元，在邱某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.72克）。随后经民警审查，被告人杨某主动交待了其毒品来源的上家系被告人陈某提供，并配合公安民警联系陈某再次交易毒品，当陈某携带毒品来到上述交易地点准备与杨某交易毒品时，被民警当场抓获，民警现场在陈某身上查获疑似毒品四包（共计净重4.66克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在案发后有立功表现，本院依法从轻处罚。鉴于二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00081号
原告孔洁姝，女，汉族，住山阳区。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被告张高峰，男，汉族，住解放区。
被告王三星，男，汉族，住山阳区。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王三星。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
原告孔洁姝与张高峰、王三星、河南省淼雨饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日由焦作市解放区人民法院依法立案受理，因被告张高峰提出管辖权异议申请，解放区人民法院裁定移送至本院审理，本院于2015年2月2日立案受理了本案。2014年12月30日，焦作市中站区人民法院受理河南省淼雨饮品股份有限公司的重整申请，并指定河南省淼雨饮品股份有限公司破产清算组担任管理人。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告孔洁姝的委托代理人郭卫群、被告张高峰、河南省淼雨饮品股份有限公司管理人的委托代理人杨秀攀、张丽到庭参加了诉讼，被告王三星经本院公告传唤未到庭。2015年12月28日，原告孔洁姝申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔洁姝撤回起诉。
本案受理费减半收取为5837元，由原告孔洁姝承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 海腊梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市海城区解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
法定代表人张进梅，行长。
被执行人过亚东，男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人过亚东借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案的债务由被执行人按期分月来履行。本院认为，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已分期履行部分的债务，暂不需处置被执行人过亚东用于抵押的北海市云南路天海阁B1901号【房产证号：北房权证（2011）字第0099**号，抵押权证号：北房地交押字（2011）第02958号，建筑面积110.91平方米】的房屋，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第784号
申请执行人田进海，男，生于1980年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村南台自然村***号。
被执行人田维虎，男，生于1975年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱肠行政村三自然村。
申请执行人田进海与被执行人田维虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1577号民事判决书确定，由被执行人田维虎支付申请执行人田进海煤款5万元，并负担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田维虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1233号
申请执行人：张宾男，女，1968年5月28日出生，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱浩浩，男，1968年8月16日出生，住清镇市。
被执行人：贵州诚心语装饰工程有限公司，住所地清镇市云岭东路中深高原明珠花园14栋1单元6层4号。
法定代表人：周礼斌。
本院依据已经发生法律效力的清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第130号仲裁裁决书，于2017年11月10日受理张宾男申请执行贵州诚心语装饰工程有限公司劳动争议一案，执行中，双方当事人于2018年4月27日自愿达成和解协议，申请执行人张宾男同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1233号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋康（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王丽，女，1956年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,524.34元。原告诉称,被告王丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,524.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执843号
申请执行人樊某某
被执行人曹某某
被执行人罗某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人曹某某、罗某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02006号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人借款50000元，被执行人罗建权对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人承担。申请执行人某某于2016年3月31日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1220号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：钟林福，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被上诉人（原审原告）：陈月云，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人钟林福、陈月云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5512号
原告：赵雄，住四川省南部县。
委托代理人：熊飞，是广东明盛律师事务所律师。
被告：侯金荣，住广州市番禺区。
被告：张玉凤，号。
原告赵雄诉被告侯金荣、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵雄及其委托代理人熊飞、被告侯金荣到庭参加了诉讼，被告张玉凤经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯金荣偿还原告借款16万元及利息（利息以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告张玉凤对被告侯金荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告侯金荣因资金周转困难，经朋友介绍，于2014年上半年，开始先后数次向原告借款30万元，口头约定借款期限为三个月，利息按月息2%计付，但被告没有按期归还，原告多次催讨，经对账被告侯金荣于2016年2月26日立下借据：今侯金荣借到赵雄人民币现金贰拾万元整，同时由被告张玉凤为借款担保人，另注：以上20万元第一次还10万元于2016年3月5日，第二笔余款10万元2016年4月28日还清，之后被告侯金荣分两笔偿还原告借款40000元，还欠原告借款160000元至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告侯金荣辩称：同意原告的诉讼请求，我没有按时归还借款是因为我的资金链断裂了。
被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告赵雄与被告侯金荣、张玉凤是朋友关系。原告赵雄通过现金方式向被告侯金荣出借200000元，被告侯金荣于2016年2月26日向原告赵雄出具《借据》一份，载明：“今侯金荣借到赵雄人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：侯金荣。2016年2月26日。身份证：××。担保人：张玉凤。身份证号：××。另注：以上20万，第一次还10万于2016年3月5日，第二笔余款10万于2016年4月28日还清。待还清时，以上所办手续（A最早借款条，B后面的30万收据借据还给借款人）。”被告侯金荣及张玉凤均在该借据上签名并按捺指模。后因被告未按时归还借款，原告赵雄于2016年7月1日诉至本院。
在庭审过程中，原告赵雄及侯金荣均确认：双方未约定借款期间利息，亦未约定何种担保责任及担保期限，在出借款项后，侯金荣曾向赵雄归还过40000元，剩余160000元未归还。
以上事实，有借据、短信、微信记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，赵雄与侯金荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侯金荣在向赵雄借款200000元后仅归还40000元，未按时偿还其余欠款，故对赵雄要求侯金荣偿还160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵雄另主张以160000元为本金，自起诉之日即2016年7月1日起至清偿之日止计算利息，符合法律规定，侯金荣亦没意见，本院予以支持，但需要注意的是利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%为限，对原告赵雄主张的其余部分，本院不予支持。
关于原告赵雄要求张玉凤对侯金荣应归还的本金及利息承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“以及第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”由于原、被告双方对保证方式以及保证期限没有约定，而还款期限至2016年4月28日届满，原告于2016年7月1日诉至本院，符合法律规定。故对原告赵雄要求张玉凤对侯金荣应归还的本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵雄归还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金自2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）；
二、被告张玉凤对上述第一项判项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵雄的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告侯金荣、张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬敏秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2274号
原告杜国通，男，汉族，1990年7月30日生，住沧州市。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告杜国通诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国通诉称，2016年1月28日22时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307国道复线由东向西行驶至307国道复线力顺建材西200米处时，与正在路边施救的冀Ｊ×××××号大型专业作业车发生交通事故，至原告受伤、冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人冯文玉死亡、两车受损，其中冀Ｊ×××××号小型轿车已经报废。经沧州市交警三大队做出【沧三公交认字（2016）第000101号】道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，冀Ｊ×××××号大型专业作业车驾驶员李其伟负事故次要责任。冀Ｊ×××××号大型专业作业车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内，故此，被告应当赔偿原告冀Ｊ×××××号小型轿车的损失。因此原告请求依法判令被告赔偿各项损失共计27695.95元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在核实双方驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形下，对原告造成的合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，对于具体损失待原告提供证据后再一一质证。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
原告杜国通为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交强险和商业险保单抄件各一份，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，其中第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。2、2016年2月4日沧州市交警三大队出具的沧三公交认字【2016】第000101号道路交通事故认定书一份，认定杜国通负事故的主要责任，李其伟负事故的次要责任，冯文玉无责任。3、杜国通驾驶证、事故车辆行驶证各一份，证实其具有驾驶资格。4、河北正鸿保险公估有限公司出具ZHFY20160412公告报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为72986.5元。5、施救费2000元票据二张。上述损失74986.5元，首先在交强险2000元财产限额内承担责任，其余72986.5元按照事故责任比例30%在商业险限额内赔付21895.95元。6、鉴定费3800元票据一张。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证称，对保单抄件真实性无异议；事故认定书、驾驶证、行驶证请求法庭核实真实性；对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高，对车辆重置成本价格有异议，应不包括车辆购置税，车辆无修复价值，应在新车购置价的基础上扣除折旧金额及残值价格，保留申请鉴定人员接受质询的权利。施救费过高，应按照河北省拖车施救标准，结合施救公里数进行核算。鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月28日22时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307国道复线由东向西行驶至307国道复线力顺建材西200米处时，与正在路边施救的冀Ｊ×××××号大型专业作业车发生交通事故，至原告受伤、冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人冯文玉死亡、两车受损，经沧州市交警三大队做出【沧三公交认字（2016）第000101号】道路交通事故认定书，认定原告负该事故主要责任，冀Ｊ×××××号大型专业作业车驾驶员李其伟负事故次要责任。冀Ｊ×××××号大型专业作业车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具ZHFY20160412公告报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为72986.5元。原告支付鉴定费3800元，在事故发生后原告支付施救费2000元。原告就上述损失理赔未果，起诉请求判决被告赔偿其损失27695.95元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系由交通事故引起的人身损害赔偿法律关系。依据道路交通事故认定书，原告杜国通负主要责任，大型专业作业车驾驶人李其伟负事故次要责任，该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，其中第三者责任险限额500000元，该起事故发生在保险期间内。原、被告质证无异议，本院予以认定。经原告申请和本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ｊ×××××号小型轿车已无修复价值，损失数额确定为72968.5元，虽然被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出鉴定数额过高，对车辆重置成本价格有异议，但其未在规定的期限内提出鉴定人员接受质询的申请，本院视为其放弃质询的权利，本院对公估报告予以认定。施救费2000元属于合理支出，本院予以认定。公估费3800元属于查明原告车损情况所花费的必要费用，本院予以认定。上述损失共计78786.5元，其中2000元应由被告在交强险财产限额内承担责任，其余损失应由被告在商业三者险限额按照30%的责任比例承担赔偿责任，计23035.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告杜国通损失共计25035.95元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费213元，由原告杜国通负担20元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚运兴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终15号
上诉人（原审被告）：平顶山中选自控系统有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：张剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴义全，该公司董事长。
上诉人平顶山中选自控系统有限公司（以下简称“中选自控公司”）因与被上诉人安徽慧艺线缆集团有限公司（以下简称“慧艺线缆公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）无民二初字第00618-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，双方没有签订书面合同，没有约定履行地点，现原告起诉要求被告给付货款，应由接受货币一方所在地为合同履行地，慧艺线缆公司向原审法院起诉，该案由原审法院审理并无不当，遂裁定驳回了中选自控公司提出的管辖权异议。
中选自控公司不服该裁定，上诉称：本案双方虽未订立过正式的书面合同，但业务办理过程中都是由被上诉人直接将货物送到山西省原平市原平选煤厂工地，可见本案合同履行地在山西省原平市，上诉人的住所地为河南省平顶山市新华区，故无为县法院审理本案不符合民诉法关于诉讼管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未签订书面合同，也未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即慧艺线缆公司所在地为合同履行地，因慧艺线缆公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，慧艺线缆公司选择向该院起诉符合法律规定，中选自控公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地