wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01325号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告张迎。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告张迎供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理张同新到庭，被告张迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的位于宽甸满族自治县世纪花园7号楼1-4-东、面积为70.53平方米的房屋由原告负责供热。被告拖欠2012年度、2013年度房屋供热费合计3526元，虽经催要，被告未能交纳。为此诉至法院，请求依法判令被告给付所欠供热费3526元。
被告辩称，2015年冬原告测过温度，两个卧室能达到15.1至16.1度，去年要比这个温度低，所以不同意交纳供热费。
经审理查明，被告居住的位于宽甸满族自治县世纪花园7号楼1-4-东，面积为70.53平方米的房屋由原告负责供热。2012年至2013年、2013年至2014年供热期原告进行了供热，被告未支付该两年度房屋供热费3526元（70.53平方米×25元×2年）。
上述事实，有营业执照及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的供用热力合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。被告虽称2015年供热期间有测温结果为15.1度至16.1度，但并未举证证明涉案的2013年度和2014年度的温度不达标，应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告支付供热费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金一节，因缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张迎于本判决生效后十五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供热费3526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02668号
原告阳波，男，1987年4月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告重庆标杰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27-7-7号，组织机构代码57484593-4。
法定代表人张立萍，职务总经理。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告阳波诉被告重庆标杰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳波于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告阳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳波撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨媛园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更588号
罪犯陶某某，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月26日作出（2014）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年2月累计达标分14分。
另查明，罪犯陶某某原判罚金2000元，未缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴交，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑四个月（即自2013年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6629号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告宋新霞，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告袁雯晴，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告宋新霞、袁雯晴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告宋新霞、袁雯晴的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初288号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗咏，女，汉族，1971年7月20日出生，2018年2月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人罗咏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗咏于2018年2月1日22时许，在武汉市武昌区水陆小区39栋2单元102室其租住处，以人民币100元的价格将白色粉末1小包卖给孙某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.18克。公诉机关认为罗咏具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人罗咏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗咏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人罗咏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月八日
书记员 姚威
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01217号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 巩志毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06590号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，经理。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告周长建，男，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告周长建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告周长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，其与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向其购买神钢牌挖掘机一台（规格型号：SK270D-8、整机编号：5810），合同对售价、费用、首付款及分期款等均做了明确约定。合同签订后，其依约向被告交付合同标的物，但被告仅支付131.5万元，至今尚欠55150元未付，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付欠款55150元及违约金24123元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《主机销售及费用明细确认书》各一份，约定被告向原告购买神钢牌挖掘机一台，规格型号为SK270D-8，整机编号为5810，裸机价131万元，其中裸机首付款54.52万元，抵押登记费600元，公证费200元，信用管理费7800元，调查费1200元，运费1万元，首付款合计56.5万元。剩余裸机款76.48万元和分期利息40350元，共计805150元分期支付。合同第十三条约定：“违约责任为乙方（被告）不按照还款协议约定时间及数额还款，应向甲方（原告）支付逾期未付款项每日万分之六的违约金，并赔偿对方损失。”2013年8月2日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告除首付款外，剩余805150元自2013年9月至2014年8月（于每月15日前）分12期支付，前11期每期支付67100元，最后一期支付67050元。合同签订后，原告依约将《工业品买卖合同》项下的设备交付被告，被告仅支付131.5万元，下欠55150元未付。庭审中，原告明确其违约金的计算方法为：以被告每一期欠付货款金额为基数，按照日计万分之六分段计算，自2013年9月15日至2014年8月14日，共计24089.91元，该数字与诉讼请求中不一致，原告表示按照当庭计算的24089.91元主张。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》、《接车确认单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了合同标的物，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款55150元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告的计算方法为：以被告每一期欠付货款金额为基数，按照日计万分之六分段计算，自2013年9月15日至2014年8月14日，共计24089.91元。该计算方法并未超过法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长建于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款55150元，承担逾期付款违约金24089.91元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06590号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，经理。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告周长建，男，汉族。
被告张成芬，女，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告周长建、张成芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告张成芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张成芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公�撤回对被告张成芬的起诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛艳梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何梨花，女，1976年8月11日出生，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梨花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,314.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,314.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4507号
原告:吴丽英，女，1973年11月22日出生，汉族，无业，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：何产洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市，现租住义乌市。
被告：徐筱，女，1979年2月25日出生，汉族，租住义乌市。
原告吴丽英诉被告何产洪、徐筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托诉讼代理人刘追平、被告何产洪到庭参加诉讼。被告徐筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称：请求判令被告何产洪、徐筱立即归还借款600000元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计至实际履行之日止）；请求判令被告何产洪、徐筱支付律师代理费10000元。
原告就其诉请，向本院提供以下证据：
证据1，借款合同一份，证明被告向原告借款600000元及至2015年11月20日止，尚欠原告款项的事实。
证据2，委托代理合同、发票各一份，证明原告支付代理费10000元的事实。
证据3，两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告于2005年7月20日登记结婚，现在为夫妻关系的事实。
被告何产洪辩称，截止2015年11月20日止，尚欠原告借款600000元，利息110000元是事实。之后，我已归还本金180000元，尚欠原告借款420000元，利息110000元。
被告何产洪未向本院提供证据。
被告徐筱未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告何产洪质证认为无异议。被告徐筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告何产洪与徐筱系夫妻关系，于2005年7月20日登记结婚。2015年11月20日原告吴丽英与被告何产洪就之前的借贷往来补签了一份借款合同，主要内容是：1、借款本金人民币710000元；2、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；3、借款期限届满，乙方（何产洪）归还的款项按以下次序扣除：（1）借款的利息、（2）借款本金、（3）逾期违约金、（4）合同约定的经济损失。4、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告何产洪在合同文本上加注：“借款陆拾万元于2013年12月现金给我，以上借款合同于2015年11月20日补，在2015年11月20日前欠壹拾壹万元利息，其余全付清。”经原告催讨，2016年3月10日何产洪再次保证：2016年4月保证付贰万元。此后，被告何产洪共分四次归还原告180000元（2016年4月25日归还50000元，2016年4月26日归还50000元,2017年1月3日归还40000元，2017年1月11日归还40000元）。2017年3月20日原告诉来本院。为本案诉讼，原告吴丽英支付律师代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有二。一是被告何产洪支付的180000元是利息还是本金；二是被告徐筱应否承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，被告何产洪已支付的180000元均应抵充已结欠的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐筱应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何产洪、徐筱于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴丽英借款600000元及利息（自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，以不超过月息2%为限，计付利息时应扣除已支付的结欠利息7万元）。
二、被告何产洪、徐筱于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽英律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5600元，由被告何产洪、徐筱负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年五月五日
书记员 何聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1642号
原告周瑜。
委托代理人燕小成。
被告河南逸泉置业有限公司。
委托代理人陈学军。
本院在审理原告周瑜与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2539号
上诉人（原审被告）：洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所地：洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍，该公司董事长。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢居祥。
委托代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。
上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司因与被上诉人卢居祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司的委托代理人刘胜春，被上诉人卢居祥的委托代理人肖遂康、刁新强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第242号民事判决；
本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 殷 萍
二０一五年十一月十二日
书记员 吕国卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3306号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：季维杰，女，汉族。
被执行人：隽洪彬，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与季维杰、隽洪彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：季维杰，女，汉族。被执行人：隽洪彬，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与季维杰、隽洪彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孔金巧，女，1982年3月21日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孔金巧、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告孔金巧及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔金巧因从事养殖业于2013年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孔金巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月8日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孔金巧在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孔金巧对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1456号
申请执行人：杨乐，男，1986年11月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人：龚健，男，1973年10月16日生，汉族，住海门市
申请执行人杨乐与被执行人龚健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0623民初1328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人龚健共计支付申请执行人杨乐坯布款人民币338885元，自2017年6月开始至2018年9月，被执行人龚健每月月底前给付2万元，余款18885元于2018年10月31日前履行。二、若被执行人龚健有任一期不能按照上述约定按时足额履行，申请执行人杨乐有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，本案执行标的人民币342077元，执行费5031元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人龚健无银行存款可供执行。经查询，龚健名下无车辆及房地产登记信息。本院向被执行人龚健邮寄送达了执行通知书，财产申报令、财产申报表等法律文书材料，要求其到庭谈话，龚健没有按照执行通知书的要求到庭进行谈话。2017年11月30日，执行人员到龚健住所地海门××村村委会进行调查得知，龚健常年不在家，父亲已离家出走好多，家中有个老母亲。执行人员又到海门××××号龚健住宅执行，家中厂房因欠债抵给沈某，沈某又将厂房出租给了季某。本院查封了龚健位于海门××××号的厂房。另了解到，被执行人龚健欠债较多，在海门法院也有案件。本院已将被执行人龚健纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行人员与申请执行人联系，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初1328号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴晶晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1733号
原告：衢州市柯城茂贵卫浴商行，住所地：浙江省衢州市新凤朝建筑装饰材料市场11区***号。
经营者：冯茂贵。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：王松柏。
本院于2016年4月15日立案受理了原告衢州市柯城茂贵卫浴商行与王松柏买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月9日以被告已付清全部欠款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城茂贵卫浴商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城茂贵卫浴商行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹洪燕
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执375号
申请执行人：梁艳丽，女，1985年10月29日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：李彦文，男，1982年4月26日出生，汉族，现住平山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀01民终11300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人李彦文名下的石家庄市新华区国泰街合作路小区5-3-303楼房一套，房产证号为：33××80。
2、查封期限自查封之日起满三年止。在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，不得出租、转让、抵押、出售等。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
二〇一八年四月一日
书记员 丁彦伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1067号
原告朴津宏，男，汉族，无职业，住辉南县。
被告安信章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
负责人王艳，系经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告朴津宏诉被告安信章、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴津宏、被告安信章、被告保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴津宏诉称，2015年8月18日15时20分，在抚松镇林海路与梨园胡同交汇处，安信章驾驶吉FR2X**号三轮摩托车与朴津宏驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成朴津宏受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，安信章负事故的主要责任，朴津宏负次要责任。因安信章驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，现诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、误工费6,700.32元、护理费3,326.08元，计20,026.40元，超出部分由安信章按70%承担赔偿责任。
安信章辩称，对朴津宏起诉的事实及诉讼请求无异议。
保险公司辩称，对朴津宏的诉讼请求要求提供相应的依据，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月18日15时20分，安信章驾驶吉FR2X**号三轮摩托车，沿抚松镇梨园胡同由南向北行驶，当行驶至林海路与梨园胡同交汇处左转弯时，与沿林海路由西向东行驶的朴津宏无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成朴津宏受伤，两车受损的交通事故。经抚松县交警大队认定，安信章负事故的主要责任，朴津宏负次要责任。朴津宏受伤后在抚松县医院住院治疗24天，花费医疗费14,815.07元，到吉林大学中日联谊医院复查花费789.60元，住院期间一级护理2天、二级级22天，医院建议出院后休息一个月。交通事故发生时安信章驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。安信章违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，由于安信章驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对朴津宏在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由安信章在其应当承担的责任范围内（70%）予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿朴津宏医疗费10,000.00元、护理费3,326.08元（124.08元／天×26天）、误工费6,700.32元〖124.08元／天×（24天＋30天）〗，计20,026.40元。
二、安信章于本判决生效之日赔偿朴津宏医疗费5,604.13元（14,815.07元－10,000.00元＋789.60元）、住院伙食补助费2,400.00元，计8,004.13元的70%，即5,602.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由朴津宏承担70.00元，安信章承担160.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十一月五日
书记员 李珍珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00484号
原告杜某某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告庄某某。
法定代理人庄广彬。
原告杜某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王庆阳，被告庄某某的法定代理人庄广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告在2007年经他人介绍相识，并于2008年3月27日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女杜某甲（2009年5月29日生）。被告隐瞒其有精神病史与原告进行结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，被告发病时常危及原告及家人安全，其自2012年起即回娘家居住，原告多次诉至法院要求离婚，但均判决不准予离婚。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告庄某某辩称：被告现患有精神分裂症，病情严重。被告同意离婚，原告必须给付被告一定的医疗费用，现被告要求原告一次性给付被告40000元。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，双方于2008年3月27日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2009年5月29日生育一女杜某。被告庄某某系精神残疾人，持有精神残疾人证，该证件系新沂市残联于2012年12月25日颁发。原告曾分别于2013年8月26日、2014年6月10日、2015年3月3日起诉来院要求与被告离婚，后经本院审理均判决不准予双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由起诉来院要求判令双方离婚。
本案审理过程中，因原告杜某某坚决要求离婚，致调解和好未果。被告庄某某因患病无法到庭，其法定代理人庄广彬到庭并同意原、被告双方离婚，原告同意给付被告经济帮助费40000元。
以上事实，有原告及被告法定代理人的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、被告残疾人证、新沂市瓦窑镇大新村民委员会证明材料、新沂市瓦窑镇大山村民委员会证明材料、（2013）新瓦民初字第00558号民事判决书、（2014）新瓦民初字第00384号民事判决书、（2015）新瓦民初字第00094号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。通过庭审查明可知，原告于2012年1月回娘家生活至今，双方分居已超过两年。被告患有精神分裂症，现已无法与原告正常生活，双方已无和好的基础和可能。庭审中，被告法定代理人亦同意原、被告双方离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告的婚生女杜某在原、被告分居期间一直跟随原告生活，且考虑到被告目前的健康状况，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为杜某由原告直接抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿负担子女抚养费及抚养义务，对此本院予以认可。原告同意给付被告经济帮助费40000元，是原告对自身权利的处分，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告庄某某离婚。
二、原、被告婚生女杜某甲由原告杜某某抚养，子女抚养费由原告杜某某自行负担。
三、原告杜某某于本判决生效之日起十日内给付被告庄某某经济帮助费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1677号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张齐锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王亚红，女，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告张齐锋、王亚红、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告张齐锋、王亚红共同归还借款本金1576243.34元，支付截至2017年2月6日的利息、罚息、复息合计309866.52元，并支付按合同约定的利率按本金1576243.34元自2017年2月7日起行算至款清日止的利息、罚息、复利；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张齐锋与被告王亚红系夫妻关系。2012年3月20日，二被告为购置奉化香山美邸4幢701室房产所需与原告、被告浙江兴润置业投资有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额161万元，借款期限360个月，自2012年3月20日至2042年3月20日，利率按浮动利率，于每年的1月1日调整，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将161万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款后，被告张齐锋、王亚红从2014年3月起未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。被告张齐锋、王亚红购置的奉化香山美邸4幢701室未办理产权证，导致无法办理抵押登记。被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、结算清单、委托代理协议、网上银行电子回单、增值税专用发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。现原告按约发放贷款，并按照约定将款汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。被告张齐锋、王亚红借款后，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。根据合同约定，被告浙江兴润置业投资有限公司保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。由于被告张齐锋、王亚红购置的房产未办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为阶段性保证人对被告张齐锋、王亚红尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张齐锋、王亚红、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐锋、王亚红于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款1576243.34元，支付利息、罚息、复利合计309866.52元，并支付按合同约定利率按本金1576243.34元自2017年2月7日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、赔偿原告为实现债权支出的律师费12000元；
三、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21883元，由被告张齐锋、王亚红、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞百盈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5103号
申请执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司与被执行人韩碧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧商初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金地香湖房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的618505.02元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5103号申请执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司与被执行人韩碧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧商初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金地香湖房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的618505.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执99号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人郝三宝。
被执行人郝秀梅。
被执行人郝壮。
被执行人郝兴连。
被执行人郝强。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3031号
申请执行人高晓辉，男，1987年12月18日出生，汉族，现住新郑市洧水路东段426-4号。
被执行人乔俊玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市新华路花园新村4号楼210号。
本院作出的（2016）豫0184民初4796号民事调解书已经生效，高晓辉申请执行乔俊玲民间借贷纠纷一案已经立案执行，现查明乔俊玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔俊玲银行存款10.14万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王少阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3846号
原告：宋守山，男，1936年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：张孟和，男，1950年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张永海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋守山与被告张孟和、张永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宋守山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋守山自愿申请撤回对被告张孟和、张永海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋守山撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋守山负担。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一七年四月七日
书 记 员 常慧博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第298号
原告：徐燕，女，1955年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王爱莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。
原告徐燕为与被告王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告王爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：被告王爱莲于2011年间因向他人借款欠他人利息而要求原告为其垫付利息，至2012年1月3日，被告结欠原告垫付利息款6000元。并立欠据给原告，但至今未偿还。现起诉要求法院判令：1、判令被告王爱莲支付原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、欠据，以证明原、被告之间的借款事实。
被告王爱莲未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王爱莲缺席，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
经审理本院认定：被告王爱莲于2011年间因向他人借款欠他人利息而要求原告为其垫付利息，至2012年1月3日，被告结欠原告垫付利息款6000元。并立欠据给原告，但至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王爱莲因还他人利息款向原告借款6000元事实清楚，证据确凿。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王爱莲应归还原告徐燕垫付利息款6000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱莲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一二年五月二十二日
书记员 张弛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保54号
申请人:河南中宸房地产经纪有限公司。
被申请人：河南中林置业有限公司。
2014年12月，申请人与被申请人签订了《中林国际项目招商代理服务合同》、《中林国际项目营销顾问及广告设计服务合同》、《中林国际项目营销代理合同》，申请人如约开展了工作，向被申请人提供了相关服务。2016年6月16日双方签订了《中林国际服务合同解除协议》，解除双方之间的合作关系，并约定被申请人于2017年8月30日前向申请人一次性支付营销服务费1200000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1358400元或查封其相应价值的财产。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中林置业有限公司的银行存款1358400元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳晨阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审163号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人陶永富，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对陶永富非法占用土地一案于2015年12月30日作出的靖国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年9月占用飞山乡塘湖村马路口组812.7平方米土地建钢架棚，并于2015年9月开始动工，占地地类为水田，现已建成，地面已硬化。所占地块符合我县土地利用总体规划，所占耕地不在我县基本农田保护区范围内。当事人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人陶永富行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第115号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4321号
罪犯梁淑清，女，1970年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）沈刑一初字第178号刑事判决，以被告人梁淑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯梁淑清获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁淑清减去有期徒刑二年，刑期执行自2009年3月24日起至2024年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执138号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行
被执行人金旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01093号，依法向被执行人金旭华发出执行通知书，责令被执行人金旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭华（证件号码：）在广发银行的62×××90的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执138号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行被执行人施进福，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01093号，依法向被执行人施进福发出执行通知书，责令被执行人施进福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施进福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施进福（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十二日书记员  杨 旻
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初344号
原告韩某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖文，贵州文冈律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王华，贵州文冈律师事务所律师（实习），一般授权。
被告兰某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告韩某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月30日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某承担。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 许禄万
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卫 蔚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初38号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵加魁，男，1988年9月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍住址河南乡淮阳县，现租住在嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵加魁犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵加魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月24日22时50分许，被告人赵加魁饮酒后驾驶浙Ｇ×××××五菱牌小型普通客车，沿京福线由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人赵加魁的酒精含量为91毫克/100毫升。同日23时12分，在嵊州市人民医院抽取被告人赵加魁静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人赵加魁的血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵加魁在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年10月27日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1620号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加魁违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵加魁的血液酒精含量在110毫克/100毫升以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵加魁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更715号
罪犯周维庆，男，1980年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一○年十二月九日作出(2011）道刑初字第9号刑事判决，认定被告人周维庆犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，罚金200000元（已执行22000元），剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉。本院于二○一一年一月二十日作出（2011）永中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯周维庆减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周维庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周维庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行部分财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执42号
申请执行人：徐建文，男，1975年6月11日出生，汉族。
被执行人：刘光明，男，1971年4月24日出生，汉族。
本院在执行徐建文与刘光明劳动合同纠纷的（2015）永民初字第1206号民事判决书一案中，被执行人刘光明应支付申请执行人劳动报酬18500元及利息，并承担案件受理费287.5、执行费177.5元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执42号申请执行人：徐建文，男，1975年6月11日出生，汉族。被执行人：刘光明，男，1971年4月24日出生，汉族。本院在执行徐建文与刘光明劳动合同纠纷的（2015）永民初字第1206号民事判决书一案中，被执行人刘光明应支付申请执行人劳动报酬18500元及利息，并承担案件受理费287.5、执行费177.5元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1654号
申请执行人郑显林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱明伟，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郑显林与被执行人朱明伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丽萍于2016年7月26日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑显林以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1988号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓立军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第137号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙集村。
负责人魏艳霞，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1973年3月7日生。
被告李艳玲，女，1965年3月16日生。
被告常纳，女，1988年12月19日生。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社（以下简称老庙信用社）与被告李艳玲、常纳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人邵向前到庭参加了诉讼，被告李艳玲、常纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2010年7月12日被告李艳玲在原告老庙信用社借款135000元，由被告常纳做连带责任保证人，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李艳玲、常纳立即偿还借款135000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳玲、常纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年7月12日，原告老庙信用社与被告李艳玲、常纳签订《保证担保借款合同》，合同约定被告李艳玲借款金额为人民币135000元；借款用途为换约；借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日；借款月利率为9.60‰。被告常纳自愿为被告李艳玲的上述人民币135000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告老庙信用社当日向被告李艳玲发放借款人民币135000元。借款后，被告李艳玲于2015年8月19日偿还本金人民币19000元，下欠借款本金人民币116000元及利息至今未偿还，被告常纳亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告老庙信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告李艳玲、常纳签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年7月12日原告老庙信用社向被告李艳玲发放借款人民币135000元后，被告李艳玲未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李艳玲偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告起诉之日，已超过两年，故原告要求被告常纳承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告李艳玲、常纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币116000元及利息（自2010年7月12日起至2015年8月19日，利息按本金人民币135000元，合同约定利率计算；自2015年8月20日至本判决限定履行期限届满之日止，利息按本金人民币116000元，合同约定利率计算）。
二、驳回原告滑县农村信用合作联社老庙信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第137号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县。
负责人魏艳霞，职务主任。
委托代理人邵向前，系原告单位工作人员。
被告李艳玲，女，1965年3月16日生，汉族。
被告常纳，女，1988年12月19日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社（以下简称老庙信用社）与被告李艳玲、常纳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人邵向前到庭参加了诉讼，被告李艳玲、常纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2010年7月12日被告李艳玲在原告老庙信用社借款135000元，由被告常纳做连带责任保证人，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李艳玲、常纳立即偿还借款135000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳玲、常纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年7月12日，原告老庙信用社与被告李艳玲、常纳签订《保证担保借款合同》，合同约定被告李艳玲借款金额为人民币135000元；借款用途为换约；借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日；借款月利率为9.60‰。被告常纳自愿为被告李艳玲的上述人民币135000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为自贷款到期之日起二年。原告老庙信用社当日向被告李艳玲发放借款人民币135000元。借款后，被告李艳玲于2015年8月19日偿还本金人民币19000元，下欠借款本金人民币116000元及利息至今未偿还，被告常纳亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告老庙信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告李艳玲、常纳签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2010年7月12日原告老庙信用社向被告李艳玲发放借款人民币135000元后，被告李艳玲未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李艳玲偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告起诉之日，已超过两年，故原告要求被告常纳承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告李艳玲、常纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币116000元及利息（自2010年7月12日起至2015年8月19日，利息按本金人民币135000元，合同约定利率计算；自2015年8月20日至本判决限定履行期限届满之日止，利息按本金人民币116000元，合同约定利率计算）。
二、驳回原告滑县农村信用合作联社老庙信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武中亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8791号
原告：周文慧，女，汉族，1946年3月14日生。
被告：南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路2号6幢3室。
负责人：赵建刚，经理。
被告：南京柏年康成健康科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦1305、1306、1307室。
法定代表人：张健，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
原告周文慧诉被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司（以下简称鼓楼分公司）、南京柏年康成健康科技有限公司（以下简称柏年康成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文慧，被告鼓楼分公司、柏年康成公司的共同委托诉讼代理人汤红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻退还原告购物款11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告今年70多岁。2014年3月看见被告广告，开始购买被告的保健产品。2014年12月看到被告促销，于是就在鼓楼分公司购买千年牌铁皮枫斗软胶囊15盒价格11520元（每盒768元，买一盒送一盒，送盛源口服液）。原告付款后，被告当时没有那么多货，就在购货小票上分两行书写“千年牌铁皮枫斗软胶囊15盒”、“盛源口服液15盒”。2015年2月14日，原告去鼓楼分公司取走了15盒盛源口服液，工作人员在将购物小票上“盛源口服液15盒”一行字撕去时把上面一行的“千年牌铁皮枫斗软胶囊15盒”也撕去了一半。原告要求被告重新书写，但被告工作人员表示公司有记账，不需要再写。2015年5月原告再去取货时，听说原工作人员离职，原告的条子字迹只有一半，不愿意给货。原告现要求被告方依法退还货款，原告愿将15盒盛源口服液退还给被告。
被告鼓楼分公司、柏年康成公司答辩称，被告方的工作人员如果确实未向原告供货，会在顾客小票上手写货名和数量，并在字迹上盖章，待客户提货后撕去。原告现在拿出的小票上字迹看不清楚，也没有盖章，不能证明被告欠货，被告已供应了全部货品和赠品，不同意向原告退款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据庭审情况，可以认定原告先后于2014年3月、12月各在被告处购买了千年牌铁皮枫斗软胶囊16盒、15盒。原告提交的15盒购物小票的真实性，被告方不持异议，其上确有半行手写字迹，该情况与原告的陈述吻合。被告方提交了客户购货登记和部分欠货凭证，说明两被告与其客户之间有存货待提的交易习惯，并以被告方自行登记并在客户小票上手写标注作为未提货的记账方式。然而，在本案中，被告未提交2014年间（即原告第二次购货15盒前后）或千年牌铁皮枫斗产品的欠货登记，即无法通过查询该时间段或特定产品的欠货登记以确认原告是否存有欠货未提的事实。结合以上情况，以及原告的年龄和事发经过，应当确认原告第二次购货后确有15盒千年牌铁皮枫斗软胶囊未提货。原告在多次要求提货未果的情况下，提出退款退货的请求，其实质是解除原买卖合同、恢复原状，其请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告虽抗辩已全部交货，但因其不能举证与本案事实直接关联的欠货登记，其抗辩意见，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司自本判决生效之日起五日内退还原告周文慧货款11520元，原告周文慧同时向被告南京柏年康成健康科技有限公司鼓楼分公司返赠品盛源口服液15盒（如周文慧不能如数退还赠品，则被告有权按每盒768元减少相应的退款金额）；
二、被告柏年康成健康科技有限公司对上述给付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.5元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 陈欣
二〇一六年十月十八日
书记员 朱可
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00919号
罪犯陈园，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）商刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人陈园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人及被告人陈园均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）豫法刑三终字第034号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈园在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈园所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈园在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1130号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克文。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克文土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第46号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中专文化，2014年1月20日因本案被林口县公安局行政拘留13日。2014年3月5日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审，2015年3月12日被林口县人民法院取保候审。
辩护人初岳鸿，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，2014年1月20日因本案被林口县公安局行政拘留13日，2014年3月6日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审，2015年3月12日被林口县人民法院取保候审。
辩护人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，专科毕业，无业，2014年3月31日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审，2015年3月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人郑某某、朱某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后应被害人申请于2014年7月30日中止审理，2015年9月22日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郑某某及其辩护人初岳鸿、被告人孙某某及其辩护人曲子君、被告人朱某某，附带民事诉讼原告人韩某某及其委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。本案现以审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日22时许，被告人郑某某、孙某某、朱某某与朋友李某某饭后到林口县刁翎镇“名尊歌厅”娱乐，被害人韩某某的妻子鲁某某与朋友郑某某等人也在歌厅娱乐，韩某某到歌厅接鲁某某回家，期间郑某某与韩某某发生口角，后郑某某、孙某某、朱某某与韩某某厮打在一起，在厮打过程中，郑某某、孙某某、朱某某用拳头及啤酒瓶子将韩某某打伤，造成韩某某轻度颅脑损伤伴头皮裂伤，顔面软组织损伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折，双眼钝挫伤，口唇开放性损伤伴牙松动冠折。案发后经林口县公安局刑事技术大队鉴定为轻伤二级。
2014年1月10日，被告人郑某某、孙某某主动到公安机关投案，2014年3月24日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑某某、孙某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人郑某某、孙某某、朱某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
三被告人对检察机关指控的犯罪事实均没有异议，但认为被害人的伤情构不成轻伤，不构成犯罪，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月5日22时许，被告人郑某某、孙某某、朱某某与朋友李某某饭后到林口县刁翎镇“名尊歌厅”娱乐，被害人韩某某的妻子鲁某某与朋友郑某某等人也在歌厅娱乐，韩某某到歌厅接鲁某某回家，期间郑某某与韩某某发生口角，后郑某某、孙某某、朱某某与韩某某厮打在一起，在厮打过程中，郑某某、孙某某、朱某某用拳头及啤酒瓶子将韩某某打伤，经林口县人民医院诊断为：韩某某轻度颅脑损伤伴头皮裂伤，顔面软组织损伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折，双眼钝挫伤，口唇开放性损伤伴牙松动冠折。案发后经林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2014）20号鉴定书鉴定为轻伤二级。
2014年1月10日，被告人郑某某、孙某某主动到公安机关投案，2014年3月24日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭提供并当庭质证、认证的下例证据予以证实：
1、书证抓获经过、破案经过，证明，被告人的户籍证明及现实表现证明；
2、证人李某某、韩XX、赵某、鲁某某、王X、王某、郑某某的证言；
3、被害人韩某某的陈述；
4、被告人郑某某、孙某某、朱某某的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、视听资料；
本案审理过程中，被告人郑某某、被告人孙某某、被告人朱某某向林口县人民法院提出重新鉴定申请。本院依法由鉴定管理部门抽取牡丹江市博爱医院司法鉴定所进行了重新鉴定，牡丹江市博爱医院司法鉴定所以牡博爱司鉴所（2015）临鉴字第182号鉴定意见书出具鉴定意见为：韩某某损伤程度为轻微伤。
此鉴定意见书经鉴定人出庭接受质证，并经控辩双方质证、认证，本院认为此鉴定意见书鉴定人员执业证与身份证明不统一，检材不完全，鉴定过程不能证实合法有效，因此不予认定。
另查明，本案在庭审之后，被告人郑某某、孙某某、朱某某及刑事附带民事被告人李某某与被害人韩某某就民事部分达成调解协议，并取得了对郑某某、孙某某、朱某某刑事部分的谅解。
本院认为，被告人郑某某、孙某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某、孙某某、朱某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某、孙某某、朱某某到案后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，三被告人系初犯，并悔罪、认罪，犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚；对三被告及辩护人认为被害人的伤情不构成轻伤，因此不构成犯罪的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张伟兵
审判员 赵庆高
审判员 王德林
二〇一五年十二月十日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第46号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省林甸县。2013年8月2日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期间为2013年8月13日至2014年8月12日。2015年3月30日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局取保候审，2015年6月18日我院决定继续取保候审。2015年7月30日我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年9月12日9时许，被告人刘某乘坐刘某某（已判刑）驾驶白色半截槽子车，拉着郑某某（已判刑）来到林甸县某砖厂，因拉砖的事情与该砖厂主任被害人王某某（男，47岁）发生争执，被告人刘某伙同被告人郑某某、刘某某将被害人王某某打伤，经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。经侦查，被告人刘某于2014年7月21日到林甸县公安机关投案自首。以上所控事实有：抓获经过、发破案经过、户籍证明及现实表现证明、林甸县人民法院刑事判决书、证人张某、高某某、郑某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述材料、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月12日9时许，被告人刘某乘坐刘某某（已判刑）驾驶白色半截槽子车，拉着郑某某（已判刑）来到林甸县某砖厂，因拉砖的事情与该砖厂主任被害人王某某（男，47岁）发生争执，被告人刘某伙同被告人郑某某、刘某某将被害人王某某打伤，经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。经侦查，被告人刘某于2014年7月21日到林甸县公安机关投案自首。被告人郑某某、刘某某、刘某、李某某的家属共赔偿被害人王某某各项经济损失人民币50000元，得到被害人的谅解。
2014年7月21日，被告人刘某到林甸县公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1.抓获经过、发破案经过证实：被告人刘某主动到公安机关投案自首。
2.户籍证明证实：被告人刘某的自然身份。
3.林甸县人民法院刑事判决书证实：2013年8月2日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期间为2013年8月13日至2014年8月12日。
4.民事赔偿协议、谅解书证实：被告人郑某某、刘某某、刘某、李某某的家属共赔偿被害人王某某各项经济损失人民币50000元，得到被害人的谅解。
5.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见书证实：王某某左眼及胸部所受损伤属轻伤。
6.证人张某、高某某、郑某某、刘某某的证言证实：案件发生的经过。
7.被害人王某某的陈述证实：打仗的经过。
8．被告人刘某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人刘某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某在2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，并与所犯后罪并罚。被告人刘某具有以下量刑情节：自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下:
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2013）林刑初字第36号判决书
中：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金4,400元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月；新犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第46号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳刚，男，1985年3月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人岳刚犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，在林州市希腊神话KTV里，被告人岳刚盗窃柜台内现金5600余元及四瓶酒。经林州市价格认证中心鉴定，被盗四瓶酒价值人民币3236元。
上述事实，被告人岳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人王一X的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人岳刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，岳刚已退赔被害人经济损失。
上述事实，有被告人岳刚供述、交领款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳刚秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。岳刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于岳刚庭审中认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年一月二十八日
书记员 李军鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初132号
原告赵某某。
委托代理人沈延杰，郯城图文律师事务所律师。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈延杰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年春季，原告和被告孙某某经人介绍相识，后被告到原告家生活，2009年2月20日登记结婚，2009年2月21日生男孩“赵某甲”。后因双方性格不和，被告常因琐事对原告及原告父母多次实施家庭暴力，严重破坏了夫妻感情，婚姻关系无法继续维持。现原告依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告孙某某离婚；婚生子“赵某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，被告与原告赵某某夫妻感情很好，不同意离婚，被告是招婿，婚后共同生活多年，与原告赵某某偶尔打闹，但没实施过家庭暴力，也没分居。
审理查明，2008年春天，原告赵某某和被告孙某某经人介绍相识，被告到原告家共同生活，2009年2月20日登记结婚，2009年2月21日生男孩“赵某甲”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告赵某某于2016年1月7日诉来本院，要求与被告孙某某离婚。被告不同意与原告离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证，常住人口登记卡无异议，本院确认其相关证明力。原告提交的110接处警单二份，经质证，不能足以证明被告对原告及其家人实施了家庭暴力。原、被告均主张婚后购买家具、家电一宗，东风面包车一辆，时代凯马大型货车一辆。原告主张婚前盖了两层楼房一处，被告主张现原告处有被告婚前个人财产15块洋钱，夫妻共同财产2万元，婚后盖2层楼房一处，买车时欠债务2.5万元。被告还主张家里有三辆二轮车、一辆三轮车及电脑一套。原告主张三轮车系其父母买的，摩托车和电脑室婚后买的。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告赵某某和被告孙某某结婚多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨传凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3462号
原告赵枫。
委托代理人周雪梅�江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告封晨。
原告赵枫与被告封晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵枫委托代理人周雪梅、赵磊到庭参加诉讼，被告封晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枫诉称：2015年7月，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款3万元，借款期限为10天。合同签订后，原告将3万元交付给被告。期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告仅还款6000元，余款24000元迟迟未还。为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告封晨归还借款24000元及利息。
原告赵枫提供借条1张、身份证复印件、微信聊天、转账记录，证明其主张�
被告封晨未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵枫与被告封晨系亲戚关系。2015年6月底，封晨向赵枫借款。2015年7月6日，赵枫（债权人、乙方）与封晨（借款人、甲方）补签《借款合同》一份，约定乙方同意甲方借款叁万元，借期十天，从2015年7月6日至2015年7月16日。期限届满时即还清借款，如逾期还款每日按借款总额的千分之二计息。经赵枫催要，封晨于2015年7月30日归还6000元，余款24000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应遵照履行。被告封晨向原告赵枫借款3万元，有借款合同、聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。上述借款履行期已经届满，现赵枫主张偿还剩余借款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵枫主张的利息，双方在借款合同中已作出约定，该约定标准明显过高，赵枫调整按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告封晨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封晨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵枫借款24000元并支付利息（利息从2015年7月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告封晨承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘正兴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执686号
申请执行人：嵇维生，女，汉族，1942年8月7日生，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
嵇维生与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2304号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嵇维生向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将嵇维生与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初2304号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 楼易芸
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第336号
原告蔡修林，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
委托代理人吴夏芬，女，1970年出生，汉族，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
被告章近立，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
原告蔡修林与被告章近立排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判。2014年7月15日原告蔡修林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡修林自愿申请撤回起诉，原告蔡修林的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡修林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔡修林负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨丽琼
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第3号
起诉人雷小波，男，汉族，生于1960年11月21日，住四川省大竹县。
本院收到起诉人雷小波诉大竹县胜利街小学、大竹县教育局其他行政行为一案的诉状。起诉人雷小波称：自大竹县胜利街小学有了住房公积金以来，其个人缴交部分的经费来源都是教职员工的私有资金，然而财务支出发票上的经费来源一栏到底填的是单位、个人还是银行名称？起诉人向大竹县教育局反映情况后，大竹县教育局的三次书面答复均回避了缴费来源和缴费栏填写情况的事实。现请求法院调查并判决答复起诉人，自被告大竹县胜利街小学有了住房公积金以来，其个人缴交部分的经费来源是否全部都是该校教职员工们的私有资金？判决被告大竹县胜利街小学向起诉人出示住房公积金个人缴交部分的财务支出发票。
经审查，本院认为，起诉人雷小波起诉请求法院调查并判决答复起诉人，自被告大竹县胜利街小学有了住房公积金以来，其个人缴交部分的经费来源是否全部都是该校教职员工们的私有资金，判决被告大竹县胜利街小学向起诉人出示住房公积金个人缴交部分的财务支出发票，其诉讼请求针对的被告大竹县胜利街小学，不是具有国家行政职权的行政机关。大竹县胜利街小学对该校教职员工住房公积金的管理，不是行政机关的具体行政行为，对其提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。被告大竹县教育局虽是行政机关，但起诉人雷小波的诉讼请求事项，并未涉及有被告大竹县教育局的可诉的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第四十四条、第六十三条的规定，裁定如下：
对雷小波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖晓亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4018号
原告李昌德，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告刘希和，男，1965年5月14日出生，汉族，住邵东县。
原告李昌德与被告刘希和合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告李昌德于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌德申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告李昌德负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年二月八日
代理书记员 路林盟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1222号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总裁
委托代理人：陈俊红。
被告：肖浩武。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告肖浩武物业服务合同纠纷一案中，现原告江西第一物业服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 童
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1974号
申请执行人王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人阚宗利，男，1974年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王旭与被执行人阚宗利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第0741号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182920元。被执行人依法应承担执行费2644元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨 慧
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10360号
原告宜行目股份公司，住所地意大利共和国（皮斯托亚）塞拉瓦莱-皮斯托耶塞，十一月四日大街29号，康塔格瑞罗。
法定代表人马里奥·卡佩里尼，董事。
委托代理人赵燕涛，男，1982年9月21日出生。
委托代理人王金花，女，1982年7月30日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人司瑛琨。
委托代理人高亚晶。
原告宜行目股份公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字[2014]第029573号关于国际注册第989362号“ECM”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告宜行目股份公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员的起诉。本院经审查认为，原告宜行目股份公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜行目股份公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告宜行目股份公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执384号
申请执行人：陈立泼，男，1979年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯迪，男，1966年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈立泼与被执行人斯迪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第162号民事调解书,要求被执行人斯迪给付借款5000元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人斯迪自动履行了本案本金及案件受理费共计5025元并已付给申请执行人陈立泼。本案执行费50元已给付。故（2015）新左民初字第162号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执384号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第139号
原告卢某某某，女，汉族，牧民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理卢某某某诉秦某某离婚纠纷一案中，原告卢某某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某某自愿要求撤销对被告秦某某的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某某撤回起诉；
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告卢某某某负担。
审判员 朱歹怒
二〇一四年五月十三日
书记员 帅智骞