重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初2771号
原告：吴艳琼，女，生于1969年2月16日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：买梅菊，系石邦会之妻，生于1963年4月26日，回族，户籍地河南省安阳市北关区，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司总经理。
委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告吴艳琼与被告石邦会、买梅菊、重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳琼及其委托代理人梁利军，被告买梅菊、森文公司共同委托代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告石邦会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳琼向本院提出诉讼请求：1、被告石邦会、买梅菊、森文公司立即清偿原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石邦会、买梅菊夫妻二人在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产注册成立了由石邦会任法定代表人的森文公司。石邦会本人及森文公司在建设、开发彭水“某某两江城”等众多工程项目期间，需要大量资金。被告石邦会于2014年3月提出向原告借款500万元，并由阮燕提供担保，约定月利率3%按季支付利息。原告表示同意，将此借款汇入石邦会设立的森文公司账户后，石邦会于2014年3月7日向原告出具借款金额、利息计算标准和支付时间的借条一张，阮燕作为担保人在该借条上签字，但被告仅支付利息至2015年3月11日。2017年7月18日，被告森文公司向原告发出对账函，进一步明确尚欠原告借款500万元的事实，原告在该对账函上签字予以确认。原告因生产经营需要，急需收回该借款，多次要求被告清偿借款无果，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件；2.借条；3.重庆黔江银座村镇银行转款回单；4.领款单、关于森文公司偿还借款的情况说明及白某的身份证复印件；5.森文公司的基本信息、章程、出资者（股东）情况；6.中国工商银行进账单、支票存根；7.对账函；8.领（借）款申请单；9.重庆银行进账单；10.工资表及付款凭证。
被告石邦会未发表答辩意见亦未提供证据。
被告买梅菊辩称：1、本案原告借款的出借的对象是森文公司，该债务属于公司债务，与个人无关。原告所主张的债权，其在诉状中已阐明，其借款用于为开发“某某两江城”等项目，且将涉案款项汇入森文公司账户，属于森文公司的业务范围，森文公司属于独立的主体资格的民事主体，其性质是有限责任公司，对外自主承担责任。买梅菊虽系该公司股东，但其个人不对外承担责任2、买梅菊与石邦会虽然系夫妻关系，但本案所涉债务数额巨大，已远超夫妻生活必要开支的范围，不符合“夫妻共债共签”的最高院司法解释。原告在本案所举债权凭证系石邦会一人所签，并没有买梅菊签字确认，石邦会长年不回家，买梅菊仅是挂名股东，对公司事务从不参与，对公司债务一无所知，也从未经手过此款。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告买梅菊的诉讼请求。
被告买梅菊未提供证据。
被告森文公司辩称：1、森文公司认可与原告之间的500万元借款，该款确系用于公司生产经营并在原告明知的情况下有100万元是用于支付利息；2、本案所涉款项与买梅菊无关；3、原告在2016年就已向森文公司主张了债权，从其主张债权至今已超过6个月的保证期间，阮燕应免除担保责任。
被告森文公司为支持其答辩主张，提供了原告从2016年8月8日起与石邦会的手机短信记录。
经审理查明：2014年3月7日，以石邦会为借款人，阮燕为担保人，共同向原告出具借条一张，载明“今借到吴艳琼现金伍佰万元整（5000000.00元），月息3%，每季度付一次”。前述500万元的借款其中的400万元，由原告支付给被告森文公司员工暨本案借款担保人阮燕的账户后，由阮燕于2014年3月10日汇入被告森文公司账户；因森文公司尚欠案外人白某等人借款本息，经白某等人同意，森文公司将其中尚欠的100万元利息的债务转移给原告，并将其作为本案500万元中的剩余100万元借款。
同时查明，本案借款发生在被告石邦会与买梅菊婚姻关系存续期间，森文公司由石邦会、买梅菊二人共同出资设立，其中是石邦会出资比例为83.33%，买梅菊出资比例为16.67%。
诉讼中，原告原将担保人阮燕作为共同被告，要求其承担本案借款的连带清偿责任，后原告自愿撤回了对阮燕的诉求，不再要求其承担连带清偿责任，同时原告自认被告已依照月利率3%的标准偿还利息至2015年3月11日。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告石邦会向原告借款500万元，有原告举示的借条、银行转款回单、领款单等证据以及原、被告当庭陈述为据，现原告要求被告石邦会偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点为被告石邦会、买梅菊、森文公司是否承担本案借款本息的清偿责任。根据庭审查明情况来看，本案被告石邦会通过向原告出具借条的方式以个人名义向原告所借款项用于其作为法定代表人的森文公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，被告森文公司应当与被告石邦会对本案借款本息承担共同偿还责任。同时本案借款发生在被告石邦会与被告买梅菊婚姻关系存续期间，所借款项也用于由二人共同投资经营的森文公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告买梅菊应当对本案借款本息与被告石邦会、森文公司承担共同偿还责任。被告买梅菊以及被告森文公司辩称本案借款系与个人无关的森文公司的公司债务，被告买梅菊以及石邦会不应承担偿还责任的理由，与本案客观事实不符，本院依法不予采信。关于利息问题，本案借款约定的利率为月利率3%，现原告主张从被告未偿还利息之日起即2015年3月12日起以500万元为基数依照年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石邦会未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告石邦会、买梅菊、重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴艳琼借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元（原告已预交），由被告石邦会、买梅菊、重庆市森文实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 姚恩
二〇一八年五月二十二日
书记员代 力