濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10826号
原告张正孔，男，1982年10月22日出生，汉族，住范县。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东100米路北1幢7层0705号。
法定代表人王善甫，该公司经理。
被告王善甫，男，1979年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东省东营胜利经济开发区。
法定代表人杨玉生，该公司董事长。
委托代理人：王保国，该公司员工。
被告山东瑞基融资租赁有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。
法定代表人张玉平，该公司经理。
委托代理人王颂颂，该公司员工。
原告张正孔诉被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司、王善甫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正孔及其委托代理人杨文杰，被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司（以下简称裕达公司）、王善甫的委托代理人张高阳、被告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞公司）的委托代理人王保国，被告山东瑞基融资租赁有限公司（以下简称瑞基公司）的委托代理人王颂颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告王善甫以其经营的裕达公司业务需要为由租赁使用原告的豫Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车，租赁期限为2013年11月20日至2016年11月20日，车辆月租金为3万元（含1名司机的工资5000元）。2016年2月29日，被告王善甫把2015年11月20日之前所欠的车辆租金结算汇总后给原告出具了一份30万元的欠条，并承诺由其个人给付原告。2015年11月20日至2016年11月20日的车辆租赁费30万元。经原告多次催要，被告裕达公司和被告王善甫均以经济困难或车辆被科瑞公司和瑞基公司扣押为由推脱，至今未给付。2015年1月，被告王善甫指派司机驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车载其从瑞基公司融资租赁的设备到科瑞公司进行维修时，科瑞公司和瑞基公司以裕达公司、王善甫欠其租赁费未付为由将豫Ｊ×××××号牵引车及所载的设备扣押在了科瑞公司。2016年11月20日租赁合同到期后，被告裕达公司和被告王善甫以车辆被扣留为由拒不将租赁的豫Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车交还给原告。原告向科瑞公司和瑞基公司说明了车辆所有权情况后索要车辆时，被告瑞基公司和科瑞公司以扣留的是裕达公司和王善甫的车辆为由拒不将车辆交还给原告。故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司、王善甫给付原告豫Ｊ×××××重型半挂牵引车2015年11月20日至2016年11月20日的车辆租金30万元，请求依法判令四被告将豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车交还给原告，赔偿给原告造成的停运经济损失25万元（自2016年11月20日计算至2017年9月20日，以后的损失四被告继续按月25000元赔付，直至四被告将该车辆交还给原告为止），本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告裕达公司、王善甫辩称，涉案车辆于2015年1月30日被山东瑞基融资租赁有限公司扣留，应当由被告山东瑞基融资租赁有限公司承担租赁费及经济损失。
被告科瑞公司辩称，因本案系租赁关系，原告起诉科瑞公司不符合民诉法规定，请求法院依法驳回原告对被告科瑞公司的起诉。原告无证据证实被告科瑞公司扣押了原告的车辆，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告瑞基公司辩称，原告将租赁关系和侵权关系混同，应驳回原告对被告瑞基公司的起诉，被告瑞基公司从未见过原告张正孔的车辆，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，裕达公司作为承租方与濮阳市宏超汽车运输有限公司签订《汽车租赁合同》一份，主要内容为出租方根据承租方需要统一将车牌号豫Ｊ×××××租给承租方使用，经双方协商签订如下条款：一、出租房车辆基本情况，车型：豪泺牌ZZ4257N3247C1，车况：良好。二、租用期限：自2013年11月20日起至2016年11月20日止，需延长租用期限双方另行协商，签订补充协议。三、租车用途：承租方联系油管工程使用。四、租车形式：以月份为单位租赁，出租房负责提供合法的营运车辆及驾驶员，承租方负责提供燃油及驾驶员食宿。修车费用，保养费用，审车等费用由出租方自行承担。五、租金及结算方式：车辆月租金30000元（含一名司机工资）。每月20日付租金三万元。六、双方权利、义务：（一）出租方驾驶员必须具备良好的职业道德及技术水平，能按照承租方要求安全运营，（二）、租赁期间，车辆所发生的交通、机械、人身、丢失等一切安全事故，责任均由出租方承担，与承租方无关。（三）、出租方需保证车辆正常运营，不得耽误承租方使用。（四）、承租方有权对车辆进行合理调配，出租房在租赁期间需无条件接受承租方的合理要求，出租方不听从承租方调配或消极怠工，承租方有权终止合同。（五）、出租方对车辆行驶过程中出现的不安全因素有权提出，并有权拒绝承租方的不合理要求。七、违约责任：（一）、出租方未按合同规定时间提供车辆，应负责因此给承租方造成的经济损失。（二）、出租方所提供的车辆的质量、型号不符合合同要求，应负责因此给承租方造成的经济损失。（三）、出租方应遵守承租方施工规定，如发生损坏正在施工中的道路及承租方其他物品，出租方应对承租方的损失予以赔偿。（四）、承租方无故辞退车辆，给出租方造成损失的，承租方负责赔偿赔偿。因不可抗力造成损失的，双方均不承担责任。
另查明，原告张正孔与濮阳市宏超汽车运输有限公司分别于2013年4月3日、2014年4月4日、2015年4月13日、2016年4月19日签订车辆挂靠经营合同四份，原告张正孔将其所有的豫Ｊ×××××、8248挂车辆挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司名下经营，每年交纳挂靠管理费1000元，豫Ｊ×××××车辆的实际所有权人为原告张正孔。2016年5月18日，河南省范县人民法院作出（2016）豫0902民初1008号民事判决书，判决王善甫支付张正孔2015年12月之前拖欠的租赁费30万元。
又查明，原告将车辆交予被告裕达公司后，因裕达公司与被告瑞基公司有经济纠纷，被告瑞基公司将原告的车辆扣留在瑞基公司内。原告当庭提供与被告瑞基公司吕经理、何经理及王成杰经理的录音共4份，其中原告与王成杰于2016年8月31日的录音资料，王成杰称“我们押你的车也用不着，我向上面反应下看能不能把你的车放了，我们留着也没多大用。”
本院认为，濮阳市宏超汽车运输有限公司与被告裕达公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同约定的义务。因原告张正孔系将豫Ｊ×××××挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司名下运营，车辆的实际所有人为原告张正孔，故张正孔作为原告主体适格。被告裕达公司未按《车辆租赁合同》约定向原告支付2015年12月份至2016年11月20日合同期满的租赁费，原告要求被告裕达公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因一年的租赁费为30万元，故2015年12月1日至2016年11月20日的租赁费为30万元÷365天×355天≈291781元。原告另要求被告裕达公司、王善甫、科瑞公司、瑞基公司将豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车交还给原告，经查，豫Ｊ×××××车辆被瑞基公司扣留，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因《车辆租赁合同》期限已届满，故被告裕达公司、瑞基公司应将豫Ｊ×××××车辆返还给原告。原告另要求四被告共同赔偿原告造成的停运经济损失（停运损失自2016年11月20日按每月25000元赔付至车辆交还原告之日），经查，租赁合同签订后，原告曾向瑞基公司催要车辆，要求瑞基公司将车辆返还给原告，被告瑞基公司未予返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故原告要求被告瑞基公司赔偿给原告造成的停运经济损失的诉讼请求，本院予以支持，停运损失自2016年11月20日按每月25000元计算至判决确定之日。原告要求被告王善甫、科瑞公司承担赔偿损失的责任无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司于判决生效后10日内支付原告张正孔豫Ｊ×××××重型半挂牵引车2015年12月1日至2016年11月20日的车辆租金291781元。
二、被告山东瑞基融资租赁有限公司于判决生效后10日内将豫Ｊ×××××重型半挂牵引车交付给原告张正孔。
三、被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司、山东瑞基融资租赁有限公司赔偿因车辆停运给原告造成的经济损失（自2016年11月20日按每月25000元计算至判决生效之日）。
四、驳回原告张正孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告濮阳裕达石油工程技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雯惠