山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2643号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工2，住太原市。
被上诉人（原审被告）：杜长会，男，1970年3月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振军，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢明只，男，1960年5月26日出生，汉族，古交市村民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人杜长会、邢明只不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西(以下简称平安财险山西分公司)的委托诉讼代理人朱鹏鹏、谢晓岗，被上诉人杜长会的委托诉讼代理人王雅丽、张振军，被上诉人邢明只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险山西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、2015年3月25日，杜长会驾驶汽车与邢明只驾驶汽车发生碰撞。古交市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定杜长会负事故主要责任，邢明只负次要责任。2015年4月28日，古交市公安局交通警察大队因当事人提供的信息有误，出具了《撤销道路交通事故认定书决定书》，对上述《道路交通事故认定书》予以撤销。该决定书是送达给交通事故当事人杜长会、邢明只的，平安财险山西分公司并非交通事故当事人，一审法院认定交警大队向平安财险山西分公司出具了《撤销道路交通事故认定书决定书》，是错误的。二、《道路交通事故认定书》被撤销后，本起交通事故的真实性及事故责任比例无法确定。平安财险山西分公司赔付杜长会47619元保险理赔款无事实和法律依据。本案案由为不当得利纠纷，所谓不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。结合本案事实，平安财险山西分公司向杜长会支付保险理赔金的依据是《道路交通事故认定书》和中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司出具的47619元的发票。《道路交通事故认定书》被撤销后，杜长会取得理赔款已符合不当得利的构成要素。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，杜长会应当将47619元保险理赔款返还平安财险山西分公司。
杜长会辩称，一、杜长会得到平安财险山西分公司的保险理赔款的行为不构成不当得利，不应返还。(一)杜长会得到保险理赔款有合法根据，且该合法根据并未丧失。事故发生后，古交市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，平安财险山西公司勘查了事故现场，对事故车辆进行了定损，按照《机动车辆保险单》的相关条款支付给杜长会保险理赔款47619元。古交市公安局交警大队出具《撤销道路交通事故认定决定书》的程序不符合法律规定，该决定书不具有撤销的《道路交通事故认定书》的法律效力。杜长会不会因《撤销道路交通事故认定决定书》而丧失得到平安财险山西分公司支付保险理赔款的合法根据。(二)杜长会并未因平安财险山西分公司支付保险理赔款而获得不应有的利益。杜长会在平安财险山西分公司为其所有的车辆投有车损险，交通事故致车辆受损13870元，根据保险条款约定，平安财险山西分公司应赔偿车辆损失13870元。杜长会在平安财险山西分公司投有商业第三者责任险，杜长会驾车与邢明只驾驶的车辆发生交通事故，致邢明只的车辆受损，根据保险条款的约定，平安财险山西分公司有义务按杜长会在交通事故中的责任比例赔偿邢明只的车辆的损失。杜长会已于2015年4月24日将平安财险山西分公司支付的47619元保险理赔款全部支付给汽车厂，用于维修杜长会及邢明只的事故车辆，并未获得不应有的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢明只辩称，现场勘查、定损、修车、理赔都是平安财险山西分公司做的，邢明只不清楚情况。事过两年，再要钱，是不可能的。
平安财险山西分公司向一审法院起诉请求：判令杜长会返还平安财险山西分公司支付的保险理赔款47619元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月25日13时20分，杜长会驾驶×××号丰田牌小型普通客车在古交市大川路批发市场前交叉路口与邢明只驾驶的×××号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日山西省古交市公安局交通警察大队作出第201506024号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杜长会负事故主要责任，邢明只负事故次要责任。×××号丰田牌小型普通客车在平安财险山西分公司投有机动车交强险、机动车辆商业险两个险种，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日，事故发生后，平安财险山西分公司对×××号丰田牌小型普通客车定损价为13870元，对×××号奔驰牌小型越野客车定损价为55300元。杜长会和邢明只在案外人中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司对上述两辆车进行维修，并出具了47619元的发票。平安财险山西分公司因杜长会向其申请保险理赔，于2015年4月27日向杜长会支付保险理赔款47619元。杜长会向案外人中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司支付两车维修费47619元。2015年4月28日，山西省古交市公安局交通警察大队向平安保险公司出具了《撤销道路交通事故认定书决定书》，内容为：”我大队出具的第201506024号道路交通事故认定书（简易程序），因当事人提供信息有误，现决定对该认定书予以撤销。”平安财险山西分公司以此决定书为由，认为向杜长会支付保险理赔金47619元，已无任何事实和法律依据，故提起本案诉讼。
上述事实，有×××号、×××号车辆机动车行驶证，杜长会、邢明只驾驶证及身份证复印件，平安财险山西分公司的营业执照副本复印件，《道路交通事故认定书》，×××号车辆保险单，机动车车辆保险简易案件索赔申请书，平安财险山西分公司产险理赔系统信息，中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司维修发票及收据，事故现场照片，《撤销道路交通事故认定书决定书》，三方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：”未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人，被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议的焦点之一是2015年4月28日山西省古交市公安局交通警察大队作出的《撤销道路交通事故认定书决定书》具有什么性质的法律效力的认定。即使山西省古交市公安局交通警察大队2015年4月28日作出的《撤销道路交通事故认定书决定书》有法律效力，其证明力也不足以证明杜长会和邢明只的行为已构成《中华人民共和国保险法》第二十七条所规定的前三款行为之一。平安财险山西分公司要求杜长会返还保险理赔款的诉讼请求，因举证不足，不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。案件受理费990元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”杜长会驾车与邢明只驾车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。杜长会驾驶的汽车在平安财险山西分公司投有交强险、机动车商业保险。杜长会提出索赔申请后，平安财险山西分公司根据交警部门的责任认定及两辆事故车辆的修理人中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司出具的维修费用发票，向杜长会支付保险理赔款。其后，古交市公安局交通警察大队向平安财险山西分公司出具了《撤销道路交通事故认定书决定书》，平安财险山西分公司向杜长会支付保险理赔款的依据已经丧失，平安财险山西分公司认为杜长会取得的保险理赔款符合不当得利的特征，要求杜长会返还，符合法律规定。杜长会应返还已取得的保险理赔款，待公安交通警察部门重新作出责任认定，再向平安保险山西分公司申请索赔。本案系因《道路交通事故责任认定书》被撤销后，平安财险山西分公司要求杜长会返还保险理赔款的不当得利纠纷，不属于财产保险合同纠纷。一审法院认为杜长会和邢明只的行为不构成《中华人民共和国保险法》第二十七条所规定的前三款行为，判决驳回平安财险山西分公司的诉讼请求，属于适用法律不当。古交市公安局交警大队出具《撤销道路交通事故认定决定书》是否符合法律规定的程序，不是本案不当得利纠纷民事案件审理的范畴。杜长会有关”该决定书不具有撤销的《道路交通事故认定书》的法律效力”的抗辩意见，本院不予采信。平安财险山西分公司按照《道路交通事故认定书》所确定的责任，根据杜长会所投保的车损险对杜长会的车辆损失进行理赔，并根据杜长会所投保的交强险、商业第三者责任险对邢明只的车辆损失进行理赔。《道路交通事故认定书》被撤销后，平安财险山西分公司无法确定责任比例，无法确定对两辆事故车辆的理赔数额。杜长会有关其”并未因收取保险理赔款而获得不应有的利益”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，平安财险山西分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1187号民事判决；
二、被上诉人杜长会于本判决生效之日起60日内返还上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险理赔款47619元。
一审案件受理费990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担，二审案件受理费200元，由被上诉人杜长会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宜颖