浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第170号
原告：董某。
法定代理人：董君茂。
法定代理人：王采红。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：刘键明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳，系该公司总经理。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告董某与被告刘键明、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董君茂及委托代理人朱小宝，被告刘键明，被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，原告董某的法定代理人王采红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2015年3月7日，被告刘键明驾驶浙C×××××号普通轿车从文成县南田镇驶往南田镇十源方向，16时40分许，途径南田镇龙上村老村委会门前地段，车辆碰撞从龙上村老村委会门前往公路上跑出来的原告董某，造成原告右脚小腿受伤骨折的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告刘键明承担事故的全部责任。原告受伤后经文成县人民医院门诊及温州医科大学附属第二医院住院治疗，共花费医疗费用46696.46元。现原告经温州天正司法鉴定所评定，护理期限和营养期限均为3个半月（自受伤之日起计算，含取内固定术后的护理、营养期限）。事故发生后，被告刘键明已支付原告15000元。被告驾驶的浙C×××××号普通轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故起诉请求法院判令：1、被告刘键明赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费，共计55960.96元（已扣除被告刘键明支付的15000元）；2、判令被告平安保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、董某的户口簿及出生证明、董君茂及王采红的身份证复印件各一份，以证明原告董某及其法定代理人董君茂及王采红的身份情况；
2、被告刘键明户籍证明、行驶证基本信息查询单复印件各一份，以证明被告刘键明的身份及驾驶资格；
3、交强险及第三者责任险保单复印件各一份，以证明事故车辆在被告平安保险公司的投保情况；
4、文公交肇字（2015）第20443号交通事故认定书复印件一份，以证明原告不承担事故责任，被告刘键明承担事故全部责任；
5、门诊病历复印件一份、温州医科大学附属第二医院住院病历及出院记录各两份，以证明原告于2015年3月7日至3月20日于该院住院治疗13天，又于2015年9月10日至9月14日住院治疗4天的事实；
6、温州医科大学附属第二医院医疗费发票及住院费用清单各两份、门诊收费票据29张，以证明原告××伤支出医疗费46696.46元及用药情况；
7、住宿费发票3张，以证明原告的法定代理人××原告本次事故受伤支出的住宿费用情况；
8、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费840元；
9、鉴定意见书一份，以证明原告××事故受伤，护理期限与营养期限均评定为3个半月（自受伤之日起计算，含取内固定术后的护理、营养期限）。
被告平安保险公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。对于赔偿项目及数额，具体意见如下：1、经核算，门诊费用为2486.33元、住院费用为44164元，需扣除伙食费386元及非医保用药9268元，其合理金额为36996.33元；2、护理期限105天无异议，护理费应以上一年度当地居民服务业工资32057元／年计算即9222元；3、对于营养费、住院伙食补助费无异议；4、按照司法解释，××病人住院时无病房而产生，而本次事故后原告一直在医院住院，××此不予认可；5、原告诉请的交通费过高，具体金额由法院酌情判决；6、原告的鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告刘键明辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。对原告主张的赔偿数额存在异议，具体如下：1、医疗费中，有些项目不属于医疗费，有些项目无相关门诊病历证明，有些项目存在重复计算，从住院费用清单中看不出是否有超医保用药，如存在，由交强险先行赔付超医保用药；2、其他赔偿项目数额同被告平安保险公司意见；3、被告已支付原告赔偿款1.5万元。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9，被告刘键明与平安保险公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。
二、对原告提供的证据6，被告刘键明与平安保险公司认为NO：1721599152门诊收费票据姓名为董卫华、NO：1721599523门诊收费票据姓名为伟华、NO：1721602661门诊收费票据姓名为董宇华，该三张门诊收取票据姓名与原告不符，不予认可。本院认为，该三张门诊发票虽与原告姓名不符，但和原告姓名存在谐音且都发生在门诊随访期间，故对其证明效力予以认定；
三、对于原告提供的证据7，被告刘键明与平安保险公司对该证据的真实性、合法性异议，但认为××病人住院时无病房而产生，而本次事故后原告一直在医院住院，××此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人赔偿项目中包含住宿费，案涉事故发生后，董某两次在温州接受治疗，住院17天，而董某父母均居住于外地，照顾董某而发生若干住宿费，结合原告异地治疗的事实，对交通费本院予以酌情确定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月7日，被告刘键明驾驶浙C×××××号普通轿车从文成县南田镇驶往南田镇十源方向，16时40分许，途径南田镇龙上村老村委会门前地段，车辆碰撞从龙上村老村委会门前往公路上跑出来的原告董某，造成原告右脚小腿受伤骨折的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20443号道路交通事故认定书，认定被告刘键明负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日即被送往文成县人民医院门诊及温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年3月20日出院，经诊断为右胫腓骨骨折。2015年9月10日，原告再次至温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年9月14日出院，经诊断为右胫腓骨骨折术后。2015年9月16日，温州天正司法鉴定所作出温天医司鉴所（2015）临鉴字第1313号法医临床鉴定意见书，评定原告护理期限和营养期限均为3个半月（自受伤之日起计算，含取内固定术后的护理、营养期限）。事故发生后，被告刘键明已支付原告1.5万元。
另查明，事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免陪的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：被告刘键明驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，碰撞行人原告董某致使原告受伤，已侵犯了原告的人身权益。被告刘键明对本案事故负全部责任，对于原告的合理损失，应负民事赔偿责任。
事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告刘键明承担，并由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告刘键明自行负责赔偿。
对于原告董某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为46614.98元。经本院审核，原告提供的医疗费票据总费用为46614.98元，其中12元病历复印费不属于医疗费，386元属于伙食费，故原告的合理医疗费为46216.98元；
2、护理费：护理天数105日，按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元／年为标准计算，护理费为13915.2元（48372元／年÷365日×105日），原告主张按132.5元／天计算即13912.5元（132.5元／日×105日），本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费510元（30元／日×17日）、营养费3150元（30元／日×105日），两被告均无异议，本院予以支持；
4、住宿费：原告主张住宿费为3052元，结合原告在温州市区接受异地治疗的事实，并提供真实有效的住宿费发票，本院酌定住宿费为1600元；
5、交通费：原告主张交通费2800元，结合原告的住院、门诊情况，本院酌定该项费用为1500元；
6、鉴定费：840元，予以支持。
7、其他合理费用：病历复印费12元，予以支持。
综上，原告的合理损失为67741.48元。上述费用中，鉴定费与病历复印费合计852元（840＋12）××不属于被告保险公司承保范围，应由被告刘键明自行赔偿。原告医疗费中的非医保用药系原告××该事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信。故原告的损失中除鉴定费及病历复印费以外的其余费用66889.48元（67741.48-852）均在被告平安保险公司承保范围，被告平安保险公司应予以理赔。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49876.98元（46216.98＋510＋3150）属于交强险医疗费用赔偿范围，护理费、住宿费、交通费、合计17012.5元（13912.5＋1600＋1500）属于交强险死亡伤残赔偿范围。××交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27012.5元（10000＋17012.5），在第三者责任险范围内赔偿原告39876.98元（66889.48-27012.5）。××被告刘键明已支付了原告1.5万元，扣除本该由其赔偿的852元，被告刘键明多支付了14148元（15000-852），该14148元现已由被告刘键明垫付，则需在被告平安保险公司在第三者责任险范围内应赔偿给原告的66889.48元中予以扣减，并由被告平安保险公司应自行理赔被告刘键明其垫付给原告的费用。
综上，被告平安保险公司应赔偿给原告的数额为52741.48元（27012.5＋39876.98-14148）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董某52741.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告刘键明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年一月二九日
代书记员 刘祥祥