河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1672号
原告：刘建温，女，1976年1月2日出生，汉族，现住安平县，。
委托诉讼代理人：高胜军，男，1975年4月10日出生，汉族，现住安平县，。与原告刘建温系夫妻关系。
被告：刘文典，女，1970年1月23日出生，汉族，现住安平县，。
被告：张树凯，男，1969年7月10日出生，汉族，现住安平县，。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，男，该公司职员。
原告刘建温与被告刘文典、张树凯、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建温委托诉讼代理人高胜军、被告刘文典、被告张树凯、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建温向本院提出诉讼请求：1、原告的损失如下：医疗费53734.19元，伙食补助费3700元，误工费16800元，营养费4500元，护理费9000元、鉴定费600元、辅助器具费2000元，共计90334.19元，判令被告刘文典、张树凯赔偿25968元、被告保险公司在交强险限额内赔偿38400元。2、被告张树凯对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担：事实和理由：2017年7月18日8时10分，在安平县中心路与英才西街交叉口，被告刘文典无证驾驶被告张树凯所有的冀Ｔ×××××小型客车由西向东行驶时与由西向东原告刘建温无证驾驶未定期年检冀Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏刘建温受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安平县院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，暂花去医疗费6000元。后安平县交警大队做出冀公交认字2017第131125201700920号道路事故认定书，认定：被告刘文典承担事故的同等责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，损失在诉讼中已经列明，经查，被告驾驶冀Ｔ×××××小型客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，原告和被告协商赔偿未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
刘文典辩称，要求原告出示不做手术前的核磁共振、CT片，称医生说原告的伤不用做手术，是原告的家属要求做手术的，要求原告赔偿其的车损和停车费。且为原告垫付了2400多元要求原告负担一半。
张树凯辩称，对事故经过没有意见，对于原告要求的损失，要求原告出示正式的住院单据。
信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告及被保险人应当提供保单、肇事车辆照片、肇事车行驶证信息、车架号及发动机等机动车信息，以证明肇事车与我司承保车一致，并请法院依法核实，否则属不能查明保险责任的情况，保险人不承担赔偿责任。本次事故中，标的司机无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，被告仅承担抢救费用。根据第七条的规定，抢救费不能作扩大解释。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，财产损失不予垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的安平县公安交通警察大队冀公交（衡）（2017）第131125201700920号道路交通事故认定书一份；河北医科大学第二医院安平分院出具的医疗费票据一张、门诊收费票据一张、诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司无异议，被告张树凯称原告提交的用药清单中有一部分费用是医保报销的，对原告提交的住院病历称原告本身就患有骨质增生，原告受伤与该事故无关，且住院病历的临时医嘱上显示从2017年7月22日至8月22日原告没有用药记录，原告的住院时间过长。原告提交的上述证据均系县级以上医院所出具，被告张树凯、刘文典虽对上述证据提出异议，但未能提供证据予以反驳，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力应予确认。2、对于衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司称鉴定的误工及护理期过高，对此持有异议，但未能提供相应证据予以反驳，该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法定程序出具，对其效力依法予以确认。3、对于原告提交的安平县启邦丝网有限公司证明一份、劳动合同一份、工资发放表三页，三被告均提出异议，劳动合同亦未在相关行政机关备案，该组证据不能形成完整的证据链，不足以证实原告所主张的误工费损失数额，对其证据效力不予确认，原告的误工期、护理期、营养期应以衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定的期限为准，误工费标准依法应按照原告户籍性质进行计算；护理费标准应按当地居民服务业标准每日98元计算；营养费以每日30元计算为宜。4、对于原告提交的辅助器具票据，三被告均提出异议，但结合原告伤情，该器具系原告伤情治疗过程中所用，确系实际支出，故对该证据的效力应依法确认。根据以上分析认定结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月18日8时，在安平县中心路与英才西街交叉口，被告刘文典无证驾驶被告张树凯所有的冀Ｔ×××××小型客车由西向东右转行驶时与由西向东的原告刘建温无证驾驶未定期年检冀Ｔ×××××摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车不同程度损坏、刘建温受伤住院。安平县交通警察大队于2017年7月26日出具事故认定书，认定原告刘建温与被告刘文典承担事故的同等责任。被告刘文典所驾驶的冀Ｔ×××××小型客车为被告张树凯所有，在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘建温在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩骨折，共住院治疗37天。原告刘建温于2017年8月30日提起诉讼。在案件审理过程中，衡水市司法鉴定中心对原告受伤所致的误工期、护理期、营养期出具了司法鉴定意见书。原告刘建温在本次事故中的损失依法确定为：医疗费53734.19元、住院伙食补助费3600元（36天×100元）、营养费2700元、鉴定费600元、医疗辅助器具2000元、误工费9000元、护理费8820元，以上共计80454.19元。被告刘文典、张树凯系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀Ｔ×××××小型客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，原告的损失应首先由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内赔偿，超出交强险部分，因本次事故中原告刘建温与被告刘文典负同等责任，应由原告刘建温自行承担50%，另冀Ｔ×××××小型客车登记在被告张树凯名下，被告张树凯与被告刘文典系夫妻关系，事故发生时该车辆由尚未取得驾驶资格证的被告刘文典驾驶，应由被告张树凯、刘文典共同承担50%的赔偿责任。本案中被告刘文典系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿范围内依法享有对侵权人张树凯、刘文典的追偿权。综上所述，根据本案查明的原告损失数额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘建温医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗辅助器具、误工费、护理费共计30420元。
二、被告张树凯、刘文典于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘建温医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗辅助器具、误工费、护理费共计25017.09元。
三、驳回原告刘建温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元,由被告刘文典、张树凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 珊