wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第196号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年8月17日出生，汉族，学生。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某，男，1989年5月16日出生，汉族，无业。2014年5月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人王某在南京市秦淮区友谊路联合村149号第二炮兵南京干休所门前，无故持刀砍向途经此处的被害人刘某甲头面部等部位，造成被害人刘某甲左侧额颞部、左侧枕顶部形成两处创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，刘某甲的头面部损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了物证照片，病历等书证，被害人刘某甲的陈述，证人杨某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求追究被告人王某的刑事责任并从重处罚；要求被告人王某赔偿医疗费人民币41,536.5元、护理费30,300元、住院伙食补助费2,200元、营养费31,400元、交通费7,470元、精神损失费8,000元、延误一年学业所产生的学费及异地食宿费20,000元、延误一年工作收入30,000元，共计人民币170,882.5元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人刘某甲提交了病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人王某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议；对附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求，表示愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2014年6月30日，被告人王某在南京市秦淮区友谊路联合村149号第二炮兵南京干休所门前，无故持刀砍向途经此处的被害人刘某甲头面部等部位，造成被害人刘某甲左侧额颞部、左侧枕顶部形成两处创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，刘某甲的头面部损伤构成轻伤二级。
2015年3月19日，被告人王某在安徽省定远县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述；2、证人杨某、徐某、朱某、张某、祝某、刘某乙的证言；3、辨认笔录；4、物证照片等视听资料；5、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、被害人刘某甲的病历等书证；7、被告人王某的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；8、抓获经过、户籍材料、情况说明等。
另查明，2014年6月30日至7月9日，被害人刘某甲因头部外伤在南京市中西结合医院住院治疗，共支付医疗费人民币6,256.9元。住院10天后出院，出院情况：好转；出院医嘱：1、休息两周，加强营养；2、门诊两周后复诊，有病情变化随时就诊。2014年8月15日至8月27日，被害人刘某甲因头部外伤术后、破伤风在广西省梧州市人民医院继续住院治疗，共支付医疗费人民币3,854.1元。住院12天后出院，出院诊断：1、头部外伤术后；2、破伤风；出院医嘱：1、规律生活，日常注意戒烟、控酒、调节情绪；2、如出现牙关紧闭、颈部肌肉强直等不适，立即回院或到当地医院复诊；3、遵医嘱服药。2014年8月8日、12日、15日、31日，被害人刘某甲在广西省梧州市人民医院门诊治疗，共支付医疗费人民币1,386.5元。2014年12月22日、2015年1月2日，被害人刘某甲在江苏省人民医院门诊治疗，共支付医疗费人民币469.5元。被害人刘某甲支付医疗费共计人民币11,967元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、病历、入院记录、出院记录、出院小结；3、医疗费票据及费用明细清单；4、疾病诊断书、诊断证明书、CT检查报告、超声波诊断报告单；5、交通费票据等。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为，致使被害人刘某甲遭受经济损失，被告人王某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲因治疗支付医疗费共计人民币11,967元，有病历、医疗费票据及费用明细清单为证，予以认定；根据附带民事诉讼原告人刘某甲的伤情及治疗情况，酌定其护理费为人民币1,540元（70元/天×22天）；根据附带民事诉讼原告人刘某甲的伤情、年龄，酌定其营养费为人民币1,800元（20元/天×90天）；根据附带民事诉讼原告人刘某甲的伤情及住院时间，酌定其伙食补助费为人民币440元（20元/天×22天）；根据附带民事诉讼原告人刘某甲的治疗情况，认定其提供票据部分的交通费为人民币260元。综上，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失合计人民币16,007元。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的精神损失费等其他损失，于法无据，且未提供相关证据，本院不予支持。本院为维护公共秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失合计人民币16,007元，于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 戴 娟
人民陪审员 郭斯尔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第978号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋志忠。
被告王立清。
被告齐书林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋志忠等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4961元，减半收取2481元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执471号
申请执行人：寿光市金岭基础工程有限公司
被执行人：尹同信
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月16日审结。该案（2014）寿稻商初字第2778号民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人尹同信所有的鲁G×××××车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封尹同信所有的鲁G×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一六年二月一日
书记员 王敏敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1211号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何业票，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告人谢丽冬，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人何业票、谢丽冬犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人何业票及其辩护人杨成龙、被告人谢丽冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月18日14时许，被告人何业票、谢丽冬结伙至上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX楼，通过损坏门锁的方式进入该号楼XXX室被害人郑某的住所内，趁屋内无人之际，窃得郑某的人民币约6，800元、港币约3，000元（折合人民币约2，474.7元）、韩国币约305，000元（折合人民币约1，646.085元）及吊坠等物。2015年8月22日，被告人何业票、谢丽冬分别在上海市航新路XXX号XX宾馆XXX、XXX房间内被民警抓获。公诉机关认定被告人何业票、谢丽冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人何业票、谢丽冬均系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人何业票对起诉指控的罪名无异议，但辩解没有偷到东西。辩护人对定性无异议，认为本案以10，000元作为盗窃数额，事实不清、证据不足；被害人的失窃物品清单�被告人谢丽冬身上扣押的物品有出入，公诉机关在无其他证据情况下，仅以被害人失窃物品清单为依据认定数额是错误的；被告人何业票心理压力较大，导致前后供述有所出入，系坦白，并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻、减轻处罚。
被告人谢丽冬对起诉指控的罪名无异议，但辩解没有偷到东西。
经审理查明：2015年8月18日14时许，被告人何业票、谢丽冬结伙至上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX楼，通过损坏门锁的方式进入该号楼XXX室被害人郑某的住所内，趁屋内无人之际，窃得郑某的人民币、港币、韩国币及吊坠等物，合计人民币1万余元。2015年8月22日，被告人何业票、谢丽冬分别在上海市航新路XXX号XX宾馆XXX、XXX房间内被民警抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人郑某的陈述，证明被害人回家后发现人民币、港币等�产失窃，遂电话报警。
2、证人李某某的证言，证明其和二名被告人一起到了案发小区，二名被告人上楼和下楼后均未告诉李某某做了什么，但回到宾馆后看到二名被告人拿出外币。
3、黄某某的证言及辨认笔录，证明黄某某辨认出二名被告人。
4、韦某某等的证言及辨认笔录，证明二名被告人被抓获的情况。
5、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、赃证物品照片等，证明被告人谢丽冬身上并未查获其所说的老乡给他汇款的银行卡。
6、现场勘验笔录、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书、足迹鉴定书及法庭科学DNA鉴定报告等鉴定意见，证明被告人何业票左手拇指指印和鞋印留在案发现场。
7、境内旅客查询、旅客住宿登记表、监控录像及截图、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、工作情况等书证、物证，证明人民币对韩币、港币汇率，二名被告人案发前居住、被抓获情况、前科情况等。
8、被告人何业票、谢丽冬的供述及辨认笔录，证明二名被告人在侦查、审查起诉阶段与今天庭审中的供述前后出入很大，相互矛盾。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何业票、谢丽冬结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1万余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据现有证据证实，从被告人谢丽冬身上扣押的现金人民币及港币，与被害人的陈述能够相互印证，而被告人谢丽冬又无合理解释，足以认定二名被告人窃取现金人民币及港币等物品，故被告人何业票的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告�何业票、谢丽冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人何业票、谢丽冬在庭审中能够认罪悔罪，且部分赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何业票犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢丽冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的赃款予以发还被害人，不足部分责令二名被告人予以退赔；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执842号
申请执行人：侯高文。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
侯高文与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】158号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯高文本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00259号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04481号民事判决书申请执行赵雄伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵雄伟偿还申请执行人贾凤义欠款20万元（利息从2011年9月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率四倍计算）。案件受理费1450元及申请执行费1460元由被执行人赵雄伟负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第04481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1855号
原告孙某，男，1984年5月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告吴某，女，1985年4月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告孙某与被告吴某离婚一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2007年1月10日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。被告于2011年离家出走，下落不明。婚生一名男孩孙浩曦，现年9周岁，家里有存款8300.00元，无外债。
被告吴某无答辩。
经审理查明，原告孙某与被告吴某于2007年1月10日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。被告吴某于2011年离家出走，下落不明。婚生一名男孩孙浩曦，现年9周岁，家里有存款83000.00元，无外债。本院予以确认。
本院认为，原被告结婚后，感情不和，经常吵架，被告离家出走多年，可以确认夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。夫妻关系存在期间有存款83000.00元，应视为夫妻共同财产，应夫妻平均分割。婚生一名男孩孙浩曦，现年9周岁，应随原告共同生活。原告要求被告支付抚养费每年6000元，应予支持。但因被告下落不明，为保障孩子成长需要，原告要求用被告应分财产抵顶的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：
�、原告孙某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同存款83000.00元，原被告各分41500.00。
三、婚生一名男孩孙浩曦，现年9周岁，由原告孙某抚养，被告应分存款41500.00元抵顶抚养费，至婚生男孩孙浩曦18岁时止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更850号
罪犯童高斌，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬鄞刑初字第669号刑事判决，以被告人童高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童高斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童高斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童高斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童高斌减去有期徒刑十五天。刑期自2015年7月22日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更850号
罪犯童高斌，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甬鄞刑初字第669号刑事判决，以被告人童高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童高斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童高斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童高斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童高斌减去有期徒刑十五天。刑期自2015年7月22日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执148号
娄喜英与赵荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10795.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已履行完毕。本院已于2017年8月16日将该款转付给申请执行人娄喜英。至此，娄喜英向本院申请执行的（2017）晋0524民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年八月十七日
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2087号
原告：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：周锦辉，男，1958年8月25日出生，汉族，现住甘肃省秦安县。
范玉海与周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范玉海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范玉海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹国蔚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保37号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保68号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，现申请人撤回保全申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第185号
上诉人（一审被告）吴云顺，男，汉族，现住湖北省武汉市。
上诉人（一审被告）钱凤莲，女，汉族，现住湖北省武汉市。
被上诉人（一审原告）蔡宗华，男，1汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人吴云顺、钱凤莲因与被上诉人蔡宗华民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3279-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院适用法律错误；上诉人与被上诉人之间未签署过借款合同，不适用合同履行地的约定；上诉人的住所地均不在鄂尔多斯市东胜区，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区或随州市曾都区人民法院管辖。
被上诉人蔡宗华未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有一审被告吴云顺签字的借条，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2464号
原告：赵光州，男，1971年9月1日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：尹遗金，男，1967年5月10日生，汉族，住兴仁县。
被告：黄昔武，男，1975年7月8日生，汉族，住兴仁县。
被告：韦青，女，1987年9月13日生，汉族，住贵州省紫云县。
被告：李秋生，男，约45岁，住址同时，系被告韦青之夫。
本院在审理原告赵光州与被告尹遗金、黄昔武、韦青、李秋生买卖合同纠纷一案中，原告赵光州以需要核实部分案件事实为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光州的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光州撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵光州负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1056号
原告刘某。
被告侯某。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 爽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初688号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人闫太峰，曾用名张力，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省菏泽市牡丹区。被告人闫太峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人闫太峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人闫太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6月16时许，被告人闫太峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至八一路与中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人闫太峰静脉血液中检出乙醇成分含量为179.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2017年6月8日，被告人闫太峰被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人闫太峰驾驶的摩托车照片；2.驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；3.被告人闫太峰的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人闫太峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫太峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫太峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人闫太峰刑期从2017年9月5日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5918号
原告：刘中云，女，1953年9月6日生，汉族。
原告：常兴娜，女，1976年8月12日生，汉族。
原告：常兴秒，女，1979年9月9日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：杨吉强，山东良代律师事务所律师。
被告：临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路东段27号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘中云、常兴娜、常兴秒与被告临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告刘中云、常兴娜、常兴秒申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中云、常兴娜、常兴秒撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘中云、常兴娜、常兴秒负担。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 全俊龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第696号
本院在执主父硕芳申请执行范海鹏借贷合同纠纷一案，查明被执行人范海鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人范海鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1254号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人徐亚平，城镇居民。
被申请执行人刘迎春（徐亚平之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审53号行政裁定书，向被执行人徐亚平、刘迎春发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐亚平、刘迎春银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第574号
申请执行人隆化宝隆矿业有限公司。
被执行人连红亮。
本院在执行隆化宝隆矿业有限公司与连红亮买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2716号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2716号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29427号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李雪芳，女，汉族，1982年12月13日出生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终344号
上诉人（原审原告）：昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司，住所地昆山开发区伟业路1号爱国信息大厦B座三楼。
法定代表人陈涛，总经理。
上诉人（原审第三人）：黄建栋。
被上诉人(原审被告)：孟青成。
被上诉人（原审第三人）：江涛。
原审第三人：苏州市报关有限公司，住所地苏州市西环路1638号。
法定代表人黄建栋，董事长。
上诉人昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司、黄建栋因债权转让合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02162号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄建栋在本案中属于无独立请求权第三人，原审法院未判决其承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，黄建栋在本案中无权提起上诉。昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年二月六日
书记员 毛莉莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2115号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人：赖弘，任理事长
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工
被告：张勇，男，汉族。
被告周芹英，女，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张勇、周芹英金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年八月十五日
书记员 李云芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2092号
原告：樊晶，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
法定代理人：曹彦芳，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州，系原告樊晶的母亲。（未出庭）
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会，住所地：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村。
法定代表人石永占，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李红胜。
本院于2017年7月11日立案受理了原告樊晶诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告樊晶的委托诉讼代理人赵月奎、被告什报气村委会的委托诉讼代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告樊晶及其法定代理人曹彦芳、被告什报气村委会的法定代表人石永占未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊晶向本院提出的诉讼请求为，判令被告什报气村委会给付原告征地补偿款10000元。事实和理由：原告是曹彦芳的儿子，曹彦芳的户籍所在地一直在什报气村，结婚后也未迁出，在金川居住，仍然是该村的村民。原告随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的户落在本村的都不给。现在纪检委在查账，查完账有结果了看怎么分。
本案经审理查明如下事实：原告樊晶是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民曹彦芳的儿子，原告的母亲曹彦芳结婚后未将户口迁出，原告樊晶于2004年3月7日因出生将户籍落在其母曹彦芳的户上，系土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户，去世的也不享受占地款。”根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告樊晶发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告什报气村民委员会给付其征地补偿款10000元。
为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。3、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初346号判决书，拟证明原告应当享有每人发放10000元的土地补偿款。被告对上述证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，村委会认为不应该给发。原告向法庭提供的上述证据因符合证据的相关规定，且能够证明原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。
被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录，拟证明什报气村委会在发放征地补偿款前，召开过全体党员和村民代表会议，分配方案是通过开会决定的。该证据能够证明什报气村委会在发放征地补偿款前召开过相关会议，制定过分配方案的案件事实，本院予以采纳。
本院认为，原告樊晶因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告樊晶征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一七年八月三十一日
书记员 王静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第341-2号
申请执行人张锐，山丹县居民。
申请执行人邹成荣，山丹县居民。
申请执行人毛小强，山丹县居民。
申请执行人徐永仁，山丹县居民。
申请执行人张辉，山丹县居民。
申请执行人王宏德，山丹县居民。
申请执行人张展，山丹县居民。
申请执行人山丹县农业机械公司。
住所地：山丹县东大街。
法定代表人陈文生，男，该公司经理。
被执行人朱多俊，山丹县农民。
本院在执行申请执行人张锐、邹成荣、毛小强、徐永仁、张辉、王宏德、张展、山丹县农业机械公司与被执行人朱多俊合同、无因管理、不当得利纠纷八案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第811号民事判决书、（2014）山民初字第243号民事调解书、（2014）山民初字第733号民事调解书、（2014）山民初字第66号民事调解书、（2014）山民初字第306号民事调解书、（2013）山民初字第815号民事判决书、（2014）山民初字第342号民事调解书、（2012）山民初字第85号民事判决书责令被执行人朱多俊履行上列法律文书所确定的义务，但被执行人朱多俊至今未履行。在执行过程中查明：山丹县俊达养殖繁育专业合作社系朱多俊及其亲属共同注册的法人单位，朱多俊系其法定代表人，该社的经营、受益人是朱多俊，故该社的财产、收益可视为是朱多俊的合法财产收益。鉴此：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人朱多俊在山丹县俊达养殖繁育专业合作社名下的银行（信用社）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月六日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第341-2号
申请执行人张锐，山丹县居民
被执行人朱多俊，山丹县农民。本院在执行申请执行人张锐与被执行人朱多俊不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第811号民事判决书责令被执行人朱多俊履行上列法律文书所确定的义务，但被执行人朱多俊至今未履行。在执行过程中查明：山丹县俊达养殖繁育专业合作社系朱多俊及其亲属共同注册的法人单位，朱多俊系其法定代表人，该社的经营、受益人是朱多俊，故该社的财产、收益可视为是朱多俊的合法财产收益。鉴此：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人朱多俊在山丹县俊达养殖繁育专业合作社名下的银行（信用社）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月六日
书记员 毛积德
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第294号
原告王波。
被告齐春健。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告王波与被告齐春健、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告齐春健委托代理人吴仲仁，被告人保德州公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，齐春健驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车沿青银高速公路济南方向行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，与前方王波驾驶的未按规定粘贴反光标识并未按规定停驶于行车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾部相撞后，又与在加速车道内行驶的宋占武驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号车尾部及路右侧护栏相撞，致使齐春健受伤、段爱民死亡、三车损坏、路产损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，齐春健及王波均承担事故的同等责任，宋占武无责任。原告王波因本案事故造成各项损失共计14178元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由二被告共同赔偿50%，共计8089元。
被告齐春健辩称，事故发生属实，鲁N×××××\\\鲁N×××××挂车登记挂靠在宁县顺风物流有限公司，该车在人保德州公司投保交强险和商业三者险，要求由保险公司首先在限额内承担保险责任，剩余部分由原告王波和被告齐春健按责任分担。
被告人保德州公司辩称，鲁N×××××\\\鲁N×××××挂车投保交强险和保险金额为2000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔险属实，同意按照保险合同约定依法承担保险赔偿责任。根据保险合同约定，对因交通事故造成第三者损失产生的鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不负担，就原告王波主张的车损，原告虽然提供有自己方投保保险公司的损失确认书，但是该证据不是原件，并且没有工作人员和被保险人的签字，该损失没有公正性和中立性，对本案不适用，对原告主张的高速路产损失保险公司因票据显示缴款单位是陵县顺风物流有限公司，原告无权主张，原告主张600元清障服务费票据也没有显示原告是交款人。原告主张的车辆技术鉴定费1000元交警不应该收取，原告也无义务缴纳即使原告缴纳也不能向被告保险公司主张赔偿。根据原告的证据，原告计算错误，即使全部认可，本案二被告也只能承担8089元损失。
经审理查明，2014年3月25日21时28分许，齐春健驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车沿G20青银高速公路（济青段）济南方向行驶至141公里处时，因遇情况采取措施不当，与前方王波驾驶的未按规定粘贴反光标识并未按规定停驶于行车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾部相撞后，又与在加速车道内行驶的宋占武驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号车尾部及路右侧护栏，致鲁N×××××／鲁N×××××挂号车驾驶员齐春健受伤、乘车人段爱民死亡、三机动车损坏、路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，齐春健及王波均承担事故的同等责任，宋占武、段爱民无事故责任。
另查明，鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车实际车主为被告齐春健，该车挂靠登记在陵县顺风物流有限公司名下，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为原告王波，该车挂靠登记在茌平信川运输有限责任公司名下，鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车在人保德州公司投保交强险及保险金额为2000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审核认定，原告王波因本次交通事故造成的合理损失为：车损10700元，高速公路路产赔偿、清障费600元，车辆技术鉴定费1000元，共计12300元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，本院（2015）寒朱民初字第236号民事判决书，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车运输车辆承保协议书，鲁N×××××／鲁N×××××挂号车交强险保险单和商业三者险保险单，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营销服务部出具的机动车辆保险损失确认书及加盖该单位公章的维修费发票复印件，高速公路路产赔偿、清障费发票，车辆技术鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王波与被告齐春健、案外人宋占武发生交通事故并致使鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐春健、王波均承担事故的同等责任，段爱民、宋占波不承担事故责任，应予确认。齐春健、王波应分别承担50%的赔偿责任。
关于原告王波的损失情况。根据原告王波提交的永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营销服务部出具的机动车辆保险损失确认书及加盖该单位公章的维修费发票复印件可以确认原告王波因该交通事故造成的车损为10700元，二被告主张该损失永安保险公司可能已经全部理赔，但未提交相关证据，对其主张本院不予支持。对当事人单位为聊城市、车号为鲁P×××××的高速公路路产赔偿、清障费发票600元及车辆技术鉴定费发票1000元，均有相关单据作证，本院直接予以认定。对当事人单位为陵县顺风物流有限公司的高速公路路产赔偿、清障费发票1878元，原告王波并无证据证明该费用是其缴纳的，对该费用本院不予确认。综上，原告王波因本次交通事故造成的合理损失为12300元。
鲁N×××××／鲁N×××××挂号车在被告人保德州公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院（2015）寒朱民初字第236号民事判决书中田俊与宋占武已向本院声明因其损失较少，自愿放弃对齐春健与王波的追偿，也即其自愿放弃参与本案中交强险的分配，人保德州公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王波车损2000元。
对剩余损失10300元，应由被告齐春健赔偿50%即5150元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对齐春健应承担的损失5150元，应由人保德州公司根据保险合同约定负责赔偿。被告人保德州公司主张技术鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交相关免赔证据，对其该项主张本院不予支持。被告齐春健应承担的赔偿责任已经由被告人保德州公司赔偿，被告齐春健不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告王波车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告王波高速公路路产赔偿、清障费，车辆技术鉴定费，车损共计5150元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一五年十月十四日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒朱民初字第294号原告王波。被告齐春健。委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人陈庆春，经理。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告王波与被告齐春健、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告齐春健委托代理人吴仲仁，被告人保德州公司委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，齐春健驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车沿青银高速公路济南方向行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，与前方王波驾驶的未按规定粘贴反光标识并未按规定停驶于行车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾部相撞后，又与在加速车道内行驶的宋占武驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号车尾部及路右侧护栏相撞，致使齐春健受伤、段爱民死亡、三车损坏、路产损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，齐春健及王波均承担事故的同等责任，宋占武无责任。原告王波因本案事故造成各项损失共计14178元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由二被告共同赔偿50%，共计8089元。被告齐春健辩称，事故发生属实，鲁N×××××鲁N×××××挂车登记挂靠在宁县顺风物流有限公司，该车在人保德州公司投保交强险和商业三者险，要求由保险公司首先在限额内承担保险责任，剩余部分由原告王波和被告齐春健按责任分担。被告人保德州公司辩称，鲁N×××××鲁N×××××挂车投保交强险和保险金额为2000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔险属实，同意按照保险合同约定依法承担保险赔偿责任。根据保险合同约定，对因交通事故造成第三者损失产生的鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不负担，就原告王波主张的车损，原告虽然提供有自己方投保保险公司的损失确认书，但是该证据不是原件，并且没有工作人员和被保险人的签字，该损失没有公正性和中立性，对本案不适用，对原告主张的高速路产损失保险公司因票据显示缴款单位是陵县顺风物流有限公司，原告无权主张，原告主张600元清障服务费票据也没有显示原告是交款人。原告主张的车辆技术鉴定费1000元交警不应该收取，原告也无义务缴纳即使原告缴纳也不能向被告保险公司主张赔偿。根据原告的证据，原告计算错误，即使全部认可，本案二被告也只能承担8089元损失。经审理查明，2014年3月25日21时28分许，齐春健驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车沿G20青银高速公路（济青段）济南方向行驶至141公里处时，因遇情况采取措施不当，与前方王波驾驶的未按规定粘贴反光标识并未按规定停驶于行车道内的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车尾部相撞后，又与在加速车道内行驶的宋占武驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号车尾部及路右侧护栏，致鲁N×××××／鲁N×××××挂号车驾驶员齐春健受伤、乘车人段爱民死亡、三机动车损坏、路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，齐春健及王波均承担事故的同等责任，宋占武、段爱民无事故责任。另查明，鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车实际车主为被告齐春健，该车挂靠登记在陵县顺风物流有限公司名下，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为原告王波，该车挂靠登记在茌平信川运输有限责任公司名下，鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车在人保德州公司投保交强险及保险金额为2000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。经审核认定，原告王波因本次交通事故造成的合理损失为：车损10700元，高速公路路产赔偿、清障费600元，车辆技术鉴定费1000元，共计12300元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，本院（2015）寒朱民初字第236号民事判决书，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车运输车辆承保协议书，鲁N×××××／鲁N×××××挂号车交强险保险单和商业三者险保险单，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营销服务部出具的机动车辆保险损失确认书及加盖该单位公章的维修费发票复印件，高速公路路产赔偿、清障费发票，车辆技术鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王波与被告齐春健、案外人宋占武发生交通事故并致使鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐春健、王波均承担事故的同等责任，段爱民、宋占波不承担事故责任，应予确认。齐春健、王波应分别承担50%的赔偿责任。关于原告王波的损失情况。根据原告王波提交的永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平营销服务部出具的机动车辆保险损失确认书及加盖该单位公章的维修费发票复印件可以确认原告王波因该交通事故造成的车损为10700元，二被告主张该损失永安保险公司可能已经全部理赔，但未提交相关证据，对其主张本院不予支持。对当事人单位为聊城市、车号为鲁P×××××的高速公路路产赔偿、清障费发票600元及车辆技术鉴定费发票1000元，均有相关单据作证，本院直接予以认定。对当事人单位为陵县顺风物流有限公司的高速公路路产赔偿、清障费发票1878元，原告王波并无证据证明该费用是其缴纳的，对该费用本院不予确认。综上，原告王波因本次交通事故造成的合理损失为12300元。鲁N×××××／鲁N×××××挂号车在被告人保德州公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院（2015）寒朱民初字第236号民事判决书中田俊与宋占武已向本院声明因其损失较少，自愿放弃对齐春健与王波的追偿，也即其自愿放弃参与本案中交强险的分配，人保德州公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王波车损2000元。对剩余损失10300元，应由被告齐春健赔偿50%即5150元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对齐春健应承担的损失5150元，应由人保德州公司根据保险合同约定负责赔偿。被告人保德州公司主张技术鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交相关免赔证据，对其该项主张本院不予支持。被告齐春健应承担的赔偿责任已经由被告人保德州公司赔偿，被告齐春健不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告王波车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告王波高速公路路产赔偿、清障费，车辆技术鉴定费，车损共计5150元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宏立二〇一五年十月十四日书记员  范姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2580号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：董燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：顾松航。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告李洁物业服务合同纠纷一案，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本�受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执991-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。
委托代理人：重庆索通律师事务所律师刘可（特别授权）。
被执行人：李文作，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：祝利霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李文作、祝利霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李文作、祝利霞银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法执行到位20000元，同时申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请暂不处置位于重庆市长寿区的抵押房屋。除此之外没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2017年10月31日，被执行人李文作、祝利霞尚应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的欠款217684.99元等。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供处置的财产线索，因此本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚金淼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚金淼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚金淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，959.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，959.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初662号
原告高文恒，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。身份证号222303197011025810
被告杨福来，男，22岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
被告邢伟，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
被告崔雪明，男，24岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
本院在审理原告高文恒诉被告杨福来、邢伟、崔雪明民间借贷纠纷一案中，因原告高文恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费244元由原告高文恒负担
审判员 韩国文
二〇一六年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3692号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10746.24元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘荣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执238号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人牛利军，男，1971年8月17日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王苏会，男1970年8月15日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛利军、王苏会金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审3号
申请人鄂尔多斯市工商行政管理局。
法定代表人王仁全，该局局长。
委托代理人刘建军，系该局工作人员。
被申请人鄂尔多斯市康巴什新区百家利购物中心有限公司。
法定代表人乔志军。
申请人鄂尔多斯市工商行政管理局申请执行被申请人鄂尔多斯市康巴什新区百家利购物中心有限公司行政处罚一案。申请执行人于2016年3月21日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年5月8日作出的鄂工商处字（2015）第27号《行政处罚决定书》，即对被申请人鄂尔多斯市康巴什新区百家利购物中心有限公司作如下处罚：一、没收无3C认证儿童玩具（芭比娃娃018共4个，K017飞机共3个，9014／9013拼装玩具共9个，全明星桌上足球共1个）；没收违法所得1022.66元；二、罚款50000元。本院于2016年3月22日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市工商行政管理局于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 歆 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00086号
申请复议人（被执行人）刘世良，男，1965年10月13日出生，汉族。
申请执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地湖北省大冶市东岳路办事处周家湾。
法定代表人陶家炎，该公司董事长。
被执行人武汉市汉阳区共和模具厂，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道365号（武汉冷冻机厂生产部仓库）。
申请复议人刘世良不服武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳法院）（2015）鄂汉阳执异字第00027号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘世良为个体工商户业主，在被执行人武汉市汉阳区共和模具厂（以下简称模具厂）作为无法人资格的私营企业无能力履行时，个体工商户业主刘世良应承担清偿责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第76条规定，裁定追加第三人刘世良为被执行人，在生效判决确定范围内对申请执行人承担清偿责任。
申请复议人刘世良认为，模具厂是个体工商户不是私营独资企业，汉阳法院依据《执行规定》第76条追加刘世良为被执行人属适用法律错误，请求本院撤销汉阳法院（2015）鄂汉阳执异字第00027号执行裁定书。
本院查明，原告大冶市佳勇冶金有限责任公司（以下简称佳勇公司）与被告模具厂买卖合同纠纷一案，汉阳法院于2015年3月8日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00459号民事判决，由模具厂于本判决生效之日起十日内支付佳勇公司货款134269.87元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因模具厂未履行生效法律文书确定的义务，佳勇公司向汉阳法院申请执行，汉阳法院立案受理。同年8月3日，佳勇公司向汉阳法院申请追加刘世良为被执行人。
另查明，被执行人模具厂系个体工商户的字号名称，刘世良为该个体工商户的经营者，其经营形式为个人经营。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）将个体工商户规定于“公民与自然人”一章，可见，个体工商户是公民作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊经营形式。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，即个体工商户的字号可以作为诉讼当事人，但是《民法通则》第二十九条明确规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。该案判决以个体工商户的字号作为诉讼当事人，并按字号列明模具厂为被告，同时也列明了经营者刘世良；判决确认模具厂承担责任应视同经营者刘世良承担责任。
由此，在执行程序中，既可直接执行刘世良名下的财产，也可直接执行模具厂名下的财产。因个体工商户不同于私营独资企业，故汉阳法院适用《执行规定》第76条追加经营者刘世良为被执行人，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。申请复议人的复议理由成立，其复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销汉阳法院（2015）鄂汉阳执异字第00027号执行裁定书，发回汉阳法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十月十六日
书记员 文 曼
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保239号
湖南中宏融资租赁有限公司：
赵小明、赵万军、刘玉华：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1570号民事裁定书，要求保全赵小明、赵万军、刘玉华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月12日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓福广，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓福广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓福广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,705.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,705.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02999号
原告：杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司。
法定代表人：孙建荣。
委托代理人：周钰。
被告：金华市达恩运动用品有限公司。
法定代表人：胡静。
本院在审理原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司诉被告金华市达恩运动用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告金华市达恩运动用品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费3041元，因当事人申请撤诉，减半交纳1520.5元，由原告杭州泛远国际物流有限公司义乌分公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴嘉纬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初536号
原告：丁焕臻，无业。
原告：汪伟，青岛公交集团市北分公司开封路队员工。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告丁焕臻、汪伟与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁焕臻、汪伟于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁焕臻、汪伟撤回起诉。
案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 妍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第386号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人肖某某，绰号“矮仔”，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被抓获并羁押，同年5月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月20日被雷州市公安局逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人肖某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年4月4日7时许，吸毒�员肖某甲因毒瘾发作，便电话联系被告人肖某某购买毒品，后双方约定在雷州市松竹镇马铁村旧粮仓交易。当天8时许，肖某甲与肖某某在约定地点会面后，肖某甲递给肖某某人民币50元人民币，肖某某贩卖1小包毒品给肖某甲。毒品交易完毕后，两人被民警当场抓获，并缴获肖某某的毒资人民币50元，缴获肖某甲的可疑毒品1小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述和辩解；2、证人肖某甲等人的证�；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）894号毒品检验鉴定报告；8、被告人肖某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。扣押随案的人民币50元是犯罪所得，应予以没收上缴国库。缴获的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币50元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.04克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年九月二日
书记员 谢江南
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初741号
原告李星，女，生于1954年1月27日，汉族，退休教师，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告张滔，男，生于1981年5月22日，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
被告李庆，女，生于1982年7月1日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告李星与被告张滔、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘密适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人徐旭、被告李庆到庭参加诉讼，被告张滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星诉称，被告张滔和被告李庆系夫妻。2009年7月18日，被告张滔向原告借款2万元，口头约定按月利率3%计付利息。2009年9月2日，被告张滔又向原告李星借款2万元，仍口头约定按月利率3%计付利息。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告偿付原告借款40000元及此款从2010年9月3日起至还清该此款时止按月利率2%计算的利息。
被告张滔未予答辩。
被告李庆辩称，被告李庆对本案讼争的借款不知情，对两份借条的真实性有异议。即使被告张滔向原告借了4万元，张滔也未将借款用于家庭开支，而是用于赌博，因此，本案讼争的借款系被告张滔的个人债务，与被告李庆无关。
经审理查明，被告张滔、李庆于2008年8月8日在古蔺县民政和扶贫移民局婚姻登记处登记结婚。被告张滔于2009年7月18日和2009年9月2日分别向原告李星出具借条各借款2万元。被告张滔借款后，至今未偿付原告分文借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的2张借条、原告身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告的结婚登记审查处理表在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张滔向原告李星借款的事实，有原告李星的当庭陈述及其出示的两份借条在案证实，应予认定。两份借条上虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告李庆对原告提交的两份借条的真实性虽有异议，但未在本院指定的期间申请鉴定，故对被告李庆所持异议，本院不予支持。被告张滔向原告的两次借款均发生于与被告李庆的夫妻关系存续期间，诉讼过程中，被告李庆未向本院提供证据证明被告张滔向原告借款时约定借款系被告张滔的个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间二被告所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告李庆关于本案讼争的借款系被告张滔的个人债务的主张，本院不予支持。原告主张被告张滔向其借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未向本院提供证据，故被告张滔向原告的借款属于无息借贷，对原告请求二被告支付其借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张滔、李庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李星借款4万元；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张滔、李庆负担（原告已预交，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘密
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1502号
原告卢某，居民。
被告蒙某，居民。
本院在审理原告卢某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月25日以与被告达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成协议离婚为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告卢某负担。
审判员 廖清照
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒙晓丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1247号
原告:魏子龙，男，汉族，住大同市。
被告:许进来，男，汉族，住大同市。
原告魏子龙与被告许进来劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月2日，原告魏子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏子龙撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告魏子龙负担287.5元。
审判员 顾兵
二〇一七年六月二日
书记员 骆潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执138号
申请执行人：孙汉东，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（租住）。
孙汉东诉郑和峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6444号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑和峰存款等财产及收入24074.89元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郑和峰负担本案执行费261.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十五日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执138号之一
申请执行人：孙汉东，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（租住）。
我院受理的孙汉东与郑和峰借款合同纠纷一案，申请执行人孙汉东于2018年1月12日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人孙汉东于2018年1月12日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6444号民事调解书的执行。
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 戚 芮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00874号
罪犯朱超琳，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）巴刑初字第00526号刑事判决，以被告人朱超琳犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2019年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱超琳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱超琳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱超琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00874号
罪犯朱超琳，女，1967年3月18日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）巴刑初字第00526号刑事判决，以被告人朱超琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2019年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱超琳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱超琳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱超琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2686号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
被告：陈国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陈国红，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：甄红叶，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告陈国辉、陈国红、甄红叶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告陈国辉与梅河口市农业银行签订借款合同，向银行贷款80万元，原告为其提供担保。8月15日，被告陈国红、甄红叶与原告签订反担保合同，为陈国辉的贷款给原告提供保证。贷款到期后陈国辉无力偿还，原告已为其代偿。现起诉要求三被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司已交纳的案件受理费11280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2686号原告厦门海联翔物业服务有限公司。法定代表人李凤翔，董事长。委托代理人肖相姬，厦门海联翔物业服务有限公司员工。被告邱雯，女，1967年9月2日出生。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告邱雯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司于2015年9月23日以被告邱雯已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。审判员戴丽英二〇一五年九月二十三日书记员吴明暇
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第111号
申请执行人：张振万，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：陈艳兵，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2013年6月25日作出的（2013）崇民初字第175号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月10日向被执行人陈艳兵发出执行通知书，但被执行人陈艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人陈艳兵需要支付给张振万租车款20000元。案件受理费300元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人陈艳兵且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第111号申请执行人：周超杰，男，1974年9月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2015）崇民初字第449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人章肇和在崇仁县戈炉街、坪头路、原江西重型机床厂生活二区棚户区改造项目中享有30%的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章肇和所有的崇仁县戈炉街、坪头路、原江西重型机床厂生活二区棚户区改造项目中享有30%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一五年八月四日书记员  陈旭鹍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字395号
原告临安悉奥装饰有限公司
委托代理人：章奕婷，该公司职工
住所地：浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号
被告：新乡市强业房地产开发有限公司
法定代表人：张强，董事长
委托代理人：武凇山王振东，该公司职工
本院在审理原告临安悉奥装饰有限公司诉新乡市强业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告临安悉奥装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取362元，由原告临安悉奥装饰有限公司承担。
审判长 蒋 东 义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 福 萍
（2015）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3860号
原告李波。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告李波诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李波的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李波诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年1、2、3、4月工资，共计14062.50元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资14062.50元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地1、2、3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资14062.50元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款14062.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李波工资报酬14062.50元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1082号
原告：杨金松，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市.
法定代表人：许汉祥。
本院于2018年1月23日立案受理了原告杨金松诉被告江苏高科石化股份有限公司合同纠纷一案。案件受理后，原告杨金松于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金松撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告杨金松负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年四月二十日
书记员 周 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00641号
被告高云旗。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告刘魁。
被告无锡市力波运输有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H410室。
法定代表人姚露，该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司经理
本院在审理原告高云旗与被告刘魁、无锡市力波运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高云旗于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高云旗的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高云旗撤回起诉。
案件受理费减半收取350元（高云旗已预交），由高云旗负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕明
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00051号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
被执行人武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人赵益青。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行武环罚（2015）10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人武汉中东磷业科技有限公司（以下简称“被执行人”）罚款2万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达的武环罚（2015）10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：“2014年12月13日、12月14日，本局委托武汉华正检测技术有限公司对你单位硫酸尾气处理装置废气排放口一套／二套废气排放状况进行了监督性监测。12月26日，该公司武华检字2014（254）号检测报告显示，你单位硫酸尾气处理装置废气排放口硫酸雾浓度超过国家规定排放标准的0.33倍。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条（向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准）的规定。”申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条（违反本法规定，向大气排放污染物的超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款）、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》（向大气排放污染物超标50%以内或烟气黑度（林格曼）2级，处1万元以上3万元以下罚款）的规定，决定对被执行人处以罚款贰万元整的行政处罚。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行上述义务。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚（2015）10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的硫酸尾气处理装置废气排放口硫酸雾浓度超过国家规定排放标准0.33倍的违法行为作出的行政处罚符合《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚（2015）10号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 馨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4432号
上诉人（一审起诉人）：天津奥特控制设备有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2室。
法定代表人:吴芬，董事长。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津奥特控制设备有限公司（以下简称奥特公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初27975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奥特公司上诉请求：撤销原裁定，由天津市津南区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人接收到开庭传票后，忘了开庭时间未能按时出庭，天津市津南区人民法院裁定“本案按撤诉处理”。依照有关法律规定，案件撤诉后上诉人可以再次起诉。
本院认为：上诉人奥特公司因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的申请人冯素敏与被申请人奥特公司劳动争议纠纷一案的高新区劳仲案字[2017]741号裁决书，向一审法院提起诉讼，经合法传唤未按时到庭参加诉讼，一审法院于2018年3月5日作出（2018）津0112民初969号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”，高新区劳仲案字[2017]741号裁决书自该裁定送达奥特公司之日起已生效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，由于高新区劳仲案字[2017]741号裁决书已生效，故一审法院裁定对天津奥特控制设备有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，奥特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱思群
书 记 员 郭智臣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第1139号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该社理事长。
被执行人包础古兰，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
扎赉特旗农村信用合作联社与包础古兰金融借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年11月9日出生的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包础古兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人包础古兰依法给付177400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包础古兰自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第1139号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田职务：理事长
被执行人包础古兰，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
扎赉特旗农村信用合作联社与包础古兰金融借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年11月9日出生的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包础古兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人包础古兰依法给付177400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包础古兰自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀河