wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00271号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱甲。2013年8月24日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年9月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人朱甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2013）宁刑初字第00520号刑事判决。宣判后，原审被告人朱甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁乡县人民法院认定，2013年2月3日下午，被告人朱甲与前来家里质问是否偷砍了松树的被害人周某某发生争执，在争执中，被告人朱甲持铁锤锤在周某某头顶，并在被害人周某某欲还击时，又挥动木锯划伤被害人周某某左臂，同时将前来劝架的周某某之母被害人曹某某下巴划伤，被害人周某某见状即与其母一同跑离朱家，被告人朱甲一边在后追赶，一边从地上捡起石头，砸向被害人曹某某，致其头部受伤，在追至邻居朱乙家时被告人朱甲被朱乙拦住。经鉴定，被害人周某某的伤情属轻伤，被害人曹某某的伤情属轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程某鉴定书、被害人周某某、曹某某的陈述、证人朱乙的证言、被告人朱甲的供述。
宁乡县人民法院认为，被告人朱甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人朱甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱甲上诉称：用铁锤砸伤周某某属误伤，锯子割伤曹某某属正当防卫，且对方也存在一定过错，原审量刑过重。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人朱甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，上诉人朱甲与被害人周某某、曹某某因琐事发生纠纷后，不能正确处理双方的矛盾，在打斗过程中造成被害人受伤，其行为不属于正当防卫，原审量刑时已考虑本案系因双方纠纷引起的情节，量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 瑜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2023号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：高林兴，男，汉族。
被告：唐秀臣，男，汉族。
被告：唐俊杰，男，汉族。
被告：清丰县韩村乡高孟三楼村村委会。
责任人：高拥军，系该村负责人。
原告孙朝法、程美芹诉被告高林兴、唐秀臣、唐俊杰、清丰县韩村乡高孟三楼村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高林兴、唐秀臣、唐俊杰、清丰县韩村乡高孟三楼村村委会的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告高林兴、唐秀臣、唐俊杰、清丰县韩村乡高孟三楼村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立立
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第563号
申请执行人邱某某，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人吴某某，女，1983年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人吴某某（2014）连民初字第1100号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初424号
原告吴磊，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被告王小刚，男，汉族，甘肃省正宁县人，正宁县人民武装部职工。
被告王亚宁，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
原告吴磊诉被告王小刚、王亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。4月27日，根据原告吴磊的财产保全申请和其提供的担保，本院依法对被告王小刚名下的位于西峰区科教苑小区6栋2单元1104号房屋予以查封。5月26日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告王小刚、王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2014年10月22日，被告王小刚以其承包工程资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限1年，并向原告出具了借据，被告王亚宁以担保人身份在该借据上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一再推诿，该款至今未清偿。起诉请求：1、判令被告王小刚清偿借款150000元，并按月利率2%支付自2015年12月22日至实际还款之日的利息，被告王亚宁承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告王小刚辩称：原告有关借款的时间、数额、期限、利率及担保等主张均属实，对于150000借款本息其同意清偿。
被告王亚宁辩称：原告所述其为被告王小刚150000元借款提供担保的主张属实，其无力偿还，对该借款本息应由王小刚偿还。
原告吴磊为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年10月22日被告王小刚书写的借据1份，用以证明王小刚向其借款150000元，以及被告王亚宁为该借款提供担保的事实；
2、原告吴磊与被告王小刚、王亚宁于2014年10月22日签订的借款协议1份，用以证明双方就该借款达成的有关约定；
3、中国邮政储蓄银行汇款凭据2份，用以证明原告吴磊向被告王小刚汇款150000元的事实。
被告王小刚未向法庭提交证据。
被告王亚宁未向法庭提交证据。
以上证据经当庭质证，被告王小刚、王亚宁对其真实性均无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：案外人曹伟明系原告吴磊之姐夫，被告王亚宁系被告王小刚之表姐夫，曹伟明与二被告均系熟人关系。2014年10月22日，经曹伟明介绍，原告与二被告达成借款协议，约定王小刚向原告借款150000元，用于工程资金周转，月利率3%，借款期限2014年10月22日至2015年10月22日，王亚宁为该笔借款提供担保。协议签订后，王小刚向原告出具了150000元的借据1份，王亚宁以担保人身份在该借据上签字。借据出具后，原告通过中国邮政储蓄银行向王小刚汇款150000元，王小刚于2014年11月至2015年12月每月向原告支付利息4500元，共付息63000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，主体合法，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告王小刚向原告借款，出具了150000元的借据，双方之间的借贷事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故王小刚应按约定及时向原告清偿全部债务。被告王亚宁以担保人身份在该借据上签名，其与原告间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方对保证责任的方式未做约定，故王亚宁的保证为连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求王亚宁偿还担保借款及利息的请求依法予以支持。借贷关系形成后，王小刚按月利率3%每月向原告支付利息4500元，共计支付利息63000元。因3%的月利率（年利率36%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过36%的上限规定，故对该利率依法予以保护。关于原告请求借款150000元自2015年12月22日至实际还款之日按照月利率2%支付利息的主张，因2%的月利率（年利率24%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内向原告吴磊清偿借款150000元及该款自2015年12月22日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息；
二、被告王亚宁对被告王小刚上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王亚宁清偿后有权向被告王小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告王小刚负担，被告王亚宁对该4570元承担连带责任（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李江博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2014扶民执字第959号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志。
被告张佰贺，男，1989年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张佰贺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1694号民事判决书，内容如下：被告张佰贺于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1694号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十二月三日
书记员 夏晓辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5505号
原告：邵泓凯。
被告：张文滨。
被告：张玉明。
被告：穆华。
本院受理原告邰泓凯诉被告张文滨、张玉明、穆华民间借贷纠纷一案中，因被告穆华下落不明，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王全昌
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第9号
申请执行人慕某甲。
法定代理人慕某乙（系慕某甲父亲）。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人慕某甲与被执行人张某某（2015）南执字第9号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币1600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第18号民事调解书2014年7月至10月的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第18号民事调解书2014年7月至10月的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年一月六日
书记员 杨洪泰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1040号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴华荣。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人吴华荣犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吴华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴华荣于2015年3月16日13时许，在本市欧阳路XXX号XXX室暂住处被民警抓获，民警当场查获吴华荣的白色晶体19包、灰色碎块及粉末2包以及白色碎块及粉末1包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴华荣的58.28克白色晶体和1.33克灰色碎块及粉末中均检出甲基苯丙胺成分；吴华荣的0.60克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
案发后，民警根据被告人吴华荣的检举，抓获了另1名涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴华荣在开庭审理过程中无异议，并有江苏省徐州市公安局贾汪区分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人吴华荣的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴华荣犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吴华荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人吴华荣到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，可减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2020年9月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初152号
原告房同根。
委托代理人周改胜，代理权限为特别授权。
被告河北省晋州市印刷包装有限公司，地址中兴街137号。
法定代表人杨海洲，该公司董事长。
委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师，执业证号11301200710529546，代理权限为一般代理。
原告房同根诉被告晋州市印刷包装有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告房同根的委托代理人周改胜、被告晋州市印刷包装有限公司委托代理人张恒礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋州市印刷包装有限公司扩建库房，占用标准小区护墙地，堵死原告位于标准小区4-1-101室东侧窗户，影响原告房屋通风及采光，要求被告拆除翻建的仓库的西墙，由于被告翻建仓库时西墙紧贴原告房屋东墙，致使原告房屋东墙墙皮脱落，要求被告赔偿5000元。
被告晋州市印刷包装有限公司辩称。
经审理查明，被告晋州市印刷包装有限公司在扩建库房时，未在原址翻建，堵住原告房同根位于标准小区4-1-101室东侧窗户，影响原告房屋通风及采光。同时查明该住房东墙墙皮部分脱落。上述事实有照片证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，建造的建筑物，不得妨碍相邻就建筑物的通风、采光及日照。被告晋州市印刷包装有限公司翻建的仓库东墙，堵住原告房屋东窗，影响到了原告房屋的通风、采光，且被告翻建的仓库东墙未在原址上，应当拆除。原告称其房屋东墙墙皮脱落系被告建墙所致，无证据证实，对其要求被告赔偿5000元损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告晋州市印刷包装有限公司于判决生效后5日内拆除位于标准小区4-1-101室窗户东侧的围墙，宽度为沿南北窗沿向两侧各延伸0.5米。
驳回原告房同根其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告晋州市印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李田宁
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初695号
原告：刘伟，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：霍军军又名霍军，男，1968年5月15日出生，汉族，保德县农机局职工.
被告：霍峰，男，1958年12月12日出生，汉族，山西省保德县人.
本院在审理原告刘伟诉被告霍军军、霍峰民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘伟承担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第97号
原告：腾国生，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：万学生，男，汉族，其他情况不详，现下落不明。
原告腾国生与被告万学生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。腾国生到庭参加诉讼，万学生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾国生诉称：2008年4月9日，万学生向安图县农村信用合作联社松江信用社借款58000元，腾国生为其担保。到期后松江信用社起诉并申请强制执行。2014年4月28日，安图法院执行局扣划腾国生存款48885元。此款系腾国生以每月2分利向安图县明月镇徐培华借的。此后，万学生及其亲属偿还了腾国生18000元，但腾国生又出借给万学生5000元，并代替万学生偿还给徐培华8000元的利息，故目前万学生尚欠腾国生本金43885元。万学生同意按每月2分利给付利息，自2014年4月28日至2015年4月27日的利息为10532.40元。2015年4月28日至还清之日继续按月利率2％计算。经多次索要，未果。综上，请求法院判令：偿还腾国生欠款本金43885元、利息10532.40元及2015年4月28日至还清之日的利息（按月利率2％计算）。
万学生在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年9月2日，本院（2009）安白民初字第291号民事判决书判决万学生偿还安图县农村信用合作联社松江信用社58000元及利息13192.77元，合计71192.77元。并由腾国生、宋家祥、万学财、刘相君对以上借款本息承担连带清偿责任。2014年4月28日，安图县人民法院（2010）安凭执字第317号民事裁定扣划担保人腾国生存款48885元。之后，万学生偿还腾国生2000元，万学财（万学生的哥哥）偿还腾国生8000元，刘相君（万学生的姐夫）偿还腾国生8000元。腾国生诉至法院，请求法院判令：万学生偿还欠款本金43885元、利息10532.40元及2015年4月28日至还清之日的利息（按月利率2％计算）。
认定上述事实的证据有：身份证、（2010）安凭执字第317号民事裁定书、安图法院交付执行款收据、松江信用社出具的证明、安图县松江镇永丰村出具的证明等。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。腾国生作为连带保证人之一，其偿还给安图县农村信用合作联社松江信用社的48885元有权向债务人万学生追偿。腾国生要求万学生给付利息10532.40元及至还清之日的利息，无法律依据，本院不予支持。腾国生主张出借万学生5000元及替万学生偿还给徐培华8000元利息，系另外一个法律关系，本院不予评判。因万学生已经偿还腾国生2000元，万学财（万学生的哥哥）偿还腾国生8000元，刘相君（万学生的姐夫）偿还腾国生8000元，故万学生应偿还腾国生30885元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万学生于本判决生效之日立即给付原告腾国生30885元（48885元-2000元-8000元-8000元=30885元）；
二、驳回原告腾国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，由腾国生负担502元，万学生负担1258。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执839号
申请执行人：茹锁元。
被执行人：郭建兵。
被执行人：王云霞。
本院在执行申请执行人茹锁元与被执行人郭建兵、王云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人茹锁元于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月二日
书记员 郭艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1623号
原告：徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村。
法定代表人：许吉雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
法定代表人：张目成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨进，该单位工作人员。
原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会（以下简称虎腰村委会）诉被告徐州汉御园农业科技发展有限公司（以下简称汉御园公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎腰村委会的法定代表人许吉雷及其委托诉讼代理人宋洪成、被告汉御园公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎腰村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地租金1812432元，违约金50万元，合计2312432元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月22日签订了《协议书》，协议约定将原告方土地租赁给被告使用，租用的山坡地为每年每亩1000元，每五年租金递增5%，并于每年12月10日前将下一年租金支付给原告。然被告经原告多次催要，一拖再拖，故原告起诉至法院。
被告汉御园公司辩称，承包原告的土地是事实，后来由于经营困难，整个项目停工，现在想办法尽快支付拖欠原告的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，汉王镇东沿村委会、原告虎腰村委会，在汉王镇人民政府的鉴证下，与被告徐州汉御园农业科技发展有限公司签订《项目投资协议书》，项目名称为徐州汉御园生态农业旅游观光园，将虎腰村580亩、东沿村160亩（具体面积以出具的红线图、平面位置图、土地勘测成果报告书为准）提供给被告使用，租期五十年，付款方式为（1）租用的山坡地租金每年每亩1000元，每五年租金递增5%，租金采取一年一付方式，于每年12月10日前将下一年租金支付给出租方。逾期不交租金，出租方有权收回土地。合同还约定了违约责任，即违约方应支付50万元的违约金。合同签订后，原告实际出租给被告594.24亩土地，被告按照合同约定给付了原告2010年至2013年的租金。从2013年10月22日之后，因被告资金困难，项目停工，未再支付。原告索要不成，于2017年2月16日向本院起诉，要求被告支付租金1812432元及违约金50万元。
本院认为，原被告签订的《项目投资协议书》部分有效。双方关于租赁期限的约定，超过了二十年的法定期限，超过部分应为无效。在有效的范围内，双方应全面履行合同义务。被告应按约定给付原告租金。因被告拖欠原告2013年10月22日之后的租金，因此应当承担相应的违约责任，即应付租金的130%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐州汉御园农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会土地租金1812432元及违约金（违约金按照以594240元为本金，从2013年12月11日起，以594240元为本金，从2014年12月11日起，以623952元为本金，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算到2016年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，减半收取12650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘玫竹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保126-1号
申请人内蒙古易信易货有限责任公司。
统一社会信用代码91150626MA0MY3A8XM。
法定代表人乌云塔娜。
住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路万力花园底商。
被申请人周巴图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人内蒙古易信易货有限责任公司诉被申请人周巴图诉前保全一案，申请人内蒙古易信易货有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周巴图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房产证号为乌审旗字第13XXXXX**）一处。申请人内蒙古易信易货有限责任公司用案外人孟克吉日嘎乐所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房权证号为乌审旗字第13XXXXX**号）一套向本院提供担保。
本院认为：申请人内蒙古易信易货有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周巴图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房产证号为乌审旗字第13XXXX**）一处予以查封。
二、对案外人孟克吉日嘎乐所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房产（房权证号为乌审旗字第13XXXXX**号）一套予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 萨仁格日乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07761号
上诉人（原审原告）张义广，男，1980年7月16日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张义广与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02216号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭,于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张义广的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02216号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1104号
原告：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市区水东街55号，统一社会信用代码：91350782857267767K。
法定代表人：傅道标，行长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省闽发机电设备有限公司，住武夷山市天和街18号，公民身份号码9135078205291522E。
法定代表人：刘孟霖，董事长。
被告：刘孟霖，男，1965年7月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林惠钦，女，1965年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武夷山支行与被告福建省闽发机电设备有限公司、刘孟霖、林惠钦、刘峰金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司武夷山支行以双方另行协商为解决由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。兴业银行股份有限公司武夷山支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费118323元，减半收取59161.5元，由兴业银行股份有限公司武夷山支行负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：柯铭煜。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告柯铭煜信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告柯铭煜立即归还信用卡欠款117104.26元（暂结至2014年12月27日），其中本金为99848.45元、利息11482.67元、滞纳金5773.14元，并支付以拖欠本金99848.45元为基数自2014年12月28日起以按日万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年5月25日，被告柯铭煜向原告中国农业银行股�有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2012年6月15日，原告向被告发放了卡号为52×××59的金穗贷记卡，信用额度为人民币100000元。之后，被告利用该卡陆续进行消费、取现，截至2014年12月27日，共欠原告金穗贷记卡透支款本金99848.45元、利息11482.67元、滞纳金5773.14元。上述款项经原告多次催讨，被告柯铭煜至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯铭煜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截至2014年12月27日金穗贷记卡透支款本金99848.45元、利息11482.67元、滞纳金5773.14元，合计人民币117104.26元，并支付以拖欠本金99848.45元为基数自2014年12月28日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告柯铭煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费360元，合计人民币3000元，由被告柯铭煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审判�长刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 奚聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1268号
原告邢家新，男，1978年2月7日出生，蒙古族，个体。
被告塔沙，男，1967年6月28日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告邢家新与被告塔沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢家新被告塔沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，被告从原告处借款14390.00元，约定月利息0.02元，被告给原告出具借据一枚。2017年3月27日被告还款1500.00元，尚欠本金13724.00元，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金13724.00元，利息2470.00元（13724.00元×0.02元×9个月），合计16194.00元。利息计算至本金还清为止。
被告塔沙答辩称，借款属实，借款金额14390.00元，约定利息0.02元。于2017年3月27日还款1500.00元，剩余款有钱就还。
经审理查明，2016年12月30日，被告从原告处借款14390.00元，约定月利息0.02元，被告给原告出具借据一枚。2017年3月27日被告还款1500.00元，尚欠本金13724.00元，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金13724.00元，利息2470.00元（13724.00元×0.02元×9个月），合计16194.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月30日由被告出具的借据一枚，金额14390.00元，月利0.02元，借款人塔沙。被告塔沙质证称对借据没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12890.00元，利息2320.20元（12890.00元×0.02元×9个月），合计15210.20元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告塔沙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢家新借款本金12890.00元，利息2320.20元（12890.00元×0.02元×9个月），合计15210.20元。从2018年1月12日始，按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元由被告塔沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十六日
书记员 乌日汗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4647号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：张向辉，男，汉族。
被告：刘淑兰，女，汉族。
被告：张相民，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张向辉、刘淑兰、张相民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张向辉、刘淑兰、张相民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张向辉、刘淑兰偿还借款29971元及利息9973.82元，合计39944.82元，2016年7月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张相民负连带保证责任。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月10日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经原告同意被告张向辉、刘淑兰可随时借还、周转使用，被告张相民担保承担连带偿还责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年7月22日尚欠本金29971元，利息9973.82元。
被告张向辉、刘淑兰、张相民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告张向辉、刘淑兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张向辉，共同借款人为被告刘淑兰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年3月20日至2016年3月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张向辉、刘淑兰，保证人为被告张相民。贷款人对借款人在2014年3月20日至2016年3月10日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人张相民自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2014年3月20日，被告张向辉、刘淑兰在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月10日。截至2016年7月22日，尚欠本金29971元及利息9973.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张向辉、刘淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张相民对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向辉、刘淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金29971.00元及利息9973.82元，合计39944.82元。2016年7月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张相民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张向辉、刘淑兰、张相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年九月九日
书记员 霍伶俐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初283号
原告:徐某某，男
被告：徐某乙，女。
被告：徐某甲，男。
原告与被告赡养纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告提供的被告住所查无此人，又无法提供其他详细信息以便联系被告，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。而本案原告仅提供被告姓名属被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2992号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈玉春，男，汉族，广东省惠来县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012514号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈玉春缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012514号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0012514号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈玉春须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7120号
原告秦书云，女，村民。
委托代理人韩建功（秦书云丈夫），男，1951年7月出生，汉族，村民。
被告王青云，女，村民。
被告刘五娥，男，村民。
原告秦书云与被告王青云、刘五娥身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦书云及其委托代理人韩建功、被告王青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书云诉称，2016年8月22日，我与被告王青云因相邻排水问题产生纠纷，双方发生争吵。被告王青云动手打我，并叫来被告刘五娥，刘五娥用拳头将我肩膀打伤，我晕倒后被告才将我放开。受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院隆胜分院住院治疗13天，期间被告未支付任何费用。现请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计8346元。
被告王青云辩称，不同意赔偿原告，我没有打原告，原告咬我时，我推了她一把，不是故意把她脸上抓伤的。
被告刘五娥辩称，我不同意赔偿原告，我听见他们吵架过去的时候已经打完架了，并没有动手，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年8月22日上午，原告秦书云与被告王青云因相邻排水问题产生纠纷并争吵，王青云遂用铁锹铲地堰，双方在争夺铁锹时，秦书云将王青云左胳膊咬伤，王青云将秦书云右脸抓伤，被告刘五娥并未动手。原告秦书云在巴彦淖尔市临河区人民医院隆胜分院住院治疗13天，支出门诊费1085.72元，住院费1740.88元，共计2826.6元；住院期间由其丈夫韩建功护理，系村民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵害人对人身损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告秦书云与被告王青云因相邻排水问题发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决，但双方争吵并互殴，对自己的损害均存在过错，根据过错程度，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。原告要求被告刘五娥承担赔偿责任，但公安机关对在场人曹树珍的询问笔录可以反映出被告刘五娥并未动手打原告，原告亦未提供其他证据佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。原告秦书云的合理费用包括：在巴彦淖尔市临河区人民医院隆胜分院支出医疗费2826.6元；误工费1285.58元（2016年公布的上年度农业平均工资36095元／年÷365天×13天）；护理费1285.58元（2016年公布的上年度农业平均工资36095元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；原告要求赔偿交通费，未提供正式票据，本院不予支持；原告要求赔偿财产损失，属另一法律关系，本案不予调整，以上共计6697.76元，被告王青云承担50%的赔偿责任，即3348.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王青云于本判决生效后五日内赔偿原告秦书云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3348.88元；
二、驳回原告秦书云要求被告刘五娥承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦书云负担100元，由被告王青云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更595号
罪犯丁恩义，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年6月9日作出（2013）建刑初字第127号刑事判决，以被告人丁恩义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁恩义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁恩义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初221号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冼云，男，1984年11月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2012年11月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月8日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人冼云犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人冼云及其指定辩护人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控：2017年10月23日14时许，被告人冼云与另一男子一起来到成都市双流区东升街道香邻春天小区，后二人采用技术开锁方式将×栋×单元6楼1号被害人吴某某家中防盗门打开后进入屋内，将吴某某放置在主卧室衣柜钱包内的若干现金和金银首饰盗走。随后，被害人叶某某和吴某某开门进入屋内并发现家中被盗，冼云与其同伙男子先后从厨房内跑出逃离现场。叶某某随即追赶至8楼楼道处与邻居一起将冼云抓获，另一男子逃匿。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币6070元；经核实，被盗现金共计3413.6元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人冼云以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。
被告人冼云对公诉机关指控其盗窃现金的事实无异议并认罪，提出未盗窃金银首饰。其指定辩护人提出，被告人冼云归案后能交待主要犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人冼云20**年11月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人冼云的供述及指认物证照片，被害人吴某某、叶某某的陈述及对被告人冼云的辨认笔录、辨认照片，证人刘某洪、陈某的证言及对被告人冼云的辨认笔录、辨认照片，证人刘某秀、胡某琼的证言，视频资料截图，扣押清单、扣押照片，发还清单，四川国华信古玩艺术品鉴定有限责任公司出具的鉴定评估报告书，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]271号关于对涉案黄金项链等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，工作情况说明，被告人冼云曾被判刑的（2012）佛南法刑初字第2580号刑事判决书、（2013）佛顺法少刑初字第381号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人冼云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼云以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人冼云的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人冼云提出的未盗窃首饰的辩解，本院认为，本案中有被害人的陈述及证人均能证实被告人冼云盗窃的财物中有首饰，故对被告人冼云的辩解，本院不予以采纳。被告人冼云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼云自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人冼云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00418号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余秋生，绰号“猴子”、“光头”，无业。因犯抢劫、强奸罪，于1996年被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑八个月。
被告人罗咏全，无业。
被告人陈伦启，绰号“陈破锣”，无业。因犯故意伤害罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月。
上述三被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人余秋生、罗咏全、陈伦启犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人余秋生、罗咏全、陈伦启到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月，被告人余秋生、罗咏全、陈伦启等人到本市蟠龙市场门前、湖北省黄石市黄石港区延安路、湖北省黄冈市浠水县浠水商场老转盘等处，抢劫被害人陈某、余某、严某等六人财物共计价值人民币3，785.00元。其中被告人余秋生作案六次，所抢财物价值人民币3，785.00元；被告人罗咏全作案四次，所抢财物价值人民币3，150.00元；被告人陈伦启作案一次，所抢财物价值人民币590.00元。具体事实如下：
1、2014年4月25日0时许，被告人余秋生到本市观音阁公园公厕附近，采取持刀威胁的手段，抢得被害人陈某单肩包一个，包内有人民币45.00元。
2、同月30日5时，被告人余秋生、陈伦启在本市蟠龙市场门前拦乘被害人余某驾驶的鄂G×××××出租车，以到本市鄂城区杨叶镇为由，将车骗至鄂城区燕矶卫生院附近，被告人陈伦启以言语威胁被害人、对被害人进行搜身，被告人余秋生扯断出租车打表器线，抢得余某小米2型手机一部、人民币90.00元。经物价部门鉴定，被抢小米2型手机价值人民币500.00元、被损毁出租车打表器价值人民币300.00元。
3、同年5月6日1时许，被告人余秋生、罗咏全在本市滨湖桥转盘处拦乘被害人严某驾驶的鄂G×××××出租车，以到本市鄂城区碧石渡镇为由，将车骗至碧石渡镇樟树岭附近，被告人余秋生拔掉车钥匙，被告人罗咏全采取用电线勒脖子的手段，抢得严某黑色智能手机一部、人民币430.00元，并将出租车摄像头打破。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币400.00元。
4、同日21时许，被告人余秋生、罗咏全在本市海阔天空长江店门前拦乘被害人唐某驾驶的出租车，以到本市鄂城区杨叶镇为由，采取上述手段，在杨叶江堤处抢得唐某酷派7296型手机一部、人民币240.00元。经物价部门鉴定，被抢酷派7296型手机价值人民币800.00元。
5、同月7日4时许，被告人余秋生、罗咏全在湖北省黄石市黄石港区延安路拦乘被害人占某驾驶的出租车，以到本市鄂城区汀祖镇为由，采取上述手段，抢得占某黑色中兴V830型手机一部、人民币1，500.00元。经物价部门鉴定，被抢中兴V830型手机价值人民币100.00元。
6、同日21时，被告人余秋生、罗咏全到湖北省黄冈市浠水县浠水商场老转盘处，拦乘被害人付某驾驶的鄂J×××××出租车，以到黄冈市浠水县散花镇老街为由，采取上述手段，抢得付某人民币80.00元。
2014年5月9日，三被告人分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余秋生、罗咏全、陈伦启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、通话清单、刑事判决书、扣押物品清单、照片；被害人陈某、余某、严某、唐某、占某、付某的陈述及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秋生、罗咏全以暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物；被告人陈伦启以胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余秋生、罗咏全、陈伦启的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人余秋生、陈伦启刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元。
二、被告人罗咏全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五千元。
三、被告人陈伦启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余秋生的刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止；被告人罗咏全的刑期自2014年5月10日起至2027年8月9日止；被告人陈伦启的刑期自2014年5月10日起至2019年2月9日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕璟莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1950号
申请执行人刘香林。
被执行人哈尔滨天熹物业管理有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘香林于2016年10月8日向我院申请执行。执行标的为6900元，未执行标的为6900元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行�发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执247号
申请执行人刘国华，男，汉族，生于1931年11月29日，住四川省成都市。
申请执行人谢青荣，女，汉族，生于1953年2月12日，住四川省成都市。
申请执行人刘家浩，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省成都市。
被执行人刘朝斌，男，汉族，生于1958年4月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘国华、谢青荣、刘家浩与刘朝斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执247号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷 兴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终31号
上诉人（原审原告）章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府。住所地：台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人陈建勋，区长。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
章裕能诉台州市黄岩区人民政府其他行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙10行初126号行政裁定。章裕能不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章裕能在一审起诉称：1998年6月，原告修建了因年久失修而倒塌的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组在没有进行实地调查并听取原告的陈述、申辩和告知原告有举行听证权利的情况下，即作出限期拆除决定书。2016年3月14日，被告指派几十个人员强行闯入原告住宅，对原告房屋内的物品进行强制搬离，门窗被严重损坏，家具、衣物、机器设备、五金件等物品因被告未落实保管等原因导致大部分丢失或严重损坏。综上，请求判令确认被告强制搬离�告家具什物的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室虽作出限期拆除决定书，但原告所举的证据并不能证明被告台州市黄岩区人民政府参与或组织搬移原告的家具等物品。且根据庭后台州市黄岩区澄江街道办事处出具的情况说明，搬移原告物品的行为系台州市黄岩区澄江街道办事处组织和实施。因此，台州市黄岩区人民政府不是本案适格被告。经本院释明�原告不愿意变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告章裕能的起诉。
章裕能上诉称：1.本案的基本事实。上诉人因修理年久失修的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行政领导小组在没有进行实地调查并听取上诉人陈述、申辩和告知上诉人听证权利的情况下作出限期拆除决定，并于同年3月14日指派几十人强行闯入上诉人住宅，对上诉人房屋内的物品强制搬离，门窗被严重损坏，家具、衣物、机器设备、五金件等物品因被上诉人未落实保管等原因大部分丢失或严重损失，该行政�导小组系黄岩区政府临时机构，应由黄岩区政府承担行政责任。2.一审认定被上诉人不适格错误。一审庭审结束后因被上诉人提供黄岩区澄江街道办事处出具情况说明，自认搬离上诉人物品系其所为。该情况未经上诉人质证，一审将其作为证据使用错误。搬离行为即区政府行为。黄岩区“三改一拆”办公室是“三改一拆”领导小组办事机构，所有乡镇街道都是领导小组成员单位，上诉人认为街道办行为就是“三改一拆”领导小组行为，领导小组行为就是区政府行为。街道办是黄岩区政府的办事机构，不是行政机关，是行政机构（办事机构）。依照行政强制法第十七条，作为被上诉人的下属办事机构,自认擅自派人强制搬离，按照作出决定和强制措施权责一致原则，上诉人无需举证即能表明办事处行为是被上�人内部行为，是被上诉人的行为。3.行政案件举证责任在行政机关，一审法院要求上诉人举证，与法相悖。请求撤销一审裁定。
被上诉人台州市黄岩区人民政府辩称，本案适格的原、被告主体，其举证责任仍属上诉人。庭审后，鉴于案外人台州市黄岩区澄江街道办事处出具的情况说明，本案被告主体不适格。经一审释明后上诉人不愿变更，一审裁定驳回其起诉，正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当符合�列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院结合原告起诉主张及查明的案情，已向上诉人作了释明，告知其搬移原告物品的行为系台州市黄岩区澄江街道办事处组织和实施，被上诉人台州市黄岩区人民政府不是本案适格被告，但上诉人拒绝变更。原审法院据此裁定驳回上诉人�起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若莎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东山，男，1949年11月14日出生，汉族，四平市三粮库退休工人，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平爱龄奇医院。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：宋建武，该院院长。
再审申请人王东山因与被申请人四平爱龄奇医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东山申请再审称：二审法院以开庭时我没有到庭为由，按撤诉处理，我不服请求重审。
本院认为：四平市中级人民法院开庭前依据王东山在2015年8月4日填写的《当事人送达地址确认书》的地址向其邮寄送达了二审开庭传票，经查询开庭传票邮寄回执显示：地址欠详，电话关机；邮件全程跟踪查询结果：妥投(他人收门卫)。王东山主张没有收到四平市中级人民法院给其送达的开庭传票。门卫并不是王东山指定的代收人。在法院邮寄送达，当事人没有收到的情况下，原审法院应采取其他送达方式送达。二审法院的送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审按照王东山撤回上诉处理，程序不当。王东山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（二）之规定，裁定如下：
一、指令四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿 华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1712号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第181号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年8月26日出生于山东省郓城县，身份证号码：3729281984********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省郓城县某镇潘东行政村潘东村***号，现租住山东省烟台市莱山区某路*号。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人冯某于2015年3月12日22时30分许，驾驶安全设施不全的鲁B×××××号重型厢式货车沿某国道由南向北行驶至18KM＋400M某村口处时，因未安全驾驶与由西向东步行横过某国道的赵某乙相撞，造成车辆损坏，致赵某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人赵某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人冯某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人冯某于2015年3月12日22时30分许，驾驶安全设施不全的鲁B×××××号重型厢式货车沿某国道由南向北行驶至18KM＋400M某村口处时，因未安全驾驶与由西向东步行横过某国道的赵某乙相撞，造成车辆损坏，致赵某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人赵某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人冯某承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿被害人亲属265518.94元，被告人冯某赔偿被害人亲属10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人冯某的供述：2、证人赵某甲的证言；3、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；4交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；5、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款费用计算书等书证。被告人冯某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违法驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某系自首，依法可从轻处罚，被告人冯某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜厚元
二〇一五年十月三十日
书记员 梁玉_
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3263号
原告吴琦媛。
原告高大鹏。
二原告委托代理人高昆明（系高大鹏、吴琦媛父亲）。
被告周立伟。
被告汪刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊公司）。
住所地：。
负责人胡庆伟。
委托代理人腾会领。
本院在审理原告吴琦媛、高大鹏与被告周立伟、汪刚、人寿财险廊坊公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琦媛、高大鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琦媛、高大鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琦媛、高大鹏撤回起诉。
案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元，由原告吴琦媛、高大鹏负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十一月二日
书记员 郝丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第129号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年4月11日作出的（2014）0409号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初998号
原告：陈敬夫，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地山西省浮山县，现住山西省临汾市浮山县。
被告：王胜，男，1996年10月12日出生，住湖南省石门县。
被告：鲁芮妍，女，1993年10月22日出生，土家族，学生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。
原告陈敬夫与被告王胜、鲁芮妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈敬夫于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈敬夫撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬夫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈敬夫负担。
审 判 员 向 宏
二〇一七年七月四日
代理书记员 王冬玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2646号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告张玲玉。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告张玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月三十日
书记员 董绍辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更130号
罪犯陈鹏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2007年10月17日作出（2007）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月25日至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月9日入监。2011年5月26日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分95.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07743号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告赵某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告赵某某、李某某、刘某某、马某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告赵某某、李某某、刘某某、马某某的起诉。
案件受理费18410元，已交6410元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审42号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。机构代码证号
法定代表人沈炳林，该局局长。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
被申请人李振琦。
被申请人朱梁红。
2015年7月14日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第94号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月14日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第94号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月14日作出的（2015）桐人口计生征字第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05599号
原告潘某某。
被告饶某某。
本院在审理原告潘某某诉被告饶某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告潘某某负担。
审判员 李 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴雪溶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1590号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘凤君。
本院在审理济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告刘凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执20号
申请执行人：董继武，男，1985年11月生，住云南省腾冲市。
被执行人：杨立志，男，1974年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的董继武与杨立志劳务合同纠纷一案，本案执行标的为15000元,未受偿。在执行中经网络查控被执行人杨立志无可供执行财产，其名下的车辆无法查找。经申请执行人董诗杨同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年六月十五日
书记员 杨维政
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第161号
原告张万枝，男，汉族，1958年6月13日出生。
委托代理人：宁光让，河南尚领律师事务所。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。地址所在：焦作市解放区人民路报业国贸17楼。
法定代表人：丰杨慧，总经理。
委托代理人：焦四军，男，汉族，1989年2月2日出生。
被告孙慧梅，女，汉族，1978年3月20日出生。
原告张万枝诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、孙慧梅机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告医疗费5473.1元、住院伙补240元、营养费160元、护理费636.51元、交通费200元、误工费2619.44元，计9329.05元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万枝及其委托代理人宁光让、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托代理人焦四军、被告孙慧梅及其委托代理人吕洪兴、王庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月10日，被告孙慧梅驾驶豫H803**号机动车与原告张万枝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，原告到焦作市91医院、辉县市薄壁卫生院就诊，为此，原告在此事故中共花费医疗费5473.1元，住院伙补240元、营养费160元、护理费按农村标准计算，一天按69.6元计算，计636.51元、误工费天数按7天算计2619.44元，交通费应按200元计算，共计9329.05元。
另查明，2015年4月24日辉县市公安局交通警察大队作出了第2015第577号道路交通事故认定书认定责任：一、被告孙慧梅驾驶豫H803**号机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。之规定，应当承担该起事故的主要责任。二、原告张万枝未依法取得机动车驾驶证驾驶豫H9D7**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。；之规定承担该事故的次要责任。
被告驾驶的机动车豫H803**机动车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用的责任，本案中被告孙慧梅驾驶的豫H803**机动车与原告张万枝驾驶的二轮摩托车相撞，被告孙慧梅应承担该起事故主要责任，原告承担该起事故的次要责任。被告孙慧梅的机动车豫H803**号投保于被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。发生交通事故保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙慧梅予以赔偿。原告的医疗费5473.1元、住院伙补费240元、营养费160元、护理费636.51元、交通费200元、误工费2619.44元，共计9329.05元应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应承担在交强险责任限额内的赔偿、其余部分由被告孙慧梅承担，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿所用问题若干解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、孙慧梅与本判决30日内赔偿原告张万枝医疗费5473.1元、住院伙补240元、营养费160元、护理费636.51元、交通费200元、误工费2619.44元、共计9329.05元；
二、驳回原告张万枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孙慧梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小胖
3
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00273号
原告：郑某，男，汉族，自由职业。
委托代理人：郑某某，男，汉族，系郑某父亲。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，汉族，无业。
被告：杨某，女，汉族，农民，系闫某母亲。
上述两被告共同委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原告郑某诉被告闫某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某某和特别授权委托代理人曹守祯，被告闫某、杨某及其委托代理人闫灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原告于2012年11月经人介绍与闫某相识恋爱。原告经男方、女方四大红媒于2013年2月25日（农历正月十六）分两次给被告彩礼40000元，第一次给16000元，第二次给24000元。另结婚等花费合计34200元，总计74200元。后原告与闫某未进行结婚登记即同居生活，同居期间未生育子女。由于双方相识时间短，相互了解不够，缺乏共同语言。经常发生吵打，无法继续生活下去，且因被告索要彩礼40000元、彩礼钱8800元及举行婚礼花费30000余元，给原告造成巨大经济负担和债务，迫于无奈，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告偿还彩礼40000元及送礼钱8800元�合计48800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证，证明身份及主体；2、证明，证明经红媒给被告彩礼情况；3、清单，证明婚礼花费；4、裁定书，证明曾起诉过。
闫某、杨某辩称：1、收到的彩礼费用没有原告主张的高；2、双方举行了结婚仪式，双方家里都为原、被告双方购买了实物，其中不包括被告购买衣服的花费，被告家陪嫁物品也远远超出原告方给付的彩礼；3、其他花费不属于彩礼，不予返还；且本案举行了结婚仪式，被告也到原告处共同生活很长一段时间；4、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告闫某、杨某为证明其辩称意见提供如下证据：1、费用清单，证明被告闫某的陪嫁物品及相关花费；2、速派奇电动车收据、玻璃餐桌收据、时全诗美沙发、茶几收据、格兰仕微波炉收据、美的冰箱、洗衣机收据、黄金戒指、项链、手链收据，证明购买陪嫁物品的事实及花费。
当事人质证及本院认证如下：一、被告闫某、杨某对原告郑某所举的证据质证意见是：对证据1没有异议；对证据2不能作为证据使用，不具有真实性，证人应当出庭作证；对证据3有异议，不具有真实性；对证据4与本案没有关联性，起诉的不是本案被告。对证人证言，二被告质证意见是：两证人与原告均是近亲属关系，均有异议。本院经审查认为，原告郑某所举的证据1、4具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认；原告郑某所举的证据2经庭审质证，本院确认被告收到原告彩礼39700元；对原告所举的证据3是其单方面列举的清单，被告并不认可，其真实性无法确认，故本院不予采信。二、原告郑某对被告闫某、杨某所举的证据质证意见是：对证据1电动车是被告家的陪嫁物，但在我家生活期间闫某上班时弄丢了，电冰箱、洗衣机、茶几、餐桌和六把椅子、微波炉、羽绒被、丝绵被现在在原告家，席梦思床垫是被告家陪嫁物，但在购买时我垫付了一千元，三金被告带走了，四床棉被及六床被套，两床棉被是原告家的，四件套只有一套白色的，西服属实，休闲衣服四套属实，鞋子属实，但现在在被告家，清单第十七项在原告处，清单十八项只认可200元；对证据2属实。本院经审查认为，被告闫某、杨某所列举的清单中电冰箱3700元、洗衣机2400元、茶几4600元、餐桌和六把椅子2600元、微波炉1080元、羽绒被1800元、丝绵被280元、西服1500元、休闲衣服四件1447元、水瓶二个140元、脸盆及脚盆240元、台灯180元、鞋架80元、衣架380元及密码箱300元，原告郑某均认可。对于电动车3600元，庭审中，双方均认可同居期间被盗，本院认为该损失双方各自承担一半。对于1.8米席梦思床垫，原告�张自己垫付1000元证据不足，因为发票在被告方，对原告的主张不予采信。被告所举的清单中金项链、金戒指和金手链，由于该物品是女士所用，原告不认可，故本院不予采信。被告所举的清单中第11项，四床棉被及六床被套1800元，原告认为有二床棉被是男方家的，对原告辩称，本院予以采信，因为符合当地的风俗习惯，从该项中扣除400元。被告所举的清单中第13项，四件套两床800元，原告认为有一套白色是男方家的，对原告辩称，本院予以采信，因为符合当地的风俗习惯，从该项中扣除400元。对被告所举的清单中第16项，鞋子400元，原告辩称该鞋子在被告家，被告未予否认，对该项本院不予认定。对被告所举的清单中第18项，因为该费用是原、被告交往过程中人情花费，本院不予支持。
经审理查明：2012年11月，原告郑某玉与被告闫某认识并恋爱。原告郑某二次给�绍人40000元（一次16000元，一次24000元），介绍人扣除300元，给被告39700元。2013年2月25日（农历正月十六）双方举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。同居期间未生育子女。由于双方相识时间短，相互了解不够，缺乏共同语言。经常发生吵打，无法继续生活下去，2013年9月，被告闫某回到娘家生活。另查，被告闫某结婚时，娘家的陪嫁物本院认证折价为25927元。
本院认为：原告郑某与被告闫某同居生活未登记结婚，从见面到举行结婚仪式，被告二次共收取原告39700元现金，对于该数额被告庭审中是认可的，被告应当返还其收取的礼钱，扣除被告陪嫁物的折价25927元，二被告应付给原告郑某13773元。对于原告郑某主张的彩礼8800元无证据证实，本院不予采信。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告闫某、杨某于本判决生效后十日内返还原告郑某人民币13773元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半按510元收取，由原告郑某承担400元，被告闫某、杨某承担110元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，一方拒不履行义务，另一方可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月十七日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉户联信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。
法定代表人：李果，该公司经理。
委托代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师，
委托代理人：魏征，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：洪强，该委员会审查员。
委托代理人：张谦，该委员会审查员。
再审申请人武汉户联信息科技有限公司（简称户联信息公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）高行（知）终字第1640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
户联信息公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，商标评审委员会以第7452732号“inhabitant”注册商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2016年4月8日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字[2016]第W002984号《关于第7452732号第35类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在。申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查期间，户联信息公司向本院提交了商标局于2016年4月8日作出的商标撤三字[2016]第W002984号《关于第7452732号第35类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。
本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人赫伯时尚服饰有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。在涉案引证商标的撤销注册程序终结之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉户联信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。法定代表人：李果，该公司经理。委托代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师，委托代理人：魏征，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：洪强，该委员会审查员。委托代理人：张谦，该委员会审查员。再审申请人武汉户联信息科技有限公司（简称户联信息公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）高行（知）终字第1640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。户联信息公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，商标评审委员会以第7452732号“inhabitant”注册商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2016年4月8日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字[2016]第W002984号《关于第7452732号第35类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在。申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。本院审查期间，户联信息公司向本院提交了商标局于2016年4月8日作出的商标撤三字[2016]第W002984号《关于第7452732号第35类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人赫伯时尚服饰有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。在涉案引证商标的撤销注册程序终结之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：一、中止本案诉讼；二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年四月二十九日书 记 员 王 晨
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保47号
申请执行人徐开翠，女。
被执行人秦志加，男。
被执行人彭武书，女。
徐开翠申请保全秦志加、彭武书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初484号民事裁定书裁定：冻结被告秦志加、彭武书银行存款共计40000元。在执行过程中，通过对被执行人银行存款查询，查实被执行人秦志加、彭武书无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 魏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00982号
原告史某。
被告吉某甲。
原告史某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告吉某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于XX年经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吉某乙，现年X岁，已独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。但自XX年X月开始有外遇，被告就不顾家庭，也不尽做父亲的责任，夫妻感情日趋淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于XX年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，XX年腊月二十四举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名吉某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日补领结婚证。原告于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识，自由恋爱后同居生活，生育一子，并于1995年补领结婚证，双方具有一定的感情基础。原、被告之间应当互谅互让、相互尊重，家和万事兴。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初755号
原告：李复，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄明城，吉林永赞律师事务所律师。
被告：张钦，男，1953年1月30日生，汉族，住海南省。
原告李复诉被告张钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李复的委托代理人黄明城到庭参加诉讼，张钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李复诉称：被告张钦分别于2014年1月21日、2015年4月15日，2016年1月20日向原告借款人民币100万元，30万元，20万元，总计借款150万元，并约定利息按照银行贷款利息四倍计算直到还清之日止。原告从自己交通银行吉林市分行昌邑区解放北路支行的账户中分别向张钦的账户及其指定的账户中汇入上述款项，现被告未能履行还款义务。特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告立即偿还原告人民币150万及利息（从借款之日到还清之日按照依银行贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
张钦未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：张钦分别于2014年1月21日、2015年4月15日，2016年1月20日向李复借款人民币100万元，30万元，20万元，总计借款150万元，张钦2016年1月20日出具的20万借据写明以上借款利息按照银行贷款利息四倍计算。李复从自己交通银行吉林市分行昌邑区解放北路支行的账户中分别向张钦的账户及其指定的账户中汇入上述款项，现被告未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据、交通银行转款回单等相关证据。
本院认为：结合张钦出具的借条、银行凭证等证据，足以证明张钦向李复借款150万元的事实，由于张钦并未还款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，李复要求张钦偿还其借款本金150万元的诉讼请求，应予以支持。关于利息问题，张钦分别于2014年1月21日、2015年4月15日出具借据未约定利息，但张钦2016年1月20日出具的20万借据写明以上借款利息按照银行贷款利息四倍计算。故李复主张的利息应分段计算，并不违反法律规定，且其主张的利息计算的标准，亦未超过法律规定，故对李复主张张钦赔偿利息损失的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦于本判决生效后二十日内偿还原告李复借款本金150万元;
二、被告张钦于本判决生效后二十日内赔偿原告李复借款本金100万元的利息损失，自2014年1月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；被告张钦于本判决生效后二十日内赔偿原告李复借款本金30万元的利息损失，自2015年4月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；被告张钦于本判决生效后二十日内赔偿原告李复借款本金20万元的利息损失，自2016年1月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元,诉讼保全费5000元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年五月二十日
代理书记员 庄碧瑶
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审10号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人三门峡舒华体育设施公司。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第003号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取三门峡舒华体育设施公司2015年1月至2015年12月656.35元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对三门峡舒华体育设施公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第003号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审10号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人三门峡舒华体育设施公司。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第003号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取三门峡舒华体育设施公司2015年1月至2015年12月656.35元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对三门峡舒华体育设施公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第003号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬