广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1387号
原告广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。
负责人窦广涵，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告陈晓麟，男，汉族。
被告陈明添，男，汉族。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓麟、陈明添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1.分期付款业务合同
2013年1月24日，被告陈晓麟提交《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请分期金额14万元、期数36期、费率0.35%的贷款用于购车。
随后，原告与被告陈晓麟签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：原告同意向被告陈晓麟发放贷款14万元，贷款本金等额分为36期（每月1期），分期偿还；手续费按贷款总额的0.35%，按月收取，每期490元；还款发生逾期的，被告陈晓麟需按《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。
2.合约、章程
《广州银行信用卡领用合约》规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金，对还款不足最低还款额（在对账单上列明）的差额部分按5%计收。
《广州银行信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
3.担保
2013年1月24日，被告陈明添作为陈晓麟的父亲，向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告陈晓麟的债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。
二、履约
2013年3月9日，原告通过广州银行信用卡中心向被告陈晓麟指定的账户汇款14万元。
三、费用
《广州银行信用卡领用合约》第五条规定，“持卡人若未按约还款或有违规、欺诈行为造成本行经济损失的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。”
原告因向被告陈晓麟追索债务产生律师费。根据广东省司法厅规定的律师费收费标准，被告陈晓麟应支付律师费19459元。
四、违约
自2014年4月起，被告陈晓麟未依约按月偿还贷款本息、手续费、滞纳金等。截止2014年11月12日，被告陈晓麟拖欠原告借款本金108135.17元、利息3001.62元、滞纳金6825.48元、分期付款手续费11760元、短信手续费6元，合计129728.27元。
因被告陈晓麟经原告多次催收均未履行还款义务，根据约定，原告有权要求其提前偿还所有剩余本金、利息及相关费用。为此，请求判令：
1.被告陈晓麟向原告清偿贷款本金108135.17元及利息、滞纳金暂计9827.1元（其中利息暂计至2014年11月12日为3001.62元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日；滞纳金暂计至2014年11月12日为6825.48元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际清偿之日止）。
2.被告陈晓麟向原告清偿分期付款手续费11760元（暂计至2014年11月12日为3430元，按贷款总额14万元的0.35%计收，未入账手续费为8330元）。
3.被告陈晓麟向原告支付短信手续费6元。
4.被告陈晓麟向原告支付本案律师费19459元。
5.被告陈明添对上述债务承担连带清偿责任。
6.二位被告负担本案诉讼费用。
二位被告未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实中，除被告陈明添、陈晓麟为父子关系，以及《广州银行信用卡章程》关于最低还款额的规定之外，其他事实有《广州银行信用卡大额分期付款申请书》、《广州银行信用卡分期付款业务合同》、《广州银行信用卡领用合约》、《债务担保函及个人信用信息查询授权书》、《业务委托书》以及欠息表等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：案涉《广州银行信用卡分期付款业务合同》第11条约定，在分期业务申请办理及还款期间，被告陈晓麟如发生延滞还款行为的，原告有权要求其提前清偿所有剩余欠款，并赔偿原告造成的损失。
《广州银行信用卡领用合约》第四条规定，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。但就如何持续计算最低还款额至借款清偿之日止，原告表示并不能明确。
还查明：被告陈晓麟已开通刷卡短信提醒功能。该功能的收费标准为每月2元。
再查明：自2014年4月9日起，被告陈晓麟未再按期向原告归还借款本息及相关费用。截止2015年1月4日，被告陈晓麟拖欠原告借款本金108135.17元、利息5290.43元、滞纳金15303.23元、手续费11760元、短信通知费6元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原被告签订的借款及担保合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈晓麟作为借款人，未按期向原告偿还本息，构成违约。根据约定，原告有权要求被告陈晓麟提前偿还所有借款本金、手续费、利息及滞纳金。原告的此项诉讼请求依据充分，本院予以支持。截止2015年1月4日，被告陈晓麟拖欠原告借款本金108135.17元、利息5290.43元、手续费11760元、短信通知费6元，本院予以确认。之后的利息按合同约定的日万分之五计付至实际清偿之日止。
关于滞纳金的金额。《广州银行信用卡领用合约》规定，如被告陈晓麟未按期还清最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。但根据原告提供的最低还款额计算公式，被告陈晓麟前期拖欠的最低还款额以及所有费用和利息均需纳入当期计算基数，如此则构成对这两项费用的重复计算。而就如何计算最低还款额至借款实际清偿之日止，原告自己亦不能明确。因此，本院对原告主张的滞纳金计算方式及金额不予采纳。因原告现已宣布借款提前到期，所欠借款需全部一次性支付，故本院将最低还款额解释为被告陈晓麟拖欠的借款本金。因此，被告陈晓麟应支付的滞纳金为5406.76元（108135.17元×5%）。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告陈晓麟按约应予以赔偿。原告主张律师费损失为19459元，但无委托代理协议和付款凭证予以证实，本院对该金额不予认可。鉴于本案事实清楚、法律关系简单，按本地同类案件的收费标准，本院酌情确定律师费为5000元。
二、保证责任
被告陈明添为本案债务提供连带责任保证担保，其按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈晓麟于本判决生效之日起三日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108135.17元及利息5290.43（暂计至2015年1月4日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费11760元、滞纳金5406.76元、短信通知费6元。
二、被告陈晓麟于本判决生效之日起三日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失5000元。
三、被告陈明添对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1642元，财产保全费1266元，合计2908元，由被告陈晓麟、陈明添共同负担2850元，原告广州银行股份有限公司佛山分行负担58元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月八日
书记员 何健仪