吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字第174号
原告：王林，男，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人陈锋。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
代表人：丁国强。
委托代理人：尹志军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市（保险大厦内）。
代表人桂文东。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：时乐梅，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：刁佳俊，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：刁佳燕，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：刁佳波，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告时乐梅、刁佳燕、刁佳波共同委托代理人：宋宪伟，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告王林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋人寿保险）、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财产保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江嘉兴分公司（以下简称人民财产保险）、被告时乐梅、被告刁佳俊、被告刁佳燕、被告刁佳波人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王昊、被告太平洋人寿保险委托代理人朱爱兰、人民财产保险委托代理人金香花、被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波到庭参加诉讼，被告永安财产保险、被告刁佳俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2015年11月24日原告为雇工刁传才购买了中国延包救援集团经办的由中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司（保单号：320471558000735）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（保单号2440102663015000271）、中国人民财产保险股份有限公司浙江嘉兴分公司（保单号：pyac201533040000001522）三家联合承保的50万元意外身故保险。2015年12月19日，刁传才在为原告打工时发生意外事故死亡。因临近新年且保险理赔尚需审批程序，为了使死者及时安葬，2015年12月22日，原告在有关部门的动员下，先行向死者家属支付了死亡赔偿金、丧葬费等费用合计50万元。并与被告时乐梅、被告刁佳俊、被告刁佳燕、被告刁佳波达成赔偿协议。约定：原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费，并垫付保险公司赔偿金等各项费用共计50万元整。死者家属不再享受其他赔偿项目。保险公司的赔偿金到位后，由王林领取。家属积极配合王林领取所垫付的保险赔偿金。如不配合将走法律程序解决。然而，刁传才家属收取了50万元垫付款后，便失信不予配合，导致原告追偿权受到侵害。根据《侵权责任法》第十八条第二款之规定，请求判令太平洋人寿保险、永安财产保险、人民财产保险直接向原告支付保险理赔款50万元，由被告时乐梅承担本案的诉讼费。
被告太平洋人寿保险辩称：一、死者刁传才确实在我公司购买了一份人身意外保险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。意外伤害身故保险金额为20万元，身故受益人是法定。二、刁传才继承人并未提交理赔材料。我公司尚不能确定刁传才是否属于意外死亡，如死因符合约定，则我公司同意理赔。三、我公司应向刁传才的合法继承人理赔。原告无权向我公司主张理赔。四、保险法解释三第13条明确规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”我公司对保险金理赔权的转让不知情，希望法庭确认原告王林与刁传才继承人之间的转让行为是否具备合法性和真实性。
被告永安财产保险辩称：一、请求法院查明死者的死亡原因及事发原因。二、被保险人在我公司投保团体人身意外险，保额为10万元。三。请求判明我方赔偿金的支付对象。四、我公司不承担诉讼费。
被告人民财产保险辩称：原告适用的法律错误，不应当用侵权责任法，应当适用保险法。
被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波共同辩称：1、原告诉称我们失信不予配合与事实不符。2、原告王林欠死者工资未支付。3原告诉状中的赔偿协议书与签订的协议不符，同意将保险赔偿金50万元付给原告王林。
被告刁佳俊未答辩。
原告向法院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、原告为雇员刁传才投保的保险卡原件一份，证明三家保险公司联保的事实，保险金额50万元。由原告投保的。
3、保险金转让协议书，证明原告与刁传才妻子时乐梅，儿子刁佳俊，女儿刁佳燕，女儿刁佳欢于2015年12月22日约定，原告一次性陪偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、并垫付保险公司赔偿金等各项费用共计50万元整，刁传才保险赔偿金到位后，由王林领取。
被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波提供的证据有
1、赔偿协议一份，证明2015年12月21日刁传才亲属与原告签订赔偿协议内容。
2、刁传才死亡证明复印件一份，证明刁传才头部严重损伤死亡。
被告太平洋人寿保险提供的证据有：保险单和条款复印件各一份，证明死者刁传才在我公司投保保险金额为20万元，身故受益人是法定，只有刁传才的合法继承人有权向我公司主张索赔，原告无权索赔。
被告人民财产保险提供的证据有：95518接报案登记表和团体意外保险单原件各一份，证明该保险单号码的投保人是深圳忠国好司机俱乐部服务有限公司，所以原告主体不适格。
被告永安财产保险、被告刁佳俊没有提供证据。
经庭审质证，被告永安财产保险、被告刁佳俊没有到庭质证，自行承担后果。
原告提供的1号证据，到庭的被告均无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波无异议，但被告太平洋人寿保险、被告人民财产保险对真实性均无异议，但称投保人是死者刁传才。原告提供的三号证据，被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波委托代理人，称这份协议是作废的，和我们手里的协议不一样。被告太平洋人寿保险、被告人民财产保险均称，对证据的真实性以被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波委托代理人质证意见为准。因其不认可该份协议，因此原告不属于本案适格主体，无权向我公司主张保险理赔。经查，该证据有被告时乐梅、被告刁佳俊、被告刁佳燕、被告刁佳波的签字和手印，协议于2015年12月22日签订，被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波提供的协议乃2015年12月21日签订。被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波在庭审辩论中同意保险金给原告。故该证据来源合法，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波提供的1号证据，原告无异议，真实性没有异议，这是第一天我给他们签的协议，没有履行。第二天在信访办主持下又签了第二份即原告提交法庭的协议。被告太平洋人寿保险、被告人民财产保险对真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波提供的2号证据，原告对真实性没有异议。被告太平洋人寿保险、被告人民财产保险对真实性无异议，但称不能证明头部损伤是意外导致还是其他原因，是否属于保险理赔条件。
被告太平洋人寿保险提供的证据，原告王林、被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波、被告人民财产保险对真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
被告人民财产保险提供的证据，原告王林、被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波、被告太平洋人寿保险对证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
经庭审采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，综合认定如下事实：
2015年11月24日，原告王林为雇员刁传才购买了中国延包救援集团经办的三家联合承保的50万元保额的团体意外伤害险。其中由中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司（保单号：320471558000735）承保20万元，永安财产保险股份有限公司广东分公司（保单号2440102663015000271）承保10万元，中国人民财产保险股份有限公司浙江嘉兴分公司（保单号：pyac201533040000001522）承保20万元，保单上的投保人刁传才，受益人为法定。2015年12月19日上午8时多，被保险人刁传才被发现在为原告王林从事削片和木材装卸工作过程中死亡，死亡地点位于汪清县汪清镇河北工业集中区汪清武汉凯迪绿色能源开发有限公司院内。汪清县公安局法医尸检后，于2015年12月23日出具刁传才死亡证明，认定刁传才系头部严重损伤死亡。
被保险人刁传才第一顺序继承人为：妻子时乐梅、长子刁佳俊、长女刁佳燕、次女刁佳波。2015年12月21日，被保险人刁传才的妻子时乐梅、长子刁佳俊与原告王林就雇员受害签订赔偿协议，约定由原告王林一次性补偿刁传才家属50万元，家属不再就此事追究王林的其他责任。次日，被保险人刁传才第一顺序继承人共同与原告王林签订《保险金转让协议书》，约定：“2015年12月19日，刁传才在汪清县武汉凯迪公司院内给公司法人为王林的汪清林盛装卸队打工时，因意外事故死亡，经刁传才家属与王林协商，由王林一次性陪偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、并垫付保险公司赔偿金等各项费用共计50万元整，死者家属不再享受其他赔偿项目。保险公司的赔偿金到位后，由王林领取。家属应积极配合王林领取所垫付的保险赔偿金，如不配合将走法律程序解决。死者的善后事宜所需费用由死者家属承担，死者家属不再就此事追究王林的其他任何责任。此协议自签订之日起生效。”原告支付50万元给被保险人刁传才第一顺序继承人后，以侵权追偿为由，提起本案诉讼。庭审中被告时乐梅、被告刁佳燕、被告刁佳波明确同意将保险赔偿金50万元付给原告王林，原告王林表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定享有权利、承担义务。根据汪清县公安局出具的死亡证明，被保险人刁传才系在保险期间内因头部严重损伤死亡，属意外伤害，保险公司应按保险合同的约定，向刁传才的第一顺序继承人给付意外伤害保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案被保险人刁传才没有指定保险合同的受益人，刁传才死亡后，原告与刁传才的第一顺序继承人签订协议，约定原告王林一次性赔偿刁传才近亲属各项损失及费用500000元，原告为刁传才投保的保险所取得的赔偿款全部归原告所有。该协议不存在上述司法解释规定的无效的情形，应认定为合法有效。根据协议内容可以认定刁传才第一顺序继承人知道本案保险合同，并同意在上诉人赔偿损失500000元后将保险利益转让给原告，原告因此取得本案保险金请求权。原告要求保险公司给付意外伤害保险金，主体适格。
根据汪清县公安局出具的死亡证明，被保险人刁传才系在保险期间内因头部严重损伤死亡，属意外伤害，保险公司应按保险合同的约定，向原告给付意外伤害保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告王林意外伤害保险金20万元、10万元、20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽娜