wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1952号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法人代表人：李彩霞,任董事长职务。
委托诉讼代理人：方楠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被告：门玉钟，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省桐柏县。
被告：闫德丽，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告门玉钟、闫德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方楠、李政及被告闫德丽到庭参加了诉讼，被告门玉钟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告门玉钟偿还借款本金13.7万元及利息；2.判令被告闫德丽对上述本息负连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，被告门玉钟与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金13.7万元，期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率�础上加收50%。同日，原告与门长伟、被告闫德丽签订了《保证合同》，合同约定，该笔贷款由门长伟、被告闫德丽承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告闫德丽辩称，该笔贷款属实。
被告门玉钟未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告门玉钟签订的《个人借款合同》及与门长伟、被告闫德丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告门玉钟拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告闫德丽应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保�责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门玉钟于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金13.7万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）；
二、被告闫德丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3327元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 王 依
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 芬
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第127号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年4月24日出生，现住四会市东城区通元街*座*号。因本案于2014年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人古励妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻判处拘役或缓刑。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人陈某某提供其位于在四会市东城区通元街四座4号家中二楼给多名河南老乡，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式进行赌博。聚赌期间，被告人陈某某从中抽头渔利。当晚22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获了李X朝等多名参赌人员及被告人陈某某，扣押了赌资、赌具、抽头渔利人民币6300元等物。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李X朝等证言证实在通元街四座4号二楼赌博，女屋主从中抽头渔利的事实；
2、抓获经过证实被告人被抓情况；
3、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；
4、辨认笔录证实被告人、证人之间相互辨认的情况；
5、扣押物品清单证实公安机关扣押物品的情况；
6、被告人陈某某的有罪供述。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止。）
二、扣押的人民币6300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第127号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈永芳，女，1974年。因本案于2014年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014�第105号起诉书指控被告人陈永芳犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人陈永芳及辩护人古励妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈永芳以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
被告人陈永芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人陈永芳认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻判处拘役或缓刑。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人陈永芳提供其位于在四会市东城区通元街四座4号家中二楼给多名河南老乡，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式进行赌博。聚赌期间，被告人陈永芳从中抽头渔利。当晚22时许，公安机�查获该赌场，当场抓获了李海某等多名参赌人员及被告人陈永芳，扣押了赌资、赌具、抽头渔利人民币6300元等物。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李海某等证言证实在通元街四座4号二楼赌博，女屋主从中抽头渔利的事实；
2、抓获经过证实被告人被抓情况；
3、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；
4、辨认笔录证实被告人、证人之间相互辨认的情况；
5、扣押物品清单证实公安机关扣押物品的情况；
6、被告人陈永芳的有罪供述。
本院认为：被告人陈永芳无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈永芳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈永芳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永芳的刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止。）
二、扣押的人民币6300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00370号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱学雷。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告朱学雷物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯诗琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1860号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费790元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区13号楼1单元1204室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7122号
原告：井沛军,男，1974年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹崇刚，男，1978年4月13日出生，汉族,住宿迁市城区。
原告井沛军诉被告曹崇刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告井沛军到庭参加诉讼，被告曹崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井沛军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告曹崇刚偿还原告欠款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被
被告曹崇刚未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告曹崇刚向原告出具单据一份，载明：今欠到井沛军油款壹万元整。上述事实有欠条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。原告主张被告给付欠款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹崇刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告井沛军欠款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹崇刚负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第17号
申请人袁华，男，汉族，1984年出生，住辽源市。
被申请人张哲铭，男，1984年出生，住辽源市。
申请人袁华与被申请人张哲铭道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事车辆吉D＊＊＊**号客运出租车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张哲铭所有的肇事车辆吉D＊＊＊**号客运出租车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4531号
原告张光春。
委托代理人宋秀丽。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所沈阳市皇姑区陵东街道田义村委会。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告张光春诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭，由本院审判员原一芃独任审理，原告张光春的委托代理人宋秀丽、被告委托代理人范秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月13日与宋秀丽缔结婚姻，2012年2月17日张光春以投妻名义户口迁到被告村，成为该村一名集体组织成员。该村委会2014年分配土地补偿款，村委会将补偿对象分为“老住户”、“外来户”和“出嫁女”三类。2013年“老住户”每人分得67200元，给原告按照“外来户”60%发放，2014年老住户”每人分得15000元，给原告按照“外来户”60%发放。原告认为自己与该村其他组织成员尽相同的法律义务，应享受平等的集体组织成员权利。故原告请求法院判令被告补欠原告征地补偿费两次共计32880元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的主张没有事实与法律依据。被告村所制定的资格认定方案及被告村征地补偿安置费的补偿方案是依照法律、法规、政策文件并经集体讨论所制定的，且已在村内张榜公布�经过村民同意。所以在分配征地补偿费的工作依据的上述两个材料而做完全合法有效。原告2012年才迁入本村，因此不具备集体经济组织村民资格不能参与土地补偿款的分配。根据相关法规规定1997年后迁入的（即二轮土地承包）都不能在迁入地主张任何权利。因此原告的主张没有事实依据请求驳回。
经审理查明，原告2011年1月13日与被告村村民宋秀丽结婚，2012年2月迁入被告村，其与宋秀丽均为农业户别。因被告村部分土地被征用，被告分别于2013和2014年作出田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案、田义村征地补偿安置费分配方案。在补偿分配方案第三条规定，享受第一等级分配标准的集体经济组织成员的子女所娶的儿媳、入赘的女婿都按其落户年限，分别按比例享受80%的地权（1998年-2002年）、70
%的地权（2003年-2007年）、60%的地权�2008年-2013年）。
2013年和2014年被告村已对原告按60%比例分别发放了土地补偿款，因原告未分配到全额土地补偿款，于2015年9月21日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，户口簿、沈阳市于洪区农联社陵东信用社存款存折、田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案、田义村征地补偿安置费分配方案等，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，村民委员会是属于基层群众性自治组织。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、第二十七条、二十八条之规定，涉及村民利益的事项，即从村集体经济组织所得收益的使用，经村民委员会讨论决定方可办理，且村民委�会有资格制定和修改村民自治章程。被告经过民主议定程序制定此分配方案，经乡里备案并张榜公示。因此，村民自治组织田义村村民委员会作为基层群众性自治组织，所作田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案与田义村征地补偿安置费分配方案等符合相关法律规定。
现被告已基于原告集体经济组织成员身份，依被告所作分配方案向原告支付了60%的征地补偿费用，故可以认定原告张光春依法享有田义村村集体经济组织成员资格，应获得被告按比例所分配的征地补偿费用。对原告要求被告给付原告剩余40%的征地补偿款，则属于村民自治内容，不属人民法院调整范畴。故对原告所主张被告应给付原告剩余40%的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光春诉讼请求。
诉讼费311元由原告张光春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十月十日
书记员 吴 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01228号
原告范县海润石化有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇。
法定代表人王凤梅，该公司经理。
委托代理人姜洪民，农民，该公司职工，与王凤梅。
被告李翠兰。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告范县海润石化有限公司与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后维持了原裁定。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范县海润石化有限公司委托代理人姜洪民、付宝金到庭参加诉讼，被告李翠兰的委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县海润石化有限公司诉称，从2010年左右开始，被告李翠兰经常从原告处购买油品，合同实际履行地在范县，直至2014年1月28日，被告共欠原告货款70万元，并出具欠条一张，至今一直没有还款，原告多次向被告索要，被告以种种借口推拖，且避而不见。请求判令被告偿付原告货款70万元及利息。
被告李翠兰辩称，原被告之间不存在买卖关系，更不存在欠款一事。被告曾经与范县的姜洪民存在过合同纠纷，双方已经协商解决，在2014年姜洪民已经就双方之间的货款70万元起诉至范县人民法院，后来又撤回起诉，现本案原告又以相同的事实起诉，不符合事实。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告范县海润石化有限公司围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、证明一份.证明李翠兰欠原告油款的事实。
接处警登记表一份.证明被告原来欠原告100万元，被告还原告30万元后于2014年1月28日在被告家中向原告还款时把100万元的欠条撕碎后才出具了70万元的证明，被告又强行从原告工作人员手中夺回该证明撕掉，原告工作人员报警后有公安机关工作人员出具该登记表，证明被告强行撕毁原告提交的第一份证据，公安机关建议起诉。
过磅单52份.证明原被告之间存在买卖合同关系。
录音光盘一份.证明2014年6月份原被告工作人员姜洪民与被告通话，被告承认欠原告70万元，且未支付。
被告李翠兰质证意见为，对第一份证明的真实性无异议，但不能证明原告的主张。证据存在瑕疵，为已经撕毁的证据，该证据不是向本案原告出具，与本案原告无任何关系，但证明上没有债权人，原告持有该证明来源不合法，该证明不能作为本案定案的依据。对接处警登记表真实性无异议，但该证据与本案无任何关系，不能作为本案定案依据，该登记表内容与原告无任何关系，仅证明姜建岭曾与本案被告发生过争执。52份过磅单与本案无任何关系，不能作为定案依据，该过磅单已经在其他案件中出示过，且已经结算过，过磅单系原告与他人之间的过磅单，与本案无关。录音不能作为本案定案的依据，该证据没有原始载体以供播放，未能确定录音的时间地点，无法确定真实性，且无法证明被告与原告之间存在买卖合同关系，不能证明被告欠原告货款。
被告李翠兰提交2014年6月22日民事起诉状和2014年6月19日应诉通知书各一份。证明2014年姜洪民曾持该案的证据向法院起诉，要求被告归还欠款，现本案原告重新起诉，所举证据仍是姜洪民曾经提交的证据，姜洪民起诉时没有合法的证据证明双方存在买卖合同关系而撤诉，本案原告属于非法目的，非法持有已经作废的证明和过磅单起诉被告李翠兰，原告证据来源不合法，也证明原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠款纠纷。
原告范县海润石化有限公司质证意见为，对证据真实性无异议，其证明目的错误。姜洪民作为另案原告撤诉的理由是，其行为是基于本案原告的授权，而不是其个人行为，原告股东不是姜洪民一人，原告认为不应以姜洪民个人名义起诉，故要求姜洪民撤回起诉，以原告名义起诉。
经合议庭评议认为，原告范县海润石化有限公司提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，特别是公安机关的接处警登记表证明被告李翠兰撕毁欠款证明的事实，证明了原被告之间的买卖合同关系和欠款事实，确认为有效证据。被告提交的证据及质证理由不能否定被告欠款的事实，认定为无效证据。
经审理查明，被告李翠兰多次从原告范县海润石化有限公司处购买油品。2014年1月28日在李翠兰家中，李翠兰结欠原告货款70万元向原告出具欠货款证明一张，内容为：“证明，欠油款柒拾万元整（700000元），2014年元月28日”，李翠兰在钱数和自己名字上按有指印。李翠兰出具欠款证明后又借机撕碎，原告方工作人员拨打110报警，公安人员到场后原告方工作人员拿到了撕碎的欠款证明。
本院认为：被告李翠兰因购买原告范县海润石化有限公司经营的油品，经结算被告向原告出具了欠款证明，写明了欠油款数额，原被告之间买卖合同关系真实、债权债务关系明确。原告请求被告偿还70万元货款合法有据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定还款期限，原告请求的欠款利息应自起诉之日开始计算。合同法规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德……”，李翠兰撕毁欠款证明的行为违背社会公德，违反我国民法的诚实信用原则，应当受到社会的谴责，本院在此予以训诫，以儆效尤。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告范县海润石化有限公司货款70万元及利息（自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元，由被告李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01228号
原告：范县海润石化有限公司，住所地河南省范县龙王庄镇。
法定代表人：王凤梅，该公司经理。
委托代理人：姜洪民，农民。
被告：李翠兰。
本院受理原告范县海润石化有限公司与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，被告李翠兰提出管辖权异议，认为原被告没有签订合同，双方不存在买卖关系，该案所涉及的被告在武陟县，依照规定，本案应由武陟县人民法院管辖。申请本院将案件移送武陟县人民法院审理。
经审查，本案原被告双方买卖合同关系确实存在，货物的交付地点及合同履行地在范县。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定案件管辖，虽然原被告之间没有签订书面合同，但双方之间的货物买卖关系构成诺成合同关系。本案双方当事人在买卖过程中对交货地点及交货方式都无明确约定，按照合同有关条款或交易习惯仍无法确定合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定确定合同履行地为范县，原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第一百四十一条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李翠兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01228号
原告：范县海润石化有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人：王凤梅，该公司经理。
委托代理人：姜洪民，农民。
被告：李翠兰，女，1966年1月14日出生，汉族。
本院受理原告范县海润石化有限公司与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，被告李翠兰提出管辖权异议，认为原被告没有签订合同，双方不存在买卖关系，该案所涉及的被告在武陟县，依照规定，本案应由武陟县人民法院管辖。申请本院将案件移送武陟县人民法院审理。
经审查，本案原被告双方买卖合同关系确实存在，货物的交付地点及合同履行地在范县。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定案件管辖，虽然原被告之间没有签订书面合同，但双方之间的货物买卖关系构成诺成合同关系。本案双方当事人在买卖过程中对交货地点及交货方式都无明确约定，按照合同有关条款或交易习惯仍无法确定合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定确定合同履行地为范县，原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第一百四十一条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李翠兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王伟立
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初199号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
委托代理人：孙磊，该公司员工。
被告：王慧珠，男，1986年4月7日出生，汉族，现住山东省郯城县泉源乡林场小区*排***室。
被告：孙娟，女，汉族，现住山东省郯城县泉源乡林场小区*排***室。
被告：孙秀亮，男，1978年3月10日出生，汉族，现住山东省郯城县泉源乡。
本院于2017年8月16日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告王慧珠、孙娟、孙秀亮买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司以其现暂无法提供孙娟具体自然信息为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8575.44元免收。
审判员 王 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 毛晓娇
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海丰，男，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。
法定代表人崔静宁，镇长。
再审申请人李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府（以下简称水曲柳镇政府）作出的《责令排除妨碍决定书》一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初50号行政判决，向吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）提起上诉。吉林中院于2017年6月8日作出(2017)吉02行终31号行政判决。李海丰不服，向本院申请再审。本院经审查，裁定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。该实施方案明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。2016年4月，被告工作人员到李海丰家中就征地拆迁问题两次协商，李海丰均拒绝在协商记录上签名。因李海丰拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将李海丰房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存，并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号《责令排除妨碍决定书》，限李海丰自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，将依法拆除。因李海丰拒绝签字，该决定于当日留置送达。2016年5月10日，限期排除妨碍已逾期。经催告，被告遂作出舒市水曲代决【2016】1号《代履行决定书》，决定委托舒兰市市容环境管理局代李海丰履行。又经催告，李海丰拒绝履行该义务。2016年6月19日，水曲柳镇政府委托舒兰市住建局于2016年6月20日代为拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附着物，排除妨碍，并作出舒市水曲代执【2016】1号《代履行执行书》，告知李海丰已委托舒兰市住建局对其建筑物及附属物予以执行。
一审判决认为，根据《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》和舒兰市人民政府办公室下发的关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，水曲柳镇政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。水曲柳镇政府经过评估，协商等程序，确定了李海丰所有房屋及附属设施等的补偿款数额，并将补偿款依法提存。李海丰在合理期限内拒不拆除其房屋及附属设施的行为，已经对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。水曲柳镇政府相继作出《责令排除妨碍决定书》、《代履行决定书》，但李海丰逾期经催告均未履行。故水曲柳镇政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，将代履行拆除和清理吉荒高速公路辅路规划路径建筑控制区域内的房屋及地上附属物工作委托给舒兰市住建局，并作出《代履行执行书》。据此，被告的行政行为是基于确保高速公路顺利施工的公共利益，排除妨碍施工的因素，且对李海丰的损失进行了合理补偿，没有侵犯李海丰的合法权益。根据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的有关规定，被告的征拆工作符合法定程序，其依法作出的《责令排除妨碍决定书》适用法律、法规正确，证据充分，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。
李海丰不服，向吉林中院提出上诉。吉林中院二审判决认为，李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作已构成妨碍，故水曲柳镇政府作出舒市水曲代决【2016】1号《责令排除妨碍决定书》，李海丰上诉主张不成立，故判决驳回上诉，维持原判。
李海丰向本院申请再审称：水曲柳镇政府作出的《责令排除妨碍决定书》没有法律依据和事实依据，原审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
水曲柳镇政府辩称：由于李海丰在合理期限内拒不拆除其征拆范围内的房屋及附属设施，不采取责令排除妨碍行为将影响吉荒高速公路建设整体进展，因此其作出的《责令排除妨碍决定书》符合法律规定，请求再审予以维持。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，（一）在未能提供证据证明关于李海丰被征收房屋及附属物的补偿决定已依法作出并送达的情况下，被申请人决定实施强制拆迁行为程序违法。（二）本案因征地拆迁而起，被申请人依据《公路法》的相关规定，对李海丰房屋及附属物责令排除妨碍
属于适用法律错误。
综上所述，被申请人作出的《责令排除妨碍决定书》事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
确认被申请人作出的《责令排除妨碍决定书》违法。
一、二审案件受理费，由被申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海胶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第056号
申请人：陈晓彤。
申请人：刘文革。
本院于2015年4月29日受理了申请人陈晓彤、刘文革关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈晓彤、刘文革因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈晓彤赔偿申请人刘文革医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计2400.00元，于2015年4月29日付清。
二、申请人陈晓彤付清赔偿款时，申请人刘文革同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给陈晓彤。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年四月二十九日
书记员 瞿园园
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1559号
原告付某某，女，生于1977年2月14日，汉族。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1974年6月18日，汉族。
原告付某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人雷树邨与被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后因性格不和，双方为生活琐事常发生争吵打架�2011年原告便离开被告到重庆市打工，2012年被告也到重庆市原告打工处，但双方仍矛盾不断，2014年原告到贵州省后双方便无联系，分居生活至今，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、判决婚生子女唐某乙、唐某丙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；三、原、被告平分被告名下存款35万元。
被告辩称，被告与原告婚后夫妻关系一直很好，双方偶尔有吵架的现象，被告没有打原告，双方也没有分居生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告付某某与被告唐某甲于1997年1月双方办理结婚登记手续，婚后生育一子名为唐某乙，生育一女名为唐某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方为生活琐事有吵闹的现象。2015年3月26日原告付某某以双方性格不和，被告对原告施以暴力，感情已相当疏远为由起诉至法院要求判决离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，又生育子女，婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情；在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未有证据证明其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告付某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元、保全费720元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年五月二十日
书记员 杨中国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0115号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱月宝，董事长。
委托代理人钱勇，法务经理。
被执行人梁小明，男，汉族，1984年4月8日生。
被执行人董卉，女，汉族，1980年1月13日生。
被执行人吴建胜，男，汉族，1969年9月1日生。
常熟市信德农村小额贷款有限公司与梁小明、董卉、吴建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁小明、董卉归还申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，并支付自2013年2月6日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币400万元）；二、被执行人吴建胜对被执行人梁小明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币24465元，由被执行人梁小明、董卉、吴建胜负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人梁小明、董卉、吴建胜发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人梁小明、董卉名下仅有自住的常熟市枫林路清枫和院31幢×室、×室房产，已被本院查封，除此无其他可供执行的财产；被执行人吴建胜名下的财产已被本院查封，正由本院的其他案件处理，本案正等待处理结果。为此，申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人梁小明、董卉的房虽被本院查封，但属其仅有的自住房产，目前不方便执行，被执行人吴建胜名下财产正在变现中，分配尚需时日；申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0115号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第799号
罪犯兰铁明，男，1986年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，白城市洮北区人民法院以（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯兰铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰铁明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰铁明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第712号
原告樊志武与被告王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00255号判决书已发生法律效力。申请执行人樊志武于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人王庭军、章伟琴、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司支付30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第712号案终结执行。申请执行人樊志武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第359号
原告（被告）张海菊，女，汉族，。
被告（原告）深圳四环医药有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦25楼BCD。
法定代表人郭维城，总经理。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审�，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月1日。
二、员工工作岗位：行政助理。
三、签订劳动合同时间：双方签订了2011年11月1日至2014年11月1日的劳动合同。
四、员工每月工资数及工资构成：5000元。
五、最后工作时间：2012年9月5日。原告主张最后工作日为2012年9月5日，被告主张最后工作日为2012年8月31日。根据原告提供经被告确认的《请假单》，显示原告2012年9月3日请假半天，2012年9月6日请假1天的事实，应当认定原告主张的最后工作时间为2012年9月5日。
六、欠付产假工资数额：7500元。2012年2月6日起原告休产假，被告按每月2500元标准支付原告产假工资，且未安排原告休15天的晚育假。仲裁裁决被告支付原告产假工资7500元，双方均无异议，本院予以准照。
七、欠付晚育假工资数额：2500元。原告生育第1个子女超过23周岁，应依法享受15天晚育�，理当无需原告申请就应当享受晚育假，被告未安排原告休晚育假，应当支付原告晚育假工资2500元（5000÷2）。至于独生子女假，由于原告于2012年9月6日才领取了《独生子女证》，此时原告早已休完产假，且原告已经离职，故被告无需支付原告独生子女假工资。该数额比仲裁裁决少，等于部分支持了被告的诉讼请求。
八、欠付哺乳期工资数额：0元。原告主张未休哺乳期每个工作日1小时的假期，要求支付3倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。
九、返还罚款数额：1000元。被告对原告罚款1000元，未能提出合法依据，被告应予返还。
十、欠付待通知金数额：0元。本案属于原告以被告克扣产假工资等为由向被告提出解除劳动合同的情形，不属于法律规定应当支付解除劳动合同待通知金的法定情形，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
十一、欠付2012年9月份工资数额：574.71元。最后工作时间为2012年9月5日，且其中于2012年9月3日请假半天，应计算其2天半工资为574.71元（5000÷21.75×2.5）。原告请求超过该数额的，本院不予支持。该数额比仲裁裁决少，等于部分支持了被告的诉讼请求。
十二、解除劳动关系时间：2012年9月7日，原告以被告克扣产假工资等为由向被告提出解除劳动合同。
十三、解除劳动关系经济补偿金数额：12500元。原告于2010年6月7日入职深圳万生联合医药科技有限公司，该公司是万生联合制药有限公司的子公司。被告原股东为海南四环医药有限公司，后于2010年9月13日变更为北京四环医药有限公司。根据2011年7月4日《医药经济报》的报道，海南四环医药有限公司收购万生联合制药有限公司。从以上事实，应当认定原告提出被告承继其在深圳万生联合医药科技有限公司工龄的主张成立，本院予以采纳。被告应支付�告解除劳动关系经济补偿金12500元（5000×2.5），原告请求超过该数额的，本院不予支持。
十五、申请仲裁时间：2012年9月7日。
十六、仲裁请求：1、确认双方劳动关系于2012年9月7日解除；2、被告支付原告产假工资7500元；3、被告支付原告独生子女假和晚育假工资11494.25元；4、被告支付原告哺乳期工资7068.97元；5、被告支付原告社保费4252元；6、被告支付原告公积金2500元；7、被告返还原告罚款1000元；8、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元；9、被告支付原告待通知金5000元；10、被告支付原告2012年9月工资1149.43元。
十七、仲裁结果：一、被告支付原告2012年2月6日至5月6日产假工资7500元。二、被告支付原告独生子女假和晚育假工资11494.25元。三、被告返还原告罚款1000元。四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元。五、被告支付原告2012年9月1日至9月7日工资1149.43元。六、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告请求：1、被告支付哺乳期工资7068.97元；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金25000元；3、维持仲裁的一至五项；4、诉讼费由被告承担。被告请求，1、无需支付原告独生子女假和晚育假工资11494.25元；2、无需返还原告罚款1000；四、无需支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；4、无需支付原告2012年9月1日至9月7日工资1149.43元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳四环医药有限公司应当支付原告（被
告）张海菊2012年2月6日至5月5日产假工资7500元。
二、被告（原告）�圳四环医药有限公司应当支付原告（被
告）张海菊晚育假工资2500元。
三、被告（原告）深圳四环医药有限公司应当支付原告（被
告）张海菊罚款1000元。
四、被告（原告）深圳四环医药有限公司应当支付原告（被
告）张海菊解除劳动合同经济补偿金12500元。
五、被告（原告）深圳四环医药有限公司应当支付原告（被
告）张海菊2012年9月1日至9月5日工资574.71元。
以上一至五项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告（被告）张海菊的其他诉讼请求。
七、驳回被告（原告）深圳四环医药有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一三年四月二十八日
书记员 王冰萍
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第828号
申请人韩某某。
法定代表人甄某某。
被执行人郜某某。
被执行人郜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郜某某、郜某某名下银行存款48，349元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第828号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与刘一夫劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）124号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘一夫于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第828号申请人：贾本和，男，1945年12月16日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：陈清兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人贾本和申请执行被执行人陈清兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3772号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保489号
申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被申请人王昭明，男，汉族，住胶州市。
申请人刘谊辰与被申请人王昭明民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1876号民事裁定书予以执行，查封被申请人王昭明所有的名下位于胶州市中云教师新村2号楼中单元501户房产一处，（保全价值83200元）。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人房产一处的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初1876号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王昭明所有的名下位于胶州市中云教师新村2号楼中单元501户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保489号申请人刘谊辰，女，汉族，住胶州市。被申请人王昭明，男，汉族，住胶州市。申请人刘谊辰与被申请人王昭明民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1876号民事裁定书予以执行，查封被申请人王昭明所有的名下位于胶州市中云教师新村2号楼中单元501户房产一处，（保全价值83200元）。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人房产一处的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初1876号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王昭明所有的名下位于胶州市中云教师新村2号楼中单元501户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月三十日书记员  刘 军
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00357号
原告李银远。
委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张立栓。
被告春雷。系被告张立栓之妻。
本院在审理原告李银远与被告张立栓、春雷民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告李银远于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银远提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银远撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李银远负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年六月五日
书记员 刘 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5291号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市.
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州桂冠电力发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼社区服务中心大楼11层。
法定代表人翁惠琴，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人福州桂冠电力发展有限公司（以下简称桂冠公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被上诉人桂冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即支付工程款人民币139367元，并自2015年12月24日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1分计算支付利息（暂计至起诉之日为人民币1390元）。事实和理由：一审判决认定被上诉人已代上诉人垫付涉讼工程的工人工资是事实认定错误。1.被上诉人所谓的代垫工人工资的《ＸＸ班组经核实工人工资》系被上诉人单方制作，未经上诉人签名确认，工人也未出庭作证。2.双方的结算单时间在声明之后，若被上诉人已代付，则早已扣除。3.被上诉人对所谓的代垫款项并无提出反诉。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人桂冠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
ＸＸ向一审法院起诉请求：桂冠公司立即支付工程款139367元，并自2015年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（暂计至起诉之日的利息1390元）。
法院认定事实：张道荣为桂冠公司惠安项目部的负责人。2015年6月28日，ＸＸ与桂冠公司签订《承揽协议》1份，合同主要内容：桂冠公司将其承揽的泉州台商投资区2015年配网工程中的部分工程分包给ＸＸ施工。五、付款方式ＸＸ每月完成合格工作量的进度付款80%计价，余下的款项通过县公司验收付款后支付工程款的95%，余下5%作为质保金。合同还对工程单价、安全协议、管理方式、合同效力等作了约定。2015年8月8日至10月27日期间，ＸＸ从桂冠公司处借支款项共计88000元。2015年12月15日，桂冠公司代ＸＸ支付其工人工资共计32752元。2015年12月23日，ＸＸ与桂冠公司惠安项目部经结算，ＸＸ班组完成的工程款共计260119元。一
一审法院认为，对桂冠公司提供的证据即承诺函，ＸＸ无异议，可以证实张某、熊某及朱富杰均为ＸＸ雇佣的工人；桂冠公司提供的证据1，其中证人张某作证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。朱富杰是ＸＸ班组的代班；证人熊某的证言证称：他与朱富楷、安均子均是ＸＸ雇佣的涉讼工程的工人。声明复印件为朱富杰代签，但其确实收到工资。证人张某、熊某均是ＸＸ雇佣的工人，其证言比较客观真实，能够证明朱富楷、安均子、朱富杰均受雇于ＸＸ，在涉案工地上做工。而朱富楷、安均子均在《ＸＸ班组经核实工人工资》所列工人之中，且有工人的签名确认，由�可见该份证据所列工人均为ＸＸ所雇涉讼工程的工人，对其真实性本院予以认定；声明原件与《ＸＸ班组经核实工人工资》能够相互印证，共同证明桂冠公司已代ＸＸ垫付涉讼工程的工人工资，对其真实性本院予以认定。且从ＸＸ提供的证据即ＸＸ班组工程结算清单载明的内容来看，均为原告实际完成的工程项目、单价、数量的结算，并未涉及工人工资的结算，因此，ＸＸ主张工程量的结算已经扣除桂冠公司代为垫付的工人工资，不予采信；工资册有朱富杰的签名确认，证人张某、郭某、陈某的证言均证实其是原告雇佣的代班，且该份证据与《ＸＸ班组经核实工人工资》能够相互印证，对其真实性本院予以认定；桂冠公司提供的证据2即照片打印件的真实性及关联性均无法核实，不予采纳。因此，桂冠公司于2015年11月7日代ＸＸ垫付其工人工资共计162640元。桂冠公司辩称其于2015年11月至12月间代ＸＸ垫付其工人工资共计192532元，其中主张其代垫工人工资162640元，理由和依据充分，应予支持；但主张其代垫工人工资29892元，缺乏事实和依据，不予支持。
一审法院认为，原告与被告签订的《承揽协议》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方已就原告完成的工作量进行结算，有被告向原告出具的“ＸＸ班组工程结算清单”为据，双方债权债务关系清楚明确，应予认定。被告辩称其代原告垫付其工人工资共计162640元，理由和依据充分，应予支持，该款项应予抵扣。原告请求被告偿还工程款139367元及逾期利息，缺乏依据和理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的�定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费3115元，由原告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。ＸＸ对原审查明的事实没有异议，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于桂冠公司是否代ＸＸ支付工人工资的问题，其中《工资册》有曾龙君及作为ＸＸ班组的代班朱富杰签名确认，《ＸＸ班组经核实工人工资》中所列工人“李宗平、明立、朱富楷、黄继泯、杨韦护、李春业、岑溪龙、唐友财、黄润芬、唐友政、何杨生、陈彦军、孙朝顺、黄训华、雷华平、安均子”均有签名确认、且所列工人名单、出勤天数与《工资册》、《声明》原件可互相印证。ＸＸ对其班组员工名册及停工时间均无法提供证据，无法证明自己的主张。综上，ＸＸ上诉称《何�班组经核实工人工资》中所列工人不是其班组的工人，桂冠公司没有代其支付工人工资的主张不能成立。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
民事�决书
（2017）川18民终1222号
上诉人（原审被告）：天全县川惠天马置业有限公司，住所地：四川省天全县城厢镇安居南路19号。
法定代表人：严东。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县永丰建筑机具租赁站，住所地：四川省天全县城厢镇徙榆路*号。
经营者：陈勇，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：尹国红，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：尹正华，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省岳池县。
上诉人天全县川惠天马置业有限公司与被上诉人天全县永丰建筑机具租赁站、尹国红、尹正华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天全县川惠天马置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中的“天全县川惠天马置业有限公司对以上租金的支付承担连带责任”，并依法改判驳回天全县永丰建筑机具租赁站对天全县川惠天马置业有限公司的诉讼请求。事实和理由：天全县川惠天马置业有限公司与天全县永丰建筑机具租赁站之间没有成立担保法律关系、更未成立保证法律关系，“项目部”作为上诉人的职能部门，依法不能成为保证人，对外担保无效。本案中印章用途“仅限函件往来”，不能对外担保，不能将担保方推定为保证担保，进而判决天全县川惠天马置业有限公司承担连带责任。
天全县永丰建筑机具租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用�律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尹国红、尹正华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
天全县永丰建筑机具租赁站向一审法院起诉请求：1、尹国红、尹正华支付租赁费433679元，天全县川惠天马置业有限公司承担连带支付责任；2尹国红、尹正华、天全县川惠天马置业有限公司承担一审的诉讼费用。
一审法院审理查明：天全县川惠天马置业有限公司承建了天全县城厢镇沙坝片区棚户区改造项目。尹国红与天全县川惠天马置业有限公司签订了劳务承包合同，合同签订后，尹国红、尹正华实际共同修建该项目主体及装修工程。因工程施工需要，尹正华于2015年2月28日与天全县永丰建筑机具租赁站的实际经营者陈勇签订建筑周转材料租赁合同。合同约定的担保方为天全县川惠天马置业有限公司，该合同上盖有天全县川惠天马置业有限公司沙�片区棚户区改造项目（仅限函件往来）印章。合同对租赁项目、数量、租金标准、违约责任及损失赔偿等进行了约定。天全县永丰建筑机具租赁站按合同约定向天全县川惠天马置业有限公司施工工地提供了租赁物供其使用。工程完工后，尹国红、尹正华归还了租赁物。天全县永丰建筑机具租赁站与尹正华对租赁费用进行总结算，扣除已支付的租金50000元外，天全县川惠天马置业有限公司、尹国红、尹正华尚欠天全县永丰建筑机具租赁站租赁费433679.73元。2017年5月25日，尹国红、尹正华委托天全县川惠天马置业有限公司支付租金未果。后天全县永丰建筑机具租赁站多次催收无效，于2017年7月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，尹国红与天全县川惠天马置业有限公司签订劳务分包合同后，尹国红、尹正华实际共同负责承包的劳务工程的修建。在施工中，尹正华与天全县永丰建筑机具租赁站签订建筑周转材料租赁合同，该合同应为有效。天全县永丰建筑机具租赁站按约提供了租赁物供尹国红、尹正华使用，后通过结算尹国红、尹正华尚欠天全县永丰建筑机具租赁站租赁费433679.73元，该租赁费的给付义务应由尹国红、尹正华共同承担。因建筑周转材料租赁合同明确约定合同的担保方为天全县川惠天马置业有限公司，并加盖了天全县川惠天马置业有限公司沙坝片区棚户区改造项目（仅限函件往来）印章，天全县永丰建筑机具租赁站有理由相信合同的担保方为天全县川惠天马置业有限公司。故天全县川惠天马置业有限公司应为建筑周转材料租赁合同的履行承担担保责任，由于合同上未明确约定承担担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，天全县川惠天马置业有限公司应承担连带保证责任。�全县川惠天马置业有限公司称其无担保责任，与法律规定不符，一审法院不予支持。一审庭审中，因尹国红、尹正华未到庭，致一审法院调解不能。
一审法院判决：由尹国红、尹正华共同于判决生效后十日内支付天全县永丰建筑机具租赁站（经营者陈勇）租金433679元，天全县川惠天马置业有限公司对以上租金的支付承担连带责任。一审案件受理费3903元，由尹国红、尹正华共同负担；诉讼保全费2688元，由天全县永丰建筑机具租赁站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从天全县川惠天马置业有限公司内资企业登记基本情况表的情况来看，2015年1月9日之前天全县川惠天马置业有限公司的名称为“天全县川惠天马投资有限公司”，距离2015年2月28日签订的《建筑周转材料租赁合同》仅49天；从2015年2月28日尹正华以天全县川惠天马投资有限公司法定代表人及承租方身份与天全县永丰建筑机具租赁站的实际经营者陈勇签订《建筑周转材料租赁合同》，并注明担保人为天全县川惠天马投资有限公司的情况来看，虽然加盖的印章为天全县川惠天马投资有限公司沙坝片区棚户区改造项目部（仅限函件往来）印章，可认定天全县永丰建筑机具租赁站的实际经营者陈勇善意且无过失的相信尹正华有权代理天全县川惠天马投资有限公司提供担保；综合上述情况，天全县川惠天马置业有限公司应对尹正华持有天全县川惠天马投资有限公司沙坝片区棚户区改造项目部（仅限函件往来）印章并在《建筑周转材料租赁合同》加盖的行为承担后果，天全县川惠天马置业有限公司应就欠付天全县永丰建筑机具租赁站租金承担连带保证责任。
综上所述，天全县川惠天马置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7806元，由天全县川惠天马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田世玉
审判员 付 屹
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 莎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3305号
原告：清远市清城区小市智劲铝合金商行，地址：清远市清城区横荷街横荷居委会额坑村。
经营者：黎云青，女，汉族，1976年1月17日出生，住清远市清城区，
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：禤劲光，男，汉族，1972年10月31日出生，朱清远市清城区，系原告经营者黎云青的丈夫。
被告：邓成初，男，汉族，1965年8月12日出生，住清新县，
原告清远市清城区小市智劲铝合金商行诉被告邓成初建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市智劲铝合金商行的委托代理人胡文华、禤劲光到庭参加诉讼。被告邓成初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区小市智劲铝合金商行诉称：“中兴豪庭”项目工程开发商为清远市华泰房地产开发有限公司，建设单位为广东信安建筑工程有限公司。2012年11月9日，原被告签订《施工承包责任合同-
玻璃幕墙铝合金门窗安装工程》，约定：1、工程名称、内容：中兴豪庭玻璃幕墙、铝合金门窗工程，内容为中兴豪庭的全部玻璃幕墙、铝合金门窗工程的设计、制作、安装等；2、承包方式：包工、包料、包安全、包质量、包工期、包文明施工、包施工用工具及机械设备、包材料性能等大包干的方式进行承包；3、工程单价：按甲方确认的乙方报价清单的单价下浮8%作为工程材料单价进行结算；4、结算：按乙方实际完成的工程量结算，甲方在收到乙方的结算书后应在30个工作日审核完毕；5、付款方式：乙方完成门窗框安装后，按实际完成工程量的70%支付首期工程进度款，安装完成固定玻璃后付完工程量总价款的50%；乙方完成中兴豪庭1#、2#楼全部门窗幕墙安装后，工程款付至总工程款的85%；全部安装工程验收合格后由甲方提交工程结算书确认结算后，甲方应在30个工作日内支付总结算款至97%；余下3%的工程结算款在保质期满后20个工作日内支付完毕。6、其他。
原告按期按质完成工程，2014年8月7日原被告双方确认中兴豪庭应收总工程款4888210.55元，其中已支付3700000元。2015年5月22日原被告双方进一步确认《中兴豪庭项目班组工程款结算确认书》，总工程款4888210.55元，已支付4500000元，尚欠388210.55元。此后，原告一直向被告追讨工程款，直至起诉日止原告仍未收到工程款。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判令被告向原告支付工程款388210.55元，及其利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、营业执照复印件、全国企业信用信息公示系统（广东）-企业基本信息、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《施工承包责任合同-
玻璃幕墙铝合金门窗安装工程》、《中兴豪庭应收工程款（建筑商）》、《中兴豪庭项目班组工程款结算确认书》，证明原告分包施工被告承建的“中兴豪庭”项目的玻璃幕墙、铝合金门窗工程及被告尚欠原告工程款388210.55元。
被告邓成初在答辩期内未作出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告清远市清城区小市智劲铝合金商行主张被告邓成初拖欠其工程款388210.55元，提交了李家强与原告签订的《施工承包责任合同-
玻璃幕墙铝合金门窗安装工程》，合同约定中兴豪庭玻璃幕墙、铝合金门窗工程由原告承包。提交了《中兴豪庭应收工程款（建筑商）》结算单，李家强签名确认原告应收工程款为4888210.55元。另当庭提交了《中兴豪庭项目班组工程款结算确认书》，确认中兴豪庭项目施工方尚欠原告工程款388210.55元。确认单位为广东信安建设工程有限公司，广东信安建设工程有限公司盖章处注明：情况属实，由于我司施工负责人邓成初失联，望清远市华泰房地产开发有限公司代邓成初施工队垫付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告清远市清城区小市智劲铝合金商行的提供承包合同和应收工程款结算单，没有被告邓成初的签名确认，原告亦未能举证证明在上述合同和单据上签名的李家强与被告邓成初是何种关系，他的行为是否能代表邓成初的行为。而根据原告当庭提供的《中兴豪庭项目班组工程款结算确认书》显示，广东信安建设工程有限公司确认邓成初是其公司的施工负责人。故原告主张被告邓成初拖欠其工程款的事实，证据不足，本院不予确认。其要求被告邓成初支付工程款388210.55及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告清远市清城区小市智劲铝合金商行的诉讼请求。
本案受理费7123元（原告预交3562元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘锦全
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2702号
罪犯程某某，男，1967年4月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月21日作出（2013）城刑初字第355号刑事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34732.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程某某本次赔付人民币1800元。
本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。本次赔付的人民币1800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第386号
原告刘某，女，1987年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学军、被告王某某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原告与前夫所生育的男孩牛某某随原、被告一起生活。双方婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事及孩子问题争吵，且被告身体有问题，双方无法共同生活，矛盾逐渐加深，夫妻关系形同虚设，原告为了孩子一再忍让。前段时间原告回娘家一趟，回来后发现原、被告的家门被被告母亲锁起来了，导致原告无法回家，无奈只好又回娘家居住，至今被告既没有说明原因，也没有叫原告回去，原告认为双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告所带男孩牛某某由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前感情基础很好，婚后也建立了一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带其与前夫所生育的男孩牛某某随原、被告一起生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较为深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年六月九日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1481号
申请执行人：李士顺，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县怀远工业园金河路23号，社会信用代码913403215986716418。
法定代表人：胡建斌，该公司法人。
本院在执行申请执行人李士顺与被执行人安徽金环电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1022号
原告韩丰。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪律师事务所律师。
被告陈玉均。
被告印红美。
本院在审理原告韩丰与被告陈玉均、印红美为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丰撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2317号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：郑友斌，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 曹茗茗
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2317号原告：刘杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：桂少明，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县，原告刘杰与被告桂少明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人程锋、被告桂少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告35000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机业务，被告有台旧挖掘机要出售，经人介绍原、被告于2017年9月1日签订了挖掘机转让协议书，约定被告将正宇牌挖掘机出售给原告，价格为55000元。双方达成协议后，原告从手机上实时转账55000元给被告，约过了半个小时，被告说没有收到钱，催促原告付钱。于是原告和被告一同到东至县农业银行查询转账情况，银行柜面人员告知没有钱转出去，于是原告从柜台取款55000元现金当场交给被告，双方离开银行。后原告收到转账成功短信提醒，就电话被告，要求被告返还多给55000元。被告让原告第二天去拿钱，结果被告没有兑现诺言。经过三番五次交涉，被告只返还了20000元，还有35000元至今未返还，原告只好具状法院，请依法维护合法权益。桂少明辩称：2017年9月1日上午原告通过手机转账55000元给我属实，但由于几个小时都未收到信息，我们双方就到农业银行柜台查询，确实没有转账成功，中午原告取了55000元的现金给我。下午原告打电话给我说转账成功，叫我返还55000元，我说我的手机没有收到信息，于是我们一起到我的开户行邮政银行进行了查询发现没有转账成功。晚上的时候我发现转账成功了，于是就将中午原告给我的55000元现金返还给了原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日上午，刘杰与桂少明在东至县签订一份挖掘机转让协议，协议约定由桂少明将其一台正宇牌旧挖掘机以55000元的价格出售给刘杰，双方并对其他事项进行了约定。协议签订后，刘杰通过手机网银转账55000元给桂少明，因未转账成功，中午双方一同到东至县农业银行柜台进行查询，被告知刘杰账户钱未转出去，于是刘杰取现金55000元当场给付了桂少明。几个小时后刘杰发现通过手机网银转给桂少明的55000元提示转账成功，电话告知桂少明要求返还，桂少明表示同意返还，叫刘杰第二天过来拿钱。2017年9月1日之后经过交涉，桂少明返还刘杰20000元，尚未归还35000元。以上事实有当事人陈述、银行取款、转账记录、电话录音等证据在卷佐证，足有认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告购买被告的挖掘机应支付货款55000元，但原告共向被告支付110000元，对于该事实被告不持异议，原告因此受到损失，被告获取其中的55000元没有法律根据，为不当利益，应当将该不当利益款55000元返还原告。本案争议的焦点系被告是否将多收取的55000元返还原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告主张其已将多收取的55000元返还原告，应当就其返还的事实承担举证证明责任。从原告提供的电话录音内容来看，原、被告双方在2017年9月1日之后关于归还原告55000元一事，进行了多次交涉，被告答应先给付原告20000元，剩余35000元一个星期后给付，与被告辩解其于2017年9月1日当晚已将多收取的55000元返还原告的意见相悖，且被告未提供证据予以印证，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的不当得利返还请求权仍然成立。原告自认被告已返还20000元，故被告应将尚欠的35000元及时归还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告桂少明于判决生效后三日内一次性返还原告刘杰人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告桂少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年十一月十三日书记员  段海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4050号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广西灵山县陆屋镇罗屋坪村委会陆屋村***号。
被告：上海贝洋贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵蓬。
原告陆锦胜与被告上海贝洋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告陆锦胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币316.70元，减半收取计158.40元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 贇
二〇一八年二月五日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初253号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马广生，男，1963年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，于2018年4月23日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人王海军，男，1981年4月7日出生，汉族，初中毕业，个体，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月31日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，于2018年3月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人马广生、王海军犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉。被告人马广生、王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人马广生、王海军协商后欲开设赌场非法牟利，2018年1月15日至18日期间，二被告人在社旗县陌陂乡后洼村王海军家中开设赌场，由王海军提供场地，马广生纠集人员，以提供骨牌“推牌九”的方式纠集附近村民聚众赌博，每天参赌人数达一二十人，直至2018年1月18日晚被公安机关查获。期间，被告人马广生、王海军非法获利共计2000余元。
另查明，2018年1月31日，被告人王海军主动到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人马广生、王海军在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，扣押清单，现场照片，监控视频照片，到案经过，证人董广成、权某、张某、路某、王某1、王某2、王某3、马某、赵某、夏某1、夏某2等人的证言，被告人马广生、王海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广生、王海军为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海军在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马广生、王海军认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马广生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人王海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二被告人马广生、王海军开设赌场所用的骨牌、监控主机等作案工具由公安机关予以销毁，赃款2000元予以没收，上缴国库。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年五月三十日
书记员 王 涵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初2093号
原告：王德庆，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，现住桦川县。
诉讼委托代理人：王桂萍，女，1972年6月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：桦川县横头山镇人民政府。
法定代表人：杨国梁，男，系该镇镇长。
诉讼委托代理人：孟凡滨，男，1971年12月26日出生，汉族，横头山镇财政所所长，现住桦川县。
原告王德庆与被告桦川县横头山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德庆的诉讼委托代理人王桂萍与被告桦川县横头山镇人民政府的诉讼委托代理人孟凡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款69032.80元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年至2003年期间，被告单位在原告个体建材商店赊购建筑材料，至今尚欠原告货款69032.80元，因为上述欠款被告没有给原告入被告单位个人往来账，现原告多次找被告索要欠款未果，原告起诉被告，要求被告立即给付原告欠款69032.80元。
被告桦川县横头山镇人民政府辩称，因为原告诉称的欠款在被告单位往来账面没有体现，如果法院确定该欠款事实成立，被告同意给付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的四份欠据，被告对原告提交四份证据真实性无异议，鉴于该四份证据与本案具有关联性，故本院对原告提交该四份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。被告因为单位日常维修的需要，在原告经营的个体建材商店购买建材，原告按被告购买货物要求付给被告所需建材，被告就应该给付原告应付货款，被告因为单位财经紧张，暂时没有能力付款，被告给原告出具财务欠据，这样，原、被告之间就形成债权、债务关系。原告向被告索要欠款，被告理应履行偿还义务，被告辩称原告所述欠款在单位往来账面没有体现，但被告欠原告欠款是否入被告单位账面，是被告单位行为，并不影响被告欠原告欠款的事实，原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桦川县横头山镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德庆欠款人民币69032.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵全星
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2116号
原告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，董事长。
委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人：高志文，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司员工。
原告北京城市之光生态环境有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京城市之光生态环境有限公司的委托诉讼代理人彭勃，被告天津市天湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人李慧、吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京城市之光生态环境有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠施工工程款2837764.28元；2、被告向原告支付欠付施工工程款利息（自2016年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付所欠施工工程款1953756.01元。
事实和理由：2011年12月，原告与被告签订一份“团泊湾项目二期园建绿化工程施工合同”，合同约定由原告作为承包人承建被告发包的“团泊湾项目非示范区一标段园建绿化”工程，工程地点位于天津市静海区团泊新城区津王公路西侧，干路三南侧，干路六东侧。该工程由原告施工完毕后，双方共同签署了《工程结算协议书》，协议书约定工程合同结算总金额18318776.27元人民币，工程竣工验收日期及工程保修期自2013年7月20日起，工程保修期截至2015年7月20日止。被告合同履行期间陆续支付部分工程款，原告起诉后，被告又支付了884011.17元，尚欠工程款1953756.01元未支付。此后，原告多次催要，被告至今未付。原告认为，双方签订的施工合同合法有效，原、被告双方已就工程款进行了结算并签订了结算协议，确定了结算金额，被告不支付工程款的行为属于违约，现应支付工程款并偿付欠款违约金。
天津市天湖投资发展有限公司辩称，被告方已支付诉请合同工程款16365020.26元，另外代付水电费共计45007.80元，该费用应该从被告应付款中扣除。此外，不认可原告诉请的利息起算基数，应扣掉保修金915938.814元，同时，双方在合同中约定了8天的请款期和15天的付款宽限期，故利息起算时间应向后推迟8天加15天。
本院经审理认定事实如下：本案原告北京城市之光园林工程有限责任公司与被告天津市天湖投资发展有限公司就团泊湾项目非示范区一标段园建绿化工程签订《团泊湾项目二期园林绿化工程施工合同》一份，合同约定了双方的权利义务，后双方就诉争工程签订了四份补充协议。
2016年3月29日，原、被告双方就涉案合同签订《工程结算协议书》一份，该协议书载明合同结算总金额为18318776.27元，代扣水电费金额为0，工程保修期自2013年7月20日至2015年7月20日，保修金按施工合同有关条款进行支付。该协议书有双方加盖公章予以确认。
庭审中，原、被告双方均认可被告对诉争合同及补充协议共支付工程款金额为16365020.26元。
另，2016年1月21日，经北京市工商行政管理局核准，本案原告将其名称由“北京城市之光园林工程有限责任公司”变更为“北京城市之光生态环境有限公司”。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张双方签订的工程款结算协议书中已明确合同结算总金额为18318776.27元，且往来款小计中代扣水电费金额为0元，故被告应按照上述结算金额向原告支付工程款。被告抗辩称结算协议书第六项扣除往来款后应付金额处有涂改痕迹，故对协议书的真实性不予认可，被告主张应付原告的工程款数额应在第五项合同结算总金额18318776.27元的基础上扣除被告为原告代付的水电点费用共计45007.8元，被告提交的两期工程款确认表能够证实被告替原告代付了45007.8元的水电费。综合分析原、被告双方的举证质证意见，被告对工程款结算协议书的真实性不认可，称有涂改痕迹，但经本院当庭核对，其手中的该份协议书原件与原告提交的协议书原件在相同位置有相同的涂改痕迹，但被告自行在涂改处用铅笔书写的字迹系其单方行为，未得到原告的认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予认可，并对原告提交的该份工程款结算协议书的证据效力予以认定。同时，因双方在工程款结算协议书中已经确认代扣水电费用为零，故本院对被告提交的两期工程款确认表的证明目的不予采信。
本院认为，关于被告欠付工程款的本金数额问题。原告提交的原、被告双方于2016年3月29日签订的工程结算协议书已经明确诉争工程的结算金额为18318776.27元，且双方在庭审中均认可被告已支付工程款的金额为16365020.26元，故被告就诉争工程尚欠付原告工程款1953756.01元。
关于原告主张的欠付工程款利息问题。因原、被告双方在合同中未约定欠付工程款利息的计付标准，现原告主张被告自双方签订结算协议书的次日即2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等规定，本院予以支持。被告抗辩称利息起算基数中应扣除保修金915938.814元，同时，起息时间应推迟8天的请款期和15天的付款宽限期，本院认为，因双方在结算协议书中已明确工程保修期自2013年7月20日至2015年7月20日，即结算协议书签订之日该工程已过保修期，同时，被告对利息期间时间应向后推迟请款期及付款宽限期的抗辩理由无事实及法律依据，故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京城市之光生态环境有限公司支付工程款本金1953756.01元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，由被告天津市天湖投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2116号原告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：袁友伦，董事长。委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴江美，该公司员工。原告北京城市之光生态环境有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京城市之光生态环境有限公司的委托诉讼代理人彭勃，被告天津市天湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人李慧、吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京城市之光生态环境有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠施工工程款2837764.28元；2、被告向原告支付欠付施工工程款利息（自2016年3月30日起至还款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付所欠施工工程款1953756.01元。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订一份“团泊湾项目二期园建绿化工程施工合同”，合同约定由原告作为承包人承建被告发包的“团泊湾项目非示范区一标段园建绿化”工程，工程地点位于天津市静海区团泊新城区津王公路西侧，干路三南侧，干路六东侧。该工程由原告施工完毕后，双方共同签署了《工程结算协议书》，协议书约定工程合同结算总金额18318776.27元人民币，工程竣工验收日期及工程保修期自2013年7月20日起，工程保修期截至2015年7月20日止。被告合同履行期间陆续支付部分工程款，原告起诉后，被告又支付了884011.17元，尚欠工程款1953756.01元未支付。此后，原告多次催要，被告至今未付。原告认为，双方签订的施工合同合法有效，原、被告双方已就工程款进行了结算并签订了结算协议，确定了结算金额，被告不支付工程款的行为属于违约，现应支付工程款并偿付欠款违约金。天津市天湖投资发展有限公司辩称，被告方已支付诉请合同工程款16365020.26元，另外代付水电费共计45007.80元，该费用应该从被告应付款中扣除。此外，不认可原告诉请的利息起算基数，应扣掉保修金915938.814元，同时，双方在合同中约定了8天的请款期和15天的付款宽限期，故利息起算时间应向后推迟8天加15天。本院经审理认定事实如下：本案原告北京城市之光园林工程有限责任公司与被告天津市天湖投资发展有限公司就团泊湾项目非示范区一标段园建绿化工程签订《团泊湾项目二期园林绿化工程施工合同》一份，合同约定了双方的权利义务，后双方就诉争工程签订了四份补充协议。2016年3月29日，原、被告双方就涉案合同签订《工程结算协议书》一份，该协议书载明合同结算总金额为18318776.27元，代扣水电费金额为0，工程保修期自2013年7月20日至2015年7月20日，保修金按施工合同有关条款进行支付。该协议书有双方加盖公章予以确认。庭审中，原、被告双方均认可被告对诉争合同及补充协议共支付工程款金额为16365020.26元。另，2016年1月21日，经北京市工商行政管理局核准，本案原告将其名称由“北京城市之光园林工程有限责任公司”变更为“北京城市之光生态环境有限公司”。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张双方签订的工程款结算协议书中已明确合同结算总金额为18318776.27元，且往来款小计中代扣水电费金额为0元，故被告应按照上述结算金额向原告支付工程款。被告抗辩称结算协议书第六项扣除往来款后应付金额处有涂改痕迹，故对协议书的真实性不予认可，被告主张应付原告的工程款数额应在第五项合同结算总金额18318776.27元的基础上扣除被告为原告代付的水电点费用共计45007.8元，被告提交的两期工程款确认表能够证实被告替原告代付了45007.8元的水电费。综合分析原、被告双方的举证质证意见，被告对工程款结算协议书的真实性不认可，称有涂改痕迹，但经本院当庭核对，其手中的该份协议书原件与原告提交的协议书原件在相同位置有相同的涂改痕迹，但被告自行在涂改处用铅笔书写的字迹系其单方行为，未得到原告的认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予认可，并对原告提交的该份工程款结算协议书的证据效力予以认定。同时，因双方在工程款结算协议书中已经确认代扣水电费用为零，故本院对被告提交的两期工程款确认表的证明目的不予采信。本院认为，关于被告欠付工程款的本金数额问题。原告提交的原、被告双方于2016年3月29日签订的工程结算协议书已经明确诉争工程的结算金额为18318776.27元，且双方在庭审中均认可被告已支付工程款的金额为16365020.26元，故被告就诉争工程尚欠付原告工程款1953756.01元。关于原告主张的欠付工程款利息问题。因原、被告双方在合同中未约定欠付工程款利息的计付标准，现原告主张被告自双方签订结算协议书的次日即2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等规定，本院予以支持。被告抗辩称利息起算基数中应扣除保修金915938.814元，同时，起息时间应推迟8天的请款期和15天的付款宽限期，本院认为，因双方在结算协议书中已明确工程保修期自2013年7月20日至2015年7月20日，即结算协议书签订之日该工程已过保修期，同时，被告对利息期间时间应向后推迟请款期及付款宽限期的抗辩理由无事实及法律依据，故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告天津市天湖投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京城市之光生态环境有限公司支付工程款本金1953756.01元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15203元，由被告天津市天湖投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  方崇颐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初152号
原告：王大勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭武林，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王大勇与被告郭武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王大勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王大勇负担。
审判员 张小亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕洪涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1218号
原告张国建。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告曹瑜。
本院在审理原告张国建与被告曹瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 王云
二〇一五年八月十二日
书记员 丁一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1005号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：刘军波。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告刘军波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高莲珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1480号
罪犯麦杰发，男，1983年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛顺法刑初字第465号刑事判决，以被告人麦杰发犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦杰发在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦杰发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦杰发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦杰发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17331号
原告：金华市婺城区快车道汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区亚峰路人行商住楼4幢10号。
负责人：骆华，经营者。
被告：方明俊，男，1995年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部与被告方明俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部撤诉。
案件减半受理费572元，由原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部负担。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 傅延棋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李骏凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终633号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1971年1月20日出生，汉族，住闽侯县祥谦镇。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1966年4月11日出生，汉族，住闽侯县祥谦镇。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林某甲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某甲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13801号
原告：天津善美展览服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645RR80房间。
法定代表人：王家鹏，总经理。
被告：天津佳佰睿科技有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C6北408。
法定代表人：赵志斌，总经理。
委托诉讼代理人：王逸，该公司职员。
原告天津善美展览服务有限公司与被告天津佳佰睿科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月6日以双方经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津善美展览服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津善美展览服务有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。