舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初224号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
委托诉讼代理人（特别授权）徐鸿、俞晗超，系原告公司员工。
被告：舟山市普陀东港星源酒业贸易商行，住所地：舟山市普陀区东港街道海华路*****号。
法定代表人：柳毅。
被告：舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路38号。
法定代表人：黄忠涛。
被告：葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：黄忠涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告：乐佩君，女，1969年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周伟宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：柳叶，女，1981年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）与被告舟山市普陀东港星源酒业贸易商行（以下简称星源商行）、舟山市普陀南北水产有限公司（以下简称南北水产公司）、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普陀稠州村镇银行委托代理人徐鸿，被告星源商行、南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁到庭参加诉讼；被告柳叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。审理期间，双方申请庭外和解，未能达成一致和解意见，本案现已审理终结。
普陀稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星源商行立即归还借款本金人民币140万元及利息39543.5元（截至2017年1月9日止），并支付自2017年1月10日起至清偿日止按合同约定的利息；2.判令被告南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶的对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，星源商行与普陀稠州村镇银行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为140万元，贷款人在额度有效期（2014年12月23日起至2015年12月22日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定借款利率分别为当时基准利率上浮70%，即执行年利率9.52%，还款方式为按月付息，任意还本。贷款由南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶承担连带责任保证。2014年12月23日，普陀稠州村镇银行按约定发放贷款140万元。上述贷款利息自2015年12月22日到期后开始逾期，经多次催讨，归还利息207200元，尚欠贷款本金140万元，利息39543.5元，故诉至法院。
星源商行辩称，实际借款人为黄忠涛、葛亮及周伟宁，与星源商行无关。
南北水产公司辩称，贷款与公司无关，公司仅在合同上盖了一个公章，不能仅凭一个公章就判令公司承担连带保证责任。
葛亮辩称，对贷款本息无异议，目前羁押于监狱无力还款，待出狱后分期归还贷款。
黄忠涛、乐佩君、周伟宁辩称，银行贷款审批手续违反相关规定，贷款时葛亮已经因刑事案件失去人身自由。银行明知葛亮已无还款能力，仍然让葛亮作为保证人。银行在贷款过程中承诺黄忠涛等人转贷，但当周伟宁将利息还清后，银行却拒绝了其转贷的申请。希望银行能与黄忠涛等人达成调解意见，今后慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，星源商行向普陀稠州村镇银行申请贷款140万元。2014年12月23日，普陀稠州村镇银行与星源商行签订了《流动资金借款合同》，约定借款140万元，年利率9.52%，借款到期日为2015年12月22日。同日，普陀稠州村镇银行分别与南北水产公司、葛亮（合同由其代理人任志海签名）、黄忠涛及乐佩君、周伟宁及柳叶签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2014年12月24日，普陀稠州村镇银行将140万元贷款打入星源商行账户。此后，普陀稠州村镇银行一直在星源商行账户扣取贷款利息。2015年12月22日贷款到期后，星源商行未能如期归还贷款。2016年8月至11月，普陀稠州村镇银行在星源商行账户内扣取了207200元利息。
本院认为，普陀稠州村镇银行与星源商行、南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶签订的借款合同、保证合同等均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀稠州村镇银行按约发放贷款后，星源商行应按照约定承担还款付息的义务。南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶自愿为星源商行的债务承担连带保证责任，故在星源商行未能清偿上述债务的情况下，普陀稠州村镇银行有权要求南北水产公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶承担连带清偿责任。关于南北水产公司、黄忠涛、乐佩君、周伟宁的抗辩意见，各被告未提供相应证据，本院认为无法律及事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀东港星源酒业贸易商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金1400000元、截至2017年1月9日止的利息39543.5元，并支付自2017年1月10日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告舟山市普陀南北水产有限公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶对上述借款本息承担连带清偿责任；被告舟山市普陀南北水产有限公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶有权在承担连带清偿责任后向被告舟山市普陀东港星源酒业贸易商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17756元，减半收取8878元，由被告舟山市普陀东港星源酒业贸易商行承担，被告舟山市普陀南北水产有限公司、葛亮、黄忠涛、乐佩君、周伟宁、柳叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。