wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00073号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告花光旗，男，1955年9月10日出生.
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告花光旗借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告花光旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告花光旗因购生铁需要资金，于2012年12月6日在原告处借款40万元，借款到期日2013年10月20日。被告花光旗以其所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋为该笔贷款设定抵押，双方到孟州市房管局办理了抵押登记。截止起诉日被告共归还利息7235.2元。本金40万元及下余利息未还。现起诉至法院，请求判令：1、被告花光旗立即偿还借款40元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率14.535‰加收罚息）。该债务以拍卖、变卖被告所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋所得价款优先清偿；2、被告承担诉讼费用。
被告花光旗在法定答辩期间未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、个人借款合同；4质押合同；5他项权证；6、借据、7、付款凭证。以上证据证明被告花光旗因购生铁于2012年12月6日在原告处贷款400000元，至今归还利息7235.2元。本金400000元及2013年4月1日后的利息未还，被告花光旗以其所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号的房产为该借款设定抵押担保。
被告花光旗未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告花光旗与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告花光旗在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金400000元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起判决确定给付之日止按月利率14.535‰计算），证据充分，本院予以支持。在办理借款手续时，被告花光旗将其所有的位于孟州市钱唐村房屋为该笔借款设定抵押，且双方已到孟州市房管局办理了抵押登记手续，原告持有该登记机关颁发的《房屋他项权证》。因此原告请求对该抵押证据享有优先受权，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告花光旗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率14.535‰计算）；
二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告花光旗所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告花光旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00073号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告花光旗，男，汉族，1955年9月10日出生。
原告孟州农商行诉被告花光旗借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告花光旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告花光旗因购生铁需要资金，于2012年12月6日在原告处借款40万元，借款到期日2013年10月20日。被告花光旗以其所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋为该笔贷款设定抵押，双方到孟州市房管局办理了抵押登记。截止起诉日被告共归还利息7235.2元。本金40万元及下余利息未还。现起诉至法院，请求判令：1、被告花光旗立即偿还借款40元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率14.535‰加收罚息）。该债务以拍卖、变卖被告所有的位于孟�市钱唐村太行南一街33号房屋所得价款优先清偿；2、被告承担诉讼费用。
被告花光旗在法定答辩期间未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、个人借款合同；4质押合同；5他项权证；6、借据、7、付款凭证。以上证据证明被告花光旗因购生铁于2012年12月6日在原告处贷款400000元，至今归还利息7235.2元。本金400000元及2013年4月1日后的利息未还，被告花光旗以其所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号的房产为该借款设定抵押担保。
被告花光旗未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告花光旗与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约�履行各自的义务。由于被告花光旗在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金400000元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起判决确定给付之日止按月利率14.535‰计算），证据充分，本院予以支持。在办理借款手续时，被告花光旗将其所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋（房屋所有权证号孟房权证雍0830100199）为该笔借款设定抵押，且双方已到孟州市房管局办理了抵押登记手续，原告持有该登记机关颁发的《房屋他项权证》。因此原告请求对该抵押证据享有优先受权，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�光旗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2013年4月1日至2013年11月20日按月利率9.69‰计算，从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率14.535‰计算）；
二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告花光旗所有的位于孟州市钱唐村太行南一街33号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告花光旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 胡晓芬
原 告 白 锐 诉 被 告 孟 占 义 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4040号
原告：白锐。
被告：孟占义。
本院审理的原告白锐诉被告孟占义追偿权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白锐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白宝石
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00160号
原告：宁勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
被告：赵志强，男，成年，汉族，农民。
被告：陈艳超，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宁勇与被告赵志强、陈艳超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁勇自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁勇负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十八日
书记员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00160号
原告：宁勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈艳超，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宁勇与被告赵志强、陈艳超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁勇自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁勇负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十八日
书记员 常 照
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1689号
原告：李亚清，男，1966年4月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会。
法定代表人：刘长满，村主任职务。
原告李亚清与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚清到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李亚清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告饭费9116.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2013年期间，被告在原告经营的聚福楼饭店用餐，累计拖欠原告饭费9116.00元，2014年7月10日被告主任和会计给原告出具欠条一张，盖有村委会公章，被告主任会计签字，后原告索要未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日以前，被告多次在原告及其妻子史翠平经营的聚福楼饭店用餐但没有及时给付饭费。2014年7月10日，时任被告村委会的村主任刘恩孝以及村委会会计刘瑞起为原告出具一张盖有被告村委会公章的欠条，欠条写明“今欠到李亚清饭店（聚福楼饭店）饭费玖仟壹佰壹拾陆元…￥9116.00…欠款单位：老营盘村…经手人：刘恩孝、刘瑞起…2014、7、10”。后原告多次索要欠款，被告至今没有向原告偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告在原告及其妻子经营的饭店用餐并给原告出具了拖欠返费的欠条，应当及时向原告支付饭费。本案事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还拖欠饭费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告偿还拖欠饭费9116.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李亚清饭费9116.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔骁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01742号
原告于东明，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告杜超，居民。
被告王丽，居民。
被告杜凤军，居民。
原告诉三被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告于东明的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜超、王丽系夫妻关系，被告杜凤军系被告杜超的父亲。2013年12月9日，原告与被告王丽签订商品房买卖合同，约定原告与被告王丽应在2014年3月30日前将位于沭阳县沭城街道新康景园20幢一单元802室的房屋办理过户手续，被告王丽在产权过户后30个工作日内或2014年5月30日之前将户口迁出。合同签订后，原告按约定支付了首付款15万元，但被告王丽在约定的过户时间之前就将该房屋卖给他人。后被告杜超于2014年3月6日向原告出具一份承诺书，约定在2014年4月22日之前退还原告15万元，另付违约金3万元，如果在2014年4月22日之前未还清款项，则再补偿原告违约金3万元，后被告杜超多次给付原告款项，共计6万元。被告杜凤军于2015年1月14日向原告出具保证书，保证在阴年腊月26日还款4-5万元，但未偿还。现请求被告杜超、王丽归还原告15万元，被告杜凤军在其保证的5万元范围内承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告王丽签订房屋买卖合同，约定被告王丽将位于沭阳县沭城街道新康景园20幢一单元802室的房屋出售给原告，首付款为15万元，双方应在2014年3月30日前将上述房屋办理过户手续，余款30万元由原告于2014年春节前后交付。同日，原告与被告杜超、王丽签订购房协议，主要内容同原告与被告王丽签订的房屋买卖合同。原告于2013年12月9日支付首付款15万元，被告王丽向原告出具收款收据一张，但被告杜超、王丽一直未履行合同约定的义务。2014年3月6日，原、被告双方经协商，解除了房屋买卖合同，被告杜超于同日向原告出具承诺书一份，内容为“…因本人特殊因素未履行交付，特承诺如下：本人在二○一四年四月二十二日之前退还于东明订房款定金壹拾伍万元整，另付违约金叁万元正，共计壹拾捌万元整。如果到二○一四年四月二十二日未还清以上款项，将再次补偿违约金叁万元正…合计二十一万元正，并承担法律责任。承诺人：杜超…”。后经原告多次索要，被告杜超于2015年1月14日前只给付原告6万元，余款未付。
被告王丽于2014年5月20日向原告出具一份保证书，内容为“欠于东明订房款保证在2014.6.6日之前付清（一次性付清）王丽2014.5.20”。
2015年1月14日，被告杜凤军向原告出具一份保证书，内容为“保证阴年腊月26日还款4-5万经手人：杜凤军2015年元月14号”。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、购房协议、收款收据、被告杜超出具的承诺书、被告王丽出具的保证书、被告杜凤军出具的保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约金的数额可由双方约定。本案中，被告杜超、王丽将位于沭阳县沭城街道新康景园20幢一单元802室的房屋以45万元的价格卖给原告，并收取原告15万元首付款，被告杜超、王丽未按合同约定履行义务，构成违约。合同解除后，被告杜超向原告出具了还款承诺，约定“本人在二○一四年四月二十二日之前退还于东明订房款定金壹拾伍万元整，另付违约金叁万元正…如果到二○一四年四月二十二日未还清以上款项，将再次补偿违约金叁万元正…”，系被告杜超对其违反合同的违约金的约定，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。被告王丽在保证书约定“欠于东明订房款保证在2014.6.6日之前付清”，被告杜凤军在保证书中约定“阴年腊月26日还款4-5万”，三被告均应按照约定履行自己的还款义务。但被告王丽、杜凤军未归还原告款项，被告杜超仅归还原告6万元，故原告要求被告杜超、王丽归还原告15万元，被告杜凤军在其保证的5万元范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜超、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告于东明款15万元；
二、被告杜凤军在其保证的5万元范围内对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜超、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1251号
原告李任冻，男，汉族，农民。
委托代理人秦光平，男，汉族，法律工作者。
被告李成恩，男，汉族。
被告李惠珍，女，汉族，农民。
被告李卓柳，女，汉族，农民。
被告李玉凤，女，汉族，农民。
原告李任冻与被告李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤赡养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李任冻及其委托代理人秦光平，被告李惠珍、李卓柳到庭参加诉讼，被告李成恩、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李任冻与彭家惠结为夫妻，婚后生育三女二男，大儿子李某桂（在部队服役，暂时不起诉），二儿子李成恩，大女儿李惠珍，二女儿李玉凤，三女儿李卓柳。原告于2013年3月5日患中风病，经医院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病；3、缺铁性贫血；4、糖尿病。因无钱继续治疗而出院，现已丧失劳动能力，生活不能自理，四被告对原告不闻不问，漠不关心，没有履行赡养、照顾的义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告从2014年6月起每人每月支付赡养费350元给原告，并轮流照顾原告生活。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、公安机关的常住人口登记卡5及户籍登记证明，证明原、被告为父子、父女关系及彭家惠是原告妻子的事实；3、博�镇中江村民委员证明1份，证明原告与被告是父子、父女关系和四被告现处所情况；4、《疾病证明书》，证明原告患病及住院的情况；5、博白县新型农村合作医疗住院补偿金核算单，证明原告住院支付费用及补偿的情况；6、李某亮证明，证明原告患病后主要由李某亮照顾。
被告李惠珍、李卓柳辩称，原告诉状称其生病是事实，但说被告不赡养不是事实，原告患病期间由母亲彭家惠照顾，由被告李惠珍、李卓柳、李玉凤三个女儿支付医疗费用，三被告家在农村，没有固定收入，负担也重，被告李成恩是合同工，收入较少，四被告均表示愿意支付赡养费，但原告要求每被告每月支付350元过高，应适当减少。现在原告病情好转，生活能自理，不需要被告轮流照顾。
被告李惠珍、李卓柳未提供书面证据。
经过庭审质证，被告李惠珍、李卓柳�原告提供的证据1-5无异议，对证据6有异议，认为原告患病时李某亮来帮过一下是事实，并不是其照顾。
被告李成恩、李玉凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审核认为，原告提供的证据1-5是相关国家职能部门出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据6为证人证词，因证人没有出庭作证，且被告对内容也予以否认，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告李任冻与彭家惠结为夫妻，婚后生育三女二男，即：长子李某桂，次子李成恩，长女李惠珍，次女李玉凤，三女李卓柳。原告的三个女儿均已出嫁，家住农村，无固定收入；长子李某桂现在部队服役，次子李成恩在南宁市公安派出所工作。2013年4月7日至2013年4月12日，原告因病在广东省的�莞东华医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病；3、缺铁性贫血；4、糖尿病。出院后原告回家继续服药治疗，病情已好转，生活能自理。现原告以四被告对原告不关心、不过问，不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告与到庭被告进行协商，原告同意从2014年6月份起，由四被告每人每月各支付200元赡养费给原告；以后的在每月底支清，并同意撤回起诉。被告于当日（2014年7月29日）共支付6月份的赡养费800元给原告，因被告未及时支付7月份的赡养费，协商未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李任冻与四被告是父亲�子女的关系，现原告没有劳动能力，且患病未全愈，没有生活来源，四被告对原告履行赡养义务不仅是道义的要求，更是法律规定的义务，被告应当承担赡养原告的义务，因此，原告请求判令被告每月支付赡养费符合法律规定，本院予以支持；但原告请求四被告每人每月支付350元过高，不能全部支持；原告是农村居民，应参照当地农村居民生活消费支出的标准，结合原告在生活中的实际需要及被告支付能力，应判决四被告每人每月支付200元为宜。现原告生活能自理，原告妻子彭家惠有能力照顾，夫妻之间依法应有相互扶养的义务，暂不需要被告轮流照顾原告的生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤�2014年8月28日前每人支付2014年7月份赡养费200元给原告李任冻；
二、被告李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤从2014年8月份起于每月28日前每人支付赡养费200元给原告李任冻；
三、驳斥原告李任冻的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤负担。
上述判决，如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年八月十九日
书记员 陈玉生
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1860号
原告张某某，女，汉族，无固定职业，住古浪县。
被告张某某，男，汉族，住古浪县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员尹文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年4月30日登记结婚，婚后生育一子杜某甲，现11岁。原告与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后才发现双方性格相差太远，双方无任何共同语言。且被告经常酗酒，在原告规劝时对原告大打出手。被告缺乏责任心，没有上进心，养育儿子的费用几乎全部由原告承担。2013年11月28日，被告酒后因原告劝说，又对原告施以毒手，原告逃脱后离家出走。现与被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，请求依法解除原、被告婚姻关系，抚养婚生子杜某甲，并由被告承担抚养费每月500元至18周岁，之后孩子高等教育的抚养费也由被告承担一半，并由被告给原告一所生活必需的住所。
被告张某某辩称，原告陈述结婚时间及子女情况属实。我因为在上班期间出了车祸导致腿部受伤，后来又引发强直性脊柱炎，为减轻身体疼痛喜欢喝酒，酒后与原告发生过争吵，但原告说我不赚钱养家不属实。我从农行买断工龄下岗后，2008年又应聘华龙证券公司上班，2011年我和原告还共同开了一家餐厅。2013年我酒后和原告争吵后原告离家出走，我多方打听到她的下落后劝她回家，她不愿意。我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证一份，证明其与被告于2003年4月30日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2．离婚协议复印件一份，证明其与被告曾协商离婚。
3．手机短信照片两份，证明被告曾叫原告回来办理离婚事宜。
经质证，被告对证据1无异议；证据2，被告对真实性无异议，表示只是双方争吵后所签，并不代表其真实意思，也不能说明双方感情已经破裂；证据3，表示其发短信的目的只是为了让原告回家。本院对证据1的证明效力予以确认，对证据2、3，因被告对原告的证明目的有异议，本院对其证明效力不予认定。
被告张某某未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告张某某系自由恋爱，于2003年4月30日在古浪县民政局登记结婚，2004年9月20日生育儿子杜某甲。共同生活期间常因被告酗酒而发生争吵。2013年11月28日，被告酒后又与原告发生争执，原告遂于次日离家出走至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚成家，感情基础较好。在共同生活期间被告因身体健康原因经常酗酒，引发家庭矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。现原告提出离婚，对被告张某某也是警示和提醒，身体疾病应当采取合理科学的方法进行治疗，而不能通过酗酒发泄的方式伤害夫妻感情。作为原告，今后也应当多关心体谅被告，并给予被告一次挽救婚姻的机会，同时也为孩子提供一个幸福、温馨、健康的生活、生长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1860号
原告兰锦然，男，畲族，古田县人，住古田县。
被告汤香妹，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告汤碧娇，女，汉族，古田县人，原住古田县。
本院在审理原告兰锦然与被告汤香妹、汤碧娇民间借贷纠纷一案中，因原告兰锦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰锦然负担。
审判长 潘 强
审判员 林义挺
审判员 叶艳玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更209号
罪犯周某某，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月31日作出（2014）马刑初字第38号刑事判决，以被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币100000元。被告人周某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周某某于2014年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）189号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑三个月；又于2016年2月3日向本院提交闽宁监退（2016）2号提请减刑退卷建议书，以罪犯周某某在呈报减刑期间不遵守监规纪律为由，建议对罪犯周某某呈报减刑予以退卷。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监服刑后虽能努力完成劳动任务，并已缴纳罚金3000元，但却于2016年1月22日因不会背诵《狱内违禁品、违规品目录及私藏使用的处罚措施》，被一次性扣2分并降为严管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证、宁德监狱闽宁监减（2016）189号、闽宁监退（2016）2号建议书等。
本院认为，罪犯周某某在呈报减刑期间不认真学习，不严格遵守监规纪律，因而不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1225号
原告：范晟强。
委托代理人：江皎。
被告：刘人操。
本院于2015年9月23日立案受理原告范晟强与被告刘人操买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范晟强及其委托代理人江皎到庭参加诉讼。被告刘人操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范晟强起诉称：2013年1月至2014年2月期间，被告刘人操向原告购买砂石用于浙江十里坪戒毒所习艺厂房大楼的建设。2015年7月28日，被告与原告结算后向原告出具欠条一份，该欠条约定被告尚欠原告沙款49000元，该款项定于2015年9月1日前支付。但被告并未按约支付砂石款。原告多次催讨后均无果，现诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告刘人操支付原告砂石款49000元及利息（利息自2015年9月1日起以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘人操未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告向其购买砂石，截至2015年7月28日，被告尚欠原告砂石款49000元的事实。
被告刘人操未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘人操自2013年1月起向原告购买砂石。2015年7月28日，被告与原告结算后向原告出具欠条一份，该欠条约定被告尚欠原告沙款49000元，该款项定于2015年9月1日前支付。但被告并未按约支付砂石款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘人操向原告范晟强购买砂石并就尚欠款项向原告出具欠条一份，被告理应按欠条约定支付砂石款而未支付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付沙款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘人操于本判决生效之日起十日内支付原告范晟强沙款49000元及利息（利息自2015年9月1日起以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘人操负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 颉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告付道新。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告付道新信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告付道新经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金19469.70元、前期利息1305.36元、滞纳金976.73元及后期利息（自2015年6月8日起按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算到款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年5月4日，原、被告签订《金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为20000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2015年3月，被告停止还款，至2015年6月7日，被告还欠原告本金19469.70元、利息1305.36元、滞纳金976.73元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料(与原件核对无异)1份，证明被告付道新于2014年4月2日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为20000元，未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息。证据②、消费记录及还款记录7张、帐户信息明细1份，证明被告刷卡消费后，被告陆续偿还了部分本息，至2015年6月7日，被告还欠原告本金19469.70元、利息1305.36元、滞纳金976.73元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年4月2日，被告付道新向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：?第一条、申领：4、甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。第三条、账户管理：4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度……9、乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。第四条、利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。?。后原告设定信用额度为20000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2015年6月7日，被告还欠原告本金19469.70元、利息1305.36元、滞纳金976.73元，之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告付道新在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金19469.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告付道新经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付道新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金19469.70元、前期利息1305.36元、滞纳金976.73元及后期利息（以本金19469.70元为基数，自2015年6月8日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一五年十二月九日
代书 记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理，武强县振兴路23号
被告：李金相。
被告：杜培芳。
被告：罗海坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李金相、杜培芳、罗海坤为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行起诉。
案件受理费537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘洁
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。诉讼代表人：邵东朝，行长。委托代理人：郭峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行信贷员。被告：张海河。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告张海河为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。审判员  兰瑞昌二〇一五年十一月十八日书记员  刘 洁
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第237号
申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
被执行人于昌立。
被执行人于江贵。
被执行人李书芹。
被执行人于江来。
本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹、于江来借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月22日作出的（2014）滦民初字第1888号民事调解书申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹、于江来借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第262号
罪犯杨圆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泸法刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨圆犯反毒品罪，判处罪有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2012年2月24日至2015年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨圆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分89分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圆减去截至二〇一五年九月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初15号
原告朱永清。
委托代理人才瑜，德胜律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告朱永清与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月20日向被告支付25万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币25万元，并加盖了被告的财务专用章，�双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并支付相应损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告朱永清购房款25万元，并自2010年9月20日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告朱永清支付损失；
二、案件受理费5050元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记�范宏娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7515号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告己连兴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告己联兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初120号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2013年8月至2015年9月期间，被告人徐某多次至青州市邵庄镇泉旺村李某甲等人家中、神旺村盛某某等人家中、神旺村卫生所、核桃村卫生所、刘镇村卫生所、青州市范公亭附近的香酥千层饼门头等地盗窃李某甲、贾某某、盛某某、鲁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等人的三轮摩托车、现金等财物，价值共计约8900余元。
2、2014年9月份一天，被告人徐某在盗窃贾某甲位于青州市邵庄镇普通村的玻璃人百货超市时，被发现后逃跑。
3、2015年11月2日10时许，被告人徐某至青州市普通安置区泉旺村片区7号楼2单元502室内，将四组暖气片卸下，后将其中三组暖气片盗走，其于同年11月4日晚再次进入502室盗窃第四组暖气片时被当场抓获。被盗暖气片价值约3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、贾某甲、鲁某某、贾某某、李某甲、朱某某等人陈述，证人时某某、张某某证言，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、被盗摩托三轮车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财务，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭所作“盗窃盛某某家钱款是100至200元，不是4300元”的辩解意见，本院认为，被害人盛某某对于该被盗钱款的数额、存放地点、钱款组成均陈述清楚，且与其妻子、女儿的证言互相印证，足以证实其失窃钱款的事实，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5098号
原告：马小锋，男，1979年1月24日出生，北京市朝阳区。
被告：北京天润恒发汽车贸易有限公司，登记住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：金文聘，职务不详。
原告马小锋与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小锋到庭参加诉讼。被告天润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告所有的车享有的抵押权消灭；2.判决被告协助原告办理注销车的抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月12日，原告和被告签订了贷款担保合同，原告购买一台捷达牌轿车，车款为115500元。原告支付了23500元首付款，剩余款项由被告作为担保人，从中国农业银行北京崇文支行借款。原告按合同约定偿还贷款，原告于2008年12月12日偿还了全部的贷款本息。
被告天润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马小锋为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农业银行）贷款92000元，借款期限2003年12月12日至2008年12月11日，共60月。2004年1月14日，马小锋所购的轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为天润公司。2008年12月12日，马小锋向农业银行归还了全部借款本息，但天润公司未协助马小锋办理抵押权登记注销手续。
另查，天润公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告马小锋提交的机动车登记证书、行驶证、个人贷款结清证明、借款借据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现马小锋归还了全部借款本息，天润公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润公司应协助马小锋办理抵押权注销登记手续。故对马小锋要求确认抵押权消灭、天润公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告马小锋所有的车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告马小锋办理注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02587号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何贤伟，男，1986年01月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何贤伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何贤伟支付本金45743.49元及息费、一审案件受理费472.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院�执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7289号
原告：宿迁市久久车轮有限公司，住所地宿豫区大兴镇提南村。
法定代表人：林为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王成跃，男，1989年3月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住河北省景县。
原告宿迁市久久车轮有限公司诉被告王成跃、刘虎义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宿迁市久久车轮有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市久久车轮有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告宿迁市久久车轮有限公司负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4007号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区和田日本料理店（个体工商户），住所地深圳市罗湖区。
负责人陈剑雄。
被上诉人（原审原告）：王福岭，身份证住址山东省曹县。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初9120号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。经审查，上诉人的住所地为罗湖区嘉宾路阳光酒店B座1楼E号铺，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终701号
上诉人（原审被告）：冯利方，女，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人：习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人：董云，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯利方因与被上诉人朱来增民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04855号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯利方及其委托代理人习海刚，被上诉人朱来增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2015）华法民初字第04855号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年五月十一日
书记员 高嘉潞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐永强，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐永强系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,853.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,853.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执347号
申请执行人：褚林燚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市南陵县。
被执行人：胡爱兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人褚林燚申请执行被执行人胡爱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0481民初1658号民事调解书已生效，被执行人黄新华没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行金额为6620元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人胡爱兵没有履行义务，经本院对其传唤，被执行人胡爱兵给付申请执行人6620元，现该案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执347号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年四月十七日
书记员 李莉平
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执862号
申请执行人何玉红
被执行人郑志义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00207号，依法向被执行人郑志义发出执行通知书，责令被执行人郑志义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3669号
原告：ＸＸ，住淳安县。
被告：余文一，住淳安县。
原告ＸＸ诉被告余文一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年2月22日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 叶元聪
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 郑留华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周崇瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2380号
申请执行人张晓丽。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第340号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9623元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第2380号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第340号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初152号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，于广西壮族自治区德保县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被德保县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人黄翔，广西××城律师事务所律师。
被告人何某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被德保县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪、被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某丙出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人黄翔、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年5月1日，被告人黄某乙在广西北海市购得200元冰毒，除自己吸食外，如有吸毒人员购买毒品，其就让被告人何某送毒品去交易，何某可以从中得到毒品吸食或留下部分现金使用。2016年5月17日22时许，经电话联系，黄某乙让何某送1小包冰毒至旧“帝豪”门口，以100元的价格出售给黄某丁。2016年5月18日8时许，民警对黄某乙住宅进行检查，在黄某乙床边的电脑桌上查获一小瓶冰毒疑似物，经过秤净重0.23克；在何某的提包内查获尚未卖出的一小包冰毒疑似物，经过秤净重0.45克。此外，民警在黄某乙家中查获气枪一支，枪支配件一批，在黄某乙的轿车后备箱内查获气枪一支、改装射钉枪一支，在驾驶室车门查获气手枪一支。经鉴定，从黄某乙电脑桌上和何某提包内查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺；从黄某乙家中查获的气枪及在黄某乙车上查获的气枪以气体为动力，具有正常射击性能，具有致伤力；涉案的气手枪以气体为动力，具有正常射击性能，无法检测致伤力；查获的改装射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人农某等人证言、被告人黄某乙、何某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄某乙、何某违法国家毒品管理制度，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告人黄某乙非法持有以气体为动力的枪支两支、以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄某乙在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示因法律意识淡薄而触犯了法律，现已知错，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人黄某乙系初犯，其购买毒品主要目的是自己吸食，主观恶性轻微；3、被告人黄某乙在公安机关对其进行询问时交代持有枪支的事实，应某自首。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年5月1日，被告人黄某乙在广西北海市购得200元冰毒，除自己吸食外，还向吸毒人员进行贩卖。2016年5月17日22时许，被告人黄某乙让何某送1小包冰毒至吉某原“帝豪KTV”门口，以100元的价格出售给吸毒人员黄某丁。2016年5月18日上午8时许，民警对黄某乙住宅进行检查时，在黄某乙床边的电脑桌上查获一小瓶冰毒疑似物，经过秤净重0.23克；在何某的提包内查获尚未卖出的一小包冰毒疑似物，经过秤净重0.45克。此外，民警在黄某乙家中查获气枪一支及枪支配件一批，在黄某乙的轿车后备箱内查获气枪一支、改装射钉枪一支，在驾驶室车门查获气手枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某乙电脑桌上和何某提包内查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺；从黄某乙家中和轿车上查获的两支气枪是以气体为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力；在轿车上查获的改装射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；查获的气手枪是以气体为动力，具有正常射击性能，无法检测致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、过秤笔录；3、吸毒现场检验报告；4、证人农某、黄某丁、盛某、梁某、覃某、罗某、王某等人的证言；5、被告人黄某乙、何某的供述和辩解；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；7、百色市公安局关于毒品定性检验报告；8、辨认笔录及照片；9、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认涉案毒品和枪支照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人黄某乙及其辩护人、被告人何某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙、何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人黄某乙违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支、以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人黄某乙、何某贩卖甲基苯丙胺不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案证据证实，涉案枪支是公安民警对被告人黄某乙住宅进行检查时发现，黄某乙虽如实交代枪支的来源，但缺乏到案主动性，故对辩护人认为被告人黄某乙的行为构成自首的意见，不予采纳；被告人黄某乙、何某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人在此方面的辩护意见，予以采纳；被告人黄某乙一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金4000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海福
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0598号
原告沈育春，男，50岁。
被告郭德海，男，53岁。
被告李德菊，女，50岁。
原告沈育春与被告郭德海、李德菊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈育春到庭参加了诉讼，被告郭德海、李德菊经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育春诉称：2013年9月25日，两被告向原告借款104000元，口头约定月利率2%。后经原告多次索要，两被告均未能归还借款本息，故请求判令被告归还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭德海、李德菊未到庭答辩。
经审理查明：原告沈育春与被告郭德海、李德菊系朋友关系，被告郭德海、李德菊于2013年9月25日向原告沈育春借款104000元，并向原告出具了借款条据。后经原告多次索要，两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，沈育春与郭德海、李德菊之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中符合法律规定部分，依法应予支持。关于本案借款的利息，原告主张月息2%，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。按照相关规定，本院对其主张的利息依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年息6%）。两被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德海、李德菊限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈育春支付借款本金104000及利息（自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费800元，合计3180元，由被告郭德海、李德菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1638号
原告吕莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住文安县。
被告韩明明，男，29岁，汉族，住文安县。
被告吕学伟，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告吕莉与被告韩明明、吕学伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕莉撤回对被告韩明明、吕学伟的起诉。
案件受理费85元减半收取43元，由原告吕莉负担。
代理审判员 柳 絮
二〇一三年九月十五日
书 记 员 韩建美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初61号
原告：马某某，男，汉族，1963年6月30日出生，高中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1992年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地为安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告马某某于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4730号
原告：黄学敏，1974年12月12日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：何斌、汤斌，均系广东大洲律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑少波，执行董事。
委托代理人：侯丹，公司职员。
原告黄学敏诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤斌、被告的委托代理人侯丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学敏诉称：原告系被告的供应商。2012年5月19日，原告应被告要求向被告位于清远市清新县龙颈镇恒大国际足球学校项目工地供应模板一批，共计人民币76160元。但直至今日仅支付了30000元货款、尚欠货款46160元未付。此前原告多次向被告催收但被告一直借口拖延。现起诉请求判令：被告立即支付原告货款人民币46160元及利息（利息从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至法院确定的还款日止）；被告负担诉讼费用。
被告广东建城工程建设有限公司辩称：对原告起诉的本金数额无异议，对原告主张的利息有异议。合同中未约定利息、结算书中也没有说明计算利息，被告不同意支付原告主张的利息。
经审理查明：原、被告双方间存在买卖合同关系，但未签订书面合同。原告主张双方口头约定当月货款当月结算；被告确认存在口头约定，但因被告经办人已离职具体约定内容不清楚。原告提交2012年5月19日《送货单》一份，载明送模板金额为76160元，送货人为原告黄学敏，收货人处盖有“广东建城工程建设有限公司恒大国际足球学校首期项目部”印章。2013年6月10日为催收上述供货款项原告委托律师通过中国邮政ems向被告注册地址发送律师函，收件人为法人代表郑少波，查询网站截图显示邮件由他人代收。
原、被告双方确认本案款项被告已偿还30000元。
本院认为：2012年5月19日，原告向被告供货（模板）金额76160元，双方货物买卖合同关系成立，被告收货应履行付款的义务。但原告至今只支付货款30000元，尚欠货款46160元，原告起诉要求被告支付货款人民币46160元合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的利息以46160元为本金、自2012年6月1日起算、按中国人民银行同期贷款利率计。本院认为，原告主张双方口头约定当月货款当月结算，被告确认存在口头约定但因被告经办人已离职具体约定内容已不清楚，本院采信原告关于当月货款当月结算的陈述。被告未按期付款，原告主张计息的本金、利率及起算日均合法有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东建城工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学敏支付货款46160元；
二、被告广东建城工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学敏支付利息（利息以46160元为本金、自2012年6月1日起算计至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告广东建城工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶玉环
陈斯琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4878号
原告：刘君临，男，1982年11月20日出生，汉族，济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司职工，住济南市。
被告：颜世东，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告刘君临与被告颜世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘君临到庭参加诉讼，被告颜世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘君临向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金73000元及利息（自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2008年向原告借款5万元用以收购一辆二手车，期限3个月左右，因原告手头没有这么多现金，就将一张足额民生银行信用卡（信用额度33000元）借给被告使用。到期后，被告推说资金周转不开央求原告让其多使用一段时间，原告同意，但让其在2009年1月1日向原告写下借用信用卡借条。同年3月6日，被告又以家中老人患尿毒症急需用钱为由从原告家中借走现金40000元。后原告无法联系上被告，为不影响原告征信，原告分期将被告透支的信用卡额度补足，并在2010年将卡注销。现提起诉讼，望判如所请。
颜世东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告颜世东向原告刘君临出具借条一张，载明“今借刘君临民生信用卡一张（信用额度叁万叁仟圆整）”。2009年3月6日，被告颜世东向原告刘君临借款40000元，并出具借条一张。2010年8月13日至2010年12月14日，原告刘君临分五次代被告颜世东偿还上述信用卡共计20592.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。原告刘君临将民生银行信用卡借给被告颜世东使用，被告颜世东实际是借用了原告刘君临信用卡中可用于消费的金钱，双方之间形成借贷关系。被告颜世东使用原告刘君临的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。根据原告刘君临提交的证据，原告刘君临已代被告颜世东偿还了20592.87元，被告颜世东应当将上述款项偿还原告刘君临。原告刘君临诉称该信用卡系2008年出借给被告颜世东，但未能提交相应证据，本院不予采信。被告颜世东于2009年3月6日向原告刘君临借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告颜世东应当予以偿还。关于逾期利息的计算，应当以60592.87元为基数，自2016年11月4日，按年利率6%计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君临借款60592.87元。
二、被告颜世东承担上述借款利息（以60592.87元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告刘君临负担290元，被告颜世东负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 董继美
人民陪审员 张云琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢存静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第150号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人韩冰雪，男。
被告李兰娥。
委托代理人郝跃红，男，汉族，1965年3月27日生，无业。
被告祁建斌，干部。
委托代理人路庆风，女，汉族，1967年2月8日生。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李兰娥、祁建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告李兰娥的委托代理人郝跃红、被告祁建斌的委托代理人路庆风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年3月31日，被告李兰娥因进货向我社下属的阳光占信用社借款200000元，约定于2012年3月30日归还，由被告祁建斌承担连带保证责任。我社按照约定向被告李兰娥交付借款，被告未按期归还，故起诉要求二被告连带归还借款200000元，并由二被告承担案件受理费。
被告李兰娥辩称：办理贷款是由被告祁建斌办理，该只是签了字，履行了办理贷款手续，该没有拿到贷款，该不负责偿还此笔借款，此笔借款应由郝跃卿和被告祁建斌负责偿还。
被告祁建斌辩称：贷款用于郝跃红买车，贷款本金是借给案外人郝跃卿，该只是担保人，不应该偿还此笔借款。
经审理查明：本案争议焦点为：被告李兰娥是否向原告下属的阳光占信用社贷款200000元。原告针对争议焦点提供证据如下：1、贷款合同复印件1份，证明2011年3月31日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告李兰娥签订了借款合同，被告李兰娥向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币200000元，贷款期限从2011年3月31日至2012年3月30日。2、借款借据复印件1份，证明2011年3月31日被告李兰娥向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币200000元，月利率11.61‰，贷款期限从2011年3月31日至2012年3月30日。3、保证合同复印件1份，证明2011年3月31日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告祁建斌签订了保证合同，被告祁建斌对被告李兰娥在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金200000元、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、催收逾期贷款通知书回执1份，证明2013年12月15日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告李兰娥催收贷款，由被告祁建斌签收。被告李兰娥对催收逾期贷款通知书无异议，对贷款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1支有异议，认为该到阳光占信用社办过手续，但是该不知道签的什么字，是被告祁建斌以该的名义办的卡支取，自从签字以后阳光占信用社再也没有向该要过贷款和利息。被告李兰娥未提供相应证据证明其主张。被告祁建斌对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的借款合同、借款借据、保证合同可证明2011年3月31日被告李兰娥向原告下属的阳光占信用社借款200000元，约定于2012年3月30日归还借款，月利率11.61‰，并由被告祁建斌承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告李兰娥支付借款人民币200000元。被告李兰娥认可到原告下属的阳光占信用社办理了贷款手续，贷款系被告祁建斌以被告李兰娥的名义办理的银行卡支取，被告李兰娥认为此笔借款应由被告祁建斌与郝跃卿偿还，该不负责偿还。本院认为被告李兰娥以其名义亲自办理了贷款手续，此笔贷款已由原告下属的阳光占信用社转至被告李兰娥的名下，故被告李兰娥理应偿还原告贷款200000元，至于被告李兰娥与被告祁建斌和郝跃卿之间的纠纷，被告李兰娥可另行主张其权利，被告李兰娥的辩解理由不成立，对原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、催收逾期贷款通知书回执予以采信。被告李兰娥贷款本金人民币200000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币200000元的违约责任，被告祁建斌作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李兰娥于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，被告祁建斌对上述款项承担连带责任。
案件受理费人民币4300元减半为人民币2150元，由被告李兰娥承担，被告祁建斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终956号
上诉人（原审原告）佛山市南海伊盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
法定代表人袁南京。
被上诉人（原审被告）黄燕云，女，汉族，住河南省衡阳县大安，公民身份号码×××。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市南海伊盾门窗有限公司因与被上诉人黄燕云劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市南海伊盾门窗有限公司于2016年1月16日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海伊盾门窗有限公司撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海伊盾门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海伊盾门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年三月十六日
书记员 禤丽欣
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审21号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市黄河迎宾馆有限公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150034号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市黄河迎宾馆有限公司2015年1月至2015年12月700元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市黄河迎宾馆有限公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150034号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审21号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市黄河迎宾馆有限公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150034号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市黄河迎宾馆有限公司2015年1月至2015年12月700元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市黄河迎宾馆有限公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150034号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙龙民初字第55号
原告：曲广文，男，1953年2月2日出生，汉族，居民。
原告：曲广武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民。
原告：曲广莲，女，1962年12月26日出生，汉族，居民。
原告：曲广丽，女，1970年1月1日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：赵衍珍，女，1940年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告曲广文、曲广武、曲广莲、曲广丽诉被告赵衍珍继承纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲广文、曲广武、曲广莲、曲广丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲广文、曲广武、曲广莲、曲广丽各承担12.50元。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李新德
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初214号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月8日被唐县公安局刑事拘留，2017年6月20日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，2017年10月18日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2017年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月30日下午1时许，被告人刘某某在唐县迷城乡东迷城村道路上，被告人刘某某与李某1因会车发生口角引发冲突，被告人刘某某用石头将李某1的头部砸伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某投案自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人刘某某供述，被害人李某1陈述，证人史某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、绳某某证言，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，调解协议书，谅解书，李某1行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某投案自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；庭审中如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13号
原告：耿秀玲，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。（于****年**月**日因病死亡）
原告：唐岐忠，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：唐洪静，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：唐倩，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区家欣粮油加工厂，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：耿磊，，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告耿秀玲与被告青岛经济技术开发区家欣粮油加工厂、耿磊加工合同纠纷一案后，原告耿秀玲因病去世，本院依法通知原告耿秀玲的继承人唐岐忠、唐洪静、唐倩等三人作为原告参与诉讼，诉讼过程中，三原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐岐忠、唐洪静、唐倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐岐忠、唐洪静、唐倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐岐忠、唐洪静、唐倩负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初13号
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初424号
原告：贾聚宝，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告：唐宝珍，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告：钟应应，女，1976年11月2日出生，汉族，无业，系唐宝珍妻子。
原告贾聚宝诉被告唐宝珍、钟应应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聚宝、被告唐宝珍到庭参加了诉讼。被告钟应应经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾聚宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年农历12月28日，被告唐宝珍因承揽工程、给妻子看病为由向原告借款500000元，双方约定2017年2月30日还清该借款。借款后，被告唐宝珍给原告出具借据一支并签名按印，并称以二被告在子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂的房权证（2008）字第115**号房产为抵押，借款到期后被告总以种种理由推拖不向原告偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告唐宝珍辩称：其向原告借款本金是260000元，不是500000元，当时是2014年5月28日（农历）分两次拿了60000元，利息是2分，到6月28日（农历）拿了200000元，利息是2分，当时因为其儿子要做生意了所以其给贷的款，到2016年12月28日（农历），被告连本带利给算下500000元。
被告钟应应经传票传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告贾聚宝向法庭提供了如下证据：
借据一支。内容为：“借贾聚宝人民币伍拾万元正（50万元），借款以瓦镇西门坪机械厂家属楼2单元202室，房权证（2008）字第115**号房权房室做抵押，借期至2017年2月30日，全部还清”借款人唐宝珍。证明被告唐宝珍连本带利共借原告500000元，应偿还。
被告唐宝珍对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是利滚利原告算的数额，条子都是原告打的，其不认识字，但其认为本利没有那么多。
被告唐宝珍未向法庭提供证据。
被告钟应应经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告贾聚宝所举证据的认证：被告钟应应经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，被告唐宝珍对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为条据上所写数额是利滚利计算得来，本利没有那么多。结合庭审调查中原、被告的陈述，虽然该借条真实性被告唐宝珍没有异议，但实际原告借款本金为260000元，月利率为2%，因此，本案应以260000元为基数计算本息，原告提供该组证据证明目的本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐宝珍因给儿子做生意筹集资金于2014年5月28日（农历）分两次向原告借款60000元，于2014年6月28日（农历）又向原告借款200000元，两次借款均约定月利率2%，6个月清一次利息。借款后，被告唐宝珍向原告清偿过20000的利息，其余利息又计入本金，至2016年12月28日（农历），原告连本带利计算被告借款为500000元，让被告唐宝珍出具一支500000元的借条，并约定借期至2017年2月30日全部还清。期限到后，被告唐宝珍未能偿还借款，因此原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟应应经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告贾聚宝与被告唐宝珍之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告理应在约定的期限内向原告偿还借款本息。原告贾聚宝与被告唐宝珍之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，也应予支持。虽然被告唐宝珍给原告出具的借条载明借款本息合计为500000元，但从本案庭审中查明的事实可以确定，本案借款本金为260000元，因此利息的计算也应按月利率2%以260000元为基数计算。被告放弃借款从2016年12月28日以后的利息，从被告唐宝珍实际借款的时间至2016年12月28日为止，本金为260000元，利息共计157200元，本息合计应为417200元，除去被告唐宝珍已付的20000元，实际还剩397200元。原告主张其替被告唐宝珍垫付的16000元利息应计入被告唐宝珍借款本金且计算利息，因该款并非被告唐宝珍借款且被告唐宝珍对此事实有异议，原告也未对此事实向法院提供相关证据，因此，原告的该请求本院不予支持。因被告唐宝珍借款是用于家庭成员生活、生产经营，应属于与被告钟应应夫妻关系存续期间夫妻共同债务，原告请求被告钟应应共同偿还该借款，该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐宝珍、钟应应于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾聚宝借款397200元；
二、驳回原告贾聚宝其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告唐宝珍、钟应应负担3476元，由原告贾聚宝负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初979号
原告：李某。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款350000元及2016年3月1日至2016年9月10日的利息45000元，之后利息按照借条约定月利率20‰计算至清偿之日止；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告王某因做生意资金周转需要向原告借款350000元，并于2016年3月1日向原告出具了借条。被告承诺2个月还清，利息按照月利率20‰计算。之后原告一直无法联系被告，被告未偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（1份，2016年3月1日被告向原告借款350000元，约定借款期限2个月，月利率20‰，原件）；3.短信记录凭证。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某因资金需要向原告借款，原告通过李一向被告出借借款350000元。原告向被告出借款后，被告未向原告当场出具借条，后原告为明确借款关系，要求被告于2016年3月1日补出了借条，该份借条约定借款利息为2分即月利率20‰，借款期限2个月。经原告催收，被告未给付利息及借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某向原告借款350000元，双方存在民间借贷关系。原、被告之间借款书面约定借款期限为2个月，现借款已到期，故原告要求被告还款于法有据。原告要求被告按照约定的20‰的月利率给付从2016年3月1日至2016年9月10日的利息45000元，之后利息按照借条约定月利率20‰计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在月利率20‰范围即44333元范围内予以支持，超过该范围的诉讼请求予以驳回。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告李某借款350000元、利息44333元（利息已从2016年3月1日计算至2016年9月10日，2016年9月11日之后的利息按照本金350000元、月利率20‰计算至本判决确认的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年一月十九日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。