wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6028号
原告:胡继祥,男,1949年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:李训中,男,1968年7月4日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。
原告胡继祥与被告李训中劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。因原告胡继祥未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告胡继祥撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡继祥负担。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6028号原告:胡继祥,男,1949年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告:李训中,男,1968年7月4日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。原告胡继祥与被告李训中劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。因原告胡继祥未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡继祥撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡继祥负担。审判员  卢大军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初987号
原告张红京，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告张红京与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9875元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬9875元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资9875元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9875元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告张红京劳动报酬9875元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执363号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人段某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月4日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年9月5日被大同市矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第145号起诉书指控的被告人段某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2015�1月16日作出的（2015）矿刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人段某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人段某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第8号刑事判决书中处以被告人段某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初641号
原告金钢，男，1971年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇伊力特嘎查东艾里**号。
被告包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗兴才小区*号楼*单元***室。
原告金钢与被告包海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告金钢到庭参加了诉讼。被告包海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钢诉称，2013年8月2日，被告在原告处借款10000元，约定月利3%，并2013年12月31日还清。原告因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付欠款本金10000元及2013年8月2日至2013年12月31日止按月利率3%支付利息。2014年1月1日始借款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
被告包海未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，包海在金钢处借款10000元，双方约定借期内按月利率3%，并约定2013年12月31日还清，未约定逾期利息。金钢因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告金钢提举的欠据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，包海与金钢之间的民间借贷关系受法律保护，包海出具的一枚欠据是证明包海与金钢之间的债权债务关系成立的有效凭证。包海未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告金钢主张的自2013年8月2日至2013年12月31日止按月利率3%支付借款期内利息的诉求，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本院依法不予支持。原告金钢主张按月利率2%支付逾期利息，因双方约定了借期内利率虽未约定预期利率原告金钢要求按借款期内利率支付，且原告主张未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海于本判决生效后立即返还原告金钢借款本金10000元；
二、被告包海于本判决生效后立即向原告金钢支付以10000元为本金自2013年8月2日始按年利率24%计算的给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告金钢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年三月十四日
书记员 白萨日娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第953号
原告：张艺路，男，1979年11月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：关迪，女，1983年8月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张艺路诉被告关迪离婚纠纷一案中，原告张艺路于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺路以被告现怀孕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺路撤回起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执6号
申请执行人：吕德江，男，汉族，1968年出生，现住茄子河镇富强村。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行吕德江与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初724号民事判决书一案中，执行标的36206.00元。申请执行人吕德江与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初724号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2767号
原告：董江涛，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告：梁运涛，男，1978年11月9日出生，汉族。
被告：薛娜，女，1982年1月23日出生，汉族。
原告董江涛与被告梁运涛、薛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董江涛及被告梁运涛、薛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江涛诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月17日、8月13日，被告梁运涛各向原告借款600000元、100000元，月利率分别为1%、2%。之后，被告梁运涛将两笔款利息分别付至2014年8月18日、12月13日，本金未偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款700000元及款付清之日止的利息（其中600000元利息按月利率1%自2014年8月18日计算至起诉之日为78000元，100000元利息按月利率2%自2014年12月13日计算至起诉之日为18000元）。
原告董江涛提交证据为：借据及牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告梁运涛对上述证据无异议，但认为是个人债务。
被告薛娜对上述证据无异议，但认为与其无关。
被告梁运涛辩称：被告梁运涛对原告主张无异议，应由其一人偿还借款。
被告梁运涛提交两份借据，拟证明讼争债务系个人债务。
原告董江涛质证认为：证据不真实，应提供银行转账凭证。
被告薛娜对上述证据无异议。
被告薛娜辩称：被告薛娜对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，应不承担偿还责任。
被告薛娜提交离婚证，拟证明被告薛娜、梁运涛于2015年8月19日登记离婚。
原告董江涛及被告梁运涛对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提交证据认证如下：原告董江涛所提交的证据及被告薛娜所提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告梁运涛所提交两份借据无其他证据相印证，亦不能证明讼争债务系其个人债务，本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月18日，被告梁运涛向原告董江涛借款600000元并出具借据一份，双方约定月利率1%。同年8月13日，被告梁运涛又向原告董江涛借款100000元并出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限一个月。之后，被告梁运涛将两笔借款利息分别支付至2014年8月18日、2014年12月13日，本金未偿还。
同时查明：被告梁运涛、薛娜原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告董江涛与被告梁运涛之间债权债务关系明确，被告梁运涛应予偿还。原告董江涛主张被告梁运涛归还借款700000元，本院予以支持。双方对借款600000元、100000元月利率分别约定1%、2%，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在被告梁运涛、薛娜夫妻关系存续期间，被告薛娜未举证证明该债务系被告梁运涛个人债务，被告梁运涛所举两份借据亦不能证明，故应当按夫妻共同债务处理，被告薛娜应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁运涛、薛娜于本判决生效后十五日内偿还原告董江涛借款700000元及利息（其中600000元利息按月利率1%自2014年8月19日起计算，100000元利息按月利率2%自2014年12月14日起计算，均计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告梁运涛、薛娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年一月十日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2767号原告：董江涛，男，1977年11月17日出生，汉族。被告：梁运涛，男，1978年11月9日出生，汉族。被告：薛娜，女，1982年1月23日出生，汉族。原告董江涛与被告梁运涛、薛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董江涛及被告梁运涛、薛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董江涛诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月17日、8月13日，被告梁运涛各向原告借款600000元、100000元，月利率分别为1%、2%。之后，被告梁运涛将两笔款利息分别付至2014年8月18日、12月13日，本金未偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款700000元及款付清之日止的利息（其中600000元利息按月利率1%自2014年8月18日计算至起诉之日为78000元，100000元利息按月利率2%自2014年12月13日计算至起诉之日为18000元）。原告董江涛提交证据为：借据及牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明双方之间的债权债务关系。被告梁运涛对上述证据无异议，但认为是个人债务。被告薛娜对上述证据无异议，但认为与其无关。被告梁运涛辩称：被告梁运涛对原告主张无异议，应由其一人偿还借款。被告梁运涛提交两份借据，拟证明讼争债务系个人债务。原告董江涛质证认为：证据不真实，应提供银行转账凭证。被告薛娜对上述证据无异议。被告薛娜辩称：被告薛娜对借款不知情，借款也没有用于家庭开支，应不承担偿还责任。被告薛娜提交离婚证，拟证明被告薛娜、梁运涛于2015年8月19日登记离婚。原告董江涛及被告梁运涛对上述证据无异议。经庭审质证，本院对双方提交证据认证如下：原告董江涛所提交的证据及被告薛娜所提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告梁运涛所提交两份借据无其他证据相印证，亦不能证明讼争债务系其个人债务，本院不予采纳。经审理查明：2014年3月18日，被告梁运涛向原告董江涛借款600000元并出具借据一份，双方约定月利率1%。同年8月13日，被告梁运涛又向原告董江涛借款100000元并出具借据一份，双方约定月利率2%，借款期限一个月。之后，被告梁运涛将两笔借款利息分别支付至2014年8月18日、2014年12月13日，本金未偿还。同时查明：被告梁运涛、薛娜原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告董江涛与被告梁运涛之间债权债务关系明确，被告梁运涛应予偿还。原告董江涛主张被告梁运涛归还借款700000元，本院予以支持。双方对借款600000元、100000元月利率分别约定1%、2%，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在被告梁运涛、薛娜夫妻关系存续期间，被告薛娜未举证证明该债务系被告梁运涛个人债务，被告梁运涛所举两份借据亦不能证明，故应当按夫妻共同债务处理，被告薛娜应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁运涛、薛娜于本判决生效后十五日内偿还原告董江涛借款700000元及利息（其中600000元利息按月利率1%自2014年8月19日起计算，100000元利息按月利率2%自2014年12月14日起计算，均计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告梁运涛、薛娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年一月十日书 记 员  许 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17654号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路368号19CD房。
法定代表人：毕玉强。
委托诉讼代理人：陈剑芬，该司职员。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东广盟网络发展有限公司的委托诉讼代理人陈剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《田新利谈品牌：“中华老字号”困局与出路》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：cnad.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东广盟网络发展有限公司辩称：一、被告出于非盈利目的转载涉案文章，且在转载时已注明了出处。在收到法院传票前被告并未收到任何权利删除通知，在收到法院传票后已立即删除涉案文章。被告并没有侵犯原告著作权的主观故意，原告提出被告侵犯其著作权在法律上并不成立。二、涉案文章在被告网站均是供专业人士免费阅读，没有获得任何收益。三、原告提供的著作权转让合同中并未提供书本的真实证据证明是该作者的作品，即原告主体不适格。四、原告对涉案文章版权的获取手段存在瑕疵，相关证据的证明力被告不予认可。原作者与原告仅存在著作权转让合同，并没有其他支付转账凭证，不能证明该合同是否有真实履行。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与田新利（甲方）签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定在中国地理范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方，许可期限自2013年7月5日起至2018年7月4日止；对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，乙方有权以自己的名义进行制止并追究损失。经查，该合同《信息网络传播权许可使用合同附表》中第6项的作品名称为《田新利谈品牌：“中华老字号”困局与出路》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“田新利的博客”，首次网络刊载时间为2012年8月13日，字数为1915字。另，原告还提交“田新利”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月2日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2014年9月5日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》，显示原告于2012年8月13日在田新利的博客（域名为blog.sina.com）上刊载了一篇名为《田新利谈品牌：“中华老字号”困局与出路》的文章，署名的作者为“田新利”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广告网（域名为cnad.com）上刊载了一篇名为《“中华老字号”的困局与出路》的文章。经比对，广告网上刊载的文章《“中华老字号”的困局与出路》与田新利的博客上刊载的文章《田新利谈品牌：“中华老字号”困局与出路》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为cnad.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为田新利。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者田新利签订了《信息网络传播权许可使用合同》，依合同约定取得涉案作品的信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2018年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《信息网络传播权许可使用合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东广盟网络发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1200元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东广盟网络发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢305号
申请执行人张金峰，男，1974年11月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人俞春植，男，1955年4月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人严英玉，女，1958年6月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人孙凤娥，女，1953年6月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人张金峰与被执行人俞春植、严英玉、孙凤娥之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第3237号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金9万元及利息，案件受理费2570元。
在执行过程中，本院依法将被执行人严英玉在银行存款5388.85元扣划至我院并支付给申请执行人。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月四日
书记员 韩曙擎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3222号
上诉人（原审被告）：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路25号。统一社会信用代码91510100201906300Y8-1。
法定代表人：任龙，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亮。
上诉人川消消防工程有限公司因与被上诉人孙亮票据纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间上诉人提供了录音，且要求对赵士军进行调查取证，经查赵士军所述诉争票据的来源与被上诉人陈述不相一致，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第74号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人川消消防工程有限公司预交的二审案件受理费4755元予以退回。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2191号
申请执行人戴永贵，男，1978年8月28日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人郑远燕，男，1970年9月25日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
申请执行人戴永贵与被执行人郑远燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3541号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的15万元及利息，未执行标的15万元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人郑远燕的工资，被执行人郑远燕暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2191号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2191号申请执行人戴永贵，男，1978年8月28日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。被执行人郑远燕，男，1970年9月25日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。申请执行人戴永贵与被执行人郑远燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3541号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的15万元及利息，未执行标的15万元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人郑远燕的工资，被执行人郑远燕暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2191号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初536号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族。
原告王某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王某某向本院提出的诉讼请求：要求抚养男孩杜XX。事实与理由：原、被告于2013年农历1月举行了婚礼，未办理结婚登记。2014年7月生育男孩杜XX。2015年6月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、男孩杜XX由被告杜某某抚养；
二、原告给付被告孩子抚养费3万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钱风林
二〇一七年五月八日
书记员 马惠玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执951号
申请执行人：日照市东港区东方塑料制品有限公司。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。
申申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7026号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款61208.03元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金61208.03元。本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，未查到有可供执行的财产。传唤被执行人也未到庭，申请人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，目前执行到位金额23600元，其余无财产可供执行，被执行人暂无履行能力。将被执行人限制高消费。本院于2018年6月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执951号申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十五日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执951号申请执行人：日照市东港区东方塑料制品有限公司。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。申申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7026号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款61208.03元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金61208.03元。本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，未查到有可供执行的财产。传唤被执行人也未到庭，申请人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，目前执行到位金额23600元，其余无财产可供执行，被执行人暂无履行能力。将被执行人限制高消费。本院于2018年6月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执951号申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十五日书记员  魏泉旺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更378号
罪犯黄康，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年8月21日作出（2014）港北刑初字第288号刑事判决，以黄康犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分49.70分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄康予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2706号
上诉人(原审原告)：金河乡，男，1957年3月12日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)：金三中，男，1968年7月7日出生，汉族，住西华县。
被上诉人(原审被告)：李建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住西华县。
被上诉人(原审被告)：金德功，男，1962年12月30日出生，汉族，住西华县。
被上诉人(原审被告)：金高岭，男，1971年5月7日出生，汉族，住西华县。
被上诉人(原审被告)：金中，男，汉族，1953年5月20日出生，住西华县。
五被上诉人委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人：西华县水利局。住所地：河南省周口市西华县箕子台路北段**号。统一社会信用码11411722712693626N。
法定代表人王新长，该局局长。
委托诉讼代理人：廖鸿智，该局法律顾问。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：白义东，副局长。代理权限：特别授权。
原审第三人西华县贾鲁河管理段。住所地：河南省西华县。统一社会信用码12411722MB0P10703D。
法定代表人王群生。
委托诉讼代理人：廖鸿智，法律顾问。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：白义东，副局长。代理权限：特别授权。
上诉人金河乡与被上诉人金三中、李建华、金德功、金高岭、金中，原审第三人西华县水利局、西华县贾鲁河管理段物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院(2017)豫1622民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金河乡上诉请求：依法撤销(2017)豫1622民初899号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院既已认定上诉人签订合同无过错，合同被确认无效或解除前就享有土地使用权，被上诉人继续耕种被征用的土地，已构成对上诉人的侵权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。一审法院应组织当事人进行现场勘验，况且原一审中上诉人与五被上诉人对土地面积和损失数额进行了确认，故一审判决草率驳回上诉人诉讼请求明显不妥。
金三中、李建华、金德功、金高岭、金中辩称，西华水利局与上诉人签订的土地承包合同无效，一审判决合情合法，应予维持。
西华县水利局、西华县贾鲁河管理段述称，一审法院认定上诉人具有承包权，被上诉人侵犯了上诉人承包权，一审判决驳回上诉人诉讼请求不正确，应撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
金河乡向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令五被告停止侵权，返还原告承包的河滩地；2、请求人民法院判令五被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告以及五被告均是西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村村民。西华县贾鲁河治理工程，2012年经豫发改投资【2012】1498号文件批准。为了对贾鲁河苏寨桥—扶沟西华县界段险工堤防进行修复，为此需要占压部分耕地，2014年11月29日第三人西华县水利局与五被告所在的西华县聂堆镇鲤滩村民委员会签订占用土地协议，协议约定：西华县水利局永久占用聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村土地包括五被告在内共计11.15亩。由西华县财政部门对西华县水利局的建设项目资金进行审批，2015年5月21日五被告领取了所占耕地的补偿款。2015年9月30日，西华县水利局贾鲁河管理段与原告金河乡签订西华县贾鲁河滩地承包合同，合同约定，西华县水利局贾鲁河管理段将聂堆乡鲤滩村区域的贾鲁河滩地合计7亩承包给原告金河乡，每亩每年承包费300元，承包期限一年。原告金河乡的承包地7亩包括五被告被征用的部分土地，就原告承包的部分原属于被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中的发生争议。2016年9月30日，原告与西华县水利局贾鲁河管理段再次签订土地承包协议，合同期限一年。原告承包包括原属于五被告的部分土地，2015年原、被告是谁耕种，双方陈述不一。现五被告对上述争议土地仍分别耕种。一审法院认为，五被告的土地被依法征用后，承包给原告，在承包合同中，原告无过错，合同确认无效或者解除前，原告具有使用权，被告对已经被征用的原属于自家的土地继续耕种，对原告已经构成侵权。但原告在诉讼请求以及事实与理由中，无返还原告承包地的位置及面积，在审理中经法庭询问，原告仍不能说明承包地的四邻，仅要求被告返还承包地5亩，法庭调查中被告陈述的亩数与原告要求的返还5亩数额不一致。所以，原告第一项诉讼请求不具体，不明确，此项诉讼请求应予驳回。2015年承包土地后，是谁在争议土地上耕种小麦，原、被告陈述不一，原告也未提供是其耕种管理的任何证据，原告要求五被告赔偿其损失10000元的诉讼请求无证据支持，损失大小不明确，原告也不能提出其诉讼请求的依据，对此项诉讼请求本院亦不能支持；综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告金河乡的诉讼请求。
本院审理查明，上诉人金河乡在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“请求人民法院判令5被告停止侵权，返还原告承包的河滩地”，上诉人与五被上诉人诉争的民事关系体现在诉轴中系普通的共同诉讼而非必要的共同诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求”，据此，诉讼请求应当符合具体性的要求，执行中才会有明确的执行标的。针对本案，金河乡在一审起诉时把金三中、李建华、金德功、金高岭、金中全部作为被告提起诉讼，而该诉讼经查应属普通的共同诉讼，即使五被告客观上存在侵犯金河乡土地承包经营权的侵权行为，五被告各自的侵权行为所产生的侵权后果亦各异，人民法院经审理做出裁判时亦应对五被告各自行为的后果分别作出具体裁判，故金河乡在一审起诉时其要求停止侵权、返还原告承包的河滩地的请求需分别对五被告具体明确。另，金河乡向一审法院起诉时其请求返还其承包的河滩地的诉讼请求亦应通过文字的方式明确河滩地的界址、四至和面积，否则，即使人民法院作出对金河乡胜诉的判决，一旦强制执行会导致执行标的不明确具体而无法执行。综上，金河乡的起诉请求之一因不具备民诉法第一百一十九条(三)项的条件要求，一审法院依法应予立案后裁定驳回其起诉，而一审法院却以判决驳回其诉讼请求不当，二审予以纠正。根据民诉法原理，人民法院审理二审民事案件，第二审程序有规定的，直接适用二审程序的规定，第二审程序没有规定，而第一审普通程序有规定，二审人民法院可适用第一审普通程序作出裁判。再者，需说明的是，金河乡在本案被裁定驳回起诉后，只要其完善了涉案诉讼请求达到具体、明确的起诉条件和要件，仍可向一审法院重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初899号民事判决；
二、驳回金河乡的起诉。
一审案件受理费50元，退还(一审原告)金河乡，上诉人金河乡预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月十一日
书记员 党瑞云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2706号上诉人(原审原告)：金河乡，男，1957年3月12日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人(原审被告)：金三中，男，1968年7月7日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：李建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：金德功，男，1962年12月30日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：金高岭，男，1971年5月7日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：金中，男，汉族，1953年5月20日出生，住西华县。五被上诉人委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：西华县水利局。住所地：河南省周口市西华县箕子台路北段**号。统一社会信用码11411722712693626N。法定代表人王新长，该局局长。委托诉讼代理人：廖鸿智，该局法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白义东，副局长。代理权限：特别授权。原审第三人西华县贾鲁河管理段。住所地：河南省西华县。统一社会信用码12411722MB0P10703D。法定代表人王群生。委托诉讼代理人：廖鸿智，法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白义东，副局长。代理权限：特别授权。上诉人金河乡与被上诉人金三中、李建华、金德功、金高岭、金中，原审第三人西华县水利局、西华县贾鲁河管理段物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院(2017)豫1622民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金河乡上诉请求：依法撤销(2017)豫1622民初899号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院既已认定上诉人签订合同无过错，合同被确认无效或解除前就享有土地使用权，被上诉人继续耕种被征用的土地，已构成对上诉人的侵权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不妥。一审法院应组织当事人进行现场勘验，况且原一审中上诉人与五被上诉人对土地面积和损失数额进行了确认，故一审判决草率驳回上诉人诉讼请求明显不妥。金三中、李建华、金德功、金高岭、金中辩称，西华水利局与上诉人签订的土地承包合同无效，一审判决合情合法，应予维持。西华县水利局、西华县贾鲁河管理段述称，一审法院认定上诉人具有承包权，被上诉人侵犯了上诉人承包权，一审判决驳回上诉人诉讼请求不正确，应撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。金河乡向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令五被告停止侵权，返还原告承包的河滩地；2、请求人民法院判令五被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告以及五被告均是西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村村民。西华县贾鲁河治理工程，2012年经豫发改投资【2012】1498号文件批准。为了对贾鲁河苏寨桥—扶沟西华县界段险工堤防进行修复，为此需要占压部分耕地，2014年11月29日第三人西华县水利局与五被告所在的西华县聂堆镇鲤滩村民委员会签订占用土地协议，协议约定：西华县水利局永久占用聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村土地包括五被告在内共计11.15亩。由西华县财政部门对西华县水利局的建设项目资金进行审批，2015年5月21日五被告领取了所占耕地的补偿款。2015年9月30日，西华县水利局贾鲁河管理段与原告金河乡签订西华县贾鲁河滩地承包合同，合同约定，西华县水利局贾鲁河管理段将聂堆乡鲤滩村区域的贾鲁河滩地合计7亩承包给原告金河乡，每亩每年承包费300元，承包期限一年。原告金河乡的承包地7亩包括五被告被征用的部分土地，就原告承包的部分原属于被告金三中、李建华、金德功、金高岭、金中的发生争议。2016年9月30日，原告与西华县水利局贾鲁河管理段再次签订土地承包协议，合同期限一年。原告承包包括原属于五被告的部分土地，2015年原、被告是谁耕种，双方陈述不一。现五被告对上述争议土地仍分别耕种。一审法院认为，五被告的土地被依法征用后，承包给原告，在承包合同中，原告无过错，合同确认无效或者解除前，原告具有使用权，被告对已经被征用的原属于自家的土地继续耕种，对原告已经构成侵权。但原告在诉讼请求以及事实与理由中，无返还原告承包地的位置及面积，在审理中经法庭询问，原告仍不能说明承包地的四邻，仅要求被告返还承包地5亩，法庭调查中被告陈述的亩数与原告要求的返还5亩数额不一致。所以，原告第一项诉讼请求不具体，不明确，此项诉讼请求应予驳回。2015年承包土地后，是谁在争议土地上耕种小麦，原、被告陈述不一，原告也未提供是其耕种管理的任何证据，原告要求五被告赔偿其损失10000元的诉讼请求无证据支持，损失大小不明确，原告也不能提出其诉讼请求的依据，对此项诉讼请求本院亦不能支持；综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告金河乡的诉讼请求。本院审理查明，上诉人金河乡在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“请求人民法院判令5被告停止侵权，返还原告承包的河滩地”，上诉人与五被上诉人诉争的民事关系体现在诉轴中系普通的共同诉讼而非必要的共同诉讼。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求”，据此，诉讼请求应当符合具体性的要求，执行中才会有明确的执行标的。针对本案，金河乡在一审起诉时把金三中、李建华、金德功、金高岭、金中全部作为被告提起诉讼，而该诉讼经查应属普通的共同诉讼，即使五被告客观上存在侵犯金河乡土地承包经营权的侵权行为，五被告各自的侵权行为所产生的侵权后果亦各异，人民法院经审理做出裁判时亦应对五被告各自行为的后果分别作出具体裁判，故金河乡在一审起诉时其要求停止侵权、返还原告承包的河滩地的请求需分别对五被告具体明确。另，金河乡向一审法院起诉时其请求返还其承包的河滩地的诉讼请求亦应通过文字的方式明确河滩地的界址、四至和面积，否则，即使人民法院作出对金河乡胜诉的判决，一旦强制执行会导致执行标的不明确具体而无法执行。综上，金河乡的起诉请求之一因不具备民诉法第一百一十九条(三)项的条件要求，一审法院依法应予立案后裁定驳回其起诉，而一审法院却以判决驳回其诉讼请求不当，二审予以纠正。根据民诉法原理，人民法院审理二审民事案件，第二审程序有规定的，直接适用二审程序的规定，第二审程序没有规定，而第一审普通程序有规定，二审人民法院可适用第一审普通程序作出裁判。再者，需说明的是，金河乡在本案被裁定驳回起诉后，只要其完善了涉案诉讼请求达到具体、明确的起诉条件和要件，仍可向一审法院重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初899号民事判决；二、驳回金河乡的起诉。一审案件受理费50元，退还(一审原告)金河乡，上诉人金河乡预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年七月十一日书记员  党瑞云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第347号
上诉人（原审原告）：周亚妮，女，汉族，1988年2月7日生，住所地：西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：沈亚东，男，汉族，1983年10月5日生，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：王俊峰，男，汉族，1964年9月13日生，住所地：吉林省东辽县。系被上诉人沈亚东的舅舅。
代理权限：特别授权代理。
上诉人周亚妮与被上诉人沈亚东离婚纠纷一案。不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案。
本院认为，上诉人周亚妮与被上诉人沈亚东在二审期间均明确表示同意离婚，根据当事人自愿原则应准予二人离婚，但因二审无法就子女抚养、财产问题一并进行裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第418号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
返还上诉人周亚妮二审案件诉讼费300元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曲东东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1539-2号
申请执行人浙江苍南农村合作银行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：施贤军。
被执行人叶卫光。
被执行人林秀开。
本院于2013年6月6日作出（2013）温苍执民字第1539号执行裁定书，查封了被执行人林秀开所有的车牌号为：浙C×××××小型普通客车、浙C×××××轻型厢式货车各一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林秀开所有的车牌号为：浙C×××××小型普通客车、浙C×××××轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月十六日
书记员 黄海峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执295号
申请执行人王在功。
被执行人王培建。
申请执行人王在功与被执行人王培建租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为7025元及利息，未执行标的额为7025元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第145号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6973号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：许冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月5日向原告申领了信用卡,卡号62×××10。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日透支款44533.84元、利息11366.26元，截至2016年12月31日的滞纳金7729.53元，以及自2017年7月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日透支款44533.84元、利息11366.26元，截至2016年12月31日滞纳金7729.53元，以及自2017年7月5日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告许冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第142号
原告赵福焱，男，1962年2月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人张成铖，男，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告令狐新华，男，汉族，1965年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告赵福焱诉被告令狐新华劳务欠款纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 雷友孝
二〇一五年一月五日
书记员 张 庆
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1428号
原告：吴伯元，男，1951年7月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：饶卫朋，男，1985年4月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，公司经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200610338773。
原告吴伯元与被告饶卫朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告吴伯元请求法院判令：被告饶卫朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其因此次交通事故造成的损失共计95660.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年2月5日12时30分许，被告饶卫朋驾驶赣Ａ×××××小型轿车，行驶至丰城市羽毛球馆门口路段，因未确保安全、畅通的原则下，撞到行人即原告吴伯元，造成原告吴伯元受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告饶卫朋承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告吴伯元在丰城市人民医院住院治疗15天，用去医疗费36802.37元，出院医嘱：休息三个月；三个月内患肢不能下地负重，继续适度下肢肌肉关节功能锻炼，三个月后摄X线视骨折愈合情况决定是否下地负重，一年后骨折愈合取出内固定，不适请随诊。经鉴定：原告吴伯元的交通事故损伤评定为十级伤残一处，后续治疗费为12000元,受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。另查明，被告饶卫朋驾驶的赣Ａ×××××小型轿车系其自有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险50万且不计免赔。事故发生后，被告饶卫朋垫付了原告吴伯元医疗费36000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告吴伯元因本次交通事故造成的各项损失共计人民币75000元；
二、被告饶卫朋自愿赔偿原告吴伯元因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5500元,扣除被告饶卫朋已垫付的36000元，即原告吴伯元在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司履行义务时返还被告饶卫朋30500元；
三、原告吴伯元自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2189元，依法减半收取1095元，原告吴伯元自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛剑霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00290号
汤兆丰：
你与刘恩荣一案，本院作出的（2015）八民一初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘恩荣向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第209号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人陈芸。
被上诉人（原审原告）王长岭。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3124号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，且被上诉人没有证据证明其为履行合同义务方。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审人民法院裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方签订的《工程资料承包协议书》第七条约定“本协议不尽之处，双方协商解决，协商不成提交当地法院裁决”的管辖约定，属约定不明确。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款规定，被上诉人王长岭作为履行义务一方，其住所地河北省高碑店市为合同履行地。故被上诉人向高碑店市人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00326号
原告张某甲。
委托代理人许礼平。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人许礼平到庭参加庭审，被告张某乙经合法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2010年11月经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因为性格差异加之被告嫌弃我家庭条件不好，经常发生争吵。2013年春节期间被告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户户口簿复印件二份，拟证明原告的身份；
证据二、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，该二份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年11月经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格差异及家庭经济原因，导致在共同生活过程中经常因生活琐事产生矛盾，2013年春节期间，被告张某乙离家出走，双方分居至今。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后较短时间即结婚，婚前了解时间较短，婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异加之家庭经济状况不佳而产生矛盾，被告在矛盾发生后一走了之，导致矛盾加剧，在较短的共同生活过程中双方没有建立起良好的夫妻感情，应当认定夫妻感情现已破裂。原告要求离婚的诉请本院应当支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，对其诉讼权利予以放弃，视为其对原告诉讼请求的认同。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费二百元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 毛 峰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初511号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险部经理。
被告：彭宏杰，男，1985年4月10日出生，住华亭县。
被告：张志玉，男，1960年3月20日出生，住华亭县。
被告：ＸＸ鹏，男，1985年10月27日出生，住华亭县。
被告：苟杰，男，1984年12月20日出生，住华亭县。
被告：刘宏伟，男，1970年12月28日出生，住甘肃省崇信县。
被告：哈振江，男，1957年10月1日出生，住华亭县
被告：武潇，男，1984年3月2日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告彭宏杰、张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人景红莉，被告彭宏杰、张志玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宏杰立即偿还原告借款本金30万元，支付利息133974.75元（利息暂计算至2017年2月20日），本息合计433974.75元；2、被告ＸＸ鹏、刘宏伟、武潇、哈振江、张志玉、苟杰为该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告彭宏杰以转煤资金不足为由，在原告处借款30万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告ＸＸ鹏、刘宏伟、武潇、哈振江、张志玉、苟杰自愿为被告彭宏杰在原告处的贷款提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限三年（自2013年4月29日起至2016年4月27日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2013年4月29日发放，并于2016年4月27日到期。被告彭宏杰于2013年12月26日仅清息1500元，对下剩本息经原告多次催收，被告不予偿还。现起诉至法院。
被告彭宏杰承认原告在本案中主张的事实，对于下剩的借款本息希望原告给其宽限一定的期限，其一次性偿还有困难，只能分批偿还。
被告张志玉承认其于2013年4月29日给被告彭宏杰在原告处的贷款提供担保的事实，《个人借款|保证担保合同》和《贷款担保承诺书》上的字也是其签的。但是借款应该由借款人偿还，其不偿还。
被告ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件两份，证明原告的主体资格。
2、《个人借款申请书》《个人借款|保证担保合同》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件六份，及七被告身份证复印件各一份，证明贷款的事实及保证人被告ＸＸ鹏、刘宏伟、被告武潇、哈振江、张志玉、苟杰提供连带责任保证的事实。
3、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告如约发放贷款及被告彭宏杰于2013年12月26日清息1500元的事实。
4、利息清单一份，证明至2017年2月20日被告共欠利息133974.75元的事实。
被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经与原件核对无异，且经质证被告彭宏杰、张志玉无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告彭宏杰以转煤资金不足为由，向原告申请借款30万元。2014年4月29日，原告与被告彭宏杰、张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额30万元，借款期限为36月（自2013年4月29日起至2016年4月27日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告彭宏杰平发放借款30万元，截止2013年12月26日，被告彭宏杰支付原告利息1500元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年2月20日，被告彭宏杰尚欠原告借款本金30万元及利息133974.75元，共计433974.75元未偿还。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与七被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告彭宏杰提供了借款人民币30万元，履行了合同义务；被告彭宏杰未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇作为保证人承担保证责任后，有权向被告苗青追偿。被告ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告彭宏杰归还其借款本金300000元，支付利息133974.75元及被告张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏杰于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付利息133974.75元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计433974.75元；
二、被告张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告彭宏杰、张志玉、ＸＸ鹏、苟杰、刘宏伟、哈振江、武潇共同负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年五月十五日
书记员 张 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第406号
申请执行人刘某。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
本院在执行申请执行人刘某、张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，因采取强制措施将房屋过户于申请执行人名下，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1023号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第119号
原告：肖丽，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5701。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该××员工。
原告肖丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原告名下机动车（车牌号：粤C×××××）在被告处投保机动车强制险及商业险，保险有效期为2013年3月29日至2014年3月28日。2013年9月28日，被保险车辆发生交通事故，造成第三方刘宏伟受伤住院。事故发生后，原告共支付医疗费47578.36元，修车费1000元，拖车费240元，合计48818.36元。被告仅理赔了30688.82元，另外18129.54元被告未予理赔。据此，请求法院判令：1、被告赔付尚未理赔的18129.54元及自2014年10月24日起至宣判日止产生的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、机动车保单及发票；2、道路交通事故认定书；3、修车及拖车费用发票；4、南华医院门诊及住院发票；5、南华医院门诊及住院费清单；6、南华医院疾病诊断书及出院记录；7、广东省中医院住院费用清单；8、广东省中医院住院费用清单；9、广东省中医院疾病证明书及出院记录；10、保险公司赔款审批表及付款通知单。
被告辩称：一、原告名下的车辆在我方保险公司购买了交强险，商业险50万的限额，事故发生在保险有效期内。该事故造成第三方住院，我方赔付原告的30688.82元是根据相关的规定和医保的标准进行扣减之后得出的，我方已经全额赔付给原告；二、根据国家的规定，机动车需购买交强险，在无责任财产损失赔偿限额时，需承担100元的财产赔偿，因而保险公司在原告修车费1240元的损失中，扣除100元，只赔付原告1140元，扣除的100元原告应向黄东平索要；三、原告的医疗费被我司扣除非医保费用金额是符合我司与原告之间的保险约定的。因而保险公司认为已经履行该赔偿义务，不应该再由保险公司来承担原告诉讼请求的赔偿责任。
被告提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明内容：2、机动车辆保险条款。
本院查明，2013年2月17日，原告就粤C×××××号小汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均自2013年3月29日零时至2014年3月28日二十四时止。原告已履行了交纳保险费的义务。机动车辆保险单载明了商业第三者责任保险的保险金额为人民币500000元。
2013年9月28日8时50分，郭林驾驶被保险车辆沿坦洲镇神利路由中心市场往七村工业大道方向行驶，当驶至中山市坦洲镇神利路048号路灯对开路口时，与黄东平驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车（搭载刘宏伟）发生碰撞，事故造成黄东平、刘宏伟受伤及双方车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具了《道路交通事故认定书》，认定郭林承担此事故的全部责任，黄东平不承担此事故的责任，刘宏伟不承担此事故的责任。
被告在庭审中认可在涉案事故中，原告支付了医疗费47578.35元、修车费1000元及拖车费240元，而被告仅是赔付了医疗费29548.82元、拖车费和修车费1140元。
本院认为：涉案保险单及相应的保险条款共同构成原、被告之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，被告理应依约定赔偿。
被告主张在保险合同中对医疗费用赔付标准有约定，在理赔时应从其约定。本院认为，因治疗确需使用标准以外的药品，被保险人主张列入保险赔付范围的，除保险人能够举证证明上述药品不属于治疗必需药品外，保险人应该予以支付。被告主张原告支付的医疗费中应扣减非医保用药和自费项目，但没有举证证明被扣除部分不属于治疗的必需药品，所以本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。原告要求被告赔付尚未理赔的费用人民币18129元，本院予以支持。
被告主张本次事故中的摩托车司机黄东平在没有购买交强险的情况下驾驶车辆上路，黄东平应当承担相应的无责任财产损失赔偿限额的100元。但被告对自己的上述主张没有提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对被告的上述主张不予支持。
原告主张被告应该在2014年10月24日理赔完毕，但被告只是支付了部分理赔款，所以被告应向原告支付尚未理赔部分的利息（从2014年10月24日起至宣判日止）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未及时履行理赔义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告主张被告应该在2014年10月24日理赔完毕，那原告的利息损失，应该以尚未理赔部分的金额为基数，从2014年10月25日起至宣判日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖丽人民币18129元及利息（以人民币18129元为基数，从2014年10月25日起至宣判之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 任洁梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张忠辉，男，汉族。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。公民身份号码：×××3110。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张忠辉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭美美
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初92号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李绪望，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市汉南区。因本案于2016年10月31日由武汉市公安局汉南分局决定取保候审，同年11月16日由武汉市汉南区检察院决定取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李绪望犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日18时许，被告人李绪望驾驶无号牌二轮摩托车沿103省道由武汉市汉南区邓南街捞子湖村向纱帽街方向行驶，行至103省道23KM-400M路段处时，与前方同向行驶的无号牌三轮摩托车车尾左侧相撞，被告人李绪望受伤。民警在勘查现场过程中，发现被告人李绪望涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂对其进行酒精呼吸测试，并抽血取样送检。经鉴定，被告人李绪望的血液中乙醇含量为160.10mg／100ml，被告人李绪望系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李绪望系无证驾驶、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致自身受伤，并负事故全部责任；归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人在拘役三个月以上，五个月以下量刑，并处罚金。
被告人李绪望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李绪望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李绪望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 朵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3040号
申请执行人顾金山，男，1956年2月23日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人顾金山与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初230号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人余××，于广西壮族自治区，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人余××不请辩护人，自行辩护。
被告人曾××，于广西壮族自治区，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人曾××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人余××、曾××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人余××、曾××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时许，被告人余××、曾××预谋盗窃后，行至本市万达文华酒店停车场，曾××负责望风，余××用事先准备的开锁工具将被害人金××停放的红色马自达6型轿车车门打开，窃取车内现金人民币7000元。后二人逃离现场，将赃款俵分。
经被害人报警，被告人余××、曾××于2016年3月23日被公安机关抓获。部分赃款已收缴并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，现场勘查笔录，被害人金××陈述，证人彭××、尹××、焦××、江××证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，户籍材料，情况说明，接警单，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人余××、曾××盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人余××、曾××予以惩处。
庭审中，被告人余××、曾××对指控罪名无异议，但被告人余××辩称其实际盗窃数额为人民币6400元。
经审理查明，2016年3月22日19时许，被告人余××、曾××预谋盗窃后，行至本市万达文华酒店停车场，曾××负责望风，余××用事先准备的开锁工具将被害人金××停放的红色马自达6型轿车车门打开，窃取车内现金人民币6400元。后二人逃离现场，将赃款俵分。
经被害人报警，被告人余××、曾××于2016年3月23日被公安机关抓获。公安机关扣押二被告人涉案赃款人民币5300元，已发还被害人人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：
1、照片，证实：涉案物品及赃款情况。
2、现场勘查笔录，证实：案发现场情况。
3、被害人金××陈述，证实：2016年3月22日19时许，被害人将红色马自达牌小汽车停放在万达文华酒店停车场，20时30分时发现车门被打开，车内人民币7000元被盗。
4、证人彭××证言，证实：2016年3月22日，一男子用200张10元面值人民币从彭××处换得20张100元面值的人民币。
5、证人尹××证言，证实：2016年3月22日，一男子用10元面值500元零钱兑换了100元面值的500元整钱。
6、证人焦××证言，证实：2016年3月22日下午，焦××从农商银行东丽支行换了10000元10元面值的人民币，后又将其中5000元还给了金××，金××将钱放在了自己牌照号为K06068号的红色马自达汽车里，然后将车放在万达文华酒店，后出来发现放在车上的钱不见了。
7、证人江××证言，证实：涉案物品T型改锥是曾××所有。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，证实：涉案物品及赃款处理情况。
9、案件来源及抓获经过，证实：：2016年3月22日20时50分许，金××报警称其驾驶的牌照号为K06068号的红色马自达汽车内7000元现金被盗。公安机关经工作，于2016年3月23日3时许将余××、曾××抓获
10、户籍材料，证实：涉案人员身份的基本情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于被告人余××的辩护意见本院评判如下：公诉机关指控二被告人盗窃人民币7000元证据不足，结合本案证据情况应认定盗窃数额为人民币6400元。
本院认为，被告人余××、曾××无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不区分主从犯。二被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人余××、曾××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人曾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、公安机关扣押的赃款人民币1300元发被害人金红彬。责令二被告人退赔被害人金红彬剩余赃款人民币1100元。
四、犯罪工具金属撬锥予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
代理审判员 张 弓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王双悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初72号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年2月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，装卸工，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］54号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月15日13时47分，被告人陶某某饮酒后驾驶皖B2H6**号两轮普通摩托车沿芜湖市鸠江区老芜屯路由西向东行驶至老芜屯路军滩口路段时，被鸠江交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陶某某血液乙醇浓度达到134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人毕某某证言、呼吸式酒精检测报告、检测结果报告单、被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年四月八日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第121号
原告陈军，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地文献西路719号。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人邹琛群，杨波，莆田市公安局交警支队干部。
原告陈军不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人郑潮平、林莉莉，被告莆田市公安局交通警察支队委托代理人邹琛群、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
莆田市公安局交通警察支队于2015年7月1日对原告作出莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：被处罚人（原告）于2010年1月11日9时40分，在县道笏平线14公里900米实施驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为（代码10021）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十四条第四项的规定，决定给予罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告诉称：一、原告驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车并非已达报废标准的汽车，被告认定原告驾驶已达报废标准的汽车上道理，认定事实错误。二、被告认定原告驾驶的牌号为闽Ｃ×××××小型汽车为已达报废标准的汽车，却没有提供报废标准，且未将其进行技术鉴定，不能说明其为报废汽车。三、被告作出《公安交通管理行政处罚决定书》违反法律规定，且程序违法。民警查获车辆时间为2010年1月11日，距离被告作出《公安交通管理行政处罚决定书》已逾五年。综上所述，被告作出《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实、适用法律均错误，且程序违法，应予撤销。原告没有向本院提供证据材料。
被告莆田市公安局交通警察支队辩称：其作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：
1、当事人陈军的身份信息及驾驶证查询结果，证明当事人陈军已取得机动车驾驶证。
2、莆田市公安局秀屿分局交警大队第350305300011487号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明当事人陈军于2010年1月11日因驾驶闽Ｃ×××××的已达报废标准小型轿车被查获。
3、闽Ｃ×××××小型汽车机动车查询结果及《汽车报废标准》，《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》、《公安部关于实施《汽车报废标准》有关事项的通知》、《公安部关于对达到《汽车报标准》规定的使用年限未办理延缓报废的车辆如何定性的批复》，证明当事人陈军驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车已达到报废标准。
4、莆田市公安局秀屿分局交警大队查获经过、工作说明、闽Ｃ×××××的小型汽车的报废材料，证明当事人陈军于2010年1月11日驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车的行为已构成驾驶已达到报废标准的汽车上道路行驶。
5、莆田市公安局交警支队吊销案件登记表，证明秀屿分局交警大队经办民警柯勇华、陈日森于2015年5月25日将陈军吊销机动车案件移交我队。
6、莆田市公安局交警支队行政处罚告知书、听证材料、送达挂号单、莆田市公安局交警支队（莆公（交）决字（2015）第3503002400129266号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明我队对当事人行政处罚程序及送达合法有效。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》，证明我队行政处罚权力来源和当事人违法行为认定依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3，6无异议。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，属于秀屿分局交警大队单方制作的证据，材料里面称“陈军拒不办理”，事实是原告要求要求早日解决，不存在拒不办理的情况。恰恰说明被告不作为。对证据5真实性无异议，恰恰说明被告行为的违法性，原告车辆在2010年1月11日已被扣留，在2015年5月25日才做吊销登记，完全违法。对证据7法律本身无异议，恰恰说明被告的行政行为是违法的。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年1月11日9时40分原告陈军驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型汽车行至县道笏平线14公里900米，正在执勤的秀屿公安分局交警大队民警对其进行检查。发现原告驾驶的汽车登记日期为1992年10月19日，车辆检验有效期至2009年4月30日。认为原告驾驶的汽车被查获时未按国家规定进行检验延长使用年限，故已达到国家规定之报废标准。故现场制作了编号为350305300011487《公安交通管理强制措施凭证》扣留了原告陈军所驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车。2015年5月25日，被告莆田市公安局交通警察支队根据莆田市公安局秀屿分局交警大队的呈报，对原告驾驶证吊销案件进行登记，并向原告送达了《公安行政处罚权利义务告知书》，告知原告依法享有的陈述、申辩和听证权利。2015年7月1日，被告对原告作出莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告罚款1500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该行政处罚决定。
本院认为，公安部第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条明确规定“对违法行为的处理应当遵循……及时的原则……”，被告对原告实施驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为，时隔五年半后才作出罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚，大大超出了普通人所能理解的合理期限，也没有遵循及时的原则，属于程序上的“明显不当”。该行为侵犯了原告再次取得驾驶证时间的合法权益。但被告作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告的机动车驾驶证，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原告的违法行为严重危害了公共利益，故原告诉请撤销该行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交决字（2015）第3503002400129266《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 柯子鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初812号
原告：郑华，男，1989年3月1日出生，汉族，住永泰县。
被告：胡文强，男，1987年5月17日出生，汉族，住永泰县。
原告郑华与被告胡文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 林霞
二〇一八年五月十七日
书记员 郑婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初259号
原告嘉禾县平安建筑设备租赁部。
负责人周晓安，系该租赁部个体经营者。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市中耀建筑工程有限公司。
法定代表人罗金生，系该公司经理。
被告李小林。
原告嘉禾县平安建筑设备租赁部与被告郴州市中耀建筑工程有限公司、李小林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告以与被告庭外达成和解为由，于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县平安建筑设备租赁部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县平安建筑设备租赁部撤回起诉。
本案受理费减半收取3101元，由原告嘉禾县平安建筑设备租赁部负担。
审判员 李孔辉
二〇一六年五月十日
书记员 李玉媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2号
申请执行人王延。
被执行人天津德裕正耀商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园。
法定代表人任冬柱，负责人。
申请执行人王延与被执行人天津德裕正耀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0290号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员黑名单。另查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2242号
上诉人（原审被告）杨中雪。
被上诉人（原审原告）张宝清。
上诉人杨中雪因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月至2012年9月期间，原告曾受雇于被告在金江实业工地、马庙金谷社区工地开塔吊，被告因此欠原告部分工资。原告向被告催要工资未果，原告要求被告向其出具领据，由其向马庙金谷社区工地领取工程款以抵其劳务费。2014年1月29日，被告杨中雪向原告出具了领据，载明：领据领到马庙金谷社区工程款﹤塔吊工资﹥人民币（大写）壹万陆仟叁佰元正（小写）16300.00元收款人：杨中雪2014年1月29日。因原告未能从马庙金谷社区领取到工程款，遂于2015年5月6日向本院提起诉讼。庭审中，对原告受雇于被告并欠原告工资的事实被告予以认可，对原告提供的领据被告亦认可，但辩称领据中记载的16300元工资包括两个人的工资，具体另一人是谁以及原告工资数额需查帐后确定。
原审法院认为，原告曾受雇于被告开塔吊并欠原告工资款，由被告向原告出具的领据证实，故原告要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称工资数额不是领据中记载的16300元，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决：被告杨中雪于本判决生效后十日内偿还原告张宝清工资款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告杨中雪负担。
宣判后，杨中雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判上诉人给付被上诉人工资款8300元。理由是：上诉人拖欠工资是事实，但双方没进行算账，拖欠金额不确定。在马庙金谷社区工地工程完工时，由于该工地欠上诉人工程款，致使未能与被上诉人结清工资款。被上诉人说能在能在马庙金谷社区工地领出款来，上诉人便为被上诉人出具了一份16300元的领据作为领款凭证，并告知被上诉人16300元中有他人工资。领据只是单纯的领取工程款的凭证，不是为被上诉人出具的拖欠劳务费的欠条。一审法院未查明事实，偏听偏信，在缺乏事实依据的情况下将领款凭证作为欠款凭证，判令上诉人支付16300元劳务费错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张宝清答辩称，我是2010年给上诉人干活，工资月结，但上诉人付款不及时，一直在拖，所有的活在2012年9月27日完工，算帐后，欠工资16300元，金谷社区欠上诉人款较多，上诉人不好要，给我打了条，让我去金谷社区要钱抵工资，但金谷社区经理说我是给杨中雪干的活，他不能给我，让我去找杨中雪要。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人认可拖欠被上诉人工资款，并为被上诉人出具16300元领条一张，被上诉人凭领条并未取得该款，上诉人应当支付拖欠被上诉人的工资款。上诉人称该16300元中有他人工资款，但其并未提供证据予以证明，且其将他人工资款交由被上诉人领取亦不符合常理，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨中雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初992号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘舒，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘舒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初992号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：刘舒，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘舒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月二十五日书记员 黄春禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：东莞市博胜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟望沙，经理。
委托代理人：杜剑虹、陈依琴，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中天明科技有限公司。住所地：广东省深圳。
法定代表人：肖贻勇，总经理。
委托代理人：雷晓群、王启胜，广东国欣律师事务所律师。
上诉人东莞市博胜五金科技有限公司（下称博胜公司）与被上诉人深圳市中天明科技有限公司（下称中天明公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142023××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1044-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：博胜公司的住所地位于广东省，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内第一审专利案件，原审法院对本案具有管辖权。博胜公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，裁定驳回博胜公司对本案提出的管辖权异议。
博胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：博胜公司是广东省的企业，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省东莞市中级人民法院是最高人民法院指定的审理专利纠纷的中级人民法院，故本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人中天明公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，中天明公司于2015年5月15日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。博胜公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审案件不再具有管辖权，因此，博胜公司请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博胜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。