上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16787号
原告：吴向兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。
被告：任克明，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴向兰与被告任克明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月20日，本院依原告申请，依法追加人民保险作为本案被告参加诉讼。2016年8月1日，被告人民保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残等级进行重新鉴定。原告吴向兰的委托诉讼代理人张战胜、被告任克明、被告人民保险的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴向兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计297,298.92元(人民币，下同)，由被告人民保险在保险限额内优先赔偿，余额由被告任克明赔偿。事实和理由：2014年10月21日8时25分许，被告任克明驾驶牌号为苏H9XX**的小型客车行驶至闵行区虹莘路平南路(虹莘路朝西50米处)撞上骑电动自行车的原告，造成原告车损人伤。随后原告被送往闵行区中心医院进行治疗。此起交通事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险。此次事故给原告造成了一定的后果，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤构成XXX伤残，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如诉请。
任克明辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了保险，应由保险公司进行赔付，超出保险理赔范围的损失，其与原告达成赔偿协议，由原告承担。其在原告治疗中垫付的2万元，要求在本案中一并处理。
人民保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和50万元的商业险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。其在原告治疗中垫付的1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告吴向兰诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2014年10月21日至同年11月7日入住该院治疗，之后又前往寿宁县疾病预防控制中心治疗。原告为治疗伤情支出医疗费及外购药共计31,945.16元(已扣除原告治疗与本案受伤无关的糖尿病、高血压之类费用1,353.57元)。
2015年12月14日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人吴向兰之颅脑多发损伤(右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左枕顶部皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费5,000元。
审理中，被告人民保险于2016年8月1日提出申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级评定进行重新鉴定。该中心于2016年12月1日出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吴向兰于2014年10月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人吴向兰休息期120日，护理期60日，营养期60日。被告人民保险为此支付鉴定费4,000元。
另查明，苏H9XX**肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
原告吴向兰的电动车在交通事故中受损，经定损为1,500元。2014年11月10日，原告为修理电动车支付了1,500元。
还查明，2016年7月26日，寿宁县鳌阳镇升平社区居民委员会出具证明一份，载明：“我社区居民吴向兰，女，1951年5月8日出生。身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，属我社区居民，情况属实。”同日，寿宁县公安局鳌阳派出所出具证明一份，载明：“根据福建省公安厅2001年12月11日下发的《关于户籍管理制度改革的意见》，我省已于2002年起取消户口性质，不再划分农业户和非农业户。”
再查明，被告任克明为原告治疗垫付2万元，被告人民保险在交强险内垫付给原告1万元。
诉讼中，原告与被告任克明就赔偿事宜达成一致意见，属被告任克明应赔偿原告的费用，被告任克明承担1万元，余款由原告享有或承担。另原告放弃要求被告赔偿误工费的诉请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、处方单、住院用品费发票、护理费发票、电动车定损单、修理费发票、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票、证明二份以及被告人民保险提供的保险赔偿费用计算书、人伤事故询问笔录等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系苏H9XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告任克明赔偿。
关于鉴定结论，华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认31,945.16元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为340元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,800元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告的实际支出,本院确定为2,805元;5、误工费，诉讼中，原告放弃要求被告赔偿，于法不违，本院应予准许；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为186,426.24元；7、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为11,000元；8、鉴定费5,000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告人民保险在商业三者险范围内按责任比例赔付；9、车损，根据定损及原告实际修理支出，本院确认为1,500元；10、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定300元；11、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；12、杂费，原告因受伤所需实际支出的费用，本院确认为164元；13、律师费，原告与被告自行协商，本院予以准许。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31,945.16元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、护理费2,805元、残疾赔偿金186,426.24元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,000元、车损1,500元、交通费300元、衣物损200元、杂费164元，上述损失共计241,480.40元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告121,700元，扣除被告人民保险在交强险内垫付给原告1万元，应赔偿原告111,700元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告119,616.40元,超出商业险理赔范围的杂费164元，由被告任克明赔偿。因原告与被告任克明就赔偿事宜达成一致意见，由被告任克明承担1万元，律师费、诉讼费、杂费等应由原告负担，扣除被告任克明垫付给原告2万元，原告应返还被告任克明1万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴向兰231,316.40元；
二、原告吴向兰于本判决生效之日起十日内返还被告任克明10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,879.74元，由原告吴向兰负担。鉴定费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。