河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00216号
原告李明，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告袁培枝，女，1971年8月23日出生，汉族。
原告李明、袁培枝的委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告任红卫，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告李忠进，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告任红卫、李�进的委托代理人程圈、王立新，河南太华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人任少佳，经理。
委托代理人高保胜、李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告李明、袁培枝与被告任红卫、李忠进、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明、袁培枝及其委托代理人单福领，被告任红卫、李忠进及其委托代理人程圈，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明、袁培枝诉称，2014年11月5日5时10分，于309省道武陟县北郭浮桥路口处，被告李忠进驾驶豫H×××××号重型厢式货车沿北郭浮桥路行驶�西转弯时，与沿309省道由西向东原告驾驶的豫G×××××号车发生事故，致李忠进、李明及豫H×××××号车乘坐人贺志生、豫G×××××号车乘坐人袁培枝受伤。武陟县公安交警大队于2014年11月5日作出第14273号道路交通事故认定书，认定原告李明负该起事故的次要责任，被告李忠进负主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司系豫H×××××号重型厢式货车交强险和商业保险公司，原告住院治疗，因赔偿问题协商未果，诉至本院。请求：1、请求依法判三被告赔偿原告李明医疗费、护理费、交通费、车辆修理费、车辆营运损失等各项经济损失等共计318672.74元，赔偿原告袁培枝各项损失3000元。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告任红卫、李忠进辨称，被告的车由保险公司承保有交强险和三责险不计免赔，根据法律规定，二原告的损失应由保险公�在其承保的责任范围内承担赔偿，二原告的损失数额没有超过限额范围，而且原告李明应对二原告的损失承担相应份额。本次交通事故，同样造成了二被告较大损失，二被告已依法起诉，原告也应对被告的损失进行赔偿。建议法院通过调解一并对两个案件处理好。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在事实清楚责任明确投保属实，且符合公司规章条件的前提下，对二原告的合法合理损失，我公司愿意依法予以理赔。本次事故共造成二原告受伤，应在交强险和三责险内合理的分配份额。原告主张的赔偿数额过高，其不合理部分，不予支持。在商业险进行理赔时，应按照70%进行赔偿，其他30%应由二原告自行负担。鉴定费和诉讼费不应由我方承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、原告李明要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计318672.74元的事实依据和法律依据及计算标准。2、原告袁培枝要求被告赔偿财产损失3000元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告李明、袁培枝在庭审中向本院提供了下列证据：第一组证据：交通事故认定书（第14273号）、李忠进驾驶证、事故车行车证、交强险保险单、第三责任险保单。证明各被告应当承担事故赔偿责任。第二组证据：原告李明、袁培枝住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据。证明原告受事故伤害治疗的基本情况和支付的医疗费。第三组证据：原告李明住院陪护证明，证明李明因伤势严重需二人护理。第四组证据：车损估价鉴定结论书，证明此次事故给李明造成严重的财产损失。第五组证据：伤残鉴定结论、鉴定费票据、检查费票�，证明李明所受伤害已构成七级伤残和支付的相关费用。第六组证据：李明驾驶证、行车证、道路运输证。证明李明自2011年3月份至今从事道路运输服务业。第七组证据：户口本、商品房买卖合同，证明原告家庭共有六口人，自2013年3月份购房在县城居住，应当享受城镇居民标准待遇。第八组证据：户口本两份、村委证明，证明李明有父母、子女需要抚养。第九组证据：交通费票据，证明李明因受伤在武陟、滑县医院住院治伤、焦作司法鉴定中心伤残鉴定所支付鉴定费损失。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对上述证据质证后认为对第一组、第二组证据真实性没有异议，对第三组证据有异议，关于李明住院期间的陪护情况按照一般的医疗护理标准应当由一人进行护理，如确因伤残严重需要二人护理，应进行伤残鉴定，关于其二人护理的主张�予认可。对第四组证据有异议，该鉴定结论书定损单中确定的维护或更换汽车部件的费用高于现行的市场价格，不客观不科学，对其车损主张不予认可。定损单显示签字是由刘学增签字，关于车损情况应由刘学增进行主张，而非本案李明。对第五组证据有异议，原告伤情在住院病历和诊断证明出院证等上显示为多发症骨折，但鉴定书引用的法律条款为4.71颅脑及脊髓型损伤，因此该条款与其伤情不相符，另外这份鉴定意见显示的李明的肌力四级即单瘫，这种伤情原告是无法进行自行行走，但根据今天自行来参加庭审，无需搀扶等，原告的伤情远远达不到肌力四级及单瘫的程度。对鉴定意见与原告的伤情严重不符，我方不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费及检查费不应由我方承担。对第六组证据真实性没有异议，但不能证明原告的诉讼主张，对其误工损失应当按照农�居民人均纯收入计算。对第七组证据有异议，买卖合同的主体是李军委，而非李明，签订合同的日期为2013年，交付时间不明，不能证明李军委在该房屋居住的事实，也不能证明原告在城镇居住生活和其收入主要来源于城镇的诉讼主张。对第八组证据有异议，村委的证明没有具体经办人的签名和联系方式，不符合民诉法等关于单位出具证据的形式和要求，不予认可。对第九组证据有异议，交通费票据有连号，且无法证明与本案有关联性，对其不予认可，交通费的具体数额由法院酌定。
被告任红卫、李忠进对上述证据质证后认为：同保险公司意见外，原告李明未做护理依赖鉴定，该部分鉴定费不应主张赔偿，依法不应支持。而且原告李明有责任，应对其损失承担相应份额，被告不申请鉴定。
针对争议焦点，被告任红卫、李忠进、阳光财产保险股份�限公司焦作中心支公司在庭审过程中未向本庭提供证据。
经审查，原告所举第一组、第二组证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。第三组证据，被告对其真实性有异议，但该证据能够证明原告李明住院期间护理人员情况，本院予以采信。第四组证据，被告对其有异议，但该车损估价鉴定结论书符合证据的三性特征，本院依法予以认定。第五组证据，被告对其有异议，但该证据系双方自愿协商、法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，故该证据本院依法予以认定。第六组证据，被告对其证明指向有异议，该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。第七组证据，被告持有异议，该组证据不能证明原告的证明指向，本院依法不予采信。第八组证据，被告持有异议，但该证据能够证明案件事实，本院依法予以认定。第九组证据，被告有异议，该证据能够证明原告交通费用的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年11月5日5时10分，被告李忠进驾驶豫H×××××号重型厢式货车沿北郭浮桥路行驶至309省道武陟县北郭浮桥路口处向西转弯时，与沿309省道由西向东原告李明驾驶的豫G×××××号车发生事故，致李忠进、李明及豫H×××××号车乘坐人贺志生、豫G×××××号车乘坐人袁培枝受伤。两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，于2014年11月5日作出第14273号道路交通事故认定书，认定原告李明负该起事故的次要责任，被告李忠进负主要责任，贺志生、袁培枝不负该事故责任。被告李忠进驾驶的豫H×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险（保险期间：2014年5月16日零时至2015年5月15日二十四时止）和第三者责任险（保险期间：2014年5月16日零时至2015年5月15日二十四时止，责任限额200000元）。原告李明、袁培枝受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，后李明转院至滑县骨科医院住院治疗。原告李明共住院治疗50天，花费医疗费50332.33元，原告李明经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。袁培枝住院治疗1天，花费医疗费用1723.07元。且该事故造成原告李明所有的豫G×××××号车物损失22885元。原告李明、袁培枝系农村居民。
另查明，原告李明和袁培枝系夫妻关系，其有四个被扶养人，为李景贵，1946年2月15日出生。张寿云，1949年12月23日出生。李军帅，2000年3月18日出生。李海瑞，2001年6月24日出生。另2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元�2015年上年度河南省农林牧渔平均工资为25402元／年。
再查明，被告李忠进系被告任红卫雇佣司机，豫H×××××实际车主为任红卫。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李忠进系被告任红卫雇佣司机因交通事故给原告李明、袁培枝造成了人身损害，故被告任红卫应承担赔偿责任。因被告任红卫作为实际车主所有的豫H×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了一份交强险和第三者责任险，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李明要求的护理费21840元过高，应为7800元。残疾赔偿金195131.6元过高，应为75328.8元。误工费50816.53元过高，应为24079.7元。精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。被扶养人生活费25108.66元过高，应为21245.78元。交通费2550元过高，本院酌定为1500元。关于原告李明要求的停运损失10000元，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告袁培枝要求的护理费156元过高，应为78元。误工费293.73元过高，应为69元。住院伙食补助费和营养费60元过高，应为30元。原告李明应得到的赔偿项目为：医疗费50332.33元，住院伙食补助费和营养费1500元，护理费为7800元，误工费24079.7元，残疾赔偿金75328.8元，车辆损失费22885元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费21245.78元，交通费1500元，以上共计214671.61元。原告袁培枝应得到的赔偿项目为：医疗费1723.07元，住院伙食补助费和营养费30元，护理费78元，以上共计1899.07元。由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李明各项损失共计121646.56元，赔偿原告袁培枝各项损失共计353.44元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告李明各项损失共计65117.54元，赔偿原告袁培枝各项损失共计1081.94元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、误工费、交通费等各项损失共计186764.1元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁培枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失�计1435.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6125元，由原告李明、袁培枝负担2125元，被告任红卫、李忠进负担4000元，鉴定费1997元由被告任红卫、李忠进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 邹永明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字�00216号
一、（2015）武民一初字第00216号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的�求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
李明：
1、医疗费50332.33元，
2、住院伙食补助费1000元=20元／天×50天
3、营养费500元=10元／天×50天
4、护理费为7800元=2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×住院50天。
5、误工费24079.7元=2015年上年度河南省农林牧渔平均工资为25402元／年÷365天×346天。
6、残疾赔偿金75328.8元=2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×40%。
7、被扶养人生活费21245.78元。
8、车辆损失费22885元。
9、精神抚慰金10000元。
10、交通费1500元。
以上各项共计214671.61元。以上1、2、3项由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告医疗费9646.56元；剩余各项由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告李明110000元；保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告李明2000元，交强险项下共计121646.56元。剩余部分93025.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险保险限额内按比例赔偿原告李明各项损失共计65117.54元（93025.05元×70%）。
袁培枝：
1、医疗费1899.07元。
2、住院伙食补助费20元=20元／天×1天。
3、营养费10元=10元／天×1天。
4、护理费为78元=2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×住院1天。
以上各项共计1899.07元。以上1、2、3项由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告医疗费353.44元。由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告袁培枝各项损失共计1081.94元（1545.63×70%）。