wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第611号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邱某某，无业。曾因犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2007年1月26日被盐城市中级人民法院免予刑事处罚；因犯聚众斗殴罪，于2011年2月1日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人张才虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告人邱某某伙同“童童”（身份不明）联系场地后组织王某、陆某、方某等人在兴化市大营镇屯北村万某某家中赌博，并抽头营利，赌资达人民币83000余元（其中人民币5000元已被公安机关处罚）。
案发后，被告人邱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、万某、王某、陆某、张某、顾某、朱某、孙某、蒋某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局大营派出所出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全汇清单；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省东台市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱某某如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赌资人民币七万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3006号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄才仁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄才仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,999.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,553.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄才仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,552.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3006号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄才仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄才仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,999.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,553.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄才仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,552.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初524号
原告刘博，男，2008年2月4日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代理人：刘某（原告父亲），男，1982年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
被告许某，男，汉族，9岁，学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告许波（许某父亲），男，1980年6月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告牟丽娜（许某母亲），女，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告刘博与被告许某、许波、牟丽娜生命权、健康权，身体权纠纷一案中，现原告主动提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 施宝忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 岩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1085号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告张俊海，男，1976年1月4日生，汉族，农民。
被告王秀铃，女，1990年2月26日生，汉族，农民。
被告徐晓辉，男，1977年10月21日生，汉族，农民。
被告郑新芝，女，1961年4月28日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张俊海、王秀铃、徐晓辉、郑新芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范学东到庭参加诉讼，被告张俊海、王秀铃、徐晓辉、郑新芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告张俊海与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为15万元，期限12个月，被告徐晓辉、郑新芝为被告张俊海该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告张俊海于2014年4月30日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万元，于2015年4月29日到期，现被告未按期偿还贷款本息，已形成违约，被告王秀铃与被告张俊海系夫妻关系，并签订《共同还款责任承诺书》承担连带责任，被告徐晓辉、郑新芝为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
被告张俊海、王秀铃、徐晓辉、郑新芝均未作答辩。
经本院审理认定，2014年4月30日，被告张俊海与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为11‰。被告徐晓辉、郑新芝为被告张俊海该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告王秀铃与被告张俊海系夫妻关系，并签订《共同还款责任承诺书》，被告王秀铃承诺该笔借款借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张俊海于2014年4月20日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万元，并约定于2015年4月29日到期，借款到期后，四被告均未偿还借款本息。原告于2015年8月31日诉来本院，请求依法判决四被告偿还借款本金20万元及相应利息。立案后，经查被告张俊海、王秀铃外出下落不明，本院依法委托《山东法制报》公告送达起诉状、举证通知、开庭传票。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、乐陵市黄夹镇老官张村民委员会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告张俊海签订的个人借款合同，原告与被告徐晓辉、郑新芝签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告张俊海拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王秀铃与被告张俊海系夫妻关系，并承诺该笔贷款借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王秀铃依法应承担连带偿还责任。被告徐晓辉、郑新芝系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告徐晓辉、郑新芝对被告张俊海的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊海偿还原告借款本金200000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王秀铃、徐晓辉、郑新芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 伟
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执446号
申请执行人李秀姣。
被执行人谢桂长。
被执行人谢新中。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1794号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢桂长，谢新中至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人谢桂长，谢新中财产的查证，被执行人谢桂长，谢新中暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1749号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第152号
原告东营鑫建混凝土有限公司。住所地：东营市东营区西四路119号。
法定代表人张延利，董事长。
委托代理人冯洪革，东营市司法局干部。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人胡加强，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告孟姬，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告东营鑫建混凝土有限公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司、孟姬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营鑫建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
审 判 员 韩受朋
代理审判员 张海霞
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张静静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第115-1号
原告孟令荣。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
委托代理人吴爱波，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告张连亮。
本院于2014年6月3日作出的（2014）乐红民初字第115号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，现被告已向本院缴纳保证金100000元，原告申请解除对被告张连亮所有的鲁G号车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被告张连亮所有的鲁G号车辆的查封、扣押（详见查封扣押清单）。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一四年六月十六日
书记员 黄文峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初900号
原告:徐镇，男，1985年11月4日生，汉族，住张家港市。
被告：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐镇与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇，被告卢春芳到庭参加诉讼。被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款150万元整；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月到2016年7月期间，被告卢春芳以借给朋友陈红周转之用向原告借款共150万元，并于2015年6月7日、2016年5月1日分别向原告出具130万元、20万元的借条各一份。被告卢春芳借款后，原告多次向其索要均无果。因被告卢春芳的本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以原告要求两被告共同承担还款责任。
被告卢春芳辩称，被告卢春芳以借给朋友陈红周转之用而以自己的名义向原告借款150万元是事实，同意还款。
被告许斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告徐镇和被告卢春芳的一致陈述和借条在卷，本院予以确认。
本院认为，被告卢春芳向原告徐镇借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告卢春芳向原告借款用于给卢春芳自己的朋友周转之用，而未用于家庭生活，且原告明知。该债务显然不属于被告卢春芳的夫妻共同债务，应当认定为卢春芳个人债务，并应当由其个人清偿。原告要求被告许斌承担还款责任，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告卢春芳于本判决生效后三日内偿还原告徐镇借款150万元；
二、驳回原告徐镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已经预交18300元），由被告卢春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，34×××54554）。
审判员 张锦武
二〇一七年三月二十日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初900号原告:徐镇，男，1985年11月4日生，汉族，住张家港市。被告：卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐镇与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇，被告卢春芳到庭参加诉讼。被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐镇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款150万元整；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月到2016年7月期间，被告卢春芳以借给朋友陈红周转之用向原告借款共150万元，并于2015年6月7日、2016年5月1日分别向原告出具130万元、20万元的借条各一份。被告卢春芳借款后，原告多次向其索要均无果。因被告卢春芳的本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以原告要求两被告共同承担还款责任。被告卢春芳辩称，被告卢春芳以借给朋友陈红周转之用而以自己的名义向原告借款150万元是事实，同意还款。被告许斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告徐镇和被告卢春芳的一致陈述和借条在卷，本院予以确认。本院认为，被告卢春芳向原告徐镇借款并出具借条后双方形成借款法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告卢春芳向原告借款用于给卢春芳自己的朋友周转之用，而未用于家庭生活，且原告明知。该债务显然不属于被告卢春芳的夫妻共同债务，应当认定为卢春芳个人债务，并应当由其个人清偿。原告要求被告许斌承担还款责任，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告卢春芳于本判决生效后三日内偿还原告徐镇借款150万元；二、驳回原告徐镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已经预交18300元），由被告卢春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，34×××54554）。审判员  张锦武二〇一七年三月二十日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第111号
申请执行人：向宗省，男，生于1964年12月11日，汉族，务农。
委托代理人：向刚，男，生于1972年3月5日，汉族，务农。
被执行人：林登满，男，生于1970年1月30日，汉族。
被执行人：阆中市君冠打井队。
业主：林登满，系阆中市君冠打井队投资人。
本院在执行向宗省与林登满、阆中市君冠打井队追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人阆中市君冠打井队的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执802号
申请执行人李彬蓉，女，生于1971年5月29日，汉族。
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2454号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款637500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费10180元，案件执行费8877元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月六日
书记员 梁湫雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1460号
原告俞秋平。
委托代理人胡卫平。
被告蒋海民。
被告蒋关校。
被告蒋春英。
被告蒋关校、蒋春英共同委托代理人蒋海民，系蒋关校儿子、蒋春英弟弟。
原告俞秋平为与被告蒋海民、蒋关校、蒋春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理，原告俞秋平及其委托代理人胡卫平，被告蒋海民、被告蒋关校、蒋春英的委托代理人蒋海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告均系同村村民，被告蒋海民系被告蒋关校的儿子，被告蒋春英系被告蒋关校的女儿。2014年1月21日下午4时40分许，原告路过被告家门口，被告等人都在家门口，蒋海民的嫂子姚杏娣怀疑原告与其丈夫有男女关系而辱骂原告，蒋海民不问青红皂白冲到原告身边用手抓住原告胸前衣服用巴掌殴打原告，将毫无防备的原告推到在地，导致原告身体多处致伤和右侧第5指中节骨折，被告蒋关校听到吵闹声即从家中赶出来，蒋春英协同其他两被告将原告身体拖住，任由蒋海民用巴掌殴打原告，原告被殴打致伤即被送往临安市中医院治疗，原告至今未痊愈。此后经派出所处理，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费2434.1元，误工费11115元（90天×123.5元／天），交通费210元，合计13759.1元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、门诊病历一份、欲证明原告因案涉纠纷受伤后治疗的经过的事实。
证据二、医疗费发票一组，欲证明原告花费医疗费2434.1元的事实。
证据三、医疗证明书一份，欲证明原告误工时间为90天的事实。
证据四、交通费发票一组，欲证明原告因治疗花费交通费210元的事实。
证据五、申请临安市人民法院向临安市公安局青山派出所调取的110处警现场情况登记表、110处警现场结备案单一份，欲证明原、被告双方之间存在肢体冲突，原告的伤势是由被告造成的事实。
三被告辩称：一、被告蒋海民、蒋春英与原非同村村民；二、原告有无端猜疑和寻衅滋事史；三、原、被告不存在纠纷，姚杏娣与原告的纠纷与被告无关，纠纷发生现场有人看到原告先对姚杏娣夫妇进行攻击；四、病历显示就医时间是2014年1月22日，为事发后的第二天，非原告诉称的事发当天就医，仅记载多处软组织损伤，未记载骨折，2014年2月17日病历才记载第五指中节骨折，故原告第五指中节骨折与本案无关；五、原告的误工损失标准过高。
三被告向本院提供蒋岳明的门诊病历、诊断证明书各一份、催款通知单二份、医疗费发票七份，欲证明原告与蒋岳明而非与三被告发生纠纷，蒋岳明也因此受伤的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告认为原告并非事发当天就诊，而是于次日即2014年1月22日就诊，病历显示是多处软组织损伤，2014年2月17日病历才记载原告右手第五指中节骨折，而2014年1月22日的医疗证明书又记载原告右手第5指中节骨折，病历与医疗证明书不符。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
原告提供的证据二，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据三，被告认为医疗证明书与门诊病历不符，对误工时间三个月不认可，原告受伤不是本案纠纷所致，与被告无关。本院认为，该医疗证明书是合法的医疗机构出具，被告虽对误工时间有异议，但其明确表示对误工时间不申请鉴定，故本院对该证据予以采纳；被告认为原告受伤非本案纠纷所致，未提供证据，本院对该质证意见不予采信。
原告提供的证据四，被告认为该组证据与本案无关，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌情确定其交通费损失为200元。
原告提供的证据五，被告认为该证据显示的当事人不是三被告，是蒋岳明、姚杏娣与原告发生冲突，故该证据与本案无关；另，派出所还有蒋岳明被原告抓伤的照片，被告可以提供蒋岳明治疗的病历，被告对蒋岳明造成的伤害也应赔偿。本院认为该证据系公安机关制作，故对真实性予以认定，对警情及处置情况记载的案发经过予以确认。
被告提供的证据，原告对该证据的关联性有异议，蒋岳明并非本案当事人，其疾病系其自身原因所致，并非外伤，事实上，原告与蒋岳明未发生任何肢体冲突。本院认为，被告庭审中陈述蒋岳明在本案纠纷发生过程中未殴打原告，原告也未对蒋岳明提起诉讼；蒋岳明若认为其被原告打伤，其可另行起诉。综上，该组证据与本案不具有关联性。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月21日下午，原告俞秋平报警称其被蒋关校及其家人打伤，公安机出警后进行了处置。临安市公安局110处警现场情况登记表对警情及处置情况记载：因怀疑蒋家等人在背后说其坏话，俞秋平一直在蒋关校家门口对蒋家人进行谩骂，至吃晚饭时仍未离开，引起蒋关校等人不满，双方发生口角冲突，继而引发肢体冲突。庭审中被告陈述，双方发生冲突期间，蒋关校冲上去扇原告巴掌，且有肢体接触。另，公安机关并未确认蒋海民、蒋春英在冲突过程中动手殴打过原告。
本院认为：原告的合理损失，根据法律规定并结合原告的诉请，本院确认如下：医疗费2434.1元，误工费11115元（90天×123.5元／天），交通费200元，以上合计为13749.1元。原告怀疑蒋家人背后说其坏话，长时间在蒋关校家门口谩骂，从而引发本案纠纷，其对本案的发生存在过错；蒋关校应通过合法途径解决纠纷，其殴打原告致伤，过错较大，本院酌情确定被告蒋关校对原告的上述损失承担60%的赔偿责任，为8249.46元。原告主张蒋海民、蒋春英殴打其致伤，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋关校应赔偿原告俞秋平损失8249.46元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞秋平负担120元，由被告蒋关校负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十月十九日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00298号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人周代震，男，1987年8月15日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周代震信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-45号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人周代震目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-45号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2330号
罪犯樊桂全，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月17日作出（2008）天法刑初字第1364号刑事判决，以被告人判决樊桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）穗中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊桂全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯樊桂全获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊桂全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊桂全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月30日起至2019年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初933号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2017年9月17日1时55分许，酒后驾驶牌号为沪BPXX**的小轿车行经逸仙路高架后至本市水电路出广灵四路北约5米处，与牌号为沪NLXX**的轿车发生交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为97mg/100ml。后被告人张某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某某的血样中检出酒精含量为139.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、陈某2、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、调取的高架行车视图截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且在本院审理期间由其家属帮助预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8706号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王皆忠，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沛县张寨中学，住所地江苏省沛县张寨镇桥沃村。
法定代表人：孟庆雷，该学校校长。
委托诉讼代理人：朱涛，该校法律顾问。
上诉人王皆忠因与被上诉人沛县张寨中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王皆忠上诉请求：撤销一审判决，并依法改判沛县张寨中学向王皆忠支付利息8万元。
事实与理由：王皆忠承建沛县张寨中学的工程，因沛县张寨中学欠付工程款，双方签订了涉案协议。协议虽然约定王皆忠应当向银行贷款，而沛县张寨中学也明知此前王皆忠曾向银行进行了贷款。之后，因银行不给办理贷款，王皆忠无奈才向亲戚朋友高息借款，但无论向谁贷款均没有损害沛县张寨中学的利益。一审判决对协议内容理解错误，导致适用法律错误。
被上诉人沛县张寨中学辩称：沛县张寨中学支付利息的前提是王皆忠在协议签订后到银行贷款而不是向私人借款。王皆忠并没有按照协议的约定去银行贷款，沛县张寨中学无义务支付相应利息。
王皆忠向一审法院起诉请求：判令沛县张寨中学支付利息8万元。
沛县张寨中学向一审法院反诉请求：判令王皆忠返还12万元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，沛县张寨中学与王皆忠签订《协议书》一份，《协议书》共有两个版本，第一个版本内容为“协议书王皆忠于2006年2月18号与张寨中学建学生宿舍楼一幢及附属工程、操场、改建工程等，面积5890平方米，总造价500.2万元，校方已支付236万元，现仍欠264.2万元。因校方资金紧缺，无能力支付工程款，王皆忠仍欠工人工资、材料款，工人和材料供应单位，三番五次催款并起诉我本人，所以王皆忠自行在银行贷款肆拾万元，年利息10%，甲方每年付给乙方利息款。甲方：张寨中学（加盖沛县张寨中学印章）乙方：王皆忠经学校行政办公会议研究决定同意付给乙方利息（相关人员签字）2011年1月1日”。另一版本内容为“协议书（2006年所建女生宿舍楼）因张寨中学2006年所建女生宿舍楼，已当年竣工交付使用，依照合同约定，应在2011年拨付工程款肆拾万元，由于学校无付款能力，同意施工方去银行自行贷款，甲方张寨中学按年息10%付给乙方利息（同意贷款金额肆拾万元整）甲方：沛县张寨中学（印章）乙方：王皆忠（签字）2011年元月1日”。
王皆忠承建了沛县张寨中学学生宿舍楼一幢及附属工程、操场、改建工程等，根据双方合同约定，在双方签订《协议书》前，沛县张寨中学应当将全部工程款支付完毕，因沛县张寨中学无能力支付剩余工程款，故双方经结算后共同签订了《协议书》，签订《协议书》后，王皆忠没有到银行贷款（其陈述是向其他人员借了大量款项），沛县张寨中学按照《协议书》约定支付了2012年至2014年三年的利息，共计12万元。
签订协议书后，沛县张寨中学向王皆忠支付了部分款项，双方认可沛县张寨中学仍欠王皆忠200万元左右工程款。
一审法院认为：王皆忠与沛县张寨中学经结算后签订的《协议书》合法有效，两份《协议书》表述虽不完全一致，但双方均认可其真实性，两份《协议书》均表明因双方存在工程款纠纷，张寨中学无能力支付工程款，由王皆忠在银行贷款40万元，沛县张寨中学按照年利率10%支付王皆忠贷款利息，沛县张寨中学支付利息的前提是王皆忠至银行借贷相应款项，在王皆忠没有贷款的情况下，沛县张寨中学无义务支付相应利息。对王皆忠要求沛县张寨中学支付利息8万元的诉讼请求，不予支持。沛县张寨中学欠付王皆忠工程款，且债务在双方签订《协议书》前即已届清偿期限，在王皆忠未去银行贷款的情况下，沛县张寨中学虽无义务支付《协议书》中约定的利息，但仍有支付工程款的义务，沛县张寨中学支付的12万元应当冲抵到期债务（工程款或相应利息），对沛县张寨中学要求王皆忠返还12万元的反诉请求，亦不予支持。
该院判决：一、驳回王皆忠的诉讼请求；二、驳回沛县张寨中学的反诉请求。本诉案件受理费1800元，减半收取为900元，由王皆忠负担；反诉案件受理费2700元，减半收取为1350元，由沛县张寨中学负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王皆忠与沛县张寨中学签订的协议书是当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规强制性规范的情形，协议书依法成立并生效，对双方均有约束力。王皆忠承建沛县张寨中学工程，沛县张寨中学认可仍欠付王皆忠工程款约200万元未支付。协议书虽约定沛县张寨中学支付利息的条件系王皆忠向银行申请贷款40万元，但该40万元本金及利息的实质系沛县张寨中学欠付王皆忠的工程款及迟延给付工程款应承担的相应利息，因此，即便王皆忠未按协议约定向银行申请40万元贷款，但沛县张寨中学应向王皆忠支付工程款及相应利息的义务不能免除，故王皆忠要求沛县张寨中学支付2015、2016年利息共计8万元的主张，本院予以支持。
综上所述，王皆忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6539号民事判决；
二、被上诉人沛县张寨中学于本判决生效后十日内向上诉人王皆忠支付利息8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取900元，由被上诉人沛县张寨中学负担；一审反诉案件受理费减半收取1350元，由被上诉人沛县张寨中学负担；二审案件受理费1800元，由被上诉人沛县张寨中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张军茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执4号
申请执行人：王桂芳�女，1953年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李键，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2656号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的67373元（含执行费897元），未执行标的67373元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款及无车辆登记信息。其查明被执行人李键所有名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋及阁楼、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，但因房屋价值远大于本案执行标的，故不予查封；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本�执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2656号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执4号申请执行人：王桂芳�女，1953年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李键，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2656号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的67373元（含执行费897元），未执行标的67373元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款及无车辆登记信息。其查明被执行人李键所有名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋及阁楼、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，但因房屋价值远大于本案执行标的，故不予查封；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本�执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2656号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十四日书记员  赵少宾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第674号
原告侯某某，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冒某某，男，1977年8月18日，汉族，个体户，盐池县花马池镇人，现住宁东。
原告侯某某诉被告冒某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告冒某某经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告在原告处购买啤酒，计款24316元，当时被告无钱支付，于2011年1月16日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告推脱至今不归还。现原告向人民法院诉讼，请求判令1、被告支付原告24316元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据原件一张，证明2011年1月16日，冒某某欠侯某某现金24316元。
被告冒某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告侯某某为啤酒、白酒经销商。2011年，被告冒某某在盐池县城经营酒吧、迪厅期间，购买原告的啤酒，下欠啤酒款24316元给原告写了欠条，至今没有给付。原告提起诉讼，要求被告给付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告冒某某拖欠原告侯某某啤酒款24316元，原告起诉追偿，证据确实充分，被告应当如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒某某支付原告侯某某啤酒款24316元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告冒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 张建宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第674号
原告候某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告候某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告候某某负担。
审判员 王金荣
二〇一五年四月一日
书记员 刘芳华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保268号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石开福，男，1990年7月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚婢妮，女，1992年7月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开福、滚婢妮征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开福、滚婢妮银行存款的54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石开福、滚婢妮银行存款的54936元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保268号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石开福，男，1990年7月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚婢妮，女，1992年7月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开福、滚婢妮征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开福、滚婢妮银行存款的54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石开福、滚婢妮银行存款的54936元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3177号
原告叶某甲，女，1972年5月2日出生，香港居民。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
被告陈某，男，1948年3月20日出生，香港居民。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月30日在广东深圳市共同生育一女儿叶某乙，双方就女儿抚养一事于2014年5月20日签订协议书，约定女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告签订协议书后却拒绝履行协议义务，请求判令：1、原、被告女儿叶某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求无异议。
本院经审理查明：
1、原、被告于2014年3月30日生育女儿叶某乙。
2、原、被告在庭审中达成调解协议，调解内容为：女儿叶某乙归原告抚养，被告无须支付抚养费。
本院认为，原、被告双方在庭审中达成调解协议，确定小孩叶某乙归原告抚养，被告无须支付抚养费，但双方要求以判决书的形式确认其调解内容，该要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告女儿叶雨欣归原告叶某甲抚养，被告陈某无须支付抚养费。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00187号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：刘根成，男，1955年12月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告刘根成物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年6月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1764号
被执行人：吴忠堂，男，1950年10月7日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人吴忠堂罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人吴忠堂有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初381号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第532号
上诉人（原审原告）：马建辉，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）：马合林，男，1968年7月22日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人马建辉因与被上诉人马合林追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人马建辉及其托代理人宋兰勤，被上诉人马合林及其委托代理人刘彦亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（2013）舞民初字第336号民事判决书认定：“原告魏聚安在平顶山市卫东区人民法院起诉郑州市合力公司欠款纠纷一案，经卫东区法院判决，郑州市合力公司履行了债务给付给原告魏聚安现金83000元，被告马建辉称原告魏聚安的债权人马合林欠被告马建辉的有钱，所以被告马建辉从原告魏聚安处拿走30000元抵账，后来原告魏聚安询问马合林，马合林不予认可。原告魏聚安认为被告马建辉从原告魏聚安处拿走的30000元已形成不当得利，故诉至法院请求被告马建辉返还该30000元。”该案判决内容为：“被告马建辉于判决生效后十日内返还原告魏聚安现金30000元。”该案经执行，马建辉尚未返还魏聚安现金30000元。2014年12月18日，本案马建辉以2008年承包了马合林承建的郑州市合立公司的建筑工程中的粉刷部分为由，主张本案马合林欠40000元工资，请求判令马合林予以支付。马建辉为此提供了证人陈栓紧、张二双、康书轩、王耀亭到庭作证，但在庭审过程中，马合林均不予认可。
原审法院认为，马建辉主张马合林欠其工资款40000元，对此，马合林不予认可。马建辉提供的与陈栓紧的合同不能证明马建辉与马合林存在合同关系。马建辉提供魏聚安的证人证言，证人魏聚安没有到庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因此，对于证人魏聚安的证言，不予采信。马建辉提供的录音以及证人陈栓紧、张二双、康书轩、王耀亭的证言，马合林均不予认可，且录音及证人证言均不能证明马合林欠马建辉工资款40000元的事实存在。因此，马建辉请求马建辉支付40000元工资款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马建辉的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马建辉负担。
上诉人马建辉上诉称：1、舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第336号判决书，判决上诉人返还魏聚安现金3万元。而该三万元是魏聚安替马合林支付给上诉人的所欠工资款。2、原审中，上诉人提交有马合林的老板马建伟的录音，证人魏聚安、陈栓紧、张二双、康书轩、王耀亭证言证明马合林拖欠工资。而原审法院不尊重客观欠款的事实及所有证据的真实性，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。综上，请求：1、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1380号判决，改判被上诉人支付上诉人工资40000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马合林答辩称：上诉人马建辉无任何证据证明其与被上诉人马合林之间存在债权债务关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回马建辉的诉讼请求是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马建辉提供的证据不足以证明被上诉人马合林欠其工资款40000元，根据上述法律规定，上诉人马建辉应承担不利的后果。综上，上诉人马建辉上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人马建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1804号
原告：李凤云，女，1943年2月4日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：王立双，该厂厂长。
委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
原告李凤云诉被告吉林市电线厂（以下简称市电线厂）合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，由审判员李赞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告吉林市电线厂委托代理人孙乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市电线厂立即偿还拖欠原告18年退休金6，424.32元（1999年7月至2001年4月）及4倍补偿金25，697.28元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1999年7月至2001年4月，吉林市电线厂因单位停产没有钱，拖欠原告退休工资6，424.32元。2003年11月12日，被告出具拖欠原告6，424.32元退休金的欠条，约定还款日期为有钱尽快偿还。2016年，被告给付原告642.00元，尚欠5，782.32元至今未给付。
被告市电线厂辩称，1、被告拖欠工资的事实存在。2016年3月末至4月初，我厂已经支付了642.00元。我厂同意给付原告欠款5，782.32元，但原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付赔偿金没有法律依据，不应支持。
经审理查明：原告李凤云系吉林市电线厂退休职工，于1993年退休。1997年3月至2001年4月期间，因市电线厂关停拖欠李凤云上述期间退休金等6，424.32元。2003年11月12日，被告市电线厂出具欠发凭据。2016，市电线厂给付李凤云6**.00元，尚欠5，782.32元未给付。原告自认，被告同意在有钱时给付欠款。
另查明，2016年3月17日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲不字【2016】077号通知书，对原告提起的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：市电线厂出具的欠发凭据、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字【2016】077号通知书及原、被告的陈述。
本院认为，原告李凤云于1993年即从市电线厂退休，其与市电线厂之间的劳动关系在其退休之日即已终止，因此本案不属于劳动争议纠纷。市电线厂出具欠发凭据，双方形成债权债务关系，属普通民事合同纠纷，应由合同法予以调整。鉴于原、被告双方并未明确约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故对于原告要求被告市电线厂给付拖欠的5，782.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付补偿金的诉讼请求，本院认为，该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市电线厂于判决生效之日立即给付原告李凤云欠款5，782.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吉林市电线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.50元，由被告吉林市电线厂负担（原告已缴纳10.00元，尚有283.50元未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1804号
原告：李凤云，女，1943年2月4日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：王立双，该厂厂长。
委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
原告李凤云诉被告吉林市电线厂（以下简称市电线厂）合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，由审判员李赞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告吉林市电线厂委托代理人孙乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市电线厂立即偿还拖欠原告18年退休金6，424.32元（1999年7月至2001年4月）及4倍补偿金25，697.28元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1999年7月至2001年4月，吉林市电线厂因单位停产没有钱，拖欠原告退休工资6，424.32元。2003年11月12日，被告出具拖欠原告6，424.32元退休金的欠条，约定还款日期为有钱尽快偿还。2016年，被告给付原告642.00元，尚欠5，782.32元至今未给付。
被告市电线厂辩称，1、被告拖欠工资的事实存在。2016年3月末至4月初，我厂已经支付了642.00元。我厂同意给付原告欠款5，782.32元，但原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付赔偿金没有法律依据，不应支持。
经审理查明：原告李凤云系吉林市电线厂退休职工，于1993年退休。1997年3月至2001年4月期间，因市电线厂关停拖欠李凤云上述期间退休金等6，424.32元。2003年11月12日，被告市电线厂出具欠发凭据。2016，市电线厂给付李凤云6**.00元，尚欠5，782.32元未给付。原告自认，被告同意在有钱时给付欠款。
另查明，2016年3月17日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲不字【2016】077号通知书，对原告提起的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：市电线厂出具的欠发凭据、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字【2016】077号通知书及原、被告的陈述。
本院认为，原告李凤云于1993年即从市电线厂退休，其与市电线厂之间的劳动关系在其退休之日即已终止，因此本案不属于劳动争议纠纷。市电线厂出具欠发凭据，双方形成债权债务关系，属普通民事合同纠纷，应由合同法予以调整。鉴于原、被告双方并未明确约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故对于原告要求被告市电线厂给付拖欠的5，782.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付补偿金的诉讼请求，本院认为，该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市电线厂于判决生效之日立即给付原告李凤云欠款5，782.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吉林市电线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.50元，由被告吉林市电线厂负担（原告已缴纳10.00元，尚有283.50元未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 庄碧维
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳民二初字第00140号
原告杨丹，个体工商户。
委托代理人杨兴全（系杨丹父亲）。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告张学宦，个体工商户。
被告郭永怀，农民。
被告余翠贤（系郭永怀妻子），农民。
被告郭永怀、余翠贤的委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
本院在审理原告杨丹诉被告张学宦、郭永怀、余翠贤民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨丹负担。
审 判 长 周启金
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李远兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24291号
原告邬洋，男，1980年3月16日出生，住北京市。
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）。
法定代表人王战戈。
原告邬洋与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称紫隆公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘志远、周建祯参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邬洋到庭参加了诉讼，被告紫隆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邬洋起诉称，邬洋于2003年9月11日购买长城牌小型普通客车一�，车辆号牌号码为×××。付款方式为按揭贷款，贷款项下的抵押权人为紫隆公司，抵押担保的债权数额为84000元。邬洋申请贷款的本金数额为58000元，贷款期限为60个月，现贷款已经于2008年7月18日全部还清，但紫隆公司未为邬洋解除车辆抵押登记，故邬洋诉至法院要求判令紫隆公司协助邬洋办理对车牌号为XXX的解除抵押登记手续。
原告邬洋向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同；2、结清证明；3、抵押合同；4、注册登记机动车信息。
同时，本院依职权向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了原告邬洋与被告紫隆公司签订的《抵押合同书》、机动车信息综合查询、机动车抵押/注销抵押登记申请表。原告邬洋对上述证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
被告紫隆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交�据。
经本院庭审质证，本院认为上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对邬洋提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2003年9月8日，邬洋与中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称为工商银行）签订借款合同，约定工商银行向邬洋提供58000元贷款用于购车，借款期限为2003年9月9日起至2008年9月8日为止，紫隆公司作为借款合同项下的担保人签署了借款合同。同日，邬洋与紫隆公司签订抵押合同书，约定邬洋同意以所购紫隆公司的长城赛弗汽车（车辆号牌号码为XXX，发动机号为XXX，车架号为XXX，以下简称为长城车）设定为抵押物，抵押权人为紫隆公司；抵押金额为84000元，抵押时间为2003年至2008年，有效期为邬洋还清所欠银行所有贷款本息为止；邬�还清全部债务后，紫隆公司协助邬洋尽快办理抵押登记注销手续，费用由邬洋负担。而后，邬洋向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所提交机动车抵押/注销抵押登记申请表，将上述长城车作为抵押物为紫隆公司申请并设立了抵押登记。2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行出具《结清证明》，证明邬洋的个人贷款（贷款总额为58000元，期限为60月，用途为个人自用车贷款）已于2008年7月18日结清。
本院认为，邬洋与紫隆公司形成的抵押合同关系是双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，是真实有效的合同。根据法律规定,债权消灭的,抵押权随之消灭。现邬洋已经向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦归于消灭，故本院对邬洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内协助原告邬洋办理解除原告邬洋名下的长城牌汽车（车辆号牌号码为XXX）的抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 周 建 祯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵�雯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2373号
原告：周中奎，男，1968年7月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：刘清华，男，1954年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被告：刘军，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
原告周中奎诉被告刘清华、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中奎、被告刘清华到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周中奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告周中奎本金人民币100万元；2.请求判决被告偿还2015年2月15日至今2017年8月14日共30个月利息共计90万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日原被告达成借款协议，协议约定由原告周中奎借款100万元给被告刘清华，约定月利率3%，借款凭证以转账票据和收条为准，由周金辉转账给刘清华，双方约定还款期限最长不超过一年，当借款人刘清华无力偿还时，由儿子刘军偿还。2014年10月16日原告通过其儿子周金辉将97万元银行转账给刘清华，原告将3万元现金交付被告，共计借款100万元，被告刘清华、刘军在收到借款后向原告出具了收条。借款到期后原告多次催促被告刘清华、刘军偿还借款及利息，二被告均以无力偿还为由拒绝履行偿还义务。原告多次催要无果后，故向法院提起诉讼。
被告刘清华辩称，向原告借款100万元是事实，借款是因为杨柳街的项目，当时约定如果我本人偿还不起债务或者去世，就由刘军承担这笔债务，2014年9月15日写下的借条，一个月后的2014年10月16日原告打款97万元给我，我偿还过9万元的利息,其中3万元是扣的头息，但是没有偿还过本金，但现在资金和车都被瓮安法院查封、冻结，没有经济能力偿还借款，希望原告再缓一点时间。
被告刘军未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日原、被告协商达成借款协议，协议约定由原告周中奎借款100万元给被告刘清华，约定月利率3%，由周金辉转账给刘清华，双方约定还款期限最长不超过一年，当借款人刘清华无力偿还时，由儿子刘军偿还。2014年10月16日，原告周中奎扣除首期利息3万元将97万元通过银行转账交付被告刘清华，前述借款发生后，被告刘清华除偿还2个月利息共计6万元外，至今未予清偿其余欠款，借款到期后原告多次催要无果，故向法院起诉，提出如前所请。庭审过程中，原告要求利息计至借款本金还清之日止.
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款协议系原、被告真实意思表示，双方因此形成有效民间借贷关系；经本院庭审查明，被告刘清华实际收到借款为97万元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在本金中预先扣除利息，其扣除部分不应视为借款本金，本院认定原告实际借款金额应为97万元,故本院对原告诉请中的合理部分予以支持；虽借条中原、被告双方约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故借款利息在年利率24%范围内的应予支持。上述借款发生后，被告刘清华共计支付借款利息6万元，原告周中奎要求被告刘清华从2015年2月15日起支付借款利息的主张，是对自己权力的处分，本院予以支持，但利息应计至判决明确的履行期限届满之日止；本案中借款协议签订时，被告刘军以担保人的身份在借条上签字、捺印，承诺当被告刘清华不能清偿时，由其偿还，故被告刘军对被告刘清华所欠债务应承担一般担保责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效之日起10日内，归还原告周中奎借款本金97万元并从2015年2月15日起按年利率24%支付借款利息至本判决明确的履行期限届满之日止；
二、对被告刘清华的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，被告刘军在被告刘清华不能清偿的范围内承担保证责任；
三、被告刘军在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向被告刘清华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李菊莉（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2400号
原告林某甲，男，1989年8月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告柯某甲，女，1989年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被告柯某乙（系被告柯某甲的父亲），男，1963年11月27日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告柯某甲、柯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年10月14日和11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晨星，被告柯某甲、柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2010年3月14日，原告经媒人林某丁介绍与被告柯某甲认识。之后，双方父母商定订婚日期为2010年3月30日，彩礼为323000元。2010年3月29日，原告通过自己的银行账户转账303000元到被告柯某甲的银行账户。订婚当天，原告在媒人陪同下来到被告家，当场给付被告柯某甲的父亲彩礼现金20000元。被告回礼油钱30000元，红包3300元。订婚后，双方开始同居生活。2011年3月28日，双方生育一女林某丙。2013年1月10日，应被告方的要求，原告通过原告之兄林某乙的银行账户转账彩礼140000元到被告柯某乙的银行账户。
订婚后，原告长期在外省工作，节假日回家与被告柯某甲相聚，被告柯某甲除上述时间外，基本上在娘家生活。被告柯某甲性格强势，时常无缘无故对原告发脾气，双方感情淡漠。2013年5月，双方因家庭琐事争吵后分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续。请求法院判令被告返还原告彩礼463000元。
被告柯某甲辩称：订婚前一天确有收到原告彩礼303000元；订婚当日，原告按习俗赠送给被告奶奶的见面礼20000元，由被告奶奶收取。原告之兄转账给被告柯某乙的款项140000元，系原告偿还欠被告柯某乙的借款，不是彩礼。回礼除了原告陈述的油钱30000元，红包3300元，另有现金123000元。被告除了节假日回原告家外，只要女儿没有生病，基本上带着女儿到外省跟原告共同生活。彩礼已用于家庭开支，包括女儿抚养费、医疗费、原告经商从被告处取走的5万元、被告爷爷去世所花费的4万多元及原告部分生活费等，原告所述被告性格强势，时常无缘无故对原告发脾气，双方感情淡漠不是事实，双方主要问题是原告父母重男轻女，对孙女不闻不问，原告不负家庭责任，不愿意负担女儿的抚养费，亦不来看望女儿。请求驳回原告诉讼请求。
被告柯某乙同意被告柯某甲的答辩意见。
经审理查明：原告林某甲与被告柯某甲经媒人林某丁介绍认识后，双方于2010年3月30日订立婚约。订婚前一天，原告转帐给被告柯某甲彩礼303000元。订婚当日，被告回原告油钱30000元，红包3300元。订婚后，原告林某甲与被告柯某甲同居生活。双方于2011年3月28日生育一女林某丙，至今未办理结婚登记手续。2013年5月，双方分居生活。2014年8月10日，被告柯某甲就非婚生女林某丙的抚养纠纷向本院提起诉讼。经本院调解，双方于2014年9月2日达成调解协议：非婚生女林某丙由柯某甲直接抚养，抚养费由柯某甲独自负担。
另查明，被告柯某乙系被告柯某甲的父亲。
以上事实有原、被告诉辩、承认，以及当事人提交的银行转账凭证、（2014）长民初字第2350号民事调解书等证据证明。
本案原、被告双方争议的主要焦点如下：
一、关于彩礼的金额、回礼的金额。
原告给付被告柯某甲彩礼303000元，此事实当事人均无异议，可以认定。除上述彩礼外，原告还主张给付被告柯某乙20000元、银行转账款140000元，两被告认为20000元系原告给被告柯某甲奶奶的见面礼，不属于彩礼，银行转账款140000元系原告偿还被告柯某乙的借款。本院认为，原、被告均确认20000元系媒人经手交给被告方的事实，故媒人系上述款项的经手人，其证词可信度较高。媒人证实20000元系由其经手，上述款项系原告给被告柯某甲奶奶的见面礼，能与被告所述相互印证，故本院认定20000元系给被告柯某甲奶奶的见面礼。
按长乐农村习俗，男女双方在建立婚约时，正常情况下，男方或女方均会付给对方一定数量的钱财，其意思是给对方或对方亲属的见面礼金，是属于馈赠的范畴，因此，原告主张给被告柯某甲奶奶的见面礼20000元应作为彩礼，既不合乎情理，也于法无据，本院依法不予支持。
原告为证明银行转账款140000元系彩礼提交了转账凭证，本院认为，原告提交的证据只能证明双方曾发生过资金流转，在无其他证据佐证的情况下，并不能证明讼争款系彩礼，故对原告的上述诉请，本院依法不予支持。
两被告抗辩向原告回礼123000元，原告予以否认。被告提交的证据有媒人的书面证言，但媒人出庭作证以其当时不在回礼现场，不了解回礼的情况为由推翻了上述证言。本院认为，媒人出庭作证的证言推翻了其书面证言，故媒人的书面证言缺乏证据的真实性，本院不予采信。原告亦未再提交其他证据证明上述抗辩，故本院对两被告的抗辩依法不予采纳。
两被告抗辩彩礼已用于原告与被告柯某甲生活开支，但未提交相应的证据予以证明，本院对上述抗辩不予采纳。
据此，本院认定彩礼金额为303000元，被告回礼金额为33300元，被告尚有269700元彩礼未返还。
二、关于彩礼返还的主体问题。
本案认定的彩礼，由被告柯某甲收取，故原告要求被告柯某乙承担共同返还责任，于法无据，本院予以驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项虽规定“双方未办理结婚登记手续的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，但此规定并非针对婚约双方已共同生活的情形。鉴于本案婚约当事人即原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后共同生活逾3年，并在共同生活期间生育一女，且在柯某甲与林某甲同居关系子女抚养纠纷一案结案前，林某甲尚未就本案向本院提起诉讼，而在同居关系子女抚养纠纷一案中，女孩由柯某甲直接抚养，柯某甲亦独自承担了女孩抚养费。综上，从保护妇女、儿童权益角度出发，并根据当地风俗、习惯，结合双方共同生活时间较长且育有一女等情况，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费4123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈敏
主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2400号
原告袁XX。
被告陈XX。
本院在审理原告袁XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张艳妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1827号
罪犯沈忠春，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）普刑初字第810号刑事判决，认定沈忠春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈忠春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈忠春减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈忠春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈忠春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈忠春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终523号
上诉人（原审被告）上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX室。法定代表人陆立红，负责人。被上诉人（原审原告）深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XX路XX大厦。法定代表人唐健，董事长。上诉人上海松江出口加工区企业服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构和实际经营地均在上海市奉贤区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人对其主要办事机构和实际经营地在上海市奉贤区的主张，均未提供相应证据材料予以证明，而上诉人注册地为上海市松江区XX路XX号XX室，故上诉人住所地为上海市松江区XX路XX号XX室，属于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第558号
罪犯周水龙，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月3日作出（2013）惠阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人周水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周水龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周水龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水龙予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第283号
原告苏州德仁橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路18号。
法定代表人徐道兰，经理。
被告苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人陈景正。
原告苏州德仁橡塑有限公司诉被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐道兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州德仁橡塑有限公司诉称，2013年7月22日开始，被告多次向其采购硅橡胶制品。2015年11月3日，双方经对账，被告确认结欠原告货款人民币110195.9元。之后，被告拒不付款，其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币110195.9元并支付自起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息。
被告苏州路美思电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月开始，原、被告之间开始发生业务往来，由被告向原告供应各种规格型号的硅橡胶制品用于制作灯头外壳。2015年1月22日，原告向被告出具企业询证函一份，要求被告就截至2014年12月31日结欠原告货款人民币180292.5元予以核对。同日，被告对上述欠款金额予以确认。之后，被告于2015年2月5日、3月30日、5月29日、6月30日分别给付原告人民币20000元、20000元、10000元和20000元。2015年11月3日，原告又向被告出具对账函一份，要求被告就截至2015年11月3日结欠原告货款人民币110195.9元予以核对。对此，被告对上述欠款金额予以确认。现原告以被告未付余款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由采购订单、企业询证函、对账函及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其货款人民币110195.9元，提供的采购订单、企业询证函及对账函能相互印证，再结合原告对买卖事实的陈述，本院对被告结欠原告货款人民币110195.9元的事实予以认定，被告应当给付。被告逾期付款，应赔偿原告因此所受损失。原告据此主张自起诉之日（2015年12月19日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息，合理有据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州德仁橡塑有限公司货款人民币110195.9元并支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1252元、财产保全费1245元，合计人民币2497元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张慧敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更281号
罪犯钟石生长（又名钟俊、王俊、云飞、钟石生水，绰号长毛、大眼），男，1974年8月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1995年3月2日被厦门市集美区法院判处有期徒刑五年，1998年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第1265号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万七千元。其刑期自2010年3月23日起至2029年3月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟石生长于2010年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1709号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2010年3月23日起至2028年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟石生长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年11月累计达标分23.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币100元，退赔款人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟石生长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟石生长减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年3月23日起至2026年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终31号
上诉人（一审被告）陈允迴，男，汉族，个体户。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）岑永江，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）朱秀银，女，汉族。
被上诉人（一审被告）郑少华，男，壮族。
被上诉人（一审被告）郑艳黎，女，壮族。
被上诉人（一审被告）郑绍荣，男，壮族。
被上诉人（一审被告）喻孟强，男，汉族，农民。
上诉人陈允迴因财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭审理本案，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，郑少华、郑艳黎、郑绍荣（甲方）与朱秀银（乙方）签订《土地种植开发合作协议》，合作开发位于乐里镇风洞××××市屯渭那沟的山地。该协议约定，甲方出土地，乙方负责投资开发种植油茶，收益后四六分成即甲方占40%，乙方占60%；甲方植油茶护理期间可种维持生计农作物、中药材等，甲方不能干涉。后来陈允迴欲在郑少华等三人与朱秀银合作开发土地上种植木薯后帮甲乙方种上油茶，以此方式不用付地租，又能种植木薯而获收益。为此，陈允迴便雇请喻孟强等民工到该山地上炼山，喻孟强等民工在用火炼山过程中，在2014年3月18日不慎发生火灾，烧毁岑永江等农户的经济林。事发后，各当事人间相互推诿不肯承担责任。因此，岑永江向法院提起侵权诉讼。
一审法院审理认为，朱秀银作为自然人且与本案有关联性，故将其列为被告并不存在主体是否适格的问题，只是对于其在本案是否应该承担民事责任，应依案件的事实及相关实体法的规定进行分析认定。我国民法通则规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。陈允迴雇请喻孟强等民工用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁岑永江油茶，有田林县森林防火指挥部于2014年3月26日作出的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》认定火灾烧毁岑永江油茶的事实及其经济损失的价值为4080元的事实证实。岑永江对该调查报告有异议，但没有提供足以反驳的证据进行反驳，因此，其对该调查报告的异议不能成立，应不予采纳。对于本案责任承担，因喻孟强等民工是受陈允迴雇请到山地炼山，为陈允迴提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，应由作为雇主的陈允迴对岑永江的损害承担赔偿责任；郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强不承担本案赔偿责任。郑艳黎、郑绍荣、陈允迴经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、陈允迴赔偿岑永江经济损失4080元；二、驳回岑永江的其他诉讼请求。案件受理费376元，由岑永江负担326元，陈允迴负担50元。
上诉人陈允迴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人朱秀银与郑少华、郑艳梨、郑绍荣就讼争的土地签订《土地种植开发合作协议》，是该土地的直接利益受益者。上诉人与上述四被上诉人不存在任何利益关系，一审判决认定上诉人在四被上诉人合作开发的土地上种植木薯没有依据；2、上诉人与被上诉人喻孟强没有订立任何的劳务合同，且上诉人对争议的土地不享有权益，不具备雇用他人对该土地进行劳务的资格，所以被上诉人主张是上诉人雇佣喻孟强进行开荒种植与常理不符；3、如今被上诉人朱秀银及郑少华等人已在原失火的土地上种植农作物，所得收益归四被上诉人所有；4、一审开庭时因上诉人身体不适需到医院就诊而错过了开庭时间，属正当理由，并不代表上诉人自愿放弃抗辩的权利。综上所述，上诉人在本案中于六被上诉人均不存在利益关系，也不是受益人，与本案无关。一审判决认定事实错误，判决违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判诉讼费由六被上诉人负担。
被上诉人岑永江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人对其主张未能提供证据证实，且在一审时经法院依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。故综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强未提供书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合诉辩双方在一审、二审所提供的证据和质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被上诉人喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了被上诉人岑永江种植的油茶树并造成其经济损失4080元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。被上诉人抗辩喻孟强是在受雇于上诉人陈允迴并在为其提供劳务期间引发火灾而造成本案损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的有关规定，被上诉人为证实其主张提供了田林县人民法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷一案中的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与被上诉人郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此被上诉人主张喻孟强与陈允迴间存在劳务雇佣合同关系以及本案系提供劳务一方因劳务造成他人损害的事实具有高度盖然性，本院予以确认。反之，上诉人虽对该认定的事实不予认可，但未能提供相关证据证实其反驳主张，故对其意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费376元（上诉人已预交），由上诉人陈允迴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄晓莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3860号
原告：柳素玲。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：康谷增。
原告柳素玲为与被告康谷增民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳素玲的委托代理人杨显军到庭参加诉讼，被告康谷增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳素玲起诉称：原告与杨宝春是夫妻关系，杨宝春于2015年9月25日因病过世，杨宝春的法定继承人（母亲郑领香、儿子杨波、妻子柳素玲）同意杨宝春遗留的债权由柳素玲一人继承。2002年1月1日，被告因经济困难向杨宝春借款86000元，借款后一直没有归还。请求判令被告向原告偿还借款86000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告康谷增未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明、情况说明、证明、户口本复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，杨宝春的债权由原告继承的事实。
二、借条1份，拟证明被告向杨宝春借款86000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告康谷增未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向杨宝春借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告向杨宝春借款时未约定借款期限，原告作为出借人的法定继承人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告至今未归还借款，构成违约，被告应当支付给原告从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康谷增在判决生效之日起十日内偿还原告柳素玲借款86000元，并支付利息（按86000元从2015年11月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告康谷增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 梁景其
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张洁瑜