山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1184号
原告冀建亭。
原告王美芳。
两原告委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
两原告委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告孙国忠。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海大厦4楼。
法定代理人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告冀建亭、原告王美芳与被告孙国忠、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀建亭和原告王美芳的委托代理人朱涛、被告孙国忠、被告阳光保险公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月14日7时10分许，孙国忠驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市一号路由西向东行驶至卧甲路路口时，与沿卧甲路由北向南行驶的冀建亭驾驶王美芳乘坐的鲁V×××××号普通三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，冀建亭、王美芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000331号事故认定书认定，孙国忠承担事故的同等责任，冀建亭承担事故的同等责任，王美芳无责任。被告孙国忠驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告冀建亭因本案事故造成的损失有：医疗费48776.47元、残疾赔偿金20199.4元、住院伙食补助费1050元、护理费7631.1元、后续治疗费10000元、营养费900元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2000元、车损1950元、车辆评估费200元、交通费1000元、复印费64元；原告王美芳因本案事故造成的损失有：医疗费1418.5元、住院伙食补助费60元、护理费108.74元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告孙国忠承担50%赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告孙国忠驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和5万元商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担不超过50%的责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担；原告使用了交通事故救助基金，请依法核实具体数额；3、对原告冀建亭的损失及提交的证据提交以下质证意见：对医疗费真实性无异议，结合其医嘱记录，2015年3月3日至2015年3月21日的17天因无医嘱记录，应当从住院伙食补助费和护理期限中扣除；对护理费，原告提供的护理人员的关系证明不认可，无负责人的签字，不符合民诉法的相关规定，合法性不予认定，对提交的扣发工资证明及工资表，事故发生在20015年2月14日7时左右，停发工资证明证实护理人员从2月14日开始请假，即原告二月份实际出勤不应超出13天，但工资表中显示出勤15天，明显矛盾，因未加盖财务公章，也无负责人及工资领取人的签字，应结合实际银行流水证实工资实际扣发情况，否则不予认可；对司法鉴定意见书中的伤残等级及护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费均有异议，因系单方委托，合法性不认可，保留重新鉴定的权利；对护理期间认可一人护理；对后续治疗费，待实际发生另行主张；对营养费因无医嘱，不认可；精神抚慰金过高；法医鉴定费、评估费、复印费均不属于保险公司承担范围；车损评估报告系单方委托，合法性不认可；未提供车辆维修发票及车辆行驶证，不能证实原告对车损的诉权；对交通费由法庭酌情认定；对住院伙食补助费标准无异议，但应扣除挂床17天；对残疾赔偿金的标准及计算年限无异议；4、对原告王美芳的损失及提交的证据提交以下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议。
被告孙国忠辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，原告的相关损失应该由被告保险公司先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；保险外损失由我方承担50%的赔偿责任；3、对原告冀建亭和原告王美芳的损失及提交的证据均无异议；4、我为原告冀建亭垫付医疗费2793.1元，为王美芳垫付医疗费299.8元，提交医疗费票据两张、收到条一张。
经审理查明，2015年2月14日7时10分许，孙国忠驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市一号路由西向东行驶至卧甲路路口时，与沿卧甲路由北向南行驶的冀建亭驾驶王美芳乘坐的鲁V×××××号普通三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，冀建亭、王美芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000331号事故认定书认定，孙国忠承担事故的同等责任，冀建亭承担事故的同等责任，王美芳无责任。被告孙国忠驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和5万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间为2014年10月17日0时始至2015年10月16日24时止。
同时查明：1、鲁V×××××号车的登记车主系王玉栋，实际车主系原告冀建亭，两者之间系父子关系；原告冀建亭受伤后在寿光市中医院住院治疗35天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：冀建亭的损伤构成十级伤残；护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），其中伤后前1个月2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需10000元人民币，或以实际支出为准；营养费建议为900元人民币；原告冀建亭因本案事故造成的损失有：医疗费49569.57元、残疾赔偿金20199.4元（11882元／年×17年×10%）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费4893.3元（54.37元／天×90天）、后续治疗费10000元、营养费900元、法医鉴定费2000元、车损1950元、车辆评估费200元、交通费700元，共计91462.27元；2、原告王美芳受伤后在寿光市中医院住院治疗2天，因本案事故造成的损失有：医疗费1718.3元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费108.74元（54.37元／天×2天），以上共计1887.04元。
另查明：1、交通事故救助基金办公室为原告垫付部分医疗费，但原告已经还清；2、2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁V×××××号车车辆行驶证复印件、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、寿光市中医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、冀建亭与王美芳的结婚证复印件、户口本复印件、冀建亭驾驶的鲁V×××××号车的车辆所有权证明、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，孙国忠驾驶机动车与冀建亭驾驶机动车载乘员王美芳发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定冀建亭承担事故同等责任，孙国忠承担事故同等责任，王美芳不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定冀建亭与孙国忠的责任比例为5：5。被告孙国忠对原告冀建亭提交的车损评估报告、法医鉴定报告提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，两原告提交鉴定报告均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述鉴定报告中作出的认定。原告冀建亭主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、车损、评估费均真实合法，本院依法予以支持。原告冀建亭受伤后在寿光市中医院住院治疗35天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告冀建亭的交通费为700元。原告冀建亭因本案事故造成十级伤残，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。对于原告冀建亭主张的护理费，本院审查后认为，护理人员王玉梁提交的护理费证据存在瑕疵，本院依法按照两护理人员的户口性质即农村居民计算其护理费。原告冀建亭主张复印费，于法无据，本院依法不予支持。原告王美芳主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。被告孙国忠驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告冀建亭、王美芳因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冀建亭、王美芳因本案事故造成的损失37851.44元、精神损害抚慰金1000元，共计38851.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冀建亭、王美芳因本案事故造成的损失27748.94元【（91462.27元＋1887.04元-37851.44元）×50%】；
三、两原告返还被告孙国忠垫付款3092.9元；
以上一至三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担894元，被告孙国忠负担638元；两原告负担768元；诉讼保全费520元，由被告孙国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常 青