wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初87号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人孟勇，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2014年12月31日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，2016年1月26日经山阴县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孟勇犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月20日，被告人孟勇与同案犯王某1（已移交怀仁县公安局另案处理）为筹集毒资密谋来山阴县盗窃电动车电瓶。被告人孟勇驾驶一辆悬挂假车牌的银灰色捷达牌轿车（该车系孟勇向孙某某购买，机动车行驶证上登记的机动车所有人为陈某某，使用性质为出租转非，检验有效期至2015年4月，强制报废期止2016年10月10日）拉着王某1一起来到山阴县城寻找作案目标，孟勇负责开车望风，王某1携带钢筋钳子、改锥负责盗窃。二人先窜至山阴县矿山救护小区分别将失主苏某某、李某1、赵某某停放在该小区的三辆电动车电瓶盗走，价值分别为377元、356元、136元；后又窜至山阴县德盛苑小区，将失主吉某某停放在该小区的一辆电动车电瓶盗走，价值为120元；又窜至山阴县二供热站小区将失主李某2、郭某某、宋某某停放在该小区的三辆电动车电瓶盗走，价值分别为420元、364元、120元。后二人将所盗电瓶拉到怀仁县宋庄村剧某某所开设的修理电动车门市内，以五六百元之价卖给了剧某某，所得赃款均用于购买毒品吸食。
同年12月23日，被告人孟勇伙同王某1再次驾车来到山阴县城，二人采用与上述同样的方式，先后窜至山阴县康喜小区、福源小区、矿山救护小区，分别将失主温某某、王某2、吕某停放在该三个小区内的三辆电动车电瓶盗走，价值分别为110元、189元、523元；后二人又窜至山阴县隆福苑小区，分别将失主马某某、伊某某、张某某、冯某某停放在该小区的四辆电动车电瓶盗走，价值分别为458元、130元、110元、246元。得手后，二人驾车离开现场，在回怀仁县途中，被公安干警抓获，并将所盗电瓶全部扣押后发还失主。
上述事实，被告人孟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1的供述，失主苏某某、李某1、赵某某、吉某某、李某2、郭某某、宋某某、温某某、王某2、吕某、马某某、伊某某、张某某、冯某某的陈述，证人剧某某的证言，山阴县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、交通管理平台查询清单、监控图片、现场检测报告书，涉案车辆照片、购车协议、机动车行驶证，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2016]第007-1、2价格认定结论书，怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第15号刑事判决书以及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟勇以非法占有为目的，伙同同案犯王某1多次秘密窃取他人财物，总价值达3659元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人孟勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟勇在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚；被告人孟勇为吸毒而盗窃财物，量刑时可酌情从重处罚；被告人孟勇曾因盗窃被怀仁县人民法院判处拘役，故其盗窃数额较大的标准应按规定标准的50%来计算，且其属有前科之人，量刑时可酌情予以从重处罚。被告人孟勇未退赔失主苏某某、李某1、赵某某、吉某某、李某2、郭某某、宋某某的损失，依法应责令其退赔。随案移交的改锥、钢筋钳各一把，银灰色捷达牌轿车一辆，均属作案工具，依法应予以没收;随案移交的电瓶13块，暂因未找到失主，故应交由山阴县人民检察院退回山阴县公安局留存待查。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）；
责令被告人孟勇分别退赔失主苏某某、李某1、赵某某、吉某某、李某2、郭某某、宋某某人民币377元、356元、136元、120元、420元、364元、120元，共计1893元；
将随案移交的作案工具银灰色捷达牌轿车（车牌号为粤FQX9**）一辆及改锥、钢筋钳各一把予以没收;将随案移交的电瓶13块交由山阴县人民检察院退回山阴县公安局留存备案待查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 裴国锋
审判员 高 青
二〇一六年九月二十日
书记员 白丽敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执115号
申请人罗先富，男，1953年5月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人吕容春，女，1949年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行罗先富申请执行吕容春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）自流民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执115号申请人罗先富，男，1953年5月8日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人吕容春，女，1949年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行罗先富申请执行吕容春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）自流民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第5号
原告：佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：李国伟，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：康婉玲，女，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司诉被告李国伟、康婉玲服务合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1279号
原告：广西南宁市皇英富山酒店用品经营部，住所地南宁市昆仑大道大嘉汇酒店用品批发市场4号楼第4-21号。
经营者：吴美芳，女，汉族。
委托代理人：龙晓晓，广西大航律师事务所律师。
被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西南宁市桃源路63号信托大厦第二十三层。
法定代表人：黄连胜。
本院在审理原告广西南宁市皇英富山酒店用品经营部与被告广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西南宁市皇英富山酒店用品经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁市皇英富山酒店用品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西南宁市皇英富山酒店用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁市皇英富山酒店用品经营部负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蓝 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7012号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李敏，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李敏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金95904.79元、滞纳金5383.47元及利息12176.92元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年9月15日，之后不再产生和计收。
被告李敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：李敏。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××85。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.购车分期付款业务。李敏曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡�车分期付款业务申请表》，拟对其购买的一汽马自达汽车申请购车分期付款业务。2015年1月22日，建行中山分行实际向李敏发放购车分期款137000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因李敏有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年8月24日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：李敏从2015年3月23日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年3月23日李敏尚欠建行中山分行信用卡本金95904.79元、利息12176.92元、滞纳金5383.47元，合计113465.18元。其中滞纳金最后计算时间为2016年9月15日，之后不再产生和计收。
本院认为，李敏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用�双方已形成消费信用合同关系。关于李敏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。李敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。李敏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计113465.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，诉讼保全费1087元，合计3657元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3657元），由被告李敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二�一七年九月六日
书 记 员 何惠怡程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7012号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：李敏，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李敏向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金95904.79元、滞纳金5383.47元及利息12176.92元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年9月15日，之后不再产生和计收。被告李敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：李敏。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××85。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.购车分期付款业务。李敏曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡�车分期付款业务申请表》，拟对其购买的一汽马自达汽车申请购车分期付款业务。2015年1月22日，建行中山分行实际向李敏发放购车分期款137000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因李敏有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年8月24日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：李敏从2015年3月23日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年3月23日李敏尚欠建行中山分行信用卡本金95904.79元、利息12176.92元、滞纳金5383.47元，合计113465.18元。其中滞纳金最后计算时间为2016年9月15日，之后不再产生和计收。本院认为，李敏向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用�双方已形成消费信用合同关系。关于李敏欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。李敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。李敏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李敏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计113465.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，诉讼保全费1087元，合计3657元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3657元），由被告李敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二�一七年九月六日书 记 员 何惠怡程慕桦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3214号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：娄安怀，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄安怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华及被告娄安怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实在原告处借款20000.00元，后来还款5000.00元，余款15000.00元未还，我现在同意还款。但生活困难，暂时无力还款。
经审理查明：2009年1月21日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告娄安怀于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初70号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年3月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
被告人麻某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年3月13日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。又因本案，于2015年3月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
被告人章某，农民。因本案，于2015年3月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人张某，农民。因本案，于2015年4月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某、麻某甲、章某、张某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人刘某、麻某甲、章某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年2月14日，被告人刘某伙同被告人麻某甲将一台十个机位的“同类炸弹”打渔机摆放在缙云县新建镇凝碧村虞新华（已判决）经销店内，供他人赌博，并与虞新华商议打渔机赚来的钱五五分成。同月25日，该打渔机被公安机关查获，被告人刘某、麻某甲尚未分得赃款。经鉴定，该打渔机具有选定赔率、以小博大、上分、下分、荧屏计分等赌博功能。
2、2015年2月的一天，被告人刘某伙同被告人麻某甲将一台十个机位的“金蝉捕鱼”打渔机摆放在缙云县胡源乡章村村被告人章某的经销店内，供他人赌博，并与被告人章某约定打渔机赚来的钱五五分成。摆放一段时间后，被告人章某嫌机器太大，要求搬走，被告人刘某、麻某甲遂又将两台每台有二个机位的“dongmanyouxi”打飞机机器摆放在被告人章某的经销店内，供他人赌博，并与被告人章某约定打飞机机器赚来的钱五五分成。在经销店经营期间，以上赌博机由被告人章某、张某共同经营管理。经查，打渔机共计获利人民币5000元，被告人刘某、麻某甲共分得人民币2500元，被告人章某、张某共分得人民币2500元；二台打飞机机共计获利人民币1800元，刘某、麻某甲共分得人民币900元，被告人章某、张某共分得人民币900元。经鉴定，以上打渔机、打飞机机均具有选定赔率、以小博大、上分、下分、荧屏计分等赌博功能。
另查明，被告人章某于2015年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张某于2015年4月2日接到公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。四被告人归案后已向公安机关退出全部违法所得共计人民币6800元。
上述事实，被告人刘某、麻某甲、章某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某、麻某甲、章某、张某的供述笔录，已决犯虞新华的供述笔录，证人杨某、李某甲、陶某、麻某乙、李某乙的证言笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、麻某甲、章某、张某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人麻某甲系有前科，可酌情从重处罚；被告人章某、张某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某、麻某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的打渔机、打飞机机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人麻某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
五、追缴四被告人退出的违法所得共计人民币6800元，由公安机关上缴国库。
六、扣押在案的“金蝉捕鱼”打渔机一台、“dongmanyouxi”打飞机机两台系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中国人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第1条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00377号
申请执行人：张华。
被执行人：张荣霞。
被执行人：ＸＸ春。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人102600元，并应当交纳申请执行费1439元。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款采取扣划措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张庆芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2758号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告庞福云，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告庞福云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初7号
起诉人刘志剑，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年1月18日收到起诉人刘志剑的起诉状，其请求人民法院确认鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人函（2008）147号文件及鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府办函（2008）198号文件违法，并予以撤销。
本院认为，起诉人刘志剑要求撤销的鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人函（2008）147号文件和鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府办函（2008）198号文件属信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘志剑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年一月二十九日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初928号
原告徐志军，男，1983年5月15日.生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告严建军，男，1979年8月20日生，汉族。
被告王之雷，女，1979年10月8日生，汉族。系被告严建军之妻。
原告徐志军与被告严建军、王之雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托代理人唐凌，被告严建军到庭参加诉讼。被告王之雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军诉称，我与被告系朋友关系，其因做生意急需资金向我借款60000元，并约定2016年元月底还清借款。借款逾期后，被告推托不还，为此，请求依法判令被告偿还借款60000元（庭审时放弃利息主张）。诉讼费用由被告承担。
被告严建军辩称，原告所述与事实不符。原告徐志军到新疆找工作，与我相识后，协商合伙做墙体装饰工程，并交纳了工程质量保证金30000元，因原告徐志军中途不愿继续再做，让我给其出具60000元的借条，其实我只向其借款几千元。
经审理查明，2015年3月，原告徐志军为寻求做生意，特意到了新疆，同年4月，经其亲戚介绍，在新疆新湖认识被告严建军，被告严建军称在新疆库尔勒有个工程，但需交纳质量保证金30000元，原告徐志军称每人交纳15000元，愿合伙做该墙体工程。当年6月，原告徐志军与被告严建军一起到库尔勒，并交给被告严建军15000元质量保证金。被告严建军称该款已上交，并由其保管收据。随后，双方又一起回到新湖住地，往返500多公里的路费以及花销费用均由原告徐志军支付。在新湖期间，被告严建军及其妻子被告王之雷四次向原告徐志军借款，原告徐志军称总计借款为19000元，被告严建军称总计借款为9000元。后被告严建军称要购买墙体地板砖，原告徐志军又向被告严建军提供的银行卡号内汇款16300元。原告徐志军因未看到工地，也未见到地板砖，遂向被告严建军提出不再做此生意了，愿将交纳的质量保证金以及购买地板砖款算给被告严建军，被告严建军同意原告徐志军的意见。2015年7月18日，双方针对原告徐志军的出资、费用支出，并连同被告严建军、王之雷借款以及利息，进行核算后，由被告严建军给原告徐志军出具一份借条，该借条载明：今借徐志军60000元现金（陆万元），（2016年）元月底还清。该款经原告徐志军催要无果，双方引起纠纷。
另查明，被告严建军与被告王之雷系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告徐志军起诉的法律关系与双方实际诉争的法律关系并不相同，故应以法庭查明的实际存在的法律关系，即合伙协议纠纷确定本案案由。原告徐志军与被告严建军关于在新疆库尔勒合伙做墙体工程的事实以及被告严建军给原告徐志军出具借条的事实，双方均无异议，应予认定。2015年7月18日，原告徐志军给被告严建军出具书面手续，表明双方对合伙出资、债务承担、合伙终止等事项，进行了清算，该书面手续应视为双方合伙协议的补充，对双方均有约束力。被告严建军未按约定期限履行还款义务，属违约，应承担相应的责任。该债务是在被告严建军与被告王之雷夫妻关系存续期间产生，被告王之雷应对该债务承担连带责任。被告王之雷未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）地二十三条的规定，判决如下：
被告严建军自本判决生效之日起十日内给付原告徐志军款60000元。被告王之雷对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告严建军、王之雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年四月十六日
书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4861号
申请执行人：张静茹，女，1992年3月13日生，户籍地河南省。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3032号民事判决已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张静茹于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租金454,000元、支付违约金111,702元，并承担诉讼费4,728.51元、执行费8,057元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张静茹依据(2017)沪0114民初3032号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4861号申请执行人：张静茹，女，1992年3月13日生，户籍地河南省。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3032号民事判决已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张静茹于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租金454,000元、支付违约金111,702元，并承担诉讼费4,728.51元、执行费8,057元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张静茹依据(2017)沪0114民初3032号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3028号
原告林某甲，女，1988年12月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林某乙，男，1989年9月24日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告同为长乐市玉田镇大溪村村民，2011年经双方父母协商后订婚，2012年2月2日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2014年1月1日生育一子林某丙。婚初，夫妻感情尚可。直到2013年4月原告怀孕辞职后，双方常因生活琐事及经济问题发生争吵，并开始分居生活。2014年9月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方关系仍无改善。故原告再次诉请法院判准原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告林某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙均为长乐市玉田镇大溪村村民，经双方父母撮合后于2012年2月2日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2014年1月1日生育一子林某丙（未申报户口）。婚初，夫妻感情尚可。2013年4月，原告怀孕并辞职后，双方因家庭琐事及经济问题产生隔阂。2014年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。2015年6月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，可见双方具有一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告林某乙经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3028号
原告张济良。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告长垣县常村镇马村小学。
法定代表人岳金华，任校长。
住所地：长垣县常村镇马村。
组织机构代码证：××
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
原告张济良因与被告长垣县常村镇马村小学（以下简称长垣马村小学）劳动争议纠纷一案，张济良于2015年10月9日提起诉讼，本院于同年10月15日作出受理决定。于2015年10月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣马村小学。后依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。张济良及其委托代理人闫喜刚，长垣马村小学特别授权代理人姚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张济良诉称，长垣××村小学应赔偿张济良自1995年1月至今未缴纳养老保险赔偿金79200元，支付自1998年8月至今的工资差额283200元，支付违法解除劳动合同的赔偿金94200元和拖欠的2015年6-9月份的工资14400元，同时确认自1973年2月至2015年1月张济良与长垣××村小学存在劳动关系。
长垣××村小学辩称，张济良要求的事项属于劳动仲裁前置，在劳动仲裁中的仲裁请求完全不同于此次诉讼中的申请，张济良在未申请仲裁的前提下直接向法院提起诉讼，违反了仲裁前置的原则，法院应不予受理，请求法院驳回张济良的诉讼请求。
根据张济良、长垣××村小学的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，张济良的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张济良向本院提供的证据材料有：1、长垣县原民办（下放）教师养老补贴对象申请认定表1份，据此证明张济良的工作经历；2、证明1份，据此证明张济良从1973年一直在长垣××村小学工作；3、录音光盘和录音笔录各1份，据此证明长垣××村小学违法解除劳动关系；4、河南师范大学毕业证、教师资格证、普通话水平证书、工作证，据此证明张济良具有大专学历，具备小学教师资格；5、长垣县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书1份，据此证明张济良与长垣××村小学存在劳动关系。
经庭审质证，长垣××村小学对张济良提供的第1份证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为张济良在1980年8月至2008年7月并不在长垣××村小学工作；对第2份证据材料真实性无异议，但认为张济良曾在长垣××小学和乡一中两个学校任教；对第3份证据材料有异议，认为来源不合法，且与证明目的无关联；对第4份中的毕业证有异议，认为从未见过该毕业证；对第5份证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为无关联。
张济良提供的第1份证据材料中张济良自1982年8月至2008年7月在常村乡一中任教，并非一直在长垣××村小学任教。第2份证据材料亦记载张济良曾在常村乡一中任教，因此，长垣××村小学对第1份、第2份证据材料的观点，本院予以支持；张济良提供的录音笔录只能证明张济良与长垣××村小学负责人发生争执过程，并不能证明长垣××村小学违法解除劳动关系，且无其他证据材料相佐证。因此，长垣××村小学对第3份证据材料的异议，本院予以支持；长垣××村小学认为未见过张济良的毕业证书，但并不代表该毕业证书不存在，因此，长垣××村小学对第4份证据材料中毕业证书的观点，本院不予支持；长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书对张济良的仲裁请求予以驳回，该裁决书并未认定张济良与长垣××村小学存在劳动关系，因此，长垣××村小学对第5份证据材料的观点，本院予以支持。
针对本案争议焦点，长垣××村小学向本院提供证据材料有：教师资格认定申请表1份，据此证明张济良自1978年8月至2007年期间并未在长垣××村小学任教。
经庭审质证，张济良对长垣××村小学提供的证据材料有异议，认为是复印件，且在常村乡一中任教也是长垣马村小学委派的。长垣××村小学提供的证据材料虽为复印件，但该证据材料中记载的内容与张济良提供的证据材料中记载的内容基本一致。张济良陈述其到常村乡一中任教是长垣马村小学委派，未提供书面证据对其陈述予以佐证，因此，张济良对长垣××村小学提供的证据材料的异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张济良于1973年2月至1982年7月在长垣××村小学任“代课老师”，1982年8月至2008年7月在长垣××村乡一中任“代课教师”，2008年至今在长垣××村小学任“代课教师”，2015年1月1日张济良达到法定退休年龄。后双方发生争议，张济良作为申请人将长垣××村小学作为被申请人诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出长劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。张济良不服，诉讼来院，要求支持其诉讼请求，长垣××村小学请求驳回张济良的诉讼请求。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位因劳动权利义务关系发生争议而产生的纠纷。本次纠纷中，张济良起诉要求长垣马村小学赔偿养老赔偿金、支付工资差额、支付赔偿金、支付拖欠的工资和确认自1973年2月至2015年1月与长垣马村小学存在劳动关系，长垣××村小学不同意张济良的诉讼请求。关于张济良与长垣××村小学是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，按照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与形成劳动关系的劳动者适用本法”，长垣××村小学并非《劳动法》中规定的企业或个体经济组织，张济良的身份只是长垣××村小学的代课老师，并非劳动法规范的劳动者，因此，张济良与长垣××村小学不存在劳动关系。关于应否支持张济良主张的养老赔偿金、工资差额、赔偿金和拖欠的工资问题，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件系仲裁前置，未经仲裁裁决的，人民法院不予判决，张济良要求的养老赔偿金、工资差额、赔偿金和拖欠的工资，长垣县劳动人事争议仲裁委员会并未裁决，因此，张济良的上述主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张济良的诉讼请求。
案件受理费10元，由张济良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1244号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。
原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2840.22元。
被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。
被告对该证据没有异议。
证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。
被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。
证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。
被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。
证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。
证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。
证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。
证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。
原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款287910元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。
另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1244号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2840.22元。被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。被告对该证据没有异议。证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款287910元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  王朝霞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2020号
原告顾卫，女，1978年4月20日生，汉族，住宝山区逸仙路华浜二村XXX号XXX室。
被告徐慧卿，男，1974年3月23日生，汉族，住宝山区逸仙路华浜二村XXX号XXX室。
本院在审理原告顾卫与被告徐慧卿所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以目前经济状况无能力承担诉讼费用为由申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫撤回起诉。
审判员 陶芳
二〇一七年二月九日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034-6号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨年广芹名下的银行存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许永
二〇一七年一月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终221号
上诉人（原审被告）吴贡明，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被上诉人（原审原告）曾曼琪，女，1982年6月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原审被告张秀敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
上诉人吴贡明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2330号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在户籍所在地江西省遂川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因吴贡明住所地为江西省遂川县，故请求将本案移送至江西省遂川县人民法院审理。
被上诉人曾曼琪、原审被告张秀敏未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人曾曼琪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据东莞市城街道宏远社区居民委员会出具的证明，载明曾曼琪自2009年6月20日以来至今居住在东莞市城区宏远江南雅筑住宅小区，可视为曾曼琪的经常居住地。因东莞市城区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴贡明所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终221号上诉人（原审被告）吴贡明，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被上诉人（原审原告）曾曼琪，女，1982年6月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原审被告张秀敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，上诉人吴贡明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2330号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在户籍所在地江西省遂川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因吴贡明住所地为江西省遂川县，故请求将本案移送至江西省遂川县人民法院审理。被上诉人曾曼琪、原审被告张秀敏未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人曾曼琪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据东莞市城街道宏远社区居民委员会出具的证明，载明曾曼琪自2009年6月20日以来至今居住在东莞市城区宏远江南雅筑住宅小区，可视为曾曼琪的经常居住地。因东莞市城区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴贡明所提出上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年三月二十二日书 记 员  李丽欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申5号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁廷彦，男，汉族，生于1953年5月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）满甲位，男，汉族，生于1984年10月。
再审申请人梁廷彦因承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）酒民一终字第582号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁廷彦申请再审称：被申请人说争议的空压机是其以13000元购买，但又拿不出收钱的证据，应当予以返还（价值42000元）。因申请人的空压机防冻油、防冻机油、液压油等被满甲位拉走，致使申请人没有完成合同约定的劳务，被申请人应赔偿申请人材料设备费用26755元，并承担交通运输费、误工费66750元。依据《民事诉讼法》第二百条第1、2、3、4、5、6、7项的规定，请求酒泉市中级人民法院对本案进行再审。
被申请人满甲位未提供书面陈述意见。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，根据双方订立的合同约定，并无申请人向被申请人提供空压机及配件、材料的内容，且申请人也并未提供确凿证据证实被申请人非法占有其所有的空压机及配件、材料。申请人提供的证人证言，因证人未出庭作证，且证言与被申请人提供的证人证言内容相冲突，依法不予采信。因此，申请人要求被申请人返还空压机及其配件、材料以及赔偿交通运输费、误工费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。申请人梁廷彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回梁廷彦的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 毛伟俭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4360号
上诉人（原审原告）：贺洪洲，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。
法定代表人：塞尔吉奥·米纳。
委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人贺洪洲因与被上诉人东莞豪力机械有限公司（以下简称为豪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贺洪洲不服仲裁裁决，起诉请求：1．豪力公司支付2016年6月及7月的浮动工资共820元；2．支付被迫解除劳动关系的经济补偿金70215.6元；3．支付2014年8月至2016年7月期间的加班费差额59167.95元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回贺洪洲的诉讼请求。原审案件受理费5元，由贺洪洲负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决书。
贺洪洲不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．判令豪力公司向贺洪洲支付2014年8月至2016年7月期间的加班费差额59167.95元；3．判令豪力公司向贺洪洲支付2016年6月及7月的浮动工资820元；4．判令豪力公司向贺洪洲支付被迫解除劳动关系的经济补偿金70215.60元。事实与理由：一、豪力公司违法拖欠贺洪洲加班费。仲裁裁决书已查明贺洪洲早于2016年8月25日与豪力公司就2016年7月加班费进行过沟通，当时豪力公司的回复是公司已决定按调休处理，并且截至2016年8月26日贺洪洲以豪力公司不支付加班费为由提出辞职时，豪力公司也没有同意向贺洪洲发放2016年7月的加班费，直至贺洪洲提起劳动仲裁后，豪力公司才于2016年9月13日向贺洪洲补发了2016年7月加班费，但这不影响豪力公司克扣贺洪洲工资的事实。豪力公司单方以9元/小时的标准计算加班费不合法。加班费的计算有明确规定，应以劳动者本人日或小时正常工作时间工资标准为计算基数。尽管贺洪洲知道其加班费的计算标准是以9元/小时计算，但因贺洪洲并不知道该规定是否符合法律规定，故未能及时提出异议，本案不应以贺洪洲未及时提出异议的行为反推豪力公司的违法行为。二、豪力公司存在违法克扣贺洪洲2016年6月份之后的浮动工资。豪力公司的员工手册、调薪计划、员工技能评估等规定，涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，应当经过法定程序，但豪力公司的上述制度未经过法定程序，其不能作为本案裁判的依据。根据豪力公司向贺洪洲签发的《薪水调整确认函》显示，豪力公司自2015年3月1日向贺洪洲发放浮动工资由原来的300元/月调整为460元/月。同时根据豪力公司以往实际向贺洪洲发放的浮动工资均在370元-430元之间等情况可以证明，豪力公司向贺洪洲发放浮动工资的项目及金额是相对固定的，豪力公司不能随意克扣。豪力公司对贺洪洲技能的评估过于主观，没有任何证据可以引证评估结果，也没有任何证据证明贺洪洲在2016年6月前后的工作技能、工作态度有不同之处。可见豪力公司扣除贺洪洲2016年6月、7月的浮动工资并不符合法律规定。三、豪力公司拖欠及克扣贺洪洲加班费及浮动工资的行为，导致贺洪洲被迫解除劳动合同，豪力公司需向贺洪洲支付解除劳动合同的经济补偿金。
豪力公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对贺洪洲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对贺洪洲的上诉意见，本院分析如下：
劳动仲裁裁决已确认贺洪洲与豪力公司的劳动合同关系已解除，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。原审未判决确认这一事实，处理有误，本院予以纠正。贺洪洲系以豪力公司拖欠其加班工资、浮动工资为由主张解除劳动合同，故本院对贺洪洲提出解除劳动合同的理由能否成立进行审查。根据双方当事人的举证及意见，本院分析认为：第一，贺洪洲与豪力公司签订的劳动合同已明确约定员工手册系劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。豪力公司提交的员工手册已对加班基数有明确的约定，该约定对双方当事人均有约束力。贺洪洲主张员工手册、调薪计划、员工技能评估等规定无效，依据不足，本院不予支持。第二，贺洪洲确认豪力公司按9元/小时为基数计算加班费，该基数并未低于劳动合同及员工手册的约定，贺洪洲主张豪力公司拖欠其加班费，依据不足。第三，员工手册已规定浮动工资属激励奖金，系根据劳动者的平时工作表现来发放的。根据豪力公司提交的工作技能评估表反映，豪力公司有对贺洪洲的工作表现进行评估，其对贺洪洲不予发放浮动工资，并不违反员工手册等的相关规定。贺洪洲并无证据证明其工作表现满足发放浮动工资的情形，其主张豪力公司克扣其浮动工资，依据不足。第四，至于贺洪洲主张豪力公司拖欠其2016年7月加班工资的问题。根据劳动合同约定，豪力公司应在每月20日支付上月工资，即豪力公司应当在2016年8月20日支付7月份加班费。贺洪洲于2016年8月26日提出解除劳动合同时，豪力公司虽存在拖欠贺洪洲加班费未支付，但尚未超出合理期限，贺洪洲据此提出被迫解除劳动合同，依据不充分，本院不予支持。综上，本院认为贺洪洲提出被迫解除劳动合同的理由并不充分，本院不予支持，贺洪洲请求豪力公司支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，贺洪洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决。
二、确认贺洪洲与东莞豪力机械有限公司的劳动合同关系已解除。
三、驳回贺洪洲的诉讼请求。
原审案件受理费5元，由贺洪洲承担；二审案件受理费10元，由贺洪洲承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4360号上诉人（原审原告）：贺洪洲，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞豪力机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业区。法定代表人：塞尔吉奥·米纳。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。上诉人贺洪洲因与被上诉人东莞豪力机械有限公司（以下简称为豪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贺洪洲不服仲裁裁决，起诉请求：1．豪力公司支付2016年6月及7月的浮动工资共820元；2．支付被迫解除劳动关系的经济补偿金70215.6元；3．支付2014年8月至2016年7月期间的加班费差额59167.95元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回贺洪洲的诉讼请求。原审案件受理费5元，由贺洪洲负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决书。贺洪洲不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．判令豪力公司向贺洪洲支付2014年8月至2016年7月期间的加班费差额59167.95元；3．判令豪力公司向贺洪洲支付2016年6月及7月的浮动工资820元；4．判令豪力公司向贺洪洲支付被迫解除劳动关系的经济补偿金70215.60元。事实与理由：一、豪力公司违法拖欠贺洪洲加班费。仲裁裁决书已查明贺洪洲早于2016年8月25日与豪力公司就2016年7月加班费进行过沟通，当时豪力公司的回复是公司已决定按调休处理，并且截至2016年8月26日贺洪洲以豪力公司不支付加班费为由提出辞职时，豪力公司也没有同意向贺洪洲发放2016年7月的加班费，直至贺洪洲提起劳动仲裁后，豪力公司才于2016年9月13日向贺洪洲补发了2016年7月加班费，但这不影响豪力公司克扣贺洪洲工资的事实。豪力公司单方以9元/小时的标准计算加班费不合法。加班费的计算有明确规定，应以劳动者本人日或小时正常工作时间工资标准为计算基数。尽管贺洪洲知道其加班费的计算标准是以9元/小时计算，但因贺洪洲并不知道该规定是否符合法律规定，故未能及时提出异议，本案不应以贺洪洲未及时提出异议的行为反推豪力公司的违法行为。二、豪力公司存在违法克扣贺洪洲2016年6月份之后的浮动工资。豪力公司的员工手册、调薪计划、员工技能评估等规定，涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，应当经过法定程序，但豪力公司的上述制度未经过法定程序，其不能作为本案裁判的依据。根据豪力公司向贺洪洲签发的《薪水调整确认函》显示，豪力公司自2015年3月1日向贺洪洲发放浮动工资由原来的300元/月调整为460元/月。同时根据豪力公司以往实际向贺洪洲发放的浮动工资均在370元-430元之间等情况可以证明，豪力公司向贺洪洲发放浮动工资的项目及金额是相对固定的，豪力公司不能随意克扣。豪力公司对贺洪洲技能的评估过于主观，没有任何证据可以引证评估结果，也没有任何证据证明贺洪洲在2016年6月前后的工作技能、工作态度有不同之处。可见豪力公司扣除贺洪洲2016年6月、7月的浮动工资并不符合法律规定。三、豪力公司拖欠及克扣贺洪洲加班费及浮动工资的行为，导致贺洪洲被迫解除劳动合同，豪力公司需向贺洪洲支付解除劳动合同的经济补偿金。豪力公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对贺洪洲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对贺洪洲的上诉意见，本院分析如下：劳动仲裁裁决已确认贺洪洲与豪力公司的劳动合同关系已解除，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。原审未判决确认这一事实，处理有误，本院予以纠正。贺洪洲系以豪力公司拖欠其加班工资、浮动工资为由主张解除劳动合同，故本院对贺洪洲提出解除劳动合同的理由能否成立进行审查。根据双方当事人的举证及意见，本院分析认为：第一，贺洪洲与豪力公司签订的劳动合同已明确约定员工手册系劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。豪力公司提交的员工手册已对加班基数有明确的约定，该约定对双方当事人均有约束力。贺洪洲主张员工手册、调薪计划、员工技能评估等规定无效，依据不足，本院不予支持。第二，贺洪洲确认豪力公司按9元/小时为基数计算加班费，该基数并未低于劳动合同及员工手册的约定，贺洪洲主张豪力公司拖欠其加班费，依据不足。第三，员工手册已规定浮动工资属激励奖金，系根据劳动者的平时工作表现来发放的。根据豪力公司提交的工作技能评估表反映，豪力公司有对贺洪洲的工作表现进行评估，其对贺洪洲不予发放浮动工资，并不违反员工手册等的相关规定。贺洪洲并无证据证明其工作表现满足发放浮动工资的情形，其主张豪力公司克扣其浮动工资，依据不足。第四，至于贺洪洲主张豪力公司拖欠其2016年7月加班工资的问题。根据劳动合同约定，豪力公司应在每月20日支付上月工资，即豪力公司应当在2016年8月20日支付7月份加班费。贺洪洲于2016年8月26日提出解除劳动合同时，豪力公司虽存在拖欠贺洪洲加班费未支付，但尚未超出合理期限，贺洪洲据此提出被迫解除劳动合同，依据不充分，本院不予支持。综上，本院认为贺洪洲提出被迫解除劳动合同的理由并不充分，本院不予支持，贺洪洲请求豪力公司支付解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，贺洪洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26526号民事判决。二、确认贺洪洲与东莞豪力机械有限公司的劳动合同关系已解除。三、驳回贺洪洲的诉讼请求。原审案件受理费5元，由贺洪洲承担；二审案件受理费10元，由贺洪洲承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月十八日书记员  杨忠明李俊峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01877号
原告：张健。
被告：姜冬。
原告张健与被告姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈庆国，被告姜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为工程原料供方与需方关系，2013年12月16日，原、被告根据双方的供需情况，签署了一份顶帐协议，被告共计拖欠原告货款256000元，被告以给付原告商品混凝土的方式偿还原告欠款。顶帐协议签署后，被告以货款陆续偿还了原告160721元，其后，剩余的货款95279元，被告仍拒不偿还给原告。现经庭审与被告对账，故诉至法院，要求被告偿还货款89040元。
被告辩称：原告确实开始给我提供粉煤灰，按照每吨80元的价格，供货后，双方经协商形成一个抵账协议，该协议约定：我欠原告的货款为25.6万元，但是我用850立C30混凝土抵顶货款。但在协议实际履行中，我用了一部分粉煤灰和一部分混凝土顶账给原告。原告从我处拉走粉煤灰1816吨。经双方协商同意按照每吨60元计算货款，粉煤灰的顶账金额为108960元。该顶账金额从25.6万元的总数中扣除。原告在我处拉走。庭审中，我与原告对账后确认的89040元认可，但是我认为原告已经从我指定的工地拉走了三批混凝土，这三批货的价格应从89040元的欠款中扣除。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告为被告供应粉煤灰，并将货送至原告指定的地点。2013年12月16日，由于被告未能给付原告货款。双方经协商形成一份顶账协议，内容为：乙方（张健）为甲方（姜冬）供粉煤灰3200吨，单价80元，已供货完毕未结算，截止2013年12月16日，甲方欠乙方货款25.6万元。甲方以付给乙方850立方米的C30混凝土作为偿还给乙方欠款的方式，甲方按照乙方的安排无偿将混凝土送至乙方指定的单位。当甲方将850立方米的C30混凝土完全送完，甲方欠乙方货款25.6万元即为全部结算清楚。若甲方送了部分混凝土，后期无法全部送完，双方按照所送完的混凝土数量占25.6万元的份额计算剩余欠款。该协议签订后，双方经口头协商，原告同意被告给付其一部分粉煤灰，一部分混凝土抵账，总货款为25.6万元不变。在庭审过程中，原告与被告经对账，确认原告从被告处拉走粉煤灰1816吨，每吨按照60元计算，货款为108960元，原告拉走混凝土193立方米，折合货款为5.8万元，现尚欠原告货款数额为89040元。（25.6万元-108960元-5.8万元）。被告姜冬认为另有三批混凝土已经被原告拉走，货款应从89040元中扣除。但其提供的提货单因没有原告签字，原告对此不予认可，被告未能提供其他证据佐证。
上述事实有原、被告的陈述、顶账协议、原材料结算单。记账小票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的供货行为，形成买卖合同法律关系。被告在原告供货后，未能给付原告货款，而与原告签订的顶账协议系双方真实的意思表示，该协议亦不违反法律、法规的强制性规定，系真实、有效合同。双方应按照该协议确定的货款数额25.6万元，各自履行权利、义务。现原告与被告经庭审对账，确认原告已经收到被告顶账的货物，金额为166960元，双方对此均无异议，本院予以确认，现被告尚欠原告货款89040元。关于被告提出的有三批混凝土原告已经收到，该款应从89040元中扣除的抗辩理由，本院认为，因被告提供的证据不足以认定其主张的事实，且原告对此亦不予认可。故本院对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜冬于本判决生效后10日内偿还原告张健货款89040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 吕晨曦
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执182号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:黄绍校，男，1974-10-17出生，民族汉族，住所地德保县
本院在执行（2017）桂1024执182号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执182号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 王 晓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00305号
申请人赵某某，女。
被执行人景某某，男。
赵某某申请执行景某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00540号民事判决书，标的3000元，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，案件款3000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 兵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执295号
本院在执行（2018）甘0502执295号刘斌与丁爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人丁爱平已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2658号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1782号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：钱某某。
被执行人：王某某。
被执行人：余某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司、钱某某、王某某、余某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村北。
法定代表人：王盛安，该公司董事。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林启。
再审申请人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司（以下简称绿色家园公司）因与被申请人林启恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色家园公司申请再审称：购房合同和房屋所有权证书仅是证明房屋合法性的证据材料，林启应提交证明院墙合法建造的证据。按照政府部门规划设置，被拆除的院墙占用公共道路，林启没有合法的规划审批手续擅自建造院墙，危及公众安全，理应予以拆除。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：林启购买绿色家园公司开发的房屋，绿色家园公司承诺赠送一定面积的花园，并在花园四周建筑了铁艺围墙。现绿色家园公司以花园的铁艺围墙侵占规划道路，影响消防安全为由，自行将铁艺围墙拆除，侵犯了林启的合法权益。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。绿色家园公司提出的再审主张，不予支持。
综上，绿色家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛通绿色家园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11162号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告重庆市开县供电有限责任公司，住所地开县新城农业银行办公楼。
法定代表人邓天新。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告重庆市开县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11162号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告重庆市开县供电有限责任公司，住所地开县新城农业银行办公楼。法定代表人邓天新。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告重庆市开县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年七月二十八日书记员  苏 双
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第724号
原告陆丹露，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人谭祖权，广西立辉律师事务所实习律师。
被告秦家钦，居民。
被告梁帆，居民。
原告陆丹露与被告秦家钦、梁帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆丹露的委托代理人劳英波到庭参加了诉讼，被告秦家钦、梁帆经传票合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丹露诉称，两被告于2006年3月13日登记结婚，是夫妻关系。2012年9月14日，被告秦家钦向原告借款20万元，借期至2013年9月15日。被告秦家钦用其位于钦州市钦北区XXX大街16号XXXXA1-C-102室的房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：138.98㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。期满后，被告未履行还款义务。被告梁帆与秦家钦系夫妻，上述债务是形成于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。原告享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，请求判决两被告偿还原告借款20万元。
原告陆丹露向法院提供的证据：
1、房屋抵押借款合同一份，以证明被告秦家钦向原告借款20万元的事实。2、房屋所有权证一份，以证明被告秦家钦向原告借款20万元，用其位于钦州市钦北区XXX大街16号XXXXA1-C-102室的房产作抵押担保，办理了抵押登记的事实。3、证人李某的证言：我与原、被告是朋友关系，且与被告是老乡。2012年9月14日晚，我与原、被告双方在万象会馆喝茶，见到原告用现金方式向被告秦家钦提供借款20万元，但梁帆不在场。4、证人丁某的证言：我与原、被告是朋友关系，且与被告是老乡。2012年9月14日晚，我与原、被告双方在万象会馆喝茶，见到原告用现金方式向被告秦家钦提供借款20万元，但梁帆不在场。
被告秦家钦、梁帆在答辩期内未提供书面意见。
本院对证据综合分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦家钦、梁帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有真实性，本院予以采信。
综合本案的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月14日，原告与被告秦家钦签订一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，抵押期限自2012年9月14日至2013年9月15日。被告秦家钦用其位于钦州市钦北区XXX大街16号XXXXA1-C-102室的房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：138.98㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。期满后，被告未履行还款义务。原告遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原告与被告秦家钦签订的《房屋抵押借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告按合同履行了出借借款的义务，双方并办理了抵押登记，被告秦家钦应按照合同约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告秦家钦未及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。关于被告梁帆对本案债务是否与被告秦家钦共同承担清偿责任的问题。本案借款虽系秦家钦以个人名义所借，但该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”的规定，在被告未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务均认定为两被告夫妻存续期间共同债务。因此，原告主张本案债务应由两被告共同归还合法合理，本院予以支持。
两被告按照房屋抵押借款合同约定以其共有坐落钦州市钦北区XXX大街16号XXXXA1-C-102室的房屋产权【房产证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：138.98㎡】作抵押向原告借得以上款项，并且在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告依法对两被告上述抵押房屋享有抵押权，原告的债权得不到受偿的，对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。但因原、被告在签订上述房屋抵押借款合同之前，中国邮政银行广西钦州市分行已于2011年5月6日对被告上述房产已依法办理了抵押登记手续，设置了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第（一）项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；”的规定，原告对被告所有的上述房产享有优先受偿的权利，但仅限于对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款用于清偿中国邮政银行广西钦州市分行设定的抵押权之后的余额部分享有优先受偿的权利。
被告秦家钦、梁帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦家钦、梁帆在判决生效后十日内偿还原告陆丹露借款20万元。
案受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦家钦、梁帆负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一五年四月七日
书记员 翟培可
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世强，男，生于1985年9月10日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人刘世强劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第227号
原告：彭某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：何某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住连南瑶族自治县。户籍地：吉林省东辽县辽河源。
本院在审理原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告彭某某负担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓广烟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2643号
原告：宋某甲，农民。
原告：宋某乙，农民。
法定代理人：栾某，农民。
被告：宋某丙，农民。
本院于2016年5月19日立案受理了原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙抚养费纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告宋某甲、宋某乙诉称�被告宋某丙为二原告父亲，2014年7月21日，被告与二原告母亲栾某协议离婚，在离婚协议书中约定二原告随其母亲共同生活，被告每月给付给原告各1000元抚养费。离婚后，被告给付到2015年1月的抚养费，以后的抚养费未给付，故起诉要求被告给付抚养费并承担本案诉讼费用。
本院认为：二原告起诉被告要求给付抚养费，但不能提供被告宋某丙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋某丙的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙的起诉。
案件受理费80元，退还原告宋某甲、宋某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年六月十六日
书记员 张瑞艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1683号
申请执行人徐从江，男，1971年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人莫芹媛，女，1959年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐从江与被执行人丁南生、莫芹媛民间借贷民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2167号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告丁南生、莫芹媛于本判决发生法律效力之日后立即归还原告徐从江借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告丁南生、莫芹媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告丁南生、莫芹媛负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。现被执行人已被本院强制司法拘留。本案现尚有执行款50000元及执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱炜彬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执63号
申请执行人咸阳星云机械有限公司。
住所地：乾县城关南门外**号。
法定代表人张文友，该公司总经理。
被执行人咸阳天成钛业有限公司。
住所地：西咸新区沣东新城凤栖路**号。
法定代表人车相安，该公司总经理。
申请人咸阳星云机械有限公司依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）咸中民终字第01498号民事判决书，于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人咸阳天成钛业有限公司给付申请执行人咸阳星云机械有限公司货款64000元、承担诉讼费1400元，并承担本案执行费。本院依法受理。
本案在执行过程中，咸阳天成钛业有限公司于2016年2月1日向陕西省高级人民法院对陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01498号民事判决书提出申诉，陕西省高级人民法院已依法立案，立案号（2016）陕民申406号。陕西省高级人民法院在审理案件过程中，双方当时人达成和解，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 飞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第220号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第220号
罪犯陈德才，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月3日作出（2009）海中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈德才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币279316元。被告人陈德才不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）琼刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人陈德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2010年12月15日交付执行。罪犯陈德才于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年5月22日作出（2013）琼刑执字第62号刑事裁定，将罪犯陈德才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年12月10日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈德才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年1月至2015年5月，累计考核29个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈德才应赔偿附带民事诉讼原告人人民币279316元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任；该犯自2013年1月至2014年11月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3094.66元，月均消费额为人民币134.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德才的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2034年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
miq5ybepdr3rpwwpal
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2065号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地：肇源县。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：杜文明，男，1986年2月7日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告杜文明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
受理费减半收取计71元，由原告负担。
审判员 柳春国
二〇一八年七月二十三日
书记员 周妩媚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执169号
申请执行人车胜辉，男，1980年9月出生，汉族，住长垣县佘家镇车占村，身份证号：410728198009095171。
被执行人许洪江，男，1973年3月出生，汉族，住湖北省替江市总口农场北三路4-31村，身份证号：422429197303185994。
本院在执行申请执行人车胜辉与被执行人许洪江劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初639号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1111号
原告陈秀观，男，1977年7月11日出生，汉族，住封开县。
被告陈秀丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住郁南县。
原告陈秀观诉被告陈秀丽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈秀观于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀观自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀观撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈秀观负担。
审判长 潘展云
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 傅华华