wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1198号
原告：吴尖兵，1976年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：曹根洋，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县），现住上海市嘉定区（上海昌劲金融机具标识有限公司）。
被告：周萧竹，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴尖兵与被告曹根洋、周萧竹、中国人民财产股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组合合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人刘东霞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项费用共计38764元【其中医疗费188.8元；误工费20880元（4176元/月×5个月）；营养费2100元（35元×60天）；护理费9000元（150元×60天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；精神损害抚慰金2000元；车损费1350元；衣物损失费500元；交通费500元】，并承担诉讼费。
事实和理由：2016年9月20日16时许，被告曹根洋驾驶皖Ｂ×××××小型面包车沿滨江大道由北向南行驶至滨江大道延安，与原告驾驶的苏Ｌ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认为被告曹根洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司处投保了保险。事发后，原告在医院住院治疗。
被告曹根洋、周萧竹未作答辩。
被告保险公司辩称：医疗费请求法院核实，并扣除医保外用药，住院伙食补助费、误工费请求法院核定，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，交通费、精神损害抚慰金、财产损失、司法鉴定费不予认可。
经审理查明：2016年9月20日16时许，被告曹根洋驾驶皖Ｂ×××××小型面包车沿滨江大道由北向南行驶至滨江大道延安，与原告驾驶的苏Ｌ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认为被告曹根洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同日，原告受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2016年9月27日出院，共住院7天。出院后，原告到医院复查，支付医疗费122元。
被告曹根洋驾驶的皖Ｂ×××××小型面包车登记在被告周萧竹名下，被告周萧竹为该车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
另查明，事发时，原告在江苏华威特种构件有限公司工作，从事电焊工，月平均工资4176元。2017年3月22日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1520元。
审理中，原告提出住院期间的医疗费是被告曹根洋、周萧竹垫付，医疗费发票也在被告曹根洋、周萧竹处，故在本案中不主张住院期间的医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定被告曹根洋承担事故全部责任，原告承担事故责任，有事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人权利受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司先在交强险限额、范围内承担赔偿责任，不足部分有被告周萧竹承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费122元，有医疗费发票为证，本院予以确认；住院伙食补助费按照住院7天，每天35元计算，即245元；营养费按照60天，每天20元计算，即1200元；误工费按照误工期150天，每月4176元计算，即20880元；护理费按照60天，每天90元计算，即5400元；车损费1350元，有修理费发票为证，本院予以确认；交通费酌定300元；结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持；衣物损失费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失共计29497元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴尖兵各项损失共计29497元。
二、驳回原告吴尖兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王健玲
人民陪审员 蒋凤仙
二〇一七年八月四日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3391号
原告：韩凤云，女，1985年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈定超，男，1988年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告韩凤云与被告陈定超民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤云撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 沈志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2499号
原告：徐正友（有），男，生于1947年7月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁建银，男，生于1964年1月13日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力文，男，生于1984年7月19日，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
原告徐正友与被告丁建银、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正友的委托诉讼代理人鞠哲，被告丁建银，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日10时许，被告丁建银驾驶豫Ｒ×××××号小汽车行驶至棠西××省道××龙镇××村处时，碰撞上骑电动自行车的原告，造成原告受伤致残。该交通事故经公安交警部门认定，被告丁建银负事故的主要责任，原告负次要责任。由于肇事小汽车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计51606元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证、户口簿等一组，用以证明原告的身份信息情况；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故发生的过程及双方责任划分；
三、住院病历、诊断证明、入出院证、医疗费票据及清单等一组，用以证明原告的住院治疗过程及产生的医疗费用；
四、法医鉴定意见书及鉴定费票据等一组，用以证明原告的伤残程度以及为此支付的鉴定费用；
五、交通费发票一组，用以证明原告支付的交通费用；
六、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单等一组，用以证明肇事小汽车及驾驶员的相关信息情况。
被告丁建银辩称：交通事故属实，我的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后我已垫付给原告13000元，剩余损失我自愿再赔偿给原告12000元。
被告丁建银未向法庭提交证据。
被告人寿财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失；医疗费应扣除20%的非医保用药；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险安阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告人寿财险安阳支公司对证据一、二、六无异议，被告丁建银对除证据三外均无异议，对双方无异议的证据，合议庭予以认定。被告保险公司对证据三提出异议，认为根据原告的伤情，其住院63天时间过长，由于保险公司提出的该异议并没有提供依据，故异议不能成立。对证据四法医鉴定意见书提出异议，认为该鉴定参照标准错误，但并未提出重新鉴定申请，对此已视为对鉴定结论的认可。对证据五交通费票据提出异议，认为数额过高，对此合议庭将结合案情予以酌定。被告丁建银对原告证据三中的外购药发票提出异议，认为应该剔除该费用，对此合议庭认为，该外购药是遵照医嘱处方购买，而且出现患者少量药物在院外购买的情况符合客观实际，故该异议不能成立，对该证据合议庭予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月19日10时10分许，被告丁建银驾驶豫Ｒ×××××号小汽车，行驶至棠西××省道××龙镇××村处时，与骑乘电动自行车的原告徐正友发生碰撞，致使原告受伤。该交通事故经公安交警部门认定，被告丁建银负此事故的主要责任，原告徐正友负次要责任。2017年8月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告胸部的损伤作出鉴定，鉴定结论为原告胸部损伤构成十级伤残。2017年8月22日，××司法鉴定对原告头部的损伤作出鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤构成十级伤残。现查明，肇事小汽车在被告人寿财险安阳市支公司投保有交强险。发生事故时，车辆处于保险期间。另查明，被告丁建银在事发后已赔付原告13000元。再查明，本案庭审过程中，原告与被告保险公司一方达成调解协议，原告同意保险公司一次性赔偿32000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告丁建银驾驶小汽车与原告徐正友骑乘的电动自行车发生碰撞，致使原告徐正友受伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担。超出交强险限额的损失部分，根据事故责任予以承担。由于被告丁建银负交通事故的主要责任，故本院酌情认定被告丁建银承担该部分损失70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。经核算，原告徐正友的合理损失为：1、医疗费48035.2元；2、护理费4410元（63天，按1人计算，每天70元）；3、营养费1890元（63天，每天30元）；4、住院伙食补助费1890元（住院63天，每天30元）；5、交通费酌定为600元；6、残疾赔偿金15440元（按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元计算11年的12%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；上述1-7项合计77265.2元。上述损失被告保险公司应在交强险限额内赔付给原告徐正友35450元（含医疗费10000元，护理费4410元，残疾赔偿金15440元，精神抚慰金5000元，交通费600元），剩余损失41815.2元，被告丁建银承担70%的赔偿责任，即承担29270.64元。扣除丁建银事发后已赔付的13000元，其应再赔付给原告16270.64元。但是由于本案被告保险公司一方与原告已达成调解协议，故双方可遵照协议履行。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐正友32000元；
二、被告丁建银于本判决生效后十日内赔偿原告徐正友16270.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2370元，合计4670元，由被告丁建银承担3560元,原告徐正友承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马成伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执16号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吕秀荣，女，1970年9月9日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：丁铁斌，男，1968年1月29日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：丁宇航，女，1991年2月9日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：赵振印，男，1954年12月3日生，满族，住永吉县口前镇。
被执行人：李淑珍，女，1955年9月21日生，汉族，住永吉县口前镇。
吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人吕秀荣、丁铁斌、丁宇航、赵振印、李淑珍借款合同纠纷一案，作出的（2016）吉仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人吕秀荣位于永吉县口前镇铁北街四号楼四单元一层东门房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉02执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第413-2号
申请执行人郝改姓，男，汉族，1977年1月1日生。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，该公司总经理。
本院于2015年5月12日发出（2014）新执字第413号协助冻结存款通知书，冻结被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司的存款，冻结期限为六个月，现因被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司已全部履行还款义务。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司在你处的存款的冻结（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈守哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1253号
原告：孙传芬。
委托诉讼代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：十堰江楠装饰材料有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城路276号大坝社区四组。
法定代表人：宦吉翠，该公司经理。
原告孙传芬诉被告十堰江楠装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙传芬的委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加了诉讼，被告十堰江楠装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4500元及迟延支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，我到被告十堰江楠装饰材料有限公司处工作。2015年4月24日，双方对2014年9、10、11月份的工资进行清算，被告还欠我工资7500元。此后，被告十堰江楠装饰材料有限公司于2015年4月24日、6月9日分别支付1000元和2000元。此后，我多次找被告十堰江楠装饰材料有限公司讨要剩余工资未果，故诉至法院。
被告十堰江楠装饰材料有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月，原告孙传芬到被告十堰江楠装饰材料有限公司工作，双方约定工资100元／天，按月结算。2014年11月30日，原告孙传芬在工作过程中受伤，损害赔偿事宜已通过诉讼途径解决。2015年3月15日，双方对原告孙传芬2014年9月、10月、11月份的工资进行清算，被告十堰江楠装饰材料有限公司向原告孙传芬出具欠条一份，载明：“今欠到孙传芬工资款伍仟伍佰元整（￥5500.00）。江楠装饰材料有限公司。2015.3.15”，改欠条加盖被告十堰江楠装饰材料有限公司印章。此后，被告十堰江楠装饰材料有限公司向原告孙传芬支付1000元，剩余4500元至今未支付，故原告孙传芬诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告孙传芬提交的欠条一份等在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告十堰江楠装饰材料有限公司出具欠条对尚欠原告孙传芬5500元工资的事实予以确认，但其仅支付1000元，剩余4500元应当予以给付。原告孙传芬主张的迟延支付违约金1000元，无明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰江楠装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙传芬支付欠款4500元。
二、驳回原告孙传芬的其他诉讼请求。
如果被告十堰江楠装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰江楠装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1253号
原告：＊＊。
被告：＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法进行了审理。
原告＊＊向本院提起诉讼请求：1、要求被告＊＊偿还所欠借款10000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告＊＊向我借款10000元，并出具欠条一份，但时至今日被告拒不偿还欠款，为维护我的合法权益。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告＊＊未能提供被告＊＊的职业、住所等具体信息，致本案无法进行审理。故原告＊＊起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十日
书记员 庹 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第510号
罪犯智二强，河南省商水县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2007年03月1日作出（2007）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人智二强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年12月1日以（2007）冀刑二终字第48号刑事判决书，智二强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1320号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯智二强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯智二强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智二强减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀国亮，男，1972年10月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小岗，男，1974年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜平，男，1974年1月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：赵彩玲，女，1975年10月21日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杜娟，女，1975年4月16日出生，汉族。
再审申请人冀国亮因与被申请人杜小岗、杜平、赵彩玲、一审被告、二审被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀国亮申请再审称：二审判决认定事实错误。冀国亮未收到杜小岗交付的30万元，依法不具有还款义务。杜平交给冀国亮的30万元并非本案诉争的30万元。
本院认为：冀国亮、杜平共同给杜小岗出具有借条，二人系共同借款人。杜小岗在冀国亮、杜平出具借条的前一天已经将30万元借款汇入赵彩玲的账户，杜平对此予以认可，故冀国亮作为共同借款人应该和杜平对该笔借款承担共同还款责任。冀国亮称杜平交给他的30万元并非本案诉争的30万元，但没有提供充分的证据证明，且该款项在借款人之间如何流转并不影响借款人应该承担的连带还款责任。
综上，冀国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀国亮的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈改娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第510号
原告：陈年伟。
委托代理人：周刘英。
被告：詹迪祥。
原告陈年伟为与被告詹迪祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈年伟的委托代理人周刘英到庭参加诉讼。被告詹迪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年伟诉称：2012年12月，被告詹迪祥因经营汽修服务向原告借款100000元，约定月利率1.2％。为此，被告出具借条一份。后被告于2015年4月归还借款50000元，并付清至2013年12月的利息，其余借款本息未支付。现起诉要求被告詹迪祥归还借款50000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付100000元自2013年12月10日起至2015年4月10日止、50000元自2015年4月11日起至款付清日止均按月利率1.2％计算的利息。
被告詹迪祥未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告陈年伟为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2012年12月9日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.2％的事实。
因被告詹迪祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月9日，被告詹迪祥向原告陈年伟借款100000元，约定月利率为1.2％，为此，被告出具借条一份。后被告付清至2013年12月9日的利息，并于2015年4月10日归还原告借款本金50000元，其余借款本息未支付。遂成讼。
本院认为，原告陈年伟与被告詹迪祥间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹迪祥尚欠原告借款50000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付100000元自2013年12月10日起至2015年4月10日止、50000元自2015年4月11日起至款付清日止均按月利率1.2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告詹迪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹迪祥应归还原告陈年伟借款人民币50000元，并支付100000元自2013年12月10日起至2015年4月10日止、50000元自2015年4月11日起至款付清日止均按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告詹迪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初29号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某2，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市九原区共青农场十队**号。2016年4月25日因吸食毒品，被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15日；2018年1月3日因吸食毒品被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月30日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第35号起诉书指控被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长王鸿斌出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某2家住包头市万水泉共青十队。2017年11月至2018年1月期间，被告人刘某2在其家中容留王某、刘某2吸食冰毒2次，容留王某、刘某2、杨某吸食冰毒1次。2018年1月2日，被告人刘某2在其家中容留王某、刘某2吸食安钠钾时被当场抓获。
公诉机关提供了归案情况说明、书证、扣押物品清单及照片、证人证言及被告人的供述等证据材料。指控被告人刘某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某2对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年11月30日至2018年1月2日期间，被告人刘某2在其位于包头市××区号的家中多次容留王某、刘某2、杨某等人吸食毒品：
1、2017年11月30日，被告人刘某2容留王某、刘某2吸食冰毒一次。
2、2017年12月15日，被告人刘某2容留王某、刘某2吸食冰毒一次。
3、2017年12月28日，被告人刘某2容留王某、刘某2、杨某吸食冰毒一次。
4、2018年1月2日，被告人刘某2容留刘某2、杨某吸食安钠钾一次。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人已达到完全负刑事责任能力的年龄；
2、归案情况说明，证实被告人系被公安机关抓获归案；
3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实刘某2、刘某2、杨某经甲基苯丙胺胶体金法、咖啡因检测法检测，结果呈阳性且吸毒成瘾的事实；
4、清单各一份、刘某2吸毒工具照片2张，证实公安机关从刘某2处扣押了吸毒工具；
5、证人王某、刘某2、杨某的证言，证实王某、刘某2、杨某在被告人刘某2住处多次吸毒的事实；
6、指认现场笔录、照片及照片说明、现场勘验笔录四份，证实被告人刘某2在其家中容留他人吸毒的事实；
7、被告人刘某2的讯问笔录，证实被告人多次容留多人吸毒的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2在其家中容留多人、多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品安钠钾44700mg,吸毒工具冰壶2支，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员李天合
二〇一八年五月十四日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项、（二）项
容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初29号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某2，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市九原区共青农场十队**号。2016年4月25日因吸食毒品，被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15日；2018年1月3日因吸食毒品被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月30日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第35号起诉书指控被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长王鸿斌出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某2家住包头市万水泉共青十队。2017年11月至2018年1月期间，被告人刘某2在其家中容留王某、刘某2吸食冰毒2次，容留王某、刘某2、杨某吸食冰毒1次。2018年1月2日，被告人刘某2在其家中容留王某、刘某2吸食安钠钾时被当场抓获。公诉机关提供了归案情况说明、书证、扣押物品清单及照片、证人证言及被告人的供述等证据材料。指控被告人刘某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘某2对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年11月30日至2018年1月2日期间，被告人刘某2在其位于包头市××区号的家中多次容留王某、刘某2、杨某等人吸食毒品：1、2017年11月30日，被告人刘某2容留王某、刘某2吸食冰毒一次。2、2017年12月15日，被告人刘某2容留王某、刘某2吸食冰毒一次。3、2017年12月28日，被告人刘某2容留王某、刘某2、杨某吸食冰毒一次。4、2018年1月2日，被告人刘某2容留刘某2、杨某吸食安钠钾一次。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人已达到完全负刑事责任能力的年龄；2、归案情况说明，证实被告人系被公安机关抓获归案；3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实刘某2、刘某2、杨某经甲基苯丙胺胶体金法、咖啡因检测法检测，结果呈阳性且吸毒成瘾的事实；4、清单各一份、刘某2吸毒工具照片2张，证实公安机关从刘某2处扣押了吸毒工具；5、证人王某、刘某2、杨某的证言，证实王某、刘某2、杨某在被告人刘某2住处多次吸毒的事实；6、指认现场笔录、照片及照片说明、现场勘验笔录四份，证实被告人刘某2在其家中容留他人吸毒的事实；7、被告人刘某2的讯问笔录，证实被告人多次容留多人吸毒的事实。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2在其家中容留多人、多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案扣押的毒品安钠钾44700mg,吸毒工具冰壶2支，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员李天合二〇一八年五月十四日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项、（二）项容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20023号
原告：李健，男，1988年2月20日出生，汉族，天津港煤码头公司航运调度员，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：李妍，女，1980年1月15日出生，汉族，天津港物流发展有限公司会计，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司法务。
原告李健与被告李妍、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、其委托诉讼代理人郑洪鹏、被告李妍、其委托诉讼代理人尹峥及被告万业源公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李姸交付房屋地下室；2.判令被告李姸给付自2017年3月10日起至实际交付地下室之日止，以总房款1145000元为基数，按每日千分之三的标准计算的迟延交付地下室的违约金；3.判令被告万业源公司与被告李妍对1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，原告与被告李妍在被告万业源公司的介绍、见证、承诺下签订了房屋买卖合同，被告李妍将自有的位于塘沽区毓园xxx号房屋以1145000元卖给原告。原告于当日支付被告李妍定金2万元，并向被告万业源公司支付信息服务费11200元、评估费5600元。合同签订后，原告依约将首付款、贷款均打入房屋监管中心账户，但被告李妍不配合原告办理过户手续，要求涨价。之后，被告李妍交付了房屋，但未交付房屋附属的地下室，被告万业源公司未尽到督促义务，故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李妍辩称,根据三方签订的合同约定，房屋买卖不包括地下室，但经过法庭调解，被告李妍同意交付地下室，并于2017年3月21日通过被告万业源公司向原告交付了地下室，被告该义务已经履行完毕。对原告要求给付违约金的诉讼请求，被告认为原告并没有实际损失，其该主张也没有合同和法律依据，故不同意原告该请求。
被告万业源公司辩称,不同意原告的诉讼请求，万业源公司已经为房屋买卖双方在履行买卖合同中提供了服务，尽到了中介的义务，不应承担任何责任。被告李妍于2017年3月21日将涉案房屋地下室腾空并将钥匙交付给万业源公司员工刘学彬，刘学彬与原告联系交接地下室，但原告拒收，本案涉及地下室钥匙现在被告万业源公司员工手中。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房产买卖置换合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收据、监管资金收款凭证、万业源公司收据、公积金贷款合同、房屋余款收据等证据，被告李妍围绕答辩意见提交了原、被告签订的《房产买卖置换合同》、房子买卖最终交接、地下室钥匙收据等证据，被告万业源公司围绕答辩意见提交了原、被告签订的《房产买卖置换合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告作为购房人（乙方）与作为售房人（甲方）的被告李妍及作为中介方（丙方）的被告万业源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，三方约定：甲方自愿将坐落于塘沽区毓园xxx的房屋出售给乙方，房屋面积93.65平米，成交价格为1145000元。乙方于2016年8月5日交付定金20000元。甲方承诺于余款到账三日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。因甲方原因导致合同不能继续履行或终止履行，每逾期一日，甲方应向乙方支付房屋成交总价款的3‰迟延履行违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于当日向被告李妍支付20000元定金。2016年9月8日，原告向资金监管账户存入首付款224000元。2017年2月6日，原告向被告李妍交付房款余款5000元。2017年3月10日，被告李妍向原告交付涉诉房屋。因被告李妍未向原告交付涉诉房屋附属的地下室，故原告提起诉讼。
2017年3月21日，经本院调解，被告李妍同意交付地下室，并于当日将地下室钥匙2把交付被告万业源公司，该公司员工刘学彬出具钥匙收据。庭后，被告万业源公司出具证明，载明：被告李妍于2017年3月21日腾空地下室，并将地下室钥匙交给被告万业源公司员工刘学彬，刘学彬与原告联系进行地下室交接，但原告拒绝交接且拒收地下室钥匙。
本院认为，通过原、被告提交的证据及当庭陈述可知，被告李妍已于2017年3月21日腾空涉诉地下室，并通过向被告万业源公司交付钥匙履行了交付涉诉地下室的义务，原告也接到万业源公司通知，但未进行接收。被告李妍已履行了地下室交付义务，现原告可与被告万业源公司进行该地下室的交接，故对原告要求被告李妍交付地下室的主张，本院不予支持。因原告及被告李妍未约定地下室的交付时间，而交付房屋附属设施的地下室并不能导致合同不能继续履行或终止履行，不适用双方合同约定的“因甲方原因导致合同不能继续履行或终止履行，每逾期一日，甲方应向乙方支付房屋成交总价款的3‰迟延履行违约金”条款，原告亦未提交证据证明其因地下室的迟延交付受到损失，故对原告要求被告李妍支付迟延交付地下室违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费1346元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20023号
原告：李健，男，1988年2月20日出生，汉族，天津港煤码头公司航运调度员，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：李妍，女，1980年1月15日出生，汉族，天津港物流发展有限公司会计，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：刘学彬，男，该公司业务员，住天津市滨海新区。
原告李健与被告李妍、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
再审申请人张鸣因与被申请人王光明不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鸣申请再审称：本案系债务纠纷，并非不当得利。一、二
审判决适用法律错误，理由如下：1.二审判决未采信其与案外人张伦治的电话录音，也未予询问、质证和回应，张伦治一审出庭作证的证言与原始录音相驳，是谎言；2.王光明提起民间借贷纠纷之诉被驳回后又提起不当得利之诉法院不应予以支持；3.本案只有王光明向其汇款的事实，不足以证明不当得利的存在，其有收回案外人还款利息的法律依据。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：1.一审出庭的证人刘某的证言可以证明他是实际借款人，也愿意承担利息；2.张鸣向王光明还款和王光明向其转账140万元的时间只相距一小时三十五分钟，如果需要借款就不必还款；3.案外人张伦治在介绍张鸣借给刘某1200万元款项时收取了74万元的中介服务费，张伦治帮张鸣追款并向王光明借款在情理之中，张伦治已经向王光明出具借条，但为了免于他本人承担法律后果故转嫁责任给张鸣；4.张鸣向刘某主张偿还1200万元借款与本案中涉及的140万元债权并不矛盾；5.王光明的诉讼请求、诉讼依据、证人证言都反复无常，经不起推敲，不应予以采信。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终170号民事判决；2.判决张鸣不承担140万元返还责任；3.全部诉讼费用由王光明承担。
王光明提交意见称：一、二审判决程序合法，法院对张鸣提交的所有证据均有质证，并在判决书中予以评判认定，庭审笔录有清楚记载；二、二审判决查明事实清楚，认定客观公正：1.张鸣在再审申请中对于谁委托谁借款，由谁借款，陈述不清，矛盾重重，一审庭审刘某、张伦治均出庭作证，张鸣的再审理由不能成立；2.张鸣提交的录音资料来源不合法，且无论是否真实，录音内容都反而证明张鸣收取了王光明的140万元后企图占为己有，且伙同他人预谋如何将责任推到刘某的身上，是一种作伪证的行为，不应得到支持；三、二审判决适用法律正确，张鸣不能说明占有王光明140万元的合法性，法院也向张鸣阐明了本案符合不当得利的客观要件和法律关系，张鸣的再审申请理由不能成立。请求：驳回张鸣的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。本案的争议焦点为张鸣是否应当因不当得利向王光明返还140万元。
1.张鸣为证明获得140万元款项的正当性，提交了相关证据，本院分别评述如下：
第一份证据为电话录音证据，张鸣用以证明系张伦治向王光明借款偿还刘某欠付张鸣的债务。该电话录音在一审庭审中被播放并经王光明质证，二审庭审中也同样在质证阶段出示并经王光明质证，不存在张鸣申请再审所称未予审理、质证的情形，且通过录音中张鸣与张伦治的谈话，不能清楚反映双方所谈事宜与诉争140万元款项有关，也不能清楚反映所谈款项系张伦治替刘某向王光明借款偿还给张鸣这一事实，一、二审判决对该录音证据不予认可并无不当。张鸣对二审判决没有采信这一录音证据的理由不能成立。
第二份证据为分别落款2016年3月10日、署名刘某和落款2016年3月12日、署名林大翔的证明。该两份证明均出具于一审庭审之后，且刘某落款的证明内容与一审庭审中其本人出庭作证的证言存在矛盾，应当采信证人出庭作证的证言。两份证明均载明，由于刘某所有的泸州市天益冷食品厂和泸州市天益包装材料有限公司欠付张鸣1200万元，故委托张伦治和张鸣帮忙借钱来还，“之后”听张鸣说：王光明140万元……。换言之，债务人刘某事前并不知晓自己通过王光明对张鸣还款140万元，这与民间借贷的一般逻辑和交易习惯不符。故二审判决未采信该两份证据并无不当。
第三份证据为张鸣提交加盖银行印章的银行流水账单，载明在2014年11月8日的一个半小时左右时间内，其先向王光明转款105万元，王光明又向其转款140万元，用以证明其是将向王光明的还款和王光明对其的还款区分清楚。本院认为，当事人之间的银行转款资金往来有多种可能性，如果没有其他证据予以印证，张鸣所提交的银行流水账单并不能得出诉争140万元款项系王光明替刘某对其还款的结论，故张鸣的证明目的不能实现。
2.张鸣申请再审称，诉争140万元确系张伦治替刘某向王光明借款偿还张鸣，张伦治从中获取了中介服务费，张伦治有义务借款偿还张鸣。但在一审庭审中，案外人张伦治和刘某均出庭作证对上述事实予以否认。如果张伦治向王光明借款140万元用于偿还刘某所欠张鸣的债务，应当是债务人刘某与债权人王光明、中间人张伦治之间的借贷关系，与张鸣没有关系。张伦治、刘某不认可张鸣的说法，则张鸣没有证据证明具有正当理由取得诉争140万元。张鸣有权依法维护自身权利，其向刘某主张偿还1200万元借款与主张本案中涉及的140万元款项也并不矛盾，但张鸣未能在本案诉讼中提供证据证明诉争款项系刘某支付的借款利息，故其不返还诉争140万元的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张鸣的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。再审申请人张鸣因与被申请人王光明不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸣申请再审称：本案系债务纠纷，并非不当得利。一、二审判决适用法律错误，理由如下：1.二审判决未采信其与案外人张伦治的电话录音，也未予询问、质证和回应，张伦治一审出庭作证的证言与原始录音相驳，是谎言；2.王光明提起民间借贷纠纷之诉被驳回后又提起不当得利之诉法院不应予以支持；3.本案只有王光明向其汇款的事实，不足以证明不当得利的存在，其有收回案外人还款利息的法律依据。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：1.一审出庭的证人刘某的证言可以证明他是实际借款人，也愿意承担利息；2.张鸣向王光明还款和王光明向其转账140万元的时间只相距一小时三十五分钟，如果需要借款就不必还款；3.案外人张伦治在介绍张鸣借给刘某1200万元款项时收取了74万元的中介服务费，张伦治帮张鸣追款并向王光明借款在情理之中，张伦治已经向王光明出具借条，但为了免于他本人承担法律后果故转嫁责任给张鸣；4.张鸣向刘某主张偿还1200万元借款与本案中涉及的140万元债权并不矛盾；5.王光明的诉讼请求、诉讼依据、证人证言都反复无常，经不起推敲，不应予以采信。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终170号民事判决；2.判决张鸣不承担140万元返还责任；3.全部诉讼费用由王光明承担。王光明提交意见称：一、二审判决程序合法，法院对张鸣提交的所有证据均有质证，并在判决书中予以评判认定，庭审笔录有清楚记载；二、二审判决查明事实清楚，认定客观公正：1.张鸣在再审申请中对于谁委托谁借款，由谁借款，陈述不清，矛盾重重，一审庭审刘某、张伦治均出庭作证，张鸣的再审理由不能成立；2.张鸣提交的录音资料来源不合法，且无论是否真实，录音内容都反而证明张鸣收取了王光明的140万元后企图占为己有，且伙同他人预谋如何将责任推到刘某的身上，是一种作伪证的行为，不应得到支持；三、二审判决适用法律正确，张鸣不能说明占有王光明140万元的合法性，法院也向张鸣阐明了本案符合不当得利的客观要件和法律关系，张鸣的再审申请理由不能成立。请求：驳回张鸣的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。本案的争议焦点为张鸣是否应当因不当得利向王光明返还140万元。1.张鸣为证明获得140万元款项的正当性，提交了相关证据，本院分别评述如下：第一份证据为电话录音证据，张鸣用以证明系张伦治向王光明借款偿还刘某欠付张鸣的债务。该电话录音在一审庭审中被播放并经王光明质证，二审庭审中也同样在质证阶段出示并经王光明质证，不存在张鸣申请再审所称未予审理、质证的情形，且通过录音中张鸣与张伦治的谈话，不能清楚反映双方所谈事宜与诉争140万元款项有关，也不能清楚反映所谈款项系张伦治替刘某向王光明借款偿还给张鸣这一事实，一、二审判决对该录音证据不予认可并无不当。张鸣对二审判决没有采信这一录音证据的理由不能成立。第二份证据为分别落款2016年3月10日、署名刘某和落款2016年3月12日、署名林大翔的证明。该两份证明均出具于一审庭审之后，且刘某落款的证明内容与一审庭审中其本人出庭作证的证言存在矛盾，应当采信证人出庭作证的证言。两份证明均载明，由于刘某所有的泸州市天益冷食品厂和泸州市天益包装材料有限公司欠付张鸣1200万元，故委托张伦治和张鸣帮忙借钱来还，“之后”听张鸣说：王光明140万元……。换言之，债务人刘某事前并不知晓自己通过王光明对张鸣还款140万元，这与民间借贷的一般逻辑和交易习惯不符。故二审判决未采信该两份证据并无不当。第三份证据为张鸣提交加盖银行印章的银行流水账单，载明在2014年11月8日的一个半小时左右时间内，其先向王光明转款105万元，王光明又向其转款140万元，用以证明其是将向王光明的还款和王光明对其的还款区分清楚。本院认为，当事人之间的银行转款资金往来有多种可能性，如果没有其他证据予以印证，张鸣所提交的银行流水账单并不能得出诉争140万元款项系王光明替刘某对其还款的结论，故张鸣的证明目的不能实现。2.张鸣申请再审称，诉争140万元确系张伦治替刘某向王光明借款偿还张鸣，张伦治从中获取了中介服务费，张伦治有义务借款偿还张鸣。但在一审庭审中，案外人张伦治和刘某均出庭作证对上述事实予以否认。如果张伦治向王光明借款140万元用于偿还刘某所欠张鸣的债务，应当是债务人刘某与债权人王光明、中间人张伦治之间的借贷关系，与张鸣没有关系。张伦治、刘某不认可张鸣的说法，则张鸣没有证据证明具有正当理由取得诉争140万元。张鸣有权依法维护自身权利，其向刘某主张偿还1200万元借款与主张本案中涉及的140万元款项也并不矛盾，但张鸣未能在本案诉讼中提供证据证明诉争款项系刘某支付的借款利息，故其不返还诉争140万元的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鸣的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年三月三十一日书记员  杜 茜
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初166号
原告:马海，男，汉族。
委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告:陈建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告:张风翔，女，满族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人:李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
原告马海与被告陈建国、张风翔、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财险大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海委托诉讼代理人张向彬、被告陈建国委托诉讼代理人邸昭、被告大地财险大同公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。被告张风翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海向本院提出诉讼请求：依法判令陈建国、张风翔、大地财险大同公司赔付医疗费4151.66元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费708元、交通费500元，共计5639.66元。事实和理由：2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致陈建国、马海及晋B0818A号小轿车乘车人秦勇、张永宏受伤，两车损坏的交通事故。大同市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈建国负事故全部责任，马海、秦勇、张永宏无责任。事发当天，我被送往解放军第322医院住院治疗7天。陈建国与张风翔系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务由夫妻共同承担。
陈建国辩称，对事发经过、责任认定无异议。我方车辆在保险公司投有交强险，在交强险限额内先予赔偿，对马海主张的部分赔偿数额不认可。张风翔与我是夫妻关系，但不是本案的侵权人，不应承担责任。
张风翔未作答辩。
大地财险大同公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期，马海的合理诉讼请求在交强险限额内予以赔付，保留对其他伤者的赔偿数额。诉讼费由侵权人承担。
各方当事人为证明自己的主张，向法庭提供了相关证据，均无异议，本院认定事实如下：
2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车，沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇马海驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致陈建国、马海及晋B0818A号小轿车乘车人秦勇、张永宏受伤，两车损坏的交通事故。交警队认定，陈建国负事故全部责任，马海、秦勇、张永宏无责任。2016年6月28日马海入住解放军第322医院住院治疗7天，2016年7月5日出院。晋BJR083号小轿车在大地财险大同公司投保交强险，被保险人为陈建国，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2015年有关统计数据，结合本案，确认赔偿范围和金额为：
1、医疗费。住院医疗费票据4151.66元，系正规发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费为7天（住院天数）×15元/天=105元，对马海主张的140元住院伙食补助费不予支持。
3、营养费。无医嘱，不予支持。
4、护理费。马海未提供护理人员收入状况，对其主张参照2015年居民服务业年收入36933元，计算为36933元/年÷365天×7天×1人=708元，本院予以确认。
5、交通费。马海未提供交通费票据，考虑到事故发生地在大同市新荣区，治疗地在大同市城区，必然产生相应交通费，结合其伤情、治疗时间，酌情支持400元。
上列款项共计5365元。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。陈建国作为车辆所有人驾车致人损害，应当承担赔偿责任。此次事故中，肇事车辆在大地财险大同公司投有交强险，马海的损失首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额项下按照其在三人受伤支出比例赔付医疗费、住院伙食补助费1073.72元。伤残赔偿限额项下赔付1108元（交通费400元、护理费708元），即大地财险大同公司在交强险责任限额内赔付马海1073.72+1108元=2181.72元。不足部分由陈建国承担赔付义务，即（5365元-2181.72元）=3183.28元，本案车辆登记所有人、侵权人为陈建国，一方因侵权行为产生的债务属个人债务，对马海主张由张风翔、陈建国共同承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付马海2181.72元；
二、陈建国于本判决生效后十日内赔付马海3183.28元；
三、驳回马海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈建国负担47.6元，马海负担2.4元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段小燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更269号
罪犯ＸＸ，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年8月2日作出（2013）普刑初字第77号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止，于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24197号
原告：季浩，男，1949年10月23日出生。
委托代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：王德秀，女，1966年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：季立丰，男，1989年4月12日出生，住北京市通州区。
原告季浩诉被告王德秀、季立丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季浩的委托代理人唐长城，到庭参加诉讼。被告王德秀、季立丰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季浩向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原告与季军、王德秀于2000年签订的关于北京市通州区张家湾镇南火垡村X号院的《售房协议书》有效。事实和理由：北京市通州区张家湾镇南火垡村X号院登记在季军名下。季军生前与王德秀系夫妻关系，季立丰系季军与王德秀的儿子。2000年，季军将北京市通州区张家湾镇南火垡村X号院作价7500元出售给了本村村民季浩。虽然当时未签订书面协议，但房款都已经结清。季浩一家一直在院内居住生活。2005年季军去世。2006年6月13日，王德秀与季浩补签了《售房协议书》。2014年，季浩与其子季伟共同出资将此房翻建，翻建后正房七间。但是现在被告对合同的效力产生争议，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王德秀、季立丰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：季军生前与王德秀系夫妻关系，二人生育一子季立丰。季军于2005年去世。季浩系北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。北京市通州区张家湾镇南火垡村X号院落（以下简称“诉争院落”）登记的土地使用者为季军。2000年，季军、王德秀将诉争院落内房屋作价7500元出售给季浩，季浩当天付清房款，自此，季浩一家一直居住使用诉争院落。季军去世后，2006年6月13日，王德秀与季浩补签《售房协议书》，约定：“经双方商定王德秀将自己住宅院一处房地售给季浩，两方协定如下：一、住宅面积472.5平方米。东临沈德宽外围墙，西临沈克奇围墙，两临相距21.3米。北临沈德礼住宅边道，南临三住户围墙，人行道22.5米（注：距南住户李万来围墙道宽4米）；二、院内土木结构瓦房（旧）共十一间半，其中主房七间，偏房四间半；三、住宅院内外一切附属物均归购房方；四、住宅院商定价格为七千五百元整，款项一次交清。五、售房方与购房方协议签订后任何一方不得变更，终生有效。”
购买房屋后，季浩及家人对院内房屋进行了翻建。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王德秀、季立丰经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，季军、王德秀在2000年将诉争院落内房屋出售给季浩，季浩付清房款，二者之间虽未签订书面的买卖房屋协议，但以口头形式达成了一种农村房屋买卖的民事法律关系，该民事法律行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。季浩为北京市通州区张家湾镇南火垡村村民，具有取得本村集体土地使用权的权利。因季军、王德秀与季浩之间在2000年并未签订书面的《售房协议书》，故本院对双方之间的民事法律行为的效力进行确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告季浩与季军、被告王德秀于2000年就北京市通州区张家湾镇南火垡村X号院落内房屋买卖一事形成的民事法律行为有效；
二、驳回原告季浩的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告季浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特378号
申请人：朱新梁，男，1965年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人朱新梁与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2016年12月8日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付所欠申请人朱新梁下水道工程款5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱新梁与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年12月8日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第471号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄社区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房***层）。
负责人：宋海龙，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安泰，居民。
委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：民安保险公司）因与被上诉人刘安泰财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鲁Q×××××号牌“别克”小型轿车的登记车主是原告刘安泰。2014年5月12日，原告在被告民安保险公司为该车投保了包含不计免赔率的机动车损失险等商业保险，其中机动车损失保险限额为155900元，同时约定了该保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒南县支行。保险期限自2014年5月13日至2015年5月12日。
2014年8月22日9时22分，原告驾驶该投保车辆在河东区省道342线新东外环路口处由东向西行驶，与路中间隔离墩发生碰撞，造成车辆部分受损，无人受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队相公中队出具河公交证字（2014）第201408220922号道路交通事故证明予以确认。事故发生后，被告工作人员到事故现场进行了现场勘查。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原告的委托对鲁Q×××××号牌“别克”小型轿车的损失进行了价格评估，该公司作出临嘉价评字（2014）H1225号价格评估报告书，评估认定原告投保该车辆的事故损失为115415元。
原审法院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的鲁Q×××××号牌“别克”小型轿车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，原告在驾驶该车过程中发生交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，该事故造成该车损坏，实际产生的事故损失115415元，在车损险限额范围内，被告民安保险公司应当按约赔付。被告虽在庭审时认为车损过高，但不申请重新评估，且未提供相关证据证明，不予支持。
关于被告认为原告在向其索赔时找人顶替驾驶员，也未向其如实履行告知义务，违反了《保险法》第二十七条的规定，不应承担保险责任的辩称意见，原审法院认为，该保险事故已实际发生，不存在第二十七条中谎称发生了保险事故，故意制造保险事故、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的情形，且该事故已经交警部门作出的道路交通事故证明予以确认，故对被告该辩称意见不予采纳。
关于被告认为原、被告的保险合同约定的保单第一受益人是中国农业银行股份有限公司莒南县支行，原告不是本案适格主体，应提供第一益人的授权委托书的抗辩意见。原审法院认为，原告是本案保险合同的被保险人，保险事故给原告造成损失后，向被告依法进行保险理赔，其主体资格适格，被告的抗辩不予支持。另外，原告主张的施救费及评估费用，未提交证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告民安保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内给付原告刘安泰车辆损失保险金115415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院判决上诉人承担被上诉人的损失错误，应驳回对被上诉人的诉讼请求。其理由如下：一、本案交通事故发生时实际驾驶员为被上诉人刘安泰，而非张孝帅，但被上诉人在事故发生后向保险公司报案陈述事故经过时称自己不是事故发生时实际驾驶员，事故发生时被上诉人存在替换驾驶员和实际驾驶员逃逸行为。二、本案中，被上诉人所有的车辆驾驶员刘安泰在事故发生后逃逸，刘安泰作为事故现场的重要组成部分，由于其现场逃逸，是否有醉酒，吸毒以及是否存在其他禁驾事由都无从查证，在目前道路交通事故频发的现状下极易诱发道德风险，也违反了保险法中最大诚信原则。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第10条的：“保险人将法律，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人《机动车损失保险条款》中明确约定，“交通肇事后逃逸后，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。因此，对于法律法规中“禁止性规定情形”即本案中实际驾驶员刘安泰事故逃逸的行为，上诉人在保险条款中作出提示后，就应当认定上诉人履行了保险条款的明确说明义务并且保险条款具有对投保人、被保险人或受益人的合同约束力。综上，一审判决认定的被上诉人的损失缺乏事实基础和法律依据，并且事故发生后被上诉人的车辆实际驾驶员逃逸，上诉人不应承担赔偿责任，对于被上诉人的诉讼请求不应支持。请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人刘安泰答辩称：第一，被上诉人不存在肇事逃逸行为，上诉人上诉理由不能成立。第二，本次交通事故发生过程已由临沂市公安局交警大队河东大队出具道路交通事故认定书予以证实。第三，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人对涉案保险车辆发生的损失是否承担赔偿责任。本案中，上诉人上诉主张其不应承担赔偿责任的依据是保险合同中的免责条款约定：驾驶人肇事后逃逸的以及酒驾、毒驾等行为的，保险人均不负责赔偿。对于上述的违法行为，应当依照法定程序，由公安交警部门依法作出认定。而涉案交通事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队相公中队出具的河公交证字（2014）第201408220922号《道路交通事故证明》中未有上诉人所主张被上诉人存在肇事逃逸等违法行为。因此，上诉人主张依照保险合同的约定，应免除其赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十月十日
书记员 李 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00055号
上诉人（原审原告）官某，农民。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人官某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人官某自愿撤回上诉，并于2015年8月28日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人官某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人官某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元（官某已预交），减半收取100元，由上诉人官某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘周宜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执541号
王舒扬：
你与淮南圣虹商业运营管理有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】437号裁决书已发生法律效力。申请执行人淮南圣虹商业运营管理有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月二十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初186号
原告：汲广秀，农民。
被告：陈兆磊，农民。
被告：刘永青，城镇居民。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原告汲广秀与被告陈兆磊、刘永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲广秀、被告刘永青的委托代理人杜立明到庭参加诉讼，被告陈兆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲广秀诉称，经被告刘永青介绍，被告陈兆磊于2012年11月27日向我借款100000元，于2014年12月26日借款100000元，并分别给原告出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未还。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费。
被告刘永青辩称，2012年11月27日的借款是由被告刘永青提供担保，借款期限为1个月，担保人在2012年借条到期后，担保责任已经免除，请求法院驳回对被告刘永青的诉讼请求，被告对第二份借条不知情。
被告陈兆磊未答辩。
经审理查明，原告汲广秀从事建材生产，2012年11月27日，被告陈兆磊向原告汲广秀借款100000元，被告陈兆磊出具借条一份，约定借款期限为2012年11月27日至2012年12月27日止，被告刘永青在担保人处签字按印。同日，原告汲广秀即通过转账向被告陈兆磊提供借款97000元。2014年12月26日，被告陈兆磊又向汲广秀借款100000元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，被告陈兆磊在借条上签字按印。上述借款均未约定利息。到期后，经原告汲广秀多次索要未果。2016年1月6日，原告汲广秀诉来本院，要求判令被告陈兆磊返还借款200000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借款合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自原告汲广秀提供借款时生效。被告陈兆磊借款后应按约定期限向原告汲广秀返还借款。原告汲广秀主张2012年11月27日第一份借款本金为100000元，但原告汲广秀仅提供其中97000元通过银行转账支付的证据，该笔借款的本金应认定为实际交付的金额97000元，对另外3000元，原告汲广秀主张不符合常理且未提供证据予以证实，被告刘永青亦不认可，对原告汲广秀第一份借款本金为100000元的主张，证据不足，本院不予支持。对2014年12月26日原告汲广秀向被告陈兆磊的第二份借款100000元，原告汲广秀主张已于当日以现金形式支付，被告陈兆磊亦未到庭否认，对该笔借款，本院予以认定。故原告汲广秀要求被告陈兆磊返还借款197000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未在借条中约定利息，故对原告汲广秀要求被告陈兆磊支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告汲广秀与被告刘永青在第一份借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告刘永青应对第一份借款在保证期间六个月内承担连带责任保证，在第二份借条中，被告刘永青并未书面提供担保，亦未在借条中签字，故被告刘永青对第二份借款不承担保证责任。原告汲广秀未提供证据证实其在保证期间要求被告刘永青承担保证责任，故对被告刘永青辩称第一份借款担保期间已过，不再承担保证责任，第二份借款不知情的辩解意见，本院予以采信。对原告汲广秀要求被告刘永青偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆磊于本判决生效后5日内返还原告汲广秀借款197000元。
二、驳回原告汲广秀对被告刘永青的诉讼请求。
三、驳回原告汲广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告汲广秀负担60元，被告陈兆磊负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林丽霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执307号
申请执行人:郭忠平，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人:郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2017）川0422民初28号民事判决书已发生法律效力。申请人郭忠平于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为750元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初28号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十日
书记员 饶朝华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初57号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，出生于1980年3月28日，大专文化程度，杭锦旗农牧业局草原监理所职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时47分许，被告人贾某饮酒后驾驶蒙K944**号北京现代牌小型越野客车，沿109国道由东向西行驶至891公里处时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人贾某的血液酒精含量为188.645mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执253号
申请执行人黄莉娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路***号。.
被执行人吴俊，男，1982年1月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李丽萍，女，1985年3月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄莉娟申请执行吴俊、李丽萍关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）扶民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院已依法向被执行人吴俊、李丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴俊、李丽萍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴俊、李丽萍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴俊、李丽萍有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一六年十二月九日
书记员 覃 璞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特21号
申请人金鉴。
委托代理人顾一军。
申请人金鉴申请宣告被申请人顾龙英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，顾龙英，女，1943年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区狼山镇军山村四组43号，系申请人金鉴之妻、金环宇与顾一军之母。申请人金鉴称，被申请人顾龙英因高血压、脑梗死治疗后长期卧床、意识模糊、大小便失禁、生活不能自理。现申请宣告顾龙英为无民事行为能力人，指定金鉴为顾龙英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾龙英进行了司法鉴定，并于2016年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者顾龙英：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告顾龙英为无民事行为能力人。
二、指定金鉴为顾龙英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异28号
异议申请人刘洪伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
负责人吴庆青。
被执行人夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人夏海东、吴剑芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日作出夏海东、吴剑芳所有的坐落于丽水市莲都区房产拍卖所�款分配方案。异议申请人刘洪伟不服该分配方案提出执行异议，本院立案后，依法组成由审判员厉子勇担任审判长，审判员王思允、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人刘洪伟异议称，其与夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年7月4日裁决两被执行人给付申请人借款本金39万元及相应利息，并给付申请人支付的律师费2000元和仲裁受理费9550元、处理费470元和公告费400元。因两被执行人逃避债务，丽水仲裁委员会需向其两人公告送达仲裁裁决书，又因丽水仲裁委员会的裁决书尚未送达，申请人无法申请强制执行，故于2017年8月17日向莲都区人民法院提交参与分配被执行财产的申请书，要求保留申请人依法应获得的分配款项，但莲都区人民法院于2017年8月25日向申请人送达的执行分配方案剥夺�其参与此次执行款分配的权利。异议申请人认为，根据《仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力，故申请人已于2017年7月4日取得执行依据，该裁决书载明两被执行人应于裁决书送达之日起15日内给付申请人相关款项，且被执行人的财产不足以清偿所有债权，故请求确认申请人具有参与本次执行款分配的资格，并请求按债权总额所占两被执行人普通债权总额的比例确认申请人应获得的分配款项。
经审查查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与夏海东、吴剑芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了夏海东、吴剑芳所有的坐落于莲都区房产，拍卖成交金额1205000元，并于2017年8月24日作出分配方案，该分配方案对异议申请人刘洪伟债权不予分配（刘洪伟于2017年8月17日提交参与分配申请书）。另查明申请人刘洪伟与被�请人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷案件，丽水仲裁委员会于2017年7月4日作出（2017）丽仲案字第25号裁决书，裁决：一、两被申请人夏海东、吴剑芳自裁决书送达后15日内给付申请人刘洪伟借款本金39万元及相应利息；二、两被申请人夏海东、吴剑芳自裁决书送达后15日内给付申请人刘洪伟支付的律师费2000元；三、仲裁受理费9550元、处理费470元、公告费400元，合计10420元，由两被申请人夏海东、吴剑芳承担（已由申请人预交的仲裁费先行垫付），被申请人夏海东、吴剑芳在支付上述款项时一并将仲裁费支付给申请人刘洪伟，并于2017年7月17日向被申请人夏海东、吴剑芳公告送达该裁决书，公告期为60日。
本院认为，（2017）丽仲案字第25号裁决书裁决两被申请人夏海东、吴剑芳自裁决书送达后15日内给付申请人刘洪伟借款本金39万元及相应利息和其他相关款项，在分配方案作出之时，该裁决书的送达尚在公告期间，因此，仲裁文书在本院作出分配方案之时尚未送达，仲裁文书确定的两被执行人的履行期限也未届满，故本院在作出分配方案时未确认异议申请人的分配资格符合法律规定，异议申请人刘洪伟的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘洪伟的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民特28号
申请人：沈国祥，男，1962年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：沈国平，男，1964年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：沈庆梅，女，1970年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：段福琴，女，1957年7月17日，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：沈艳，女，1982年1月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：沈非，男，1990年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人沈国祥、沈国平、沈庆梅、段福琴、沈艳、沈非于2018年5月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人沈国祥、沈国平、沈庆梅、段福琴、沈艳、沈非的析产继承纠纷于2018年5月12日经淮安经济技术开发区新港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区××花园××楼××室及车库属沈非所有。
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈国祥、沈国平、沈庆梅、段福琴、沈艳、沈非达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 左康红
二０一八年五月十七日
书记员 张基兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第55号
罪犯代青虎（乳名：双红），男，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2006年4月27日以（2006）潢刑初字第47号刑事判决书，认定被告人代青虎犯强奸罪判处有期徒刑十三年。被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）信刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二00五年六月二十四日至二0一八年六月二十三日止。宣判后，2006年8月交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑1年，2012年5月16日对其减刑1年3个月，刑期自二00五年六月二十四日至二0一六年三月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代青虎自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，原判认定被告人2004年阴历11月的一天，伙同董某等人将张某（生于1991年4月13日）由棉纺厂劫持到潢川城关一小旅社，被告等人先后对张某实施强奸。2005年6月，被告伙同代某等人作案二次，分别将余某、李某挟持到潢川城关沟北小旅社实施强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任狱内监督岗期间，较好完成值岗、打饭、清理环境卫生等任务。获得监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代青虎自减刑以来确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代青虎减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一五年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01272-1号
申请执行人郝某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人朱某，女。
申请执行人郝某某与被执行人王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00987书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户和朱某在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某中国银行府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人朱某在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人王某某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
四、冻结被执行人朱某在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。冻结期为一年。
五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08998号
原告：吕某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月27日向法院申请要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告吕某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱思远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9941号
原告：徐赐玉，女，汉族，1996年6月15日出生，身份证住址陕西省旬阳县。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：罗永清，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地址四川省宜宾市南溪县。
原告徐赐玉与被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德朋到庭参加诉讼，被告罗永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐赐玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币11500元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借走人民币11500元做生意周转，被告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告开设工厂的员工，该工厂没有办理工商登记。2016年1月8日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工资人民币11500元并于2016年6月份前全部结清，该欠条并无约定利息。至今，被告一直未向原告支付欠款。
以上事实有欠条等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因拖欠原告工资而向原告出具欠条，而被告在约定的期限内没有支付原告欠款，故被告在支付原告欠款本金后，还应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还的借款人民币11500元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告罗永清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐赐玉人民币11500元和利息（利息以人民币11500元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年5月6日起计至判决指定支付之日止）；
本案受理费人民币44元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如被告罗永清未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年八月十五日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1153号
上诉人（原审被告）：程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号。
统一社会信用代码：9151000077982490XW。
法定代表人:蒋和平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王钧，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省达州市达川区。
上诉人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王钧民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维建在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月十八日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1153号上诉人（原审被告）：程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号。统一社会信用代码：9151000077982490XW。法定代表人:蒋和平，执行董事。被上诉人（原审原告）：王钧，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省达州市达川区。上诉人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王钧民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维建在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年八月十八日书记员  涂海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00076号
原告：时华英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱传华，与原告系夫妻关系。
被告：罗芳颍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
本院在审理原告时华英诉被告罗芳颍、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告罗芳颍、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫翠芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2753号
原告湖南真理律师事务所。住所地湖南省娄底市氐星路星海名都**楼。
负责人李桂平，该所主任。
特别授权委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告谢鑫，男，1962年12月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
原告湖南真理律师事务所、谢鑫与被告湖南金鼎控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕参加的合议庭，书记员肖都担任法庭记录，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖南真理律师事务所委托代理人谢鑫到庭参加了诉讼，被告湖南金鼎控股集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南真理律师事务所、谢鑫诉称：2014年8月17日，原、被告签订了一份法律顾问合同，约定由原告指派谢鑫律师为被告提供法律服务，顾问费每年三万元。合同签订后，谢鑫律师为被告进行了法律服务，在承办具体法律事务时，谢鑫律师垫付了交通费、公告费等，2015年12月23日，经被告财务部长龙萍审核后为26048.1元（含法律顾问费），被告以经济困难为由，未付给原告。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的律师顾问费等26048.1元并承担本案诉讼费用。
原告湖南真理律师事务所为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、法律顾问合同，证明原、被告之间的合同关系，被告方没有按期向原告支付法律顾问费用；
2、个人往来明细账，证明被告拖欠原告各项费用合计26048.1元。
被告湖南金鼎控股集团有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十�条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告湖南真理律师事务所提交的证据1-2符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院依据采信的证据及庭审查明的情况确认本案以下基本事实：
2014年8月17日，被告湖南金鼎控股集团有限公司聘请原告湖南真理法律事务所为其担任法律顾问，双方签订了《法律顾问合同》，约定：原告指派谢鑫律师担任聘方法律顾问，每年顾问费三万元，每年三月份付该年度的法律顾问费；律师受被告委托，差旅费由被告支付。法律顾问合同签订后，原告指派谢鑫律师为被告提供了法律服务，在承办具体法律事务时，谢鑫律师垫付了交通费、公告费等。2015年12月23日，经被告财务部长龙萍审核后为26048.1元（含法律顾问费15000元）。被告以经济困难为由，未付给原告。
本院认为：原、被告自愿签订法律服务合同，形成了法律服务关系，本院予以认定。原、被告应依法履行约定的权利和义务。本案中，原告依约为被告提供了相应的法律服务，被告亦确认拖欠二原告的各项费用合计26048.1元，故原告请求被告支付拖欠的26048.1元（含法律顾问费15000元），本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南真理律师事务所支付法律顾问费15000元，向原告谢鑫支付11048.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 都
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。