沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3669号
原告陈素梅
原告张永宪
原告于嫒淞
三原告委托代理人岳子英，系营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区庆达运输有限公司。
法定代表人温树锋。
被告刘永喜
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司
负责人李春禄，系该公司总经理。
委托代理人杨辉
委托代理人吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告姜丽
委托代理人宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘彬琳
委托代理人宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告营口万福物流有限公司
法定代表人修英山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告陈素梅、张永宪、于嫒淞与被告营口经济技术开发区庆达运输有限公司（以下简称庆达运输公司）、被告刘永喜、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦保险公司）、被告姜丽、被告刘彬琳、被告营口万福物流有限公司（以下简称万福公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈素梅、张永宪、于嫒淞共同委托代理人岳子英、原告于嫒淞、被告刘永喜、被告安邦保险公司委托代理人杨辉、被告姜丽、刘彬琳的委托代理人宋晓锋、被告太平洋保险公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告庆达运输公司、被告万福公司经本院依法传唤未到庭。本院于2016年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告陈素梅、张永宪、于嫒淞委托代理人岳子英、原告于嫒淞、被告安邦保险公司委托代理人杨辉、被告姜丽、刘彬琳的委托代理人宋晓锋、被告太平洋保险公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告庆达运输公司、被告万福公司、被告刘永喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿死亡赔偿金58164元、丧葬费24555元、精神损失费174392元、交通费2600元，共计783187元。第二次庭审中原告变更诉讼请求，撤回对被告李德顺及被告营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司的起诉，按照2016年新标准进行计算赔偿数额，死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损失费174392元、交通费4000元，共计827641元。
被告姜丽、刘彬琳辩称，刘学峰生前受雇于刘永喜从事雇佣活动中致人损害应由雇主刘永喜承担责任，并且肇事车辆辽HK26**/辽HN1**挂车挂靠在营口经济技术开发区庆达运输有限公司，应由刘永喜与该公司承担连带责任，二、刘彬琳是刘学峰之女尚未参加工作没有收入来源姜丽是刘学峰之母无经济收入并且刘学峰生前没有遗产继承，刘彬琳不应该承担赔偿责任，三、在此次事故中造成二人死亡，因在肇事车辆辽H415**、辽H64**挂所投保的交强险，三者险的保险限额内给刘学峰的法定继承人按50%保留保险金份额。
被告刘永喜辩称，我与死者刘学峰属于雇佣关系，车辆挂靠在庆达运输有限公司，在安邦保险公司投保了交强险，三者险、货物险、座位保险等保险，我不同意赔偿，因为死者张春红上车的时候我不清楚，没有任何人通知我或经过我同意基于这个原因不同意赔付相关费用。
被告安邦保险辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险20万元限额，由于肇事司机刘学峰在本次事故饮酒驾驶根据保险条款、该责任险拒绝赔偿。
被告太平洋辩称，辽H415**号车辆应由营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司在我公司投保交强险、三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故我方驾驶员周晓光负事故次要责任，并且我方车辆在违反安全装载的相关规定因此在计算赔偿金额时对超过交强险部分应当在计算30%后再计算免赔10%，二、我认为我公司不应当承担赔偿责任因本次事故发生属于追尾事故，在事故成因方面实际我方车辆是没有责任的，我方车辆只是违反安全装载属于行政处罚的范畴，三、原告方明确说明其所主张的分项明细，四、诉讼费保险公司不承担。
被告万福公司提交书面答辩辩称，万福公司不应列为本案被告，本案中车辆辽H415**/辽H64**挂靠在万福公司，本次事故由车主和保险公司负责。
经审理查明，2016年5月17日23时45分许，刘学峰驾驶辽HK26**/辽HN1**挂号重型集装箱挂车由西向东行驶至四环路K27-K54+800段45公里处路口时，与周晓光驾驶的辽H415**/辽H64**挂号重型集装箱挂车在等信号时发生交通事故，造成双方车辆损坏及刘学峰和其车内人员张春红死亡的后果。经交警部门认定，刘学峰酒后驾驶载物不符合核定的载质量机动车未按照规定与前车保持安全距离的行为，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；周晓光驾驶载物不符合核定的载质量机动车的行为，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，张春红无事故责任。
另查，张春红于2016年5月17日死亡，原告陈素梅系张春红的母亲，原告张永宪系张春红的父亲，原告于嫒淞系张春红的女儿，三原告系张春红的法定继承人。刘学峰于2016年5月17日死亡，被告刘彬琳系刘学峰女儿、被告姜丽系刘学峰母亲，刘学峰的父亲刘士真于2000年8月5日死亡。死者张春红及死者刘学峰均为非农业家庭户口。
再查明，刘学峰生前受雇佣于被告刘永喜，肇事车辆辽HK26**/辽HN1**挂号车辆挂靠在被告庆达运输有限公司营运，该车辆在被告安邦保险公司投保了车上人员责任险每座限额200000元；本次事故发生在保险期内。肇事车辆辽H415**/辽H64**挂号挂靠在被告万福公司营运，在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔附加险，事故发生时在保险期限内。本案审理中，原告撤回了对被告李德顺及被告赐福公司的起诉，因不违反相关法律规定，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户口本、亲属关系证明、死亡证明、保险单、交通费票据、已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告庆达运输公司两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告万福公司两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了质证的权利。第二次开庭时本案被告刘永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了质证的权利。公民生命权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定刘学峰酒后驾驶载物不符合核定的载质量机动车未按照规定与前车保持安全距离的行为，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，故其应承担此次事故70%的赔偿责任；周晓光驾驶载物不符合核定的载质量机动车的行为，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，应按30%的责任比例进行赔偿。因刘学峰生前受雇于被告刘永喜在工作期间发生本次事故，故被告刘永喜承担相应的赔偿，因刘学峰驾驶车辆挂靠在被告庆达运输公司运营，故被告庆达运输公司应与被告刘永喜承担连带赔偿责任，因肇事车辆辽HK26**/辽HN1**挂号在被告保险公司投保了车上人员责任险，故应先由被告安邦保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，保险限额不足部分按照责任比例依法赔偿。关于被告安邦保险公司提出，刘学峰在本次事故饮酒驾驶，依据保险条款约定属保险公司免责事项的抗辩，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安邦保险公司提交的保险单中投保人声明处与其他条款字体并无明显区别，加盖公章的投保人是实际车主刘永喜的挂靠单位，不足以证明尽到了提示义务。因此，对被告安邦保险公司该项抗辩不予采纳。
又因周晓光受雇于车主李德顺，该车辆挂靠在被告万福公司运营，故万福公司应与李德顺承担连带赔偿责任，鉴于肇事车辆辽H415**/辽H64**挂号在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告太平洋保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，对超出交强险限额部分按照责任比例依法赔偿。关于被告太平洋公司提出，周晓光超载驾驶车辆，在商业第三者责任险限额内免赔10%的抗辩意见，因被告太平洋公司在本院指定期间内未提交相关证据予以证明，故对被告太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳。
关于交强险限额，因本次事故造成两人死亡，故交强险赔偿限额为另一死者刘学峰预留50%为宜。
关于原告主张的死亡赔偿金，因死者张春红系非农业户口，结合其死亡时年龄死亡赔偿金可参照《2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为622520元（31126元*20年），本院予以支持；
原告主张丧葬费26729元，本院予以支持；
原告主张精神损失费174392元过高，结合本案实际情况本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜，本院予以支持；
原告主张的交通费4000元，因原告处理丧葬事宜需来往于鲅鱼圈与沈阳必然产生交通费用，故原告该主张合理，本院予以支持；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞精神损害抚慰金50000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞死亡赔偿金1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞交通费4000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞死亡赔偿金186456元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞丧葬费8018.7元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞死亡赔偿金200000元；
七、被告刘永喜赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞死亡赔偿金235064元；
八、被告刘永喜赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞丧葬费18710.3元；
九、被告营口经济技术开发区庆达运输有限公司对被告刘永喜上述赔偿责任承担连带责任；
上述款项，均于本判决发生法律效力后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘永喜负担175元，由被告营口万福物流有限公司承担75元，保全费1870元由被告刘永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 爽
赔偿明细
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞
1、精神损害抚慰金50000元；
2、死亡赔偿金1000元；
3、交通费4000元；
小计：55000元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限保险额内赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞
1、死亡赔偿金186456元（621520元*30%）；
2、丧葬费8018.7元（26729元*30%）；
小计：194474.7元
共计：249474.7元
三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司赔偿原告原告陈素梅、张永宪、于嫒淞：
死亡赔偿金200000元；
共计：200000元
四、被告刘永喜赔偿原告陈素梅、张永宪、于嫒淞：
1、死亡赔偿金235064元；（621520元*70%-200000元）
2、丧葬费18710.3元（26729元*70%）；
被告营口经济技术开发区庆达运输有限公司对被告刘永喜上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
共计：253774.3元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。