山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第932号
原告(反诉被告):修强。
委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：迟瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理
委托诉讼代理人：卢俊旭，该单位员工。
原告(反诉被告)修强与被告迟瑶（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修强的委托诉讼代理人郑永刚，被告迟瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医药费、误工费等149621.29元（先由保险公司在交强险及第三者责任保险内承担责任，不足部分由被告迟瑶承担）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22�22时25分许，被告迟瑶驾驶鲁G×××××号轿车沿北宫东街由西向东行驶至虞河路向东200米处时，将原告撞伤，致车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告承担事故的同等责任。另查明，被告迟瑶驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
迟瑶辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
人民保险公司辩称，交通事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
迟瑶向本院提起反诉称，事故造成鲁G×××××号轿车车辆损失2500元，要求由修强承担。
修强辩称，我方认可对方的车损2000元。
经审理查明，2015年8月22日22时25分许，被告迟瑶驾驶鲁G×××××号轿车沿北宫东街由西向东行驶至虞河路向东200米处时，因突然变更车道，遇修强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶轻便二轮摩托车沿北宫东街由西向东行驶至此处，两车刮蹭，致轻便两轮摩托车摔倒，致修强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，迟瑶承担事故的同等责任，修强承担事故同等责任。
修强在发生事故后入潍坊市医学院附属医院住院治疗13天，诊断为：颅脑损伤（颅底骨折、颞骨骨折、硬膜外血肿、蝶窦积液）；眼眶外伤（视神经损伤、眼眶外侧壁骨折、眼眶内侧壁骨折）；腹部外伤（腹壁血肿）；全身多处软组织伤；右侧肺大泡；聋哑。
本案在审理过程中，根据修强�申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2016年7月18日，该鉴定所出具鉴定意见：原告修强颅脑损伤后日常活动能力轻度受限构成十级伤残，视野缺陷构成十级伤残，空肠破裂修复构成十级伤残；误工期限为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理期限为2个月（含住院期间），其住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准；后续治疗期间无需护理；营养期限120天(建议30元/天)。
迟瑶驾驶的鲁G×××××号轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。该车同时投保机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投有不计免赔，�故发生在保险期间内。修强驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。
修强主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41246.97元，2.误工费33499.98元（按5583.33元/月*6个月），3.护理费6369.63元（护理人员修志峰按2733.33元/30天*13天=1184.43元，护理人员陈培培按86.42元/天*60天=5185.2元），4.司法鉴定费1900元，5.交通费500元，6.残疾赔偿金88326元（31545元/年*20年*14%），7.营养费3600元（120天*30元/天），8.精神损害抚慰金3000元,9、伙食补助费390元（30元/天*13天），10、后续治疗费800元。对修强主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。修强主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费损失证据不充分。
本次事故发生后，�瑶为维修鲁G×××××号轿车支出维修费2500元。
上述事实，有当事人陈述，修强提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，潍坊仁艺装饰设计有限公司的营业执照及组织机构代码证、税务登记证、事发前三个月工资表、劳动合同，司法鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员身份证和结婚证，户口本、房产证、被告迟瑶提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，修强与迟瑶驾驶的机动车发生交通事故并致修强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定修强承担事故同等责任，迟瑶承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。修强、迟瑶均有违反道路交通安全的行为，对损害的发生均具有过错，故修强因事故造成的损失应由迟瑶负担50%，修强自担损失的50%
关于修强主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计142632.6元。关于误工费，修强主张的月收入已超过缴纳个人所得税的标准，但未能提供完税凭证，且单位提供的误工证明没有单位负责人和制作该证明的人员签名或盖章，对修强提供的误工费证据，本院不予采信。本院酌情认定可按照2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天*180天计算，计15555.6元。因修强未提供证据证明交通费的损失，本院依法不予支持。修强因本次事故致残，精神遭受损害，综合考虑其伤残等级和过错程度，其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。综�，修强的损失共计159688.2元。
迟瑶驾驶的鲁G×××××号轿车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，修强的损失应由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15555.6元、护理费4618.4元、残疾赔偿金88326元、精神损害抚慰金1500元，共计120000元。
对于修强因本次交通事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费等损失39688.2元，应由迟瑶承担50%计19844.1元。本案肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告超出交强险以外的上述损失，应由人民保险公司根据迟瑶应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。人民保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于迟瑶应负担的上述损失，由人民保险公司承担。
迟瑶因事故支出的车辆维修费损失2500元，系迟瑶的财产损失，本院依法予以认定。因修强驾驶的机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人，应首先在交强险财产损失赔�限额内赔偿迟瑶损失2000元，剩余损失500元由修强、迟瑶各负担50%，计250元，故修强共应赔偿迟瑶财产损失2250元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告修强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告修强司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费等损失19844.1元；
三、反诉被告修强赔偿反诉原告迟瑶财产损失2250元；
四、驳回原告修强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告修强负担1742元，被告迟瑶负担1550元。反诉案件受理费25元，由反诉被告修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓丽