wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初358号
原告孙某，女，汉族，1987年12月1日出生。
被告卢某甲，男，汉族，1986年2月14日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
原告孙某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月7日作出受理决定。依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卢某甲及其委托代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告提出过离婚，同年6月马村区法院审理，（2015）马少民初字第0037号民事判决书审理查明，原被告因感情不和从2014年分居至今，法院在判决中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某乙归原告抚养；婚生子卢某丙归被告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂；原告起诉离婚是嫌弃被告得了脑梗，但被告生病不是法定离婚理由，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生子女归谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有无夫妻共同财产，有无债权债务，若离婚，共同财产如何分配。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）马少民初字第00037号民事判决书1份，证明原告就离婚事宜，曾于2015年起诉过。
被告对原告所举证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据材料。
原告陈述：被告多次给原告发短信恐吓威胁，还带着刀和毒药去原告家闹事，原告觉得被告对其居心不良，继续和被告生活有危机感。且被告脾气不好，经常摔东西。
被告陈述：被告为挽救与原告的关系，使用了多种方式方法，但从来没有持刀威胁或者使用毒药的极端方法。夫妻生活发生矛盾很正常，被告为了缓和矛盾，挽救婚姻，给两个孩子一个完整的家，一直在努力。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。
关于子女抚养，原告主张婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费各自承担。被告认为原告三年没有管过孩子，两个孩子都由被告抚养，原告按照法定规定承担抚养费。
关于共同财产，原告称没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。被告称原告离家出走时带走了2万元，原告离家三年，被告能力有限，为了抚养孩子借被告父母及大队共计有三四万元。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原被告的结婚时间，以及就离婚曾经起诉过的事实，且与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方育有一女一子，××××年××月××日婚生一女卢某乙，××××年××月××日婚生一子卢某丙。婚后因感情不和，双方多次发生纠纷，2014年2月原告离家出走，原、被告分居至今，因此形成诉讼。
原告于2015年6月19日曾就离婚事宜向马村区人民法院起诉过，（2015）马少民初字第00037号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情不合，经常因琐事争吵，特别是被告因脑梗生病后，矛盾升级。2015年原告曾就离婚事宜起诉过，被判决驳回后，双方仍不能珍惜彼此的感情，努力改善两者的关系，形成二次离婚诉讼，可见原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养，综合考虑家庭环境、双方收入和有利于孩子成长，婚生女卢某乙由原告抚养为宜，婚生子卢某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。关于探视权，原、被告均依法享有，对方应予配合，但应当不影响孩子的正常生活，有利于孩子的身心健康。
庭审中，原告称没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务；被告予以否认，但没有提供有效证据证明其共同财产及共同债权债务的情况，对被告的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙归原告孙某抚养，婚生子卢某丙归被告卢某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原、被告对对方抚养的子女均有探视的权利，双方应当予以配合；
诉讼费150元，由原告孙某、被告卢某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年八月八日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初358号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第170号
罪犯代浩，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月25日作出了（2000）温刑初字第53号刑事判决，以被告人代浩犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年9月，2007年11月，2011年9月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯代浩减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，�加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代浩予以减刑十一个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云 耀
审判员 周 海 燕
审判员 庄 向 东
二〇一四年一月二十日
书记员 �朱勤超
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4775号
申请人：沈阳金通汽车零部件制造有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区冶金七街10号。
法定代表人：姜涛，董事长。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地:威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
申请人沈阳金通汽车零部件制造有限公司与被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳金通汽车零部件制造有限公司于二О一七年十月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款3000000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳金通汽车零部件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月二十日
书记员 邵新忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2054号
原告：孟祥军，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东天荣实业集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇工业园区。
法定代表人：李修京，董事长。
本院在审理原告孟祥军与被告山东天荣实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孟祥军于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥军负担。
审判员 刘彦河
二〇一八年六月十日
书记员 袁明娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03467号
上诉人（原审被告）李连武，男，1962年3月13日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。
法定代表人李诗平，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人李连武因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启公司）起诉至原审法院称：2013年4月5日，我公司与李连武签订了《北京市家庭居室装修装饰工程施工合同》。合同约定，我公司为李连武装修位于北京市房山区××镇××城×号楼×单元401室的房屋（以下简称401室房屋）。合同签订后，我公司依合同约定并按照工序完成所有装修工程。李连武于2013年6月2日签收工程竣工验收通知书回执。工程验收合格后，李连武至今未按合同约定支付第三批工程款3000元。李连武拒绝付款的行为违反了合同约定，为此我公司请求：1、判令李连武支付我公司第三批次工程款3000元；2、判令李连武每日按第三批次工程款3000元的2‰支付违约金（自2013年6月2日至实际支付第三批次工程款之日止）；3、本案的诉讼费由李连武承担。
李连武辩称：我确实没有支付大启公司3000元工程尾款。未付款原因为，我到大启公司结算尾款过程中，我与大启公司协商增加并细化保修条款事宜，但大启公司拒绝作出相应的保修承诺；而后称对于我增加保修条款事宜要咨询律师后再行答复；但大启公司至今没有就是否与我签订保修条款事宜进行答复。等待答复期间，我家的马桶漏水，我要求大启公司工程人员进行维修，但大启公司工作人员答复称，“你们没有付款，我们不负责维修，以后也不管了。”态度极为恶劣。基于上述事实，我才没有支付尾款，但未付款的行为不构成违约，因此不同意大启公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：李连武与大启公司均是合法民事主体，双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系各自的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。有效成立的合同，对当事人具有约束力，缔约双方应当按照约定全面适当履行自己的义务。本案中，大启公司完成工作成果并交付，李连武亦已验收入住，故李连武应按照约定支付工程尾款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担相应违约责任。大启公司请求李连武支付工程款的诉讼请求，合法正当，法院予以支持；因法律有关于未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的明确规定，结合其此前诉讼后又有撤诉行为，故其请求按所欠工程款的2‰支付违约金之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。大启公司提供的家装工程保修单可以显示，对于工程的保修问题有明确具体承诺；李连武未就工程存在重大质量问题提供相应证据予以证明，并单方以增加保修条款作为支付工程尾款的对价，该延期付款的行为不符合合同约定，故其提出不构成违约的抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院于2014年11月判决：一、李连武于判决生效后十日内给付北京大启建筑装饰有限责任公司装修工程款三千元；二、李连武于判决生效后十日内支付北京大启建筑装饰有限责任公司二○一三年六月三日至二○一四年四月二十九日期间的迟延付款违约金（按所欠装修工程款金额的日千分之二计算）；三、驳回北京大启建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李连武不服，上诉至本院称：装修工程存在多处重大质量问题且大启公司未提供施工图纸，大启公司上述行为违约，我未支付尾款有正当理由；大启公司的验收过程存在欺诈，我不认可工程已经验收合格；原审法院未释明我申请大启公司的工长刘某出庭作证，存在程序瑕疵；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回大启公司的诉讼请求或者发回重审。大启公司同意原审判决并答辩称：李连武无证据证明工程存在质量问题，且工程已经验收合格，李连武也已经实际入住；工程已经完成情况下，说明我公司已经提交施工图纸，且提供图纸是我公司的附随义务，李连武不能以此对抗其支付装修款的主合同义务；原审法院已经告知举证，李连武未举证的责任应自行承担。
经审理查明：2013年4月5日，李连武（甲方）与大启公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定，大启公司采取369套餐的方式对401室房屋进行室内装修；工程造价61900元；工程款支付方式为，开工三日前，支付工程造价款的80%，计49500元，工程进度过半，支付工程造价款的15%，计9400元，竣工验收合格，支付工程造价款的5%，计3000元；工程验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。在合同附表五《家装工程保修单》中，记载了装修工程的保修范围和保修责任。
合同签订后，大启公司按照约定进行施工，李连武依约支付了第一次和第二次共计95%的工程造价款。
2013年6月2日，工程竣工且经双方验收，李连武之妻张力在《工程竣工验收通知书回执》上签字确认工程合格。李连武于2013年7月底入住401室房屋。
后，双方因工程尾款的支付发生分歧。2014年4月9日，大启公司诉至原审法院，后于同年4月29日撤回起诉。2014年9月16日，大启公司向李连武发出《通知》，要求李连武支付欠付工程款3000元。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，《工程竣工验收通知书回执》，《通知》，（2014）房民初字第05391号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李连武与大启公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现大启公司依约对401室房屋完成施工，李连武应当依约支付工程款。在双方明确约定3000元工程尾款的支付条件为工程竣工验收合格且工程已经李连武验收合格情况下，李连武以工程存在质量问题及大启公司未提供施工图纸为由拒绝支付的主张，本院不予采纳。双方亦明确约定了李连武迟延支付尾款的违约责任，大启公司依据合同约定要求李连武支付违约金的主张合理，应予支持。
原审法院依法向李连武告知了其依法享有举证的权利，李连武未举证的责任应自行承担，故李连武认为原审法院未释明其举证，原审程序存在瑕疵的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，李连武的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李连武负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由李连武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 竹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执75号
申请执行人蔡鸣泉。
申请执行人马光芬。
被执行人张晓阳。
被执行人于玲梅。
本院依据已发生法律效力的本院的（2014）威经技区民初字第455、456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于玲梅名下的位于荣成市黎明西区33号楼407室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年三月十八日
书记员 于耀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01969号
原告：邵斌，男，1971年7月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：詹国宾，男，1956年9月3日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告邵斌与被告詹国宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理。因被告詹国宾下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵斌到庭参加诉讼，被告詹国宾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵斌诉称：其通过朋友陈官贵介绍与詹国斌认识。詹国宾是农田承包大户，承包了武集乡农田耕种，缺少资金周转，通过陈官贵担保，向其借款450000元，并承诺于2014年11月还付，但詹国宾并未兑现承诺，未能还款。2015年8月，其向詹国宾催要时，詹国宾又立下字据，承诺保证水稻收割后首先安排还付。如今水稻已收割完，詹国宾仍未能偿还借款，其讨要无果，故诉至法院，请求判令詹国宾立即支付借款450000元，并承担本案诉讼费用。
詹国宾未作答辩。
经审理查明：邵斌与詹国宾经朋友陈官贵介绍相识。詹国宾承包耕种来安县水口镇武集村农田。2013年12月19日，詹国宾以缺少资金购买农资产品为由向邵斌借款450000元，并出具借条一张，借条载明：“暂借到邵斌先生人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。（至次年十一月份水稻收货时付给，若继续施用可先付壹拾伍万元，续留叁拾万元再用，若资金宽裕可一次性本利付给）。身份证号码，手机号码1383999。借款人：詹国宾，2013年12月19号，担保人陈官贵，2013.12.19”。借款到期后，邵斌多次向詹国宾催要，詹国宾均未能还款。2015年8月25日，詹国宾向邵斌出具承诺书，承诺书载明：“邵总：关于我从您处借的资金因生产上的困难，暂时未能付，本人保证在水稻收割后首先安排您的资金还付。敬请宽待。承诺人：詹国宾，2015年8月25号”。邵斌多次向詹国宾催要借款，詹国斌均未能偿还。2015年10月20日，邵斌向本院提起诉讼，要求詹国宾偿还借款450000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有邵斌当庭陈述；邵斌提供的借条、承诺等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹国宾因缺少资金周转向邵斌借款450000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。本院对邵斌要求詹国宾偿还借款450000元的请求，予以支持。债务应当及时清偿，詹国宾未能按照约定时间偿还借款，拖延不付，造成纠纷，应承担全部责任。詹国宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对邵斌的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由詹国宾自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国宾于判决生效后十五日内偿还原告邵斌借款450000元。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告詹国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年三月四日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1830号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人施康明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01557号，依法向被执行人施康明发出执行通知书，责令被执行人施康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施康明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5256528.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更325号
罪犯黄金泉，男，1986年7月26日出生，汉族，广东省增城市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年8月2日作出（2011）穗增法刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人黄金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并对（2010）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书中第二项确定但尚未支付的部分，即人民币168091.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄金泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月3日作出（2011）穗中法刑一终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄金泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄金泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯在刑事诉讼期间赔偿附带民事诉讼原告人8万元，余款由同案人履行88091.5元，该项赔偿责任已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2011）穗增法刑初字第309号刑事附带民事判决书、关于黄金泉故意伤害案附民部分已履行完毕的情况说明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03912号
罪犯程福强，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）黄刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程福强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程福强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月31日作出（2002）鄂刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程福强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程福强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程福强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程福强的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1698号
原告缪金祥。
被告绍兴县华江印花有限公司，住所地绍兴县柯西工业区华墟村，组织机构代码717683523。
委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告缪金祥诉被告绍兴县华江印花有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告缪金祥于2009年4月23向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告缪金祥的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪金祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪金祥负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月二十三日
书记员 徐 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10649号
原告蔡世财，住四川省邻水县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡世财与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世财撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告蔡世财负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄东德
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月8日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日9时许，被告人韦某在本市城中区文兴路万达广场三号门前人行道，将被害人郑某停放在此处的一辆价值人民币2640元的黑色安琪儿牌电动车盗走。同日，被告人韦某被公安机关抓获归案，其配合公安机关追缴了被盗电动车，已依法发还被害人。
另经审理查明，被害人郑某停放电动车后忘记拨走车钥匙，被告人韦某在停放自己的电动车时发现，遂使用此钥匙将车盗走。韦某因上述盗窃行为于当日被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某的陈述、扣押与发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其配合公安机关追缴赃物，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十月九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2098号
原告张庆连，农民。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告田宝洪。
被告天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇常流庄村。
法定代表人田中华，村委会主任。
原告张庆连与被告田宝洪、被告天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会（以下简称“常流庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆连的委托代理人徐磊。被告田宝洪、被告常流庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆连诉称，2013年5月11日，原告与被告田宝洪签订协议书，约定因被告田宝洪在原告承包土地问题上违约，由被告田宝洪给付原告违约金70000元，该款于2013年12月30日一次性付清，并由被告天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会作为担保人。但后期被告田宝洪只给付原告15000元，现尚欠55000元至今未付。经原告多次索要未果，故原告起诉，请求法院判决二被告给付原告欠款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告田宝洪、被告常流庄村委会均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月27日原告张庆连因与被告田宝洪合作承包经营被告常流庄村委会土地一事，签订协议，由原告张庆发出资110000元作为承包费交付被告田宝洪，由被告田宝洪代为发放给土地所有人。后因故该承包土地事项未成。2013年5月11日，原告与被告田宝洪签订协议，因被告田宝洪在原告承包土地问题上违约，由被告田宝洪给付原告违约金70000元，该款于2013年12月30日一次性付清。由被告常流庄村委会作为担保人在协议上签字盖章。后被告田宝洪仅给付原告15000元，现尚欠55000元至今未付。故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告三方“协议书”、原告与被告田宝洪的协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告三方于2013年5月11日签订的协议是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告田宝洪应当如约履行其支付全部违约金的义务。被告常流庄村委会在该协议中作为保证人，因未明确保证方式，故按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田宝洪于本判决生效后三日内给付原告张庆连拖欠的违约金55000元人民币；
二、被告天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会对被告田宝洪的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）588元人民币，由被告田宝洪负担，连同欠款一并给付原告张庆连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月十三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异322号
申请执行人赵小静，女，汉族，1951年11月6日出生，住西安市碑林区，
被执行人陕西九州复合材料股份有限公司，住所地西安市雁塔区西三环丈八街道办曹里村北头138号。
法定代表人牛玉林，该公司董事长。
第三人甘肃华夏实业集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷2号。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人王栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人全迎红，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在执行赵小静与陕西九州复合材料股份有限公司（以下简称九州复合）民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小静以被执行人九州复合股东甘肃华夏实业集团股份有限公司（以下简称甘肃华夏）、潘炬抽逃出资为由，申请追加第三人甘肃华夏、潘炬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日举行听证，申请执行人赵小静，第三人甘肃华夏的委托代理人王栋、全迎红，潘炬的委托代理人张杰均参加了听证，被执行人九州复合经本院传票传唤未到庭，现已审查终结。
申请执行人赵小静称，首先其在听证中明确变更诉讼请求，放弃追加第三人潘炬为本案被执行人的申请，仅申请追加第三人甘肃华夏为本案被执行人。并称，在执行中被执行人九州复合下落不明，无可供执行财产。2012年6月26日，兰州华夏实业有限公司（原甘肃华夏，2012年10月16日更名，以下简称兰州华夏）与陕西九通管业有限公司（原九州复合，2012年11月19日更名，以下简称九通管业）签订项目合作协议，约定兰州华夏出资3000万元购买九通管业股权，兰州华夏3000万元出资全部用于清偿九通管业之前债务。2012年9月3日，九通管业注册资金由2000万元变更为5000万元。2012年10月12日股东兰州华夏认缴3000万元，持股比例为60%。2012年9月6日，九通管业向案外人甘肃盛达集团股份有限公司转款1000万元。2012年10月26日，九通管业再次转款500万元。被执行人九州复合在其股东甘肃华夏认缴3000万元后的第三天即将1000万元转给案外人，后又将500万元转给案外人，造成申请执行人赵小静的债权至今无法实现，侵害了申请执行人赵小静的利益。作为股东的甘肃华夏构成了抽逃企业注册资金。故申请追加甘肃华夏为被执行人，在抽逃的1500万元范围内向赵小静承担清偿义务。
第三人甘肃华夏称，赵小静的追加申请没有事实依据。本案执行依据判决书的审理中即已对甘肃华夏是否应当承担义务作出生效判决，驳回赵小静的诉讼请求。甘肃华夏认缴出资3000万元，但实际给九州复合转款为4000万元，3000万元为注册资金，另外的1000万元为潘炬借款。甘肃华夏出资的3000万元已被当时的九州复合法定代表人潘炬为公司购买了上千万元设备，判决中的法官也去看过这些设备，现在这些设备都在法院可以去查看。甘肃华夏现正向法院提出破产申请，由于破产程序复杂正在办理阶段。现在的九州复合的股东已不是甘肃华夏，甘肃华夏已转让股权。综上，请求法院驳回申请执行人赵小静的追加申请。
本院查明，本案执行依据，即已发生法律效力的西安市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）陕01民初544号民事判决书和陕西省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕民终649号民事判决书查明：2012年6月26日，兰州华夏实业股份有限公司（甲方）与潘炬（乙方）签订《项目合作协议书》一份，约定甲方出资3000万元受让乙方持有的“陕西九通管业有限公司”65%的股份。还查明，兰州华夏实业股份有限公司于2012年10月16日更名为甘肃华夏实业股份有限公司，陕西九通管业有限公司于2012年11月19日更名为陕西九州复合材料股份有限公司。生效判决认为：赵小静请求甘肃华夏承担还款责任缺乏事实及法律依据，对其该项请求不予支持。
另查，2012年8月6日，兰州华夏实业股份有限公司作为汇款人通过中国建设银行向陕西九通管业有限公司电汇3000万元，电汇凭证附加信息及用途载明为验资款。2012年8月9日，陕西新北方会计师事务所有限责任公司出具陕新北会验字（2012）012号验资报告载明：陕西九通管业有限公司原注册资本为人民币2000万元，实收资本为人民币2000万元，根据公司2012年8月8日召开的第三次股东会决议和修改后的章程规定，公司申请增加注册资本人民币3000万元，由新增股东兰州华夏实业股份有限公司于2012年8月9日之前缴足，其中：兰州华夏实业股份有限公司认缴人民币3000万元，变更后的注册资本为人民币5000万元。经审验，截至2012年8月9日止，公司已收到股东兰州华夏实业股份有限公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币3000万元，股东以货币出资3000万元。
再查，2012年7月3日，甘肃盛达集团股份有限公司作为付款人通过中国建设银行向兰州华夏实业股份有限公司电汇1000万元；同日，兰州华夏实业股份有限公司作为汇款人通过中国建设银行向陕西九通管业有限公司汇款1000万元；2012年9月5日，陕西九通管业有限公司作为付款方通过中国农业银行向甘肃盛达集团股份有限公司汇款1000万元。2012年10月26日，陕西九通管业有限公司作为付款方向甘肃盛达集团股份有限公司转款500万元。
听证中，申请执行人赵小静认可兰州华夏实业股份有限公司作为陕西九通管业有限公司股东实缴增资3000万元的事实并举证证明。
以上事实有民事判决书、西安市工商行政管理局工商档案、电汇凭证、听证笔录、补充证据及质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人均对由被执行人九州复合工商档案验资报告和相关转款凭证佐证的兰州华夏实业股份有限公司（即第三人甘肃华夏）作为陕西九通管业有限公司（即被执行人九州复合）股东实缴增资3000万元的事实予以认可。申请执行人赵小静所称甘肃华夏增资后抽逃出资1500万元的证据均为陕西九通管业有限公司向甘肃盛达集团股份有限公司的转款凭证，甘肃盛达集团股份有限公司不仅与第三人甘肃华夏系不同的企业法人主体，并且第三人甘肃华夏提交了与其关联的1000万元在其与甘肃盛达集团股份有限公司和陕西九通管业有限公司三方之间债权债务流转清偿的相关票据。综上，申请执行人赵小静提出第三人甘肃华夏抽逃出资的主张因缺乏证据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵小静申请追加第三人甘肃华夏实业集团股份有限公司为本案被执行人之请求。
申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 田克成
审判员 黄金华
审判员 王 炜
二〇一七年九月十三日
书记员 殷博翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6136号
原告：张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××58。
被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码35×××××66。
原告张照汉与被告蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照汉的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告蔡忠、蔡淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照汉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款1000000元并自2015年8月4日起至判决确定还款之日计付原告按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因资金周转需要由被告蔡忠于2016年6月4日出具借条确认向原告借款1000000元，借款约定月利率为2%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告仅支付原告利息至2015年8月3日，此后再未还本付息。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、银行存取款凭证及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张本案借款利息已经支付至2015年8月3日，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年8月23日登记结婚。被告蔡忠于2014年6月4日出具借条确认向原告借款1000000元，借款约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后二被告仅支付原告利息至2015年8月3日，此后再未还本付息。审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全，对此本院已经依法作出保全裁定。
本院认为：原告与被告蔡忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡忠拖欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率2%计息，原告主张被告应以约定利率自2015年8月4日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告蔡忠明确约定本案债务为被告蔡忠的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡忠与蔡淑花夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠、蔡淑花应于本判决生效之日起十日内返还原告张照汉借款1000000元并以此为基数支付原告自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告蔡忠、蔡淑花负担。诉讼保全申请费5000元，由被告蔡忠、蔡淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6136号原告：张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××58。被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码35×××××66。原告张照汉与被告蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照汉的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告蔡忠、蔡淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张照汉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款1000000元并自2015年8月4日起至判决确定还款之日计付原告按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因资金周转需要由被告蔡忠于2016年6月4日出具借条确认向原告借款1000000元，借款约定月利率为2%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告仅支付原告利息至2015年8月3日，此后再未还本付息。对上述主张，原告提供如下证据：借条、银行存取款凭证及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张本案借款利息已经支付至2015年8月3日，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年8月23日登记结婚。被告蔡忠于2014年6月4日出具借条确认向原告借款1000000元，借款约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后二被告仅支付原告利息至2015年8月3日，此后再未还本付息。审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全，对此本院已经依法作出保全裁定。本院认为：原告与被告蔡忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡忠拖欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率2%计息，原告主张被告应以约定利率自2015年8月4日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告蔡忠明确约定本案债务为被告蔡忠的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡忠与蔡淑花夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡忠、蔡淑花应于本判决生效之日起十日内返还原告张照汉借款1000000元并以此为基数支付原告自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告蔡忠、蔡淑花负担。诉讼保全申请费5000元，由被告蔡忠、蔡淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  黄志达二〇一六年十二月二十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3716号
原告张红玉，女，1963年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市兰荫路62号。
法定代表人许亮星，经理。
原告张红玉为与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张红玉到庭参加诉讼，被告兰溪市开发区房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红玉诉称，2014年7月14日被告因开发房地产，资金紧张为由，向原告借款人民币50万元。根据双方签订的20140007号借款协议。借期为一年（自2014年7月14日至2015年7月13日）利息按年20%计算，利息按每年度计算。到期归还本金。2015年7月14日，借款期满后，因被告个人原因不再开发。在2016年2月5日已归还20万元。请求判令被告归还还借款本金人民币48万元（其中本金30万元，利息18万元）。
原告提交了借款协议一份、收据一份、委托支付同意书及协商决议书，证明被告借款及归还部分借款的事实。
被告兰溪市开发区房地产有限公司未作答辩。
因被告兰溪市开发区房地产有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年7月14日甲方兰溪市开发区房地产有限公司与乙方张红玉签订借款协议，兰溪市开发区房地产有限公司向乙方借款，借款数额为50万元，借款时间贰年，还款时间2015年7月14日，借款利率为年利率20％，提前退款须提前贰个月通知被告，利率按银行同期存款利率计算。借款后被告没有支付利息，2016年2月5日归还20万元。本院认为，原告张红玉与被告兰溪市开发区房地产有限公司的借贷有借款协议及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告兰溪市开发区房地产有限公司2016年2月5日的还款，原告自愿按扣减本金计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市开发区房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红玉借款300000元及利息180000元（利息以本金50万元从2014年7月14日起按年利率20％计算至2016年2月5日，按本金30万元计算至2016年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（减半收取），由被告兰溪市开发区房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申93号
再审申请人（一审被告）：江苏浩都房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083005195175R，住所地淮安市盱眙县盱城镇都梁南路11号。
法定代表人：孙忠钦，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：江苏万年达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320724139663482Y，住所地连云港市灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建华，该公司职工。
再审申请人江苏浩都房地产开发有限公司（以下简称浩都公司）因与被申请人江苏万年达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0830民初3630号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，该案系浩都公司股东之间因公司内部事务处理不当而引发股东魏立芳以公司名义向本院提出的再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条第一款第二项规定，当事人申请再审，应当提交下列材料：再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书；委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。经查，魏立芳向本院提交的浩都公司的营业执照和浩都公司法定代表人孙忠钦的身份证均系复印件，再审申请书和授权委托书的落款处只加盖了浩都公司法定代表人孙忠钦的个人私章。因上述材料无加盖公司公章，无公司法定代表人签名，故魏立芳未能按上述法律规定提供上述材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。孙忠钦作为浩都公司的法定代表人，其有权代表浩都公司行使相应的职权，因孙忠钦对魏立芳申请再审的行为不予追认，故魏立芳系未经授权以浩都公司名义申请再审。依上述法律规定，本案应裁定终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
终结审查江苏浩都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜国
审判员 李进
审判员 王艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终819号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉平，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
上诉人刘峰因与被上诉人杨玉平不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年9月20日，上诉人刘锋向本院申请撤回对杨玉平的起诉和上诉。
本院认为，上诉人刘锋撤回上诉和对杨玉平的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初439号民事判决。
二、准许上诉人刘锋撤回对杨玉平的起诉。
三、准许上诉人刘锋撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由上诉人刘锋负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李龙宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终819号上诉人（原审原告）刘峰，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉平，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人杨玉平不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年9月20日，上诉人刘锋向本院申请撤回对杨玉平的起诉和上诉。本院认为，上诉人刘锋撤回上诉和对杨玉平的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初439号民事判决。二、准许上诉人刘锋撤回对杨玉平的起诉。三、准许上诉人刘锋撤回上诉。一审案件受理费1150元，由上诉人刘锋负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 敏审 判 员 蒋 毅代理审判员 唐 军二〇一六年九月二十一日书 记 员 李龙宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5663号
罪犯黄全星，男，1962年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第230号刑事判决，以被告人黄全星犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王越峰,罪犯黄全星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄全星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯黄全星假释，并当庭宣读了罪犯黄全星在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄全星提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯黄全星自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄全星在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保93号
原告周玉坤。
被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路5号-1。
法定代表人黄介军。
原告周玉坤与被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，被告于2015年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司价值12413元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市湘味满城餐饮管理服务有限公司价值12413元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑凌玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初173号
原告：罗雪云，男，汉族，1967年12月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市。
负责人：黎相球。
委托诉讼代理人：司徒浣、陈文辉，均系该公司职员。
关于原告罗雪云诉被告中国工商银行股份有限公司江门城区支行合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方以达成庭外和解协议，双方均表示按该协议履行各自义务。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗雪云撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗雪云负担。
代理审判员 林俊峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关冬平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2996号
原告：和县伟玲塑业有限公司，住所地安徽省和县白桥镇政府北20米，组织机构代码675881707。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：合肥市鹏扬化工有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码769016917。
法定代表人：许文兵，经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告和县伟玲塑业有限公司诉被告合肥市�扬化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县伟玲塑业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县伟玲塑业有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县伟玲塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县伟玲塑业有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保216号
申请人：王月洪，女，1973年10月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：左薇薇，女，1981年7月5日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：白春宇，男，1991年8月28日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
申请人王月洪，于二〇一六年十二月二十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1206号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某、辩护人凌琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月25日15时50分许，被告人徐某至本市静安区南京西路XXX号XXX室万宝龙(上海)中信泰富店铺购买笔芯时，趁店员不备之机，窃取一支价值人民币1,566元的万宝龙牌镀金墨水笔后逃逸。同年8月12日，被告人徐某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《监控光盘》、截图照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月11日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害单位(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2419号
原告上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人钱仁昌。
被告陈裘。
本院在审理原告上海长峰物业管理有限公司诉被告陈裘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计245元，由原告上海长峰物业管理有限公司负担。
审判员 陈向红
二〇一五年九月二十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初177号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵云召，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2009年8月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月28日被抓获并临时羁押于泌阳县看守所，同年12月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人赵云召犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵云召到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月17日至4月18日期间，被告人赵云召伙同王某某、何某、胡某某（三人已判决）预谋后，驾驶一辆无号牌桑塔纳汽车，窜至河南省内乡县湍东镇谢楼村附近、灵宝市豫灵镇宋村附近、灵宝市焦村镇道南板厂附近、灵宝市焦村镇道南板厂附近、陕县快速通道民生液化气站对面人行道处，分别将骑电动车的孙某、郝某某、樊某、贠某某逼停，抢走铂金项链一条、现金2300余元、手机三部。认定上述事实的证据如下：被告人赵云召及同案犯何某、胡某某、王某某的供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认现场笔录；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵云召伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵云召在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人赵云召对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月17日晚8时许，被告人赵云召伙同王某某、何某、胡某某（三人已判刑）预谋后，驾驶一辆无号牌桑塔纳汽车，窜至河南省内乡县湍东镇谢楼村附近，将骑电动车的被害人孙某逼停后，被告人赵云召、胡某某二人下车将孙某脖子上的一条铂金项链及电动车上的包抢走，包内有现金1500元。
2、2014年4月18日晚10时许，被告人赵云召伙同王某某、何某、胡某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至灵宝市豫灵镇宋村附近，将骑电动车的被害人郝某某逼停后,被告人赵云召与胡某某、王某某下车对郝某某进行胁迫，抢走郝某某现金200元、华为手机一部。
3、2014年4月18日晚11时许，被告人赵云召伙同何某、胡某某、王某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至灵宝市焦村镇道南板厂附近，将骑电动车的被害人樊某逼停后,被告人赵云召与胡某某、王某某下车对樊某进行威胁，抢走樊某现金600元、中兴手机一部。
4、2014年4月18日晚11时40分许，被告人赵云召伙同何某、胡某某、王某某驾驶无号牌桑塔纳汽车，窜至陕县快速通道民生液化气站对面人行道处，将骑摩托车的被害人贠某某截停后，被告人赵云召与胡某某、王某某下车对贠某某进行殴打，抢走贠某某OPPO滑盖手机一部、三星手机一部。案发后，被抢OPPO手机已追还贠某某。经评估，被抢OPPO手机价值714元。
综上，被告人赵云召共抢劫四次，价值3014元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实了被告人赵云召作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
被害人孙某、郝某某、樊某、贠某某的陈述，证人杨某、胡某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证证明材料、刑事判决书、到案经过及羁押证明、扣押发还物品清单、破案报告等，证实了被告人赵云召抢劫的犯罪事实；
3、被告人赵云召及同案犯何某、胡某某、王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云召伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵云召犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云召在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵云召能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追还被害人，对被告人赵云召可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵云召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2028年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵云召对本院（2014）灵刑初字第301号刑事判决书判决第三项，即“被告人何某、胡某某违法所得2300元，分别追退被害人孙某某1500元、被害人郝某某200元、被害人樊某600元”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执844号
申请执行人潘文强，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人付俾益，男，汉族，职工，住漳平市。
被申请执行人陈荔娟，女，汉族，干部，住漳平市。
申请人潘文强与被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人付俾益、陈荔娟纳入失信被执行人名单，依法扣留并提取被执行人付俾益工资收入，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘文强依漳平市人民法院（2012）漳民初字第82号民事调解书申请执行被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初56号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年12月30日，因本案被湖北省襄阳市森林公安局取保候审，2017年3月7日被监视居住。
辩护人宫某甲，湖北高见律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序，于同年5月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某甲出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日10时许，被告人杨某甲在襄阳高新技术产业开发区七里河鸡鸭批发市场以人民币15元的价格购得活体短耳鴞一只（俗称猫头鹰，国家二级重点保护动物）等野生动物，后被告人杨某甲准备贩卖时被公安人员查获。为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人杨某甲非法收购、出售国家重点保护的野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人宫某甲提出，被告人杨某甲有自首情节，且犯罪情节轻微，主观恶性较小，请人民法院考虑被告人杨某甲的认罪、悔罪态度，从轻对被告人判处刑罚。
经审理查明，2015年12月10日10时许，被告人杨某甲以出售为目的，从襄阳市七里河鸡鸭批发市场以人民币15元的价格购得活体猫头鹰一只。同日，公安机关接到群众举报后在襄阳市樊城区丹江路丹东市场2号门面内将被告人杨某甲查获，并当场缴获疑似活体猫头鹰一只及野兔、野鸡、刺猬等野生动物若干只。次日，公安机关对本案刑事立案侦查，同月30日，被告人杨某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，公安机关随即于同日对被告人杨某甲采取取保候审强制措施。经鉴定，送检的猫头鹰即短耳鴞，属国家二级重点保护动物。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.电话报警记录、受案登记表及立案决定书证实，2015年12月10日13时17分，群众就本案向公安机关报警，公安机关于次日就本案刑事立案侦查。
2.抓获经过证实，2015年12月10日，公安机关接群众举报后，在襄阳市樊城区丹江路丹东市场2号门面内将被告人杨某甲当场查获，并现场缴获活体猫头鹰一只及其他野生动物，公安机关随即于次日就本案刑事立案侦查，因需对缴获的疑似活体猫头鹰进行司法鉴定，公安机关暂未对被告人杨某甲采取任何强制措施。后经鉴定，送检的疑似活体猫头鹰为短耳鴞，属国家二级重点保护动物。同月30日，被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。同日，公安机关对被告人杨某甲采取取保候审强制措施。
3.户籍资料查询结果单证实被告人杨某甲的户籍、身份情况。
4.现场勘验笔录证实公安机关在襄阳市樊城区丹江路丹东市场2号门面内查获被告人杨某甲时的现场情况。
5.提取物证登记表证实，公安机关从被告人杨某甲处提取猫头鹰（活体）一只、野鸡（死体）二只、野兔（死体）二只、斑鸠（死体）三只、刺猬（活体）十五只。
6.物证照片、被告人指认物证照片证实被告人杨某甲准备贩卖的猫头鹰的外观情况。
7.物证鉴定意见书证实送检的疑似活体猫头鹰即短耳鴞，属国家二级重点保护动物。
8.动物接收证明证实，2015年12月12日，襄阳市森林公安局将从被告人杨某甲处查获的猫头鹰交至襄阳市环城动物园饲养。
9.视听资料证实公安机关依法对被告人杨某甲讯问的过程。
10.被告人杨某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家野生动物保护法律法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、出售国家二级保护野生动物猫头鹰一只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲具有自首情节。经查，被告人杨某甲系在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被公安机关以电话传唤方式到案，随后如实供述了本案基本犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年五月八日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2459号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高正生(又名高郎)，男，1945年7月15日生，汉族。
关于被告人高正生犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第402号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高正生应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人闫模呼经济损失人民币5574元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月5日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下账户存款962予以扣划并发放给被害人，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月5日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位赔偿款962元。
本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2459号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2459号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：高正生(又名高郎)，男，1945年7月15日生，汉族。关于被告人高正生犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第402号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高正生应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人闫模呼经济损失人民币5574元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月5日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下账户存款962予以扣划并发放给被害人，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月5日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位赔偿款962元。本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2459号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 王帅雅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢286号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人邹国锋，男，汉族。
被执行人刘海花，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人邹国锋、刘海花行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第464号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘海花、邹国锋银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第464号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月八日
书记员 李 妙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更571号
罪犯郭复乔，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人郭复乔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭复乔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭复乔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭复乔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭复乔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初76号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某（化名：周某甲），男，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，2009年9月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯招摇撞骗罪，2010年5月17日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人周某某化名“周某甲”，以重庆市九龙监狱工作人员的身份，骗取了被害人陈某某的信任，后二人恋爱同居生活。2015年2月至4月，被告人周某某先后在陈某某之兄被害人陈某乙家中、被害人陈某某的租赁房内实施盗窃，盗窃财物价值6791元。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月，被告人周某某与被害人陈某某因无房居住，二人遂到陈某某之兄被害人陈某乙位于永川区巨宇江南小区27幢1-1的家中暂住。一天，被告人周某某趁陈某乙离家外出之机，将陈某乙的ENICAR牌石英手表一块、价值342元的金立牌V303型手机一部盗走。几天后，陈某乙发现周某某盗窃了手表、手机，遂将手表、手机追回。
二、2015年4月14日，被告人周某某与被害人陈某某在永川区天秀锦地小区7幢16-1号租赁房同居期间，趁陈某某不备，将陈某某的铂金项链一条、价值6449元的足金手链一条盗走。5月10日，陈某某发现铂金项链、足金手链不见了，遂询问周某某，周某某骗称已帮其保管好。5月15日晨，被告人周某某准备逃离时，被陈某某、陈某乙控制并报警。公安民警接警后，赶到永川区天秀锦地小区7幢16-1号将被告人周某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、保修卡副件、刑事照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人陈某乙、陈某某的陈述，被告人周某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人陈某某经济损失6449元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 方 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏建飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执595号
申请执行人黄益鹏，男，1977年4月11日生，汉族。
被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司。
申请执行人黄益鹏与被申请人贵州织金万易简房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄益鹏于2017年8月4日以与被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初1516号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执595号申请执行人黄益鹏，男，1977年4月11日生，汉族。被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司。申请执行人黄益鹏与被申请人贵州织金万易简房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄益鹏于2017年8月4日以与被执行人贵州织金万易简房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初1516号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年八月二十二日书记员  毛 孟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1201号
原告：刘红波，女，汉族，1977年5月2日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告刘红波与被告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告刘红波于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘红波自愿申请撤回对被�的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红波撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计31元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执312号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行李培亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李培亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李培亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初627号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：于云清，男，1962年12月11日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告于云清买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝 军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1109号
上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人徐建忠因与被上诉人张玉霞确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐建忠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判确认原被告于2017年3月17日所签的离婚协议中财产处理部分第一条“坐落于德城区陈庄乡五四村拆迁换楼200平一套，面积120平、80平两套。男方徐建忠120平一处，女方张玉霞80平一处”无效。2、本案的一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：徐茂生（徐建忠之父）在陈庄乡五四村有住宅一处，有《土地使用证》证明房屋所有权归属。现因拆迁房改换得楼房120平、80平各一套。徐茂生去世后，该财产继承人包括王某、徐某2、徐某1和徐建忠。2017件3月17日，徐建忠、张玉霞协议离婚，二人在离婚协议约定处分了该遗产，损害其他继承人利益，属于无权处分，分割该财产条款应当属于无效条款。
张玉霞答辩称，徐建忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐建忠向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告于2017年3月11日所签的离婚协议中财产处理部分第一条“坐落于德城区陈庄乡五四村拆迁换楼200平一套，面积120平、80平两套。男方徐建忠120平一处，女方张玉霞80平一处”无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年12月10日，原告徐建忠与被告张玉霞登记结婚，原告徐建忠的父亲徐茂生（已故）名下的五四村305号房屋由徐建忠、张玉霞居住使用。后德城区运河街道办事处五四村进行征收拆迁，2014年4月6日，五四村委会为甲方，原告徐建忠为乙方，双方签订了《征收补偿协议》，约定在乙方保证本人房屋产权清楚的前提下签订该征收补偿协议，自愿同意拆迁五四村305号房屋；乙方房屋拆除后将宅基地交予甲方，甲方将新建运河大社区安置楼建筑面积200㎡左右（120㎡左右一套、80㎡左右一套及相应储藏室）对乙方进行补偿。2017年3月17日，原、被告双方协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定座落于德城区陈庄乡五四村拆迁楼共200㎡（120㎡左右一套、80㎡左右一套），120㎡房产归男方徐建忠所有，80㎡房产归女方张玉霞所有。另查明，原告徐建忠之父徐茂生（已故）与妻子王某育有三子，长子徐某1、次子徐某2、三子徐建忠。
庭审中，王某、徐某1、徐某2出庭作证称，徐某1、徐某2作证称，徐某1、徐某2、徐建忠三兄弟在征收拆迁前已经析产完毕各自生活，三人各分得一处宅基地，五四村305号宅基地（宅基证图号09-013-01**）及地上建筑归原告徐建忠所有，其母亲王某由徐某1、徐某2、徐建忠轮流赡养。
一审法院认为，经原、被告双方举证质证，并结合证人王某、徐某1、徐某2的证人证言，可以证明徐某1、徐某2、徐建忠三兄弟在征收拆迁之前已经析产完毕，三人各自分得一处宅基地并据此各自获得200㎡左右的拆迁安置楼的事实。析产时五四村305号宅基地及地上建筑物归原告徐建忠所有，且与因五四村305号宅基地及地上建筑拆迁所取得的200㎡左右的拆迁安置楼也应归徐建忠所有，其母王某、其兄徐某1、徐某2与之无关。上述拆迁安置楼系本案原、被告双方婚姻存续期间获得，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十八条中规定的应认定为夫妻一方财产的情形，理应认定为夫妻共同财产，双方在解除婚姻关系时有权对该房产进行分割，因此双方达成的离婚协议内容合法有效，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告徐建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建忠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据王某、徐某1、徐某2的证言，能够证明徐建忠、徐某1、徐某2三兄弟已经析产完毕，析产时五四村305号宅基地及地上建筑物归徐建忠所有，后拆迁取得200平米拆迁安置楼也归徐建忠所有，该安置楼为徐建忠、张玉霞婚姻存续期间获得，应当认定为夫妻共同财产，徐建忠、张玉霞在离婚时对房产进行了分割，离婚协议为双方当事人真实意思表示，应当为有效协议。
综上所述，徐建忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙艳君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1851号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1853号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄会龙，唐山市庞大出租汽车有限公司出租车司机。
被上诉人（原审被告）：张海丽，无业。
被上诉人（原审被告）：马明君，个体。
被上诉人（原审被告）：谷中强，个体。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月31日24时30分，张海丽驾驶冀B×××××号小轿车在北新道与学院路口掉头时与直行的薄会龙驾驶的冀B×××××号出租车相撞，造成两车受损，出租车上的乘客孟涛受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第00915号道路交通事故认定书，认定张海丽承担全部责任，薄会龙、孟涛无责任。事故发生后薄会龙委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号出租车的营运损失进行了鉴定（编号：SYXRB-20140214），经评定车辆停运期间的损失为16773元，另薄会龙因此次事故支付公估费3000元，上述损失合计19773元。另查明，冀B×××××号小轿车的驾驶人为张海丽，实际车主为马明君，投保人为谷中强，该车于2014年2月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为50万元），其中交强险已用尽。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。评估费3000元是原告为证明自己损失花费的合理损失，本院予以支持。对原告在此事故中的出租车停运期间的损失16773元，是依法从事旅客运输经营性活动车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内先于赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告薄会龙各项经济损失共计人民币19773元。二、驳回原告其他诉请。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担343元，由原告薄会龙负担113元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人薄会龙诉请的停运损失及鉴定费，依据保险合同条款约定不属于直接损失，保险人不予赔偿。且上诉人就该条款已经尽到了告知义务。因此依据保险条款上诉人对此损失不承担赔偿责任。该部分责任应当由侵权人承担。
本院二审查明，被上诉人谷中强在投保人声明处签字，并明确表示经保险人明确说明其已完全理解了免除保险人责任的条款。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与谷中强签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第八条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。对于上述保险责任免除条款，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经对投保人谷中强尽到了提示及明确告知义务。对于本案三者车辆由于交通事故造成的停运损失16773元及公估费3000元共19773元，应由侵权人张海丽承担，而不应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第74号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第74号民事判决第一项为，被上诉人张海丽于本判决生效后十日内赔偿被上诉人薄会龙各项经济损失共计人民币19773元。
一审案件受理费456元，由张海丽负担343元，由薄会龙负担113元。二审案件受理费294元，由张海丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12250号
上诉人（原审原告）李国惠，男，1960年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。
法定代表人王伟林，总经理。
委托代理人原东平，女，1976年9月16日出生。
上诉人李国惠因与被上诉人北京市朝阳副食品总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官张弘参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本院按照上诉人李国惠在一审程序中确认的送达地址（亦为李国惠的户籍所在地）向其依法送达了开庭传票等诉讼文书，诉讼文书被拒收后退回本院，且李国惠未到庭参加诉讼；被上诉人北京市朝阳副食品总公司的委托代理人原东平到庭参加了诉讼。本案现缺席审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述法律规定，本院按照李国惠在一审程序中确认的送达地址向其送达的开庭传票被退回，符合上述规定中应视为送达的情形。据此，李国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按李国惠撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由李国惠负担（已交纳），二审案件受理费10元，由李国惠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 张 弘
二〇一五年十月九日
书 记 员 田亚男