山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3590号
原告王福昌，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告孙希山，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告王新刚，居民。
原告王福昌与被告孙希山、王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福昌的委托代理人韩星基，被告孙希山的委托代理人王开平、被告王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福昌诉称，2014年10月27日8时40分许，孙希山驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿南环路由东向西行驶，行驶至南环路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由南向北行驶的王福昌驾驶的电动自行车相撞，致王福昌受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，原告王福昌承担事故的次要责任，被告孙希山承担事故的主要责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费用。
被告孙希山辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶员是孙希山，登记车主为王新刚，是王新刚于2014年3月24日卖给的孙希山，该车未投保任何保险，原告在此事故中也承担责任，被告孙希山同意按照原告损失的70%进行赔偿。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告王新刚辩称，事故发生属实，2014年3月24日王新刚将事故车辆卖给了被告孙希山，并签订买卖协议，原告的损失不应当由被告王新刚承担。
经审理查明，2014年10月27日8时40分许，孙希山驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿南环路由东向西行驶，行驶至南环路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由南向北行驶的王福昌驾驶的电动自行车相撞，致王福昌受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，原告王福昌承担事故的次要责任，被告孙希山承担事故的主要责任。鲁V×××××号三轮汽车的实际所有人系被告孙希山，系被告孙希山于2014年3月24日从被告王新刚处购买的该车，双方签有买卖协议书。鲁V×××××号车的强制报废期至2013年6月16日，该车未投保交强险。
原告王福昌伤后先后入安丘市中医院住院治疗11天，因伤势严重，转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天。诊断伤情为：左侧第2-7肋骨骨折，右侧第1-9肋骨骨折，右侧液气胸，左侧胸腔积液，双侧肺挫伤，双侧肺不张，右胸壁皮下气肿。原告受伤后由王昌波、王昌涛护理。2015年1月15日经潍坊盛泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、王福昌左侧第2-7肋骨骨折，右侧第1-9肋骨骨折，构成伤残八级；右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币1200元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告王福昌居住地为安丘市金冢子镇草店子村，系农村居民。
2014年11月20日，原告王福昌因赔偿问题诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费84391.52元、护理费6969.60元、残疾赔偿金64569.60元、住院伙食补助费1480元、后续治疗费7000元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。共计173810.72元。要求二被告连带赔偿156996.41元（其中首先由二被告在交强险限额范围内连带赔偿，剩余损失由二被告按照80%责任比例连带赔偿）。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙希山驾车与原告王福昌发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队经调查后作出的交通事故责任认定书，真实合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告孙希山与王福昌在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由孙希山对本事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任。
原告提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告孙希山有异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请司法定，故对被告孙希山的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费84391.52元，原告受伤后先在安丘市中医院住院治疗支出医疗费20965.89元，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗支出医疗费63425.63元，并提供了住院病历及住院结算单据证实，被告孙希山提出异议，认为原告存在挂床，应当扣除相关费用，但未提供证据证明，对被告孙希山的该辩解意见本院不予采信。本院予以支持医疗费84391.52元。关于原告主张的护理费6969.60元（77.44元/天×30天×2人＋77.44元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费7000元、营养费1200元，被告孙希山对此费用不予认可，认为应当以实际支出为准。根据相关法律规定，医疗费的赔偿数额根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书可以确定该费用为合理必要支出，本院予以支持后续治疗费7000元、营养费1200元。关于原告主张的住院伙食补助费1480元，根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本院予以支持1020元（30元/天×34天）。关于原告主张交通费1000元，因原告未提供相关票据，本院酌情支持交通费340元。关于原告主张的鉴定费2200元，因原告提供的票据为收款收据，非正式发票，被告对此不予认可，本院对此费用不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金64569.60元。因原告系农村居民，因本次事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，故，残疾赔偿金计算为10620元/年×19年×32%，计款64569.60元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告主张数额过高，本院予以支持精神损害抚慰金3000元。
综上，本院核定原告的损失数额为：医疗费84391.52元、护理费6969.60元、后续治疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费1020元、交通费340元、残疾赔偿金64569.60元、精神损害抚慰金3000元，共计168490.72元。
被告孙希山所有的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人被告孙希山应首先在相应的机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。因此，对于原告的损失首先由被告孙希山在交强险责任限额内赔偿原告王福昌各项损失84879.20元，剩余83611.52元按照80%责任赔偿66889.22元，共计151768.42元。又因鲁V×××××号车的强制报废期至2013年6月16日，被告王新刚出卖该车时明知该车已达到报废期限。根据相关法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，被告孙希山与被告王新刚连带赔偿原告王福昌各项损失共计151768.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙希山、王新刚连带赔偿原告王福昌因交通事故造成的损失151768.42元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王福昌本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告孙希山、王新刚共同负担3335元，原告王福昌负担105元。保全费120元，由被告孙希山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安志鹏