广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1736号
原告：魏柳，女，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：利文芹，女，钦州市钦北区法律援助中心律师。
被告：杨世臣，男，农民，住钦州市钦北区。
被告：杨世将，男，农民，住钦州市钦北区。
原告魏柳与被告杨世臣、杨世将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏柳及其委托代理人利文芹、被告杨世臣、杨世将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8985.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日13时，归昌平驾驶二轮摩托车搭载吴××和原告在屯六至马朝路段与被告杨世臣驾驶的多功能拖拉机相碰撞，造成归××死亡，吴××经抢救无效于2月5日死亡及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨世臣负事故的次要责任，肇事拖拉机的车主为杨世臣的胞弟杨世将，杨世将明知杨世臣无驾驶证仍将车辆交予杨世臣使用，明显存在重大过错，二被告应共同对原告的损失承担40%的责任。事故发生后，被告未赔偿过原告损失。肇事拖拉机所投保的保险公司已经在交强险范围内赔偿同事故受害人吴××、归××的亲属。本次事故造成原告的损失共计22464.5元，其中医疗费18992.5元、误工费1036元（74元／天×14天）、护理费1036元（74元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。鉴于归××已死亡，原告自愿放弃对归××的赔偿请求权。请求判决二被告共同赔偿原告8985.8元（22464×40%）。被告共同辩称，2016年1月25日，归××驾驶摩托车和被告杨世臣发生交通事故，经交警认定归昌平负事故主要责任，杨世臣负次要责任，魏柳无事故责任是事实。但在事故中杨世臣存在的过错仅仅是无驾驶证，而归××违法超车超载是事故发生的根本、重大原因。杨世臣已被行政拘留十五天，因其责任明显过轻，仅应承担事故20%的责任，而车主杨世将无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费应按医疗发票计算，误工费、住院伙食补助费应按住院期间的13天计算，护理费无医院证明不应支持，请求驳回原告无理的请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤先后到钦州市钦北区人民医院和钦州市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为左下额骨骨折、脑震荡、全身多处挫伤。出院医嘱：加强营养，建议全休15天等。杨世臣与杨世将为同住的同胞兄弟，事故发生前，杨世将明知杨世臣无机动车驾驶证，却没有管理好肇事车辆，仍将车辆交由杨世臣驾驶。事故发生后，被告尚未赔偿原告损失，肇事拖拉机所投保的北部湾财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿事故死者亲属损失120000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故造成归××、吴××死亡，保险公司已经在交强险范围内尽足赔偿义务，原告放弃与死者亲属按比例在交强险内接受赔偿，故本案原告的损失应由被告承担，本院根据本案的实际情况及各方的过错承担，确定负事故次要责任的被告杨世臣应承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错。被告杨世将作为与杨世臣同住的胞弟，知道或者应当知道驾驶人杨世臣无驾驶资格，却仍将车辆交予杨世臣驾驶，应认定杨世将具有一定的过错，被告称杨世将无过错，却未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。根据杨世将的过错程度，本院酌定其在杨世臣应当赔偿的损失部分承担30%的责任。原告的请求的各项损失及总额22464.5元没有超出法律规定，应予确认。故本案被告杨世臣应赔偿原告损失4717.6元（22464.5元×30%×70%），被告杨世将应赔偿原告损失2021.9元（22464.5元×30%×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨世臣于判决生效之日起十日内赔偿原告魏柳各项损失共计4717.6元；
二、被告杨世将于判决生效之日起十日内赔偿原告魏柳各项损失共计2021.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨世臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。