山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终180号
上诉人（原审被告）：淄博永华滤清器制造有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：李永华，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂源鼎固建材有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：叶国兴，董事长。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
上诉人淄博永华滤清器制造有限公司因与被上诉人沂源鼎固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博永华滤清器制造有限公司的委托诉讼代理人曹长法，被上诉人沂源鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博永华滤清器制造有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定上诉人欠被上诉人货款221580.00元认定事实不清，证据不足。双方签订《商品混凝土供需合同》属实，但被上诉人没有提交发货单等证据证明合同实际履行。被上诉人持有的款项支付审批单，不能作为认定欠款221580.00元的证据。该审批单注明本表由经办人填写，经审批后作为付款依据。而经办人并不了解债务实际情况，不作为是否欠款的依据。被上诉人仅以增值税发票起诉，依据法律规定，不能作为货物已交付的合法证据。2、一审判决上诉人自2015年1月1日按日万分之五支付被上诉人违约金错误。双方之间账目不清，欠款事实证据不足，上诉人不应支付违约金。
被上诉人沂源鼎固建材有限公司答辩称：1、上诉人淄博永华滤清器制造有限公司欠被上诉人商品混凝土货款221580.00元，事实清楚，证据充分。上诉人认可双方于2013年10月5日签订《商品混凝土供需合同》，证实双方存在买卖合同关系。对载明应付款为221580.00元的《款项支付审批单》的真实性没有异议，认可已收到被上诉人交付的221580.00元增值税发票，足以证明上诉人拖欠221580.00元的事实。并且在原审庭审时，上诉人也已经承认了拖欠221580.00元的事实，其只是认为有往来账应当抵扣，但是上诉人却一直未提交存在往来抵消账目的证据。关于上诉人所称的发货单、入库单，由于双方的账目已经结算清楚，即上诉人尚欠货款221580.00元，故发货单、入库单在双方结算账目时已由上诉人全部收回，作为下账之用。因此，该部分单证均在上诉人处留存。《款项支付审批单》系由上诉人基建处经理公方才出具，《商品混凝土供需合同》也是公方才代表上诉人与被上诉人签订，结算账目亦由公方才负责，故《款项支付审批单》足以证明欠款事实。上诉人代理人将原件取回后，已由公司总经理在审批单上签字批准付款，上诉人应当将该审批单原件提交法庭，否则其应当承担对自己不利的法律后果。2、原审法院判决违约金按日0.5‰自2015年1月1日支付违约金，既符合合同约定也符合法律规定。既然上诉人认可双方签订的《商品混凝土供需合同》，那么该合同第九条第一项之约定，如上诉人逾期付款，应按应付款项的日千分之一向被上诉人支付逾期付款的违约金。另外，涉案的该部分欠款发生于2014年，违约金自2015年1月1日起算并无不当。因此，原审判决的违约金既符合合同约定也符合法律规定，应当予以维持。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原告沂源鼎固建材有限公司与被告淄博永华滤清器制造有限公司签订《商品混凝土供需合同》，合同约定:由供方沂源鼎固建材有限公司供应需方淄博永华滤清器制造有限公司商品混凝土,用于被告淄博永华滤清器制造有限公司车间建设;供方每车发货单由需方代表签字,并以签字后的发货单为结算依据;合同价款的支付与结算方式为每月结算一次,于次月5日前付清上月所供商品混凝土的全部货款;未按合同规定付款,供方可向需方提出供应通知,7天内仍未付款的,供方有权解除合同,停止供应,需方应承担供方的一切损失,并按未支付价款的日1‰偿付违约金。合同签订后原告按合同约定向被告供应了商品混凝土,经被告方基建经理公方才在款项支付审批单上签字应付款为221580.00元，该审批单原件双方在人民调解调解时，由被告委托代理人于2016年7月27日取回,被告对此予以认可。上述货款后经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至本院要求依法判令被告支付商业混凝土款221580.00元，并支付逾期付款违约金。在庭审中被告淄博永华滤清器制造有限公司称，2010年至今的业务挂在原告公司的应收款为194525.00元，与221580.00元相折抵后帐面应付款为27055.00元，因财务经理出国，真实的凭证无法向法庭提交，申请延期举证，但被告二次开庭时亦未向法庭提交。
一审法院认为，原告沂源鼎固建材有限公司与被告淄博永华滤清器制造有限公司签订《商品混凝土供需合同》签订的合同真实有效，原告已按照合同的约定将货物交付给被告，被告应按合同约定的期限按时付款。被告欠原告货款221580.00元，已超过合同约定的还款期限，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告在诉讼过程中，自愿从2015年1月1日起按未付价款的日0.5‰追索违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的反驳主张负有举证责任，因被告在两次庭审中均未向本院举证，被告应承担对自己不利的后果，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源鼎固建材有限公司货款221580.00元。二、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源鼎固建材有限公司违约金（自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日，以221580.00元为基数，按日0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624.00元，由被告淄博永华滤清器制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
另查明，被上诉人在答辩状中答辩称，根据调解时了解的情况，上诉人取回款项支付审批单后，上诉人的总经理已审批签字，证实欠款已被核实。为此，本院要求上诉人于庭审后五日内提交款项支付审批单原件，上诉人未向法庭提交。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。上诉人主张欠款未经核实，但其已向被上诉人出具了款项支付审批单，审批单上有本公司签订涉案合同的人员签字及明确的付款金额，并在付款依据一栏中注明为发票。在此情况下，上诉人主张合同未履行、公司未欠款，并称审批单可由本公司任何人填写对外交付，该主张不符合常理。且被上诉人称，调解时了解到上诉人的总经理已在取回的款项支付审批单上签字，证实欠款已经上诉人核对无异，上诉人应当支付欠款。而上诉人未在法庭指定时间内提交该款项支付审批单，推定被上诉人主张成立。上诉人未结算所欠货款221580.00元，应承担逾期付款的违约责任。原审中被上诉人主动降低违约金计算标准，属权利的放弃，原审法院按被上诉人变更后的诉求判决上诉人支付逾期付款违约金符合法律规定。
综上，上诉人淄博永华滤清器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5671.00元，由上诉人淄博永华滤清器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泽晨