wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1593号
原告：褚福连。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告褚福连与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福连委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福连诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，333元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，333元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，333元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告褚福连工资款3，333元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费53元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初940号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张东生，自报），男，1985年8月27日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月至12月期间，被告人张某某伙同王某某、张某甲（均另案处理）等人多次携带工具，窜至东莞市大朗镇蔡边村湿地公园停车场实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月27日，被告人张某某伙同王某某、张某甲窜至前述湿地公园停车场，使用携带的工具先后盗走了被害人梁某某的男装摩托车一辆（价值不详）及被害人朱某某的电动三轮车一辆（约价值1920元）。得手后，张某某等人逃离现场并销赃。破案后，被盗的摩托车、电动三轮车均未能缴回。
二、2015年12月1日，被告人张某某伙同王某某、张某甲窜至前述湿地公园停车场，盗走被害人张某乙的电动三轮车一辆（约价值1440元）。得手后，张某某等人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动三轮车未能缴回。
三、2015年12月6日，被告人张某某伙同王某某、张某甲窜至前述湿地公园停车场，盗走被害人蔡某某的电动自行车一辆（价值不详）。得手后，张某某等人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
2015年12月10日，被告人张某某等人在前述湿地公园被公安伏击人员抓获，并当场从张某某、王某某身上缴获手机1部、作案工具1批。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，并根据被害人自述的折旧程度从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院对被害人梁某某被盗的男装摩托车，以及被害人蔡某某被盗的电动自行车之价值不予认定。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人张某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某多次盗窃他人财物，且数额较大，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
另查，随案移送的手机一部，系被告人张某某的个人财物，有用于同案人进行联络，系作案工具，依法应当予以没收。
关于被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某某分别退赔被害人朱某某1920元、被害人张某乙1440元。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年五月三日
书记员 施婉仪
余梽伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1755号
原告赵某，男，1975年10月28日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告王某，女，1974年6月11日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年2月26日登记结婚。2003年1月24日，被告生一子赵某甲。婚前未有感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，从2005年被告做生意后，被告未尽家庭义务。原、被告多次协商离婚未果。2014年10月原告曾起诉离婚未获准许，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，原告抚养婚生子赵某甲，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告陈述婚姻构成及婚生子情况属实，所述离婚理由不实，原、被告婚后感情很好，并生育一子，原告上次起诉离婚未获准许后，双方还是生活在一起，感情尚未破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识。2002年2月26日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2003年1月24日，原、被告生育一子，取名赵某甲。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。原告曾于2014年10月诉至法院，要求判令与被告离婚未获准许。2016年3月14日，原告再次诉至本院，要求准许离婚，并处理财产及婚生子抚养问题。被告不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2014）滕民初字第4267号民事判决书和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，共同生活十多年，应认定双方婚后感情尚可。原、被告只要慎重对待婚姻，顾念孩子和家庭，互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年五月十日
书记员 李静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢81号
申请执行人：刘贵珠，男，1968年8月8日出生，住彭泽县。
被执行人：何汝忠，男，1967年10月11日出生，住江苏省江阴市。
刘贵珠申请何汝忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，申请执行人刘贵珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 昕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6883号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:陈昌豪，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告陈文坛与被告陈昌豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坛委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告陈昌豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.陈昌豪立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算的利息；2.陈昌豪承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：陈昌豪以缺乏资金为由于2016年8月9日在石狮市灵秀电商园区向陈文坛借款8000元，同时陈昌豪亲笔出具一份借据交陈文坛收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且陈昌豪应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息。陈昌豪借款后经陈文坛多次催讨未还款。
陈昌豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈昌豪因需于2016年8月9日在石狮市向陈文坛借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，还款期限为2016年8月16日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，陈文坛有权要求一次性偿还。如逾期还款，陈昌豪应按照日万分之七的标准向陈文坛支付逾期罚息，陈文坛可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由陈昌豪承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由陈昌豪提供银行卡账户给陈文坛指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，陈昌豪未履行还款义务，陈文坛催讨未果，于2016年12月20日诉至本院，为此支出律师代理费600元。
本院认为，陈文坛与陈昌豪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月16日，陈昌豪未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为陈昌豪向陈文坛所借款项8000元全部到期。陈昌豪经陈文坛起诉催告仍未履行还款义务，陈文坛有权要求陈昌豪偿还借款本金8000元。双方约定陈昌豪应按照日万分之七的标准向陈文坛支付逾期罚息，陈文坛主张自2016年8月16日起按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由陈昌豪承担，不违反法律规定，陈文坛主张陈昌豪应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。陈昌豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．陈昌豪应于本判决生效后十日内给付陈文坛借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月17日起的利息。
二．陈昌豪应于本判决生效后十日内给付陈文坛为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昌豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01620号
原告：李某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：朱某甲，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶斌田、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年，我与被告朱某甲经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人。因夫妻间常因家庭琐事吵闹，被告对我无端猜忌，致夫妻感情破裂，为此，诉请与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告朱某甲辩称：原告提出离婚是一时冲动，我们夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明：1999年，原告李某与被告朱某甲经人介绍相识恋爱，2000年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、结婚登记材料、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初218号
原告:王某，女，1989年5月20日出生，汉族，无业。
被告:张某，男，1990年2月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔月英（张某的母亲）。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人崔月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.孩子随原告生活，放弃被告的抚养费。事实与理由：原告王某与被告张某原是同学，2014年7月12日举行婚礼，2014年11月27日，原告与被告办理了结婚登记。后于2016年3月1日生育一男孩，双方婚前感情基础较好，后因被告在太原工作，就开始对原告的生活不闻不问，挣下的钱也不给原告，有了孩子之后也不关心孩子，在原告怀孕、生产、坐月子期间的所有费用全部由原告自行负担，2015年4月份原告与被告分居期间，原告居住娘家，被告上门殴打原告及原告的父母，并报警。被告微信上发出孩子的照片，并标明：上架10分钟，欢迎垂询，被告的行为给原告精神上及心理上造成很大伤害，为此原告于2016年向古交市人民法院提起离婚诉讼诉，古交市人民法院作出（2016）晋0181民初602号民事判决书。判决不准离婚。原告经考虑认为与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
张某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我俩是同学，感情很好。只是我家很穷，靠低保生活。为了娶原告花了20余万元，全是借来的。我没打过原告，生孩子的钱也是我出的。原告坐完月子后，将孩子带回娘家就再也没回来。而且我多次叫也不回，也不让我看孩子。如果原告坚持离婚，我请求法院判令原告退还我全部彩礼及金饰品，并将孩子判归我。原告还需和我一起承担因我操办婚事借的外债。我家穷，我也娶不起媳妇了。孩子如不判给我，我将一无所有，我还有什么活头。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系同学关系，原告与被告于2014年7月12日举行婚礼并同居生活，于2014年11月27日办理了结婚登记，并于2016年3月1日生育一男孩，未取名。原告分娩后40余天，在与被告没有发生任何矛盾的情况下回到娘家，至今未回。2、被告给付原告9万元的彩礼款和一枚4000元的钻戒。3、被告的父母比较贫困，靠低保生活，为被告操办婚事借了一部分外债。4、原告曾于2016年6月16日诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2016年8月8日作出（2016）晋0181民初602号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。被告认为与原告感情很好，不同意离婚，但同时声明，如原告坚持离婚，孩子必须由其抚养，并要求原告退还全部彩礼，共同承担因被告操办婚事所借的外债。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因原告已二次向本院提起离婚诉讼，且被告也有离婚的意向，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。关于孩子的抚养，从我国传统思想，被告对抚养孩子的请求更为强烈，故被告抚养孩子更有利于矛盾的化解及社会的稳定。关于被告要求退还彩礼款的请求，虽然其符合给付彩礼造成家庭贫困的情形，但考虑到原告的家庭也不富裕，故不予支持。被告要求原告承担债务的请求，因该债务不属夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某与被告张某婚生子（未取名）由被告张某抚养。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月二日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初218号原告:王某，女，1989年5月20日出生，汉族，无业。被告:张某，男，1990年2月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：崔月英（张某的母亲）。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人崔月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.孩子随原告生活，放弃被告的抚养费。事实与理由：原告王某与被告张某原是同学，2014年7月12日举行婚礼，2014年11月27日，原告与被告办理了结婚登记。后于2016年3月1日生育一男孩，双方婚前感情基础较好，后因被告在太原工作，就开始对原告的生活不闻不问，挣下的钱也不给原告，有了孩子之后也不关心孩子，在原告怀孕、生产、坐月子期间的所有费用全部由原告自行负担，2015年4月份原告与被告分居期间，原告居住娘家，被告上门殴打原告及原告的父母，并报警。被告微信上发出孩子的照片，并标明：上架10分钟，欢迎垂询，被告的行为给原告精神上及心理上造成很大伤害，为此原告于2016年向古交市人民法院提起离婚诉讼诉，古交市人民法院作出（2016）晋0181民初602号民事判决书。判决不准离婚。原告经考虑认为与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。张某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我俩是同学，感情很好。只是我家很穷，靠低保生活。为了娶原告花了20余万元，全是借来的。我没打过原告，生孩子的钱也是我出的。原告坐完月子后，将孩子带回娘家就再也没回来。而且我多次叫也不回，也不让我看孩子。如果原告坚持离婚，我请求法院判令原告退还我全部彩礼及金饰品，并将孩子判归我。原告还需和我一起承担因我操办婚事借的外债。我家穷，我也娶不起媳妇了。孩子如不判给我，我将一无所有，我还有什么活头。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系同学关系，原告与被告于2014年7月12日举行婚礼并同居生活，于2014年11月27日办理了结婚登记，并于2016年3月1日生育一男孩，未取名。原告分娩后40余天，在与被告没有发生任何矛盾的情况下回到娘家，至今未回。2、被告给付原告9万元的彩礼款和一枚4000元的钻戒。3、被告的父母比较贫困，靠低保生活，为被告操办婚事借了一部分外债。4、原告曾于2016年6月16日诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2016年8月8日作出（2016）晋0181民初602号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。被告认为与原告感情很好，不同意离婚，但同时声明，如原告坚持离婚，孩子必须由其抚养，并要求原告退还全部彩礼，共同承担因被告操办婚事所借的外债。本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因原告已二次向本院提起离婚诉讼，且被告也有离婚的意向，依法可认定双方感情已彻底破裂，故应予支持。关于孩子的抚养，从我国传统思想，被告对抚养孩子的请求更为强烈，故被告抚养孩子更有利于矛盾的化解及社会的稳定。关于被告要求退还彩礼款的请求，虽然其符合给付彩礼造成家庭贫困的情形，但考虑到原告的家庭也不富裕，故不予支持。被告要求原告承担债务的请求，因该债务不属夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、原告王某与被告张某婚生子（未取名）由被告张某抚养。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年五月二日书记员  胡慧卿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终251号
抗诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳建云，男，1960年1月5日出生，汉族，初中文化程度，林州市华东商业有限公司法定代表人（实际控制人），住林州市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、逃税罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人任卫东、袁庆莉，大沧海律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人靳建云犯职务侵占罪、挪用资金罪、逃税罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫0581刑初65号刑事判决。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉，原审被告人靳建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人靳建云及其辩护人任卫东、袁庆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581刑初65号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书明。
二审上诉人（一审被告）：张玉权。
再审申请人张长友因与被申请人宋书明及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张长友申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据，仅凭宋书明提交的书面材料便认定其对诉争土地享有经营权，而无视事实无视历史遗留的实际问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，根据宋书明提交的土地承包合同及承包经营权证书，结合大兴区北臧村镇六合庄经济合作社的证言，可以认定宋书明享有诉争土地的合法承包经营权。现宋书明要求张玉权、张长友腾退诉争土地，理由正当。张长友提交的证据不足以支持其主张，一、二审所作处理并无不当。张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张长友的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书明。二审上诉人（一审被告）：张玉权。再审申请人张长友因与被申请人宋书明及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张长友申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据，仅凭宋书明提交的书面材料便认定其对诉争土地享有经营权，而无视事实无视历史遗留的实际问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，根据宋书明提交的土地承包合同及承包经营权证书，结合大兴区北臧村镇六合庄经济合作社的证言，可以认定宋书明享有诉争土地的合法承包经营权。现宋书明要求张玉权、张长友腾退诉争土地，理由正当。张长友提交的证据不足以支持其主张，一、二审所作处理并无不当。张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长友的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初149号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，该行职员。
委托代理人张法励，男，该行职员。
被告覃文钅监，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃文钅监金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿、张法励到庭参加诉讼，被告覃文钅监经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向被告覃文钅监提供人民币1万元的可循环借款额度。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告覃文钅监发放的借款已收回。2011年12月24日原告向被告覃文钅监发放借款1笔，金额10000元，期限为1年，现余额为10000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金10000元，利息3766.50元（利息暂计至2015年12月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃文钅监立即归还原告的借款本金10000元及利息3766.50元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明借款人覃文钅监向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明原告与被告签订借款合同的事实。
5、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件，证明原告向被告发放贷款的事实。
6、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告覃文钅监欠原告本息的情况。
本院依法向被告覃文钅监送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告覃文钅监既没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月30日被告覃文钅监与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月30日至2012年10月29日期间向被告覃文钅监提供额度为人民币10000元的可循环借款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月24日，原告向被告覃文钅监发放借款一笔，金额10000元，期限为1年，至2012年12月23日到期。截至2015年12月20日，被告尚欠原告本金10000元及利息3766.5元。原告遂于2016年1月29日向本院起诉。
本院认为，被告覃文钅监经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告覃文钅监没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃文钅监在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10000元及利息3766.50元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
如果被告覃文钅监未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72.08元，由被告覃文钅监负担（原告已预交受理费72.08元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年三月十六日
书记员 骆鑑浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执612号之一
申请执行人余强。
被执行人滕发泉。
余强与滕发泉租赁合�纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初201号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕发泉未按调解书履行义务，权利人余强于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租金106000元及加倍迟延履行利息、案件受理费1287.5元、执行费1490元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕发泉下落及银行存款、车辆、房地产、工商、债权等财产信息进行调查，查明被执行人滕发泉在本院涉及执行案件较多，本院（2016）浙0122执行613号案已冻结被执行人滕发泉的债权，但即使债权全部扣划也不足以清偿被执行人滕发泉的全部债务，此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人滕�泉下落。现申请执行人余强亦查找不到被执行人滕发泉有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执612号案终结执行。
申请执行人余强如发现被执行人滕发泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执612号
申请执行人余强
被执行人滕发泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00201号，依法向被执行人滕发泉发出执行通知书，责令被执行人滕发泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕发泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕发泉（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4626号
原告：王某甲。
原告：郭某。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙，女，汉族，1978年11月9日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道娥二村***号，公民身份号码3306821978********。
原告王某甲、郭某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、郭某的共同委托诉讼代理人叶全夫，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月支付抚养费2388.42元；2.判令两被告共同承担医药费；3.判令两被告每人每月支付保姆费用750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：两原告系夫妻关系，由于婚后无法生育，在1970年左右收养被告王某乙。××××年××月××日，两原告生育一女�取名王某丙，现两被告均已成家立业。现因两原告年老体弱，特别是原告郭某又属于××人，长期卧床不起，需专人照顾。原告王某甲又多次住院治疗，花去大量医疗费及护理费，至今未能康复。被告王某乙20余年来，极少照顾两原告的生活起居，只有被告王某丙出钱出力照顾两原告。两原告无固定收入，靠土地征用费每月400元来生活、××、吃药，已无法维持。为维护自身权益，特向本院起诉，请求同上。
被告王某乙辩称：1、两原告的陈述与事实不符。当年是两原告恳求领养被告的，而在领养后且又虐待打骂被告，至今还给被告留下阴影。被告王某丙出生后，两原告直接要求被告中断学业，赚钱养家，导致被告无法继续高中学业；2、两原告从未帮衬被告成家立业。被告21岁时，原告王某甲得肺结核，是被告努力不放弃救治，××，并赚钱支撑起家庭，并将赚的钱全部上交两原告。在被告24岁时，家庭审批建房，但两原告仅将被告上交的3600元给被告，其余资金均由被告想方设法筹集解决。新房建好后，两原告却将被告赶出家门；3、两原告在此后对被告置之不理，要与被告断绝往来。可见，两原告未尽做父母的义务和责任，不把被告当儿子看待，两原告的行为属违法；4、被告结婚时，曾亲自上门邀请两原告，但两原告与被告王某丙不仅没有祝福，反而予以拒绝和辱骂；5、后来被告曾好心帮两原告办理低保户，但原告王某甲称其没有儿子，再次拒绝被告的好意；6、两原告曾起诉要求与被告解除收养关系，也经法院村委调解。期间原告王某甲生病住院，被告及其妻子出钱出力，尽力照顾两原告。综上，两原告从未尽过做父母的义务和责任，也不承认被告作为儿子的身份，故被告对两原告不存在赡养问题，事实上被告已经做到了一个儿子应尽的责任和义务，要求法院驳回原告对被告王某乙的各项诉讼请求。
被告王某丙辩称：对两原告的起诉没有意见，愿意承担赡养责任。
经审理查明：原告王某甲、郭某系夫妻关系。两原告在1970年左右领养了5岁左右的被告王某乙，当时未办理收养手续。此后，两原告又生育一女，即被告王某丙。被告王某乙与两原告共同生活至25岁，此后被告王某乙在外独立生活。因两原告与被告王某乙未能妥善处理相互间的家庭关系，导致双方分开后基本没有往来。被告王某丙一直与两原告生活至今。两原告曾起诉要求与被告王某乙解除收养关系，后又撤回起诉。
另查明，原告郭某系××人，因病长期卧床。原告王某甲在2014年8月、2015年4月、2016年5月因病在绍兴市上虞中医医院、绍兴市人民医院住院治疗。上述医疗费被告王某乙支付�8000元，剩余部分由被告王某丙支付。目前，两原告的日常生活均需人照料。两原告在庭审中陈述，目前每人每月各有400元的土地征用补偿费。
以上事实由户口本、医疗费发票、上虞区曹娥街道娥二居民委员会出具的证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，这不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女的有关规定。现原告王某甲、郭某年事已高，××，丧失劳动能力，被告王某乙作为两原告的养子，被告王某丙作为两原告的女儿理应承担必要的赡养义务。赡养义务不仅仅包含经济上的供养，更包含了对老年人生活上的照料和精神上的慰藉。这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务，使老人老有所养，老有所医。被告王某乙自5岁开始与两原告共同生活，直至其25岁。虽然此后因双方未能妥善处理彼此间的关系，导致父子、母子关系恶化，但不能就此否认两原告曾经对被告王某乙的抚养和教育。希望两原告、被告王某丙、被告王某乙之间互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和谐氛围。被告王某乙辩称，两原告遗弃和虐待被告，未尽抚养教育义务，不应承担赡养义务，但除自身陈述外，未提供证据予以证明，本院难以采信。关于两原告主张的医疗费用和住院护理费，根据庭审查明的事实，2014年8月、2015年4月、2016年5月的费用已由被告王某乙、王某丙支付，故两原告要求被告支付该部分费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两原告主张的赡养费，本院参照2015年度浙江省农村常住居民人均生活费支出，结合两原告的收入情况和当地生活水平，酌定两原告每月另需赡养费为400元。因目前两原告均患病在床，原告郭某又系××人，日常生活确需护理，本院参照2015年浙江省服务行业平均工资，结合当地市场价格和护理实际，两原告要求两被告每人每月支付750元的保姆费尚属合理，本院予以认可。现两原告要求被告承担相关赡养义务，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙应各自支付原告王某甲、郭某两人的赡养费200元/月，护理费750元/月，合计每年11400元，于每年的1月31日前支付5700元，于每年的7月30日前支付5700元。其中2016年7月-12月的赡养费和护理费共5700元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告王某甲、郭某自2016年7月1日起的医疗费用（自负部分），由被告王某乙、王某丙根据医疗发票各半承担；
三、驳回原告王某甲、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某乙、王某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十四条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0329号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某宏，男，1962年2月2日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811962********，汉族，高中文化，无业，住仪征市浦东白沙一村**栋***室（户籍地仪征市浦东路***号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被扬州市公安局仪化分局取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日12时左右，被告人曹某在本市浦东路白沙一村16栋楼下被害人赵某停放于该处的汽车内（车门未锁），窃得拎包1个，iphone6手机1部，腕表1块、钱包1个、现金人民币1100元及银行卡等财物，所窃财物共计价值人民币5340元。
案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押全部被盗财物并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某陈述、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗物品已被公安机关扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翁莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1952号
申请人张兴梅，女，1968年1月10日生，汉族。
被执行人张祖强，男，1981年12月11日生，汉族。
申请执行人张兴梅申请执行张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）六沿民初字第191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序
应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1952号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3816号
原告:张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：马军，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王国栋，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市，张肃公路甘浚滩。
原告张之傲与被告马军，王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张之傲到庭参加了诉讼。被告马军，王国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张之傲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，偿还借款100万元，承担逾期违约利息46万元，（1000000x0,02x23）二460000，合计146万元，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，经原告与被告马军本着平等自愿协商一致的基础上，达成了借款协议，原告借给马军现金一百万元，并由马军给原告出具借条一张，同时被告王国栋提供连带责任保证。保证期限为两年，到期经原告多次主张债权，被告未能履行清偿义务，现被告马军不知去向，致使原告合法权益无法得到保证。故请求人民法院依法判决。被告马军、王国栋经本院依法公告传唤未到庭应诉，答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告张之傲的当庭陈述；2、2015年2月5日马军出具给张之傲的借条一张，金额为一百万元，并由陈鹏、王国栋担保；3,打款凭证复印件五张。
本院经审理查明事实如下：2015年2月5日，原告张之傲与被告马军在平等自愿协商一致的基础上，达成了借款协议，原告张之傲借给被告马军现金一百万元，并由马军给原告出具借条一张。同时，陈鹏，被告王国栋提供连带责任保证，保证期限为两年，到期后经原告多次催要，被告未履行清偿义务，现被告马军下落不明，致使原告合法权益无法得到保障，故引起诉讼。
夲院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张之傲与被告马军经协商一致，原告借给被告马军现金一百万元，并由陈鹏、王国栋提供连带责任保证，保证期限为两年，但到期之后，经原告多次催要，被告未能履行清偿义务，现马军下落不明，致使原告的合法权益无法得到保证。被告王国栋作为担保人，有义务清偿该笔债务，清偿后，可向被告马军追偿。关于原告主张的利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条规定，借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，原被告双方约定的利率并未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第26条。最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，中华人民共和国担保法第20条的规定。缺席判决如下：
一、被告马军偿还原告张之傲借款本金100万元，承担利息46万元，共计146万元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王国栋承担连带清偿责任，清偿后有权向马军追偿。
上述二项限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告马军、王国栋负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙婉蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3998号
原告：田某。
法定代理人：田治雷（系田某之父亲），住广饶县。
委托诉讼代理人：田家军（系田某之爷爷），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人田家军、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年企业占地补偿应分补偿款2000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告属被告村民，2015年11月21日生，同年11月落户于大王镇田门村，根据田门村2015年分配口粮款文件中规定“凡是在2015年9月30日前户口在本村的参加当年口粮的分配，10月1日后参加下年分配”，原告理应分得2016年口粮款2000元，但被告以种种借口为由至今不给发放应分土地补偿款，原告为村集体经济组织的一员，有权享受企业占用土地补偿款。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认田某主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月21日出生后于同年11月落户于广饶县大王镇田门村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2016年被告为本村村民发放的土地补偿款为每人2000元，其未向原告发放。
本院认为，原告出生后于2015年11月将户口落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合分得2016年土地补偿款的条件，故其要求被告支付相应2016年的土地补偿款2000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田某2016年土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。存在
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15538号
原告：张新成，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王其涛，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张新成与被告王其涛合伙协议纠纷一案,本院于2016年10月13日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未�提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，全部退还原告张新成。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初15538号
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执216号
申请执行人田光友，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人武汉川隆物流有限公司。
法定代表人：马义明，该公司经理。
申请执行人田光友与被执行人武汉川隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日做出的（2016）鄂1126民初2027号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田光友的执行申请，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行�程中，因被执行人武汉川隆物流有限公司的法定代表人马义明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人田光友书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人下落或者财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初2027号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一七年六月二十八日
书记员 余锦涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3782号
原告：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：袁鑫，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案中，安徽中闽置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽中闽置业有限公司撤回对袁鑫的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李高峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪开源
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执372-1号
申请人陈某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人陈某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人陈某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执372-1号 申请人陈某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人陈某与河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第××号、唐山房权证路北（机）字第××号下全部房产。 本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2014）新民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序； 二、如被执行人河北某某房地产开发集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人陈某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 春 二〇一六年三月三十日 书记员 顾双浩
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
被告人曾建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初113号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾建文，男，1975年8月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地惠安县，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被天门市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曾建文犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人曾建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日19时许，被告人曾建文饮酒后驾驶牌号为“鄂Ｒ×××××”的小型汽车行驶至天门市竟陵办事处人民大道闸北路口时被天门市公安局执勤民警查获。经提取被告人曾建文的血液样品送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，曾建文血液中检测出的乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述事实，被告人曾建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾建文的户籍证明、发破案经过、受案登记表，证人彭某的证言，天门市公安局拍摄的现场照片、提取血液照片及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月十二日
书记员 敖格
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：周才孝。
上列原告与被告周才孝信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项112231.47元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周才孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4149号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定负责人：林少松，行长。
委托诉讼代理人：罗永丹，女，1983年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈焰，男，1983年1月16日出生，住福州市晋安区，系公司职员。
被告：郑勇辉，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省龙海市，
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑勇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑勇辉立即向原告偿还贷款本金40,801.84元及至2017年3月22日利息6692.52元、复利478.85元，之后利息及复利依据合同约定计至实际还款日止；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年11月10日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。2014年11月10日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（合同乙方，下称平安银行）与被告郑勇辉（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（SW20141104000070）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”；合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”；合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”；合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。；合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”；合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。；合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。；合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2016年3月6日原告平安银行接受被告郑勇辉申请，发放贷款5万元，贷款期限自2016年3月6日起至2016年6月6日，年利率16.2%，截止2017年3月22日贷款本金余额为人民币40801.84元。按合同约定，被告郑勇辉应于上述约定时间清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、复利总计不得超过年利率24%；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金40801.84元及至2017年3月22日利息6692.52元、复利478.85元，并从2017年3月23日起至还款日止按按合同约定计付利息、复利（总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告郑勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶 勇 前
人民陪审员 卢金莲人民陪审员黄湘珍
二〇一七年十一月四日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00005号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被大悟县公安局行政拘留，同年10月17日转刑事拘留，2013年10月25日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2013年10月29日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员钱伶俐、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年10月18日晚，被告人郑某甲因被害人丁某向其父亲郑某丙电话索要欠款时辱骂郑某丙一事怀恨在心。次日10时许，丁某到郑某甲家中向郑某丙再次索要欠款时，遭到被告人郑某甲和施某的殴打，打斗中，被告人郑某甲将被害人丁某的脸部打伤。经鉴定：被害人丁某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑某甲与被害人丁某达成调解协议，被害人丁某对被告人郑某甲的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人郑某甲进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人郑某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人郑某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述与辩解；被害人丁某的陈述；证人施某、郑某乙的证言；大悟县公安局法医鉴定中心法医鉴定书；大悟县宣化卫生院出具的病情证明书；大悟县公安局出具的调解协议书；被害人丁某出具的领条及谅解书；被告人郑某甲及被害人丁某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因民间纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人与被害人达成调解协议，被害人丁某对被告人郑某甲的伤害行为表示谅解；被告人在法庭审理中认罪态度好，根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑。故大悟县人民检察院及大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室的量刑建议本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郑某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执848号
申请执行人庄继永,男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇古城村委北杨庄。
被执行人赵振红，男，1984年12月7日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。
被执行人李春霞，女，1983年5月6日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1723民初1988号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行赵振红名下应当履行义务部分的银行存款。
冻结、划拨被执行李春霞名下应当履行义务部分的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵振红所有的车牌号为豫QK52**（奥路卡牌）车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执848号
申请执行人庄某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇古城村委北杨庄。
被执行人赵某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。
被执行人李某某，女，1983年5月6日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。
关于庄某某申请执行赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人庄继永于2016年12月28日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执848号申请执行人庄某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇古城村委北杨庄。被执行人赵某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。被执行人李某某，女，1983年5月6日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委赵楼。关于庄某某申请执行赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人庄继永于2016年12月28日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十二月二十八日书记员  ＸＸ涛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执恢187号
申请执行人任某丽，女。
被执行人王某，女。
本院受理申请执行人任某丽与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某丽于2017年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的金额本金为15万元、诉讼费1950元、执行费2150元，共计154100元（利息另计）。
在执行过程中，因被执行人王某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款154100元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kpsfbqmdwd0gng0kpy
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 何 一 峰
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢187号	申请执行人任某丽，女。	被执行人王某，女。	本院受理申请执行人任某丽与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某丽于2017年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的金额本金为15万元、诉讼费1950元、执行费2150元，共计154100元（利息另计）。	在执行过程中，因被执行人王某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王某的银行存款154100元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													kpsfbqmdwd0gng0kpy													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何 一 峰													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年八月二十三日													书 记 员 严 迎 凝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第718号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：刘新钧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告刘新钧供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十九日
代书记员 沈佳萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第848号
原告：陈佳怡，女，瑶族，住清远连州市连州镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx7569。
委托代理人：卢威达。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住清远市新城区连江路。
委托代理人：林玉琴。
本院在审理原告陈佳怡诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳怡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告陈佳怡负担。
审判员 田红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 钟子晴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终81号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍磊。2016年4月28日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月20日刑满被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人雍磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）甘0271刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人雍磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月期间，被告人雍磊在其租住的嘉峪关市多次容留赵某、程某吸食毒品海洛因。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，现场检测报告书，证人证言，刑事判决书，被告人雍磊供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人雍磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雍磊的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人雍磊刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人雍磊如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人雍磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人雍磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人雍磊的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人雍磊的上诉理由，经查，上诉人雍磊为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实，有现场检测报告书，证人证言，刑事判决书，被告人雍磊供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人雍磊在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人雍磊的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雍磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马文娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01313号
申请执行人何伟。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于何伟与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为166147元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4244号
原告河北方寓物业服务有限公司。
法定代表人简丽君，经理。
被告靳文瑞，1973年12月20日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告靳文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初330号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B4-8号楼。
被告：王贵有，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：张贵财，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告：李忠良，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告：李朝林，男，1955年12月19日出生，汉族。
被告：李桂艳，男，1976年6月9日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王贵有、张贵财、李忠良、李朝林、李桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费355元，减半收取计178元由原告负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 关伟珺
河北省馆陶县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0433民初870号
原告颜廷军。
被告董利民。
本院在审理原告颜廷军与被告董利民饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。
审判员 王成忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 武文丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执807号
丁庆朋：
你与刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日作出的（2016）豫0222民初2439号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘庆彬履行生效法律文书确定的义务。
向刘庆彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7474元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执807号申请执行人刘庆彬，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇金元村委曹堂5号。被执行人丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道西段银棉大厦1单元603号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆朋的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月六日书记员  陈 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执174号
被执行人：许配林，男,汉族,住吉林省梅河口市。
本院在执行许配林盗窃罪财产刑一案中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付罚金2000元；二被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 关晓楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第143号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人刘光明，男。
被执行人廖书艳，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人刘光明、廖书艳征收社会抚养费一案于2013年7月9日作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008号征收决定。
本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年11月7日违法生育计划外二孩，决定对被执行人刘光明征收社会抚养费38810元；对被执行人廖书艳征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002004008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年十月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1774号
原告陈某。
被告傅某。
本院在审理原告陈某诉被告傅某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对傅某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱晶晶
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初242号
原告李英臣，男，56岁，1959年出生，地址：洮南市
被告李艳梅，女，51岁，汉族，个体，地址：洮南市。
被告陈忠盛，男，51岁，汉族，个体，地址：洮南市。
本院在审理李英臣诉李艳梅、陈忠盛合同纠纷一案中，原告李英臣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英臣撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执162号
申请执行人凌耀，女，1988年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人孟丽兵，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人凌耀与被执行人孟丽兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执162号申请执行人凌耀，女，1988年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人孟丽兵，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人凌耀与被执行人孟丽兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月十一日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执124号
申请人：赵春海，男，1962年8月15日生，汉族，二O四勘探队工人，现住本市新兴区北岸新城小区393号楼3单元201室。
被执行人：段晓南，男，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区长兴乡长兴村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第185号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新开民初字第185号民事判决书所确定的113,660.52元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人段晓南名下有车辆，除此无任何财产可供执行，此车辆已被另一起案件查封，并已进入作价拍卖程序，待案件处理完毕后再来执行本案，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执124号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执124号申请人：赵春海，男，1962年8月15日生，汉族，二O四勘探队工人，现住本市新兴区北岸新城小区393号楼3单元201室。被执行人：段晓南，男，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区长兴乡长兴村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第185号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新开民初字第185号民事判决书所确定的113,660.52元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人段晓南名下有车辆，除此无任何财产可供执行，此车辆已被另一起案件查封，并已进入作价拍卖程序，待案件处理完毕后再来执行本案，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执124号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十九日书记员 :李亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执814号
申请执行人:王淑华，女，1963年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王淑华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2888民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4455.97元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款4455.97元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2888号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 源
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2309号
原告：韩志杨，男，生于1987年9月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告韩志杨与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告韩志杨的委托诉讼代理人乔君杰、陈亚鹏到庭参加诉讼。因被告美华公司登记地址已找不到该公司、无人接收诉讼文书，本院于2017年7月18日发出公告，限被告美华公司于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志杨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日在被告开发的“紫金花园小区”售房部签订商品房买卖合同一份，按照合同约定，原告交付给被告购房款取得被告开发建造的位于紫金花园小区第5幢1单元25层01号房所有权，但被告不予配合原告办理房产登记手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告韩志杨与被告美华公司先签订了商品房认购书，同日又签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定：出卖人南阳美华置业有限公司、买受人韩志杨；买受人购买的商品房为镇平县“紫金花园小区”第5幢1单元25层01号房，建筑面积共140.68平方米，每平方米价款3592.9元，总金额505449元；付款方式为一次性付款；出卖人应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告支付违约金（但未约定违约金数额及违约金的计算办法）；本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，出卖人向镇平县房管局申请登记备案。同日，原告将房款50.5449万元，一次性支付给被告，被告给原告出具收款收据一份。原告及被告法定代表人高光振在商品房认购书、商品房买卖合同及收款收据上签名，并加盖被告公司的印章。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”依据上述规定，原、被告就本案商品房签订买卖合同，且原告及被告法定代表人高光振均在合同书上签字，并加盖被告公章，该合同系双方真实意思表示；原告已履行了交付房款义务，被告也将商品房交付给原告，合同已实际履行，故原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。原告请求确认双方间合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩志杨与被告南阳美华置业有限公司于2014年6月23日签订的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李克娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1513号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高晓松。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本八案的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4950号
申请执行人：于凤莲，女，1974年1月30日出生，现住大连市。
被执行人：王洪福，男，1960年2月14日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人于凤莲与被执行人王洪福民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4985号
原告：句容军顺塑料制品有限公司，住所地句容市黄梅集镇（原粮管所内）。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
原告句容军顺塑料制品有限公司与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱军及其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告句容市峻杰商贸有限公司的法定代表人陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容军顺塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告价款1424856.6元并支付逾期利息;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:从2011年6月起，被告开始向原告购买塑胶鞋底，原告陆续向被告供货，截止到2016年7月，原告供货价款共计2075218.4元。被告陆续给付价款共计650361.8元。被告尚欠原告价款1424856.60元。原告多次索要，被告未能给付。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年6月至2016年7月，原告供给被告塑胶鞋底。价款共计2075218.4元，被告陆续给付价款650361.8元，被告尚欠原告价款1424856.6元未能给付。
上述事实有原告方提交的江苏增值税专用发票复印件、送货单、欠条、江苏省句容市国家税务局认证结果通知、认证结果清单以及原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能给付所欠原告价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付价款1424856.6元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容军顺塑料制品有限公司价款1424856.6元并支付该款自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17624元，减半收取8812元，保全费5000元，合计13812元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的13812元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月七日
书记员 李文娟