山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第506号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东济南市泺源大街229号。
代表人叶新，经理。
委托代理人于强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔贤容。
原审被告韩明晓。
原审被告巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省巨野县北环路北。
法定代表人房珍，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
代表人许志军，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月10日13时50分许，王宝业驾驶被告韩明晓所有的、行驶证登记车主为被告巨野县联合公路运输有限公司（以下简称巨野运输公司）的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车，沿南北路由北向南行驶至309国道与广州路交叉路口处，遇原告驾驶其所有的鲁K×××××号重型厢式货车载肖志宁沿309国道由西向东行驶，两车相撞受损，原告及乘坐人肖志宁受伤。该事故经莱西市交警部门认定，王宝业负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至莱西市人民医院抢救，支出医疗费2898.06元。当日原告转至文登整骨医院继续治疗，其伤经诊断为右胫骨平台粉碎骨折、多发皮裂伤，住院35天，支出医疗费28361.76元。出院时医嘱建议继续右下肢石膏外固定1至2个月，休养1个月后复查。后原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残、误工等情况进行了鉴定，鉴定意见为其伤残等级为十级，误工时间为10个月，住院前期（15天）需2人护理，住院后期（20天）和出院后不能下床期间（45天）需1人护理，预计后续治疗费需8000元左右。2009年9月7日，青岛市价格认证中心莱西业务部对原告的事故车辆进行了定损鉴定，确定原告的车损价格为69370元。
在二次住院治疗前，原告向莱西市人民法院（下称莱西法院）提起诉讼，要求本案中除人民保险荣成公司以外的其他被告共同赔偿其第一次住院治疗导致的各项损失，莱西法院经审理后查明鲁R×××××／鲁R×××××挂号肇事车辆在被告人寿保险公司为主车与挂车分别投保了交强险，本案事故发生于保险期间内；认定一、原告因伤第一次住院产生的各项损失为：医疗费31259.82元、误工费16193.5元、护理费1800元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金44736元、交通费535元、车损69370元、鉴定费2750元、施救费10380元、被扶养人生活费29748元；二、王宝业系韩明晓雇佣的司机，原告与王宝业分别承担30％与70％的事故责任；三、原告主张的后续治疗费待实际发生且数额确定后再行主张。2010年12月7日，莱西法院对该案依法作出（2010）西少民初字第119号民事判决书，判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计117012.5元，韩明晓赔偿原告51209.27元，被告巨野运输公司对韩明晓赔偿的部分承担连带责任。该判决现已生效。
2010年11月30日，鲁K×××××号肇事车辆乘坐人肖志宁向原审法院提起诉讼，主张其系原告雇佣的货车司机，因此要求原告对其事故损失承担雇主赔偿责任。经原审法院审理后查明一、肖志宁系本案原告雇佣的货车司机，事故发生时其正与原告轮流驾驶事故车辆；二、肖志宁居住于荣成市滕家镇三章村，系农村户口。2011年6月18日，原审法院对该案依法作出（2010）荣滕民初字第302号民事判决书，判令原告赔偿肖志宁医疗费4709.85、住院伙食补助费228元、伤残赔偿金24476元、误工费17760元、护理费3780元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计53953.85元。该判决现已生效，原告亦按判决如数支付了赔偿款。
2011年7月26日，原告以本案四被告为被告向原审法院提起诉讼，要求四被告赔偿其本人二次治疗所发生的医疗费7811.19元，住院伙食补助费270元、误工费14568.87元、护理费、交通费200元、停运损失16000元及垫付的肖志宁的事故赔偿款53953.85元。经审理，原审法院于2011年11月11日作出（2011）荣崖民初字第485号民事判决，判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告二次治疗产生的误工费8965.5元、护理费450元、交通费200元，共计9615.5元，以及赔偿原告垫付肖志宁的伤残赔偿金13980元、误工费17760元、护理费3780元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计37520元；被告韩明晓赔偿原告医疗费5467.83元、住院伙食补助费189元、停运损失9972.9元，共计15629.73元；被告韩明晓赔偿原告垫付肖志宁的医疗费19014.06元、住院伙食补助费159.6元、法医鉴定费700元，共计19873.66元；被告巨野运输公司对被告韩明晓应赔偿的部分承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费2343.36元、住院伙食补助费81元，赔偿原告垫付肖志宁的医疗费8148.9元、住院伙食补助费68.4元，共计8217.3元；其余损失由原告自负。
2012年3月21日，肇事车辆的乘坐人肖志宁又以因在2009年8月10日的事故中受伤，于2012年1月16日到文登中心医院住院治疗4天为由，要求原告支付医疗费用及误工、护理等各项费用，原审法院于2012年6月5日作出（2012）荣石民初字第172号民事判决，判令原告向肖志宁赔偿医疗费7682.57元、住院伙食补助费120元、误工费14400元、护理费200元、鉴定费2300元。该款项已由原告崔贤容支付给肖志宁。2014年5月5日，原告诉至原审法院，要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告垫付赔偿肖志宁误工费14400元、护理费200元；在商业第三者责任险限额内按照70％的责任比例赔偿原告垫付的肖志宁医疗费5377.8元、鉴定费1610元、住院伙食补助费84元，合计7072元；被告人民保险公司在投保车内乘员险的限额内赔偿余下30％的原告垫付款即医疗费2304.77元，鉴定费690元、住院伙食补助费36元。
另查明，肇事车辆主车鲁R×××××号在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，挂车鲁R×××××挂也在该公司投保交强险及商业第三者责任险5万元。经原审法院释明后，原告崔贤容要求被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告所有的鲁K×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了车上人员司机险与乘客险，被告人民保险公司同意在承保的该险限额内赔偿原告的损失。
以上事实有当事人的陈述、（2012）荣石民初字第172号民事判决书、医药费单据、住院病历等证据在案为凭。
原审法院认为，原告所有的鲁K×××××号车辆与被告韩明晓实际所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂号车辆发生交通事故，造成肖志宁受伤，伤后病情反复，再次住院治疗，事实清楚。肖志宁之损失数额及其与本起事故的关联性已经为原审法院（2012）荣石民初字第172号生效民事判决予以确认，故肖志宁的损失，应当按照道路交通安全法的有关规定，由侵权人予以赔偿。原告作为肖志宁的雇主，已经将肖志宁应得的赔偿款项垫付，依法取得了向实际侵权人追偿的权利。原告索赔依据的事故责任比例合理适当，予以认定。原告提起本诉的时间自原审法院依法判决其向肖志宁履行赔偿义务之日起，并未超过法律规定之时效，被告巨野运输公司及人寿保险公司答辩理由不当，不予采信。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告垫付的肖志宁的各项赔偿数额应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险的限额内按照责任比例赔偿。韩明晓车辆在本次事故中交强险累计医疗赔偿限额已满，故本案原告主张的医疗费用应当在商业第三者责任险限额内赔偿；累计死亡、伤残赔偿限额尚有余额，足以支付肖志宁的赔偿费用，原告主张的伤残赔偿项目的费用可以继续在交强险限额内予以赔偿。原告在主张的损失数额尚在被告韩明晓投保的交强险及商业险赔偿限额内，故被告韩明晓与巨野运输公司不需要承担赔偿责任。因原告车辆投保车上乘员险，需由原告承担的未获对方赔偿的部分，可以由承保该责任的被告人民保险公司赔付，被告人民保险公司同意在本案中给付，符合意思自治原则，予以照准。被告韩明晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告垫付肖志宁的误工费14400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告垫付肖志宁的护理费200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿原告垫付肖志宁的医疗费5377.8元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿原告垫付肖志宁的住院伙食补助费84元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿原告垫付肖志宁的鉴定费1610元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿原告垫付肖志宁的医疗费2304.77元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿原告垫付肖志宁的鉴定费690元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿原告垫付肖志宁的住院伙食补助费36元；九、驳回原告要求被告韩明晓、巨野县联合运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述一至五项，共计21671.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省公司于判决生效后三十日内给付原告（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××01O0167710）。上述六至八项，共计3030.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后三十日内给付原告（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担368元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人应当赔偿给被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等均已经法院判决，上诉人已经已经赔偿完毕，被上诉人再次起诉要求赔偿上述费用无事实依据；二、根据保险合同及保险条款，鉴定费等间接损失不应由上诉人承担，故原审判决判令上诉人赔偿被上诉人鉴定费有误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔贤容未予答辩。
原审被告韩明晓、巨野县联合公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司未予述辩。
经本院二审审理查明，（2010）荣滕民初字第302号民事案件审理过程中，该案原告肖志宁于该案诉前自行委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定意见第3条认为，肖志宁右髋创伤性关节炎是否会导致右侧股骨头坏死，待以后另行处理。原审法院在（2010）荣滕民初字第302号民事判决中明确说明如肖志宁另有伤残导致误工，可根据其事实另行主张权利。（2012）荣石民初字第172号民事案件审理过程中，根据该案原告肖志宁的申请，原审法院委托鉴定机构对其伤情形成原因、用药是否合理、误工时间及护理时间进行了鉴定，该次鉴定花销了鉴定费2300元。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据（2010）荣滕民初字第302号民事判决及该案中鉴定机构的鉴定意见，被上诉人的雇员肖志宁的伤情有可能继续恶化导致新的损失的发生。故上诉人主张其对肖志宁的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等已经赔偿完毕，不应当再承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系被上诉人与案外人崔贤容另案诉讼过程中发生的诉讼费用，应由该案双方当事人根据法律规定负担，该费用不属于因本次交通事故造成的直接损失，被上诉人要求上诉人及原审被告人民保险公司赔偿该费用，缺乏合同依据及法律依据。上诉人主张其不应赔偿该费用，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人之上诉理由正当部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回；原审法院对鉴定费的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2014）荣民初字第481号民事判决第一、二、三、四、六、八、九项，即（一）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的误工费14400元；（二）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的护理费200元；（三）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的医疗费5377.8元；（四）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的住院伙食补助费84元；（六）原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的医疗费2304.77元；（八）原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的住院伙食补助费36元；（九）驳回被上诉人崔贤容要求原审被告韩明晓、巨野县联合运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述一至九项，于本判决生效后三十日内付清。
二、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第481号民事判决第五、七项，即（五）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任险限额内陪偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的鉴定费1610元，（七）原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在车上人员险限额内赔偿被上诉人崔贤容垫付肖志宁的鉴定费690元；
三、驳回被上诉人崔贤容关于鉴定费的诉讼请求。
一审案件受理费418元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担347元，被上诉人崔贤容负担30元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担40元；二审案件受理费368元，上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担338元，被上诉人崔贤容负担30元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁燕妮