wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01459号
罪犯王伟，男，1977年9月26日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年6月12日作出（1998）陕刑一终字第209号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月18日、2011年12月1日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据王伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05011号
罪犯李杰。曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金10000元，2008年7月31日被假释；2009年5月18日因犯抢劫罪被吉林省通化市东昌区人民法院判决撤销假释，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李杰，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯李杰系累犯、暴力犯，故相应缩减其刑期。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执978-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执489号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海淮海支行,住所地上海市黄浦区兴业路XXX号。负责人梁清华，行长。被执行人上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱瑛。被执行人朱瑛，女，汉族，1973年11月27日出生，住上海市闵行区。被执行人吕纪伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住上海市闵行区。被执行人白璟，女，汉族，1959年6月20日出生，住江苏省无锡市。被执行人朱泽厚，男，汉族，1994年11月6日出生，住江苏省无锡市。被执行人杭栋，男，汉族，1956年7月31日出生，住上海市。被执行人朱明雅，女，汉族，1957年12月4日出生，住上海市漕宝路1467弄11区。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人白璟、被执行人朱泽厚名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室的房产由本院查封，但因故暂无法处置变现。被执行人杭栋、被执行人朱明雅名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄11区53号101室的房产由本院查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下又无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4529号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 华
附：相关法律条文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第495号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某甲，男，2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月19日早晨，被告人冯某甲伙同冯某乙（已判刑）、李某甲（另案处理）经共同密谋盗窃后，去到台山市台城台沙路某摩托车驾驶员培训公司路段、陈宜禧路某酒店路段附近处，采用铁索缠绕、击打狗只的方式，盗窃了被害人伍某某、李某乙、林某某、朱某某饲养的土狗共8只，价值3168元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人冯某乙、李某甲的供述，被害人伍某某、李某乙、林某某、朱某某的陈述，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人冯某甲有期徒刑徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年十月九日
书记员 谭玉媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1217号
原告：蒋某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：梅某，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地，现居住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年3月25日立案受理了原告蒋某甲与被告梅某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人丁杰，被告梅某及其委托代理人章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2010年在南陵县民政部门登记结婚，年月日生有儿子蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。因双方家境一般，原告希望被告能与自己一起外出打工，但被告并不同意。结婚初期，被告经常住在娘家，很少在原告处居住。原告本希望儿子的出生能使被告有所转变，一起经营好双方的家庭。但事与愿违，儿子出生后，被告甚少回家居住，原告为此事多次与被告发生争执，彼此积怨。近年来，双方感情不断恶化，二人多次在一起协商离婚事宜，只因儿子的抚养权未能达成一致。原告认为双方的感情已彻底破裂，原告有较为稳定的工作，能够给儿子提供更好的成长教育环境，请求依法判决双方准予离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告蒋某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件（已核），证明原告身份；
证据2.结婚证复印件（已核），证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据3.证明，证明原告的工作情况；
证据4.照片，证明被告对孩子的照顾不周；
证据5.南陵县弋江镇铁拐村民委员会证明，证明原、被告长期分居感情已经破裂；
证据6.南陵县弋江镇犇帆幼儿园证明，证明2016年之前蒋某乙一直由原告的父母接送上学；
证据7.南陵县弋江镇大风车幼儿园证明，证明原告于2016年2月17日已在南陵县弋江镇大风车幼儿园为蒋某乙办理入学手续，但因被告的阻碍没能入学。
被告梅某对上述证据质证意见：对证据1、2无异议，证据3的证据“三性”均有异议，不予认可；证据4真实性无异议，证据目的有异议，照片中的孩子与正常孩子无差异，且孩子有小伤实属正常；证据5-7均已超过举证期限，证据5不具有合法性，村委会不具备证明双方是否分居的资格；证据6、7均不予认可。
被告梅某辩称：1.原、被告夫妻感情并没有破裂，我方不同意离婚。原、被告婚后感情和睦，并于2011年生育一子。被告作为母亲要照顾孩子，不方便出去工作，在原告外出打工时，被告偶尔回家看望父母。虽然在夫妻日常生活中偶尔发生争吵，但实属正常，并未影响夫妻感情。即使是争吵，过错完全在于原告，对被告采取冷暴力，连亲生小孩也不顾不问，但被告愿意宽容和原谅原告，希望原告放弃离婚的念头，恢复美满的家庭。2.如果法庭判决原、被告离婚，请求法庭依法判令婚生子蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。婚生子蒋某乙一直由被告和被告的父母照顾，孩子已适应了现有的生活环境。因孩子长期跟母亲一起生活，已建立起深厚的母子感情。虽被告身体状况不佳，但为了养育年幼的儿子，仍然带病在外工作，以保障孩子的基本生活和教育费用。3.若判决离婚，请求法庭判令原告返还婚生子蒋某乙从出生起至今天五年期间的一半生活费2.5万元。
被告梅某为证明其辩称，向本院提交以下证据：
证据1.村委会证明，证明蒋某乙从出生至今一直由外婆照顾，并随被告生活，抚养费都由外婆家出；
证据2.南陵县弋江镇犇帆幼儿园证明，证明蒋某乙都是由被告的父母接送；
证据3.工作证明，证明被告的工作和收入情况。
原告蒋某甲对上述证据的质证意见：证据1真实性有异议，即使是真实的村委会也不会清楚蒋某乙是否是其外婆接送。证据2，根据双方证据形成的时间，应以我方提交的证据6为准。证据3真实性有异议，被告与经营人梅月琴是亲姐妹关系，请法庭对其工作情况进行核实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、7本院均予以认定；证据3，本院认为该份证据的真实性、合法性无法核实，本院不予认定；证据4，从照片本身无法看出蒋某乙有照顾不周的情况，故原告的证明目的本院不予认定；证据5-7，被告认为已超过举证期限，不应作为证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零一条的规定，对于原告提交的证据5及被告提交的证据1，村民委员会超出其职责范围出具的含有主观认识的证明，应当视为证人证言，应由出具者或相关负责人出庭作证。现双方各自村委会出具的证明的相关人员未出庭作证，村委会证明不能单独作为认定相关事实的依据，故两份证明本院均不予认定。对于原告提交的证据6和被告提交的证据2，内容不存在矛盾之处，本院均予以认定。对被告提交的证据3，无法证明被告现于上海市松江区永丰街道芝升饮品店工作，本院不予认定。
经审理查明：2010年2、3月份蒋某甲与梅某经人介绍相识，双方于年月日在南陵县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，名蒋某乙。2016年农历正月十四之后一直随被告生活。2015年11月起，双方分居至今。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。蒋某甲与梅某自缔结婚姻关系以来虽偶尔争吵，但多因生活锁事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，其离婚理由不充分。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。故蒋某甲要求与梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告梅某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初454号
公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。
被告人菲某某，男。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日、2月23日、3月24日分别被上海市公安局松江分局、上海市松江区人民检察院及本院取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人菲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人菲某某到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会施晓桦担任法语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日2时许，被告人菲某某酒后驾驶沪A4XX**的小型轿车沿本区文翔路行驶，途中与吴某某等人发生行车纠纷，后双方在本区文翔路、江学路路口停车理论。吴某某等人闻到被告人菲某某身上有酒味，遂将其控制并报警。民警到场处置时，发现被告人菲某某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院抽血检验。经血样鉴定，被告人菲某某血液中乙醇浓度为1.84mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人菲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、钱某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证，案发经过，护照及中华人民共和国外国人居留许可等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人菲某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人菲某某当庭自愿认罪，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人菲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李何生，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李何生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李何生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,450.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,450.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初76号
原告张赫楠，男，1979年8月19日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托诉讼代理人高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告王兴友，男，1966年11月25日出生汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告张赫楠诉被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赫楠及其委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼，被告王兴友经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张赫楠诉称，被告王兴友因开发建设三道岗镇碧水家园小区资金短缺，于2015年5月30日分三笔向原告借款1,200,000元。其中：500,000元借款期限自2015年5月30日至2015年7月13日；剩余两笔700,000元借款期限均自2015年5月30日至2015年8月13日。上述借款均有《借款协议》为证，现借款均已逾期，被告未按约定偿还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1,200,000元，按协议约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王兴友经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经�理查明，2015年5月30日，被告王兴友与原告张赫楠签订三份借款协议，分别约定：1)王兴友向张赫楠借款500,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年7月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金；2)王兴友向张赫楠借款350,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金；3)王兴友向张赫楠借款350,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告王兴友在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，但原告仍需对双方当事人之间是否存在借贷关系承担举证责任。原告持有的被告王兴友签字确认的借款协议，仅能够证明双方达成了借贷合意,在法庭已对其需补强证据示明后,原告仍未提交相应现金支付凭证，未对资金来源作出合理说明，未对其支付能力提交证据,因此不能认定本案借款协议约定的借款已实际交付给被告王兴友,故对原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系无法认定,对原告关于被告给付其借款本金及违约金的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张赫楠的诉讼请求。
案件受理费15,600元，及公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初76号原告张赫楠，男，1979年8月19日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告王兴友，男，1966年11月25日出生汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。原告张赫楠诉被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赫楠及其委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼，被告王兴友经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告张赫楠诉称，被告王兴友因开发建设三道岗镇碧水家园小区资金短缺，于2015年5月30日分三笔向原告借款1,200,000元。其中：500,000元借款期限自2015年5月30日至2015年7月13日；剩余两笔700,000元借款期限均自2015年5月30日至2015年8月13日。上述借款均有《借款协议》为证，现借款均已逾期，被告未按约定偿还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1,200,000元，按协议约定支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告王兴友经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经�理查明，2015年5月30日，被告王兴友与原告张赫楠签订三份借款协议，分别约定：1)王兴友向张赫楠借款500,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年7月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金；2)王兴友向张赫楠借款350,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金；3)王兴友向张赫楠借款350,000元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月13日，一次性还款,逾期还款,借款人按逾期天数支付合同总额30%的违约金。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告王兴友在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，但原告仍需对双方当事人之间是否存在借贷关系承担举证责任。原告持有的被告王兴友签字确认的借款协议，仅能够证明双方达成了借贷合意,在法庭已对其需补强证据示明后,原告仍未提交相应现金支付凭证，未对资金来源作出合理说明，未对其支付能力提交证据,因此不能认定本案借款协议约定的借款已实际交付给被告王兴友,故对原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系无法认定,对原告关于被告给付其借款本金及违约金的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张赫楠的诉讼请求。案件受理费15,600元，及公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴春苗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00091号
原告费某乙，女，农民。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某甲，男，农民。
原告费某乙诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某乙的委托代理人成诚到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某乙诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名邓某丁。后因双方性格差异，感情基础薄弱，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告邓某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名邓某丁。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，但育有一子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告费某乙与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年七月十一日
书记员 李志成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更9号
罪犯白学文，别名二巴特尔，男，1971年9月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年9月27日以（2011）白刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人白学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿931422.38元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）包刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日入监执行。2014年6月12日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月15日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白学文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白学文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白学文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学文减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2038号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2038号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2038号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第198号
申请执行人张希德。
申请执行人魏成东。
被执行人王成刚。
本院在执行申请执行人张希德、魏成东与被执行人王成刚交通事故一案中，被执行人王成刚无可供执行财产。申请人张希德、魏成东书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）襄民初字第690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2716号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第2716号申请执行人陈轶群，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市。申请执行人凌玲，女，1963年2月9日生，汉族，住上海市。申请执行人夏燕，女，1963年4月16日生，汉族，住上海市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘奕。本院在执行申请执行人陈轶群、凌玲、夏燕与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2015)静民一(民)初字第1397号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1397号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年四月二十九日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71082号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师
被告王楠。
原告维仕担保有限公司与被告王楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告王楠、案外人中国对外贸易信�有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为40000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息40644.29元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计40644.29元；二、被告向原告支付违约金4317.55元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告王楠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款25000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即480元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月�一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和�告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年11月6日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计40644.29元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告王楠应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告王楠逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年11月6日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以�持。
被告王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项40644.29元；
二、被告王楠于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项40644.29元自2014年11月6日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告王楠于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1427号
申请执行人何志波，男，汉族，1971年12月6日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于何志波与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1450号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款52515.20元、案件执行费688.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3455号
原告：陈民生，男，1960年3月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：周贵友，男，1951年11月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：周荣君，男，1979年3月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告陈民生与被告周贵友、周荣君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈民生到庭参加了诉讼，被告周贵友、周荣君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈民生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付0.18垧土地18年承包金14580元；2.要求二被告给付0.2垧土地10年的承包金9000元；3.要求二被告返还两块土地，如二被告继续耕种向原告交付承包金。事实和理由：1997年，陈民生分得承包地1.6亩，因土地质量不好，农安县三岗镇盛家村民委员会补给陈民生三块土地共计3.8亩，陈民生与周贵友口头约定该承包田3.8亩由周贵友承包经营，承包费一年一交。周贵友于1997年、1998年每年交付陈民生350元，共计给付两年承包费。在2007年，陈民生将三块土地（共3.8亩）收回其中一块（2亩），剩余1.8亩土地仍由周贵友、周荣君耕种，至今周贵友、周荣君未曾交过承包费。
被告周贵友、周荣君缺席未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈民生提供的农安县三岗镇永远村民委员会证明两份、农安县三岗镇农村经济管理服务中心与农安县三岗镇盛家村民委员会的证明一份、2017年9月22日本院对姚长发、谭景文的询问笔录各一份。因周贵友、周荣君缺席，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年二轮土地承包时，农安县三岗镇永远村邹江屯将分剩下土质不好的三块土地3.8亩（三块土地：长白线东侧1.1亩、育洪道0.7亩、永远村房后2亩）补给盛家村8组。1997年、1998年该三块土地由永远村邹江屯周贵友、周荣君耕种，周贵友每年向盛家村8组交付300元承包费。1999年，因盛家村8组村民陈民生承包田缺少，三岗镇盛家村民委员会研究决定将该三块土地补给陈民生。周贵友、周荣君一直对上述土地进行经营。2007年，经双方协商，周贵友将永远村房后的2亩土地交付给陈民生，剩余两块土地共计1.8亩由周贵友、周荣君继续耕种，承包土地费用自1999年至今未给付。另查，该土地承包价1999年至2001年为每公顷1800元；2002年至2006年每公顷4700元；2007年至2011年每公顷4700元；2012年至2015年每公顷5500元；2016年至2017年每公顷2500元。
本院认为：农安县三岗镇盛家村民委员会将该3.8亩土地补给陈民生符合法律规定，陈民生取得该土地的承包经营权。陈民生将3.8亩地的1.8亩土地交给周贵友、周荣君经营，双方形成了土地转包合同关系。当事人应依约全面履行各自的义务。周贵友、周荣君在经营过程中，自1999年开始未给付承包者，属违约行为，应承担给付责任；由于周贵友、周荣君不付承包费，陈民生在合理期限内催要仍未履行诉讼至法院要求二被告返还土地，实质是要求解除合同，其诉讼请求符合解除合同的法定情形，对此诉求应予支持。依据当地历年土地转包价格计算，周贵友、周荣君应给付陈民生长白线东侧1.1亩土地与育洪道0.7亩共计1.8亩的土地承包费为【0.18垧×1800元/垧×3年（1999年-2001年）+0.18垧×3300元/垧×5年（2002年-2006年）+0.18垧×4700元/垧×5年（2007年-2011年）+0.18垧×5500元×4年（2012年-2015年）+0.18垧×2500元/垧×2年（2016年-2017年）】=13032元；周贵友、周荣君给付陈民生永远村房后0.2垧土地承包费为【0.2垧×1800元/垧×3年（1999年-2001年）+0.2垧×3300元/垧×5年（2002年-2006年）+0.2垧×4700元/垧×1年（2017年）】=5320元，上述两项承包费共计18352元。陈民生关于给付承包费14580元+9000元=23580元的请求予以部分支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周贵友、周荣君自2018年1月1日起，将位于农安县三岗镇永远村邹江屯长白线东侧1.1亩土地、育洪道0.7亩土地交由原告陈民生自行经营；
二、被告周贵友、周荣君于本判决生效后十日内给付原告陈民生1999年至2017年分别耕种三块土地的承包费共计18352元。
三、驳回陈民生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 超
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初379号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人黄文，男，1972年4月3日生，居民身份证号：，汉族，吉林省长春市人，无职业，初中文化，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人黄文犯过失致人死亡罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人黄文于2016年7月23日15时30分，在九台区卡伦湖湖面上，擅自驾驶由其保管的排污用的白色动力小型船只，载着高树桐、被害人张某某（殁年6岁）等七人到卡伦湖湖面上游玩，当行驶五十米左右后，因驾驶不当致使船翻，致张某某溺水身亡。经鉴定，张某某系因溺水死亡。
2016年8月8日，被告人黄文到长春市公安局九台区分局刑警大队二中队投案自首，并如实供述犯罪事实。
2016年9月1日，被告人黄文之妻曹凤香与被害人张某某父亲张某甲，母亲于某某达成调解协议，赔偿被害人家属人民币十二万元，取得被害人谅解，并履行完毕。
上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、船只租赁协议、确认书、通知、民事赔偿协议、收条；证人证言：曹某某、马某某、周某某、赵某某、王某某、刘某某、王某甲、薛某某、张某某、王某乙、高某某、李某某的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】012号法医学尸体检验鉴定书；被告人黄文的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄文过失致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人黄文的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文犯罪后主动投案自首，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄文赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王海龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字00246号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李守江，男，1940年3月1日出生。系李某甲之父。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某，女，1977年8月17日出生，汉族，淮北市烈山区杨庄矿第五居委会职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）相民一初字第00929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人陈光、被上诉人任某某及其委托代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某于2014年5月29日起诉至原审法院，以感情破裂为由请求判令准予离婚，婚生子由其抚养，李某甲每月支付抚养费500元；诉讼费用由李某甲负担。
李某甲辩称：同意离婚，但婚生子应由李某甲抚养，诉讼费用由任某某自己承担。
原审法院审理查明：任某某与李某甲于2006年4月经人介绍相识，于2007年12月28日举行结婚仪式后共同生活，2008年5月16日生一子名李某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭问题发生纠纷。任某某曾于2010年5月向原审法院提起诉讼，请求与李某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，仍然时常发生吵闹，并于2012年11月又分居至今。分居期间，李某乙随任某某生活。任某某与李某甲均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。任某某每月工资收入约1000元，李某甲无固定收入。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。任某某和李某甲婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情，经常因为家庭生活问题发生纠纷。2010年5月任某某曾经因感情破裂为由提起离婚诉讼，其撤诉后，双方的夫妻感情并未好转，仍然为家庭生活经常发生纠纷，至今分居生活已近二年。本次诉讼，经调解，任某某离婚态度坚决，确无和好可能。李某甲虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由亦不充分。同时，李某甲表示，如任某某坚持离婚，其也同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，任某某请求离婚，应予准许。关于李某乙的抚养问题，虽然李某甲表示要求抚养，但考虑任某某和李某甲分居期间，李某乙一直随任某某生活，且其年龄尚小，任某某工作稳定，由任某某抚养更有利于其健康成长。李某甲虽然收入不固定亦应当支付一定的抚养费用，根据其本人的实际收入情况，酌定每月支付200元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原审判决：一、准许任某某与李某甲离婚；二、李某乙由任某某抚养，李某甲自2014年8月起每月支付李某乙抚养费200元，至其年满十八周岁时止。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由任某某和李某甲各负担50元。
宣判后，李某甲不服，向本院提出上诉称其抚养孩子有利于孩子成长，请求改判孩子由其抚养，由任某某支付抚养费200元；另本案一、二审诉讼费用由任某某承担。
任某某在庭审中辩称：李某甲靠打零工维持生活，收入不稳定，且其生活不规律，常打游戏机。故不具备抚养孩子的有利条件。
李某甲及任某某分别提交相关材料欲证明各自父母有经济能力并愿意帮其抚养孩子。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：李某甲上诉提出孩子由其抚养更有利于孩子成长，其二审所举证据均为其父母有经济条件且愿意抚养孩子。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中李某甲、任某某作为婚生子李某乙的父母，有能力抚养李某乙，故抚养李某乙的义务应由李某甲、任某某承担。原审法院考虑李某甲无固定工作和收入，而任某某工作、收入稳定，以及李某乙年龄较小，且在二人分居期间一直随任某某生活，故判决李某乙由任某某抚养并无不当。综上，李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年十月八日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2066号
罪犯吕浩，男，汉族，1994年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）桃刑初字第123号刑事判决，以被告人吕浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕浩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保65号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产�发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币214774.19元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00829号
申请执行人：蔡飞，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00158号民事调解书，在执行蔡飞与赵耿立买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00158号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1055号
原告罗全河，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区莘口镇渡头坪工业园3号3幢1层。
法定代表人肖祥梅，执行董事。
被告罗春活，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告罗全河与被告福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗全河到庭参加诉讼，被告福建省三明市盛达化工有限公司（以下简称盛达公司）、罗春活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗全河诉称，2013年7月1日至2013年10月27日，原告陆续派8吨、16吨、25吨吊车为被告盛达公司装吊水泥、打挡墙、吊混凝土等工程，至完工之日止被告盛达公司应支付装吊费共计11400元，并由用车单位负责人罗春活在吊车派车单上签字确认。被告罗春活于2013年9月18日支付装吊费4000元，余款7400元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付装吊费7400元及按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年10月27日始至2015年4月27日止的逾期付款利息612元，并承担本案诉讼费。
被告盛达公司、罗春活在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告罗春活为履行与被告盛达公司于2012年签订的《施工承包合同》义务，于2013年6月与原告达成口头劳务协议，由原告为被告罗春活提供吊车装吊水泥、混凝土等。事后，原告按被告罗春活要求于2013年7月1日派吊车（16吨）吊水泥1天、装吊费1300元，7月6日、7日派吊车（25吨）打挡墙、装吊费2700元，8月7日派吊车（8吨）打混凝土1天、装吊费900元，9月4日、7日派吊车（25吨）吊混凝土3天、装吊费2700元，10月18日派吊车（8吨）吊水泥、装吊费800元，10月21日派吊车（25吨）打水泥、装吊费900元，10月23日派吊车（25吨）打水泥、装吊费1800元，10月27日派吊车（25吨）吊水泥、装吊费300元，至此，共发生装吊费11400元。2013年9月18日，被告罗春活支付原告装吊费4000元，余款7400元至今未付。
另查明，三明市三元区龙翔装卸服务部（以下简称龙翔服务部）为个体工商户，原告罗全河系龙翔服务部业主。
上述事实，有原告罗全河提交的身份证、龙翔服务部营业执照及组织机构代码证、吊车派车单原件及复印件，被告盛达公司提供的《施工承包合同》复印件为据，上述证据与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告罗春活虽未签订书面劳务合同，但原告按约提供了装吊服务，且被告罗春活确认了其应支付的装吊费，双方形成了事实劳务关系，被告罗春活应当及时支付装吊费。被告罗春活尚欠原告装吊费7400元的事实，由被告罗春活签字确认的吊车派车单原件为据，该证据来源合法，欠款事实清楚，本院予以确认。原、被告没有约定付款时间，原告可随时主张，故原告要求被告罗春活支付装吊费7400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2013年10月27日完成工程施工后，被告罗春活应及时支付原告装吊费；被告罗春活至今未付，给原告造成利息损失，故原告要求被告罗春活按银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告盛达公司不是本案劳务合同相对方，其虽与被告罗春活签订《施工承包合同》，但原告没有提供证据证明其提供劳务的工程项目为《施工承包合同》载明的硫酸厂二期工程模板制安工程，也没有证据证明被告盛达公司欠付被告罗春活工程款，故原告要求被告盛达公司共同支付装吊费7400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗春活应于本判决生效之日起5日内支付原告罗全河装吊费7400元。
二、被告罗春活应支付原告罗全河自2013年10月28日始至2015年4月27日止的逾期付款利息（以7400元为本金、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗全河要求被告福建省三明市盛达化工有限公司支付其装吊费7400元及支付自2013年10月27日始至2015年4月27日止的逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告罗春活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3132号
原告：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐德武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆永达，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司
负责人：王天军，该公司经理。
本院在审理原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，决定适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。
审判员 马进荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7321号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：邢志君，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邢志君电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执127号
申请执行人：赵飞，农民。
被执行人：宋在领，农民。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人宋在领确认合同无效纠纷一案中，申请执行人赵飞于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3119号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨长明，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告杨长明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告杨长明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金51813.36元，利息16349.43元，逾期费用80889.01元（利息、逾期费用按《会商银行信用卡（个人卡）信用卡领用和约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计149051.8元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥天鹅湖支行如约向被告发放了卡号为62×××01的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计149051.8元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨长明未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告杨长明填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金51813.36元，利息16349.43元，逾期费用80889.01元，合计149051.8元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杨长明于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金51813.36元，利息16349.43元，逾期费用80889.01元，合计149051.8元；
二、被告杨长明于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金51813.36元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3341元、公告费900元，合计4241元，由被告杨长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1121号
原告张杰，农民。
被告黄继勇，农民。
原告张杰诉被告黄继勇债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼；被告黄继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告张杰诉称，2010年8月16日，被告黄继勇向乔泽年借款3万元，约定月利率1.8%，借期3个月。2014年5月6日，原告与乔泽年经协商签订债权转让合同，约定乔泽年将其对被告享有的3万元到期债权依法转让给原告，并已经就债权转让事宜通知了被告。后经原告多次催要，被告黄继勇拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款3万元及相应的利息（自借款之日起至还款之日止，按月息1.8%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告黄继勇未答辩。
经审理查明，被告黄继勇于2010年8月16日向乔泽年借款3万元，月利率1.8%，借期3个月。2014年5月6日，乔泽年将上述到期债权转让给原告张杰，并通知了被告黄继勇。后原告张杰多次催要借款未果。
上述事实有借据、借款合同、债权转让合同、债权转让通知书、邮政快递回单及庭审笔录等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张杰与乔泽年签订债权转让合同，系双方真实意思表示，且事后已通知了被告黄继勇，债权转让合同应合法有效，原告取得了向被告主张债权的权利。债权转让后，从权利利息亦随之转移，原告主张按照月息1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年8月16日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）�如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告黄继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王柏程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7089号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙太兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙太兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8815元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审327号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈忠坚，男，1976年04月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗丽红，女，1977年07月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第441号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠坚、罗丽红违法多生育一个子女的行为，于2015年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第441号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月23日向被执行人陈忠坚、罗丽红依法送达了永卫计征决（2015）第441号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈忠坚、罗丽红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠坚、罗丽红作出的永卫计征决（2015）第441号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第441号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢19号
申请执行人宋春晓，男，汉族。
被执行人姜经志，男，汉族。
被执行人威海市海利达液压机械有限公司。
被执行人威海利达自控设备有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）威环执字第1099-3号执行裁定书，于2014年11月7日查封登记在被执行人名下的位于威海市环翠区羊亭镇曲家河村土地使用权（土地证号：威环国用2008出第0**号）。因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人威海利达自控设备有限公司名下的位于威海市环翠区羊亭镇曲家河村土地使用权（土地证号：威环国用2008出第0**号）的查封；
二、本院作出的（2012）威环民初字第726号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十五日
书记员 黄锦海
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初40号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人印化军，男，1975年11月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。2004年11月16日因犯抢劫罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年5月20日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月18日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人印化军涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人印化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日14时许，被告人印化军为实施盗窃从湖南省桃源县乘车至湖南省慈利县。次日凌晨，被告人印化军穿戴好事先准备的帽子、手套及口罩，进入湖南省慈利县杉木桥镇卫生院办公楼，将被害人李某放在办公桌内的硬装蓝色芙蓉王香烟8包盗走；遂后又进入湖南省慈利县杉木桥镇杉木桥政府办公楼，采取用塑料卡片插入门缝开锁的方法先后将被害人覃某放在办公室内的硬装和天下香烟6条及硬装蓝色芙蓉王香烟4包、被害人彭某放在办公室内的硬装和天下香烟2条盗走。所盗香烟价值共计人民币8420元。
2018年1月1日下午，被告人印化军将所盗香烟在湖南省桃源县佳缘商行变卖获赃款人民币6000余元。同年1月8日，侦查机关在湖南省桃源县漳江镇文昌路“丽人街”附近一租房内将被告人印化军抓获，并从其身上扣押赃款人民币3600元。同年1月15日，侦查机关将扣押的赃款人民币3600元发还给被害人覃某。
上述事实，被告人印化军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（盗窃时所穿衣物）照片，户籍信息，湖南省慈利县公安局杉木桥派出所出具的抓获材料，湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第307号刑事判决书、湖南省武陵监狱刑满释放人员通知书、释放证明书，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人杨某、万某、卓某、唐某、邓某的证言，被害人李某、覃某、彭某的陈述，被告人印化军的供述和辩解，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2018]第003号价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，视听资料、视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印化军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人印化军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人印化军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印化军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人印化军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人印化军的刑期自2018年1月5日起至2019年4月4日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第9号
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司。
法定代表人李杰，公司总经理。
委托代理人魏翠芳，女，1974年6月14日出生，汉族，内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司职工。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，。
法定代表人蓝红军，公司总经理。
委托代理人张安安，男，1963年11月25日出生，汉族，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司职工。
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司（以下简称杭锦旗苏里格公司）诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（以下简称洛阳玻纤公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李润林担任审判长，与审判员王建功、人民陪审员糜玉芝组成合议庭审理本案。2015年3月2日本院依原告杭锦旗苏里格公司申请和其提供的担保，对被告洛阳玻纤公司的财产予以查封。于2015年4月7日，2015年6月24日两次开庭，进行了审理。第一次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年至2014年，被告向原告购买无碱玻璃球，截止2015年1月30日，被告累计尾欠原告货款5245801.44元。现原告要求：1、被告给付原告货款5245801.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，截止2013年11月30日，欠原告货款4113546.94元属实，但原告于2014年下半年（10月-12月）发给被告的2车60吨无碱玻璃球存在产品质量问题，造成坩埚漏板吸晶不能生产，每吨无碱玻璃球按照2640元计算，应赔偿158400元。同时还导致5台坩埚被迫降温，造成直接经济受损50000元，合计208400元，应抵顶所欠原告的货款。对原告未开票的405.1吨货款1132254.5元不认可，因没有对账确认。
原告为证明其主张，提供并出示以下证据：
证据一，买卖合同一份，对账函一张，对账单一份，证明原、被告已经形成买卖合同关系，被告对货物产品质量、数量有异议，应在收到货始10日内以书面形式提出，证明被告所欠原告货款5245801.44元。被告质证称，对欠原告货款4113546.94元认可。对未开票的405.1吨货款11322545元不认可。
证据二，原告公司出库单10张，有被告公司供应科科员金光明的签字确认，证明被告已收到了货物405.1吨，单价为2795元／吨，未付货款1132254.5元。被告无正当理由未到庭质证。
第一次、第二次开庭，被告未提供证据。
原告提供的证据一、二与待证事实之间具有关联性，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2014年间，原、被告双方签订了买卖合同，截止2015年1月30日，被告尾欠原告货款5245801.44元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方之间的真实意思表示，双方应按照约定行使权力，履行义务。原告要求被告支付货款的请求，事实理由充分，证据确凿，应予支持。被告收到货物后未及时向原告方书面提出质量问题，对所造成的损失亦未提供证据证明，故对其提出的208400元的损失不予支持。被告公司经传票传唤第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司货款5245801.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48536元，保全费5000元，均由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李润林
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第9号
原告丁琴，女，1988年2月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安巴彦淖尔市支公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人白亚利，系该公司总经理。
委托代理人孟保健，系该公司职工。
原告丁琴与被告平安巴彦淖尔市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁琴、被告平安巴彦淖尔市支公司的委托代理人孟保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琴诉称，2014年12月4日，我丈夫王伟驾驶我所有的蒙LDQ3**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场南十字路口处时，与由东向西张玉平驾驶的蒙C267**号重型半挂牵引车（挂车为：蒙L95**挂）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队认定双方对本次事故负同等责任。该车在被告处投保了保险金额为129440元的车损险一份。事故发生后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定我车辆实际损失为108854元。现要求被告在车损险的责任限额内赔付保险金52427元。
被告平安巴彦淖尔市支公司辩称，事故发生经过、责任认定及原告车辆承保情况保险公司认可。车辆损失费保险公司认为鉴定报告中认定108854元，车辆已经没有修复价值应该鉴定车辆报废。
经审理查明，2014年8月12日，原告丁琴为其所有的蒙LDQ3**号东风日产牌轿车在被告平安巴彦淖尔市支公司处投保车辆损失险，保险金额为129440元，保险期间从2014年8月15日至2015年8月14日。2014年12月4日，王伟驾驶蒙LDQ3**号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场南十字路口处时，与由东向西张玉平驾驶的蒙C267**号重型半挂牵引车（挂车为：蒙L95**挂）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队认定双方对本次事故负同等责任。事故发生后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定蒙LDQ3**号小型轿车的实际损失为108854元。现原告丁琴诉至本院，要求被告在车损险的责任限额内赔付保险金52427元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《鉴定评估报告书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告丁琴在被告平安巴彦淖尔市支公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效应受法律保护。原告丁琴因交通事故造成被保险车辆损失，被告平安巴彦淖尔市支公司应全面履行其合同义务。被告平安巴彦淖尔市支公司辩称车辆已经没有修复价值应该鉴定车辆报废，但其未在本院限定期限内提出书面的重新鉴定申请，其辩解理由本院不予采纳。原告丁琴发生交通事故造成车辆损失，应先由交通事故对方当事人在交通强制责任保险的赔偿限额内赔偿其车辆损失，然后在本人投保车辆损失险责任限额内弥补其车辆损失。因交通强制责任保险在财产损失方面的赔偿限额为2000元，因此被告平安巴彦淖尔市支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告丁琴车辆损失53427元。原告丁琴要求被告赔付保险金52427元是其对权利的处分，且不违反国家法律强制性规定本院予以准允。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险的责任限额赔付原告丁琴保险金52427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1111元，因适用简易程序减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担556元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一五年六月二十五日
书记员 谷沁玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2478号
原告梁清仪，男，汉族，1966年4月8日生，农民，住定西市陇西县。
被告付彦卿，男，汉族，1968年5月21日（农历）生，农民，住定西市安定区。
被告李树全，男，汉族，1967年12月11日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。
原告梁清仪与被告付彦卿、李树全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年前半年，被告李树全承包了位于安定区镇龙路68号的康安祥的住宅楼建设工程，被告李树全又将墙体粉刷转包给被告付彦卿，从7月7日开始，原告受被告付彦卿雇佣在该工地从事粉刷工作，7月19日下午2时许，原告在从事雇佣活动的过程中，被告李树全的工人在四楼拆除壳子板时，不慎将一根长约70公分的钢管从四楼掉下，正好将在院子里搅灰的原告砸伤，后被告付彦卿将原告送往定西市中医院住院治疗10天后出院，原告的损伤被诊断为：头皮挫伤，出院时医嘱休息半月。住院期间的医疗费2358.41元已由被告李树全支付，但原告的误工费等经济损失二被告相互推诿，拒不支付。现请求法院判决被告付燕清赔偿原告误工费3250元、护理费1300元、住院伙食补助费800元，合计5350元，由被告李树全承担连带赔偿责任。
被告付彦卿辩称：原告诉称事实经过属实，粉刷工程是包括被告几个人合伙从被告李树全处承包的，且是李树全的工人将原告砸伤，所以本被告不承担责任。
被告李树全辩称：原告的诉称属实，诉状中所说是钢管将原告砸伤的不是事实，实际是“步步紧”将原告砸伤的，被告付彦卿没有给他的雇员配置安全帽，如果有安全帽4两重的东西不会砸伤人，事故发生后，本被告给医院交了3000元，原告实际的医药费是2358.41元，剩余的钱原告拿走了，应该由二被告两人对原告进行赔偿。
庭审中原告为证明其主张举出如下证据：1、定西市中医院住院病案一份；2、定西市中医院住院费用清单一份；3、定西市中医院出院证明书及出院结算清单各一份。二被告质证后均无异议。
本院质证后对该证据予以采纳，作为有效证据予以确认。
经审理查明:2016年前半年，被告李树全承包了位于定西市安定区镇龙路68号的康安祥的住宅楼建设工程，后被告李树全将该工程的墙体粉刷转包给被告付彦卿，自同年7月7日起，原告受被告付彦卿雇佣在该工地从事粉刷工作，7月19日下午2时许，原告在从事雇佣活动的过程中，被告李树全的雇员在四楼拆除壳子板时，不慎将一铁件从四楼掉下，正好将在院子里搅灰的原告砸伤，后被告付彦卿将原告送往定西市中医院住院治疗10天后出院，原告的损伤被诊断为：头皮挫伤，花用医疗费2358.41元（被告李树全给付3000元）。原告与被告付彦卿约定日工资为130元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告梁清仪属被告付彦卿的雇员，在从事雇佣劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告李树全的雇员造成原告损害，应当由被告李树全承担赔偿责任，原告进入非正规建筑工地务工，应当佩戴安全帽对自身安全注意防范而没有防范，故亦应当承担相应责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
原告梁清仪的医疗费2358.41元、误工费3250元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、合计7063.41元，由被告李树全赔偿4000元（已付款3000元）、被告付彦卿赔偿1500元，剩余1563.41元由原告梁清仪自负，上述款项于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁清仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2478号原告梁清仪，男，汉族，1966年4月8日生，农民，住定西市陇西县。被告付彦卿，男，汉族，1968年5月21日（农历）生，农民，住定西市安定区。被告李树全，男，汉族，1967年12月11日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。原告梁清仪与被告付彦卿、李树全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年前半年，被告李树全承包了位于安定区镇龙路68号的康安祥的住宅楼建设工程，被告李树全又将墙体粉刷转包给被告付彦卿，从7月7日开始，原告受被告付彦卿雇佣在该工地从事粉刷工作，7月19日下午2时许，原告在从事雇佣活动的过程中，被告李树全的工人在四楼拆除壳子板时，不慎将一根长约70公分的钢管从四楼掉下，正好将在院子里搅灰的原告砸伤，后被告付彦卿将原告送往定西市中医院住院治疗10天后出院，原告的损伤被诊断为：头皮挫伤，出院时医嘱休息半月。住院期间的医疗费2358.41元已由被告李树全支付，但原告的误工费等经济损失二被告相互推诿，拒不支付。现请求法院判决被告付燕清赔偿原告误工费3250元、护理费1300元、住院伙食补助费800元，合计5350元，由被告李树全承担连带赔偿责任。被告付彦卿辩称：原告诉称事实经过属实，粉刷工程是包括被告几个人合伙从被告李树全处承包的，且是李树全的工人将原告砸伤，所以本被告不承担责任。被告李树全辩称：原告的诉称属实，诉状中所说是钢管将原告砸伤的不是事实，实际是“步步紧”将原告砸伤的，被告付彦卿没有给他的雇员配置安全帽，如果有安全帽4两重的东西不会砸伤人，事故发生后，本被告给医院交了3000元，原告实际的医药费是2358.41元，剩余的钱原告拿走了，应该由二被告两人对原告进行赔偿。庭审中原告为证明其主张举出如下证据：1、定西市中医院住院病案一份；2、定西市中医院住院费用清单一份；3、定西市中医院出院证明书及出院结算清单各一份。二被告质证后均无异议。本院质证后对该证据予以采纳，作为有效证据予以确认。经审理查明:2016年前半年，被告李树全承包了位于定西市安定区镇龙路68号的康安祥的住宅楼建设工程，后被告李树全将该工程的墙体粉刷转包给被告付彦卿，自同年7月7日起，原告受被告付彦卿雇佣在该工地从事粉刷工作，7月19日下午2时许，原告在从事雇佣活动的过程中，被告李树全的雇员在四楼拆除壳子板时，不慎将一铁件从四楼掉下，正好将在院子里搅灰的原告砸伤，后被告付彦卿将原告送往定西市中医院住院治疗10天后出院，原告的损伤被诊断为：头皮挫伤，花用医疗费2358.41元（被告李树全给付3000元）。原告与被告付彦卿约定日工资为130元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告梁清仪属被告付彦卿的雇员，在从事雇佣劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告李树全的雇员造成原告损害，应当由被告李树全承担赔偿责任，原告进入非正规建筑工地务工，应当佩戴安全帽对自身安全注意防范而没有防范，故亦应当承担相应责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：原告梁清仪的医疗费2358.41元、误工费3250元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、合计7063.41元，由被告李树全赔偿4000元（已付款3000元）、被告付彦卿赔偿1500元，剩余1563.41元由原告梁清仪自负，上述款项于判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁清仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一六年九月二十二日书记员  蔡洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2008号
罪犯刘康平，男，生于1992年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川�人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘康平在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘康平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实�证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘康平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘康平减去有期徒刑一年。（刑期至2026年8月11日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅