wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告尹青，个体。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告尹青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告尹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2015年2月10日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××23。截止2015年8月23日，被告持卡透支并拖欠原告人民币10542.88元，其中本金9998.78元，利息280.85元，滞纳金115.65元，其它费用（分期手续费）147.60元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡本金、利息、滞纳金、其它费用（分期手续费），合计人民币10542.88元（算止2015年8月23日），并自2015年8月24日起，以本金9998.78元为基数，按照日息万分之五支付利息；2、本案的诉讼费用以及公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告尹青未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告尹青向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××23。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告尹青在使用该卡期间，截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币10542.88元，其中：本金9998.78元，利息280.85元，滞纳金115.65元，其它费用（分期手续费）147.60。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告尹青之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹青按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、服务费的责任。故原告射阳农行要求被告尹青返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其它费用（分期手续费），合计人民币10542.88元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金9998.78元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其它费用（分期手续费）、合计人民币10542.88元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金9998.78元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告尹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4819号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人：嵇明花，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，该支行支行风险与信贷管理部法务。
被告：王守维。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告王守维信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行委托诉讼代理人朱宝廷、陈瑾雯到庭参加诉讼，被告王守维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告王守维归还贷记卡透支本息11632.64元，其中本金8943.38元、利息2013.71元、违约金518.99元、消费手续费106.56元、管理费用50元（利息、违约金计算至2015年9月19日，后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算到实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王守维于2013年9月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。领用合约中约定，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审核批准，发卡卡号为62×××62，信用额度9000元。被告王守维于2014年8月7日前基本能正常使用与还款。之后进入逾期，最后一次还款时间为2014年6月30日，还款金额3200元，之后一直未有还款情况。另，原告申请消费分期，产生消费手续费106.56元；卡挂失产生挂失费用50元。截止2015年9月19日累计结欠原告11632.64元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告王守维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡领用合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王守维持卡消费后未按约还款，现原告农行城南支行依约要求被告王守维偿还本金8943.38元、利息2013.71元、违约金518.99元、消费手续费106.56元、管理费用50元（利息、滞纳金均计算至2015年9月19日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王守维应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行本金8943.38元、利息2013.71元、违约金518.99元、消费手续费106.56元、管理费用50元（利息、违约金均计算至2015年9月19日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定顺延计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王守维负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月十五日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终269号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季*幢**号*层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
原审被告：金乐。
上诉人董永淼因与被上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司、原审被告金乐小额借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1704号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董永淼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4363号
原告姜德才，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省固始县黎集镇水连洞村班兴庄居民组。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告上海忆盎建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号11幢102室。
法定代表人项崇建。
原告姜德才与被告上海忆盎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德才诉称，被告从2010年因承建江苏吴江市盛泽翡翠半岛绿化工程，一直在原告处购买黄沙等建筑材料，经2011年1月28日结算，被告共欠原告建筑材料款人民币41，500元（以下币种同），并出具欠条一份，但至今被告分文未付。为此，原告诉至法院要求被告给付货款46，372元。庭审中，原告变更诉请金额为41，500元。
原告姜德才为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2011年1月28日确认尚欠原告货款41，500元；
2、原告身份证复印件、被告档案机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海忆盎建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海忆盎建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海忆盎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜德才货款41，500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担100元，被告上海忆盎建筑工程有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申19号
再审申请人（原审原告)：韩燕，女，1973年9月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，金昌市广播电视报社职工，住金昌市金川区昌泰里*栋4口***号。
委托诉讼代理人：杨志东（系申请人丈�），住金昌市金川区昌泰里*栋4口***号。
被申请人（原审被告）：孟瑞瑞，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住金昌市金川区宝星里安置*栋3口***号。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市新华东路18区。
负责人：袁德忠，职务总经理。
再审申请人韩燕因与被申请人孟瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩燕申请再审称，原审中甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书评定交通事故对韩燕伤残程度的参与度为25%—30%的鉴定结论，与客观事实不符且缺乏科学依据。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第881号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人韩燕未提交证据证明原判认定基本事实缺乏证据和适用法律错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩燕的再审申请。
审判长 周永生
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文贤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民申19号再审申请人（原审原告)：韩燕，女，1973年9月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，金昌市广播电视报社职工，住金昌市金川区昌泰里*栋4口***号。委托诉讼代理人：杨志东（系申请人丈�），住金昌市金川区昌泰里*栋4口***号。被申请人（原审被告）：孟瑞瑞，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住金昌市金川区宝星里安置*栋3口***号。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市新华东路18区。负责人：袁德忠，职务总经理。再审申请人韩燕因与被申请人孟瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩燕申请再审称，原审中甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书评定交通事故对韩燕伤残程度的参与度为25%—30%的鉴定结论，与客观事实不符且缺乏科学依据。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第881号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，再审申请人韩燕未提交证据证明原判认定基本事实缺乏证据和适用法律错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩燕的再审申请。审判长  周永生审判员  王希望审判员  贾春花二〇一七年八月二十九日书记员  赵文贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1640号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永永佳福商场（经营者钟凯中，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地址广东省揭东县），经营场所深圳市宝安区，组织机构代码L1045213-4。
委托代理人王章勇，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址四川省珙县。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请，判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元及因制止侵权行为而支付的合理费用人民币1,850元；三、在当地报纸以声明形式消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告提交答辩状称：一、其从未销售原告公证购买的葡萄酒，且购物税票仅有食品二字不能认定原告购买的就是葡萄酒；二、原告所提供的餐饮等发票与本案无关联。
一、注册商标权的详细情况：
第1748888号商标注册人为烟台张裕集团有限公司；标识具体内容为“解百纳”；注册有效期限经续展自2012年4月14日至2022年4月13日；类别为第33类；核定商品范围为酒（饮料）、葡萄酒等。烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年7月16日，原告委托代理人在山东省栖霞市公证处公证人员的监督下在位于深圳市宝安区福永街道桥塘路与桥和路交叉口的标有“永佳福购物广场”字样的门市购买了葡萄酒二瓶，并当场取得盖有“深圳市宝安区福永永佳福商场发票专用章”的发票一张。
三、侵权商品及标识：公证购买的葡萄酒上标有“华夏百纳城解佰纳干红葡萄酒”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“解佰纳”标识与原告的注册商标“解百纳”相比，构成商标的近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
第1748888号注册商标的专用权受法律保护。原告提供的(2015)栖证民字第611号《公证书》已证实被告销售涉案被控侵权商品的事实，被告辩称未销售此类葡萄酒，但未提交相反证据。而根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。被告销售了“解百纳”注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报消除影响的诉求，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永永佳福商场立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区福永永佳福商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告深圳市宝安区福永永佳福商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第1页共5页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执122-1号
申请执行人：徐云东，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：魏应超，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第432号裁决书和申请执行人徐云东、魏应超的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人徐云东、魏应超与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第432号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第73号
被告人于某某，男，1989年10月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年8月28日被绥棱县公安局取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1985年10月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年8月28日被绥棱县公安局取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于某某、陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人于某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年7月30日19时40分许，被告人于某某酒后驾驶无牌奥迪轿车沿绥棱县繁华大街由东向西行驶至学园路交叉路口处时，与沿学园北路由南向北行驶的被告人陈某某酒后驾驶的黑Mxxx**号丰田牌轿车发生相撞，致使乘车人黄某某受伤（经鉴定系轻伤二级）。绥棱县公安局办案人依法对于某某和陈某某提取血样送检，经鉴定被告人于某某的血样中乙醇含量为226.3648mg／100ml，被告人陈某某的血样中乙醇含量为88.8382mg／100ml，二人均属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定陈某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。案发后，陈某某赔偿于某某相关损失3.5万元。被告人于某某于2014年8月27日被传唤到案，被告人陈某某于2014年8月27日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路责任认定书等书证；2、证人周某某、王某某等人的证言；3、被告人于某某、陈某某的供述与辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人于某某和陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人于某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某、陈某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年7月30日19时40分许，被告人于某某酒后驾驶无牌照奥迪牌轿车沿绥棱县繁华大街由东向西行驶至学园路交叉路口处时，与沿学园路由南向北行驶的被告人陈某某酒后驾驶的黑Mxxx**号丰田牌轿车发生侧面相撞，造成两车受损，乘车人黄某某受轻伤二级。绥棱县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，乘车人黄某某无责任。黑龙江骏博司法鉴定中心对送检的二被告人在案发时抽取的血样进行鉴定，被告人于某某的血样中乙醇含量为226.3648mg／100ml，被告人陈某某的血样中乙醇含量为88.8382mg／100ml，二被告人均属醉酒驾驶机动车。案发后，二被告人达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被告人于某某修理费3.5万元，赔偿乘车人黄某某医药费等各项费用4.5万元。二被告人于2014年8月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人冯某某的证言，证实案发当晚，其与被告人于某某等人共同用餐，于某某喝一瓶啤酒后离开，离开不久，其接到于某某的电话，得知于某某发生交通事故的事实；
2、证人王某某、周某某的证言，证实案发当晚，其与于某某等人共同用餐，于某某喝一瓶啤酒后离开的事实；
3、证人彭某某、黄某某、袁某某的证言，证实其酒后乘坐被告人陈某某驾驶的黑Mxxx**号丰田牌轿车发生交通肇事的事实；
4、证人张某某的证言，证实其目睹被告人于某某驾驶无牌照奥迪牌轿车与被告人陈某某驾驶的黑Mxxx**号丰田牌轿车相撞，其向公安机关报警的事实；
5、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
6、户籍证明，证实被告人于某某、陈某某的自然简历；
7、绥棱县公安局镇南、镇北派出所出具的证明，证实被告人于某某、陈某某无前科劣迹；
8、到案说明，证实被告人于某某、陈某某的到案情况；
9、驾驶证、行车证，证实被告人于某某、陈某某均有驾驶机动车资格，车辆均符合行驶条件；
10、道路交通事故认定书，证实陈某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，乘车人黄某某无责任；
11、赔偿协议，证实二被告人达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被告人于某某修理费3.5万元，赔偿乘车人黄某某医药费等各项费用4.5万元；
12、调查评估意见书，证实对二被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
13、绥棱县公安局刑事科学技术大队分析意见，证实黄某某的损伤属轻伤二级，构不成伤残；
14、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的于某某、陈某某血样中乙醇含量分别为226.3648mg／100ml、88.8382mg／100ml；
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
16、被告人于某某、陈某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人于某某、陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，造成交通事故且致他人轻伤，可酌情予以从重处罚。被告人于某某驾驶无牌照机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某某负事故主要责任，应从重处罚，积极赔偿于某某及黄某某所受到的物质损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人于某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 孙洪涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4395号
上诉人（原审被告）：柯某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人：柯某2，系柯某1父亲。
上诉人（原审被告）：柯某2，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇朱山村朱山**号，现住闽侯县。
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
被上诉人（原审被告）：闽侯县第四中学，住所地闽侯县白沙镇溪头村可河**号。
法定代表人：林巧，校长。
上诉人柯某1、柯某2、王某某因与被上诉人张某1、闽侯县第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯某1、柯某2、王秀华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定�限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯某1、柯某2、王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年五月二�一日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4395号上诉人（原审被告）：柯某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人：柯某2，系柯某1父亲。上诉人（原审被告）：柯某2，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇朱山村朱山**号，现住闽侯县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。被上诉人（原审被告）：闽侯县第四中学，住所地闽侯县白沙镇溪头村可河**号。法定代表人：林巧，校长。上诉人柯某1、柯某2、王某某因与被上诉人张某1、闽侯县第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯某1、柯某2、王秀华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定�限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯某1、柯某2、王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年五月二�一日书记员  张仪琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区乐天养老康复中心，住所地吉林省吉林市船营区临江西区永兴胡同*号。
法定代表人：曹霏，总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰，公司员工。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美萍，女，1957年4月15日出生，汉族，吉林市船营区经济局退休干部，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳萍，女，汉族，1959年12月31日出生，吉林市第十八中学退休教师，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清萍，女，满族，1964年9月1日出生，吉林市丰满区人民政府退休公务员，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云光，男，汉族，1965年11月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云辉，男，汉族，1968年7月28日出生，吉林市船营区政府公务员，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林市船营区乐天养老康复中心因与被申请人李美萍、李艳萍、李清萍、李云光、李云辉健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林市船营区乐天养老康复中心于2017年4月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林市船营区乐天养老康复中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释>》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市船营区乐天养老康复中心撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区乐天养老康复中心，住所地吉林省吉林市船营区临江西区永兴胡同*号。法定代表人：曹霏，总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，公司员工。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美萍，女，1957年4月15日出生，汉族，吉林市船营区经济局退休干部，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳萍，女，汉族，1959年12月31日出生，吉林市第十八中学退休教师，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清萍，女，满族，1964年9月1日出生，吉林市丰满区人民政府退休公务员，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云光，男，汉族，1965年11月21日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云辉，男，汉族，1968年7月28日出生，吉林市船营区政府公务员，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林市船营区乐天养老康复中心因与被申请人李美萍、李艳萍、李清萍、李云光、李云辉健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林市船营区乐天养老康复中心于2017年4月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉林市船营区乐天养老康复中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市船营区乐天养老康复中心撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月六日书 记 员  孙永明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1170号
原告杨某某。
被告杜某某。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日公开进行了审理，并于2017年3月23日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审 判 员 储亚君
二〇一七年三月二十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1788号
罪犯金宁勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年4月7日作出了（2008）永刑初字第775号刑事判决，以被告人金宁勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月24日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯金宁勇减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宁勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金宁勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金宁勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宁勇予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第721号
上诉人（原审被告）：吾甫尔·艾山。
上诉人（原审被告）：汤努尔·吾甫尔。
共同委托代理人：艾合买提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛新亮。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛永华。
被上诉人（原审原告）：李中英。
共同委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔因与被上诉人葛新亮、葛永华、李中英确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吾甫尔·艾山及其委托代理人艾合买提·沙地尔、上诉人汤努尔·吾甫尔委托代理人艾合买提·沙地尔、被上诉人葛新亮及其委托代理人蔡莉，被上诉人葛永华、李中英的委托代理人万彦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年7月9日，葛永华、李中英将位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村5队土木结构的154.2平方米的房屋以50000元的价格出售给汤努尔·吾甫尔，并由葛永华，李中英出具证明一份，房屋四至为东边耕地，南边侯怀元，西边巷道，北边苳元新。出具证明后，葛永华、李中英收取了50000元。
另查明，该宅基地系划拨给葛永华、李中英的，土地性质为集体土地。2010年葛新亮取得私有房屋所有权证及宅基地使用证。
另查明，葛永华、李中英系夫妻关系，葛新亮系葛永华、李中英的儿子。吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔系父女关系。吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔不是安宁渠镇北大路村村民。
经本院庭后到乌鲁木齐市人民政府办公厅文书处调查核实，乌政办（2011）40号文件是真实的。
原审法院认为，本案中，争议房屋宅基地是划拨给葛永华、李中英的，2000年葛永华、李中英将位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村5队土木结构的154.2平方米的房屋以50000元的价格出售给汤努尔·吾甫尔，而葛新亮系2010年取得该房屋的房产证和宅基地使用证，故葛新亮以葛永华及李中英无权处分该房屋为由确认吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔之间签订的合同无效的理由不成立，本院不予采纳。但是，农村的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。葛永华、李中英给汤努尔·吾甫尔出售房屋，因该院宅基地属当地农村集体所有，汤努尔·吾甫尔属城镇居民购买农村房屋，此地上房屋之买卖必然涉及土地使用权人之变化，故吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔买卖位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村5队房屋之行为因违反法律法规应属无效。对于无效合同之处理，双方承担相互返还之责任。汤努尔·吾甫尔应退腾诉争房屋及院落。同时葛永华、李中英返还汤努尔·吾甫尔50000元。因汤努尔·吾甫尔坚持双方房屋买卖协议有效，且未提出反诉，房屋买卖协议无效给汤努尔·吾甫尔造成的损失，汤努尔·吾甫尔可以另行主张赔偿。另吾甫尔·艾山未购买葛新亮房屋，故驳回葛新亮对吾甫尔·艾山的诉讼请求。吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫依照其提供的乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2011）40号文件来抗辩该宅基地可以买卖的抗辩意见，本院认为虽然该文件是真实性的，但是该宅基地的性质依然是集体所有，故吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫的抗辩意见本院不予采纳。遂判决：一、被告葛永华、李中英与被告汤努尔·吾甫尔于2000年7月9日签订的房屋协议无效；二、被告汤努尔·吾甫尔于本判决生效后1个月内退腾位于乌鲁木齐安宁渠镇北大路村5队土木结构的154.2平方米的房屋及院落，交付原告葛新亮；三、被告葛永华、李中英于本判决生效后10日内返还被告汤努尔·吾甫尔购房款50000元；四、驳回原告葛新亮对被告吾甫尔·艾山的诉讼请求。
宣判后，吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔不服一审判决共同上诉称：原审法院认定事实有误，房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律规定，已实际履行完毕并且使用了十几年，故双方买卖房屋的行为有效，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人葛新亮的原审诉讼请求。
被上诉人葛新亮答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿，处理适当，请求二审法院予以维持。
被上诉人葛永华、李中英共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，处理适当，请予以维持。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
本案认定事实由土地登记审批表、私有房屋所有权证、宅基地使用证，一审、二审法院审理笔录附卷予以佐证
本院认为，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得。因此，农民之间的宅基地上的房屋转让职能限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖行为无效。本案中，上诉人汤努尔·吾甫尔与被上诉人葛永华、李中英签订的《房屋转让协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但上诉人汤努尔·吾甫尔为城镇居民，属于本集体经济组织外的成员，依法不具备购买葛永华、李中英房屋的主体资格。其购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，因此原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。原审法院判决予以支持并无不当。上诉人吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔已预交），由上诉人吾甫尔·艾山、汤努尔·吾甫尔承担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 居来提·阿不来提
审判员 项 颖
二〇一五年十月十日
书记员 阿布都 沙拉木
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1310号
罪犯王基成，男，汉族，1973年1月1日出生于吉林省白山市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王基成犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王基成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王基成的悔改表现，有罪犯王基成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王基成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王基成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1877号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。
法定代表人代宝君，该公司负责人。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1877号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。法定代表人代宝君，该公司负责人。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款62万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00210号
原告刘秀琴，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告冯冰，女，出生年龄不详，汉族。
被告王海永，男，出生年龄不详，汉族，系被告冯冰丈夫。
本院在审理原告刘秀琴与被告王海永，冯冰民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费500元由原告刘秀琴负担。
代理审判员 徐春勤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 婧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)延川民初字第00210号原告刘秀琴，女，1956年8月15日出生，汉族。被告冯冰，女，出生年龄不详，汉族。被告王海永，男，出生年龄不详，汉族，系被告冯冰丈夫。本院在审理原告刘秀琴与被告王海永,冯冰民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘秀琴撤回起诉。案件受理费500元由原告刘秀琴负担。代理审判员  徐春勤二〇一四年五月十二日书 记 员  马 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5314号
申请执行人：赵荣秀，女，1972年1月27日生，汉族。
被执行人：刘成焦，男，1987年8月10日生，汉族。
赵荣秀与刘成焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘成焦赔偿赵荣秀损失113789.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘成焦负担诉讼费3922元。因刘成焦未履行生效判决书确定的义务，赵荣秀向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人刘成焦名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘成焦纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出�议，也未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十三日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5314号申请执行人：赵荣秀，女，1972年1月27日生，汉族。被执行人：刘成焦，男，1987年8月10日生，汉族。赵荣秀与刘成焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘成焦赔偿赵荣秀损失113789.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘成焦负担诉讼费3922元。因刘成焦未履行生效判决书确定的义务，赵荣秀向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人刘成焦名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘成焦纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出�议，也未能提供被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年四月十三日见习书记员  徐 涛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执305号
申请执行人赵善启，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2791。
被执行人宋浩源（又名宋海青），男，汉族，1960年6月10日出生，化州市人，住化州市合江镇合江村委会秧地化村*号。身份证号码：4409241960********。
申请执行人赵善启与被执行人宋浩源刑事附带民事纠纷一案，本院的（2014）茂化法刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告宋浩源违法所得的人民币150400元依法追缴给原告杨成。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人宋浩源正在服刑，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人宋浩源正在服刑，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈木桂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2574号
申请执行人李德双，男，汉族，1972年3月10日出生，现住瓦房店市。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏。
申请人李德双与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议一案，瓦劳仲裁字（2015）第614号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人大连鸿丰食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索可提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2574号申请执行人李德双，男，汉族，1972年3月10日出生，现住瓦房店市。被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：栾鹏。申请人李德双与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议一案，瓦劳仲裁字（2015）第614号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人大连鸿丰食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索可提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第498号
原告：陈胜男，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜男到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年6月20日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明2014年6月20日，陈胜男在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为84.61平方米，单价为每平方米2600元，总价款为219986元；2、收据复印件一份，证明陈胜男于2014年6月20日向被告交付购房款5万元，另外按照合同第三条付款方式及期限中约定余款169986元应于被告交付楼房时一次性给付。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告陈胜男在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为84.61平方米，每平方米单价2600元，总价款为219986元。原告于2014年6月20日与被告签订了商品房买卖合同，同时向被告交付购房款5万元。按照合同约定，余款169986元应于2014年12月30日前支付，该合同又约定出卖方应在2014年12月31日前，将该商品房单体住宅楼验收合格后交付，双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。虽原告仅向被告交付了首付款，余款尚未以现金形式交付，也未以办理银行贷款的形式交付，但因双方签订的商品房买卖合同中约定，如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。故原、被告应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
案件受理费100元，保全费1619元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第498号
原告：陈胜男，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜男到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年6月20日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明2014年6月20日，陈胜男在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为84.61平方米，单价为每平方米2600元，总价款为219986元；2、收据复印件一份，证明陈胜男于2014年6月20日向被告交付购房款5万元,另外按照合同第三条付款方式及期限中约定余款169986元应于被告交付楼房时一次性给付。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告陈胜男在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭。楼房面积为84.61平方米，每平方米单价2600元，总价款为219986元。原告于2014年6月20日与被告签订了商品房买卖合同，同时向被告交付购房款5万元。按照合同约定，余款169986元应于2014年12月30日前支付，该合同又约定出卖方应在2014年12月31日前，将该商品房单体住宅楼验收合格后交付，双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。虽原告仅向被告交付了首付款，余款尚未以现金形式交付，也未以办理银行贷款的形式交付，但因双方签订的商品房买卖合同中约定，如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。故原、被告应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈胜男与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
案件受理费100元，保全费1619元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00151号
上诉人（原审原告）安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人朱晓玲，总经理。
委托代理人刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人周煌，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号15幢402室。
法定代表人孙瑷华，该公司总经理。
委托代理人左文亮，上海路森律师事务所律师。
被告孙瑷华。
委托代理人左文亮，上海路森律师事务所律师。
上诉人安徽昊锐光伏新能源科技有限公司（以下简称昊锐公司）因与被上诉人苏州浩天新能源材料有限公司（以下简称浩天公司）、孙瑷华技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。昊锐公司委托代理人刘夕礼、周煌，浩天公司、孙瑷华委托代理人左文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0026号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘嫒珍
审 判 员 袁 滔
代理审判员 罗伟明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1487号
原告：甘某，男，2000年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴善华，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告甘某与被告吴善华、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人芮珍平、被告吴善华、被告平保马鞍山中心支公司的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：判令吴善华、平保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计163333元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，吴善华驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与甘某驾驶的电动车发生碰撞，造成甘某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定吴善华负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。事发后，甘某住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残九级。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
吴善华辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆登记在其丈夫名下，对车辆投保情况不清楚。3.事发后垫付医疗费7380.54元，给付现金34000元。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和100万不计免赔三者险。2.甘某各项诉请过高，误工费不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算。4.要求扣除非医保用药，如协商不成，则申请对非医保用药进行鉴定。5.伤残等级适用条款错误，要求对甘某的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日14时许，吴善华驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县路段处时，与甘某驾驶的电动车发生碰撞，造成甘某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定吴善华负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。事发当日，甘某被送至解放军第八六医院住院治疗，同年4月30日入住南京军区总医院至5月4日出院，诊断为1.右侧桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧尺骨茎突骨折；3.右侧正中神经损伤。甘某自行支付住院及门诊费用合计9858.9元，吴善华垫付门诊及住院费合计41380.54元。2017年11月15日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，甘某伤情属伤残九级；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后续医疗费建议为7000元。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，吴善华驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的甘某发生交通事故且负事故的主要责任，故甘某因本起事故而产生的各项经济损失应当由平保马鞍山中心支公司在交强险限额内优先赔付，超过部分在商业三者险保险限额内按照80%的比例承担替代赔偿责任。平保马鞍山中心支公司虽申请对甘某的伤残等级进行重新鉴定，但甘某单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且平保马鞍山中心支公司未能举证证明甘某委托的鉴定机构不具备鉴定资质或违法鉴定，故本院对平保马鞍山中心支公司重新鉴定的申请不予支持。吴善华要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，且与平保马鞍山中心支公司商定按照10%的比例承担非医保用药费用，故本院依法予以支持。
关于甘某的具体损失：
（1）、医疗费、后续医疗费。甘某、吴善华递交的医疗费票据合计金额为51239.44元，本院依法予以确认。后续医疗费按照司法鉴定建议的金额7000元予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据甘某住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10935元（121.5元/天×90天）。
（3）、残疾赔偿金、精神抚慰金。甘某虽系农业户籍，但当涂县姑孰镇小桥村村民委员会出具了甘某家庭承包土地被大部分征用的证明。平保马鞍山中心支公司虽提出异议，但无证据反驳，故本院依法采信村委会出具的证明，按照城镇居民标准支持甘某主张的残疾赔偿金。结合其伤残等级，残疾赔偿金为126560元（31640元/年×20年×20%）；甘某负事故的次要责任，精神抚慰金应按责扣减，为9600元。
（4）、误工费。甘某系未成年人，递交的证据不足以证明其有收入来源，故依法对甘某主张的误工损失不予支持。
（5）、交通费、鉴定费。甘某住院治疗10天，考虑其赴外地就医，交通费酌定为300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额2090元予以支持。
（6）、车辆维修费。按照维修费票据金额予以支持，为850元。
综上，甘某因本起事故产生的各项损失合计211574.44元，由吴善华赔偿10%非医保用药费用4124元；由平保马鞍山中心支公司在交强险限额内替代赔偿120850元，在商业三者险中替代赔偿69280.35元［（211574.44元-4124元-120850元）×80%］。甘某获赔后，应返还吴善华垫付款。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告甘某因本起事故产生的各项经济损失合计190130.35元。
二、被告吴善华应赔偿原告甘某医疗费4124元；原告甘某应返还被告吴善华垫付款41380.54元；两比，原告甘某于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告吴善华垫付款37256.54元。
三、驳回原告甘某的其他的诉讼请求。
本案受理费2163元，由被告吴善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张琴琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2416号
原告郑依梅，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李香平，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李香梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高名恩，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高彩娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑依梅诉被告高名恩、高彩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告高名恩、高彩娟就赔偿事宜自行协商解决且已履行，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告高名恩、高彩娟就赔偿达成协议，原告基于双方自行达成协议提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑依梅撤回起诉。
案件受理费人民币164元，减半收取82元由原告郑依梅负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00216号
原告英大泰和财险保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告张某某，现住抚顺市东洲区。
原告英大泰和财险保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险保险股份有限公司辽宁分公司（简称“英大泰和财险辽宁分公司”）的委托代理人高卫，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是鲁Dxxx**车辆的被保险人，该车在我公司投保了车损险和三者险。该车辆在2014年1月21日出险，经我公司定损其损失为25645元，我公司在2014年2月28日对其进行了理赔，支付理赔款25645元。后，因我公司办公电脑系统出现故障，在2014年3月7日，我公司重复向其支付理赔款25645元，我公司向其催要未果。现诉求被告返还我公司重复理赔的25645元，并由其承担诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，但我没有钱，要求分期偿还。
经审理查明：被告张某某是鲁Dxxx**车辆的被保险人，该车在原告处投保了车损险和三者险。该车辆在2014年1月21日出险，车辆损坏，经被告定损后，被告于2014年2月28日通过银行转账支付理赔款25645元。2014年3月7日，原告因电脑故障，再次通过银行转账重复向被告支付款项25645元。后原告向被告催要未果诉至本院，要求被告返还不当得利25645元，并由其承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有车辆保险单、出险代抄单、车辆损失情况确认书、银行业务回单及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告已取得保险理赔款后，没有合法根据再次收到同一事由下的款项，被告收取的钱款系不当利益应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告英大泰和财险保险股份有限公司辽宁分公司25645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈冬卉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1562号
上诉人（原审被告）：上海名庄靓年国际贸易有限公司，住所地：上海市绍兴路17弄3-4号R12室。
法定代表人：蒋敏骅。
被上诉人（原审原告）：东莞市美隆酒业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石角路135号。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
上诉人上海名庄靓年国际贸易有限公司因与被上诉人东莞市美隆酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6588号民事裁定，向本院提起上诉。
上海名庄靓年国际贸易有限公司上诉称，根据特别法优于一般法的法律适用基本原则，在本案系争争议为商标侵权的前提下，法院应当优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，既然原审法院事实上承认本案系争的侵权行为的实施地不在东莞市，本案显然不应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
东莞市美隆酒业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条及第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据审理查明的事实，本案被上诉人作为被侵权人，其住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海名庄靓年国际贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1562号上诉人（原审被告）：上海名庄靓年国际贸易有限公司，住所地：上海市绍兴路17弄3-4号R12室。法定代表人：蒋敏骅。被上诉人（原审原告）：东莞市美隆酒业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石角路135号。法定代表人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。上诉人上海名庄靓年国际贸易有限公司因与被上诉人东莞市美隆酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6588号民事裁定，向本院提起上诉。上海名庄靓年国际贸易有限公司上诉称，根据特别法优于一般法的法律适用基本原则，在本案系争争议为商标侵权的前提下，法院应当优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而非《最高人民法院关于适用的解释》。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，既然原审法院事实上承认本案系争的侵权行为的实施地不在东莞市，本案显然不应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。东莞市美隆酒业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据审理查明的事实，本案被上诉人作为被侵权人，其住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海名庄靓年国际贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月十一日书记员  叶敏彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01155号
上诉人（原审被告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
委托代理人：赵怿君、李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳松宝汽车修理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王庆松，该公司经理。
上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司因与被上诉人沈阳松宝汽车修理有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳松宝汽车修理有限公司诉称：原、被告于2010年初建立合作关系，被告有大型货车几十辆及轿车十多辆，这些车辆肇事或者有故障都到原告处维修。被告因无钱支付修理费就陆续拖欠原告维修费。2010年5月开始被告因车辆肇事拖欠原告修车费用418741元，被告车辆因故障在原告处修理已经拖欠原告修车费用353800元，共计拖欠原告修车费772541元，同意为被告减免维修费4350元。原告多次与被告协商，被告未予给付。故起诉至法院，请求判令被告给付修车款768191元并承担诉讼费用。
原审被告辽宁前进富通混凝土有限公司辩称：我们不知道欠多少钱，我们要求对账，对不了账，原告维修的车辆是事故车，应提供交通队事故单，保险公司定损单，修车明细，提车领导签字，提供这些材料再逐一对账，对一个我们承认一个，原告提供的维修单只写多少钱，其他的什么都没有，我们特意把会计都带来了，对上一笔我们承认一笔。保险公司的修车钱我们不付。
原审法院经审理查明：原告与被告于2008年达成口头承揽合同，原告为被告维修车辆。原告自2010年初至2013年为被告维修车辆，维修车辆包括保险车辆也有未保险的车辆。共计维修费767701元，现被告尚欠原告车辆维修费767701元。
上述事实，有原告提供的车辆维修登记表、保险公司定损单、行车证、道路交通事故认定书、被告提供的2012年富通自付款明细表、欠款明细及庭审笔录经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告与被告于2008年达成口头维修车辆承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告已按照约定为被告维修车辆，被告不给付原告维修费用的行为属于违约行为，应承担给付车辆维修款767701元的违约责任。原告主张为被告维修车辆而产生维修费所提供证据为车辆维修登记表，记载了维修车辆车牌号及被告单位职工的签字确认及机动车保险车辆损失情况确认书对车辆维修价格进行确认。原告提供的证据能够证明维修费的金额，故被告应向原告支付车辆维修费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳松宝汽车修理有限公司维修费767701元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，由被告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人欠被上诉人767701元车辆维修款事实不清、证据不足。根据法律的相关规定，被上诉人应当提供足够的证据证明其主张，包括上诉人维修车辆的型号、维修时间、维修事项明细、维修费用标准及维修费用确认单等等。修车明细表、欠款明细表等均为被上诉人自行制作，并没有上诉人的确认，该种证据缺乏客观性、真实性，不具有证明效力，不能作为认定事实的根据，被上诉人在原审期间所提供的证据并没有达到法律所规定的能够证明其主张的证明标准。被上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，超过诉讼时效的请求不应予以支持。本案原审过程当中，上诉人要求原审法院追加案涉维修车辆所涉保险的保险公司为诉讼参与人，原审法院并没有接受上诉人的申请也没有依职权追加，审理过程存在瑕疵。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人沈阳松宝汽车修理有限公司答辩称：一审提供了修车明细，内容包含维修车辆的车牌号、修理明细、修理费用，修车明细表中有上诉人司机、队长、提车人的签字。在每修一台车之前由上诉人单位工作人员提车认可，维修金额自付款部分是在维修前确认完的，接车登记是由工作人员签的，所有事项均达成协议才开始修理。本案未超过诉讼时效，在合作过程中一直在不断向上诉人催要修车款。一审已经提供了保险公司对肇事车辆的定价单，保险公司定损单有保险公司的盖章确认，保险公司认可，是真实有效的。当时双方合作时口头协商以保险公司定价为准，当时上诉人并没有提出异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
关于维修费数额认定问题。被上诉人主张的维修费涉及两部分，一是双方议定维修价格部分，被上诉人提供了车辆维修登记表、机动车维修材料工时明细表，车辆维修登记表记载有维修车辆号码，司机姓名、维修金额，并由上诉人工作人员签字确认。二是由保险公司确定维修价格部分，被上诉人提供了车辆维修登记表、报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书，保险公司定损报告、发票，上述证据表明保险公司已对投保车辆的维修价格进行确认。被上诉人提供的上述证据形成了证据链条，上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审认定上诉人给付被上诉人维修费767701元，并无不当。
关于被上诉人诉请是否超过诉讼时效的问题。双方就维修费的给付时间并没有明确约定，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审又不存在基于新的证据证明被上诉人诉请已过诉讼时效期间的情形，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张追加案涉维修车辆所涉保险的保险公司为诉讼参与人的问题。被上诉人为上诉人维修的投保车辆，属于上诉人所有，上诉人作为被保险人，对被上诉人提供的机动车保险车辆损失情况确认书确有异议，应对此负有举证责任，现上诉人要求在本案中追加保险公司为诉讼参与人缺乏法律依据，上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11525元，由上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执348号
申请执行人：襄阳市圣华商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：贺朝晖，该公司总经理。
被执行人：襄阳市万桥饮食服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市圣华商贸有限公司与襄阳市万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人襄阳市万桥饮食服务有限公司送达执行通知书，责令其在五日内自动履行（2016）鄂0606民初2434之2号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人襄阳市万桥饮食服务有限公司银行账户无存款，其在襄阳市第五中学交纳的押金暂无法强制执行，除上述查明的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市圣华商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执348号申请执行人：襄阳市圣华商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：贺朝晖，该公司总经理。被执行人：襄阳市万桥饮食服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市圣华商贸有限公司与襄阳市万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人襄阳市万桥饮食服务有限公司送达执行通知书，责令其在五日内自动履行（2016）鄂0606民初2434之2号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人襄阳市万桥饮食服务有限公司银行账户无存款，其在襄阳市第五中学交纳的押金暂无法强制执行，除上述查明的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市圣华商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  陈 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3459号
原告：支旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所实习律师。
被告：谭凯源，男，汉族。
原告支旭诉被告谭凯源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支旭委托诉讼代理人张倩妮到庭参加了诉讼，被告谭凯源经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金200000元，截止2017年4月27日的利息80000元，2017年5月1日起至实际支付之日的利息按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年3月1日起，被告累计借原告本金200000元后一直未还，双方于2017年4月27日进行结算，被告出具还款协议书，但被告并未如约履行，原告多次催要均无果，现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告谭凯源未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了还款协议书、银行交易记录，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日起被告陆续向原告借款，2017年4月27日向原告出具了还款协议书，载明2012年3月11日至2012年10月1日期间，被告分多次向原告借款共计200000元，因资金紧张未偿还借款，双方协商由被告分期偿还本金并支付利息，具体还款计划如下：1、2017年5月1日至2018年5月31日，每月还款5000元，共计60000元；2018年6月1日至2019年5月31日，每月还款10000元，共计120000元；剩余20000元于2019年6月30日前还清；2、经双方结算，截至2017年4月27日，被告应支付原告利息共计80000元，被告于2019年12月1日前一次性支付。3、被告若不能按照上述约定执行，原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款，被告还应自2017年5月1日起按照月利息2%的标准向原告支付利息。原告表示出具上述还款协议后，被告并未按照协议约定还本付息。
原告向法庭提交了招商银行及建设银行的交易记录，证明原告分别于2012年3月12日、2012年6月6日通过招商银行的账户向被告转账支付两笔均为50000元，2012年4月4日、2012年8月23日通过建设银行转账支付两笔，分别为15000元、16000元，上述共计131000元，并表示剩余69000元分两次以现金支付给被告。原告称共分6次向被告出借了200000元，被告共向原告出具两张借条，借条约定的利息为月利率2%，2017年4月27日出具还款协议时，被告将两张欠条销毁。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告向被告出借200000元后，被告并未按照还款协议的约定履行还款义务，故对原告主张返还借款本金200000元的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告2012年10月1日前已支付了借款本金200000元，还款协议载明2017年4月27日前的利息计算为80000元，根据该计算金额及出借款项的日期，双方利息的计算标准约为年利率10%，不违反相关法律的规定，因此对原告主张的截止2017年4月27日的利息80000元，本院依法予以支持；还款协议约定被告若不能按照约定的日期还本付息，被告需自2017年5月1日起按照月利息2%的标准向原告支付利息，该标准亦不违反相关法律的规定，被告出具还款协议后，并未归还过欠款，因此原告主张被告自2017年5月1日起按照月利率2%标准向原告支付利息至实际还款之日的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谭凯源偿还原告支旭借款本金200000元并支付利息（2017年4月28日前的利息为80000元，2017年5月1日起至实际还款之日的利息，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，本院减半收取后，由被告谭凯源负担3083元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰志锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保6号
原告熊海兵，男，30岁，住楚雄市文联街5号3幢1单元501室。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王正明，男，40岁，住楚雄市鹿城镇李家庵居委会中所村一组46号。
被告李少华，女，38岁，住楚雄市鹿城镇李家庵居委会中所村一组46号.
熊海兵申请执行王正明、李少华民间借贷，本案保全标的为15万元【保全查封王正明所有的位于楚雄市鹿城镇文联街36号一层9号车库，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2010045**号，土地使用权证号：楚土国用（2010）字第0814号，及担保人安兰波、熊勤培自愿提供其共有的位于楚雄市文联街5号（州福利厂）3幢1单元501号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第042**号，土地使用权证号：楚土国用（2000）字第2714号】现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行楚雄市人民法院（2016）云2301民初143号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 茶兴华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8733号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
被告郭聚然，男，1968年11月28日出生，住。
被告赵爱先，女，1966年12月18日出生，住。
被告郭晓龙，男，1990年11月18日出生，住。
被告刘殿轩，男，1961年8月15日出生，住南乐县。
被告郭晓阳，男，1985年2月16日出生，住南乐县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙、刘殿轩、郭晓阳金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙、刘殿轩、郭晓阳的起诉。
案件受理费2359元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第30号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人姚××，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审；2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人姚××犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月13日13时许，邵××电话联系被告人姚××称欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在黑河市网通家属楼附近的小市场见面。二人见面后，邵××将人民币400元交给姚××，并与姚××一同来到黑河市爱辉区阳光家园×号楼×单元××室姚××家中，姚××将一袋约0.3克的甲基苯丙胺交给邵××，随即邵××取出一部分甲基苯丙胺由姚××当场吸食。后二人从姚××家中离开时，被公安机关抓获，并在邵××身上搜查出一袋白色晶体净重0.14克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。对姚××尿样甲基安非他明检测，呈阳性。
2、2014年8月18日12时许，孟××电话联系被告人姚××称欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在黑河市爱辉区黑龙大厦附近的建设银行见面。二人见面后，孟××将人民币500元交给姚××，在“天丝网吧”门口，姚××将一袋约0.3克的甲基苯丙胺交给孟××，孟××离开后，姚××被公安机关当场抓获，并在其身上搜查出一袋白色晶体净重0.49克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人姚××实施贩卖毒品犯罪二次，共计贩卖毒品约1.09克。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵××、孟××、张××、郑××、刘××的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、现场检测报告（尿样）、鉴定意见书（甲基苯苯胺定性检验）、搜查笔录、扣押物品清单、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姚××认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人姚××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月11日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 刘俊英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款：【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第646号
申请执行人孙亚林
被执行人付小东.
被执行人李秀英。
本院在执行申请人孙亚林与被执行人付小东、李秀英买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月22日作出（2014）前民初字第2267号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款13560元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘立成
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2895号
原告：张彦博。
被告：徐守城。
原告张彦博与被告徐守城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。张彦博于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张彦博撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由张彦博负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周石龙，男，该行职员。
被告：王斌，男，汉族，1975年5月21日出生，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：陈亮，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖南省岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告王斌、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤诉。
案件受理费1308.6元，减半收取654.3元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担。
审 判 长 许艳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0619号
原告魏松阳。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告李兵。
被告杨琴。
被告杨琴委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告魏松阳诉被告杨琴、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏松阳的委托代理人高维林，被告杨琴的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称，两被告在婚姻存期间，因做生意向原告借款40000元，口头约定半年内归还。后原告多次向两被告要求还款，但一直未偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令二被告还款40000元及利息，利息从2015年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨琴辩称，一、对李兵向原告借款及该款用途不清楚，李兵常年不务正业，以赌博为生，并未将借款用于家庭生活。二、杨琴与李兵已离婚。三、不同意承担还款责任
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月5被告李兵向原告借款40000元。后原告向两被告要求还款，但未偿还。另查明，两被告原系夫妻关系，2014年12月22日办理离婚登记。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告魏松阳、被告杨琴的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏松阳与被告李兵之间的债权债务关系，有被告李兵向原告出具的借条为证，本院对原告主张债务真实性予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨琴抗辩不应承担还款责任，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，杨琴并未举证证明当时与魏松阳与李兵约定关于诉争借款由李兵个人承担，也未举证诉争债务系李兵用于赌博，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、杨琴于判决生效后十日内归还原告魏松阳借款40000元及利息，利息从2015年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费800元、公告费660元，由被告杨琴、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1600元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共4页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执697号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
被执行人石家庄市长安育才教育书店，经营地址河北省石家庄市长安区育才街**号。
经营者：张扬。
关于北京一得阁墨业有限责任公司与石家庄市长安育才教育书店侵害商标权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀01民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀01民初259号民事判决书，关于北京一得阁墨业有限责任公司与石家庄市长安育才教育书店侵害商标权纠纷一案，指定河北省行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年十月三十一日
书记员 游 靖