山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3415号
原告：别文涛，男，1994年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：贾兴涛，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司；住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司;住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
主要负责人：冯运坤，经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告别文涛与被告贾兴涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别文涛的委托诉讼代理人孙希龙，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人马景磊到庭参加了诉讼，被告贾兴涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元【其中医疗费9909.86元；误工费13224元（120天×110.2元）；护理费4193.1元（45天×93.18元）；伙食补助费690元（23天×30元）；交通费230元；营养费1350元（45天×30元）；后续治疗费2000元；车损16800元；评估费800元；鉴定费1600元，共计50796.96元，原告只主张50000元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日9时40分许，被告贾兴涛驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型货车行驶至事故发生地点时与原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告贾兴涛承担事故的全部责任。经查，被告贾兴涛驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾兴涛未作答辩。
被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司书面辩称，1、我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。本案发生交通事故的车辆，是车主石江涛于2016年4月11日在我公司处采用贷款分期付款方式购买的车辆。根据《购车合同》约定，购买方石江涛没有付清车款时，作为出卖方的我公司保留了车辆的临时所有权。购买方石江涛对车辆享有占有、使用、管理权，我公司不介入其营运活动。事故发生时，该车车款尚未付清，发生事故时的驾驶员贾兴涛是实际车主石江涛雇用的。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任，故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、原告要求的费用没有法律依据的部分应当依法予以驳回。3、事故车辆投有保险，应当依照《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分应当由实际车主石江涛承担。
被告人寿财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，首先我公司核实贾兴涛驾驶证、从业资格证及我公司承保车辆的营运证、行驶证均合法有效的情况下我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内承担，超出交强险的部分在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担；本案诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担，该损失属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日9时40分许，被告贾兴涛驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号重型货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线景芝镇恒泰机械门口处时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告贾兴涛承担事故的全部责任，原告无责任。
原告别文涛伤后即入安丘市人民医院住院治疗，2017年4月20日出院，共住院23天，支付医疗费9909.86元。出院医嘱：应用活血化瘀、止痛等药物对症治疗；继续卧床休养；请于2017年4月30日前到脊柱骨科复诊；如有不适随时复诊。
经原告委托，威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年5月15日出具司法鉴定意见书，意见为：别文涛的误工时间为120日（包括住院期间）；护理时间为1人护理45日（包括住院期间）；营养期限为45日（包括住院期间），建议每日营养费30元；需后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1600元。
经原告委托，安丘国泰价格评估有限公司对原告的受损轿车进行了损失评估，于2017年7月10日出具价格评估结论书，结论为：损失价格为16800元。
被告人寿财产保险公司对以上原告提交的鉴定意见和价格评估结论均有异议，但均未在本院指定期间提交进行司法鉴定或评估的书面申请。
另查明，鲁Ｇ×××××小型客车的登记车主和实际车主均为原告，原告系农村居民。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号主、挂车的登记车主均为被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司，其中冀Ｄ×××××号主车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。冀Ｄ×××××挂号挂车在该公司投保商业第三者责任险，责任限额50000元，并投保不计免赔险。上述保险的保险期间均自2016年4月14日零时起至2017年4月13日24时止。
审理中，原告还提交了潍坊雨田制衣有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、工资表复印件、评估费收据，以证实误工损失和评估费。被告人寿财产保险公司有异议，认为原告应当提交劳动合同，评估费非正规发票，不予认可；该被告还认为原告存在挂床现象；不承担非医保用药；后续治疗费应当实际发生后主张。
庭审前，被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司书面申请追加案外人石江涛为本案共同被告参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告及被告人寿财产保险公司均不同意追加。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年、城镇居民人均消费性支出21495元/年、农村居民人均纯收入13954元/年、农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、赔偿明细、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、工资表、车损评估结论书、评估费收据、事故车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告贾兴涛驾驶机动车与原告别文涛驾驶机动车发生交通事故，致使两车受损，原告别文涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾兴涛承担事故的全部责任，原告别文涛无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院确定由被告贾兴涛承担100%的民事赔偿责任。被告人寿财产保险公司虽对原告提交的鉴定意见、评估结论有异议，但均未在本院指定期间提交进行司法鉴定、评估的书面申请，故对该鉴定意见、评估结论本院予以认定，原告别文涛的有关损失应当据此确认。
公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告别文涛因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。
关于原告主张的医疗费9909.86元。原告提交了相应的发票，本院予以确认。被告人寿财产保险公司认为不承担非医保用药，但未提供反驳证据，本院不予采纳。
关于原告主张的误工费13224元（120天×110.2元）。原告未提交劳动合同、社保缴纳记录等，其主张的赔偿标准证据不足，应当按照农村居民标准计算，本院确认为7717.2元（64.31元×120天）。
关于原告主张的护理费4193.1元（45天×93.18元）。根据鉴定意见，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费690元（23天×30元）。被告人寿财产保险公司虽主张有挂床现象，但未提供反驳证据，本院予以确认。
关于原告主张的交通费230元。原告虽未提供证据，但确系必要的合理实际支出，本院酌定为100元。
关于原告主张的营养费1350元（45天×30元）。根据鉴定意见，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费2000元。根据鉴定意见，本院予以确认。被告人寿财产保险公司对此的异议理由于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的车损16800元。根据评估结论，本院予以确认。
关于原告主张的评估费800元。原告仅提供了收据，非规范发票，本院不予确认。
关于原告主张的鉴定费1600元。原告提供了相应的发票，本院予以确认。
综上，原告别文涛的合理损失共计44360.16元，其中医疗费9909.86元；误工费7717.2；护理费4193.1元；住院伙食补助费690元；交通费100元；营养费1350元；后续治疗费2000元；车损16800元；鉴定费1600元。
对原告别文涛因本次交通事故造成的上述经济损失44360.16元。因冀Ｄ×××××号主车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告别文涛的上述经济损失，应由被告人寿财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告别文涛医疗费9909.86元；误工费7717.2；护理费4193.1元；住院伙食补助费90.14元；交通费100元；车损2000元，共计24010.3元。
对原告别文涛因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费599.86元（690元-90.14元）；营养费1350元；后续治疗费2000元；车损14800元（16800元-2000元）；鉴定费1600元，共计20349.86元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告别文涛的该部分损失，应由侵权责任人赔偿100%，计款20349.86元。因冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号主、挂车均在被告人寿财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。原告别文涛的合理经济损失已由被告人寿财产保险公司全部赔偿，故被告贾兴涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司申请追加案外人石江涛为共同被告参加诉讼，但原告及被告人寿财产保险公司均不同意，故其申请缺乏事实根据与法律依据，本院不予准许。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费等系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告人寿财产保险公司应予赔偿。因此，被告人寿财产保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告贾兴涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额内赔偿原告别文涛医疗费9909.86元；误工费7717.2；护理费4193.1元；住院伙食补助费90.14元；交通费100元；车损2000元，共计24010.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告别文涛住院伙食补助费599.86元；营养费1350元；后续治疗费2000元；车损14800元；鉴定费1600元，共计20349.86元的100%，计款20349.86元；
三、驳回原告别文涛的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告别文涛负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴