wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7076号原告：黄艳琴，女，苗族，1976年9月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟。原告黄艳琴与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄艳琴向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1992年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告黄艳琴于1992年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告黄艳琴起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2807号
上诉人（原审被告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：李月英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：但建华，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐东风，男，1960年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原审被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
原审被告：新疆金泰机电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨易铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟杰，男，该公司员工。
上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司（下称玉阳建筑塔县分公司）因与被上诉人徐东风、原审被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳建筑公司）、新疆金泰机电设备有限责任公司（下称金泰机电公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决内容超出原审送达被告诉状中诉讼请求的范围，属程序违法。另，陕西通力专用汽车有限责任公司与玉阳建筑塔县分公司、金泰机电公司、徐东风四方签订的分期付款购车协议中约定了四方当事人的权利与义务。若徐东风诉讼请求中有解除分期付款购车协议的请求，也应当追加协议各方当事人包括陕西通力专用汽车有限责任公司为当事人，以便维护合同当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1184号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人塔什库尔干分公司预交的二审案件受理费14,756.52元予以退回。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 韩春梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 武一飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初414号
原告杨某某，女，汉族，生于1968年3月28日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾淑蓉，女，汉族，生于1971年8月29日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告杨某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员周定洪适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人曾淑蓉、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，五被告的被继承人杨某甲、万某某再婚期间，于2014年5月16日上午以生意周转需资金为由向其借款，便把家中存留的2013年打工的工钱120000元出借给杨某甲与万某某，二人向其出具一张120000元的借条，并约定2017年5月16日还款，利息17000元；同日下午，因杨某甲得知其邮政银行2份6万元的分红保险到期，要求该120000元也借给她，其碍于情面，便同意出借，杨某甲出具了120000元的借条，也约定2017年5月16日归还，利息17000元。前述款项经原告催收，至今尚未归还。现杨某甲与万某某已死亡，五被告作为继承人，有义务在继承杨某甲、万某某的遗产范围内向其归还借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承杨某甲、万某某遗产范围内归还尚欠借款240000元，放弃利息主张。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与杨某甲系同姓姐妹关系，平时关系较好。2014年5月16日，杨某甲、万某某以需生意周转资金为由向�告借款，原告用2013年在外打工的工钱120000元以现金支付的方式借给了杨某甲、万某某，二人向原告出具120000元的借条一张，并约定2017年5月16日归还，利息17000元；同日下午，因杨某甲得知原告邮政银行有2份6万元的分红保险到期，要求原告把该120000元也借给她，原告碍于情面，便同意出借，杨某甲出具了120000元的借条，也约定2017年5月16日归还，并另外出具欠条约定此120000元的利息17000元。前述款项经原告催收，至今尚未归还。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
五被告的被继承人杨某甲与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某甲与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某甲与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某甲之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某甲与万某某分别于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在�某甲名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某甲名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某甲与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某甲与万某某的其余第一顺序继承人均先于该二人死亡。被告万甲在被继承人杨某甲与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和生活补贴每月合计有1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，杨某甲与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，2014年5月16日出具的借条2份，欠条1份；被告提交�租金收条；本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对被告李某某在庭审中出示杨某甲、万某某生前债权165000元的借条，因缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案依据。
本院认为，五被告的被继承人杨某甲、万某某夫妇，在生前与原告关系较好，因生意周转需资金向原告杨某某合计借款240000元，有原告提供的杨某甲、万某某共同出具的120000元借条原件、杨某甲出具的120000元借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系成立本院予以确认。对杨某甲单独出具给原告的120000元借条，因该120000元借款系杨某甲在与万某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告杨�某与杨某甲、万某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，属于依法处分其实体权利的自治行为，不违反法律规定，也没有损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。杨某甲、万某某死亡后，五被告作为杨某甲、万某某的法定继承人，对杨某甲、万某某的遗产有权予以继承。依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某甲、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某甲、万某某的遗产范围内偿还原告杨某某借款240000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某甲、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 蓉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执570号
申请执行人张日成，男，1964年4月26日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李陶社，又名李陶谢，男，1958年6月16日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张日成与被执行人李陶社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李陶社户籍地，并对被执行人李陶社房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李陶社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初739号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行初39号
原告唐能文，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人张秀光，男，贵州威驰律师事务所律师。
被告台江县公安局，住所地台江县台拱镇苗疆大道53号。
法定代表人杨顺灯，男，该局局长。
本院在审理原告唐能文诉被告台江县公安局不服行政强制一案中，原告唐能文于2016年12月9日以被告台江县公安局于2016年12月7日作出了撤销台公禁强戒决字（2016）16号《强制戒毒决定书》的决定，原告唐文能已被取消强制戒毒措施为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐能文以被告台江县公安局2016年12月7日作出的台公禁社戒决字（2016）7号《责令社区戒毒决定书》，已变更了被告台江县公安局于2016年9月3日作出的台公禁强戒决字（2016）16号《强制隔离戒毒决定书》，原告现已被取消强制隔离戒毒措施为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐能文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐能文自愿承担。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 雷永久
人民陪审员 江明亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第16号
申请执行人李世作，男，1964年11月28日出生，汉族，居民。
委托代�人王永年，男，1949年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人罗颂周，男，1947年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人李世作与被执行人罗颂周民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第447号民事调解书。于2014年1月27日向被执行人罗颂周发出执行通知书，责令被执行人罗颂周收到执行通知书后立即给付申请执行人李世作到期借款本金10000.00元，经多次做工作，被执行人一直未能自觉履行生效文所确定的义务，本院在执行中于2014年3月7日向被执行人罗颂周采取拘留措施，被执行人当日主动交了3000.00元兑现款，并写了一份书面保证承诺余款分期偿还，但余款至今未履行。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以发放�权凭证结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一四年五月六日
书记员 伍晓红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第16号
王珂云：
你（或你单位）与张艳艳离婚纠纷一案，我院于2007年5月20日作出的（2007）新民初字第53号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张艳艳于2013年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一三年十二月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2073号
原告李某某，男，1960年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告许某某，男，1955年4月15日生，满族，农民，住昌图县。
被告郭某某，女，1954年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月十九日
书记员 刘思佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1044号
原告：苏州工业园区和昌电器有限公司，住所地：苏州工业园区民生路8号，统一社会信用代码91320594703656508P。
法定代表人：赵东明，董事长。
委托代理人：吴定兵、陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，总经理。
被告：芮建新，男，1962年12月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区长青北里***号***室，身份证：3521011962********。
两被告共同委托代理人：龚英亮、万应旭（实习），安徽美林律师事务所律师。
原告苏州工业园区和昌电器有限公司诉被告合肥星通橡塑有限公司、芮建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈慧和两被告共同的委托代理人龚英亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区和昌电器有限公司诉称：2013年8月8日，原告与二被告签订借款协议一份，约定合肥星通橡塑有限公司向原告借款人民币150万元用于资金周转，借款期限为2013年8月9日至2013年8月30日。芮建新对上述借款提供担保。协议签订后，原告于2013年8月9日向被告转帐支付了借出款项。借款到期后，虽经原告多次催要，上述款项二被告至今分文未还，故诉请判令被告合肥星通橡塑有限公司立即支付借款150万元及利息，芮建新对此借款及损失承担连带保证责任。
被告合肥星通橡塑有限公司、芮建新辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.芮建新在本案中担保期期限已过，原告未在借款期满后六个月内起诉，所以其不承担担保责任，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.被告私营企业基本注册信息查询单及身份证复印件，证明被告主体适格；2.借款协议，证明原被告签订借款协议并就借款数额、期限、担保人进行了约定；3.银行回单、客户往来对账单（复印件），证明原告向被告1转账支付了借款150万元的事实，被告2对该事实予以认可.
对原告提供的证据。被告质证认为：对证据1.2.3三性无异议，但三份证据不能证明原告的诉请成立，证据都不能证明原告在诉讼时效内，向被告主张权利。
两被告未向法庭提供相关证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告对其三性不持异议，可确认被告合肥星通橡塑有限公司向原告借款150万元的事实存在。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2013年8月8日，原告苏州工业园区和昌电器有限公司与被告合肥星通橡塑有限公司签订了借款协议，协议约定被告合肥星通橡塑有限公司因资金周转向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年8月9日至2013年8月30日。原告苏州工业园区和昌电器有限公司与被告合肥星通橡塑有限公司分别在协议上盖了章，芮建新作为法定代表人也签了名，但在担保人处未签名，协议未约定利息和担保方式。协议签订后，原告于2013年8月9日向被告公司转帐支付了150万元。现因索要此借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案被告公司向原告借款150万元的事实存在，根据双方协议，借款至2013年8月30日期满，原告未在期满后二年内向人民法院主张债权，其主张的多次催要未提供相关证据证实，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称成立。协议虽列明了担保人项，但无人签名确认，现原告主张芮建新为担保人，但芮建新当庭陈述其不应承担保证责任，符合事实和相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告原告苏州工业园区和昌电器有限公司要求被告合肥星通橡塑有限公司、芮建新偿还借款人民币150万元及利息的诉讼请求。
案件受理费19900元，减半收取9950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一六年四月十五日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异81号
申请执行人郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人王志远，男，1970年3月31日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人郝珊珊与被执行人王志远合同纠纷一案中，申请执行人郝珊珊申请周静宜对王志远债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝珊珊称，本案被申请人周静宜与王志远系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同偿还责任。石家庄�中级人民法院作出了（2014）石执审字第00197号执行裁定书，该生效的裁定书查明王志远与周静宜于2003年7月24日登记结婚，2011年2月28日协议离婚，2011年3月7日又办理结婚登记，2011年3月9日协议离婚，本案涉及债务为王志远与周静宜婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担，但是否能成为执行主体，应该通过诉讼审理程序确定。根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，请求周静宜对王志远所欠申请执行人10万元及利息（利息自2012年9月5日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同偿还责任。
本院查明，2012年12月29日石家庄市�东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00453号民事判决书，判决一、被告王志远于本判决生效之日起5日内偿还原告郝珊珊欠款人民币100000元及利息（自2012年9月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郝珊珊的其他诉讼请求。进入执行程序后，2013年6月3日石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东执字第00443号执行裁定书，追加第三人周静宜为本案被执行人。周静宜应在本裁定生效之日起向申请执行人郝珊珊清偿本院（2012）东民一初南字第00453号民事判决确定的债务。周静宜向石家庄市中级人民法院申请复议，2014年9月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执审字第00197号执行裁定书，一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443-3号执行裁定书及石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443号执行裁定书。二、发回�家庄市桥东区人民法院按案外人异议审查处理。2015年6月15日本院作出（2015）长民监字第5号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月3日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第92号执行裁定书，该裁定书查明被执行人王志远与周静宜原系夫妻关系，判决所确认之债务系夫妻关系存续期间发生，查封周静宜名下位于石家庄市××路××房产。2015年12月31日本院作出（2015）长民再初字第28号民事判决书，维持原石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00453号民事判决。王志远不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月11日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再45号判决书，驳回上诉，维持石家庄市长安区人民法院（2015）长民再初字第28号民事判决。
本院认为，在执行程序中不能确认债务人王志远形成债务的性质是其个人债务还是夫妻共同债务，该债务性质的认定涉及对证据的甄别等实体问题，案外人周静宜是否能成为被执行主体，应通过诉讼程序确定，故申请执行人郝珊珊的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝珊珊的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异81号申请执行人郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王志远，男，1970年3月31日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人郝珊珊与被执行人王志远合同纠纷一案中，申请执行人郝珊珊申请周静宜对王志远债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人郝珊珊称，本案被申请人周静宜与王志远系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同偿还责任。石家庄�中级人民法院作出了（2014）石执审字第00197号执行裁定书，该生效的裁定书查明王志远与周静宜于2003年7月24日登记结婚，2011年2月28日协议离婚，2011年3月7日又办理结婚登记，2011年3月9日协议离婚，本案涉及债务为王志远与周静宜婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担，但是否能成为执行主体，应该通过诉讼审理程序确定。根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，请求周静宜对王志远所欠申请执行人10万元及利息（利息自2012年9月5日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同偿还责任。本院查明，2012年12月29日石家庄市�东区人民法院作出（2012）东民一初南字第00453号民事判决书，判决一、被告王志远于本判决生效之日起5日内偿还原告郝珊珊欠款人民币100000元及利息（自2012年9月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郝珊珊的其他诉讼请求。进入执行程序后，2013年6月3日石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东执字第00443号执行裁定书，追加第三人周静宜为本案被执行人。周静宜应在本裁定生效之日起向申请执行人郝珊珊清偿本院（2012）东民一初南字第00453号民事判决确定的债务。周静宜向石家庄市中级人民法院申请复议，2014年9月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执审字第00197号执行裁定书，一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443-3号执行裁定书及石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00443号执行裁定书。二、发回�家庄市桥东区人民法院按案外人异议审查处理。2015年6月15日本院作出（2015）长民监字第5号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月3日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第92号执行裁定书，该裁定书查明被执行人王志远与周静宜原系夫妻关系，判决所确认之债务系夫妻关系存续期间发生，查封周静宜名下位于石家庄市××路××房产。2015年12月31日本院作出（2015）长民再初字第28号民事判决书，维持原石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00453号民事判决。王志远不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月11日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再45号判决书，驳回上诉，维持石家庄市长安区人民法院（2015）长民再初字第28号民事判决。本院认为，在执行程序中不能确认债务人王志远形成债务的性质是其个人债务还是夫妻共同债务，该债务性质的认定涉及对证据的甄别等实体问题，案外人周静宜是否能成为被执行主体，应通过诉讼程序确定，故申请执行人郝珊珊的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郝珊珊的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年九月十二日书 记 员  沈肖肖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01054号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代表人蒲义军，该支行行长。
委托代理人亢健，该支行子午分理处主任。
被告许荣华。
被告许桂春。
被告朱品芝。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行诉被告许荣华、许桂春、朱品芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢健，被告许荣华、许桂春、朱品芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行诉称，2013年5月19日，被告童超志因做生意资金不足，在原告处申请办理借款50000元，合同约定借期两年，贷款利率10.32‰，由被告许桂春、朱品芝提供保证担保。被告借款后将利息支付至2015年6月21日，至今未偿还本金及其余利息。现起诉请求判令三被告立即偿还原告借款本金50000元、利息1587.56元（截止2015年8月31日）。
被告许荣华完全承认原告的诉讼请求。
被告许桂春、朱品芝对许荣华向原告借款50000元并由其二人提供担保的事实无异议，但认为自己系农村人，不懂法律规定，不知道担保人要承担法律责任。许荣华现在年轻，可以慢慢偿还，被告许桂春、朱品芝现在年龄大了，没有偿还能力。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告许荣华与原告签订的借款合同，系真实意思表示，该合同于法无悖，应属有效，许荣华应按合同约定，履行到期还本付息的义务，因此，原告针对许荣华的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许桂春、朱品芝与原告签订保证担保合同，就许荣华向原告的借款本金及利息、复息、罚息、违约金等承担连带责任担保，该合同系真实意思表示，于法无悖，应属有效，许桂春、朱品芝应遵守约定的义务，承担连带清偿责任，因此，原告针对许桂春、朱品芝的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、许荣华于本判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金50000元、利息1587.56元（截止2018年8月31日），本息共计67633.16元，借款本金还清之前的利息继续计算；
二、许桂春、朱品芝对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由许荣华、许桂春、朱品芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年十月十四日
书记员 黄艳云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01969号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：方顺宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告方顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区＊＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积89.51平方米）业主。原、被告于2012年8月22日签订《前期物业管理服务协议书》，合同约定：高层住宅一至五层物业管�费收费标准为按建筑面积1.30元／平方米／月计算（含电梯保养及能耗费用）；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金。被告自2013年9月1日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费1861.80元。原告于2015年11月20日起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业管理费1861.80元；2.被告支付原告滞纳金1281.80元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告以原告未能解决被告家中墙体开裂、阳台玻璃破碎、楼道灯一直不亮等问题为由拒交物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1861.80元的诉请，本院�以支持。被告辩称家中墙体开裂、阳台玻璃破碎问题，原告应起到协调作用，但最终解决方非原告，该抗辩理由不能成立。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业管理费，显属违约，因原告服务本身也存在瑕疵，故对于原告滞纳金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方顺宝于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费1861.80元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告方顺宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣�后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执72-1号
申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司（原名称为：陕西恒瑞建设工程监理有限责任公司），住所地西安市雁塔区雁塔路万达广场二楼一单元1018室。
法定代表人黄蓬。
被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地西安市南二环西段60号永安大厦6楼。
法定代表人崔献忠。
陕西恒瑞项目管理有限公司与陕�万泉咸阳环保电力有限公司建设工程监理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲裁字第853号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人1、支付监理报酬16667元；2、承担仲裁费1398元。
执行中，被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司未履行法律义务，本院依法从被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司银行账户扣划23000元，扣除本案执行费216元后，其中21065元，按照申请执行人的转款申请，依法转入陕西恒瑞项目管理有限公司账户，剩余1719元向被执行人发还。申请执行人亦向我院递交结案申请书，至此本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委�会（2011）西仲裁字第853号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更555号
罪犯翟明耀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）鲁刑一终字第144号刑事裁定，认定被告人翟明耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2002年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年10月减刑一年六个月；2013年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯翟明耀减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟明耀的悔改表现，有罪犯翟明耀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟明耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明耀减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第620号
原告：何景能，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊街五巷2号。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊115。
委托代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：劳志卿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊区＊＊镇＊＊＊＊＊＊街11号，系佛山市顺德区＊＊镇＊＊＊＊＊厂业主。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊37。
本院在审理原告何景能诉被告劳志卿侵害外观设计专利权（专利号为ZL2012＊＊＊＊＊＊＊＊.4）纠纷一案中，原告何景能于2014年1月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何景能申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景能撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，合计945元，由原告何景能负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周秋玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第620号
原告：何景能，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊街五巷2号。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊115。
委托代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：劳志卿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊区＊＊镇＊＊＊＊＊＊街11号，系佛山市顺德区＊＊镇＊＊＊＊＊厂业主。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊37。
本院在审理原告何景能诉被告劳志卿侵害外观设计专利权（专利号为zl2012＊＊＊＊＊＊＊＊.4）纠纷一案中，原告何景能于2014年1月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何景能申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景能撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，合计945元，由原告何景能负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周秋玲
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初889号
原告：连月兰，女，1980年12月20日出生，汉族，现住广东省仁化县。
原告：何为茂，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
以上两原告委托诉讼代理人：杨模海，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭伟业，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。现于广东省清远监狱服刑。
被告：谭滨，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。现于广东省清远监狱服刑。
原告连月兰、何为茂与被告谭伟业、谭滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杨模海、被告谭伟业、谭滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连月兰、何为茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告连月兰、何为茂系夫妻，共同购买粤Ｆ×××××天籁小轿车一辆，登记在原告连月兰名下。2013年9月11日，原告何为茂和村民到仁化县信访局反映被告滥伐林木一事。在回家路上，被告强行将原告何为茂驾驶的粤Ｆ×××××车辆拦停，用水管、砖头等工具将车辆砸坏，车辆维修损失51000元。公民的财产权受法律保护，被告的不法行为应当受到法律的制裁。为此，原告于2014年9月向法院提起诉讼，被法院告知应“先刑后民”，待刑事审判查明具体的侵权人再行起诉。于是，原告于2014年12月以“本案涉及刑事案件，有关证据尚待查证”为由，撤回起诉。2016年3月30日，韶关市中级人民法院终审判决，确定被告侵权的事实，现原告为维护其合法权益，再次诉至法院。
被告谭伟业辩称，是原告何为茂开着车叫被告过去，被告一行人刚下车，何为茂就用刀把被告的人砍伤了，后原告何为茂想要逃跑，用车撞人，才把车撞坏了。
被告谭滨辩称，是原告何为茂将自己的车开出去打架的，应该由何为茂自己赔偿，原告的车不是被告损坏的，与被告无关，且当时原告连月兰并不在现场。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告谭伟业表示当时连月兰不在车上，对原告提交证据不予质证，被告谭滨表示涉案车辆不是其损坏的，且车辆不是连月兰开出去的，对原告提交证据不予质证。对原告提供证据本院认定如下：证据1原告身份证复印件、结婚证，拟证明原告主体情况；本院认定：该证据由相关部门制作及出具，本院予以确认。证据2两被告常住人口个人信息表，拟证明两被告主体情况；本院认定：该证据由韶关市公安局户政科盖章确认，本院予以确认。证据3证明，拟证明车辆受损原因；本院认定：该证据由仁化县公安局董塘派出所出具，对其真实性本院予以确认，但庭审中原告认可是原告何为茂驾驶涉案车辆，而非连月兰，故本院认定涉案车辆系原告何为茂驾驶至事故地点后，与被告等人相互斗殴过程中致车辆受损；证据4修理费票据，车辆修理项目清单附页，拟证明车辆损失金额；本院认定：修理费发票由韶关市通九州汽车销售有限公司盖章确认，对其真实性本院予以确认；车辆修理项目清单附页并无相关人员签名或盖章确认，本院不予认定。证据6仁化县人民法院民事裁定书，拟证明原告起诉和撤诉的事实；本院认定：该证据为本院出具，本院予以确认。证据7（2015）韶仁法刑初字第107号刑事判决书、（2015）韶中法刑一终第224号刑事判决书，拟证明被告侵权的事实；本院认定：该证据由仁化县人民法院及韶关市中级人民法院出具，对其真实性本院予以确认，但该刑事判决事实认定中仅涉及人身损害，并未涉及财产损失，故该证据无法证明两被告对涉案车辆存在侵权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告何为茂驾驶涉案粤Ｆ×××××车辆，搭载一行人至仁化县××××路段，与被告谭滨、谭伟业等人相互斗殴，斗殴过程中致涉案车辆受损。车辆受损后，原告自行至韶关市通九州汽车销售有限公司进行维修，花费修理费51000元。
另查明，原告连月兰、何为茂系夫妻关系。2014年9月9日，两原告以涉案车辆被损坏为由，向本院提起诉讼，要求谭伟业、谭滨、谭某某赔偿损失。2014年12月8日，两原告以该案涉及刑事案件，有关证据尚待查证为由，向本院申请撤回起诉。2015年6月25日，仁化县人民检察院以被告谭滨、谭伟业等人涉嫌聚众斗殴犯罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月10日作出（2015）韶仁法刑初字第107号刑事判决，认定两被告共同致两人轻伤、三人轻微伤，两被告分别以聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。宣判后，被告谭伟业、谭滨均不服，上诉至韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）韶中法刑一终字第224号终审判决，认定两被告共同致两人轻伤、三人轻微伤，两被告分别以聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：两被告是否应对涉案车辆损失承担赔偿责任。从原告提交的现有证据来看，仅能证明涉案车辆系原、被告双方在斗殴过程中受损，但无证据证明是两被告的行为导致车辆受损，故原告要求两被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告何为茂、连月兰的诉讼请求。
案件受理费538元（原告已经预交），由原告连月兰、何为茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一七年一月十九日
书记员 张 洁
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执622号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，主任。
被执行人：陈贵堂，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××541X。
被执行人：孔庆惠，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××544X。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人陈贵堂、孔庆惠金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人陈贵堂、孔庆惠有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年10月27日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 黄 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更808号
罪犯符桥，男，现在海南省新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人符桥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯符桥于2010年4月13�入监服刑。服刑期间,该犯于2012年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止。该犯在减为有期徒刑服刑期间，于2014年10月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年2月2日。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减�有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符桥自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年9月2日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更808号	罪犯符桥，男，现在海南省新康监狱服刑。	广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人符桥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯符桥于2010年4月13�入监服刑。服刑期间,该犯于2012年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止。该犯在减为有期徒刑服刑期间，于2014年10月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年2月2日。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减�有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符桥自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯符桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年9月2日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑�诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初86号
原告：ＸＸ，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被告：汉川市瑞丰环保建筑材料厂。住所地：汉川市庙头镇六百弓村。
主要负责人：王少文，厂长。
被告：王少文，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上列两被告的委托诉讼代理人：付继生，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。系被告王少文的嫡亲姐夫。
被告：王俊文，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被告：涂进，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被告：王凤先，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
原告ＸＸ诉被告王少文、王俊文、王凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依原告申请，本院追加汉川市瑞丰环保建筑材料厂和涂进为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂和被告王少文的委托诉讼代理人付继生到庭参加诉讼，被告王俊文、涂进、王凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少文、王俊文在合伙经营汉川市瑞丰环保建筑材料厂期间，于2012年3月找其兄嫂即被告王凤先帮忙筹措资金。在被告王凤先介绍并提供担保的情况下，原告出借13万元后，被告王少文、王俊文出具了借条，被告王凤先作为担保人签名。同时约定月利率为1.2%，待被告王少文在外地的资产出售后还清借款。但被告方付息至2014年4月后，经原告多次催讨，借款人和担保人均拖延履行还款和担保责任，故诉请三被告王少文、王俊文、王凤先共同承担还本付息的责任。因借条上加盖了汉川市瑞丰环保建筑材料厂印章，且该厂还有另一名合伙人涂进，遂申请追加该厂和涂进为本案被告，要求五被告对借款本息承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年3月13日的借条1份。拟证明本案的债权债务关系。
证据二：汉川市工商管理局登记注册分局出具的1份企业基本信息。拟证明被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂为普通合伙企业；被告王少文、王俊文、涂进为该厂的三名合伙人。
被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂和被告王少文对原告的诉称和举证均无异议，认为涉案还款责任应由三名合伙人被告共同负责处理。
被告王俊文、涂进、王凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据或答辩。被告王凤先庭前述称，原告的诉称属实，自己记不清是否在借条上签过名，但确实按过手印。
结合庭审举证、质证和被告王凤先的庭前述称，本院对原告所举的两份证据依法予以采信。
经审理查明，三被告王少文、王俊文、涂进于2011年12月2日在汉川市工商行政管理局登记注册合伙企业，即被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂，经营期限截止日为2015年12月2日。2012年3月13日，被告王少文、王俊文找被告王凤先（被告王少文的嫡亲嫂子）帮忙筹措合伙经营资金。经被告王凤先介绍，原告出借13万元后，被告王少文、王俊文出具了借条并签名，同时加盖了被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂印章，被告王凤先在“担保人：”后签名并按手印。书面约定月利率为1.2%。2013年3月13日和2014年3月13日，被告王少文付清了两年的借款利息后在借条上作了记载说明。2015年5月被告王少文仅支付了2000元利息（即付息至2014年4月底）。后经原告多次催讨，借款人和担保人均拖延履行还款和担保责任，故原告诉请三被告王少文、王俊文、王凤先共同承担还本付息的责任。在本案审理过程中，原告以借条上有汉川市瑞丰环保建筑材料厂印章，涉案借款系合伙债务为由，申请追加该厂和另一名合伙人涂进为本案被告，要求五被告偿还借款本金13万元，并从2014年5月1日起按月利率1.2%支付利息。
本院认为，涉案民间借贷关系的债权人是原告ＸＸ，债务人是被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂。该借贷合法有效，依法应受法律保护。依照我国合伙企业法的规定，三被告王少文、王俊文、涂进作为合伙企业的合伙人，应在该厂财产不足以清偿的情况下，对涉案债务承担连带清偿责任。被告王凤先作为涉案借款的保证人，应承担连带保证责任。原告要求五被告承担共同还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王俊文、涂进、王凤先经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂于本判决生效之日起10日内，偿还原告ＸＸ借款本金13万元，并从2015年5月1日起按月利率1.2%支付利息；
二、被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂的财产不足以清偿第一项中的款项时，被告王少文、王俊文、涂进承担连带清偿责任；
三、被告王凤先对第一项中的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，由被告汉川市瑞丰环保建筑材料厂负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费2900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年八月二日
书记员 李会平
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条
合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审52号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人米春林，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：1808197号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月30日16时08分，被执行人米春林驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月30日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808197号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808197号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初244号
原告王某某，男，1944年12月3日出生，汉族，
委托代理人刘刚。
被告杜某某，女，1963年6月30日出生，汉族，
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某继承权纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年××月××日
书 记 员 左明朗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4408号
原告高志远，男，汉族。
被告黄士友，男，汉族。
被告朱广路，男，汉族。
被告天安保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
原告高志远诉被告黄士友、朱广路、天安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志远负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呼玉霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1867号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李立新，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：褚洪喜。
被告：韩兰方。系被告褚洪喜之妻。
被告：韩云朝。
被告：郭瑞芹。系被告韩云朝之妻。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚洪喜、韩兰方偿还借款本金46300元及利息、逾期利息；2.被告韩云朝、郭瑞芹负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告褚洪喜向原告借款50000元用于打板，与原告签订借款合同一份，约定：褚洪喜向原告借款50000元，月利率10.5‰，借款期限12个月。还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告韩云朝、郭瑞芹为被告褚洪喜、韩兰方上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告褚洪喜不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款46300元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹均未答辩。
本院认为，本院通过庭审查明以下案件事实：2014年7月25日，被告韩兰方向定陶县农村信用合作联社马集信用社承诺韩兰方愿对褚洪喜向原告申请借款50000元的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年8月5日，定陶县农村信用合作联社马集信用社信贷人员在韩兰方签字的共同还款责任承诺书上签字认可。2014年7月25日，被告韩云朝、郭瑞芹向定陶县农村信用合作联社马集信用社承诺韩云朝、郭瑞芹夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为褚洪喜在原告贷款50000元提供连带责任保证。2014年8月5日，定陶县农村信用合作联社马集信用社信贷人员在韩云朝、郭瑞芹签字的共同担保责任承诺书上签字认可。2014年8月6日，被告褚洪喜、韩兰方与定陶县农村信用合作联社马集信用社签订个人借款合同一份，约定：被告褚洪喜向定陶县农村信用合作联社马集信用社借款50000元整，借款期限为2014年8月6日至2016年7月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韩兰方同意承担共同还款责任等内容。2014年8月6日，被告韩云朝、郭瑞芹与定陶县农村信用合作联社马集信用社签订最高额保证合同一份，约定：被告韩云朝、郭瑞芹愿为原告与被告褚洪喜自2014年8月6日起至2016年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；被告郭瑞芹同意承担连带责任保证等内容。上述合同签订后，定陶县农村信用合作联社马集信用社与被告褚洪喜签订贷转存凭证（借款借据）一份，规定：被告于2014年8月6日收到定陶县农村信用合作联社马集信用社借款金额50000元，贷出日2014年8月6日，到期日2015年8月5日，月利率10.5‰。借款到期后，被告褚洪喜在2016年5月30日前归还借款本金3700元，偿还利息至2015年7月21日，2015年7月21日之后未再偿还利息。被告褚洪喜在2016年6月29日至2016年9月26日共计偿还原告借款本金21600元。剩余借款本金24700元及2015年7月21日之后的利息未再偿还，原告在庭审中请求法院:1.判令被告褚洪喜、韩兰方偿还借款本金24700元及利息、逾期利息；2.被告韩云朝、郭瑞芹负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。同时查明，定陶县农村信用合作联社马集信用社是原告山东定陶农村商业银行股份有限公司改制前的下属单位，不享有法人资格，定陶县农村信用合作联社马集信用社于2015年12月23日改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，亦不享有法人资格，原告享有法人资格，原定陶县农村信用合作联社的全部债权债务由原告承继。同时查明，褚洪喜与韩兰方系夫妻关系，韩云朝与郭瑞芹系夫妻关系。本院认为，原告定陶农商银行继承了原定陶县农村信用合作联社的债权债务，享有诉讼主体资格，有权提起诉讼。被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹放弃其享有的参加该案庭审诉讼活动的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果，应该视为被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹承认原告在本案中主张的事实，故确认原告主张的事实成立。原告请求法院判令被告褚洪喜、韩兰方偿还借款本金24700元及利息、逾期利息，被告韩云朝、郭瑞芹负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚洪喜、韩兰方偿还借款本金24700元及利息、逾期利息（利息按本金24700元，月利率10.5‰，自2015年7月22日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金24700元，按月利率10.5‰的50%计算罚息，自2015年8月6日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。
被告韩云朝、郭瑞芹对上述还款承担连带保证责任。但被告韩云朝、郭瑞芹承担保证责任后，有权向被告褚洪喜、韩兰方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取209元，由被告褚洪喜、韩兰方、韩云朝、郭瑞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年十月十二日
书记员 牛海宾
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执215号
申请执行人李再恩，男，生于1965年1月3日，汉族，四川省达州市渠县人，住四川省达州市渠县东安乡。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人李再恩与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初157号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1207号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任水平，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建军，男，1977年9月8日出生，汉族。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路**号商住楼***层。
负责人：刘晓舟，该公司总经理。
再审申请人任水平与被申请人牛建军、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
任水平申请再审称，二审法院在无任何证据支持的前提下认定西安市公安局临潼分局交通警察大队经复核后作出临公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书显失公正。牛建军在事故发生时涉嫌醉酒和超速驾车的行为，且在事故发生后有逃离行为，其对本次事故的发生具有较大过错，应负主要责任。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为交通事故责任的划分是否正确。二审法院根据已查明的交通事故基本事实，在确定当事人各自的赔偿责任时，认为西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2016]第049号《道路交通事故认定书》认定牛建军负主要责任，任水平负次要责任，李娇不负责任的结论显失公正，未予采信。任水平亦无证据证明牛建军在事故发生时有超速驾驶的行为。任水平认为牛建军在事故发生时有涉嫌醉酒驾车和事故发生后有逃离的行为，但其所提供的证据不足以支持其主张。二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的法律规定，认定任水平负主要责任，牛建军负次要责任，李娇不承担责任，并据此作出判处，不违反法律规定，依法应予支持。
综上，任水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任水平的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6324号
原告：陈国钊，男，1962年5月18日出生，汉族，住中山市东区，
被告：何汝皓，男，1963年11月18日出生，汉族，住中山市，
原告陈国钊与被告何汝皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈国钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国钊撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年四月十九日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初6324号原告：陈国钊，男，1962年5月18日出生，汉族，住中山市东区，被告：何汝皓，男，1963年11月18日出生，汉族，住中山市，原告陈国钊与被告何汝皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈国钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国钊撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一八年四月十九日书记员  罗敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3202号
原告文运生，男，1955年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告黄碧桃，女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告文运生诉被告黄碧桃合伙协议纠纷一案过程中，原告文运生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文运生申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下*：
准予原告文运生撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告文运生承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 璟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3202号
原告文运生，男，1955年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告黄碧桃，女，1965年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告文运生诉被告黄碧桃合伙协议纠纷一案过程中，原告文运生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文运生申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下·：
准予原告文运生撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告文运生承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 璟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执273号
申请执行人范秀香，女，汉族，1968年3月7日生，住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人邵成立，主任。
申请执行人范秀香与被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会土地承包经营权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案[2011]第054号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2012年5月13作出的农仲案[2011]第054号仲裁裁决书裁决：申请人范秀香及丈夫张春和、女儿张敏三人属长春绿园经济开发区新立村集体经济组织成员，在长春绿园经济开发区新立村苏东屯均具有整份土地承包资格，应与其他集体经济组织成员应享有同等待遇。长春市绿园区合心镇新立村民委员会不服向长春市绿园区人民法院起诉，本院于2012年11月6日作出（2012）绿民一初字第721号民事裁定书，裁定书中表述最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案被告（范秀香）请求获得承包地0.795公顷或者安置补助费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回原告新立村民委员会委员会的起诉。
本院认为申请执行人范秀香的执行申请无执行依据，本院裁定内容为驳回长春市绿园区合心镇新立村民委员会的起诉，无任何执行内容。至于长春市城区农村土地承包仲裁委员会的农仲案[2011]第054号仲裁裁决书，其裁决款项亦没有给付的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范秀香的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵红飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告唐国福。
被告牛桂波。
被告杨守军。
被告刘海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告唐国福、牛桂波、杨守军、刘海军借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告唐国福、牛桂波、杨守军、刘海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，唐国福于2014年1月21日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨守军、刘海军。贷款到期后，尚欠本金38428.34元，利息9903.80元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，唐国福至今未还，故诉至法院，要求唐国福及配偶牛桂波偿还借款本金及利息，并由杨守军、刘海军承担连带责任。
被告唐国福、牛桂波、杨守军、刘海军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实唐国福借款及杨守军、刘海军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，唐国福于2014年1月21日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨守军、刘海军。唐国福配偶牛桂波承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金38428.34元，利息9903.80元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，唐国福至今未还。
本院认为，唐国福在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。唐国福配偶牛桂波应对此借款承担共同还款责任。杨守军、刘海军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国福、牛桂波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金38428.34元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为9903.80元）。
二、被告杨守军、刘海军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由被告唐国福、牛桂波、杨守军、刘海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0266-2号
申请执行人赵宝来，无业。
被执行人韩东宇，无业。
申请执行人赵宝来与被执行人韩东宇民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2012）辰民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房产及银行存款，被执行人尚有借款403000元及利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘丽媛
附本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终216号
上诉人（原审原告）赵素芬
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人赵素芬与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵素芬、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵素芬原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月22日，赵素芬向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵素芬起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
赵素芬向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第616号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人赵素芬诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1403号
上诉人（原审被告）：深圳市通运物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区金水湾御园*座1904。
法定代表人：佘泽林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄金发。
原审被告：佘泽林。
上诉人深圳市通运物流有限公司因与被上诉人黄金发、原审被告佘泽林运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在案件审理过程中，深圳市通运物流有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市通运物流有限公司申请撤回上诉，属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市通运物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为459元，由深圳市通运物流有限公司承担。深圳市通运物流有限公司已向本院预交二审诉讼费918元，本院予以退回459元给深圳市通运物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审24号
申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇玉良路66号。
法定代表人沈惠平，局长。
委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部。
委托代理人沈泽彬，男，诏安县市场监督管理局干部。
被执行人诏安县凤林酒业有限公司，住所地：福建省诏安县。
法定代表人张耀升，负责人。
申请执行人诏安县市场监督管理局于2016年7月26日向我院申请执行被执行人诏安县凤林酒业有限公司行政处罚-
罚款一案，因相关申请材料等不足，本院通知申请执行人于2016年8月12日前补充。申请执行人于8月10日补充完整材料后，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年1月6日，申请执行人诏安县市场监督管理局作出了诏市场处字（2016）1号《行政处罚决定书》。以被执行人诏安县凤林酒业有限公司未履行进货查验义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，做出责令诏安县凤林酒业有限公司改正未履行进货查验义务的行为，予以警告的处罚。以被执行人诏安县凤林酒业有限公司未经许可进行白粬生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《食品生产许可管理办法》第五十条的规定，做出如下处罚：1、没收扣押的20袋长林牌白粬（25公斤／袋）、5袋优质麸皮（40公斤／袋）、2袋粘米粉（25公斤／袋）、电子称1台、竹苔2个、箩筐1个以及包装袋20个；2、没收违法所得人民币50元；3、罚款人民币50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。被执行人在法定期限内向诏安县人民政府申请行政复议，诏安县人民政府于2016年4月12日作出诏政复决（2016）2号《行政复议决定书》，维持诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字（2016）1号《行政处罚决定书》。
经审查查明，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字（2016）1号《行政处罚决定书》，经被执行人诏安县凤林酒业有限公司申请复议，2016年4月12日，诏安县人民政府已作出维持决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。被执行人至今未缴纳罚没款50050元及每日按罚款数额的3﹪加处罚款人民币50000元（合计人民币100050元）。
本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字（2016）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人诏安县凤林酒业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县市场监督管理局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人诏安县市场监督管理局做出的诏市场处字（2016）1号《行政处罚决定书》中，被执行人诏安县凤林酒业有限公司应缴纳而未缴纳的罚没款人民币50050元以及逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款（加处罚款人民币50000元），共计人民币100050元，予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴志华
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1280号
原告：刘仕忠，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告：邱元良，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告刘仕忠与被告邱元良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕忠、被告邱元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告工资10,080元。事实与理由：2017年2月，原告到被告处进行原木加工。2017年4月27日，被告与原告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资10,080元。该笔欠款经原告多次催收，被告都拒绝支付。据此，依据相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。
被告邱元良辩称，欠原告工资10,080元没有异议，但原告在被告处加工木料时，未按规格加工给被告造成了经济损失，在扣减损失的前提下同意支付剩余工资。
本院认为，被告邱元良与原告刘仕忠因劳务关系经结算后向刘仕忠出具《欠条》，载明邱元良欠刘仕忠工资10,080元，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。对原告刘仕忠主张要求被告邱元良支付工资欠款10,080元的请求，本院予以支持。
关于邱元良要求刘仕忠赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因邱元良并未提供证据证明其主张，且刘仕忠当庭予以否认，本院对被告邱元良的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱元良于本判决生效之日起三日内支付原告刘仕忠工资欠款10,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告邱元良负担。
本判决为终审判决。
审判员 芶斌
二〇一七年九月十四日
书记员 郭永
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初828号
原告：郑某某，女，1984年10月25日生，汉族，无职业，住九站开发区。
被告：高某某，男，1984年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年开始自由恋爱，2008年1月18日登记结婚，婚后生育一名女孩高某某（2009年7月22日生），婚前感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事口角、打仗。尤为严重的是被告不尽家庭义务，不务正业，经常因琐事口角、打仗。被告多次殴打原告并多日限制原告人身自由。现双方至今已经分居两年以上，因此感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女高某某（2009年7月22日生）归被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：原告陈述事实和理由与事实不符。我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，房屋和车我不同意分割，女儿归我抚养，我和女儿需要在房屋居住，关于面包车，不值几千块钱，上班我需要拉东西。
经审理查明，原、被告于2008年1月18日登记结婚。2009年7月22日生育女儿高某某。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户口薄。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱多年才登记结婚，且婚后育有一女，有一定感情基础。在日常生活中，因一些家庭生活琐事产生纠纷和矛盾，都是日常生活中不可避免的，夫妻双方应相互尊重、相互宽容和谅解。现原告以双方感情破裂，无法共同生活而提出离婚，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原告又未向法院提供证据证明自己的主张。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐永鹤
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1692、1714号
原告（被告）夏跃平，女，1969年8月17日出生，汉族，沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆，住沅江市石矶湖文化路。
经营者：杨友良，男，1968年05月05日出生，住沅江市。
委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
原告夏跃平与被告沅江市喜湘汇商务宾馆劳动争议纠纷一案以及原告沅江市喜湘汇商务宾馆与被告夏跃平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日、11月2日分别立案受理后，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定依法合并审理，夏跃平与沅江市喜湘汇商务宾馆互为原告和被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告（被告）夏跃平诉称，原告夏跃平与被告沅江市喜湘汇商务宾馆于2013年1月10日建立劳动关系，在客房部担任服务员。2016年5月8日，被告单方面解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2016年4月1日至5月8日的工资。原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险、失业保险，未签订书面劳动合同。为此，原告特提起诉讼
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆辩称，与原告夏跃平是一种劳务用工关系，不承担相应的法律责任。
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆诉称，沅江市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书没有事实和法律依据，原被告之间是劳务用工关系，被告不应当承担责任，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告（被告）夏跃平辩称，要求被告沅江市喜湘汇商务宾馆承担相应的法律责任，赔偿原告夏跃平的相关的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆经营者杨友良一次性支付原告（被告）夏跃平7900元；
二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；
三、诉讼费共计20元。由原告（被告）夏跃平承担10元，被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆承担10元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 石 雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初650号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：杨兆坤，男，1985年8月9日生，汉族，现住址保利.林语。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨兆坤物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月一日
书记员 杨相力
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6314号
原告：翁剑平，男，1995年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：杨大收，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州汇中建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路16号。
法定代表人：金衍东，董事长。
原告翁剑平与被告杨大收、温州汇中建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告翁剑平及其委托诉讼代理人吴星星、被告杨大收、温州汇中建设有限公司法定代表人金衍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁剑平起诉请求：一、被告杨大收支付原告工资款15400元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大收承包了被告温州汇中建设有限公司承建的萧江镇标准厂房A03地块的水电安装工程。2013年3月至2014年7月期间，被告杨大收雇佣原告从事水电安装工作，该项目在2014年12月底竣工验收，原告多次向被告杨大收催讨剩余工资15400元，被告杨大收以被告温州汇中建设有限公司未结算为由不予支付。被告温州汇中建设有限公司将水电工程发包给不具备资质的杨大收施工，应承担连带责任。
被告杨大收答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告温州汇中建设有限公司至今未支付工程款，无力支付工资。
被告温州汇中建设有限公司答辩称，公司确将水电工程施工分包给杨大收，但工资款应当由被告杨大收支付，至于工程款公司应当支付给杨大收，具体金额尚未结算。
经审理本院认定：被告温州汇中建设有限公司承建温州萧江镇标准厂房A03地块工程，并将上述工程中的水电安装工程分包给并不具备建设工程施工资质的被告杨大收施工。被告杨大收雇佣原告翁剑平等人进行水电安装施工，后结欠原告劳务工资款15400元，并出具水电安装工资表中列明原告工资情况。2016年1月15日，被告温州汇中建设有限公司上述工程项目负责人于江陵向被告杨大收出具证明，载明被告温州汇中建设有限公司欠被告杨大收工程款396000元。
上述事实有原告身份证、被告身份证、工商登记信息、水电安装工资表、证明（于江陵）、安装工程承包合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告杨大收雇佣原告翁剑平为其工作，双方之间形成雇佣关系，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告杨大收应当支付原告工资报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告温州汇中建设有限公司在明知被告杨大收无相应施工资质，系不具备用工主体的个人的情况下，仍将工程分包给被告杨大收施工，存在相应过错，故应对被告杨大收拖欠原告翁剑平的工资承担连带责任。现原告翁剑平要求被告温州汇中建设有限公司连带支付工资款的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：
一、限被告杨大收于本判决生效之日起十日内支付原告翁剑平工资款15400元；
二、被告温州汇中建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨大收、温州汇中建设有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭高静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1011号
原告田某某，女，汉族，1989年2月21日出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1989年6月28日出生。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人高免、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年办理了结婚登记，开始共同生活，共同生活期间生育一个儿子。双方因家庭琐事争执不断，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求离婚。原告要求被告抚养儿子，被告自行负担抚养费，婚前财产4万元依法返还原告。
被告李某甲答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情完全破裂则子女如何抚养、财产如何分割。
原告田某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、上海复大医院的门诊病历一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间，因感情不和经常争吵导致原告患有抑郁症，在该院治疗、诊断的情况。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，被告李某甲对原告田某某提交的证据1无异议。对2证据认为被告不知情，原告是否有病被告也不知道。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告田某某与被告李某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，开始共同生活，共同生活期间于××××年××月15生育一个儿子李某乙。原告田某某于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告田某某请求与被告李某甲离婚，原告田某某应对其主张的事实负举证责任。但原告田某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已共同生活较长时间，并生育一个子女，有一定的感情基础。现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告田某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年五月二十日
书记员 马宇飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4542号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀