wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第383号
原告：上海新津运输代理有限公司。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告：广州飞蓝供应链管理有限公司。
法定代表人：钟帅飞。
原告上海新津运输代理有限公司（以下简称新津公司）诉被告广州飞蓝供应链管理有限公司（以下简称飞蓝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告飞蓝公司下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告新津公司委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告飞蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原、被告签订运输合同，约定原告根据被告需求提供相应的货物运输服务，付款方式月结。合同签订后，原告按照合同约定为被告运输相关货物，但被告未按合同约定支付2013年11月、12月的全部应付运费，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告：1、给付运费285092.3元。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、退供运输合同，旨在证明原、被告存在货物运输合同关系，原告为被告承运相关货物。
证据2-3、2013年11月运输受理单、飞蓝给新津11月份确认对账表，旨在证明2013年11月原告为被告运送143票货物及应收运费145327.3元。
证据4-5、2013年12月运输受理单、飞蓝给新津12月份确认对账表，旨在证明2013年12月原告为被告运送127票货物及应收运费139765元。
证据6-7、货物运输业增值税专用发票、明细及说明、顺丰速运单及明细，旨在证明原告为被告开具2013年11月运费的增值税专用发票并向被告邮寄该发票和2013年11月、12月、2014年1月送货回单的事实。
证据8-9、QQ聊天记录及视频光盘，旨在证明原告通过QQ方式向被告财务人员催收运费的事实。
证据10、货物运输业增值税专用发票及中国建设银行电子转账凭证，旨在证明原、被告之间存在业务往来，被告向原告支付2013年10月运费65555.86元的事实。
证据11、手机短信往来照片，旨在证明原、被告之间存在业务往来的事实。
被告飞蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《退供运输合同》，约定：一、服务范围及期限：1、原告为被告提供货物运输服务的范围为：从天津（被告客户唯品会华北区物流仓库中心）至上海的道路运输服务，或被告指定地点至其他地点之间的货物运输服务具体线路、价格及时效等。2、原告为被告提供货物运输服务期限：华北仓退供业务自2013年10月20日起至2014年9月15日止……。四、回单条款：1、所有采用航空、铁路、行邮、公路快线运输的货物都需签返回单，以《退货运输托运单》作为主要回单凭证，其他形式单据作为辅助回单凭证……。六、运输价格及运费结算方式：1、运费支付方式：凭回单付运费，月结。即原告凭被告或被告客户指定收货人签收的《退货运输托运单》回单联原件在次月20号之前向被告出具对账单。原告根据原、被告双方确认的对账单开具增值税专用发票，被告在收到回单原件及发票后15个工作日内，将确认之费用付到原告指定的账户上。被告签约代表刘向东签字，被告地址：天津武清区崔黄口镇鸿鹏花园4栋1门301室，电话：022-8220****，原、被告均盖章确认。合同签订后，原、被告双方按约完成了10月的货物运输业务。
原告提交了2013年10月运费的增值税专用发票及中国建设银行电子转账凭证、2013年11-12月新津物流运输意向受理单及飞蓝给新津确认对账单、11月运费的增值税专用发票及顺丰速运单，内容显示原告按被告指示从天津运输货物至上海，2013年10月运费的增值税专用发票金额70201.86元，被告已支付65555.86元。2013年11月，原告共运输143票，运费合计146027.3元；2013年12月3日至2014年1月3日期间，原告共运输127票，运费及放空费合计139765元。原告按约将2013年11月至2014年1月送货回单寄送给被告，经双方核对，原告向被告开具11月运费的增值税专用发票2张并寄送给被告，发票金额合计145327.3元。上述发票及回单均寄至被告处所天津武清区崔黄口镇鸿鹏花园4栋1门301室。
原告还提交QQ聊天记录及视频、手机短信，内容显示原、被告之间存在业务往来及原告向被告财务人员催收运费的事实，聊天记录中飞蓝财务确认收到11月运费的增值税专用发票，金额145327.3元，对12月的运费未提出异议。
本院认为，原、被告签订的《退供运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间公路货物运输合同关系成立，均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提交的新津物流运输意向受理单及飞蓝给新津确认对账单、11月运费的增值税专用发票、顺丰速运单、QQ聊天记录、手机短信等足以证明被告欠原告运费的事实，被告亦在QQ聊天中确认运费数额，故原告主张被告支付运费285092.3元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州飞蓝供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新津运输代理有限公司运费285092.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5576元、公告费260元，由被告广州飞蓝供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢之效
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审535号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司。
住所地：涿州市开发区沿鲁村村东。
统一社会信用代码：91130681MA07XHW541。
法定代表人：康燕。
申请执行人国土局于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年9月14日对被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司，作出的涞国土罚字（2017）6-35号行政处罚决定（以下简称6-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-35号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人涿州市鸿鹄房地产开发有限公司未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，国土局于2017年9月14日作出6-35号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年12月28日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1776号
原告：广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房，统一社会信用代码：91450702595106313P。
法定代表人：潘钦远，总经理。
被告：梁剑波，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地广西灵山县。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告梁剑波物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨二月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第886号
原告：沈根发，
原告：李芳玲，
两原告委托代理人：沈强。
被告：祝贵松，
原告沈根发、李芳玲诉被告祝贵松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告祝贵松经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻，将自有的户名是妻子李芳玲的浙F×××××别克小型轿车以56000元的价格卖于被告祝贵松，并办理了过户手续，而后，两原告多次向被告催要该款，但被告仍未能支付欠款。诉请判令：被告立即支付购车款56000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告祝贵松未作答辩，也未提供相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系，原告主体适格。
证据二、欠条1份，证明被告欠两原告56000元的购车款。
证据三、证据四、王顺康出具的证明、身份证复印件各1份及车辆变更登记信息1份，证明因被告祝贵松欠王顺康工资款，原告已按被告要求将车辆产权直接过户给王顺康。
本院经审查核实，认证如下：
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，两原告出示的证据可以证明原、被告之间存在车辆买卖行为，被告尚欠原告购车款56000元及原告根据被告的意思表示已将交易的车辆直接过户至案外人王顺康名下的事实，故原、被告之间的买卖关系依法成立，被告欠款应及时支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，口头判决如下：
由被告祝贵松于本判决生效之日起十日内支付原告沈根发、李芳玲56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告祝贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈秋岚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第2815号
原告宋莲萍。
原告张莲勤。
原告朱文其，男，1966年10月14生，汉族，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告宋爱明。
上述四原告共同委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告张金妹。
本院于2015年3月30日立案受理了原告宋莲萍、张莲勤、朱文其、宋爱明诉被告张金妹共有纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
案件审理过程中，原告宋莲萍、张莲勤、朱文其、宋爱明向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告宋莲萍、张莲勤、朱文其、宋爱明撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告宋莲萍、张莲勤、朱文其、宋爱明负担（已付）。
审判员 王燕华
二〇一五年五月十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2016）冀0283行初61号
原告杨密华，女，汉族，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，男，任该局局长。
委托代理人贾玉林，男，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告杨密华不服被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查并令其补充材料后，于2016年10月9日立案。于2016年10月10日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限六个月，河北省高级人民法院于2017年4月6日批准同意延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告杨密华、被告迁安市公安局的委托代理人贾玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2016年2月27日作出迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2016年2月26日23时许，杨密华与刘兴华、曹艳玲、叶凤侠、张凤芹等人在滦县火车站聚集，准备一同去北京上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨密华行政拘留十日。
原告杨密华诉称，2016年2月26日23时许，原告在滦县火车站欲购买火车票时，被被告单位民警控制，并带回迁安市公安局建昌营派出所，以看病为由，非法关押拘留所10日，然而原告因身份证有上访记录之原因未能成功，也未对车站秩序造成扰乱，于是纷纷自己退票，被告单位依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作出行政拘留之处罚于法无据，理应撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，2016年2月26日，全国两会召开前夕，曹艳玲、杨密华等人因相约到北京进行信访而聚集在滦县火车站，购买火车票后被执勤民警查获，上述事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局对曹艳玲处行政拘留十日。原告提出撤销迁安市公安局对其作出的处罚决定。现查明，2016年2月26日，全国两会召开前夕，曹艳玲、杨密华等人因相约到北京进行信访而聚集在滦县火车站，购买火车票后被执勤民警查获。迁安市公安局在接警后迅速开展调查，严格按照法定程序办理，依法履行法定义务，原告在个人目的没有得到满足的情况下，放弃逐级表达诉求的正常渠道，选择直接进京信访的非法途径，且原告在案发当日，与其他信访人相约聚集在客流量较大的滦县火车站，其一行五人以非法目的而做出的聚集行为，客观上对滦县火车站的正常秩序造成了严重干扰。综上所述，对原告杨密华作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求维持原决定。
被告迁安市公安局在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据：1、2016年2月27日对杨密华的询问笔录，证实原告本人对案发当日事情经过的一个描述，能够确认原告当日确实在滦县火车站出现。原告质证称，笔录是假的，我什么都没说。2、2016年2月27日对叶凤侠的询问笔录，证实其与原告因何事聚集在滦县火车站。原告质证称，也是假的，被告没有录像证实我当时在那，被告的行为是违法的。3、2016年2月27日对刘兴华的询问笔录，侧面证实原告在火车站出现的原因和目的。原告质证称，他说的与事实不符。4、2016年2月27日对张永超的询问笔录，侧面证实案发当日原告确实在滦县火车站以及回到迁安的方式。原告质证称，笔录是伪造的，我不认识司机。5、2016年2月27日对李东的询问笔录，证实接访人描述的接访工作以及上访人员。原告质证称，与事实说的不符。6、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，证实被告作出的行政行为适用法律正确。原告质证称，被告没有录像证明我在火车站实施了扰乱公共秩序的行为，所以适用法律错误。7、本案于2016年2月26日受理，受案后进行查处，2016年2月27日经对案件当事人及相关证人调查完毕后，对案件中涉及的违法人员下达行政处罚告知，并如实记录，后经审批决定对案件中违法人员包括原告进行处罚，于当日执行并通知家属，证实被告作出的行政行为程序合法。原告质证称，有异议，程序不合法，他们都是伪造的。
经庭审质证，对被告迁安市公安局提供的1-7号证据因其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告杨密华系迁安市建昌营镇文化村人。2016年2月26日23时许，原告杨密华在滦县火车站想坐火车去北京上访，在火车站遇到刘兴华、曹艳玲、叶凤侠等人，其买完火车票后，原告杨密华与刘兴华等人在车站附近等待检票。后因检票原因未能上车，于是原告将火车票办理了退票手续想要打车回家，后被迁安市建昌营镇人民政府接访人员拦截，并与其他上访人员一起被接回。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨密华行政拘留十日（现已执行完毕）。原告杨密华不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，被告迁安市公安局以原告杨密华与曹艳玲、刘兴华、叶凤侠、张凤芹等人在滦县火车站聚集准备一同去北京上访，扰乱了公共场所秩序为由，对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定书，但未向法院提供原告杨密华违法行为的事实和主要证据，故被告迁安市公安局对原告杨密华作出的行政处罚决定书事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。
案件受理费五十元由被告迁安市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长魏锦萍
代理审判员张雅飞
代理审判员张新苗
二〇一七年四月二十一日
书记员刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2016）冀0283行初61号原告杨密华，女，汉族，农民。被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。法定代表人李凤春，男，任该局局长。委托代理人贾玉林，男，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。原告杨密华不服被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查并令其补充材料后，于2016年10月9日立案。于2016年10月10日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限六个月，河北省高级人民法院于2017年4月6日批准同意延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告杨密华、被告迁安市公安局的委托代理人贾玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告迁安市公安局于2016年2月27日作出迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2016年2月26日23时许，杨密华与刘兴华、曹艳玲、叶凤侠、张凤芹等人在滦县火车站聚集，准备一同去北京上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨密华行政拘留十日。原告杨密华诉称，2016年2月26日23时许，原告在滦县火车站欲购买火车票时，被被告单位民警控制，并带回迁安市公安局建昌营派出所，以看病为由，非法关押拘留所10日，然而原告因身份证有上访记录之原因未能成功，也未对车站秩序造成扰乱，于是纷纷自己退票，被告单位依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作出行政拘留之处罚于法无据，理应撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。被告迁安市公安局辩称，2016年2月26日，全国两会召开前夕，曹艳玲、杨密华等人因相约到北京进行信访而聚集在滦县火车站，购买火车票后被执勤民警查获，上述事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局对曹艳玲处行政拘留十日。原告提出撤销迁安市公安局对其作出的处罚决定。现查明，2016年2月26日，全国两会召开前夕，曹艳玲、杨密华等人因相约到北京进行信访而聚集在滦县火车站，购买火车票后被执勤民警查获。迁安市公安局在接警后迅速开展调查，严格按照法定程序办理，依法履行法定义务，原告在个人目的没有得到满足的情况下，放弃逐级表达诉求的正常渠道，选择直接进京信访的非法途径，且原告在案发当日，与其他信访人相约聚集在客流量较大的滦县火车站，其一行五人以非法目的而做出的聚集行为，客观上对滦县火车站的正常秩序造成了严重干扰。综上所述，对原告杨密华作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求维持原决定。被告迁安市公安局在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据：1、2016年2月27日对杨密华的询问笔录，证实原告本人对案发当日事情经过的一个描述，能够确认原告当日确实在滦县火车站出现。原告质证称，笔录是假的，我什么都没说。2、2016年2月27日对叶凤侠的询问笔录，证实其与原告因何事聚集在滦县火车站。原告质证称，也是假的，被告没有录像证实我当时在那，被告的行为是违法的。3、2016年2月27日对刘兴华的询问笔录，侧面证实原告在火车站出现的原因和目的。原告质证称，他说的与事实不符。4、2016年2月27日对张永超的询问笔录，侧面证实案发当日原告确实在滦县火车站以及回到迁安的方式。原告质证称，笔录是伪造的，我不认识司机。5、2016年2月27日对李东的询问笔录，证实接访人描述的接访工作以及上访人员。原告质证称，与事实说的不符。6、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，证实被告作出的行政行为适用法律正确。原告质证称，被告没有录像证明我在火车站实施了扰乱公共秩序的行为，所以适用法律错误。7、本案于2016年2月26日受理，受案后进行查处，2016年2月27日经对案件当事人及相关证人调查完毕后，对案件中涉及的违法人员下达行政处罚告知，并如实记录，后经审批决定对案件中违法人员包括原告进行处罚，于当日执行并通知家属，证实被告作出的行政行为程序合法。原告质证称，有异议，程序不合法，他们都是伪造的。经庭审质证，对被告迁安市公安局提供的1-7号证据因其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告杨密华系迁安市建昌营镇文化村人。2016年2月26日23时许，原告杨密华在滦县火车站想坐火车去北京上访，在火车站遇到刘兴华、曹艳玲、叶凤侠等人，其买完火车票后，原告杨密华与刘兴华等人在车站附近等待检票。后因检票原因未能上车，于是原告将火车票办理了退票手续想要打车回家，后被迁安市建昌营镇人民政府接访人员拦截，并与其他上访人员一起被接回。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨密华行政拘留十日（现已执行完毕）。原告杨密华不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，被告迁安市公安局以原告杨密华与曹艳玲、刘兴华、叶凤侠、张凤芹等人在滦县火车站聚集准备一同去北京上访，扰乱了公共场所秩序为由，对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定书，但未向法院提供原告杨密华违法行为的事实和主要证据，故被告迁安市公安局对原告杨密华作出的行政处罚决定书事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告迁安市公安局2016年2月27日作出的迁公（建）行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。案件受理费五十元由被告迁安市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍代理审判员张雅飞代理审判员张新苗二〇一七年四月二十一日书记员刘志远附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；......
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2054号
原告杨某。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于登记结婚，婚后生一女孩，取名孙世菲。因双方婚前接触时间短，婚后一直未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，原告经常遭受家庭暴力。现双方已分居，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月份，原、被告自由恋爱，双方登记结婚。2013年1月23日，原、被告生育一女孩，取名。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、女孩的户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且生育一女孩，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻之间难免的。只要双方多从家庭、孩子和对方的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩晓杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00860-2号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司职员。
委托代理人陆叶，该公司职员。
被执行人太仓世茂化纤有限公司。
法定代表人徐莉。
被执行人徐莉。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓世茂化纤有限公司、徐莉追偿权纠纷一案，本院（2014）太商初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓世茂化纤有限公司在本判决生效10日内归还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款2258632.43元及经济损失（以2258632.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.4倍计算，从2013年8月8日起计算至本判决确定的给付之日）；如太仓世茂化纤有限公司未能按约履行上述付款义务，则太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权就太仓世茂化纤有限公司抵押的机器设备（详见编号苏e4-0-2013-0449号动产抵押登记书，债权数额250万元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；对前款载明的抵押物实现抵押权后，上述债务未受清偿部分，由徐莉、方建亚承担连带清偿责任。太仓世茂化纤有限公司、徐莉、方建亚未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2015年3月9日立案受理，执行标的2258632.43元。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人太仓世茂化纤有限公司所有的设定抵押登记的喷水织机及织轴68台（型号jw813，青岛同利来机械制造有限公司2008）、加弹机2台（其中江苏海源机械科技集团有限公司产1台、绍兴纺织机械集团2010，型号sj868168锭1台），第一次拍卖，由申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司以954880元最高价竞得，抵偿欠款949380元（扣除评估费5500元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓世茂化纤有限公司、徐莉名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人徐莉名下有1套房屋已由中国农业银行股份有限公司太仓支行设定抵押外，经查被执行人太仓世茂化纤有限公司、徐莉名下无财产可供执行。尚未执行到位1309252.43元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除被执行人徐莉名下有1套房屋已由中国农业银行股份有限公司太仓支行设定抵押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年十月十日
书记员 韩 晔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00860-2号
申请执行人：王玉彬，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00278号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款4562.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2343号
原告：虎志荣，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：王志花（原告之妻），住宁夏彭阳县。
被告：张海丰，汉族，农民，住镇原县。
被告：孟德平，汉族，农民，住镇原县。
原告虎志荣与被告张海丰、孟德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎志荣及其委托诉讼代理人王志花、被告孟德平到庭参加诉讼，被告张海丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
虎志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金20000元、并支付2017年农历6月2日至2017年农历10月2日的利息2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年农历6月2日，经孟德平介绍,其给张海丰借款20000元，约定2017年农历6月1日到期，月利率2%，张海丰给其出具了借条，孟德平签字担保。借款时，其预先扣除了一年的利息4800元。借款到期后，其多次向二被告催要未果，故提出上述诉讼请求。
张海丰承认原告在本案中所主张的事实，但表示现其经济困难，愿慢慢归还原告借款。
孟德平亦承认原告在本案中所主张的事实，希望张海丰尽快归还原告借款本金15200元。
本院认为，被告张海丰、孟德平承认原告虎志荣在本案中所主张的事实，故对原告虎志荣主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告虎志荣给被告张海丰提供了20000元借款，但预先扣除利息4800元，违反法律规定，故对原告主张返还的借款本金应按15200元计算；双方约定月利率2%，未违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的请求，于法有据，故本院予以支持。被告孟德平作为担保人，在借款到期后，经原告催收，亦未还本清息，故对原告要求被告孟德平承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张海丰归还原告虎志荣借款本金15200元、支付2016年农历6月2日至2017年农历10月2日期间的利息5168元，被告孟德平承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由张海丰、孟德平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李聪聪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2384号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地：镇原县。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，男，汉族，该联社营业部经理。特别代理。
被告：慕东明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：慕万平（慕东明之子），男，汉族�农民，住镇原县。特别代理。
被告：李文博，汉族，镇原县道路运输管理局职工，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告慕东明、李文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人贾志良，被告慕东明委托诉讼代理人慕万平、被告李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕东明、李文博清偿借款本金10万元，并支付自借款之日至2017年10月25日结欠利息44900.3元及之后至借款清偿之日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告慕东明于2013年11月22日以资金周转为由向县联社申请借款10万元，经县联社审查�意，当日与其签订了（2013）第457号《个人借款/保证担保合同》，向其发放保证担保贷款10万元，约定年利率11.685%，期限3年，逾期加收50%罚息（年利率17.5275%）。并与被告李文博签订了保证担保合同，由李文博作为连带责任保证人出具保证书作保证担保。贷款发放起初，被告尚能按约定按季偿还贷款利息，共计支付7146.63元。之后再未支付利息，至2017年10月25日结欠利息44900.3元（含逾期罚息5501.69元）。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，致使借款无法及时收回，严重影响了县联社信贷资金周转。
慕东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其搞工程而工程款未结算，致使未能及时清偿原告债务，其暂无力清偿全部债务，原意清偿原告的逾期利息，要求延展期限归还借款。
李文博辩称，原告所述借款过程属实，对其签订担保合同，承担连带保证责任，均无异议，原意承担相应责任。
本院认为，慕东明承认县联社在本案中主张的事实，故对县联社主张的事实予以确认。原告县联社与被告慕东明签订的借款合同，与被告李文博签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告慕东明于判决生效之日起十日内偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本金100000元及结欠利息44900.3元（截止2017年10月25日），并支付该借款自2017年10月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按逾期年利率17.5275%计付）；
二、被告李文博对被告慕东明上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告慕东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年十一月十一日
书记员 钱婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2931号
起诉人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路**号。统一社会信用代码914206007844796103。
主要负责人：徐云峰，行长。
委托诉讼代理人：杨成亮，男，1972年8月29日出生，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
2018年5月25日，本院收到中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工商银行襄阳分行）的起诉状。起诉人工商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.刘涛偿还其所欠的贷款本金738116.06元、利息63809.02元（截止2018年5月2日），此后的利息按合同约定的标准计付至�告还清全部贷款本息之日止；2.工商银行襄阳分行对抵押房地产享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及实现债权的费用；3.湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.全部被起诉人承担起诉人为实现债权所支付的包括但不限于本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月30日，刘涛与工商银行襄阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额81万元，贷款期限22年，利率4.9%，以其购买的中央公园的房产为借款提供抵押担保，湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。工商银行襄阳分行于2013年1月1日开始依约发放贷款，借款人于2013年起开始欠款，截止2018年5月2日，欠本金43194.61元，利息63809.02元,贷款余额738116.06元。经多次催收，借款人以各种理由为借口拒不偿还。为维护合法权益，工�银行襄阳分行特提起诉讼。
本院经审查认为，襄阳市樊城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0606刑初21号刑事判决书，襄阳市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鄂06刑终41号刑事裁定书，认定湖北华盟建设投资有限公司、王建敏采取内部员工以购房者名义与公司签订虚假购房合同的手段，至银行办理按揭贷款，贷款取得的资金全部由公司使用，公司支付购房首付款并定期偿还贷款本息，其中在2012年12月至2013年3月期间，利用虚假的购房合同从工商银行襄阳分行办理按揭贷款11笔，骗取贷款796万元，其构成犯骗取贷款罪，并判决违法所得犯罪数额从2015年3月27日起算，继续追缴余额7685781.3元，返还被骗单位工商银行襄阳分行。可见，刑事裁判文书已就本案中的贷款追偿作出处理，故刑事诉讼程序已对工商银行襄阳分行的权利进行了救济，现工商银�襄阳分行重复提起民事诉讼，不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司襄阳分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年六月一日
书记员 邓云啸
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00071号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵占军，男，1969年出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年3月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵占军犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张会星，被告人赵占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵占军与张×因经济往来产生纠纷。2013年11月26日19时30分许，赵占军在温县文化广场趁张×不备，用小锤击打张×的背部，又朝张×的鼻子上咬了一口，致张×鼻尖部受伤。经鉴定，张×的损伤程度为轻伤。
经本院调解，赵占军赔偿张×各项经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人刘×、陈×的证言，伤情照片及伤情鉴定意见，赔偿协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占军因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但该能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵占军犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1090号
原告：胡望春。
被告：周月红。
被告：胡德清。
原告胡望春为与被告周月红、胡德清民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡望春到庭参加诉讼，被告周月红、胡德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡望春起诉称：被告周月红与胡德清系夫妻关系，二人因投资房产等经营需要资金周转，于2008年至2009年2月间多次向胡望春借款，为此，周月红于2009年2月22日出具借条一份，确认向胡望春借款100万元。2009年3月2日，周月红再次向胡望春借款265000元，并出具借条一份。就上述借款，胡望春多次催讨，但两被告至今分文未还，故胡望春起诉至法院，请求判令：一、被告周月红、胡德清返还借款1265000元、支付利息569000元（利息计算至2010年6月17日，此后利息另计）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告胡望春变更第一项诉讼请求为判令被告周月红、胡德清返还借款1265000元、支付利息33586元（自2010年6月17日至2010年12月16日按年利率5.31%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率5.31%另计）。
原告胡望春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件二份，用以证明被告周月红分别于2009年2月22日、3月2日出具借条确认向胡望春借款100万元与265000元的事实；
2.从永康市档案馆调取的被告周月红、胡德清结婚登记材料复印件（经永康市档案馆盖章）一份，用以证明周月红与胡德清于1987年11月7日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周月红、胡德清未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡望春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡望春提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡望春起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡望春与被告周月红之间的借贷关系有周月红出具的借条为凭，本院确认合法有效。周月红取得借款后未及时返还，其理应承担返还所借款项并支付自胡望春主张权利之日起的利息损失的民事责任。被告周月红在与被告胡德清婚姻关系存续期间向原告胡望春的借款，属夫妻共同债务，应由周月红与胡德清共同偿还。原告胡望春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周月红、胡德清于本判决生效后十日内返还原告胡望春借款1265000元；
二、被告周月红、胡德清于本判决生效后十日内支付原告胡望春逾期还款利息损失33586元（计算至2010年12月16日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失按本金1265000元按年利率5.31%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16487元，由被告周月红、胡德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16487元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 李 佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初938号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省西华县，住河南省西华县。2008年7月19日，因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，服刑期间减刑三次，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年10月9日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人赵某某及指定辩护人王学易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人赵某某驾驶豫Ｐ×××××号货车，由南向北行驶至永定219省道309公里+600米处，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经公安机关调查认定，赵某某负事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。
另查明，被告人赵某某于2017年9月3日向商水县公安局交警大队投案。就民事赔偿被告人赵某某与被害人家属于2017年9月27日达成一致调解意见，被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪服法，并有1、书证：被告人赵某某的户籍证明及无前科证明、贱人信息查询结果单、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、被害人王某的户籍注销证明、土葬证明；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见：商水县公安局法医学尸表检验意见书1份、车辆痕迹检验鉴定意见书1份；4、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。且案发后就民事赔偿问题，被告人赵某某与被害人家属达成一致调解意见，并履行了赔偿款项，被告人的行为得到了被害人家属的谅解。被告人的辩护人辩称被告人事发后主动投案自首的辩护，请求法庭从轻处罚的理由，与查明的事实一致，对此辩护意见本院予以采纳。被告人本起犯罪系过失犯罪，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 井 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0172号
原告孙某，男
被告王某某，男
原告孙某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年五月二十八日
书 记 员 明 卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5081号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：李学庆。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告李学庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 杨更
二〇一八年七月九日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7747号
上诉人（原审被告）上海中普节能科技有限公司。法定代表人王承德，总经理。被上诉人（原审原告）陈晓钟，XX年XX月XX日生。上诉人上海中普节能科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人上海中普节能科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海中普节能科技有限公司申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海中普节能科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,547元，减半收取计2,273.5元，由上诉人上海中普节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执928号
申请执行人张克田。
被执行人王鑫。
被执行人邱利利，30余岁。
张克田与王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城埠民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判鑫、邱利利于本判决生效后十日内偿还张克田借款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王鑫、邱利利在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。王鑫在房产登记处有香格里拉花园5-1-101房产一处，在车辆登记处有苏N×××××机动车一辆，均已轮候查封。现已执行到位0元，尚未执行到位30550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执928号申请执行人张克田。被执行人王鑫。被执行人邱利利，30余岁。张克田与王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城埠民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判鑫、邱利利于本判决生效后十日内偿还张克田借款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王鑫、邱利利在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。王鑫在房产登记处有香格里拉花园5-1-101房产一处，在车辆登记处有苏N×××××机动车一辆，均已轮候查封。现已执行到位0元，尚未执行到位30550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月十四日书 记 员  吴新成
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初263号
起诉人：林红，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月14日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《033号咨询书》，向其咨询电脑打印的《病历续页38页》中出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实、是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）103号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第181号
申请人诸德强，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省广安人，攀煤（集团）公司职工，住攀枝花市西区。
被执行人谢关能，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，户籍地：攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第522号民事判决书，责令被执行人谢关能自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢关能应当履行义务部分的收入191477.86元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年五月五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初40号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，该公司员工。
被告：高建强，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
原�宁南县安信物业管理有限责任公司与被告高建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈 建
审判员 李世强
审判员 张 闯
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2834号
原告：郭某甲。
委托代理人：邵纪平。
被告：陈某。
原告郭某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邵纪平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2003年开始恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养教育成人，抚育费由原、被告依法分担。
被告陈某辩称，不同意离婚。
原告郭某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、户口登记簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告陈某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。现原告以夫妻间的感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。若双方以家庭为重，互谅互让，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 马东晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 楼 榕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2324号
申请执行人：马朋生。
被执行人：蒋晓飞。
申请执行人马朋生与蒋晓飞装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）金永民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8625号
申请人：王惠娟，女，1953年5月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李月秋，女，1979年6月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人王惠娟与被申请人牛峰、李月秋民间借贷合同纠纷一案，申请人王惠娟于2017年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人牛峰、李月秋名下的银行存款520000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人肥城市坤达非融资性担保有限公司为申请人王惠娟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛峰、李月秋名下的银行存款520000元，期限为一年。
二、查封被申请人牛峰、李月秋名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人牛峰、李月秋名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人王惠娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3509号
罪犯石求胜。
浙江省慈溪市人民法院于2008年2月19日作出了（2008）慈刑初字第277号刑事判决，以被告人石求胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石求胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔�表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石求胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石求胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石求胜减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18545号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。
法定代表人：朱冬英，职务：经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张仁霜，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告张仁霜物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5338号
原告蔡文阔
被告齐宁生
原告蔡文阔与被告齐宁生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡文阔与被告齐宁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文阔诉称，原告与他人欠被告10000元。2017年9月10日，被告强行将本人车牌号为甘MQ05**号的别克凯悦轿车一辆扣押，原告与被告协商无果，现请求法院判令：被告返还原告甘MQ05**号轿车，赔偿扣押车辆期间原告租用车辆代步损失15500元，诉讼费由被告承担。
被告齐宁生共同辩称，车辆是经原告同意，被告才扣押的，原告还清欠款，则同意返还车辆。
经审理查明，2017年9月10日，被告齐宁生以原告蔡文阔欠其果款为由，与他人在原告经营的果品包装有限公司将原告蔡文阔所有的车牌号为甘MQ05**号的别克凯悦轿车（车辆识别代号：LSGJU52P17H140395）一辆扣押至今，后，原、被告协商无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、（2017）甘1091民初606号民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、冻结、没收。被告齐宁生向原告蔡文阔索要果款应通过合法途径进行处理。被告以原告不归还欠款为由，将原告蔡文阔所属的车辆非法占有至今不予返还，侵犯了原告蔡文阔的财产所有权，对此应承担返还财产的民事责任。被告在庭审中辩称，若原告付清果款，才返还车辆，其辩称理由不能成立，且被告诉至庆阳林区基层法院已作出（2017）甘1091民初606号判决书，由原告归还其欠款。原告蔡文阔要求被告承担占有车辆期间其租用车辆费用，其提交的证据不足以证明其主张，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐宁生于本判决生效之日起三日内返还原告蔡文阔所有的车牌号为甘MQ05**号的别克凯悦轿车（车辆识别代号：LSGJU52P17H140395）一辆；
二、驳回原告蔡文阔要求被告齐宁生承担车辆占用期间租车费15500元的诉讼请求。
案件受理费688元，由被告齐宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张 剑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 米海云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2169号
申请执行人石祖新，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省杞县。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。
被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。
法定代表人乔雪辉。
被执行人杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住江苏省太仓市。
石祖新与乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉应于判决生效七日内归还石祖新借款本金98万元并支付利息（以98万元为基数，自2015年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）,江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群对乔雪辉上述债务承担连带清偿责任。律师费5000元、案件受理费14628元，公告费560元，由乔雪辉负担。乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群未按判决书规定期限履行义务，根据石祖新的申请，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的1000188元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人乔雪辉、杲兴群名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案拍卖处置后，按比例参与分配到85265元，另案对被执行人名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明），被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位914923元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆（档案）及拍卖处置完毕的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2169号申请执行人石祖新，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省杞县。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人乔雪辉，男，汉族，1982年4月17日生，住江苏省太仓市。被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。法定代表人乔雪辉。被执行人杲兴群，女，汉族，1980年10月20日生，住江苏省太仓市。石祖新与乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉应于判决生效七日内归还石祖新借款本金98万元并支付利息（以98万元为基数，自2015年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）,江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群对乔雪辉上述债务承担连带清偿责任。律师费5000元、案件受理费14628元，公告费560元，由乔雪辉负担。乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群未按判决书规定期限履行义务，根据石祖新的申请，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的1000188元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、江苏群磊建设工程有限公司、杲兴群的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人乔雪辉、杲兴群名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案拍卖处置后，按比例参与分配到85265元，另案对被执行人名下车辆进行了档案查封（车辆下落不明），被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位914923元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆（档案）及拍卖处置完毕的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年十二月八日书记员 周啸军
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第73-1号
申请执行人：严明志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区桥北路。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路。
关于申请执行人严明志与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）227号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人严明志向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它�关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）227号仲裁裁决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00085号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人乔敏，该局局长。
委托代理人陈新排，该局工作人员。
被申请人连云港市双硕农资销售有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都大厦1306室。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年11月25日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人于2014年11月28日前依法支付庄燕工资4890元、张网德工资3750元、张永成工资4571元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金，即庄燕2445元、张网德1875元、张永成2285.5元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00085号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人乔敏，该局局长。委托代理人陈新排，该局工作人员。被申请人连云港市双硕农资销售有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都大厦1306室。连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年11月25日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人于2014年11月28日前依法支付庄燕工资4890元、张网德工资3750元、张永成工资4571元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金，即庄燕2445元、张网德1875元、张永成2285.5元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2014]第9号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年六月三十日书 记 员  相 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第800号
原告司献荣，女，汉族，住郑州市金水区。
被告周保平，男，成年。
原告司献荣（以下简称原告）诉被告周保平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司献荣撤回起诉。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年十月八日
书记员 盛梦杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第16号
申请人朱梦生，男，汉族，1963年6月2日出生。
被申请人石河子开发区和平工贸有限公司，公司所在地石河子北工业园区。
法定代表人王和平，系该公司经理。
被申请人王和平，男，汉族，1963年8月16日出生。
申请人朱梦生与被申请人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平申请诉前财产保全一案，被申请人欠申请人1725000元借款未按期归还，故申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平石市国用（2015）第0XXX06号土地使用权相关手续予以保全。申请人、担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封石市国用（2015）第05XXX06号土地使用权相关手续；
二、冻结申请人朱梦生、担保人冯素琴（双方系夫妻）银行存款合计173万元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封、扣押、冻结财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年四月二十一日
书记员 柴晨蓬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7764号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。
被告：宋志刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：李培英，女，1980年7月25日出生，汉族，住新泰市。
被告：郎秀辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：吴桂花，女，1988年7月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：邱文子，男，1978年4月22日出生，汉族，住新泰市。
被告：万广金，女，1983年2月19日出生，汉族，住新泰市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告宋志刚、李培英、郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金追偿权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告宋志刚、郎秀辉到庭参加诉讼，被告李培英、吴桂花、邱文子、万广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志刚、李培英偿还代偿本息124227.58元；2、判令被告宋志刚、李培英支付给原告担保费、违约金；3、判令被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、律师费、邮寄费由被告承担。事实和理由：根据被告宋志刚、李培英与我公司签订的《最高额委托担保合同》，被告宋志刚、李培英于2016年10月9日通过我公司担保向齐商银行借款150000元，被告偿还部分后，原告于2016年9月25日为被告代偿124227.48元。根据最高额反担保（保证）合同，被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金承担连带保证责任。
宋志刚辩称，欠款属实。
李培英未作答辩。
郎秀辉辩称，欠款属实。
吴桂花未作答辩。
邱文子未作答辩。
万广金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2016年9月15日原告与被告宋志刚、李培英签订最高额委托担保合同一份，约定原告为被告宋志刚、李培英向齐商银行借款提供连带保证担保，最高额150000元。同日，原告与被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金签订最高额反担保（保证）合同一份，约定被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金为原告对被告宋志刚、李培英的担保行为提供反担保，最高额150000元。2016年10月9日被告宋志刚、李培英与齐商银行签订个人经营借款合同一份，被告宋志刚、李培英向齐商银行借款150000元。同日，原告与齐商银行签订个人借款保证合同一份，原告为被告宋志刚、李培英的借款行为提供连带保证担保。2017年9月25日被告宋志刚向原告提出借款代偿申请，向原告申请代为偿还齐商银行借款本金124227.58元及利息，被告宋志刚承诺于2017年10月25日前偿还，逾期不还按本金余额日万分之五利率交纳罚息。2017年9月25日原告代宋志刚偿还贷款124227.48元。
本院认为，被告宋志刚、李培英与中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行齐商银行之间的个人经营借款合同、原告与被告宋志刚、李培英之间的最高额委托担保合同均为双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，原告代被告宋志刚偿还借款后，有权向被告宋志刚追偿，因此，原告要求被告宋志刚、李培英支付124227.58元，本院予以支持。原告要求被告宋志刚、李培英按约定支付违约金（罚息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋志刚、李培英支付担保费、律师费、邮寄费，但未提供证据证实，本院不予支持。被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金自愿为原告的担保行为提供反担保（连带保证担保），该担保合同亦合法有效，被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金应对上述宋志刚、李培英的欠款及违约金承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志刚、李培英自本判决生效之日起五日内，支付给原告普惠农牧融资担保有限公司124227.58元；
二、被告宋志刚、李培英自本判决生效之日起五日内，支付给原告普惠农牧融资担保有限公司违约金（以124227.58元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息）；
三、被告郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、保全费1270元，由被告宋志刚、李培英、郎秀辉、吴桂花、邱文子、万广金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3617号
原告陆晓峰，男，1968年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
被告沈建光，男，1972年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人沈浩泉（暨被告沈建光之父），男，1946年6月10日，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陆晓峰与被告沈建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓峰及其委托代理人成威、被告沈建光的委托代理人沈浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓峰向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即归还原告借款本金5.5万元，及自2017年7月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告沈建光向原告陆晓峰借款5.5万元，并承诺于2016年6月30日归还。借款后，被告一直未能偿还，现原告向法院起诉，提出前列诉请。
被告沈建光辩称：本次借款本金为3万元，原告要求我写4万元的借条，因为我未能归还，原告又要求我把借条改成6万元，我父亲于是报警，双方到焦溪派出所处理此事，在派出所我出具了5.5万元的借条。
经审理查明，原、被告双方系通过购买彩票认识，2016年1月30日，被告向原告并出具借条1张，载明：今由沈建光借陆晓峰人民币伍万伍仟元整。借款人，沈建光，，归还日2016年6月30日，不归后果自负。庭审中原告提供该份借条原件后，被告对真实性不予认可，但并未提供相反证据予以证实。
上述事实有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告陆晓峰提供的借条可以证明其与被告沈建光之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。被告沈建光提出本金仅为3万元的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳，其在向原告借款后，未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
沈建光于本判决发生法律效力之日起十日内向陆晓峰支付借款本金人民币5.5万元及利息（自2017年7月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由沈建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阮雯瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）拱民二初字第1330号
原告陈勇。
委托代理人（特别授权代理）杨建国。
委托代理人（特别授权代理）邓辉。
被告杭州新华诺芙特卫生材料有限公司。
法定代表人蔡欣。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告杭州新华诺芙特卫生材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2008年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐红蕾独任审判。本院在向被告送达起诉状副本时，因被告下落不明，故本案依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等，在公告期限内被告至本院应诉，本院于2009年2月4日、2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营日杂、百货的个体工商户，与被告素有业务往来。2008年5月27日，经双方结算被告尚欠原告货款29900元，被告为原告出具说明一份，同时承诺公司将在2008年6月20日付清上述款项。到期后被告仍分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告欠款29900元及利息；并判令被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供被告出具的说明原件一份，以证明被告尚欠原告29900元的事实以及应付货款的期限。
被告辩称，具体欠款事实及相关约定法定代表人不清楚，但如原告有合法的证据材料，则被告方无异议。关于原告主张的利息损失只要原告依照银行的相关规定，被告方也无异议。
被告未对其答辩提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据材料无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈勇陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，且双方经核对，被告对给付原告货款亦作出承诺，被告理应自觉履行。现被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠款及利息的请求本院予以支持；现原、被告对利率的标准、计息期限及因被告拖欠导致原告受损的金额意见一致，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州新华诺芙特卫生材料有限公司于判决书生效之日起七日内给付原告陈勇货款29900元，并支付自2008年6月21日起至实际履行止的银行利息，以年利率百分之二点二五利率计息。
二、被告杭州新华诺芙特卫生材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告陈勇经济损失2000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告杭州新华诺芙特卫生材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年三月四日
代书 记员 杜 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终135号
上诉人（原审原告）：宁海县结结高钢管租赁有限公司。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：王其国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波晟景生态建设有限公司。住所地：宁海县西店镇铁场西路。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人宁海县结结高钢管租赁有限公司（以下简称结结高公司）因与被上诉人宁波晟景生态建设有限公司（以下简称晟景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
结结高公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法支持结结高公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定结结高公司与晟景公司之间未形成租赁合同关系是错误的。结结高公司与晟景公司签订的《租赁合同》上加盖了晟景公司的公章，虽然该公章是技术资料专用章，但章是真实的，就说明该《租赁合同》是成立的并且是双方真实意思表示，且在实际履行过程中，结结高公司出售的钢管确实用到了晟景公司承包的工程上；2.案外人陈昌甲代表晟景公司与结结高公司签订合同，且从结结高公司提供的案涉工程施工现场管理台账来看，陈昌甲是实际施工人，本身整个工程施工也是由陈昌甲掌控。所以，陈昌甲有权代表晟景公司与结结高公司进行结算，陈昌甲具有表见代理的资格；3.陈昌甲出具的结算单可以作为双方结算的依据。在实际履行过程中，涉案工程款大概涉及十几万元，其中三万元就是晟景公司直接向结结高公司转账，这说明晟景公司认同了其与结结高公司的租赁关系并实际履行了付款义务；4.案外人薛武科与晟景公司之间是内部承包关系，对外而言，晟景公司是涉案工程的承包人和施工方，所以，陈昌甲从薛武科处承接钢管施工业务的行为对外仍然是代表晟景公司的行为。
晟景公司辩称：1.结结高公司与晟景公司之间不存在租赁关系。晟景公司的技术资料专用章上注明合同无效，表明该章不具有签订合同的效力；2.陈昌甲不具有表见代理资格。结结高公司在一审中承认其与陈昌甲之间存在多年多次的租赁业务，结结高公司知晓陈昌甲从事承包工程业务，而在整个涉案工程施工过程中晟景公司与陈昌甲并无直接接触，因此，结结高公司认为陈昌甲具有表见代理资格的证据不充分；3.在一审中，陈昌甲作为结结高公司一方的证人出庭作证，其陈述前后不一。晟景公司认为，结结高公司通过违法手段获取案涉工程施工现场管理台账可以印证晟景公司自认的管理存在混乱的事实，也正因如此，晟景公司才在技术资料专用章上加上合同无效；4.既然陈昌甲向结结高公司出具了结算单，则结结高公司就应向陈昌甲主张付款义务，与晟景公司无关。晟景公司并不知道陈昌甲和结结高公司之间的结算过程，也不认可该结算单的真实性；5.晟景公司承认陈昌甲租赁的钢管有部分在涉案工程中使用，但是具体使用多少的举证责任应由结结高公司来承担。即使晟景公司与薛武科之间的转包合同无效，并不能导致薛武科与陈昌甲之间的合同无效，也不能导致陈昌甲与结结高公司之间的合同无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
结结高公司向一审法院起诉请求：1.判令晟景公司支付结结高公司租金97032.49元、违约金5000元，合计102032.49元；2.案件受理费由晟景公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，陈昌甲以晟景公司的名义与结结高公司签订《租赁合同》一份，约定陈昌甲负责对租赁物资的收发、签认。在合同乙方处盖有备注“合同无效”的晟景公司技术资料专用章，收发负责人处有陈昌甲的签字。2017年1月22日，陈昌甲在结结高公司租费单上签字确认产生租金和理赔款合计167032.49元，已支付70000元，尚欠97032.49元。另认定，晟景公司原名宁波晟景建设有限公司。
一审法院认为：案件的主要争议焦点为晟景公司是否就案涉租金、理赔款及违约金承担付款责任，即陈昌甲在《租赁合同》及租费单上的签字行为是否构成表见代理。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。首先，对于陈昌甲是否有权代表晟景公司对外签订合同，结结高公司未能提供充分的证据加以证明，即本案客观上未形成陈昌甲具有代理权的表象；其次，《租赁合同》上加盖的技术资料专用章明确注明“合同无效”，在陈昌甲是否有权代理的身份并不明确的情况下，结结高公司作为合同相对人在缔结合同关系时疏忽大意，未再进一步核实陈昌甲的有效身份以及晟景公司对于缔约的真实意思，对其属于善意无过失，已尽到合理注意义务举证不足。因此，陈昌甲的行为不能认定为构成表见代理，对于结结高公司要求晟景公司支付租金、理赔款及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院对结结高公司的诉讼请求不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回结结高公司的诉讼请求。一审案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由结结高公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系晟景公司应否向结结高公司支付钢管租金97032.49元及违约金5000元。本案中，从结结高公司提供的《租赁合同》来看，虽承租方写明晟景公司，但落款处签章为晟景公司的技术资料专用章且明确备注“合同无效”，结结高公司作为合同相对方对此应属明知。结合结结高公司关于该份《租赁合同》签订过程的前后不一致的陈述，难以认定与结结高公司建立钢管租赁关系系晟景公司的真实意思表示，此其一；其二，陈昌甲出具给结结高公司的2017年1月22日两份租费单均只有陈昌甲的签名而无晟景公司的公章，无法体现晟景公司对该两份租费单进行过确认；其三，根据一、二审查明的事实，晟景公司将其所承接的涉案工程转包给薛武科之后，薛武科再将其中的钢管施工业务分包给陈昌甲。而陈昌甲于2017年1月19日与晟景公司进行了结算并在该结算单的领款人处签名，可认定其与晟景公司之间的施工款项已经结清，晟景公司不再对陈昌甲负有付款义务。换言之，若晟景公司当时明知与结结高公司之间尚有钢管租金未结并认定陈昌甲系其代理人，则晟景公司在与陈昌甲的该次结算中应当涉及该笔费用，而非允许陈昌甲再以晟景公司的名义另行与结结高公司进行结算，此与常理不符，况且结结高公司确无证据证明晟景公司对陈昌甲与结结高公司之间的结算行为明知并予以授权。据上，本院认为，尽管结结高公司出租的钢管确系在晟景公司承包的工程中被使用，但结结高公司提供的证据不足以证实晟景公司系与其建立钢管租赁关系的相对方，且晟景公司已提供证据证明其已经与陈昌甲结清施工费用，故，结结高公司要求晟景公司向其支付租金及违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，结结高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更370号
罪犯张荣伟，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县仓房镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月5日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第238号刑事判决，以被告人张荣伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月24日起，至2019年1月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张荣伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月18日，张荣伟由于中午饮酒直到晚上尚未完全酒醒，晚上张荣伟用电话联系，得知胡某某一人在家，就到胡某某家中强行与其发生性关系。
罪犯张荣伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第576号
原告肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告盐亭县正丰商贸有限责任公司，组织机构代码79399709-X，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人冯正奎，经理。
被告四川省辰东房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，经理。
被告冯正奎，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省盐亭县。
被告冯国益，男，生于1985年5月12日，汉族，住四川省盐亭县。
被告赵彩凤，男，生于1960年10月10日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告肖妍与被告盐亭县正丰商贸有限责任公司、四川省辰东房地产开发有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤民间借贷纠纷一案中，原告肖妍于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告盐亭县正丰商贸有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇弥江河堤619号房屋【房屋产权证号：盐房权证县房监字第×号，国有土地使用证号：盐国用（2009）第×号，房屋他项权证号：盐房他证县房监字第×号】予以查封，对冯正奎、冯国益、赵彩凤在盐亭县正丰商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，对冯正奎、冯国益、赵彩凤在四川省辰东房地产开发有限责任公司的全部股权予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告盐亭县正丰商贸有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇弥江河堤619号房屋【房屋产权证号：盐房权证县房监字第×号，国有土地使用证号：盐国用（2009）第×号，房屋他项权证号：盐房他证县房监字第×号】予以查封，对被告冯正奎、冯国益、赵彩凤在盐亭县正丰商贸有限责任公司的全部股权予以冻结，对被告冯正奎、冯国益、赵彩凤在四川省辰东房地产开发有限责任公司的全部股权予以冻结。查封、冻结金额以600万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员曾昌意
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯瀚达
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第990号
原告刘翠芝，女，1968年12月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张天明，男，1975年9月25日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘翠芝诉被告张天明不当得利纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成和解，并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹雪颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00827号
原告信某，女，1982年8月9日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1979年8月1日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告信某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月十二日
书记员 张 余