wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4720号
原告严绍禄，男，1971年4月13日生，住遵义市红花岗区。
原告罗洪文，男，1952年1月10日生，住遵义市红花岗区。
原告尹福明，男，1974年2月11日生，住遵义市红花岗区。
原告唐坤友，男，1973年12月11日生，住遵义市红花岗区。
原告严绍贵，男，1971年4月22日生，住遵义市红花岗区。
原告唐振书，男，1944年3月10日生，住遵义市红花岗区。
原告吴万群，女，1956年8月1日生，住遵义市红花岗区。
原告唐明会，女，1957年3月16日生，住遵义市红花岗区。
原告陈仕良，男，1945年9月13日生，住遵义市红花岗区。
原告黄正国，男，1941年10月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈景武，男，1940年6月11日生，住遵义市红花岗区。
代表人严绍禄，男，1971年4月13日生，住遵义市红花岗区。
代表人尹福明，男，1974年2月11日生，住遵义市红花岗区。
原告共同委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。
负责人甘功友，该村委会主任。
委托代理人汪祖明，该村村委会支书。
原告严绍禄、罗洪文、尹福明、唐坤友、严绍贵、唐振书、吴万群、唐明会、陈仕良、黄正国、陈景武与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严绍禄、罗洪文、尹福明、唐坤友、严绍贵、唐振书、吴万群、唐明会、陈仕良、黄正国、陈景武诉称，1999年10月18日，被告以红花岗区农牧局需要新办畜牧基地为由，拟定协议条款以后要求原告签字。原告为了支持国家发展，在被告拟定的《征用荒山协议》上签字。该协议内容为：红花岗区农牧局新办农牧基地需占用荒山，被告以每亩700元价格将原告荒山使用权进行征用，一次性征用，长期属征地单位使用等内容。协议签订后，原告即将土地转移给被告，后红花岗区农牧局确实也使用过该荒地，但是，自从红花岗区农牧局没有使用原告荒地后，被告即将原告荒地出租给他人使用，收取巨额租金。原告要求被告归还土地，被告拒绝。现原告认为，征用土地属于国家行为，被告无法行使，双方签订的协议约定永久征用没有法律依据，土地使用权仍归属于原告，双方签订的协议内容违反法律强制性规定，属于无效。为此，特诉至法院，请求判决确认原被告于1999年10月18日签订的《征用荒山协议》无效，并判决被告将荒山占有、使用权、收益权归还原告，赔偿原告经济损失10万元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告严绍禄、罗洪文、尹福明、唐坤友、严绍贵、唐振书、吴万群、唐明会、陈仕良、黄正国、陈景武以1999年10月18日与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会签订《征用荒山协议》无效为由诉来本院，经查，1999年10月18日，与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会签订《征用荒山协议》的家庭户代表为严希平、严绍权、严希明、唐明会、尹立均、唐正林、黄正国、陈景武、陈仕良、唐振书、罗洪文，现严希明、唐正林已过世，严希明儿子严绍禄、唐正林儿子唐坤友作为本案原告起诉未提供其他家庭成员认可依据，另原告严绍贵、吴万群、尹福明并非该协议中的家庭户代表，而其家庭户代表严希平、严绍权、尹立均尚健在，故原告严绍禄、吴万群、尹福明以其个人名义起诉无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，因原告严绍贵、吴万群、尹福明并非本案适格主体，另严绍禄、唐坤友作为家庭户代表参加诉讼亦缺乏相关依据，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告严绍禄、罗洪文、尹福明、唐坤友、严绍贵、唐振书、吴万群、唐明会、陈仕良、黄正国、陈景武的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退回原告严绍禄、罗洪文、尹福明、唐坤友、严绍贵、唐振书、吴万群、唐明会、陈仕良、黄正国、陈景武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第969号
原告卢某某。
委托代理人广西益佳律师事务所律师。
被告卢某武。
委托代理人卢某禄。
委托代理人卢某明。
原告卢某某诉被告卢某武身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某武于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 农福志
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄尔钢
第1页共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第781号
上诉人（原审原告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路**号。
法定代表人：李仙寿，执行董事。
委托代理人：彭昌澍。系该公司员工。
委托代理人：赵波。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马明友。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司为与被上诉人马明友劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司委托代理人彭昌澍，被上诉人马明友及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马明友于2009年年初进入浙江昱辉阳光能源有限公司工作，双方签订了劳动合同，其中于2012年8月21日签订的劳动合同约定期限至2015年8月20日。2014年7月13日，马明友未办理请假手续，擅自外出。2014年7月25日，浙江昱辉阳光能源有限公司根据公司《员工手册》之《员工奖惩制度》相关条款，给予马明友“降职降薪、留厂察看三个月并罚款500元”处理。2014年8月4日，浙江昱辉阳光能源有限公司向马明友出具了《辞退证明》“离职原因：开除”，解除了双方劳动关系。马明友于2015年3月10日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2015）第0074号仲裁裁决书，认为浙江昱辉阳光能源有限公司单方面解除劳动合同，违反法律规定，并裁决浙江昱辉阳光能源有限公司支付马明友赔偿金58000元。现浙江昱辉阳光能源有限公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，马明友离职前月平均工资为5800元，马明友在浙江昱辉阳光能源有限公司实际工作超过5年。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，浙江昱辉阳光能源有限公司已依《员工奖惩制度》就马明友的违纪行为作出了降职降薪、留厂察看等处罚，同时马明友未办理请假手续，擅自外出的违纪行为尚未达到可由浙江昱辉阳光能源有限公司单方解除劳动合同之严重程度。浙江昱辉阳光能源有限公司后在2014年8月4日即马明友留厂察看期间单方解除劳动合同，但未能就马明友存在其它违纪事实等解除理由充分举证，故浙江昱辉阳光能源有限公司单方面解除劳动合同的行为，不符合法律规定。关于浙江昱辉阳光能源有限公司诉称的《辞退证明》系马明友为领取失业保险金要求其出具，浙江昱辉阳光能源有限公司实际并未开除马明友，证据不足，故一审法院不予采纳。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合双方当事人的举证及陈述，浙江昱辉阳光能源有限公司系单方解除劳动合同，时间为2014年8月4日。马明友自2009年年初到浙江昱辉阳光能源有限公司工作，实际工作年限已超过5年，故马明友向浙江昱辉阳光能源有限公司主张的违法解除劳动合同赔偿金58000元（5800元／月×5个月×2），依据充分，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江昱辉阳光能源有限公司支付马明友赔偿金58000元，于判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
一审判决宣告后，浙江昱辉阳光能源有限公司不服，向本院提起上诉称，2014年7月13日，马明友未请假擅自外出，处于旷工状态，鉴于马明友认错态度较好，浙江昱辉阳光能源有限公司给予马明友降职降薪、留厂察看三个月并罚款500元的处罚。在留厂察看期间，马明友认为处罚过重，2014年7、8月间曾数次向浙江昱辉阳光能源有限公司流露出辞职之意。就在马明友办理辞职过程中，马明友提出想领取失业保险金，因马明友主动辞职，按照《失业保险条例》是无法领取失业保险金的，故马明友先后十数次联系浙江昱辉阳光能源有限公司的人力资源总监等，恳求公司帮助其领取失业保险金，公司本着同情马明友的立场，给其出具了《辞退证明》。马明友也于2014年8月份在嘉善县社保局领取了3530元的失业保险金。在此情形下，一审法院对马明友采取隐瞒真相等欺诈手段骗取失业保险金这一事情视而不见，却武断的认为是浙江昱辉阳光能源有限公司违法解除劳动关系，系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由马明友负担。
马明友答辩称，浙江昱辉阳光能源有限公司单方解除劳动合同严重违反了劳动法的相关规定，一审认定事实清楚，依据充分，请求二审驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《辞退证明》是浙江昱辉阳光能源有限公司单方解除劳动关系的直接证据。浙江昱辉阳光能源有限公司虽称其未辞退马明友，实际上是马明友主动离职，《辞退证明》系应马明友要求而出具，目的是为了帮助马明友领取失业保险金，但其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定浙江昱辉阳光能源有限公司违法解除劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 轶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初124号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告李永清，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告刘世宝，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告张守祥，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告李永清、刘世宝、张守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告李永清、刘世宝、张守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告李永清于2014年6月24日从我行借款100000.00元，被告刘世宝、张守祥系该笔借款的连带保证人。现李永清欠我行借款本息共计132450.00元。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告连带给付借款本金息合计132450.00元，依法维护我行的合法权益。被告方承担本案诉讼费。
被告李永清、刘世宝、张守祥均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告李永清与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告李永清向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日，借款利率为15‰。被告刘世宝、张守祥系该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告李永清未能归还借款及利息。现被告李永清仍欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金及利息132450.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20140268，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告李永清与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告刘世宝、张守祥系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告李永清、刘世宝、张守祥未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告李永清、刘世宝、张守祥在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告李永清订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李永清未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告刘世宝、张守祥在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告李永清、刘世宝、张守祥给付借款本金及利息132450.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币132450.00元；
二、被告刘世宝、张守祥对以上款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949.00元（原告已预交），减半收取1474.50元，由被告李永清负担，被告刘世宝、张守祥连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保127号
申请人郭贤通，男，1976年12月18日出生，汉族，住。
被申请人李良豹，男，1986年11月4日出生，汉族，住。
申请人郭贤通与被申请人李良豹民间借贷纠纷于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李良豹名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞宏大厦5幢1单元1806室房产【产权证号：瑞安市房权证】予以保全。申请人以自有房产（申请人郭贤通名下的坐落于瑞安市汀田街道联盟村人民路房产【产权证号：0004363号】）向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、限制登记在被申请人李良豹名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞宏大厦5幢1单元1806室房产【产权证号：瑞安市房权证】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
二、限制登记在申请人郭贤通名下的坐落于瑞安市汀田街道联盟村人民路房产【产权证号：0004363号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人郭贤通应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡乐子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2088号
罪犯柯海祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月12日作出（2012）台温刑初字第809号刑事判决，以被告人柯海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯海祥准予减刑八个月（刑期自2012年2月13日至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更520号
罪犯张建，男，1991年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰法刑初字第00091号刑事判决，认定张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失21979元。刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有未履行财产性判项的从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑四个月零八日。
（刑期起止时间为：自2012年8月7日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨思睿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1802号
原告浙江某物业管理有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人杨玲。
被告王某。
本院在审理原告浙江某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江某物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶桂风
二〇一五年十月十九日
书记员 张 驰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初465号
原告：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508,统一社会信用代码证代码：91350103671919659Q。
法定代表人：许世坛。
委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。
被告：朱平，男，1981年1月3日出湖北省浠水县。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建省斯坦利机械工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省斯坦利机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告福建省斯坦利机械工业有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一七年三月二十七日
书记员 张颖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第346号
原告：黄武，男，汉族，1960年11月26日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：周欢、张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456、13601201410454327。
被告：万菊根，男，汉族，1971年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万红军，女，汉族，1973年7月9日生，住江西省南昌市。
原告黄武诉被告万菊根、万红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托代理人张磊和被告万菊根到庭参加诉讼,被告万红军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告万菊根于2013年2月22日向原告借款20万元（后还款10万元），于2014年8月21日向原告借款30万元，月息均为三分。被告万菊根于2014年12月11日书面承诺上述欠款于2014年12月底全部还清。后被告以种种理由拒绝还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息4.8万元（暂计算至2015年3月，之后利息计算至被告实际支付之日止），本息合计44.8万元。请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告万菊根辩称，第一笔借款的时间是2012年4月9日，我有转账记录的。2012年借款时就出具了借条，2015年的借条是后面补的。转款30万的时候，我在江苏，是原告爱人在南昌转款给我的。
被告万红军未到庭,也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月22日原告通过银行向被告万菊根转款20万元。2014年8月21日原告通过银行向被告万菊根转款30万元。2014年12月11日被告万菊根向原告书面承诺所借原告的40万元于同年12月底归还。2015年1月16日被告万菊根向原告出具一份“万菊根借黄武人民币现金欠款本息清单”，载明被告万菊根于2013年2月22日向原告借款20万元，2014年8月21日向原告借款30万元，月息3分，利息已付至2014年11月份，其中2014年10月21日归还10万元，并确认原借条作废，借款金额和所欠利息以本清单为准，总共欠原告40万元。之后被告万菊根未还款。原告于2015年4月17日诉至本院。庭审中被告万菊根提供转账清单称从2012年4月9日开始向原告还款约44万元。另查明被告万菊根与被告万红军于2013年4月15日结婚，双方于2015年1月14日离婚。
上述事实有原告黄武提供的欠款本息清单一份、承诺书一份、银行转帐凭证二张、结婚证一份、婚姻登记信息一份，被告万菊根提供的转账清单以及原、被告万菊根的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万菊根尚欠原告黄武借款人民币40万元，有被告万菊根出具的欠款本息清单和承诺书，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告万菊根依法应当归还借款。被告万菊根辩称从2012年4月9日开始向原告还款约44万元，根据被告万菊根提供的转账清单反映出原告及其妻子史晓莉与被告万菊根从2012年4月9日开始双方各有资金的进出，如2012年4月9日被告万菊根收到原告转款20万元，2012年7月5日收到原告妻子史晓莉10万元；另外，2015年1月16日双方对所欠款项已经进行了明确的清算，双方都同意以本清算单为准，故对被告万菊根的辩称意见本院不予采信。2014年8月21日被告万菊根所借的款项30万元（已归还10万元）发生在被告万菊根与被告万红军婚姻关系存续期间，被告万菊根自诉用于做生意，而被告万红军未提出任何抗辩，故此20万元及利息属被告万菊根与被告万红军的共同债务，被告万红军应当承担连带清偿责任。原、被告约定的利息（月息三分）过高不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万菊根于本判决生效后七日内向原告黄武支付借款本金人民币400000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年12月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告万红军对被告万菊根的债务其中本金200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年12月1日起至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告均已预交），由被告万菊根承担，被告万红军承担对其中的3890元，并随上述款项一并给付原告黄武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊文群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初632号
原告:成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
法定代表人：范国才，总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省。
被告：陈智祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告陈智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 魏碧玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3062号
原告李明亮，男，1957年2月生，汉族，陕西省人。
被告张良，男，1968年11月生，汉族，陕西省人。
被告徐翠萍，女，1967年3月生，汉族，籍贯同上。
原告李明亮诉被告张良、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告张良到庭参加了诉讼，被告徐翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2012年7月26日，被告张良因经营资金紧张向原告贷款250000元用于周转，并于借款当日给原告出具制式欠据一支，双方约定月利率按18‰计息。贷款后经原告多次催要，被告于2013年2月7日结息、还本100000元，后均以无钱为由拒绝还本付息。被告徐翠萍与张良系夫妻关系，上述债务产生于其二人婚姻关系存续期间，应为其家庭共同债务，故二人理应承担连带偿还责任，但二被告均拒绝偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款本金178650元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李明亮向法庭提交了以下证据：
定活两便入股单一支。为证明2012年7月26日被告张良向原告借款250000元，约定月利率为18‰的事实。
被告张良辩称：原告所述借款250000元属实，但2013年2月7日其给原告偿还的100000元是借款本金，而非借款本息。
被告张良未向法庭提交证据。
被告徐翠萍未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张良对原告李明亮提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的定活两便入股单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张良无异议，被告徐翠萍亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月26日，被告张良向原告借款250000元，在原告向其履行了出借款项义务后，被告张良便向原告出具了定活两便入股单一支，该单据中载明的金额为250000元，约定的月息为18‰。之后，被告张良曾向原告李明亮支付了部分利息，并在2013年2月7日给付原告李明亮100000元后，便再未向原告支付过任何款项。
本院认为：被告张良向原告出具的条据名称虽为定活两便入股单，但根据其双方间履行义务的方式来看，原告李明亮与被告张良间的行为实为民间借贷关系，且被告张良亦当庭表示原告所述借款金额及其向原告付息还本均是事实，故在其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张良向原告出具的条据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告张良随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张良称其于2013年2月7日给付原告的100000元系偿还的借款本金，而非利息，根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，且被告张良也未能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项均是清偿的借款本金，故被告张良的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉请由被告徐翠萍作为被告张良的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告徐翠萍与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告徐翠萍理应对本案借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张良、徐翠萍于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金178650元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告张良、徐翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3062号
原告李明亮，男，1957年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221957********。
被告张良，男，1968年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县神木镇沙渠小区。身份证号：6127291968********。
被告徐翠萍，女，1967年3月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张良之妻。身份证号：6127291967********。
原告李明亮诉被告张良、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告张良到庭参加了诉讼，被告徐翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2012年7月26日，被告张良因经营资金紧张向原告贷款250000元用于周转，并于借款当日给原告出具制式欠据一支，双方约定月利率按18‰计息。贷款后经原告多次催要，被告于2013年2月7日结息、还本100000元，后均以无钱为由拒绝还本付息。被告徐翠萍与张良系夫妻关系，上述债务产生于其二人婚姻关系存续期间，应为其家庭共同债务，故二人理应承担连带偿还责任，但二被告均拒绝偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款本金178650元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李明亮向法庭提交了以下证据：
定活两便入股单一支。为证明2012年7月26日被告张良向原告借款250000元，约定月利率为18‰的事实。
被告张良辩称：原告所述借款250000元属实，但2013年2月7日其给原告偿还的100000元是借款本金，而非借款本息。
被告张良未向法庭提交证据。
被告徐翠萍未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张良对原告李明亮提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的定活两便入股单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张良无异议，被告徐翠萍亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月26日，被告张良向原告借款250000元，在原告向其履行了出借款项义务后，被告张良便向原告出具了定活两便入股单一支，该单据中载明的金额为250000元，约定的月息为18‰。之后，被告张良曾向原告李明亮支付了部分利息，并在2013年2月7日给付原告李明亮100000元后，便再未向原告支付过任何款项。
本院认为：被告张良向原告出具的条据名称虽为定活两便入股单，但根据其双方间履行义务的方式来看，原告李明亮与被告张良间的行为实为民间借贷关系，且被告张良亦当庭表示原告所述借款金额及其向原告付息还本均是事实，故在其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张良向原告出具的条据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告张良随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张良称其于2013年2月7日给付原告的100000元系偿还的借款本金，而非利息，根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，且被告张良也未能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项均是清偿的借款本金，故被告张良的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉请由被告徐翠萍作为被告张良的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告徐翠萍与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告徐翠萍理应对本案借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张良、徐翠萍于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金178650元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告张良、徐翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3062号原告李明亮，男，1957年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区*号楼*单元***室。身份证号：6127221957********。被告张良，男，1968年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县神木镇沙渠小区。身份证号：6127291968********。被告徐翠萍，女，1967年3月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张良之妻。身份证号：6127291967********。原告李明亮诉被告张良、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告张良到庭参加了诉讼，被告徐翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称：2012年7月26日，被告张良因经营资金紧张向原告贷款250000元用于周转，并于借款当日给原告出具制式欠据一支，双方约定月利率按18‰计息。贷款后经原告多次催要，被告于2013年2月7日结息、还本100000元，后均以无钱为由拒绝还本付息。被告徐翠萍与张良系夫妻关系，上述债务产生于其二人婚姻关系存续期间，应为其家庭共同债务，故二人理应承担连带偿还责任，但二被告均拒绝偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款本金178650元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告李明亮向法庭提交了以下证据：定活两便入股单一支。为证明2012年7月26日被告张良向原告借款250000元，约定月利率为18‰的事实。被告张良辩称：原告所述借款250000元属实，但2013年2月7日其给原告偿还的100000元是借款本金，而非借款本息。被告张良未向法庭提交证据。被告徐翠萍未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张良对原告李明亮提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的定活两便入股单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张良无异议，被告徐翠萍亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月26日，被告张良向原告借款250000元，在原告向其履行了出借款项义务后，被告张良便向原告出具了定活两便入股单一支，该单据中载明的金额为250000元，约定的月息为18‰。之后，被告张良曾向原告李明亮支付了部分利息，并在2013年2月7日给付原告李明亮100000元后，便再未向原告支付过任何款项。本院认为：被告张良向原告出具的条据名称虽为定活两便入股单，但根据其双方间履行义务的方式来看，原告李明亮与被告张良间的行为实为民间借贷关系，且被告张良亦当庭表示原告所述借款金额及其向原告付息还本均是事实，故在其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张良向原告出具的条据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告张良随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张良称其于2013年2月7日给付原告的100000元系偿还的借款本金，而非利息，根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，且被告张良也未能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项均是清偿的借款本金，故被告张良的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉请由被告徐翠萍作为被告张良的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告徐翠萍与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告徐翠萍理应对本案借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张良、徐翠萍于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金178650元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告张良、徐翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年五月二十日书记员  刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3062号原告李明亮，男，1957年2月生，汉族，陕西省人。被告张良，男，1968年11月生，汉族，陕西省人。被告徐翠萍，女，1967年3月生，汉族，籍贯同上。原告李明亮诉被告张良、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告张良到庭参加了诉讼，被告徐翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称：2012年7月26日，被告张良因经营资金紧张向原告贷款250000元用于周转，并于借款当日给原告出具制式欠据一支，双方约定月利率按18‰计息。贷款后经原告多次催要，被告于2013年2月7日结息、还本100000元，后均以无钱为由拒绝还本付息。被告徐翠萍与张良系夫妻关系，上述债务产生于其二人婚姻关系存续期间，应为其家庭共同债务，故二人理应承担连带偿还责任，但二被告均拒绝偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告借款本金178650元及利息（利息自2013年2月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告李明亮向法庭提交了以下证据：定活两便入股单一支。为证明2012年7月26日被告张良向原告借款250000元，约定月利率为18‰的事实。被告张良辩称：原告所述借款250000元属实，但2013年2月7日其给原告偿还的100000元是借款本金，而非借款本息。被告张良未向法庭提交证据。被告徐翠萍未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张良对原告李明亮提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的定活两便入股单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张良无异议，被告徐翠萍亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月26日，被告张良向原告借款250000元，在原告向其履行了出借款项义务后，被告张良便向原告出具了定活两便入股单一支，该单据中载明的金额为250000元，约定的月息为18‰。之后，被告张良曾向原告李明亮支付了部分利息，并在2013年2月7日给付原告李明亮100000元后，便再未向原告支付过任何款项。本院认为：被告张良向原告出具的条据名称虽为定活两便入股单，但根据其双方间履行义务的方式来看，原告李明亮与被告张良间的行为实为民间借贷关系，且被告张良亦当庭表示原告所述借款金额及其向原告付息还本均是事实，故在其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张良向原告出具的条据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告张良随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张良偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张良称其于2013年2月7日给付原告的100000元系偿还的借款本金，而非利息，根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，且被告张良也未能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述款项均是清偿的借款本金，故被告张良的上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉请由被告徐翠萍作为被告张良的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告徐翠萍与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告徐翠萍理应对本案借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张良、徐翠萍于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金178650元及利息（利息从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告张良、徐翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年五月二十日书记员  刘 娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终11号
上诉人（原审原告）：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹元祥，董事长。
委托代理人：张凤宝，该公司职员。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：王守信，男，1941年8月16日生，汉族，无职业，住集安市。
委托代理人：王彦会，王守信之子，住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人集安市宏厦建筑工程有限责任公司、王守信因排队妨害纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
集安市宏厦建筑工程有限责任公司一审时诉称：集安市某开发公司经批准在集安市云水路与粮丰街交汇处，开发建设万源城A地块1号楼一期项目工程，其经投标于2015年6月16日中标该工程的建筑施工，并于2015年6月17日与该开发公司签订了《建设施工合同》。随后，其开始准备人力、物力进入施工现场。6月25日上午10时18分开始打桩，这时王守信带领家人进入施工场地，提出不准工人打最西侧靠近王守信家附近的一组桩。其打完东侧一组桩后，下午三点又打到第11根桩时，王守信带领其家人开始阻挠打桩，因无法施工，经现场管理人打电话报警，警察到现场后未能将王守信及其家人带离工地，工地被迫停工。6月26日，其准备继续施工时，王守信及其家人向场内施工人员投掷石块、油瓶，并恐吓威胁施工人员的人身安全，王守信从工地大门攀�进入工地，对工作人员进行追打，其后，王守信及其家人又将工地大门强行砸开，手持木棒冲入工地对工作人员进行谩骂和威胁，并对工地内的桩位点进行破坏，其报警，警察未能阻止，当日下午，其到开发区派出所请求公安部门解决，派出所提出要做笔录及调取工程施工手续后再决定，公安局法治科明确答复王守信行为违法，如再阻挠施工，派出所会采取行动。6月30日早上7点其开始打桩，在打了三根桩后，王守信再次强行进入施工现场阻挠施工，不许打桩，其再次报警，警察未将王守信带离工地。7月2日至7月12日，为防止王守信再次进入工地，其对工地围挡进行加固，此期间工地未开工。7月13日早上6时30分左右，工地工人在做开工准备时，王守信再次将围挡撬开，将铁丝网剪断强行进入工地，7月14日至7月18日几天，其欲打桩时，王守信就会进入工地进行阻挠。�是经合法的程序取得了该项目的施工资格，施工的项目是经各有关部门批准建设的，其与相邻建筑物均在安全的施工范围之内，王守信多次进入其工地阻止施工，侵害了其合法利益，给其造成了停工损失，故诉至人民法院，要求王守信立即停止阻挠施工的侵害行为，并赔偿给其造成的停工损失及违约金等374960元。
王守信一审时辩称：其并没有阻止集安市宏厦建筑工程有限责任公司合理合法的施工，而是该公司非法施工给其房屋造成了侵害，该公司所要求的违约金损失和诉讼费用不合理，不认可。
一审法院审理查明：集安市某开发有限公司经批准在集安市云水路与粮丰街交汇处，开发建设万源城A地块1号楼一期项目工程，集安市宏厦建筑工程有限责任公司经投标于2015年6月16日中标该工程的建筑施工，并于2015年6月17日与该开发公司签订《建设工程施工合同》。6月25日，集安市宏厦建筑工程有限责任公司进入工地开始打桩，在靠近王守信楼房一侧打桩时，王守信阻止施工，后亦多次进入施工现场，导致集安市宏厦建筑工程有限责任公司无法施工。
一审法院认为：集安市宏厦建筑工程有限责任公司合法取得开发建设万源城A地块1号楼一期项目工程，王守信在该施工现场，采取不当行为，导致集安市宏厦建筑工程有限责任公司无法施工，故王守信应停止侵害。集安市宏厦建筑工程有限责任公司主张王守信赔偿因阻止其施工造成的经济损失，但未提交证据证实，故不予支持。王守信提出集安市宏厦建筑工程有限责任公司建设施工集安市万源城A地块1号楼一期工程批件已经过期，不属于法院管辖范围，对王守信主张因集安市宏厦建筑工程有限责�公司施工造成其房屋损失亦未能提交证据证实。遂判决：1、王守信于判决生效后立即停止侵害集安市宏厦建筑工程有限责任公司万源城A地块1号楼一期项目工程施工现场。2、驳回集安市宏厦建筑工程有限责任公司要求王守信赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费6924元，由王守信负担。
判决后，集安市宏厦建筑工程有限责任公司与王守信均不服，提起上诉，二审审理过程中，集安市宏厦建筑工程有限责任公司以对经济损失部分另行主张为由，提出撤回上诉的申请。
王守信的上诉理由是：一审认定事实错误，集安市宏厦建筑工程有限责任公司持有的集安市万源城A地块1号楼一期工程批件已经过期，一审法院以该批件过期不属于法院管辖范围，属于认定事实错误。另外，集安市宏厦建筑工程有限责任公司胜�部分没有标的额，诉讼费为100元，其应承担100元，一审法院判决其承担全部诉讼费显然错误。
被上诉人集安市宏厦建筑工程有限责任公司答辩认为，一审法院判决王守信停止侵害认定事实清楚，适用法律正确。其施工取得合法手续，对于合法的施工行为王守信不能任意阻止。如果认为其是违法施工，应当通过建设行政部门责任停止施工，任何个人无权进行阻挠。
本院审理中，双方当事人对王守信是否应停止侵害有争议，本院综合评判如下：
一审时，王守信未能提供充分证据证明集安市宏厦建筑工程有限责任公司的施工行为已对其造成了损害，其到施工现场阻止施工无事实和法律依据，故应立即停止侵害。
二审查明的事实与一审相同。另查，集安市宏厦建筑工程有限责任公司提供的《建设用地批准书》为2012年12月7日颁发，该批准书左侧写明“本批准书在颁发之日起至2014年12月期间有效”，右侧则为“本批准书有效期自2012年12月至2015年12月”。一审法院于2016年4月13日作出更正裁定，将一案案件受理费的负担予以调整，王守信负担100元，余款由集安市宏厦建筑工程有限责任公司负担。
本院认为，集安市宏厦建筑工程有限责任公司持有的《建设用地批准书》在未被依法撤销前，集安市宏厦建筑工程有限责任公司进行正常施工并无不当，王守信如认为施工违法，可以通过正常途径解决，而不应以上述行为阻止施工。关于一审案件受理费的问题，一审法院已作出裁定予以更正，本院不再赘述。本案审理时，集安市宏厦建筑工程有限责任公司提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王守信的上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，集安市宏厦建筑工程有限责任公司负担3462元（该公司预交部分，已减半收取），王守信负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵婉岑
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第466号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邰某（曾用名台某俊），中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月15日经固始县公安局决定取保候审。同年11月18日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人邰某醉酒驾驶豪爵牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由东向西行驶。车辆行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处左转弯时，因未靠右侧通行，与相向行驶的王某驾驶号牌为豫S×××××的金城铃木牌110型两轮的相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，邰某血液中乙醇含量为119.29mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据。认为被告人邰某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邰某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人邰某醉酒驾驶牌号为皖N×××××的豪爵牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由东向西行驶。车辆行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处左转弯时，因未靠右侧通行，与相向行驶王某驾驶号牌为豫S×××××的金城铃木牌110型两轮的相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。经认定，邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，台德俊血液中乙醇含量119.29mg／100ml。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人王某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据证实，且邰某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人邰某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人邰某的户籍证明，证实邰某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为119.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邰某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
人民陪审判员朱汉
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第466号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邰某（曾用名台某），男，1965年11月3日，汉族，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月15日经固始县公安局决定取保候审。同年11月18日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人邰某醉酒驾驶豪爵牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由东向西行驶。车辆行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处左转弯时，因未靠右侧通行，与相向行驶的王某驾驶号牌为豫S的金城铃木牌110型两轮的相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，邰某血液中乙醇含量为119.29mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据。认为被告人邰某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邰某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人邰某醉酒驾驶牌号为皖N的豪爵牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由东向西行驶。车辆行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处左转弯时，因未靠右侧通行，与相向行驶王某驾驶号牌为豫S的金城铃木牌110型两轮的相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。经认定，邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，台某血液中乙醇含量119.29mg／100ml。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人王某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据证实，且邰某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人邰某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人邰某的户籍证明，证实邰某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为119.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邰某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 刘康学
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟长青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1343号
申请人杨同芳。
被申请人冯其涛。
申请人杨同芳与被申请人冯其涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯其涛所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯其涛所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月十七日
代书记员 王维慧
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第0995号
移送部门本院刑一庭
被执行人张光启
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人张光启刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0206号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2545号
上诉人（原审原告）：杨武文，男，汉族，1958年7月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区买家街29号院。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
上诉人杨武文因与上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304号民初1228号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人杨武文预交的二审案件受理费10元，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年七月十四日
书记员 常 虹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1151号
原告王某甲。
被告李某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告李某、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告李某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某并不认识，被告李某通过原告的儿子向原告借钱。2013年11月15日，被告李某向原告借款20万元。2014年6月3日，被告李某向原告借款25万元。2014年6月25日，被告李某向原告借款60万元。2014年8月14日，被告李某向原告借款10万元。被告李某向原告借款共计115万元，并口头承诺给付利息月息3分，对借款出具了欠条（欠条上没有写利息）。在原告向被告催款时，被告李某称借款均借给了被告王某乙，并称被告王某乙对此完全清楚。被告王某乙又通过被告李某给原告出具了二张欠条，一张为15万元，一张为100万元。现因二被告均未还款，故原告诉至法院请求二被告立即共同偿还借款115万元及利息（利息自2015年3月14日起至给付完毕之日止按月利息3分给付），并由二被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：借款事实属实，原告要求的利息同意给付，但是被告李某不是实际的使用人。
被告王某乙辩称：借款事实属实，如果借款日期在2015年3月14日之前，被告王某乙同意按照2015年3月14日之后开始给付利息。但是原告主张的利息计算标准过高，希望按照银行同期贷款利率标准给付。
经审理查明，原告与二被告并不相识，被告李某通过原告的儿子向原告借款共计115万元（2013年11月15日，被告李某向原告借款20万元；2014年6月3日，被告李某向原告借款25万元；2014年6月25日，被告李某向原告借款60万元；2014年8月14日，被告李某向原告借款10万元）。2014年6月25日，被告王某乙给原告出具借条一张，内容为今有王某乙妻（吕东艳）向王某甲借款壹佰万元整（1000000）元。还利息日期为每月25日，（还本金周期为6个月），由被告王某乙及吕东艳签名。在庭审中，原告称虽然欠条及借条中均没有写利息，但原告与被告李某口头约定利息为月利息3分，并称给付利息到2015年3月14日，得到了被告李某的认可，但被告王某乙称利息过高应按照银行同期贷款利率标准给付。原告主张二被告向其共计借款115万元的事实及要求二被告自2015年3月14日起计算利息的请求得到二被告的认可及同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条2份（复印件）、借条一张（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李某给原告出具欠条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告王某乙对借款事实予以认可并给原告出具借条，其作为借款的实际使用人同意共同承担还款责任。故本院对原告要求被告李某及被告王某乙共同偿还欠款本金115万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然双方同意自2015年3月14日起计算给付利息，但因双方在欠条及借条中均对利息没有约定，且被告王某乙称应按银行同期贷款利率计算给付，所以对原告主张的利息请求应从原告要求给付利息之日（即2015年3月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某与被告王某乙共同偿还原告王某甲借款本金115万元及利息（利息自2015年3月14日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（已收5000元，其余缓交），由被告李某与被告王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月四日
书记员 田烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12364号
原告：张世禄，男，1982年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告张世禄与被告赵虎服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张世禄于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世禄负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初780号
原告李某，男，1976年2月6日出生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人，刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告岳某，女，汉族，干部，住义县。
被告刘某某，男，回族，干部，住义县。
原告李某诉被告岳某、刘某某合合伙协议纠纷一案，本院在审理中，原告李某于2016年5月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第493号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2015年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）第448号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月17日14时许，被告人张××与其同事饮酒后独自驾驶牌照号为冀J×××××牌黑色雪铁龙轿车，从远景一村至太平镇一手机店修手机，因与该店老板发生争执，后二人步行（驾驶车辆停放于太平村食品街路旁）至太平派出所调解纠纷，太平派出所民警在调解两人纠纷时发现张××系酒后状态，经询问，张××如实供述了其酒后驾车的事实，故派出所民警以被告人张××涉嫌犯危险驾驶罪对其进行讯问。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××的血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有证人阚××、陈××、李××的证言，被告人张××的供述，驾驶证查询单、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张××系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆强
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00019号
申请执行人张玉英。
被执行人魏文合。
关于申请执行人张玉英与被执行人魏文合健康权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00044号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为2161.25元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1003号
申请执行人赵宪君，男，汉族，1970年出生，住所地邵东县
被执行人姚国红，男，汉族，1976年出生，住所地邵东县
赵宪君申请姚国红买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3479号已经发生法律效力。赵宪君于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3479号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨红林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1429号
申请执行人桂林市诚达住房置业担保有限公司。
法定代表人刘彦铭。
被执行人鲁桂富，
桂林市诚达住房置业担保有限公司与鲁桂富追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁桂富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市诚达住房置业担保有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁桂富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市诚达住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁桂富新的财产线索，申请执行人桂林市诚达住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2390号
原告：福州正阳饲料有限公司（以下简称正阳公司），住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。
法定代表人：薛威，总经理。
诉讼委托代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师，特别授权。
被告：曾炳坤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告正阳公司与被告曾炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正阳公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正阳公司撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由正阳公司负担。
审判员 林上筹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1178号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
被申请人：李勇，男，1973年09月09日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：范美玲，女，1977年10月03日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：宁娥，女，1973年09月08日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：钟燕，女，1964年05月04日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：四川新都汇通路桥工程公司，住所地新都区新都镇南街6号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告李勇、范美玲、宁娥、钟燕、四川新都汇通路桥工程公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、范美玲、宁娥、钟燕、四川新都汇通路桥工程公司价值180万元的财产进行查封。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行用保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封李勇、范美玲、宁娥、钟燕、四川新都汇通路桥工程公司180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初923号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖礼良，男，1989年6月15日出生于，户籍地福建省泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（人民币，下同），于2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人廖礼良犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人廖礼良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日至2016年10月10日，被告人廖礼良先后到厦门市集美区及泉州市的多个大学食堂，多次趁被害人打饭之机盗取被害人用于占座的书包。具体事实如下：
1、2016年10月8日12时10分许，被告人廖礼良到本市集美区厦门理工学院一期食堂二楼餐厅盗走被害人苏某某的1个装有黑色Iphone6手机1部（价值2627元）和现金800元的书包，以及被害人邱某某的1个装有白色Iphone6手机1部（价值3481元）、“飞毛腿”锂电池1块（价值70元）和现金1500元的书包。
2、2016年10月10日12时许，被告人廖礼良在华侨大学集美校区凤翔餐厅盗取了被害人贺某某的1个装有VivoX5手机1部（价值975元）、旧版人民币107元的书包。案发后，被盗的旧版人民币107元已由公安机关发还被害人贺某某。
3、2016年10月10日12时20分许，被告人廖礼良到华侨大学集美校区凤竹餐厅盗取了被害人陶某某的1个装有VivoX7手机1部（价值2291元）、现金100元及陶某某身份证的书包。案发后，被盗的身份证已由公安机关发还被害人陶某某。
4、2016年10月10日17时10分至18时许，被告人廖礼良到集美大学万人食堂二楼盗取了被害人徐某的1个装有华为荣耀6Plus手机1部（价值895元）的书包。
5、2016年10月8日17时许，被告人廖礼良到华侨大学泉州校区第三餐厅二楼盗取了被害人陈某某的1个装有Iphone5s手机1部（价值1042元）及现金200元的书包。
6、2016年10月8日18时许，被告人廖礼良到华侨大学泉州校区第二餐厅一楼盗取了被害人吴某某的1个装有Iphone4手机1部（价值83元）及吴某某身份证的书包，以及被害人赵某某的1个装有VivoX7手机1部（价值2315元）的书包。得手后，被告人廖礼良通过支付宝转账的方式盗走被害人吴某某绑定支付宝的建设银行卡（卡号6217001830020741750）内的2801元。
7、2016年10月8日18时许，被告人廖礼良到华侨大学泉州校区西苑餐厅一楼盗取了被害人方某某的1个装有OPPOR9Plus手机1部（价值3000元）的书包。
2015年10月12日，被告人廖礼良被公安机关抓获，并被查获盗窃时所穿的衣物2件、鞋子1双。归案后，被告人廖礼良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖礼良在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集搜查字[2016]00008号搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、被害人苏某某、邱某某、贺某某、陶某某、徐某、陈某某、吴某某、赵某某、方某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]495号价格认定结论书、福建省将乐县人民法院（2013）将刑初字第95号刑事判决书、福建省清流监狱出具的罪犯档案资料、银行卡交易查询、被盗物品权属凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值共计22287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖礼良曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖礼良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的个人物品上衣1件、牛仔裤1条、鞋子1双发还被告人廖礼良。
三、责令被告人廖礼良退赔各被害人经济损失共计人民币22180元，具体如下：苏某某人民币3427元、邱某某人民币5051元、贺某某人民币975元、陶某某人民币2391元、徐某人民币895元、陈某某人民币1242元、吴某某人民币2884元、赵某某人民币2315元、方某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1733号
申请执行人孙磊。
被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司，住山东省即墨市烟青路258号。
法定代表人：胡宝伟，总经理。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人对据以执行的仲裁裁决提起了诉讼，本案本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第120号仲裁书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月三日
书 记 员 国 磊
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初17号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，博野县博野镇大苑村卫生室乡村医生。2015年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘某从梁相雷（已判刑）、史献民（已判刑）处购买“藏雪莲易筋丹”40盒，“多维肾宝”20盒销售。案发后，博野县公安局扣押被告人刘某“多维肾宝”16盒、“藏雪莲易筋丹”2盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏雪莲易筋丹”、“多维肾宝”均属假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、证人赵某的证言、同案犯梁相雷、史献民的口供和河北省食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知“多维肾宝”、“藏雪莲易筋丹”系假药，而销售给患者，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收“多维肾宝”16盒、“藏雪莲易筋丹”2盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 邵 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李明华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第434号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：富万春，男，1930年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告富万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告富万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告富万春于1963年8月14日向我社贷款，约定还款日期为1963年11月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告富万春拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告富万春偿还贷款本金元及利息。
被告富万春未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告富万春的答辩，本案的争议焦点为：
被告富万春是否应偿还原告欠款本金元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告富万春在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告富万春在1963年8月14日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告富万春未到庭进行质证。
经审理查明，被告富万春于1963年8月14日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1963年11月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告富万春主张偿还贷款，但被告富万春均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告富万春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告富万春未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告富万春偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告富万春自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金376.12元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告富万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初490号
原告抚州艺丰物流有限公司（以下简称艺丰物流公司），住所地为江西省抚州市赣东大道798号。
法定代表人何兴文，系艺丰物流公司经理。
委托代理人邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸ周，男，1981年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县邮政局职工，现住本县。
被告何燕飞，女，1985年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告ＸＸ周之妻。
被告ＸＸ周与何燕飞共同委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。
原告抚州艺丰物流有限公司诉被告ＸＸ周、何燕飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓斌、两被告共同委托代理人黄宁生、证人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在宁都县赖村镇赖村村经营一塑料加工厂，原告受货主林伟意的委托经常去被告处加工厂承运货物。2015年11月13日两被告因其与林伟意的债务纠纷，且误以为货车是林伟意所有，而强行扣押原告所有的号牌为赣Ｆ×××××号的江淮牌厢式货车一辆。后原告向两被告多次要求返还被扣车辆，但均遭拒。为此原告诉至法院请求判决两被告返还赣Ｆ×××××号江淮牌厢式货车。
被告辩称，两被告没有扣车行为，2015年11月13日被告ＸＸ周在宁都县黄石邮政所上班，被告何燕飞一个女的也没有能力去扣车。赣Ｆ×××××号江淮牌厢式货车实际车主为林伟意，而林伟意又欠被告何燕飞及其合伙人高秋生塑料加工费58000元，林伟意故意诬陷两被告扣押了其实际所有的车辆意图躲避债务。原告诉称被告于2015年11月扣押了其车辆，至今才起诉也没有报案不符合常理；另证人张某称对赣Ｆ×××××号车实施轮胎放气的是被告ＸＸ周的哥哥宋南昌，如果其所称属实，原告应起诉宋南昌而非两被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告在宁都县赖村镇经营一家塑料加工厂，常为案外第三人林伟意加工塑料制品，原告则为林伟意从两被告工厂处运输塑料制品。本案所涉赣Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车，登记所有人为原告艺丰物流公司。因两被告与林伟意之间发生经济纠纷，而两被告以为林伟意是赣Ｆ×××××号货车的所有人，2015年11月13日两被告在宋南昌（被告ＸＸ周之兄）等人的协助下将前来运输塑料制品的由原告司机张某驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车（车上载有塑料制品）扣下，2015年11月16日原告往赖村派出所报案。后经原告多次要求两被告返还车辆，但两被告拒不返还，遂引起本案诉讼，2016年3月8日原告诉至本院要求判决两被告返还赣Ｆ×××××号江淮牌轻型厢式货车并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告艺丰物流公司营业执照及何兴文身份证复印件、赣Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件及保单复印件各一份、证人张某证言、宁都县公安局赖村派出所出具的对张某制作的询问笔录一份（共3页），及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，被告ＸＸ周、何燕飞因与他人经济纠纷扣押、侵占原告所有的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车，且拒不返还；当然两被告也未提供相关证据证明赣Ｆ×××××号轻型厢式货车的实际车主就是林伟意；即使是，根据相关法律规定公民个人也无权私自扣押他人财产；故两被告应承担相应的民事返还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ周、何燕飞在本判决生效之日起五日内返还原告抚州艺丰物流有限公司江淮HFC5048XXYKR1T厢式运输车一部（号牌为赣Ｆ×××××，发动机号为B3106373）。
案件受理费1440元，由被告ＸＸ周、何燕飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖琼玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初48号
原告：吴学荣，男，1946年10月4日生，汉族，退休职工，住吴桥县。
被告：苗卫国，男，1980年8月14日生，汉族，个体户，住吴桥县。
被告：纪飞飞，女，1982年6月24日生，汉族，个体户，住吴桥县。
原告吴学荣诉被告苗卫国、纪飞飞为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴学荣到庭参加诉讼，被告苗卫国及纪飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗卫国、纪飞飞赔付原告2015年、2016年两年的土地承包费共计15120元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年、2016年在于集镇小马村通过该村村委会承包耕种了村民的土地，其中，承包了原告吴学荣的8.4亩耕地，当时双方约定每亩承包费900元，被告应付原告两年的土地承包费共计15120元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了于集镇小马村村委会出具的证明两份。
二被告未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告苗卫国与纪飞飞系夫妻关系，二被告于2015年、2016年租赁了原告吴学荣的8.4亩承包地，双方约定租金每亩每年900元，二被告至今仍欠原告2015年和2016年的土地承包费共计15120元。
本院认为，二被告苗卫国、纪飞飞租用原告吴学荣8.4亩承包地，双方约定每亩每年租金为900元，有吴桥县于集镇小马家庵村村民委员会出具的证明予以证实，本院对此事实予以确认，原被告双方应按双方约定履行义务，享受权利，而二被告至今仍欠原告租金的行为违反了双方的约定，原告起诉要求二被告偿还原告吴学荣15120元租金的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付相应利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫国、纪飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴学荣租金15120元；
二、驳回原告吴学荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年五月八日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初866号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张宝健。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张宝健物业服务合同纠纷一案中，原告称被告自愿交纳物业费2784元，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月一日
书记员 祁 源
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01127号
原告任彩贤，中国工商银行保德支行退休员工。
委托代理人郭生惠，男，汉族，系原告之夫。
被告张玉成，职业不详。
原告任彩贤与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任彩贤的委托代理人郭生惠到庭参加了诉讼，被告张玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩贤诉称，2013年8月7日，被告向原告借款人民币100000元，经原告多次催要，被告于2014年8月31日还款10000元，剩余90000元被告曾承诺在2014年9月12日以前还清，否则按银行贷款本金加息一次性还清，但截至2015年3月16日被告累计还款30000元，剩余70000元至今未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告支付原告70000元借款本金自2013年8月7日到还款日止
按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款人民币100000元，双方未约定利息及还款日期。2014年8月31日，被告归还原告借款10000元。2014年9月1日，被告向原告出具《还款协议》一份，协议内容为：“欠任彩贤现金100000元整（时间为2013年8月7号），于2014年8月31日已还10000元整，剩余90000元整保证在9月12号以前还清。如按时还不上，按银行贷款本金加息一次性还清。”截至2014年10月，被告又陆续归还原告20000元，至今被告仍欠原告借款本金70000元，原告为此诉来本院。
确认以上事实的依据有借条、业务凭证、业务受理单、还款协议各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款100000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在其承诺的还款日到期后仍未完全履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，结合本案被告的还款情况，本院酌定由被告支付原告70000元借款本金自2014年11月1日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后十日内归还原告任彩贤借款本金70000元。
二、被告张玉成于本判决生效后十日内支付原告任彩贤70000元借款本金自2014年11月1日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告张玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晋琳
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第928号
原告广西盛林林业有限公司，住所地南宁市南环路130号金融小区1栋G座12楼1207号房。
法定代表人郭安。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告韦汝林，女，1960年8月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
本院在受理原告广西盛林林业有限公司与被告韦汝林债务确认纠纷一案中，因本案需以本院（2011）青民二初字第973号案的处理结果为依据，该案现由南宁市中级人民法院以（2014）南市民审字第98号案件进入再审听证程序，尚在处理中，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄彩云
二〇一四年七月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6285号
原告：谭锦浩，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:贺四平,广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林倩雅,广东正鸿律师事务所律师。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭锦浩诉被告何湛宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭锦浩的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加了诉讼。被告何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月份，被告因生意需要资金周转而向原告借款300000元。原告向被告出借借款后，被告于2016年12月7日向原告出具借据，确认借款事实和明确借款期限自2016年12月7日至2017年3月7日止。借款期限届满后，被告分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判允诉请。
被告没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告持借据、网上银行电子回单等证据以被告欠其借款300000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的借据载明：“何湛宁于2016年12月7日向谭锦浩借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限从2016年12月7日至2017年3月7日止。借款人（签名）何湛宁（名字上有指模），身份证号码：，2016年12月7日。”上述借据所载的借款人名字与身份证号码与本案被告一致。原告提交的网上银行电子回单载明原告于2016年12月7日向被告（收款账号为62×××11）转账支付300000元。
庭审过程中，原告保证上述借据是被告本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“原告与被告原不熟悉,是经案外人黄硕坚介绍认识的。被告在小榄经营卡拉OK、足浴生意，需要资金周转而向原告借款。基于对黄硕坚的信任，所以就借款300000元给被告。被告借款后没有按约还款，也没有约定利息。原、被告之间除此笔借款外不存在其他经济往来。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告向其借款300000元的待证事实有相关的借据、网上银行电子回单等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告已立据确认原告履行了出借借款的义务，双方之间形成了民间借贷关系，其亦应依法按约履行还款的义务。现原告主张被告未按约还款，被告没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院予以采信，据此认定被告已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任向原告支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故原告诉求被告偿还借款本金300000元并从2017年6月1日起支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何湛宁于本判决生效之日即行向原告谭锦浩清偿借款本金300000元并支付利息（自2017年6月1日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告何湛宁负担。此款已由原告谭锦浩预付，被告何湛宁于本判决生效之日返还该款给原告谭锦浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年十二月四日
书记员 韦 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异286号
案外人：王卓，男，1978年7月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
案外人：马丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人王卓、马丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王卓、马�称：其二人于2014年8月30日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、�二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇X街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都�园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，王卓、马丽与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款228118元购买位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X，建筑面积103.69平方米的房屋。并于2014年8月30日交纳全部购房款，于2014年9月16日办理入住手续。
本院认为：王卓、马丽虽在法院查封之前签订商品房买卖合同购买了鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，交付了全部购房款，并办理了入住手续，但在其签订商品房买卖合同时，该房屋已备案在天津力尔投资有限公司名下，王卓、马丽没有履行合理的注意义务，自身存在过错，故其请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�的规定，裁定如下：
驳回案外人王卓、马丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执942号
申请执行人：王志友，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王文涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋庆玲，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王志友与王文涛、宋庆玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，2017年2月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 昊