安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3805号
原告：姚某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
原告姚某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，陈某于2016年10月24日向本院提出申请，要求对姚某与陈某婚后共同财产五间房屋进行司法评估，本院于当日依法启动司法评估程序，评估结论为涉案的五间房屋价值为26218元，评估程序于2017年3月9日终结。本案恢复审理后，因案情复杂依法转为普通程序并且公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：依法分割姚某与陈某婚姻存续期间的共同财产。事实与理由:2016年3月28日，姚某起诉要求与陈某离婚，法院调解我们离婚时没有对我们夫妻共同财产进行分割。
原告姚某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、本院（2016）皖1324民初1464号民事调解书一份，证明姚某与陈某已经离婚；2、照片三张，证明姚某与陈某婚姻存续期间的共同财产有：五间房屋和三十六间猪圈；3、账册十四张，证明陈某在两人婚姻存续期间参与长途班车的合伙经营；4、姚某与陈凤玲谈话录音记录一份，证明陈某在两人婚姻存续期间参与长途班车的合伙经营投入股份32万元;5、中国人寿保险股份有限公司泗县支公司证明一份，证明陈某婚后在该公司投保康宁终身保险，截止2016年8月27日该保险现金价值17848.05元。
被告陈某辩称，1、姚某与陈某婚姻存续期间的共同财产有打料机一台，五间房屋和三十六间猪圈是事实，但五间房屋和三十六间猪圈为违法建筑不应该分割；2、陈某在两人婚姻存续期间没有参与长途班车的合伙经营；3、康宁终身保险现金价值17848.05元应该扣除陈某于2016年8月向保险公司缴纳3000元；4、婚后陈某经手的共同债务19000元应该依法承担。
陈某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、账户交易明细一张，证明姚某在离婚前于2016年2月24日转移财产4200元；2、陈某与朱丽的微信聊天记录一张，证明姚某隐匿50万元共同财产;3、评估报告一份及评估费发票一张，证明涉案的五间房屋价值为26218元，为此陈某花费评估费2000元；4、庭审笔录一份，证明姚某与陈某婚姻存续期间，由陈某经手，对外欠共同债务（债权人为陈凤玲）19000元。
经庭审质证，陈某对姚某所举证据发表质证意见为：对姚某证据1、2的真实性不持异议；对姚某证据3、4的内容不认可；对姚某证据5的真实性不持异议，同时提出离婚后陈某于2016年8月向保险公司缴纳3000元。
姚某对陈某所举证据1、2的内容不认可；对陈某所举证据3、4的真实性予以认定。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因陈某对姚某证据1、2、5的真实性不持异议，本院对姚某证据1、2、5的真实性予以认定；因相关证人没有到庭陈述证言，本院对姚某证据3、4的证明效力不作认定。（二）因陈某没有证据证实是姚某提取了4200元，本院对陈某证据1的证明效力不作认定；因相关证人没有到庭陈述证言，本院对陈某证据2的证明效力不作认定；因姚某对陈某证据3、4的真实性不持异议，本院对陈某证据3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：姚某与陈某于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情一般，姚某于2016年3月28日起诉来院要求与陈某离婚，本院于2016年5月5日作出（2016）皖1324民初1464号民事调解书，调解两人离婚。由于两人在诉讼过程中没有要求本院对两人婚后共同财产进行处理，姚某于2016年9月14日起诉来院。
另查明，姚某与陈某婚姻存续期间共同财产有打料机一台，五间房屋和三十六间猪圈；婚后陈某在人寿保险公司公司投保康宁终身保险，截止2016年5月31日该保险现金价值15263.08元，陈某于2016年8月向人寿保险公司公司交纳3000元，截止2016年8月27日该保险现金价值17848.05元；由陈某经手，对外欠共同债务（债权人为陈凤玲）19000元；陈某花费评估费2000元，本院委托相应评估机构评估，两人婚后共同财产五间房屋价值26218元（以上财产打料机一台现在陈某处）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻的共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，本案双方共同财产应该平均分割，共同债务应该平均承担。关于婚后共同财产打料机一台，姚某与陈某均同意打料机一台归姚某，姚某给付陈某打料机分割费1000元，因双方约定符合法律规定，本院予以认可；关于婚后陈某在人寿保险公司公司投保康宁终身保险，因该保险涉及人身性质，应该由陈某继续享有保险利益，姚某分得一半保险现金价值7631.54元为宜；关于婚后共同财产五间房屋，陈某提出五间房屋和三十六间猪圈为违法建筑不应该分割的主张，因其主张不符合法律规定，本院不予支持，姚某要求本院进行实物分割，由于五间房屋建在陈某家宅基地上，姚某的要求将直接损害陈某对自家宅基地的使用权，本院不予支持，五间房屋经评估价值为26218元，五间房屋归陈某，陈某给付姚某五间房屋分割费13109元为宜，陈某花费评估费2000元，应该由姚某与陈某平均分担；关于婚后共同财产三十六间猪圈，该三十六间猪圈不便实物分割，姚某与陈某在诉讼过程中均拒绝申请本院对该三十六间猪圈进行价值评估，本院在本案中不能按相应法律规定对该三十六间猪圈进行平分，对此，姚某与陈某可另行解决；关于共同债务19000元，由于该共同债务19000元由陈某经手，故姚某给付陈某现金9500元，债务19000元由陈某向债权人清偿为宜。因为姚某没有充足证据证明陈某在两人婚姻存续期间参与长途班车的合伙经营投入股份32万元，陈某没有充足证据证实姚某转移财产4200元隐匿财产50万元，对此，姚某与陈某可在证据充分后另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两人婚后共同财产位于五间房屋归被告陈某所有，婚后被告陈某在人寿保险公司公司投保康宁终身保险由被告陈某继续享有保险利益，打料机一台归原告姚某所有，两人离婚后欠陈凤玲19000元的共同债务由被告陈某清偿，被告陈某给付原告姚某财产分割费9240.54元。
二、驳回原告姚某其它诉讼请求。
以上判决第一项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告陈某负担200元，原告姚某负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻的共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。