wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审129号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市新余新农村投资发展有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号401室。
法定代表人陈曦。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年4月4日作出南综执罚字[2017]102号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状；并处罚款44125元。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年6月7日缴纳罚款44125元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划且不是基本农田的1765平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的1765平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 健
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保1号
申请人刘秀芳，女。
被申请人张智慧，女。
被申请人于寄文，男。
申请人刘秀芳与被申请人张智慧、于寄文租赁合同纠纷一案，申请人刘秀芳于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张智慧、于寄文的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀芳因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张智慧、于寄文的银行存款100000元或查封价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 段小琪
二０一八年一月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执907号
申请执行人：广东某某股份有限公司。
法定代表人：崔某某。职务：董事长。
被执行人：阳泉某某集团平定某某有限责任公司。
法定代表人：崔某某1。职务：董事长。
本院在执行申请执行人广东某某股份有限公司与被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1632号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执907号申请执行人：广东某某股份有限公司。法定代表人：崔某某。职务：董事长。被执行人：阳泉某某集团平定某某有限责任公司。法定代表人：崔某某1。职务：董事长。本院在执行申请执行人广东某某股份有限公司与被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1632号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉某某集团平定某某有限责任公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1632号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保6号
申请人：钟成，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：陈燕胜，男，汉族。
被申请人：王菊初，男，汉族。
申请人钟成于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法：一、查封被申请人陈燕胜、王菊初×××号土地使用权（土地使用权证号为：××××号）及地上附着房屋所有权，冻结该地上附着房屋所产生的租金；二、查封被申请人陈燕胜、王菊初共有××号商铺,冻结该商铺所产生的租金；三、查封被申请人陈燕胜、王菊初共有的位于甘肃省嘉峪关市××××号房屋，冻结该房屋所产生的租金；四、查封被申请人陈燕胜所有×××号商铺××号，冻结该商铺所产生的租金；五、查封被申请人陈燕胜所有××号商铺××号，冻结该商铺所产生的租金；六、查封被申请人陈燕胜所有××号商铺，冻结该商铺所产生的租金；七、查封被申请人陈燕胜所有××房屋；八、查封被申请人陈燕胜所有的位于甘肃省嘉峪关市××楼房屋；九、请求查封被申请人王菊初所有××号商铺，冻结该商铺所产生的租金；十、请求查封被申请人王菊初所有××号商铺，冻结该商铺所产生的租金；十一、查封被申请人王菊初所有××号、××号商铺，冻结以上二商铺所产生的租金。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈燕胜、王菊初名下××号土地使用权（土地使用权证号为：嘉国（2007）第01241号）及地上附着房屋所有权，冻结该地上附着房屋所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
二、查封陈燕胜、王菊初共有××号商铺,冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
三、查封陈燕胜、王菊初共同所有××号房屋，冻结该房屋所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
四、查封被申请人陈燕胜所有××号商铺××号，冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
五、查封被申请人陈燕胜所有××号商铺××号，冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
六、查封被申请人陈燕胜所有的位于甘肃省嘉峪关市××号商铺，冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
七、查封被申请人陈燕胜所有××房屋，查封期限至2021年1月30日；
八、查封被申请人陈燕胜所有的位于甘肃省嘉峪关市××楼房屋，查封期限至2021年1月30日；
九、查封被申请人王菊初所有××号商铺，冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日；
十、查封被申请人王菊初所有××号商铺，冻结该商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日。
十一、查封被申请人王菊初所有的××号、××号商铺，冻结以上二商铺所产生的租金，查封、冻结期限至2021年1月30日。
以上查封、冻结财产共计800万元。
案件申请费5000元，由钟成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执944号
申请执行人熊俊，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊俊与被执行人马代清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人马代清名下所有的车辆已被其他案件查封，本案暂无法进行处置。本院亦为查询到被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人马代清无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执944号申请执行人熊俊，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人熊俊与被执行人马代清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人马代清名下所有的车辆已被其他案件查封，本案暂无法进行处置。本院亦为查询到被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人马代清无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执852号
申请执行人：王某某，女，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：张某，男，1955年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
王某某申请执行李某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权于2017年6月15日与16日分三次冻结并扣划被执行人李某某在银行的三个账户存款余额共计40956.00元，于2017年6月24日将上述案件款全部经由我院案件款专户给付申请执行人王某某。申请执行人王某某接收上述案款并交纳执行费506.00元后，表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第383号
原告张庄云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨德山，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告张庄云诉被告杨德山物权保护纠纷一案中，因原、被告之间有争议的土地承包经营权权属不清，张庄云于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庄云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庄云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张庄云承担。
审判员 董新利
二〇一四年五月七日
书记员 李珍珍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5345号
原告张利伟，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告沈荣，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告张利伟诉被告沈荣法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张利伟到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利伟诉称，2014年6月27日，被告与陈文静、王前(系陈文静丈夫)找到原告，请原告代写一份股权转让协议。当日，原告与被告、陈文静签订了聘请律师合同1份，约定代书费人民币500元(以下币种均为人民币)，如果涉及到后续的诉讼事务，则另行签订委托合同。同日，原告即为三人代书了一份协议和一份委托书，本应当即付款，但被告称未带现金，过两天转帐给原告，但被告未按约付款，后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求：一、判令被告支付原告代书费500元；二、被告承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、聘请律师合同1份，证明原、被告之间就原告向被告提供法律服务事宜签订了聘请律师合同的事实；2、协议、委托书各1份，证明原告已按照聘请律师合同履行了合同义务的事实。被告沈荣未应诉、答辩。经庭审查明，2014年6月27日，被告�陈文静、王前(系陈文静丈夫)找到原告，请原告代写一份股权转让协议。当日，原告与被告、陈文静签订了聘请律师合同1份，约定代书费500元，如果涉及到后续的诉讼事务，则另行签订委托合同。同日，原告即为三人代书了一份协议和一份委托书，本应当即付款，但被告称未带现金，过两天转帐给原告，但被告未按约付款，后原告多次向被告催要未果，故涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中，原告按照约定向被告提供所需服务协议，被告应按照约定支付代书费500元，现被告违反约定拖欠代书费至今未付，侵害了原告的合法权益，原告依据其提供的证据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣于本判决生效之日起十日内支付原告张利伟代书费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3431号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：吴俊武，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，。
本院在执行清远市清城区人民法院与吴俊武诈骗罪纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802刑初714号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人吴俊武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人吴俊武拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人吴俊武的财产状况，查明被执行人吴俊武在本院辖区内暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴俊武无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘伟烈
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02082号
原告陶某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市云阳县。
原告陶某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员曾召德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1996年6月同居生活，1998年7月4日生育一子孙某甲，2000年3月8日生育一女孙某乙。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间常为生活琐事发生纠纷，被告于2002年外出务工，原告于2003年亦外出务工，从此，原、被告开始分居生活，再无往来联系。现原告起诉要求判令小孩孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告孙某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年6月同居生活，1998年7月4日生育一子名孙某甲，2000年3月8日生育一女名孙某乙，两个小孩现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告户口证明，云阳县档案馆证明，云阳县沙市镇龙池村委会证明，原告的庭审陈述等证据材料相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1996年6月开始共同生活，至今未办理结婚登记，系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原、被告生育子女孙某甲、孙某乙现一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，依法应由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告要求被告每月给付两个小孩抚养费500.00元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告孙某某的非婚生子女孙某甲、孙某乙由原告陶某某直接抚养，被告孙某某从2014年8月1日起每月给付两个小孩抚养费各250.00元至其能独立生活时止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
代理审判员 曾召德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭海军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0257号
原告张某，女，1978年8月30日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告冯某，男，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2754号
原告张中元，男，汉族，1955年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告河南富通资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人袁自春，总经理。
原告张中元诉被告河南富通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南富通资产管理有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张中元的起诉。
案件受理费2080元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1756号
原告：刘建志。
委托代理人（特别授权代理）：庄海雁。
委托代理人（特别授权代理）：陆春阳。
被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
委托代理人（特别授权代理）：李瑾。
本院在审理原告刘建志与光宇集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年8月12日向本院提出申请，撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告光宇集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建志撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保658号
申请人朱秀亮。
被申请人吴士运。
申请人朱秀亮与被申请人吴士运的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴士运所有的鲁BXXX**号拖拉机（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴士运所有的鲁BXXX**号拖拉机一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 王维慧
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初166号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张某平，男，1976年9月9日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年零二个月（自2012年2月28日起至2015年4月27日止）。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月25日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]168号起诉书，指控被告人张某平犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。因案情复杂，经江西省新余市中级人民法院批准，延长本案审限三个月。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
1.2016年1月18日凌晨，被告人窜至分宜县凤阳镇凤阳村委桥边村小组，将被害人钟某停放在其家门口的一辆灰色宗申牌三轮摩托车（车号：赣Ｋ×××××）盗走。后被告人驾驶该被盗三轮摩托车，多次窜至分宜县水北村彭家园村小组“后龙山”山场，盗伐杉树共计17棵。同年1月27日，被告人在�伐林木时被当地村民发现后逃走，其驾驶的赣Ｋ×××××号车被遗弃在作案现场，由公安机关扣押后已发还给被害人钟某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币13331元；被盗伐林木的活立木蓄积量2.489立方米。
2.2016年2月7日凌晨，被告人窜至分宜县城钤山西路137号工薪批发部商店，将被害人谭某1停放在该店门口的一辆黄色宗申牌三轮摩托车（车号：赣Ｋ×××××）盗走。因发生故障，该被盗三轮摩托车被被告人遗弃在凤阳镇沔村附近的公路旁，后被被害人谭某1发现后自行取回。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4740元。
2016年7月25日，被告人张某平被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、刑事判决书、扣押清单及�条、报案材料、监控抓拍图片、林权证、在逃人员登记表、抓获经过说明、证人彭某1、彭某2、彭某3的证言、被害人钟某、谭某1的陈述、被告人张某平的供述与辩解、价格认定结论书、林木检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币18071元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某平盗伐林木2.489立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名均成立，本院依法均予以支持。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元上缴国库；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹令清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第435号
申请执行人顾长富，男，汉族，农民。
被执行人苏兴凯，男，汉族，个体。
申请执行人顾长富与被执行人苏兴凯承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月30日作出（2013）磐民二初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人顾长富于2013年6月30日向本院申请执行，本院于2013年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第30号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：青山湖区新立生娱乐俱乐部，住所地：南昌市青山湖区解放东路1888号盛兴综合楼（第1-12层），注册号：360111610025538。
经营者：江薰，男，汉族，1973年4月27日出生，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青山湖区新立生娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二０一七年九月二十七日
书 记 员 伍建颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1500号
原告：项莉（暨原告何波委托诉讼代理人），女，1986年5月3日生，，汉族，户籍在河南省，现住江苏省无锡市新吴区。
原告何波，男，1988年2月20日生，，汉族，户籍在河南省，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告项莉、何波与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告何波的委托诉讼代理人项莉，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项莉、何波向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2017年2月17日期间逾期交房违约金43601元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年4月30日期间按每日万分之0.8计算违约金5607元，从2016年5月1日至2016年9月30日期间按每日万分之2计算违约金17723元，从2016年10月1日至2017年2月17日期间按每日万分之2.5计算违约金20271元）。事实和理由：2015年3月14日，项莉、何波与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、项莉、何波购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为579188元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且项莉、何波不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，项莉、何波于2015年3月14日支付购房款579188元。
2016年4月12日，项莉与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，12幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、12幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。该《补充协议》签订后，龙工公司未按约向项莉、何波支付逾期交房违约金。
龙工公司辩称：1、对于违约金的数额无异议；2、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。项莉、何波质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
项莉、何波要求龙工公司支付截至2017年2月17日的未付逾期交房违约金43601元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付项莉、何波逾期交房违约金43601元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元（此款已由项莉、何波预交），由龙工公司承担（项莉、何波同意其预交的诉讼费419元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向项莉、何波支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6271号
上诉人（原审被告）:青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司。
负责人：吴春相，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯茂林。
上诉人青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司因与被上诉人冯茂林侵权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1454号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方是否存在购买合同无法查清，一审依据错误的事实错误适用法律，侵害了上诉人的合法权益，判决上诉人退还货款、十倍赔偿没有法律依据。
被上诉人冯茂林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，二审法院应不予认可。本案适用的法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯茂林向一审法院起诉请求：1、被告返还购物款3413.4元，并依法十倍赔偿34134元，共计37547.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年5月21日、22日、24日先后在青岛大润发超市长城路店（青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司）购买溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）14包，单价60.9元/包，大红袍（浓香一号）12包，单价60.9元/包，彩云玛玉银针（普洱茶）20包，单价91.5元/包，共计花费3413.4元。被告向原告出具了购货发票。原告认为所购茶叶不符合食品安全标准，为不合格商品，并向青岛市食品药品监督管理局稽查支队反映。2015年9月7日，青岛市食品药品监督管理局稽查支队以书面形式对原告反映问题予以回复，并认定被告存在销售冒用他人厂名、厂址的茶叶行为，并对被告下达了《行政处罚决定书》并进行了罚没，原告于2015年9月16日诉至我院，要求被告返还购物款3413.4元，并依法给予十倍赔偿34134元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告为消费者。根据法律规定，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告指出了被告所销售的食品具有无生产许可、产品执行标准作废、商品条形码与生商及分装商不符、商品包装所示网址不存在等不符合食品安全标准的事项，被告应对食品符合质量标准承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明原告所购茶叶符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。且被告提供的铁观音秋韵三号、彩云玛玉金针、银针、大红袍浓香一号的证明本身也说明了被告所销售的食品与外包装不符，说明被告确实存在销售不符合国家食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，原告要求被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，法院依法予以支持。判决：一、被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司于判决生效后十日内退还原告冯茂林货款3413.4元。二、被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯茂林34134元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审期间了提交购物发票及全部实物，证明被上诉人在上诉人处购买涉案商品，双方之间买卖合同成立。上诉人在本案审理期间，未能提供证据证实被上诉人提交的证据不实，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”上诉人在一、二审期间，均未提供证据证实被上诉人购买的商品符合食品安全法，上诉人销售不符合食品安全法的商品，被上诉人请求返还货款（即为要求损失赔偿），同时要求十倍价款的赔偿金符合法律规定。
综上所述，青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执743号
申请执行人：林燕，女，生于1970年2月7日，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄开平，男，生于1970年9月22日，汉族，住广汉市。
被执行人：邹汉江，男，生于1960年9月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：邓霓雯，女，生于1965年7月28日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终938号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记于邹汉江名下的位于什邡市方亭永丰巷9号（什邡市工商局陵园路宿舍协助过户至林燕、黄开平名下，过户税费由林燕、黄开平承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 曾令明
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2415号
原告王路宽，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告张国华，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告王路宽诉被告张国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 练 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张庆丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1216号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告黄铭标。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告黄铭标信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告黄铭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告黄铭标于2010年9月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为人民币24000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告黄铭标的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行上调贷记卡临时额度30%，因此被告最高透支额度为31200元。截至2015年6月10日账单日，被告黄铭标尚欠原告透支本金30138.53元、利息5907.41元、费用（滞纳金）10674.11元，合计46720.05元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告黄铭标清偿贷记卡透支本金30138.53元、利息5907.41元、费用（滞纳金）10674.11元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄铭标没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年2月28日向被告进行过催收；
4.欠款明细表，证明被告从2014年8月8日开始未按约定偿还透支本金、利息及手续费的事实。
被告黄铭标没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年9月18日，被告黄铭标向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××04的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告黄铭标领卡后，从2010年10月29日开始透支，截至2015年6月10日，被告黄铭标尚欠原告透支本金30138.53元、透支利息5907.41元及滞纳金10674.11元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄铭标签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告黄铭标偿还透支本金30138.53元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2015年6月10日透支利息为5907.41元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告黄铭标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付2015年6月10日之后的复利的主张不予支持。被告黄铭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铭标于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金30138.53元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2015年6月10日为5907.41元，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2015年6月10日为10674.11元，从2015年6月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为484元（原告已预交），由被告黄铭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1602号
原告：王俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：尹逊生，男，1944年9月15日出生，汉族，住东阿县，系王俊岳父。
被告：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：高进，男，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被告：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：济南少宇电梯技术开发有限公司，住所地，东阿县拖拉机站院内。
法定代表人：高进，公司经理。
原告王俊与被告高明伟、被告高进、被告路亮、被告孟秀芝、被告孟召英、被告济南少宇电梯技术开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹逊生、被告高明伟均到庭参加了诉讼，被告高进、被告路亮、被告孟秀芝、被告孟召英、被告济南少宇电梯技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款494000元及相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高明伟于2013年5月29日向原告借款120万元。高明伟用东阿华顺房地产开发公司欠其安装电梯费抵顶未果。双方签订协议，原告多次催要被告仅支付706000元，仍欠494000元未付。被告高进、被告路亮、被告孟秀芝、被告孟召英、被告济南少宇电梯技术开发有限公司为担保人应承担保证责任。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告高明伟辩称，欠款属实，因经济困难无力支付。
被告高进、被告路亮、被告孟秀芝、被告孟召英、被告济南少宇电梯技术开发有限公司未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，向本院提供借条、补充协议、分期还款协议附分期还款表、还款计划等证据，在卷为凭，已经当庭质证，或经本院审查认定，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。
2013年1月8日，被告高明伟向原告借款40万元，约定期限为2个月，并由孟召英提供担保。2013年6月18日，被告高明伟又收到原告所交商铺楼款70万元。2013年5月29日，原告与被告高明伟签订协议，用房产商欠其电梯款抵顶原告款项，被告高明伟负责办理商铺的全部购房合同，并约定违约按照同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。但该协议被告未能按约履行。2014年2月28日，原告同被告济南少宇电梯技术开发有限公司签订《分期付款协议书》，欠原告款项110万元，利息10万元，计款120万元，12月还清，超期每日支5‰违约金，由被告高进、被告路亮自愿承担连带责任保证。该协议除被告高明伟作为被告济南少宇电梯技术开发有限公司代理人签字，被告高进、被告路亮作为担保人签字，并加盖被告济南少宇电梯技术开发有限公司公章确认。该协议签订后，被告陆续付款，但仍未按期支付完毕欠款，尚欠70余万元未能支付。2016年2月23日，被告高明伟又向原告出具还款计划，“欠王俊款项的还款计划，我叫高明伟是济南少宇电梯技术开发有限公司代理人，于2014年2月28日借东阿北方运输公司王俊120万元整，已归还伍拾余万元（待算账），我保证2016年4月30日前归还壹拾万元、2016年6月30日再归还壹拾万元，2016年9月30日前再归还壹拾万元，2016年12月30日前再归还壹拾万元。2017年3月30日前本息结清……”。该还款计划济南少宇电梯技术开发有限公司盖章确认，高明伟、孟秀芝、高进、路亮分别作为保证人签字按手印。但被告仍未按期支付欠款，尚欠494000元未付。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。被告高明伟以辩称理由拒付，其他被告未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，被告高明伟作为被告济南少宇电梯技术开发有限公司代理人在原告处借款、收取购楼款本息共计120万元，事实清楚、被告高明伟认可，本院依法确认。被告济南少宇电梯技术开发有限公司应承担还款义务，被告高明伟、被告孟秀芝、被告高进、被告路亮作为保证人在还款协议上签字，亦应承担相应的保证责任。但被告孟召英仅在2013年1月8日签字，为借款期限2个月的40万提供担保，此后，并未再就担保事宜签字。故原告要求其承担保证责任，已超过保证期间。本院无法支持。被告多次制订还款计划均没能按约履行，最后承诺应于2017年3月30日前付清欠款，被告仍不能按期还清全部欠款，原告要求按同期银行贷款利率的四倍，即年利率24%计息，本院依法准许。被告高明伟的辩称，于法无据，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南少宇电梯技术开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王俊归还借款49.4万元。并自2017年3月31日起按年利率24%承担利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告高明伟、被告高进、被告路亮、被告孟秀芝对上述借款本息的归还承担连带责任。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告济南少宇电梯技术开发有限公司、被告高明伟、被告高进、被告路亮、被告孟秀芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 赵建
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执646号之一
申请执行人：熊颖，女，1970年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘建红，女，1961年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：何艳平，男，1959年5月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
案外人：万文平，男，汉族，1973年3月21日出生，住南昌市西湖区。
案外人：万慧琴，女，汉族，1975年9月29日出生，住南昌市青云谱区。
申请执行人熊颖与被执行人刘建红、何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。本案在诉讼阶段，本院于2016年2月1日以（2016）赣0103执保21号执行裁定书保全查封了刘建红与李婷共有的坐落于南昌市西湖区洪都中大道与顺外路交叉路口1单元301室房屋。本案进入执行程序后，案外人万文平、万慧琴以其已买受上述房产为由向本院提出执行异议，要求依法解除对上述房产的查封。经审查，本院于2016年11月15日作出（2016）赣0103执异42号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人熊颖不服该裁定，并向本院提出执行异议之诉，要求继续执行上述房产。经审理，本院于2017年5月12日作出（2016）赣0103民初3974号民事判决书，判决驳回熊颖的诉讼请求，因上诉期内双方均未提出上诉，该判决书已经生效。案外人万文平、万慧琴于2017年6月19日向本院提出对上述房产解除查封的申请。
本院认为，案外人万文平、万慧琴申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘建红与李婷共有的坐落于南昌市西湖区洪都中大道与顺外路交叉路口1单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执646号
申请执行人：熊颖，女，1970年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘建红，女，1961年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区干。
被执行人：何艳平，男，1959年5月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初10号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人刘建红、何艳平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建红、何艳平银行存款3394660元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1197号
上诉人（原审被告）巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地：河北省巨鹿县城新华街。
法定代表人崔建凯，该公司董事长。
委托代理人楚迎华，系该公司员工。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛书江，个体户。
原审被告李英五（武），个体户。
上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司因与被上诉人葛书江，原审被告李英五租赁合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2013）内民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司的委托代理人楚迎华、陈江涛，被上诉人葛书江到庭参加了诉讼，原审被告李英五经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告葛书江系内丘龙腾建筑用品租赁站（未进行工商登记）业主。2010年3月15日原告葛书江与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司签订《内邱县龙腾建筑用品租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑工具，租价按本合同签订的《租赁标准》或协议价执行，租金依据双方签字办理的出入库票据，按被告取货之日起到退货之日止实际天数计收。如被告方押金不足被告必须付清当月租金，逾期不付加收当月租金20%滞纳金。同时约定，被告对租赁物要妥善使用和保管，送还时必须清灰，把掉筋补齐，开焊处补焊，按原样归还。如丢失损坏由被告负责赔偿等相应条款。合同落款有原告葛书江签字、被告巨鹿县中原建筑安装有限公司加盖公章，经办人李英五（武）签字。合同签订后，被告方工作人员李耀礼、李耀兵、李英才等先后从原告处取走建筑工程模板、钢管、搅拌机、扣件等建筑工具。被告公司的工作人员李耀礼分别于2011年1月22日、2011年6月5日、2011年6月30日、2011年7月9日向原告方出具四张欠款凭证，内容分别为：“证明，巨鹿中原建筑队从内丘龙腾租赁站租赁模板、扣件、架管等，租费共计160276.27元（3月6日-12月31日）其中扣除10月份16800元。“证明，巨鹿中原建筑公司欠龙腾租赁站2011年1月-4月份租金28150.50元（贰万捌仟壹佰伍拾点伍元）2010年赔偿934.95元，共合计29085元（贰万玖仟零捌拾伍元）。“今欠到，内邱龙腾租赁站模板、扣件赔偿款31923元整（叁万壹仟玖佰贰拾叁元整）。“证明，今欠内邱龙腾租赁站5-6月份租金7914元，柒仟玖佰壹拾肆元整”。合计金额为229198.27元。之后，被告陆续给付原告85000元，剩余144198.27元未付。庭审中，原告申请证人石某出庭作证，证实曾和原告自2011年起每年到被告处催要所欠原告的租赁费的事实。
原审认为，原告葛书江与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司签订的租赁合同合法有效。原告已按约履行了将租赁物交付给被告使用的合同义务，被告亦应按约履行将租赁物归还给原告并支付租金的合同义务。被告未给付原告租金及损坏赔偿款的行为已构成违约。原告主张要求被告支付租赁费及丢失工具赔偿款144198.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。被告认为李耀礼出具的三张证明和一张欠条应由李耀礼本人承担法律责任的主张，因在本案租赁合同的实际履行中，李耀礼、李耀兵、李英才等取走租赁物的行为，足以认定为履行职务行为。被告巨鹿县中原建筑安装有限公司应承担合同义务。关于原告要求被告给付因不履行给付义务造成的损失18457.38元如何计算的问题，庭审时原告认为按合同约定租金是按月支付，逾期加收当月租金20%的滞纳金，计算违约金在40000元以上，原告认为违约金过高，酌定为18457.35元。本院认为违约金原告主张18457.38元并不违法，予以支持。被告认为本案已超过诉讼时效，证人石某出庭作证，证实曾和原告自2011年起每年到被告处催要所欠原告的租赁费的事实，故本案应认定未超过诉讼时效，对被告的主张不予支持。判决：被告巨鹿县中原建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛书江租赁费及丢失工具赔偿款144198.27元及违约金18457.35元，共计162655.62元。案件受理费3553元，由被告巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。
上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司上诉称，我公司对李耀礼、李耀兵、李英才从被上诉人处取租赁物的行为毫不知情，一审法院仅根据李耀礼出具的三张证明和一张欠条就认定李耀礼、李耀兵、李英才的行为是代表上诉人，履行的是职务行为，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人葛书江答辩称，生效的（2012）隆民二初字第168号民事判决书足以证明李耀礼、李耀兵、李英才都是上诉人公司职工，他们的行为均是职务行为。原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。另查明，李耀礼、李耀兵系李英五之子，李英才系李英五弟弟。
本院认为，2010年3月15日葛书江与巨鹿县中原建筑安装有限公司签订《内邱县龙腾建筑用品租赁合同》，该合同约定巨鹿县中原建筑安装有限公司租赁葛书江的建筑工具，该合同经办人李英五在合同上签字并加盖了巨鹿县中原建筑安装有限公司印章，合同真实有效。在履行合同期间，租赁物用于其施工工地，所欠租赁费有李耀礼出具的欠款证明为凭，欠款事实清楚应予确认。李耀礼、李耀兵、李英才的行为代表公司，为职务行为，其职务行为已有生效的（2012）隆民二初字第168号民事判决书予以确认，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3553元，由上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年五月三十日
书记员 贺非凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终78号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亮，男，1973年5月20日出生于湖南省汨罗市（公民身份号码﹕430681197305200912），汉族，中专文化，无业，住汨罗市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月14日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人郑亮犯合同诈骗罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）湘0681刑初17号刑事判决。原审被告人郑亮不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2017年3月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑亮在汨罗市归义街的老屋地基上建造了一栋两巷半四层的楼房。2011年7月16日，被告人郑亮与李中午签订房屋买卖合同，以20万元的价格将其房屋的第四层卖给李中午，李中午付清了购房款，被告人郑亮于2012年3月将四楼的房门钥匙交给了李中午。
2014年3月5日，被告人郑亮隐瞒该套房子已经卖给了李中午的事实，将已卖给李中午的房子又以19万元的价格卖给胡某，胡某从2014年3月5日至2014年5月9日先后支付19万元给郑亮。之后被告人郑亮在其房顶上又加盖了二层，于2015年12月8日将加盖的第五层卖给胡凤霞，2015年12月9日胡凤霞将20万元的房款全部付清；2016年3月2日，将加盖的第六层以20万元的价格卖给了夏益波，房款结清。
2016年3月2日，胡某因故和李中午碰面，胡某发现郑亮卖给他的房子已被郑亮卖给了李中午，胡某便多次找郑亮催还房款，被告人郑亮拒不归还，胡某遂报案。2016年3月4日，被告人郑亮和胡某达成还款协议，郑亮承诺在2016年6月4日前将胡某的l9万元房款全部还清，如果没有还清就将郑亮前妻黄惠霞在长沙市金石雅苑一套商品房过户给胡某。后公安机关调查发现黄惠霞长沙市金石雅苑的房子因办理按揭、未及时归还到期按揭款不能过户。郑亮至今没有归还胡某的19万元购房款。
2016年5月4日，胡某和妻子廖某找郑亮催讨房款，与郑亮发生争执和纠扭，被告人郑亮将廖某打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑亮的户籍证明材料及到案经过、购房合同、收条、现场照片、司法鉴定意见书、证人李中午、任某、何某、喻某、郑某、尹某1等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人郑亮的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人郑亮明知没有归还能力，在签订合同过程中隐瞒事实真相，骗取他人资金，骗得他人资金加盖楼层后，既不给被害人房屋，也不归还骗得的钱款，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑亮认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人郑亮上诉提出：一、其没有故意隐瞒房子已卖的事实，转卖房子是在李中午的妻子要求下进行的，且胡某是知情的。二、其没有非法占有的目的，收到胡某的购房款后用于工程项目，一时无法抽取，并与胡某达成了一份还款协议。
原审判决认定上诉人郑亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑亮在签订房屋买卖合同过程中，隐瞒房屋已卖给他人的事实，骗取他人购房款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人郑亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人郑亮提出，其没有隐瞒房屋已出卖的事实，胡某是知情的，经查，李中午的妻子喻某、被害人胡某均否认对郑亮转卖房屋知情，上诉人郑亮没有其他证据证明转卖房屋是喻某授意，且胡某知情的事实，故此上诉意见本院不予采纳。上诉人郑亮提出，其收到胡某的房款后，投入了岳阳的工程，且其与被害人胡某达成了还款协议，没有非法占有的目的，经查，上诉人郑亮隐瞒房屋已出卖的事实，骗取被害人胡某的房款，在胡发现后，上诉人郑亮与被害人胡某签订还款协议，该份协议中承诺，如果三个月内未还清19万元购房款，即以郑亮前妻黄某在长沙的房子过户给胡某，但该房屋因未归还到期按揭款不能过户，郑亮实际无法履行该协议，亦一直未偿还房款，其主观上具有非法占有的目的，故上诉人郑亮的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑亮合同诈骗金额为19万元，属数额较大，原判认定上诉人郑亮犯罪数额巨大不当，属量刑不当，应予纠正。
综上，原判定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初17号刑事判决对原审被告人郑亮的定罪部分。
撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初17号刑事判决对原审被告人郑亮的量刑部分。
三、上诉人郑亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、继续追缴上诉人郑亮犯罪所得人民币十九万元，发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王佳奇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第512号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：陈祥梅，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈祥梅社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-382号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-382号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监223号
申请执行人刘颜，女，1966年10月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人徐宪志，男，1964年1月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人张雪山，男，1950年1月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人刘颜、徐宪志与被执行人张雪山民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1760号立案执行该院（2016）辽0504民初653号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初653号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初742号
原告：徐雪松，男，土家族，1975年10月18日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：徐云松，男，土家族，1977年11月8日出生，住碧江区，系原告徐雪松之弟，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市黔东水泥有限责任公司，住所地：碧江区大庆南路76号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被告：汪为金，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐雪松与被告铜仁市黔东水泥有限责任公司、汪为金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肖仕龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪松撤诉。
案件受理费人民币1105元，已减半收取计人民币603元，由原告徐雪松负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 章靖宜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4765号
原告：杭州双红运输有限公司,统一社会信用代码：91330106754441304G，住所地：杭州市转塘街道双流社区574号。
法定代表人：吴曙光,总经理。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,统一社会信用代码：91330100679893836N，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-3层。
代表人：李环,
委托代理人：钱林楠，系中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
原告杭州双红运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋西湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州双红运输有限公司的委托代理人方燕红、被告太平洋西湖公司的委托代理人钱林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年1月13日8时6分许，叶仕红驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途�富阳区××镇××号门口时，与中国移动光缆发生刮擦，造成中国移动光缆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定：叶仕红对自车状况观察不细，以致不能发现车厢异常情况，承担事故的全部责任。
二、事故发生时，叶仕红驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为原告杭州双红运输有限公司。该车辆在被告太平洋西湖公司处投保有赔偿责任限额为122000元交强险、赔偿责任限额为1500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告杭州双红运输有限公司为了维修中国移动通信集团浙江有限公司富阳分公司的光缆，花费修复费用54614元。
为赔偿事宜，原告杭州双红运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付�告理赔款54614元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告太平洋西湖公司对于事故车辆的投保情况及该车辆在驾驶过程中造成第三方损失54614元的事实无异议。本院对此予以确认。本案双方争议的焦点之一是：被告是否应对原告的损失予以理赔。被告太平洋西湖公司辩称，驾驶员驾驶车辆时未将车斗放下，致使车斗与电缆发生刮擦后导致本次事故的发生。在此情况下造成第三方损害的，保险公司不予赔付。被告为此提交由原告盖章确认的投保人确认表、责任免除明确说明书等证据，以证明被告已就上述免责事项对原告尽提示及明确说明义务。然被告提交的证据并无时间、车牌号等信息。原告庭后补充提交的证据证明，原告在2013年至2016年期间，将其所有的多辆营运货车投保于被告处。本院认为，被告提交的证据无法确认原�盖章的时间是否在事故发生前，不足以证明被告在事故发生前已就免责事项对原告进行提示及明确说明。故被告辩称的免责条款不生效。对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，对于原告杭州双红运输有限公司合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付原告杭州双红运输有限公司保险赔偿金54614元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
原告杭州双红运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
代理审判员 高春芳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 汪子豪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执566号
申请执行人：广东科迪景园工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋905室，统一社会信用代码：440602000069408。
法定代表人：徐焕俊，系该公司总经理。
委托代理人：李高峰、刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行广东科迪景园工程有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执566号申请执行人：广东科迪景园工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋905室，统一社会信用代码：440602000069408。法定代表人：徐焕俊，系该公司总经理。委托代理人：李高峰、刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行广东科迪景园工程有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第925号
上诉人（原审被告）：汪×。
被上诉人（原审原告）：郑××。
上诉人汪×为与被上诉人郑××合伙协议纠纷一案，不
服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余良商初字第101
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23日受理后
，依法组成合议庭，进行了审理。
经查，上诉人汪×未在递交上诉状时预交二审案件受理
费，亦未按原审法院预交诉讼费通知，在规定的日期内预交，
不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪×自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余
杭区人民法院（2010）杭余良商初字第101号号民事判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂审判员张敏
二〇一〇年七月二十一日
书记员 周 治 平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3352号
申请执行人项国洪：
被执行人蔡林鹏：
申请执行人项国洪与被执行人蔡林鹏民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02451号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款130万元及利息，至今尚未履行完毕。申请执行人项国洪向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行（2017）浙0381执恢3352号，在执行过程中，本案的本次执行到位10782.86元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3352号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第189号
原告晋中市万通供热有限公司，地址榆次区辽阳路79号。
法定代表人罗利刚，该公司总经理。
被告薛玉龙，男，汉族，住榆次区。
原告晋中市万通供热有限公司与被告薛玉龙供用热力合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市万通供热有限公司的起诉。
案件受理费210元，待本裁定生效后退还原告；其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年四月五日
书记员 徐 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1619号
原告：邓杰。
委托代理人：何柳絮、王耀（特别授权）。
被告：黄忠元。
被告：徐秀仙。
原告邓杰为与被告黄忠元、徐秀仙民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令被告黄忠元立即归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年11月5日算至借款还清为止）；被告徐秀仙对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓杰的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告黄忠元、徐秀仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告黄忠元以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。被告徐秀仙为该笔借款的保证人。借款后，被告黄忠元已支付5个月利息。后原告因需用资金要求两被告归还，但未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠元于本判决生效后10日内归还原告邓杰借款本金10万元及利息（利息自2013年11月5日起至款项实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐秀仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告黄忠元、徐秀仙负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邹小杭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01151号
申请执行人：李良寿，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汪华江，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：马登莲，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告汪华江妻子。
申请执行人李良寿与被执行人汪华江，马登莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03564号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。现查明，被执行人汪华江，马登莲，无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十九日
书记员 崇 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第637号
原告林某甲。
被告张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于1997年认识，其后双方确认了恋爱关系。因原告与被告性格、家庭背景及成长环境等因素，原告的父母强烈反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手，但原告仍然选择与被告继续交往，并于2002年10月23日办理了结婚登记。2003年5月24日生育一男孩林某乙。婚后共同生活期间，因双方性格不合，夫妻之间缺乏交流。被告以在外经商为由，经常不在家，对整个家庭未尽到相应的义务，对儿子漠不关心，对原告更是冷言冷语，缺乏夫妻之间正常的关怀与信任。因此，原告与被告常常因琐事产生矛盾，并多次发生争吵，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2012年5月底，原告与被告最后一次见面后，被告至今杳无音讯，断绝与原告及儿子的一切联系。原告多次极尽可能地联系被告，均无法获知其情况。鉴于被告抛夫弃子的无情与冷酷，足以证明其对原告及整个家庭已无任何眷恋和情感，也足以证明原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年7月11日向马尾区法院起诉与被告离婚。经朋友劝说，为了慎重起见，于2014年8月8日撤回本案，再次多方寻找被告未果。为此，原告业已绝望，与被告无和好的可能。因儿子林某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告及父母照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，另被告应每月支付儿子900元的抚养费。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子林某乙归原告抚养，被告每月支付儿子900元抚养费至成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告林某甲向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，证明原告的主体资格。2、张某《居民身份证》复印件，张某的《常住人口登记卡》复印件，证明被告的主体资格。3、林某乙的《常住人口登记卡》复印件，证明原告与被告婚生儿子的基本情况。4、福州市马尾区档案馆出具的《婚姻登记记录证明》原件，证明原告与被告存在婚姻关系。5、马尾区马尾镇魁岐村民委员会出具的《证明》原件，林某甲邻居出具的《证明》复印件，证明被告长期分居的事实。6、产权证，证实系原告父亲赠与给原告的；7、民事裁定书，证实系原告第二次起诉。8、录像一份，证明被告下落不明。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、7、8及证据5中村委会的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。证据5中林裕的证明、证据6，相关人员均未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理查明：原告林某甲与被告张某1997年认识，2002年10月23日登记结婚。2003年5月24日，双方生育一子林某乙。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告从1997年认识到2002年登记结婚，前后长达五年时间，相互了解较多，感情基础深厚。经此历程后，组建一个家庭实属不易，自结婚到被告离家，双方又经历将近十年时间的婚姻生活，并育有一子林某乙，本应倍加珍惜。综合原告提供的证据及所陈述的意见，本院认为，双方的感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 王家勋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡雄斌
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某全，男，1963年出生于广西壮族自区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某全犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人罗某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日6时许，被告人罗某全驾驶桂KH25**号重型自卸货车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，被害人谭某驾驶电动车搭乘被害人蔡某某沿该道路与罗某全驾驶的货车同方向行驶在前方，双方行驶至省道215线0公里＋600米路段（即新北宝路与玉容一级路交叉的红绿灯附近）时，由于罗某全驾驶车辆变更车道右转弯往容县方向行驶时不注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成谭某当场死亡、蔡某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某全打电话110报警，并送伤者到医院抢救。经法医鉴定，谭某是因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，蔡某某的损伤程度为重伤二级。北流市公安局交通管理大队认定：罗某全承担该起事故的全部责任，谭某、蔡某某无事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某全在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人重伤的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人罗某全打电话110报警，并积极抢救伤者，并服从公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定对被告人罗某全定罪处罚。
被告人罗某全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月20日6时许，被告人罗某全驾驶机件不符合技术标准的桂KH25**号重型自卸货车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，被害人谭某驾驶电动车搭乘被害人蔡某某沿该道路与罗某全驾驶的货车同方向行驶在前方，双方行驶至省道215线0公里＋600米路段（即新北宝路与玉容一级路交叉的红绿灯附近）时，由于罗某全驾驶车辆变更车道右转弯往容县方向行驶时不注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成谭某当场死亡、蔡某某受伤及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，被告人罗某全拨打电话110报警，并送伤者到医院抢救。经法医鉴定，谭某是因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，蔡某某的损伤程度为重伤二级。北流市公安局交通管理大队认定，罗某全承担该起事故的全部责任，谭某、蔡某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人罗某全赔偿了被害人谭某家属部分损失。
上述事实，有下列经庭审质证，控、辩双方无异议的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2014年5月20日6时50分，北流市公安局交通管理大队接到110指令：新北宝路口红绿灯路段发生一起一辆大货车与辆电动车相撞的交通事故，有人受伤，请求出警处理。北流市公安局交通管理大队遂立案侦查。
2、被害人蔡某某证言证实，2014年5月20日早上，其妈妈谭某驾驶电动车送其上学，在新北宝路口红绿灯路段被一辆大货车碰撞。
3、证人蔡某忠的证言证实，2014年5月20日早上，其妻子谭某驾驶电动车送其儿子蔡某某上学，在新北宝路口红绿灯路段与一辆大货车发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、视频监控截图照片证实，交通事故现场位于省道215线0公里＋600米路段，即新北宝路与玉容一级路交叉的红绿灯附近。
5、被告人罗某全指认交通事故现场的笔录及照片证实，罗某全交通肇事现场位于省道215线0公里＋600米路段。
6、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及检验照片证实，桂KH25**号重型自卸货车制动不合格。该货车上的碰刮痕系与电动车碰撞后形成。事故电动车上的碰撞痕迹系和肇事货车碰撞后形成。
7、道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，蔡某某的疾病证明书、病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片证实，经法医鉴定，谭某是因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，蔡某某的损伤程度为重伤二级。
8、北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，罗某全驾驶机件不符合技术标准的机动车在变更车道右转弯时不注意观察路面情况是造成事故的原因，应承担该起事故的全部责任。
9、被告人罗某全的供述证实，2014年5月20日6时50分，其驾驶的桂KH25**号大货车在省道215线0KM＋600M处与一辆电动车发生交通事故，造成电动车驾驶员当场死亡、乘客受伤。事故发生后其打110报警，打120呼救，并随120救护车送伤者到医院抢救。
10、中国移动通信清单、北流市公安局110指挥中心接处警综合单证实，事故发生后，罗某全打电话110报警，打电话120呼救。
11、蔡某忠立写的收条证实，肇事车方已赔偿被害人家属损失20000元。
12、北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过证实，2014年5月20日6时55分，北流市公安局交通管理大队接到110指令，在北流市新北宝路红绿灯路段发生一起交通事故，有一人当场死亡、一人受伤。交警即赶到现场勘查，之后赶到北流市人民医院将肇事者罗某全带回交管大队调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某全在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡、一人受重伤的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某全肇事后立即报警，积极抢救伤者，并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某全赔偿了被害人谭某家属的部分损失，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 傅伟梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第193号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年12月5日出生于天津市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年7月9日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×与邵×原系朋友关系。2014年3月5日16时许，被告人刘×到天津市河北区�×路××里×门×号邵×的居住地，趁家中无人之机，使用事先偷配的房门钥匙进入室内，窃取被害人邵×现金人民币2000余元、中国邮政储蓄银行卡号为×××2838的储蓄卡一张、中国农业银行卡号为×××7772的储蓄卡一张。后被告人刘×于当日23时许，在天津市红桥区丁字沽一号路与咸阳路交口处的××银行××支行ATM机上，从盗取的××银行储蓄卡中取出人民币19000元，在附近的××银行××支行ATM机上，从盗取的××银行储蓄卡中取出人民币200元。
后被告人刘×逃匿，经被害人邵×报警，公安机关立案侦查并于2014年3月28日在天津西站长途客运站出口将被告人刘×抓获归案。
在审理期间，被告人刘×的家属代其向被害人退赔了全部赃款，共计人民币21200元，现已履行完毕。被害人邵×对被告人刘×的行为表示谅解，并请求法庭对刘×从轻处理。
上述事实�被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人邵×陈述，证人王×证言，现场勘验检查工作记录，现场及物证照片，调取证据清单，取款凭证，账户明细查询单，扣押清单，接警单，案件来源及抓获经过，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘×在庭审中自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，并积极退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第193号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：保定市北市区。2012年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日13时40分许，被告人朱某某酒后在保定市东二环与五四路交叉口处的飘世界娱乐城门口，砸坏自己驾驶的汽车玻璃后报警，出警民警到达现场后，殴打出警民警，砸坏警车前挡风玻璃和车顶警报灯系统。经鉴定，被损坏警车部位价值为570元。
案发后，被告人朱某某已赔偿出警民警及损毁警车损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、郑某某证言，民警王某某、李某某、孙某某书面陈述，辨认笔录，被损毁警车照片，酒精技术检验报告，价格鉴定结论书，赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某已赔偿被打民警及损毁车辆造成的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十月二十八日
书记员 臧 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1828号
申请执行人：杜小红，女，汉族，1969年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行杜小红与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
关于原告管小厂诉被告付玲离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0092号
原告管小厂，男，1976年2月6日生。
被告付玲，曾用名付玲玲，女，1984年8月12日生。
原告管小厂诉被告付玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小厂到庭参加诉讼，被告付玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小厂诉称，我与被告系同村民组邻居，1999年底自由恋爱，2001年1月17日在新蔡县陈店镇民政所登记结婚。婚后于2001年10月15日生长女管永永，2009年2月5日生双胞胎一子管海伦及一女管海婷，现三子女都在上学。原、被告婚后感情较好，后偶尔因家务琐事生气，2013年4月我从福建省泉州市回家建房期间，发现被告与他人非法同居，被告于2013年6月与他人私奔，2013年8月被告与我及所有亲属失去联系，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处无个人财产。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚；婚生一子二女均由原告抚养，抚养费由原告个人负担。
被告付玲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村民组邻居，1999年底自由恋爱，2001年1月17日登记结婚。婚后于2001年10月15日生一女管永永，2009年2月5日生双胞胎（一子管海伦、一女管海婷），现三子女均随原告生活。原、被告于2013年8月因生气分居，后被告曾多次打电话给其母亲马素英陈述其与原告已没有夫妻感情，如原告管小厂起诉离婚，被告同意离婚。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生一子二女均由原告抚养，抚养费由原告个人负担。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处也无个人财产。
上述事实有原告的陈述，证人被告母亲马XX的当庭证言及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。被告曾多次向其母亲表示，如原告管小厂提出离婚，其同意离婚，系其真实意思的表示，原、被告在离婚方面达成的一致意见，本院予以确认。原、被告婚生三个子女，长期随原告管小厂生活，且被告至今下落不明，为有利于儿童的健康成长，应由原告管小厂抚养为宜。关于三个子女的抚养费，原告自愿由其个人负担，系其真实意思表示，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管小厂与被告付玲离婚；
原、被告婚生长女管永永、次女管海婷及婚生子管海伦均由原告管小厂抚养，抚养费由原告管小厂个人负担。
案件受理费300元，由原告管小厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
此页无正文
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 李征光
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初378号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，经理。
委托代理人陈西林，桂林市锦基物业服务有限公司市场经理。
委托代理人岳莉莉，桂林市锦基物业服务有限公司资料室职员。
被告周毅。
被告龙斌。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告周毅、龙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼，被告周毅、龙斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年2月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告所有的住宅面积112.63平方米，经原告多次催缴被告均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年缴纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内，第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳滞纳金。原告依法向法院起诉请求判令被告向原告缴清2014年7月1日至2014年12月31日所欠的物业费用270.3元；被告缴清上述欠费的滞纳金90元，照明电费12元，查档费90元；本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告周毅、龙斌支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费270.3元、滞纳金90元、照明电费12元，查档费90元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告段桂珍、周震中负担。
上述义务，被告周毅、龙斌应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨玉婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1335号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人姜欣，男，住长春市宽城区。
被执行人何艳红，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人何艳红、姜欣发出执行通知书，责令被执行人何艳红、姜欣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何艳红、姜欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人何艳红所有的，座落于开发区二区住宅楼二区商服［幢］号房，丘（地）号房号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：158.45平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人何艳红所有的，座落于高新区号，丘（地）号：房号房权证为：长房权字第号，建筑面积：254.93平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍