湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第148号
原告：卓爱文，女，汉族，住址广东省雷州市。
委托代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。
被告：吴巨宇，男，汉族，住址广东省雷州市。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：梁凯雅，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
原告卓爱文诉被告吴巨宇、梁凯雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓爱文的委托代理人伍力锋及被告吴巨宇、梁凯雅的共同委托代理人谢海阳均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年2月26日，被告吴巨宇向原告出具《借据》，确认借到原告200000元；2013年11月14日，原告与被告吴巨宇签订《借款合同》，借款金额为500000元；2014年1月22日，原告与被告吴巨宇再次签订《借款合同》，借款金额为1000000元，上述借款利息均按照月息2.5%计算。合同签订当天，原告从多家银行划转共1700000元到被告吴巨宇指定账户。2015年1月1日，双方签署《借款结算协议书》确认被告吴巨宇尚欠原告的借款本金1700000元。按照相关法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，但借款到期后，被告吴巨宇、梁凯雅均不还款付息，原告多次索还无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴巨宇、梁凯雅共同偿还原告借款本金1700000元及利息812300元（按月息2.5%计，暂计至2015年5月15日，从2015年5月16日至还清之日的利息另计），合计2512200元；2、被告吴巨宇、梁凯雅共同承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
两被告共同辩称：1、借款属吴巨宇个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由梁凯雅承担；2、对借款本金1700000元予以认可，对利息812300元不予认可，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算；3、对诉讼费用及财产保全费用不予认可。
经审理查明：2012年2月26日，被告出具《借据》一份予原告，写明“兹借到卓爱文女士人民币贰拾万元正，小写￥200000。一、以上的借款定于2012年5月25日前还清全部借款。二、每月按照借款总金额的2.5%交纳资金占用费；三、资金占用费每月付一次。四、如果借款不依时归还及资金占用费不依时交付，借款人愿意以一切财产物资担保抵押，全权由债权人作价钱出售或处理，所得的款项用于还清借款及资金占用费为止。五、本借据由借款人签名之日起即具有法律效力，如果有违反以上的有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，债权人可向当地的人民法院依法提出诉讼。六、本借据在借款及资金占用费结清之日起自动失效。借款人签名：吴巨宇2012年2月26日”。当日，原告委托案外人吕顺庆通过广东农村信用社／农村商业银行账号80×××26（卡号62×××19）将200000元转账入被告吴巨宇名下的广东农村信用社／农村商业银行账户80×××97（卡号62×××64）。
2013年11月14日，被告吴巨宇与原告签订《借款合同》一份，约定：“……乙方（吴巨宇）因经营周转需要，向甲方（卓爱文）申请借款，……就借款有关事项达成如下协议：1、借款期限为，即自2013年11月14日起至年月日止。2、借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00），其中甲方向乙方交付现金万元（以乙方出具的收据为准）；余款50万元由甲方将款项存入乙方指定账户。借款的具体起息日以乙方收到相应款项的日期为准。……3、借款利息：月利息按总借款金额的2.5%的比率进行结算。4、还款约定：借款到期后，乙方保证按时向甲方归还本息。5、违约责任（1）乙方如未按本合同约定按时归还上述借款本金和支付利息，则应自借款逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息；（2）一方违约的应当赔偿另一方全部损失，包括直接损失、预期利益损失以及实现债权的费用，如诉讼费、律师费、调查费等。6、……因履行本合同引发的争议，由湛江开发区人民法院管辖。”原告与被告吴巨宇均在合同上签名，被告吴巨宇并加盖指模。原告委托案外人吕忠良于签订《借款合同》当日通过中国工商银行卡号62×××64将500000元转账入被告吴巨宇名下的中国工商银行卡号62×××09。
2014年1月22日，被告吴巨宇与原告签订《借款合同》一份，约定：“……乙方（吴巨宇）因经营周转需要，向甲方（卓爱文）申请借款，……就借款有关事项达成如下协议：1、借款期限为，即自年月日起至年月日止。2、借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000.00），其中甲方向乙方交付现金万元（以乙方出具的收据为准）；余款万元由甲方将款项存入乙方指定账户。借款的具体起息日以乙方收到相应款项的日期为准。……3、借款利息：月利息按总借款金额的2.5%的比率进行结算。4、还款约定：借款到期后，乙方保证按时向甲方归还本息。5、违约责任（1）乙方如未按本合同约定按时归还上述借款本金和支付利息，则应自借款逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息；（2）一方违约的应当赔偿另一方全部损失，包括直接损失、预期利益损失以及实现债权的费用，如诉讼费、律师费、调查费等。6、……因履行本合同引发的争议，由湛江开发区人民法院管辖。”原告与被告吴巨宇均在合同上签名，被告吴巨宇并加盖指模。原告委托案外人吕顺庆于签订《借款合同》当日通过中国农业银行卡号62×××77将1000000元转账入被告吴巨宇名下的中国农业银行卡号62×××75。
被告吴巨宇以上借款合计1700000元，被告吴巨宇借款后没有偿还过本息给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴巨宇、梁凯雅于2010年2月3日登记结婚，2014年10月8日离婚，2015年4月23日复婚，同年8月14日再次离婚。被告吴巨宇上述借款行为均发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借据》、《借款合同》、银行转账回单、身份证、结婚登记审查处理表、离婚证以及庭审笔录等证据，予以佐证。
此外，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，但其后又向本院申请暂停对被告吴巨宇、梁凯雅所有的财产采取保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借据及《借款合同》，原告依约转账三次合计1700000元予被告吴巨宇，被告在庭审中对借款本金1700000元亦予以承认，故原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。
关于利息。原告已履行借款1700000元的义务，有《借据》、《借款合同》及银行转账回单为凭，本院予以认可。原告主张借款利息依《借据》、《借款合同》约定的月利率2.5%计算；两被告则抗辩称利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告对其利率的主张并未提供证据，依法应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，月利率2.5%即年利率30%的约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持。故原告的利息主张，本院予以部分支持。原告主张利息起算日分别为被告收到借款之日即2012年2月26日、2013年11月14日、2014年1月22日，提供了《借据》、《借款合同》及转账回单为依据，本院予以支持；两被告抗辩认为起算日应为原告起诉之日即2015年5月28日但没有提供证据证明，本院不予采纳。
2、关于逾期利息。三笔借款中，2012年2月26日的借款约定了还款期限和借款利率，是为定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按合同约定的逾期月利率为月利率2.5%的1.5倍即月利率3.75%／年利率45%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的逾期利息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。2013年11月14日、2014年1月22日的借款仅约定了借款利率没有约定还款期限，该两笔借贷应视为不定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求被告支付催告后即起诉日2015年5月28日之后的逾期利息，本院予以支持。原告主张按合同约定的逾期月利率为月利率2.5%的1.5倍即月利率3.75%／年利率45%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的逾期利息超过了法律规定的部分，本院不予支持。
由于本案原告与被告吴巨宇之间的民间借贷纠纷发生在被告吴巨宇与被告梁凯雅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在本案中，被告吴巨宇及被告梁凯雅并未提供足以排除上述债务属夫妻共同债务的相关证据，故本院认定被告吴巨宇在与被告梁凯雅夫妻关系存续期间与原告之间就《借据》与《借款合同》产生的债务属于夫妻共同债务，被告梁凯雅理应与被告吴巨宇共同向原告偿还。两被告抗辩称借款系个人债务非夫妻共同债务，被告梁凯雅不应承担的意见。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告吴巨宇、梁凯雅于本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金1700000元及相应利息（利息计算：以200000元为计算基数从2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止；以500000元为计算基数从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止；以1000000元为计算基数从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告卓爱文；
驳回原告卓爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26898元，诉讼保全费5000元，合计31898元，由被告吴巨宇、梁凯雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。