湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初165号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人鲁林峰，绰号“鸡蛋”，男，1991年10月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖北省公安县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月11日被刑事拘留至同年6月16日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
辩护人岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人鲁林峰犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人鲁林峰及其辩护人张杰、岳进军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人鲁林峰与被害人王某、胡某、李某、赵某、朱某在荆州区宾兴街寻梦旅社利用扑克“扎金花”赌博。玩了一个小时后，鲁林峰上厕所，在一旁观看的刘某（已判刑）代替鲁林峰继续赌博。鲁林峰来后，刘某就说扑克牌有问题，有人抽老千，并且拿出随身携带的猎刀插在桌子上对王某等人说：“都不准走，等事情解决了再走。”随后，鲁林峰给其父亲鲁某（已劳动教养）及皮某（已死亡）打电话叫其帮忙。皮某邀约被告人鄢立洲、彭某（均已判刑）以及张某、“豹子”（均另案处理））等人到荆州区宾兴街寻梦旅社给鲁林峰帮忙。鲁林峰、刘某等人对王某等被害人进行殴打。鲁林峰指使皮某等人将王某等五被害人挟持到荆州市荆州区学堂洲马山公社食堂，宋某洪（已判刑）也随鲁某赶到了马山公社食堂。到了马山公社食堂后，鲁林峰、宋某洪、鲁某、鄢立洲、彭某、张某、刘某、皮某、“豹子”等人将王某等五被害人围住，再次对王某等五被害人进行殴打并强迫其下跪，持刀胁迫王某等五被害人将身上的现金交出。后刘某发现朱某身上还有钱，皮某用猎刀柄将朱某的头部敲破。王某等五名被害人被抢人民币共计9600余元。之后，鲁林峰、鲁某、宋某洪某王某给其他被害人写下四张欠条，欠条金额共计人民币6170元。抢劫所获人民币9600元，由鲁林峰掌握、支配。所获赃款已挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，公诉机关认为，被告人鲁林峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人鲁林峰的刑事责任。
被告人鲁林峰对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人鲁林峰的辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，本案不宜定为抢劫罪，而应定为敲诈勒索罪。2.被告人鲁林峰有自首情节，应对其从轻处罚。3.被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月20日，被告人鲁林峰与被害人王某、胡某、李某、赵某、朱某在荆州区宾兴街寻梦旅社利用扑克“扎金花”赌博。玩了几个小时后，鲁林峰上厕所，在一旁观看的刘某（已判刑）代替鲁林峰继续赌博。鲁林峰来后，刘某就说扑克牌有问题，有人抽老千，并且拿出随身携带的猎刀插在桌子上对王某等人说：“都不准走，等事情解决了再走。”随后，鲁林峰给其父亲鲁某（已劳动教养）及皮某（已死亡）打电话叫其帮忙。皮某邀约被告人鄢立洲、彭某（均已判刑）以及张某、“豹子”（均另案处理）等人到荆州区宾兴街寻梦旅社给鲁林峰帮忙。鲁林峰、刘某等人对王某等被害人进行殴打。鲁林峰指使皮某等人将王某等五被害人挟持到荆州市荆州区学堂洲马山公社食堂，宋某洪（已判刑）也随鲁某赶到了马山公社食堂。到了马山公社食堂后，鲁林峰、宋某洪、鲁某、鄢立洲、彭某、张某、刘某、皮某、“豹子”等人将王某等五被害人围住，再次对王某等五被害人进行殴打并强迫其下跪，持刀胁迫王某等五被害人将身上的现金交出。后刘某发现朱某身上还有钱，皮某用猎刀柄将朱某的头部敲破。王某等五名被害人被抢人民币共计9600余元。之后，鲁林峰、鲁某、宋某洪某王某给其他被害人写下四张欠条，欠条金额共计人民币6170元。抢劫所获人民币9600元，由鲁林峰掌握、支配，同案人鄢立洲、彭某从中各分得赃款100元，所余赃款被鲁林峰挥霍。
同时查明，案发后，被告人鲁林峰及其亲属主动退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人王某、李某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
证据一、书证：
（1）到案经过，2012年4月6日鲁林峰被上网追逃，2017年5月11日鲁林峰到东城派出所投案自首，但拒不交代犯罪事实。
（2）受案登记表、立案决定书。
（3）王某出具的欠条复印件；王某、李某出具的刑事谅解书。
（4）被告人鲁林峰的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力。
（5）湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂刑初字第00168号刑事判决书；湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂刑初字第00137号刑事判决书。
（6）荆州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书。证实鲁某被劳动教养一年。
证据二，被害人陈述
被害人朱某、王某、李某、胡某、赵某均陈述自己被鲁林峰等人抢劫的事实。
证据三，证人证言
（1）证人陈某的证言，证实鲁林峰与寻梦旅馆的老板等人发生了争吵。
（2）证人金某的证言，证实马山公社食堂3号包某来了一群人，并要了笔和纸。
证据四，现场勘验笔录、辨认笔录及其照片。
证据五，被告人鲁林峰及同案犯的供述与辩解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，能够形成完整的证据锁链，本院确认有效。
关于被告人鲁林峰的辩护人提出被告人的行为应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，抢劫罪与敲诈勒索罪主要的区别是抢劫罪在犯罪过程中不仅当场取得财物，而且同时侵犯了公民的人身权利。敲诈勒索罪一般不当场侵犯公民的人身权利。本案中的被告人鲁林峰对被害人实施了殴打和搜身的行为，并当场非法获取被害人的财物，其行为既侵犯了公私财产的所有权，同时又侵犯了公民的人身权利。被告人鲁林峰的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人鲁林峰有自首情节的辩护意见，经查，被告人鲁林峰于2017年5月11日到东城派出所自动投案，但没有如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法定条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出的被告人鲁林峰及其亲属积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解的辩护意见，经查，被告人鲁林峰亲属退赔了被害人王某、李某的经济损失，并得到了二被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人鲁林峰以非法占有为目的，邀约他人当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人鲁林峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人鲁林峰当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人鲁林峰积极赔偿了被害人王某、李某的经济损失并得到了谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人鲁林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王雅群