广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2955号
上诉人（原审被告）：朱平茂，男，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。
上诉人朱平茂因与被上诉人柳鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱平茂的委托代理人徐国柱、被上诉人柳鹏的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱平茂上诉请求：1、撤销(2017)粤1802民初2813号民事判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因生意资金周转困难，先后两次于2014年10月13日、2015年1月17日向上诉人朱平茂借款人民币40000元和400000元，双方分别签订了《借款合同》。后双方因两笔债务的清偿金额无法达成一致而诉至法院，经清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第581号一审判决及后来本案上诉人的上诉、本案被上诉人申请再审，最终由广东省清远市中级人民法院作出（2016）粤18民再13号再审判决书，该判决书判令维持了一审判决。其后，上诉人已向清远市检察院提起抗诉并已受理，因此双方的债权债务关系仍未明确。
被上诉人柳鹏答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人柳鹏向一审法院起诉请求：1、解除柳鹏、朱平茂于2014年10月13日签订的《借款合同》、于2015年1月17日签订的《借款合同》以及于2015年1月23日签订的《抵押借款合同》；2、朱平茂向柳鹏返还抵押房屋产权证原件（房屋产权证号为：粤房地权证清字第02×××××81号）；3、朱平茂协助柳鹏注销上述房屋的抵押登记及粤房地他项权证清字第02×××××26号《房屋他项权证》；4、朱平茂承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月13日，柳鹏与朱平茂签订《借款合同》，约定柳鹏因生意资金周转向朱平茂借款40000元，并自愿以清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋作抵押（未办理抵押登记），借款期限自2014年10月13日起至2014年12月13日。2015年1月17日，柳鹏与朱平茂再次签订《借款合同》，约定柳鹏因生意资金周转向朱平茂借款400000元，借款期限自2015年1月17日至2015年4月17日止，柳鹏自愿以清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋作抵押。2015年1月28日，柳鹏以其名下位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋（粤房地权证清字第02××××48号）为该笔400000元借款办理了抵押登记手续，办理了粤房地他项权证清字第02××××26号他项权证后，连同房地产权证交由朱平茂收执。后柳鹏、朱平茂因借款事宜发生纠纷诉至法院，一审法院于2015年11月12日作出的（2015）清城法民三初字第581号民事判决书，判令：一、柳鹏应在判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元的逾期利息（其中20000元从2014年12月14日按照年利率24%计算至2015年2月16日，20000元从2015年2月17日按照年利率24%计算至2015年4月17日）给朱平茂；二、柳鹏应在判决生效之日起十日内归还借款本金289855元及利息（从2015年7月8日起计算按月息2分计至款项还清之日止）给朱平茂；三、朱平茂在借款本金289855元及利息债权范围内有权就柳鹏提供的借款抵押物（位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋）的价值优先受偿。2015年11月25日，柳鹏向朱平茂支付了320752.40元。一审判决后，朱平茂不服向清远市中级人民法院提起上诉，因不服清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终166号判决又向清远市中级人民法院申请再审。清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民再13号再审判决书，维持了清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第581号民事判决。另查明，庭审时，一审法院告知柳鹏在三个工作日内向法院提交广东省高级人民法院已受理柳鹏、朱平茂之间民间借贷纠纷案件的相关证据，但朱平茂至今没有向一审法院提交该证据。
一审法院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。柳鹏、朱平茂之间的民间借贷纠纷已由人民法院作出生效判决，在（2015）清城法民三初字第581号民事判决作出后，柳鹏即根据判决确定的内容向朱平茂付清了借款本息。因此，柳鹏、朱平茂双方基于两份《借款合同》以及《抵押借款合同》所产生的债务事实上已履行完毕，上述三份合同已不存在因不能履行而需要解除合同的情形。对柳鹏主张解除两份《借款合同》及《抵押借款合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。诉讼中，朱平茂没有提交证据证明本案涉及的借贷纠纷已由广东省高级人民法院立案受理申诉的相关凭据。故在柳鹏向朱平茂还清欠款的情况下，对柳鹏主张朱平茂返还持有的房地产权证原件，以及要求朱平茂协助办理涉案房屋注销抵押登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年8月15日作出（2017）粤1802民初2813号民事判决：一、朱平茂于本判决生效之日起5日内向柳鹏返还位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋的房地产权证原件（产权证号：粤房地权证清字第02××××48号）。二、朱平茂于本判决生效之日起5日内协助柳鹏办理位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园××座××层××号房屋的注销抵押登记手续。三、驳回柳鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱平茂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，上诉人明确表示，检察机关对其针对生效判决抗诉的申请并没有受理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求注销涉案房屋抵押登记手续及返还房屋产权证应否支持。
本案中，被上诉人是因向上诉人借款而将涉案房屋抵押给上诉人作为担保，现双方之间的民间借款纠纷已经法院作出的生效判决确认，且被上诉人已按生效判决偿还了欠上诉人的借款，双方之间因借款关系而产生的债务已履行完毕，并不存在因不能清偿借款而需要拍卖、变更抵押物进行清偿的情形，故被上诉人请求上诉人注销涉案房屋抵押登记手续及返还房屋产权证的诉讼请求原审法院予以支持正确。虽然上诉人提出双方之间的债权债务关系尚未明确且检察机关已针对生效判决提出抗诉，但其对双方之间的债权债务关系尚未明确的主张并没有提供相关的证据予以证实，且检察机关也没有针对生效判决提出抗诉，故上诉人据此请求驳回被上诉人的诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱平茂的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱平茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 沁