wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初96号
原告：方万灵，男，1955年12月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师.
被告赵勋明，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告方万灵与被告赵勋明合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万灵委托诉讼代理人张振华、被告赵勋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方万灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同排除妨碍并赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日原、被告双方签署《场地租赁合同》一份，被告将位于淮阳县大连乡谷庄行政村闲置的奶牛场，面积为19.9亩的土地出租赁给原告使用。租赁期限从2015年2月1日起至2035年1月31日止。双方约定租金于每年2月1日前付清。自合同签署后，原告每年按照协议约定向被告交纳租金，并在场地内加盖围墙、翻建房屋、铺设水泥地坪等进行基础建设。2017年4月份，被告在未经原告同意的情况下，私自在该场地内搭建彩钢瓦棚，并饲养了30余头牛，严重干扰了原告的正常经营活动。原告多次要求被告排除妨碍，并经派出所调解，至今未果，特依法具状起诉。
被告赵勋明答辩：双方签订合同是2015年2月10日，原告从2016年2月10日之后一直到现在就没有再给我租金了，租金到期3个月没有交合同自动终止。原告从2016年2月10日到2016年8月20日拖欠租金，为此我才租赁给高建中的，我收到的李贝的现金50000元跟原告方万灵没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：被告赵勋明在2014年9月3日与淮阳县大连乡谷庄行政村签订《谷庄奶牛场承包合同书》，承包期限二十年，承包费每年30000元，每年合同对应日为交付承包费日。被告赵勋明又与原告方万灵在2015年2月10签订《场地租赁合同》，租赁期限为二十年，租金每年40000元，每年2月1日前一次付清当年租金；《场地租赁合同》中原告作为乙方有下列情况之一的，出租方可终止合同，1、乙方利用所租赁场地进行非法活动；2、乙方拖欠租金三个月的。被告将淮阳县大连乡谷庄行政村奶牛场转租给原告方万灵时未经淮阳县大连乡谷庄行政村同意，事后又未征得淮阳县大连乡谷庄行政村追认。
原告诉称每年按照协议约定向被告交纳租金，但被告辩称原告从2016年2月10日到2016年8月20日拖欠租金。庭审中原告方提供的证据收条一张，证明原告不拖欠被告租金（收条内容：今欠李贝现金伍万元、三天期限，2017.3.6号），被告辩称我收到的是李贝的钱，跟方万灵没有关系。综合原告方提供的证据，不足以证明原告方万灵交付被告2016年至2017年租金，按照原、被告双方签订的《场地租赁合同》第二条原告方万灵作为乙方拖欠租金三个月的，出租方可终止合同，故应对原告要求与被告继续履行合同排除妨碍并赔偿原告经济损失10万元的诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中所提供的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告方万灵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告方万灵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方万灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年三月十六日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2205号
原告：李素荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李亭亭，女，1990年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县西关雅婷美容养生会所。
注册号：411626699216129。
经营者：曹金荣，女，1994年4月28日出生，住淮阳县白楼镇大李行政村大李庄。
地址：淮阳县西城区新民路南段翰林院楼下。
原告李素荣与被告李亭亭、淮阳县西关雅婷美容养生会所合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。
原告李素荣向本院提出诉讼请求：1、退还合同上的押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份在雅婷美容院搞活动期间，原告交1000元现金购买“女神套盒”的使用权48次，并签有合同，合同约定到期退款1000元。2016年夏季，在原告不知情情况，被告将店面转让。后原告与李亭亭多次协商未果。为维护合法权益，特具状起诉。
本院认为，原告起诉必须有适格的被告。原告所提供的合同复印件中，雅婷美容养生会所即未加盖公章，也没有法人或经营者签名。原告起诉状上所列被告主体不适格，根据“合同相对性”原则，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李素荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 郑卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 洋
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2205号原告：李素荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：李亭亭，女，1990年11月22日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县西关雅婷美容养生会所。注册号：411626699216129。经营者：曹金荣，女，1994年4月28日出生，住淮阳县白楼镇大李行政村大李庄。地址：淮阳县西城区新民路南段翰林院楼下。原告李素荣与被告李亭亭、淮阳县西关雅婷美容养生会所合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。原告李素荣向本院提出诉讼请求：1、退还合同上的押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份在雅婷美容院搞活动期间，原告交1000元现金购买“女神套盒”的使用权48次，并签有合同，合同约定到期退款1000元。2016年夏季，在原告不知情情况，被告将店面转让。后原告与李亭亭多次协商未果。为维护合法权益，特具状起诉。本院认为，原告起诉必须有适格的被告。原告所提供的合同复印件中，雅婷美容养生会所即未加盖公章，也没有法人或经营者签名。原告起诉状上所列被告主体不适格，根据“合同相对性”原则，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李素荣的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  郑卫东二〇一七年六月二十六日书记员  郑 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2909号
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人黎容坤，该公司经理。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告四川康福来药业集团有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人安建龙。
原告成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）与被告四川康福来药业集团有限公司（以下简称康福来公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司及其委托代理人彭传雨到庭参加庭审，被告四川康福来药业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告永昌泰公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签订《印刷订作合同》，约定原告按被告的要求定制产品包装袋。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告拖欠货款。2015年1月30日，双方进行了对账，被告尚欠货款120214.6元，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款120214.6元，并按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月13日起支付违约金至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康福来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明。2014年3月10日，原告与被告签订了《印刷订作合同》，约定原告为被告定作复合袋，三个月对账一次，每批订单交货前支付30%货款，交货后20日内付清余款，若未按约定付款，可按所欠货款总金额每日千分之五主张违约金，合同还约定了其他内容。2015年1月30日，原告向被告出具对账函，被告确认尚欠原告货款120214.6元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、合同、对账函，身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《印刷订作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应严格履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持，金额为120214.6元。对于违约金，被告未及时付款属被告违约，被告违约原告主张违约金本院予以支持。但双方约定违约金过高应予调整，本院确认违约金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川康福来药业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市永昌泰塑料包装有限公司支付货款120214.6元，并从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费1617元，由四川康福来药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2909号原告成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人黎容坤，该公司经理。委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告四川康福来药业集团有限公司，住所地：什邡市。法定代表人安建龙。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）与被告四川康福来药业集团有限公司（以下简称康福来公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司及其委托代理人彭传雨到庭参加庭审，被告四川康福来药业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告永昌泰公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签订《印刷订作合同》，约定原告按被告的要求定制产品包装袋。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告拖欠货款。2015年1月30日，双方进行了对账，被告尚欠货款120214.6元，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款120214.6元，并按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月13日起支付违约金至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康福来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明。2014年3月10日，原告与被告签订了《印刷订作合同》，约定原告为被告定作复合袋，三个月对账一次，每批订单交货前支付30%货款，交货后20日内付清余款，若未按约定付款，可按所欠货款总金额每日千分之五主张违约金，合同还约定了其他内容。2015年1月30日，原告向被告出具对账函，被告确认尚欠原告货款120214.6元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、合同、对账函，身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《印刷订作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应严格履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持，金额为120214.6元。对于违约金，被告未及时付款属被告违约，被告违约原告主张违约金本院予以支持。但双方约定违约金过高应予调整，本院确认违约金自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告四川康福来药业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市永昌泰塑料包装有限公司支付货款120214.6元，并从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至全款付清时止。本案减半收取案件受理费1617元，由四川康福来药业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十月二十六日书记员  曾毓丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初895号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市浦口区孙向锦食品经营部，经营场所南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室。
经营者：孙向锦。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区孙向锦食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年九月九日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更487号
罪犯何夏龙，男，1988年4月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月25日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯何夏龙犯非法制造爆炸物品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年07月15日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何夏龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯何夏龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何夏龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初455号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告周晓飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告周晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月四日
书记员 郭志敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2505号
原告：姬刚，男，汉族，1991年12月21日出生。
被告：高敬伟，男，汉族。
被告（追加）：王新有，男，汉族，住新安县。
被告（追加）：付伟东，男，汉族，住新安县。
被告（追加）：新奥燃气有限公司，住所地：洛阳市新安县涧河大道924号。
法定代表人：杨宇。
原告姬刚诉被告高敬伟、追加被告王新有、付伟东、新奥燃气公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬刚、被告高敬伟、追加被告王新有、付伟东到庭参加了诉讼，被告新奥燃气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬刚诉称：2015年2月5日，我与新安县七里站惠民小区3号楼1单元4楼中户原户主刘海波签订房屋转让合同后一直在该房屋居住。高敬伟作为小区业主委员会成员代收煤气初装费，我于2015年4月14日在中国建设银行新安县北京路支行通过银行转账向高敬伟支付2920元煤气初装费，高敬伟于当日给我开具收据一份。2015年8月上旬，小区陆续开通煤气，唯独我家没有开通，燃气公司称没有收到我的煤气初装费，高敬伟称已经将钱交到燃气公司，但拿不出将我煤气初装费交往燃气公司的票据，导致我家煤气迟迟不能开通，高敬伟拒绝退还我户所交费用。经我本人多次催还拒不交还。其行为构成不当得利，已经侵犯到我的合法权益，故我诉至法院，请求被告返还代收的煤气初装费2920元；本案诉讼费由被告承担。
被告高敬伟辩称：1、姬刚或刘海波转交煤气初装费2920元是事实，但并不像原告所说，票据为我开。原告所持票据为小区燃气安装负责人王新有于2015年4月15日所开，姓名为刘海波。本小区燃气初装费票据，账册，款项都有王新有管理，大家推举王新有负责天燃气安装。我和付伟东，王红晓作为业主委员会成员，只是对王新有的工作进行协调帮助。2、原告诉我不当得利，我予以否认，因原告所交款项，我已经转到燃气公司账户，我个人没有侵吞这笔款项，况且我的银行卡只是为了方便大家，具体有银行卡流水为证。3、原告应追加王新有为被告，姬刚或刘海波的燃气安装遗漏属于王新有工作失误、疏忽造成，责任完全由王新有承担。10月份发现，刘海波（姬刚）天燃气安装遗漏，我和王红晓尽快与王新有沟通、查证，并两次帮助原告与王新有之间协调处理，但双方因姬刚夫妇言语不当和王新有发生口角，致使问题搁置，没有得到妥善处理。综上所述，希望法院责任王新有退还原告燃气初装费，以息事宁诉。
追加被告王新有辩称：原告要求我返还燃气费用没有任何法律依据，与我没有任何关系，请求驳回原告对我的诉讼请求或起诉。理由是：1、原告在诉状中称其向高敬伟转账支付燃气费用，由高敬伟向原告出具相关手续。高敬伟作为业主委员会成员，代收原告的燃气费用，并负责整体的燃气装修入户，与我没有任何关系，没有向原告承诺过将原告家的燃气装修入户，故原告要求我返还燃气费用没有任何事实依据。2、该批房屋燃气征收所涉99户确实已交齐98户，剩余一户是被告高敬伟未缴纳，应当由被告高敬伟返还。3、本案为不当得利纠纷，原告是受害人，被告高敬伟是受益人，原告因高敬伟的行为而使其财产受到的损失。
追加被告付伟东辩称：原告与二被告之间的手续我不清楚，我也没有参与。
追加被告新奥燃气公司未进行答辩。
经审理查明：新安县惠民小区业主委员会成员有五人，有被告高敬伟、王新有、付伟东、王红晓、李梁子，该小区天燃气的安装由高敬伟、王新有、付伟东三人负责，王新有负责惠民小区收费，被告高敬伟负责协调，被告付伟东因有事基本未参与该项工作，二被告高敬伟、王新有对惠民小区的燃气安装负有义务。前期由被告王新有收费，后因需使用高敬伟的建行卡，由高敬伟负责收费。2015年4月14日，原告妻子李青将燃气费2920元转到被告高敬伟的账户上，当天，原告持银行回单找王新有，王新有给原告开具收据一份，内容为：“金收到刘海波人民币2920元，收款人高。”28日，被告转给新奥燃气公司一笔款88970元，被告自称包括原告交的款，但燃气用户名单上没有原告夫妇的名字，2015年7月，该小区天燃气安装完毕，8月，原告发现其天燃气未装，找到被告双方发生争执。被告王新有称提供给被告新奥燃气公司名单上有99户，其中包括有刘海波这一户，原告称其按王新有提供的名单转了98户的款，但现在原始名单找不到。
同时查明：2011年1月25日，案外人刘海波购买新安县欣荣房地产开发有限公司位于新安县惠民小区三栋1单元4层01号房经济适用房一套，2015年2月5日原告姬刚和妻子李青与刘海波及房屋共有人张燕玲签订二手房房屋转让合同一份，该房屋转让给原告姬刚夫妇。
本院认为：原告妻子李青将燃气费2920元转到惠民小区业主委员会成员被告高敬伟账户上，被告高敬伟称已转给燃气公司，但燃气用户名单上没有原告夫妇的名字，致使原告家燃气至今未通，其负有返还燃气款的义务，现燃气用户原始名单找不到，二被告高敬伟、王新有均有过错，各自承担相应的责任，以各自承担50%为宜，原告起诉有理，应予支持。被告高敬伟辩称应有王新有退还原告燃气初装费的理由不足，不予采纳。被告付伟东、新奥燃气有限公司不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高敬伟、王新有应在本判决生效后五日内各返还原告姬刚燃气款1460元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高敬伟、王新有各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李小贞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2505号
原告中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地保定市东风西路193号，组织机构代码80594788-3。
负责人史学军，该分行行长。
委托代理人吴波、盖继武，该分行员工。
被告张晔，男。
原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行保定分行诉称，2010年1月28日，被告张晔办理了一张贷记卡（卡号为：622xxxxxxxxxxx），授信额度为5000元人民币。2010年12月28日被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打本人电话、上门、寄送信函等方式催收，被告没有实际还款动作。截止2015年10月20日，被告贷记卡透支余额人民币8280.18元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告张晔偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币8280.18元。其中，本金2214.98元，利息5709.47元、滞纳金278.63元，超限费77.1元。以及今后产生的利息与滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告张晔未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月28日，被告张晔在原告农行保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。原告对被告的申请及身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为6228370126102367，信用额度为5000元，账单日为每月的27日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金2214.98元，自2012年3月27日即开始产生利息，截止到2015年9月27日，被告欠款的利息5709.47元、滞纳金278.63元，超限费77.1元。合计8280.18元。上述欠款本金、滞纳金、利息等被告至今未还。
上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张晔申请办理原告农行保定分行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晔于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金2214.98元及利息5709.47元、滞纳金278.63元、超限费77.1元，合计8280.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晔负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 陈雨曦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2505号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告吴世明。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告吴世明物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1626号
罪犯柳自洋，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第178号刑事判决，以被告人柳自洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。刑期自2014年12月10日起至2016年8月9日止。
天津市津西监�建新分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳自洋减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2016年6月9日�），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1626号
罪犯柳自洋。
天津市河西区人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第178号刑事判决，以被告人柳自洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。刑期自2014年12月10日起至2016年8月9日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯柳自洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳自洋减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2016年6月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初408号
原告张金辉，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人赵继亮，经理。
委托代理人杨乐宝，个体户。
原告张金辉与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，2015年5月17日，原告以东阿县海鸥物流有限公司的名义与被告签订交强险及商业险保险合同，为其所有的鲁P（鲁P挂）投保车辆险，其中主车保险金额为253800元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。2015年9月27日23时许，在保险期间内，原告的驾驶员张立新驾驶上述车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至水泥厂路段时，与前方顺行等待交通信号灯的王金奎驾驶的鲁B（鲁B挂）半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经临沂市交通警察支队蒙阴县大队作出责任认定，原告驾驶员张立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条的规定，“后车与前车应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载规定，不得遗撒、飘散装载物”，负事故�部责任。为此，被告应当按照保险合同的约定，对原告的车辆损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔付保险辆损失103730元、评估费2500元、施救费9500元，共计115730元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一、肇事车辆投保时约定第一受益人为定州市农村信用合作联社，未经第一受益人授权原告不具有诉讼主体资格；二、该案仅主车在我公司投保交强险及商业险，对于挂车损失我公司不承担；三、对于车辆损失、根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修发票证实其损失；四、肇事车辆出险时装载货物，且未投车上货物责任险，事故发生地点距西祥事故停车场不超三公里，对于原告所提供的9500元发票明显过高，请求法院酌情扣除。对于施救费应扣除三分之二的货物及挂车施救部分；原告车辆在发生事故时超载，应扣除10%免赔；五、对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2015年5月17日，原告以东阿县海鸥物流有限公司的名义与被告签订交强险及商业险保险合同，为其所有的鲁P（鲁P挂）投保车辆险，其中主车保险金额为253800元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。2015年9月27日23时许，在保险期间内，原告的驾驶员张立新驾驶上述车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至水泥厂路段时，与前方顺行等待交通信号灯的王金奎驾驶的鲁B（鲁B挂）半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经临沂市交通警察支队蒙阴县大队作出责任认定，原告驾驶员张立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条的规定，“后车与前车应当保持足以采�紧急制动措施的安全距离”、“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载规定，不得遗撒、飘散装载物”，负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆损失作出单方评估，并要求被告予以赔偿，双方协商未果，原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告赔付保险辆损失103730元、评估费2500元、施救费9500元，共计115730元。
同时查明，原告驾驶员张立新具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；庭审中，被告对原告的车损提出重新评估申请。经本院委托临沂市中邦价格评估有限公司重新评估，原告鲁P车辆价值损失为85470元，重新评估费用2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、�救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告张金辉以东阿县海鸥物流有限公司的名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于原告驾驶员与前车未保持安全距离、超载为主要原因造成的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应当按照保险合同约定对原告损失予以赔付。本案原告的车辆损失应当按照重新评估为准，为85470元，在合同的保险额度内，本院予以确认；施救费用9500元，没有施救明细，根据事故情况及距离，适当支持7000元；评估费用两次分别为2500元和2000元，原被告各自承担自己的申请费用，本院不作认定。原告的损失为车损85470元，施救费7000元，共计92470元。原告的驾驶员存在超载行为，根据保险条款，应扣除10%免赔额，原告的应赔付损失为83223元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性理赔给原告张金辉损失共计83223元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1880元，原告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月二十日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7623号
罪犯韦大绳，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年11月6日作出（2013）象刑初字第145号刑事判决，以被告人韦大绳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦大绳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦大绳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦大绳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分64.6分；另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大绳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大绳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大绳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异136号
案外人王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。
申请执行人李树彬，男，1973年2月5日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
本院在执行李树彬与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王桂芬对本院查封秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂芬称，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，并使用至今。由于被执行人违背协助办理房屋登记等相关手续的缘故，导致产权登记一直未能办理，案外人对此并无过错，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得对秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层进行查封，为保护案外人的合法权益，请求法院立即解除查封。
本院查明，2017年11月21日本院查封被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司名下的位于秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产。案外人提出执行异议，2017年12月4日本院对案外人提出解除查封的执行异议予以立案。
另查明，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，并使用至今。
本院认为，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，案外人王桂芬对执行标的河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十八日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异136号案外人王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。申请执行人李树彬，男，1973年2月5日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。法定代表人刘嘉诚，董事长。本院在执行李树彬与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王桂芬对本院查封秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王桂芬称，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，并使用至今。由于被执行人违背协助办理房屋登记等相关手续的缘故，导致产权登记一直未能办理，案外人对此并无过错，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得对秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层进行查封，为保护案外人的合法权益，请求法院立即解除查封。本院查明，2017年11月21日本院查封被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司名下的位于秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产。案外人提出执行异议，2017年12月4日本院对案外人提出解除查封的执行异议予以立案。另查明，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，并使用至今。本院认为，案外人与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2015年6月30日签订《房屋买卖合同协议》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，案外人王桂芬对执行标的河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市海港区河北大街嘉远SOHO公寓21层整层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十八日书记员李震斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第598号
申请人张富，男，汉族，1974年4月19日生，住内蒙古赤峰市。
被执行人张斌，男，1973年8月12日生，，现住承德市双滦区。
申请人张富与被执行人张斌买卖合同纠纷一案。承德市双桥区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2404号民事调解书已发生法律效力，我院已于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2404号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执310号
申请执行人金如发。
被执行人吕从芳。
申请执行人金如发与被执行人吕从芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第0197号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告金如发工资款8940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。执行标的9390元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十三日
书记员 钱晶津
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1197号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳玉生。
被执行人张春丽。
被执行人杨明忠。
被执行人孙玉山。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人柳玉生、张春丽、杨明忠、孙玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖执字第1197号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 史 奉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1197号
申请执行人南京伊兰特建筑材料有限公司（以下简称伊兰特公司），组织机构代码75945626-5，住所地在南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人胡孝利，伊兰特公司董事长。
被执行人南京东峰混凝土有限公司（原名称南京宜建混凝土有限公司，以下简称东峰公司），组织机构代码75945457-7，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人吴光明，东峰公司董事长。
申请执行人伊兰特公司与被执行人东峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人伊兰特公司于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人之间自愿达成了分期付款的执行和解协议，相关和解协议正在履行之中。
本院认为，当事人之间达成的分期付款执行和解协议履行过程中，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第303号民事判决书中的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一四年十一月七日
书记员 侯伟平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7280号
上诉人（原审被告）村民委员会。
法定代表人赵国正，主任。
被上诉人（原审原告）徐二毛，男，1952年12月14日生，汉族。
上诉人荥阳市汜水镇赵村村民委员会因与被上诉人徐二毛劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年原告受被告委托，为被告组织农民工数人为被告进行植树绿化，原告垫付劳务费80000元。2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可。由于被告村委会成员换届改选，原告的垫付款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款80000元。
原审法院认为：被告欠原告垫付款80000元，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告垫付款，被告辩称劳务费用过高，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款80000元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐二毛80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
宣判后，上诉人荥阳市汜水镇赵村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院认定事实不清，被上诉人证据不足。收麦子的事实确实是有，但账目问题不清楚。收秋是村委负责。被上诉人提供的结算单虽然盖有荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会的公章，并有原村委主任杨怡文的同意，但该工资结算单形式上具有瑕疵，且实质上不能反映客观事实。从一审庭审查明得知，村监督委员会的工作人员并未真正对该账目的真实性进行审核，只是依据被上诉人提供的干活人工资直接开具了结算单。作为赵村村委的领导及其工作人员的这种不负责任的行为将给村集体造成极大的损失；二、杨怡文于2015年年前不再担任村委会主任职务，其于2015年2月签字确认的这份结算单是滥用职务的行为，且未得到新任村委会主任的追认，不具有法律效力；同时，村委换届经过公示，被上诉人在明知杨怡文已不再是村委会主任，杨怡文在知道此情形的情况下签字确认结算单，不排除有恶意串通的可能；三、被上诉人提供的工资表不能证明上诉人欠付其工资的实际损失大小。该工资表系该被上诉人单方制作，其真实性有待查证。被上诉人亦未证明欠付的工资已实际支付工人，不能行使追偿权。综上，被上诉人提供的证据缺乏客观真实性，一审法院亦未查清事实。因此，上诉人特向贵院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人徐二毛答辩称，2014年搞荒山绿化，种果树，产生工资，大概8万元，现在由于新老班子交接导致款项一直未付。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年被上诉人受上诉人委托，为上诉人组织农民工数人为上诉人进行植树绿化，被上诉人垫付劳务费，有上诉人给被上诉人出具的欠款手续一份为证，结算单盖有荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会的公章，并有原党支部书记兼村委主任杨怡文签字同意，事实清楚，证据充分，一审法院认定上诉人支付欠款数额是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月三日
书记员 钱梦阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04796号
被执行人张超，农民，无业。
本院于2015年8月19日作出的（2015）丹刑初字第451号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人陈荣庆的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第451号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65373号
原告：高支援，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：顾慧丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高支援诉被告顾慧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高支援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高支援撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月三十日
书记员 陈韫鏐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初604号
原告:曲选艮，住湖南省澧县。
被告：闫建敏，住乌鲁木齐市。
原告曲选艮与被告闫建敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲选艮到庭参加了诉讼，被告闫建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲选艮向本院提出诉讼请求:1、被告支付劳务费26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008-2009年期间，原告为被告在布尔津县冲乎尔镇承揽的抗震加固工程提供劳务，2011年被告闫建敏出具欠条，至今尚欠26000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：被告闫建敏欠原告曲选艮22000劳务费的事实予以确认。2008-2009年间原告曲选艮为被告闫建敏在布尔津县冲乎尔镇承揽的抗震加固工程提供劳务，经结算被告尚有22000元未支付，有被告闫建敏于2014年11月25日、2016年6月18日出具的欠条予以证明，与2016年8月10日本院依法向被告闫建敏询问相印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定支付劳务报酬，原告有权要求被告履行支付劳务报酬的义务，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曲选艮已履行合同义务，被告闫建敏未按合同履行支付劳务报酬义务，属违约行为。原告要求被告履行支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告闫建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告闫建敏于本判决生效后十日内支付原告曲选艮劳务费22000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告曲选艮负担33.75元（本院于本判决生效后7日内退还原告曲选艮191.25元），由被告闫建敏负担191.25元（于本判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张 文 婷
二〇一六年八月三十日
书记员 拉扎提木哈买提
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2007号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石 军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00236-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人叶圆，女，汉族，1968年7月5日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00834号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费719元及逾期付款利息（以本金719元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金313元（自2010年7月25日起，以719元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计1147元及逾期付款利息（以本金719元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶圆在银行帐户上的存款1147元及逾期付款利息（以本金719元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执62号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李某某，男，1973年11月9日生，汉族，崇阳县人。被执行人刘某某，女，1992年5月10日生，汉族，崇阳县人，本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第01117号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂崇阳行非审字第5号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、刘某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛雪渊
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初5号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人吕某，男，1954年10月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被天等县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年2月19日17时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的三轮摩托车从天等县福新乡选解村“加农”庙后面沿着天等县至大新县硕龙镇二级公路往天等县福新乡选解村方向行驶，该车行驶至天等县福新乡选解村屯力屯42号门前路段时，碰撞到前方道路上同向行走的赵某1，造成赵某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，吕某承担事故全部责任，赵某1不承担事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月19日17时许，被告人吕某酒后无证驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的三轮摩托车从天等县福新乡选解村“加农”庙后面沿着天等县至大新县硕龙镇二级公路往天等县福新乡选解村方向行驶，该车行驶至天等县福新乡选解村屯力屯42号门前路段时，碰撞到前方道路上同向行走的赵某1，造成赵某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年3月22日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字[2016]第047号道路交通事故认定书，认定吕某承担事故全部责任，赵某1不承担事故责任。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1的死亡原因为严重颅脑损伤。
另查明，被告人吕某在案发后已赔偿被害人赵某1亲属的各项经济损失共计140000元。为此，被害人赵某1的亲属出具谅解书对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、黄某1、黄某2、赵某3的证言；书证天等县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询函、机动车信息查询结果单、被害人赵某1人员基本信息表、收条、谅解书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天等县公安局交通警察大队天公交认字［2016]047号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第321号酒精检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司第2016047号道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片及鉴定意见通知书；被告人吕某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吕某积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人吕某予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农淑娟
二〇一七年一月十九日
书记员 劳靓婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1660号
原告赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被告王亚军，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘玉忠，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告刘玉江，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
被告常凤莲，女，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被告常凤民，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
原告赵建华诉被告王亚军、刘玉忠、刘玉江、常凤莲、常凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告王亚军、刘玉忠、刘玉江到庭参加诉讼，被告常凤莲、常凤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2015年11月14日，被告王亚军从原告处借款60000元，约定月息为2分，被告刘玉忠、刘玉江、常凤莲、常凤民为该借款提供担保。双方约定还款时间为2016年1月15日，借款到期后，经原告多次索要，至今没有偿还。故诉至法院，要求被告王亚军偿还借款本金及利息，被告刘玉忠、刘玉江、常凤莲、常凤民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一枚，证明被告王亚军从原告处借款60000元，被告常凤民、刘玉江、刘玉忠、常凤莲为该借款提供担保，至今未偿还的事实。被告王亚军、刘玉忠、刘玉江对该证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告王亚军、刘玉江、刘玉忠对借款及担保事宜无异议，但均辩称没有钱偿还。三被告未提交证据。
被告常凤莲、常凤民未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。
经本院审理查明，被告王亚军于2015年11月14日从原告赵建华处借款60000元，约定月利率为20‰，约定还款时间为2016年1月15日。被告刘玉江、刘玉忠、常凤莲、常凤民为该借款提供担保，借款人王亚军及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王亚军从原告赵建华处借款60000元的事实清楚、证据充分，被告王亚军应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告王亚军偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常凤民、刘玉江、刘玉忠、常凤莲在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证范围，在借款人未如约偿还借款的情况下，应对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款本金60000元及利息（利息自2015年11月14日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告刘玉忠、刘玉江、常凤莲、常凤民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，由被告王亚军、刘玉忠、刘玉江、常凤莲、常凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛务民，男，1947年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新惠物业管理中心。住所地：北京市西城区国英园小区**号楼。
法定代表人：薛小芳，该中心总经理。
再审申请人毛务民因与被申请人北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛务民申请再审称：我家墙面渗水因隔壁房主刘建平装修违规破坏承重隔墙防水层所造成。新惠物业称“刘建平装修发生于2000年”，新惠物业依据的是物业管理档案《情况说明》用于佐证主张。该情况说明为虚假证据。一审开庭时，我提交了刘建平的上家住户丁姝伟给我开具证明：“我家于2001年5月搬离南露园住房”，证实刘建平不可能2000年装修别人的家，用排除法证明装修档案被毁弃。一审裁定“原告既不是该房屋产权人，也不是房屋使用人，对房屋不享有权益，且该房屋的装修档案存在与否跟原告没有直接利益关系，对原告的起诉，本院予以驳回”错误，我诉求法院判令新惠物业及时回复刘建平的装修档案，用于佐证我所主张的新惠物业毁弃隔壁房主装修档案，伪造假证，逃避管理责任。二审时我提交了新证据《刘建平的购房协议书》，签订日期是2000年10月27日，2000年刘建平的单位国投最后一批分房，是和调房结合在一块的，单位规定装修限定三个月，办理限定六个月。印证了丁姝伟2001年5月搬离南露园是真实的，进一步证实了《情况说明》是伪造的。我提供新证据应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第169条开庭审理，二审却不开庭审理。错误把该房屋装修档案归属于该房屋产权人私有。我诉讼案由为物业服务合同纠纷，合同的存在被法院确认，当事人双方是法律关系主体。客体指的“物”是隔壁房主刘建平的装修档案，此“物”属于公共信息管理资料，不属于该房屋产权人私有，所指的“行为”是新惠物业毁弃业主装修档案。法律关系内容是合同约定与法律规定的权利义务，指的是物业承诺“物业公司服务人员每日巡查装修情况并做记录”，《物业管理企业资质管理办法》明文规定必须“建立企业信用档案系统”，《北京市住宅物业管理服务标准》明确规定必须“物业管理档案资料齐全”诉讼标的正是物业逃避监督隔壁房主违规装修，破坏承重隔墙公共部分防水层的法定义务。毁弃业主的装修档案，造成我追责无据，不能维护我的合法权益，当然与我有直接利害关系。综上所述，新惠物业提供的《情况说明》称隔壁房主2000年装修是伪造的。我的起诉书完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，请求北京市高级人民法院依法撤销一审、二审裁定，进行重审。保护我的合法诉权，维护法律尊严。
本院认为：毛务民的起诉是否应予受理是本案的复查重点。
公民提起诉讼必须符合法定条件。本案中，毛务民的起诉涉及北京市西城区南露园×号楼×门×号房屋的装修档案问题，已查明的事实可以确认毛务民并非该涉案房屋的产权人或使用人，故该房屋的装修档案存在与否与毛务民没有直接利害关系。据此，原审法院依法驳回毛务民的起诉正确，于法有据，并无不当。
综上，毛务民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛务民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 宋 琛
代理审判员 程占胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 润
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执672号
刘岩、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘岩与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘岩人民币3400.09元。（2017）吉0105民初1003号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1003号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1828号
申请执行人中国建设银行有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
被执行人饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人高金莲，女，1988年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国建设银行有限公司建瓯支行与被执行人饶贤洪、高金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行标的为本金73991.25元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人饶贤洪、高金莲的房产已被另案查封，未能变现，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1314号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人彭旨平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某于2014年12月至2015年2月，利用担任新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“新华保险上海分公司”）保费部主管的职务便利，在客户不知情的情况下，骗取或仿冒客户签名，为其办理新保险，产生新保险首期佣金和主管津贴。被告人徐某某从中非法取得佣金及主管津贴共计人民币71，489.95元。具体分述如下：
1、2014年12月至2015年1月，被告人徐某某在客户袁某某不知情的情况下，仿冒客户签名，擅自将袁某某用来交续期保费的资金为其购买了四份保单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的保险。同时虚构了袁某某的联系电话，以规避新华保险上海分公司的电话回访。上述保险生效后，被告人徐某某从中非法取得公司佣金及主管津贴共计人民币64，878.65元。
2、2014年12月至2015年2月，被告人徐某某在客户庆某不知情的情况下，骗取客户签名，擅自将庆某用来交续期保费的资金为其购买了一份保单号为XXXXXXXXXXXX的保险。同时虚构了庆某的联系电话，以规避新华保险上海分公司的电话回访。该保险生效后，被告人徐某某从中非法取得公司佣金及主管津贴共计人民币6，611.3元。
案发后，被告人徐某某退赔了全部赃款。被告人徐某某于2015年7月5日由上海港公安局抓获归案。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人袁某某、庆某、董某、李某、彭某的证言，新华保险上海分公司出具的《续收业务人员劳动合同书》、《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》、《保险单签收回执》、《徐某某组涉案保单状态情况》、《新契约回访管理办法（2013版）》、《收据》及其他相关材料，上海港公安局从新华保险上海分公司调取的《保单佣金表》、《到案经过》等证据。公诉机关认为，被告人徐某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某定罪处罚。
庭审中，被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的第一节事实均没有异议；被告人徐某某对于指控的第二节事实辩解称，庆某购买的保险系庆某的真实意思表示，其没有骗取庆某的签名；被告人徐某某的辩护人提出，起诉书指控的第二节事实证据不足，不能认定被告人徐某某侵占了该笔佣金。
经审理查明：
被告人徐某某于2014年12月至2015年1月间，利用担任新华保险上海分公司保费部主管的职务便利，在客户袁某某不知情的情况下，仿冒客户签名，擅自将袁某某用来交续期保费的资金为其购买了四份保单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的保险。同时虚构了袁某某的联系电话，以规避新华保险上海分公司的电话回访。上述保险生效后，被告人徐某某从中非法取得公司佣金及主管津贴共计人民币64，878.65元。
案发后，被告人徐某某退赔了全部赃款。被告人徐某某于2015年7月5日由上海港公安局抓获归案。
以上事实，有下列证据证实：
1、新华保险上海分公司出具的被告人徐某某的《续收业务人员劳动合同书》证实，被告人徐某某在新华保险上海分公司的任职情况以及具有续收服务及保险销售的业务职能的事实。
2、证人袁某某的证言证实，被告人徐某某在其不知情的情况下，仿冒袁的签名，擅自为袁购买新保险的事实。
3、证人董某的证言证实，被告人徐某某在客户不知情的情况下，擅自为客户购买新保险，非法取得公司佣金的事实。
4、证人李某的证言证实，被告人徐某某曾欲让李某仿冒袁某某的签字，但因字迹模糊，没有仿冒成功。
5、新华保险上海分公司提供的客户袁某某新保险的《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》、《保险单签收回执》及其他相关材料证实，被告人徐某某在客户袁某某不知情的情况下，仿冒客户签名，为客户购买新保险的事实。
6、新华保险上海分公司出具的《徐某某组涉案保单状态情况》证实，案发后客户袁某某的新保险已由新华保险上海分公司终止的事实。
7、上海港公安局从新华保险上海分公司调取的《保单佣金表》证实，被告人徐某某因客户袁某某的新保单所产生的佣金和主管津贴数额。
8、新华保险上海分公司出具的收据证实，被告人徐某某在案发后将非法占有的佣金退回公司的事实。
9、新华保险上海分公司出具的《新契约回访管理办法（2013版）》证实，新华保险上海分公司新契约回访的相关规定。
10、上海港公安局出具的《到案经过》证实，被告人徐某某的到案情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯职务侵占罪罪名成立。关于被告人徐某某及其辩护人提出起诉书指控的第二节犯罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，虽然李某的证言可以证实被告人徐某某使用假的电话号码应付公司回访，但直接指证的证据仅有庆某的证言，且庆某的证言证实了被告人徐某某仿冒签名，故证实被告人徐某某虚构事实、隐瞒真相，骗取庆某的签名来获得新保单的证据尚不充分，故对于该事实，本院不予认定，被告人徐某某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，且退缴全部赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法指执字第1号
申请执行人葛春方，现住青冈县。
申请执行人葛春风，现住青冈县。
申请执行人葛春兰，现住青冈县。
申请执行人柯春英，现住青冈县。
申请执行人柯春英，女，1948年3月8日生，汉族，现住青冈县迎春乡。
申请执行人柯春荣，现住青冈县。
申请执行人柯春华，现住青冈县。
申请执行人柯春芹，现住青冈县。
被执行人任青林。
被执行人任桂忠，干部。
被执行人孙淑兰，干部。
被执行人杨志峰，干部。
被执行人代子侠，干部。
本院在执行申请执行人葛春方、葛春风、葛春兰、柯春英、柯春英、柯春荣、柯春华、柯春芹与被执行人任桂忠、孙淑兰、杨志峰代子侠民间借货纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任桂忠、孙淑兰、杨志峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛春方、葛春风、葛春兰、柯春英、柯春英、柯春荣、柯春华、柯春芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任桂忠、孙淑兰、杨志峰有新的财产线索，申请执行人葛春方、葛春风、葛春兰、柯春英、柯春英、柯春荣、柯春华、柯春芹持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十月二十八日
书记员 华贯岚
襄阳市樊城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂樊城王民初字第00371号
原告苏运发。
被告张光群。
本院在审理原告苏运发与被告张光群民间借贷纠纷一案中，原告苏运发于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏运发撤回起诉。
案件受理费依法收取580元，由原告苏运发负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴文进
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2387号
申请执行人席长岭。
被执行人支云蕾。
被执行人叶忠山。
本院在执行席长岭与被告支云蕾、叶忠山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字0593号民事判决书，支云蕾、叶忠山应于判决生效之日起十日内归还原告席长岭借款112000元并承担利息（其中56000元利息从2014年8月5日起按月利率2℅计算至两被告实际还款之日，另56000元利息从2014年11月26日起按月利率2℅计算至两被告实际还款之日），并承担案件受理费4130元2415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人支云蕾、叶忠山的银行账户，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1548号
原告李莹芳。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告江莉。
被告吴爱兵（系被告江莉丈夫）。
原告李莹芳与被告江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹芳及其委托代理人薛峰，被告江莉、吴爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹芳诉称，原告与被告江莉系朋友关系。被告江莉因缺乏资金，于2014年11月14日向原告李莹芳借款10万元。同年11月17日，被告江莉补打借条给原告。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同返还原告借款10万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。
被告江莉辩称，借款10万元是事实，约定月利率1.5%，仅给付原�4个月的利息，现在无力偿还。
被告吴爱兵辩称，借条上没有约定利息，借款都是用于打会上，没用于夫妻共同生活，亦不是夫妻共同债务，故不应承担该笔债务的偿还责任。
经审理查明，被告江莉、吴爱兵于2000年12月1日登记结婚。2014年11月14日，被告江莉向原告李莹芳借款10万元，口头约定月利率1.5%。同年11月17日，被告江莉出具借条给原告，言明：“今借到李莹芳人民币壹拾万元整（100000.00）据江莉2014.11.17.”。被告江莉仅按约给付原告4个月的利息，其余本息经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借条、两被告婚姻状况证明各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告江莉之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告江莉在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告诉请从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息，是其对诉讼权利的处分，依法应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告江莉、吴爱兵的夫妻关系存续期间，故应认定为被告江莉、吴爱兵王爱东、任玉红的夫妻共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江莉、吴爱兵于本判决生效后十日内共同返还原告李莹芳借款10万元，承担利息（自2016年3月2日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元（原告已预交），减半收取，由被告江莉、吴爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕颖附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第290号
原告：龚俊。
被告：乐昌市利居房地产开发有限公司。
法定代表人：潘红霞。
委托代理人：湛苑卿，系该公司职员。
原告龚俊诉被告乐昌市利居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚俊、被告乐昌市利居房地产开发有限公司的委托代理人湛苑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称：原告于2013年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买乐昌市某房。原告在2013年8月10日止分两次支付所有购房款共人民币444883元，并于同日收楼，但被告至今未为原告办理房产所有权证。《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告与被告就上述房产纠纷事宜多次商讨未果，被告严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、位于乐昌市某房的房屋所有权属于原告；二、被告立即履行合同为原告办理位于乐昌市某房房的房屋所有权证；三、被告立即履行合同支付原告位于乐昌市某房的面积差异人民币12442元；四、被告向原告支付逾期办理位于乐昌市某房的房屋所有权证的违约金人民币2224.42元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告龚俊为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年3月31日签订了一份《商品房买卖合同》；证据2、商品房购房发票，证明原告已支付了本案房屋购房款及实际的售房款数额为432441元；证据3、商品房收款收据2份，证明原告分两期向被告实际支付了房款444883元。
被告乐昌市利居房地产开发有限公司辩称：在2015年12月21日，公司通知原告领取面积差异款和违约金，但其未到公司领取，公司的意思是只要原告同意，马上就可以将上述款项退回给原告。
被告乐昌市利居房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告乐昌市利居房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月31日，原告龚俊与被告乐昌市利居房地产开发有限公司签订了一份《商品房屋买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发的位于乐昌市的某预售商品房，该预售商品房单价为每平方米3987.84元，建筑面积共111.56平方米，房屋总价款为444883元。房屋计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，且差异值为士0.6%（不含本数）以上至士3%（含本数）以内的，原、被告双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。被告应当在2013年8月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：即原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。
上述合同签订后，原告依约付清了全部购房款444883元，但被告至今未按合同约定协助原告办理并取得房地产权证。另核实，上述房产的实际建筑面积为108.44平方米，房屋实际总价款为432441元。
庭审中，被告对原告主张的房屋面积差价款和违约金均无异议，也表示原告的办证资料已齐全，亦同意协助其办理房屋产权证，但辩称由于公司现就房产开发土地年限的问题正与相关部门协商，故至今房管部门未办理上述房地产权证；原告则坚持原诉讼请求。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，现原告依据合同约定要求确认上述房屋的所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。另被告因自身原因未能按合同约定协助原告办理上述房产房地产权证的行为已构成违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任，故原告提出的要求被告协助其办理本案房地产权证的诉求合理合法，应予支持。关于原告主张支付逾期办证违约金2224.42的请求，不违反合同及法律规定，被告亦已认可，本院依法予以支持。关于原告主张的房产面积差异款12442元，亦有事实依据且被告予以认可，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于乐昌市某房的所有权归原告龚俊所有。
二、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告龚俊办理位于乐昌市某房的房地产权证。
三、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚俊支付上述房产的面积差异款共计12442元。
四、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚俊支付逾期办证违约金2224.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266.66元，由被告乐昌市利居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵巧芳
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00006号
原告：陈胜义，男，1944年1月1日出生，住台湾地区高雄市。
原告：陈文杰，男，1976年6月6日出生，住台湾地区高雄市。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
本院在审理原告陈胜义、陈文杰诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈胜义、陈文杰向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司的财产在价值人民币135万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告陈胜义、陈文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司的财产在价值人民币135万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4465号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：王永平，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市易宇照明科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：郝重强。
被告：中山灯多看科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇。
法定代表人：梁锡坤。
本院于2017年12月5日立案审理原告中山市古镇惠友五金配件门市部与被告中山市易宇照明科技有限公司、中山灯多看科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163017××××.9）一案。在本案审理过程中，原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2018年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该行行长。
委托代理人田德义。
委托代理人梁远林。
被告唐志云。
被告张晨晨。
被告杨高志。
被告田伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行诉被告唐志云、张晨晨、杨高志、田伟金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亚云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该行行长。
委托代理人田某某，男，1964年8月4日出生，土家族，大专文化，该公司职工，特别授权。
委托代理人梁某某，男，1959年4月8日出生，苗族，大专文化，该公司职工，特别授权。
被告唐某某，男，1965年10月7日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。
被告张某某，男，1989年5月18日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。
被告杨某某，男，1989年7月20日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。
被告田某，男，1985年8月8日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行诉被告唐某某、张某某、杨某某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亚云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐 俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1622号
申请执行人李林，居民。
被执行人顾娟，居民。
被执行人王其东，居民。
申请执行人李林与被执行人顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015)射开民初字第01361号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还申请执行人李林43000元，并承担利2015年1月5日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以43000元为基数，按年利率22%计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，房产已被本院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨金龙
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审5号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人刘群龙，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人胡潺潺，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13035号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第13035号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13035号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2821号
原告：蚌埠市华菱汽车贸易有限公司，住所地怀远县榴城镇，统一社会信用代码913403217849371243（1-1）。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：曹进，男，1986年7月10日出生汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市华菱汽车贸易有限公司与被告曹进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华菱汽车贸易有限公司撤回对被告曹进的起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告蚌埠市华菱汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 施思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22634号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告谭广化物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告谭广化经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费30729元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1802.77元），以上费用合计32531.77元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年4月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2013年11月22日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年11月22日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共32531.77元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.中山市商品房买卖合同；3.白朗峰花园收楼确认书；4.缴费通知单、催费通知单、律师函；5.前期物业管理服务协议、临时管理规约；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告谭广化未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年7月30日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告谭广化签订了中山市商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房[土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为02××90,房屋建筑面积为512.14平方米]。2013年11月22日，谭广化签署业主收楼通知书。原告时代物业公司中山市分公司与谭广化签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为2048.56元（512.14平方米×4元/平方米/月），谭广化拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的物业管理费30728.4元（2048.56元/月×15个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告谭广化分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。谭广化则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为512.14平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即谭广化每月应缴的物业管理费为2048.56元。谭广化在2015年4月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。谭广化应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费30728.4元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若谭广化未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告谭广化经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月期间的物业管理费30728.4元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2048.56元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告谭广化负担（被告谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁敏祺