河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1335号
原告：郑保山，男，1940年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：许金荣，女，1955年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：王秋生，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇、张宇，河南隆翔律师事务所律师，系三原告的共同委托诉讼代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王辟地，系该公司工作人员。
原告郑保山、原告许金荣、原告王秋生与被告王明文、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告与被告王明文自愿达成赔偿协议。三原告的委托诉讼代理人党晓勇、张宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王辟地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告各项损失共计50000元；2、被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，三原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿三原告各项损失共计135100.36元（其中由被告保险公司赔偿115100.36元，被告王明文赔偿2万元，但已与被告王明文达成赔偿协议。）2、三原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：2016年8月10日15时许，王明文驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿社旗县长江路自东向西行驶至“武装部门前”路段时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的郑保山驾驶的无牌三轮摩托车（附载原告许金荣、原告王秋生）发生碰撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队于2016年9月4日作出社公交认字[2016]第170号道路交通事故认定书：原告郑保山负此事故主要责任，王明文负此事故次要责任，原告许金荣、原告王秋生无责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，严重损害原告方的合法权益。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生于保险期间，被告保险公司应该在保险限额内替代王明文承担赔偿责任。综上，三原告请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告郑保山和原告许金荣的2人护理证明有异议，认为诊断证明记载的内容与检查报告单内容不符，无法确定具体伤情，仅根据医生出具的2人护理证明无法证明实际护理情况。本院认为，原告郑保山、原告许金荣的诊断证明记载的内容与检查报告单内容相一致，被告保险公司的质证意见与事实不符，根据法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告郑保山、原告许金荣接受治疗的医疗机构出具的证明证明二人住院期间需2人护理，本院参照该意见确定原告郑保山、原告许金荣住院期间的护理人员人数为2人。2、被告保险公司对原告郑保山和原告许金荣的伤残鉴定意见有异议，认为鉴定程序不严谨，未通知其参与鉴定，故不认可。本院认为，被告保险公司在本院通知后参与了协商选择鉴定机构，原告郑保山和原告许金荣的伤残鉴定意见系原、被告双方协商选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司虽有异议但无相反证据予以反驳，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日15时许，王明文驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿社旗县长江路自东向西行驶至“武装部门前”路段时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的原告郑保山驾驶的无牌三轮摩托车（附载原告许金荣、原告王秋生）发生碰撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告郑保山负此事故主要责任，王明文负此事故次要责任，原告许金荣、原告王秋生无责任。原告郑保山因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年8月23日出院，住院期间需2人护理，支付医疗费6991.47元。2016年8月31日，原告郑保山在南阳市第九人民医院支付门诊费280元。原告许金荣因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，住院期间需2人护理，支付医疗费33209.83元。2016年9月3日，原告许金荣在南阳市第九人民医院支付门诊费560元。原告王秋生因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年8月30日出院，住院期间需2人护理，支付医疗费18684.68元。2017年1月7日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑保山多发肋骨骨折属八级伤残；原告郑保山支付鉴定费700元；原告许金荣多发肋骨骨折属九级伤残，右肩部骨折术后目前的右上肢功能障碍属十级伤残，其二次取出内固定物费用大约需要9000元左右；原告许金荣支付鉴定费1300元。原告郑保山因该事故造成车损1000元。王明文为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的车主，并为该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2015年11月16日至2016年11月16日。本案在审理中，三原告与王明文就三原告损失超出交强险责任限额外的部分达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。结合本案，王明文驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与原告郑保山驾驶的摩托车（附载原告许金荣、原告王秋生）碰撞发生交通事故，造成三原告受伤的后果，三原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故三原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告郑保山的医疗费用损失包括：1、医疗费，7271.47元；2、营养费，260元；3、住院伙食补助费，390元；以上三项合计为7921.47元。原告郑保山的伤残损失包括：1、护理费，2171.26元；2、残疾赔偿金，17545.11元；以上两项合计为19716.37元。原告郑保山的财产损失为三轮摩托车维修费1000元。原告许金荣的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），42769.83元；2、营养费，580元；3、住院伙食补助费，870元；以上三项合计为44219.83元。原告许金荣的伤残损失包括：1、护理费，4843.58元；2、残疾赔偿金，46319元；以上两项合计为51162.67元。原告王秋生的医疗费用损失包括：1、医疗费，18684.68元；2、营养费，400元；3、住院伙食补助费，600元；以上三项合计为19684.68元。原告王秋生的伤残损失包括：1、护理费，3340.4元；2、误工费，1580.76元；以上两项合计为4921.16元。三原告的医疗费用总损失为71825.98元，原告郑保山的医疗费用损失占五原告医疗费用总损失的11.03%，原告许金荣的医疗费用损失占五原告医疗费用总损失的61.57%，原告王秋生的医疗费用损失占五原告医疗费用总损失的27.40%，故被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑保山1103元，赔偿原告许金荣6157元，赔偿原告王秋生2740元。三原告的伤残总损失75800.2元未超出交强险伤残损失限额11万元，由被告保险公司分别赔偿给三原告，即被告保险公司应在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告郑保山19716.37元，赔偿原告许金荣51162.67元，赔偿原告王秋生4921.16元。原告郑保山车损未超出交强险财产损失限额2000元，由被告保险公司在财产损失限额内赔偿给原告郑保山。综上，被告保险公司赔偿原告郑保山各项损失共计21819.37元，赔偿原告许金荣各项损失共计57319.67元，赔偿原告王秋生各项损失共计7661.16元。庭审中，三原告表示自愿承担本案诉讼费、鉴定费，系当事人自愿处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。
综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第十二一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告郑保山各项损失共计21819.37元、赔偿原告许金荣各项损失共计57319.67元、赔偿原告王秋生各项损失共计7661.16元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告郑保山、原告许金荣、原告王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，鉴定费2000元，共计5002元，由原告郑保山、原告许金荣、原告王秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 菲