wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6177号
原告：方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地南京市。
被告：上海御杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王正，董事长。
委托诉讼代理人：程黎明，男。
原告方卫琴与被告上海御杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方卫琴撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6177号原告：方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地南京市。被告：上海御杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：程黎明，男。原告方卫琴与被告上海御杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方卫琴撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执490号
申请执行人胡从友，男，1967年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人唐景安，男，1976年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人胡从友与被执行人唐景安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4321号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执490号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执490号申请执行人胡从友，男，1967年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人唐景安，男，1976年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡从友与被执行人唐景安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4321号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执490号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十七日书 记 员  王国权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5615号
再审申请人（原审被告）：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张志航，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
再审申请人江苏兴厦建筑安装有限公司因与被申请人张志航买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏兴厦建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5615号再审申请人（原审被告）：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志航，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人江苏兴厦建筑安装有限公司因与被申请人张志航买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏兴厦建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告秦有畅。
被告游花珍，系被告秦有畅之妻。
被告阳旺兴。
被告易林秀，系被告阳旺兴之妻。
被告周初息，曾用名秦初子息。
被告周祥秀。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告秦有畅、游花珍、阳旺兴、易林秀、周初息、周祥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告秦有畅于2009年5月27日因农业生产经营缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告阳旺兴、周初息及周祥秀作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年7月22日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告游花珍、阳旺兴、易林秀、周初息、周祥秀均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告秦有畅归还所欠原告贷款本金30000元及利息2636.46元（利息暂计至2012年12月31日）及2013年1月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率上浮50%，被告游花珍、阳旺兴、易林秀、周初息、周祥秀承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中其中被告秦有畅与游花珍是夫妻关系、被告阳旺兴与易林秀是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表、最高额担保个人借款合同、联保协议书，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告秦有畅，被告阳旺兴、周祥秀、周初息自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、记账凭证、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年11月26日到期，截止2012年12月31日被告秦有畅尚欠借款本金30000元，利息2636.46元。
六被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月20日，被告秦有畅与被告周初息、周祥秀、阳旺兴签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月27日至2012年5月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年5月27日，被告秦有畅以种植西瓜缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告阳旺兴、周初息、周祥秀在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年11月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年11月26日到期，截止到2012年12月31日，被告秦有畅尚欠借款本金30000元及利息2636.46元。被告秦有畅与被告游花珍系夫妻关系、被告阳旺兴与被告易林秀系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告秦有畅及阳旺兴、周祥秀、周初息签订的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦有畅作为借款人，未按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动终止，对此诉请本院不予支持。被告阳旺兴、周祥秀、周初息作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告秦有畅的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告阳旺兴、周祥秀、周初息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告游花珍系被告秦有畅之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告易林秀不是联保小组成员，故原告要求其对被告秦有畅的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦有畅、游花珍归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息2636.46元（该利息计算至2012年12月31日止，从2013年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限最后之日止的利息按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告阳旺兴、周祥秀、周初息对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告秦有畅、游花珍、阳旺兴、周祥秀、周初息负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费615元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年六月二十八日
代书 记员 胡丽芸
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第175号
原告甘肃省灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
法定代表人杨建林，系该行董事长。
委托代理人王俊田，系灵台农商行溪河分理处主任。
被告陶瑜，男，汉族，生于1952年9月16日。
被告苟灵辉，男，汉族，生于1965年8月24日。
本院在审理原告灵台农商行与被告陶瑜、苟灵辉借款合同纠纷一案中，原告灵台农商行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台农商行撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告灵台农商行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 王叶瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第175号原告杨虎，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住灵武市。被告白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨虎与被告白学信承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告杨虎、被告白学信到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告杨虎诉称：被告多年前因业务关系与被告相识。2011年被告要求原告为其加工制定安装冷库大门，承诺安装完毕付清全部款项，但原告安装完毕后，被告就以暂时周转不便为由请求宽延付款期。2012年12月，被告又再次要求原告为其制作闸门、足浴店所需的沙发，承诺制作安装后一并付清前后全部欠款。但原告安装完毕后，被告又未按约付款。后原告多次追讨债权，被告于2013年3月14日给原告出具一张34000元的欠据，证实欠款事实，承诺于2013年10月底一次性付清欠款，但至今未付，为此，原告诉至法院，请求：1.被告一次性清偿原告加工承揽费34000元；2.诉讼费由被告承担。原告杨虎为证实自己的主张当庭举证证据欠条一张。证明被告白学信欠原告杨虎大门、闸门、沙发配件款34000元。被告白学信对原告举证证据无异议。被告白学信辩称：原告陈述的欠款属实。被告白学信未举证。经本院审查，原告举证证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年，被告要求原告为其加工制定安装冷库大门，承诺安装完毕付清全部款项，原告安装完毕后，被告以暂时周转不便为由请求原告宽延付款期。2012年12月，被告又要求原告为其制作闸门、足浴店所需的沙发，承诺制作安装后一并付清前后全部欠款。原告安装完毕后，被告又未按约付款。后原告多次追要，被告于2013年3月14日给原告出具一张欠条，欠条内容：“今欠到杨虎大门、闸门、沙发配件款共计叁万肆仟元正（34000元）白学信2013年3月14日”。现被告至今未支付原告款项，为此，原告诉至法院，请求：1.被告一次性清偿原告加工承揽费34000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨虎和被告白学信形成的事实上的承揽合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告白学信以给原告出具欠条的形式认可欠原告加工承揽费34000元。故对原告杨虎要求被告白学信支付加工承揽费34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告白学信于本判决生效后三日内支付原告杨虎加工承揽费34000元。被告白学信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭占勇代理审判员  杨瑞娟人民陪审员  马俊兰二〇一四年三月十七日书 记 员  张 蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页第3页
山西省灵石县人民法院   民事裁定书 (2014)灵民初字第175号 原告耿永吉，男，生于1985年3月27日，汉族，山西省太原市人。 被告英大泰和财产保险股份有限公司。 负责人宁春峡，经理。 被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。 负责人郝全顺，经理。 被告畅国亮，男，生于1985年3月21日，汉族，山西省新绛县人。 本院受理原告耿永吉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司、新绛县华鑫车辆服务有限公司、畅国亮机动车交通事故责任纠纷一案后，被告畅国亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院审理会造成三被告诉累，此案应由被告住所地管辖，请求本院将案件移送山西省新绛县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地管辖，本次事故发生在灵石县范围内，故本院对本案有管辖权，被告畅国亮的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告畅国亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 代理审判员  李军军 二〇一四年五月十四日 书 记 员  田 芳
山西省灵石县人民法院   民事判决书 (2014)灵民初字第175号 原告耿永吉，男，生于1985年3月27日，汉族，山西省太原市人。 委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人李希贤，总经理。 委托代理人师裕稀，男，1985年8月17日生，汉族，山西省运城市人。 被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。 负责人郝全顺，经理。 委托代理人南俊平，男，1977年10月3日生，汉族，山西省新绛县人。 被告畅国亮，男，生于1985年3月21日，汉族，山西省新绛县人。 委托代理人南俊平，男，1977年10月3日生，汉族，山西省新绛县人。 本院受理原告耿永吉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大保险公司）、新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）、畅国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿永吉的委托代理人段宏伟和被告华鑫公司、畅国亮的委托代理人南俊平，被告英大保险公司的委托代理人师裕稀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月19日，被告畅国亮驾驶晋M75787（晋MJ249挂）车由南向北行驶至京昆高速642KM时，碰撞原告耿永吉驾驶的晋AUJ215车，又与前方宋忠灿驾驶的皖DG0181车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告畅国亮负事故全部责任，原告不负责任。现原告诉至法院请求被告英大保险公司在保险范围内赔偿车辆修理费及其他损失共计27932元，由被告华鑫公司、畅国亮承担连带责任。 被告英大保险公司辩称，被告畅国亮驾驶车辆在我公司投有交强险及商业三者险，原告合理的损失部分按交强险的分项限额赔偿，超出部分由商业三者险承担，诉讼费我公司不承担。 被告华鑫公司辩称，畅国亮系实际车主，与我公司并无挂靠关系，且车辆已投保，原告损失应由保险公司进行赔偿。 被告畅国亮辩称，车辆已投保，原告损失应由保险公司进行赔偿。 经审理查明:2014年2月19日15时许，被告畅国亮驾驶晋M75787（晋MJ249挂）车由南向北行驶至京昆高速642KM处时，因未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方原告耿永吉驾驶的晋AUJ215车，又与前方宋忠灿驾驶的皖DG0181车相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速支队一大队第20140219034号交通事故认定书认定，被告畅国亮负事故全部责任，原告耿永吉不负责任。事故发生后，原告车辆进行修理，花费修理费24932元。现原告诉至本院请求被告赔偿原告修理费24932元，交通费等其他损失3000元。被告英大保险公司对修理费不持异议，但认为原告主张交通费与本案无关。被告华鑫公司、畅国亮认为修理费应由保险公司承担，其他费用不予认可。 另查明，晋M75787（晋MJ249挂）车实际车主是被告畅国亮，登记在被告华鑫公司名下，在被告英大保险公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，主车投保商业第三者险一份，限额为50万元，挂车投保商业第三者险一份，限额为30万元，保险期限均为2013年2月25日至2014年2月24日。此为本案事实。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、修理费发票，交通费票据，被告提供的保险单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速支队一大队针对本案交通事故作出的第20140219034号交通事故认定书认定，被告畅国亮负事故全部责任，原告耿永吉不负责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持。经本院核实，原告损失为：1.修理费24932元，2.交通费，原告主张3000元过高，本院酌情认定2000元，以上共计26932元。被告畅国亮驾驶车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案应由被告英大保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告交通费2000元，因本案有两个受害人，故在财产损失项下被告英大保险公司赔偿原告车辆修理费1000元，剩余修理费23932元，由被告英大保险公司在商业第三者险内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告耿永吉3000元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险内赔偿原告耿永吉23932元。 三、上述款项于本判决生效后十日内支付完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告英大保险公司负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 代理审判员  李军军 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  贺晓静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第540号
原告汪某甲，女，生于1982年8月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告汪某乙，男，生于1980年3月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初15号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人任某某，男，1957年8月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人任某某犯重大责任事故罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月8日晚10时许，被告人任某某在镇平县老庄镇陡坡水库内组织人员运沙作业的过程中，运沙船与陡陂水库内的小型护库巡逻船相撞，造成巡逻船倾翻，船上工作人员苏某某溺水死亡。
案发后，被告人任某某赔偿被害人苏某某近亲属人民币71万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有协议书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人任某某违反有关安全管理的规定，组织他人作业时疏于管理，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年4月8日晚10时许，被告人任某某在镇平县老庄镇陡�水库内组织人员运沙作业的过程中，运沙船与陡陂水库内的小型护库巡逻船相撞，造成巡逻船倾翻，船上工作人员苏某某溺水死亡。
案发后，被告人任某某赔偿被害人苏某某近亲属人民币71万元。
上述事实，有协议书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某违反有关安全管理的规定，组织他人作业时疏于管理，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某经传唤到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 乐
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初182号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年10月18日被黄石市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被黄石市公安局刑事拘留。同月8日，经本院决定逮捕并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日14时16分许，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌为鄂B×××××号二轮摩托车沿怡园路由八医院往东钢家属区方向行驶，行至下陆电视台路段时与熊某驾驶的鄂B×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。被告人李某现场被交警人员查获。经理化鉴定，送检李某血液中乙醇浓度为146.2mg／lOOml，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、车辆损失价格鉴定意见书等书证；证人熊某的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月十八日起至二○一七年一月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪霏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初73011629596号
原告董建军董某某，男，1960年3月25日生，现住咸阳市秦都区双照镇街道办事处上召新村三组九街七号。身份证号：610402196003254811。
被告侯永周侯某某，男，1958年3月3日生，汉族，住咸阳市世纪大道帝都花园20号楼1层105室。身份证号：6104195805030017。
原告董萍，女，1989年10月28日生，汉族，住咸阳市秦都区沣水园小区5号楼1单元5楼西户。身份证号：61040219891028700X。
被告冯秦领，男，1986年10月1日生，汉族，住咸阳市秦都区沣水园小区5号楼1单元5号楼西户。身份证号：412827198610012593。
原告赵静静，女，1990年11月20日生，汉族，中专文化，无业，住兴平市店张镇西张村三组。身份证号：610481199011205429。
被告魏引龙，男，1989年1月27日生，汉族，大专文化，无业，住咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村。身份证号：610402198901274792。
本院在审理原告赵静静董萍董建军董某某诉被告侯永周侯某某民间借贷冯秦领离婚魏引龙离婚纠纷一案中，原告赵静静于原告董建军董某某于2016年34月301118日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静静撤回起诉准许原告董萍董建军董某某撤回起诉。
诉讼费1450元，诉讼费300元，减半收取150元，免予缴纳由原告承担。
代理审判员 冉小冰张扬之高敏
二〇一六年三月三十日二〇一六年四月十一八日
书 记 员 赵 蕊 赵 琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执823号
申请人：陈雪冰。
被执行人：刘兴。
申请人陈雪冰与被执行人刘兴买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初983号
原告杨达祥。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人姜春香。
原告杨达祥与被告ＸＸ追索劳动报酬、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小兵、被告委托代理人姜春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月底左右，原告在被告ＸＸ承接南京市江宁区东山街道上坊泥塘工程期间及工程结束后，听从被告ＸＸ的安排到该工程的发包方老庞的儿子家、黄家、老庞的会计陈会计家做油漆工程，并垫付水泥货款及乳胶漆货款，工程结束以后，原告和被告进行结算，被告应当给付原告劳动报酬共计18000元、水泥款18360元、乳胶漆款1500元，以上共计37860元。2010年1月27日，被告出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。赵士林在该欠条上补签“证明人：赵士林”。2013年7月15日，原告曾起诉主张过该笔款项，但被告一直未给付，现请求判令被告支付欠款37860元，支付该款从2013年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案已过诉讼时效；本案所涉的37860元被告已经给付原告。
经审理查明：被告ＸＸ雇佣原告杨达祥从事油漆工工作。双方经结算，被告欠原告劳动报酬18000元，且原告在为被告提供劳务期间，曾为被告垫付水泥货款18360元、乳胶漆货款1500元，以上款项共计37860元。2010年1月27日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到老庞儿子家＋黄家＋陈会计家总计18000元，另加水泥款54吨×340元＝18360元，浮胶计1500元。总计37860元，计叁万柒仟捌佰陆拾元正。欠款ＸＸ。10年元.27号”。后赵士林在该欠条上补签“证明人：赵士林”。
另查明，原告曾于2013年7月15日向本院起诉，要求被告给付包括本案所涉共计89740元劳动报酬，2016年2月17日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第02490号判决，该判决书载明“关于杨达祥主张的37860元的水泥货款，因杨达祥无据证明是其在本案工程中垫付，且与本案也属不同案由，故本案不予理涉。”此款经原告多次索要无果，2016年2月29日，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款37860元，支付该款从2013年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条复印件一张、（2015）镇民终字第02490号民事判决书复印件一份及到庭代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ以欠条形式载明了欠原告劳动报酬及欠原告在提供劳务期间为其垫付货款的事实，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。因原告系油漆工工头，本案所涉的劳动报酬并非由原告一人所有，该劳动报酬应由原告支付给其他油漆工，其他油漆工亦有权向原告主张各自的劳动报酬。被告辩称此款已给付原告，现有的证据无法印证其主张，被告亦未提交证据予以证明其主张，故本院对被告此辩论意见不予采纳。被告还辩称本案已过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方未约定债务的履行期限，故作为债权人的原告可以随时要求被告履行给付款项的义务。2013年7月15日，原告曾向本院起诉，要求被告给付包括本案所涉的共计89740元劳动报酬，2016年2月17日，镇江市中级人民法院作出判决，对本案所涉款项不予理涉，诉讼时效应从2016年2月17日起计算两年，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张被告支付自首次起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告杨达祥款项共计37860元并支付该款从2013年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告ＸＸ承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更746号
罪犯王章木科尾，女，1963年8月19日生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年2月20日作出（2013）新刑初字第00074号刑事判决，以被告人王章木科尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00945号刑事裁定，对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年2月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章木科尾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王章木科尾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章木科尾准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执392号
申请执行人董美西
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人董美西与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1701号
原告：黄文雅，女，1984年10月10日生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
原告黄文雅与被告无锡悦家商业有限公司保利店分期付款买卖合同纠纷一案，原告黄文雅于2016年11月4日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，原告黄文雅的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文雅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄文雅负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十一月四日
书记员 华 菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更203号
罪犯陈鑫，男，1977年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖、运输毒品罪被辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月10日以(2013)鞍刑一初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金五万元，于2014年11月11日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00241号
原告文某，女，汉族，居民，住华容县。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，居民，住华容县。
原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人文明、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识恋爱，2011年4月6日在华容县民政局登记结婚。2012年5月5日生女杨某甲。因婚前双方缺乏必要了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大。被告沉溺于网络游戏，不务正业，家庭责任心不强，原告多次苦心规劝，被告陋习不改。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。
被告杨某辩称，婚后双方感情尚好，不符合法定离婚条件，且婚生女仅两岁，被告不愿离婚；原告所说“被告沉溺于网络游戏，不务正业，家庭责任心不强”不实，日常家庭生活和人情开支均由被告承担。如原告一定要离婚，婚生女由原告抚养，2014年购买的价值8000元的金手镯予以归还。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年4月6日在华容县民政局登记结婚，2012年5月5日生�杨某甲（现随被告生活）。婚后双方感情尚好，但近期因被告反对原告去学按摩而引发双方矛盾。2015年1月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口信息和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间生育一女且感情尚好，近期虽因家庭琐事引发矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准文某与杨某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市�级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鲁 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执563号
申请执行人夏伟，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住北京市石景山区。
被执行人：闫长芳，女，1972年1月3日生，汉族，居民，河街道办事处杨家庄村033号。
被执行人：赵庆喜，男，1970年12月15日生，汉族，居民，河街道办事处杨家庄村033号。
申请执行人夏伟与被执行人闫长芳、赵庆喜民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2197号之二
申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所。
法定代表人马炯。
被执行人林超蓉。
绍兴市上虞区城区水利工程管理所与林超蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2197号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2197号
申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所
被执行人林超蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01285号，依法向被执行人林超蓉发出执行通知书，责令被执行人林超蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超蓉（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币153200.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆振东
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初83号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，出生地绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2016年5月9日被取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年4月5日15时30分许，在明水县兴仁镇兴国村村道上，被告人杨某某无证驾驶无号牌雪豹牌二轮摩托车与赵广山驾驶的黑M89B**号长安牌小型普通客车相撞，杨某某受伤两车损坏的后果，后经乙醇含量定量检测杨俊丰血液中乙醇含量为90.04mg/100ml，属醉酒驾驶。杨某某在此次事故中负同等责任。
被告人杨某某于2016年4月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年4月5日15时30分许，在明水县兴仁镇兴国村村道上，被告人杨某某无证驾驶无号牌雪豹牌二轮摩托车与赵某某驾驶的黑M89B**号长安牌小型普通客车相撞，杨俊丰受伤两车损坏的后果，后经乙醇含量定量检测杨俊丰血液中乙醇含量为90.04mg/100ml，属醉酒驾驶。杨某某在此次事故中负同等责任。
被告人杨某某于2016年4月5日被公安机关传唤到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，证实案发的时间、地点及经过；2、被告人杨某某驾驶证查询信息单，证实被告人杨某某无驾驶资格；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为90.04mg/100ml；4、明水县公安局交警警察大队行政处罚决定书，证实杨某某被行政处罚情况；5、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份事项；6、证人赵某某、王某某的证言，证实案发现场情况；7、明水县人民医院诊断书，证实杨某某肇事后伤情情况；8、现场勘查笔录、现场图，证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某某此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执833号
申请执行人：韩岳火，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周云娟，女，现年60岁，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘德龙，男，1943年7月25日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行韩岳火与周云娟、刘德龙买卖合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1380号民事判决书中，被执行人周云娟、刘德龙拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执833号申请执行人：韩岳火，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周云娟，女，现年60岁，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘德龙，男，1943年7月25日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行韩岳火与周云娟、刘德龙买卖合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1380号民事判决书中，被执行人周云娟、刘德龙拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 盛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1822号
原告安福县刘琴批发部横龙仓库，住所地：安福县横龙镇元件厂家属房。
经营者刘琴，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告魏超，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告安福县刘琴批发部横龙仓库与被告魏超买卖合同纠纷一案中，原告安福县刘琴批发部横龙仓库于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安福县刘琴批发部横龙仓库的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县刘琴批发部横龙仓库撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县刘琴批发部横龙仓库负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周露婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1547号
申请执行人长沙龙博韬扬营销策划有限公司。
法定代表人罗虹。
被执行人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司。
法定代表人唐鹏俊。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2016年8月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第4425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项60000元、违约金100000元，逾期违约金9300元（以100000元为基数，按年百分之六的利率标准，从2015年3月21日起至2016年10月8日止），延迟履行加倍利息556元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月16日起至2016年10月8日止），并应承担案件诉讼费3500元、执行费2480元，共计175836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司的银行存款175836元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 李蔚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第90号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人吉力艾提.艾合买提，男，1991年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，无业，中专文化，住阿克苏市健康路*号**号楼*单元***号。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吉力艾提.艾合买提犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人吉力艾提.艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日18时许，被告人吉力艾提.艾合买提在肃宁县城关镇王街村金佳悦家门口盗窃了金佳悦随身携带的银灰色苹果6PLUS牌手机一部，经鉴定价值4500元，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机的照片，失主金佳悦的陈述，证人金武群、孙超、白伟的证言，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，肃宁县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2015年3月18日下午2时许，被告人吉力艾提.艾合买提在沧州市一广场以200元的价格购买阿卜杜（身份不明）盗窃的步步高牌手机1部，同时转移阿卜杜盗窃的手机4部。经鉴定，涉案步步高vivox520L牌手机价值1500元，黑色三星4S牌手机价值1300元，白色4GLTE手机价值450元，现已发还失主，iphone牌和vivo牌手机无法找到失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机及照片，失主薛颖颖、张彦龙、赵建玲的陈述，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，肃宁县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
上述事实，还有扣押在案的违禁品折叠刀及刀片，人民币4309元，户籍证明信予以证明。
本院认为，被告人吉力艾提.艾合买提以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值4500元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，构成盗窃罪；被告人吉力艾提.艾合买提明知是他人盗窃所得手机而予以收购、转移，价值3250元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人吉力艾提.艾合买提犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人吉力艾提.艾合买提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉力艾提.艾合买提携带的违禁品折叠刀1把、刀片1个，依法予以没收；所转移的无失主手机2部，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人吉力艾提.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳4309元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；所判罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人吉力艾提.艾合买提携带的违禁品折叠刀1把、刀片1个，依法予以没收；所转移的iphone牌和vivo牌无失主手机2部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于渤海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执602号之二
申请执行人：许爱林，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈勇，男，汉族，安徽省霍邱县。
本院在执行许爱林与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初402号民事调解书，本院于2016年10月22日作出（2016）皖1522执602号之一执行裁定书查封了陈勇所有的汽车一辆，现被执行人陈勇已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈勇所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执602号
申请执行人：许爱林，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈勇，男，1972年6月出生，汉族，安徽省霍邱县航运公司。
申请执行人许爱林与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇所有的位于霍邱县城关镇东郊街道望湖选区房屋一套以及位于东郊望湖选区土地一宗。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执602号
申请执行人：许爱林，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈勇，男，1972年6月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
许爱林申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初402号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇存款94000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初316号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号JB2012121100）从福清市渔溪镇红萝卜饭店出发，沿324国道渔溪段、渔溪镇前亭村村路往福清市上迳镇南湾村方向行驶，行驶至南湾村路口时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血样乙醇含量为98.65mg/l00ml。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶的二轮车辆为轻便二轮摩托车，属于机动车。被告人杨某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1329号
原告周玉梅。
原告周永山。
以上两原告之共同委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周金华。
被告于霞。
原告周玉梅、周永山与被告周金华、于霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅、周永山及其委托代理人黄洋、被告于霞到庭参加诉讼；被告周金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉梅、周永山共同诉称，被告于霞与被告周金华系夫妻关系，被告周金华系两原告的儿子。2003年3月3日，原告周玉梅与泰州泰东发展有限公司签署《泰州市城区房屋拆迁、安置补偿协议书》一份，将两原告位于泰州市328国道北侧旧房交予该公司拆迁，安置所得房屋位于泰州市海陵区永吉花园X室和泰州市海陵区永吉花园X室。现被告居住在泰州市海陵区永吉花园X室内，两原告暂居住在泰州市海陵区永吉花园X室。由于泰州市海陵区永吉花园X室系店面房，不具备正常生活居住条件，两原告多次与被告协商，要求搬回自己位于泰州市海陵区永吉花园X室居住，但被告均予以拒绝，且被告于霞经常与原告进行吵闹，甚至与原告发生肢体冲突，且两被告关系亦不融洽，严重影响两原告的正常生活。为恢复正常的生活状态，减少矛盾，维护自身合法权益，原告特具状起诉：1、请求两被告搬离原告所有的位于泰州市海陵区永吉花园X室，由两原告搬进居住。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周金华未作答辩。
被告于霞辩称，不同意搬出。于霞与被告周金华结婚后与两原告共同居住生活。拆迁之前，家庭共同经营一家小饭店，饭店的收入都是由两原告掌握。拆迁时，有按照人头计算的补贴，两被告都有，拆迁时两被告也没有拿。拆迁后，两被告都居住在被告于霞母亲家中，两原告在外租房居住。当时两被告要求两原告给予补贴两被告用于居住，两原告不同意。后拿房时，两被告没有钱，原告也不拿钱。房屋装潢是于霞父亲找人装修，钱也是于霞父亲出的。两原告在2008年已在X室居住至今，如果不具备条件不可能现在起诉，如果原告认为不具备居住条件我们可以调换，原告居住在X室，我们居住在X室、X室。另外，拆迁之前两被告关系一直很好，就是两原告挑拨于霞与周金华的关系。
经审理查明，被告周金华与于霞系夫妻关系，被告周金华系原告周玉梅、周永山之子。被告于霞婚后即与周金华及两原告共同居住、生活。原告周玉梅为2003年328国道北侧被拆迁户，根据拆迁协议该户安置在永吉花园10号楼X、X、X室。被告于霞与周金华居住在永吉花园X号楼X室，原告周玉梅、周永山居住、使用永吉花园X号楼X、X室。现两原告认为两被告居住其所有的房屋要求搬出而涉讼。
以上事实，有房屋拆迁补偿、安置协议书、情况说明、拆迁安置补偿汇总结算表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告周金华系两原告之子，于霞系两原告之儿媳。两被告均因血缘或婚姻关系成为家庭成员，基于此特定身份关系取得案涉房屋的居住权益。虽涉案房屋取得系以两原告名义签订房屋拆迁补偿、安置协议，但两被告长期与两原告共同居住、生活，作为家庭成员两被告对该房屋享有合法的居住权。故两原告要求两被告搬离的诉讼请求，缺乏充分的法律依据，本院不予以支持。作为家庭成员，晚辈应尊重长辈，长辈也应体谅晚辈，双方互谅互让，共同经营好家庭。被告周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周玉梅、周永山的诉讼请求。
本案受理费人民币40元，由被告周玉梅、周永山共同负担（两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马珍海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初733号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周2，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]638号起诉书指控被告人周2犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬至5月间，被告人周2先后多次至上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号阿彪百货配送中心，利用其偷配的仓库钥匙，在非工作时间，从仓库内窃得各种日用百货用品(价值人民币6,133元)，随后以低价分别销售给他人，所得赃款被其挥霍化用殆尽。
2017年5月8日，被告人周2自动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，次日被公安机关取保候审。
2017年8月27日23时许，被告人周2又至上述地点，采用相同方法，窃得塑料脸盆、水桶355只(价值人民币1,585元)，被其销赃给他人。
2017年8月29日，被告人周2经公安机关电话通知到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：
1．被害人陶某某的陈述，证实其经营的阿彪百货仓库内货物被窃的事实。
2.证人周1、李某某、陈某某等人的证言，分别证实从周2处低价购得百货日用品的事实。
3．公安机关接受证据清单、调取证据清单、清点记录、发还清单，证实查获部分赃物已发还被害人的情况。
4．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃财物的价值。
5．刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人周2的前科、劣迹情况。
6．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人周2到案的经过。
7.被告人周2的供述及辨认笔录，证实其盗窃经过及指认作案现场等事实。
本院认为，被告人周2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周2有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但被告人周2曾因违法犯罪被判刑和行政处罚，此次又犯罪，且在取保候审期间继续犯罪，具有严重的社会危害性，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得，应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第711号
申请执行人徐发江。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人徐发江与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00158号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人提供担保，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第711号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐晨芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢304号
申请执行人张绍仁与被执行人王维和民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第891号民事判决已发生法律效力，张绍仁于2017年8月21日向本院申请恢执行，请求被执行人王维和给付2016年9月份至2017年8月份的工资12,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，已提取被执行人王维和的工资12,000.00,并支付给申请执行人张绍仁[该笔执行款被本院（2017）吉0621执603号执行案件执行]。
本院认为，申请执行人张绍仁申请执行的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621执恢304号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00130号
原告：何公禹。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吴政宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，所在地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
原告何公禹诉被告吴政宣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何公禹及其委托代理人蔡笑霞，被告人保财险的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告吴政宣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何公禹诉称，2014年5月5日6时30分许，原告何公禹驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由东向西行驶至该线1662km＋180m处，与由北向东左转弯被告吴政宣驾驶的蒙D×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗，产生医疗费等损失。该起事故经普兰店市交警大队认定被告吴政宣负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告吴政宣驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计124298.92元，由被告人保财险在交强险限额内承担71134.72元，余额由被告吴政宣承担70%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，其中两张医疗费单据发生的时间均为鉴定时，应当计入鉴定费不由保险公司承担。原告主张住院伙食补助费和营养费均过高，同意分别按照每天50元赔付。原告主张的误工费天数有误，且未能提供收入减少的证明予以佐证，不同意赔付误工费。交通费过高，同意支付200元。
被告吴政宣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日6时30分许，原告何公禹驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由东向西行驶至该线1662KM＋180m处，与由北向东左转弯被告吴政宣驾驶的蒙D×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告吴政宣负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后，原告在普兰店市中心医院住院治疗22天，花费医疗费38951.8元，被告吴政宣垫付医疗费6000元。原告伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人何公禹本次损伤不构成伤残等级。休治时间为伤后至本次鉴定前一日止。设1人护理120日（含住院期间）。给予营养补偿90日（含住院期间）。一次性给予后续治疗费用8000元或按实际发生费用计。用药合理。”，原告为此花费鉴定费4440元，门诊费138.4元。原告系居民家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药明细、辽学鉴（2015）医鉴字第210号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、户口本及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告吴政宣负此事故的主要责任，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告主张营养费、住院伙食补助费均为每天100元过高，本院调整营养费为每天50元，住院伙食费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为每天80元。原告主张的医疗费中含有鉴定时产生的门诊医疗费，属于本次事故造成的合理损失，本院对此予以照准。原告主张交通费1000元，但未能提供对应原告就诊时间、地点的交通费票据，考虑到原告因本次事故必然产生部分交通费用，本院酌定交通费为500元。关于误工费一节，原告仅向本院提供了事故发生前三个月的工资表，但未能提供劳动合同等相关证据证明原告的劳动关系情况，原告伤情经司法鉴定机构鉴定合理休治时间共计419天，故本院按照大连市城镇居民人均可支配收入计算误工费。本案在审理过程中，被告吴政宣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过他人向本院提交了部分证据材料拟证明本次事故中其财产损失情况，并希望据此向原告提出反诉主张赔偿损失，但被告吴政宣本人始终未到庭表达诉求或提出书面反诉状，也未向本院缴纳反诉费，故本院不对被告的财产损失进行处理。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1、医疗费39824.2元；2、护理费12000元（120天×100元／天）；3、营养费4500元（90天×50元／天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）；6、误工费38560.63元（33591元／年÷365天×419天）；7、鉴定费4440元；8、后续治疗费8000元，合计109584.83元。此款由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费38560.63元、护理费12000元、交通费500元，合计61060.63元。余额由被告吴政宣承担70%的赔偿责任即33966.94元（48524.2元×70%），扣除其已经垫付的6000元，尚应赔偿27966.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何公禹医疗费、误工费、护理费等共计61060.63元；
二、被告吴政宣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何公禹医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计27966.94元（已扣除被告吴政宣垫付的6000元），被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告何公禹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1174元（原告已预付），由被告吴政宣承担1021元，由原告何公禹承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文宁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初644号之一
申请人：程某某，男，1977年1月22日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
被申请人：令狐某某，男，1995年12月19日生，汉族，住临猗县董家庄村。
本院于2017年2月27日作出的（2016）晋0821民初644号民事裁定书，对被申请人令狐某某驾驶的登记在令狐争强名下的晋MLH9**号奥迪牌小型客车予以查封。现申请人程某某以双方已自行和解为由，申请解除。
经审查，本院认为申请人程某某的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人令狐某某驾驶的登记在令狐争强名下的晋MLH9**号奥迪牌小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 张凯丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被告安特，男，生于1973年6月19日。
被告王宾，男，生于1981年7月1日。
被告王洪银，男，生于1974年10月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告安特、王宾、王洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。被告安特在2015年6月19日向本院邮寄管辖权异议书，本院于2015年6月24日签收并书面回复了其管辖权异议已经超过答辩期限，其未在规定期限内提出，本院不予审查。于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生到庭参加了诉讼，被告王宾、王洪银经公告传唤，被告安特经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2011年4月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。2012年8月31日，被告安特向原告借款100000.00元，约定借款期限为1年，从2012年8月31日至2013年8月31日止。还款方式为：阶段性等额本息。年利率为15.66%，被告未还本金，已还利息2653.50元。现该笔借款已经逾期，被告下欠本金100000.00元。截止2014年12月31日，被告下欠利息44206.50元，本息合计144206.50元。经原告多次催收未果。故原告请求判决被告安特偿还本金100000.00元，截止2014年12月31日的利息44206.50元，合计144206.50元；判决被告王宾、王洪银对被告安特上述所欠本息承担连带偿付责任。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月19日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王宾为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2011年4月19日起至2013年4月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2012年8月30日被告安特向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请。2012年8月31日联保小组成员安特（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名安特，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年8月至2013年8月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年8月31日给被告安特指定的账户转贷款100000.00元，同日被告安特在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2014年12月31日，根据原告所提供安特贷款结算表，被告安特除已还部分借款利息外尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金100000.00元，利息44206.50元，共欠本息144206.50元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安特应当按照合同约定履行其义务，但被告安特未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告安特立即偿还借款本金100000.00元，利息44206.50元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告安特、王宾、王洪银与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告王宾、王洪银对被告安特的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安特在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金100000.00元，利息44206.50元，共计本息144206.50元。
二、被告王宾、王洪银对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费3185.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蓉
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。被告安特，男，生于1973年6月19日。被告王宾，男，生于1981年7月1日。被告王洪银，男，生于1974年10月8日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告安特、王宾、王洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。被告安特在2015年6月19日向本院邮寄管辖权异议书，本院于2015年6月24日签收并书面回复了其管辖权异议已经超过答辩期限，其未在规定期限内提出，本院不予审查。于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生到庭参加了诉讼，被告王宾、王洪银经公告传唤，被告安特经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2011年4月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。2012年8月31日，被告安特向原告借款100000.00元，约定借款期限为1年，从2012年8月31日至2013年8月31日止。还款方式为：阶段性等额本息。年利率为15.66%，被告未还本金，已还利息2653.50元。现该笔借款已经逾期，被告下欠本金100000.00元。截止2014年12月31日，被告下欠利息44206.50元，本息合计144206.50元。经原告多次催收未果。故原告请求判决被告安特偿还本金100000.00元，截止2014年12月31日的利息44206.50元，合计144206.50元；判决被告王宾、王洪银对被告安特上述所欠本息承担连带偿付责任。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年4月19日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王宾为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2011年4月19日起至2013年4月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。2012年8月30日被告安特向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请。2012年8月31日联保小组成员安特（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名安特，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年8月至2013年8月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年8月31日给被告安特指定的账户转贷款100000.00元，同日被告安特在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2014年12月31日，根据原告所提供安特贷款结算表，被告安特除已还部分借款利息外尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金100000.00元，利息44206.50元，共欠本息144206.50元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安特应当按照合同约定履行其义务，但被告安特未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告安特立即偿还借款本金100000.00元，利息44206.50元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告安特、王宾、王洪银与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告王宾、王洪银对被告安特的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安特在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金100000.00元，利息44206.50元，共计本息144206.50元。二、被告王宾、王洪银对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。案件受理费3185.00元，由三被告共同承担。如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  蒋育林代理审判员  陈 琳人民陪审员  张成通二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初261号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人詹扩金，男，1959年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被抓获，次日被惠安县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年7月5日被惠安县公安局解除取保候审，2016年7月8日、7月28日、9月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人詹扩金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人詹扩金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人詹扩金在明知系赃物的情况下，仍多次向张某2、雷某（均已判刑）、向某（另案处理）等人收购三人分分合合盗窃所得的山羊。具体事实如下：
1、2015年10月15日，张某2、向某驾车窜至惠安县紫山镇被害人欧某家附近，盗走欧某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币2400元）及一头母山羊（价值人民币390元），后张某2、向某将该两头山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1900元的价格销赃给被告人詹扩金。
2、2015年12月8日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某停车场附近田边，盗走被害人何某饲养于此处的三头母山羊（价值人民币2730元），后张某2、雷某、向某将该三头母山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币2100元的价格销赃给被告人詹扩金。
3、2015年12月11日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某路口田边，盗走被害人陈某1饲养于此处的两头公山羊（价值人民币3600元），后张某2、雷某、向某将该两头公山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币2400元的价格销赃给被告人詹扩金。
4、2015年12月15日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县紫山镇某村竹子林附近山头，盗走被害人曾某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币1950元）、一头母山羊（价值人民币650元），后张某2、雷某、向某将该两头山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1800元的价格销赃给被告人詹扩金。
5、2015年12月22日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县涂寨镇某工业区某公司门口草地，盗走被害人张某1饲养于此处的两头母山羊（价值人民币1300元），后张某2、雷某、向某将该两头母山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1000元的价格销赃给被告人詹扩金。
另查明，被告人詹扩金将部分所购得的山羊转卖给他人，从中非法获利人民币2000元。审理中，被告人詹扩金向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人詹扩金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某2、雷某的供述、被害人欧某、何某、陈某1、曾某、张某1的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、GPS行车轨迹图及被盗现场照片、提取笔录及结算单、手机通话清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书及在逃人员登记信息表、福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹扩金明知系赃物而多次予以收购，价值计人民币13020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人詹扩金如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人詹扩金已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人詹扩金的悔罪表现，依法对被告人詹扩金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹扩金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人詹扩金向本院退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初261号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人詹某某，男，1959年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被抓获，次日被惠安县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年7月5日被惠安县公安局解除取保候审，2016年7月8日、7月28日、9月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人詹某某在明知系赃物的情况下，仍多次向张某甲、雷某（均已判刑）、向某（另案处理）等人收购三人分分合合盗窃所得的山羊。具体事实如下：
1、2015年10月15日，张某甲、向某驾车窜至惠安县紫山镇某村被害人欧某某家附近，盗走欧某某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币2400元）及一头母山羊（价值人民币390元），后张某甲、向某将该两头山羊运至本区南埔镇塘头村厝斗一小路处，以人民币1900元的价格销赃给被告人詹某某。
2、2015年12月8日，张某甲、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某村某停车场附近田边，盗走被害人何某某饲养于此处的三头母山羊（价值人民币2730元），后张某甲、雷某、向某将该三头母山羊运至本区南埔镇塘头村厝斗一小路处，以人民币2100元的价格销赃给被告人詹某某。
3、2015年12月11日，张某甲、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某村某路口田边，盗走被害人陈某某饲养于此处的两头公山羊（价值人民币3600元），后张某甲、雷某、向某将该两头公山羊运至本区南埔镇塘头村厝斗一小路处，以人民币2400元的价格销赃给被告人詹某某。
4、2015年12月15日，张某甲、雷某、向某驾车窜至惠安县紫山镇某村某附近山头，盗走被害人曾某某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币1950元）、一头母山羊（价值人民币650元），后张某甲、雷某、向某将该两头山羊运至本区南埔镇塘头村厝斗一小路处，以人民币1800元的价格销赃给被告人詹某某。
5、2015年12月22日，张某甲、雷某、向某驾车窜至惠安县涂寨镇惠东工业区某公司门口草地，盗走被害人张某乙饲养于此处的两头母山羊（价值人民币1300元），后张某甲、雷某、向某将该两头母山羊运至本区南埔镇塘头村厝斗一小路处，以人民币1000元的价格销赃给被告人詹某某。
另查明，被告人詹某某将部分所购得的山羊转卖给他人，从中非法获利人民币2000元。审理中，被告人詹某某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、雷某的供述、被害人欧某某、何某某、陈某某、曾某某、张某乙的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、GPS行车轨迹图及被盗现场照片、提取笔录及结算单、手机通话清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书及在逃人员登记信息表、福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知系赃物而多次予以收购，价值计人民币13020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人詹某某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人詹某某的悔罪表现，依法对被告人詹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人詹某某向本院退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初261号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人詹扩金，男，1959年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被抓获，次日被惠安县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年7月5日被惠安县公安局解除取保候审，2016年7月8日、7月28日、9月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人詹扩金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人詹扩金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人詹扩金在明知系赃物的情况下，仍多次向张某2、雷某（均已判刑）、向某（另案处理）等人收购三人分分合合盗窃所得的山羊。具体事实如下：1、2015年10月15日，张某2、向某驾车窜至惠安县紫山镇被害人欧某家附近，盗走欧某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币2400元）及一头母山羊（价值人民币390元），后张某2、向某将该两头山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1900元的价格销赃给被告人詹扩金。2、2015年12月8日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某停车场附近田边，盗走被害人何某饲养于此处的三头母山羊（价值人民币2730元），后张某2、雷某、向某将该三头母山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币2100元的价格销赃给被告人詹扩金。3、2015年12月11日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县辋川镇某路口田边，盗走被害人陈某1饲养于此处的两头公山羊（价值人民币3600元），后张某2、雷某、向某将该两头公山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币2400元的价格销赃给被告人詹扩金。4、2015年12月15日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县紫山镇某村竹子林附近山头，盗走被害人曾某饲养于此处的一头公山羊（价值人民币1950元）、一头母山羊（价值人民币650元），后张某2、雷某、向某将该两头山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1800元的价格销赃给被告人詹扩金。5、2015年12月22日，张某2、雷某、向某驾车窜至惠安县涂寨镇某工业区某公司门口草地，盗走被害人张某1饲养于此处的两头母山羊（价值人民币1300元），后张某2、雷某、向某将该两头母山羊运至本区南埔镇某村一小路处，以人民币1000元的价格销赃给被告人詹扩金。另查明，被告人詹扩金将部分所购得的山羊转卖给他人，从中非法获利人民币2000元。审理中，被告人詹扩金向本院退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人詹扩金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某2、雷某的供述、被害人欧某、何某、陈某1、曾某、张某1的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、GPS行车轨迹图及被盗现场照片、提取笔录及结算单、手机通话清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书及在逃人员登记信息表、福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹扩金明知系赃物而多次予以收购，价值计人民币13020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人詹扩金如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人詹扩金已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人詹扩金的悔罪表现，依法对被告人詹扩金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹扩金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人詹扩金向本院退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年九月十九日书记员  叶亚彬附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。