绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4869号
原告：寿茂祥。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：张建良。
被告：张柏根，
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，系公司经理。
委托代理人：毛芳芳，系公司员工。
原告寿茂祥诉被告张建良、张柏根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陶国军独任�判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告寿茂祥的委托代理人赵珏臻、被告张建良、被告平保柯桥支公司的委托代理人毛芳芳到庭参加诉讼，被告张柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在本案起诉时同时提出申请，要求对其因本案交通事故造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作相应鉴定。本案现已审理终结。
原告寿茂祥起诉称：2014年12月19日，被告张建良驾驶车牌号为浙D×××××轿车从绍兴市区驶向柯桥区安昌镇（沿安华北路由南向北方向），10时10分许，途经绍兴市柯桥区安昌镇人民医院附近时，与原告驾驶的车牌为浙A×××××的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交警大队作出绍柯公交认字（2015）第00003号事故责任�定书，认定被告张建良承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市中心医院多次住院治疗，共住院42天。经查证，肇事车辆浙D×××××小型客车系被告张柏根所有，且在被告平保柯桥支公司处投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。治疗结束后，原告多次联系上述被告，就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼要求判令（变更后）：一、被告张建良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币264644.49元；二、被告张柏根对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告平保柯桥支公司在责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。
被告平保柯桥支公司在庭审时答辩称：第一项医药费，其中117807.76元未提供原件，对真实性有异议，请法庭核实，其次尾号为52033976的发票中统筹支付2952.8元请法院核实后扣除，对医疗费用应根据合同规定，按国家医保规定核实扣除非医保部分；伙食费，两次出院记录未提供，无法核实住院时间是否为42天，需要提供后核实明确；残疾赔偿金未提供户口簿原件，无法核实是否为非农户籍；被扶养人生活费，未提供户口簿原件，无法核实户籍性质，提供家庭关系证明复印件，无法命定真实性；护理费，对赔偿标准有异议，请求法院按照一般护理行业标准酌情认定；误工费，对赔偿标准有异议，原告据保险公司前期调查为承包果园，要求按照农林牧渔行业标准认定；交通费在1000元内酌情认定；精神损害抚慰金未投保相应保险险种，不认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予认可；诉讼费保险公司不认可。
被告张建良在庭审时答辩称：没有意见。
被告张伯根未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年12月19日，被告张建良驾驶车牌号为浙D×××××轿车从绍兴市区驶往柯桥区安昌镇（沿安华北路由南向北方向行驶）方向，10时10分许，途经安华�路柯桥区安昌镇人民医院附近地方时，在左转弯越过道路中心双黄实线逆向行驶过程中，与相对方向在本道内正常行驶的由原告寿茂祥驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成寿茂祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，张建良负事故全部责任，寿茂祥无事故责任。
二、关于寿茂祥损失的事实
寿茂祥系非农业家庭户成员。寿茂祥受伤后先后在浙江大学医学院附属第二医院和绍兴市中心医院三次住院治疗，其中在浙江大学医学院附属第二医院住院期间为2014年12月19日至2015年1月19日，在绍兴市中心医院住院期间为2015年1月19日至2015年1月26日和2015年2月14日至2015年2月18日，合计住院42天，花费医疗费用126687.91元（含伙食费274元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费133852元（含伙食费274元）。在上述住院�门诊治疗期间，产生交通费若干。寿茂祥因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该所于2016年6月24日出具鉴定意见认为：寿茂祥2014年12月19日因交通事故致头皮裂伤、左额部硬膜下积液、十二指肠破裂及腹腔积血等，伤后临床行胃大部分切除及多肠管造瘘吻合，其胃部分切除及肠破裂修补已分别构成道路交通事故九级、十级伤残；并拟定伤后所需误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。寿茂祥为此支付鉴定费2000元。寿茂祥尚有父亲寿焕龙在世，亦为非农业家庭户成员，出生于1934年12月17日，与寿茂祥母亲陈爱珍（已亡）生育有包括寿茂祥在内三个儿子。
经审查，寿茂祥因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费133578元，该损失根据寿茂祥和张建良提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费840元（20元/天×42天），该损失计算期限根据寿茂祥住院天数确定；3.护理费8501.4元（141.69元/天×60天），根据鉴定意见，寿茂祥的护理期限为60天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费21253.5元（141.69元/天×150天），根据鉴定意见，寿茂祥的误工期限为150天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，寿茂祥的营养期限为90天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费1000元，该损失根据寿茂祥住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202850.6元，其中残疾赔偿金192341.6元（43714元×20年×22%），根据鉴定意见，寿茂祥构成九级伤残和十级伤残各一处，赔偿系�确定为22%，本院根据浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；被扶养人寿焕龙生活费10509元（28661元×5年×22%/3），该项损失本院根据寿茂祥伤残情况，参照浙江省2015年度城镇居民人均消费支出标准结合寿焕龙生育子女情况及其年龄予以计算认定；8.鉴定费2000元，该损失根据寿茂祥提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金8000元（寿茂祥要求先行在交强险中进行赔付），该损失鉴于交通事故使寿茂祥的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定：以上9项合计379823.5元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
张柏根系浙D×××××轿车的登记车主，该车辆在平保柯桥支公司（原中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司）处投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为张柏根），其中交强险医疗�用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。张建良迄今已支付赔偿款120966.67元。
以上事实，由寿茂祥提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出入院记录、住院清单、医疗费收费票据（医疗费证明单）、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、家庭关系证明，被告张建良提交的医疗费收费票据、行驶证和驾驶证、交强险和商业险保险单、银行转账凭证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告张建良驾驶车辆与原告寿茂祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞并导致寿茂祥受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法�结论客观公正，本院依法予以认定。原告寿茂祥可据此索赔。
对于寿茂祥因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中住院伙食补助费和营养费均按20元/天的标准计算，交通费和精神损害抚慰金均据实酌情调低，最终确定损失总额为379823.5元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，寿茂祥的上述损失应当首先由被告平保柯桥支公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。寿茂祥的损失经交强险分项计算，医疗费用为136218元，死亡伤残为243605.5元，两项均超出交强险限额，由平保柯桥支公司依限额赔偿120000元。交强险不足以赔付部分为259823.5元（379823.5元-120000元），该部分损失根据上述我国道路交�安全法第七十六条的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在平保柯桥支公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述259823.5元未超出商业三者险赔偿限额，应当由平保柯桥支公司全额予以赔偿。故，本案中被告张建良和张柏根无需对寿茂祥损失承担赔偿责任，张建良已垫付的120966.67元应当从寿茂祥应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院同时对上述垫付款项相关理赔事宜一并予以理涉，平保柯桥支公司应就该款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对寿茂祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为379823.5元，扣除已获赔偿款项120966.67元，实际尚应受偿258856.83元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告平保柯桥支公司对原告诉请中的各项损失均作了一定抗辩，其中关于交通费的辩称有理，本院予以采纳并酌情调整；其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，其中关于寿茂祥已就部分医疗费进行了社保报销的问题，本院认为，寿茂祥报销部分医疗费系其与社会保险机构之间的关系，不因此减轻被告赔偿责任的承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔付给原告寿茂祥因本案交通事故产生的损失258856.83元，并支付给被告张建良保险理赔金120966.67元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担58元，被告张建良、张柏根负担2577元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 �国军
二〇一六年八月十日
书记员 朱 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。