湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00837号
原告陈曹，男，1983年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谭有红，男，1963年4月12日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告陈曹与被告谭有红、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曹及其委托代理人党成名，被告人保财险华容支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告谭有红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曹诉称，2013年3月11日20时40分许，被告谭有红驾驶湘06-E63**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至S306线华容县操军镇东升村三组路段时，因超车时逆向行驶与原告驾驶由东向西行驶的湘J7H8**号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，谭有红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。湘06－E63**号车在人保财险华容支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告经济损失人民币154980.04元，其中：医疗费26485.74元、后段医药费6000元、康复费1000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费47088元［（事发前3个月工资5385.3＋6809.7＋5463.05）÷90天×240天）］、护理费2830元（35623元／年÷365天／年×29天）、被抚养人生活费14298.3元（儿子15887元／年×18年×10％÷2人）、交通费400元、法医鉴定费1600元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告谭有红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告人保财险华容支公司辩称，湘06－E63**号车在保险公司投保了交强险。经法院核实事故属实，则保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告所提交的证据中，医疗费发票应当提交原件；事故认定书的合法性有异议，还应当提交现场查勘图，事故发生后14小时才向答辩人报案，事故是否属实，请法院核实；对司法鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利；谭有红的驾驶证、行驶证应当提交原件核对；对广州铁路（集团）长沙车务段出具的工资表及原告休息期间实发工资928元／月的证明三性有异议，应当提交工资流水帐、个人所得税纳税证明及养老保险佐证；其余无异议。原告的损失中，医药费、后段医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔；护理费应当提交护理人员收入实际减少的证明，建议按农林牧渔业标准计算；原告提交的证据仅能证实原告在广州铁路（集团）长沙车务段工作，其工资标准没有证据证实，误工费不应当支持；康复费以实际发生为准；原告的交通费未提交票据不予认可；车辆维修费应当提交票据，答辩人的定损单仅作参考依据；精神损害抚慰金过高，请法院酌情考虑按3000元。其余无异议。该案应保留另一受害人郑鑫在交强险内的赔偿份额。针对谭有红在事故发生后14小时后才向答辩人报案，依照保险合同的约定，在核定损失的基础上扣减30％的赔款。
经审理查明，2013年3月11日20时40分许，被告谭有红驾驶湘06－E63**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至S306线华容县操军镇东升村三组路段时，因超车时逆向行驶与陈曹驾驶由东向西行驶搭载郑鑫的湘J7H8**号小型客车相撞，造成车辆损坏、谭有红、陈曹、郑鑫受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2013年3月28日作出交通事故认定：谭有红负事故的主要责任，陈曹负事故的次要责任，郑鑫不负事故责任。陈曹受伤后在华容县中医医院住院治疗29天，用去医疗费26485.74元，住院期间由其妻子卜元芬护理。陈曹出生于1983年12月8日，居住在岳阳市岳阳楼区站前东路铁路新村30栋401号，系城镇居民，在广州铁路（集团）长沙车务段工作，事发前3个月月平均工资为5886.02元［（5385.3元＋6809.7元＋5463.05元）÷3］，原告在本次事故休假期间内每月实发工资为928元／月。原告儿子陈浩林出生于2014年4月23日，儿童，系城镇居民。2014年1月13日，岳阳市华天司法鉴定所对陈曹的伤情作出了（2014）临鉴字第041号司法鉴定，结论为：1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，头皮血肿全身多处软组织挫伤，左膝外侧半月板撕裂，左下肢功能丧失10％以上。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休8个月（含第二次手术伤休时间），预计后段医药费6000元（含取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。陈曹支付了鉴定费1600元。人保财险华容支公司对陈曹的湘J7H8**号车的机动保险车辆损失情况确认书定损为2000元。本次事故造成另一受害人郑鑫受伤，经华容县公安局交通警察大队组织调解，郑鑫的损失已由谭有红一次性赔偿完毕。
湘06－E63**号车系谭有红所有，在人保财险华容支公司投保了交强险，保险期限自2012年4月24日零时起至2013年4月23日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险特别约定：发生保险事故后，被保险人应当在事故现场通知保险人，并及时采取合理的、必要的施救和保护措施，否则，保险人按核定损失金额扣减30％的赔款。
陈曹因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、后段医药费、康复费、鉴定费外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费39664.16元［（5886.02元／月－928元／月）×8个月］、护理费2830元（35623元／年÷365天／年×29天）、被抚养人生活费14298.3元（儿子15887元／年×18年×10％÷2人），另外，交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为3500元，陈曹的损失合计为145476.2元。谭有红已支付陈曹15000元。
上述事实，有原告提交的本人及其妻子卜元芬的身份证，原告及其儿子的常住人口登记卡，医疗费发票及诊断证明，交通事故认定书，法医鉴定书，司法鉴定费发票，铁路职工工作证，事发前3个月工资明细，广州铁路（集团）长沙车务段的证明2份，华容县公安局交通警察大队证明1份，谭有红的驾驶证、湘06－E63**号车的行驶证、交强险保单，人保财险华容支公司对湘J7H8**号车损失情况确认书；人保财险华容支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第041号司法鉴定意见，仅被告人保财险华容支公司提出了异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定。岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民系具有合法资质的司法鉴定人，该鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告的医疗费、后期医疗费、康复费应当列入赔偿。原告的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为302天，原告请求8个月即240天合法，本院予以确认。原告居住生活在城镇，原告的收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算合理，本院予以确认。原告住院期间确需人护理，护理人员从事的护理职业，其护理费参照居民和其他服务业标准35623元／年的标准计算合理，本院予以确认。原告提交的证据可证实原告事发前的月平均工资为5886.02元［（5385.3元＋6809.7元＋5463.05元）÷90天］，原告在本次事故休假期间内每月实发工资为928元／月，因此原告的误工费只能按4958.02元／月（5886.02元－928元）的标准计算，原告的误工费计算为39664.16元［（5886.02元／月－928元／月）×8个月］。人保财险华容支公司认为原告的误工费不应当计算，未提交任何证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。原告的营养费没有医疗机构的证明，本院无法确认。原告住院期间确需花费一定的交通费，原告请求400元合理，本院予以确认。原告的车损有被告人保财险华容支公司的机动保险车辆损失情况确认书证实，故原告的车损2000元，本院予以确认。原告构成十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但原告请求偏高，结合原告自身过错及本地实际，本院酌定3500元。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为145476.2元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：谭有红负事故的主要责任，陈曹负事故的次要责任，郑鑫不负事故责任。人保财险华容支公司对合法性提出异议，认为未及时向保险公司报案，但未提交任何证据推翻该认定书，该认定客观、公正，本院予以采信。本次事故由被告谭有红承担70％的民事责任、原告承担30％的民事责任较为适宜。本次事故郑鑫的损失已由谭有红一次性赔偿完毕。湘06－E63**号车在人保财险华容支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由谭有红赔偿70％。交强险是属于国家强制保险，不同于商业保险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款规定：“签订机动车交通事故责任强制保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条款的要求。”，因此人保财险华容支公司的特别约定30％的免赔条款无效，本院不予采信。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1600元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费、后段医药费、住院伙食补助费，合计33355.74元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿10000元；车损2000元系交强险财产损失赔偿限额内理赔，未超过赔偿限额2000元，由人保财险华容支公司全额赔偿；其余损失108520.46元（总损失145476.2元－医疗费33355.74元―车损2000元－鉴定费1600元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司全额赔偿；人保财险华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120520.46元。谭有红赔偿原告17469元（145476.2元－保险公司赔偿120520.46元）×70％。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈曹的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿120520.46元；谭有红赔偿17469元，已支付15000元，还应支付2469元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回陈曹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，由谭有红负担2380元，陈曹各负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 艳