浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第129号
原告周水凤。
原告徐志伟。
原告徐淑娜。
原告徐杏夫。
原告徐顺妹。
五原告共同委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告沈金章。
原告周水凤、原告徐志伟、原告徐淑娜、原告徐杏夫、原告徐顺妹与被告沈金章（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员朱勤、人民陪审员沈琴琴组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告周水凤及其五原告共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告沈金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年3月24日下午5时左右，被告打电话给五原告的亲属徐炳法，二人一起吃饭喝酒，至晚上9点15分左右后，二人又至洛舍镇的快餐店吃夜宵，二人又喝了大量的酒，并共饮至晚上11点左右，其后被告和徐炳法又回到三家村打牌，在12点15分左右二人分开回家，徐炳法骑摩托车回家途中发生事故，导致死亡。原告认为，共同饮酒的被告在与徐炳法分开回家途中未尽合理护送、照顾等安全义务，放任严重醉酒状态的徐炳法一人骑摩托车回家，故被告对徐炳法的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。请求判令：1、被告向五原告偿付人身损害赔偿金209973.7元（按死者徐炳法赔偿费用的1049868.5元的20%承担责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、德清县洛舍派出所的证明及五原告常住人口登记卡各一份，用于证明原告与死者徐炳法之间身份关系的事实；2、德清县交通警察大队事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及事故形成的原因的事实；3、德清县交通警察大队鉴定意见通知书一份，用于证明死者徐炳法血液中乙醇浓度为248mg／100mg的事实；4、德清县交通警察大队鉴定意见通知书一份，用于证明死者所驾驶的二轮摩托车安全技术检验均符合要求的事实；5、德清县交通警察大队鉴定意见通知书一份，用于证明死者徐炳法系入水致溺死的事实；6、死亡证明，用于证明徐炳法系非正常死亡的事实；7、公社常住人口登记表一份，用于证明原告徐杏夫、徐顺妹夫妻生育子女情况的事实。
本案在审理过程中，原告申请法院向德清县公安局洛舍派出所调查取证关于2015年3月25日被告沈金章的询问笔录及其他与案件有关资料。本院予以准许，并于2015年12月14日依法调取了德清县公安局洛舍派出所在2015年3月25日对沈金章、杨金初、杨永夫、沈哲峰、沈建永、周阿细所作的询问笔录六份，用于本案相关事实的佐证。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核并结合本院依申请调取的证据后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中用于证明身份关系、死者非正常死亡的形成原因及交通警察大队对事故认定、鉴定的事实，并能够证明原告所主张的死者徐炳法死亡在法律上与被告沈金章之间存在一定的因果关系及相应的附随义务，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年3月24日晚上9时左右，被告与徐炳法二人一起在洛舍街上的面店喝酒，并喝了大量的劲酒，一直喝酒到晚上10时后，后又在卫水法小店里聊天，晚上12时后，二人分开回家，徐炳法骑摩托车回家途中发生事故，导致死亡。
徐炳法事故死亡后，德清县交通警察大队作出鉴定：死者徐炳法血液中乙醇浓度为248mg／100mLd的事实。德清县交通警察大队还作出鉴定：死者徐炳法符合生前入水致溺死，其所驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（悬挂防盗登记号：德清B69898）：1、该受检车辆的制动符合规定要求；2、该受检车辆的转向系符合规定要求；3、该受检车辆的灯光装置符合规定要求。对徐炳法驾驶二轮摩托车道路交通事故死亡，德清县交通警察大队认定：徐炳法未取得机动车驾驶证，且酒醉后驾驶车辆上道路行驶，行径德清县洛舍镇三家村何家坝路段时，驶入路旁水渠，造成徐炳法死亡及车辆受损的交通事故，徐炳法的交通违法行为是此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。2015年5月12日，德清县公安局洛舍派出所出具死亡证明：徐炳法于2015年3月24日因其他非正常死亡。
还查明，死者徐炳法与原告周水凤系夫妻关系，共生育子女徐志伟、徐淑娜。死者徐炳法的父母徐杏夫、徐顺妹夫妻共生育子女徐炳法、徐生法。
本院认为，被告沈金章与徐炳法二人共同饮酒（大量）之后，共同饮酒的被告在与徐炳法分开回家途中未尽安全提醒、合理照顾等安全义务，放任严重醉酒状态的徐炳法一人骑摩托车回家，徐炳法在醉酒状态下骑摩托车回家途中溺水死亡，故被告对徐炳法的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，德清县交通警察大队认定徐炳法未取得机动车驾驶证，且酒醉后驾驶车辆上道路行驶，徐炳法的交通违法行为是此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任的情节，结合被告沈金章和徐炳法大量饮酒后在卫水法小店聊天时间较长，存在一定的休息、醒酒时间的事实，减轻了被告沈金章对死者徐炳法未尽安全提醒、合理照顾义务的责任，本院综合考量后，确定被告沈金章对徐炳法死亡承担10%的赔偿责任。关于五原告诉讼主体的审查，经查，原告周水凤系死者徐炳法配偶，原告徐志伟、徐淑娜系死者徐炳法婚生子女、原告徐杏夫、徐顺妹系死者徐炳法父母，诉讼主体适格，且上述主体及徐炳法本人均系农村居民，予以确认。关于赔偿范围和标准认定如下：1、死亡赔偿金，按浙江省2014年度农村居民纯收入标准19373元／年×20年＝387460元，对五原告要求按城镇居民标准的主张，不予支持；2、丧葬费，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，五原告主张48145元／年÷2＝24072.5元，未超过规定，予以支持；3、被抚养人生活费，按浙江省农村居民人均生活消费支出标准14498元／年计算，其中徐杏夫按14498元／年×5年÷2＝36245元，徐顺妹按14498元／年×6÷2＝43494元计算（被抚养人徐杏夫于1932年11月13日出生，现年已超过75周岁，按五年计算；徐顺妹于1945年8月5日出生，女性55周岁以上，年龄每增加一岁减少一年计算，计算二十年为准，故对徐顺妹主张计算11年抚养费的时间，予以纠正，且徐杏夫、徐顺妹夫妻生育二子女，抚养人按二人计算），对二原告要求按城镇居民标准的主张，不予支持。综上所述，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为人民币491271.5元，由被告沈金章承担10%的赔偿责任即为49127.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金章支付原告周风水、徐志伟、徐淑娜、徐杏夫、徐顺妹人身损害死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费人民币49172元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告周水凤、徐志伟、徐淑娜、徐杏夫、徐顺妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币1450元，由被告沈金章负担339.6元，由五原告负担1110.4元，公告费690元，由被告沈金章负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 沈琴琴
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 章 萍