浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1183号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人丁某。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某甲、丁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微出庭支持公诉。被告人高某甲和被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月份，被告人高某甲伙同“李魅”、“小唐”、“小高”来到温州市瓯海区娄桥街道中兴前路3号附近的点钻加工厂找到被害人蔡某，被告人高某甲以蔡某说其坏话为由，与“李魅”一起对蔡某拳打脚踢实施殴打。
2、2015年5月底的一天下午，被告人高某甲、丁某伙同李某甲、“李魅”以换手机为由约被害人蔡某到娄桥街道玕南村万兴路河边，四人围住蔡某，被告人丁某以换手机为由强行拿走蔡某一部手机，并向蔡某索要20元，李某甲拿走蔡某包内20元。后四人去附近的网吧上网，被告人丁某又让蔡某花5元钱开了一台电脑上网。
3、次日下午，被告人丁某、高某甲和李某甲听说蔡某说他们抢钱，就去找蔡某，后在娄桥街道玕南村一座庙附近遇见被害人蔡某，三人以让蔡某跟他们去拿手机为由，将蔡某骗至玕南村万兴路偏僻处，对蔡某实施殴打。
4、2015年6月初的一天晚上，被告人丁某、高某甲和李某甲住宿在的娄桥街道娄东旅馆五楼一房间，后被告人丁某手持木棍和李某甲围住蔡某，要跟蔡某换手机，蔡某被迫到了娄东旅馆五楼的房间里，被告人丁某和李某甲强行跟蔡某换了手机，后又让蔡某买了矿泉水、泡面、香烟等物。
5、2015年6月13日，被告人高某甲和李某甲在娄桥街道万兴路找到蔡某，质问蔡某报警一事，并强行从蔡某包里拿走200元。
6、2015年6月29日，被告人丁某和李某甲、高某乙（已治安处罚）在娄桥玕南村万兴南路围住被告人蔡某，李某甲强行拿走蔡某的一部手机和40元钱，并对蔡某实施殴打。
7、2015年6月30日下午，被告人高某甲、丁某听说蔡某在外面说被他们打就伙同高某乙找到蔡某，将其带至的娄桥街道玕南村中兴前路3号的厂里要求解释，被告人蔡某怕被打躲到厂里，被告人高某甲、丁某将蔡某拉出来，用皮带和木棍殴打蔡某。
案发后，同案犯李某甲家属已经赔偿被害人蔡某经济损失1000元。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份信息、被告人供述等。指控认为，被告人高某甲、丁某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某甲、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法庭上，被告人高某甲、丁某对指控的上述事实均无异议，且自愿认罪。
经依法审查查明：
1、2015年5月份，被告人高某甲伙同“李魅”、“小唐”、“小高”（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道中兴前路3号附近的点钻加工厂找到被害人蔡某，被告人高某甲以蔡某说其坏话为由，与“李魅”一起对蔡某拳打脚踢实施殴打。
2、2015年5月底的一天下午，被告人高某甲、丁某伙同李某甲（已另案判决）、“李魅”（身份不明）以换手机为由约被害人蔡某到娄桥街道玕南村万兴路河边，四人围住蔡某，被告人丁某以换手机为由强行拿走蔡某一部手机，并向蔡某索要20元，李某甲拿走蔡某包内20元。后四人去附近的网吧上网，被告人丁某又让蔡某花5元钱开了一台电脑上网。
3、次日下午，被告人丁某、高某甲和李某甲听说蔡某说他们抢钱，就去找蔡某，后在娄桥街道玕南村一座庙附近遇见被害人蔡某，三人以让蔡某跟他们去拿手机为由，将蔡某骗至玕南村万兴路偏僻处，对蔡某实施殴打。
4、2015年6月初的一天晚上，被告人丁某、高某甲和李某甲住宿在的娄桥街道娄东旅馆五楼一房间，后被告人丁某手持木棍和李某甲围住蔡某，要跟蔡某换手机，蔡某被迫到了娄东旅馆五楼的房间里，被告人丁某和李某甲强行跟蔡某换了手机，后又让蔡某买了矿泉水、泡面、香烟等物。
5、2015年6月13日，被告人高某甲和李某甲在娄桥街道万兴路找到蔡某，质问蔡某报警一事，并强行从蔡某包里拿走200元。
6、2015年6月29日，被告人丁某和李某甲、高某乙（已治安处罚）在娄桥玕南村万兴南路围住被告人蔡某，李某甲强行拿走蔡某的一部手机和40元钱，并对蔡某实施殴打。
7、2015年6月30日下午，被告人高某甲、丁某听说蔡某在外面说被他们打就伙同高某乙找到蔡某，将其带至的娄桥街道玕南村中兴前路3号的厂里要求解释，被告人蔡某怕被打躲到厂里，被告人高某甲、丁某将蔡某拉出来，用皮带和木棍殴打蔡某。
案发后，同案犯李某甲家属已经赔偿被害人蔡某经济损失1000元。
上述事实由以下证据证明：1、被告人高某甲、丁某在庭上对上述事实供认不讳，且其二人在侦查阶段均对同案犯李某甲及作案地点进行了辨认；2、同案犯李某甲的供述及辨认笔录，证实其与被告人高某甲、丁某是老乡，其等在温州打工时经常在一起玩，被害人蔡某是卖手机的，其于2015年五六月份，伙同被告人高某甲、丁某等人先后多次对蔡某进行强拿硬要，并因蔡某在背后说其等坏话，而多次对他进行殴打；另其对作案地点进行了辨认等事实；3、证人高某乙的证言及辨认笔录，证实2015年6月底的一天晚上10点左右，其跟丁某、“黄毛”（指李某甲）一起在瓯海区娄桥街道玕南村那里玩，“黄毛”用其手机打给一个卖手机的男子“帽子”（指蔡某），说要买手机，就约好在瓯海区娄桥街道玕南村菜场那边，“黄毛”叫其与丁某一起过去撑下场面，其等就跟过去了，后来“帽子”过来了，其三个人就把“帽子”围住中间，不让他走，“黄毛”就强行说要换个手机，并以修手机屏幕为由从“帽子”那拿了40元钱，另其对同案李某甲、被害人蔡某及案发地点进行了辨认等事实；4、被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实其系卖手机的，2015年五六月份，有几个小青年多次强行要其换手机，并向其索钱，还多次无故对其进行殴打等事实，经其辨认，被告人高某甲、丁某及李某甲就是那几个小青年；5、检查笔录，证实2015年6月30日，民警对被害人蔡某进行人身检查，发现蔡某嘴巴有被打破的伤口等情况；6、抓获经过，证实被告人高某甲、丁某的具体归案情况；7、人口信息，证实被告人高某甲、丁某出生年月日等身份情况。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人高某甲、丁某结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、丁某归案后如实供述自己的罪行，结合被害人经济损失已获得赔偿等情节，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。