内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初73号
原告孟宪忠，男，1963年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张成德，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴艳平，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
负责人白利平，职务经理。
原告孟宪忠与被告张成德、吴艳平、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟宪忠，被告张成德、吴艳平，到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称，被告张成德与吴艳平系夫妻关系。2015年3月8日7时许，朱海丰驾驶黑BJ××××号重型厢式货车行驶至省际通道50km＋800m路口时，与由南向西左转弯张成德驾驶的蒙E×××××号重型自卸货车相刮碰后，黑BJ××××号重型厢式货车又与由西向东原告驾驶的蒙EM××××号小型普通客车相撞，造成原告的车辆损坏，乘员受伤。此事故经扎兰屯市公安局交警大队处理认定被告张成德与朱海丰负此起事故的同等责任，原告孟宪忠无责任。后事故三方协商签订了赔偿协议书，依据协议书第三项，被告吴艳平代丈夫张成德为原告出具欠据一份，现原告已将损坏车辆修理完毕，但被告拒绝给付尚欠的5000元修理费。因此原告诉至法院，要求被告履行协议给付原告修理费5000元，诉讼费用由被告承担。
原告孟宪忠向本院提交以下证据予以证明：
一、扎公交认字（2015）第00000053号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生经过及责任认定。
二、交通事故赔偿协议书及欠据各一份，证明在交警队主持下交通事故三方达成协议书，被告张成德已赔付原告10550元，尚欠原告5000元，由被告吴艳平代张成德出具欠据5000元。
三、扎兰屯市价格认证中心扎价鉴损字（2015）第18号价格认定书复印件一份，证明交通事故后原告的车辆损失由价格认证中心的鉴损价格为27122元。
被告张成德、吴艳平辩称，原告诉状中陈述的事实与理由均属实，但保险公司少赔偿3000多元，所以没有给原告5000元，我认为应该由保险公司赔偿。
被告张成德向本院提交以下证据予以证明：
机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份及机动车第三者责任险车辆保险单正本一份，证明张成德的蒙E×××××号车辆在中国大地保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了强制保险和第三者责任保险。保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，如果被告张成德能提供我公司保单，能够排除交强险、商业险免责事由，交通事故责任认定书认定被告张成德负有责任的情况下，我公司同意先在交强险财产损失限额2000元赔偿，其余由责任方承担。原告车辆损失应当以正式修车发票为凭，还应提供更换零部件的明细来确定花费的合理性。我公司有权重新核定，按实际损失进行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未向本院提交证据予以证明。
本院调取的保险公司机动车辆损失情况确认书复印件3页，证明保险公司确认原告车辆损失21096.34元。
经本院庭审质证，原告孟宪忠及被告张成德、吴艳平对原告提交的，扎公交认字（2015）第00000053号道路交通事故认定书1份，交通事故赔偿协议书及欠据各1份，扎兰屯市价格认证中心扎价鉴损字（2015）第18号价格认定书复印件1份；被告张成德提交的机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份，机动车第三者责任险车辆保险单正本1份及本院调取的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书复印件3页均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月8日7时许，朱海丰驾驶黑BJ××××号重型箱式货车沿省际通道由东向西行驶至省际通道50km＋800m路口时，与由南向西左转弯被告张成德驾驶的蒙E×××××号重型自卸货车相刮碰后，黑BJ××××号重型箱式货车又与由西向东原告孟宪忠驾驶的蒙EM××××号小型普通客车相撞，致黑BJ××××号重型箱式货车和蒙EM××××号小型普通客车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队，扎公交认字（2015）第00000053号道路交通事故认定书认定，朱海丰与被告张成德过错相当承担同等责任，原告孟宪忠无过错，无责任。原告孟宪忠受损车辆经扎兰屯市公安局交通警察大队委托扎兰屯市价格认证中心鉴定，扎价鉴损字（2015）18号价格鉴损结论书结论为，原告的蒙EM××××号小型普通客车鉴损价格为27122.00元。2015年4月10日在扎兰屯市交通警察大队主持下，原告孟宪忠、被告张成德及朱海丰三方达成交通事故赔偿协议书，朱海丰及被告张成德各赔偿原告孟宪忠车辆损失等费用15550元，当场各交付10550元，被告张成德余欠原告5000元，由被告张成德妻子被告吴艳平代替张成德为原告出具欠据1张，并由被告吴艳平代替张成德在赔偿协议书上签字。之后原告孟宪忠对其车辆进行了修理，被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对原告车辆损失确认数额为21096.34元，被告张成德收到理赔款10548.17元。被告张成德以保险公司少赔付3012.83元为由拒绝给付原告5000元，原告遂诉至本院。
另查明，被告张成德的蒙E×××××号重型自卸货车在被告中国大地保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日，投保了机动车第三者责任保险（B）500000元，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
认定上述事实，有原、被告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张成德驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，朱海丰驾驶严重超载机动车遇前方紧急情况采取措施不当，导致二车相刮碰，同时朱海丰车辆又与原告的车辆相撞，致原告车辆损坏的后果，被告张成德与朱海丰均有过错，结合交通事故认定书认定，被告张成德与朱海丰过错相当，承担同等责任，原告无过错无责任，被告张成德应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告张成德的车辆发生事故时在其投保期间内，被告中国大地保险股份有限公司扎兰屯支公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告张成德赔偿。原告的车辆损失经扎兰屯市交警大队委托扎兰屯市价格认证中心做出的鉴损价格是合法有效的，因此本院认定原告车辆合理损失为27122元。被告中国大地保险股份有限公司扎兰屯支公司应对原告车辆合理损失的50%即13561元，首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿11561元，合计赔偿13561元，扣除已赔付10548.17元，尚应赔付3012.83元。被告张成德尚应赔偿原告5000元-3012.83元=1987.17元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告孟宪忠车辆损失3012.83元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张成德赔偿原告孟宪忠车辆损失1987.17元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告对被告吴艳平的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张成德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。