绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第24号
原告：绍兴明晨塑料制品有限公司。
法定代表人：夏德仁。
委托代理人：赵一平。
被告：绍兴县帛尔雅服饰有限公司。
法定代表人：秦剑良。
被告：夏德仁。
被告：夏秋良。
被告：秦剑良。
被告：叶土芬。
原告绍兴明晨塑料制品有限公司（以下简称明晨公司）为与被告绍兴县帛尔雅服饰有限公司（以下简称帛尔雅公司）、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬追偿权纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向五被告送达相关法律文书，故本案于2014年1月14日转为普通程序，并向五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告明晨公司的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告帛尔雅公司与浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行（恒信银行镜湖支行）签订了一份流动资金借款合同，借款金额为150万元。2012年5月17日，原告明晨公司与被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬作为保证人，与债权人恒信银行镜湖支行签订最高额保证合同一份，同意为债权人向债务人帛尔雅公司自2012年5月17日至2014年5月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限是根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围是本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。事后，由于债务人帛尔雅公司到期未能归还贷款，连带保证人原告于2013年3月29日通过转账方式代债务人归还贷款人民币150万元，并陆续现金缴付了利息50，821.28元。故起诉要求：1、判令被告帛尔雅公司支付给原告人民币1，550，821.28元；2、判令其余被告对被告帛尔雅公司的上述款项未能归还部分各承担五分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向恒信银行镜湖支行调取的流动资金借款合同复印件、发放贷款凭据复印件和借款借据复印件各一份，以证明恒信银行镜湖支行与被告帛尔雅公司签订借款合同，并已按约放贷人民币150万元的事实；
2、向恒信银行镜湖支行调取的最高额保证合同复印件一份，以证明原告和其余四被告为被告帛尔雅公司的上述贷款承担保证担保的事实；
3、恒信银行镜湖支行出具的情况说明、进帐单、转账支票存根、收贷收息凭证各一份以及现金缴款单六份，以证明原告为被告帛尔雅公司代偿借款本息1，550，821.28元的事实。
被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年5月17日，恒信银行镜湖支行作为贷款人，与借款人被告帛尔雅公司签订了一份合同号为8971120120003321的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币150万元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月9日，借款月利率为7.106668‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，恒信银行镜湖支行按约向被告帛尔雅公司发放贷款人民币150万元。2012年5月17日，原告明晨公司和被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬作为保证人，与债权人恒信银行镜湖支行签订合同号为8971320120000793的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人帛尔雅公司自2012年5月17日至2014年5月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围是本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，由于债务人被告帛尔雅公司未能按约支付贷款利息，原告作为连带保证人于2012年10月至2013年3月间以现金缴付形式代为支付贷款利息50，821.28元。后因恒信银行镜湖支行要求提前收回讼争贷款，原告又于2013年3月29日以转账方式代债务人被告帛尔雅公司归还贷款本金人民币150万元。原告履行保证义务后，被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，恒信银行镜湖支行与被告帛尔雅公司之间的借款合同关系，与原告明晨公司以及被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告帛尔雅公司偿还了银行贷款本息合计人民币1，550，821.28元，事实清楚。被告帛尔雅公司未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告帛尔雅公司立即支付代偿的贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬作为保证人，在主债务人帛尔雅公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告帛尔雅公司提供担保的有原告明晨公司、被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬等五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬所承担的份额应为被告帛尔雅公司不能清偿部分的五分之一。故原告要求被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬就被告帛尔雅公司不能清偿部分承担五分之一清偿责任的请求，本院予以支持。被告帛尔雅公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县帛尔雅服饰有限公司应支付给原告绍兴明晨塑料制品有限公司代偿的贷款本息人民币1，550，821.28元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬对上述第一项债务中被告绍兴县帛尔雅服饰有限公司不能清偿部分承担五分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县帛尔雅服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，757元，由被告绍兴县帛尔雅服饰有限公司、夏德仁、夏秋良、秦剑良、叶土芬负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18，757元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 妍