wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初671号自诉人李保玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人李冬平，男，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人李保玲以被告人李冬平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李保玲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李保玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李保玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十日书记员 宋慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00023号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街X号世茂五里河酒店项目36层T6-3614号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00023号
原告：孙震（身份证号×××61X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁少云，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京××（××）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3614号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 宇文思宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表�：丁修凯。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：许洪善。
被告：焦新芬。
被告：高干成。
被告：孙延祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年6月30日，被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告许洪善，担保人为�告焦新芬、高干成、孙延祥，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告许洪善于2012年11月26日借款人民币30000元。借款到期后，原告于2013年12月5日扣收本金18544.17元，利息2379元，罚息78元。现上述借款结欠本金11455.83元，利息438.07元（截止2014年3月31日）。经原告多次催讨，四被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告许洪善偿还欠原告贷款本金人民币11455.83元、利息438.07元（截至2014年3月31日）及至债务清偿之日的利息；被告焦新芬、高干成、孙延祥承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自主循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单一份；4、银行卡交易明细单十三份；5、利息计算单一份。
被告许洪善、焦新芬、高�成、孙延祥在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥成立联保小组，借款人许洪善在额度有效期2010年6月30日起至2013年6月29日内，在可循环借款额度人民币30000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280056328514，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月26日，被告许洪善通过自助方式借款30000元，借款到期日2013年11月26日，借款利率7.8000%。2013年12月5日，原告扣收本金18544.17元、利息2379元、罚息78元。截止2014年3月31日，被告许洪善尚欠本金11455.83元，利息438.07元。被告焦新芬、高干成、孙延祥也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告许洪善、焦新芬、高干成、孙延祥签订的借款合同依法成立，合法有效。被告许洪善欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金11455.83元以及截至2014年3月31日的利息438.07元事实清楚，被告许洪善依法应当支付。被告焦新芬、高干成、孙延祥作为共同连带责任保证人，应当在最高额45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告许洪善追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪善自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金11455.83元。
二、被告许洪善自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息438.07元（截至2014年3月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告焦新芬、高干成、孙延祥在最高额45000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告许洪善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费690元，均由被告许洪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2500号
原告：陈博。
被告：徐秀丽。
被告：蔡湘用。
本院在审理原告陈博与被告徐秀丽、蔡湘用民间借贷纠纷一案中，因原告陈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈博自动撤诉处理。
本案受理费320元、减半收取160元，由原告陈博负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11086号
上诉人（原审被告）冯卫华，男，1968年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人冯卫华因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯卫华、被上诉人新荣物业公司的委托代理人王荣田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新荣物业公司在一审中起诉称：冯卫华于2008年3月入住位于北京市通州区涉案房屋，约定由新荣物业公司对该小区房屋提供物业服务。在冯卫华购买该房屋后，拒不和新荣物业公司签订物业服务协议，而且拒不向新荣物业公司缴纳物业费用，数年来，新荣物业公司一直催要，但冯卫华置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令冯卫华支付新荣物业公司2008年11月1日至2015年12月31日的物业费16731.96元；诉讼费由冯卫华承担。
冯卫华在一审中答辩称：新荣物业公司所述的冯卫华于2008年3月入住不是事实。这个房子因为开发商的问题，延期交付了，开发商应该给冯卫华补偿金，后来等到2008年的时候，政府协调，换了开发商，这房子可以交房了，办理了入住手续，冯卫华和新荣物业公司没有签过什么东西，当时冯卫华和开发商协商，没有给冯卫华补偿金，就没有办理正式的入住手续。2009年的时候，冯卫华起诉过开发商，也判决了开发商赔偿冯卫华，收房的时候新荣物业公司撤出还是换了，冯卫华不清楚，冯卫华和新荣物业公司没有沟通过，开发商说让冯卫华和物业该办什么手续就办什么手续。新荣物业公司和开发商是一体的，冯卫华没有和物业签过协议，房屋和约定和规划的也不一样。冯卫华要求开发商先给冯卫华解决补偿金。
一审法院审理查明：冯卫华系北京市通州区涉案房屋的所有人，该房屋建筑面积为198.29平方米。新荣物业公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务，冯卫华所有房屋物业费的收费标准为1元／平方米／月。本案一审庭审过程中，冯卫华认可其未向新荣物业公司交纳2008年11月1日至2015年12月31日的物业费，但主张不交纳物业费的理由为与新荣物业公司未签订过任何物业协议，并主张应当先解决开发商欠其的延期交房违约金。经核实，冯卫华所在涉案房屋2008年11月1日至2015年12月31日期间的物业费数额为17052.94元。
一审法院判决认定：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。冯卫华与新荣物业公司虽未签订书面物业管理服务协议，但是新荣物业公司履行了对冯卫华所在小区的物业管理服务义务，冯卫华亦实际享受了新荣物业公司为其提供的物业服务，双方之间成立事实合同关系，冯卫华理应支付相应的物业费用。一审法院对于新荣物业公司要求冯卫华支付物业费的诉讼请求予以支持，具体数额以新荣物业公司主张为准。对于冯卫华辩称应先解决逾期交房违约金问题的答辩意见，因逾期交房违约金与本案非属同一法律关系，且违约金的赔付主体并非本案新荣物业公司，故冯卫华以此拒交物业费无事实及法律依据，一审法院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：冯卫华给付新荣物业公司2008年11月1日至2015年12月31日的物业费共计人民币16731.96元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯卫华不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审法院判定冯卫华给付新荣物业公司2008年11月1日至2015年12月31日的物业费违反民法通则相关规定。因新荣物业公司从未向冯卫华要求签订物业服务合同及缴纳物业服务费，其诉讼请求已超出民法通则规定的诉讼时效。2.冯卫华买房时签订的《北京市商品房预售合同》第22条第1款约定，出卖人依法选聘的物业管理企业为北京久居无限物业管理有限公司。一审法院认定事实不清。3.新荣物业公司未能提供《北京市商品房预售合同》要求的物业服务标准的服务，侵犯了冯卫华的业主权利。4.庭审中，冯卫华口头补充如下理由：公摊面积中比如地下车库等，物业公司都进行了外租，该部分费用应当归业主，冯卫华要求冲抵物业费。综上，冯卫华提起上诉，上诉请求：1.依法判令撤销（2015）通民初字第07243号判决书；2.依法判令驳回新荣物业公司的全部诉讼请求；3.依法判令新荣物业公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
新荣物业公司服从一审法院判决，其向本院口头答辩称：同意一审判决。
本院二审的期间依法补充查明以下事实：新荣物业公司在起诉冯卫华的同时，另案起诉了孟鑫等多位业主，要求支付物业费。在案件审理过程中，经一审法院实地查看，涉诉小区存在垃圾清理不及时、大门缺乏安保设施等状况。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋接收确认书、交费明细表等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：冯卫华与新荣物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但新荣物业公司为冯卫华所在小区实际提供了物业服务，双方之间建立了事实物业服务合同关系，冯卫华负有支付物业费的义务，故一审法院判决冯卫华向新荣物业公司支付物业费，并无不当，本院予以确认。冯卫华主张在其与开发商签订的《商品房预售合同》中约定的前期物业服务公司并非新荣物业公司，但该约定不足以推翻新荣物业公司为涉案小区提供物业服务的事实，本院对其该项上诉意见不予采纳；关于冯卫华主张新荣物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉意见，考虑到物业服务具有连续性，新荣物业公司亦未明显怠于行使其权利，故本院对冯卫华的该项上诉意见不予采纳；关于冯卫华主张以公共收费项目折抵物业费的上诉意见，因二者属于不同法律关系，新荣物业公司不同意予以折抵，本院对冯卫华要求折抵的上诉意见亦不予支持。
关于冯卫华主张新荣物业公司提供的物业服务不符合标准的上诉意见，因新荣物业公司在垃圾清理、大门安保等方面的物业服务确实存在瑕疵，本院对冯卫华的该项主张予以采信，并酌情对冯卫华应付的物业服务费进行适当减少。
综上，因冯卫华二审新提出的上诉理由部分成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07243号民事判决；
二、冯卫华于本判决生效之日起七日内向北京新荣盛世物业管理有限公司支付自二〇〇八年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万五千零五十八元七角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费109元，由冯卫华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费218元，由冯卫华负担176元（已交纳），由北京新荣盛世物业管理有限公司负担42元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执18号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：马金福，董事长。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：刘玄，武汉××××装备股份有限公司总裁。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂汉南民二初字第00139号民事判决书，判决：被告武汉天捷重型装备股份有限公司偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息合计2161000元；被告刘玄承担连带清偿责任。
权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理立案，于2016年1月18日向被执行人发出《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经查明：本院于2015年6月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00129-00139号民事裁定书，裁定：查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界镇界兴路厂区内盾构机及配套设备和相关零部件等。
在执行过程中，本院另案于2016年4月委托武汉光谷联合产权交易所摇号产生评估机构，对本院查封的财产进行了评估，其资产总值价为人民币34198121.78元。现已上淘宝网进行拍卖。
2016年8月26日申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：拍卖财产需要时间，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00139号民事判决书的执行。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十九日
书记员 石忠玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2010号
申请执行人刘平。
被执行人廖海红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖海红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月八日
书记员 唐伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05048号
原告：余某，男，1982年9月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：蒯某，女，1985年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告余某诉被告蒯某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
审判员 朱战生
二〇一五年十月九日
书记员 李 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第421号
申请执行人：王弟。
被执行人：陈敏。
被执行人：刘健。
申请执行人王弟与被执行人陈敏、刘健民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈敏、刘健银行64330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第421号文件标题：执行裁定书申请执行人：王弟，男，1978年12月5日出生，汉族，住肥东县古城镇尧湾村坝头组。
被执行人：陈敏，男，1984年5月8日出生，汉族，住肥东县古城镇古城居委会孙小户组。
被执行人：刘健，男，1982年12月12日出生，汉族，住肥东县古城镇塘庄村坝头组。
申请执行人王弟与被执行人陈敏、刘健民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈敏、刘健银行64330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第250号
原告胡某某，女，1988年3月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人朱希丽，女，1988年10月26日生，汉族，山东新亮律师事务所实习律师，住济南市。
被告隋某甲，男，1981年4月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告隋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2014年10月9日登记结婚，婚生子隋某乙于2015年7月17日出生，因原、被告婚前感情基础薄弱，并且经常因为琐事发生争吵，导致感情不和，双方感情出现裂痕，现夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告隋某甲在本案审理期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年10月9日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。于2015年7月17日生育一子隋某乙。原告陈述双方因经济问题产生矛盾，矛盾未能及时化解，其认为双方感情已彻底破裂，因此诉至法院请求判令双方离婚。
以上事实，有结婚证复印件、医学出生证明复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告隋某甲相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告胡某某主张双方因经济问题产生矛盾，矛盾未能及时化解导致感情破裂，但其提供的证据不足以证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告胡某某主张与被告隋某甲夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。应给予双方和好的机会。对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告隋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊星
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈海燕
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初190号
原告万天碧，女，汉族，生于1964年4月4日，四川省松潘县人，农民，初中文化，住松潘县。
委托代理人万天厚，男，汉族，生于1953年2月25日，四川省松潘县人，教师，大学文化，住江油市。
被告松潘县施家堡乡四旺村村民委员会。
负责人万天喜，男，汉族，生于1972年10月24日，四川省松潘县人，大学文化，村委会主任，住松潘县。
地址：松潘县施家堡乡四旺村。
委托代理人龚再平，男，羌族，生于1971年9月4日，四川省松潘县人，大学文化，干部，住松潘县。
委托代理人田远兵，男，汉族，生于1973年3月9日，四川省松潘县人，小学文化，村委会干部，住松潘县。
原告万天碧诉被告松潘县施家堡乡四旺村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告万天碧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告15亩地的使用权，对被告强行占用的林地予以补偿，对损毁的经济林木予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万天碧的丈夫姜立于1998年开始在被洪水冲毁的原来的承包地上种植薪炭林和经济林木，总面积达15亩，2006年5月12日，被告松潘县施家堡乡四旺村村民委员会以证明的方式确认了原告对此15亩林地的使用权。2016年7月8日，被告强行占据了原告15亩林地，并且不予任何的补偿和赔偿，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告万天碧诉被告松潘县施家堡乡四旺村村民委员会林业承包合同纠纷一案属于土地确权纠纷，不属于人民法院受案范围，故驳回原告万天碧的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告万天碧的起诉。
案件受理费50.00元，由原告万天碧承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一六年九月二十日
书记员 豆尕机
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1283号
原告王长洪。
委托代理人赵道贤（特别授权），兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施兴成。
被告丁龙海。
委托代理人刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
原告王长洪与被告施兴成、丁龙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵道贤、被告丁龙海的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告施兴成经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长洪诉称，2014年5月6日被告施兴成因经营需要，向原告借款100000元，借期一个月。被告丁龙海提供担保。现两被告均未能还款，故起诉要求两被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日的利息；并承担本案诉讼费用。
被告施兴成未答辩。
被告丁龙海辩称：1、施兴成是丁龙海的舅舅，他告诉丁龙海，该借款10万元已经还掉了；2、借款到期后1个月内，原告始终没有打电话给丁龙海，且丁龙海担保后也有心事，他问原告10万元的事，原告说施兴成已经将这个10万元归还了；3、原告的诉讼已经超过担保的诉讼时效。
经审理查明，被告施兴成于2014年5月6日向原告借款100000元，借期一个月，息按2分计算。被告丁龙海提供担保，未约定担保期间及担保方式。到期后，两被告均未能还款，原告遂提起如前之诉请。
又查，原告于2014年12月5日向本院提起本案诉讼；被告丁龙海辩称讼争的100000元已偿还，未能提供证据。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告施兴成的苏M×××××车辆进行了保全。
以上事实，有借条、存款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施兴成向原告借款100000元，有被告施兴成署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告约定的借款利率并不违反相关规定，本院依法予以支持。被告丁龙海抗辩讼争的10万元已偿还，未能提供证据，且该10万元的借条仍在原告处，故本院对此抗辩意见不予采信。被告丁龙海为被告施兴成上述借款担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。双方未约定担保期间，应从还款期限届满之日起计算六个月为担保期间，原告于2014年12月5日向本院提起本案诉讼，主张权利的时间在担保期间内，故被告丁龙海的担保责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兴成于本判决生效后十日内偿还原告王长洪借款本金人民币100000元及利息（从2014年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告丁龙海对被告施兴成上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告丁龙海承担保证责任后，有权向被告施兴成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告施兴成、丁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 孙同林
代理审判员 谢俊成
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2015年2月22日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月1日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人阿某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日22时30分左右，被告人阿某某与巴音扎布、那仁满都拉在乌兰镇“火爆二十四烧烤店”醉酒后打架，被乌兰镇派出所民警带回派出所留置等酒醒后对其进行调查。被告人阿某某在留置室醒酒期间，将自己上衣纽扣吞食，经鄂托克旗人民医院检查无碍后被民警带回派出所继续留置时，被告人阿某某反抗并用自己头部撞击派出所协勤民警王翔面部，致王翔唇内软组织挫伤、门牙松动。经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定：王翔的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪予以判处。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人阿某某向王翔赔偿6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、诊断书、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以暴力方法对抗公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有一定的悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁犯法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6737号
原告：郑发坤，男，1971年8月6日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：宋国强，男，1982年10月10日生，汉族，住丰县。
被告：张艳玲，女，1972年11月18日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告郑发坤与被告宋国强、张艳玲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑发坤及其委托诉讼代理人孙进、被告张艳玲及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告宋国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告郑发坤于2018年5月10日向本院申请撤回对被告张艳玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑发坤诉称：被告宋国强、张艳玲合伙开办电动车车厢、车架厂，多次拉原告的钢材使用，至2015年12月25日共欠原告货款534577元，后来归还295000元，下欠239577元，经多次催要未还。请求法院判决被告宋国强偿还货款239577元及利息28000元并承担本案诉讼费用。
被告宋国强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告郑发坤曾以郑和的名义向徐州九天电动车制造有限公司送货物。2015年12月25日，双方结算，徐州九天电动车制造有限公司欠原告郑发坤货款534577元，因被告宋国强欠徐州九天电动车制造有限公司货款，三方口头达成债权债务转让协议，由被告宋国强向原告郑发坤支付货款534577元。2015年12月25日，被告宋国强给原告郑发坤出具了534577元的欠条一份。后来宋国强归还原告郑发坤货款295000元，下欠239577元，经催要未还。
上述事实，有原告提供欠条、张艳玲提供徐州九天电动车制造有限公司证明、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告宋国强是否应当偿还原告郑发坤货款239577元及利息。
本院认为：原告郑发坤、被告宋国强与徐州九天电动车制造有限公司口头达成的债权债务概括转移合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。原告郑发坤通过徐州九天电动车制造有限公司把被告宋国强的债务534577元转移至自己名下，被告宋国强已归还295000元，下欠239577元应当归还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告郑发坤要求的28000元利息，从打欠条之日2015年12月25日起至起诉之日2017年11月24日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后十日内支付给原告郑发坤货款239577元及利息28000元，计267577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2657元（原告已预交），由被告宋国强负担，随案款一并给付原告郑发坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 能 晗
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第48号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人崔某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年5月29日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年3月5日下午，被告人崔某甲等人因故在本县安康医院西侧，与肥乡县常某发生争执和互殴。在互殴中，崔某甲等人用砖砸伤常某头部，致常某头顶部一处长8cm的皮裂伤。常某用砖砸伤崔某甲肩部致其皮擦等伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，常某伤情为轻伤二级；经肥乡县公安局法医鉴定崔某甲伤情构成轻微伤。侦查期间，被告人崔某甲与被害人常某达成和解协议且已履行完毕。被害人常某对被告人崔某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、辨认笔录、被害人常某陈述、证人崔某乙、王某甲、刘某、王某乙证言、被告人崔某甲的在逃人员登记表、抓获证明、被告人崔某甲供述、和解协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人崔某甲依法从轻判处。对被告人崔某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年四月九日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第48号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月2日23时许，被告人穆某酒后无证驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车沿329省道由西向东行驶至肥城市新城办事处伊家沟村路段时，与由北向南行驶的鲁J×××××小型普通客车碰撞肇事。经抽取穆某上肢静脉血进行鉴定，穆某血液中乙醇含量为145.4mg／100ml。经经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，穆某承担事故的同等责任。
对指控的上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00653号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市中医医院、泰安市中心医院诊断证明书；（6）当事人血样提取登记表；（7）驾驶人、机动车信息查询结果单；（8）被告人穆某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）265号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人穆某无证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1157号
原告：方某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：苏某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告方某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、依法判决方某与苏某离婚；2、判决苏某给予方某经济帮助款30000元；3、本案诉讼费由苏某承担。事实与理由：2014年元月，方某经人介绍与苏某相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并领取结婚证。婚初双方夫妻感情一般。2014年6月28日，方某因车祸致颅脑重伤，造成残疾，身负数万元债务。苏某见方某劳动能力渐失，弃方某而去，对方某不管不问。苏某自2014年12月回娘家生活，自此双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院依法判决。
苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方某与苏某于2014年元月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。双方婚初夫妻感情一般。2014年6月28日，方某因车祸致颅脑损伤，经昆山市公安局鉴定构成人体重伤二级。苏某于2014年12月离开方某回娘家生活，双方自此分居生活至今。现方某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
另查明，方某与苏某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。庭审中，方某自愿放弃要求苏某给付其经济帮助款30000元的诉讼请求。
上述事实，有方某的陈述，并有方某举证的结婚证、户口簿、昆山市第一人民医院门诊病历、出院记录、昆山市公安局法医学人体损伤程序鉴定书等证据载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。方某与苏某系自愿结婚，婚后由于方某发生车祸致身体重伤，苏某理应在方某受伤治疗期间，履行其夫妻义务，给予方某必要的关心和帮助。但苏某却在方某受伤后，离开方某回娘家生活。双方自2014年12月分居生活至今，现互不履行夫妻义务。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对方某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，方某自愿放弃要求苏某给予其经济帮助款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一八年五月十四日
书记员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保305号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：淄博德百益工贸有限公司，住所地：临淄乙烯南路18号。
法定代表人：于临庆，经理。
被申请人：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘际业，经理。
被申请人：淄博恒骏工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南太和村村东。
法定代表人：杨艳，经理。
被申请人：于临庆，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：孙铭江，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：刘际业，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：杨艳，女，汉族，现住临淄区。
被申请人：阎功新，男，汉族，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博德百益工贸有限公司、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳、阎功新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博德百益工贸有限公司、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳、阎功新的银行存款3034100.35元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博德百益工贸有限公司、淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博恒骏工贸有限公司、于临庆、孙铭江、刘际业、杨艳、阎功新的银行存款3034100.35元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张晓晗
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执79号
申请执行人：王小均，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3105号民事判决书，于2016年1月5日立案受理申请执行人王小均申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司应支付申请执行人王小均案款285320.00元，案件受理费2790.00，并承担本案执行费4222.00元。在执行过程中，申请执行人王小均以与被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司已达成执行和解为由于2017年3月28日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王小均的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0382民初3105号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6213号
原告李某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林某甲，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某甲诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年5月24日在南安市民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2005年7月25日生育一男，取名李某乙，现10周岁多。2014年4月23日，原告受被告唆使，一时冲动，在没有与家人协商的情况下，与被告到南安市民政局办理了离婚手续。离婚后，原告懊悔不迭，特别是双方协议婚生子由被告抚养，并没有尊重孩子的意见，孩子死活都不肯跟被告离开。婚生子李某乙自幼在原告家庭生活，由原告家人抚养照顾，与原告及原告家人感情非常深厚。为此，自离婚后，孩子一直也都还在原告家庭生活。原离婚协议约定，婚生子李某乙由被告抚养，抚养教育生活费由被告负担。事实证明，被告对婚生子的关心不够，疏于辅导，孩子与被告的感情尚浅，因此婚生子由被告抚养不利于孩子的全面健康成长。为此诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告的婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告又表示自愿承担婚生子的抚养费。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告林某甲于2004年5月24日在南安市民政局办理了结婚登记手续，2005年7月25日生育一男，取名李某乙。2014年4月23日，原、被告以夫妻感情破裂为由到南安市民政局协议离婚，并办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》第二条约定，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告具有探视权。原、被告离婚后，李某乙一直随原告生活，现就读于南安市厚德小学三年级。在审理中，本院依法征询李某乙的意见，李某乙表示要求随原告生活，由原告抚养。在审理中，原告表示愿意自行承担婚生子的抚养费。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各1份、《离婚证》1本、《离婚协议书》1份、南安市厚德小学出具的《证明》、南安市水头西锦村民委员会出具的《证明》、李某乙书写的《声明》各1张及本院依法征询李某乙所作的《询问笔录》1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告在南安市民政局婚姻登记部门协议离婚，并办理了离婚手续。虽然原、被告协议婚生子李某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费，但鉴于原、被告协议离婚后，李某乙一直随原告生活，被告未实际履行抚养义务，且李某乙现已年满10周岁，并表示愿意随原告生活，且原告又有抚养能力。因此，原告请求变更抚养关系，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的相关规定，本院依法予以支持。鉴于原告表示愿意自己承担婚生子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲和被告林某甲的婚生子李某乙变更由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十月十三日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3333号
申请执行人：潘顺东
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司
潘顺东申请执行深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。至此，潘顺东向本院申请执行的（2016）苏0115民初13095号民事调解书确定的深圳市赢时通汽车服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10271号
原告南都物业服务股份有限公司。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告胡立红。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告胡立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司自愿申请撤回对被告胡立红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告胡立红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2246号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：潘其春，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告潘其春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与潘其春已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0399号
原告刘某，女，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，男，1967年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0399号
原告刘某英。
被告张某垂。
本院在审理原告刘某英诉被告张某垂离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十日
书记员 方亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00440号
罪犯汪建超，男，1982年3月17日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月17日作出（2012）广刑初字第00103号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪建超有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年2月扣思想分2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪建超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪建超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建超减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1775号
罪犯卢喜国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）台临刑初字第359号刑事判决，以被告人卢喜国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯卢喜国减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢喜国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢喜国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢喜国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢喜国予以减刑八个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执432号
申请执行人:张瑾，女，1977年11月12日出生，汉族，个体。
被执行人:戚铁军，男，1979年4月26日出生，汉族。
申请执行人张瑾与被执行人戚铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人戚铁军账户工资，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初508号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月二日
书记员 何纯刚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00580-2号
申请执行人湖北巨材典当有限公司。
法定代表人陈波，该公司经理。
被执行人吕晓阳。
被执行人黄秀萍。
关于申请执行人湖北巨材典当有限公司与被执行人吕晓阳、黄秀萍典当纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人湖北巨材典当有限公司于2015年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00178号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1384号
原告：梅高峰。
委托代理人：钱晓爱。
被告：汪丽莉。
原告梅高峰诉被告汪丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅高峰到庭参加诉讼，被告汪丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅高峰起诉称：原被告系朋友关系，原告系田黄石等石头经营人员。2013年1月28日，被告以40万元的价格向原告购买田黄石一块，双方约定，该40万元货款被告须于2014年3月30日前付清。但付款期限届满后，被告未支付任何货款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币400000元；2、被告支付自2014年3月31日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2016年3月31日为44800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条一份，欲证明被告欠原告石头款400000元，并约定于2014年3月30日前付清的事实。
被告汪丽莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告汪丽莉无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2013年1月28日，被告汪丽莉向原告梅高峰出具欠条一份，载明：“今欠太平村梅高峰石头款肆拾万元整，期限至二〇一四年三月三十日止全部付清。”因被告至今未付货款，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告汪丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币400000元，有原告提供的欠条在案证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。另原告要求被告支付逾期付款利息的利率及起算时间，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告梅高峰货款400000元、逾期付款利息44800元（暂计算至2016年3月31日止，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息仍按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准继续计付），合计人民币444800元。
若被告汪丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，减半收取3986元，由被告汪丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2775号
原告倪国荣。
被告倪国海。
原告倪国荣与被告倪国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪国荣到庭参加诉讼，被告倪国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国荣起诉称：原被告系兄弟关系，被告因资金周转困难分别于1998年10月5日向原告借款95000元、于2010年8月10日向原告借款300000元、于2012年8月6日向原告借款22480元、于2013年8月13日向原告借款22480元、于2014年4月22日向原告借款200000元、于2014年8月25日向原告借款22480元、于2016年3月1日向原告借款450000元。被告出具借条七份交原告收执。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款1112440元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪国荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告主体身份；
证据三、借条七份、银行转账凭证二份，证明被告借款及原告交付借款的事实；
被告倪国海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告倪国海未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告倪国海于1998年10月5日向原告借款95000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣借现金玖万伍仟元正（95000元）”。被告倪国海于2008年10月7日向原告借款30万元，原告将借款27万元存入被告倪国海账户，以现金方式向被告倪国海交付借款3万元，被告倪国海于2010年8月10日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣人民币叁拾万元正（300000元）”。被告倪国海于2012年8月6日向原告借款22480元，原告以现金方式向被告交付借款，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣借现金贰万贰仟肆佰捌拾元正（22480元）”。被告倪国海于2013年8月13日向原告借款22480元，原告以现金方式向被告交付借款，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣现金贰万贰仟肆佰捌拾元正（22480元）”。被告倪国海于2014年4月22日向原告借款20万元，原告按被告倪国海指示通过其银行账户向案外人池国敏汇款20万元，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣人民币贰拾万元正（200000元）”。被告倪国海于2014年8月25日向原告借款22480元，原告以现金方式向被告交付借款，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣借现金贰万贰仟肆佰捌拾元正”。被告倪国海于2016年3月11日向原告借款45万元，原告通过其银行账户向被告倪国海交付借款，被告倪国海出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向倪国荣借人民币肆拾伍万元正（450000元）”。
本院认为，原告倪国荣与被告倪国海之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告倪国海主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪国海于本判决生效之日起十日内偿付原告倪国荣借款本金1112440元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14812元、减半收取7406元，由被告倪国海负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3095号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：程景，
原告台州海博物业管理有限公司为与被告程景物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执353号
申请执行人：唐山渤海冶金设备有限责任公司。
法定代表人：张成武，系该公司董事长。
委托代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师
被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司未履行（2015）阜民初字第678号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为2713736元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息，公司厂房设备已全部抵押，申请执行人认可我院的查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 沈 玮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初233号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫金忠，男，1975年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人莫金忠犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日，被告人莫金忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市210国道由小围寨往河阳方向行驶。10时30分许，被告人莫金忠行驶至210国道2514公里加200米处时，该车正前部与对向行驶由雷某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车正前部发生碰撞，造成致使被告人莫金忠受伤、贵Ｊ×××××号普通客车乘车人赵华章死亡的交通事故，经都匀市公安局交通警察大队认定，该起事故莫金忠承担主要责任、雷某承担次要责任、死者赵华章不承担责任。
认为被告人莫金忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有到案经过、监视居住决定书、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、调解协议书、检验报告书、呼气式酒精检测结果、结婚证、情况说明、贵警院司法鉴定结论文书及结论通知书、证人雷某、罗某1证言、辨认笔录、户籍证明及被告人莫金忠供述。建议以交通肇事罪判处被告人莫金忠有期徒刑一至二年。
经审理查明，被告人莫金忠对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后根据都匀市公安局交警大队的《道路事故认定书》划分的责任，雷某与赵华章家属达成赔偿协议赔偿被害人家属人民币11万元，莫金忠与赵华章家属未达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币2万元。
本院认为，公诉机关指控被告人莫金忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。莫金忠明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人莫金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年五月十日
书记员 刘英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第239号
申请执行人潘跃国，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第239号
申请执行人孙志勇。
被执行人高万春。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1160号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
被告陈家超，男，1969年9月4日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇文化西路*号楼附*号.
被告王冬梅，女，1970年11月8日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告陈家超、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告陈家超偿还原告借款本金70万元及利息，被告王冬梅承担连带保证责任，并对其抵押的房产经拍卖、变卖后优先受偿，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告陈家超向原告借款70万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告王冬梅自愿为上述借款承担连带责任保证，并用其房产作抵押。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告陈家超住所地为河南省睢县城××文化××路××楼附1号，经本院核实，河南省睢县城××文化××路××楼附1号的居民并非陈家超本人，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10800元退还给原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1160号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。被告陈家超，男，1969年9月4日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇文化西路*号楼附*号.被告王冬梅，女，1970年11月8日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告陈家超、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告陈家超偿还原告借款本金70万元及利息，被告王冬梅承担连带保证责任，并对其抵押的房产经拍卖、变卖后优先受偿，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告陈家超向原告借款70万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告王冬梅自愿为上述借款承担连带责任保证，并用其房产作抵押。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告陈家超住所地为河南省睢县城××文化××路××楼附1号，经本院核实，河南省睢县城××文化××路××楼附1号的居民并非陈家超本人，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费10800元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年五月二十四日书记员  郑慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2605号
罪犯张金勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬仑刑初字第861号刑事判决，以罪犯张金勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张金勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张金勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年5月28日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 何锦霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初435号
原告：江安梅，女，1947年7月出生，住巢湖市。
委托代理人：方进善，男，1939年5月出生，住址同上。
被告：魏先龙，男，成年，住巢湖市。
被告费庆梅，女，成年，住址同上。
原告江安梅诉被告魏先龙、费庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江安梅及委托代理人方进善到庭参加诉讼，被告魏先龙、费庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告养殖场在困难时，我全力以赴给予支持。我担保在李继华饲料厂赊购饲料两笔，计价款36470元，后又在徐琴饲料厂赊购饲料计价款34600元，上述款都有本人垫付给了两被告。同时本人又借给被告现款及预混料款57200元。合计被告欠我138700元。自2017年8月后，被告养殖厂盈利，但欠本人的钱不还，现起诉要求：一、两被告归还原告欠款138700元。二、对所借现款按月利息一分计付。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。自2017年3月，原告陆续帮助被告在李继华饲料厂、徐琴饲料厂赊购饲料，上述饲料款原告代为偿付。同时原告又分别于2017年3月20日借给被告魏先龙现金30000元；2017年3月28日借给被告费庆梅2960元，2017年4月3日借给费庆梅4400元购买饲料，均立有字据，合计37360元。
上述事实有原告提交的借款、欠款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告差欠被原告借款，理应适时归还。原告起诉要求合并审理代为偿付的饲料款，与民间借贷不是同一法律关系，不宜合并审理。在借、欠款凭证上没有约定利息，原告诉请要求按月利息一分计算欠款利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏先龙、费庆梅于本判决生效后十日内给付原告江安梅借款37360元。（以37360元为本金，自2018年1月17日起按年利率6%计算资金占用利息至此款清偿时止。）
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告魏先龙、费庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年三月十八日
书记员 刘晓静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初811号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：陈中裕，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈中裕物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初811号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：陈中裕，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈中裕物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1547号
原告王某。
被告颜某。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱广清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长华，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金容，女，汉族，1968年8月8日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人陈长华、刘金容因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈长华、刘金容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第947号
原告刘某，农民。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈松法到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年2月3日生一男孩取名曹某甲，于1987年12月8日生一女孩取名某乙，于××××年××月××日生一女孩取名某丙，现在三个孩子均已结婚生子。原被告婚后感情一般，自从原告生了第三个孩子后，原被告就不在一起吃住，被告挣钱不给原告花，且被告实施家庭暴力，致使原告外出生活，经多次相劝，原告回家后也无法与被告生活下去。原告于2010年10月27日与被告发生纠纷后外出至今。原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，依法起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年2月3日生一男孩取名曹某甲，于1987年12月8日生一女孩取名某乙，于××××年××月××日生一女孩取名某丙，现原被告上述婚生子女均已成年并独立生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告自2010年10月27日外出打工至今。原告曾于2014年1月28日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉离婚。另查明，原告无婚前财产，因被告未到庭，亦未答辩，原被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告双方未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。因被告未到庭，原被告双方夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年四月七日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第947号
原告：马某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由马某负担。
审判员 党海龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第947号原告侯某某，女，汉族，农民。被告苗某甲，男，汉族，农民。原告侯某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告侯某某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女苗某乙，现近两岁。自我们结婚后，发现二人性格不合，经常生气吵架，无共同语言，才知道自己受了被告的欺骗。目前，我们已分居，无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，也无和好可能。故依法具文起诉，请法院依法判令原告与被告离婚、婚生女儿由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为由原告抚养女儿，被告支付抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告身份，双方系合法婚姻。2、户口本复印件一份，证明女儿苗某乙××××年××月××日生，现在随原告生活。3、出庭证人胡洪雨、乔家华证言，证明因为双方不和，侯某某长期在娘家住着，男方家没人去说和，小孩跟着女方。被告苗某甲未答辩，�未提供证据。原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走，没有尽到家庭义务，女儿苗某乙现随原告生活，原、被告夫妻感情破裂，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告侯某某与被告苗某甲于××××年××月××日登记结婚，因女方家人不同意这桩婚姻，没有举行婚礼。婚后××××年××月××日生育一女苗某乙。因二人性格不合，经常生气吵架，现被告离家外出，无法联系，原告带着女儿回娘家生活。本院向被告家人调查时，被告之父表示双方无法再共同生活，原告已经将其东西拉走。本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。被告苗某甲离家出走，没有音讯，不履行家庭义务，且其家人亦表示双方婚姻无法继续维系，可以认定原、被告�夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。对子女抚养问题，因女儿现随原告生活，结合本案实际情况，婚生女儿由原告抚养为宜，由被告依法支付抚养费，抚养费以分期分批支付为宜，子女抚养费计算为37664元（9416.1元／年×25%×16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告苗某甲离婚。二、婚生女儿苗某乙由原告侯某某抚养，被告苗某甲支付给原告侯某某子女抚养费37664元，于2016年5月1日前支付10000元，于2017年5月1日前支付10000元，下余17664元于2018年5月1日前付清。如被告苗某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一五年十二月十九日书 记 员  乔 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2022号
原告：冯国栋，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：徐永花，女，成年。
被告：赵润芝，男，成年。
原告冯国栋与被告徐永花、赵润芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告冯国栋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯国栋申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯国栋撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由冯国栋负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年七月三十日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3651号
原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昌俊、惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈国斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）与被告陈国斌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人潘昌俊及被告陈国斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市该房屋钥匙；2、请求判令被告立即结清合肥合裕路******房屋的水电、煤气、物业、网络、有线电视等各项费用2000元（暂定）；3、请求判令被告自原告起诉之日起按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，直至房屋返还给原告时止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告合法拥有合肥市瑶海区合裕路******房屋（******号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告长期占用该房屋。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受经济损失。为此，原告特具状诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告陈国斌辩称：我和我爱人都是美菱集团的工人，涉案房屋是美林集团分给我们居住的，水电燃气费等一切费用都是我们自行向运营商交的。当时美菱集团将房屋分给我们居住时，有当时的董事长认可，去年董事长退休后原告才来起诉我们。如果美菱集团与兴泰资产合并的时候，提出来要我们归还涉案房屋，我们可以主张购买涉案房屋或者采取其他方式解决此事。但现在董事长也已经退休了，我方认为原告方是故意的。
经审理查明：2010年5月，合肥市人民政府将涉案房屋（合肥市合裕路******）从合肥美菱集团控股有限公司划转至原告兴泰公司，原告于2010年5月31日取得该房屋所有权。
2010年元月20日，被告陈国斌（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：将合肥市合裕路******租赁给乙方居住；租赁期限自2010年2月1日至2030年1月31日止，租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同；租金为每月100元，按年交付租金，每年第一周为具体交租时间。2010年5月31日涉案房屋因国有资产划转至原告，被告使用涉案房屋至今。
庭审中，被告自述向出租方合肥美菱物业管理有限公司交纳了第一年的租金，后因国有资产划转，一直未支付之后的租金。
以上事实，有《房地产权证书》复印件、《不动产权证书》、《房屋租赁合同》、证明两份、民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈国斌在原告兴泰公司取得涉案房屋所有权之前已承租了涉案房屋，租赁合同关系合法有效，虽然涉案房屋产权发生了变化，但并不影响被告与合肥美菱物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》的有效性。原告在取得涉案房屋所有权之后，没有证据证明其向被告告知产权变更情况及向下达交纳房屋租金的通知，被告在不知租金应当交付给谁的情况下，不交纳租金的责任不能归咎于被告，现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋及该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有限电视等各项费用并按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3651号原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昌俊、惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈国斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）与被告陈国斌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人潘昌俊及被告陈国斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市该房屋钥匙；2、请求判令被告立即结清合肥合裕路******房屋的水电、煤气、物业、网络、有线电视等各项费用2000元（暂定）；3、请求判令被告自原告起诉之日起按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，直至房屋返还给原告时止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法拥有合肥市瑶海区合裕路******房屋（******号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告长期占用该房屋。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受经济损失。为此，原告特具状诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告陈国斌辩称：我和我爱人都是美菱集团的工人，涉案房屋是美林集团分给我们居住的，水电燃气费等一切费用都是我们自行向运营商交的。当时美菱集团将房屋分给我们居住时，有当时的董事长认可，去年董事长退休后原告才来起诉我们。如果美菱集团与兴泰资产合并的时候，提出来要我们归还涉案房屋，我们可以主张购买涉案房屋或者采取其他方式解决此事。但现在董事长也已经退休了，我方认为原告方是故意的。经审理查明：2010年5月，合肥市人民政府将涉案房屋（合肥市合裕路******）从合肥美菱集团控股有限公司划转至原告兴泰公司，原告于2010年5月31日取得该房屋所有权。2010年元月20日，被告陈国斌（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：将合肥市合裕路******租赁给乙方居住；租赁期限自2010年2月1日至2030年1月31日止，租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同；租金为每月100元，按年交付租金，每年第一周为具体交租时间。2010年5月31日涉案房屋因国有资产划转至原告，被告使用涉案房屋至今。庭审中，被告自述向出租方合肥美菱物业管理有限公司交纳了第一年的租金，后因国有资产划转，一直未支付之后的租金。以上事实，有《房地产权证书》复印件、《不动产权证书》、《房屋租赁合同》、证明两份、民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈国斌在原告兴泰公司取得涉案房屋所有权之前已承租了涉案房屋，租赁合同关系合法有效，虽然涉案房屋产权发生了变化，但并不影响被告与合肥美菱物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》的有效性。原告在取得涉案房屋所有权之后，没有证据证明其向被告告知产权变更情况及向下达交纳房屋租金的通知，被告在不知租金应当交付给谁的情况下，不交纳租金的责任不能归咎于被告，现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋及该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有限电视等各项费用并按照每月1400元的标准赔偿原告租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年五月二十九日书记员  孟芹