吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第340号
上诉人（一审原告）：徐旭，男，汉族，1991年10月23日出生，焊工，住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李宏宇，男，汉族，1987年12月1日生，工人，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。
代表人：曹东红，该公司经理。
委托代理人：王建平，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法律顾问。
上诉人徐旭因与被上诉人李宏宇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）双民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐旭及其委托代理人王德志，被上诉人李宏宇、太平洋保险公司的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭一审诉称：2014年10月24日，李宏宇驾驶吉CC49**号凯迪拉克轿车在双辽市新市街与北兴路交汇处与我驾驶的吉C6C2**号两轮摩托车相撞，导致我受伤并被送进双辽市中心医院，因无法医治当天转到吉林大学第一医院，经医生诊断为左侧髋臼骨折、左股骨干骨折、左坐骨神经损伤，住院24天，因家庭特别困难未愈出院。此次事故经双辽市交警大队事故责任认定，李宏宇负事故主要责任。李宏宇驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险。故诉至法院，请求法院依法保护：医疗费115751.56元、误工费19220.43元（108.59元／天×117天）、护理费2606.16元（108.59元／天×24天）、伙食补助费2400元（100元／天×24天）、伤残补助金267295.20元（22274.60元×20年×60%）、交通费9524元、营养费3000元、鉴定费700元、精神抚慰金1万元，复印费128元，合计430625.35元，上述各项费用由人保公司在交强险限额内赔偿12万元，太平洋保险公司在商业险中按过错比例赔偿217437.75元（430625.35元-12万元）×70%，鉴定费、保全费、诉讼费由李宏宇负担。继续治疗费用保留诉权。
李宏宇一审辩称：我在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险，对徐旭的合理经济损失由保险公司赔付后该由我承担的部分我承担。
人保公司一审辩称：李宏宇确实在我公司投保了交强险，我公司同意给付的款项具体是医疗费按医保标准剔除，护理费2606.16元、住院伙食费2400元、误工费12379.26元过高，同意按住院天数给付2606.16元（108.59元／天×24天），交通费4969元，按出院当天票据计算，残疾赔偿金按伤残等级合理赔偿，营养费、保全费不赔，二次手术费按实际病情合理赔偿。
太平洋保险公司一审辩称：李宏宇确实在我公司投保了商业险，我公司同意给付徐旭合理的经济损失。
一审法院查明：1.2014年10月24日，李宏宇驾驶的吉CC49**号凯迪拉克轿车在双辽市新市街与北兴路交汇处与徐旭驾驶的吉C6C2**号两轮摩托车相撞，导致徐旭受伤送进双辽市中心医院，因无法医治当天转到吉林大学第一医院，经医生诊断为：左侧髋臼骨折、左股骨干骨折、左坐骨神经损伤，住院24天；2.经双辽市交警大队事故责任认定，李宏宇负事故主要责任，徐旭负事故次要责任；3.李宏宇驾驶的吉CC49**号凯迪拉克轿车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案中，徐旭主张的各项损失认定如下：医疗费115701.56元、误工费12705.03元（108.59元／天×117天）、护理费2606.16元（108.59元／天×24天）、伙食补助费2400元（100元／天×24天）、交通费7600元。对于徐旭主张的伤残赔偿金267295.20元（22274.60元×20年×60%），虽其提供了八组证据证明其在双辽市市区内居住，在本次事故中应该按城镇居民标准计算，经审查，双辽市辽南派出所出具的证明仅能证明其在双辽市白市社区嘉宇馨苑小区2号楼6单元102室居住的事实，其提供的居民居住证则是在此次事故之后签发的，故上述两份证据均不能证明起诉前一年内其一直居住在双辽市内的事实，且李宏宇对徐旭在双辽市市区居住的事实也不予认可，故对徐旭关于按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，徐旭应按其户籍所在地（双辽市永加乡真固村三屯）即农村居民标准计算伤残赔偿金，依据2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，徐旭的伤残赔偿金应为115454.52元（9621.21元×20年×60%）。对于徐旭主张的营养费3000元，因无医疗机构的相关意见，不予保护。对于徐旭主张的精神抚慰金10000元予以保护。对于徐旭主张的鉴定费700元、复印费128元因属合理支出，予以保护。综上，徐旭合理损失合计266595.27元（除鉴定费700元）。本起交通事故的发生李宏宇存有主要过错，依法应当承担主要赔偿责任，因李宏宇在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐旭12万元（含优先赔偿的精神抚慰金1万元），不足部分，由太平洋保险公司按事故责任比例赔偿102616.69元［（266595.27元-12万元）×70%］。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向徐旭给付12万元（含优先赔偿的精神抚慰金1万元）。二、太平洋保险公司于本判决生效后十日内向徐旭给付剩余各项损失合计102616.69元［（266595.27元-12万元）×70%］。案件受理费4930元、鉴定费700元、保全费2520元，由李宏宇负担。
徐旭上诉称：一审认定事实和适用法律错误，我一审中提供了在双辽市内工作、居住及生活的证据，能够认定我在发生交通事故前已在双辽市内生活工作了多年，故我的伤残赔偿金应按城镇标准予以保护。请求二审法院对本案发回重审或依法改判。
李宏宇答辩称：二审诉讼费用我不承担，发生交通事故后我给徐旭拿了4万元医疗费，我要求返还。
太平洋保险公司答辩称：同意一审判决，徐旭提供的居住证是在此次事故之后签发的，现有证据不能证明徐旭在起诉前在双辽市内居住满一年的事实，故其伤残赔偿金应按农村标准予以保护。
本院除对二审查明的事实予以确认外，另查明，徐旭自2010年至今一直在双辽市辽南街白市社区嘉宇馨苑小区2号楼6单元102室居住。
本院认为：本案二审中，徐旭提交了双辽市公安局辽南派出所的证明，证明其自2010年开始在双辽市辽南街白市社区嘉宇馨苑小区2号楼6单元102室居住至今的事实；提交了双辽市大勇白钢铁艺部的证明，证明其自2010年12月1日开始一直在双辽市大勇白钢铁艺部工作的事实；在一审时徐旭提交了2010年嘉宇馨苑入户费用单（户名为徐旭的母亲刘淑芳），以及2012年、2014年徐旭母亲刘淑芳在嘉宇馨苑缴纳物业费、取暖费的收据，上述证据相互印证，能够证明在发生本起交通事故前徐旭在双辽市内居住满一年的事实，故对徐旭的伤残赔偿金应按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，即267295元（22274.60元×20年×60%）。一审法院按吉林省农村居民人均纯收入标准计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第3号民事判决第一项，即“人保公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向徐旭给付12万元（含优先赔偿的精神抚慰金1万元）”。
二、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第3号民事判决第二项，即“二、太平洋保险公司于本判决生效后十日内向徐旭给付剩余各项损失合计102616.69元［（266595.27元-120000元）×70%］。”
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内向上诉人徐旭给付剩余各项损失合计208905.17元［（418435.95元-120000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4930元、鉴定费700元、保全费2520元，由被上诉人李宏宇负担。二审案件受理费4930元，由上诉人徐旭负担2000元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司负担2930元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 娜