福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3291号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。
代表人张永钰，行长。
委托代理人张怀毅，职员。
被告李芳彬，男，汉族。
被告李志阳，男，汉族。
被告李丰仁，男，汉族。
被告李建法，男，汉族。
被告李方乾，男，汉族。
被告王宝银，女，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（下称农商行孙厝支行）与被告李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行的委托代理人张怀毅到庭参加诉讼，被告李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行孙厝支行诉称其与被告于2012年5月4日签订保证担保借款合同，约定李芳彬借款600000元，用于综合消费，期限自2012年5月4日至2014年5月3日，由被告李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约发放贷款，月利率9.975‰，还款方式为按月结息、到期本息收回。现贷款已经到期，李芳彬未能如期归还本息。故请求判令：1、被告李芳彬偿还借款本金600000元及利息（按月利率9.975‰加收50%计，从2014年5月21日计至实际还款之日止）；2、被告李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日被告李芳彬作为借款人，被告李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银共同作为保证人，与原厦门市农村信用合作联社孙厝信用社（于2012年6月25日改制为厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，下简称为农商行孙厝支行）签订保证借款合同，约定李芳彬借款金额600000元，借款用途为综合消费，期限自签合同当日起至2014年5月3日止，贷款利率为月固定利率9.975‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借权人按合同约定履行债务。保证人承诺愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收计息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2012年5月4日农商行孙厝支行将600000元贷款发放至李芳彬指定帐户。现合同期限已届满，李芳彬逾期未返还借款本金。李芳彬支付利息至2014年5月20日，此后未再支付利息。
以上事实有原告农商行孙厝支行提交的保证借款合同、借款借据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行孙厝支行已按合同约定向被告李芳彬足额发放了贷款。李芳彬作为借款人亦应按约定如期还本付息。现借款期限届满，李芳彬逾期未能偿付借款本息，其行为已构成违约。故原告农商行孙厝支行主张被告李芳彬偿还借款本金600000元并按合同约定支付相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银作为保证人，共同承诺为李芳彬的上述借款本金及利息提供连带责任保证，借款人李芳彬逾期未按合同约定还本付息，故农商行孙厝支行主张上述被告对李芳彬的该笔债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李芳彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金600000元及利息（以拖欠本金为基数，按月利率9.975‰加收50%计，从2014年5月21日计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担了保证责任后，有权向被告李芳彬进行追偿。
本案受理费10021元，减半收取5010.5元，由被告李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银共同负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十七日
书记员 林 达
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”