wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第944号
上诉人（原审原告）：玉山·力提甫，男，维吾尔族。
上诉人（原审原告）：艾山·力提甫，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）：巴州昊洋置业发展有限公司（以下简称昊洋公司），住所地：库尔勒市团结北路龙府水苑3205、3206、3207、3208室。
法定代表人杨毓英，职务董事长。
委托代理人樊新春，该公司党支部书记。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人玉山·力提甫、艾山·力提甫因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玉山·力提甫，被上诉人昊洋公司委托代理人樊新春、吴芳到庭参加诉讼，上诉人艾山·力提甫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，两原告玉山·力提甫、艾山·力提甫的父亲力提甫·木沙原系巴州农机公司领导，2001年力提甫·木沙参加房改，购得库尔勒市团结北路13号7栋1号平房一套，并于2001年4月16日办理了房屋产权登记。2000年6月7日，两原告母亲再那甫汗·库尔班去世，2005年2月9日两原告父亲力提甫·木沙去世。2005年2月5日，力提甫·木沙立下遗嘱将该房屋给两原告共同使用，两原告的姐姐、妹妹在遗书上签字认可。被告系原巴州农机公司改制而来，2001年名称变更为巴州昊洋置业有限公司。2010年6月，被告在团结北路20号院内（拆除了原办公大楼）开发建设“龙府水苑”住宅一期工程项目，开发项目的院内有个人产权证的共计54户老住户，这部分住户被告按照1：1.4的条件进行拆迁置换（旧1新1.4），并同54户中的其中41户签订了拆迁置换协议，41户于2012年7月都已迁入新居。2012年9月20日，库尔勒五泉商贸公司发出通知，“州农机公司住宅楼各住户：我单位接到昊洋置业公司通知，你住宅楼今年将要拆迁，因此冬季无法供暖，请你们早作过冬准备”。2014年10月15日，新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司出具证明“经调查核实，兹证明团结北路原州农机公司家属院及其周边停水事件，非本公司因欠费或者用户违章用水采取的停水措施所致，停水主要系内部或者其他原因。”2014年12月12日，巴州昊洋置业发展有限公司发出关于商谈搬迁相关事宜通知：龙府水苑小区各位待迁户：公司自2010年开始商谈团结路龙府水苑小区的拆迁安置工作，提供迁征双方协商，先后有80％的住户签订了置换协议，并于2012年全部迁入新楼。由于种种原因，目前有13套房屋11户尚未签订协议，……在其他条件同一不变的前提下，增加了待迁期间过渡费每月予以1000元的补偿。公司自2012年房屋建成交付入住至今已经2年多的时间了，公司为这部分住户留用的新房全部一直为其保留至今。……以上政策截止日期到2014年12月31日。……目前未签协议的还有包括这4户诉讼户在内的11户（13套房）。原告诉称需修复设施、恢复居住条件的平房因未达成协议一直未拆迁，被告至今也无法进行后续的二期、三期开发。原告认为被告于2010年开发建设龙府水苑的行为属侵权并应当予以赔偿，现双方就被告是否是侵权主体，被告是否存在侵权行为，损失是否应当由被告承担发生争议，故原告诉至法院，引起诉讼。
原判认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告恢复楼房的供水、供电、供暖、供气，对此，本院认为，双方之间并不存在供水、供电合同及供暖、供气关系，被告不是履行该职能行为的主体，原告亦没有证据证明原告的房屋断水、断电、断暖、断气与被告存在关系，故原告的该项主张本院无法支持。原告诉请被告赔偿房屋内财产被盗损失及因房屋不能正常居住带来的租房费用，在本案中，原告未能提供证据证明房屋财产被盗造成的损失系被告行为所为，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告玉山·力提甫、艾山·力提甫的诉讼请求。本案受理费3550元，由原告玉山·力提甫、艾山·力提甫负担。
宣判后，玉山·力提甫、艾山·力提甫不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决。请求二审法院查明案件事实撤销原审判决，改判：1．判令被上诉人停止对位于库尔勒市团结北路13号7栋1号平房住房的侵权行为，修复被破坏的房屋门窗等设施，恢复房屋的供电、供暖、供气及给排水等设施，恢复居住条件。2．判令赔偿上诉人损失162500元（其中租金损失132500元，财产损失3000元）等为由上诉本院。
二审中，上诉人提供六张第三人交水费、电费、暖气交费的收据。证明是向被上诉人交纳的。被上诉人质证，对真实性及证实问题不认可。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，确认一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，这四个要件缺一不可。从本案看，二审中，上诉人提供六张第三人交水费、电费、暖气交费的收据，其只能证明第三人交费情况。但上诉人没有证据证明上诉人的房屋断水、断电、断暖、断气与被上诉人存在直接的因果关系和被上诉人存在过错的充分证据。也未能提供证据证明房屋门窗等设施被破坏、被盗是被上诉人造成的。据此，上诉人要求被上诉人修复被破坏的房屋门窗等设施，恢复房屋的供电、供暖、供气及给排水等设施并赔偿损失的主张，本院不予支持。
原审判决认为上诉人的诉讼请求证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，判决本院予以维持。上诉人请求撤销原审判决予以改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3550元，由上诉人玉山·力提甫、艾山·力提甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年十月九日
书 记 员 田爱云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更67号
罪犯马正顺，男，1949年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年11月21日作出（2008）夏刑初字第122号刑事判决，以被告人马正顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日起至2016年7月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第725号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马正顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，积极参加劳动。2009年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯马正顺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马正顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正顺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0802民初3015号
原告：姚文景，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告姚文景与被告苏保喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告自愿达成如下协议:
被告苏保喜于2017年11月30日前协助原告姚文景为七四四七3号楼东单元7楼东户接通水电，所需费用由原告姚文景负担。其他单位、个人不得干涉原告姚文景正常居住使用处分。原告姚文景自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由原告姚文景负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿金凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2557号
原告周某，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈某甲，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告周某诉被告陈某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告原系夫妻关系，2006年8月22日生育婚生女陈某乙，2007年11月28日，我与被告离婚。离婚协议约定陈某乙随被告生活，但被告称忙于自己事业发展，将陈某乙交亲戚代为照顾，我担心孩子的学习和生活，于2013年7月抚养孩子至今。为了孩子健康成长，请求法院判决陈某乙随原告生活；被告每月给付子女抚养费1250元，初中至高中阶段增加子女抚养费至每月1500元；被告支付原告此前抚养孩子期间的学习生活费用2万元。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年8月22日生育婚生女陈某乙，2007年11月28日，原、被告离婚。离婚协议约定陈某乙随被告生活。除2012年4月至2013年6月期间陈某乙实际随被告生活外，其余时间实际随原告生活。陈某乙随原告生活期间，被告共计向原告支付了陈某乙的生活费18850元。原、被告为子女抚养费的支付发生争议，原告遂向本院提出变更子女抚养关系之诉。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的离婚协议、证人证言笔录、银行转账明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确定子女抚养关系，以有利于子女健康成长为原则。陈某乙实际长期随原告生活，原告实际履行了抚养子女的义务，对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。原、被告离婚协议约定陈某乙随被告生活，在陈某乙实际随原告生活期间，原告未供证据证明双方对子女抚养费的支付有明确约定，加之被告实际向原告支付了部分子女抚养费，不能证明被告未按约定履行子女抚养费的给付义务，对原告要求被告支付此前的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之婚生女陈某乙随原告周某生活至18周岁时止，被告陈某甲从2016年4月起每月给付原告子女抚养费1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 黄勤勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1361号
原告李某某。
委托代理人王秀英。
被告刘某。
委托代理人王静。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王秀英、被告刘某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚。2002年10月11日生育一子刘文越。后双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告遂于2007年11月5日在民政部门协议离婚。2010年6月8日，原、被告领取结婚证复婚，生活约1月时间，就因拆迁补偿等发生矛盾，进而分居至今，孩子一直随原告生活。被告曾诉至法院要求离婚，后被驳回诉讼请求，但双方一直未和好，双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘文越随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费被告负担。
被告刘某辩称，同意离婚，尊重孩子随谁生活的意见，自己无业，法院酌情确定抚养费，另外，因拆迁原因，孩子每月有600元过渡费，该过渡费发放到搬入新房时止。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚。2002年10月11日生育一子刘文越。后双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告遂于2007年11月5日在民政部门协议离婚。2010年6月8日，�、被告领取结婚证复婚，生活约1月时间，就因拆迁补偿等发生矛盾，进而分居至今，孩子一直随原告生活。被告曾诉至法院要求离婚，后被驳回诉讼请求，但双方一直未和好，双方感情彻底破裂。刘文越现就读于西安市第34中学，九月份将上初中三年级。原告在外打工。原、被告双方无共同财产、债务纷争。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后无法融洽相处，感情破裂后离婚，复婚后仅共同生活月余时间，就长期分居，感情已经彻底破裂，结合被告意见，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘文越表示其长期随母生活，父母离婚后也愿意继续随母生活，刘文越已经年满10周岁，有了一定判断能力，结合刘文越的意见，原告要求孩子随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。考虑到孩子现在上学情况及生活支出等情况，被告每月酌情支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘文越随原告李某某共同生活，被告刘某每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现由原告负担150元，被告负担150元，被告将其负担的诉讼费150元于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张耀武
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保25号
申请人：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙某，职务经理
被申请人：徐某，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人徐某追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保25-1号
申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人孙某，职务经理
被申请人徐某，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人徐某追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条之规定，裁定如下
查封双辽市城建房地产综合开发有限公司坐落双辽市辽北街上品尚城B区6号楼x单元314室（不动产证2017双辽市不动产权第000585x号，面积51.93平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年六月八日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保25号申请人：双辽市城建房地产综合开发有限公司法定代表人：孙某，职务经理被申请人：徐某，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市辽北街。申请人因其与被申请人徐某追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年六月八日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保25-1号申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司法定代表人孙某，职务经理被申请人徐某，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市辽北街。申请人因其与被申请人徐某追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某位于双辽市上品尚城小区C区11栋楼半地下车库北侧东数第x间（建筑面积为27.89平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条之规定，裁定如下查封双辽市城建房地产综合开发有限公司坐落双辽市辽北街上品尚城B区6号楼x单元314室（不动产证2017双辽市不动产权第000585x号，面积51.93平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一八年六月八日书记员刘岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2987号
罪犯梅亚玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第112号刑事判决，以被告人梅亚玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止。被告人梅亚玲不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亚玲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2987号
罪犯梅亚玲。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第112号刑事判决，以被告人梅亚玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止。被告人梅亚玲不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯梅亚玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亚玲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1438号
申请执行人：马某，男，2011年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈惠珊，女，1982年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人马某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞78号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款2538元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞78号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款2538元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初407号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告晋江龙湖新明医院。
法定代表人庄国英。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司与被告晋江龙湖新明医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 谈靖
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初611号
原告朱xx，女，1991年2月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人武勋，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人段金成，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李x（曾用名李x1），男，1993年10月21日生，汉族，农民。
原告朱xx与被告李x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托诉讼代理人武勋、段金成，被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1.女儿李x2由我抚养，被告每月支付500元抚养费至李x2年满18周岁止；2.欠我父母的8000元由被告清偿；3.被告承担案件受理费。事实和理由：我与李x于2008年相识后自由恋爱，于2010年举行婚礼，因二人均未达到法定婚龄，未办理结婚登记。双方于2010年9月30日生育女儿李x2。举办婚礼后，李x吸食“小马”，染上毒瘾。2013年3月，李x因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年年末被判处有期徒刑七年，现于云南省文山监狱服刑。李x被抓获后，我带着女儿回到娘家生活至今已三年，在我父母的帮助下独自承担起抚养女儿的责任。李x未入狱前向我父母借款8000元，现尚未赔还。
被告李x辩称，我要求抚养孩子，我和朱xx同居生活期间是向其父母借款8000元，我同意赔还朱xx父母，但我现在监狱服刑，没有能力赔还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告同居生活后至今未补办结婚登记，故原被告的关系为同居关系。原被告均要求抚养女儿李x2，但被告因贩卖毒品罪尚在服刑，且李x2近三年来一直在原告父母家生活，由原告及其父母共同照管。为保障李x2生活环境的稳定，从有利于其成长和教育的角度考虑，李x2应由原告抚养。原告庭审中不要求被告给付李x2抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原被告同居生活期间欠原告父母朱x1、方xx的8000元，被告自愿赔还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、女儿李x2由原告朱xx抚养，抚养费由原告朱xx自行承担。
二、欠朱x1、方xx的8000元，由被告李x赔还。
案件受理费300元，由原告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢绕辉
审判员 王宏庆
审判员 倪 静
二〇一六年九月十三日
书记员 周 猛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初611号原告朱xx，女，1991年2月18日生，汉族，居民。委托诉讼代理人武勋，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人段金成，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告李x（曾用名李x1），男，1993年10月21日生，汉族，农民。原告朱xx与被告李x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱xx及其委托诉讼代理人武勋、段金成，被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱xx向本院提出诉讼请求：1.女儿李x2由我抚养，被告每月支付500元抚养费至李x2年满18周岁止；2.欠我父母的8000元由被告清偿；3.被告承担案件受理费。事实和理由：我与李x于2008年相识后自由恋爱，于2010年举行婚礼，因二人均未达到法定婚龄，未办理结婚登记。双方于2010年9月30日生育女儿李x2。举办婚礼后，李x吸食“小马”，染上毒瘾。2013年3月，李x因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年年末被判处有期徒刑七年，现于云南省文山监狱服刑。李x被抓获后，我带着女儿回到娘家生活至今已三年，在我父母的帮助下独自承担起抚养女儿的责任。李x未入狱前向我父母借款8000元，现尚未赔还。被告李x辩称，我要求抚养孩子，我和朱xx同居生活期间是向其父母借款8000元，我同意赔还朱xx父母，但我现在监狱服刑，没有能力赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告同居生活后至今未补办结婚登记，故原被告的关系为同居关系。原被告均要求抚养女儿李x2，但被告因贩卖毒品罪尚在服刑，且李x2近三年来一直在原告父母家生活，由原告及其父母共同照管。为保障李x2生活环境的稳定，从有利于其成长和教育的角度考虑，李x2应由原告抚养。原告庭审中不要求被告给付李x2抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原被告同居生活期间欠原告父母朱x1、方xx的8000元，被告自愿赔还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、女儿李x2由原告朱xx抚养，抚养费由原告朱xx自行承担。二、欠朱x1、方xx的8000元，由被告李x赔还。案件受理费300元，由原告朱xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  谢绕辉审判员  王宏庆审判员  倪 静二〇一六年九月十三日书记员  周 猛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1499号
原告平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文
委托代理人刘书革
被告张淑平
被告孙桂芙
被告彭素兰
被告陈海燕
被告王振连
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告张淑平、孙桂芙、彭素兰、陈海燕、王振连借款合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告平泉县农户自立服务社于2016年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张淑平、孙桂芙、彭素兰、陈海燕、王振连的起诉。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤回对被告张淑平、孙桂芙、彭素兰、陈海燕、王振连的起诉。
案件受理费1063.00元，减半收取532.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 李权威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第5号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨市新兴路276号。
负责人刘开业，主任。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵丽。
被告李志波，（在押青岛监狱）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告赵丽、李志波金融借款合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处委托代理人李学忠、李志波到庭参加了诉讼。被告赵丽本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵丽于2008年12月26日签订《借款合同》一份，约定向赵丽发放借款40万元，月利率5.85‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2010年12月18日。同日被告李志波与原告签订《最高额抵押保证合同》，为被告赵丽的借款承担抵押保证责任。借款到期后，被告赵丽违反合同约定不归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，二被告均未偿还借款本息。原告现具状起诉，请求法院1、判令被告赵丽偿借款款本金400000元。2、判令被告赵丽清偿借款期间的利息及罚息。3、判令对被告李志波名下位于即墨市岙兰路305号抵押房屋（即房私转字第××号）房屋变价优先受偿。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵丽未到庭，无答辩。
被告李志波辩称，对签订抵押合同中签字的真实性无异议。最初确实想用即墨市岙兰露357号房屋（即房私转字第××号）为被告赵丽抵押担保，在签订合同后，其妻子不同意用房屋抵押贷款，就没有去办理相关手续。其名下即墨市岙兰路305号房屋为被告赵丽办理的抵押贷款，自己并不知情，都是被告赵丽自行操作。对该笔借款，不应该承担抵押担保责任。
经本院开庭审理查明，2008年12月26日，原告与被告赵丽签订《借款合同》一份，约定向赵丽发放借款40万元，月利率5.85‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2010年12月18日。同日被告李志波与原告签订《最高额抵押保证合同》，为被告赵丽的借款承担抵押保证责任，房地产抵押清单中载明的抵押房屋系即墨市岙兰路357号（即房私转字第××号）房屋。2009年1月9日，原告按照合同约定向被告赵丽发放借款400000元，由被告赵丽签订了借款凭证一份。借款到期后，被告赵丽未偿还借款本息。
另查明，在原告与被告赵丽的借款中，被告李志波名下的即墨市岙兰路357号（即房私转字第××号）房屋未办理抵押登记；原告在庭审中提交被告李志波名下位于即墨市岙兰路305号（即房私转字第3038695号）房屋抵押证，但未提交该笔借款的抵押保证合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、房地产抵押清单、借据等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告赵丽签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告赵丽应该按照合同约定偿还借款本息。对于原告要求被告赵丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽与被告李志波签订了抵押担保合同，但该抵押合同中未载明被告李志波为被告赵丽借款所抵押的房屋，而原告提交的抵押清单中登记的房屋为即墨市岙兰路357号并非即墨市岙兰路305号。原告无相关证据证明被告李志波将即墨市岙兰路305号为被告赵丽借款进行抵押登记，因此，对于原告对即墨市岙兰路305号房屋变价优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元。
二、被告赵丽于本判决生效后十日内支付原告借款期间利息及罚息（以400000元为基数，按照月息5.85‰，逾期上浮50％，自借款发放之日计算至判决生效之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初469号
原告茆学建。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告赵方香。
原告茆学建与被告赵方香侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 律 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 栾翠慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1886号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务行长。
被执行人陈海燕。
被执行人毕吉磊。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈海燕、毕吉磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第80234号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少；经青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；诉讼中查封的被执行人车辆1辆无法进行处置。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第817号
上诉人（原审原告）：蔡开路，无固定职业。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被上诉人（原审被告）：何永杰，退休员工。
委托代理人：陈惠恩。
上诉人蔡开路为与被上诉人何永杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何永杰名下账号为62×××04的鄞州银行信用卡由案外人戴建定于2014年6月左右交给蔡开路，要求蔡开路归还卡内欠款。蔡开路于2014年12月6日、2015年1月7日向该卡归还100000元，每次还款后自行取出相应的还款金额。该卡仅于2015年1月初换卡时暂时离开蔡开路处。2015年2月6日，蔡开路又向卡内归还50000元。
蔡开路于2015年4月10日向原审法院起诉称：2015年2月6日，何永杰要求蔡开路向涉案信用卡还款50000元，并答应还款成功后将款项取出归还给蔡开路，但后因该账号冻结无法取出款项。请求判令：何永杰归还蔡开路50000元。
何永杰在原审中答辩称：双方当事人互不相识，无经济往来。涉案信用卡系何永杰办理，但一直由戴建定保管使用，戴建定用该卡向何永杰借款100000元，并出具借条一份。后因戴建定使用信用卡不规范，被银行监管，打入卡中的款项系戴建定归还何永杰的借款。
原审法院审理认为：蔡开路以涉案50000元系借款为由提起诉讼并要求何永杰还款，但仅提供了付款凭证，无借条等书面借贷凭证，根据蔡开路在原审庭审中陈述涉案信用卡最初由戴建定交付给蔡开路、要求蔡开路进行还款，以及银行卡由蔡开路实际保管、蔡开路在卡账到期日还款后自行取款等情况，蔡开路的现有证据尚不足以证明其与何永杰之间存在借贷合意。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年5月14日作出如下判决：驳回蔡开路的诉讼请求。案件受理费525元，由蔡开路负担。
蔡开路不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人在2015年2月6日之前是相识的。2014年12月起，何永杰向蔡开路借款用于归还涉案信用卡欠款。2015年1月7日，何永杰第二次向蔡开路借款，这次归还信用卡欠款时，双方是一起去鄞州银行的。2015年2月6日，何永杰再次向蔡开路借款50000元。何永杰先还款100元，随后取出，此时信用卡状态正常。之后，何永杰又还款49900元，但因账号被冻结无法取款。综上所述，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
何永杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何永杰未向本院提供新的证据。蔡开路向本院提供2015年1月、2月的语音详单各一份，拟证明双方当事人是认识的，并且一直在联系的事实。经质证，何永杰对该证据的真实性不予认可，且认为该证据与本案无关。本院认为，该语音详单系蔡开路自行打印，何永杰对真实性提出异议，故对该证据不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：蔡开路主张其汇入何永杰名下涉案信用卡中的款项是借款，但何永杰否认其与蔡开路相识，更否认其向蔡开路借款，因此，蔡开路除提供款项交付凭证之外，有义务证明其与何永杰之间存在借贷合意。虽然蔡开路能够证明其与何永杰于2015年1月7日一同前往鄞州银行办理换卡手续，何永杰对该事实亦予以承认，但上述事实不能证明何永杰向蔡开路借款，并要求蔡开路将款项汇至涉案信用卡中。结合蔡开路陈述的涉案信用卡最初系戴建定交付，要求蔡开路代为归还到期欠款，并同意由蔡开路保管信用卡、还款后自行取款等事实，蔡开路不能证明其与何永杰之间存在借贷合意，故蔡开路以其与何永杰之间存在借贷关系为由要求何永杰归还借款的诉讼请求难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。蔡开路的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，上诉人蔡开路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月十日
代书 记员 李军英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3415号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：曾瑞意，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈美珠，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张小勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省开封市杞县东关东环路10号。
法定代表人：毛显广。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告曾瑞意、陈美珠、张小勇、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初613号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年；2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人谭某某，男，1989年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2007年11月16日被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年2月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年10月初的一天，被告人刘某某在沛县安国镇菜市场，以人民币200元的价格出售给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、2015年10月中旬的一天，被告人刘某某在沛县安国镇教委对面门面房内，以人民币300元的价格出售给谭某某、朱某某甲、李某甲基苯丙胺0.5克。
二、容留他人吸毒
1、2015年1月29日一天傍晚，被告人刘某某在沛县安国镇教委对面的门面房内，容留李某、朱某某甲、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人刘某某在上述地点，容留李某、刘某某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月中旬的一天下午，被告人刘某某在上述地点，容留李某、邵某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月初的一天傍晚，被告人刘某某在上述地点，容留李某、姚某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年12月13日，被告人刘某某在上述地点，容留李某、刘某某乙、邵某吸食甲基苯丙胺。
三、盗窃
1、2015年10月中旬的一天，被告人刘某某、谭某某预谋盗窃后，至沛县安国镇刘码头村刘某某丙家，被告人谭某某采取翻墙入院的方式，盗窃金项链1条（价值人民币5284元）、金戒指1枚（价值人民币851元）、金耳环1副（价值人民币1328元），合计价值人民币7463元。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人谭某某至沛县安国镇徐李庄55号熊某某家，采取翻墙入院的方式，盗窃堂屋东间衣柜内人民币1100元。
3、2015年9月底的一天晚上，被告人谭某某至沛县杨屯镇西仲山村清江米厂磅房内，采取翻墙入院的方式，盗窃朱某某抽屉内人民币10000元。
综上，被告人谭某某参与盗窃作案3起，价值人民币18563元；被告人刘某某参与盗窃作案1起，价值人民币7463元。赃物被销赃，赃款被使用。
另查明，被告人谭某某案发后检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某、谭某某的户籍证明，（2013）沛刑初字第463号、455号、（2015）沛刑初字第780号刑事判决书，现场勘验笔录及照片、沛价证刑（2016）046号关于被盗物品的价格鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、购物发票复印件、收购赃物记录复印件、情况说明，证人李某、刘某、邵某、翟某、黄某的证言，被告人刘某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某、谭某某系累犯，均具有从重处罚情节；被告人刘某某、谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍向他人出售；其提供场所，容留他人吸食毒品；被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、谭某某共同实施犯罪行为，在部分犯罪中系共同犯罪。被告人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人刘某某、谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某、谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。根据被告人刘某某、谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1474号之一
解除保全申请人：威海旭晶服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路188号。
法定代表人：勇淑辉。
被申请人：威海同泰进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路188号二层东。
法定代表人：邱建平。
原告威海同泰进出口有限公司与被告威海旭晶服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1091民初1474号民事裁定，查封了解除保全�请人所有的各类裤子17000条（标的额20万元）。解除保全申请人因已向本院交付20万元现金担保，于2016年8月4日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对威海旭晶服装有限公司所有的各类裤子17000条的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十六日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1474号原告：威海同泰进出口有限公司。法定代表人：邱建平。被告：威海旭晶服装有限公司。法定代表人：勇淑辉。本院在审理原告威海同泰进出口有限公司与被告威海旭晶服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额20万元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告威海同泰进出口有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告申请的标的额，冻结被告威海旭晶服装有限公司银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月二十五日书记员  周洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2305号
上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1988年8月22日出生，汉族，平顶山市新华路南段鸽子楼饭店老板，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔素亭，女，1989年7月9日出生，汉族，无业，住平顶山市宝丰县。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人郭旭东因与被上诉人崔素亭民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭旭东于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许郭旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.
二审案件受理费2205元，减半收取1103元，由郭旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓蒙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终225号
上诉人（原审被告）深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区B区厂房1栋（新木大道28号）一、二、三楼，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。
法定代表人任常辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺亮。
上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初578号民事裁定，提起上诉。
被上诉人贺亮一审诉称，被上诉人受上诉人虚假宣传，购买了上诉人销售的商品。请求判令上诉人返还货款789元，并给予三倍赔偿2367元。被上诉人一审提交的证据显示，被上诉人是通过信息网络方式与上诉人订立了买卖合同，合同约定由中通快递物流公司将所购货物送至丹阳市陵口镇柳北大街165号，双方没有约定合同履行地。
上诉人一审提出管辖权异议称，本案涉案地以及被告住所地均在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院认为，被上诉人通过网络购买上诉人的商品，收货地为丹阳，本案可由该院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定裁定，驳回深圳市盟迪奥科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人坚持一审时的异议意见，提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。一审法院的裁定符合上述规定，上诉人的上诉意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2099号
原告刘建新
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告陈桂珍
原告刘建新与被告陈桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，本案依法由审判员王占才、常忠文、代理审判员刘雪锋组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告陈桂珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告经营车辆，2012年春至2013年2月期间，雇佣我为其开车，每月工资4000.00元。截止2013年2月尚欠我工资13550.0元，被告为我出具了欠款条，经多次催要总是推脱不给。为此诉至法院，要求被告立即给付工资款13550.00元及利息，利息自2013年2月5日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算，被告承担诉讼费。
被告未出庭无答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告为其出具的欠据原件一张，证明被告欠其工资13550.00元。2、被告所在地平泉县道虎沟乡东梁村委会出具证明一份。证明被告去向不明。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据，与本案相关联，被告未出庭质证和答辩，视为对其权利的放弃，故本院对原告提供的欠据依法予以采信。对道虎沟乡东梁村委会出具证明予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告养车期间，2012年春至2013年2月，雇佣原告为其开车，每月工资4000.00元。截止2013年2月拖欠原告工资13550.0元，被告为原告出具了欠款条一张。欠条载明：今欠到刘建新人民币壹万叁仟伍佰伍拾元整，￥13550.00元，欠款人：陈桂珍，2013年2月5日。此款经原告催要被告未能给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告雇佣原告为其开车，拖欠原告工资有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时给付原告工资报酬。故原告要求被告给付拖欠工资及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建新工资款13550.00元及利息（自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元、公告费560.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费139.00元）。
审 判 长 王占才
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2099号
原告马焕智，男，1971年6月4日出生，回族，个体户，住平罗县城。
被告罗涛，男，1983年9月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告马焕智与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马焕智、被告罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款84000元，给原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今。现诉至法院，要求被告罗涛偿还原告借款84000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告赌钱时欠他人的款，原告替被告偿还了6万元，又给被告现金24000元。2014年12月份，原告的妻子让被告打的借条。被告于2015年2月17日已经偿还了2万元。被告现在能力有限，下欠部分愿意与原告协商解决，分期偿还。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明被告向原告借款84000元未返还的事实。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议，但认为已返还2万元。
被告为支持其辩解意见，当庭出示黄河农村商业银行凭证1份，证明被告已返还原告借款2万元的事实。
被告提供的上述证据经原告质证后无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月17日，被告向原告借款84000元，给原告出具借条一张。被告于2015年2月17日返还原告借款2万元，下剩64000元至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款84000元未返还，庭审中，被告提供证据证明已返还原告借款2万元，原告无异议，故本院确认被告还下欠原告借款64000元。对原告要求被告返还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持64000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效之日起十日内返还原告马焕智借款64000元；
二、驳回原告马焕智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告罗涛负担724元，由原告马焕智负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1944号
申请执行人房高强，男，1985年1月26日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人徐开龙，男，1988年10月2日出生，住义乌市。
申请执行人房高强与被执行人徐开龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案执行。本案执行标的为报酬8400元、案件受理费25元，已实现债权1688元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人徐开龙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1944号申请执行人房高强被执行人徐开龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00401号，依法向被执行人徐开龙发出执行通知书，责令被执行人徐开龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐开龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币8425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  杨 旻
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第357号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告朱向华。
被告颜均初。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告朱向华、颜均初金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告朱向华、颜均初的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告朱向华、颜均初的起诉。
案件受理费9303元，减半收取4651.5元，财产保全费3820元，合计8471.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1730号
申请执行人张猛。
被执行人马仁秋。
被执行人魏信基。
被执行人王明发。
申请执行人张猛与被执行人马仁秋、魏信基、王明发民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）北民初字第582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71812元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第906号
原告张某，男，1972年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告王丽某，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张某与被告王丽某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告王丽某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2008年9月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后育有一女张丝某，现年4周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女张丝某随原告一起生活，被告每月支付抚育费500元，给付至婚生女独立生活时止；夫妻共有财产依法分割。
被告王丽某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于2008年9月26日登记结婚。被告王丽某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交商品房买卖合同复印件（与原件核对无异议）一份、发票复印件（与原件核对无异议）二份，欲证实原、被告于2013年4月21日购买了位于大庆市让胡路区创业城居住区A2-36#-1-XX室房产一处，系全款购买，没有房屋贷款，该房产系夫妻共同财产。被告王丽某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交户口本复印件（与原件核对无异议）一组，欲证实原、被告婚后生育一女张丝某，现年4周岁（2011年11月1日出生）。被告王丽某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告王丽某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张某与被告王丽某于2008年9月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚初感情尚可。原、被告婚后育有一女张丝某，2011年11月1日出生。原、被告于2013年4月21日购买了位于大庆市让胡路区创业城居住区A2-36#-1-XX室房屋一套，该房屋系全款购买，未办理贷款。现原告以双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女张丝某随原告一起生活，被告每月支付抚育费500元，给付至婚生女独立生活时止；夫妻共有财产依法分割。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告张某要求离婚，被告王丽某未到庭参加诉讼。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王丽某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第10号
申请人火晓东，男，1984年11月30日，汉族，住白银市白银区。
申请人魏杰邦，男，1958年4月8日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年4月9日受理了申请人火晓东、魏杰邦申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人火晓东与申请人魏杰邦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
申请人火晓东赔偿申请人魏杰邦医疗费共计7400.56元，误工费775.5元、护理费775.5元、伙食补助费440元，魏杰邦所驾驶的摩托车维修费由火晓东所驾驶的小型客车一方保险公司定损后负责赔付，火晓东所驾驶的车辆损失由自己承担，双方不再有其他争议，就此结案。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人火晓东与申请人魏杰邦之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月九日
书记员 关立祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2748号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，组织机构代码58716584-X。
法定代表人：许鑫，行长。
委托诉讼代理人：尹业君，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘丽，女，系该单位职工。
被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（现羁押于青岛市第一看守所）。
被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张苏，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李世森，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周道青，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：沙云龙，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告沙志平、侯学敏、ＸＸ、张苏、李世森、周道青、沙云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹业君、刘丽，被告沙志平、李世森、沙云龙到庭参加诉讼，被告侯学敏、ＸＸ、张苏、周道青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金85万元及相应利息。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告沙志平、侯学敏签订了借款合同，借款金额85万元，借款期限为一年，借款利率为月利率7.66‰，同日，原告与被告ＸＸ、张苏、李世森、周道青签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供最高额担保，保证最高本金限额为111万元。被告沙云龙签署了不可撤销的担保函，自愿为沙志平借款提供无限连带保证责任。借款到期后，被告利息出现逾期，本金尚未归还，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告沙志平辩称：无异议。
被告沙云龙辩称：无异议。
被告李世森辩称：无异议。
案经送达，被告侯学敏、ＸＸ、张苏、周道青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告沙志平（借款人）与日照九银村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了《借款合同》，合同约定：被告沙志平向日照九银村镇银行股份有限公司借款人民币850000元，期限为2015年10月23日至2016年10月23日，借款用途为购买籽乌，借款利率约定为固定利率，执行月利率7.66‰，在合同约定的借款期限内借款利率不做调整；借款人按月计息，每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；以司法手段要求借款人清偿借款本息，实现债�的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告侯学敏作为共同借款人在《借款合同》上签字。
同日，被告ＸＸ、李世森与日照九银村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定：为确保日照九银村镇银行股份有限公司（债权人）与债务人沙志平在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2015年10月23日至2017年10月23日；本合同项下的保证最高本金限额为人民币金额111万元；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证�高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。被告张苏、周道青作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。同日，被告沙云龙签署《不可撤销的担保函》，自愿为沙志平自2015年10月23日起至2017年1月23日止在最高债权额度人民币111万元内签订的所有授信合同的履行，提供最高额担保，保证被担保人按约履行合同义务；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和银行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，日照九银村镇银行股份有限公司于2015年10月23日向被告沙志平发放借款，金额为850000元，到期日�2016年10月23日，执行月利率7.66‰。该笔借款发放后，被告沙志平偿还利息至2016年2月20日，于2016年3月21日偿还利息2285.53元，本金未偿还。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、不可撤销的担保函、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照九银村镇银行股份有限公司与被告沙志平、侯学敏签订的《借款合同》，与被告ＸＸ、张苏、李世森、周道青签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告沙云龙出具的《不可撤销的担保函》，是其真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告沙志平、侯学敏应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息�被告ＸＸ、张苏、李世森、周道青、沙云龙系上述借款债务的连带保证责任人，应当在各自保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙志平、侯学敏于判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金850000元。
二、被告沙志平、侯学敏于判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（正常利息以850000元为基数，按月利率7.66‰，自2016年2月21日计�至2016年10月23日，并扣除已偿还利息2285.53元；逾期利息以850000元为基数，按月利率7.66‰上浮50%，自2016年10月24日计算至判决应付款之日止）。
三、被告ＸＸ、张苏、李世森、周道青对上述第一、二项给付内容在最高本金限额1110000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沙志平、侯学敏追偿。
四、被告沙云龙对上述第一、二项给付内容在最高债权额度1110000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沙志平、侯学敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12829元，减半收取6414.5元，由被告沙�平、侯学敏、ＸＸ、张苏、李世森、周道青、沙云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王欣欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00028号
原告邹某。
委托代理人邹金柱，系邹某的父亲。代理权限：一般授权代理。
被告何某。
原告邹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年7月13日对本案进行了公开开庭审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告婚后性格不合，二人分居生活多年，夫妻感情完全破裂，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、婚后夫妻无共同财产、无债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某在法定期限内未提出答辩意见。也未提交证据。
经审理查明，原告邹某与被告何某于2003年同在广东打工时相识并确立恋爱关系，2006年10月10日登记结婚。由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2011年6月28日，何某再次生气后留下孩子出门至今未归，自此夫妻分居生活至今长达四年之久。其间夫妻失去联系，邹某亲属及家门多次找寻无果，故原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、住所地村委会证明、开庭审理公告、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告邹某与被告何某婚前缺乏相互了解便仓促登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告负气离家出走长期不归，夫妻多年分居，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起离婚诉讼，其理由符合法律规定，故本院予以支持。原、被告的婚生男孩邹某甲，被告负气离家出走时将其留在家里，由于被告现下落不明，原告要求小孩随其共同生活，被告每月给付抚养费300元，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理。以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告何某离婚。
二、婚生男孩邹某甲随原告邹某生活，被告何某自2015年7月1日起每月给付小孩抚养费300元。待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田艳涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初752号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本案于2015年3月3日立案受理，原告王某甲于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年五月十一日
书记员 王改霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2873号
原告：王亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区。
负责人：刘明玖，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告王亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失336412元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2018年3月9日11时9分许，谭武国驾驶渝GC86**号小型普通客车沿路由南向北行至莱州市河滨东路与文泉街交叉口北100米时，与沿路由北向南紧靠路右侧的王亮驾驶其所有的鲁Y299**号小型轿车发生碰撞，造成两车损，无人伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，谭武国承担事故的全部责任，王亮无事故责任。渝GC86**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计336412元，包括有：车损310712元、施救费800元、评估费24900元。提交车损鉴定报告、发票；
被告人寿财产保险公司对原告提交的证据的真实性没有异议。但：1、对于鉴定报告不予认可。该鉴定结论极不合理，该金额远高于其在交通事故发生前该车的实际价值。根据保险法的补偿原则，原告的诉求远超于其因为交通事故导致的实际损失。2.该车使用年限已经6年，根据市场指导价，2012年时的新车购置价大约为408000，按照月折旧率千分之六计算，事故发生前该车现在的折旧金额大约为176231元，实际价值为231769元（包含车辆的剩余价值）。答辩人经查询，该车目前在二手市场上的售价约为22万。答辩人认为该车若按照原告鉴定的费用进行修理，原告将获得十万余元的不当得利。3.申请由法院委托对该车事故发生前的实际价值进行鉴定，答辩人愿意按照当时的实际价值进行赔偿。4.答辩人怀疑该车在事故发生后，事故车已被二手车贩子收购，获取不当利益，故请求贵院要求实际车主王亮出庭作证。5、原告还应提供修车发票。对评估结论有异议，申请重新评估，但没有证据提交。
原告称该车没有被二手车贩子收购；车正在维修，提供不了维修发票。且该鉴定报告系双方共同选定评估机构，由法院委托做出，不同意重新评估。
被告认可原告提交的评估报告系双方共同选定评估机构，由法院委托做出。
原告主张的损失，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、施救费800元、评估费24900元；被告人寿财产保险公司对真实性无异议，但不同意赔偿，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、车损310712元；被告人寿财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，本院认为，该评估报告系原被告共同选定评估机构，由法院委托做出，被告虽有异议，但未提供出相关证据，故本院认定该评估报告有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实，故本院确认车损为310712元；
综上，原告的损失，本院认定为336412元，包括有：车损310712元、施救费800元、评估费24900元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭武国驾驶渝GC86**号小型普通客车与王亮驾驶的其所有的鲁Y299**号小型轿车发生碰撞，造成两车损，无人伤。莱州市公安局交通警察大队认定，谭武国承担事故的全部责任，王亮无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。渝GC86**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告王亮的经济损失336412元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额和商业三者险范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350.68元，收取计3175.68元，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉的同时，向本院交纳上诉费6350.68元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月九日
书记员 姜 雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1815号
原告曹华明。
被告梁梅。
原告曹华明诉被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日向原告借款人民币3000元，立写有借条给原告收执。后原告多次要求被告还款，未果。因此请求法院判决被告归还借款3000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2013年1月10日，被告因为入货需要资金向原告借款人民币3000元，并立写借条给原告收执，借条写明：“今借到曹华明人民币叁仟元正。此据。借款人：梁梅××。2013年1月10日”。之后原告多次要求被告还款，未果。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此原告要求被告归还借款3000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁梅应归还借款3000元给原告曹华明。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王森永
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2485号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟,董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵丽波，女，1985年4月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告赵丽波物业服务合同纠纷一�中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以与被告赵丽波自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第223号
申请执行人赵胜男，女，住隆化县。
被执行人王学荣，男，住隆化县。
申请执行人赵胜男与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵胜男于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人王学荣履行给付15.292万元的义务，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学荣于2015年2月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 涛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初202号
原告：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司，住址：临江市。
法定代表人：吴禹璋，系该公司经理。
被告：河北伦特石油化工有限公司，住址：河北省沧州市。
本院在审理原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司诉被告河北伦特石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 俊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初424号
原告：王腾建，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王后轩，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李桂香（系被告王后轩之妻），女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告王腾建与被告王后轩、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月28日，王腾建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王腾建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王腾建负担。
审判员 张玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初630号
原告李忠兵，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告李忠兵与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兵诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11123元；被告承担逾期办证违约金534元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2015年9月，原告李忠兵与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款534000元和办证费用11123元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李忠兵与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11123元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金534元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11123元并承担逾期办证违约金534元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李忠兵房地产办证费用11123元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李忠兵逾期办证违约金534元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初630号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
李忠兵
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李忠兵房地产办证费用11123元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李忠兵逾期办证违约金534元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初630号	原告李忠兵，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告李忠兵与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李忠兵诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11123元；被告承担逾期办证违约金534元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2015年9月，原告李忠兵与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款534000元和办证费用11123元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告李忠兵与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11123元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金534元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11123元并承担逾期办证违约金534元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李忠兵房地产办证费用11123元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李忠兵逾期办证违约金534元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初630号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							李忠兵																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李忠兵房地产办证费用11123元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李忠兵逾期办证违约金534元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第50号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，44岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查理，2014年10月27日22时许，被告人张某某驾驶川JX小型轿车沿遂宁市船山区玉龙路由南向北行驶，行至罗家湾收费站高速入口处时被遂宁市公安局交警直属一大队设卡挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为289.5mg∕100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年2月5日起到2015年6月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1598号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张春，男，1982年10月22日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行张春罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要张春缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初215号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣