wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初257号
原告王美荣，女，1937年1月27日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。
法定代表人王中怀，该单位局长。
委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王美荣诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美荣委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款16万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2310号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-
内部单位往来-
材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金16万元、利息2.6213万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金5.2426万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计23.8639万元。
被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。
经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王美荣借款16万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2296号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王美荣借款本金16万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。
另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王美荣债务（具体数额以本院（2014）华法执字第994号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。
二、上述给付义务履行后，原告王美荣与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初257号原告王美荣，女，1937年1月27日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人王中怀，该单位局长。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。法定代表人常卫东，该公司总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告王美荣诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美荣委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款16万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2310号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-内部单位往来-材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金16万元、利息2.6213万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金5.2426万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计23.8639万元。被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王美荣借款16万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2296号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王美荣借款本金16万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王美荣债务（具体数额以本院（2014）华法执字第994号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。二、上述给付义务履行后，原告王美荣与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年三月九日书 记 员  赵 芮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第28号
罪犯刘全利，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年9月26日以（2011）平刑初字第204号刑事判决书，认定被告人刘全利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年五月二十八日至二〇一五年十月二十七日止。宣判后，2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘全利自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘全利于2011年1月6日在信阳市羊山新区楚王城以高息为诱饵，诈骗周某人民币69000元后逃匿。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全利自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全利减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年五月二十八日起至二〇一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执61号
申请执行人云县韵达汽车租赁服务有限公司。
住所地：云县。
法定代表人：李晓丽，该公司经理。
被执行人张文廷，男，1982年9月22日生，住云南省临沧市云县。
申请执行人云县韵达汽车租赁服务有限公司与被执行人张文廷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）云0922民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案申请执行人申请执行的标的为17000元。在执行过程中，申请执行人云县韵达汽车租赁服务有限公司与被执行人张文廷达成和解协议：被执行人张文廷于2018年5月9日支付700元（已履行）；同年5月16日前支付10000元；同年10月20日前支付6300元。申请执行人以达成和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤案申请。经审查，云县韵达汽车租赁服务有限公司请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执61号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年五月十日
书记员 字金兵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执9号
申请执行人张正平，男，土家族，1971年11月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人张正平与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00716号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00716号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更4号
罪犯牟永虎，男，生于1981年4月1日，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月26日兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第106号刑事判决，以被告人牟永虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人牟永虎服判。经本院复核，于2013年5月20日以（2013）甘刑二复字第31号刑事裁定书，核准对被告人牟永虎的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，能够超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯牟永虎因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牟永虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯牟永虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牟永虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施美丝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施美丝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,863.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,376.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施美丝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,240.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施美丝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施美丝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,863.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,376.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施美丝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,240.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：杜颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,868.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,868.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：杜颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜颖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,868.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,868.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1328号
原告：新兴县新城镇宏望皮具厂（经营者陈卓志，男，汉族，住新兴县）。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告麦绍伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇宏望皮具厂诉被告麦绍伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴县新城镇宏望皮具厂的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告麦绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇宏望皮具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还加工费27150元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告麦绍伟于2013年3月委托原告加工皮具半成品，2015年2月27日，经双方结算确认被告共欠加工费为27150元，并由被告立下欠条，约定上述款项于2015年9月30日还清。之后，经原告多次追讨,被告无将欠款支付原告。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告麦绍伟无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告麦绍伟在2014年6月至2015年2月期间委托原告新兴县新城镇宏望皮具厂加工皮革制品，于2015年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告的加工费27150元未付。当天，被告立下欠条，载明“今欠到宏望皮具厂过胶贴合人民币现金货款(￥27150元)整，大写(贰万柒仟壹佰伍拾元)。经双方协商，约定于2015年9月30日前一次性还清。空口无凭，特地立此据。欠款人:麦绍伟，身份证号码:****。见证人:陈卓志，身份证号码:****。2015年2月27日”。逾期后，被告无还款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照副本、被告身份证复印件以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告麦绍伟委托原告新兴县新城镇宏望皮具厂加工皮革制品，尚欠原告货款27150元未付的事实，有原告提供有被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为被告加工皮革制品，理应依约支付加工费给原告，被告无依约支付，应负清偿责任。原告请求的逾期付款利息损失，由于双方无书面约定，从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告付清货款27150元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦绍伟拖欠原告新兴县新城镇宏望皮具厂加工费27150元及利息（从201６年10月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告麦绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6387号
原告王聪，男，1989年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人顾本艳、王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被告樊鑫荣，男，1988年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告王聪诉被告樊鑫荣民间借贷纠纷一案中，原告王聪于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
本案受理费2525.00元，由原告王聪负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜晓玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林福培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区液力机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭荣泽。
委托代理人：莫树辉，该公司职员。
再审申请人林福培因与被申请人佛山市顺德区液力机械有限公司（以下简称液力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林福培再审申请称：请求撤销原判决，确认液力公司提交的劳动合同是伪造的，依法追究液力公司及其主要负责人或者直接责任人员的法律责任，判令液力公司向林福培支付未签订劳动合同的二倍工资、加班费。事实与理由：液力公司提交的劳动合同，没有缴纳社会保险费、考勤记录、工资支付凭证等证据证明，林福培也没有该劳动合同文本，原判决也没有予以核对。对液力公司伪造证据的行为，应依法追究责任。液力公司未依法与林福培签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资。考勤记录可以从侧面证明林福培的加班情况。原判决扣除已付加班费4820元没有依据。工资表上有交通补贴一栏，说明双方有约定。电话费也应支付，收取的押金100元应返还。
液力公司答辩称：林福培的再审申请已经超过法定期限，应依法驳回。林福培与液力公司签订的劳动合同合法有效，不存在伪造的情形。原判决对加班费、交通费补助、电话费等问题认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。林福培于2008年3月21日入职液力公司，液力公司未在双方设立劳动关系之日起一个月内与林福培签订书面劳动合同，本应依法向林福培支付2008年4月21日至2009年3月20日期间没有签订劳动合同的二倍工资，但林福培于2011年8月30日才申请劳动仲裁，因此，原判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定林福培提出液力公司支付没有签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求已超过一年仲裁时效期间，对林福培提出的诉讼请求不予支持，适用法律正确。至2009年3月21日，林福培与液力公司设立的事实劳动关系已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，应视为林福培与液力公司已订立无固定期限劳动合同。因此，原判决认定林福培请求液力公司支付2009年3月21日至2011年6月8日没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，对林福培提出的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。林福培主张液力公司提交的双方于2010年1月1日签订的劳动合同属于伪证，但未能提交充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。林福培主张其于2008年4月27日至2011年6月8日期间延长工作时间每天有2小时30分，但并未提供相应的证据予以证明，原判决依据林福培与液力公司于2010年1月1日签订的劳动合同的约定，判令液力公司向林福培支付2010年1月1日至2011年6月8日期间的加班工资，处理正确。一审判决认定液力公司已经支付给林福培4820元加班费，林福培并未对此提出上诉，二审判决不再对此进行审理并无不当。林福培再审申请中提出液力公司并无向林福培支付4820元加班费，举证不充分，本院不予采纳。林福培不能提供证据证明其与液力公司约定了交通费的数额、支付方式等内容，故原判决对林福培提出液力公司支付交通费补贴3716元的诉讼请求不予支持，处理正确。在劳动仲裁机关依法驳回林福培要求液力公司支付电话费、偿还押金的请求后，林福培并没有就上述请求提起诉讼，原判决对此不予审理，适用法律并无不当。
综上所述，林福培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林福培的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭晓君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1292号
原告：高学成。
被告：陈琼。
本院在审理原告高学成与被告陈琼抵押合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学成撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告高学成负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月十二日
书记员 徐广艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初18号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年11月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日、2016年11月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月9日15时许，被告人罗某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭载罗某乙从泸州市纳溪区护国镇河口头方向往泸州市纳溪区合面镇中心场方向行驶，当车行至纳溪区沙合路2km（小地名过马滩）时，为躲避对向来车，被告人罗某甲驾驶的普通二轮摩托车驶出道路外侧发生侧翻。经鉴定，案发时被告人罗某甲血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以危险驾驶罪追究被告人罗某甲的刑事责任，被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人罗某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭载罗某乙从泸州市纳溪区护国镇河口头方向往泸州市纳溪区合面镇中心场方向行驶，当车行至纳溪区沙合路2km（小地名过马滩）时，因对向由孙某某驾驶的小型普通客车占道行驶，与被告人罗某甲驾驶的摩托车乘车人罗某乙的左臂发生碰擦，致被告人罗某甲驾驶的摩托车驶出道路外侧发生侧翻的交通事故。经鉴定。案发时被告人罗某甲血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人罗某甲承担此事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]理鉴字第417号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某甲的供述与辩解、证人孙某某、罗某乙的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人罗某甲如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 马世玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔雨晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初704号
原告相里某某，女，汉族，中专文化。
被告程某某（曾用名程某乙），男，汉族，小学文化。
本院在审理原告相里某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告相里某某于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相里某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告相里某某负担。
审判员 王春妮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执817号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住池州市。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：陈志清。
被执行人：董美红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人陈志清、董美红金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第01363号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董美红在银行存款人民币29582.34元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 江 浩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第95号
王华亭：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第3号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00075号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人邢某某，男。2012年8月24日，因组织他人赌博被辽宁省辽河公安局劳动教养二年。2014年8月1日因殴打他人、组织他人赌博被盘锦市公安局兴隆台区公安分局行政拘留十三日。2015年7月8日被辽宁省辽河公安局曙光公安分局抓获，同年7月9日因组织他人赌博被行政拘留二十日，同年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月2日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年2月至2015年7月8日间，被告人邢某某先后从任某某处借得辽河油田欢喜岭采油厂运输公司院内南侧一处房屋、欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚内改建房屋、欢喜岭采油厂创业小区某房屋，从“小梅”（身份不详）处借得欢喜岭采油厂祥和小区某房屋，利用上述地点，设立赌博场所，提供扑克作为赌博工具，先后组织陈某某、张某某、李某某、时某某等20余人，以“五张牌”的方式进行多次赌博，从中抽头渔利3万余元。2015年7月8日，被告人邢某某在欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚内改建房屋组织张某、隋某某、李某等人赌博时被公安机关当场抓获，公安机关当场扣押赌资19340元和赌博工具扑克199副。
公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人邢某某的刑事责任，邢某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人邢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月至2015年7月8日间，被告人邢某某先后从任某某处借得辽河油田欢喜岭采油厂运输公司院内南侧一处房屋、欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚内改建房屋、欢喜岭采油厂创业小区某房屋，从“小梅”（身份不详）处借得欢喜岭采油厂祥和小区某房屋，利用上述地点，设立赌博场所，提供扑克作为赌博工具，先后组织陈某某、张某某、李某某、时某某等20余人，以“五张牌”的方式进行多次赌博，从中抽头渔利3万余元。2015年7月8日，被告人邢某某在欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚内改建房屋组织张某、隋某某、李某等人赌博时被公安机关当场抓获，公安机关扣押了赌资19340元、邢某某犯罪所得2.5万元及赌博工具扑克199副。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：
受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案发情况及被告人邢某某到案的经过。
辨认笔录及照片证实，邢某某对开设赌场的地点进行辨认后予以确认。
现场笔录及照片、辽宁省辽河公安局曙光公安分局收缴、追缴物品清单证实，公安机关扣押了在赌博现场查获的赌资19340元及199副扑克，并收缴了邢某某违法所得2.5万元。
证人任某某的证言证实，我与邢某某是朋友关系。欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚是我建的，欢喜岭采油厂运输公司院内南侧的房子是欢采运输公司的，由我在使用，欢喜岭采油厂创业小区的房屋是我租的房子。2014年初，将欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚借给邢某某使用，在此期间又将上述另外两处房屋借给邢某某使用，但具体时间记不清了。将房屋借给邢某某使用没要任何好处，也不知道他开设赌场。
证人孙某某的证言证实，邢某某是在2014年初开始在欢喜岭采油厂祥和小区东南侧车棚开设赌局的，我是在2014年夏天到这个赌局帮忙的，具体时间记不清了。每次都是用扑克玩“五张牌”进行赌博，我负责换扑克抽头，并卖烟和水。在赌博过程中，邢某某以更换扑克的形式进行抽头，大约每过十多分钟更换一次扑克。平均每个星期至少能有三天，有人在这里赌博。赌局都是晚上8点多开始，持续时间不一样，有时到后半夜2、3点散局，有时到第二天早上或中午散局。每次赌博大约能抽红七八百元，要是玩大的能多些。邢某某开设赌场大约两年了，能有30余人交替来赌博。没算过邢某某具体抽头得了多少钱，但肯定比3万元多。
证人陈某某、隋某某、林某、张某某、郭某某、杨某某、张某、李某、黄某某、李某洪、李某某、刘某、吕某、时某某、徐某民、刘某宁、刘某良、巩某林、董某、曾某祥、夏某星、侯某良、刘某国、杨某（均系参赌人员）的证言证实，邢某某开设赌场以“五张牌”的方式进行赌博，从中抽头渔利。
辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政处罚决定书、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、辽河油田劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，部分参赌人员已被公安机关行政处罚；2012年8月24日，邢某某因组织他人赌博被辽宁省辽河公安局劳动教养二年。2014年8月1日，邢某某因殴打他人、组织他人赌博被盘锦市公安局兴隆台区公安分局行政拘留十三日。
辽宁省辽河公安局曙光公安分局出具的情况说明证实，被告人邢某某称其在欢喜岭采油厂祥和小区2号1单元101室设立赌博场所，是其在2014年7月向朋友“小梅”借的，已与“小梅”断绝联系。民警多方查找，未能与“小梅”取得联系。
9、常住人口详细信息证实，被告人邢某某的自然情况。
10、被告人邢某某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人邢某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，召集他人参与赌博，并提供赌具，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、扣押在公安机关的犯罪所得二万五千元、赌资一万九千三百四十元，依法没收，上缴国库；赌具扑克一百九十九副，依法没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某某的刑期自2015年7月29日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3104号
原告：高吉万，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
被告：高梅生，男，汉族。
原告高吉万诉被告高梅生民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告高吉万及委托代理人刘中伦，被告高梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉万诉称：2014年12月18日，被告向原告借款10000元，双方约定：2015年1月31日还清，利息200元。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。请求依法判决被告偿还借款本金10000元，利息200元及到期后利息，并承担诉讼费。
被告高梅生辩称：欠款属实，当时借钱是为了偿还贷款，同意偿还，但现在没钱。
原告高吉万为支持自己的主张，当庭提交2014年12月18日被告出具的借条一张，证明欠款事实。
被告高梅生未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告高梅生向原告高吉万借款10000元，并出具借条一张，载明“今借高吉万现金10000元，大写壹万元整，2014年12月18号至2015年1月31号付清，利息200元，借款人：高梅生”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年8月17日，原告高吉万以要求被告高梅生偿还借款10000元，利息200元及到期后利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告高吉万提交被告高梅生于2014年12月18日出具的借条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告高梅生向原告高吉万借款10000元，并约定利息200元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告高吉万诉请被告高梅生偿还欠款10000元及利息200元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告高吉万主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高梅生于本判决生效后十日内偿还原告高吉万借款本金10000元及利息200元，并支付该款自2015年8月17日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高梅生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐怀祥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初994号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四�海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告郭广林，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡�公司”）诉被告郭广林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告郭广林及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2012年1月，被告郭广林经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1678.81元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，�告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未�付被告2014年12月份工资1825.00元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金5475.00元；支付2014年年休假工资840.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计8047.36元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告郭广林双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被�未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1687.81元计算3个月，为5036.43元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为385.93元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1825.00元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定�判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金5036.43元、年休假工资385.93元、2014年12月份工资1825.00元、服装押金800.00元，共计8047.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执291号
申请执行人江鑫伟，男，1988年6月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人赖根宝，男，1960年11月6日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人江鑫伟与被执行人赖根宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币42898元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人赖根宝的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人赖根宝有可供执行财产线索。本院于6月22日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执291号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孔瑞斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执156号
申请执行人:刘建强，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘建强与被执行人刘志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘志兴下落不明且暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1115260元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1377号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执156号申请执行人周志龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。被执行人周宪波，男，1968年1月5日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人周志龙与被执行人周宪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周志龙于2016年2月2日向本院申请执行,要求被执行人周宪波给付申请执行人劳务费43437元。本院在执行过程中查明，被执行人周宪波外出打工，暂无财产可供执行。申请执行人周志龙亦不能提供被执行人周宪波有其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人周志龙尚未受偿的债权43437元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第289号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周宪波有可供执行财产时，申请执行人周志龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄武二〇一六年六月二十一日书记员  王彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02098号
申请执行人苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，该公司总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人邢传林。
苏州苏月新材料有限公司与邢传林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）太商初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邢传林于本判决生效之日起10日内支付苏州苏月新材料有限公司货款75312元、案件受理费860元以及逾期付款利息（以75312元为基数，从2014年8月1日起计算到实际付款之日止，按年息6%计算）。因邢传林未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行标的为83112元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年二月一日
书记员 周 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第524号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，该社员工。
被告：侯艳，居民。
被告：曲成才，居民，系被告侯艳之夫。
被告：贺召国，铁路工人。
被告：朱世兵，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告侯艳、被告曲成才、被告贺召国、被告朱世兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人王炳坤，被告曲成才、被告贺召国到庭参加诉讼，被告侯艳、被告朱世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告侯艳、曲成才向原告申请借款30万元，由被告贺召国、朱世兵提供连带责任保证，原告分别于2012年9月26日向其发放贷款1万元，到期日为2013年3月20日；2012年9月24日向其发放贷款29万元，到期日为2013年3月20日。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金29.82万元及利息，经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款29.82万元及利息；并判令被告承担原告的律师代理费、诉讼费。
被告曲成才辩称，借款30万元属实，尚欠本金29.82万元及利息。
被告贺召国辩称，担保属实。
案经送达，被告侯艳、被告朱世兵均未作答辩。
经审理查明：被告曲成才、被告侯艳系夫妻关系。2011年3月22日，被告侯艳、被告曲成才共同向原告申请借款30万元。2011年3月29日，原告与被告侯艳签订《个人借款合同》，并与被告贺召国、被告朱世兵签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“借款种类短期贷款，借款用途商混泵送，借款金额30万元；借款期限为2011年3月29日至2013年3月24日；借款方式采用可循环方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；被告侯艳不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为最高额保证，由被告贺召国、被告朱世兵对被告侯艳自2011年3月29日起至2013年3月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年；保证担保的范围包括被告侯艳依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告侯艳在该借款合同上签字、盖章并捺印，被告贺召国、被告朱世兵在该最高额保证合同上签字、盖章并捺印。
原告按约于2012年9月24日向被告侯艳发放贷款29万元，到期日为2013年3月20日，并在借款借据中载明贷款利率8.4000‰；2012年9月26日向被告侯艳发放贷款1万元，到期日为2013年3月20日，并在借款借据中载明贷款利率8.4000‰；借款到期后，被告尚欠原告本金29.82万元及利息。
原告当庭放弃要求被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告侯艳，被告贺召国、被告朱世兵分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告侯艳，被告贺召国、被告朱世兵之间借款、担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告曲成才与被告侯艳系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字、盖章并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方共同协商决定向原告借款30万元用于商混泵送。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告侯艳发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告侯艳、被告曲成才亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告侯艳、被告曲成才未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告侯艳、被告曲成才偿还借款本金29.82万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺召国、被告朱世兵作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告侯艳、被告曲成才所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。故原告要求被告贺召国、被告朱世兵按最高额保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳、被告曲成才于本判决生效后十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金29.82万元及利息（以合同约定为准），其中本金29万元利息按照借款约定的利息自2012年9月24日计算至本判决确定的履行期限履行之日；另外本金1万元按借款合同约定的利率自2012年9月26日计算至本判决确定的履行期限履行之日；
二、被告贺召国、被告朱世兵对借款期限内的上述借款本金29.82万元及利息在30万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告贺召国、被告朱世兵对上述在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告贺召国、被告朱世兵在承担担保责任后，可以向被告侯艳、被告曲成才追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告侯艳、曲成才、贺召国、朱世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 隋秀芹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行。
负责人孟繁军，男，职务行长。
委托代理人李传江，男，1974年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告冀坤，男，1982年2月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工。
被告王丽春，男，1973年7月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工。
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告冀坤、王丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2014年11月10日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传江到庭参加诉讼，被告冀坤、王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀坤在我行借款本金48000元，借款用途为种地栽木耳。借款到期后冀坤未能按期偿还借款。虽经我行多次催收被告冀坤以种种理由拒不偿还。依据冀坤与我行签订的《借款合同》第五条5.5中（6）项的约定，连带责任保证人王丽春承担连带责任。遂由原告诉至本院，要求被告冀坤偿还借款本金48000元及利息4415.35元（利息计算至2014年10月27日），本息合计52415.35元。被告王丽春对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告冀坤辩称，对原告起诉的事实有异议，我之前在原告处于2013年11月5日借款38000元，到期日2014年9月4日，没到一年没满一年，对这时间段不认可。当时是王丽春作为保证人，他应当承担连带保证责任，另一个保证人张银涛已经去世了。
被告王丽春辩称，我对原告起诉的事实没有异议，这钱是我给冀坤作担保，我承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
小额贷款业务申请表及业务凭证复印件2张、农户贷款合同复印件各1份。证实2013年11月4日，被告冀坤与原告签订借款合同，借款用途种植地栽木耳，循环使用借款。被告在原告处累计3笔借款48000元，分别是2013年11月5日借款38000元，到期日2014年9月4日；2014年2月24日借款5000元，到期日2014年10月23日；2013年11月25日借款5000元，到期日2014年10月24日，月利率7.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%。二被告未还款，欠借款本金48000元、利息4415.35元（利息计算时间至2014年10月27日），本息合计52415.35元，王丽春作为连带责任保证的保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冀坤、王丽春质证称，对证据形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告冀坤、王丽春对原告提供的上述证据没有异议，且原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告冀坤、王丽春未提供其它证据。
根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月4日，案外人张银涛（已死亡）、被告冀坤、王丽春与原告签订了农户借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处连续发生的借款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信借金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。借款金额48000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日。违约责任的承担约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冀坤以种植地栽木耳缺少资金为由，分别于2013年11月5日借款38000元，到期日2014年9月4日；2014年2月24日借款5000元，到期日2014年10月23日；2013年11月25日借款5000元，到期日2014年10月24日。原告于借款当日将借款本金交付被告冀坤。张银涛在债务人借款到期前死亡。现被告冀坤不能履行偿还借款的义务，遂由原告诉至本院，要求被告冀坤给付借款本金48000元及利息4415.35元（利息计算时间截至2014年10月27日），本息合计52415.35元。被告王丽春对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为：本案原告农业银行与张银涛（案外人、已死亡）、被告冀坤、王丽春签订了农户借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向被告冀坤交付了借款48000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告冀坤给付借款本金48000元及利息4415.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照农户借款合同的约定，被告王丽春为连带责任保证人，王丽春对此无异议，故原告要求王丽春对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀坤欠原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金48000元、利息4415.35元（计算至2014年10月27日），本息合计52415.35元，于本判决生效后十日内付清，2014年10月27日以后的利息按月利率11.25‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王丽春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1110.38元，减半收取555.19元，由被告冀坤、王丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第524号
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司，住东阿县香江路南首。
法定代表人辛涛，公司经理
被告泰安博大钢球有限公司，住泰安市磁窑经济开发区。
法定代表人刘勇，公司经理。
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司与被告泰安博大钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛涛到庭参加诉讼，被告泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿长吉磨板有限责任公司诉称：原告从事磨板、磨具的生产与销售，被告从事钢球生产，原被告有业务往来多年，原告多次向被告销售光球板等产品，2014年5月，经双方对账，被告共欠原告121100元。原告曾多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拒不付款，无奈，原告诉至法院。原告起诉后，被告偿还给原告37350元的货物，这样，被告尚欠原告货款83750元，故此起诉请求被告立即偿还货款83750元；本案诉讼费由被告承担。
被告泰安博大钢球有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告是从事磨板、磨具加工、销售的企业，被告从事钢球生产，原被告素有业务往来，原告多次向被告销售陶瓷砂轮、光球板、精研板等产品，2014年5月，经双方对账，被告共计欠原告货款121100元，为此，被告于2014年5月16日，在原告向被告出具的应收账款核对单“证明无误”处加盖公司公章，该应收账款核对单的主要内容为：截止到2014年5月9日，被告欠原告货款121100元。原告称起诉后，被告偿还原告价值37350元货物，现还剩83750元未偿还。审理中，本院邮寄向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
以上事实由原告提供原被告签署的应收账款核对单一份及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买陶瓷砂轮、光球板、精研板等产品，共欠原告货款121100元，为此原被告共同出具应收账款核对单一份，对该对账单的真实性本院予以确认，原被告之间形成了明确的权利义务关系，原告称被告已归还37350元，现原告向被告主张83750元，被告理应承担归还原告货款83750元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安博大钢球有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告山东东阿长吉磨板有限责任公司83750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、保全费267元由原告山东东阿长吉磨板有限责任公司承担；案件受理费1894元、保全费858元由被告泰安博大钢球有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月三日
书 记 员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第524号
原告河北永康过滤器科技有限公司。住所地：河北省邢台市清河县西关。组织机构代码A1949407-4。
法定代表人梁振华，董事长。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械设备维修厂。住所地：东营市东营区西二路华安街***号。
代表人陈泽宝，经理。
被告胜利油田胜华实业有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路华安街***号。
法定代表人杨志刚，总经理。
原告河北永康过滤器科技有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司石油机械厂、胜利油田胜华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河北永康过滤器科技有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永康过滤器科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北永康过滤器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年六月十二日
书记员 张甜甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3041号
原告：王东洋。
被告：杨建斌。
被告：陈玲肖。
原告王东洋为与被告杨建斌、陈玲肖民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨建斌归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；被告陈玲肖负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨建斌、陈玲肖系夫妻，双方于2012年9月13日办理了结婚登记手续。2015年11月10日，被告杨建斌向原告王东洋借款50000元，由被告杨建斌于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，俩被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建斌、陈玲肖于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建斌、陈玲肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月六日
代书记员 陈 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4191号
原告:李明哲，男，1964年1月17日生，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉江南购物中心有限公司，住所：延吉市新兴街海兰路37-2。
法定代表人：金善奎，经理。
本院在审理原告李明哲诉被告延吉江南购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明哲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 全慧玲
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初43号
原告周富国，男，1971年8月10日出生，汉族，住阜平县，。
被告阜平县国土资源局。
统一社会信用代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，该局局长。
本院在审理周富国诉被告阜平县国土资源局不服行政催告一案中，因原告周富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年五月二十三日
书记员 党军红
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初第59号
原告林某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××091X。
被告徐某，女，汉族，住广西梧州市蝶山区。身份证号码：×××2124。
本院在审理原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执86号
申请执行人甘进艺。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人甘进艺与被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向甘进艺支付劳动报酬人民币7668.21元；二、向甘进艺支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第52号
原告林幼珠。
被告金明军。
原告林幼珠与被告金明军民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、张信康组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林幼珠到庭参加了诉讼，被告金明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告妻子系娘家邻居关系，被告与原告丈夫系朋友关系。2009年9月10日，被告向原告借款人民币10000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。前不久原告因购买房屋急需资金，向被告及其妻子催讨，被告以无力归还为由，要求延期，但未明确具体归还日期。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币10000元。
被告未作答辩。
经审理查明的借贷事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条原件及其陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及其陈述能较为完整地证实被告向原告借款人民币10000元的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告金明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明军于本判决生效之日起十日内归还原告林幼珠借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 力
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1936号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：盖宏发，男，1963年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人盖宏发金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，案件受理费485元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第87-7号
申请执行人贾少彦，住苏尼特右旗。
被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司。
被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司。
贾少彦申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）蓝民二初字第21号民事判决书已生效，二被执行人未履行其给付义务，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，正蓝旗上都供热有限责任公司法定代表人为李平，股东登记也是李平一人，实际控股人为徐勇，即李平属于显名股东，徐勇属于隐名股东。故认为，正蓝旗上都供热有限责任公司向申请人贾少彦借款1396万元未用于公司经营，却挪用清偿徐勇个人债务，其行为属滥用公司法人独立地位和股东权利，损害了申请人的利益，侵占了公司的财产。现二被执行人、股权持有人和第三人未能提供有效担保财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，裁定如下：
冻结正蓝旗上都供热有限责任公司法定代表人的变更、投资权益或股权的转让变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一五年四月二十八日
书记员 满 都 呼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1900号
原告海来阿作，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告海来阿作诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告海来阿作于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海来阿作的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来阿作撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年8月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3254号起诉书，指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏某甲，被害人徐某甲、苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月19日18时许，被告人苏某甲伙同同案人苏某丙（已判刑）及其多名亲属（均另案处理）在本市白云区××街××村××路×××巷，因琐事与邻居徐某甲、苏某乙发生争执继而互殴。期间，苏某甲与多名同案人（均另案处理）持铁铲及使用拳脚殴打徐某甲、苏某乙致二人受伤。经鉴定，徐某甲左上肢、胸、背部损伤符合钝物作用所致，损伤致左侧第8、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤；苏某乙左胸损伤符合钝物作用所致，损伤致左7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人苏某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。苏某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月19日18时许，被告人苏某甲伙同同案人苏某丙等多名亲属，在广州市市白云区××街××村××路×××巷，因清理淤泥的问题与邻居徐某甲、苏某乙发生争执继而互殴。期间，被告人苏某甲与多名同案人持铁铲及使用拳脚殴打徐某甲、苏某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某甲左上肢、胸、背部损伤符合钝物作用所致，损伤致左侧第8、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤；被害人苏某乙左胸损伤符合钝物作用所致，损伤致左7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤。2015年8月13日，被告人苏某甲在白云区××广场附近被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.司法鉴定意见书；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；3.被害人徐某甲、苏某乙的陈述及辨认材料；4.证人徐某乙、肖某、黄某的证言及辨认材料；5.广州市白云区人民法院刑事附带民事判决书；6.身份材料；7.到案经过；8.同案人苏某丙的供述及辨认材料；9.被告人苏某甲的供述。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人苏某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1482号
申请执行人韩素营,女，汉族，1974年6月30日出生。
被执行人赵永艳，女，汉族，1982年8月20日出生。
申请执行韩素营与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初1649号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年6月5日立案执行。在执行过程中：
1.立案后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初1649号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人村中查找，没有找寻到其本人现阶段其下落不明，不知去向。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1649号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年九月二十七日
书记员 李艳东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1681号
原告王俊德.。
被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组，地址河北省滦平县红旗镇大沟村廉家围子。
负责人靳艳鹏，职务组长。
原告王俊德诉被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组（以下简称廉家围子二组）不当得利纠纷一案，原告王俊德于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告王俊德到庭参加了诉讼，被告廉家围子二组的负责人靳艳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊德诉称，1990年至2003年期间，原告任廉家围子二组的组长，在这期间因被告资金周转困难，且存在实际支出的花费，无奈原告只好为被告垫付了相应的款项，截止到原告不担任二组组长时，原告累计为被告垫付了2164.30元。被告也将该笔款项入账，但是至今被告没有给付原告。原告向法院起诉要求，1、判令被告给付原告为其垫付的款项2164.30元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（约1300.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廉家围子二组的负责人靳艳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告王俊德为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、会计明细账复印件，证明被告廉家围子二组欠原告2164.30元。
2、2015年6月10日廉某甲出具的证明，内容为：“大沟村廉家围子自然村第二居民组王俊德因2003年9月末以前担任本组组长为本组垫付支出单据款2164.30元，贰仟壹佰陆拾肆元三角整。”证明目的同第一份证据。
本院于2015年7月17日下午对廉凤海进行了询问，廉某甲表示其所作证明属实，且廉家围子二组组长靳艳鹏与村民代表孙某某到廉某甲处查阅了会计帐，核实原告垫付单据款一事。
被告廉家围子二组组长靳艳鹏发表质证意见如下：对原告提交的第一份证据不清楚，第二份证据的真实性没有异议。对本院询问廉某甲的笔录，认可其内容，但是没有见过明细账。
经审理查明，原告王俊德于1990年至2003年担任被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组的组长期间，因被告资金周转困难，原告为被告垫付了2164.30元。经原告多次索要，被告仍未给付。
以上事实，有原告王俊德的起诉陈述，以及原告王俊德提交的明细账、廉某甲出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王俊德为被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组垫付2164.30元，被告廉家围子二组取得该笔钱款没有合法根据，并且在此过程中受益，而原告王俊德受到损害，被告廉家围子二组与原告之间形成不当得利之债，被告廉家围子二组应当予以返还，故对原告王俊德要求被告给付垫付款2164.30元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原告是自愿垫付，双方并未约定利息，且原告没有充分的证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组于本判决生效之日起十日内，给付原告王俊德垫付款人民币2164.30元。
二、驳回原告王俊德的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚金丽
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1511号
原告赵某。
被告钱某。
原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉，并于2016年3月29日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 史春海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤无双
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉，该行行长。
被执行人胡杰，男，汉族，1958年3月23出生，住长沙市望城区。
被执行人邓金林，男，汉族，1962年11月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人曾辉，男，汉族，1963年2月14日出生，住长沙市望城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人胡杰、邓金林、曾辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初702号民事判决书立案执行，但被执行人胡杰、邓金林、曾辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡杰、邓金林、曾辉银行存款51000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3046号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：徐光标。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告徐光标物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年六月一日
代书记员 何 烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第397号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘秋燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审原告)黄安平，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告冯海魂，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄安平、原审被告冯海魂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿97506.8元予黄安平；二、驳回黄安平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取1254.27元（黄安平已预交），由黄安平负担158.11元、平安保险公司负担1096.16元，平安保险公司负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予黄安平，法院不另收退。
上诉人平安保险公司提出上诉称：一审法院按照城镇居民标准计算黄安平的残疾赔偿金、以3600元/月计算误工费的证据明显不足。黄安平立案后提供加盖有平南三裕鞋厂（以下简称三裕鞋厂）人事专用章的工资证明，称其自2013年3月至2014年3月9日在该单位工作，月工资3600元。但是黄安平一审当庭又提供佛山市南海区登统鞋材有限公司（以下简称登统公司）的工资证明，称其自2013年3月至2014年3月9日在该单位工作，月工资3200元。上述两份工作证明分别由不同的单位出具，用以证实同一时间段的工作情况，而工资收入情况又不相同，自相矛盾，不能证实黄安平在佛山市工作及收入情况，按照城镇标准赔偿黄安平的残疾赔偿金、以3600元/月计算误工费不当。但是原审法院认为两单位的法定代表人为同一人，地址相同，认定黄安平陈述的情况属实。二、关于后续治疗费，黄安平尚未实际发生该项费用，并且按照黄安平提供的费用清单，手术费用才2000元左右，其要求拆除内固定费用6000元明显不合理，该项损失应待实际发生后由黄安平另行主张，不应在本案中支持。三、平安保险公司、冯海魂在事故发生后积极垫付费用给黄安平，使其得到及时有效的治疗，对减轻其因事故遭受的损失和痛苦程度具有积极作用，也符合公共道德，但是原审法院判决平安保险公司还需向黄安平承担5000元的精神损害抚慰金，数额过高，可能会打击赔偿义务人承担赔偿责任以及垫付医疗、抢救费用的积极性。综上，结合黄安平一审时所举的证据，请求二审法院作出以下改判：按照全省农村居民标准(人均纯收入11669.3元/年×20年×10%=23338.60元)计算残疾赔偿金；按照佛山市最低工资标准(1310元/30天×108天=4716元)计算误工费；驳回黄安平后续治疗费的诉讼请求；精神损害抚慰金改为3000元；本案二审受理费由黄安平负担。
被上诉人黄安平答辩称：一、病历记载黄安平的联系地址是三裕鞋厂，三裕鞋厂与登统公司的法定代表人、登记地址均一致，前者为后者生产产品，黄安平提交的证据可以证明黄安平在城镇工作、生活一年以上，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、以3600元/月计算误工费正确。二、关于后续治疗费，鉴定意见可以证明该项费用日后必然产生，原审法院一并处理并无不当。三、本次事故致黄安平十级伤残，且黄安平在事故中没有过错，原审法院认定精神损害抚慰金为5000元并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯海魂二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对平安保险公司对下列损失提出的异议，本院分析意见如下：
一、关于残疾赔偿金、误工费的计算标准问题。虽然黄安平一审中提交的两份工资证明存在平安保险公司上诉提及的瑕疵，但该两间企业的法定代表人、经营地址均相同，且黄安平还提供其与登统公司签订的《劳动合同》以及在该公司工作的厂卡，该厂卡同时印有“SANYU”，与三裕鞋厂的“三裕”拼音相符，原审法院采信上述证据，并以此为据按照城镇标准计算黄安平的残疾赔偿金、误工费并无不当，平安保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金、以最低工资标准计算误工费的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于后续治疗费、精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院根据鉴定意见书中记载的“黄安平后续治疗费约需人民币6000元”，支持黄安平后续治疗费6000元，合乎上述规定，本院予以维持。至于精神损害抚慰金，黄安平不承担本案事故责任，而且本案事故造成黄安平十级伤残，原审法院基于此确定黄安平的精神损害抚慰金为5000元合情合理，对平安保险公司提出不应支持黄安平后续治疗费以及精神损害抚慰金应为3000元的上诉主张，本院不予采纳。
综上，平安保险公司上诉所提，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576.35元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢文慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6541号
原告王田法，男，汉族，住常州市经济开发区。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告王留海，男，汉族，住常州市金坛区。
原告王田法诉被告王留海返还财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王田法的委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告王留海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田法诉称，原、被告系父子关系，被告在当地村委任职。2014年，原告所有的土地进行拆迁，原告根据相关规定可以分得田地补偿款26715元，被告利用其身份代原告领取了相应的款项，但是，被告一直没有将上述补偿款交付原告。原告得知后要求被告归还补偿款，被告一直拒绝，同时不履行赡养义务，致使原告生活困难。现原告诉至法院请求判令：被告返还原告田地补偿款26715元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王留海未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。2014年，原告所有的农田被拆迁，原告获得农田补偿款26715元，后被告以原告的名义从原金坛市东城街道华兴社区居民委员会中居午西村民小组领取上述补偿款。经原告催要，被告未返还补偿款，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述、补偿款领取清单等证据在卷证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告作为原告的儿子，领取属于原告的补偿款后应当及时返还原告，被告没有将补偿款返还原告并占为己有，其行为侵犯了原告的财产权益，应当予以返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王留海在本判决生效之日起10日内返还原告王田法26715元。
案件受理费减半收取234元，由被告王留海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币468元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 黄 贤
二〇一七年二月十三日
书记员 吉玉娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王云华，男，汉族，1987年2月1日出生，住云南省安宁市草铺镇小石桥村12号，身份证号：530181198702012211。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王云华信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币6364.77元、未受偿人民币6364.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊