wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1509号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告张启雄，男，生于1975年3月6日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日在我行申请贷款，同时约定2015年9月25日归还，现共欠本金9，500.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月26日在原告处借款9，500.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年9月25日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金9，500.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款9，500.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张启雄在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金9，500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告张启雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审130号
申请执行人崇阳县国土资源局（住所地崇阳县天城镇隽北大道201号）。
法定代表人叶长明，该局局长.
被申请执行人湖北海天钒业有限责任公司（住所地本县天城镇渣冲村）。
法定代表人丁祥林，该公司经理。
申请执行人崇阳县国土资源局于2017年3月日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月29日作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定。
本院于2017年3月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2016年7月15日作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审130号申请执行人崇阳县国土资源局（住所地崇阳县天城镇隽北大道201号）。法定代表人叶长明，该局局长.被申请执行人湖北海天钒业有限责任公司（住所地本县天城镇渣冲村）。法定代表人丁祥林，该公司经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2017年3月日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月29日作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定。本院于2017年3月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2016年7月15日作出的崇国土资执法（2016）5号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年三月二十三日书 记 员  余鸿远
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第21号
申请执行人李生。
被执行人叶细英。
被执行人叶月云。
申请执行人李生与被执行人叶细英、叶月云民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4998号
原告：李涛男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：尤礼刚男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：尤礼勇男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李涛与被告尤礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。次日，原告申请追加尤礼勇为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审判，后因被告尤礼刚、尤礼勇下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李涛到庭参加诉讼，被告尤礼刚、尤礼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李涛以被告尤礼刚未偿还借款本息、被告尤礼勇未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告尤礼刚归还借款20000元并支付该款自2017年6月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告尤礼勇对被告尤礼刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告尤礼刚、尤礼勇未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告尤礼刚作为借款人、尤礼勇作为担保人，共同出具《借款协议》一份，约定：被告尤礼刚因生意周转需要向原告借款20000元人民币，还款时间2017年6月19日14:00之前，如被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%（每10天）作为违约金；被告尤礼勇对尤礼刚的债务承担连带担保偿还责任，担保期至借款清偿之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及催收债务产生的一切费用，等等。同日，被告尤礼刚确认收到全额现金。借款到期后，尤礼刚未按约还款，尤礼勇未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款协议》及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告尤礼刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李涛借款20000元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告尤礼勇对被告尤礼刚的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告尤礼刚追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告尤礼刚、尤礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张维群
代书 记员 朱洁娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3286号
上诉人（原审原告）:王恒山，男，1989年7月1日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）:穆山乐，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住偃师市。系偃师市奕旋鞋厂业主。
上诉人王恒山因与被上诉人穆山乐返还原物纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初249号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王恒山、被上诉人穆山乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王恒山上诉请求：1、撤销原判第二顼，改判被上诉人承担上诉人租车费用(从2O16年11月6日到还车之日按每日350元计算)；2、本案的一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2O16年11月6日，上诉人的豫Ｃ×××××奥迪A6小型轿车，在被上诉人经营的偃师市奕旋制鞋厂内，被被上诉人非法扣押。上诉人因要求被上诉人返还车辆问题提起诉讼，在起诉状中错误的将扣车时间写成2O16年11月5日，一审法院盲目否认上诉人租车的这一客观事实，属认定事实不清。二、一审法院判决结果不当，因被上诉人非法扣车给上诉人造成了不必要的损失(租车费用)，依法应承担赔偿责任。上诉人租用候重德的车辆，每天支付租金350元，另外，即使上诉人欠被上诉人的部分货款(数万元)，被上诉人完全没有必要申请扣押车辆，被法院扣押期间，给上诉人造成的车辆贬值和保存不当产生的相关损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
穆山乐辩称：上诉人欠款在先，欠款15万元，车辆抵款。我通知他来算账，他不来，也不来开车。他的车不是运营车辆，车是他自己放进去，钥匙自己拿着。
王恒山向一审诉讼请求：1、请求法院判令被告返还扣押原告的车辆豫Ｃ×××××并承担原告租车费用（从2016年11月5日到还车之日按每日350元计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告穆山乐经营偃师市奕旋制鞋厂，与原告王恒山有业务往来。2016年11月6日，原告驾驶豫Ｃ×××××汽车到被告厂里谈事。原告称谈完事离开时，被告让车挡住自己车的出路，并用锁锁住。被告称是原告欠其货款，自愿将车放在其厂里待还款后再开走。后原告因返还车辆的问题将被告诉至本院。2016年12月9日，在本院诉前调解程序中，诉调中心工作人员对被告穆山乐进行询问制作的笔录中，被告明确承认因原告欠其鞋款而扣了原告的车，且报了110，双方还进行过调解。另查明，偃师市奕旋制鞋厂于2016年12月14日向本院申请财产保全。本院作出（2016）豫0381财保89号民事裁定书，将王恒山的豫Ｃ×××××轿车予以扣押。现该车扣押与被告穆山乐厂中。
一审法院认为：原告王恒山要求被告穆山乐返还其车辆，被告虽在庭审中不予承认，但是在事发后第一次在诉调中心的询问笔录中，被告已经明确承认其扣车的事实，而且有原告提交的派出所的情况说明和通话录音予以印证，故本院对被告扣车的事实予以认可，现原告要求被告返还车辆，被告应予以配合。但是本院现已对该车进行了扣押，故需待（2016）豫0381财保89号民事裁定书确定的保全措施解除后，视具体情况，被告再向原告返还该车辆。另原告在诉状中书写的事发时间及证人证明租车开始的时间均为2016年11月5日，可原告称其当天就已经报警，但提交的派出所证明中提到的报警时间为2016年11月6日，而且被告提交的视频证据及证人证言也证明事发当天是2016年11月6日，因此被告扣车的时间晚于原告主张的租车开始的时间，故原告主张因被告扣车不方便而租车的事实不能成立，本院对其要求租车费用的主张不予支持。但是被告的扣车行为确实给原告的生活和出行带来了不便，结合本案实际，本院酌定原告每天损失的交通费为70元为宜，从2016年11月7日起，至2016年12月27日采取保全措施之日止，共天51计3570元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告穆山乐于（2016）豫0381财保89号民事裁定书确定的保全措施解除之日返还原告王恒山的豫Ｃ×××××车辆。被告穆山乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告王恒山3570元。三、驳回原告王恒山的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告穆山乐承担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，王恒山与穆山乐均经营企业，双方互有业务往来。2016年11月6日，王恒山驾驶豫Ｃ×××××汽车到穆山乐厂里，离开时未将车辆开走。关于车辆是否被扣押问题，在一审法院的诉前调解程序中，穆山乐明确承认扣车事项，故对豫Ｃ×××××汽车被穆山乐扣押的事实，本院予以确认。关于王恒山的上诉事项，经审查，王恒山在上诉状中称“2O16年11月6日，上诉人的豫Ｃ×××××奥迪A6小型轿车，在被上诉人经营的偃师市奕旋制鞋厂内，被被上诉人非法扣押”，但是王恒山在原审提交租车司机的证据中，称“从2016年11月5日到2016年12月31日，王恒山租我出租车”，该租车日期在扣车日期之前；而且，王恒山未提交已实际支付租车费用的相关证据，故原审对王恒山称因扣车而产生的租车费用主张不予支持并无不当。关于王恒山上诉称车辆是否应当被财产保全扣押及“被法院扣押期间，给上诉人造成的车辆贬值和保存不当产生的相关损失”问题，因王恒山在一审期间未提出该诉讼请求，本院不予审理，王恒山可另行主张。综上所述，王恒山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王恒山负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 雷小静
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审25号
申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦5—6楼。
法定代表人雷纯忠，该局局长。
被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人唐学琴，该公司总经理。
2016年6月19日，申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局作出“恩州规决字〔2017〕第02号”《关于依法催缴莲湖花园二期项目城市基础设施配套费的决定》，催促被执行人恩施华龙村置业有限公司缴清所欠城市基础设施配套费960945.05元。该行政行为发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩州规决字〔2017〕第02号”《关于依法催缴莲湖花园二期项目城市基础设施配套费的决定》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十六日
书记员 刘九江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1483号
上诉人（原审被告）：傅建军，男，1974年5月11日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：贾慧芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：严红光，男，1975年3月13日出生，汉族，住浦江县。
上诉人傅建军、贾慧芳因与被上诉人严红光民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅建军、贾慧芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅建军、贾慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月七日
代书记员 徐艳锦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2327号
原告杨长青，女，1953年3月2日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告吴亚丹，女，1992年8月12日出生，汉族，住原阳县。
原告杨长青诉被告吴亚丹人身权、生命权、健康权纠纷一案一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨长青的委托代理人张双喜到庭参加了诉讼，被告吴亚丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨长青诉称：2015年9月5日16时许，被告吴亚丹驾驶二轮电车沿亢村镇西北狼饭店门前由东向西行驶至事故地点将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤住院，事故经获嘉县交警大队事故认定吴亚丹承担事故的全部责任，后被告拒绝支付各项费用，故诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计10000元。（待伤残鉴定后变更诉讼请求）。后原告经鉴定构成伤残，故变更诉讼请求，要求被告吴亚丹赔偿各项损失合计款为42851.62元。
被告吴亚丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视其放弃答辩的权利。
原告杨长青向本院提交的证据有：1、获嘉县交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实情况、责任认定及当事人相关信息；2、杨长青的医疗费、病历、诊断证明、出院证，证明杨长青在事故发生后在新乡市中心医院住院治疗的事实及产生的相关费用；3、河南新医法医临床司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告鉴定的伤残等级、护理期限等费用；4、交通费票据，证明在治疗期间花费的交通费用。
被告吴亚丹未到庭参加诉讼，也未向法院提交相应证据材料。
对于原告向本院提交的证据，被告吴亚丹未到庭进行质证视为放弃进行质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3，来源真实，形式合法，本院予以确认。对原告提交证据4，结合原告居住地及住院治疗的情况，本院酌定原告交通费为200元。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月5日16时许，被告吴亚丹驾驶二轮电动车沿亢村镇西北狼大盆骨饭店门前路由东向西行驶至事故地点，超越前方同方向行驶的原告杨长青驾驶的二轮自行车时，两车相剐蹭后二轮自行车翻倒，造成原告杨长青受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县交警大队处理，于2015年9月30日作出获公交认字[2015]第144号道路交通事故认定书，认定被告吴亚丹负该事故的全部责任，原告杨长青无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。事故发生后，原告杨长青当即被送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断，原告杨长青的的伤情为：胸外伤、肋骨骨折，胸腔积液。原告杨长青在新乡市中心医院住院治疗11天，产生医疗费5324.46元（含门诊治疗费用），住院期间1人护理。出院时医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊，定期复查。后双方因赔偿未能协商一致，原告杨长青于2016年10月17日诉至本院，在起诉状中，原告杨长青要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计10000元。（待伤残鉴定后变更诉讼请求）。经本院委托，河南新医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出豫新医司鉴所[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨长青多发性肋骨骨折属于十级伤残。2、原告杨长青属于部分护理依赖，护理期限六十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。原告杨长青因鉴定支付鉴定检查费用900元。后原告杨长青向本院提出增加诉讼请求申请，要求被告吴亚丹赔偿各项损失合计款为42851.62元。原告杨长青要求赔偿的各项具体数额和计算方式为：1、医疗费：4657.26元+660元+7.2元=5324.46元；2、住院期间护理：（33857元/年÷365天）92.76元/天×11天=1020.36元；出院后的护理：（33857元/年÷365天）92.76元/天×60天×50%=2782.8元；3、营养费：11×15元/天=165元；4、住院伙补费：11×15元/天=165元；5、交通费：2100元；6、鉴定费：900元；7、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；8、精神抚慰金：7000元；总计：42851.62元。
另查明，2016年度，河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告吴亚丹驾驶电动自行车与原告杨长青发生交通事故，致原告受伤住院，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告吴亚丹承担事故的全部责任，双方当事人对获嘉县公安局交通警察大队出具的事故认定书均未提起异议，故被告吴亚丹应当按照事故认定书划分的事故责任，承担原告杨长青的全部损失。原告杨长青要求被告吴亚丹赔偿医疗费合计款5324.46元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费和营养费，分别为住院伙食补助费165元，营养费165元，要求按照每天92.76元计算住院期间的护理费1020.36元以及出院后的护理费2782.8元，要求鉴定费900元，原告要求的上述损失的依据和计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨长青要求残疾赔偿金23394元，其计算有误，残疾赔偿金应为23393.52元（11696.76元×20年×10%）。原告杨长青要求精神抚慰金7000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告受伤致残的后果，给原告造成严重的精神损害，故本院对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但原告请求精神抚慰金数额偏高，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定精神抚慰金5000元。原告杨长青要求交通费2100元，结合原告居住地及住院治疗的情况，本院酌定原告交通费为200元。综上，因本次事故，被告吴亚丹应赔偿原告杨长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计款38951.14元（5324.46元＋165元＋165元＋1020.36元＋2782.8元＋23393.52元＋5000元＋900元＋200元），对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计款38951.14元；
二、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告杨长青承担71元，被告吴亚丹承担800元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
代理审判员 郑全波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田聪敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1232号
原告：谢英先，男，1971年1月3日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城县老城镇法律服务所法律工作者。
被告：李德修，男，1936年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：方清荣，女，1934年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王爱芹，女，1953年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李长道，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李宁宁，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李长伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告孔凡岭，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告谢英先与被告李德修、方清荣、王爱芹、李长道、李宁宁、李长伟、孔凡岭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案，适用普通程序审理。2017年7月13日本院通知原告于通知之日起七日内交纳诉讼费用。在限定期限内，原告无正当理由未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田玉海
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 孙红君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿姗姗
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初222号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人秦留军，男，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月2日被新乐市公安局刑事拘留，2017年6月9日被新乐市公安局取保候审，2017年8月7日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人秦留军犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、被告人秦留军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日8时许，在河北省新乐市建安小区5号楼前面存车处，被告人秦留军和被害人苏某1因扫雪问题发生争执，被告人秦留军将被害人苏某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某1左侧10、11肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人秦留军赔偿了被害人苏某1经济损失60000元，并取得其谅解。附带民事诉讼原告人�某1撤回对被告人秦留军的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、现场勘验笔录及照片、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人无前科证明、到案证明、现场视频光盘、和解协议书、谅解书、户籍证明信、证人冯某、董某证言、被害人苏某1陈述、被告人秦留军供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦留军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦留军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月十二日书记员李宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更687号
罪犯马某，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）松刑初字第153号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2014年11月19日起至2022年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年3月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月19日起至2022年4月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更687号罪犯马某，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）松刑初字第153号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2014年11月19日起至2022年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年12月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年3月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年11月19日起至2022年4月18日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3279号
罪犯武文娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）甬北刑初字第126号刑事判决，以被告人武文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文娟准予减刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00058号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人代某甲，男，1966年2月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人代某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人代某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2014年1月26日依法公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人代某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定进行判处。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月27日晚九时许，被告人代某甲开着其自己所有的“昌河”牌面包车，随车携带一支自制的火药枪赶往位于安徽省长丰县陶楼乡沙井村与双墩镇汪岗村交界处的王岗林场准备打斑鸠和野兔。被告人代某甲到达目的地后将火药枪放在车内并将车门上锁停在附近路边，便去旁边的树林里察看周围是否有斑鸠和野兔。此时，安徽省长丰县公安局吴山派出所民警执勤巡逻经过此地，发现路边停放的“昌河”牌面包车内有一支自制火药枪和五只已死亡的斑鸠，便大声喊话询问车主。被告人代某甲听见后因知其携带了火药枪而害怕没有应答，便从现场逃跑。后执勤民警将该面包车扣押至长丰县公安局吴山派出所。经安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人代某甲所持“枪支”是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。2013年12月4日，被告人代某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，证人代某乙、范某的证言，被告人代某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，火药枪一支，安徽省长丰县公安局扣押决定书，安徽省合肥市公安局枪支检验意见书，安徽省长丰县公安局制作的检查笔录，户籍信息，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人代某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人代某甲非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9364号
原告：邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1117号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告苏海防，男，生于1977年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王爱华，女，生于1965年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告王桂臣，男，生于1968年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告苏海防、王爱华、王桂臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告苏海防下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告王爱华到庭参加了诉讼，被告王桂臣经本院传票传唤，被告苏海防经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告苏海防由被告王爱华、王桂臣担保从我社借款10万元，借款期限自2011年5月23日至2013年5月20日。借款到期后，借款人苏海防未履行还款义务，担保人王爱华、王桂臣未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告苏海防偿还借款本金10元及利息、逾期利息，被告王爱华、王桂臣承担连带责任。
被告王爱华辩称，我仅在最高额保证合同上面签过字，担保的并非借据上2012年的这笔贷款。
被告苏海防、王桂臣在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月23日，被告苏海防、王爱华、王桂臣与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人苏海防向章丘农信借款10万元，借款用途为药材，借款期限自2011年5月23日至2013年5月20日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告王爱华、王桂臣作为保证人自愿为苏海防与章丘农信自2011年5月23日至2013年5月20日期间只理各类业务形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年5月28日向被告苏海防发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年5月20日。借款到期后，苏海防未主动偿还借款，王爱华、王桂臣亦未履行担保责任。2015年5月5日章丘农信诉至本院，请求判令被告苏海防偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，被告王爱华、王桂臣对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与苏海防、王爱华、王桂臣签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告苏海防未按合同约定履行还款义务，被告王爱华、王桂臣未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告苏海防偿还借款10万元本息，要求被告王爱华、王桂臣承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王桂臣辩称自己未对本案中2012年借款进行担保，经审查本院认为，被告王桂臣与原告章丘农信签订的最高额保证合同约定，保证人王桂臣自愿为苏海防与章丘农信在2011年5月23日起至2013年5月20日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，本案借款发生于2012年5月28日，被告王爱华应依约承担保证责任。被告苏海防经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王桂臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海防于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告苏海防于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月28日至2013年5月20日，以10万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年5月21日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告王爱华、王桂臣对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。王爱华、王桂臣承担清偿责任后，有权向被告苏海防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16841号
原告：张莉，女，1987年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江好易点智能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区1号路18#，统一社会信用代码91330703062049977C。
法定代表人：黄飞挺，职务不详。
被告：唐照坤，男，1978年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭明群，女，1981年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：林炳洪，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原�张莉与被告浙江好易点智能科技有限公司、唐照坤、谭明群、林炳洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张莉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张莉负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 郑丽霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5564号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
本院于2016年12月20日收到起诉人垫富宝投资有限公司民事起诉状，请求判令被告义乌市杨杰丝花配件厂偿还起诉人垫富宝投资有限公司垫付款149999.99元及支付违约金14999.99元、迟延履行违约金3149.79元，被告杨杰洪承担连带担保责任。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的垫付宝（垫付卡）领用合约第六条（3、4）约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司浙江分公司金华市公司签署。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故垫付宝（垫付卡）领用合约中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐利仙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初950号
原告:张博，男，1967年1月21日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:隋安龙，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:焦爱华，女，1970年6月22日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市道里区。
原告张博诉被告隋安龙、焦爱华民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。张博、隋安龙到庭参加诉讼，焦爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：请求法院判令隋安龙、焦爱华立即归还借款本金60000元及利息（自2017年6月15日开始按照月息2分的标准计算至给付之日止）。事实与理由：隋安龙和焦爱华系夫妻关系，与张博系同事关系。2016年7月份隋安龙需要50000元去投标，向张博借款，张博向李向海借款50000元，当时约定月利率2%，借期十个月。2017年5月因隋安龙未能偿还到期借款，隋安龙和焦爱华给张博出具了借款60000元并且按2%计算利息的借条，还款期限为2018年3月15日。60000元欠款中包含50000元借款本金和自2016年7月起至2017年5月止的利息10000元。但时至今日，虽经张博多次催要，隋安龙和焦爱华拒不还款，故张博诉至法院。
隋安龙辩称，对张博要求偿还60000元借款没有异议，对借条也没有异议。隋安龙实际向张博借款本金50000元，按月利2分计算利息，后来产生了10000元利息。当时未约定还款期限，把利息也直接写到本金里出具了借条一张。隋安龙要求以50000元本金为基础，按照2分利计算利息。如果按照50000元本金计算利息的话，隋安龙也认可给付之前写到本金里的10000元利息。现在没有钱还不上借款，需要等打工赚钱以后才能还钱。
焦爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，但在庭前向其送达时焦爱华向本院提交了与隋安龙的离婚证照片一份。
张博围绕诉讼请求依法提交了借条一份。隋安龙对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。焦爱华向本院提交的离婚证一张，欲证实焦爱华和隋安龙已办理离婚登记，不同意与隋安龙共同承担偿还责任。因离婚证上显示办理登记离婚的时间为2017年11月22日，而双方签订借条的时间为2017年5月15日，说明夫妻婚姻关系存续期间借贷关系已经成立，因此隋安龙和焦爱华是否离婚，与本案无关联性，故本院不予采纳。
经本院审理查明，隋安龙与焦爱华为夫妻关系。2016年7月隋安龙向张博借款50000元，约定月利率按2%计算，口头约定借期十个月，借款到期后，隋安龙未能还款，张博要求隋安龙和焦爱华出具借条一张，内容为：“隋安龙夫妇向张博借人民币六万元整，月利息2%，期限十个月，可提前还款。借款日期2017年5月15日，还款日期2018年3月15日之前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人：隋安龙；证明人：焦爱华”。庭审中，张博与隋安龙均确认该借条中60000元的借款包含本金50000元及2016年7月至2017年5月以本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息10000元。
本院认为,隋安龙向张博借款的事实清楚，证据充分，隋安龙应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张博作为债权人在债务到期后，有权利要求隋安龙偿还该笔债务。隋安龙和焦爱华原系夫妻关系，虽然在2016年7月隋安龙向张博借款时，焦爱华不知情，但2017年5月出具借条时，焦爱华以证明人身份签字确认，说明焦爱华对该笔借款已知情并予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款在隋安龙夫妻关系存续期间得到焦爱华的事后追认，因此应当认定为隋安龙和焦爱华的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因张博与隋安龙和焦爱华之间的借款年利率已达到24%，故张博主张按照60000元本金计算利息的主张，本院不予支持。隋安龙主张按50000元借款本金计算利息的抗辩，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋安龙和被告焦爱华于判决生效之日起十日内给付原告张博借款本金50000元；
二、被告隋安龙和被告焦爱华于判决生效之日起十日内给付原告张博利息10000元（自2016年7月起至2017年5月止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告隋安龙和被告焦爱华于判决生效之日起十日内给付原告张博利息（自2017年6月15日起至给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）；
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告隋安龙、被告焦爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一八年六月一日
书记员 李铭源
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8997号
原告（被告）：爱普思特（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110767617399E），住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。
法定代表人：陈新生，经理。
被告（原告）：李珠仙女，1943年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张书纲男，系李珠仙之女婿，1973年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告（原告）：张光庆男，1999年9月29日出生，汉族，学生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张书纲男，系张光庆之父，1973年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告（原告）：张书纲男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
爱普思特（天津）科技发展有限公司与李珠仙、张光庆、张书纲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。李珠仙、张光庆、张书纲亦就同一仲裁裁决不服，诉至本院。
爱普思特（天津）科技发展有限公司诉称，段金英生前系爱普思特（天津）科技发展有限公司销售经理，2017年6月5日病亡。李珠仙系段金英之母，张光庆系段金英之子，张书纲系段金英之夫，三人曾提出仲裁申请。现爱普思特（天津）科技发展有限公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求不予支付首次住院医疗费14968元和丧葬费10530元。
李珠仙、张光庆、张书纲诉称，段金英生前系爱普思特（天津）科技发展有限公司销售经理，2017年6月5日病亡。李珠仙系段金英之母，张光庆系段金英之子，张书纲系段金英之夫。爱普思特（天津）科技发展有限公司没有支付段金英销售提成和住院费用医保报销款项，不接收二次住院医疗费用报销的材料，不支付丧葬费。现李珠仙、张光庆、张书纲对仲裁裁决不服，诉至法院，要求爱普思特（天津）科技发展有限公司支付销售业务提成30000元，首次报销医疗费14968.22元，履行二次住院报销手续，支付医疗费，支付丧葬费10530元。
双方在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方一致确认段金英生前的工作地点为河北省唐山市路北区。爱普思特（天津）科技发展有限公司自述其在登记住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村并无办事机构，双方一致确认爱普思特（天津）科技发展有限公司现实际办事机构所在地在天津市河北区悦海大厦。劳动合同履行地和用人单位所在地均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地河北省唐山市路北区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00036号
原告：胡道林，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
原告胡道林诉被告芜湖市金衫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡道林委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告芜湖市金衫服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道林诉称：原告系芜湖县百灵制衣厂业主。从2011年开始，原告按照被告的要求完成加工任务，并将服装交付给被告，前期双方结算加工�比较及时。但从2013年开始，由被告出具收据后，未能支付加工费。经原告多次催要，被告未能给付。为此，请求：一、判令被告立即支付原告加工费1385419元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、收据一组，证明原、被告双方签订加工承揽关系和原告诉讼请求的依据。
2、借据一份，证明双方因业务所发生的借款数额为30万元。
3、公证书一份，证明出具收据的吴彪系被告的工作人员。
4、公安机关的询问笔录一份，证明曾为催讨加工费报警的事实。
被告芜湖市金衫服饰有限公司未做答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告芜湖市金衫服饰有限公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效�予以认定。
经审理查明：原告系芜湖县百灵制衣厂业主，从2011年开始，双方发生加工服装的业务关系。原告按照被告的要求完成加工任务，并将服装交付给被告。前期双方结算加工费比较及时，从2013年开始，因市场行情，被告未能按时给付，而是由被告出具收据给原告。经原告多次催要，被告未能给付。期间，被告与原告已结算的加工费，因未能给付，改由被告的法定代表人出具借据。经核算，从2013年3月30日至2013年8月8日，双方共计产生加工费为1565419元，被告支付加工费180000元，下欠1385419元，未能支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求，一、判令被告立即支付原告加工费1385419元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽服装的业务关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市金衫服饰有限公司给付原告胡道林人民币1385419元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17269元（原告预交），由被告芜湖市金衫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 蕾
附本文法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执103号
申请执行人:时晓龙,男,1970年2月10日出生,汉族,初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:陕西汇银投资有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街假日国际9楼。
法定代表人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县。
本院在执行时晓龙申请执行陕西汇银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初701号民事调解书和申请执行人于2017年5月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月4日立案进入执行程序,确定执行标的为340000元。本院于2017年5月4日向陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。但其未履行，本院遂作出（2017）陕0630执103号执行裁定书，裁定对登记于被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋予以查封。后经申请执行人时晓龙书面申请，本院依法对被执行人陕西省汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下的位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋予以拍卖，买受人朱春秀（公民身份证号码：*）通过公开竞价，以人民币378720元价格竞得位于西安市未央区太元路华远君城房屋所有权，拍卖程序进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱春秀所有。
二、解除（2017）陕0630执103号执行裁定书对刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）的查封。
三、将刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）过户至朱春秀（身份证号：*）名下，原房产证作废。
四、买受人朱春秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黑艳妮
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执103号申请执行人:时晓龙,男,1970年2月10日出生,汉族,初中文化，陕西省宜川县。被执行人:陕西汇银投资有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街假日国际9楼。法定代表人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县。本院在执行时晓龙申请执行陕西汇银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初701号民事调解书和申请执行人于2017年5月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月4日立案进入执行程序,确定执行标的为340000元。本院于2017年5月4日向陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。但其未履行，本院遂作出（2017）陕0630执103号执行裁定书，裁定对登记于被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋予以查封。后经申请执行人时晓龙书面申请，本院依法对被执行人陕西省汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下的位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋予以拍卖，买受人朱春秀（公民身份证号码：*）通过公开竞价，以人民币378720元价格竞得位于西安市未央区太元路华远君城房屋所有权，拍卖程序进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于西安市未央区太元路华远君城6号楼3单元1107室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱春秀所有。二、解除（2017）陕0630执103号执行裁定书对刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）的查封。三、将刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）过户至朱春秀（身份证号：*）名下，原房产证作废。四、买受人朱春秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  侯 涛二〇一七年十一月二十日书记员  黑艳妮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1312号
原告危朝文，男，1984年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟悟兵，男，1989年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告危朝文与被告钟悟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危朝文到庭参加诉讼，被告钟悟兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危朝文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款12000元及利息（自2017年10月23日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告钟悟兵以急需资金周转为由，向原告借款12000元。被告取得借款后出具借条一张给原告，约定月利率为3%。经原告催收，被告至今未归还借款并支付利息，原告遂向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告钟悟兵于2017年10月23日向原告危朝文借款12000元，约定月利率为3%。
被告钟悟兵未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟悟兵不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2017年10月23日，被告钟悟兵以需资金周转为由向原告危朝文借款12000元。被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为3%。经原告催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告危朝文与被告钟悟兵之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，至今未归还借款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟悟兵归还借款本金12000元并自2017年10月23日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟悟兵应当归还原告危朝文借款本金12000元并支付利息（自2017年10月23日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告钟悟兵于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告钟悟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一八年五月九日
书记员 刘德模
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0431号
原告李昆（反诉被告）。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告张继书（反诉原告）。
委托代理人杨兆久、刘立水，宿迁市宿城区洋河镇法律服务所法律工作者。
原告李昆与被告张继书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告李昆的委托代理人陈文静、被告张继书及其委托代理人刘立水到庭参加诉讼。庭审中，张继书对李昆提起反诉，并获本院准许。后因案情复杂转为普通程序审理，2013年11月21日公开开庭进行审理，李昆的委托代理人陈文静、张继书及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆诉称：被告张继书于2009年从原告处购买价值20000余元的家具未予付款。后原告多次催要，被告支付了部分家具款，经结算尚欠原告家具款8000元，被告于2012年1月18日书写欠条一张。原告再次向被告索要，被告却以种种理由拒绝付款。为维护自身权益，请求依法判令被告给付家具款8000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一张、证明一份，证明欠条上的“李坤”与原告李昆系同一人，且欠条系张继书出具。
被告张继书辩称：欠家具款8000元是事实，但家具存在质量问题，提起反诉，要求被告予以赔偿。
被告张继书对答辩理由未提供证据。
反诉原告张继书反诉诉称：反诉被告李昆出售的家具存在瑕疵，有八套家具存在质量问题，李昆说来修理，可其一拖再拖。现反诉原告处有三套家具价值4550元，因质量问题卖不出去，三户人家五套家具存在质量问题得不到维修。请求依法判令被反诉被告李昆对所卖的五套家具进行修理，三套家具退回，诉讼费用全部由李昆承担。
反诉原告张继书为支持其反诉请求提供了以下证据：一组照片四张、两个证人证言及书面证言两份。
反诉被告李昆辩称：我出售的家具没有任何问题，请求依法驳回张继书的反诉请求。
反诉被告李昆对反诉的答辩未提供证据。
庭审中，当事人双方对证据的质证意见如下：
本诉被告张继书对本诉原告李昆提供的欠条和证明没有异议。
反诉被告李昆对反诉原告张继书提供的证据的质证意见是：对证人的当庭证言及书面证言不予认可，对照片的来源有异议。
本院经审理查明：张继书正常从事家具销售经营生意。2009年至2011年期间，张继书陆续从李昆处购买家具到本市宿城区屠园街门市进行销售。2012年1月18日，双方经结算，张继书尚欠李昆家具款8000元，张继书便出具欠条一张交李昆持有。对于欠款，经李昆多次所要无果，遂诉至本院提出本诉的诉讼请求。诉讼中，张继书对李昆提起上述反诉请求。
以上事实，有原告提供的欠条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点是：李昆出售的家具是否出现质量问题及张继书提供质量异议的时间是否符合当事人约定或法律规定。
本院认为：买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。本案中，张继书从李昆处购买家具，经结算，对于尚欠的8000元货款应及时给付。对于反诉原告张继书提出的反诉请求，本院认为：一、张继书提供的证人证言及照片不能证明反诉中主张的家具系李昆出售；二、退一步讲，假如反诉中主张的家具是李昆出售，但张继书从2009年至2011年一直在李昆处购买家具，2012年1月18日出具欠条，直到2013年李昆起诉时才向李昆提出相关家具质量问题。而张继书没有提供证据证明其对于李昆销售的家具具有较长的约定检验期间或质量保证期间；三、张继书作为正常从事家具销售的经营者，对于李昆向其销售的家具应该能够及时发现质量是否符合约定，并采取相关措施解决。但本案中，即便从最迟购买家具的2011年起算，至李昆2013年起诉时张继书提出质量问题，也明显超过张继书应当发现家具质量问题必要的合理期间。根据作为买受人的张继书应尽的合理注意义务、检验方法和难以程度、自身技能等其他因素，依据诚实信用原则，现张继书提出质量问题显然已超过必要的合理期间。在合理期间内未通知出卖人的，视为出售的家具质量符合约定。因此，对反诉原告张继书的反诉请求，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告张继书于本判决生效之日起十日内给付本诉原告李昆8000元；
二、驳回反诉原告张继书的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均由张继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 啸
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0431号
原告朱以友。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱宝明。
原告朱以友与被告朱宝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱以友的委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告朱宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱以友诉称：2012年1月20日，被告欠原告纸盒款28400元，并承诺年底前付清。到期后，原告多次索要，被告仅在2013年2月9日偿还了5000元，余款至今未付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款23400元，并承担本案的诉讼费。
被告朱宝明未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告朱宝明向原告朱以友出具欠条一份，内容为“欠条，今欠朱以友纸盒款贰万捌仟肆佰元：￥28400元。朱宝明，2012年1.20号”。后被告仅偿还了5000元，并在上述欠条中注明“2013年2月9号，以给伍仟元正”，余款至今未付，因而成讼。
以上事实，有欠据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告欠货款并向原告出具欠据，原告依此向被告主张权利，于法有据，应予支持。原告主张欠款23400元，有相应的欠据印证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝明于本判决生效之日起十日内给付原告朱以友款23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费560元，合计946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执304号
申请执行人：日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路1号，统一社会信用代码：9137110079618676X1。
法定代表人：李洪波，总经理。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧，统一社会信用代码371103200002259。
法定代表人：张庆强，总经理。
本院在执行日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与日照岚山宝利石油有限公司供用水、电、气合同纠纷一案中，经查，被执行人日照岚山宝利石油有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司所有的日岚国用（2009）第4**号土地使用权及该宗土地上的地上附作物,期限为三年。
二、查封被执行人日照岚山宝利石油有限公司所有的日岚国用（2009）第4**号土地使用权及该宗土地上的地上附作物,期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年四月七日
书记员 纪庆义
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2765号
原告：张某1，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某2，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月七日
书记员 辛晨晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第321号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码66599713-2。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告段杰林，男，汉族，1955年1月9日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告段杰林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振、汤九高到庭参加诉讼，被告段杰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告段杰林于2007年6月22日向原告下属的张良信用社贷款5.2万元，期限12个月，利率9.6‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告方尚欠原告本金5.2万元及利息至今未还。现请求：一、依法判令被告段杰林偿还借款5.2万元本金及2007年6月22日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告段杰林未作答辩。
经审理查明，2007年6月22日，被告段杰林向原告鲁山联社下属的张良信用社申请贷款5.2万元，并和原告签订了借款借据，载明：“借款人段杰林，借款金额5.2万元，月利率9.6‰，借款日期2007年6月22日，到期日期2008年6月22日。借款人段杰林（签名、印章）”。借款到期后被告梅红耀没有按照合同约定偿还此款，引起原告诉至本院。
本院认为，被告段杰林依合同约定在原告处借款5.2万元，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告段杰林使用原告借款至今未还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告段杰林偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段杰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杰林于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金5.2万元及其自2007年6月22日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告段杰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小飞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00066-1号
原告方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告吴杰，男，1987年12月26日出生，汉族。
原告方光捷与被告吴杰民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告方光捷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴杰的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了方光捷与吕玉玲共同共有的位于黄山市徽州区玫瑰花城东区03幢305室（房地权证徽房字第11023〈B〉号）房产予以担保。
本院认为，原告方光捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴杰的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
对原告方光捷提供的担保财产即方光捷与吕玉玲共同共有的位于黄山市徽州区玫瑰花城东区03幢305室（房地权证徽房字第11023〈B〉号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年六月十九日
书记员 姚钢（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终510号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某某，男，1970年8月20日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，户籍地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年5月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人苟某某犯盗窃罪一案，于2017年10月18作出（2016）甘0103刑初746号刑事判决，认定被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人苟某某不报，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人苟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月29日8时许，被告人苟某某在兰州市七里河区骆驼巷89号对面民房，趁被害人马某某出门未锁门之际，进入室内盗窃马某某放在床上正在充电的手机2部（三星S7手机1部，价值2560元；魅族魅蓝5手机1部，价值540元）。作案后将手机销赃，赃款挥霍。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经一审法庭质证、认证的下列证据证实。
1、报案材料，证实2017年5月29日马某某向七里河公安分局刑侦一大队报案，称其放在兰州市七里河区骆驼巷89号对面一民房内的2部手机在被盗。
2、抓获经过，证实2017年5月29日，七里河公安分局刑侦一大队接报一起盗窃案件，办案民警调取了案发现场附近的公安视频监控资料，从中甄别分析出一名可疑男子，发现该男子的体貌特征与该队之前打击处理过的盗窃犯苟某某高度吻合。5月29日晚，民警前往兰州市七里河区兰工坪路瑞兴苑小区2号楼2单元603室苟某某家将其抓获。
3、被害人马某某陈述，证实2017年5月29日早上7时许，其从租住的兰州市七里河区骆驼巷89号对面一民房出去，因为儿子还在房子里睡觉，所以走时没有锁门，至9时许回来以后发现床上的两部手机被盗，一部三星S7，土豪金色。
4、被告人苟某某的供述，供认2017年5月29日7时许，其走到骆驼巷里面，看见临街一民房的铁门开着，进去盗窃两部手机，后将手机在西站天桥下以550元的价格变卖，赃款挥霍。
5、证人唐某某的证言，证实其和苟某某是夫妻关系，今年上半年苟某某因为盗窃罪被公安机关取保候审，因为牙齿生虫，其陪着苟某某到兰工坪北街菜市场看牙的摊子上拔牙，具体拔了几颗其不知道，其听他说他以前也因为牙疼拔过牙。
6、鉴定意见，证实经兰州市七里河区价格认证中心鉴定，被盗三星S7手机一部，价值2560元；魅族魅蓝5手机一部，价值540元。
7、现场辨认笔录及照片，证实经苟某某指认，兰州市七里河区骆驼巷89号对面平房就是其于2017年5月29日8时许实施盗窃犯罪的现场。
8、七里河分局刑侦一大队办案说明，证实被告人苟某某的入所体检表显示，其皮肤”右内侧踝关节陈旧性瘢痕”，明显不是公安机关在侦查阶段造成。苟某某称其牙齿被公安人员殴打松动，现已脱落，七里河公安分局刑侦一大队民警找到苟某某妻子唐某某了解情况，据唐某某反映，苟某某因为患有蛀牙，曾于今年上半年在非正规医疗机构拔牙，其牙齿松动脱落不是办案民警造成。案发现场的公安视频监控显示，案发当天（2017年5月29日）8时10分，苟某某在距离案发现场以西几十米处的一民宅门前观望，并试图推门进入，徘徊逗留约1分钟后向案发现场方向走去，8时15分走出骆驼巷，离开案发现场，然后沿兰工坪路逃跑，最终进入兰工坪路瑞兴园南区2号楼2单元其家中，现将苟某某于案发当天的作案、逃匿路线的沿途公安视频监控资料截图打印附卷，其在公安机关供述的作案时间、现场位置、作案手段、逃匿路线、赃物特征与被害人陈述、现场周边视频监控资料相一致，其盗窃犯罪事实应当予以认定。
9、体检表，证实2017年5月30日兰州市公安局安康医院出具的体检报告单，反映苟某某在体检中除右内侧踝关节陈旧性瘢痕外，其他检查均为正常。
10、刑事判决书。证实2017年5月22日苟某某犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金1000元。
11、视听资料，证实2017年5月29日案发现场视频光盘一张。
12、户籍证明，证实被告人苟某某犯罪时系成年人。
原审法院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苟某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：撤销（2017）甘0103刑初364号兰州市七里河区法院刑事判决书中苟某某犯盗窃罪判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金1000元中的缓刑部分；被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪犯盗窃罪判处拘役5个月，并处罚金1000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（其中1000元已缴纳）。
上诉人苟某某提出侦查机关对其刑讯逼供获取口供，造成其牙齿脱落，证人唐某某关于此节的证言不属实；办案单位调取案发当天的视频资料反映其在现场出现，其仅是恰巧路过，并非实施盗窃行为，且视频资料本身模糊不清，办案单位仅凭其系前科人员认定其有作案嫌疑；未从其处查获到赃物，原判认定其犯盗窃罪证据不足等上诉理由。
经审理查明,原判认定上诉人苟某某于2017年5月29日8时许，潜入被害人马某某家中盗窃马手机二部的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人苟某某未提出新的证据。经本院审查，原判所列证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
针对上诉人苟某某所提上诉理由，综合评判如下：1、受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、公安机关调取的相关视听资料等证据证实，公安机关接报马俊福失窃案后调取了案发现场附近的视听资料，甄别出可疑男子体貌特征与有盗窃前科的上诉人苟某某高度吻合，遂抓获上诉人苟某某；调取到的视听资料还证实，苟某某在案发现场驻足观望、试图进入、徘徊逗留后进入案发现场，后又离开现场，行为异常。对此，上诉人苟某某在侦查阶段也曾详细供述其窜入被害人家中窃取手机二部的具体事实经过，所供事实经过及细节能够与在卷证据证实的作案时间、现场位置、作案手段、逃匿路线、赃物特征等相互印证，虽苟某某在一审法庭审理中改变供述，但其辩解无事实依据，缺乏正当理由且先后不一，又与在案证据矛盾。本案虽未从苟某某处查获到失窃赃物，但现有证据能够形成证明上诉人苟某某实施盗窃犯罪的证据链条，且苟对赃物处置也曾有过相关供述，赃物未查获并不影响对其犯罪行为的认定。故上诉人苟某某所提其不构成盗窃罪的上诉理由不成立，本院不予支持；2、体检表证实案发次日，苟某某入监体检中除右内侧踝关节陈旧性瘢痕外，其他检查均为正常。且其与证人唐某某系夫妻关系，唐某某就此情节作不利于苟某某的虚假陈述不符合常理。故苟某某所提侦查机关刑讯逼供致其牙齿脱落，证人唐某某证言不属实的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人苟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王 娟
代理审判员 邵军梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏宇皓
??
??
??
??
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1124号
原告：韩喜春。
原告：杭州西湖汽车零部件集团股份有限公司。
法定代表人：张智林。
委托代理人：丁银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人：沈卫国。
委托代理人：徐君斌。
原告韩喜春、杭州西湖汽车零部件集团股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩喜春，原告汽车零部件公司的委托代理人丁银以及被告财产保险公司的委托代理人徐君斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
二原告起诉称：2007年2月14日，原告韩喜春（系原告汽车零部件公司职工）驾驶小型普通客车在杭州市余杭区星光街邱山隧道北侧叉口路段附近与刘喜来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘喜来受伤，经交警认定，双方负事故同等责任。该案于2009年12月14日经法院依法公开审理，判决被告财产保险公司支付刘喜来损失45131.88元，且其余款项14000元由原告另行向被告财产保险公司主张。经多次协商未果，二原告向法院起诉，要求被告财产保险公司赔付二原告交强险赔偿保险金14000元。
被告财产保险公司答辩称：法院判决赔偿给受害人刘喜来的31131.88元属于交强险范围内的赔偿保险金，被告财产保险公司已经履行了赔付义务，二原告要求再支付交强险赔偿保险金14000元没有法律依据。事故发生后，被告财产保险公司在商业险范围内已经向被保险人，即原告汽车零部件公司支付了赔偿保险金。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉请主张，向法院提供了下列证据：
本院（2009）杭余民初字第4348号民事判决书一份，用以证明原告韩喜春支付的14000元已包括在被告财产保险公司应当赔付给刘喜来的交强险赔偿保险金范围内，原告汽车零部件公司不应承担任何赔偿责任的事实。
被告财产保险公司为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险条款（打印件）一份，用以证明交强险中医药费的赔偿限额为8000元的事实。
2.中国农业银行小额支付凭证（复印件）一份，用以证明被告财产保险公司已经向原告汽车零部件公司支付赔偿保险金8880元，二原告主张的14000元中一部分是属于商业险的赔偿范围。
二原告提供的证据，被告财产保险公司经当庭质证，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告财产保险公司提供的证据，二原告经当庭质证，原告韩喜春对证据无异议；原告汽车零部件公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性没有异议，但认为被告财产保险公司支付的8880元钱中有480元属其车辆损失的赔偿保险金。
上述证据，本院经审查后认为，均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告韩喜春是原告汽车零部件公司的职员。2007年2月14日，原告韩喜春驾驶原告汽车零部件公司所有的汽车，途经杭州市余杭区星光街邱山隧道北侧叉口路段附近，与刘喜来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘喜来受伤、电动自行车受损的交通事故。
2009年11月13日，刘喜来向法院起诉，要求二原告以及被告财产保险公司赔偿损失。2009年12月16日，本院作出（2009）杭余民初字第4348号民事判决，认定如下事实：（一）原告韩喜春已支付刘喜来14000元；（二）原告韩喜春驾驶的汽车在被告财产保险公司投保有交强险，交强险赔偿限额为60000元；（三）刘喜来的损失合计为45313.88元。该民事判决认为，因原告韩喜春系原告汽车零部件公司的员工，故赔偿责任由原告汽车零部件公司转承，同时认为，肇事车辆在被告财产保险公司处购买有交强险，故被告财产保险公司应在交强险责任限额范围60000元内承担赔偿责任。扣除原告韩喜春已支付的14000元后，被告财产保险公司尚应支付31131.88元。判决被告财产保险公司先行赔付刘喜来损失31131.88元。
嗣后，被告财产保险公司按其与原告汽车零部件公司的商业保险合同，就原告韩喜春已支付的14000元按60％的比例予以赔付，并于2010年2月23日将赔偿保险金支付给了原告汽车零部件公司。
本院认为，原告汽车零部件公司与被告财产保险公司之间就本案所涉车辆的交强险合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应全面履行合同。根据合同的约定，被告财产保险公司应在交强险责任限额60000元范围内承担赔偿责任。虽然本院（2009）杭余民初字第4348号民事判决认定系原告韩喜春赔偿刘喜来损失14000元，但在本案审理过程中，双方当事人均认可该14000元赔偿款系原告韩喜春代原告汽车零部件公司支付的，系被告财产保险公司对二原告间债权转移的认可。由于刘喜来的损失总额为45131.88元，故被告财产保险公司应根据其与汽车零部件公司的交强险合同，就其未在（2009）杭余民初字第4348号案件中赔付的14000元应予以赔付。现原告韩喜春与原告汽车零部件公司共同要求被告财产保险公司支付赔偿保险金，因本案所涉车辆的交强险合同当事人为原告汽车零部件公司与被告财产保险公司并无关系，故赔偿保险金应支付给原告汽车零部件公司，同时，因被告财产保险公司已赔付8400元，故相应款项应予扣除。被告财产保险公司请求驳回二原告的诉讼请求，其答辩意见理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付原告杭州西湖汽车零部件集团股份有限公司赔偿保险金5600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告韩喜春、杭州西湖汽车零部件集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告韩喜春、杭州西湖汽车零部件集团股份有限公司负担45元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沈秋霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2299号
原告:金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人：张一为，董事长。
委托代理人：章根源、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告:陆红仙，女，1969年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅翔宇、徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告陆红仙担保物权确认纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王婉婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00732号
原告李静
委托代理人陈箭，系辽宁维权律师事务所律师。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人张连成，任该公司经理。
委托代理人崔军，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司职工。
委托代理人伊伽利，系该公司职工。
原告李静与被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人陈箭、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人崔军、伊伽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年7月19日，原告乘坐被告公司的公交车时，由于司机急刹车造成原告多处受伤，经医院诊断头外伤、轻型颅脑损伤，口腔颌面部挫裂伤、牙挫伤、牙冠折，右手挫裂伤、左侧上颌骨骨折、多发软组织挫伤、擦皮伤。为此，原告在苏家屯区中心医院进行了手缝合和口唇缝合手术，之后几天，原告头痛加重并伴有呕吐，被沈阳市第四人民医院收院治疗19天，在没有头痛和头晕的情况后，去中国医科大学附属口腔医院对损伤的牙齿进行了治疗。原告为治疗共支付医疗费26698.36元，并且误工47天，误工费6298元，伙食补助费950元，护理费2546元，交通费100元，鉴定费890元。被告作为公交车的经营者，有义务将原告安全送达目的地。对运输途中给原告造成的伤害应该承担责任。并且赔偿原告所遭受的全部损失。请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，原告所述不实，事故不是我方的过错，是由于犯罪分子在公交车上发生了违法犯罪行为导致的该事件。我公司与原告李静都是受害方，沈阳高新技术开发区刑事附带民事判决书，被告关启恒是犯罪嫌疑人，该事件应该由犯罪嫌疑人承担相应的责任及损失。我方不予认可原告的起诉。
经审理查明，2014年7月19日，原告乘坐被告公司所属的车牌号为辽AC72**宇通324路公交车时，因乘客关启恒与司机发生口角，在车辆行驶中拖拽司机的右臂而导致公交车失控，撞向对面车道正常行驶的中华轿车，造成原告多处受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊治，进行了手缝合和口唇缝合手术，之后原告被沈阳市第四人民医院收院治疗19天，住院期间二级护理。出院后休息三周。后又在中国医科大学附属口腔医院对损伤的牙齿进行了根治，原告治疗共计支出治疗费26698.36元，交通费100元，鉴定费890元，现原告要求被告赔偿住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用及损失共计人民币37482.36元
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院门诊病历、诊断书、医药费收据53张、交通票据13张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告持票乘坐被告公司公交车，双方已形成客运合同关系，现因原告在乘车过程中受到身体伤害，应由被告公司承担损害赔偿责任，对原告诉请的医疗费、交通费、鉴定费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费、误工费因其未提供证据证明，考虑实际情况，均参照居民服务业标准计算，故护理费用1821元（34995÷365×19），误工费4506元（34995÷365×47）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告李静医疗费人民币26698.36元、鉴定费890元，误工费人民币4506元，护理费人民币1821元，住院伙食补助人民币950元，交通费人民币100元，共计人民币34965.36元。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一五年八月十日
书记员 孔宪欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第947-2号
原告杨汉波。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告黄胜勇。
被告梁春燕。
上述两被告的共同委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
第三人张超铭。
本院在审理杨汉波与被告黄胜勇、梁春燕、第三人张超铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汉波撤回起诉。
本案受理费4374元（原告已预交），减半收取2187元，公告费350元（原告已预交），合计2537元由原告杨汉波负担，余下受理费2187元退还给原告杨汉波。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执950号
申请执行人：张鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：马佳成，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙钦伟，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人马佳成、孙钦伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行。经网络查询，被执行人名下有部分银行存款及车辆，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马佳成、孙钦伟的银行存款（或财付通账户余额）***元；
二、冻结被执行人马佳成、孙钦伟的银行存款（或财付通账户余额）计55000元，期限为1年；
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8589号
原告：刘勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘勇与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告任礼彬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款60000元并支付利息9000元。事实和理由：2016年8月14日，被告通过其朋友吴弟蓬介绍向原告借款60000元，并约定借期及利息。在吴弟蓬现场见证下，原告于2016年9月14日在渝北区一支路将60000元现金交予被告，双方当场签订借款协议。2016年9月至2016年10月间，被告按约定支付了利息，从2016年11月开始，被告即以各种理由推诿，至今未再支付利息，也未归还本金。
被告任礼彬未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年8月14日，被告任礼彬向原告借款60000元，并出具《借款合约》予以确认，该《借款合约》约定，借款定于2017年8月16日前归还，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，特别说明借款合约为借款人收讫借款的法律凭证，被告任礼彬与案外人吴弟蓬分别在“借款人、见证人”落款处签字捺印。原告称被告任礼彬已按每月1800元（月利率3%的标准）支付了4个月的利息，现仅主张利息9000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，有当事人举示的《借款合约》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告任礼彬向原告借款，并出具书面借据，约定借期和利息，现借期届满，经原告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及后期利息至今未付，因此，原告要求被告归还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求被告给付利息9000元，因原、被告已在书面借据中约定利息标准按中国人民银行同期利率的四倍标准计付，现原告仅要求被告支付利息9000元，已低于上述约定标准，亦未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼彬在本判决生效之日起五日内归还原告刘勇借款本金60000元并支付利息9000元；
如果被告任礼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告任礼彬负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石金鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初3号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人贾某，男，1991年6月7日出生。2017年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日傍晚，被告人贾某驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车，沿冀李线由北向南行驶。17时30分许在南午照村北路段，贾某驾驶的车辆与前方顺行的李某1驾驶的自行车发生追尾事故，致李某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。经衡水市冀州区交警大队责任认定，贾某负事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人贾某拨打了120，并让老板刘某拨打了110报警，并在原地等候。2017年12月12日，被告人贾某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿款项5万元已支付，贾某获得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、刘某的证言；被告人贾某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；毒物检验报告、尿检报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告；被告人的驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、被害人的身份证及户口页复印件、居民死亡医学证明书、发破案报告、谅解书、以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负全责，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打120急救电话并让老板电话报警，可认定为自首，但因上述行为是肇事者的法定义务，故对其从轻处罚幅度要从严掌握。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属损失获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一八年一月九日
书记员 赵建超