黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第1号
原告李树新，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
第三人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原告李树新与被告晁代龙、第三人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树新及其委托代理人庄建福、被告晁代龙、第三人委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订了一份采石场买卖协议，协议约定：原告出资200万元购买被告在大乌斯力采石场的约3万立方米号石及厂房、设备、动力电、场地等地上物。签订协议当日，被告出具了收条。2014年3月底，原告组织车辆准备运输号石，遭到被告的阻止。被告称其已将号石顶帐给案外人，并表示过段时间能让原告运走3万立方米号石。被告还借走了被告与武保库签订的“关于买卖石头场的协议”原件。被告一直没有履行买卖合同义务。原告申请追加案外人合润小贷公司为本案第三人，因为合润小贷公司与本案有利害关系，被告与合润小贷公司恶意串通，签订了以号石抵债的执行和解协议，执行和解协议发生在原、被告买卖合同之后，被告对号石没有处分权，执行和解协议无效。现原告诉至法院，要求被告履行买卖合同，向原告交付3万立方米号石，交付采石场的厂房、炸药库、设备、动力电、场地，返还借走的“关于买卖石头场协议”原件，被告承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供以下证据：
证据一、采石场买卖协议1份、收条1份，证明被告收到原告给付的采石场转让费200万元。
经质证，被告无异议。第三人对证据的真实性无异议，认为采石场是特许经营，请求法院审查采石场买卖协议的效力。
证据二、“关于买卖石头场的协议”（复印件）1份、采矿许可证（正本）1份，证明原、被告签订买卖合同时，被告交付给原告的石头场的有关材料。
经质证，被告无异议。第三人认为与其没有关系，不予质证。
证据三、借据1份，证明2014年4月19日，被告借走了原告手中的“关于买卖石头场的协议”原件。
经质证，被告无异议。第三人认为与其没有关系，不予质证。
证据四、欠条（复印件）3份、借条（复印件）1张，证明被告在2013年3月—2014年4月向原告借款五笔共计180万元，另外有10万元欠条没有找到，额外又给被告现金20万元，共计是200万元。
经质证，被告认为欠条、借条都是其书写。第三人认为与其没有关系，不予质证。
被告辩称，原、被告确实签订了采石场买卖协议，但是没有履行。被告从武保库处购买石头场时在原告处借了180万元，之后原告又分两次给被告20万元（每次10万元），共计给被告200万元。被告欠合润小贷公司债务200多万元，被告就把石头场的2.5万立方米号石顶帐给合润小贷公司，折抵90多万元。现在合润小贷公司管理号石，厂房、机械设备、炸药库已经灭失，动力电设施已由被告和另外二个合伙人共同改造。被告同意履行合同，在二、三个月内交付3万立方米号石、动力电设施、场地，否则就返还价款200万元（3万立方米号石价款150万元、动力电设施价款20万元、场地价款30万元）；被告确实借走了“关于买卖石头场的协议”原件及“采矿许可证”（一个小本）。
被告未向本院提供证据。
第三人述称，第三人与被告的民间借贷纠纷由法院调解，第三人申请执行后，于2014年9月5日达成了执行和解协议，被告将2.5万立方米号石抵债961，684.00元。签订协议时双方进行了交接，号石已经交付给第三人，双方的权利义务在2014年9月5日已经全部结束。
第三人对于其主张，提供以下证据：
执行和解协议书1份，证明第三人与被告达成执行和解协议，第三人与被告的权利义务已经全部结束。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为被告没有处分权，号石已经卖给原告，被告与第三人达成的执行和解协议书无效。被告认为执行和解协议确实是其本人签字。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订采石场买卖协议，双方约定：一、自即日起甲方（指大乌斯力采石场建筑石矿晁代龙）将采石场的场地、设备（含工业用电设备）、厂房、石料、路权等地上物及权利一次性转让给乙方（指李树新）；二、乙方一次性付清转让费200万元，协议签订后乙方不负责甲方任何事宜与债务；三、自签字之日起乙方拥有此采石场，并享受采石场所有支配权利；四、甲方有义务无条件协助乙方办理证照相关手续。当日，被告出具了收条：今收到购买采石场现金200万元（其中，1.2、1.3、3.7号石约3万立方）。被告将黑河市大乌斯力采石场建筑石矿的2300000714405号的采矿权许可证的正本、副本、被告与武保库签订的“关于买卖石头场的协议”原件、武保库出具的“关于买石场的协议书”原件交付给原告。当时，原告与被告未办理交接手续。2014年9月5日，被告与第三人签订了执行和解协议书：甲方（指晁代龙）同意将其从武保库处受让的“大乌斯力采石场”内2.5万立方米号石抵黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第191号民事调解书中的借款本金90万元、利息38，080.00元、案件受理费6，706.00元、保全费5，000.00元、执行费11，898.00元，以上合计961，684.00元。该执行和解协议书签订后，第三人派人管理号石，办理了交接手续。被告未告知第三人该号石已卖给原告。在庭审中，原、被告均认可号石数量为3万立方米，双方议价150万元，其中规格1.2、1.3、2.4、3.7各占四分之一，每种规格每立方米价格50.00元，均认可炸药库、机械设备、厂房已经灭失，场地（包括道路）双方议价30万元，动力电设施双方议价20万元。原告要求被告履行买卖合同义务，返还借走的协议原件。被告同意履行合同义务，表示二、三个月内履行合同义务，如果不履行返还原告200万元。第三人表示，被告与第三人之间的执行和解协议已经履行完毕，权利义务已经结束。
另查明，被告与黑河市大乌斯力采石场建筑石矿的法定代表人武保库于2013年12月8日签订关于买卖石头场的协议，该协议中已载明无任何有效证照。黑河市大乌斯力采石场建筑石矿的采矿权许可证标注有效期限叁年，自2007年9月至2010年9月。
上述事实，有原告、第三人提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的采石场买卖协议，是双方的真实意思表示，在签订该协议时，双方均知道采矿权许可证已过有效期，该买卖协议不包括采矿权，但却约定被告有义务无条件协助原告办理证照相关手续，该条款无效，故该协议属于部分有效、部分无效的合同。合同中有效的部分应按约定履行。原告将价款交付被告后，被告应向原告履行交付标的物的义务。原告要求被告履行合同义务，被告违约，应承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。在买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。虽原告知道标的物所在地，但被告没有履行交付义务，原告没有证据证实被告向原告履行了交付义务，应认定标的物所有权没有转移给原告。在标的物的所有权属于被告的情况下，被告与第三人签订了执行和解协议，将2.5万立方米号石抵债给第三人，且第三人已派人接管，应认定被告与第三人的执行和解协议有效，原告认为被告与第三人恶意串通、抵债无效的主张没有证据证实，不予支持。本案中，双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行交付义务。被告同意履行交付义务的辩解应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告晁代龙向原告李树新交付号石3万立方米（双方议价150万元，其中规格1.2、1.3、2.4、3.7各占四分之一），于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
二、被告晁代龙向原告李树新交付黑河市大乌斯力采石场建筑石矿的动力电设施（双方议价20万元），于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
三、被告晁代龙向原告李树新交付黑河市大乌斯力采石场建筑石矿的场地（包括道路，双方议价30万元），于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
四、被告晁代龙向原告李树新返还武保库与晁代龙签订的“关于买卖石头场的协议”原件，于本判决发生法律效力后3日内返还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，890.00元，邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判长 蓝晓娜
审判员 刘桂玲
审判员 付海林
二〇一五年九月十八日
书记员 高海燕