wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终1054号
上诉人（原审原告）：日照市东港区北京路街道成家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道成家村。
法定代表人：牟善宝，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照市东港区上海路6号，组织机构代码61380661-3。
法定代表人：秦绪宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦绪宏，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市信诚门窗装饰有限责任公司，住所地日照经济开发区太原路南首，组织机构代码913711007392616555。
法定代表人：秦绪军，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦绪军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区北京路街道成家村村民委员会（以下简称成家村村委）因与被上诉人日照盛达玻璃科技发展有限公司（以下简称盛达玻璃科技公司）、秦绪宏、日照市信诚门窗装饰有限责任公司（以下简称信诚门窗公司）、秦绪军返还原物纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初530号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人成家村村委上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定涉案土地已被征用导致土地所有权转移，从而上诉人并非本案适格主体错误。根据相关法律规定，征地程序包括用地报批前告知、确认、听证，农用地转用审批、征收审批，征地方案公告、征地补偿登记、组织听证、征地补偿安置公告以及征地补偿安置实施等，而涉案土地并未履行上述程序，且日照市国土资源局日照经济技术开发区分局出具两份证明均证实，截止目前，涉案土地未办理土地征收手续，仍为集体土地，属于北京路街道成家村所有，故上诉人系本案适格主体，被上诉人无法取得涉案土地的土地使用权。二、一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。涉案土地系成家村村委所有，作为所有人，上诉人对涉案土地享有占有、使用、收益、处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性，上诉人基于所有权向被上诉人主张返还长期占有的土地符合法律规定。
被上诉人盛达玻璃科技公司、秦绪宏辩称，同意返还土地，但是不同意赔偿土地使用费。
被上诉人信诚门窗公司、秦绪军未作辩称，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，维持企业的合法权益。
成家村村委向一审法院起诉请求：1.判令盛达玻璃科技公司、秦绪宏、信诚门窗公司、秦绪军停止侵权行为，返还侵占土地；2.判令盛达玻璃科技公司、秦绪宏、信诚门窗公司、秦绪军赔偿侵权期间的土地使用费3000000元；3.本案诉讼费等费用由盛达玻璃科技公司、秦绪宏、信诚门窗公司、秦绪军承担。
一审法院认为，成家村村委就涉案土地与日照市国土资源局日照经济开发区分局签订《征用土地补偿协议》后，按照协议约定领取了部分征地补偿款并将涉案土地交付土地行政主管部门，该征用土地补偿协议已实际履行，涉案土地的征用程序已经完成，涉案土地所有权已发生转移，成家村村委不再对涉案土地具有法律上的利害关系，故成家村村委与本案无直接利害关系，不符合本案的起诉条件。成家村村委主张《征用土地补偿协议》系原村支书牟善龙个人擅自与日照市国土资源局日照经济开发区分局签订，且涉案土地在被征用时未履行用地报批前告知、确认、听证、两审批程序，违反相关规定，因征用土地是国家行政行为，故成家村村委的该诉讼主张不属于民事案件审查范围，对其主张本院不予采信。
综上所述，成家村村委作为本案原告，主体明显不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回成家村村委的起诉。成家村村委预交的案件受理费30800元，予以退还。
二审期间，上诉人提交日照市国土资源局日照经济技术开发区分局于2018年4月27日出具的证明复印件一份，载明“截至目前，该宗地未办理土地征收手续，仍为集体土地，属北京路街道成家村所有”，用以证明涉案土地仍系上诉人所有。
被上诉人盛达玻璃科技公司、秦绪宏质证认为，对该份证明的真实性及来源不予认可，对证明的内容不予认可。被上诉人享有涉案土地使用、处分权利。
被上诉人信诚门窗公司、秦绪军质证认为，对该份证明予以认可，符合客观事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为原告起诉要求被上诉人返还涉案土地，应举证证明其与本案有直接的利害关系。上诉人二审虽提交日照市国土资源局日照经济技术开发区分局出具的证明复印件用以证明截止目前，涉案土地未办理土地征用手续，仍为集体土地。但根据已查明的事实，上诉人与日照市国土资源局日照经济开发区分局于2003年4月16日签订《征用土地补偿协议》，上诉人已按照协议约定领取了部分征地补偿款、将涉案土地交付土地行政主管部门，该征用土地补偿协议已实际履行，故上述证明证明的目前涉案土地未办理土地征用手续的情况并不能当然否定涉案土地被征用的事实。因涉案土地被征用，上诉人对涉案土地不享有相应权利，在上诉人未提供其他有效证据的情况下，上诉人与本案并无直接利害关系，故一审法院认为上诉人作为原告主体不适格从而驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张涉案土地征用程序不当，但土地征用系行政行为，并非民事审理范围，本院不予处理。
综上，日照市东港区北京路街道成家村村民委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1444号
申请执行人：杨仕山，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会，住所地黄岛区。
法定代表人：杨中光，职务，村主任。
申请执行人杨仕山与被执行人青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第4683号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付3050元，在执行过程中，被执行人支付7188元（含利息4138元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 朱千学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初235号
原告北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
法定代表人王一谔，董事长。
委托代理人杨宁，女，1981年12月17日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司员工，住北京市海淀区阜成路XXXXX。
委托代理人毕轩，男，1985年5月22日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司员工，住北京市崇文区绿景馨园XXXXX。
被告北京酵真生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号10层东区1001。
法定代表人雷军。
原告北京外企人力资源服务有限公司(以下简称人力公司)与被告北京酵真生物科技有限公司（以下简称酵真公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。人力公司的委托代理人杨宁、毕轩到庭参加诉讼，酵真公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
人力公司起诉称：人力公司与酵真公司于2015年10月10日签订《人事委托服务合同》，约定在2015年10月1日至2016年9月30日期间，人力公司为酵真公司办理酵真公司员工的人事手续并提供员工社会保险、住房公积金代缴及管理方面的服务，酵真公司按月向人力公司支付服务费用及人力公司先行垫付的员工社会保险、住房公积金费用。2016年5月，酵真公司开始无故不支付前述各项费用，多次催告无果。现人力公司诉至法院，要求酵真公司支付服务费7800元、社会保险费用274268.12元、住房公积金157240元，共计439308.12元，支付违约金156393.69元（以439308.12元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年7月1日起计算至2016年12月25日止），并承担本案的诉讼费用。
酵真公司既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月10日，酵真公司作为甲方，与乙方人力公司签订《人事委托服务合同�，约定：合同期限为1年，自2015年10月1日至2016年9月30日，合同到期时，双方无异议，合同期限自动延长一年，并依此类推；甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务；委托服务费为乙方按照本合同附件二的约定提供人事服务，甲方按照附件二向乙方支付的各项费用的总和；甲方按附件二的具体支付标准向乙方支付委托服务费，如委托服务时间不满一个月，则按实际服务天数计算服务费；甲方以公历月为周期向乙方支付委托服务费，具体支付标准以结算单的形式由乙方送达甲方，甲方收到结算单后，须于当月底前按照结算单上确定的费用标准支付乙方，如果甲方发现结算单有误，应及时与乙方联系；甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金。合同附件二显示，服务项�名称包括：员工入离职管理服务、员工在职人事管理服务、社会保险代缴及管理服务、住房公积金代缴及管理服务，收费标准为120元每人每月（含营业税）。
庭审中，人力公司主张，该公司与酵真公司的交易习惯为，人力公司通过电子邮件向酵真公司发送当月社会保险及公积金费用明细，该明细中包含人力公司代缴的社会保险、公积金，以及酵真公司应当向人力公司支付的每人每月120元的服务费，酵真公司核对后，于当月向人力公司支付与明细对应的费用，人力公司已通过电子邮件向酵真公司发送了2016年5月、6月的费用明细。为此，人力公司提交了人力公司员工毕轩与酵真公司员工温X之间的电子邮件往来、同城贷记来账回单、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、住房公积金个人信息、个人明细、启信宝手机软件截图予以证明。电子邮�显示：2016年3月15日，毕轩向温X（jie.×××）发送了酵真公司2016年3月社会保险及公积金费用明细，该明细显示，当月酵真公司应支付214141.98元；2016年4月14日，毕轩向温X上述邮箱发送了酵真公司2016年4月社会保险及公积金费用明细，该明细显示，当月酵真公司应支付210826.5元；2016年5月13日，毕轩向温X上述邮箱发送酵真公司2016年5月社会保险及公积金费用明细，该明细显示，当月酵真公司应支付233163.5元；2016年6月12日，毕轩向温X上述邮箱发送酵真公司2016年6月社会保险及公积金费用明细，该明细显示，当月酵真公司应支付209024.62元。2份同城贷记来账回单显示，酵真公司于2016年3月18日向人力公司付款214141.98元，于2016年4月22日向人力公司付款210826.5元。北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、住房公积金个人信息、个人明细中2016年5月、6月的职工姓名与毕轩�过电子邮箱发送的2016年5月、6月的社会保险及公积金费用明细中人员相符。启信宝手机软件中显示的酵真公司的电子邮件后缀为@coolbeeler.com。关于2016年5月的费用，人力公司称，电子邮件中的费用多计算了2880元，本案主张的费用减少了该2880元。
上述事实，有《人事委托服务合同》、电子邮件、同城贷记来账回单、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、住房公积金个人信息、个人明细、启信宝手机软件截图以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：人力公司与酵真公司签订的《人事委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现人力公司要求酵真公司支付2016年5月、6月的服务费以及人力公司代缴的社会保险和住房公积金，并提交了相应证据予以证明，对此本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定，酵真公司应当在当月底前向人力公司支付费用，如无正当理由延迟支付，则按日2‰的标准支付滞纳金，现酵真公司未按期付款，亦未出庭说明理由，故人力公司要求酵真公司支付自2016年7月1日起至2016年12月25日期间的违约金，于法有据，本院予以支持。酵真公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京酵真生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京外企人力资源服务有限公司四十三万九千三百零八元�角二分；
二、被告北京酵真生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京外企人力资源服务有限公司违约金十五万六千三百九十三元六角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十九元，由被告北京酵真生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终179号
上诉人（原审被告）张春。
被上诉人（原审原告）杨茂胜。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人张春与被上诉人杨茂胜追索劳动报酬纠纷一案，杨茂胜于2015年9月17日向永城市人民法院起诉，请求依法判决张春给付杨茂胜工资款19000元。永城市人民法院2015年11月12日作出（2015）永民初字第4367号民事判决，张春不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张春，被上诉人杨茂胜及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，张春承建永城市司法局办公楼。2013年4月，由杨茂胜负责加工木工工程。2014年1月28日，经双方结算，张春尚欠杨茂胜工资款19000元，并由张春出具欠条一份，内容为：“今欠司法局业务用房群房二次结构工资壹万玖千元整（19000元），张春，2014年元月28日”。后张春偿还5000元，下余工资款14000元。后经杨茂胜多次催要，张春未予偿还。
原审法院认为，杨茂胜为张春加工木工工程，张春应给付相应报酬，现张春欠杨茂胜工资款14000元，并由张春书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。故杨茂胜要求张春给付工资款的请求合理合法，本院依法应予支持。因张春所举证据不足以证明其举证目的，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告张春于本判决生效后十日内偿还原告杨茂胜工资款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张春负担。
上诉人张春上诉称：1.一审认定证据错误，导致事实认定及实体判决错误。一审中，上诉人提交了被上诉人给上诉人出具的欠条，当事人双方同日互打条子是为了不让其他工人知道已给付其工程款，两张条子充分证明双方的债务已抵销。2.一审法院以上诉人提供的被上诉人亲笔书写的欠条不符合欠条一般书写规则为由，不予认定，明显违反证据认证规则。当事人双方皆为农民，在书写经济来往凭证时，不一定非得符合法律上的正规要求。该条子上被上诉人明确书写了“下欠1900元，并被上诉人自己的签名。一审法院不予认定，明显违法。请求二审法院依法改判或驳回其诉讼请求。
被上诉人杨茂胜辩称：1.2014年1月28日被上诉人打的两张条子是事实，但上诉人手中条子被其伪造。上诉人把被上诉人给其打的“收到条”的上半部分撕掉，剩余下半部分内容为“下欠19000元”的字样，并且下半部分还留有上半部分字迹拉痕，明显是伪造证据，干扰正常的审判秩序。2.上诉人毕业于开封建筑学院，且从事房地产开发商多年，上诉人任凭高智商把收到条变成了残缺的欠条。3.上诉人在一审开庭前与被上诉人协商，让被上诉人撤诉，因上诉人不承诺还款的日期，没有协商一致，且被上诉人对双方的通话进行了录音。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：原审判决张春偿还杨茂胜工资款14000元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨茂胜在张春所承建的永城市司法局办公楼负责加工木工工程，2014年1月28日，经双方结算，上诉人张春尚欠被上诉人杨茂胜工资款19000元，并由张春出具欠条一份，后张春偿还5000元，下余工资款14000元。杨茂胜出具的欠条内容：“今欠司法局业务用房群房二次结构工资壹万玖千元整（19000元），张春，2014年元月28日”。张春出具的欠条内容：“下欠1900元，杨茂胜，2014年元月28日”。张春以此证明双方当事人同日互打条子是为了不让其他工人知道已给付其工程款，两张条子充分证明双方的债务已抵销。从双方当事人出具的两张欠据原件看，应是同样大小，而张春所持有条子上半部分被撕掉，下半部分还留有上半部分字迹拉痕，内容不完整，不合常理。上诉人张春的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费150元，由上诉人张春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年二月一日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终179号
上诉人（原审被告）张春，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）杨茂胜，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人张春与被上诉人杨茂胜追索劳动报酬纠纷一案，杨茂胜于2015年9月17日向永城市人民法院起诉，请求依法判决张春给付杨茂胜工资款19000元。永城市人民法院2015年11月12日作出（2015）永民初字第4367号民事判决，张春不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张春，被上诉人杨茂胜及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，张春承建永城市司法局办公楼。2013年4月，由杨茂胜负责加工木工工程。2014年1月28日，经双方结算，张春尚欠杨茂胜工资款19000元，并由张春出具欠条一份，内容为：“今欠司法局业务用房群房二次结构工资壹万玖千元整（19000元），张春，2014年元月28日”。后张春偿还5000元，下余工资款14000元。后经杨茂胜多次催要，张春未予偿还。
原审法院认为，杨茂胜为张春加工木工工程，张春应给付相应报酬，现张春欠杨茂胜工资款14000元，并由张春书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。故杨茂胜要求张春给付工资款的请求合理合法，本院依法应予支持。因张春所举证据不足以证明其举证目的，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告张春于本判决生效后十日内偿还原告杨茂胜工资款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张春负担。
上诉人张春上诉称：1.一审认定证据错误，导致事实认定及实体判决错误。一审中，上诉人提交了被上诉人给上诉人出具的欠条，当事人双方同日互打条子是为了不让其他工人知道已给付其工程款，两张条子充分证明双方的债务已抵销。2.一审法院以上诉人提供的被上诉人亲笔书写的欠条不符合欠条一般书写规则为由，不予认定，明显违反证据认证规则。当事人双方皆为农民，在书写经济来往凭证时，不一定非得符合法律上的正规要求。该条子上被上诉人明确书写了“下欠1900元，并被上诉人自己的签名。一审法院不予认定，明显违法。请求二审法院依法改判或驳回其诉讼请求。
被上诉人杨茂胜辩称：1.2014年1月28日被上诉人打的两张条子是事实，但上诉人手中条子被其伪造。上诉人把被上诉人给其打的“收到条”的上半部分撕掉，剩余下半部分内容为“下欠19000元”的字样，并且下半部分还留有上半部分字迹拉痕，明显是伪造证据，干扰正常的审判秩序。2.上诉人毕业于开封建筑学院，且从事房地产开发商多年，上诉人任凭高智商把收到条变成了残缺的欠条。3.上诉人在一审开庭前与被上诉人协商，让被上诉人撤诉，因上诉人不承诺还款的日期，没有协商一致，且被上诉人对双方的通话进行了录音。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：原审判决张春偿还杨茂胜工资款14000元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨茂胜在张春所承建的永城市司法局办公楼负责加工木工工程，2014年1月28日，经双方结算，上诉人张春尚欠被上诉人杨茂胜工资款19000元，并由张春出具欠条一份，后张春偿还5000元，下余工资款14000元。杨茂胜出具的欠条内容：“今欠司法局业务用房群房二次结构工资壹万玖千元整（19000元），张春，2014年元月28日”。张春出具的欠条内容：“下欠1900元，杨茂胜，2014年元月28日”。张春以此证明双方当事人同日互打条子是为了不让其他工人知道已给付其工程款，两张条子充分证明双方的债务已抵销。从双方当事人出具的两张欠据原件看，应是同样大小，而张春所持有条子上半部分被撕掉，下半部分还留有上半部分字迹拉痕，内容不完整，不合常理。上诉人张春的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费150元，由上诉人张春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年二月一日
书 记 员 周玉婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执384号
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长
被执行人杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住长春市经济技术开发区.
被执行人高红，女，汉族，1985年2月4日生，住长春市经济技术开发区
申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司被执行人杨洋高红融资租赁合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2014长经开民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执384号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，董事长被执行人杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住长春市经济技术开发区.被执行人高红，女，汉族，1985年2月4日生，住长春市经济技术开发区申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司被执行人杨洋高红融资租赁合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2014长经开民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40267号
原告：陶岚屹，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴丹丹，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告：马振忠，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
负责人：王跃明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司员工。
原告陶岚屹诉被告吴丹丹、马振忠、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶岚屹、被告马振忠及其与吴丹丹的共同诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼，安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求依法判令被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费人民币1170元，不足部分由被告吴丹丹赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴丹丹辩称，同意在法定范围内赔偿，但对数额不认可。
被告马振忠辩称，本次事故是吴丹丹造成的，本人不应承担责任。
被告安盛天平保险公司未出庭应诉，但提交书面意见辩称，本案被告吴丹丹驾驶的车辆津Ｒ×××××造成的交通事故交通部门已作处理，并做了责任划分，津Ｒ×××××在我公司仅投保了交强险，事故发生于保险期间内，我公司已就原告的车辆损失1174.72元支付给了被保险人马振忠。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日9时50分许，被告吴丹丹驾驶津Ｒ×××××奥迪牌小轿车在天津市滨海新区汉沽第三幼儿园（以下简称汉沽三幼）门前行驶时，未确保安全，其车右侧与静止停放的原告所有的津Ｍ×××××雪佛兰轿车左侧后部相撞，前部与汉沽三幼电动门相撞，造成两车和电动门受损的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定被告吴丹丹负事故全部责任，原告及案外人王某无事故责任。津Ｒ×××××奥迪牌小轿车在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，经交警部门调解，双方车损费用及汉沽三幼电动门维修费用由吴丹丹负责，但被告吴丹丹未按照协议履行自己的赔偿义务。被告吴丹丹与被告马振忠系夫妻关系。王某系汉沽三幼的的工作人员，2016年9月29日，被告安盛天平保险公司在保险范围内就2016年9月26日的交通事故向被告马振忠支付了1174.72元。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。被告吴丹丹对交通事故的责任划分有异议，但并未举证证明，对此抗辩不予支持。道路交通事故认定书认定被告吴丹丹负事故全部责任，原告及案外人王某无事故责任。事故车辆津Ｒ×××××在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事发于保险期间，根据原告主张的赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴丹丹内承担赔偿责任，被告马振忠不承担赔偿责任。
关于的损失数额的确定，结合原告提供的修理费发票及被告安盛天平保险公司提供的车辆受损照片，本院认为原告主张的修理费1170元符合案件情况，对此本院予以认定。以上损失由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿。对于被告安盛天平保险公司支付的事故赔偿金1174.72元可在判决生效后向本案被告马振忠追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币1170元；
二、驳回原告陶岚屹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，由被告吴丹丹担负。
本案为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第172号
申请执行人龙泉市信用社
被执行人徐伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第77号，依法向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人徐伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币37818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆方力
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第73号
申请执行人吴志英，女，1964年出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
申请执行人付金勇，男，1989年出生，汉族，农民，住所地贵州省仁怀市鲁班镇。
申请执行人付金进，男，1990年出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人付金财，男，1991年出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人周良吉，化名周良富，男，1970年出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌县，居住地贵州省罗甸县。
申请执行人吴志英、付金勇、付金进、付金财与被执行人周良吉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，于2015年3月26日向被执行人周良吉发出执行通知书，责令被执行人周良吉：一、支付给申请执行人损害赔偿人民币298179.6元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后通过福建法院司法查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人周良吉的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人周良吉有可执行的现金存款或其他财产。本院于2015年5月11日作出委托调查函，委托贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再对被执行人周良吉在罗甸县内的财产信息进行详细调查。贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月18日将调查结果函复本院，结果显示未发现被执行人周良吉有可控财产。因未查到被执行人周良吉有任何可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第40号刑事附带民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年九月七日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初929号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕883号起诉书指控：2016年3月31日，被告人王某向他人贩卖含氯胺酮的毒品共计7.63克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，且认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年7月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月一日
书记员 高岩岩
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第39号
原告鄞明，男，海丰县人，住海丰县海城。身份证号×××575X。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被告彭洋，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××081X。
被告彭彩琼，女，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0849。
被告彭春流，男，海丰县人，住海丰县海城。身份证号×××0036。
被告彭信荣，男，海丰县人，住住海丰县。身份证号×××3814。
被告彭炳声，男，海丰县人，住住海丰县。身份证号×××0831。
被告彭坚如，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0814。
被告彭建林，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××081X。
被告彭彩红，女，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0829。
本院在审理原告鄞明诉被告彭洋等恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄞明撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，撤诉减半收取为1750元，由原告负担。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一六年六月六日
书记员 童佳瑶
第2页共2页
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第478号
申请执行人段某，男，1952年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人弥渡县新街镇某某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村民委员会总支书记兼主任。
本院在执行段某与弥渡县新街镇某某村民委员会债务纠纷一案中，申请执行标的为本金7000元，案件受理费340元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月27日达成执行和解协议：由被执行人某某村民委员会一次性偿还申请执行人段某借款5000元（已交），其余案款申请执行人段某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）弥民初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第478号
申请执行人段某，男，1952年1月5日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人弥渡县某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村民委员会总支书记兼主任。
本院在执行段某与弥渡县某村民委员会债务纠纷一案中，申请执行标的为本金7000元，案件受理费340元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月27日达成执行和解协议：由被执行人某某村民委员会一次性偿还申请执行人段某借款5000元（已交），其余案款申请执行人段某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）弥民初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 王 潇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4198号
原告邹训高，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告马宝林，男，1993年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告邹训高与被告马宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹训高及其委托代理人夏宗军、被告马宝林及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹训高诉称，2015年7月30日13时左右，原告骑摩托车去司家办事，在路经裂庄村至司家的水泥路上被被告骑的摩托车刮倒摔伤，经到马站骨科医院检查治疗，原告造成左侧体表软组织多处擦挫伤，左肩关节脱位，所花医疗费被告只支付部分，后期治疗及误工、护理、营养等费用原告找被告催要，被告躲避不与原告见面也不给付，原告经法医鉴定为误工60日，护理30日，营养30日。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计16710.11元。
被告马宝林辩称，2015年7月30日13时许，原告骑摩托车自北向南与被告骑摩托车自南向北路经裂庄村南拐弯处，原告驾驶的摩托车撞向被告驾驶的摩托车，原告的摩托车车灯被撞毁，保险杠被撞弯，被告的摩托车保险杠被撞弯。当时原告声称受伤，被告考虑到都是附近的庄邻，将原告送往马站骨科医院，诊断治疗，当天垫付医疗费230元，8月8日原告复查垫付820元，8月13日垫付100元，共计被告给原告垫付医疗费1150元。后经双方协商，被告给原告修车垫付修车款340元（大灯、仪表、大灯左右护壳、保险杆、转向灯）自此双方了结。此次事故的发生，是因为双方的疏忽造成的，被告在事故发生时也受了伤，所花医疗费都是自己垫付，对此次事故双方都有责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费均无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日13时许，原告邹训高驾驶摩托车行驶至郯城县马陵山景区裂庄南侧路口附近，与被告马宝林驾驶的摩托车相撞，造成原告邹训高受伤及摩托车受损，事故发生后，原告邹训高被被告马宝林送至郯城马站整骨专科医院治疗，被告马宝林先后为原告邹训高支付医疗费1150元，支付摩托车修理费340元。后原告邹训高于2015年10月19日在郯城县第一人民医院作数字化摄影，支付费用73元，2015年10月23日在郯城县马站骨科医院拿取药物及作数字化CR，支付费用540元。原告邹训高的损伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该单位于2015年10月21日出具的郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第708号鉴定书的鉴定意见为其损伤误工60日、护理30日、营养30日，支付鉴定费610元。原告邹训高为此向本院起诉，要求被告马宝林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计16710.11元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告邹训高与被告马宝林之间发生的交通事故未经交警部门作出责任认定，结合本案的实际情况，被告马宝林对损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告邹训高自行负担。因此原告邹训高在与被告马宝林之间发生的交通事故中身体受伤，依法应当得到被告马宝林的相应赔偿。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告邹训高的全部损失范围为：1、医疗费1763元（1150元＋613元=1763元）。2、误工费3262.2元（54.37元／天×60天＝3262.2元）。3、法医鉴定费610元。4、交通费，原告邹训高提供的交通费票据与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情认定交通费为100元。因原告邹训高没有住院治疗，所以对其要求护理费的请求，依法不予支持。被告马宝林应赔偿原告邹训高的费用为4014.64元，即{（1763元＋3262.2元＋610元＋100元）＝5735.2元×70%=4014.64元}。被告马宝林先行支付的医疗费1150元应在上述赔偿金中扣除。综上，对原告邹训高的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马宝林赔偿原告邹训高医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计4014.64元（含被告马宝林已支付医疗费1150元）。
二、驳回原告邹训高的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告马宝林负担100元，原告邹训高负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4051号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一机构代码91350521X11439772W。
代表人刘佳庆，该社主任。
委托代理人曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告张晓，男，1992年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄屹雄，男，1993年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宏伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告张晓、黄屹雄、陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。2018年6月13日，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月十三日
书记员 佘惠娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01524号
上诉人（原审被告）：陈霄汉。
被上诉人（原审原告）：江礼云。
上诉人陈霄汉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大、复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，且该案争议标的应为基层法院级别管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜万江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第64号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
负责人孙盛渤，总经理。
被告临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂市化武路与西外环交汇处向东500米路北。
负责人季瑞起，总经理。
被告季瑞起。
本院在审理(2015)临兰商初字第246号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区宏达电器厂、季瑞起价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4295号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王永华，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宜帅，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宜军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王永华、王宜帅、王宜军借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼，被告王永华、王宜帅、王宜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永华偿还原告借款本金98955元及利息；2、被告王宜帅、王宜军承担连带责任。事实与理由：2014年3月24日，被告王永华由被告王宜帅、王宜军担保从原告处借款10万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年3月9日。借款到期后，被告王永华于2016年6月18日偿还本金1045元，剩余借款98955元及利息未归还。
被告王永华、王宜帅、王宜军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2013年3月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告王永华签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告王宜帅、王宜军签订了最高额保证合同。2014年3月24日，被告王永华从原告处借款10万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年3月24日至2015年3月9日，并由被告王宜帅、王宜军提供担保。借款到期后，被告王永华于2016年6月18日偿还本金1045元，剩余借款98955元及利未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告王永华所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年3月24日向被告王永华支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王永华于2016年6月18日偿还本金1045元，剩余借款98955元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王永华归还借款98955元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告王宜帅、王宜军所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告王宜帅、王宜军对被告王永华的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王永华、王宜帅、王宜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永华于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款99855元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告王宜帅、王宜军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告王永华负担，被告王宜帅、王宜军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘可可
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初245号
原告王文成。
委托代理人杨兆明。
被告褚衍余。
原告王文成与被告褚衍余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆明到庭参加诉讼，被告褚衍余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人杨兆明诉称，被告褚衍余分别于2012年3月27日向原告王文成借款50000元，2012年8月26日向原告王文成借款37500元，共计87500元，未约定还款日期，后多次索要被告至今仍未偿还，另2012年3月27日的借条上借款人为贺利和褚衍余，现自愿放弃对贺利的追偿，原告亦有证据证明诉讼时效没有中断，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款87500元。
被告褚衍余辩称，2012年3月27日的50000元借款是在台儿庄大战纪念馆门口王文成带人逼迫我写的，37500元的借款也是逼迫我写的，都是利息钱，我不欠王文成的钱，是贺利用王文成10万元的高息钱，利息是5分的，我只是担保人，另外贺利和褚福海也可以为我证明是王文成逼迫我写的借条，只是他们在外地打工，不能回来作证。
经审理查明，被告因经营需要于2012年3月27日、2012年8月26日共向原告借款87500元，借款时被告褚衍余给原告出具借条两张，内容为：“今借王文成，现金大写伍万元整，（￥50000元）。借款人：贺利、褚衍余，2012年3月27日；今借王文成现金（￥37500元）叁万柒仟伍佰元整，借款人：褚衍余，2012年8月26日。借款时未约定还款日期，后经原告多次催要，被告褚衍余至今未偿还。
另查明被告褚衍余亦未能在庭审后7个工作日内提供证据证明借条是原告王文成逼迫其所写。2012年3月27日的欠条上借款人有贺利和褚衍余两人，原告王文学自愿放弃对贺利的追偿。
本院认为，原告王文成与被告褚衍余间的借贷行为证据充分，其借贷关系成立有效。对于2012年8月26日的借款37500元被告褚衍余负有按约定及时偿还借款的义务，被告褚衍余未提供此借款系胁迫所写的相关证据，故其辩称本院不予采信。另2012年3月27日的借款50000元，借款人为贺利、褚衍余两人，两人应为共同借款人，对于原告仅起诉其中一人本案不予支持，不符合法律规定，属于漏列主体。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告褚衍余于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告王文成借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案受理费1988元，被告褚衍余负担737.5元，原告王文成负担1250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2270号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：魏中振，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：徐峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行ＸＸ与魏中振、徐峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐峰名下有苏XX号波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐峰名下的苏XX号波罗牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2270号申请执行人：ＸＸ，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：魏中振，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行ＸＸ与魏中振、徐峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐峰名下有苏XX号波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐峰名下的苏XX号波罗牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月十六日书记员  尤 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初408号
原告万明景，男。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王谷良，男。
原告万明景与被告王谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明景的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼，被告王谷良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万明景诉称，2010年2月19日上午，原告骑自行车与被告王谷良驾驶的摩托车相撞，原告因此次交通事故共花费医疗费达8万元。2010年3月15日，经原、被告协商达成了调解协议，由被告赔偿原告医疗费58300元，除已给付的18300元，被告尚欠原告4万元。被告出具了欠条并约定2010年8月15日偿还2万元，余额在2011年12月31日付清，后该欠条及协议书在沅江市公证处进行了公证。到期后，原告多次找被告催讨欠款，但被告以家庭困难为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失4万元并承担逾期支付的利息。
原告万明景为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
第一组证据：
1、（2010）沅证字第117号公证书一份；
2、2010年3月15日协议书一份；
3、2010年3月15日被告王谷良出具的欠条一份；
该组证据拟证明原、被告因交通事故达成了调解，并进行了公证；
第二组证据：沅江市某某证明一份，拟证明被告无法联系；
第三组证据：万君的身份信息，拟证明万君系原告万明景
之女。
被告王谷良未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审认证及原告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：
2010年2月19日上午，原告万明景驾驶自行车与被告王谷良驾驶的摩托车相撞。2010年3月15日，原告委托其女万君与被告达成了如下调解协议：一、王谷良赔偿原告医疗费（58300元）伍万捌仟叁佰元，协议达成后已付现金壹万捌仟叁佰元，还欠肆万元未付，已打欠条为证，农历2010年8月15日前还贰万元，2011年12月31日前归还贰万元；并由被告出具了欠条一张，注明：今欠万明景医疗费肆万元整（40000元），于今年农历8月15日之前还贰万元，其余2011年12月31日之前还清。欠款人：王谷良2010、3、15。后2010年3月22日原告之女万君与被告王谷良在沅江市公证处就以上协议书进行了公证。到期后，原告多次找被告催讨欠款，但被告以家庭困难为由拒绝偿还。
本院认为，原告万明景与被告王谷良系交通事故造成的纠纷，对此次交通事故造成的损失经双方当事人协商，对赔偿款项达成了一致协议，且双方对该协议进行了公证。该协议应认定为双方的真实意思表示，系有效协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告王谷良于本判决生效之日起5日内赔偿原告万明景40000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一六年八月十九日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保74号
申请人刘新怡，女，住陵城区。
法定代理人宋秀芹，女，住址同上，系刘新怡之母。
被申请人李希恒，男，住陵城区。
申请人刘新怡与被申请人李希恒机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李希恒驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十八日
书记员 綦伟霞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初83号
原告赵兵胜与被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉委托理财合同一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金于婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终491号
上诉人（原审被告）王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人陈超瑜，该银行董事长。
上诉人王水法、王贵治因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月28日向上诉人王水法、王贵治送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王水法、王贵治既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王水法、王贵治自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2824号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：马远生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马远生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81191.53元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A325438000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告马远生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马远生（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A325438000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年12月4日，原告与被告在广东省河源市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｐ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2014年11月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款100000元。被告借款后，自2015年8月27日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为81191.53元，利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元。
本院认为：被告马远生与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告马远生发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告马远生截止至2017年5月8日的欠款事实，被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告马远生借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告马远生清偿合同项下全部借款本金81191.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告马远生提供抵押的粤Ｐ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｐ×××××传祺牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马远生签订的Br-A325438000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告马远生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81191.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12191.92元，罚息为9423.16元，复利为2415.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马远生抵押的粤Ｐ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告马远生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2824号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：马远生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马远生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81191.53元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A325438000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告马远生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马远生（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A325438000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年12月4日，原告与被告在广东省河源市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｐ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。2014年11月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款100000元。被告借款后，自2015年8月27日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为81191.53元，利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元。本院认为：被告马远生与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告马远生发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告马远生截止至2017年5月8日的欠款事实，被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告马远生借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告马远生清偿合同项下全部借款本金81191.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息12191.92元，罚息9423.16元，复利2415.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告马远生提供抵押的粤Ｐ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｐ×××××传祺牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告马远生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马远生签订的Br-A325438000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告马远生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81191.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12191.92元，罚息为9423.16元，复利为2415.13元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马远生抵押的粤Ｐ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告马远生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6076号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被告:张怡，女，1985年12月12日出生，汉族，住双流区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张怡追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年六月十九日
法官助理 张学十
书 记 员 刁妍妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执恢字第202号
申请执行人万家彪。
被执行人陆红国。
被执行人陆江伟。
被执行人刘素珍。
万家彪与陆红国、陆江伟、刘素珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆红国、陆江伟、刘素珍于判决生效后十日内归还万家彪借款及利息合计180000元，案件受理费、公告费合计4500元，由三被执行人负担。届期，陆红国、陆江伟、刘素珍未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人万家彪的请求，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法拍卖被执行人陆江伟名下位于靖江市渔婆南路锦绣龙城9-B幢501市房屋一套，发还申请人拍卖分配款共计人民币105706.35元，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初字256号
原告锦州经济技术开发区某谋加油站，住所地锦州经济技术开发区。
投资人唐某某，男，1971年4月25日生，汉族，该公司经理，住锦州经济技术开发区。
被告刘某某，男1983年1月11日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州经济技术开发区某谋加油站诉被刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区某谋加油站的投资人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日被告刘某某给原告的投资人唐某某打电话说他在小凌河102线附近一个沙场挖沙，让唐某某去沙场给他采沙的钩机、铲车和翻斗车加柴油，当时被告承诺说送油后3-5天结账，原告给被告加油期间由被告及其司机郝明、李宏亮、良子、杨欢、满毅、孙傲等在欠据上签字，经与被告对账欠油款40710元，后原告向被告索要，被告偿还了5000元，现尚欠35710元未还。
被告在法定期限内未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，原告锦州经济技术开发区某谋加油站的投资人唐某某与被告刘某某均系开发区娘娘宫镇的居民，二人相识多年。2014年10月，被告刘某某多次向原告加油站赊购柴油，原告方将柴油送到刘某某告知的沙场，每次收到柴油后分别由刘某某本人和司机郝明、李宏亮、良子、杨欢、满毅、孙傲及一个顾姓司机等人给原告方的出库单上签名以确认欠付柴油款数额，出库单上的欠油款数额共计40710元。原告庭审中称被告刘某某于2014年11月份偿还原告5000元，现尚欠35710元未还。
上述事实，有原告法庭陈述及原告提供的出库单、录音资料等载卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告虽然没有书面的合同，原告提供的出库单及录音材料可以证明被告确实从原告处赊购了柴油，而且被告又有给付油款的行为，说明双方已经形成事实上的买卖合同关系，故被告应继续履行给付柴油款的义务。原告提供的录音中，原告主张被告欠其35710元，被告并未予以否认，故对原告主张的数额，本院应予以确认。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告主张的利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内一次性给付原告锦州经济技术开发区某谋加油站柴油款35710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘子涵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初264号
原告：许火木，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：叶文勇，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告许火木与被告叶文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。许火木于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许火木以已与叶文勇达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许火木撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由许火木负担。
审判员 张子立
二〇一八年二月二十七日
书记员 张志铭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2137号
罪犯陆松华，男，1982年9月5日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年3月13日作出（2013）崇刑二初字第24号刑事判决，以被告人陆松华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十万元；撤销江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑执字第2808号刑事裁定书对罪犯陆松华准予假释的裁定，决定执行有期徒刑九年三个月，并处没收人民币三十万元，刑期自2012年4月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0007号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更1982号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年2月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆松华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月和2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆松华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆松华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆松华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆松华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止），并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17772号
原告：魏保桐。
原告：高松。
原告：韩雪峰。
原告共同委托诉讼代理人：庄少伟。
原告共同委托诉讼代理人：张旭。
被告：陈思宇。
原告魏保桐、高松、韩雪峰与被告陈思宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏保桐、高松、韩雪峰共同委托诉讼代理人庄少伟到庭参加诉讼。被告陈思宇经过本院公告送达，期满未到庭应诉，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认三原告与被告签订的《房地产租赁合同书》于2016年9月17日起解除。二、判决确认被告应于2016年9月17日返还租赁房屋，逾期返还的，应从2016年9月18日起，以《房地产租赁合同书》约定租金标准的2倍，按日向原告支付房屋占用费直至交还房屋之日止，暂计至2016年9月28日为41700.45元。三、判决被告支付三原告2016年7、8、9月份租金合计145951.55元（其中9月份租金计至2016年9月17日）及逾期缴纳租金的滞纳金87912.12元（以逾期付款金额为基数，每日按1%从逾期之日起暂计至2016年9月28日，之后的滞纳金计至被告付清所有租金之日止）。四、判决被告支付三原告2016年6月、7月的水费合计1353元及逾期缴纳水费的滞纳金1046.09元（以逾期付款金额为基数，每日按1%从逾期之日起暂计至2016年9月28日，之后计至被告付清费用之日止）。五、判决被告支付三原告2016年5月9日至9月8日的电费、违约金22672.73元及逾期缴纳电费的滞纳金10627.99元。六、判决被告支付三原告2016年7、8、9月份管理费合计2400元及逾期缴纳管理费的滞纳金6600元（以逾期付款金额为基数，每日按5%从逾期之日起暂计至2016年9月28日，之后的滞纳金计至被告付清所有费用之日止）。七、本案诉讼费由被告承担。以上共计3202630.93元。事实与理由：三原告与被告于2015年12月7日签订的《房地产租赁合同书》,约定三原告将深圳市罗湖区乐园路119号旅贸大厦一层之二共248平米商铺出租给被告作为经营餐饮使用，另加乐园路翠园南街2号101号房80平方米、102号房宿舍一半40平方米、翠园南街4号2楼宿舍90平方米等物业。租期自2016年1月1日起至2020年1月30日止，每月租金55208元整，自2016年7月开始每年在前一年的基础上递增3%。合同签订后，被告从2016年7月开始拖欠租金、水电费、管理费，而后关门逃逸，原告多次与被告联系，被告均不予理会。综上，为保障原告的合法财产权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈思宇未到庭应诉，也未在庭前提交书面答辩状，未举证、质证。
经审理查明，2015年12月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《房地产租赁合同书》，双方约定原告将位于深圳市乐园路119号旅贸大厦一层之二铺位出租给被告作为餐饮使用，租赁建筑面积约248平方米另加翠园南街2号宿舍101号房80平方米，102号房宿舍一半40平方米，翠园南街4号2楼宿舍90平方米（以下简称“涉案房产”）；租期2016年1月1日起至2020年1月30日止，等等；2016年每月租金为人民币55208元，自2016年7月开始每年在前一年的基础上递增3%；被告应于每月5日前通过银行转账或现金向原告付清当月租金及水、电、管理费等。如被告拖欠租金及水、电、管理费应向原告支付滞纳金，金额为拖欠日乘于拖欠金额的1％；被告因自己的原因不能行使对租赁房地产的使用权，不能免除原告租金及相关费用的义务；被告须一次性交付人民币107200元作为合同履约保证金，如果有拖欠租金及水电费、管理费等之和超过押金的，原告有权解除合同，收回租赁的房地产，并有权要求被告双倍支付占用期间的租金，赔偿原告损失；租赁期间，被告每月5日前必须与租金一同交付原告人民币800元整的管理费，拖欠管理费应在每日5％标准支付滞纳金；合同中还约定了其他的权利和义务。
另查，自2016年7月起，被告开始拖欠租赁、水电费、管理费，原告曾于2016年9月6日在深圳特区报上刊登通知，要求被告在十日内与原告联系并缴清欠款，逾期将按合同约定处理，但被告至今仍未缴清欠款。自2016年7月至9月17日，原告欠缴的租金为145951.55元；欠缴的管理费为2400元；原告代被告支付了2016年6-7月电费及供电局违约金17890.41元、2016年8月电费及供电局违约金4782.22元；欠缴2016年6月水费974元、2016年7月水费379元。庭审中，原告称已经于2016年10月初收回涉案房产。
本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告要求按照其登报时给予被告的缴费期限作为合同解除的时间，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于涉案合同已经无法继续履行，本院依法解除涉案合同。被告未按期支付租金、水电费、管理费等费用，构成违约，原告有权依照双方约定要求被告支付欠缴的租金、水电费、管理费等费用，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的每日1％的标准支付欠缴租金、水费、电费的滞纳金，按照每日5％的标准支付欠缴管理费的滞纳金，该约定明显过高，本院根据公平原则依法调低至同期银行贷款利率标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏保桐、高松、韩雪峰与被告陈思宇签订的《房地产租赁合同书》；
二、被告陈思宇应于本判决生效之十日起向原告魏保桐、高松、韩雪峰支付2016年7月至2016年9月17日欠缴的租金人民币145951.55元及利息，2016年6、7月欠缴的水费1353元及利息，2016年7月至2016年9月欠缴的管理费2400元（利息以每月欠缴的租金、水费、管理费为基数，按照中国人民银行同期利率标准，从当月6日起计算至款项还清之日）；
三、被告陈思宇应于本判决生效之十日起向原告魏保桐、高松、韩雪峰支付2016年6月至8月欠缴的电费等22672.73元及利息（利息以原告垫付的电费为基数，其中2016年6-7月电费利息自2016年8月3日起算，2016年8月电费利息自2016年9月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项还清之日）；
四、驳回原告魏保桐、高松、韩雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6104元，由被告负担人民币5000元，原告负担人民币1104元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晓婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第757号
原告林某，女，汉族，32岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，46岁。
原告林某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判长邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员宋德英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年相识并确立恋爱关系，于2004年4月28日登记结婚，2006年4月19日生育一子，取名沈某某某。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，稍不顺意对原告实施家庭暴力，并常为家庭琐事对原告的父母进行打骂，极不尊重原告父母。另外，被告缺乏家庭责任感，对婚生子未尽到抚养义务且家庭经济开支也是由原告独自承担。2014年4月11日，原告诉至法院请求与被告离婚，被判决驳回后原、被告仍没在一起共同生活，未履行夫妻义务。因此，原告于2015年3月17日，再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子沈某某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告沈某某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年下半年相识并确立恋爱关系，于2004年4月28日登记结婚，2006年4月19日生育一子，取名沈某某某。婚姻关系存续期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕。2014年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方未在一起生活和互相履行夫妻义务。现原告又于2015年3月17日诉至法院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子沈某某某由原告抚养，被告依法承担抚养责任。
以上事实，有原告方的陈述，原、被告的身份信息各一份、结婚证原件一本、绵竹市西南镇红明村村民委员会的证明一份、绵竹市西南派出所出具的接（报）处警登记表一份、绵竹市西南镇红明村人民调解委员会的调解笔录一份、（2014）绵竹民初字第797号民事判决书一份，证人刘定琴、贾忠明当庭所陈述的证言等证据在卷予以证实。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
因被告未到庭，致本院对本案调解不成。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，原告林某向本院起诉要求与被告沈某某离婚，本院判决驳回了原告林某与被告沈某某离婚的诉讼请求，在法院判决不准离婚后至今，双方未共同生活，相互未履行夫妻义务，现已一年有余，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于婚生子沈某某某的抚养，因被告沈某某现未出现，婚生子由原告林某抚养较为适宜，对沈某某某的抚养费，待沈某某出现后再向其主张；关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因被告沈某某未到庭参加诉讼，本案无法予以查清，故本案中不进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某某某（生于2006年4月19日），由原告林某抚养；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1002号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁思聪，男，1985年8月28日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。2009年1月8日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第851号起诉书指控被告人丁思聪犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人丁思聪及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月24日23时许，被告人丁思聪至银川市兴庆区红商坊商业街”野火”烧烤店用餐后与被害人崔某1发生纠纷并撕扯，后丁思聪持刀向崔某1头部挥砍多刀，导致崔某1左额部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颅骨线性骨折，头皮多处裂伤愈合瘢痕累计长度达21.4cm、面部多发裂伤愈合瘢痕累计长度达到10.8cm、右颈裂伤愈合瘢痕长9.0cm。经法医鉴定，崔某1身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人丁思聪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且被告人丁思聪系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人丁思聪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人崔某1的陈述、证人证言、被告人丁思聪的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁思聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人丁思聪辩护人的辩护意见是，被告人丁思聪归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丁思聪亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人丁思聪酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人丁思聪从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日23时许，被告人丁思聪至银川市兴庆区红商坊商业街”野火”烧烤店用餐后与被害人崔某1发生纠纷并撕扯，后丁思聪持刀向崔某1头部挥砍多刀，导致崔某1左额部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颅骨线性骨折，头皮多处裂伤愈合瘢痕累计长度达21.4cm、面部多发裂伤愈合瘢痕累计长度达到10.8cm、右颈裂伤愈合瘢痕长9.0cm。经法医鉴定，崔某1身体损伤程度为轻伤一级。诉讼中，在本院主持调解下被告人丁思聪亲属与被害人崔某1双方达成如下调解协议：被告人丁思聪亲属一次性赔偿被害人崔某1经济损失59000元，被害人崔某1对被告人丁思聪的行为表示谅解。被告人丁思聪归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2009年1月8日，被告人丁思聪因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人丁思聪在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人丁思聪的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人崔某1的陈述、证人葛某某、刘某、马某、崔某2、黄某、张某某的证言、被告人丁思聪的供述、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思聪持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁思聪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人丁思聪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁思聪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁思聪归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁思聪亲属已经赔偿被害人崔某1的经济损失，被害人崔某1对被告人丁思聪的行为表示谅解，对被告人丁思聪酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁思聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 莉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执310-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
被执行人黄辉儒，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人李盛秀，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人卢玉琳，男，1980年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄仙飞，女，1982年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄儒俭，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人周文飞，女，1967年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人周祖迎，男，1978年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄玲飞，女，1981年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄仙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县雁江镇支行62×××97帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄仙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县雁江镇支行62×××97帐户内的存款
8298.72元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕妃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保186号
申请执行人赵文会。
被执行人王立长。
本院执行的申请执行人赵文会申请执行被执行人王立长保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1369号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月五日
书记员 龙铁永
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3364号
原告：胡新英，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曹路平，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：黄凤，女，1977年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：胡荣，男，1972年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都世居房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇羊叉村文荟路251号。
法定代表人：许成勇。
原告胡新英与被告黄凤、胡荣及第三人成都世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡新英负担。
审 判 员 周 卫
二〇一八年六月十五日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初395号
原告李召金，男，1967年8月出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
本院在审理原告李召金诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李召金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李召金撤回诉讼。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告李召金负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初652号
原告：朱成兰，女，1969年6月10日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1968年11月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告朱成兰诉被告潘峰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告朱成兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱成兰负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7067号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
被告：宁波市宇硕基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212062949430L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道句章东路1238、1240号。
法定代表人：刘光军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（统一社会信用代码为9115020393893666XE）。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
代表人：田松岺，该支公司总经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告宁波市宇硕基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司以被告宁波市宇硕基础工程有限公司已支付赔偿款为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李媛媛
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第00304号
本院于二○一五年十月二十日对上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司、被上诉人何艳华人身保险合同纠纷一案所作出的（2015）四中民（商）终字第00304号民事判决书中第十一页倒数第二自然段关于一审案件受理费的负担陈述有误，应予补正，现裁定补正如下：
一审案件受理费一千六百五十元，由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内向北京铁路运输法院交纳）。
审判长 王 翔
审判员 温志军
审判员 崔智瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李嘉欣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字1049号
原告：张晓军，男，1976年9月11日生，汉族。
被告：张水云，女，45岁，汉族。
本院在审理原告张晓军诉被告张水云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张晓军负担。
审 判 长 张海臣
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1976号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘洪涛，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘洪涛自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏