wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘29民终167号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：永靖县某装饰设计有限责任公司（以下称：永靖县某装饰公司）。
法定代表人仲某某，该公司经理。
上诉人陈某某因与被上诉人永靖县某装饰公司装修合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某、被上诉人永靖县某装饰公司的法定代表人仲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈某某的主要上诉请求和理由：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担剩余装修费及违约金6285元，并由被上诉人支付上诉人重新安装开关插座及壁挂炉出人水管的费用2080元、违约金8850元、房租1200元；本案的诉�费由被上诉人承担。理由有：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年9月30日签订了家庭装修合同，约定由被上诉人对上诉人位于永靖县古城新区锦绣嘉园的12号楼2单元16层2163室进行装修，2015年11月30日竣工，工期60天，包括壁纸的粘贴、水电路的改装，并由上诉人对工程验收，验收合格后双方进行工程结算。但被上诉人没有按期完工（壁纸、水电路的改装），而且在改装水电时损坏了地暖管道，也没有通知上诉人验收，致使上诉人迟迟无法入住该房，无奈，上诉人于2016年5月底终止了与被上诉人签订的装修合同，另找他人对部分整改装修，支付了6778元的费用；上诉人从2015年12月起至2016年5月底租房居住，租金每月200元，被上诉人延误工期177天，每天应当支付违约金50元，共计应支付违约金8850元。一审判决没有支持上诉人租房费用和违约金明显不当。
被上诉人永靖县某装饰公司答辩称：上诉人没有按时支付装修款，导致被上诉人无法完成装修，壁纸是被上诉人免费赠送的，没有说清楚价格，一审法院扣除壁纸款4918元不当，壁纸没有那么贵；装修的门炸裂的原因是装修没有完工，上诉人不让被上诉人继续装修造成的，房屋出现的问题是上诉人另外找人做造成的，被上诉人对此概不负责。
本院审理过程中，上诉人陈某某与被上诉人永靖县某装饰公司自愿达成如下协议：
上诉人陈某某一次性支付被上诉人永靖县某装饰公司剩余装修款4500元（肆仟伍佰元，已支付）。
原审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元，共计75元，由上诉人、被上诉人各承担32.5元。
上述协议，不违反法律禁止性�定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终167号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人刘某因婚姻无效纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第820-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人刘某及其委托代理人张淑霞、被上诉人冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：原、被告系姑表亲关系，其婚姻无效。共同生活期间生育三个孩子。原告要求抚养一个孩子的理由正当，应予支持。原、被告婚后共同生活多年，原告对家庭做出了一定的贡献，其要求被告给付经济帮助的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条之规定判处：一、次女刘永婷由原告抚养，长女刘某甲、男孩刘某乙由被告抚养；二、被告给付原告经济帮助2.9万元。案件受理费100元由原告承担。宣判后，上诉人刘某不服，以要求抚养三个孩子、分割夫妻共同财产等为由提起上诉；被上诉人冯某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人刘某与被上诉人冯某系姑表亲兄妹关系，于1992年11月登记结婚。1998年6月生育长女刘某甲，2004年8月生育次女刘永婷，2006年3月生育男孩刘某乙，三个孩子现均随刘某居住生活。2014年3月，双方发生矛盾后分居至今。另查明，双方在共同生活期间，刘某将共同存款4.3万元取走；双方在拉萨经营的杂货铺于2013年终止经营，后由冯某弟弟承租经营；临夏县刁祁乡尕沟村三社宅院一座，内有房屋13间。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人冯某是近亲结婚，其婚姻属无效婚姻。父、母都有对孩子抚养教育的权利和义务，双方生育有三个孩子，一审判处由被上诉人冯某抚养一个孩子合乎情理，上诉人要求抚养三个孩子的理由不能成立。上诉人所称要分割的共同财产已由他人承租经营，如有争议应另案起诉。家庭财产均归上诉人所有，给予被上诉人一定的经济帮助费理所应当。故上诉人刘某所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 马玉龙
代理审判员 王积学
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡忠佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2925号
原告：陈海如，男，1954年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾艳玲，由如东县法律援助中心指派。
被告：符学俊，男，1954年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告陈海如与被告符学俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失250696.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日傍晚，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶自行车在如东××线××东××里桥西侧路段发生交通事故。事故发生后，原告先后至如东县第二人民医院、如东县人民医院、如东县中医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院住院及门诊治疗，共计住院18天，先后产生医疗费用83638.9元。本起交通事故经调查取证，因现场变动，致事故部分事实无法查清，故交警部门出具了道路交通事故证明。2017年5月7日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈海如因交通事故致多发伤，治疗后遗有张口中度困难，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以150天为宜。其损伤后住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。损伤后营养支持90天为宜。被告驾驶的普通二轮摩托车已属于强制报废状态，未投保交强险，其上道路行驶危险性较大，原告因本起事故造成的损失，系被告违章驾驶，追尾原告所致，应由被告承担全部赔偿责任，故原告起诉要求判如所请。
符学俊辩称，答辩人系在道路上正常行驶，事故发生前也没有看到原告，答辩人认为原、被告双方应负事故的同等责任。对原告主张的各项具体损失：住院收费票据中的伙食费、护理费系重复计算应予剔除；误工费因原告已年满60周岁且未提交相关证据，答辩人不予认可；精神抚慰金偏高由法院酌定。事故发生后，答辩人向原告垫付了赔偿款31000元，请求一并处理。
本院经审理，对于公安机关出具的事故证明、原告受伤治疗及鉴定情况、被告的垫付情况等当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院收费票据中的护理费项目，系原告在诊疗过程中因其自身伤情所需产生，具有必要性、合理性，且已实际支出，应作为原告损失予以认定；2.住院收费票据中的伙食费项目，与原告主张的住院伙食补助费系重复主张，应予剔除；3.关于原告主张的误工费，因其已经达到法定退休年龄，且未能提供证据证明发生损害前仍未丧失劳动能力且从事相关行业工作有固定收入，故对该主张本院不予支持。
本院认为，本起事故经公安部门调查取证，因部分事实无法查清，出具了事故证明，本院经庭审调查，对事故发生时原、被告的行驶状态、车辆撞击点、当事人的行驶速度等事实亦无法查清。依据相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，事故成因无法查清的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费83841.94元；（2）住院伙补324元（18天×18元/天）；（3）营养费900元（90天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费5874元（18天×89元/天×2+30天×89元/天）；（2）残疾赔偿金136516.8元（40152元/年×17年×20%）；（3）精神抚慰金本院酌定9000元；（4）鉴定费1560元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计238016.74元，由被告承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的31000元，被告尚需赔偿207016.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告符学俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海如因交通事故造成的各项损失238016.74元，扣除已经支付的31000元，还需赔偿207016.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由符学俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1652元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年八月二十日
书 记 员 康 乐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执409号
申请执行人廖喜华，女，1977年8月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人张术巧，男，1968年10月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人石勇花，女，1970年3月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行廖喜华与张术巧、石勇花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张术巧、石勇花的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初70号
原告葛广威，男，1972年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人薛强，淮安市公安局淮安分局仇桥派出所所长。
委托代理人王少东，淮安市公安局淮安分局法制大队科员。
第三人高寿勤，男，1964年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人李成凤，女，1966年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛广威与被告淮安市公安局淮安分局、第三人高寿勤、李成凤行政撤销一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告葛广威于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛广威申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛广威撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告葛广威负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜红秋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初165号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人焦某于2015年12月19日16时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至牛山街道牛山路路口，遇赵某驾驶苏G×××××号小型客车沿牛山路由北向南行驶，二轮摩托车左侧与小型客车右前部发生碰撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，焦某血液中检出乙醇，其浓度为91mg/100ml。经事故责任认定，焦某承担事故全部责任。
被告人焦某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、收条；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人焦某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2646号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人焦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 童
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执433号之一
申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司与被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平典当纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第366号民事判决书，被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平应支付申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司当金及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执433号
申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第366号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司当金及利息，但被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市常平商贸有限公司，李小平银行存款115万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月九日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执433号	申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地衡阳市珠晖区。	被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第366号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司当金及利息，但被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳市常平商贸有限公司，李小平银行存款115万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月九日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00435-2号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道238号中财大厦11楼。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人李足华，该公司董事长。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被执行人湖北巨能矿业有限公司，住所地湖北省秭归县杨林桥镇响水洞村二组。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被执行人李足华，女，汉族。
被执行人陈建勇，男，汉族。
被执行人孙则忠，男，汉族。
被执行人陈建华，男，汉族。
湖北中财典当有限责任公司与西门电机（湖北）有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、湖北巨能矿业有限公司、李足华、陈建勇、陈建华、孙则忠典当纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00106号事调解书，已发生法律效力。权利人湖北中财典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人西门电机（湖北）有限公司名下的房产及土地使用权。因该财产系轮候查封，本院暂无法处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，上述情况已告知申请执行人湖北中财典当有限责任公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待条件允许时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00106号事调解的本次执行程序。
被执行人西门电机（湖北）有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、湖北巨能矿业有限公司、李足华、陈建勇、陈建华、孙则忠应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00106号事调解确定的义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审143号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人董瑞娟，女。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月17日对被执行人董瑞娟，作出的涞国土罚字（2016）11-21号行政处罚决定（以下简称11-21号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-21号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人董瑞娟，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇赵各庄村占地建养鸡场，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月17日作出11-21号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地3093平方米给赵各庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，3093平方米共计罚款柒万柒仟叁佰贰拾伍元整。（被执行人已于2016年5月30日缴纳罚款捌仟元整。）
本院认为：被执行人董瑞娟未办理合法用地手续，占地建养鸡场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-21号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地3093平方米给赵各庄村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初56号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人崔某某，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2009年10月29日，因贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2015年5月21日，因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某甲、崔某某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人杨某甲、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年12月份，被告人杨某甲为办理贷款所需从被告人崔某某处购买伪造的与侯某某假冒夫妻名义为内容的结婚证、户口本、房屋所有权证。指控被告人杨某甲、崔某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、鉴定文书、扣押物品、文件清单及结婚证、房屋产权证、户口本、户籍证明信、判决书、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人杨某甲、崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
被告人崔某�对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人杨某甲因办理贷款需要结婚证、户口本、房屋所有权证等证件，杨某甲在没有配偶、没有房屋的情况下，从被告人崔某某处购买伪造的杨某甲与侯某某假冒夫妻名义为内容的结婚证、户口本、房屋所有权证。杨某甲用以上购买的假证件从贷款公司办理了50000元贷款，现一直按约定还款。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲购买的结婚证、户口本、房产证上的印章印文与阜新市海州区民政局婚姻登记专用章、阜新市公安局户口专用章、阜新市房地产产权产籍监督管理处产权审批专用章的印章印文不是同一枚印章盖印所形成的。
2015年4月23日，杨某甲、崔某某经阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予�证实，本院予以确认。
案件来源，证实案件来源情况。
2、证人李某的证言，证实其是翼龙贷款公司总经理。2014年12月9日上午，杨某甲与侯某某二人以夫妻名义到翼龙贷款公司办理三农贷款，杨某甲向其公司提供杨某甲与侯某某的结婚证、房产证、户口本等信息。其公司当时根据这些证件给杨某甲、侯某某办理了50000元贷款，杨某甲、侯某某一直按月还款。后来其公司工作人员根据杨某甲提供的房产证上显示的地址进行走访时发现，该房屋是侯某某与另一女子居住。侯某某告诉工作人员，他与杨某甲是朋友关系，当时杨某甲为了办理贷款，伪造了结婚证、房产证、户口本。
3、证人侯某某的证言，证实2014年12月份的一天，杨某甲找其想让其帮忙以夫妻关系向贷款公司办理贷款。其与杨某甲来到太平区红树附近的一个房屋中介，见到一个�小崔的男子。杨某甲一直与小崔商议办理贷款的事情，小崔要其家房产证的地址并且给其与杨某甲照了张相，办理假结婚证和房产证等。过了几天小崔办好了假结婚证、房产证、户口本后交给了杨某甲。杨某甲带其去细河区民族街翼龙贷款公司以夫妻关系办理了贷款。
4、证人张某某的证言，证实其是翼龙贷款公司的工作人员。2014年12月份的一天，杨某甲在其公司办理贷款，其负责去杨某甲家里取证、合影。其与其单位的杨某乙按杨某甲提供的房产证上的地址去杨某甲家拍了照片后就离开了。杨某甲及杨某甲的丈夫都在家。
5、证人杨某乙的证言，证实其是翼龙贷款公司的工作人员。2014年12月15日，其与其公司的张某某到杨某甲提供的房产证上细河区人民大街24-3-401的地址到杨某甲家里进行家访的。房产证上的地址与杨某甲、侯某某住的实际地址�致，房产证上的共有人是杨某甲与侯某某。当时杨某甲和她丈夫侯某某在家，其与同事在杨某甲家填写了单子、和贷款人照相合影后我们就离开了。办理贷款需要身份证、户口本、房产证、结婚证、工作证明等。
6、被告人杨某甲的供述，证实其已经离婚了，没有房产用来抵押，也没有人给其贷款。2014年12月份的一天，其找到房屋中介的一个叫小崔的男子，小崔告诉其只要有结婚证、房产证、户口本就可以办理高利息的贷款，贷款下来后给他一半好处费，他帮其办理房产证、结婚证、户口本等。于是其从小崔那里购买了伪造的其与侯某某的结婚证、与侯某某共有的房产证、与侯昌同户的户口本。过了几天，小崔将伪造的房产证、结婚证、户口本交给了其，其与侯某某拿着这些伪造的证件以夫妻名义到翼龙贷款公司办理了50000元贷款。其一直按月偿还这笔贷款。其办下来贷款后给了小崔好处费及办证钱。
7、被告人崔某某的供述，证实2014年12月份的一天，杨某甲因办理贷款需要结婚证、房产证、户口本，她想从其这里购买假结婚证、房产证、户口本，并提供她与另一男子的照片及那名男子的住址等。其通过电话联系一个办证的人，从那个人处以150元购买了一个结婚证、以200元购买了一个房屋所有权证、以200元购买了一个户口本。然后其以户口本350元、结婚证350元、房屋所有权证500元卖给了杨某甲。杨某甲以这些假证件从翼龙贷款公司贷了款。
8、扣押物品、文件清单及结婚证、房屋产权证、户口本，证实扣押被告人杨某甲购买的假结婚证、房屋产权证及户口本情况。
9、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实杨某甲购买的结婚证、户口本、房产证上的印章印文与民政局婚姻登记专用章、�安局户口专用章、房地产管理处产权审批专用章的印章印文不是同一枚印章盖印所形成的。
10、户籍证明信，证实被告人杨某甲、崔某某已达到刑事责任年龄。
11、判决书，证实被告人崔某某曾被科处刑罚情况。
12、抓捕经过，证实被告人杨某甲、崔某某系被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人杨某甲、崔某某非法买卖伪造的结婚证、房产证、户口本等国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、崔某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；被告人杨某甲、崔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人杨某甲、崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 李 盟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3153号
原告：张炳万。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场。住所地滦县响嘡镇响嘡村
负责人：从国友，该养殖场总经理。
委托代理人：李功，该公司员工。
委托代理人：应卓著，该公司员工。
原告张炳万与被告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳万及其委托代理人杨太坤、被告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场的委托代理人李功、应卓著均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳万诉称，2012年12月26日，原告到被告单位工作，任产房接生岗位，附带烧锅炉、挤牛初乳。基本工资1500元，月平均工资3100元。工作时间为全日制。2014年8月15号因工作原因原告与兽医发生口角，被告就随意调动原告的岗位到草料班工作。2014年10月6号，因被告违反劳动合同约定，原告依法辞职，并于2015年2月向滦县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求享受各项待遇。滦县劳动人事调解仲裁委员会与2015年7月20日作处滦劳人仲案（2015）054号《仲裁判决书》，原告与2015年8月5日签收。原告因不服该裁决书的仲裁，故诉之前法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付下列费用：1、法定节假日三倍工资：18天×68元×3=3672元；2、年休假10天×68元×3=2040元；3、双休日二倍工资176天×68元×2=23936元；4、加班费198天×68元×1.5倍=20196元；解除劳动关系补偿金3000元。5、补缴社会保险。
被告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告是自动离职的不享受经济补偿金，原告不存在加班的事实，被告按规定已为原告缴纳了社会保险，带薪休假是工作满1年后才享有的带薪休假的待遇，原告在被告处工作不满2年就自动离职，带薪休假没有依据
经审理查明，被告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场是依法成立的用人单位。原告张炳万于2012年12月26日到被告处工作，工种为牛产房接生，附带烧锅炉，挤牛初奶，月工资标准1500元。2014年10月6日后，原告不再在被告处工作。
以上事实有双方当事人的陈述、书面证明共三份，生产小牛的记录、证人证言、工资表、考勤表予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，原告要求被告支付的法定节假日三倍工资、双休日二倍工资、加班工资，需要以原告在法定节假日、双休日以及上班期间具有加班的事实为前提，本案中，从被告提交的考勤表显示，原告在上述期间内未出现过加班的情况，而原告也未提供证据证实被告持有对其不利的证据无正当理由拒不提供，故对于原告主张的法定节假日三倍工资、双休日二倍工资、加班工资证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“劳动者连续工作满一年以上的，享受带薪年休假。”本案原告在被告处工作不满二年，原告在被告处连续工作满一年后，才可以享受带薪年休假，而原告在被告处工作时间扣除一年后剩余时间不足一年，且原告于2014年10月6日后不再在被告处工作，原告就此主张年体假工资理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位需要具该条规定的情形之一，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张被告违反劳动合同，而依法辞职，要求被告给付经济补偿金，但其就用人单位违反劳动合同的事项未提供证据证明，故对于原告主张的系被告违反劳动合同辞职而要求经济补偿金，本院不予支持。
对于原告主张的补缴社会保险，因该主张不属于法院的审理范围，故对于原告的该项主张，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张炳万的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张炳万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢41号
申请执行人杨立安，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执字第1927号
申请人王明风，女，1966年1月9日生，汉族。
申请人王丙枝，女，1937年12月8日生，汉族。
申请人马佰顺，男，1936年8月29日生，汉族。
被执行人杨德萍，女，1959年1月18日生，汉族。
王明风、王丙枝、马佰顺申请执行杨德萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉民初字第2485号民事判决书，于2015年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨德萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款49887.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1047元、执行费664元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨德萍可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2485号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1140号
申请人山东寿光农村合作银行田马支行，住所地：寿光市原田马镇政府驻地。
被执行人韩友民。
被执行人胡永才。
被执行人韩强。
被执行人董胜杰。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人韩友民、胡永才、韩强、董胜杰金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初123号
原告：上海刚泰混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼202室B座。
法定代表人：吕永根，该公司总经理。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
原告上海刚泰混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海刚泰混凝土有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初123号原告：上海刚泰混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼202室B座。法定代表人：吕永根，该公司总经理。被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。原告上海刚泰混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海刚泰混凝土有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 强二〇一七年一月十九日书记员 杨惠燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初672号
原告林育，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告林育与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育诉称，原告于2012年12月18日与被告签订了编号201212180040《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1102号房，购房金额为588231元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。请求判令：1、被告支付给原告因逾期交房的违约金125822元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以588231元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告因逾期交房的违约金116770元。（自2014年5月1日计至2016年4月13日止）。2016年4月14日起至被告实际交付房屋之日止继续以545911元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1102号房，建筑面积119.53平方米，成交金额588231元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告42320元的价格优惠。原告已实际支付购房款为545911元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月13日止逾期天数为714天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为545911元×0.03%×714天=116934.14元，现原告仅主张违约金116770元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林育支付自2014年5月1日至2016年4月13日止的逾期交房违约金116770元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林育支付自2016年4月14日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林育之日止按已付款545911元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1645-1号
申请执行人：程丽，女，汉族，1968年10月3日出生，住正阳县。
被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
关于程丽申请执行徐长锋民间借贷纠纷一案，按照正阳县人民法院（2017）豫1724民初2344号民事判决书，责令被执行人徐长锋按照已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐长锋在正阳县人民法院账户上有执行款50000.00元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人徐长锋在正阳县人民法院账户上的执行款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初499号
原告刘世超。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告任海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘世超与被告任海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世超委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张剑到庭参加了诉讼。被告任海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘世超诉称，2016年12月26日19时许原告刘世超驾驶的鲁G×××××小型轿车与被告任海峰驾驶鲁G×××××－鲁V×××××挂货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告任海峰承担事故的全部责任，被告任海峰驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失42550元。
被告任海峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月26日19时15分，被告任海峰驾驶鲁G×××××－鲁V×××××挂货车东红路由北向南行驶至东泰路灯杆北１６米处时，与顺行刘启超驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞后又与发生事故后原告刘世超的鲁G×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告任海峰承担事故的全部责任，原告刘世超无责任。
被告任海峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年11月14日零时起至2017年11月13日二十四时止。
原告刘世超主张因本次交通事故造成如下损失：车损38700元、评估费3100元，施救费750元。其中对原告主张的上述损失中的施救费及评估费无异议，本院予以认可；对车损，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、施救费单据、评估费单据、交强险及商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘世超与被告任海峰发生交通事故并致使原告刘世超的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任海峰承担事故的全部责任，原告刘世超不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告刘世超主张的各项费用，本院已经确认为42550元。
因被告任海峰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，原告自愿放弃对无责方刘启超投保交强险财产限额100元的赔偿，余款42450应由被告保险公司首先在机动交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的损失40450元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告任海峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世超车辆损失2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘世超其余损失40450元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告任海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙文波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6979号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告罗恒春，女，1981年1月21日出生，汉族，住南靖县。
原告夏靖与被告罗恒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文长、彭俐娟到庭参加诉讼，被告罗恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月11日，被告与原告签订编号为0592010474的《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年9月30日，另外该协议还对还款期数、还款日期等均作出了具体约定。后原告根据《借款协议》第三条、《信用咨询及管理服务协议》、信访咨询费11898元及信访咨询费100元，之后将剩余款项49900元支付到被告专用账号中。但是，被告自2015年5月30日起便未能按时足额向原告偿还借款。根据《借款协议》第六条违约规定，若被告晚于《借款协议》第一条规定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止《借款协议》，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金。同时，根据《借款协议》第九条约定，若原、被告双方在协议履行过程中发生任何争议协商不成，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，而本案《借款协议》签署地为厦门市思明区。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币24071.44元及利息5392元（利息从2015年5月31日计至实际还款日，暂计至2016年4月30日，即24071.44＊24%／360天＊336天=5392元）；2、被告承担本案诉讼费、律师费（1650）、公告费等费用。
被告罗恒春未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下称协议）。协议签订后，前述三家公司在履行了咨询、审核义务后，即向被告推荐了资金出借人原告。同日，原告与被告在厦门市思明区签订了《借款协议》（编号0592010474），协议约定：被告向原告借款人民币61898元，分18个月偿还借款本金及利息、每月定额还款4057.76元，还款起止时间为2014年4月30日至2015年9月30日。被告须在每月30日12：00前将还款足额支付至约定账户，并同意由原告委托合作机构代为划扣。双方还约定，若被告晚于还款日支付还款，应向原告支付罚息（逾期每日按未还金额的0.2%计算）及逾期违约金（按当月应还的10%计算），若被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。双方约定管辖地为签约地法院。借款协议签订后，原告如约履行了本金交付义务，除支付咨询费、审核费、服务费共11898元及信访咨询费100元外，向被告转账支付49900元。被告自2015年2月28日偿还了第11期之后，一直未支付剩余7期还款。
原告为实现债权委托代理律师进行诉讼支付律师代理费1650元。
以上事实，有原告提交的借款协议及其附件、转账凭证、被告银行卡、委托扣款授权书、《信用咨询及管理服务协议》、信访咨询费收取告知书、收据、委托代理协议、发票、身份证以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告罗恒春签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。原告依约向被告支付了相应借款，原告现主张被告未依约还款付息，尚欠借款24071.44元等，并提供借款协议、银行转账凭证等证明其主张的事实，被告未提出抗辩，本院对原告的主张的事实予以确认。双方约定被告违约应向原告支付罚息及逾期违约金，现原告请求按年利率24%标准支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。双方约定被告未还款而产生律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，故本院对原告主张由被告承担律师费1650元的诉讼请求予以支持。被告罗恒春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恒春应当于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金24071.44元并支付利息（以本金24071.44元为基数，按年利率24%自2015年5月31日计至实际还款之日止）；
二、被告罗恒春应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告罗恒春负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢49号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、毛泉若、刘彩虹、刘伟华：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人毛泉若、刘彩虹、刘伟华金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第127号
原告：耿守平，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：包鑫，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告耿守平诉被告包鑫买卖合同纠纷一案中，原告耿守平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿守平撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨永华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初671号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游峰，该社起步信用社客户经理。
被告：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告蔡建安、蔡建洋、蔡金命金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游峰、被告蔡金命到庭参加诉讼，被告蔡建安、蔡建洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.蔡建安偿还贷款本金38607.22元及利息（从2017年1月11起至还清借款之日止按贷款逾期月利率14.02875‰计算。）2.蔡建洋、蔡金命对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月1日，罗源信用社与蔡建安、蔡建洋、蔡金命分别签订《联保借款合同》《借款借据》，约定，蔡建安向罗源信用社借款人民币5万元；月利率为9.3525‰，按季结息；借款期限自2015年12月1日至2016年11月20日止；蔡建安不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。蔡建洋、蔡金命作为联保成员对蔡建对的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向蔡建安提供借款5万元。2016年11月20日借款期限届满，蔡建安仅未归部分贷款本息，至今尚未全部清偿，蔡建洋、蔡金命亦未履行连带清偿责任。
蔡金命承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不知道担保人具体承担的法律后果。
蔡建安、蔡建洋未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与蔡建安、蔡建洋、蔡金命签订的《联保借款合同》《借款借据》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。蔡建安取得借款后，未在约定期限内全面履行还款义务，其行为已构成违约。《联保借款合同》第十三条载明，贷款人已对本合同条款进行详尽说明；借款人、担保人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。蔡金命系完全民事行为能力人，其在《联保借款合同》上签名捺印，表明其作为担保人应承担的法律后果的认可，故蔡金命关于不知道担保人应承担连带保证责任的辩解与事实不符，本院不予采信。蔡建洋、蔡金命对蔡建安的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。蔡建洋、蔡金命承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡建安、蔡建洋经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、蔡建安应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金38607.22元及利息（从2017年1月11起至还清借款之日止按贷款逾期月利率14.02875‰计算。）；
二、蔡建洋、蔡金命对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年四月十日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1289号
申请执行人陈高武，男，1976年2月21日出生，公民身份号码:330326197602210514，住浙江省平阳县昆阳镇平塔村。
被执行人潘传赞，男，1975年2月13日出生，公民身份号码:330327197502131110，住浙江省苍南县龙港镇凤江村潘家庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01344号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人陈高武与被执行人潘传赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人潘传赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费775元，执行费950.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘传赞的财产情况，发现被执行人潘传赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人陈高武也未向本院提供被执行人潘传赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人陈高武向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘传赞有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1289号
申请执行人陈高武
被执行人潘传赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01344号，依法向被执行人潘传赞发出执行通知书，责令被执行人潘传赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘传赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘传赞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月五日
书记员 谢智慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16614号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑清财，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏寿梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑林恒，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑清财、苏寿梅、郑林恒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告郑清财、苏寿梅、郑林恒经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑清财、苏寿梅支付截至2016年7月3日的欠款本金495929.13元、利息51405.34元、滞纳金1800元、手续费150元，合计549284.47元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、郑林恒在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑清财曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，苏寿梅作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。郑林恒同意为郑清财提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因郑清财拖欠本金、利息等款项未还，郑林恒作为保证人应承担连带责任，苏寿梅作为郑清财的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告郑清财、苏寿梅、郑林恒未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，郑清财在杭州银行北京分行办理了臻信卡，苏寿梅作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，郑清财拖欠欠款本金495929.13元、利息51405.34元、滞纳金1800元、手续费150元，合计549284.47元。
2012年7月11日，郑林恒曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户郑清财（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年7月11日至2016年2月10日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告郑清财、苏寿梅、郑林恒未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
郑清财在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求郑清财履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对郑清财的诉讼请求予以支持。
苏寿梅在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求苏寿梅承担连带责任的诉讼请求予以支持。
郑林恒与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为郑清财的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑清财向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万五千九百二十九元一角三分、截止至二○一六年七月三日的利息五万一千四百零五元三角四分、滞纳金一千八百元、手续费一百五十元，合计五十四万九千二百八十四元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑清财向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、苏寿梅对上述款项的支付承担连带责任；
四、郑林恒对上述款项中发生于二Ｏ一二年七月十一日至二Ｏ一六年二月十日的部分在五十万元范围内承担连带责任，郑林恒承担责任后，有权向郑清财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十二元、公告费用五百六十元由郑清财、苏寿梅、郑林恒负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2378号
原告:开化县月明建材城。组织机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明，系原告经营者。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告:程战生。
原告开化县月明建材城为与被告程战生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付所欠原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告开化县月明建材城委托代理人许成顺到庭参加诉讼。被告程战生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系一家经营建材、五金批发兼零售的个体工商户。2013年被告到原告处购买建材商品，当时货款并未付清。2014年1月29日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元，并出具一份欠据。时至今日，被告仍未归还。故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
被告程战生于本判决生效后十日内归还原告开化县月明建材城货款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程战生负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕佳钰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第172号
原告关某某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，无固定职业，住伊春xxxxxx委。
被告韩某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住伊春xxxxxx委。
原告关某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于xxxx年月xx日立案，依法由代理审判员王英杰适用简易程序，于xxxx年xx月xx日公开进行审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，我与被告韩某某于xxxx年x月xx日开始同居生活，xxxx年x月xx日生育一名男孩韩某某，原、被告于xxxx年x月xx日补办结婚登记，婚初感情较好，但近几年原、被告因家庭琐事经常吵架，长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证2份。主要内容为：关某某与韩某某确系夫妻关系。
证据二、财产清单1份，家中无任何财产。
证据三、友好区某某某社区居民委员会证明1份，主要内容为：韩某某确系本辖区居民，一直在本辖区居住。
被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交书面答辩，在本院向其送达起诉状副本时，表示同意离婚。
上述证据本院在开庭审理时当庭进行了审查认定。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月xx日开始同居生活，xxxx年x月xx日生育一名男孩韩某某，原、被告于xxxx年x月xx日补办结婚登记，婚初感情较好，但近几年，原、被告因家庭琐事经常吵架，并且长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，理应和睦相处，注重培养夫妻感情，而原、被告经常因家庭琐事吵架，并且长期分居，导致夫妻感情破裂。原、被告双方均负有一定的责任，现原告坚持与被告离婚，且被告拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权力放弃，故对原告的离婚诉讼，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 ：王英杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：侯英超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00074号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局执法监察大队大队长。
被申请人秦志辉。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人秦志辉违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县朱湖镇臧桥村集体农用地4.12亩（2745平方米）新建“养猪场”。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对秦志辉作出洪国土资监字（2015）063号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的4.12亩（2745平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4.12亩土地上新建2745平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的4.12亩（基本农田）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币6.8625万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年9月15日，泗洪县国土资源局对秦志辉作出洪国土资催告（2015）4号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日立即拆除违法建筑，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在规划为禁止建设区的4.12亩土地上新建的2745平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人秦志辉在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用朱湖镇臧桥村集体农用地4.12亩（2745平方米）新建“养猪场”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）63号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人秦志辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 红
第1页／共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5868号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：沈士强，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告沈士强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈士强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告沈士强的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚苏珍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1247号
申请执行人：孙广军，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2610号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为260000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 韩 宝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初464号
原告：贾洪亮，农民。
被告：刘金林，农民。
被告：刘阳，农民。
二被告委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾洪亮与被告刘金林、刘阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪亮、被告刘金林、二被告的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪亮诉称，二被告为原告家购买的楼房装修，原告向被告提出装修后三个门不符合约定的质量要求后，被告不承认原告已经给付被告装修费29000元的事实。2015年10月27日，双方因此发生口角，被告刘阳、刘金林殴打原告，经滦南县公安局西城派出所出警后，原告被送到医院治疗。造成原告的经济损失如下：医疗费1938.42元，伙食补助费40元，误工费633.30元，护理费84.4元，鉴定费280元，交通费200元，以上共计3175.12元。原告提起诉讼要求被告刘金林、刘阳予以赔偿。
原告贾洪亮为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、王磊的一份证明。用以证实刘金林、刘阳有殴打原告的行为。
2、原告申请本院调取的滦南县公安局西城派出所就该纠纷对贾洪亮、刘金林、郑学礼，刘阳的询问笔录。用以证实刘金林、刘阳有殴打原告的行为。
3、滦南县中医院住院收费票据、门诊收费票据、挂号单、住院病历、住院患者日费用清单。用以证实原告主张的医疗费损失为1938.42元。
4、滦南县公安局物证鉴定室的鉴定文书、发票、滦南县中医院挂号单。用以证实原告之伤属于轻微伤，自受伤之日起休息治疗15天，原告支出的鉴定费损失数额为280元。
5、出租车费发票四张。用以证实原告主张的交通费损失。
被告刘金林、刘阳辩称，2015年10月27日，刘金林诉贾洪亮买卖合同纠纷一案，在滦南县法院司各庄法庭开庭审理，当天下午四点五十分左右，贾洪亮带着三个人来到被告在中宏建材城门市处闹事，贾洪亮进门就开口骂刘金林，然后就推搡刘金林，导致贾洪亮、刘金林之间发生殴打，若非贾洪亮故意找茬来被告店中闹事，就不会发生本次纠纷，也不会造成如此后果，因此贾洪亮对该纠纷的发生有极大过错，故被告刘金林愿意承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘阳并未动手殴打原告，故对原告的损失不承担责任。
被告刘金林、刘阳为证实其答辩意见，向本院提交了以下证据。
被告经营的滦南县城中红建材城的百橡木门门市的监控录像。用以证实原告贾洪亮与被告刘金林发生殴斗的经过是，贾洪亮和王磊一起走进刘金林的门市，与刘金林说了几句话就推搡刘金林，导致双方互相殴打。也证实王磊起初参与了打架，后来才进行拉架。
被告刘金林、刘阳对原告提交的证据的质证意见：
被告刘金林、刘阳认为，原告提交的证据1内容不真实，因为王磊也参与了与被告刘金林打架的过程。证据2中刘阳在公安局的笔录中并未承认其曾参与过殴打原告。提出证据3中的挂号费不是正式发票。认为证据4中鉴定的休息时间过长。认为证据5与原告出院、鉴定时间不吻合，对该交通费票据不予认可。
原告对被告刘金林、刘阳提交的证据的质证意见：
原告认为被告刘金林、刘阳提交的监控录像不完整，被告刘阳动手殴打原告的监控画面应该在被告方提交监控录像的下半截，原告故意不出示。
本院审查证据认为，原告提交的证据1因证人未出庭，其真实性无法认定，不应采信；原告提交的证据2与原告主张的被告刘阳有殴打原告的行为之间不具有关联性，应部分采信；原告提交的证据3、4具备合法性、真实性、关联性，应予采信；原告提交的证据5与原告住院、鉴定的时间不相符，与原告的交通费损失之间不具有关联性，不应采信；被告提交的证据备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告刘金林、刘阳系父子关系，被告刘金林在滦南县城中红建材城经营“百橡木门”门市。因装修原告的滦南县城天承锦绣小区的住宅楼，被告刘金林与原告就装修楼房的室内门的质量及装修材料款是否给付发生纠纷，刘金林以贾洪亮为被告提起了买卖合同纠纷诉讼。2015年10月27日上午，本院在司各庄法庭开庭审理了（2015）倴民初字第3482号刘金林与贾洪亮买卖合同纠纷案件。2015年10月27日下午，被告刘金林在其经营的“百橡木门”门市与生意客户讲话时，原告贾洪亮和与其同村的王磊进入门市，贾洪亮将手搭在林金林的肩上，就上午开庭时刘金林否认贾洪亮给付过刘金林部分装修材料款质问刘金林，认为刘金林故意讹诈人。在贾洪亮、刘金林交谈几句话后，贾洪亮用力推刘金林，随即二人之间发生互殴。在多名在场客户的阻止劝解下，双方停止殴斗，殴斗过程中原告受伤，原告将被告室内的部分财物损坏。被告报警，滦南县公安局出警后将原告送到滦南县医院。后原告独自从滦南县医院又回到被告刘金林的门市门前，被告再次报警，滦南县公安局西城派出所出警后将原告送到滦南县中医院治疗，住院两天。经鉴定，原告之伤属于轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告贾洪亮、被告刘金林间因装修楼房的室内门的质量及装修材料款是否给付发生纠纷，以致于双方发生殴斗，其间原告受伤之事实，有滦南县公安局西城派出所对当事人及在场人的询问笔录及滦南县公安局物证鉴定室的鉴定文书予以证实，应认定原告之伤系被告刘金林所致，对原告因伤造成的损失，被告刘金林应承担赔偿责任。本案纠纷的发生系因原告主动找到被告刘金林的门市上理论，言辞激烈并且先动手推刘金林，导致发生互殴，原告存在过错，应减轻被告刘金林的赔偿责任。原告提交的证据，不能证实被告刘阳对原告有殴打行为，原告主张被告刘阳赔偿其损失，本院不予支持。原告主张医疗费损失为1938.42元、鉴定费损失280元，均有相应有效证据证实，应予认定；原告主张的住院期间伙食补助费40元、本人误工费633.3元、陪床人员误工费84.4元，理据充分，应予认定；原告主张交通费损失200元，其提交的出租车费发票不能直接证实该交通费损失，鉴于原告在滦南县城住院、鉴定的事实，本院酌定认定原告交通费损失150元；以上认定的原告的全部经济损失共计人民币3126.12元（包括：医疗费1938.42元，伙食费40元，误工费633.3元，陪床人员误工费84.4元，鉴定费280元、交通费150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金林赔偿原告贾洪亮经济损失3126.12元的50%即1563.06元。本判决生效即履行；
二、驳回原告贾洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾洪亮负担75元，由被告刘金林负担75元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年三月三十日
书记员 贾慧颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01484-1号
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥昌大饲料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人张建，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人张菊，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人杨文胜，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人秦文，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张传武，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张清，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住住安徽省肥东县。
被执行人汪银芝，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人许长云，女，1973年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人童来富，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、杨文胜、秦文、张传武、张清、汪银芝、许长云、童来富、张贤武、李金芝担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请人本金4331427.86元、代理费40000元、诉讼担保费18800元、利息、诉讼费54046元、执行费及逾期付款利息等。因双方协商达成和解分期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执922号
申请执行人李安权，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝钦，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪新蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李安权与被执行人陈孝钦、缪新蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执922号申请执行人李安权，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈孝钦，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人缪新蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人李安权与被执行人陈孝钦、缪新蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执380号
被执行人马莫土勒，女，1987年4月6日出生，四川省凉山州布拖县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书，立案执行马莫土勒没收财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书中马莫土勒没收财产刑的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审99号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人何丽玉，女，1973年3月27日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕147号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人何丽玉未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县马鼻镇墩里村后面房处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积227.79平方米，其中建筑占地面积148.62平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕147号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人何丽玉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的227.79平方米土地，自行拆除在非法占用的227.79平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕147号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]59号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月28日依法送达被执行人何丽玉，被执行人何丽玉，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕147号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人何丽玉，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕147号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人何丽玉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的227.79平方米土地，自行拆除在非法占用的227.79平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00924号
申请人：李某，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：庞某，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年11月10日受理了申请人李某、庞某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、庞某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某现有的医疗费，凭发票由庞某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由庞某承担；
三、上述费用庞某于2015年11月10日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1708号
原告：袁福荣，男，1950年6月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告袁福荣与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审�。原告袁福荣的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福荣向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况�现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告�生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁福荣的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁福荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初321号
原告：刘双琴，女，汉族，农民。
委托代理人:李勇，男，汉族，无业，系原告刘双琴儿子。
被告：张桂杰，女，汉族，无业。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96－7号96－8号网点。
负责人：尹雪峰，该公司经理。
被告：王伟，男，汉族，农民。
委托代理人：高红英，女，汉族，系该公司职工。
原告刘双琴为与被告张桂杰、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘双琴委托代理人李勇，被告王伟、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人高红英到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双琴诉称：2015年10月25日13时，丁立新驾驶辽K310**货车由东向西行驶至灯塔市铧子镇李大连村西侧时与李学峰驾驶的农用收割机相接触后，辽K310**货车又与原告相接触，造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故。原告住院8天，二级护理。要求赔偿损失9955.33元，法院诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称：我所有的收割机无法办理牌照，并且不能投保，所以应由被告线桂杰所有的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张桂杰未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽K940**车辆在我公司投保交强险，对于原告合理的请求我公司同意在交强险限额内与农用车主共同承担，诉讼费不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年10月25日13时，丁立新驾驶辽K310**货车由东向西行驶至灯塔市铧子镇李大连村西侧时与李学峰驾驶的农用收割机相接触后，辽K310**货车又与原告相接触，造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：丁立新负事故主要责任，李学峰负事故次要责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗8天，支付医疗费用8385.61元，住院期间二级护理。李学峰驾驶的农用收割机车主为被告王伟，该车辆未办理牌照，未入保险。辽K310**货车车主为被告张桂杰，在被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病志及医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可以主张被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。原告支付的医费
8385.61元有收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×8天＝400.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为97.58元×8天＝780.64元；交通费本院醒情定为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘双琴医疗费及住院伙食费8785.61.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘双琴护理费、交通费880.64元；以上合计9666.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 迪
附：本案所依据相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5171号
原告程训勇，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于龙，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡付红，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告薛青松，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告卢文菲，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦传博，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱亭亭，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告程训勇诉被告于龙、胡付红、薛青松、卢文菲、秦传博、朱亭亭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以双方协商重新确定了还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程训勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程训勇负担。
审判员 杨付征
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 雅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1167号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人高山，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初123号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行高山责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初123号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月十五日
书记员 曾淑芳