wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执437号
申请执行人：深圳市金鸿达传动设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗借款楼岗大洋工业区35号第三栋,统一社会信用代码91440300791718392T。
法定代表人：曾益良，该公司总经理。
被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，注册号440121000073313。
法定代表人：李富业，该公司董事长。
申请执行人深圳市金鸿达传动设备有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向申请执行人支付货款87906元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院在另案依法冻结被执行人银行账号存款并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能进一步处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执437号申请执行人：深圳市金鸿达传动设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗借款楼岗大洋工业区35号第三栋,统一社会信用代码91440300791718392T。法定代表人：曾益良，该公司总经理。被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，注册号440121000073313。法定代表人：李富业，该公司董事长。申请执行人深圳市金鸿达传动设备有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应向申请执行人支付货款87906元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院在另案依法冻结被执行人银行账号存款并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能进一步处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十日书记员  郭嘉贤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第54号
原告：王冬，男，汉族，住齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
地址：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦
本院在审理原告王冬诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王冬承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月三十日
书记员 卫凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初74号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告杨湧，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告杨湧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告杨湧经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨湧在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年2月27日累计人民币94，994.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨湧立即归还原告信用卡透支款94，994.55元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告杨湧按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨湧承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨湧未�答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨湧应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币94，994.55元；
二、被告杨湧应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币94，994.55元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨湧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1，087.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执168号
李旭玲
本院执行的李如玲申请执行廖健辉合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请人已领取了执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 符耿毅
二〇一七年八月二十日
书记员 黄家豪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2507号
原告：洪清江，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：冯辉，男，1997年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告洪清江与被告冯辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清江到庭参加诉讼。被告冯辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清江向本院提出诉讼请求：判令冯辉立即偿付洪清江工资7,750元。事实与理由：冯辉因承包石狮市金巧贝童装厂裁床裁剪工作之需，于2016年至2017年间雇佣洪清江为其做裁剪工作，工资每月4,500元，双方没有签订劳动合同。期间，冯辉有欠洪清江工资，双方于2017年2月13日进行结算，冯辉出具欠条一份交洪清江收执确认欠洪清江工资10,250元。欠条出具后冯辉支付2,500元，尚欠7,750元未支付。
冯辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪清江受雇于冯辉从事裁剪工作。2017年2月13日冯辉出具欠条一份交洪清江收执，确认结欠洪清江裁剪工资10,250元的事实。欠条出具后，冯辉仅支付2,500元，尚欠7,750元未支付。经催讨未果，洪清江于2017年5月11日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以被申请人冯辉没有办理工商营业执照，洪清江申请仲裁的主体不适格，做出不予受理通知书。洪清江于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，冯辉雇佣洪清江为其提供劳务，并结欠洪清江工资7,750元，有欠条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。冯辉作为雇主，未履行支付工资义务，其行为已经构成违约，洪清江有权要求冯辉支付所欠的工资7,750元。冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
冯辉应于本判决生效后十日内给付洪清江工资7,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3576号
原告常山乐太厨具有限公司与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01041号判决书已发生法律效力。申请执行人常山乐太厨具有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥然工贸有限公司支付执行款59000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事双方已达成执行和解，现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3576号案终结执行。申请执行人常山乐太厨具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月十二日
代书 记员 叶建莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1301号
申请执行人韩某某
被执行人雷吗
被执行人杜某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕0823民初1678号民事调解书，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金10万元及利息3万元；被执行人杜某某对上述借款承担连带清偿责任；案件执行费1400元由被执行人负担。现查明被执行人雷某某、杜某某在横山县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷某某、杜某某在横山县某某文工团的工资收入每人每月各3000元，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1301号申请执行人韩某被执行人雷某某被执行人杜某某本院在执行申请人韩某与被执行人雷某某、杜某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕0823民初1678号民事调解书，责令由被执行人雷某某偿还申请执行人借款本金10万元及利息3万元；被执行人杜某某对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人韩某于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月11日作出(2016)陕0823执1301号：扣留被执行人雷某某、杜某某在横山县文工团的工资收入每人每月各3000元，不得支付，至扣足案款为止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月二十九日书记员  李艳玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第245号
原告吴某，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，湖南省南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告庄某，男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间已自行和好夫妻关系，现原告吴某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 员 高光明
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 旋
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民一初字第245号原告吴某某，女，1986年7月4日出生，汉族。委托代理人刘荣辉，湖南省南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。被告庄某，男，1982年4月5日出生，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间已自行和好夫妻关系，现原告吴某某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审 判 员  高光明二〇一五年六月十日代理书记员  陈 旋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初564号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人党某某，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
张某甲诉殷某某、景某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与第一、二被告合伙经营“泾阳小李旗花面庄”，并签订《合伙投资协议书》。后第一被告找来第三被告入伙。经营过程中双方产生矛盾并发生打架。现诉请：1、因三被告违反《合伙投资协议书》第三条，所以要求退伙，请依法对“泾阳小李旗花面庄”从2015年7月4日至2015年12月31日的账务进行清算，清算完后判令三被告返还原告12万元财产；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：现在“泾阳小李旗花面庄”已经停业，不存在退伙的情况。被告没有违反合伙协议，店里无法经营的重要原因是原告的不配合。现请求依法对“泾阳小李旗花面庄”从2015年7月4日起至2016年3月8日关门的账务进行清算，清算完毕后，按法律规定先清偿所欠债务128435元、被告殷某某未面庄垫付的229863元及未支付的员工工资及供货商货款及杨凌总店料款2万余元。最后按照各股东出资比例分配财产，如财产不够清理债务，以占股比例由各股东共同承担。
庭审中原告提交以下证据：
1、投资协议、规章制度，证明原被告之间系合伙关系，在合伙过程中，被告违反合伙协议和规章制度，将原告置于事外，无法执行合伙事务，致使原告投资风险增大，无法继续合伙经营，故此退还请求应予支持；
2、泾阳小李旗花面庄股份结构，证明原告向合伙面庄投资136660元；被告殷某某投资187691元；景某某投资110000元；
3、股东认可书，证明新合伙人王某某入伙，并投资50000元，原合伙人对此认可；
4、面庄2015年11月至12月31日账册、单据，证明原告参与面庄经营期间收入和支出的情况，以及被告未经原告同意随意“拿”钱、借款还款、免单、挂账、报销，原告仅对其参与合伙经营期间的债权债务负责。原被告应对此间账务和资产进行核算，因原告退伙由被告退还原告应分得投资款。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，对于其证明目的不予认可，其也是按投资协议、规章制度执行的，没有违反；证据2真实性无异议，认可；证据3真实性无异议，账务只是到12月31日，但店面是3月8日关的，原告要退伙没有经过其他人同意。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中三被告提交以下证据：
1、投资协议、股东议事制度、免单打折规章、面庄规章、王某某入伙证明、拟转让同意书各一份；
2、证明一份，是三位股东跟员工签订的一个证明，证明原告曾作出的极端行为，导致店面无法正常营业；
3、证明面庄的股份结构、2015年10月12日借条、2015年11月19日欠条、2016年3月1日、3月8日借条各一份、转让账务记录，证明应该还清的债务及殷某某垫付的款项。
原告质证意见：对证据1无异议，对拟转让同意书有异议，这没有给原告说，当时给原告打电话说的是他的股权有人要接，没说转让；对证据2不认可，于情于理都不合法；证据3股份结构认可，对三股东签字的借条不认可，签名属实，但是否有真实借款原告不清楚，后面的借条原告都不知情，对账务记录不认可，原告没有参与，真实性不认可。
本院对被告提交的证据1的真实性予以采信；对证据2不予采信；对股份结构的真实性予以采信，其他证据系合伙人结算的依据，与是否退伙无关，本案不做认定。
经审理查明：2015年7月4日原告张某甲与被告殷某某、景某某共同签订合伙投资协议书一份，共同投资经营“泾阳小李旗花面庄”。协议约定前期投资每人10万元；根据投资比例分享共同投资利润，分担共同投资的风险、责任；共同投资后实际形成的财产为投资人按其出资比例的共有财产；任何一方不得私自转让或处分共同投资股份，三年内，不得转让其持有股份，任何一方、任何时间不得以任何方式从投资中抽回投资额。2015年10月12日经张某甲、殷某某、景某某共同核算，殷某某实际投入资金187691元，景某某投入资金110000元、张某甲投入资金136660元，三人共同在泾阳小李旗花面庄股份结构上签名确认。同日因经营周转需要被告殷某某出面对外借款128435元，张某甲、殷某某、景某某共同出具借条一份。2015年12月11日经原告张某甲与被告殷某某、景某某同意，被告王某某投资50000元入股“泾阳小李旗花面庄”，并签订股东认可书。2016年2月3日原告张某甲以三被告违反《合伙投资协议书》相关内容为由向本院起诉请求退伙，并请求对“泾阳小李旗花面庄”从2015年7月4日至2015年12月31日的账务进行清算，清算完后判令三被告返还原告12万元财产。
另查明，2016年3月8日“泾阳小李旗花面庄”关门停业。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定，按书面协议处理；合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当分担亏损。因此，在原、被告未进行清算的情况下，原告要求被告退还其全部投资，不符合法律规定，其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退还给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退货人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙人约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还事务。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3867号
原告姚某
委托代理人齐德才（一般代理），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告姚某于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人齐德才到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，结婚初期感情尚可，后因性格不和，常因生活琐事吵闹，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，现要求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子陈某乙�近年来因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。被告陈某甲未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，在十几年的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。原告因生活琐事与被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年七月二日
书记员 李 颜
河北省任丘市人民法院
民事裁�书
（2015）任民初字第3867号
原告张茂业，男，汉族，1991年1月19日出生，住任丘市。
委托代理人高永林，男，河北春至律师事务所律师。
被告韩诚诚，男，汉族，1983年8月3日出生，系冀Ａ×××××重型货车驾驶员。住任丘市。
被告王福春，男，汉族，系冀Ａ×××××重型货车车主。现住河北省辛集市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部。
原告张茂业诉被告韩诚诚、王福春、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告韩诚诚、王福春、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张茂业撤回对被告韩诚诚、王福春、中国人民财产保险股份有限公司西环营销服务部的起诉。
案件受理费25元。由原告张茂业承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈炳长，男，某年某月某日日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳长信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,325.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,325.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈炳长，男，某年某月某日日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳长信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,325.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,325.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3686号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告耿连祯，男，住任丘市。。
被告刘涛亚，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告耿连祯、刘涛亚金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3686号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告耿连祯，男，住任丘市。。被告刘涛亚，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告耿连祯、刘涛亚金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年七月二十七日书记员  王艳东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1812号
原告山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河东区工业园顺达路和紫昇街交汇处。
法定代表人王士坤，董事长。
被告王玉强。
本院在审理原告山东天元建设机械有限公司与被告王玉强承担合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉强的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉强的银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行看管，未经本院准许，不得擅自转移、毁坏、变卖、抵押等有损财产安全性的行为。
二、冻结银行存款期限为六个月，动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月三日
书记员 魏绪斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第517号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，总经理。
被告刘勇，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产、车辆或冻结被告的银行存款，金额以500000元为限，并提供了四川金福泰房地产开发有限公司享有的位于广安区前锋镇×块地号的国有土地使用权进行担保。
本院认为，原告四川省广安金达建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被刘勇的房产、车辆或银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额以500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 庆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01132号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人常×，男，1994年11月4日。2011年3月因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2013年1月14日被羁押，当日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人常×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日7时许，被告人常×在本市海淀区厢黄旗特4路公交车站，乘上车人多拥挤之际，盗窃何×衣兜内的苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币1310元。后在厢黄旗636路公交车站，被告人常×望风，刘兵（另案处理）盗窃乘客武×上衣兜内的小米2代手机一部，经鉴定价值人民币1290元。被告人常×被公安机关抓获。赃物已起获并发还。。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，同案犯刘兵的供述，扣押、发还物品清单，照片，鉴定意见，被害人何×、武×的陈述，证人张×、李×的证言，被告人常×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×无视国法，虽曾因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人常×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一三年十二月四日
书记员 高 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1842号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：张红星，男，1977年10月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1118号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：周庆奎。
委托代理人：刘洪玉。
被告：刘垒。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告刘垒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原被告于2010年6月9日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区B区4号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年8月9日起至2025年8月8日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元，第二个5年承包期每个温室承包费每年27500元，承包费一年一交，上打租收取，于每年8月9日前将当年租赁费一次性上交。被告承包B区4号温室后，未交纳2013年-2014年度承包费25000元。原告多次催促交纳，被告以种种理由拒绝交纳，2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2013年-2014年度承包费25000元；诉讼费由被告承担。
被告刘垒辩称：被告是欠2013年-2014年的租金25000元，但是因为2013年水跟不上，被告没养鱼。
经审理查明：原、被告于2010年6月9日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区B区4号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年8月9日起至2025年8月8日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年8月9日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。双方签订的合同对供水情况并无具体约定。
合同签订后，原告将B区4号温室交付被告。被告主张2013年供水跟不上，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳2013-2014年度租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2013年供水跟不上，自己没有养鱼，但合同中对供水并无具体约定，被告也未提供证据证实该情况，且被告是否养鱼与是否应该交纳租赁费无关，故被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘垒于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区B区4号温室2013-2014年度租赁费25000元.
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘垒承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 健
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初244号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某（外文译名HOANGDINHHAI），男，国籍不明，1981年9月20日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2013年2月至2015年7月先后五次从越南国非法入境到中国广西东兴市，捕前住广东省汕头市潮阳区。2015年8月19日因涉嫌偷越国境罪被刑事拘留，同年9月25被逮捕。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别系汕头市金平区法律援助处律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第199号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
被告人黄某某在未持任何有效入境证件的情况下，采取从越南芒街乘船偷越越南、中国国境进入广西东兴市，再乘车至广东省汕头市潮阳区和平镇非法务工，后从汕头市潮阳区乘车至广西东兴市，再乘船偷越中越国境返回越南的方式，分别于2013年2、3月间，2015年初、2015年7月份左右总共5次偷越中越国境往返中国和越南。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，非法进入中国境内人员自述表，通话记录，电子数据检验报告，被告人黄某某的供述及辨认，查扣物品清单，证人阮某1、陈某、阮某2、杨某、丁某、阮某3、张某、马某的证言等证据，认为被告人黄某某的行为触犯刑法第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议。
被告人黄某某的辩护人章烈乔辩护提出：被告人黄某某不懂法律，主观恶性较小，归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月至2015年7月期间，被告人黄某某在未持任何有效入境证件的情况下，先后从越南芒街坐船至中国东兴市，非法进入中国境内，再乘车至广东省汕头市潮阳区和平镇非法务工，后又偷越中越国境返回越南国，共往返于中国和越南国4次。2015年7月份，被告人黄某某在返回越南国后，于2015年8月份再次非法进入中国境内，同年8月18日，被告人黄某某在广东省汕头市潮阳区和平镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人黄某某非法进入中国境内人员自述表，通话记录，电子数据检验报告，查扣物品清单，证人阮某1、陈某、阮某2、杨某、丁某、阮某3、张某、马某的证言，被告人黄某某的供述及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某违反中华人民共和国出入境管理法规，多次偷越国境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某不懂法律，主观恶性较小，归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭给予从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。公安机关查扣被告人黄某某的手机二部及人民币400元，经查与本案没有关联，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：
偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1823号
原告常某，男，1985年10月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某，女，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告常某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元及利息（利息自借款之日计算至给付之日），2、要求被告承担违约责任，按每天千分之五支付违约金，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，二被告使用楼房抵押向原告借款14万元，约定月利率为20‰，借款本息经原告催要至今未还。
被告李某、周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与二被告签订了《民间抵押借贷合同》，约定二被告向原告借款14万元，月利率为20‰，借款期限至2017年1月10日，二被告使用登记在被告李某名下的的位××县房一处作抵押。合同签订后，原告交付了借款14万元，二被告为原告出具借款借据一枚。2016年1月12日，二被告将抵押楼房办理了抵押登记。上述借款本息二被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交《民间抵押借贷合同一份》一份、借款借据一枚、房屋他项权证一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案二被告向原告借款，明确约定还款期限为2017年1月10日，二被告在约定的期限内未履行还款义务，当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因原告与二被告签订的合同中明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、周某偿还原告常某借款14万元并支付利息（利息自2016年1月11日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某、周某承担，邮寄送达费60元，原告常某承担20元，被告李某、周某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月五日
书记员 朱文彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初893号
原告：李涛。
委托代理人：韩少朋，特别授权代理。
被告：许晓东。
原告李涛与被告许晓东返还财产纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日立案。
原告李涛诉称，1、判令被告返还原告的保险赔偿金235000元，并承担起诉之日至实际返还之日期间的资金占用所产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于1999年7月14日登记结婚，婚后生育一子。2013年10月，原告在云南省某医院检查，患有××病，后办理了住院并进行了三次手术治疗、八次化疗、二十五次放疗等，至今仍在内分泌治疗。原告于2001年和2013年在中国人寿保险公司昆明分公司处购买了定期保险和重大疾病保险，因原告身患××病属于重大疾病，属于保险理赔范围。2014年2月，原告获得保险理赔金重大疾病险200000元和定期保险赔偿金35000元，共计235000元，而保险金均被被告占有。因原告身患××病仍处于危险期，需定期到医院检查和治疗，需要巨额的费用，被告不但不给原告上述保险金，对原告缺少应有的关爱和照顾，更有甚者原告发现被告与第三人存在暧昧的关系，被告的行为给原告造成了极大的心理伤害，使原告又患上了抑郁症和焦虑症。上述保险金系原告因身患重大疾病所获得的保险赔偿金，具有人身依附性和专属性，属于原告的个人财产，被告无权占有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次索要无果，为了维护自身的合法权利，特提起诉讼。
被告许晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为许晓东自2016年即在昆明市××号房屋居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地昆明市××号房屋所属人民法院管辖，请求将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
针对被告的管辖异议，原告认为，原告提交的被告身份证复印件上登记的住址在盘龙区，该住址是原被告共同购买的房屋，该房屋目前仍然存在。被告提交的租赁合同看不出被告是否住在所租赁的房屋内，租金是一年一交，无法核实是否还在租赁房屋内居住。被告提出管辖权异议是在拖延时间，原告不同意被告提出的管辖权异议，请求法院驳回被告提出的管辖异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告许晓东提交的《租赁合同暨居间合同》系2016年7月5日签订，租赁期限为2016年7月10日至2019年7月9日，租赁的地点位于昆明市××号房屋。根据合同约定，被告自2016年下半年即在昆明市××小区居住。被告的经常居住地与住所地不一致，应由被告的经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为昆明市西山区，昆明市西山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告许晓东对本案管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 保 静
二〇一八年三月二十日
书记员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初893号原告：李涛。委托代理人：韩少朋，特别授权代理。被告：许晓东。原告李涛与被告许晓东返还财产纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日立案。原告李涛诉称，1、判令被告返还原告的保险赔偿金235000元，并承担起诉之日至实际返还之日期间的资金占用所产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于1999年7月14日登记结婚，婚后生育一子。2013年10月，原告在云南省某医院检查，患有××病，后办理了住院并进行了三次手术治疗、八次化疗、二十五次放疗等，至今仍在内分泌治疗。原告于2001年和2013年在中国人寿保险公司昆明分公司处购买了定期保险和重大疾病保险，因原告身患××病属于重大疾病，属于保险理赔范围。2014年2月，原告获得保险理赔金重大疾病险200000元和定期保险赔偿金35000元，共计235000元，而保险金均被被告占有。因原告身患××病仍处于危险期，需定期到医院检查和治疗，需要巨额的费用，被告不但不给原告上述保险金，对原告缺少应有的关爱和照顾，更有甚者原告发现被告与第三人存在暧昧的关系，被告的行为给原告造成了极大的心理伤害，使原告又患上了抑郁症和焦虑症。上述保险金系原告因身患重大疾病所获得的保险赔偿金，具有人身依附性和专属性，属于原告的个人财产，被告无权占有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次索要无果，为了维护自身的合法权利，特提起诉讼。被告许晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为许晓东自2016年即在昆明市××号房屋居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地昆明市××号房屋所属人民法院管辖，请求将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认为，原告提交的被告身份证复印件上登记的住址在盘龙区，该住址是原被告共同购买的房屋，该房屋目前仍然存在。被告提交的租赁合同看不出被告是否住在所租赁的房屋内，租金是一年一交，无法核实是否还在租赁房屋内居住。被告提出管辖权异议是在拖延时间，原告不同意被告提出的管辖权异议，请求法院驳回被告提出的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告许晓东提交的《租赁合同暨居间合同》系2016年7月5日签订，租赁期限为2016年7月10日至2019年7月9日，租赁的地点位于昆明市××号房屋。根据合同约定，被告自2016年下半年即在昆明市××小区居住。被告的经常居住地与住所地不一致，应由被告的经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为昆明市西山区，昆明市西山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告许晓东对本案管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 保 静二〇一八年三月二十日书记员 邢钟正
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1169号
申请执行人邵英杰，男，1966年11月19日生。
被执行人薛志坚，男，1963年10月18日生。
邵英杰与薛志坚合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）天民初字第1981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛志坚于判决发生法律效力之日起十日内支付邵英杰606261.28元，并支付利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照中华人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10800元，由邵英杰负担1447元，薛志坚负担9353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但是未执行到款项；对其名下的苏D-×××××汽车进行了查封，但查找不到该车辆下落。除此外，暂未发现被执行人其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4375号
原告：刘新明。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告刘新明诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新明于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤回起诉。
本案案件受理费1446元，原告已预交，减半收取，本院退回原告723元，另723元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8912号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛祥欢，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛祥欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛祥欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24033.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24033.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初67号
原告廉兴波，住黑龙江省绥棱县。
被告张秀丽，住黑龙江省绥棱县。
原告廉兴波与被告张秀丽机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员荆淑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉兴波、被告张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉兴波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金484060、00元（24203元×20年），医药费8500元，丧葬费24440、50元（48881元÷2），尸检停尸费6000元，精神抚慰金50000元，合计573000、50元，上述款项首先由被告在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿医疗费8500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110、000元，余下的赔偿款454500、50元按交通事故责任由被告承担50%的赔偿责任即227250、25元，故被告共计应赔偿原告345750、25元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日19时37分许，原告的丈夫裴彦辉驾驶摩托车沿绥棱县鸡讷公路由西向东行驶493公里300米处，与被告张秀丽驾驶宗申牌三轮车发生相刮，造成两车不同程度受损及原告丈夫受伤，原告的丈夫经抢救无效死亡，两车均未有险，经交警部门认定，本次事故双方各承担50%的责任。
张秀丽辩称：原告要求赔偿我不同意，我的车是在路边停着，并且我没有在车上，我在大棚里干活。受害人是酒后驾驶、超速、无驾驶证。交通事故认定书认定的责任我对二次认定的结果都不服。死亡地点离我的车有40多米远，附近还有风挡玻璃碎片，风挡玻璃碎片我不知道来源于哪儿，当时我并不知道与我车相撞，故我不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法院提交如下证据：
证据一、棱公交字[2016]第038号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及双方当事人的责任，即裴彦辉承担该起事故的主要责任，被告张秀丽负次要责任。
证据二、道路交通事故认定复核结论，证明绥化市公安交通警察支队撤销绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字{2016}第038号道路交通事故认定书。
证据三、棱公交字[2016]第051号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及双方当事人的责任，即裴彦辉与被告张秀丽承担该起事故的同等责任。
证据四、医疗费票据2张及用药明细，证明裴彦辉在住院期间支出医疗费4649.94元。
证据五、交通费收据2张，证明支出交通费2150元。
证据六、火化证明及火化证，证明裴彦辉死亡及火化时间。
证据七、殡葬费票据1张，证明裴彦辉殡葬费用4435元。
证据八、尸体检验鉴定费1张，证明裴彦辉尸体检验费支出1200元。
证据九、结婚证复印件，证明原告廉兴波与裴彦辉是夫妻关系。
对原告廉兴波提供的证据四、证据五、证据五、证据六证据七、证据八、证据九被告张秀丽没有异议，本院予以确认，定案时予以采纳。对原告提供的证据一、证据二、证据三被告张秀丽对证据的真实性没有异议，对绥棱县公安局交通警察大队二次认定其负事故的次要责任、负事故的同等责任有异议，其已于2016年8月9日向黑龙江省公安厅送书面材料，但现在还没有结果。
经审理查明：2016年5月22日19时37分许，原告的丈夫裴彦辉饮酒后驾驶豪爵牌摩托车沿绥棱县鸡讷公路由西向东行驶493公里300米时，与被告张秀丽所有的头东尾西同方向路边停放的宗申牌三轮车发生相刮后摔倒，造成双方车辆不同程度受损及原告丈夫受伤经抢救无效死亡的交通事故，原告伤后住进绥棱县人民医院治疗，后转到哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，支出医疗费4649.94元，交通费2150元，殡葬费用4435元，尸检费1200元。2016年6月24日，绥棱县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，此次事故由裴彦辉负主要责任，被告张艳丽负次要责任。裴彦辉妻子廉兴波申请复议，绥化市公安交通警察支队于2016年7月26作出绥公交字[2016]第2016030号道路交通事故认定复核结论书，撤销绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书。后绥棱县公安局交通警察大队于2016年8月8日作出棱公交字[2016]第051号道路交通事故认定书，认定裴彦辉与被告张秀丽承担该起事故的同等责任，两车均未投保交通事故强制险。原告廉兴波向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿死亡赔偿金484060、00元（24203元×20年），医药费8500元，丧葬费24440、50元（48881元÷2），尸检停尸费6000元，精神抚慰金50000元，合计573000、50元，上述款项首先由被告在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿医疗费8500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的赔偿款454500、50元按交通事故责任由被告承担50%的赔偿责任即227250、25元，共计应赔偿原告345750、25元。被告张秀梅不同意赔偿。
本院认为，原告的丈夫裴彦辉饮酒后驾驶豪爵牌摩托车与被告张秀丽驾驶头东尾西同方向路边停放的宗申牌三轮车发生相刮后摔倒，造成双方车辆不同程度受损及原告丈夫受伤并经抢救后死亡的交通事故,双方对此事故负同等责任，因被告驾驶的三轮车没有依法交纳第三者强制保险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，被告首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分按事故中双方的责任承担相应的赔偿。原告要求被告赔偿死亡赔偿金484060、00元，丧葬费24440、50元，医疗费4649.94元，交通费2150元，尸检费1200元，于法有据，应予支持。精神抚慰金50000元要求过高且不适于分割，可由被告给付20000元，要求赔偿殡葬费用4435元（因已包含在丧葬费24440、50元内）的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告要求被告张秀丽赔偿死亡赔偿金484060、00（24203元×20年）元，丧葬费24440、50（48881元÷2）元，医疗费4649.94元，交通费2150元，尸检费1200元，合计516500.44元，被告张秀丽应在交强险医疗费项下赔偿限额内医疗费4649.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的赔偿款401850、50元按交通事故责任由被告张秀丽承担50%的赔偿责任即200925、25元，共计应赔偿原告315575.19元。
被告张秀丽给付原告廉兴波精神抚慰金20000元。
以上二项合计为人民币335575.19元，被告于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告张秀梅承担3166元，原告自负77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 荆淑敏
二〇一七年二月十九日
书记员 刘海峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00920号
原告：程某，女，员工，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：钱微波，居民。
被告：徐某，男，农民，住舒城县。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判长 汪仪慧
审判员 张 明
审判员 席广荣
二〇一一年九月二十七日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终64号
上诉人（原审原告）：郑万芳（系杨某某妻子），女，汉族，1968年12月3日出生。
上诉人（原审原告）：杨建西（系杨某某父亲），男，汉族，1933年7月22日出生。
上诉人（原审原告）：杨承兵（系杨某某长子），男，汉族，1990年11月8日出生。
以上三上诉人的共同委托代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张裕林，男，汉族，1960年2月9日出生。
委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人郑万芳、杨建西、杨承兵因生命权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑万芳、杨建西、杨承兵的共同委托代理人夏传军、王晓凯，被上诉人张裕林及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑万芳、杨建西、杨承兵系杨某某近亲属。2015年1月15日，杨某某在被告张裕林出租房内死亡，博乐市公安局刑事科学技术室于2015年1月22日出具死亡证明，证实杨某某符合一氧化碳中毒死亡表现。
原审法院认为，原告郑万芳、杨建西、杨承兵主张被告张裕林对杨某某死亡承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告张裕林未能尽到保障出租房的安全防范义务，故原告郑万芳、杨建西、杨承兵的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑万芳、杨建西、杨承兵的诉讼请求。本案案件受理费2225元，由原告郑万芳、杨建西、杨承兵负担。
宣判后，上诉人郑万芳、杨建西、杨承兵不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人出租的房屋没有达到《新疆维吾尔自治区出租房屋管理办法》规定的标准。根据该办法“第五条出租房屋业主或管理人（单位）应当向出租房屋综合管理机构申报出租房屋相关信息。出租房屋综合管理机构对符合规定的出租房屋，应当及时向其业主或管理人发放出租房屋登记表、编码卡和房屋租赁合同。”被上诉人出租的房屋没有相关信息的申报，系违法出租，一审中被上诉人出具的照片，拟证实出租的房屋符合行政管理办法的规定，该组证据系事发后补办的，真实性难以确定。二、被上诉人出租的房屋存在安全隐患，被上诉人应承担赔偿责任。虽然被上诉人只提供房屋，烧煤用电承租人自负其责，但被上诉人应当对出租的房屋要达到建筑、消防安全标准，房屋结构及其烟囱存在的安全隐患应当及时排除。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销（2015）博民一初字第1165号民事判决书，依法改判，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张裕林辩称，一、被上诉人出租的房屋已取得房屋所在地社区、综治部门核准的《出租房屋编码卡》，并不存在违法出租的情形，上诉人在房屋出租中没有过错。二、上诉人称出租的房屋存在安全隐患、房屋未达到建筑、消防安全的标准以及被上诉人对出租房屋烟囱存在安全隐患应当及时排除的上诉意见属主观臆断，且没有任何事实根据和法律依据。受害人自2013年开始承租被上诉人的房屋，双方签订的房屋出租合同中约定，受害人需自行解决所租房屋中取暖所需的炉具、烟囱等问题，同时在租房合同中专门约定“乙方（承租人）租房后注意烧煤、用电安全”，被上诉人在出租房屋时已尽到了提醒承租人注意安全使用的义务。因此受害人的死亡系自己取暖不当导致的一氧化碳中毒，被上诉人在此过程中并无任何过错，且被上诉人出租房屋的行为与受害人受损害之间也不存在必然的因果关系。至于被上诉人在自己农村宅基地上建设平房在出租前是否需要建设、消防等部门验收及批准，则并没有法律的规定。故请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，受害人杨某某从2013年起租赁被上诉人张裕林住宅中的平房一间居住，房屋一年一租，租赁期间的取暖炉子由受害人杨某某自行购买。
以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，受害人杨某某与被上诉人张裕林系房屋租赁关系。受害人杨某某在居住使用租赁房屋中因一氧化碳中毒死亡。上诉人郑万芳、杨建西、杨承兵上诉称被上诉人出租的房屋没有达到《新疆维吾尔自治区出租房屋管理办法》规定的标准，出租的房屋没有相关信息的申报，系违法出租，出租的房屋存在安全隐患，被上诉人应承担赔偿责任的上诉理由，未提供相应的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4449.91元，由上诉人郑万芳、杨建西、杨承兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙仁娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初584号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市阳下林立庚水暖店，经营场所福建省福清市阳下街道立交桥北边大荣花园****号*层店面，经营者林立庚。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市阳下林立庚水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇�浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初584号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市阳下林立庚水暖店，经营场所福建省福清市阳下街道立交桥北边大荣花园****号*层店面，经营者林立庚。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市阳下林立庚水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇�浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审12号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：罗永良,男,1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人罗永良拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，已依法送达给罗永良。罗永良在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审12号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：罗永良,男,1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人罗永良拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，已依法送达给罗永良。罗永良在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第213号
原告：冯志伟，男，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，汉族，教师。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，现羁押于四方坨子一监狱。
第三人：袁宏波，女，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告冯志伟诉被告李玲玲、赵海龙、第三人袁宏波房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯志伟于2016年6月8日向本院申请撤回对第三人袁宏波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回对第三人袁宏波的起诉。
审判长 陆首才
审判员 张彦葆
审判员 王春华
二〇一六年六月八日
书记员 李志辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执260号
申请执行人桑文艳，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人桑文艳依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第383号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人桑文艳向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第70号
申请执行人陈用本。
被执行人陈天发。
本院执行申请人陈用本申请执行被执行人陈天发义务帮工受害赔偿纠纷一案，申请执行标的33417元，执行费401元缓交。在执行过程中，被执行人陈天发一直未主动履行义务，本院通知其到庭后，陈天发表示无能力履行。经本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下无车辆、无存款、无房产信息，其妻魏会英名下有低速货车一辆，但申请人不愿接收，除此之外再无其他可供执行的财产线索。对被执行人陈天发消极执行的行为，本院决定对其拘留15日。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现本案执行期限已到，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2013）金民东初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝晖
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审74号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人胡兴毫，住址河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对胡兴毫作出的4109281001632166号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月7日作出4109281001632166号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月7日15时，在铁丘路胡兴毫驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车实施了非客运车辆载货的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月7日作出4109281001632166号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001632166号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执889号
申请执行人邹意成，男，1971年11月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人邹意成与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16156号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人邹意成工资54000元、补偿金18000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执889号申请执行人邹意成，男，1971年11月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人邹意成与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16156号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人邹意成工资54000元、补偿金18000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10187号
原告：王秋英，女，1947年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：龚立军，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：龚丽萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：乔斌，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现于黄湖监狱服刑。
被告:蚌埠市鸿雁运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市小蚌埠镇政府院内东附楼二楼朝阳北路***号。
法定代表人：吴英，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部。住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农机大市场**幢***号。
主要负责人：方红雨。
原告王秋英、龚立军、龚丽萍与被告乔斌、蚌埠市鸿雁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋英、龚立军、龚丽萍撤诉。
案件受理费10362元，减半收取计5181元，由三原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二○一七年十一月九无
代书记员 龚 颖
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初379号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1966年3月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月4日17时许，被告人石某某醉酒后驾驶甘JJ02**号“五羊”牌三轮摩托车在陇西县境内沿316国道由东向西行驶至陇西县首阳镇碧岩路口时被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人石某某血液检出乙醇成份，含量为144.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人石某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人石某某的罪名成立。被告人石某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人石某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月11日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十日
书记员 崔珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1807-4号
申请执行人孙继凯。
被执行人尤天平。
被执行人冯永花。
被执行人孙雨。
本院依据（2013）诸执字第1807号执行裁定书查封了被执行人孙雨所有的鲁G×××××号车辆，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙雨所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初635号
原告：王某1，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王某2，女，1959年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人李某之母。
原告王某1与被告李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告王某1负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙建才
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终677号
上诉人（原审原告）翟纯思，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审原告）翟修峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。
二上诉人的委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄大刚，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，特别授权。
上诉人翟纯思、翟修峰与被上诉人侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年5月7日作出（2014）宁民初字第1312号民事裁定。翟纯思、翟修峰不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）商民终字第447号民事裁定，撤销原裁定，指令宁陵县人民法院审理。宁陵县人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第1110号民事判决。翟纯思、翟修峰仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟纯思、翟修峰及其委托代理人赵东昌，被上诉人黄大刚的委托代理人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1996年翟纯思、翟修峰的房屋因逻岗镇（原为逻岗乡）扩街被拆除，后购买黄在光、黄在营一处宅基，该宅基位于宁陵县逻岗镇十字街东侧路南，双方签订有合同，其内容为：“契约立约人黄在光、黄在营愿将宅基一块转换给翟纯思，该宅基东西宽三丈三尺三寸，南北长四丈二尺。东邻高丰山，西北邻乡政府、中邻黄西宁、南邻供销社，南邻黄在连，北邻乡政府”。此后在该宅基上建房三间，向北出行到大路，于1999年12月17日办理了房产证，房产证显示所有权人为翟修峰。
翟纯思、翟修峰在建房之前北侧为黄大刚的宅院，黄大刚有房屋三间，1996年逻岗镇（原为逻岗乡）扩街，经逻岗镇土地所协调，宁陵县农业银行与黄大刚更换宅基地，将黄大刚西侧的农行拆除后剩余的房屋及土地调换给黄大刚，黄大刚将房屋拆除后的土地调换给宁陵县农业银行，双方达成了口头协议，协议达成后黄大刚仅拆除了原有房屋的屋盖，并在调换得来的农行的土地上建房，建房期间逻岗镇人民政府曾因未经镇政府同意调换为由阻止黄大刚施工，导致黄大刚停工30天左右。后因宁陵县农业银行没有在争议宅基上建房，2001年10月20日逻岗镇人民政府与黄大刚签订一份协议，其内容为：“1996年逻岗乡党委政府与县农行协商在逻岗集东街路南建逻岗营业所大楼，因施工需要，乡政府与东街黄大刚兑换一块地皮，后因各种原因，营业所大楼没能实施。当时兑换时乡政府土地所长解远东、银行主任黄汝同给东街黄大刚承诺，如果营业所大楼建不成，兑换地皮无效，现已确定营业所大楼不需再建，根据承诺协议，双方同意将原兑换地皮再兑换回来，按原边旧界各归各所有，特此协议”。该协议已被商丘市中级人民法院（2015）商民终字第452号事民判决书确认为无效协议。黄大刚与翟纯思、翟修峰协商过调换土地事宜，没达成一致意见。之后，黄大刚在翟纯思、翟修峰门前搭建简易房，将翟纯思、翟修峰朝北走的路堵死，双方发生纠纷。翟纯思、翟修峰多次信访，后在信访部门的引导下诉至法院。
原审认为，翟纯思、翟修峰提交的房产证能证实其房屋北邻大路，且从1997年建房后一直向北通行，直至黄大刚在涉案争议土地上搭建简易房，致使翟纯思、翟修峰无法通行。且经现场勘验，翟纯思、翟修峰已经不能向南通行，黄大刚明知翟纯思、翟修峰在其他方位已无通行的条件，仍在涉案争议土地上搭建简易房，妨碍了翟纯思、翟修峰的通行权。根据本案实际情况和有利生产、方面生活的原则，黄大刚不得阻止、妨碍翟纯思、翟修峰通行。2001年10月20日逻岗镇人民政府与被告黄大刚签订的协议虽已被商丘市中级人民法院（2015）商民终字第452号事民判决书确认为无效协议，对翟纯思、翟修峰向北通行出路东西宽度应由逻岗镇政府处理解决，翟纯思、翟修峰要求停止侵权，排除妨碍的诉请，不予以支持。翟纯思、翟修峰未提供有效证据证明黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，要求返还宅基地的诉请，不予支持。因黄大刚所搭建房屋系简易房且在翟纯思、翟修峰房屋的南侧，并不影响采光，翟纯思、翟修峰要求采光权的诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟纯思、翟修峰的诉讼请求。案件受理费100元，原告翟纯思、翟修峰负担。
翟纯思、翟修峰上诉称：1、本案属相邻权纠纷，原审法院有权作出处理，而将该纠纷判决由逻岗镇人民政府处理，适用法律错误；2、原审查清黄大刚妨碍通行权的事实，却判决驳回上诉人的诉请，明显错误。请求二审改判。
黄大刚答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，原审判决驳回翟纯思、翟修峰的诉请是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审中翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。原审已认定翟纯思、翟修峰具有向北出路通行权，黄大刚所建简易房妨碍其通行，仍判决驳回诉请不当；黄大刚所建房屋系简易房，且在上诉人房屋北侧，不影响翟纯思、翟修峰的采光，原审据此驳回要求采光权的诉请正确；至于翟纯思、翟修峰主张黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，从现有证据上不能证明上诉人拥有该争议宅基的使用权，原审驳回该项诉请也无不当，翟纯思、翟修峰待有相关证据后，可另行起诉。原审部分事实认定不清，适用法律错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1110号民事判决；
被上诉人黄大刚对上诉人翟纯思、翟修峰向北通行应当提供便利，所建简易房屋在本判决生效后十日内拆除。
驳回上诉人翟纯思、翟修峰的其他诉讼请求。
二审诉讼费100元，由上诉人翟纯思、翟修峰承担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终677号
上诉人（原审原告）翟纯思，男，1945年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）翟修峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。系翟纯思之子。
二上诉人的委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄大刚，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，特别授权。
上诉人翟纯思、翟修峰与被上诉人侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年5月7日作出（2014）宁民初字第1312号民事裁定。翟纯思、翟修峰不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）商民终字第447号民事裁定，撤销原裁定，指令宁陵县人民法院审理。宁陵县人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第1110号民事判决。翟纯思、翟修峰仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟纯思、翟修峰及其委托代理人赵东昌，被上诉人黄大刚的委托代理人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1996年翟纯思、翟修峰的房屋因逻岗镇（原为逻岗乡）扩街被拆除，后购买黄在光、黄在营一处宅基，该宅基位于宁陵县逻岗镇十字街东侧路南，双方签订有合同，其内容为：“契约立约人黄在光、黄在营愿将宅基一块转换给翟纯思，该宅基东西宽三丈三尺三寸，南北长四丈二尺。东邻高丰山，西北邻乡政府、中邻黄西宁、南邻供销社，南邻黄在连，北邻乡政府”。此后在该宅基上建房三间，向北出行到大路，于1999年12月17日办理了房产证，房产证显示所有权人为翟修峰。
翟纯思、翟修峰在建房之前北侧为黄大刚的宅院，黄大刚有房屋三间，1996年逻岗镇（原为逻岗乡）扩街，经逻岗镇土地所协调，宁陵县农业银行与黄大刚更换宅基地，将黄大刚西侧的农行拆除后剩余的房屋及土地调换给黄大刚，黄大刚将房屋拆除后的土地调换给宁陵县农业银行，双方达成了口头协议，协议达成后黄大刚仅拆除了原有房屋的屋盖，并在调换得来的农行的土地上建房，建房期间逻岗镇人民政府曾因未经镇政府同意调换为由阻止黄大刚施工，导致黄大刚停工30天左右。后因宁陵县农业银行没有在争议宅基上建房，2001年10月20日逻岗镇人民政府与黄大刚签订一份协议，其内容为：“1996年逻岗乡党委政府与县农行协商在逻岗集东街路南建逻岗营业所大楼，因施工需要，乡政府与东街黄大刚兑换一块地皮，后因各种原因，营业所大楼没能实施。当时兑换时乡政府土地所长解远东、银行主任黄汝同给东街黄大刚承诺，如果营业所大楼建不成，兑换地皮无效，现已确定营业所大楼不需再建，根据承诺协议，双方同意将原兑换地皮再兑换回来，按原边旧界各归各所有，特此协议”。该协议已被商丘市中级人民法院（2015）商民终字第452号事民判决书确认为无效协议。黄大刚与翟纯思、翟修峰协商过调换土地事宜，没达成一致意见。之后，黄大刚在翟纯思、翟修峰门前搭建简易房，将翟纯思、翟修峰朝北走的路堵死，双方发生纠纷。翟纯思、翟修峰多次信访，后在信访部门的引导下诉至法院。
原审认为，翟纯思、翟修峰提交的房产证能证实其房屋北邻大路，且从1997年建房后一直向北通行，直至黄大刚在涉案争议土地上搭建简易房，致使翟纯思、翟修峰无法通行。且经现场勘验，翟纯思、翟修峰已经不能向南通行，黄大刚明知翟纯思、翟修峰在其他方位已无通行的条件，仍在涉案争议土地上搭建简易房，妨碍了翟纯思、翟修峰的通行权。根据本案实际情况和有利生产、方面生活的原则，黄大刚不得阻止、妨碍翟纯思、翟修峰通行。2001年10月20日逻岗镇人民政府与被告黄大刚签订的协议虽已被商丘市中级人民法院（2015）商民终字第452号事民判决书确认为无效协议，对翟纯思、翟修峰向北通行出路东西宽度应由逻岗镇政府处理解决，翟纯思、翟修峰要求停止侵权，排除妨碍的诉请，不予以支持。翟纯思、翟修峰未提供有效证据证明黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，要求返还宅基地的诉请，不予支持。因黄大刚所搭建房屋系简易房且在翟纯思、翟修峰房屋的南侧，并不影响采光，翟纯思、翟修峰要求采光权的诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟纯思、翟修峰的诉讼请求。案件受理费100元，原告翟纯思、翟修峰负担。
翟纯思、翟修峰上诉称：1、本案属相邻权纠纷，原审法院有权作出处理，而将该纠纷判决由逻岗镇人民政府处理，适用法律错误；2、原审查清黄大刚妨碍通行权的事实，却判决驳回上诉人的诉请，明显错误。请求二审改判。
黄大刚答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，原审判决驳回翟纯思、翟修峰的诉请是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审中翟纯思、翟修峰的诉请事由为相邻通行权、采光权及宅基地使用权侵权。原审已认定翟纯思、翟修峰具有向北出路通行权，黄大刚所建简易房妨碍其通行，仍判决驳回诉请不当；黄大刚所建房屋系简易房，且在上诉人房屋北侧，不影响翟纯思、翟修峰的采光，原审据此驳回要求采光权的诉请正确；至于翟纯思、翟修峰主张黄大刚侵占其南北长5尺、东西宽3尺的宅基地，从现有证据上不能证明上诉人拥有该争议宅基的使用权，原审驳回该项诉请也无不当，翟纯思、翟修峰待有相关证据后，可另行起诉。原审部分事实认定不清，适用法律错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1110号民事判决；
被上诉人黄大刚对上诉人翟纯思、翟修峰向北通行应当提供便利，所建简易房屋在本判决生效后十日内拆除。
驳回上诉人翟纯思、翟修峰的其他诉讼请求。
二审诉讼费100元，由上诉人翟纯思、翟修峰承担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 辰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第114号
申请执行人翟军，男，汉族，1973年9月3日生，山西省晋城市城区人。
被执行人成朝阳，男，汉族，1970年12月29日生，山西省晋城市城区人。
申请执行人翟军与被执行人成朝阳借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十三日作出（2014）晋市法民初字第90号民事调解书并已发生法律效力，被执行人成朝阳未按该调解书履行还款义务。权利人翟军向本院申请强制执行，要求被执行人成朝阳归还其借款200万元，承担案件受理费费28945元及执行费22400元；被执行人如不能按约履行还款义务，从逾期之日起，每月按应还款金额的3%承担违约责任。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行期间，我院依法向被执行人成朝阳送达执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成朝阳在银行账户存款230万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初527号
原告：汪建国，男，生于1984年4月28日，住甘肃省清水县。
被告：丁彦斌，身份信息不详。
原告汪建国诉被告丁彦斌恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建国撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪建国承担。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李红娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第44-2号
申请人朱立梅，女，汉族，1970年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人李晓光，男，汉族，1971年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年10月22日作出（2015）辽西民保字第44号财产保全的裁定，现因被申请人提供自愿现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李晓光所驾驶的肇事车辆吉DT＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3761-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标金色家园）1层04、05号店，组织机构代码77539290-0。
代表人粱承薰，行长。
被执行人修庆生，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人卢新娣，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属�执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3761-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标金色家园）1层04、05号店。
代表人粱承薰，行长。
被执行人修庆生，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人卢新娣，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人修庆生、卢新娣、詹瑶生、钟六六所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林培志（代）