wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初458-1号
原告宋秀温，系焦作市第十七中学退休教师，（4楼西户）。
委托代理人褚秋菊。
委托代理人孙文峰，河南正乾坤律师事务所律师。
被告褚洪涛，焦作市人民医院职工。
被告中旅银行焦东路支行（原商业银行），住所地：焦作市人民医院东门口北路西。
本院在审理原告宋秀温与被告褚洪涛、中旅银行焦东路支行侵权纠纷一案中，原告宋秀温于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀温撤回起诉。
案件受理费减半收取为3140.5元，由原告宋秀温承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3003号
原告宁武强。
被告威海浩诺渔具有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告宁武强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁武强负担。
审判员 邓中华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘劲松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01605号
上诉人（原审原告）路冰峰。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安天顺大酒店有限公司，住所地西安市解放路53号。
法定代表人庞如英，董事长。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人路冰峰与上诉人西安天顺大酒店有限公司（以下简称天顺大酒店）劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年8月，路冰峰进入天顺大酒店从事锅炉工工作。双方未签订书面劳动合同，路冰峰未休年休假，天顺大酒店未给路冰峰缴纳社会保险。2014年5月26日，路冰峰以天顺大酒店没有为其缴纳社会保险为由，向天顺大酒店邮寄了离职通知，庭审中，天顺大酒店认可收到该通知。路冰峰对于天顺大酒店提交的其离职前12个月工资单没有异议，根据该工资单可知，路冰峰离职前12个月平均实发工资为1769.85元／月。
原审法院认为，路冰峰于2002年8月进入天顺大酒店工作，天顺大酒店向路冰峰发放工资报酬，双方构成劳动关系，依法应予保护。路冰峰在天顺大酒店工作期间，天顺大酒店未给路冰峰缴纳社会保险，路冰峰以此为由与天顺大酒店解除了劳动关系，并要求天顺大酒店支付经济补偿金之诉讼请求，于法有据，应予支持，该补偿金为1769.85×6.5=11504.03元。对于路冰峰要求天顺大酒店支付2008年2月至2008年12月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额之诉讼请求，鉴于天顺大酒店当庭表示愿意支付该款项，唯认为路冰峰月均工资计算标准有误，希望给予调整，经查，路冰峰离职前12个月平均实发工资为1769.85元／月，故路冰峰该请求数额为1769.85×11=19468.35元，本院予以准许。对于路冰峰要求天顺大酒店支付2008年1月至2014年5月应休未休带薪年休假工资17253.8元（1787元／月÷21.75天×70天×300%=17253.8元）之诉讼请求，在双方劳动关系存续期间，天顺大酒店未安排路冰峰休年休假，亦未按照路冰峰日工资收入的300%支付年休假工资，故对于路冰峰该诉讼请求予以支持，唯路冰峰计算有误，应为1769.85元／21.75×32×300%=7811.75元。路冰峰要求天顺大酒店为其补缴2002年8月至2014年5月期间的社会保险一节，因社保纠纷不属于法院审理范围，故对于路冰峰的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、天顺大酒店于本判决生效之日起十日内支付路冰峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额19468.35元。二、天顺大酒店于本判决生效之日起十日内支付路冰峰解除劳动关系补偿金11504.03。三、天顺大酒店于本判决生效之日起十日内支付路冰峰未休年休假工资7811.75元。四、驳回路冰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由天顺大酒店承担。
宣判后，双方当事人均不服原审判决，向本院提出上诉。
路冰峰上诉称，路冰峰2002年入职天顺大酒店至2014年离职，天顺大酒店应当支付12个月工资的经济补偿金，原判支付6.5个月工资错误。带薪年假应为45天，原判计算32天错误，上诉请求予以改判。
天顺大酒店上诉称，路冰峰请求支付2008年的双倍工资，应当按照路冰峰2008年的工资标准计算，原判按照路冰峰离职前的工资标准计算错误。路冰峰自己提出辞职，按照法律规定，天顺大酒店不支付经济补偿金。原判天顺大酒店支付路冰峰经济补偿金亦不当。上诉请求予以改判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对路冰峰的上诉理由，经查，《劳动合同法》及《职工带薪年假条例》均自2008年起实施，路冰峰请求天顺大酒店支付自2008年前的经济补偿金及带薪年假工资于法无据，其上诉理由不能成立，予以驳回。对天顺大酒店的上诉理由，经查，路冰峰在原审中，请求天顺大酒店支付天顺大酒店未签订劳动合同的双倍工资19657元，天顺大酒店同意支付，而且，天顺大酒店并未向原审法院提供路冰峰2008年的工资标准的证据，故原判按照路冰峰离职前的工资标准计算双倍工资并无不当。由于天顺大酒店在与路冰峰劳动关系存续期间，未按照法律规定给路冰峰缴纳社会保险，依照《劳动合同法》第三十八条（三）项的规定，劳动者可以解除劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，用人单位应当支付经济补偿金。天顺大酒店以路冰峰自行提出离职不支付经济补偿金的上诉理由亦不成立，应当驳回。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由路冰峰和天顺大酒店各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4566号
申请执行人：方崇刚，男，1958年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华纪方，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李亚丽，女，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第651号方崇刚与华纪方、李亚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人235000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人书面表示本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年三月一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4566号
申请执行人方崇刚
被执行人李亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00651号，依法向被执行人李亚丽发出执行通知书，责令被执行人李亚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4566号申请执行人：方崇刚，男，1958年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华纪方，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李亚丽，女，1947年6月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈观商初字第651号方崇刚与华纪方、李亚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人235000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人书面表示本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年三月一日（代）书记员 施淑芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初第864号
原告：陈某。
被告：吴银古。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
本院在审理原告陈某诉被告吴银古、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪璐撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告陈某负担。
审判员 李海声
二〇一六年四月五日
书记员 方艳婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3718号
原告张绪河。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张绪河诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62170元；2、判令被告向原告支付违约金3357.18元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张绪河与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套租赁房屋分别位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼141号、142号，两套房屋租赁期限均自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度10日前向原告按季度支付两套房屋租金12434元（6217元／套／季度＋6217元／套／季度），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11675.52元（5837.76元／套／季度＋5837.76元／套／季度）。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11675.52元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金58377.6元（11675.52元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张绪河支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金58377.6元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张绪河支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以11675.52元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以11675.52元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以11675.52元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以11675.52元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以11675.52元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告张绪河的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担700元，原告张绪河负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1655号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：张国银，男，1987年1月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张国银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告张国银的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹先敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2072号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹,职员。
委托诉讼代理人：陈政，职员。
被告：陈国辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈国辉、陈丽芳信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年10月26日仙游信用社与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令陈国辉、陈丽芳立即归还仙游信用社透支本金49510.9元和支付利息，利息计算方法：以本金49510.9元为基数，自2017年1月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计至还清款项之日止；3、诉讼费由陈国辉、陈丽芳负担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，陈国辉向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈丽芳作为陈国辉的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈国辉发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，陈国辉激活普惠金融卡后开始消费。截止2017年5月17日，陈国辉已透支本金49510.9元后没有再还本付息。之后，经仙游信用社多次催讨，陈国辉拒不归还。为此，仙游信用社于2018年1月17日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈国辉、陈丽芳的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈国辉未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与陈国辉所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，陈国辉依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。陈丽芳作为本案债务人陈国辉的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈国辉向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈国辉、陈丽芳的夫妻共同债务，陈丽芳应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈国辉、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈国辉于2016年1月11日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、陈国辉、陈丽芳应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49510.9元并支付利息，利息计算方法：以本金49510.15元为基数，自2017年5月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由陈国辉、陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2072号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨双竹,职员。委托诉讼代理人：陈政，职员。被告：陈国辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住仙游县。被告：陈丽芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈国辉、陈丽芳信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年10月26日仙游信用社与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令陈国辉、陈丽芳立即归还仙游信用社透支本金49510.9元和支付利息，利息计算方法：以本金49510.9元为基数，自2017年1月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计至还清款项之日止；3、诉讼费由陈国辉、陈丽芳负担。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，陈国辉向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈丽芳作为陈国辉的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈国辉发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，陈国辉激活普惠金融卡后开始消费。截止2017年5月17日，陈国辉已透支本金49510.9元后没有再还本付息。之后，经仙游信用社多次催讨，陈国辉拒不归还。为此，仙游信用社于2018年1月17日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈国辉、陈丽芳的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，仙游信用社与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈国辉未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与陈国辉所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，陈国辉依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。陈丽芳作为本案债务人陈国辉的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈国辉向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈国辉、陈丽芳的夫妻共同债务，陈丽芳应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈国辉、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与陈国辉于2016年1月11日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；二、陈国辉、陈丽芳应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49510.9元并支付利息，利息计算方法：以本金49510.15元为基数，自2017年5月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由陈国辉、陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一八年二月二十六日书记员  李 双
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月4日出生于黑龙江省泰来县，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审，2015年2月4日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，男，1987年10月31日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审，2015年2月4日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某某、赵某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人宋某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日零时10分许，被告人宋某某伙同赵某甲、赵某乙（15周岁，已做行政处罚）在满洲里市某烧烤店就餐时，因琐事与被害人张甲发生口角，并引发厮打，在厮打过程中，被告人宋某某、赵某甲用拳脚踢打被害人张甲，致被害人右侧内踝骨、右侧距骨骨折，经法医鉴定被害人张甲的伤势为轻伤二级。案发后，被告人宋某某、赵某甲的亲属、赵某乙的法定代理人与被害人张甲的亲属就民事赔偿自行达成和解，一次性赔偿被害人张甲人民币80000元，并得到被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人宋某某、赵某甲的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、户籍信息、委托书、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、安达市公安局刑事侦查大队证明、哈尔滨市公安局道外分局刑侦二大队情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、行政处罚决定书、住院病历、证人赵某乙、张乙、武某、于某的证言、被害人张甲的报案与陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、赵某甲将被害人打成轻伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤），在共同犯罪过程中，二被告人均起到主要作用，均系本案的主犯。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于二被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已经全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初445号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某甲，经商。2015年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年2月5日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人沈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2008年11月4日，被告人沈某甲在台州市路桥农村合作银行办理了一张丰收贷记卡（卡号62×××33），后持卡于2012年1月4日刷卡恶意透支后，经该行多次催讨，三个月后仍未偿透支款项。截止2012年6月1日，被告人沈某甲共欠款人民币55061.8元，其中本金46216.3元。2016年1月8日，被告人沈某甲已还清台州市路桥农村合作银行的透支款46500元。
2009年1月9日，被告人沈某甲用妻子沈某乙的名义在台州市路桥农村合作银行办理一张丰收贷记卡（卡号62×××92），后持卡于2011年12月16日刷卡恶意透支后，经该行多次催讨，三个月后仍未偿透支款项。截止2012年6月1日，被告人沈某甲共欠款人民币58102.07元，其中本金47939.76元。2015年7月14日，被告人沈某甲已还清台州市路桥农村合作银行的透支款50000元。
2015年12月10日，被告人沈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人梁某、李某、王某、沈某乙、赵某、罗某、陈某的证言；2、辨认笔录；3、银行报案材料；4、接受证据清单；5、信用卡申请材料；6、贷记卡交易明细；7、信用卡催收记录；8、电话录音；9、还款证明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已归还全部欠款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人沈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1704号
申请执行人：刘志忠,男，汉族，1949年10月1日出生。
被执行人：于峰，男，汉族，1968年4月23日。
被执行人：于贺林，男，汉族，1984年7月10日。
本院在执行申请执行人刘志忠与被执行人于峰、于贺林保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1704号申请执行人：刘志忠,男，汉族，1949年10月1日出生。被执行人：于峰，男，汉族，1968年4月23日。被执行人：于贺林，男，汉族，1984年7月10日。本院在执行申请执行人刘志忠与被执行人于峰、于贺林保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十六日书记员  高 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第254号
原告：丁波，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：范奔，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。现羁押于慈溪市看守所。
原告丁波为与被告范奔民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人郑红峰、被告范奔到庭参加诉讼。
原告丁波起诉称：2011年10月6日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并口头承诺一星期内予以归还。但被告言而无信，未在承诺期限内归还原告借款，原告多次上门催讨，被告以各种理由予以推脱，至今，未归还原告借款分文。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范奔在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告确曾向原告借款，但当时原告实际出借给被告的借款金额是16000元，借款交付时原告预扣了4000元的利息。被告愿意归还原告借款，但目前无还款能力。
原告丁波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年10月6日向原告借款20000元的事实。
被告范奔未提供任何证据。
被告范奔对原告提供的借条的质证意见：对该借条的真实性无异议，但认为该借条不能证明原告出借给被告的借款为20000元，因为被告实际拿到借款16000元。
经审理，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行出借借款的义务，该借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。被告辩称，其实际向原告借款16000元，4000元作为利息被原告提前予以扣除，故该借款金额并非原告诉请的20000元。因被告未提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，当庭宣告判决如下：
被告范奔于本判决生效后七日内归还原告丁波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范奔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 王雨锋
二〇一二年五月十七日
代书 记员 郑 嘉
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33140号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗亚东，总经理。
委托代理人金雁，女。
被告杨恒滨，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司（以下简称中世公司）与被告杨恒滨居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中世公司的委托代理人金雁和被告杨恒滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世公司诉称，被告与案外人徐某、胡某某在原告的居间下，就买卖被告名下的上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）之事宜，于2015年5月签订了房地产买卖居间协议，于同年5月31日签订了上海市房地产买卖合同，并于同年7月办理了过户。根据房地产买卖居间协议第八条，被告应当于签订登记文本当日支付房价款1%的佣金，但被告迟迟不支付。原告起诉要求被告给付佣金人民币（以下币种同）17，800元。
被告杨恒滨辩称，被告与原告的业务经办人员潜艇约定是被告到手价178万元。2015年5月13日签订房地产买卖居间协议，潜艇说此单业务赚得太少，想让被告出5，000元，叫被告不经原告单位而直接给潜艇，被被告当场拒绝。当时潜艇恼羞成怒，对被告进行辱骂，被告未予理睬。在此后的交易环节中，原告没有提及佣金事情，直至交易完毕又来索要。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人徐某、胡某某在原告的业务员潜艇的居间下，就买卖被告名下的涉案房屋之事宜，于2015年5月签订了房地产买卖居间协议，于同年5月31日签订了上海市房地产买卖合同，并于同年7月办理了过户。房地产买卖居间协议上原告落款处签署的日期为2015年5月10日，买卖双方没有签署日期。房地产买卖居间协议是原告提供的格式文本，部分手工填写。房地产买卖居间协议第三条买卖条件约定的房价款为178万元，交易税费由乙方（指买方）承担。房地产买卖居间协议第八条格式条款的内容为，……甲乙双方（指买卖双方）应于签订登记文本当日，分别按照本协议约定房价款的1%各自支付丙方（指原告）佣金……房地产买卖居间协议第十五条其他约定系潜艇手写，内容为：“乙方仅承担本次交易中产生自甲方1%个税及自身产生的契税及与居间方约定好的中介费用。”
另，2015年5月10日，潜艇与被告就涉案房屋交易事宜通过微信联系，被告根据潜艇的要求向潜艇发送了交易所需证件、银行账户等，并根据潜艇的要求将潜艇发给被告的微信内容“该卡为收取浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室之房屋定金！到手价格178万元整”复制转发回给潜艇。微信内容显示，在被告转发回上述内容后，潜艇马上办理了通过转账向被告支付定金1万元的事宜。
审理中，被告称，自己签订房地产买卖居间协议的时间记不清了，可能是2015年5月10日自己在外出差，售房事宜通过微信联系，回来后再补签房地产买卖居间协议的。原告称，此单业务向买方收取了佣金15，000元；如果谈妥佣金，需要签订佣金确认书，当时要求被告支付佣金5，000元，被告不同意支付，故未签署佣金确认书，但为了收取其他佣金，故继续进行居间；认为房地产买卖居间协议第十五条变更了第三条的关于税费支付的约定。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿查询信息，被告提供的微信，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，从被告与案外人签订的房地产买卖居间协议内容、被告与潜艇之间的微信往来、原告向买方收取佣金的金额、目前房地产二手交易普遍采取卖方净到手价的交易形式综合判断，可以确定被告所述属实，即被告在此次交易中与原告商定的是被告净到手价178万元，不承担任何税费，包括中介佣金。潜艇所拟写的房地产买卖居间协议第十五条中的“……及与居间方约定好的中介费用”从字面意义来看指向不明，但结合第三条约定的税费由买方承担的约定，可以得出税费由买方承担、具体金额由买方与原告约定的结论，而无法得出原告所述的房地产买卖居间协议第十五条改变第三条约定的结论。依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告上海中世房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年十月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02709号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人尹华龙，男，1981年12月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹华龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7230号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹华龙支付本金73693.18元及息费、一审案件受理费821.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7230号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02753号
原告：张某，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告操永红于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告丁梅的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张园元负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 苏勇军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5230号
罪犯杜宏伟，出生于浙江省东阳市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月22日作出了（2006）金中刑一初字第20号刑事判决，以被告人杜宏伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年7月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯杜宏伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宏伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳�积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜宏伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杜宏伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏伟予以减刑一年五个月（刑期至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执220号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：刘忠，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：黄柳英，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人刘忠、黄柳英与中国银行股份有限公司福州市马江支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终288号
上诉人（原审被告）：马东生。
被上诉人（原审原告）：盛仲英。
上诉人马东生因与被上诉人盛仲英排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1623号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马东生上诉称，依据我国民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，即廊坊市安次区人民法院管辖，原审法院事实认定错误。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。本案中，被上诉人盛仲英诉求上诉人马东生排除妨害，涉案坑塘位于河北省。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第569号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月12日生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人赵某某伙同“小金”（在逃）等人在泸州市江阳区东门口，以朋友周某被骂为由，采用持刀威胁的方式，将被害人贺某甲、陈某某带至泸州市江阳区江阳苑13号楼二单元7号出租屋内拘禁，次日下午16时许又将被害人贺某乙拘禁在此。期间，被告人赵某某对贺某乙实施殴打。公安机关于2015年7月22日18时许将被害人贺某甲解救。随后，被害人陈某某、贺某乙被赵某某同伙放出。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某某主观恶性低，社会危害性小，没有再犯的危险；2、被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；3、被告人赵某某有子女需要抚养。综上，建议对被告人赵某某判处缓刑。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人赵某某伙同他人在泸州市江阳区东门口，以朋友周某被骂为由，采用持刀威胁的方式，将被害人贺某甲、陈某某带至泸州市江阳区江阳苑13号楼二单元7号出租屋内实施拘禁，次日下午又将被害人贺某乙拘禁在此，并对被害人贺某乙实施殴打。2015年7月22日下午，公安民警接报警后在泸州市江阳区大山坪洪港宾馆门口的天桥处解救出被害人贺某甲，同时将被告人赵某某抓获归案。当晚，被害人陈某某、贺某乙被被告人赵某某同伙放出。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿了部分被害人经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人赵某某的供述、被害人贺某甲的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人贺某乙的陈述、证人周某的证言、证人兰某甲的证言、证人兰某乙的证言、证人曾某某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、房屋出租合同、户籍资料、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后赔偿了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚，同时在犯罪过程中对被害人实施殴打，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年7月23日起，至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1658号
原告:谢卓，男，1988年10月4日出生，汉族。
被告：何亦卓，男，1995年12月8日出生，汉族。
原告谢卓诉被告何奕卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卓到庭参加诉讼，被告何奕卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢卓向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金27000元以及利息2000元。事实和理由：原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，应按照约定偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年年初，何奕卓向谢卓借款22000元。后何奕卓向谢卓出具借条，借条的主要内容为：今借到谢卓现金人民币22000元，于2017年2月25日前归还。2017年2月28日，何奕卓向谢卓借款5000元。何奕卓向谢卓出具借条，借条的主要内容为：今借到谢卓人民币5000元，于2017年3月28日归还。期限届满后，何奕卓除向谢卓偿还3000元外，未再向谢卓偿还款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款27000元及利息。现分析如下：
何奕卓向谢卓出具的两张借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。谢卓已依约履行了向何奕卓提供借款的义务，现借款期限已经届满，故谢卓有权请求何奕卓偿还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。抵扣何奕卓已偿还的3000元后，何奕卓还应偿还谢卓借款24000元及利息（以借款本金24000元为基数，按年利率6％从2017年6月26日起计算至借款清偿完毕之日止，以2000元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奕卓于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卓借款24000元及利息（以借款本金24000元为基数，按年利率6％从2017年6月26日起计算至借款清偿完毕之日止，以2000元为限）；
二、驳回原告谢卓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告谢卓承担33元，被告何奕卓承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申23号
再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴文秀的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申23号再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴文秀的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00562号
上诉人（原审被告）胡东生。
被上诉人（原审原告）江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路6号。
法定代表人孙荣兵，董事长。
委托代理人杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
上诉人胡东生与被上诉人江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江建筑公司）排除妨碍纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月9日作出（2014）泰济民初字第0709号民事判决，上诉人胡东生对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金江建筑公司向原审法院起诉称：位于泰兴市陵园路6号的房屋原为泰兴市第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）的老办公楼；2003年1月10日，该楼由江苏金江建筑安装工程有限公司接手后，发现胡东生住在该楼的四楼由西向东第一间，金江建筑公司多次要求胡东生搬离，胡东生均置之不理。2014年2月20日，金江建筑公司向胡东生发出书面通知，要求胡东生搬离，胡东生仍不予理睬。请求判令胡东生立即搬离位于泰兴市陵园路6号四楼由西向东第一间的房屋，并将房屋交还给金江建筑公司。
胡东生答辩称：胡东生与金江建筑公司没有任何关系，胡东生系三建公司正式职工，并持有公司的股权，三建公司至目前为止一直没有被吊销，故金江建筑公司没有事实和法律依据来要求胡东生搬出三建公司分配给其居住的房屋。
原审审理查明：位于泰兴市陵园路6号的房屋原为三建公司所有，2004年，泰兴市建筑业管理局依据泰兴市企业改革领导小组办公室泰企改（2004）16号文件，对三建公司进行改制。2004年12月，泰兴市兴建建筑安装工程有限公司注册成立，经营地址为泰兴市陵园路6号，股东为泰兴市建筑工程管理局及孙荣兵等5位自然人。2012年11月16日，泰兴市兴建建筑安装工程有限公司变更为金江建筑公司。2012年12月1日，三建公司和金江建筑公司签订协议书，三建公司将现有房产所有权按账面净值转让给金江建筑公司，由金江建筑公司用于置换三建公司职工身份和偿还三建公司债务。2013年4月9日，金江建筑公司领取了房屋产权证书。
胡东生原为三建公司职工，并持有该公司1700元的个人股和850元的基本股。胡东生自1996年即在三建公司老办公楼4楼由西向东第一间内居住。2007年4月28日，胡东生向三建公司提出由其自行交纳社会保险，三建公司遂为胡东生办理了托管手续，但解除劳动呈报表为三建公司工作人员替胡东生代为签名。此后胡东生一直未到单位上班，社会保险亦由其自己交纳，但胡东生仍在案涉房屋内居住。2014年1月20日，金江建筑公司要求胡东生迁让未果，遂诉至法院要求处理。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力。金江建筑公司通过企业改制取得讼争房屋的所有权，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。胡东生虽原为三建公司的职工，但在2007年三建公司经胡东生本人同意，为其办理了托管手续，胡东生未到三建公司上班并自行缴纳社会保险至今，已构成双方解除劳动关系的事实，胡东生继续占有讼争房屋已无法律依据，构成无权占有，金江建筑公司依法有权要求胡东生迁让房屋，将该房返还金江建筑公司。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：胡东生于判决生效后10日内从位于泰兴市济川街道办事处陵园路6号内老办公楼四楼西首第一间迁出，将该房返还给江苏金江建筑安装工程有限公司。案件受理费80元，由胡东生负担（此款金江建筑公司已垫付，胡东生于判决生效后10日内给付金江建筑公司）。
上诉人胡东生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡东生系三建公司职工，持有三建公司股份，涉案房屋系三建公司财产，其自1996年一直居住至今，房子是三建公司分给胡东生的；2、胡东生并未同意与三建公司解除劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金江建筑公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、金江建筑公司通过出资取得了涉案房屋的所有权，并领取了产权证书；2、胡东生2004年以来就不在三建公司上班，养老保险一直是其自行缴纳，2007年办理了劳动托管手续，应可认定双方解除了劳动关系。
二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：房屋产权证书是权利人享有不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。2013年4月9日，金江建筑公司领取了房屋产权证书，金江建筑公司取得了诉争房屋的所有权。金江建筑公司基于物权的绝对排他性原则，要求胡东生迁出涉案房屋于法有据，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡东生上诉认为房子是三建公司分的，其一、二审期间均未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡东生承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民监字第4号
原告李山金
被告陈济春、陈金玉
原告李山金诉被告陈济春、陈金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）晋民初字第663号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄勤民
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋瑞楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4653号
罪犯齐昕雷，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月18日作出（2015）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人齐昕雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,刑期自2015年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐昕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐昕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯齐昕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐昕雷减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第959-2号
原告：环渤海融资租赁有限公司。住所地：东营市东营区府前大街59号。
法定代表人：田海杰，该公司经理。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
本院在审理原告环渤海融资租赁有限公司诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁E＊＊**轿车、鲁E＊＊**轿车、鲁E＊＊**轿车。查封期间自2015年10月16日至2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保371号
申请人：林清文。
被申请人：榆树市安济医院有限公司，住所地吉林省榆树市向阳路（中医院对过）。
法定代表人：王殿学，经理。
申请人林清文与被申请人榆树市安济医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林清文于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人榆树市安济医院有限公司的银行存款2250000元或查封等额财产。申请人林清文以自有两套房屋及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请从林清文提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人林清文名下的坐落于长春市宽城区新月路1-1号B8栋（长房权字第2016052603**号，丘（地）号6-289-2-1211，建筑面积为20.39平方米）私有房屋房籍予以查封；
二、对申请人林清文名下的坐落于长春市宽城区新月路1-1号B8栋（长房权字第2016052603**号，丘（地）号6-289-2-122101，建筑面积为205.90平方米）私有房屋房籍予以查封；
三、对申请人林清文名下的吉A9E7**号小型越野客车的车籍予以查封；
四、对被申请人榆树市安济医院有限公司的银行存款2250000元予以冻结或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯琳琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执6号
申请执行人：彭建国。
被执行人：周洪杰。
彭建国申请执行周洪杰买卖合同纠纷一案，执行标的为54372.50元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执6号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第29号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，岷县闾井镇人民政府镇长。
委托代理人王某某，岷县闾井镇人民政府副镇长。
被执行人陈某某，男，1984年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人宋某某，女，1987年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局与被执行人陈某某、宋某某征收社会抚养费一案，本案于2015年12月4日立案后，在执行过程中，经查，被执行人陈某某、宋某某在银行无存款，全家人主要以务农和打工维持生活，家庭困难，无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，对该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷行非执字第65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一六年五月十五日
书记员 李春阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。
法定代表人杨志东。
委托代理人叶慧，该行综合业务部主任。
被告徐某。
被告张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码证号。
法定代表人徐某。
被告郭某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告徐某、张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行张北支行诉称，2014年11月26日，被告徐某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告徐某向我行借款210万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。被告天狗公司以应收账款为该笔借款提供质押担保，被告郭某为该笔借款提供保证担保。我行当日给借款人徐某发放了借款210万元，而被告徐某却未按约定履行还款义务。现在起诉至法院，请求法院判令解除《小额贷款借款合同》，提前收回借款本金及利息，并要求被告天狗公司、郭某承担担保责任。
被告徐某、天狗公司、郭某未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告徐某与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告徐某向原告借款2100000元，用于购买奶牛及建设养殖小区，借款期限为三年（2014年11月26日至2017年11月26日），借款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款，每个月的5日为还款日。合同第十六条第（一）款第4项约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。被告天狗公司与原告签订《小额贷款质押合同》，合同约定被告天狗公司为被告徐某的借款以应收账款出质，并办理质权登记。被告郭某与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告郭某为被告徐某的借款提供连带责任保证担保。2014年11月26日，原告向被告徐某发放借款2100000元，至开庭之日即2016年1月25日被告徐某逾期还款三期，庭审后，被告徐某又履行了部分还款义务，现在尚欠原告借款本金1284074.9元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、放款单、《小额贷款质押合同》、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐某签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告徐某未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且被告徐某的行为符合双方约定的相关情形，故对原告宣布借款提前到期，要求被告徐某清偿剩余借款及利息的请求，依法予以支持。被告徐某、天狗公司、郭某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十三条、二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告徐某签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告徐某平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金1284074.9元及利息（利息按《小额贷款借款合同》约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行对被告张北县天狗现代牧业有限公司出质的张北县天狗现代牧业有限公司的应收账款享有优先受偿权；
四、被告郭某对以上债权承担连带责任；被告郭某承担连带责任后，有权向被告徐某追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16357元，财产保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 任明然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第274号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告山东盈智科技开发有限公司，住所地山东省聊城市莘县观城镇。
法定代表人陈国民，董事长。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市二环东路3966号国际广场D座16层。
法定代表人陈国华，总经理。
被告陈国华。
本院于2015年1月30日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告山东盈智科技开发有限公司、源和电站股份有限公司、陈国华承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币38960元，减半收取人民币19480元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第409号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，职务：。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：王缘。
被告：张文明。
被告：吴荣华。
被告：赵苏云。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告张文明、吴荣华、赵苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王缘，被告张文明、吴荣华到庭参加诉讼，被告赵苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年5月13日，原告与被告张文明订立了合同号为玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120140000802号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张文明发放贷款100000元，借款用途为购虾苗等，借款期限从2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为8.97‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由吴荣华为保证人，另追加赵苏云为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告张文明发放了100000元贷款。贷款到期后，借款人没有履行自己的还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任。原告多次催讨未果。故诉请：1、请求判令被告张文明偿还贷款本金100000元，支付利息、逾期利息2124.52元（暂从2015年3月21日计算到2015年5月12日止），合计人民币102124.52元；并继续支付从2015年5月13日起按照月利率8.97‰加收50％罚息即13.455‰计息至实际给付之日止；2、请求判令被告吴荣华、赵苏云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告张文明、吴荣华对原告诉称的事实没有异议，但表示无法一次清偿，并要求分期支付。
被告赵苏云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告张文明身份证复印件、被告吴荣华身份证复印件、被告赵苏云身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、保证函、借款借据、应收本息清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张文明在向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款100000元后，尚余借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日，被告在借款到期后应当及时、足额归还借款，被告没有归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定，借款按10.8‰计算利息，被告张文明应当依约履行，被告没有履行，应当承担继续履行的违约责任。双方约定，借款到期后，被告张文明没有履行的，应当在借款利息的基础中加收50％的罚息。被告没有及时返还借款，应当承担支付罚息的违约责任。因此，原告要求被告张文明偿还本金支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告吴荣华为本案借款提供连带责任保证担保，在被告张文明未及时偿还借款时应当代为履行。被告赵苏云为被告张文明向原告的借款在2014年5月13日至2015年5月12日期间，以100000元为最高限额提供最高额保证担保，本案借款发生于该最高额保证期限之内，且未超过最高额保证限额，被告赵苏云对本案借款应承担连带保证责任。被告赵苏云、吴荣华未就保证份额进行约定，依法应互负连带责任。因此，原告要求被告赵苏云、吴荣华对上述被告张文明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张文明于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，支付利息及罚息2124.52元，并支付自2015年5月13日起按月利率13.455‰之计算至实际履行之日止的利息及罚息；
二、由被告吴荣华、赵苏云对上述第一项被告张文明应负的债务承担连带清偿责任。被告吴荣华、赵苏云在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向被告张文明行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1020元，合计人民币2191元，由被告张文明、吴荣华、赵苏云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄春玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1950号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告李树平，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李秀忠，男，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告江秀杰，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李树平、李秀忠、江秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田，审判员高沙，人民陪审员徐杰组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李树平、李秀忠、江秀杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李树平于2007年1月22日向我行借款30000元，现结欠本金29950.13元，2008年1月21日到期，按照约定到期归还本息，由被告李秀忠、江秀杰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告李树平、李秀忠、江秀杰未答辩。
经审理查明，被告李树平于2007年1月22日向沂水农商银行借款30000元，现结欠本金29950.13元，2008年1月21日到期，按照约定到期归还本息，由李秀忠、江秀杰为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告李树平发放了贷款，被告李树平在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树平订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李树平提供借款，但被告李树平未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金29950.13元，事实清楚、证据确凿，被告李树平应向原告履行清偿义务。被告李秀忠、江秀杰自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告李秀忠、江秀杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李树平、李秀忠、江秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29950.13及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告李秀忠、江秀杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李树平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初760号
原告张正平，男，1966年7月8日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人张晓艳，女，1990年7月13日出生，汉族，应县人，系原告女儿。
被告贾培英，女，1960年2月13日出生，汉族，应县人。
原告张正平诉被告贾培英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求判令被告偿还欠款50000元。事实与理由：2014年，原告和被告的丈夫给小区送砂子，结算时，被告将原告的砂子款一并领取，后被告给原告出具一份欠条。原告多次催要，被告一直推脱，故提起诉讼。
被告辩称，被告期间给付原告900元，但因经济困难，剩余的钱无力一次性偿还。
原告围绕诉讼请求提交了由被告贾培英出具的欠条一份，经开庭质证和本院审查，本院确认下列事实：2014年，被告贾培英丈夫承揽了应县广益华府小区拉砂子业务，并雇用原告拉运。当年年底结算时，被告因家庭购买房屋资金不够，没有给付原告拉砂子款。后被告丈夫去世，被告在2015年1月31日向原告出具了欠款50000元的欠条一份，期间原告催要，被告给付900元，其余至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告应当及时偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾培英于判决生效后十日内一次性向原告张正平偿还欠款49100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月十三日
书记员 伊文帝
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申30号
史山兵：
你因犯生产、销售假药罪一案，对武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01075号刑事附带民事判决和本院（2014）鄂武汉中刑终字第00748号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经本院审查查明，2011年7月至2013年1月，原审被告人史山兵先后在其租住处采用将二十多种中药材浸泡于白酒的方式自制风湿痛药酒，冠名“丹慧”，并用玻璃瓶分装后粘贴产品说明书。该产品说明书载明该药酒系颈肩痛类、腰腿痛类非处方药品，主治风湿、类风湿、关节痛等各种风湿性疾病，并注明用法、用量及注意事项，提示服用药酒后四肢有发胀、麻木的感觉属正常现象。
2011年底，史山兵结识郭某，送与少量药酒给郭某试用。郭某服用后认为对其风湿疾患有较好的疗效，遂于2012年先后两次向史山兵购买上述药酒服用。因郭某配合出具肯定药酒疗效的便条，史山兵于2013年1月送给郭某半斤药酒。2013年1月17日20时许，郭某与其亲属鲁某在豆腐坊吃晚餐时，各饮用上述药酒1两左右。后鲁某出现身体麻木、呕吐等不良反应，郭某出现呼吸停止等症状。当晚23时许，郭某经抢救无效死亡。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑符合法律规定。你认为原审认定事实错误、量刑畸重，但并未提供确实充分的证据予以证实。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1545号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：付健宁，户籍地址：福建省厦门市开元区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告付健宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡，表示自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意向被告发卡（卡号：49×××06）。被告在持卡期间多次透支消费未能在期限内还款。截至2013年8月28日，共透支本金7975.11元、利息9514.20元。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。
现诉请判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7975.11元、利息9514.20元（暂计至2013年8月28日，之后按每日万分之五的利率计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2002年3月26日，被告向原告申领金穗信用卡，表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额10000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。原告（甲方）还与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，订明：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任；乙方金穗卡帐户须保持足够余额，乙方透支不得超过甲方规定的透支限额和还款期限等。原告其后核发了卡号为49×××06的金穗信用卡供被告使用，被告在使用该卡过程中产生透支，截至2013年8月28日，共欠原告透支款本金7975.11元及利息9514.20元未能清还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。被告在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付健宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿信用卡透支款本金7975.11元及利息（计至2013年8月28日为9514.20元，从2013年8月29日起至实际还款日止按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告付健宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许楚云
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第325号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某芝，绰号“光头弟”，男，汉族，广东省廉江市人，小学文化，农民，住广东省廉江市。2004年8月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪于2006年6月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2009年5月30日刑满释放。因本案于2015年3月28日被羁押及刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某芝犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日2时许，被告人黄某芝乘坐苏康进（另案处理）驾驶的小轿车到遂溪遂城镇苏荷酒店地下停车场内盗窃汽车，同车人员“王志华”（身份不详，另案处理）在该苏荷酒店停车场门前运河路段附近下车，苏康进驾车搭载被告人黄某芝进入苏荷酒店地下停车场。被告人黄某芝用车辆控制工具，打开被害人黄某停放在该停车场的银白色皮卡汽车（粤K×××××轻型普通货车）的车门，但用钥匙未能将该车启动。于是，上述三人返回遂溪县人民医院附近一出租屋取撬具等作案工具。三人再前往苏荷酒店地下停车场时，“王志华”又在遂溪县水厂市场运河路往苏荷酒店停车场附近的上坡处下车，苏康进驾车搭载被告人黄某芝再进入苏荷酒店地下停车场。被告人黄某芝用撬具将皮卡汽车车头锁撬坏并启动该汽车，当其准备驾车逃离时，因汽车报警系统响起被苏荷酒店保安人员发现，被告人黄某芝驾驶汽车撞向在停车场门口拦截的保安人员。保安人员宋某在汽车靠近时，趁机打开驾驶室一侧的车门，跳上车抓住方向盘，被告人黄某芝用手肘击打宋某，企图摆脱，但车辆因碰撞路边汽车而停下，被告人黄某芝就将宋某推倒在车外，然后弃车逃窜。被告人黄某芝逃到遂溪水厂市场附近被苏荷酒店保安人员追上时，随即从旁边拿起扫把反抗，但很快被保安人员制服。随后，公安民警到现场将被告人黄某芝抓获，现场缴获车辆控制工具一个、锁匙一把、撬具一批。经鉴定，被盗车辆价值为22000元。
上述事实，被告人黄某芝在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人黄某芝的供述；失主黄某、刘寿业的证言；证人黎某、宋某的证言；辨认笔录；失窃报案资料；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片；价格鉴定结论书；现场检测报告书；（2006）顺刑初字第00405号刑事判决书、释放证明书（存根）；被告人黄某芝的归案情况说明、常住人口基本信息、其他证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某芝无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人汽车一辆，价值22000元，为脱逃而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某芝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某芝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某芝在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具车辆控制工具一个、锁匙一把、撬具三把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 文 英
人民陪审员 全裕华人民陪审员殷敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 建 平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1090号
原告青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号
法定代表人王丰铎，经理。
被告鲁新新。
原告青岛平度旅游汽车公司与被告鲁新新挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛平度旅游汽车公司于2014年5月4日向本院提出了撤回对被告鲁新新起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告鲁新新的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度旅游汽车公司撤回对被告鲁新新的起诉
案件受理费230元，减半收取115元，由原告青岛平度旅游汽车公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年五月五日
书记员 刘 坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01753号
原告厉洪波。
被告卢益民。
原告厉洪波与被告卢益民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢益民归还借款本金人民币10000元并偿付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币6000元并赔偿利息损失（利息从2016年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2015年2月6日被告卢益民向原告厉洪波出具《借条》一份，《借条》中载明：今向厉洪波借人民币贰万元整，于2016年4月15日之前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告归还原告借款本金人民币10000元。在本院审理过程中，被告于2016年8月27日归还原告借款本金人民币4000元，剩余的借款本金人民币6000元至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢益民于本判决生效之日起十日内归还原告厉洪波借款本金人民币6000元并偿付逾期利息（利息从2016年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告卢益民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玫琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第906号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州山之阳生态科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际*栋*单元**层**号。
法定代表人：田顺珍，该公司总经理。
委托代理人：董文波，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳成金，男。
再审申请人贵州山之阳生态科技有限公司（以下简称山之阳公司）因与被申请人岳成金建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
山之阳公司申请再审称：（一）二审判决认定本案所涉工程款为85211元缺乏证据证明。山之阳公司提供了大量现场施工图，证明施工质量不合格，岳成金没有进行重做和维修，对其请求支付工程款，不应当支持。（二）二审判决适用法律错误。1、工作统计单不是收方结算单，其中尚未做完的工作被计算进去了，不能作为结算依据。结算单据在诉讼中不能作为自认证据，该结算清单是因双方发生纠纷后，在龙里县麻芝派出所的协调下进行统计和计算的，仅是一个调解协议，不能直接作为判案依据。2、双方对施工合同工期有明确约定，岳成金没有按合同约定在规定时间内完成施工，已经违约，应当依照双方约定，按一个月时间计算违约金，二审判决不予支持违约金请求，适用法律错误。山之阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案所涉工程款为85211元是否缺乏证据证明的问题。经查，山之阳公司与岳成金在施工过程中发生纠纷后，双方于2014年5月1日在龙里县麻芝派出所的协调下对本案所涉工程价款进行了统计和计算，工程量结算价款为85211元，双方签字认可，二审判决据此予以认定并无不妥。山之阳公司虽然提供了大量现场施工图片，但不足以证实岳成金所做工程质量不合格。故对山之阳公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。结算清单是双方于2014年5月1日在龙里县麻芝派出所的协调下统计和计算的，双方对已收和未收的工程量进行了确认，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，二审法院依照结算清单进行判决，并无不当。山之阳公司认为岳成金违约，要求岳成金承担违约金97615元，因工程不能如期完工，双方对合同不能履行的原因说法不一，山之阳公司不能举证证明是岳成金的原因造成合同不能履行，二审不予支持违约金，并无不妥。故对山之阳公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，山之阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州山之阳生态科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟长勇