沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1075号
原告张文旭。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李文松。
被告胡春鸣。
委托代理人赵艳群。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。
组织机构代码：77143354-1。
负责人盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人杨晓汨，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
组织机构代码：46482573-X。
负责人曹辉，系该公司经理。
委托代理人吕慧哲，系该公司职员。
被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号（10层）。
原告张文旭与被告李文松、胡春鸣、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年3月26日依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文旭及其委托代理人赵立南、被告李文松、被告胡春鸣委托代理人赵艳群、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人杨晓汨、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日1时50分，被告李文松驾驶车牌号为辽M22A**的小型客车，沿明沈线行驶至G203线663公里100米时，与路边停驶的辽M519**的重型货车、辽AE81**号小型客车发生交通事故，造成三方车损及辽M22A**的小型客车乘员张文旭受伤的后果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费98993.55元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金117658.8元、精神损害抚慰金15000元、误工费36618.4元、护理费3936元、残疾辅助器具费24元、陪护床费100元、鉴定费1230元、交通费2000元、被抚养人生活费20734.5元。
被告李文松辩称，发生交通肇事属实，我在本次事故中负主要责任，原告是我车上的乘员，我在被告中华联合保险公司投保了座位险金额是50000元和交强险，我是该车司机，该车实际车主为被告胡春鸣。
被告胡春鸣辩称，我是辽M22A**号车的实际车主，我在被告中华联合保险公司投保了交强险和座位险50000元，原告的损失应由被告中华联合保险公司在限额内承担，超出部分我按责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽M22A**在我公司投保了座位险50000元，原告是车上人员，在其他两个保险两个交强险赔偿以后，在限额内按责任比例赔偿，要求原告提供辽M22A**车辆的行车证或者证明该车辆年检合格否则不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称，辽M519**在我公司投保了交强险及三者险200000元并约定不计免赔，由于在本次事故中我方被保险人负次要责任，故在三者险范围内我公司同意按比例赔偿原告的合理损失，其他意见在质证中提出，诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围内。
被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月25日1时50分，被告李文松驾驶车牌号为辽M22A**的小型客车，沿明沈线行驶至G203线663公里100米时，与路边停驶的张德利驾驶的辽M519**的重型货车、陈佰宏驾驶的辽AE81**号小型客车发生交通事故，造成三方车损及辽M22A**的小型客车乘员张文旭受伤的后果。此次事故经沈阳市沈北新区交通警察大队认定被告李文松负事故主要责任；张德利负事故次要责任；陈佰宏及原告无事故责任。原告受伤后，被送入沈阳市第四人民医院抢救，后转入武警辽宁总队医院进行救治，经医生诊断为尺桡骨干双骨折、面骨骨折、面部开放性外伤、牙创伤性脱位、舌外伤、肺损伤、胸腔积液、皮肤挫伤等，原告行右尺桡骨骨折切开复位接骨板、螺丝钉内固定、同骨异体骨植骨术、口腔颌面软组织缺损修复术等，经住院治疗26天，其中重症监护5天，一级护理6天，二级护理15天，护理人员为张亚贤、赵艳秋，支出陪护床费100元。住院期间流食9天，住院及复诊支出医疗费98993.55元。原告主张其住院及复诊支出交通费2000元。2014年12月8日，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告张文旭面部损伤为九级伤残；右上肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1230元。原告发生事故前，在铁法煤业（集团）有限责任公司工作，交通肇事前六个月平均实领工资为3890.775元。原告户口性质为非农业家庭户口。原告女儿张芷馨，2001年8月11日出生。原告母亲温淑华1949年6月9日出生，温淑华，共有四名子女，与原告共同生活。
另查明，肇事车辆辽M22A**号小型客车实际车主为胡春鸣，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车座位险5万元，约定不计免赔。肇事车辆辽M519**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了机动车强制保险及商业第三者保险20万元，并约定不计免赔。肇事车辆辽AE81**号小型客车在被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司投保了机动车强制保险。发生交通事故时，均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、护理人员的身份证明、劳动合同、原告的误工收入证明及营业执照副本复印件、出生证明、社区及派出所证明、被抚养人张芷馨常住人口登记卡、被扶养人温淑华所在社区证明、购买辅助器具收据、租床费收据、交通费、司法鉴定意见书及收据、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提供的保险单抄件及条款等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。李文松驾驶车辆载乘原告张文旭与张德利驾驶停驶的车辆、陈佰宏驾驶停驶的车辆发生交通事故，李文松负事故主要责任，张德利负事故次要责任，陈佰宏及原告无事故责任，各方应按过错程度承担赔偿责任。因李文松受雇于胡春鸣，肇事时为履行职务行为，原告合理损失应由胡春鸣与其他被告按照过错比例承担，鉴于该车辆均购买保险，原告合理损失应首先由被告人民保险公司、太平保险公司在交通强制险限额内赔偿，不足部分，由中华联合保险公司在商业险限额内按70％比例承担，人民保险公司在商业险限额内按30％比例承担。原告医疗费98993.55元、陪护床费100元、残疾辅助器具费24元、伤残鉴定费1230元为合理损失全部认定。交通费、酌定为1000元。住院伙食补助费，每日按50元计算26天，为1300元；关于营养费，因原告住院长期医嘱记载流食为9天，营养费按每天50元计算，为450元；关于误工费，按照每月实领工资3890.955元计算到定残前一日，计算195天为25290元；关于护理费，原告住院期间一级护理6天，按2人计算，重症监护5天，二级护理15天，按一人计算共32天，每人按居民服务业标准95.88元计算，为3068元。原告主张的残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，根据伤残等级应为117658.8元（25578×20×23％）。被抚养人生活费为20734.5元（张芷馨18030×5×23％÷2＝10367.25元；温淑华18030×11×23％÷4＝11404元，原告主张10367.25元，按10367.25元计算）。因本起事故，导致原告两处伤残，足以使之精神产生难以抚慰的痛苦，酌定精神损失抚慰金为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭精神损害抚慰金10000元；；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭陪护床费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭残疾辅助器具费24元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭伤残鉴定费1230元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭交通费1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭误工费25290元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭护理费3068元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭残疾赔偿金69288元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张文旭医疗费26398元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张文旭住院伙食补助费390元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张文旭营养费135元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张文旭残疾赔偿金17431.6元；
十四、被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司在强制险限额内赔偿原告张文旭医疗费1000元；
十五、被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司在强制险限额内赔偿原告张文旭残疾赔偿金11000元；
十六、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险中赔偿原告张文旭医疗费50000元；
十七、被告胡春鸣赔偿原告张文旭医疗费11595.5元；
十八、被告胡春鸣赔偿原告张文旭住院伙食补助费910元；
十九、被告胡春鸣赔偿原告张文旭营养费315元；
二十、被告胡春鸣赔偿原告张文旭开道赔偿金40673.7元。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告胡春鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔新梅
赔偿明细：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制险限额内赔偿原告张文旭：
1、医疗费10000元；
2、精神损害抚慰金10000元；
3、陪护床费100元；
4、残疾辅助器具费24元；
5、鉴定费1230元；
6、交通费1000元；
7、误工费25290元
［（4370.12＋3776.94＋2944.7＋3859.15＋4015.91＋4377.83）÷6÷30×195天］；
8、护理费3068元；
9、残疾赔偿金69288元；
合计：120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王和平：
1、医疗费26398元［（98993.55-10000-1000）×30％］；
2、住院伙食补助费390元（1300×30％）；
3、营养费135元（450×30％）；
4、残疾赔偿金17431.6元［（117658.8＋20734.5-69288-11000）×30％］；
合计：44354.6元。
被告太平财产保险有限公司辽宁省分公司在强制险限额内赔偿原告张文旭：
1、医疗费1000元；
2、残疾赔偿金11000元；
合计：12000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳铁岭中心支公司在商为中赔偿原告张文旭：
1、医疗费50000元；
合计：50000元。
被告胡春鸣赔偿原告张文旭：
1、医疗费11595.5元［（98993.55-10000-1000）×70％-50000）；
2、住院伙食补助费910元（1300×70％）；
3、营养费315元（450×70％）；
4、残疾赔偿金40673.7［（117658.8＋20734.5-69288-11000）×70％］
合计：53494.2元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；