wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1881号原告：陆秀娟，女，1965年9月16日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：高莺莺，女，1984年11月7日出生，汉族，住古田县。系陆秀娟之女。被告：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住古田县。被告：张烽火，男，1974年4月8日出生，汉族，住古田县，系林翠娟丈夫。被告：陈美玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住古田县。原告陆秀娟诉被告林翠娟、张烽火、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟及委托诉讼代理人高莺莺，被告林翠娟到庭参加诉讼，被告张烽火、陈美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀娟向本院提出诉讼请求：1、林翠娟、张烽火共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日止）；2、陈美玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月7日，被告林翠娟因投资海南种植果树缺乏资金向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，被告陈美玲自愿提供担保。2015年5月7日，被告林翠娟偿还半年利息，本金及之后利息至今未还。被告林翠娟辩称，其没有在海南投资种植果树，其所借款项都是陈美玲使用，当时是陈美玲让其帮忙签借条，其与原告并不认识，其未偿还陆秀娟本金及利息。被告张烽火、陈美玲未作答辩。在本院审理过程中，原告陆秀娟为证实其主张，向本院提供：借条1张，证明林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲自愿提供担保。本院认为，因被告张烽火、陈美玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林翠娟对原告提供的证据无异议，该份借条来源合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：林翠娟于2014年11月7日向陆秀娟借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告陈美玲提供担保。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林翠娟出具借条后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。陆秀娟自认林翠娟已偿还半年利息，本院予以确认，原告主张借款利息从2015年5月7日起按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告张烽火与被告林翠娟在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张烽火应对被告林翠娟在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。由于陆秀娟向本院起诉时已超过了法定的保证期间即主债务履行期届满之日起六个月，故陆秀娟诉请陈美玲作为担保人承担本案连带偿还责任，不予支持。林翠娟主张其所借款项系陈美玲使用，不影响本案的债权、债务关系。张烽火、陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林翠娟、张烽火应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆秀娟借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月7日计算至借款还清之日）。二、驳回陆秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告林翠娟、张烽火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十一月十四日书记员 陈丽新附要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2459号
原告屈小徐，女，1968年生
被告孙耀勋，男，1972年生
原告屈小徐诉被告孙耀勋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份被告孙耀勋在尉氏县某某镇修建养殖场，原告从2012年9月至2013年4月先后向被告供应石子、大沙等建筑材料，货款价值33000元。后被告仅向原告支付了部分货款，仍欠原告货款17000元未付。原告多次向被告催要货款，被告未予支付。现原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告货款17000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的收据三份、入库单三份及出库单一份，以证明被告欠原告货款3万元的事实。
被告既未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在2012年至2013年卖给被告石子、大沙等建筑材料，共计价款为33580元，原告起诉时按照33000元起诉。被告分别给原告出具收据三份、入库单三份及出库单一份，经原告催要被告仅支付16000元，下欠17000元未付。
本院认为，原、被告双方的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告向被告销售石子、大沙，被告有支付货款的义务。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求有被告出具的收据、入库单和出库单予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙耀勋于本判决生效后三日内支付原告屈小徐石子、大沙款17000元。
案件受理费225元减半收取113元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫俊锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4571号
原告：陈亚辉。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告陈亚辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亚辉于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤回起诉。
案件受理费1137元，原告已预交，本院减半收取计568.5元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1716号
马国庆。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款25996.63万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于25996.63万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更244号
罪犯崔桂华。2008年因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月2日作出（2013）青刑初字第486号刑事判决，以被告人崔桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔桂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯崔桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔桂华减去有期徒刑七个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2013年5月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3823号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该支行行长。
被执行人:张作伟，男，1986年4月4日出生，汉族，现住大连普湾新区。
被执行人:大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：王伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张作伟、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年4月13日作出（2015）瓦民初字第5282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
辽宁省瓦房店市人民法院于（2015）瓦民初字第5282号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00091号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭小妮，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵厂连，男，汉族。
申请再审人郭小妮、赵厂连因诉陕西省公安厅、西安市碑林区人民法院、陕AT39**司机一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中立行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭小妮、赵厂连在起诉时未明确指出陕西省公安厅对其作出何种行政行为，该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案条件。起诉西安市碑林区人民法院赔偿精神损失之问题，因西安市碑林区人民法院系国家审判机关，非国家赋予行政职权的行政诉讼主体。该起诉也不符合提起行政诉讼的条件和要求。起诉要求判令逃逸司机承担医疗费和误工费以及追究逃逸司机刑事责任的问题，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，依法应予维持。申请再审缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，本院认为，郭小妮、赵厂连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭小妮、赵厂连的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 璇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳高峰，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,464.41元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,464.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：靳高峰，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,464.41元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,464.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初61号
原告：马某甲，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市二道区。
被告：杨某某，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
原告马某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某甲诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍认识，2005年5月16日在长春市南关区民政局办理结婚登记。2007年1月17日女儿马某乙出生。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、脾气、爱好、生活习惯，以及被告是独生子女，生活能力差，与婆婆之间有矛盾，对老人不尊敬等等原因，导致双方感情己破裂，无合好的可能，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称：因与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：2005年5月16日，原、被告经长春市南关区民政局登记结婚，育有婚生女一名（马某乙，2007年1月17日生）。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：社区证明、结婚证，出生证明，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，庭审中原告不能提供与被告感情己破裂的相关证据，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年二月十六日
书记员 胡雪莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第466号
申请执行人姜波，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业。
被执行人李贺鹏，男，1955年8月16日出生，汉族。
申请执行人姜波与被执行人李贺鹏追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1314号
原告：徐振铜，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：赵哈斯巴根（又名哈斯巴根那），男，1971年7月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：苏和门德，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古在扎旗通辽市。
原告徐振铜诉被告赵哈斯巴根、苏和门德买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振铜，被告苏和门德到庭参加诉讼，赵哈斯巴根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振铜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付欠款本金32000元，利息7680元，计39680元；二、要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告赵哈斯巴根从原告徐振铜经营的天意超市赊购农资欠32000元，约定月利率为2%，还款日期为2016年11月1日，由被告苏和门德为其担保。为此给原告出具了一份”借款契约”，欠款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵哈斯巴根未作答辩。
被告苏和门德辩称，欠原告农资款32000元是事实，当时约定月利率2%，还款时间是2016年11月1日，我确实给赵哈斯巴根担保过，到期了赵哈斯巴根没还钱，我知道担保要承担相关的义务和责任，我同意帮助原告找赵哈斯巴根还钱，如果找不到赵哈斯巴根，不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告赵哈斯巴根从原告徐振铜经营的天意超市赊购农资欠款32000元，为原告出具借款契约一份，约定此欠款自2016年3月12日起，按2分计息，被告苏和门德为其担保，”如借款人的借款到期还不上，由借款人的担保人负责还款，直到还清为止，作为借款人的担保人只有在借款人的借款全部还清后，担保人才能解除担保人的连带责任。”以上事实有原告提举的借款契约在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告徐振铜与被告赵哈斯巴根之间买卖合同关系清楚，故原告有权要求被告赵哈斯巴根履行给付欠款的义务。原、被告在贷款契约中约定的计息时间及利率符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，故对原告要求被告赵哈斯巴根偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告苏和门德作为担保人在借款契约上签名按印，按”借款契约”的约定，符合一般保证人的保证方式及最长保证期限的约定，应承担一般保证责任。被告赵哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵哈斯巴根于本判决生效后立即偿还原告徐振铜借款本金32000元及利息7680元（32000元×0.02分×12个月），本息合计39680元；
二、被告苏和门德对上述欠款承担一般保证责任；
三、驳回原告徐振铜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告赵哈斯巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月八日
书记员 赵萨仁那
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第619号
原告：程桂平。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：许云峰。
被告：方健。
被告：罗瑞玲。
本院在审理原告程桂平与被告方健、罗瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告程桂平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程桂平撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告程桂平负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 刘 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1575号
申请执行人：崔然，女，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人：孟兆平，男，1963年5月8日出生，汉族。
本院在执行崔然与孟兆平民间借贷纠纷一案中，申请人崔然与被执行人孟兆平自愿达成执行和解协议，确认给付金额为38612.5元，申请人同意被执行人孟兆平分期履行直至全部履行完毕。2016年10月21日，被执行人孟兆平已按照执行和解协议要求履行了首期给付款项9000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2005号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李昱慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初83号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日0时55分，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号牌黑色众泰牌小型汽车，至武汉市汉南区汉武国际小区门口时，因故与小区保安发生纠纷，后保安报警。民警在处警过程中发现被告人熊某有饮酒驾驶嫌疑，遂将其转警给汉南区交通大队，汉南区交通大队民警通过酒精检测仪对其进行检测，结果为159mg／100ml，后经司法鉴定中心从被告人送检血液中检出乙醇浓度为167.67mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对被告人在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 朵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第689号
原告：吴英。
被告：金建锋。
原告吴英与被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告金建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴英起诉称：被告于2014年9月22日以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，当时说好一个星期归还。后经原告催讨，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付利息9000元（自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按月利率20‰）；三、案件受理费由被告负担。
审理过程中，原告减少诉讼请求，要求法院判令：一、被告归还原告借款40000元；二、案件受理费由被告负担。
原告吴英为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告金建锋未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴英提供的证据，被告金建锋未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月22日，被告金建锋向原告吴英借款40000元，并出具借条一份，载明“今向吴英借人民币肆万元整”。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告金建锋向原告吴英借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建锋归还原告吴英借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，因原告减少诉讼请求，变更为800元，减半收取400元，由被告金建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨 江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执812号
申请执行人：马三德,男,1972年3月15日出生,汉族,住四川省巴中市巴中区。
被执行人：攀枝花市立亚矿业有限责任公司,住所地:攀枝花市东区通湖巷18号2楼，组织机构代码：669567965。
法定代表人:黄勇,该公司董事长。
本院在执行马三德与攀枝花市立亚矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 周渝浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2988号
原告：诸城市平顺模具有限公司，住所地：诸城市棉织街南首。
法定代表人：孙宝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告诸城市平顺模具有限公司与被告山东巨环专用汽车有限公司企业间借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪平、被告的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1300000元、利息160000元，并继续承担利息至判决生效之日；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日就被告欠原告的借款、房租、借款利息等事宜签订了还款协议书，合同签订后，被告对于1300000元的还款事宜未按合同约定履行。
被告辩称，原告所诉借款违反法律规定，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告双方对截止协议签订之日的借款、房租及利息共计2200000元签订还款协议书一份，约定以被告车间内的行车等资产折价900000元偿还欠款，余款1300000元被告从2016年1月份开始每月偿还200000元，直至还清，借款利息按双方原约定执行，当月利息按当月末欠款金额计算。
2016年3月29日，被告用房屋一套抵顶了218520元，原告主张该房屋抵顶了本金140520元、利息78000元（自2016年1月至2016年3月29日），被告则主张全部抵顶的是本金。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、还款协议书、房屋买卖协议书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的还款协议书、房屋买卖协议书，真实、合法、与本案相关联，且被告无异议，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告达成的还款协议书系双方真实意思表示，且相关内容并不违反法律规定，原告依据该还款协议书要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告于2016年3月29日用房屋一套抵顶的218520元的性质如何认定、原告主张的利息有无事实及法律依据。本院认为，还款协议书系对原、被告双方截止2015年12月15日的欠款、房租及利息达成的协议，已经过双方一致同意，故本院对协议书中已确认的利息100000元的合法性予以确认，并认定被告用行车抵顶的欠款中已包含该利息100000元。被告辩称该利息违法无事实及法律依据，本院不予支持。但还款协议书中就之后利息的约定内容为：“借款利息按双方原约定执行，当月利息按当月末欠款金额计算”，应视为对利息约定不明，且本院亦无法推算出“原约定”利息的计算方式，故原告主张自还款协议书签订之后的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另，2016年3月29日的房屋买卖协议中对抵顶的218520元亦未注明偿还的是部分本金、部分利息，故本院依此认定该218520元系偿还的欠款本金，并对原告主张的自2016年4月份起的利息数额不予支持。
综上，本院认定被告尚应偿还原告欠款本金1081480元（1300000元218520元），被告在原告起诉后仍未付款，应自起诉日（2016年5月25日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直到付清欠款。被告辩称企业间借贷不受法律保护，且协议书的内容存在重大误解、显失公平，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东巨环专用汽车有限公司偿还原告诸城市平顺模具有限公司欠款本金1081480元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2016年5月25日起，被告山东巨环专用汽车有限公司按年利率6%向原告诸城市平顺模具有限公司支付资金占用期间的利息，直到付清欠款；
三、驳回原告诸城市平顺模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，财产保全费5000元，共计13970元，由原告诸城市平顺模具有限公司负担1700元，由被告山东巨环专用汽车有限公司负担12270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月二十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2988号
原告诸城市平顺模具有限公司，住所地：诸城市棉织街南首。
被告山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。
本院受理原告诸城市平顺模具有限公司与被告山东巨环专用汽车有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款146万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市平顺模具有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人王恩民名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）、（房屋所有权人孙宝强名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）、（房屋所有权人鞠艳艳名下的诸城市房权证城区房改字第××号）三套。
冻结被告的银行存款146万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
一－－一
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5856号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：张祥林，该行员工。
被告：李治福，男，1987年8月生，汉族，陕西省人。
被告：张小毛，女，1988年9月生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李治福、张小毛、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李治福、张小毛、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4040元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月三十日
书记员 高 雄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执703号
申请执行人鲁延晨，男，汉族，2004年5月25日出生，学生，籍贯陕西省延川县，现住延安市建筑公司家属院。
申请执行人鲁延旭，男，汉�，2007年7月22日出生，学生，籍贯陕西省延川县，现住延安市建筑公司家属院。
法定代理人刘礼，女，汉族，1979年7月22日生，籍贯陕西省延川县，现住延安市建筑公司家属院。
被执行人鲁斌，男，汉族，1978年12月29日生，籍贯陕西省子长县，现住延安市宝塔区延中沟。
鲁延晨、鲁延旭申请执行鲁斌抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01700号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行2016年5月至2017年2月的抚养费及报名费，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人鲁斌发出执行通知书，责令其向申请执行人鲁延晨、鲁延旭支付2016年5月至2017年2月的抚养费15000元及报名费5900元，并支付案件执行费213.5元。由于被执行人鲁斌未主动履行，本院于2017年6月27日�被执行人鲁斌传唤至法院，责令其立即支付案件款及案件受理费。被执行人鲁斌通过案外人徐海云，分两次向本院交纳案件款20900元及案件执行费213.5元。申请执行人鲁延晨、鲁延旭的法定代表人刘礼将案件款全部领取，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初456号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区曹红新烟酒店，住所地在六合区瓜埠镇红山窑村红闸组。
经营者曹红新，男，1948年12月22日生，住南京市六合区瓜埠镇红山窑村陈庄**号。
委托代理人曹正海，男，1971年10月11日生，住南京市六合区瓜埠镇红山窑村陈庄**号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市六合区曹红新烟酒店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区曹红新烟酒店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年四月五日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1295号
原告张秀琼。
被告秦兴华。
2014年6月19日，被告向原告借款25000元，约定于2015年7月15日前还清。有借条为证，本院予以确认。借款之后，被告逾期未能还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告秦兴华向原告张秀琼返还借款本金25000元及支付逾期利息（逾期利息计算标准：以25000元为基数，从2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付利息）。
案件受理费459元（原告已预交），适用简易程序减半收取230元，由被告秦兴华负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1295号原告张秀琼。委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被告秦兴华。2014年6月19日，被告向原告借款25000元，约定于2015年7月15日前还清。有借条为证，本院予以确认。借款之后，被告逾期未能还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告秦兴华向原告张秀琼返还借款本金25000元及支付逾期利息（逾期利息计算标准：以25000元为基数，从2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付利息）。案件受理费459元（原告已预交），适用简易程序减半收取230元，由被告秦兴华负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一六年七月十二日书记员  陈明旎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4812号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，该公司总经理。
被告：叶青松，男，出生年月不详，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告叶青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十月十九日
书记员 汪 希
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁燕梅，女，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,811.68元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,811.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁燕梅，女，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,811.68元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,811.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4599号
上诉人（原审原告）深圳安力信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴国文，总经理。
委托代理人闻家胜，系该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）邹联忠。
上诉人深圳安力信息技术有限公司（以下简称安力公司）为与被上诉人邹联忠追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是安力公司应否支付邹联忠工资差额；二是安力公司应否支付邹联忠赔偿金；三是安力公司应否支付邹联忠律师费。
对于第一个问题，本院认为，本案中，双方当事人对工资标准的主张不一致，安力公司主张双方口头约定邹联忠固定工资为7000元，其余为绩效奖金，2014年10月至2015年1月应发工资为每月10000元；邹联忠主张，双方口头约定每月固定工资13500元，2014年10月至2015年1月每月应发工资为13410元。邹联忠在一审中提交了银行转帐记录及《个人所得税完税证明》，《个人所得税完税证明》载明邹联忠2014年2-9月每月收入16100元，2014年10-12月每月收入10000元，2015年1月收入16100元，银行转帐记录显示邹联忠2014年5-9月每月工资实收13410.99元或13413.69元。本院认为，邹联忠提交的银行转帐记录与《个人所得税完税证明》能够证明，邹联忠2014年5-9月每月收入在13410.99元以上，故邹联忠关于每月固定工资13500元的主张可以认定，安力公司关于工资的主张缺乏证据证明，对其主张不予采信。安力公司不能对邹联忠2014年10-12月、2015年1月的工资远低于此前月份作出合理解释，故应当按照此前月份的工资标准为基数，予以补足。原审法院关于此事项的处理符合事实和法律规定，本院予以维持。对安力公司该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即违法解除劳动关系赔偿金事项，本案中，邹联忠主张其被安力公司违法解除劳动关系，安力公司主张邹联忠申请离职。邹联忠提交了《离职申请表》（复印件）、《离职证明》（原件）、《通告》。安力公司提交了《离职申请表》（原件）。本院认为，邹联忠提交的《离职申请表》（复印件）、《离职证明》（原件）、《通告》（复印件）均载明安力公司对邹联忠予以开除解聘，在一审庭审中，《离职证明》系原件，盖有安力公司的公章，安力公司主张公章系偷盖，其缺乏证据证明，且安力公司在一审庭审中并未否认《通告》的真实性，只是称在邹联忠离职后，公司才出具此通告。而安力公司提交的《离职申请表》在辞职及辞退勾选栏有明显更改，安力公司主张邹联忠先勾选了辞退栏，被公司工作人员发现后，要求其修改，邹联忠即自行更改，更改系邹联忠本人完成，邹联忠对此予以否认，安力公司无证据证明该项事实。本院认为，勾选辞职或者辞退，对双方当事人来说，是非常重要的事项，如果安力公司工作人员当场发现邹联忠勾选了辞退栏并认为其勾选不当且要求其更正，从常理来看，应当会要求邹联忠重新填写表格，或者在表上由邹联忠特别注明更改系其本人行为，应当不会以《离职申请表》上方式的更改。此外，邹联忠提交的《离职申请表》、《离职证明》、《通告》的内容相互印证。综合上述意见，本院认为，应当认定邹联忠系辞退。安力公司不能提交证据证明其辞退邹联忠有合法依据，故应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院关于此事项的处理符合法律规定，本院予以维持。安力公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于第三个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，邹联忠因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由安力公司支付律师费4486元。原审法院的该项处理符合上述规定，安力公司要求不予支付律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳安力信息技术有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初644号
原告西安市高陵区通远镇人民政府，住所地：西安市高陵区通远镇东街。
法定代表人李亦冰，系镇长。
委托代理人白东升、邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告西安市高陵区通远镇人民政府诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区通远镇人民政府委托代理人白东升到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市高陵区通远镇人民政府诉称，2016年1月12日9时6分，被告王XX驾驶陕AXXX**轿车沿四号路由南向北行驶至西咸北环线南侧路段时，因雪后路滑，驶入道路西侧，与由北向南通远镇政府司机袁XX驾驶的陕AXXX**车辆发后碰撞，致两车受损，造成交通事故。高陵交通警察大队对本起交通事故作出高公交认字【2016】第XX号认定书，认定王XX负事故全部责任，袁XX无责任。原告所有的陕AXXX**车辆经高陵区千里马汽修厂维修产生维修费12800元，原告与被告就维修费协商无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告车辆维修费12800元；诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日9时06分，被告王XX驾驶陕AXXX**轿车沿四号路由南向北行驶至西咸北环线南侧路段时，与由北向南通远镇政府司机袁XX驾驶的陕AXXX**车辆发后碰撞，致两车受损，造成交通事故。高陵交警大队高公交认字【2016】第XX号认定书，认定王XX负事故全部责任，袁XX无责任。王XX驾驶的陕AXXX**小轿车未投交强险及商业险。袁XX驾驶的陕AXXX**小轿车为西安市高陵区通远镇人民政府所有，事故后，该车经高陵区千里马汽修厂维修，共花费12800元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修车票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民及其他组织的合法财产受法律保护。被告在本次事故中承担全部责任，且被告车辆未投交强险及商业险，原告车辆在事故发生后产生12800元的维修费，依法应由被告全部承担。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告王XX并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX在本判决生效后十日内赔偿原告西安市高陵区通远镇人民政府12800元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元减半收取60元由被告王XX承担，履行判决时直付原告（原告已预交120元，本院退付其60元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第286号
原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社，住所地：。
负责人陈卫中。
委托代理人周国红、欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。
被告夏杨坚，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告夏强方，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述被告委托代理人陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。
上述被告委托代理人吴文英。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社诉被告夏杨坚、夏强方返还原物纠纷一案期间，原告以希望与被告通过友好协商解决争议为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会坪岗经济合作社负担。
审判员 伍燕霞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈红文
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审32号
申请人：某市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
被申请人：孔某。
被申请人：张某。
申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行<社会抚养费征收决定书>确定的社会抚养费
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：
对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2999、3000号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鲁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审32号申请人：某市卫生和计划生育局。法定代表人：栗某。被申请人：孔某。被申请人：张某。申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月27日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行确定的社会抚养费本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2999、3000号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  高国峰人民陪审员  刘相明二〇一六年六月八日书 记 员  张 鲁
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申13号
宋芝华：
你因犯寻衅滋事罪一案,对本院（2017）川07刑终3号刑事裁定书不服，以“申诉人并没有‘借执行为由’、‘虚构法院贪污其4万元司法救助款’，实为维护自己切实存在的权利积极奔走，不存在‘任意占用公告财产’的行为，在三台县人民法院滞留得到了法院的默许。申诉人为弄清自己应得的4万元司法救助款的具体走向而向相关部门申请的行为，没有扰乱公共秩序，没有扰乱法院的正常工作。申诉人不具有寻衅滋事的主观故意，现有证据也不能认定构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在三台县人民法院申请执行案立案受理并已进入执行程序期间，借生活困难之名强行在法院大厅、办公室过道、办公室内打地铺居住5个月余，并将你丈夫的骨灰盒摆放在法院工作场所，同时对相关办案人员进行纠缠、拦截。在领到执行标的款后，认为司法救助金4万元应予以扣除，又先后在多处国家机关闹访，扰乱国家机关的正常工作秩序。原二审依据本案收集在卷的立案登记表、承办说明、各类执行法律文书复印件、视频截图、知情人的证言、办案手记、收款贷款凭据等证据，结合你的其他情节认定你构成寻衅滋事罪予以定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月五日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民大初字第00998号
原告李某，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系学生。
法定代理人李娜，系无业。
委托代理人姜桂霞，系无业。
委托代理人王福东，系无业。
被告桂某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
原告李某诉被告桂某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜桂霞、委托代理人王福东、被告委托代理人解德群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年初，原告监护人李娜与被告桂某举行民间婚礼后同居，没有到民政部门办理结婚登记，2001年8月1日原告李某出生，因生活琐事二人经常争吵，后于2002年9月分开。原告监护人李娜带着原告回父母家居住，由其父母帮忙照顾原告。至2005年底被告一直按月支付原告抚养费，从2006年起被告不再支付原告抚养费至今，每年监护人及其母亲至少三次向被告索要抚养费均遭到拒绝，由于没有固定工作加之身体欠佳收入微薄，且原告随着在学校年级升高支出逐渐增多，一家人已无力承担。故诉至法院，要求被告桂某给付抚养费，共112个月，共计129066.7元，今后按月支付抚养费2000元。
被告辩称：对于本案原告与被告的父女身份没有异议，对被告自2006年拖欠抚养费至今的事实承认存在，但数额没有原告起诉那么多，原告要求被告今后按每月2000元支付抚养费没有事实依据，法院应根据被告的实际收入依法确定抚养费金额。
经审理查明：原告法定代理人李娜与被告桂某于2001年初未办理结婚登记开始同居生活，同年8月1日生育一女孩李某（本案原告）。2002年李娜与桂某分居，李某随李娜生活至今，分居后被告每月支付原告抚养费200元至2005年12月。2006年至今，被告未再给付原告抚养费。
另查，李某于2008年至2014年在鞍山市黎明小学念书，2014年至今在鞍山市第46中学念书。
上述事实，原告提供的证据有：录音资料一份、鞍山市第46中学出具的介绍信。被告提供的证据有：户口本复印件、出生证明、2005年之前被告支付抚养费的收条、唐家房村委会出具的介绍信2份。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告桂某是原告生父，应依法承担抚养原告的义务。被告桂某于2006年1月至今未支付原告抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付的抚养费数额偏高，故本院根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌定如下：被告自2006年1月起至2008年8月止共计32个月，每月按300元标准计算共计给付原告抚养费9600元、自2008年9月至2015年4月共计80个月，每月按500元标准计算共计给付原告抚养费40000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告桂某于本判决生效后10日内给付原告李某2006年1月至2015年4月的抚养费49600元。
二、被告桂某自2015年5月起每月给付原告李某抚养费500元至原告18周岁止。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鲁煜
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1666号
原告邢忠元，住普兰店市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人高炜。
原告邢忠元与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1666号原告邢忠元，住普兰店市。委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人吴宝钢。委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人王爱联。被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人高炜，董事长。委托代理人董飞，住所地辽宁省大连市。本院在审理原告邢忠元与被告辽宁当代装饰工程有限公司、被告鞍山市博彩装修工程有限公司、被告大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢忠元撤回起诉。案件受理费498元（原告已预付），由原告负担249元，退回原告249元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  康 龙代理审判员  张可馨二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡馨心
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00240号
申请执行人余艳莉。
被执行人李芳欢。
被执行人叶恒华。
被执行人叶恒明。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第01024号民事判决书，于2015年6月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于通知书送达之日后三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案的诉讼过程中，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂随县民初字第01024号民事裁定书，将被告叶恒明所有的用于本案借款时抵押的位于随县厉山镇神龙大道东侧（房产证号34-××号）的临街商业门面房屋予以查封。
本院认为，生效的法律文书应当执行，当事人的合法权益应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶恒明所有的位于随县厉山镇神龙大道东侧（房产证号34-××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2641号
原告李翠利。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告付东存。
原告李翠利因与被告付东存买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日提起诉讼，本院于同年8月21日作出受理决定，于2015年9月1日向付东存邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。李翠利的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，付东存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠利诉称，付东存分别于2013年4月17日、2013年5月23日从李翠利处购买起重机配件，共欠货款4498元。后经李翠利催要至今没有给付。故李翠利起诉要求付东存给付货款4498元，并承担本案的诉讼费用。
付东存未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李翠利要求付东存给付货款4498元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李翠利向本院提交的证据材料有：付东存签名的销货清单3份，据此证明付东存购买李翠利的货物，共计欠货款4498元未给付。
针对庭审焦点，付东存未提交证据材料。
付东存未到庭对李翠利提交的证据发表质证意见，经本院审查，李翠利提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月17日，付东存购买李翠利的起重配件2批，其中一批货款价值746元，其中一批货款价值1163元，2013年5月23日，付东存又购买李翠利的起重配件一批，价值共计2589元，以上三批货物均在李翠利向付东存交付货物时，由付东存在销货清单上签名认可收到货物及货物的价款，付东存均没有给付货款。后经李翠利催要，付东存未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。付东存购买李翠利的起重配件，双方之间形成买卖合同关系，李翠利提交了付东存签名的销货清单3份，付东存应当按照销货清单中的货物价款数额给付李翠利货款4498元，对付东存在签名后已经给付的货款事实及数额，应当由付东存承担举证责任，付东存未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照李翠利陈述没有给付货款认定案件事实，故李翠利要求付东存给付货款4498元的请求，本院予以支持。付东存没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付东存于本判决生效后十日内给付李翠利货款4498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付东存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2641号
原告某联社。
被告高某良。
原告某联社与被告高某良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告高某良在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年3月21日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告高某良的确切地址，且无法找到被告高某良，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月九日
书记员 于海亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终22号
上诉人（原审原告）孙太云。
上诉人（原审原告）张瑞珍。
上诉人（原审原告）李淑芝。
三上诉人委托代理人张北平。
被上诉人（原审被告）黑龙江省友谊农场。
法定代表人来永见，职务场长。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局。
法定代表人李军，职务副局长。
委托代理人任春玉，红兴隆社会保险事业管理局科长。
上诉人孙太云、张瑞珍、李淑芝因福利待遇纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人自称在被上诉人下属农场劳动至1988年，没有确定为集体工身份，也没有得到经济补偿等相关待遇。为此提起诉讼，请求：1、确认上诉人与被上诉人友谊农场之间存在事实劳动关系的年限（确认工龄）；2、上诉人黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局返还三上诉人缴纳的“五七工”费用，并依据《中华人民共和国社会保险法》赔偿各项社会保险待遇；3、判决二被上诉人给付三上诉人赔偿金，赔偿三上诉人判决生效前的各项社会保险待遇。并为其补办生效后的相关手续享受至终老；4、赔偿孙太云20**年1月至今的遗孀津贴，并为其补办相关手续，享受终老。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出（2014）友民初字第246号民事裁定，驳回孙太云、张瑞珍、李淑芝的起诉。孙太云、张瑞珍、李淑芝不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，无充分证据证实，其请求被上诉人按照劳动法的规定为其发放相关待遇的请求缺乏事实根据。上诉人提出的其他诉求，确不属于本院民事受案范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金环
审 判 员 蒋 昱
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3488号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区民政局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李雄慧。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：朱胜平，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第240号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区民政局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民198号
原告：程浩。
被告：陈伟。
本院在审理原告程浩诉被告陈伟劳务合同纠纷一案中，原告程浩于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程浩申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程浩负担。
审判员 毕善林
二〇一六年二月二日
书记员 张红玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1143-1号
原告：高某某，女，住山东省高唐县。
委托代理人：耿淑芹，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：李某某，男，住平原县。
本院于2015年11月16日审理了原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告李某某下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月七日
书记员 侯卫强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更237号
罪犯田有臣，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）齐刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人田有臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田有臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田有臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田有臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执60号
申请执行人：张仲新，男，1949年4月13日出生，农民。
申请执行人：张玲，女，1973年12月29日出生，医生。
申请执行人：张明，男，1978年1月5日出生，农民。
被执行人：张孝银，男，1967年7月5日出生，农民。
被执行人：明秋辉，女，1965年7月14日出生，农民。
本院在执行张仲新、张玲、张明与张孝银、明秋辉民间借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为440000元，本院穷尽查询被执行人张孝银、明秋辉的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人张孝银、明秋辉有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张孝银、明秋辉的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李东洪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终20号
上诉人（原审被告）广安市广安区建筑公司。
法定代表人雷德禄，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪坤明，男，生于1974年7月8日，住四川省邻水县。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
上诉人广安市广安区建筑公司因与被上诉汪坤明劳动争议纠纷一案，不服广安市广安区法院（2015）广安民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人广安市广安区建筑公司于2016年2月25日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安市广安区建筑公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安市广安区建筑公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广安市广安区建筑公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 珺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1054号
原告王宝孝。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会，住所地，山海关区北窑河村。
负责人牛占远，职务，村副书记。
原告王宝孝诉被告秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸志鹏、闫劼、被告负责人牛占远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝孝诉称，原告自2002年开始，分别与秦皇岛市劳动教养所和被告签订并履行北窑河村蝎子山采石场承包合同，2009年8月被告将采石场出卖给了周田，原告撤场，由于这七年间原告对采石场投入了大量金钱和精力，突然撤场给原告造成了巨大损失，对于因出售问题造成原告的损失，原告一直向被告主张权利，并于2010年曾起诉到山海关区人民法院，经开庭审理后被告答应给予补偿，原告撤诉，之后经过多年的协商努力，双方在2013年达成一致，被告同意给予原告40万的补偿，但是经过原告多次催要，被告至今未支付给原告，原告为保护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付40万元石场补偿费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交秦皇岛市劳教所采石分场承包协议一份、北窑河村蝎子山采石场承包协议复印件一份、收据和发票复印件十张，证明原告自2002年起开始分别与秦皇岛市劳动教养所与被告签订北窑河蝎子山采石场承包合同；提交被告与周田签订的买卖协议一份，证明2009年8月被告将采石场卖给了周田；提交（2014）山民初字第54号民事裁定书一份，证明2010年原告曾起诉到山海关区人民法院，后被告答应给予相应补偿，原告撤诉；提交2013年被告村党支部、村委会向镇政府的请示一份、2014年孟姜镇人民政府的回复一份，证明原被告双方在2013年达成一致，被告同意给予原告40万元的补偿，镇政府同意了被告的请示。
被告秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会辩称，原告的采石场是从劳教所承包过来的，2009年上届村委会又卖给周田了，卖的时候采石场上有石子和石头，具体情况不清楚，原告多次要求赔偿，双方经过协商，村里开两委会并请示镇政府和党委，同意给予补偿，当时村里没有钱，2015年春节前被告的资金都冻结着，只能进不能出，村里想开支的话必须村民代表全部签字的情况下报到镇里，经过几个镇长的签字才能办，但是原告的事情，这个工作被告做不了，与原告没有协商的余地。原告诉状中所述的事情属实，40万也是我们协商后的数额。
被告秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2002年8月1日，原告（乙方）与秦皇岛市劳教所（甲方）签订“秦皇岛市劳教所采石分厂承包协议”一份，约定甲方将其所属采石分厂（含碎石机存料场）承包给乙方开采经营，承包期间自2002年12月30日至2007年12月30日，承包费每年壹万元，一年一清等。上述协议还约定有其他内容。
后2007年劳教所搬迁，采石场归被告所有，原被告签订“北窑河村蝎子山采石场承包协议”一份，约定被告将采石场承包给原告，不允许转包，承包期限自2007年12月30日至2010年12月30日，承包费每年壹万元，一年一清，原告在承包期间，有生产经营自主权，实行自负盈亏、独立核算等。上述协议还约定有其他内容。
原告承包采石场后，缴纳了相应的承包费、检测费、采矿权使用费等费用。2009年8月24日，被告与案外人“周田”达成协议，将采石场周围的荒山面积大约150亩，土石方整体出售给周田，出售价款为110万。因原告采石场承包期限未到期被告即将包含采石场的荒山土石方出售给他人，原告于2010年向本院起诉，要求被告给予赔偿，被告当时同意对原告进行赔偿，后原告撤诉，撤诉后，被告未向原告支付赔偿款。
2013年11月3日，被告村党支部、村委会就原告采石场补偿问题向孟姜镇党委、政府进行请示，请示内容为“孟姜镇党委、政府：北窑河村关于王宝孝石场的补偿问题，经两委班子研究同意，给予王宝孝补偿人民币肆拾万元整，请镇党委、镇政府批示，为盼”。上述请示上有被告两委班子成员和村民代表“牛某某”、“赵某”、“鲍某某”等人以及原告的签字，被告称参加会议的人数符合法定的人数标准。
2014年3月10日，秦皇岛市山海关区孟姜镇人民政府对被告的上述请示进行回复，内容为“北窑河村：你村上报经两委班子、村民代表研究同意给王宝孝石场补偿一事，经镇党委会议研究原则同意可按村民组织法有关程序和规定，并结合石场情况履行相关手续后妥善处理”。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告订立的蝎子山采石场承包协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行义务，被告在原告承包期限未到期的情况下将包含采石场在内的荒山土石方出卖给他人，应对原告给予赔偿，赔偿数额已经被告两委班子、村民代表以及孟姜镇人民政府同意，被告应当按照请示中载明的数额对原告给付赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告王宝孝石场补偿款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元以及保全费2620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张健
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1054号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：张某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息246483元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年3月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年3月25日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息246483元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4997元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1054号原告：徐化义，农村居民。委托代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：徐士友，农村居民。委托代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告徐化义诉被告徐士友侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐化义及其委托代理人王佩生、被告徐士友及其委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化义诉称，2013年8月11日，原告从外地打工回到家中，发现蓄水池被拆毁，原告宅基地范围内的1棵桃树和3棵香椿树被毁，被告在原告的宅基地范围内砌墙并填土，侵犯了原告的合法权益。在原告的请求下，原告所在村村民委员会协调镇土管所等部门对争议的宅基地进行了测量，确认被告侵犯了原告合法使用宅基地1.7米，但调解未果，被告拒不清理砌墙及土方。原告雇佣挖掘机耗时4个小时，支出工时费800元，后又填料砌墙。原告的两个儿子也从北京返回家中处理纠纷，造成误工费、交通费等损失。诉求法院依法判决：1、判令被告赔偿因侵权给原告造成的交通费、误工费、被毁树木、水池损失及清理侵占附属物所花费用共计6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐士友辩称：1、原告主体不适格，双方争议的土地系村里的公共土地，属集体所有，原告不具有诉权。2、原告诉求中的交通费、误工费，与本案无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明，证实原、被告的基本情况。被告对该证据无异议。2、集体土地建设用地使用证1件，证实原告享有合法的宅基地使用权。被告对该证据的真实性和来源合法性无异议，但称原告对双方诉争的部分不享有使用权。3、徐庄镇湖沟村村民委员会出具的证明1份，现场照片7张，证实双方诉争的土地属于原告使用，被告存在侵权事实。被告对该证据提出异议，认为村委会作为本案证人应当出庭作证，该证明上也没有法定代表人签字。根据被告从土管所调取的证据，原告宅基地东西长均为16米，北面长度为13.74米，南面长度为15米，土地使用面积是272平方米，充分证实该证明是伪证，也证明不了原告的证明目的。照片系复印件，不能作为有效证据使用。4、北京达阵合文化传播有限公司和台州经济开发区新荣记大酒店有限公司北京餐饮分公司出具的收入证明各1份、交通费票据10张，证实原告的儿子徐振洋、徐振华为处理原、被告之间的纠纷请假回家，损失误工费3830元，支出交通费1707元。被告对该证据提出异议，认为与本案不具关联性。5、高建书写的证明1份，证实其于2013年8月21日为原告挖宅基土方，用时4小时，费用800元。被告认为该证据与本案无关，不予质证。被告徐士友向法庭举出徐庄镇湖沟村村民委员会出具的证明1份，被告从枣庄市国土资源局山亭分局徐庄所调取的徐化义宅基地权属档案一宗，证实双方诉争的1.7米并不在原告宅基地范围之内，而是村集体土地，原告不具备诉讼主体资格。原告对该证据提出异议，认为村委会出具的证明与本案无关，档案材料中记载的内容与原告的土地使用证相符，不能证明被告的行为未构成侵权。本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的1号证据无异议，本院确认其证明力。原告举出的2号证据为集体土地建设用地使用证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院确认其证明力。原告举出的3号证据中的徐庄镇湖沟村村民委员会出具的证明，能够证实原、被告因相邻关系发生纠纷，村委会进行调解的情况，本院确认该部分的证明力。但被告是否侵占了原告的宅基地，应当由国土资源部门予以确认，村委会不具备此资格，对于该部分内容的证明力，本院不予确认。关于原告制作的现场照片，由于该照片系原告单方制作，不能显示制作时间，且被告不予认可，本院不确认其证明力。原告举出的4号证据与本案不具关联性，被告亦不予认可，本院不确认其证明力。原告举出的5号证据为高建书写的证明，被告不予认可，原告不能举出其他证据印证其真实性，本院不确认其证明力。原告对被告举出的宅基地权属档案无异议，本院确认其证明力。对于被告举出的徐庄镇湖沟村村民委员会的证明，与本案不具关联性，本院不确认其证明力。为查明案件事实，本院邀请枣庄市国土资源局山亭分局徐庄所工作人员对原告徐化义的宅基地进行了现场勘验测量，并制作勘验笔录。原、被告一致确认，被告徐士友于2013年三四月份修建的用于修路拦土的石墙高约一米六七，距徐化义西院墙约二三十公分。经现场测量，原告徐化义宅基地东院墙至西院墙的长度为15.30米，西院墙距徐化义在该墙西侧所建的空心砌块矮墙距离为1.70米。原、被告在勘验笔录上签名捺印予以认可。经原、被告举证、质证及法庭认证并作现场勘验，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，被告是原告的西院邻居，大门朝东。2013年三四月份，为拓宽门前的通行道路，被告在其大门和原告西院墙之间修建用于拦土的石墙一道，并填土筑路。该墙南北走向，高约一米六七，距离原告的西院墙约二三十公分。2013年8月份，原、被告因此发生纠纷，村委会进行调解未果。原告遂自行对被告修建的石墙及所填的土方进行清理，并在其西院墙西侧又建一道南北走向空心砌块矮墙，该墙距离原告的西院墙1.7米。另查明，原告徐化义的宅基地于1993年12月2日取得原枣庄市山亭区土地管理局颁发的集体土地建设使用证，用途为住宅，宗地图显示该宅基地南北长均为16米，东西长均为17米，面积为272平方米。上述事实，有身份证、户籍证明、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告徐化义获得了用于住宅建设的集体土地建设使用证，也就享有对该宅基地的合法使用权，任何公民和组织不得侵犯，否则就应承担侵权的法律责任。原告的宅基地东西长均为17米，东院墙至西院墙的长度为15.30米，西院墙至该墙西侧的空心砌块矮墙长度为1.70米，共计17米，原告所建的南北走向矮墙就是其宅基地的西侧边界。被告于2013年三四月份所建的南北走向石墙距原告西院墙二三十公分，已在原告基宅地范围之内，构成侵权。被告依据原告宅基地的权属档案认为双方争议的土地属集体公用土地，不在原告宅基地范围之内。本院认为，原告徐化义宅基地权属档案中记载的界址标示及宗地图与原告持有的集体土地建设使用证记载的内容一致，并不矛盾。权属档案中记载的宗地草图与宗地图不一致，且有涂改的痕迹，应以正式宗地图为准，且有界址标示记载的内容相印证。对于被告的此项辩解，本院不予支持。被告的行为构成侵权，就应赔偿由于其侵权行为对原告造成的损失。由于原告不能举证证明其损失的具体数额，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告毁坏了蓄水池及树木等，均未能举证证明，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可于完善证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐化义的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一五年十月十日书记员  毕玉冬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1864号
申请执行人:叶亚军，女，1979年9月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人:春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人:梁光夫。
申请执行人叶亚军与被执行人春和集团有限公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民督2号民事裁定书并根据申请执行人申请于2017年08月21日立案执行，执行标的为216426元，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人春和集团有限公司名下的厂房土地已由宁波市北仑法院另案拍卖，本案依法参与分配，本案的申请执行人叶亚军可得分配款12000元。除此外，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款204426元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1864号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1864号申请执行人:叶亚军，女，1979年9月9日出生，住浙江省三门县。被执行人:春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。法定代表人:梁光夫。申请执行人叶亚军与被执行人春和集团有限公司申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民督2号民事裁定书并根据申请执行人申请于2017年08月21日立案执行，执行标的为216426元，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人春和集团有限公司名下的厂房土地已由宁波市北仑法院另案拍卖，本案依法参与分配，本案的申请执行人叶亚军可得分配款12000元。除此外，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款204426元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1864号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二十二日代书记员 杨露月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3495号
申请人：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李浩，经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市艾禾生物化学有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘佳。
被申请人：潘宏，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人上海缔屹国际贸易有限公司与被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏买卖合同纠纷一案，申请人上海缔屹国际贸易有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏的银行存款654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海缔屹国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏的银行存款654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,790元，由申请人上海缔屹国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3495号申请人：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被申请人：蚌埠市艾禾生物化学有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘佳。被申请人：潘宏，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人上海缔屹国际贸易有限公司与被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏买卖合同纠纷一案，申请人上海缔屹国际贸易有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏的银行存款654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海缔屹国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市艾禾生物化学有限公司、潘宏的银行存款654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,790元，由申请人上海缔屹国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第600号
原告曾xx
被告喻xx
本院在审理原告曾xx与被告喻xx离婚纠纷一案中，原告曾xx于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾xx撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾xx承担。
此页无正文
审 判 长 李浩凌
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二０一五年七月二十九日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2756号
原告王福利，男，1968年2月5日生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ，男，1995年7月4日生，汉族，住辉县。
原告王福利因与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养猪户，被告是做豆粕生意的。以前曾购买过被告的豆粕，2016年8月18日被告说如果预付订金的话，价格可以从优。我于2016年8月18日交付被告货款13600元，订购了5吨豆粕，但被告却以种种理由未给原告送一斤豆粕，亦不返还订金。现诉至法院，要求被告返还订金13600元，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月18日原、被告口头协商，原告为买受人，被告为出卖人，约定货物为豆粕5吨，价款13600元，9月份开始供货。被告于当日收到原告货款13600元，并出具了收到条，但至今未供货亦未退款。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告作为买受人已按合同约定支付了货款，履行了义务，但被告未按约定交付货物，已构成违约。经原告催告被告仍未交付豆粕，现原告要求与被告解除合同返还货款符合法律规定。故对原告要求被告退回货款13600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内返还原告王福利货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2756号本院于2017年7月28日对原告王福利诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫0782民初2756号民事判决书中的第二页倒是第七行“案件受理费70元减半收取35元，由被告ＸＸ负担。”更正为“案件受理费70元由被告ＸＸ负担。”审判员  郭风安二〇一七年八月一日书记员  李自宜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1991号
原告张某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万莉花