天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7711号
原告：苑继红，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：郭瑶，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务律师。
被告：惠保红，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务律师。
被告：林金海，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶林木，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住武清区。
被告：天津磊金运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线7号桥辅道南100米。
法定代表人：高炳义，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。
被告：刘保建，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓东（系被告刘保建之子），男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住北京市朝阳区。
被告：李军，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市东城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告苑继红、郭瑶与被告惠康健、惠保红、林金海、叶林木、天津磊金运输服务有限公司、刘保建、李军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑继红、郭瑶及原告苑继红、郭瑶的委托诉讼代理人焦志军，被告惠康健及被告惠康健、惠保红的委托诉讼代理人焦志、被告林金海、叶林木、被告天津磊金运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨涛、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于萌均到庭参加诉讼，被告刘保建、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑继红、郭瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林金海、叶林木、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计61万元；2.依法判令被告惠康健、惠保红、刘保建、李军赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计692386.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月12日5时，被告惠康建驾驶京Ｐ×××××号车辆在京津塘高速公路第一车道由北向南行驶至92.5公里处时，其车辆前部右侧撞到前方因故障停在第一车道内的由林金海驾驶的津Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车后部左侧，造成京Ｐ×××××小型普通客车乘车人郭某（经医院抢救无效后死亡）、郭建增、沈某、冯某2、宁某、冀某受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队作出事故认定书，认定被告惠康建承担事故同等责任，被告林金海承担事故同等责任，死者郭某、伤者郭建增、沈某、冯某2、宁某、冀某不承担事故责任。津Ａ×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故呈诉。
惠康健辩称，对事故责任认定无异议，认为原告主张赔偿的数额过高。被告惠康健与被告刘保建之间为雇佣关系，根据法律规定，雇主刘保建应当承担赔偿责任。死者郭某拒绝系安全带，存在过错，应减轻被告惠康健的赔偿责任。
惠保红辩称，对事故责任认定无异议，其虽是车辆所有人，但其本人在本次交通事故中无任何责任，其所有的机动车不存在任何安全缺陷，且驾驶人惠康健有合法的驾驶资格，未饮酒、吸毒，根据法律规定，被告惠保红不应承担赔偿责任。
林金海、叶林木、天津磊金运输服务有限公司均辩称，原告主张数额过高。
刘保建提交书面答辩意见辩称，其与被告惠康健非雇佣关系，其不应承担赔偿责任。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号货车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。此次事故中有其他伤者，应为其他伤者预留保险份额。死者乘坐超载车辆，应减轻保险责任。原告未提供证据证明死者事发前在北京居住满一年，故死亡赔偿金及丧葬费应按照受诉法院所在地标准计算；其他主张没有法律依据，亦未提交证据。
李军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的交通事故认定书、尸检报告、增值税发票、天津市急救中心门诊收据及天津市第四中心医院门诊收据、收费票据、处方、门诊病历、北京潘家园旧货市场公司与死者郭某签订的使用合同、死者郭某名下银行卡流水、户口本复印件，客观真实，本院依法予以采信；关于原告提交的原告苑继红与死者郭某的暂住证，客观真实，可证实原告苑继红与死者于2015年9月9日至2016年9月8日在北京市朝阳区居住；关于原告提交的火车票3张，客观真实，但因无法证实与本案的关联性，故本院不予采信；关于证人冯某1、申某的证言，可证实死者生前在北京潘家园旧货市场从事地摊生意；关于被告天津磊金运输服务有限公司提交的挂靠协议，双方均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告林金海驾驶津Ａ×××××号货车的车辆所有情况、挂靠情况及投保情况、医疗费支出情况，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2017年10月12日5时，被告惠康建驾驶超过核定载客人数的京Ｐ×××××号车辆沿京津塘高速公路第一车道由北向南行驶至92.5公里处时，因未按规定车道行驶且未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧撞到前方因故障停在第一车道内的由林金海驾驶的津Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车后部左侧，造成京Ｐ×××××小型普通客车乘车人郭某（经医院抢救无效后死亡）、郭建增、沈某、冯某2、宁某、冀某受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队作出事故认定书，认定被告惠康建承担事故同等责任，被告林金海承担事故同等责任，死者郭某、伤者郭建增、沈某、冯某2、宁某、冀某不承担事故责任。
死者郭某生前户口所在地为辽宁省阜新市新邱区。原告与本次事故中另外四名伤者郭建增、沈某、冯某2、宁某就交强险及商业三者险的分配达成协议，即交强险医疗费用及商业三者险限额优先用于原告苑继红、郭瑶，但均不超过上述限额的50%，交强险死亡伤残赔偿限额内原告苑继红、郭瑶的分配比例为50%。
另查，被告林金海系被告叶林木雇佣的司机，事故发生在被告林金海工作期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由各被告如何承担。
关于争议焦点1，关于原告诉请的医疗费1190.59元，双方均无异议，本院依法予以支持。关于原告诉请的死亡赔偿金，死者郭某于1970年4月1日出生，根据原告提交的户口本中所载的死者户籍地址及职业，可证实死者生前系农业户籍，根据相关规定，受害人户籍性质为农村居民，但事故发生时在城镇已连续居住超过一年且收入来源于城镇的，死亡赔偿金可按城镇标准计算，而本案原告提交的证据不足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住超过一年以上，故原告的伤残赔偿金应按天津市统计局上一年农村常住居民人均可支配收入标准计算即死亡赔偿金为401520元（20076元×20年）。关于原告诉请的丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资标准计算6个月，故本院依法支持原告丧葬费31590元（63180元/年÷12个月×6个月）。关于原告诉请亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失，死者郭某的丧葬事宜由其亲属共同办理，且确因办理丧葬事宜产生了合理、必要费用，故本院酌情支持交通费2000元；原告就亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失，参照天津市2017年公布的上一年度居民服务业标准计算，本院支持原告误工损失2410.80元（114.80元/天×7天×3人）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，考虑死者郭某的死亡给原告带来精神上的痛苦，本院依法支持原告精神损害抚慰金50000元。原告主张损失超出上述认定部分，因未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。关于四被告的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，因被告林金海系被告叶林木雇佣的司机，根据法律规定，被告林金海在本次事故中致人损害的，被告叶林木应当承担赔偿责任。此外，因被告叶林木与被告天津磊金运输服务有限公司系挂靠关系，故原告请求被告叶林木与被告天津磊金运输服务有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，本次事故中原告的损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1190.59元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；不足部分432520.80元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担50%的责任即216260.40元，被告惠康健承担50%的责任即216260.40元。关于原告主张事故车辆京Ｐ×××××号车辆系被告惠保红、李军共同财产，该车系非营运车辆但却用于营运活动，故二被告存在过错应承担赔偿责任一节，于法无据，本院不予采纳。关于被告惠康健、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不一致之处，因未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、原告苑继红、郭瑶的损失：精神损害抚慰金50000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
二、原告苑继红、郭瑶的损失：医疗费1190.59元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；
三、原告苑继红、郭瑶的损失：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、家属办理丧葬事宜的交通费2000元、误工损失2410.80元，共计437520.80元，先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元，不足部分分别由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿216260.40元，被告惠康健赔偿216260.40元；
三、驳回原告苑继红、郭瑶的其他诉讼请求。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苑继红、郭瑶272450.99元，被告惠康健赔偿原告苑继红、郭瑶216260.40元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7388元，由被告惠康健负担3694元,被告叶林木、天津磊金运输服务有限公司连带负担3694元。(此款给付期同上)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年三月一日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。