安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1894号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码：913415005545503706(1-1)。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中润节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼3层，统一社会信用代码：91340300662946778X。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被告:安徽中一担保投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码：91341522694121607T。
法定代表人：梅家森，该公司执行董事。
被告：吴伟，男，汉族，1976年11月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽中润节能科技有限公司（以下简称中润公司）、安徽中一担保投资有限公司（以下简称中一公司）、吴伟担保追偿权纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中润公司、中一公司及吴伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中润公司偿还原告代偿款1602420.69元及利息（利息自2015年4月30日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2.判令被告中润公司支付违约金30万元；3.判令被告中一公司、吴伟对中润公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2012年1月12日，中润公司向六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农村信用联社）借款300万元，原告为上述借款承担连带责任保证，被告中一公司、吴伟同时向原告提供连带责任反担保保证，中润公司以其所有的房地产权、土地使用权向原告提供最高额反担保抵押。原告于2015年4月30日为中润公司代偿借款本息1602420.69元，望判如所请。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下:1、原告营业执照、公司名称变更证明，证明原告身份信息、主体适格；2、被告中一公司、中润公司营业执照、组织机构代码证复印件与吴伟身份信息查询单，证明三被告身份情况；3、《流动资金借款合同》、支付凭证各一份，证明（1）被告中润公司向郊区农村信用联社借款300万元；（2）郊区农村信用联社将300万元汇入中润公司账户。4、委托担保合同、保证合同、代偿凭证各一份，证明（1）原告为中润公司300万元借款向郊区农村信用联社承担连带责任保证；（2）原告代替中润公司还款1602420.69元。（3）依据委托担保合同约定，中润公司应按担保金额的10%支付代偿违约金30万元；5、反担保保证合同2份，证明被告中一公司和吴伟向原告提供连带责任反担保保证；6、《最高额抵押合同》一份，证明中润公司以其所有的房地产权、土地使用权向原告提供最高额反担保抵押。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2012年1月12日，被告中润公司与郊区农村信用联社签订《流通资金借款合同》，约定：中润公司借款300万元，期限自2012年1月12日至2015年1月12日，月利率10.9725‰。当天，本案原告与涉案当事人先后签订5份合同，分别为《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额反担保抵押合同》以及2份《反担保保证合同》。其中，《委托担保合同》（合同编号：2011年六信委保字第1－051号）甲方（保证人）为六安市信用担保有限公司（即本案原告，2012年2月16日变更名称为“六安市融资担保有限公司”），乙方（委托人）为中润公司，丙方（反担保人）为中一公司，三方约定：本案原告作为保证人，为中润公司300万元借款提供连带责任保证，在履行保证义务后，有权向中润公司、中一公司追偿；追偿权范围包括：原告代偿的全部款项，代偿款自付款之日起利息，中润公司应向原告支付的违约金、赔偿金和实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。中润公司承诺：如出现代偿情况，按担保金额的10%向原告支付违约金。中一公司承诺：向原告承担反担保范围为原告代偿的全部款项以及代偿款自付款之日起利息、违约金、赔偿金和实现追偿权的费用，期限为代偿之日起2年，方式为连带责任保证。原告与郊区农村信用联社签订《保证合同》约定：原告为中润公司借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与中一公司和吴伟分别签订《反担保保证合同》，约定：中一公司和吴伟作为反担保人，担保方式为连带责任保证；保证范围为原告代偿借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用以及原告因代偿行为发生的其他费用等；另约定如有其他反担保人，各反担保人承担连带共同保证责任。原告与中润公司签订的《最高额反担保抵押合同》约定：原告为抵押权人，中润公司为抵押人，以其土地证和房产证提供反担保抵押，但该合同未对抵押物（土地和房产）作出明确具体约定，也未办理抵押物登记。2012年1月12日，郊区农村信用联社将300万元借款汇入中润公司帐户，期限届满后，中润公司仅偿还本金150万元。2015年4月30日，原告代替中润公司向六安农商银行（即郊区农村信用联社，2015年名称发生变更）支付余欠借款本金150万元以及300万元借款利息，总计1602420.69元。后因追偿未果致讼。
本院认为，本案系被告中润公司逾期未还借款本息，原告代偿后，对借款人以及向其提供反担保的被告行使追偿权引发的纠纷，本案案由应由民间借贷纠纷变更为担保追偿权纠纷。本案当事人签订的涉案合同合法有效，被告中润公司向郊区农村信用联社借款300万元，委托原告为其承担连带保证责任，并于当天和原告以及中一公司签订《委托担保合同》，约定了各自的权利义务。原告作为保证人，在承担代偿1602420.69元的保证责任后，依约向中润公司行使追偿权，应予支持。原告要求中润公司按合同约定支付代偿款利息及违约金30万元，属同时主张逾期利息和违约金；经查，依2015年同期银行贷款年利率计算出的逾期利息和30万元违约金的总数额，并未超过年利率24%，依法应予支持。原告依据与被告中一公司签订的《委托担保合同》以及《反担保保证合同》，要求其承担连带保证责任，应予支持。原告依据与被告吴伟签订的《反担保保证合同》，要求其承担连带保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中润节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告六安市融资担保有限公司代偿款1602420.69元；
二、被告安徽中润节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告六安市融资担保有限公司代偿款利息（以1602420.69元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年4月30日至清偿日止）；
三、被告安徽中润节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告六安市融资担保有限公司违约金30万元；
四、被告安徽中一担保投资有限公司、吴伟对上述第一、第二、第三条所判款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22230元，由被告安徽中润节能科技有限公司、安徽中一担保投资有限公司、吴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗继红
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈雯君
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。