wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初97号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申伟适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员阳明担任记录。原告杨某甲及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年10月28日在中方县民政局登记结婚，2009年5月19日生育男孩杨某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月份被告因与原告吵架而离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活止。
被告蒋某未做答辩且未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍后相识，并于2008年10月28日在中方县民政局登记结婚，2009年5月19日生育男孩杨某乙。2014年1月起婚生男孩杨某乙跟随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理,原告当庭举证、陈述，并经本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告的常口信息各一份，证明原、被告的身份信息。
2、中方县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年10月28日在中方县民政局登记结婚。
3、婚生子杨某乙的常口信息一份，证明原、被告所生儿子杨某乙的基本信息。
4、中方县接龙镇办田村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告蒋某与原告杨某甲婚后一直居住于中方县接龙乡办田村打鸡屋场。
5、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申伟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02637号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐建军。
第三人鄂州市国家税务局东城税务分局.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告徐建军、第三人鄂州市国家税务局东城税务分局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费715.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2733号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告周永德。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告周永德物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月十一日
书记员 邓姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保22号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码证58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人蒋晓琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省罗源县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人蒋晓琴借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋晓琴价值40000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费420元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王露
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第236号
申请执行人：朱廷军，男，生于1957年，汉族，住峨眉山市大为镇，村民。
被执行人：朱良春，男，生于1965年，汉族，住井研县黄钵乡，村民。
本院在执行朱廷军依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书申请执行朱良春买卖合同纠纷一案。被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2014年8月20日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元，共计人民币31000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人朱良春给付申请执行人朱廷军人民币26000元，付款方式为：从2014年8月起，朱良春每月30日前给付朱廷军人民币3000元，直至付清为止，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如果朱良春未按上述第一项履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币365元，由被执行人朱良春在2014年8月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年八月二十日
书记员 王昆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7345号
原告刘小周，男，个体户。
被告倪龙，男，个体户。
被告屈茹，女，个体户，系倪龙妻子。
被告王二红，男，农民。
原告刘小周与被告倪龙、屈茹、王二红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘小周、被告王二红到庭参加了诉讼，被告倪龙、屈茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小周因被告倪龙、屈茹未偿还向其借贷的款项，
特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪龙、屈茹返还借款本金130000元，并支付利息（从借款之日即2014年8月18日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）；2、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告倪龙、屈茹于2014年8月18日由被告王某担保向原告刘小周借款130000元，双方约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。借款后，经原告刘小周催要，被告倪龙、屈茹仅于2015年秋季支付利息8000元，借款本金及其余利息至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告倪龙、屈茹在借款后经原告刘小周催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告刘小周要求被告倪龙、屈茹还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的8000元应从应承担的利息款中予以核减。被告王某自愿为本案借款提供保证，并在借条中的担保人处签名，虽未明确约定保证方式与保证范围，但依据相关法律规定，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应包括主债权及利息等，故原告刘小周要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人王某承担保证责任后，有权向债务人倪龙、屈茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪龙、屈茹于本判决生效后十日内返还原告刘小周借款130000元，并支付利息（从2014年8月18日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止，已支付的8000元从应承担的利息款中核减）。
二、被告王二红对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告王二红承担保证责任后，有权向被告倪龙、屈茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告倪龙、屈茹负担1827元，退还原告刘小周1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1390号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：张凤和。
本院在审理松原市福园物业有限公司与被告张凤和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第422号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人吕联智，男，汉族，1984年5月27日出生，住永春县。
被执行人叶珊珊，女，汉族，1989年4月6日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行吕联智、叶珊珊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吕联智、叶珊珊于2009年2月14日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，决定对吕联智、叶珊珊征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月15日向吕联智、叶珊珊依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）69号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吕联智、叶珊珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕联智、叶珊珊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第422号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张志林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人伍南娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0302号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月11日以被申请执行人张志林、伍南娟属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0302号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49984元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张志林、伍南娟作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49984元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张志林、伍南娟作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0302号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张志林、伍南娟应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49984元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第422号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李宗森，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖顺红，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李宗森、廖顺红违法多生育一个子女的行为，于2014年4月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同年5月4日向被执行人李宗森、廖顺红依法送达了永计生决（2014）第180号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了5000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李宗森、廖顺红作出的永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第180号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执8号
申请执行人：孙继富，男，1970年11月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹太国，男，1972年2月21日生，汉族，住桓台县。
孙继富与曹太国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的17010.61元。
本案在执行过程中查明被执行人曹太国无财产可供执行，申请执行人孙继富亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙继富同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1329号
申请执行人：林高峰，男，1991年9月8日出生，住温岭市松门镇松交西路3号，公民身份号码:331081199109088015。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人林高峰与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1538号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执51号之一
申请执行人：汪兵。
被执行人：李清华。
被执行人：江荣。
申请执行人汪兵与被执行人李清华、江荣民间借贷纠纷一案，申请执行人汪兵于2018年1月18日依据发生法律效力的（2017）鄂0505民初48号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人李清华、江荣应向申请执行人汪兵偿还借款本金35万元，从2017年4月1日起至付款之日止以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付利息，并从2017年10月10日起至付款之日止以所欠借款本金为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3482元、执行申请费5832元。本院于2018年2月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告送达期届满后三日内履行上述义务，被执行人逾期未履行。
在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，查明被执行人李清华、江荣在区××套房屋，该房屋已在赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷执行一案中被拍卖，拍卖价款为41万元。在优先偿还李清华所欠中国银行宜昌分行的抵押贷款154102.82元和支付执行中的评估费、公告费等实际支出费用后，申请执行人汪兵与其他债权人赵希全、冯品、汪诗勇、蒋尹对剩余价款进行了分配，申请执行人汪兵分得现金41790元。
同时查明，被执行人李清华在区××大道××号××另××套住房，其房屋所有权证号为XX，其建筑面积为XX㎡，被执行人李清华用该房屋为其所欠简玉芳的20万元债务提供了担保并办理了抵押登记。因被执行人李清华现下落不明，本院在本案中尚无法核实该房屋所担保的债务现剩余多少。在此情况下若将该房屋进行拍卖或变卖，就不能直接优先偿还抵押权人的债权（若按20万元偿还有可能损害被执行人的权益），由此抵押权人则不会解除抵押权登记，买受人就不能办理房屋变更登记，故目前尚不具备对该房屋进行拍卖或变卖的条件。该房屋需要待其所担保的债务确定清楚后才能进行拍卖或变卖。本院已联系了抵押权人简玉芳，简玉芳准备通过诉讼方式来确定其抵押债权的数额。
本案已执行的金额为41790元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执51号
申请执行人：汪兵，男，汉族，1970年4月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：江荣，女，汉族，1967年10月21日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人汪兵与被人李清华、江荣因民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪兵于2018年5月4日以该案的民事判决已发生法律效力为由，申请解除对该案诉前财产保全的担保财产即案外人田全禄位于宜昌市猇亭区桐岭村七组的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）的查封。
经审查，2017年7月25日，汪兵以其与曹诗梅共有的位于区××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）作担保，向本院申请诉前财产保全，要求查封李清华、汪荣位于区××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。2017年7月25日，本院作出（2017）鄂0505财保11号民事裁定：一、将李清华、汪荣位于区××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）予以查封；二、将汪兵及财产共有人曹诗梅位于区××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）予以查封。后因汪兵变更了担保财产，2017年8月3日，本院作出（2017）鄂0505财保11-1号民事裁定：一、解除对汪兵及财产共有人曹诗梅位于区××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）的查封；二、将案外人田全禄位于宜昌市猇亭区桐岭村七组的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）予以查封。2017年8月3日，汪兵以李清华、江荣为被告向本院提起民事诉讼。2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0505民初483号民事判决：被告李清华、江荣于本判决生效后十日内向原告汪兵偿还借款本金35万元及利息(从2017年4月1日起至借款本金实际给付之日止按照年利率24%据实计算)。该判决已发生法律效力。
本院认为，申请执行人汪兵原申请诉前保全并无不当，对担保财产已无继续查封的必要，申请执行人汪兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除对案外人田全禄位于宜昌市猇亭区桐岭村七组的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 杜晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月26日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自�州巴塘县夏邛镇金弦子大道，现居住地成都高新区府城大道时代金科7楼904号。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日1时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为川A60K**棕色途锐牌小型越野客车，准备从天府广场到时代金科名苑。行驶至成都高新区天府大道北段天府立交下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为266.4毫克/100毫升，后经抽取血样送交成都市�路交通事故物证鉴定所鉴定，朱某某血液乙醇浓度为166.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人朱某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人朱某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人朱嘎宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月26日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县，现居住地成都高新区。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日1时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××棕色途锐牌小型越野客车，准备从天府广场到时代金科名苑。行驶至成都高新区天府大道北段天府立交下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为266.4毫克/100毫升，后经抽取血样送交成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱某某血液乙醇浓度为166.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人朱某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人朱某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人朱某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1707号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
委托代理人：何国通。
委托代理人：戴永密。
被告：张建彪。
被告：张金堂。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告张建彪、张金堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。
本案减半受理费5830元（原告已预交），保全费4450元，共计10280元，由原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶俊红
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审122号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘福兴，男，1951年4月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人刘福兴作出了（徐国土资）罚字（2017）第034号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人刘福兴送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审122号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人刘福兴，男，1951年4月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人刘福兴作出了（徐国土资）罚字（2017）第034号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人刘福兴送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第034号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1968号
上诉人（原审原告）：王玉仁，男，1955年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王海华，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上，系王玉仁之子。
上诉人（原审被告）：马德，男，1966年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛连保，男，1963年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨少强，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
上诉人王玉仁、马德因与被上诉人薛连保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，认定基本事实不清。原审判决审理查明及认定中均载明：马德与薛连保之间存在协议，约定建房由薛连保组织并负责管理，且约定完工后马德除工资外另给付薛连保6000-7000元。马德与薛连保商定后，薛连保组织工人施工。其后，原审判决未对薛连保的身份及责任问题作出前后一致的明确认定。故应进一步核查清楚并认定关于薛连保的具体身份问题及有无责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4200号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人马德、王玉仁分别预交的二审案件受理费3300元、1320元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十日
书记员 赵振江
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初141号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人梁虎，男，1997年12月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被舟山定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2015年5月26日起至2016年11月25日止）；现因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人王建清，男，1995年12月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省界首市。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王建清、梁虎犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人王建清、梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至同年12月期间，被告人王建清、梁虎伙同王某1、朱某（均另案处理）在普陀区沈家门街道、东港街道盗窃作案6次，共计窃得电动车6辆、台式电脑1台，上述财物共计价值人民币15000余元。其中，王建清参与作案6次，窃得财物价值共计人民币15000余元，梁虎参与作案2次，窃得财物价值共计人民币4860元。分述如下：
1、2016年10月18日晚，王建清、梁虎伙同朱银龙至普陀区沈家门街道伏虎路15号楼楼下，窃得被害人邓某2停放于该处的风云牌电动车1辆（价值人民币2430元），尔后逃离现场。
2、2016年10月20日晚，王建清、梁虎至普陀区沈家门街道渔市大街金宏宾馆旁，采用钥匙开锁方式将被害人倪某停放于该处的1辆本铃牌电动车（价值人民币2430元）窃走。次日，梁虎将该车销赃得赃款人民币1300元。
3、2016年10月28日晚，王建清伙同朱银龙至普陀区沈家门街道外河口路9号楼楼下，窃得被害人许某2停放于该处的莫拉克牌电动车1辆（价值人民币2000元），尔后逃离现场。
4、2016年12月14日晚，王建清伙同王某1等人至普陀区沈家门街道伏虎路一水果店旁，窃得被害人潘某2停放于该处的喜鹿牌电动车1辆（价值人民币1750元），尔后逃离现场。
5、2016年12月16日晚，王建清伙同王某1至普陀区东港街道海景颐园小区，先后窃得被害人刘某3停放于9幢地下车库的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2520元）和被害人王某2停放于10幢地下车库的绿源牌电动车1辆（价值人民币2100元）。次日，王建清将绿源牌电动车销赃至蒋某处，得赃款人民币1300元。
6、2016年12月21日下午，王建清伙同王俊杰至普陀区沈家门街道西陈家塘50号被害人刘某2家，由王某1爬窗进入室内并打开房门，尔后王建清进入室内，二人从室内窃得台式电脑1台（价值人民币2100元）。
2016年12月22日，梁虎在普陀区东港街道鱼米之乡被民警抓获。同日，王建清在安徽省广德高速服务区被民警抓获。
案发后，公安机关将涉案的1辆喜鹿牌电动车（无电瓶）和1辆雅迪牌电动车追回并发还了被害人。
上述事实，被告人王建清、梁虎在开庭审理过程中均无异议，且有同伙王某1的供述，被害人刘某2、潘某2、刘某3、王某2、倪某、邓某2、许某2的陈述，证人蒋某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，刷卡凭证单，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，亿盛数码科技保修单，收款收据，登记单，电瓶车及配件维修服务凭证，电动车销售本复印件，电动车服务卡查询单，电动车照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，视频侦查报告，视听资料监控光盘，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知书，缴款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建清、梁虎伙同他人以非法占有目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁虎在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，但因前罪先行羁押的一个月十一日应依法予以折抵刑期。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第136号刑事判决书对被告人梁虎宣告的缓刑。
二、被告人梁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金二千元已执行，其余款项限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十三日起至二O一八年三月十一日止）。
三、被告人王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十三日起至二0一七年十月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1553号
原告修玉文，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律所事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律所事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告修玉文与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告修玉文于2016年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修玉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修玉文负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第901号
原告张某某，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1994年4月19日，原、被告办理结婚登记手续。1995年1月11日生女儿张明英，现在天津交通学院读书。�、被告婚后感情一般。共同生活期间，双方性格合不来，经常因家庭琐事发生矛盾，彼此不能忍让对方。被告对家庭没有一点责任心，挣下钱也不给原告，有时还向原告要钱。夫妻之间可以说是毫无一点感情可言，感情已彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：身份证、结婚证复印件各一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1994年4月19日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好。1995年1月11日，原、被告生育女儿张明英，现在天津交通学院读书。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生育一女，已建立起一定的感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致分居,但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。双方在以后生活中应互谅互让，增加理解，正确处理家庭矛盾，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年五月九日
书记员 崔宇田
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初167号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年9月30日凌晨，被告人钟某甲伙同他人去到北流市白马镇富赢酒店对面被害人陈某乙经营的环宇通讯手机店后门处，使用事先准备好的开锁工具将该店后门撬开后进入店内，盗走了2台共价值1800元的黑色苹果牌手机。破案后，公安机关已追缴到其中的一台手机并返还给被害人。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人潘某、谢某、陈某甲、韦某、钟某乙的证言，盗窃现场方位示意图，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，扣押被盗手机的清单，被告人辨认盗得手机的照片，证人潘某辨认从钟某甲手购买手机的笔录及照片，证人潘某辨认被告人的笔录及照片，发还被盗手机给被害人的清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书及价格认定结论书，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟某甲退赔人民币九百元给被害人陈劲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年五月五日
书记员 梁 希
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00160号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行。
负责人：李光曙，行长。
委托代理人：袁梦星，男，汉族，1964年9月18日出生。
委托代理人：杭仁庆，男，汉族，1970年9月26日出生。
被告：张心利，男，汉族，1973年5月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉被告张心利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托代理人袁梦星、杭仁庆到庭参加诉讼，被告张心利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉称：2012年3月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款55万元用于购买安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋，借款期限自2012年6月19日起至2032年6月18日止。执行年利率6.8%。同时被告以其所有的安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人现贷款签订的其他借款项借款立即到期或采取其他财产保全措施：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天：”合同签订后，原告依约于2012年6月19日向被告发放了借款55万元，但被告却未依约按期归还借款本息。至2014年3月18日，被告已逾期5期没有按期还款。故诉请法院：1、判令被告张心利立即偿还借款本金532817.95元及利息14475.07元、复利362.42元、罚息152.37元（计算至2014年3月18日）；2、判令被告支付2014年3月19日至实际清偿之日利息；3、判令原告对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证明及户籍、未婚证明，证明被告的主体资格是适格的借款主体，证明借款时被告未结婚；
2、《个人购房担保借款合同》证明被告与原告在2012年3月31日签订了《个人购房担保借款合同》，并约定了借款金额、利率、期限、还款方式等其他事项；
3、借款凭证，证明被告于2012年6月19日在农行芜湖县支行借款的事实；
4、房地产他项权证，证明被告以其所有的芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋为上述借款提供抵押担保，并在房管部门依法进行了抵押登记；
5、被告欠款清单，证明被告欠农行芜湖县支行贷款本息的具体金额。
被告张心利没有答辩也没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告的陈述及所举证据进行了审查，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：“被告向原告贷款55万元用于购买安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋，借款期限自2012年6月19日起至2032年6月18日止；还款方式为每月等额还款、还对利息、复利、滞纳金等进行了约定”。同时被告用分期付款购买的“安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋”为该借款提供抵押（于2012年6月18日在芜湖芜湖县房地产管理局办理了抵押权登记）。合同生效后，原告按约定向被告张心利发放贷款55万元。但被告却未依约按月还款，至起诉之日已欠原告5期分期款未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告张心利签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告张心利没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告的合同约定，原告有权收回全部借款本金，因此被告张心利理应承担借款本金532817.95元及利息14475.07元、复利362.42元、罚息152.37元（计算至2014年3月18日），并按合同约定自2014年3月19日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告张心利在借款的同时，以其所有的“安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋”为该借款做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告张心利逾期还款，原告作为抵押权人，依法对“安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5”拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心利于本判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金532817.95元及利息14475.07元、复利362.42元、罚息152.37元（计算至2014年3月18日）；并按合同约定自2014年3月19日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告张心利不履行本判决书第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告张心利所有的座落于安徽省芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区2幢304室、车库5房屋，原告中国农业银行股份有限公司芜湖支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4639元，由被告张心利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙娟
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第986号
罪犯郑召奇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年2月24日作出了（2010）邹刑初字第3821号刑事判决，以被告人郑召奇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑召奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑召奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑召奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑召奇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1810号
原告黄俊敏，女，1957年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王心慧，女，1982年1月30日出生，汉族，城镇居民，住北京市西城区。
二原告共同委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告郑腾，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨丽娟，女，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告黄俊敏、王心慧与被告郑腾、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄俊敏、王心慧撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄俊敏、王心慧负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1810号原告黄俊敏，女，1957年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王心慧，女，1982年1月30日出生，汉族，城镇居民，住北京市西城区。二原告共同委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。被告郑腾，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨丽娟，女，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告黄俊敏、王心慧与被告郑腾、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄俊敏、王心慧撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄俊敏、王心慧负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  张学芝人民陪审员  赵爱丽二〇一六年十月十日书 记 员  焦淑梅--2----1--
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民督字第50号
申请人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人吴凯旋，该联社工作人员。
被申请人张立军，女。
本院受理申请人湘阴县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月12日发出（2015）湘民督字第50号支付令，限令被申请人张立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张立军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国民事诉讼法》的解释第一百九十五条、第四百三十七条、第四百四十条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年5月12日发出（2015）湘民督字第50号支付令自行失效，申请人湘阴县农村信用合作联社自收到本裁定之日起七日内可向人民法院提起诉讼。
本案受理费250元，由申请人湘阴县农村信用合作联社承担。申请人湘阴县农村信用合作联社起诉的，其已交纳的申请费可以作抵案件受理费。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月三日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百九十五条支付令失效后转入诉讼程序的，债权人应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。
支付令被撤销后，债权人另行起诉的，按照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔初2号
原告朱忠礼，男，汉族。
被告长春市九台区九郊街道办事处永富村村民委员会，住所地长春市九台区。
被告长春市九台区九郊街道办事处，住所地长春市九台区。
被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区。
法定代表人李洪亮，区长。
原告朱忠礼诉被告长春市九台区九郊街道办事处永富村村民委员会（以下简称永富村委会）、长春市九台区九郊街道办事处（以下简称九郊街道办）和长春市九台区人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱忠礼诉称：一、原告在八十年代中期举报永富村村长贪污腐败问题后，遭受该村长的打击报复，原告家中土地被强制没收四次。二、原告多次向九郊街道办和长春市九台区人民政府举报永富村村长贪污腐败问题，但九郊街道办的工作人员多次“私设公堂”毒打原告，经常被打得死去活来送到医院抢救，险些丧命。原告的妻子遭受长春市九台区人民政府的工作人员“私设公堂、毒打致死”。综上，请求人民法院责令永富村村委会赔偿原告因土地没收的损失费和原告上访三十年的误工费、经济损失费和精神损失费共150万元；责令九郊街道办赔偿原告遭“私设公堂”毒打致残和被迫上访三十年的各种损失120万元；责令长春市九台区人民政府赔偿原告因原告妻子遭“私设公堂”毒打致死和原告被迫上访三十年的各种损失120万元；责令九郊街道办赔偿原告向人民法院诉讼至案件终结期间每个月6000元补偿金。
本院认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，永富村委会不属于行政机关，原告朱忠礼认为永富村委会对其造成的损害，不属于国家赔偿范围。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，即“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，即“赔偿请求人单独提其行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”。本案中，原告朱忠礼认为九郊街道办、长春市九台区人民政府侵犯其合法权益，提起行政赔偿诉讼，应先行向九郊街道办、长春市九台区人民政府提出赔偿申请，再根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定向人民法院提起诉讼。询问时，原告朱忠礼称其曾于2013年向九郊办事处递交过赔偿申请书，但未提供充分证据证明上述事实。换言之，即使原告朱忠礼于2013年向九郊办事处递交过赔偿申请书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，即“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，原告朱忠礼于2016年3月1日提起诉讼，已超过法定期限。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应有受损害的事实根据。本案中，原告李跃彬未提供充分证据证明九郊街道办、长春市九台区人民政府具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯原告朱忠礼人身权、财产权的行为，故原告朱忠礼提出的要求九郊街道办等行政机关赔偿其损失的诉讼请求，不符合行政赔偿诉讼起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱忠礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第224号
上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司，住所地在上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人TIM0THYEBYLEE，董事长。
被上诉人（原审原告）陈前。
原审被告江苏天泓汽车服务有限公司，住所地在南京市红山路175号红森公寓9-12幢门面房。
法定代表人张丽娜，董事长。
上诉人上海通用汽车有限公司（以下简称上海通用公司）因与被上诉人陈前、原审被告江苏天泓汽车服务有限公司（以下简称江苏天泓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告江苏天泓公司存在买卖合同关系，该被告住所地和合同履行地均在南京市玄武区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。上海通用汽车有限公司的管辖异议申请，涉及到原、被告实体权利的审查，并非管辖异议审理范围，本院不予采纳。据此裁定驳回被告上海通用公司对本案提出的管辖权异议。
上海通用公司的上诉意见为：1、一审法院既然已经确认本案系买卖合同纠纷，则上诉人不应成为本案共同被告；2、法院有义务依据案件法律关系，确定适格被告，从而才能正确确定案件管辖。本案中，上诉人并非该买卖合同关系当事人，上诉人与被上诉人之间也不存在其他法律关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人对上诉人的诉请不应由一审法院管辖。
经查，被上诉人向原审被告江苏天泓公司购买了一辆别克昂科雷3564CC越野车一辆。之后，被上诉人陈前向原审法院起诉称，其驾驶该车在高速公路中发动机发生异响，临时停车。南京开道汽车服务有限公司将该车拖回至原审被告江苏天泓公司检修。故要求江苏天泓公司赔偿其拖车费及检修费用。起诉后，被上诉人以该车系上海通用公司生产销售为由，申请追加上海通用公司为本案共同被告。原审法院依申请将上海通用公司追加为共同被告。
本院认为，根据被上诉人陈前提交的购车发票，被上诉人陈前与原审被告江苏天泓公司之间存在车辆买卖关系，原审被告系本案的适格被告，本案应以其住所地确定管辖权。因江苏天泓公司的住所地在南京市红山路175号红森公寓9-12幢门面房，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。至于被上诉人陈前对上诉人上海通用公司的诉讼请求能否成立，属于实体审理范围。管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，对上诉人上海通用公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晶晶
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审275号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江淇乐仪表机械厂，住所地台州市椒江区三甲街道海丰村。
经营者王秩云。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江淇乐仪表机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月10日作出椒土监[2011]89号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区三甲街道海丰村集体土地上建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的515.47平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款32474元。该处罚决定于2011年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]89号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初136号
原告:金文新，男，1966年11月14日出生，汉族，住武义县。
被告：孙俊，男，1974年6月27日出生，汉族，住武义县。
被告：蒋丽珍，女，1974年3月26日出生，汉族，住武义县。
原告金文新与被告孙俊、蒋丽珍民间借贷纠纷一案中，原告金文新以双方已达成庭外和解为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文新撤回起诉。
案件受理费7240元（已减半），由原告金文新负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一七年二月七日
代书 记员 朱孟莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2457号
上诉人（原审被告）梁合青。
被上诉人（原审原告）魏欢。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告赵仁。
上诉人梁合青因与被上诉人魏欢、原审被告赵仁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，梁合青于2015年11月11日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁合青撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁合青撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梁合青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 悦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5133号
原告：赵燚，男，1985年1月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：赵东辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵燚与被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕飞到庭参加诉讼，被告赵东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%，自2015年11月18日计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款48000元及利息（按月利率40‰，自2015年11月18日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款50000元，借款期限1个月，自2015年11月18日至2015年12月17日，月利率4%。借款到期后，原告多次催要无果。故诉请法院处理。
本院查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，原告于2015年11月18日，通过中国工商银行向被告指定的账号实际转款48000元。
本院认为，被告向原告借款48000元，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账回单等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立48000元民间借贷的法律关系，据此，被告负有按照约定的期限向原告偿还借款的义务。现借款使用期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出法律保护的范围，现原告要求被告按约支付借期内及逾期利息，应依法调整为按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵燚借款48000元及利息（按年利率24%，自2015年11月18日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告赵燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二年八日
书记员 周佼皎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初529号
原告:覃建一，男，壮族，1962年9月8日出生，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告:梁文成，男，壮族，1967年8月2日出生，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃建一诉被告梁文成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告覃建一及其委托诉讼代理人罗锦、被告梁文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建一向本院提出诉讼请求：1、被告梁文成返还原告购房款18500元及逾期返还利息5180元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告覃建一以18500元价格，与被告购买位于大化××自治县××市场××层（面积约35平方米）房屋。2015年3月，原告通过【（2015）大民初字第133号关于原告覃妈从、覃妈姣、覃乜松与被告梁文成、覃建一确认合同无效纠纷一案】得知，原告与被告房屋买卖合同无效。为此，2015年6月16日，原告找被告退款，经双方协商一致后，被告书写一份《契约》，约定被告于2015年6月16日起至2015年8月16日间退还原告购房款18500元。现被告尚未退还，为此原告起诉至本院。
被告梁文成辩称，原告覃建一主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间没有买卖合同关系，被告也没有将房子转让给原告。2014年2月，被告将该房屋以3000元价格卖给了案外人蓝世杰，蓝世杰又将该房屋转让给原告。至于原、被告之间签订的《房屋转让协议》内容是被告弟弟梁明成拟稿时写错。
对于双方没有异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告向法庭提供的证据有：
1、原、被告双方签订的《房屋转让协议》原件1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同事实；被告认为该证据是被告弟弟梁明成笔误，内容不真实。
2、（2015）大民初字第133号民事判决书复印件1份，证明原、被告之间房屋买卖合同无效；被告认为该证据无法反映原、被告之间有买卖合同关系。
3、2015年6月16日，被告写给原告的《契约》，证明被告约定尚欠原告购房款18500元并限期返还事实；被告认为该《契约》中原告没有按照约定交付房屋给被告，所以被告不返还购房款给原告。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取并查阅了（2015）大民初字第133号卷宗材料。
本院认为，原告提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，被告没有相关证据予以反驳。故原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月11日，被告梁文成将位于大化××自治县××市场一间35平方米的砖混结构房屋（房屋四至界限：东至市场、西靠护坡、南与覃建宝共墙、北靠黄日亮房屋）作价18500元转让给原告覃建一。该房屋原始产权归覃仕德（已亡）所有，2015年3月25日经人民法院判决涉案房屋归案外人覃妈从、覃妈姣、覃乜松继承，认定原告覃建一与被告梁文成房屋买卖合同无效。
本院认为，被告无合法根据转让位于大化××自治县××市场一间35平方米的砖混结构房屋，取得原告购房款18500元。原、被告双方房屋买卖合同被确认无效后，被告应将取得的购房款返还给原告，并赔偿原告因此所受到的损失。故原告请求被告返还购房款本院予以支持。原告请求被告按照逾期返还购房款年利率24%计算逾期利息至被告履行完毕，本院认为，原、被告双方于2015年6月16日达成返还购房款《契约》未约定逾期返还的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持按照年利率6%给付逾期返还购房款的利息，逾期利息计算截止日为本案法庭辩论终结前（即2016年10月24日），逾期利息计算方法：18500×0.5%×14个月+18500×6%÷365×7天=1316.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文成于本判决生效之日起10日内返还原告覃建一购房款18500元及支付逾期利息1316.3元，两项共计19816.3元；
二、驳回原告覃建一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告覃建一负担48元，被告梁文成负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄世安
appoint
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初529号
原告：覃建一，男，壮族，1962年9月8日出生，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告：梁文成，男，壮族，1967年8月2日出生，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃建一诉被告梁文成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告覃建一及其委托诉讼代理人罗锦、被告梁文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建一向本院提出诉讼请求：1、被告梁文成返还原告购房款18500元及逾期返还利息5180元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告覃建一以18500元价格，与被告购买位于大化瑶族自治县岩滩镇常吉村那拉市场一层（面积约35平方米）房屋。2015年3月，原告通过【（2015）大民初字第133号关于原告覃妈从、覃妈姣、覃乜松与被告梁文成、覃建一确认合同无效纠纷一案】得知，原告与被告房屋买卖合同无效。为此，2015年6月16日，原告找被告退款，经双方协商一致后，被告书写一份《契约》，约定被告于2015年6月16日起至2015年8月16日间退还原告购房款18500元。现被告尚未退还，为此原告起诉至本院。被告梁文成辩称，原告覃建一主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间没有买卖合同关系，被告也没有将房子转让给原告。2014年2月，被告将该房屋以3000元价格卖给了案外人蓝世杰，蓝世杰又将该房屋转让给原告。至于原、被告之间签订的《房屋转让协议》内容是被告弟弟梁明成拟稿时写错。
对于双方没有异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告向法庭提供的证据有：
1、原、被告双方签订的《房屋转让协议》原件1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同事实；被告认为该证据是被告弟弟梁明成笔误，内容不真实。
2、（2015）大民初字第133号民事判决书复印件1份，证明原、被告之间房屋买卖合同无效；被告认为该证据无法反映原、被告之间有买卖合同关系。
3、2015年6月16日，被告写给原告的《契约》，证明被告约定尚欠原告购房款18500元并限期返还事实；被告认为该《契约》中原告没有按照约定交付房屋给被告，所以被告不返还购房款给原告。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取并查阅了（2015）大民初字第133号卷宗材料。
本院认为，原告提供的三份证据相互佐证，形成完整证据链，被告没有相关证据予以反驳。故原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月11日，被告梁文成将位于大化瑶族自治县岩滩镇那拉旧市场一间35平方米的砖混结构房屋（房屋四至界限：东至市场、西靠护坡、南与覃建宝共墙、北靠黄日亮房屋）作价18500元转让给原告覃建一。该房屋原始产权归覃仕德（已亡）所有，2015年3月25日经人民法院判决涉案房屋归案外人覃妈从、覃妈姣、覃乜松继承，认定原告覃建一与被告梁文成房屋买卖合同无效。
本院认为，被告无合法根据转让位于大化瑶族自治县岩滩镇那拉旧市场一间35平方米的砖混结构房屋，取得原告购房款18500元。原、被告双方房屋买卖合同被确认无效后，被告应将取得的购房款返还给原告，并赔偿原告因此所受到的损失。故原告请求被告返还购房款本院予以支持。原告请求被告按照逾期返还购房款年利率24%计算逾期利息至被告履行完毕，本院认为，原、被告双方于2015年6月16日达成返还购房款《契约》未约定逾期返还的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持按照年利率6%给付逾期返还购房款的利息，逾期利息计算截止日为本案法庭辩论终结前（即2016年10月24日），逾期利息计算方法：18500×0.5%×14个月＋18500×6%÷365×7天=1316.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文成于本判决生效之日起10日内返还原告覃建一购房款18500元及支付逾期利息1316.3元，两项共计19816.3元；
二、驳回原告覃建一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告覃建一负担48元，被告梁文成负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄世安
appoint
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2033号
原告胡正威，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住衡东县。
被告左国清，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住衡东县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告胡正威诉被告左国清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡正威向本院申请撤回对被告左国清的起诉。
本院认为，原告胡正威申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正威撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告胡正威承担。
审判员 邓磊磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2033号原告胡正威，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住衡东县。被告左国清，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住衡东县。本院于2016年11月2日立案受理了原告胡正威诉被告左国清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡正威向本院申请撤回对被告左国清的起诉。本院认为，原告胡正威申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正威撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告胡正威承担。审判员  邓磊磊二〇一七年二月二十四日书记员  谢玲丽校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1639号
原告高永红，女，1960年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告马保宁，男，1974年12月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高永红诉被告马宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告高永红的委托代理人王成武和被告马保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永红诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告因资金周转向原告借款57000元，原告将借款交�给被告，被告给原告出具一张欠条。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款57000元，支付利息16359元（自2013年11月26日计算至2015年2月27日，按年利率6.15%的四倍计算，并主张至借款清偿之日），共计73359元，本案诉讼费由被告承担。
被告马保宁辩称，本案借款系被告在原告家中赌博时发生的赌债，且涉案欠条是原告带领他人在茶楼逼迫被告出具，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月26日，被告因资金周转向原告借款57000元，原告以现金方式给被告提供了借款，故被告给原告出具一张欠条，载明：“今借高永红现金57000元（伍万柒仟元整），借款人马保宁”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当�相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的欠条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行清偿借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款57000元的请求本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息和还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，但被告应向原告支付自原告起诉之日即2015年2月27日至本判决确定的还款之日止的利息，借款利率参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。对被告提出本案借款系赌债的抗辩理由，因被告未向本院提供证据，且原告不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马保宁于本判决生效之日起五日内向原告高永红偿还借款57000元，并向原告高永红支付该借款自2015年2月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告高永红负担364元，被告马保宁负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1639号
原告梁XX，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
原告梁XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年5月份开始，经韩X介绍我给被告刘XX做工，约定每天工资120.00元，在做工期间，我曾分几次支取过工资，截止到2013年11月份被告刘XX尚欠我工资6,090.00元，被告刘XX于2014年9月2日给我出具欠条一张，我多次向被告刘XX催要未果，起诉至法院请求依法判令被告刘XX给付工资款6,090.00元。
被告刘XX未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告刘XX于2014年9月2日出具的欠原告梁XX工资款6,090.00元欠条原件一张。证明被告刘XX欠原告工资6,090.00元的事实。被告刘XX未到庭进行质证。被告刘XX亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份至2013年11月份，原告为被告做工，约定每天工资120.00元，被告拖欠原告工资款6,090.00元，被告于2014年9月2日为原告出具欠条一张，并约定1个月付清。到期后，被告仍没付清所欠原告的工资6,090.00元，原告多次向被告催要此款未果，原告诉至本院,要求被告刘XX给付原告工资6,090.00元。
本院认为，被告刘XX欠原告工资款6,090.00元的事实清楚，证据确实充分，被告刘XX应承担工资款的给付义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告梁XX工资款6,090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于锦涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34438号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。
被告陶艳华，男，1950年2月7日出生，工作单位及职务不详。
身份证号：×××。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告陶艳华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告陶艳华经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的供暖服务，2000年5月31日，陶艳华入住智学苑小区×号楼×单元101室，房屋建筑面积68.57平方米。其一直享受我公司提供的供暖服务，签订有供暖协议书，但一直欠缴2001至2008年度的供暖费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令陶艳华支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室2001年11月15日至2008年3月15日供暖费7165.55元；2、本案诉讼费由陶艳华承担。
被告陶艳华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年5月31日，陶艳华入住北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室，房屋建筑面积68.57平方米，并与北京东居物业管理中心签订入住合约和楼房代管协议书，约定由北京东居物业管理中心为其房屋提供物业服务。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的智学苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，并约定在协议签订之前北京市东北旺农场曾委托北京东居物业管理中心对采暖用户欠交的供暖费进行催收，至今仍有部分供暖费用未能收回，自本协议签订之日起，对本协议签订之前采暖用户欠交的供暖费以及本协议签订后新发生的采暖用户欠交的供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司代为催收，必要时有权采取法律诉讼措施进行催收。陶艳华未支付2001年11月15日至2004年3月15日期间供暖费的一半、2004年11月15日至2008年3月15日期间供暖费。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张上述期间供暖费收费标准为19元每建筑平方米每采暖季。另查2002年11月15日，经工商核准北京东居物业管理中心名称变更为东居物业公司。陶艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、入住合约、委托代收供暖费用协议、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据2002年东居物业公司与北京市东北旺农场签订的委托代收协议，由东居物业公司负责向采暖用户收缴供暖费用，当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求陶艳华支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶艳华于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏｏ一年十一月十五日至二ｏｏ八年三月十五日供暖费七千一百六十五元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陶艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 樾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕05刑终14号
原公诉机关大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓬某，男，1990年1月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2015年11月3日被大荔县人民法院决定取保候审。
大荔县人民法院审理大荔县人民检察院指控被告人蓬某犯交通肇事罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2014）大刑初字第00173号刑事判决。宣判后，原审被告人蓬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日3时许，被告人蓬某醉酒驾驶陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车，沿108国道由东向西超速行驶至下寨镇新堡村段时，与相对方向逆向停放在路北的于某驾驶的豫B＊＊＊**号五菱牌小型普通轿车相撞，致陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车乘坐人李某某当场死亡，两车驾驶人蓬某、于某及两车乘坐人宋某某、薛某受伤，酿成死亡一人，受伤四人的重大道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人蓬某醉酒后超速驾驶机动车，是形成本次事故的主要因素，被告人蓬某负本次事故主要责任。另查明，被害人李某某之父母李某甲、苏某某对被告人蓬某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有案件来源、证人证言，现场勘查笔录和照片，伤情鉴定意见书、被告人供述等证据在卷相佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人蓬某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒且超速驾驶机动车辆，发生交通肇事，造成死亡一人、受伤四人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人蓬某认罪态度较好，并已取得了被害人父母的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条之规定，以被告人蓬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人蓬某上诉提出，其已赔偿被害人家属经济损失且已取得被害人家属的谅解，请求法庭结合实际情况对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人澎湃犯交通肇事罪的事实和情节是清楚正确的，有下列证据能够证实：
1、大荔县公安局受案登记表证明，2014年3月24日3时45分，高某报案称大荔县羌白至下寨路段两辆面包车相撞，有人受伤。大荔县公安局交通管理大队接警后赶赴现场，经调查，蓬某酒后持C1型驾驶证驾驶陕E＊＊＊**号长安牌小型普通客车沿108国道由东向西行驶至下寨镇新堡路段时，与相对方向逆向停放在路北于某持C1型驾驶证驾驶的豫B＊＊＊**号五菱牌小型普通客车相撞，致陕E＊＊＊**号长安牌小型普通客车乘坐人李某某当场死亡，两车驾驶人蓬某、于某受伤，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。
2、证人王某某证明，2014年3月23日，他朋友蓬某给孩子过满月，他们在一起喝酒，后在县城唱完歌后，蓬某驾驶他的陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车返回，他与李某某在车后排坐着，李某在副驾驶位置坐着，他上车后不久就睡着了，发生事故后才醒来。
3、证人李某证明，蓬某驾驶车辆出事时，他在副驾驶位置坐着，出事时，他睡着了。
4、证人于某证明，2014年3月23日晚，他开车与宋某某等四人检查高铁工地时，由于天黑认不清路口，调头逆向停放车辆，刚准备下车看路时，发现由东向西行驶过来一辆车，速度很快，直接撞到他驾驶的车上，他就什么也不知道了。证人宋某某、王某某、薛某的证言与于某证言基本内容一致，亦能证明上述事实。
6、现场勘查笔录记载，现场位于108国道下寨镇新堡村路口，现场事故照片在一审开庭时经上诉人蓬某辨认属实。
7、陕西省大荔县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书证明，肇事车辆陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车与豫B＊＊＊**号五菱牌小型普通轿车确已接触，接触时处于相对行驶方向。
8、陕西中正机动车无证司法鉴定所道路交通事故鉴定书证明，陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车事故前行驶速度约为99km／h。豫B＊＊＊**号五菱牌小型普通轿车事故前行驶速度约为lOkm／h。
9、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书证明，蓬某血清中乙醇含量为90.5mg／lOOml，于某为0。
10、驾驶证复印件证明，蓬某持C1驾驶证；于某持C1驾驶证。
11、大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定意见为，蓬某负本次事故主要责任，于某负本次事故次要责任。
12、陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书检验意见为，死者李某某系交通事故致颈髓损伤死亡。
13、陕西省大荔县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书检验意见为，薛某腰部损伤为轻伤二级、于某胸部损伤为轻伤一级、宋某某损伤为轻伤一级。
14、肇事车辆移交清单证明，陕E＊＊＊**长安牌小型普通轿车已随案移送大荔县公安局交通管理大队。
15、户籍证明信记载，蓬某，男，1990年1月20日出于
陕西省大荔县；李某某，男，1990年3月18日出生于陕西省大荔县。
16、谅解书证明，被害人李某某之父母因被告人蓬某肇事后亦受重伤，且两家关系融洽，对蓬某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
17、上诉人蓬某供述，2014年3月23日他给孩子过满月待客。
听公安民警说他当天酒后驾驶陕E＊＊＊**号小型客车在下寨镇与
另一辆面包车相撞，他受伤了，对案发时前后经过记不清楚。
公安机关向他告知的事故认定书、酒精浓度检验结论，车速鉴
定意见他均无异议。
上述证据，本院予以确认。
另查明，一审判决宣判后，上诉人蓬某与死者李某某之父母李某甲、苏某某及妻子张某某、儿子李某乙达成赔偿协议，张某某、李某乙出具谅解书对蓬某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02690号民事调解书及张伟楚出具的谅解书予以证明。
对于上诉人蓬某所持其已赔偿被害人家属经济损失且已取得被害人家属的谅解，请求法庭结合实际情况对其适用缓刑的上诉理由，经查，本案在一审判决宣判后，上诉人蓬某与被害人家属苏某某、李某甲、张某某、李某乙达成民事调解协议并已履行完毕，被害人家属对蓬某的犯罪行为表示谅解，结合大荔县司法局对上诉人蓬某出具认为蓬某可以纳入社区矫正人员范围的社区调查评估意见，可对上诉人蓬某适用缓刑，故上诉人澎湃的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人蓬某酒后超速驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，四人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。但鉴于上诉人蓬某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。结合大荔县司法局进行社会调查后认为对上诉人蓬某可以纳入社区矫正范围之建议，依法可对上诉人蓬某宣告缓刑。原审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审批程序合法，唯对上诉人蓬某的刑罚执行方式不妥，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大刑初字第00173号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）蓬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第303号
上诉人（原审被告）：范新爱。
被上诉人（原审原告）：张燕。
委托代理人：王淑梅。
原审被告：刘吉忠。
上诉人范新爱与被上诉人张燕及原审被告刘吉忠因加工承揽合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年农历8月份被告在乐陵市星光城承包工程，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包乐陵星光城9号楼楼房做内墙腻子工程，工程完工后，被告分三次从建筑商处支取全部工程款，未全部给付原告，结欠原告人工费43000元，并为原告出具欠条一张。
被告对原告提供证据予以认可，但主张出具该欠条后，又偿还原告23000元，尚欠原告2万元工程款，出具原告书写收条二份，均未明确收款时间。原告主张23000元收条是在被告出具欠条前支付的，不应在43000元中扣减。被告主张23000元收条是在出具欠条后支付的，应在43000元中扣减，原、被告均未进一步提供证据证明，且均未对收条的书写时间申请鉴定。
另查明，原告主张被告刘吉忠与被告范新爱系夫妻关系，应共同承担偿还欠款，但未能提供夫妻关系的证明。
以上事实由欠条、收条及原、被告陈述为证。
原审法院认为，当事人应自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告范新爱达成口头协议，由原告为被告范新爱承包星光城楼房做内墙腻子工程。双方陈述一致，本院予以确认。经结算被告欠原告工程款43000元，有欠条为证，被告范新爱对该欠条予以认可，本院予以认定。被告范新爱主张在结算后偿还三次，共计23000元，提供原告收到23000元的收条，但均未明确收款时间，原、被告对23000元的收条的收款时间发生争执，但均未进一步提供证据加以证明。至此，被告欠原告工程款2万元，证据确凿，本院予以确认。因23000元的收条未明确收款时间，原、被告陈述不一致，且均未提供证据进一步证明。原告可组织证据，另行主张。
被告范新爱主张因原告施工不合格，开发商罚款1万元，应由原告承担，因被告范新爱未提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。
被告范新爱主张原告在泰山现代城施工时支取7000元，要求在该款中扣除，因泰山现代城工程尚未结算，故本院不予支持。
原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠款从结算之日算（即2013年5月20日）计息，本院予以支持。
原告主张被告刘吉忠与被告范新爱系夫妻关系，应共同承担该债务，但未能提供二被告夫妻关系的证明，故原告主张本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告范新爱于本判决生效后五日内给付原告张燕人工费、材料款2万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2013年5月20日至本判决生效之日止；二、驳回原告对被告刘吉忠的起诉及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告承担575元，被告范新爱承担300元。
上诉人范新爱不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人出具欠条后，分三次偿还上诉人23000元，以后又偿还7000元，因被上诉人的原因被开发商罚款10000元，应当由被上诉人承担，上诉人实际欠款3000元。二、原审判决适用法律错误。双方的欠条没有约定利息，应当视为没有履行，原审判决上诉人支付利息属适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张燕辩称：一、原审判决认定上诉人欠款20000元属认定事实错误。上诉人出具的欠条欠款43000元事实清楚。二、原审判决支付履行正确。三、同意上诉人要求发回重审的上诉请求，以查清事实。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人范新爱支付被上诉人张燕的欠款数额是多少。上诉人出具的欠条欠款43000元事实清楚，上诉人范新爱主张在结算后偿还被上诉人三次共计23000元，被上诉人认可系其签字取款，但是认为23000元收款时间发生在承建欠条43000元以前，没有提供证据，原审判决认定上诉人范新爱欠款20000元是正确的。该欠款条载明的欠款是欠星光城楼房做内墙腻子工程的人工工资，上诉人主张被上诉人支取的7000元载明是泰山现代城施工与本案无关，同时上诉人主张被上诉人的原因被开发商罚款10000元没有提供证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人范新爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙艳君