广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终40号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林甫，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省通城县。因本案于2017年6月21日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人曾群锋，广东通用律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审被告人潘协民，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省通城县。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现已取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人胡林甫、潘协民犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤1303刑初596号刑事判决书。宣判后，原审被告人胡林甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月8日晚23时许，被告人胡林甫以被告人潘协民未接到其电话为由与被告人潘协民在惠州市惠某区新圩镇老街鹏辉百货门口引发斗殴，期间被告人胡林甫使用折叠刀刺中被告人潘协民的腹部，被告人潘协民使用长木凳砸中被告人胡林甫的胸部和背部。经鉴定，被告人胡林甫的人体损伤程度为轻伤二级，被告人潘协民的人体损伤程度为重伤二级。被告人胡林甫于2017年6月21日被抓获，被告人潘协民于2017年6月30日自动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。
原审判决认为，胡林甫持械故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人潘协民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人潘协民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡林甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人潘协民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人胡林甫上诉及其辩护人辩护提出：1、胡林甫原意主动赔偿潘协民的损失，希望取得原审被告人潘协民的谅解；2、一审量刑过重：潘协民同样存在过错；上诉人到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年6月8日晚23时许，上诉人胡林甫打电话叫原审被告人潘协民带其出去玩，但原审被告人潘协民未接到其电话，后上诉人以此为由与原审被告人潘协民在惠州市惠某区新圩镇老街鹏辉百货门口引发争执，双方相互推搡，上诉人胡林甫使用折叠刀刺中原审被告人潘协民的腹部一刀，原审被告人潘协民使用长木凳砸中胡林甫的胸部和背部。经鉴定，上诉人胡林甫的人体损伤程度为轻伤二级，原审被告人潘协民的人体损伤程度为重伤二级。上诉人胡林甫于2017年6月21日被抓获，原审被告人潘协民于2017年6月30日自动到公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关于2017年6月28日对本案立案侦查。
2、证人李某1的证言：2017年6月8日晚上23时许，当时我和姓潘的男子还有我们的老乡“光头强”三个人在新圩镇老市场好美联超市旁一小店门口玩，这时姓胡的男子从旁边的巷子走过来，问姓潘的男子为什么没有接听他的电话，姓潘的男子就说没有看到，如果看到了一定会接电话，他们两个人就一直为了这个问题（没有接听电话）在争吵，我就跟他们两个人说大家都是老乡，有什么好吵的，早点回家睡觉，姓胡的男子和姓潘的男子没有听我的劝说，姓胡的男子和姓潘的男子就你推我一下、我推你一下，突然间，姓胡的男子就从他身上（腰部挂着）拿出一把折叠的小刀向姓潘的男子的肚子刺了一下，想再刺第二下的时候，姓潘的男子就立刻拿长凳子左挡右档，我就立刻上前把姓胡的男子手上的的小刀抢了下来，“光头强”就上前去抱住姓潘的男子，把他们拉开之后，两人再拉扯了很久，姓潘的男子就叫姓胡的男子送他到医院包扎伤口，姓胡的男子就跟姓潘的男子说要去你自己去，然后姓潘的男子就抓住姓胡的男子的裤子，然后他们的妻子都过来，然后我和“光头强”就送他们两夫妻四个人到新圩医院，一到医院门口派出所的工作人员就到了。只有胡姓男子喝了酒，但没有喝醉，姓潘的男子拿长凳子左挡右挡的时候应该有伤到姓胡的男子，只知道姓潘的男子肚子流血了，其他没有看到，伤势怎么样就不清楚了。现场没有监控，周边没有路灯。
经辨认混杂照片，李某1辨认出胡林甫就是拿折叠小刀刺伤潘姓男子的人；指认出照片中的折叠刀就是姓胡男子拿来刺伤姓潘的男子的肚子的折叠刀。
3、证人胡某1的证言：2017年6月8日晚上23时许，我在新圩镇老市场好美家生活超市旁一小店内买了雪糕出来就看见我们的老乡李某1、姓胡的男子、潘协民在小店门口坐着在说话，我就去我朋友家里，经过巷子的拐角处时，我回过头去看他们的时候，他们就已经站起来在说话，潘协民就去小店拿了一张凳子用右手举了起来，而左手捂住肚子，我就跑过去，一只手抓住潘协民举起的凳子，一只手捂住潘协民的肚子，潘协民就跟我说他被姓胡的男子捅了，听到潘协民这样一说我就放手，退了几步，我就不管了，在旁边站着看，就看到姓胡的男子手上拿着一把银色的小刀被我们的老乡李某1抓住了，潘协民就跟李某1说不要让姓胡的男子给跑了，潘协民就在旁边拿长凳子走过去追姓胡的男子，姓胡的男子就往好美家生活超市方向跑，潘协民就拿着长凳子向姓胡的男子砸过去刚好被姓胡的男子回过头来给接住了，我们的老乡李某1也跑过去接长凳子，潘协民和姓胡的男子两个人就放手丢下凳子，姓胡的男子就对着潘协民说：是不是还想干？潘协民听到后就跑，姓胡的男子追了两步，潘协民就跟姓胡的男子说送他去医院，姓胡的男子就说让他妻子跟去就可以了，潘协民就抓住姓胡的男子的裤子，然后我就和我们的老乡李某1送潘协民两夫妻、姓胡的男子两夫妻到新圩医院，不久，派出所的工作人员就到了。我没有看见姓胡的男子用银色小刀捅潘协民，潘协民拿着长凳子向姓胡的男子砸过去刚好被姓胡的男子回过头给接住了。潘协民的肚子出血了，只有姓胡的男子喝了酒。当时还有我的老乡李某1在场。
经辨认混杂照片，胡某1辨认出胡林甫、潘协民。
4、原审被告人潘协民的供述：2017年6月8日晚上23时左右，当时我坐在新圩镇老街一小店门口，胡林甫（“二胡”）和“光头强”一起过来了，“二胡”问我为什么不接他电话，我跟他说了我手机调成静音了，没有听到。但是“二胡”不相信我，还声称要弄死我，说完之后就用手推了我一下，我也用手推了他，然后他就从身上拿出一折叠刀捅了我的左边腹部一刀，捅完之后还想捅我，我就跑到小店里面拿了一张圆形的木板凳想殴打“二胡”，但是板凳被“光头强”抢过去了，然后我又在小店门口拿了一张木板凳打了“二胡”一下，然后我就跑了，跑了3、4米就倒在地上，我朋友（胡胜兰）就打电话报警和救护车了，当时“二胡”在现场就威胁胡胜兰，叫她别报警了，没多久120救护车就过来把我送去救护车了，去到新圩医院后警察也过来了，“二胡”当时还威胁我“配合”好来，还问胡胜兰是不是她报的警。然后警察就把“二胡”带回派出所去了。我不清楚“二胡”有无喝酒，我没有喝酒。当时小店门口还有两三个人坐着的，“二胡”还叫了一名男子（“光头强”）过来的，我们在打架期间那名男子还抱住我的。胡胜兰是在我被捅伤后才到场的，没有看到事情的经过。我的左边腹部被捅伤，导致左边腹部有一块腹肌肌肉断裂，及小肠有个小伤口。是“二胡”先推我的，我有拿起旁边的长木凳砸到了“二胡”的后背。我当时拿着是一张黑色的木质凳子，长约1.2米长，高约40-50厘米。“二胡”是使用一把长约15厘米的折叠小刀将我捅伤的，刀身是银白色。我的外号叫“稀毛”，“二胡”有时候也会叫我“歇总”的。经辨认照片，指认出被告人胡林甫就是“二胡”，于2017年6月8日晚22时许用一把折叠刀刺伤其腹部，被其用板凳砸了的男子。
经辨认混杂照片，潘协民辨认出胡林甫就是“二胡”。
5、上诉人胡林甫的供述：2017年6月8日晚上23时许，我当时刚喝完酒，打电话给潘协民（“歇总”）想叫他带我去海边玩，但是他没有接，然后我就准备回去睡觉了。我回家途经新圩镇老街一小店的时候就看到“歇总”坐在小店门口，我当时问他为什么不接我电话，他问我那么晚打什么电话，叫我不要在那发酒疯，我们吵了几句之后他就用小店门口放着的木质凳子打到我头部，然后别人就过来拉开我们（具体是谁我记不清楚），可是他还拿着凳子过来打到了我的胸口，当时我就把随身携带的折叠式小刀拿出来打开刀子捅了他腹部一刀，捅完我就跑，他就拿凳子扔过来砸到了我的后腰部，然后我就拿出手机打110报警。之后我老婆及“歇总”的老婆就过来了，我们一起把“歇总”送到新圩医院之后派出所的民警就到达现场了，然后就把我带回派出所调查，“歇总”就被医院救护车送到淡水三和医院了，事情的经过就是这样的。当时有小店老板和我们两个老乡（光头强、李某2），我喝了酒，“歇总”没有喝。我的头部、胸口及后腰部被“歇总”拿了一个木制的板凳打了，而我用一把折叠小刀刺伤了“歇总”的腹部。我的外号叫二牙，“歇总”也会叫我二胡的。
经辨认照片，胡林甫辨认出潘协民就是“歇总”，于2017年6月8日晚上22时许用板凳砸了其头部、胸口、腰部及背部，被其用一把折叠小刀刺伤的男子。
6、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠某区新圩镇老街鹏辉百货门口。
7、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关于2017年6月8日在惠州市惠某区新圩镇老市场老街一小店门口缴获的一把折叠刀予以证据保全。经上诉人胡林甫辨认，确认出上述折叠刀就是其本人的，是其于2017年6月8日在惠某区新圩镇老市场老街用来刺伤他人的小刀；经原审被告人潘协民辨认，确认上述折叠刀就是上诉人胡林甫拿来刺伤他的折叠刀。
8、广东省惠州市惠阳区公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实原审被告人潘协民的损伤程度属重伤二级，上诉人胡林甫的损伤程度为轻伤二级。
9、抓获经过，证实本案的抓获经过。
10、惠某三和医院疾病证明书，证实上诉人胡林甫双下肺少许挫伤，多处软组织挫擦伤。
11、惠某三和医院住院病案首页（2017.6.9）、入院记录、手术记录、出院记录，证实原审被告人潘协民腹部刀刺伤，小肠破裂，腹直肌断裂。
12、常住人口基本信息，证实胡林甫、潘协民的身份情况
以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。
本院认为，上诉人胡林甫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤；原审被告人潘协民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人潘协民自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。
对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、关于原审被告人潘协民是否存在过错的问题，原审被告人潘协民稳定供述其在小店门口坐着时，因为其没有接胡林甫电话遂两人发生争执，后胡林甫持折叠刀捅了其腹部一刀，该供述亦取得本案证人李某1、胡某1证言的印证，二人均证实系胡林甫先持小刀捅了原审被告人一刀，故上诉人上诉提出被害人具有过错的意见依法无据，不予采信。2、关于本案量刑问题。上诉人胡林甫故意伤害潘协民致其重伤二级，根据我国《刑法》规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合本案犯罪事实、情节、性质，依法考虑上诉人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当，因此，上诉人胡林甫请求再予以从轻处罚的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。