安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00799号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所律师。
被告：黄景高，男。
被告：李瑞娟，女。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）诉被告黄景高、李瑞娟、深圳市恒盈达投资发展有限公司（简称恒盈达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告交行马鞍山分行的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告黄景高、李瑞娟、恒盈达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
交行马鞍山分行诉称：2014年4月8日，黄景高与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款57万元，合同约定采用等额本息还款法，自2014年6月24日至2016年6月24日，分24期，于每月的21日还本息。恒盈达公司将其名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××的车辆为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。李瑞娟与黄景高系夫妻，李瑞娟在黄景高贷款时出具承诺函，承诺对贷款本息承担连带清偿义务。贷款发放后，黄景高经营状况发生重大变化，已无力偿还剩余借款。原告认为其行为已影响债权的安全，原告有权依据《个人借款合同》第八条约定的单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求黄景高立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告请求法院判令：一、解除原告与黄景高签订的《个人借款合同》；二、黄景高、李瑞娟连带支付银行贷款本金305298.6元，利息1982.01元，合计307280.61元（暂计算至2015年7月21日，具体金额以实际付款之日为准）、实现债权费用13291元；三、原告对恒盈达公司名下抵押的车牌号为粤B×××××、粤B×××××车辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、判令黄景高、李瑞娟承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与黄景高签订的《个人借款合同》；二、黄景高、李瑞娟归还原告借款本金305298.6元，利息3266.72元（暂计算至2015年12月7日，具体金额以实际付款之日为准）、实现债权费用13291元；三、原告对恒盈达公司名下抵押的车牌号为粤B×××××、粤B×××××车辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、黄景高、李瑞娟承担本案诉讼费用。
交行马鞍山分行针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格。
2、黄景高、李瑞娟身份证复印件及恒盈达公司的营业执照及组织机构代码，证明黄景高、李瑞娟的身份事项及恒盈达公司的主体资格。
3、个人借款合同，证明原告与黄景高的借款合同关系合法有效、违约金及罚息的计算依据及方法。
4、承诺书，证明李瑞娟对黄景高借款的偿还承担连带责任。
5、交通银行放款凭证，证明原告已依约发放了贷款。
6、抵押合同，证明恒盈达公司将名下的车辆为涉案借款提供了抵押担保。
7、抵押登记证书，证明恒盈达公司名下的车辆已办理了抵押登记，抵押关系成立，抵押权人为原告，抵押关系合法有效。
8、转账凭证电子回执及发票，证明被告为实现该笔债权支付律师费数额。
9、欠款证明，证明被告尚欠贷款本息金额。
黄景高、李瑞娟、恒盈达公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：交行马鞍山分行所提供的证据材料真实合法、相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2014年5月22日，黄景高、恒盈达公司与交行马鞍山分行签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定黄景高向交行马鞍山分行借款57万元，用于经营，期限24个月（放款金额、放款日、到期日以借款凭证的记载为准），年利率7.38‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年元月1日按本合同约定调整合同利率）。黄景高按等额本息还款法偿还借款，还款日为每月的21日。黄景高未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行马鞍山分行有权按逾期借贷款罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。黄景高违反合同的约定，交行马鞍山分行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求黄景高立即偿还偿还所有到期贷款本金并结清利息。恒盈达公司以2辆华菱之星牌重型自卸货车（粤B×××××、粤B×××××）为黄景高上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。2014年4月8日，李瑞娟向交行马鞍山分行出具承诺书，承诺其作为配偶对黄景高57万元借款本息及相关费用承担共同义务。2014年6月24日，交行马鞍山分行按约向黄景高、李瑞娟提供贷款57万元。黄景高、李瑞娟未按时偿还借款本息，截止2015年11月21日尚欠借款本金216151.89元（其中到期本金46459.57元、未到期本金169692.32元）、利息3266.72元。本借款2015年执行利率为月利率6‰，罚息利率为月利率9‰。
另查明：逾期交行马鞍山分行因此纠纷支付律师代理费13291元。
本院认为：涉案借款合同、抵押合同及承诺书均系各方当事人真实意思表示，合法有效。黄景高、李瑞娟未按约定期限偿还借款，支付利息，应依法承担违约责任。故对交行马鞍山分行要求解除合同及黄景高、李瑞娟偿还借款本金、支付逾期利息、实现债权费用（律师费）等诉讼请求，本院予以支持。黄景高、李瑞娟不能履行偿还本息的义务，交行马鞍山分行有权就恒盈达公司所抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。恒盈达公司承担担保责任后有权向黄景高、李瑞娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄景高签订的《个人借款合同》；
二、被告黄景高、李瑞娟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金216151.89元、利息3266.72元（截止2015年11月21日）及自2015年11月22日起至生效判决确定的给付之日止利息（到期本金46459.57元按月利率9‰计算，未到期本金169692.32元按月利率6‰计算）
三、被告黄景高、李瑞娟向原告交通银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费13291元；
四、如被告黄景高、李瑞娟不能履行第二、三项债务，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告深圳市恒盈达投资发展有限公司所抵押的2辆华菱之星牌重型自卸货车（粤B×××××、粤B×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告深圳市恒盈达投资发展有限公司承担担保责任后，有权向被告黄景高、李瑞娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元、保全费2270元，合计8179元，由被告黄景高、李瑞娟、深圳市恒盈达投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。