wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01296号
原告陈秀芹，农民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告陈秀芹与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈秀芹的委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告陈秀芹诉称，2013年3月20日，被告徐寿尧、史龙芹为购买宾馆向原告借款120000元，约定月息1.5%，一年内还清。但两被告一直未能还款，现已音信全无，请求法院判决两被告还款120000元，并自2013年3月20日起承担1.5%月息至偿清之日止。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩
经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹在夫妻关系存续期间，因经营需要，于2013年3月20日，徐寿尧立据向原告借款120000元，约定月息1.5%。因两被告一直未能还款，且下落无法查找，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、徐寿尧所立欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐寿尧向原告借款，应及时清偿，逾期应承担违约责任。案涉债务发生在被告徐寿尧、史龙芹夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告主张两被告还款付息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹偿还借款120000元，并支付自2013年3月20日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告徐寿尧、史龙芹负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侍海阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2778号
原告张某，女，1991年2月6日生，汉族，住河北省新乐市。
被告王某1，男，1990年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某2，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，被告对原告极度不信任，为一些琐事经常吵闹，致使原被告感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子归被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
被告王某1辩称，不同意离婚，夫妻感情好，而且育有儿子，不是不信任彼此，而是因为在意对方所以经常争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
原被告婚后感情尚可，原告称被告小心眼，为此双方经常发生争吵，双方自2016年10月份分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在日常生活中偶有矛盾不可避免，双方应当互谅互让，共同维持家庭生活和谐稳定，只要双方共同努力，多为对方着想，是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第320号
申请执行人平博，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人平博于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1906号
原告石狮市金杯建材经营部，住所地福建省石狮市。
业主蔡金杯，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓坤，系原告业主蔡金杯之子，1988年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市金杯建材经营部与被告林华祝买卖合同纠纷一案中，原告石狮市金杯建材经营部于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市金杯建材经营部以欲先通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金杯建材经营部撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告石狮市金杯建材经营部负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月五日
书记员 郑小玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初729号
原告：刘保青，男，1966年12月11日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省阜南县。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘保青与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1745号
上诉人（原审被告）：牛宝乐，农民。
上诉人（原审被告）：田旭亮，农民。
上诉人（原审被告）路立柱，居民。
三上诉人委托代理人：李静山，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化金阳汽车部件有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市马兰峪镇四村�
法定代表人：陈声，该公司董事长。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人牛宝乐、田旭亮、路立柱与被上诉人遵化金阳汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第01212号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人遵化金阳汽车部件有限公司与上诉人牛宝乐、田旭亮、路立柱签订的买卖协议并未约定交付、安装设备的履行期限，被上诉人主张上诉人牛宝乐、田旭亮、路立柱拒绝交付设备及安装调试，应由被上诉人对此承担举证责任，且上诉人曾于2015年3月3日函告被上诉人提货。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第01212号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退还上诉人牛宝乐、田旭亮、路立柱。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3213号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告陈华东。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈华东经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日在我行东兴支行借款50，000元，于2013年7月29日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年8月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。2012年7月30日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定：将原借款合同期限展期为自2012年7月30日起至2013年7月29日止，利息调整为月利率9.4813‰；原借款合同其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息17，507.30元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期协议、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息17，507.30元；并从2015年7月16日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3437号
申请执行人石爱民，农民。
被执行人龚培杰，农民。
被执行人邹敬玲，农民。
被执行人邹为朋，农民。
被执行人邹浩文，农民。
申请执行人石爱民诉被执行人龚培杰、邹敬玲、邹为朋、邹浩文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳官民初字第1313号民事判决书：一、被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款85000元及相应的利息（利息以85000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告邹为朋、邹浩文对上述债务负连带责任。被告邹为朋、邹浩文承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3437号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00047号
申请执行人：叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00246号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人文采房地产发展有限责任公司银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8629号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系单位员工。
被告：尹君，男，1987年3月16日出生，住安徽省涂县。
被告：陈旭光，男，1982年1月24日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告尹君、陈旭光合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年一月三日
代书记员 张 琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01451号
上诉人（原审被告）邓光福，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，该院院长。
上诉人邓光福因与长江师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓光福于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓光福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓光福撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邓光福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1415号
原告黄天智，男，汉族，1990年12月14日生。
被告赵光，男，汉族，1990年10月2日生。
被告杨雪会，女，汉族，1990年5月25日生。
原告黄天智与被告赵光、杨雪会追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄天智向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄天智撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年五月九日
书记员 王琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2909号
原告：刘某1，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：冯某，女，1985年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘某1与被告冯某名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人钟艺伟到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告停止侵权行为并向原告赔礼道歉；2.判决被告向原告赔偿精神损失费1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的前妻，被告在其朋友圈中多次发文侮辱原告，文中多次散布、辱称原告为“贱男”（贬义词，贱为下贱意思）、“渣男”（贬义词，渣为道德败坏、品行低劣的意思）、“弱智”，还公然污蔑原告“嫖娼”，文中还附有带恐吓语句的图片。上述微文在被告朋友圈中广为转发，造成原告人格收到诋毁、侮辱，身心受到损害。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年3月3日登记结婚，2010年7月20日生育儿子刘某2，双方于2015年6月30日协议离婚。离婚后，双方曾因探望权纠纷、抚养费纠纷产生诉讼。
原告提供的微信截图显示，微信名称为“YeNFung”，标签为“冯某”，微信号为“FR850223”（原告表示该证据是原告朋友把被告微信朋友圈转发截图给原告，其没有原件），其在朋友圈中发表如下言论：“2015年离的婚……2017年开始我也不再让步了…反正我有时间有精力还有点钱花一下你不用工作我们好好玩我也顺你意尽量想想怎样能好好应对你的得寸进尺吧刘姓极品渣男做男人做到你这样真丢人再想想真的是因为你真不优秀所以才选择放弃你而且真的找不到藉口再留恋你这又叫鸡又打老婆的渣男垃圾中的战斗机真是幸运选择了离开……我真希望你端正自己积多点福不要害了我10月怀胎生的儿子祝好运2017年见了世纪渣男”“……我在低谷的时候因为我无钱比果千5蚊抚养费此贱男就不让我见儿子大半年时间上天眷顾我让我从低谷爬了起来生活一好D即刻出律师信增加抚养费这就是我同甘共苦同床共枕相处了5年的老公刘生你厉害”“将来我一定会出本书……而你我什么都无做无证无据得个吹水你只是听听八婆吹水就唱我唱通街你弱智架你试下再唱我影响我清白……我什么也不怕更加不怕你也蛮大声恶你别以为全世界都要迁就你扑街贱男！！！”被告确认“YeNFung”（ID：FR850223）是其以前使用的微信号，但表示自从2016年10月份手机丢失后已经很久没有使用了，且朋友圈名字可以任意修改，其认为原告因在另案诉讼中被驳回请求，就利用科技陷害她，被告表示对原告提供的证据均不予认可。
本院认为：名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利，公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉权的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。对于本案中被告是否侵害了原告的名誉权，本院分析如下：
首先，被告否认原告提供的微信朋友圈截图内容系其所发，庭审中，原告亦未能提供该微信朋友圈截图的原始载体予以核对其真实性，因此，原告仅提供该证据未能证实在微信朋友圈中发布与原告相关的微信消息的侵权主体为被告；其次，要构成名誉侵权，侵权人需有侵权事实，根据原告提供的证据来看，案涉微信群的相关言论的言辞、用语并未明确指出原告的姓名等个人信息；再者，要构成名誉侵权，还要造成一定的影响，即要有受害人名誉被损害的结果，现有证据并不能证实案涉微信群内的相关言论已经造成社会公众降低对原告的社会评价，综上，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告的行为侵犯其名誉权，本院不予采信，其基于名誉侵权提出的诉讼请求，本院均不予支持。
被告冯某未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的全部诉讼请求。
本案受理500元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 凌 川
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终65号
上诉人（原审原告）：刘淑坤，女，汉族，1969年8月9日生，农民，住宁江区新城乡八家子村。
被上诉人（原审被告）：姜彦青，男，油田退休职工，住宁江区新城乡八家子村。
上诉人刘淑坤因与被上诉人姜彦青返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘淑坤的上诉请求：一、撤销（2016）吉0702民初4215号民事裁定书。二、判令被上诉人油田职工姜彦青退还上诉人地界内的土地，拆除厕所，清除树木、庄稼和小路。事实和理由：一审法院判令驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人提供的土地合同照片和地界证明，都可以证明被上诉人油田职工姜彦青所栽的两棵树，搭建的厕所，铺的小路，种的庄稼，都在上诉人刘淑坤耕地内，姜彦青是油田职工，没分到田地，上诉人与姜彦青所争执的是上诉人耕地（上诉人耕地西邻树道），而不是姜彦青所应该种的地。村干部与姜彦青所破坏的是国家30号防护林，是错误的！违法的！被上诉人在上诉人耕地内的一切行为也是违法的，已经侵犯了上诉人的土地使用权和经营权，所以被上诉人应该清除树木、庄稼、厕所、小路。
上诉人刘淑坤向一审法院起诉请求：原告系八家子村二社村民，在二社分得家庭承包田，其中0.472公顷在二社门前，东邻金奎文，西邻树道，南邻张殿义，北邻树道。原告认为，被告是油田职工，没有道理破坏30号林带据为已有，并不断扩侵，现已侵占到原告刘淑坤家责任田，在刘淑坤家责任田内种庄稼、栽树、搭建厕所、打水井，侵害原告的合法权益，给原告的生活带来损失。现起诉至法院，要求被告退还在刘淑坤边界内强占的0.5亩土地，拆除在刘淑坤边界搭建的厕所，清除在刘淑坤田地里的庄稼、树木和水井。
一审法院认为，原告在本案中起诉的返还原物及排除妨害的诉讼请求，涉及到土地边界问题，原告亦称所要求返还及排除妨碍的相关土地有的不在其土地承包合同之内。至本案辩论终结时止，原告并未提供乡级以上政府机关对原告边界问题的确权或明确，也无其他证据予以证实权属，故原告在本案中的诉讼请求，应在土地边界及四至等明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑坤的起诉。案件受理费100元退还给原告。
本院认为，上诉人诉请被上诉人侵占其承包地，请求排除妨碍并返还原物，但在一审庭审中称被上诉人侵占的土地有的在其承包地范围内有的不在承包地范围内，不能明确所诉称的被上诉人侵占其承包地的具体范围和面积，故不符合法定起诉条件。一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年二月十七日
书记员 哈 靓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢806号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:王敦麒,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族,住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与王敦麒借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计163206.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢806号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:王敦麒,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族,住四川省西昌市。本院在执行中银消费金融有限公司与王敦麒借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计163206.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审185号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区信阳镇驻地。
法定代表人：刘华爱，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第161号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第161号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1359号
原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。
被告：韩五头，男，1957年6月5日生，汉族，住河南省修武县。
被告：韩佳，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省修武县。
原告王玉娥与被告韩五头、韩佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还本金115000元及相应利息；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经王青海介绍认识，韩五头多次向原告借款，其子韩佳写有还款计划。2013年8月20日左右，被告和原告在修武车站结算以前来往借款，被告打了4万元借条，月息2分。2013年8月26日分两次向原告借款60000元及15000元，并出具了借条。2014年春节后至2015年春节前共还款10500元。余款拒不给付，形成纠纷。
被告韩五头、韩佳均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王玉娥向本院提交如下证据：1.注明出具日期为2010年10月15日，韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容为“今借到现金四万元，月息2分”，其中日期2010年有由2013年修改为2010年的痕迹；
2013年8月26日韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容为“今借到王玉娥现金六万元，月息1500元整”；
未注明日期的韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容包括“今借到现金一万五千元整，利息2分”；
韩佳2012年5月3日向王玉娥出具的还款计划书一份，内容包括“今韩佳替韩五头（我爸）还借王玉娥的款项，第一、于2012年5月底前还款6000-10000元……第二、余款将分二次或三次还清，还款日期为2012年12月31日”；
王玉娥的陈述，述称没有注明出具日期的一万五千元欠款发生在2016年7、8月份，到2015年春节为止，韩佳替韩五头归还了10500元的利息。
本院对上述证据分析认证如下：证据2可以证明韩五头借王玉娥6万元，并约定月息2.5%的事实；证据3虽然未注明日期，但结合王玉娥陈述的借款发生在2013年7、8月份的事实，本院认为该一万五千元借款的利息应自2013年9月1日起计算；证据1结合王玉娥的起诉意见和陈述，可以证明该借条系2013年8月20日王玉娥与韩五头就此前借款的结算，结合证据4，可以证明韩佳对该借条所对应的借款提供保证的事实。
本院经审理认定事实如下：韩五头多次向王玉娥借款。2012年5月3日，韩佳向王玉娥出具还款计划书，声明2012年12月31日前替韩五头归还欠款。2013年8月20日，韩五头就之前欠款与王玉娥结算，并向王玉娥出具了借到现金四万元、月息2%的借条，并经修改将日期署为2010年3月15日。2013年8月26日，韩五头再次向王玉娥借款六万元，约定月息2.5%。2013年7、8月份韩五头向王玉娥借款一万五千元，约定月息2%。截止到2015年春节前，韩佳共向王玉娥还款10500元。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，王玉娥主张韩佳应对所有的本息承担连带还款责任，但因韩佳出具还款计划书发生在2012年5月3日，则其应对2013年8月20日，王玉娥与韩五头就此前债务结算为四万元的本金及利息承担连带还款责任；2013年以后韩五头新借王玉娥的六万元及一万五千元两笔债务，王玉娥未提供证据证明韩佳承诺对该两笔借款承担还款或保证责任，因而对王玉娥主张韩佳就该部分借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。王玉娥与韩五头就2014年8月26日发生的六万元借款约定利息为月息2.5%，本院对其中不超过年息24%的部分依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩五头于判决生效之日起七日内归还原告王玉娥借款本金共计115000元，并按照年利率24%偿付相应利息（本金中40000元自2013年8月20日计算至实际还款日扣除已支付的10500元、本金中60000元自2013年8月26日计算至实际还款日、本金15000元自2013年9月1日计算至实际还款日）；
被告韩佳于判决生效之日起七日内连带给付本金40000元，及扣除已支付10500元的2013年8月20日计算至实际还款日的利息；
驳回原告王玉娥其他诉讼请求。
案件受理费3954元，因原告王玉娥以生活困难为由提出申请免交诉讼费，本院依法予以准许；前述案件受理费由被告韩五头承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。公告送达费用600元，由被告韩五头、韩佳连带承担，暂由原告王玉娥垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初1359号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1359号原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。被告：韩五头，男，1957年6月5日生，汉族，住河南省修武县。被告：韩佳，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省修武县。原告王玉娥与被告韩五头、韩佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还本金115000元及相应利息；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经王青海介绍认识，韩五头多次向原告借款，其子韩佳写有还款计划。2013年8月20日左右，被告和原告在修武车站结算以前来往借款，被告打了4万元借条，月息2分。2013年8月26日分两次向原告借款60000元及15000元，并出具了借条。2014年春节后至2015年春节前共还款10500元。余款拒不给付，形成纠纷。被告韩五头、韩佳均未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王玉娥向本院提交如下证据：1.注明出具日期为2010年10月15日，韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容为“今借到现金四万元，月息2分”，其中日期2010年有由2013年修改为2010年的痕迹；2013年8月26日韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容为“今借到王玉娥现金六万元，月息1500元整”；未注明日期的韩五头向王玉娥出具的借条一份，内容包括“今借到现金一万五千元整，利息2分”；韩佳2012年5月3日向王玉娥出具的还款计划书一份，内容包括“今韩佳替韩五头（我爸）还借王玉娥的款项，第一、于2012年5月底前还款6000-10000元……第二、余款将分二次或三次还清，还款日期为2012年12月31日”；王玉娥的陈述，述称没有注明出具日期的一万五千元欠款发生在2016年7、8月份，到2015年春节为止，韩佳替韩五头归还了10500元的利息。本院对上述证据分析认证如下：证据2可以证明韩五头借王玉娥6万元，并约定月息2.5%的事实；证据3虽然未注明日期，但结合王玉娥陈述的借款发生在2013年7、8月份的事实，本院认为该一万五千元借款的利息应自2013年9月1日起计算；证据1结合王玉娥的起诉意见和陈述，可以证明该借条系2013年8月20日王玉娥与韩五头就此前借款的结算，结合证据4，可以证明韩佳对该借条所对应的借款提供保证的事实。本院经审理认定事实如下：韩五头多次向王玉娥借款。2012年5月3日，韩佳向王玉娥出具还款计划书，声明2012年12月31日前替韩五头归还欠款。2013年8月20日，韩五头就之前欠款与王玉娥结算，并向王玉娥出具了借到现金四万元、月息2%的借条，并经修改将日期署为2010年3月15日。2013年8月26日，韩五头再次向王玉娥借款六万元，约定月息2.5%。2013年7、8月份韩五头向王玉娥借款一万五千元，约定月息2%。截止到2015年春节前，韩佳共向王玉娥还款10500元。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，王玉娥主张韩佳应对所有的本息承担连带还款责任，但因韩佳出具还款计划书发生在2012年5月3日，则其应对2013年8月20日，王玉娥与韩五头就此前债务结算为四万元的本金及利息承担连带还款责任；2013年以后韩五头新借王玉娥的六万元及一万五千元两笔债务，王玉娥未提供证据证明韩佳承诺对该两笔借款承担还款或保证责任，因而对王玉娥主张韩佳就该部分借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。王玉娥与韩五头就2014年8月26日发生的六万元借款约定利息为月息2.5%，本院对其中不超过年息24%的部分依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩五头于判决生效之日起七日内归还原告王玉娥借款本金共计115000元，并按照年利率24%偿付相应利息（本金中40000元自2013年8月20日计算至实际还款日扣除已支付的10500元、本金中60000元自2013年8月26日计算至实际还款日、本金15000元自2013年9月1日计算至实际还款日）；被告韩佳于判决生效之日起七日内连带给付本金40000元，及扣除已支付10500元的2013年8月20日计算至实际还款日的利息；驳回原告王玉娥其他诉讼请求。案件受理费3954元，因原告王玉娥以生活困难为由提出申请免交诉讼费，本院依法予以准许；前述案件受理费由被告韩五头承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。公告送达费用600元，由被告韩五头、韩佳连带承担，暂由原告王玉娥垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年三月十三日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1359号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第299号
申请人林顺福，男，1964年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林顺福与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第299号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1815号
原告刘明声。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告中国人民�产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路1号。
负责人汪诗歌，该公司经理。
委托代理人范云向，该公司员工。
原告刘明声与被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。
原告刘明声诉称：2014年2月15日5时15分，原告驾驶员尹永金驾驶皖p×××××厢式货车至g50沪渝高速公路（江苏苏州段）沪渝线109公里附近与施丁丁驾驶的浙a×××××货车相撞，事故造成浙a×××××货车驾驶员施丁丁、皖p×××××货车驾驶员尹永金及乘坐人蒋勇受伤，二车受损以及高速公路路产损失。事故发生后，原告车辆经被告定损为59100元。原告车辆造成高速公路路产损失21080元，此笔损失原告已赔付。施丁丁人身损害及车辆损�已结案，案号为（2015）吴江汾民初字第0530号。原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为135000元，第三者责任险，保险金额为500000元及不计免赔险，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日。上述事故发生在保险期间内，且原告三责损失未超出第三者责任险责任限额。故起诉请求判令：1、被告支付原告车辆损失理赔款60540元；2、被告支付原告三者险理赔款21080元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查查明：2013年7月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司向原告刘明声签发《机动车保险单》一份，投保险种包括机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日。该保险单载明：保险合同争议解决方式为合肥市仲裁委员会。
本院认为：原告刘明声与被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司之间存在保险合同�系，保险单中明确约定争议解决方式为仲裁，且确定了相应仲裁机构，在合同当事人已选择仲裁方式解决争议的情况下，本院不应受理本案，原告刘明声应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十月十日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉�，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1861号
申请执行人王春燕，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人王春、江苏世龙达装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产及车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十二月六日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1861号申请执行人王春燕，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人王春，该公司总经理。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人王春、江苏世龙达装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产及车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十二月六日书记员  李 昂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初558号
原告：张理森，男，1992年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市华升塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道1805号之二，组织机构代码55668250-2。
法定代表人：欧佩华，职务经理。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
原告张理森与被告广州市华升塑料制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理森，被告广州市华升塑料制品有限公司委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3.5元并依法给予赔偿500元；共计503.3。2.判令被告承担与本案相关的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日在天河××黄村“途发购物广场”购买生活用品，其中有由被告出品的“欧雅0088*200支心型木棉签”1罐，单价3.5元，其包装上标明：货号-0088，品名-
心型罐木棒棉签，执行标准Q/HS1-2011，生产日期2015年4月，生产商东莞市石排鸿昇塑胶制品厂，商品条码6943412500888…等信息，回家朋友查看后告知该产品执行的企业标准Q/HS（1-2011）是过期的企业标准。依据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条及《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条、第二十三条，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品标准备案当年的年号，备案时间为2011年，因此该产品标准有效期至2013年，但是本产品生产日期是2015年，由此可见该产品使用的执行标准系过期无效标准，既然用于检测产品的标准都已过期，该那产品应存在严重的质量隐患，明显属于不合格的产品，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条、《产品质量法》第十三条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告广州市华升塑料制品有限公司辩称：1.原告所提出的涉案产品执行标准时止2013年，推断出该涉案产品已过期，没有备案，就是存在严重的质量隐患，是没有任何根据和事实理由的。就算企业的产品标准没有备案，并不代表该涉案产品存在着质量问题或者是说不合格产品。2.涉案商品是被告委托东莞市石排鸿昇塑胶制品厂生产的，由被告提供原材料、标签给该厂。该标签是被告所印制，因为标签很多，将新旧标签一起贴，Q/HS1-2014是后来才给厂家，所以才在之后贴上去，在此过程中，被告来不及更新，被告仅存在贴标签不规范。被告有委托东莞市石排鸿昇塑胶制品厂向东莞市质量监督局就东莞市石排鸿昇塑胶制品厂（Q/HS1-2014）办理备案手续。原告称涉案产品的生产有效期至2013年，与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年12月21日，原告在途发购物广场购买了由被告出品的“欧雅0088*200支心型木棉签”1盒，并支付了价款3.5元。涉案产品包装上标明：货号0088，品名心型罐木棒棉签，执行标准Q/HS1-2011，生产日期2015年4月，保质期4年，生产商东莞市石排鸿昇塑胶制品厂。
被告提交东莞市石排鸿昇塑胶制品厂企业标准Q/HS1-2014《棉棒》，拟证明涉案产品的执行标准有进行备案。该证据载明：Q/HS1-2014代替Q/HS1-2011,2014年7月10日发布，2014年8月10日实施，并加盖广东省东莞市质量技术监督局标准备案专用章。原告对该证据的真实性、合法性均无异议，对关联性不予认可，认为涉案产品于2015年4月生产，该标准没有随生产日期而更新。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案产品标注的执行标准是否对原告构成欺诈。根据审理查明的事实，涉案产品于2015年4月生产，其所标注的执行标准（Q/HS1-2011）实际上已于2014年8月10日被新的企业标准（Q/HS1-2014）所代替且已在相关部门进行了备案，原告据此主张涉案产品执行的是过期无效的标准，产品存在严重的质量隐患，属于不合格产品，进而主张对其构成欺诈；被告则抗辩此仅系因印刷未更新导致的标签标注不规范，不能等同于涉案产品不合格。对此，本院认为，原告并未提交实质性的证据证明涉案产品存在何种质量问题或因使用涉案产品造成了人身及财产损害，而仅以涉案产品标注的执行标准过期来主张涉案产品不合格进而构成欺诈，理据不充分，本院不予认可，故其要求退还货款并赔偿500元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张理森的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张理森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 妍
樊嘉仪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11628号
申请人胡某，女，汉族，1989年9月16日出生，住所地天津市宁河区。
被执行人崔某，男，汉族，1988年11月11日出生，住所地唐山市。
胡某申请崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第166-1号
原告王爱芹，女。
被告福建通用恒泰电气设备有限公司。
法定代表人吴云娟。
委托代理人邱有腾，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司。
代表人魏永锋。
委托代理人饶芳芳，女。
被告郭志宏，男，成年，汉族。
本院在审理原告王爱芹与被告福建通用恒泰电气设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、郭志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱芹于2015年1月29日，向本院提出撤回对被告郭志宏起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告王爱芹申请撤回对被告郭志宏的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回对被告郭志宏的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林诗雅（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01587号
原告付某。
被告陈某甲。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告陈某甲2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于婚前相处时间太短，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，双方经常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，已经严重伤害到夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告陈某甲离婚，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，被告陈某甲承担小孩的抚养费。
原告付某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、付某的身份证复印件一份，证明原告付某的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、小孩医学出生证明一份，证明原告付某与被告陈某甲××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
证据四、手机短信一组，证明被告陈某甲在2014年就主张与原告付某离婚，原告与被告之间的夫妻感情在2014年已经破裂的事实。
证据五、保证书一份，证明被告在2014年6月22日向原告写下保证书，证明被告脾气暴躁，大男子主义强，被告对原告冷漠，夫妻之间没有感情。
证据六、离婚协议书一份，证明双方因感情破裂，而自愿协议离婚的事实。
被告陈某甲既未答辩，也未出庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告付某的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院认证，对原告付某提交的证据一、证据二、证据三、本院予以采纳。对证据四，只能证明原告与被告在夫妻共同生活中，出现矛盾，又不能理性的沟通与解决，双方在言语上出现过激的情形，但不能证明夫妻感情彻底破裂，对该证据本院不予以采纳。对证据五，保证书，证明被告为了挽救这个家庭，珍惜这份感情，主动向原告付某承认错误，这充分说明被告陈某甲对感情是十分慎重的，原告与被告之间的感情并未达到破裂的程度，对该证据本院不予采纳。对证据六，离婚协议书，只能证明当时原告与被告因感情纠纷而写下该协议，原告选择到法院起诉离婚，充分说明该协议最终并未实施，恰恰证明被告是十分珍惜与原告之间的夫妻感情的，两人之间的感情并未达到破裂的程度，对该份证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告付某与被告陈某甲2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在广水市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历9月初5）生育女儿陈某乙，婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家庭琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2015年8月25日原告付某向本院提出诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上有些差异，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间多交流沟通，互谅互让，夫妻间是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故对原告付某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 董凤舞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第799号
原告：阮某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某。
被告：张某某。
台州市铭康电动车有限公司，住所地：台州市东环大道8
88号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
原告阮某某与被告徐某、张某某、台州市铭康电动车有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。
依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐
某经本院传票传唤、被告张某某、台州市铭康电动车有限公司
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：2008年4月3日，三被告因需资金周
转困难为由，向原告借款270000元，并出具借条一份，约定同
年4月30日前归还。到期后经催讨，三被告至今未归还。现要
求三被告归还原告借款本金270000元，并支付自2008年5月1日
起诉之日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计
算的利息。
原告举证如下：借条一份。证明三被告向原告借款270000元的事实。
被告徐某、张某某、台州市铭康电动车有限公司未作答
辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向三被
告送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：三被告向原告借款270000元，并出具借条，
故双方之间的借款合同关系成立。借款期限届满后，三被告未
履行归还义务，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案
纠纷，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告徐某、张某某、台州市铭康电动车有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告徐某、张某某、台州市铭康电动车有限公司于本判
决发生法律效力之日起十日内归还给原告阮某某借款本金2700
00元，并赔偿自2008年5月1日起至本判决确定给付之日止按中
国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，公告费400元，由被告徐某、张某某
、台州市铭康电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2003号
罪犯陈洪波，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）州刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈洪波犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑七个月二十四日。刑期自2012年7月8日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4013号
原告：蒋文琰，男，1971年8月12日出生，汉族，住莆田市湄洲湾北岸开发区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。
被告：李文仙，男，1969年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄秀珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住仙游县。
原告蒋文琰诉被告李文仙、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告蒋文琰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。蒋文琰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋文琰撤诉。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由蒋文琰负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十日
书记员 林利洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄志森，男，1976年7月6日出生，壮族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志森信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,806.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,806.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄志森，男，1976年7月6日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志森信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,806.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,806.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1644号
罪犯孔庆辉，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年4月17日作出（2009）柳城刑初字第78号刑事判决，以被告人孔庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月23日作出（2011）柳市中刑执字第8010号刑事裁定，对罪犯孔庆辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7820号刑事裁定，对罪犯孔庆辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2018年2月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔庆辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔庆辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月19日获奖励分123.8分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔庆辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆辉减去有期徒刑一年十一个月二天（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2481号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王德昌，男，1964年1月4日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王德昌借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1304号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1304号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1018号
申请执行人李丽霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈琼琴，女，1979年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国阳，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李丽霞与被执行人陈琼琴、李国阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2600号
罪犯王国益，男，1984年1月30日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王国益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿193570元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年8月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王国益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国益在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王国益减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执208号
申请执行人：赵广凤、姬玉秀、鲁广云、赵旭、鲁雪、赵云
被执行人：李传好
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第01056号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李传好银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月十二日
书记员 杨存鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第37号
原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村。
法定代表人孙富龙，村主任。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人密士磊，临沂市国土资源局罗庄分局法规科科长。
委托代理人孙世芳，临沂市国土资源局罗庄分局地籍科科长。
原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会因被告临沂人民政府为临沂盛旺动物养殖场颁发国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行初字第37号原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村。法定代表人孙富龙，村主任。委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被告临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路**号。法定代表人张术平，市长。委托代理人密士磊，临沂市国土资源局罗庄分局法规科科长。委托代理人孙世芳，临沂市国土资源局罗庄分局地籍科科长。原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会因被告临沂人民政府为临沂盛旺动物养殖场颁发国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十一月七日书 记 员  孟园园
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执25号
申请执行人上海通银石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许中银，该公司执行董事。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被执行人上海金诚船务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人于连涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海通银石油化工有限公司与被执行人上海金诚船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2613号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第515号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人胡军，男，1963年1月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2192号招商银行股份有限公司信用卡中心与胡军信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡军目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2192号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执124号
申请执行人九江中煜程塑业有限公司九江市浔阳区
被执行人万兵男481967年8月1日九江市开发区
本院于2016年2月3日立案执行九江中煜程塑业有限公司申请万兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万兵应支付申请人九江中煜程塑业有限公司案款619125.72元，承担执行费8591.26元。本院已执行0.0元，尚有619125.72元未执行，现因被执行人万兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十日
书记员 乐 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第436号
罪犯陈赵兴，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月7日作出（2012）湛徐法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈赵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈赵兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赵兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月，2014年1月、10月表扬；2014年10月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赵兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执493-3号
申请执行人李志娟，女，灵山县居民，住灵山县。
被执行人李麟基，男，灵山县居民，住灵山县。
本院于依据已发生法律效力的钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字370号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人没有履行义务。现查明，被执行人李麟基每月有由灵山县财政国库支付中心委托中国农业银行股份有限公司灵山县支行代发（账号：62×××76）财政统发工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起被执行人李麟基开户在中国农业银行股份有限公司灵山县支行财政统发工资收入每月扣留人民币1500元；
二、自2016年6月起每月扣留被执行人李麟基的财政统发工资收入1500元由中国农业银行股份有限公司灵山县支行从李麟基的财政统发工资收入账号（62×××76），每月划拨至灵山县人民法院（开户行：广西区农业银行灵山县金盛支行，账号：20×××12），直至履行完毕本案债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李卓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第347号
申请执行人孙瑞芳。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 南
第1页，共1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终417号
上诉人（原审被告）：蔡国龙，男，1974年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭志学，男，1979年6月19日生，土家族。
上诉人蔡国龙因与被上诉人谭志学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡国龙住所地为无锡市崇安区金河湾家园＊号＊室，在该院管辖范围内，故该院对谭志学起诉蔡国龙买卖合同纠纷有管辖权。蔡国龙对本案管辖权提出的异议不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回蔡国龙对本案管辖权提出的异议。
蔡国龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在无锡市北塘区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，蔡国龙住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，蔡国龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿植峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第472号
原告：朱艺臻。
被告：马留兴。
原告朱艺臻与被告马留兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱艺臻到庭参加诉讼，被告马留兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱艺臻起诉称：2014年11月18日，被告马留兴向原告提出借款要求，称家中建房需要资金。随后，原告与被告签订一份《保证借款合同》，被告承诺于2015年3月1日归还款项，原告立即向被告支付了借款本金100000元。2015年3月1日，借款期限届满，被告未归还原告本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马留兴归还原告借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金自借款到期之日次日起按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算，暂算至2015年7月20日，计8460元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金的诉讼请求。
原告朱艺臻为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《保证借款合同》一份，用以证明被告马留兴向原告借款的事实。
被告马留兴未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告朱艺臻提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告签订保证借款合同一份，载明：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月18日至2015年3月1日。现原告以被告借款后拒不归还借款为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告马留兴借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马留兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马留兴返还原告朱艺臻借款100000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马留兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周鹏菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1559号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许银山，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋爱凤，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：鲁爱民，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵垒垒，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏林林，男，1989年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许银山、宋爱凤偿还我行贷款280000元及利息、逾期利息；2.被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告许银山于2013年9月28日经被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林担保，从我行借款300000元，到期日为2015年9月26日，月利率为9.99375‰，被告宋爱凤为共同还款责任人。贷款发放后，被告许银山于2014年3月28日、2014年9月28日分别偿还本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息35641.6元，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告许银山未作答辩。
被告宋爱凤未作答辩。
被告鲁爱民未作答辩。
被告赵垒垒未作答辩。
被告魏林林未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告许银山向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告宋爱凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告许银山的共同还款责任人，承诺当被告许银山不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年9月28日，原告菏泽农商行与被告许银山签订《个人借款合同》一份，约定：被告许银山向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2013年9月27日至2015年9月26日，借款月利率为9.99375‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林自愿为被告许银山自2013年9月27日至2015年9月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年9月28日，原告菏泽农商行与被告许银山签订《借款凭证》一份，向被告许银山发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年9月26日。贷款发放后，被告许银山于2014年3月28日、2014年9月28日分别偿还本金10000元、10000元，共支付利息、逾期利息35641.6元，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告许银山签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林签订的《最高额保证合同》，被告宋爱凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告许银山尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋爱凤和连带责任保证人鲁爱民、赵垒垒、魏林林应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告许银山、宋爱凤偿还借款本金280000元，支付利息（利息自2013年9月28日起，按300000元月利率9.99375‰，计算至2014�3月28日，再自2014年3月29日起，按290000元月利率9.99375‰，计算至2014年9月28日，再自2014年9月29日起，按280000元月利率9.99375‰，计算至2015年9月26日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月27日起，按280000元月利率9.99375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息35641.6元），并由被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银山、宋爱凤偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金280000元，支付利息（利息自2013年9月28日起，按300000元月利率9.99375‰，计算至2014年3月28日，再自2014年3月29日起，按290000元月利率9.99375‰，计算至2014年9月28日，再自2014年9月29日起，按280000元月利率9.99375‰，计算至2015年9月26日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月27日起，按280000元月利率9.99375‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息35641.6元。被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁爱民、赵垒垒、魏林林向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告许银山追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 立
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特27号
申请人:李泽锋,男,1975年11月10日出生,42岁,汉族,号码340823197511104994,住铜陵市铜官区。
申请人:杨道兵,男,1968年12月19日出生,49岁,汉族,号码342601196812193132,住巢湖市。
本院于2018年4月13日立案受理申请人李泽锋与杨道兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李泽锋与杨道兵因健康权纠纷，于2018年4月11日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道兵一次性支付李泽锋医疗费等费用6000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李泽锋与杨道兵于2018年4月11日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初519号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈杰，男，1980年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年6月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月5日刑满释放。曾因吸食毒品，分别于2008年3月4日、2008年5月15日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2009年7月14日被启东市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2010年5月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并被责令社区戒毒三年;曾因吸食毒品，于2017年8月25日被启东市公安局行政拘留十五日，2017年9月9日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日释放，于2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月初某日16时许，被告人陈杰在其位于启东市东海镇东安镇村五组307号的家中二楼东侧卧室内，容留徐某1、徐某2、陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年6月27日左右某日下午17时许，被告人陈杰在其位于启东市东海镇东安镇村五组307号的家中二楼东侧卧室内，容留徐某1、陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈杰于2017年7月27日在启东市东海镇东安镇村五组307号其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人徐某2、陆某等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈杰有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月23日止。先行羁押的30天已折抵刑期。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚雪松
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 黄则贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17979号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈小练，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈小练借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金97254.67元及截止至2017年11月9日的利息1572.87元、复利31.87元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈小练未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年6月12日，原告向被告发放了150000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金97254.67元、利息1572.87元、复利31.87元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97254.67元及利息（截止至2017年11月9日的利息1572.87元、复利31.87元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈小练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1110元，均由被告陈小练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初126号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日下午，被告人柯某某至本区奉浦社区肖塘街七十一弄XXX号，从未关闭的房门入室，窃得被害人戴某某银行卡4张。
2015年10月19日下午，被告人柯某某至本区奉浦社区肖塘街七十一弄XXX号，从未关闭的房门入户实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、戴某某的陈述，证人相某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初395号
原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。
法定代表人：赖仕武，系该公司董事长。
被告：赵加兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市兴和物业有限公司与被告赵加兵物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市兴和物业有限公司撤诉处理。
审判员 刘 克
二〇一七年三月三十日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初395号原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。法定代表人：赖仕武，系该公司董事长。被告：赵加兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市兴和物业有限公司与被告赵加兵物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市兴和物业有限公司撤诉处理。审判员 刘 克二〇一七年三月三十日书记员 王普塬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4618号
罪犯江海勇，男，汉族，1968年1月13日出生，安徽省颍上县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月25日作出（2013）沙刑初字第296号刑事判决书，认定江海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日2020年12月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯江海勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯江海勇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯江海勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯江海勇于2015年6月18日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯江海勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力