wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终253号
上诉人（原审原告）许桂荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）宋乃伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人许桂荣因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第804号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因房屋现由承租人实际占有，被告宋乃伟非原告请求返还原物的被请求相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告许桂荣的起诉。许桂荣不服，向本院提起上诉。上诉人许桂荣上诉称，原审裁定适用法律错误，位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区先进委7组，产权证D151812号房屋系上诉人所有，在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人将上诉人所有的房屋出租他人收益，并拒不向上诉人交付该房的各项动迁手续，被上诉人的行为侵害了上诉人的财产所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。上诉人作为被侵权人，有权要求被上诉人返还财产，请求撤销原裁定，责令�审法院依法作出判决。
本院经审查认为，本案上诉人许桂荣的诉请是要求被上诉人宋乃伟返还位于齐齐哈尔市建华区先进委7组，产权证D151812号房屋，房屋的产权登记人许桂荣，在一审庭审时，被上诉人宋乃伟主张涉案的房屋系其所有，且将房屋租赁他人，但没有证据证明其是该房屋的所有权人，上诉人的起诉符合民事起诉条件，被告的主体资格适格，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第804号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审�员张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第508号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人揭长标，男，1982年8月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人揭长标土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人揭长标未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡罗坊段村水背坑占用土地713.5平方米建仓库，现已建好一层钢架铁皮棚。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人揭长标作出了连国土资罚（土）字（2015）第031号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的713.5平方米土地。2、限期自行拆除在非法占用的713.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第031号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人揭长标，被执行人揭长标未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第031号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人揭长标仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人揭长标退还非法占用的713.5平方米土地，强制拆除在非法占用的713.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人揭长标作出的连国土资罚（土）字（2015）第031号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00245号
原告：余姚市电子仪表元件三厂，住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤工业园。
法定代表人：祝深皓，总经理。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：武汉华丽生物材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。
法定代表人：张立斌，董事长。
委托代理人：张小俊，该公司工作人员。
原告余姚市电子仪表元件三厂诉被告武汉华丽生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告余姚市电子仪表元件三厂于2015年4月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告余姚市电子仪表元件三厂撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市电子仪表元件三厂撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1004元，两项合计2134元，由原告余姚市电子仪表元件三厂负担。
审判员 林静寂
二〇一五年五月四日
书记员 刘志强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12207号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘增艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：李汉东，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李汉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.47元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年11月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费4236.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年4月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
李汉东辩称：1、原告不将私搭乱建恢复原貌被告不同意交物业费，小区的安全救生台被业主封了，失火的话没地方躲；2、底商使用煤气罐，存在安全隐患。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.15平方米，2014年11月1日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4236.75元，但尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，被告提交了照片。本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，根据被告答辩及提交的证据，证明原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3813.08（4236.75元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费3813.08元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李汉东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费3813.08元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月二十八日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初573号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：黄举密。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告黄举密劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告黄举密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿1965元；2.不补发因聚众闹事所扣的315元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告黄举密不作答辩。
本院认为，被告黄举密到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资350元，多扣315元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资315元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”�月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资350元和代缴的社保费后发放了被告2012015年3月11日5年1月份工资。次月，原告按1020元/月�标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月劳动合同双方协商解除。
2014年7月，被告进入原告工作，岗位为普工，劳动合同期限至2015年7月22日止，2015年3月被告因原告上述提出解除劳动合同而另行就业，劳动合同双方协商解除，劳动合同解除前12个月平均工资为1965元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”规定，双方劳动合同于2015年3月因协商一致而解除。依照同法第四十六条第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定，原告因协商解除劳动合同而应向被告支付经济补偿。依�同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿1965元（按被告在原告工作的年限1×月工资1965元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员�2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据仅涉及被告2014年12月31日因过油起泡被原告罚款2058.4元，缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同协商解除后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告黄举密被克扣的工资315元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄举密协商解除劳动合同经济补偿1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保74号
申请人：巩立舜，男，生于1965年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：焦守国，男，生于1959年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A6J5**低速货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A6J5**低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦方洁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审432号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区蜜雪儿。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区蜜雪儿土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001983号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区蜜雪儿下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1640.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001983号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1640.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001983号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区蜜雪儿使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001983行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001983行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1578号
申请执行人白菊香
被执行人徐州博丰钢铁有限公司
本院在执行白菊香与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已被另案查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 柏 通
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2902号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告柯一亮，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告柯一亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终610号
上诉人（原审被告）：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原审被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托代理人：王新，新建律师事务所律师。
原审被告：陈松，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院在审理上诉人刘廷柱与被上诉人岳粹林、原审被告安徽晨晖建设工程有限公司、原审被告陈松民间借贷纠纷一案中，上诉人刘廷柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刘廷柱撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费13600元，由刘廷柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初25号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住东方红林业局。2018年5月11日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2018年4月的一天，在石场林场44林班6小班养蜂的被告人于某某，为搭建养蜂点厕所，在养蜂点东南方20米处，用自家手锯伐倒1株野生水曲柳活立木，将主干截成4根长1.5米的木段用作厕所柱脚，支干截成2根0.5米长木段用作厕所横梁；第二天上午，于某某再一次在养蜂点西南侧树林内伐倒一株榆树活立木，搭建锅灶支架。被告人于某某于2018年5月11日被东方红林业地区公安局石场派出所查获。经东方红林业局森林调查设计队检验，于某某非法采伐国家二级重点保护野生植物水曲柳活立木1株，立木蓄积0.0185立方米，野生活立木榆树1株，立木蓄积0.0303立方米。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单；东方红林业局森林调查设计队检验报告；东方红林业局石场林场收检证明；手锯一把、水曲柳木段1.5米长4根、0.5米长木段2根（照片）；于某某户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为搭建养蜂点厕所，用手锯采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木1株，立木蓄积0.0185立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人采伐榆树活立木1株，立木蓄积0.0303立方米，可以酌定从重处罚；在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人东方红林业局达成生态修复协议，并已履行，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具手锯一把，予以没收；
三、非法采伐的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程志远
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1039号
罪犯邢立刚，男，1962年11月23日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人邢立刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年11月10日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月9日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年8月13日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邢立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邢立刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邢立刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯邢立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1387号
原告刘晓倩，女。
委托代理人陈萍，女，系原告刘晓倩的母亲。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
原告刘晓倩诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓倩，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区一层39号商品房，原告交纳了房款92340元，被告交付了房屋。但被告未按照合同约定的期限办理该商品房产权证。2006年7月6日，原、被告签订《协议》，约定被告从2006年7月1日起，向原告按实际支付房款总额的年息6.12%支付违约金至交产权证为止。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明内容：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告也未履行违约金补偿的承诺。现原告要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金16010元（2014年9月、10月941元，2014年11月至2015年6月为15069元）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，并未约定违约金条款，原告的诉讼请求无依据，被告不应承担违约责任。同时，双方签订的购房合同第28条约定了“合同履行中发生争议由攀枝花市仲裁委员会仲裁”，因此本案不应由法院受理。原告所述被告出具的承诺书是由于，当初房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。
本院查明事实与原告所述一致。同时查明，2014年12月18日，攀枝花市住房和城乡规划建设局主持召开了“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”，该次会议议定事项纪要第三条明确：惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办等部门对接，补缴相关费用。
另查明，2014年9月，中国人民银行一至三年贷款基准利率为年6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《承诺书》、购房收据、“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明上述事实。
本院认为，被告辩称双方在该合同中约定了“合同履行中产生争议由攀枝花市仲裁委员会仲裁”，因此本案不应由法院受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权”之规定，本案中，被告在收到应诉材料后并未向人民法院提出双方约定了仲裁条款，并参加了应诉进行答辩，故本院依法对本案具有管辖权，不予采纳被告的该辩称意见。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行合同义务。双方签订房屋买卖合同后，被告未按约办理房屋产权证，2014年12月18日“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要可证明，被告存在欠缴办理房屋产权费用的事实。被告提出因政府行为导致未按约办理房屋产权证，但被告当庭不能说明具体原因，亦未提交任何证据佐证其辩称意见，故本院不予采纳，被告应承担违约责任。2006年7月6日，原、被告签订《协议》约定，被告从2006年7月1日起，向原告按实际支付房款总额的年息6.12%支付违约金至交产权证为止。故原告主张2014年9月、10月违约金941元不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月31日承诺“于2014年10月30日前完成产权办理，因资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，原告以此计算违约金达到年息24.48%，综合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的损失等因素，已经明显过高，故被告提出违约金过高要求调整符合法律规定，本院予以准许，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告无证据证明该承诺书是被胁迫签订，本院不予认可该辩称意见。原告主张的2014年11月至2015年6月的违约金应按年息8.61%计算，违约金为941＋92340元×8.61%÷12个月×8个月=6241元。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓倩2014年9月份至2015年6月份的违约金6241元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘晓倩负担50元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2000号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人伍某某，男。因殴打他人于2013年6月19日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人伍某力，某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1904号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月24日，刘某用手机与被告人伍某某联系要求购买300元人民币的毒品，伍某某同意并与之约好在深圳市某街道麦当劳对面交易。而后双方在上述地址碰面，被告人伍某某将一粒疑似海洛因毒品（重0.39克，经鉴定，检出海洛因）交给了刘某，并收取刘某300元人民币。交易完成后，公安机关欲对被告人伍某某进行抓捕，伍某某挣脱逃跑。2016年3月3日，被告人伍某某到公安机关投案自首。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及毒资照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、毒品收条、证人刘某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某自动投案，归案后如是供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人伍某某有自首情节、系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止.罚金应自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.39克，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2587号
罪犯谭忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年11月16日作出（2012）烟牟刑初字第146号刑事判决，以被告人谭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚人民币五万元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月获记功奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，该犯系多次判刑，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年4月18日起至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二终字第7号
上诉人（原审被告、反诉原告）盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司云马汽车修配厂，住所地盘锦市兴隆台区振兴街紫园小区东面。
负责人赵立荣，该厂厂长。
委托代理人王绍彪，该厂职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于学琴。
上诉人盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司云马汽车修配厂（以下简称“云马汽修厂”）因与被上诉人于学琴挂靠经营合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人云马汽修厂委托代理人王绍彪、被上诉人于学琴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于云马汽修厂已给付于学琴钱款金额的基本事实认定不清，对云马汽修厂应纳税费种类认定错误。对于有争议的现金支票，应根据支票存根中的签字判断云马汽修厂是否将支票交付于学琴，在交付完成的情况下，只要该支票成功兑付即应视为云马汽修厂履行了付款义务。原审以现金支票背书中签名的是王绍彪为由认定于学琴未收到相关钱款，理由不成立。对于支票存根签名的真实性，原审仅以其中一张支票存根签名为“余学琴”，当事人将自己姓氏写错有违常理为由而否认全部鉴定意见和签名的真实性，理由不充分。对于有争议的两张转账支票，原审未对支票存根签名的真伪进行审查，仅以上述两笔款项在富君汽车服务广场的银行账户没有记录为由，对云马汽修厂提供的转账支票存根、付军在公安机关的询问笔录不予采信，理由不充分。对以上有争议的支票存根签名的真伪及支票是否交付的事实需进一步查清。关于税费计算，原审法院自公安机关调取的材料中有盘锦市兴隆台区地税局胜利税务所出具的证明材料，其中明确载有河道工程修建维护费等税费，但原审法院却以云马汽修厂未举证证明为由未予支持，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第130号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重新审理。
上诉人盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司云马汽车修配厂预交的二审案件受理费25132元，予以退回。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00714号
原告周其进，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张超，居民。
原告周其进诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周其进委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告周其进向原告借款3000元，后原告多次向被告索要该借款，被告均拖延不付。请求判令被告张超归还原告借款3000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张超未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示欠条一张，来源是由被告张超于2013年4月13日向原告出具，证明被告张超欠原告周其进款3000元的事实。
本院认证意见：被告周其进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等权利。原告周其进提供的借条为书证原件，且由被告张超签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对于该借条的真实性、合法性和关联性本院予以确认。该证据结合原告陈述，可以认定原告主张的事实成立，对原告主张的事实本院予以认定，不再重复叙述。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告张超向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告张超应在原告主张权利后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金3000元并支付从起诉之日起的银行利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周其进借款3000元及其利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十月九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1279号
罪犯黄保良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年4月24日作出了（1997）鲁刑一终字第97号刑事判决，以被告人黄保良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为终身。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省青岛市中级人民法院于2006年1月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限五年不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄保良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄保良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄保良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01248号
上诉人（原审原告）武素娟，农民。
委托代理人武文朝，农民。
被上诉人（原审被告）贾凯，农民。
被上诉人（原审被告）贾爱军，农民，籍贯、。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
上诉人武素娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日10时许，贾凯驾驶冀D×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，驶至309国道729KM＋522KM处与由北向南横过道路驶到中间道口由胡巧芝驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人胡巧芝及乘坐人武素娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，贾凯负本次事故的全部责任，胡巧芝、武素娟均无责任。武素娟在馆陶县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费10416.7元。另查明，贾凯驾驶的冀D×××××号小型轿车的所有人系贾爱军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。还查明，武素娟住院期间由胡小瑞进行护理，胡小瑞系河北福德化工科技有限公司员工，胡小瑞2014年4月至2015年2月工资共计20174元。
原审认为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为贾凯驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给武素娟造成的损失进行赔偿。武素娟超过交强险责任限额部分的损失，因贾凯负全部责任，故应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，武素娟的损失确定为：1、医疗费为10416.7元。2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算确定为15410元／年÷365天×20天=844.38元。3、护理费参照护理人员胡小瑞本人工资计算20天为20174元÷300天×20天=1344.93元。4、住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元。5、交通费100元。以上共计13706.01元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内按此数额对武素娟进行赔偿。贾凯、贾爱军无需承担赔偿责任。武素娟主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告武素娟各项损失共计13706.01元。二、驳回原告武素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由武素娟负担49元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担103元。
宣判后，武素娟不服上诉称，原审中，上诉人为支持自己的主张，向法院提交了馆陶县人民医院出具的诊断证明书，明确记载为住院期间二人护理，同时上诉人向法院提交了护理人员胡小瑞、武素元所在的工作单位证明及事故前工资表，上诉人住院期间的护理人员应认定为二人，护理费应按二人计算。请求依法改判为二人护理，护理费4410元及两个月误工费2700元；由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人贾凯、贾爱军口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明事实与一审查明事实一致，二审另查明，馆陶县人民医院出院诊断，武素娟伤情为：1.头外伤.1）头皮软组织肿胀2.左膝关节皮下血肿。
本院认为，贾凯驾驶机动车与胡巧芝驾驶电动自行车相撞，致乘坐人武素娟受伤，事故认定书认定贾凯负全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为贾凯驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内及按商业三者险保险合同的约定对武素娟的损失进行赔偿。关于武素娟上诉称应支持二人护理费问题。虽武素娟提交馆陶县人民医院出具的诊断证明书证明住院期间二人护理的主张，但原审未采纳诊断证明书二人护理的诊断，而根据武素娟头皮软组织肿胀、左膝关节皮下血肿的伤情，确定为一人护理并无不妥，故武素娟的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于武素娟上诉称应支持两个月误工费问题。根据武素娟的伤情，原审按住院天数确定武素娟的误工期并无不当，武素娟的此项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 魏志鹏
审判员 张 仑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 温雅洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1802号
原告刘齐新，男，住邓州市。
委托代理人胡国臣，邓州市古城办事处法律服务所工作人员。
被告丁二磊，男，住邓州市。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘齐新诉被告丁二磊为承揽合同纠纷一案中，经本院审理查明，原告所诉款项系被告之父丁心仁生前担任仁发环保建材有限公司法人代表时所打条据，原告提交的证据不能证明该债务为被告所继承，不能证明其为适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘齐新对被告丁二磊为承揽合同纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告刘齐新已预交的案件受理费700元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00284-1号
申请执行人：袁艳，女，1968年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：牟学东，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：公安县双锦包装有限公司。住所地公安县夹竹园镇陈榨村5组。
法定代表人：牟学东，该公司经理。
被执行人：邹先军，男，1972年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人袁艳与被执行人牟学东、公安县双锦包装有限公司、邹先军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人牟学东、公安县双锦包装有限公司、邹先军暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李 全
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4037号
原告王鹏飞。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告崔艳春。
原告王鹏飞诉被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告崔艳春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度5万元，期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止。原告按照协议履行了出借义务，被告未及时归还款项。故原告起诉，请求判令一、解除原、被告签订的循环借款协议；二、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为自2015年3月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月10日，原、被告签订了编号为冀C17Y14503的《循环借款协议》，约定：“甲方（借款人）：崔艳春……乙方（出借人）：王鹏飞……丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“借款有效期”），自2014年3月10日起至2015年3月9日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月……第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月……第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项……第十六条纠纷解决如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……甲方（借款人）：崔艳春乙方（出借人）：王鹏飞丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（章）日期2014.3.10”。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，载明：“甲方（授权人）：崔艳春……乙方（被授权人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丙方（被授权人）：易智付科技（北京）有限公司鉴于甲方与乙方推荐的出借人于2014年3月10日签署了编号为冀C17Y14503的借款协议（以下简称借款文件），甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项……一、甲方的银行账户信息如下：开户名崔艳春开户银行名称（至支行）中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行开户银行卡号6217XXXX323……三、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划……甲方签名：崔艳春……乙方盖章：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……丙方盖章：易智付科技（北京）有限公司日期：2014年3月10日”。2015年1月23日至2015年3月27日期间，原告按照协议约定分10次将5万元借款转入协议约定的银行账户，借款到期后被告未偿还，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告申请解除循环借款协议并请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年3月10日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订的循环借款协议一份，协议约定被告申请借款额度为5万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，有效期届满前30日如双方无异议，有效期延续12个月，崔艳春指定将款项汇入中国银行账号62×××11的银行卡中，月息为2%，协议同时约定了违约金。证据二、2014年3月10日被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订的三方代扣授权协议一份，证明崔艳春同意授权秦皇岛达飞贷款代理公司向易智付科技（北京）有限公司发出打款及扣划指令。证据三、网上银行转账凭单16张，证明原告授权易智付通过网上银行向被告指定账户转款2015年1月23日汇入2000元，1月30日汇入4500元，2月3日汇入700元，2月5日汇入3300元，2月27日汇入7500元，2月28日汇入7000元，3月7日汇入7500元，3月8日汇入7500元，3月9日汇入5000元，3月27日汇入5000元，以上共计5万元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交书面证据。
以上事实有循环借款协议、三方代扣协议、网上银行转账回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。合同约定“若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款”，故对原告请求解除《循环借款协议》，被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在循环借款协议中约定了原告的预期收益及违约金的计算方式，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为冀C17Y14503的《循环借款协议》；
二、被告崔艳春于本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞借款人民币5万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2015年3月27起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告崔艳春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4037号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告董球安，女，1984年8月1日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告董球安劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00425号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：姚文和，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姚国明，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚文和、姚国明的银行存款572763元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔光玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01919-2号
申请执行人：宣城市俊龙贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人宣城市俊龙贸易有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣民二初字第00496号民事判决已发生法律效力，因宣城徽铝铝业有限公司逾期未履行给付义务，宣城市俊龙贸易有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司按照生效判决确认的给付货款42600元及利息（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费892.5元、执行费552元。诉讼中，本院依据宣城市俊龙贸易有限公司的财产保全申请，依法以（2015）宣民二初字第00496-1号民事裁定书查封了宣城徽铝铝业有限公司所有的某小型轿车。本案在执行过程中，本院对上述财产依法予以扣押，现因申请执行人宣城市俊龙贸易有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司达成和解协议且已履行，申请执行人宣城市俊龙贸易有限公司申请解除对被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的某小型轿车的查封（扣押）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的某小型轿车的查封（扣押）。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 深
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01877号
原告闫某某，男，回族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告闫某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，原告与被告口头约定，由原告从甘肃省平凉市给被告拉煤，每吨净煤950元，运费由被告承担。后原告先后给被告拉煤3车，经双方结算，煤款共计25000元。被告因资金紧张未付款，2014年1月28日给原告出具借条一张，约定四、五月份付清。被告承诺到期后，原告多次催被告付款，被告以各种理由拖延。现诉请：判令被告立即给付原告货款25000元，并承担此款从2014年1月28日起至执结之日同期银行贷款利率。
被告张某某未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、原告身份证：证明原告的身份情况。2、欠条：证明被告欠原告煤款的事实。
被告张某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据身份证及欠条，形式合法，内容真实，与案件有关联依法予以采信。
经审理查明：2013年11月，原告与被告口头约定，由原告从甘肃省平凉市给被告拉煤，每吨净煤950元，运费被告承担。协议后，原告先后给被告拉煤3车，经原告与被告结算，煤款为15000元。2014年1月28日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告煤款25000元。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付煤款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息一节，因原、被告就付款时间约定不明，违约责任未作约定，故原告要求被告支付延期付款利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告闫某某煤款25000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币425元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第46号
原告：吴某。
被告：潘某。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2013年7月份，原、被告双方开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局办理登记结婚手续。8月底，被告以结婚办酒席名义向原告索要彩礼50000元。之后，被告又提出要原告支付200000元钱，被告才同意按农村习俗举办酒席结婚，由于原告经济困难，实在拿不出这笔钱。同时，双方办理结婚登记手续后，一直没有同居生活，被告一直居住在富阳新登，双方互不尽夫妻义务。2014年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，被法院驳回。但之后双方感情并未改善，仍处于分居状态。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告潘某书面答辩称：被告与原告自小认识，夫妻感情并未破裂，引起矛盾的原因在于在筹办结婚仪式过程中原告对自己承诺的事项出尔反尔，被告未收到彩礼。只要原告能正确处理好家庭关系，夫妻关系完全能够和好如初。
原告举证如下：1、证明两份，以证明被告向原告索要彩礼以及双方在登记后未实际同居生活的事实；2、结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；3、录音资料两份，以证明被告向原告索要彩礼。
被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据提交书面质证意见如下：证据1内容合法性有异议；证据2无异议；证据3三性均有异议。
经审核，原告提供的证据1、3不予认定，证据1中落款处签名为“城南街道上杭村”，盖章却为“桐庐县桐君街道上杭村人民调解委员会”，证据形式不合法；对原告提交的证据2予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告相识于少年时期，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在准备举行结婚仪式过程中产生矛盾，并且至今未举行结婚仪式。被告婚前与他人同居期间生育一女。结婚登记后，被告一直在娘家居住。2014年3月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚后被判决驳回，现原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，婚姻基础和婚后感情一般，并且结婚登记后因在准备结婚仪式过程中发生矛盾，并至今未举行结婚仪式。在原告两次起诉至本院要求离婚后，被告均未到庭参加诉讼从而与原告进行沟通，现原告要求离婚但被告并不主动沟通，故被告认为双方能够和好的意见本院不予采纳。综上，本院认为，双方感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 毛宇斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某乙。
以上二上诉人委托代理人赵博，河北石家庄桥东日月法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某戊。
二被上诉人委托代理人冯路钧、樊文军，河北百盛律师事务所律师。
原审原告：许某丙。
再审申请人许某甲、许某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某甲、许某乙申请再审称：原判决所依据的“分单”是无效的，原审被告支取股金的行为也并非老人将股份处分的行为，且申请人姐妹对老人尽到了赡养义务，理应对股权享有继承的权利。
本院认为，诉争双方的父母许明山与李金姐于1984年写下分单，将自己的财产分配给两个儿子许某戊、许某丁，并由其承担老人的生养死葬义务。许某戊、许某丁自2009年开始就持有股权证并支取股金，当时许明山与李金姐都还在世，李金姐于2010年4月7日去世后，诉争股权证依然由许某戊、许某丁持有。许明山与李金姐生前在许某戊、许某丁家轮流居住，两位老人的日常起居花销、医药费及去世后的丧葬等费用亦由许某戊、许某丁负担。并且，许某丙亦证明父母已将股权证分配给二被申请人。结合分单的内容及以上实际，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不妥。
综上，许某甲、许某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某甲、许某乙的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07795号
原告张冲林，男，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
被告李红，女，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告张冲林与被告李红所有权确认纠纷一案中，原告张冲林于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冲林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告张冲林负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月二十日
书记员 赵祝溪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初370号
原告赵奂，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郭娟娟，女，住该组。
委托代理人王盼，男。
原告赵奂诉被告郭娟娟健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奂及其委托代理人黄猛、陈歌、被告郭娟娟及其委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奂诉称，2015年4月15日，自己在阎良区新兴街道办邰家村金西组磊超自选超市等幼儿园校车送孩子上学时，被告郭娟娟故意挑衅，污蔑自己父亲将其房屋拆了，让其损失数万元，双方遂发生争吵，被告郭娟娟对自己实施殴打，致使自己受伤。自己随后被送至阎良区人民医院治疗，经该院诊断为：1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，3.右膝部软组织损伤，住院15天。经西安市公安局阎良分局阎公（新）行罚决字（2015）127号行政处罚决定书处罚：对被告郭娟娟处以行政拘留五日，但因被告郭娟娟向公安机关提供“孕检报告”，该拘留措施未实施。因被告郭娟娟的伤害导致自己身体承受疼痛，当时自己正处于哺乳期，因治疗伤情被迫给孩子断奶，伤害发生至今自己未得到任何赔偿，但被告郭娟娟却未受到任何治安处罚，导致原告精神崩溃，基于被告的恶劣态度，原告就民事赔偿诉至阎良区人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7086.43元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计13136.43元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭娟娟辩称，自己并未污蔑原告父亲，事实就是如此。对原告赵奂的赔偿诉请，两人打架都受到伤害，都要承担责任。
经审理查明，2015年4月15日7时许，原告赵奂与被告郭娟娟因口角在阎良区新兴街道办邰家村金西组磊超自选超市发生厮打，被人拉开后，原告赵奂向西安市公安局阎良分局新兴派出所报警。2015年4月20日，西安市公安局阎良分局作出阎公（新）行罚决字（2015）127号行政处罚决定书：给予被告郭娟娟行政拘留五日处罚。该行政处罚决定书载明：“2015年4月15日7时许，赵奂在阎良区新兴街道办邰家村金西组磊超自选超市等幼儿园校车送孩子时和同村村民郭娟娟发生骂仗，郭娟对赵奂实施殴打，致使赵奂受伤，赵奂报警。”行政处罚决定书作出后，因被告郭娟娟怀孕，未执行行政拘留决定。事发后，原告赵奂前往西安市阎良区人民医院住院治疗15日，共花费医疗费7086.43元。医院诊断为：“1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，3.右膝部软组织损伤等。”出院医嘱注明：“全身情况好，头痛、头晕明显减轻，右膝部肿胀明显消退，仍感疼痛，做核磁共振检查示右腓骨头不排除轻微骨折，关节腔及膑上囊积液，今日出院，嘱出院后注意休息，避免右关节剧烈运动，2周复查”。2016年2月17日，原告赵奂诉至本院要求被告郭娟娟赔偿损失共计13136.43元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵奂与被告郭娟娟因口角发生争执，继而引发厮打，至原告赵奂受伤，故被告郭娟娟应对原告赵奂造成的损失承担赔偿责任。原告赵奂对自己所受损害亦有过错，应减轻被告郭娟娟的责任。据此，本院酌情认定原告赵奂与被告郭娟娟的责任比例划分为40%：70%。原告赵奂请求赔偿医疗费7086.43元、误工费1500元（15天×100元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、交通费100元（酌情认定）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）的请求，于法有据，本院予以支持。对原告赵奂其余的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娟娟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵奂医疗费7086.43元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1500元、护理费1200元、交通费100元，合计10636.43元的70%计7445.5元；
二、驳回原告赵奂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告郭娟娟负担36元，由原告赵奂负担28元。因原告赵奂已预交，被告郭娟娟于本判决生效后十日内给付原告赵奂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 付海鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异71号
异议人（被执行人）:刘希江，男，1965年11月4日出生。
异议人（被执行人）:付春红，女，1967年8月20日出生。
异议人（被执行人）：北京市密云区腾云金属结构加工厂，住所地北京市密云区十里堡镇双井村双欣街**号。统一社会信用代码92110228L09163554P。
负责人：刘希江。
上述三异议人委托代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。
申请执行人：刘进军，男，1975年7月24日出生。
在本院执行申请执行人刘进军与被执行人北京市密云区腾云金属结构加工厂（以下简称腾云金属结构厂）、刘希江、付春红民间借贷纠纷中，腾云金属结构厂、刘希江、付春红对查封腾云金属结构厂名下土地、房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾云金属结构厂、刘希江、付春红称，法院查封腾云金属结构厂名下土地、房屋未张贴封条或公告，被查封土地、房屋的价值7000万余元，而刘进军与三异议人民间借贷执行案的总标的额不超过1800万元，明显属于超标的查封。上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十一条的规定，故请求停止对（2017）京0118执2686号执行案的执行。
刘进军称，腾云金属结构厂名下的土地、房屋，只有一个土地使用证、房屋产权证，显系不可分割的财产，即使实际价值高于执行标的金额，亦不影响法院整体查封。三被执行人以此理由所提执行异议不成立，请求法院依法应予驳回。
本院查明，原告刘进军诉被告北京市密云区腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据刘进军所提财产保全申请，于2017年2月9日作出（2017）京0118民初1614号民事裁定书，查封被申请人密云区十里堡腾云金属结构加工厂所有的位于北京市密云区X镇X寨X路南的房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。查封被申请人密云区十里堡腾云金属结构加工厂所使用的位于北京市密云区X镇X寨X路南的土地（国有土地使用证号：京密国用（2009出）第XXX号），在查封期间不得变卖、抵押。该财产保全裁定由本院执行机构予以强制执行。2017年2月28日，本院作出（2017）京0118民初1614号民事调解书：一、被告北京市密云区腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红于二〇一七年五月三十一日前偿还原告刘进军借款本金一千三百万元及利息三百万元；如逾期未还，北京市密云区腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红以一千三百万元为基数，自二〇一七年六月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算，向原告刘进军支付借款利息。二、原告刘进军与被告北京市密云区腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红就二〇一七年二月二十八日之前所有借款再无争议。案件受理费五万八千九百元，由刘进军负担二万八千九百元（已交纳），由北京市密云区腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红负担三万元，于本调解书签收之日起七日内交纳。保全费五千元由刘进军负担（已交纳）。2017年6月7日，申请执行人刘进军提出执行申请，本院以（2017）京0118执2686号立案执行。刘进军与腾云金属结构厂、刘希江、付春红民间借贷纠纷案进入执行程序后，诉讼中的财产保全查封自动转为执行中的查封。
另查，坐落于密云县X镇X寨X路南、国有土地使用证为京密国用（2009出）第XXX的工业土地，使用权面积6412．82平方米，土地使用权人为腾云金属结构厂。坐落于该地块上的京房权证密私字第XX**号房屋所有权证项下的10幢商用房屋，总建筑面积2955．15平方米，房屋所有权人为腾云金属结构厂。刘进军与腾云金属结构厂、刘希江、付春红民间借贷纠纷案在执行过程中，本院于2017年12月12日委托评估机构对被查封的土地、房屋进行价值评估，现评估机构尚未作出评估报告。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人刘进军与被执行人腾云金属结构厂、刘希江、付春红民间借贷纠纷案在执行过程中，三被执行人未全面履行生效调解书确定的义务，本院有权对已查封的腾云金属结构厂名下土地、房屋，采取评估、拍卖、变卖等强制执行措施。腾云金属结构厂系被查封、评估土地的使用权人，亦系坐落于该地块上房屋的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，腾云金属结构厂名下的土地使用权和房屋，属于不可分割的不动产，人民法院可以整体查封，不存在超标的查封问题。异议人所述查封土地、房屋未张贴封条或公告一节，属于执行程序上的瑕疵，但不影响查封的法律效力。综上，异议人所提异议理由及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘希江、付春红、北京市密云区腾云金属结构加工厂的执行异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年五月十八日
书记员 王泽佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第846号
原告吕俊玲，女，1971年7月28日生，汉族，高中文化，住所地睢县城关镇和平路**号。
被告吕进国，男，1976年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城关镇老武装部胡同。
原告吕俊玲诉被告吕进国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕俊玲到庭参加诉讼，被告吕进国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞姐弟，2009年被告向原告借款70000元用于购车，后被告偿还了40000元，下欠30000元经原告多次催要被告不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿�欠原告款30000元及利息。以维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：原、被告通话记录（光碟）1份。证明目的：被告欠原告借款30000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据能够证明被告欠原告借款30000元的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同胞姐弟关系，被告吕进国于2009年向原告借款70000元，后经原告催要被告偿还了40000元，剩余30000元经催要被告一直未还。被告未向原告出具借条或借据。
本院认为，债务应当清偿，被告吕进国在原告处借款70000元，经原告催要被告在偿还了40000元后，余款30000元一直未还，原告虽未向本院提供被告出具的借据，但其提供的录音资料中能证明原告向被告催要30000元借款而被告未否认有借原告款的事实，被告只是表示现在没钱等有钱时偿还。故原告提交的录音资料能证明被告欠原告30000元借款的事实。庭审中，原告主张被告应偿还借款期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间利息的的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告吕进国于判决生效后10日内偿还原告吕俊玲借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年六月十六日
书记员 彭静静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第24号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人马某某，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人阚某，男，1996年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人张某、马某某、阚某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某、马某某、阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、马某某、阚某预谋以假意租赁房屋为名，将房屋出租人骗至欲出租的房屋内实施抢劫，并准备了尖刀、电棍、胶带等作案工具。2014年7月3日至2014年7月8日，三被告人在辽宁省大连市、内蒙古自治区通辽市等地，作案五起（其中入户抢劫作案一起，抢劫预备三起），侵犯财产共计价值人民币5590.00元。具体事实如下：
1、2014年7月3日12时30分许，由阚某在辽宁省大连市某小区被害人李某的出租房楼下望风接应，张某、马某某携带事先准备的尖刀、电棍、胶带进入屋内，对被害人李某实施威胁、殴打、捆绑后，劫取现金人民币180.00元、重11克的黄金手链一条（价值人民币3190.00元）、联想牌A65型黑色手机一部（价值人民币150.00元）、摩托罗拉牌CE0168型手机一部（价值人民币150.00元）。破案后，被抢两部手机被扣押并发还被害人，其余物品及现金被销挥霍。
2、2014年7月7日12时30分许，由张某在位于通辽市科尔沁区某小区室出租人高某的出租房楼下望风接应，马某某、阚某携带事先准备的尖刀、胶带进入屋内欲实施抢劫，二人在与高某交谈中得知其丈夫是刑事警察，因害怕未实施抢劫。
3、2014年7月7日15时许，由张某在位于通辽市科尔沁区某小区出租人宋某的出租房楼下望风接应，马某某、阚某携带事先准备的尖刀、胶带进入屋内欲实施抢劫，由于房屋内宋某的家人较多，二人因害怕未实施抢劫。
4、2014年7月8日10时许，由张某在位于通辽市科尔沁区出租人全某某的出租房外望风接应，马某某、阚某携带事先准备的尖刀、胶带进入屋内欲实施抢劫，由于全某某及其丈夫在屋内，二人因害怕未实施抢劫。
5、2014年7月8日13时许，由张某在通辽市科尔沁区某小区被害人崔某某正在居住并准备出租的楼房下望风接应，马某某、阚某携带事先准备的尖刀、胶带进入屋内，对被害人崔某某实施威胁、捆绑后，劫取现金人民币1800.00元、联想牌A789型黑色手机一部（价值人民币120.00元）、RADO牌白色女式手表一块及木质手串一条（均无法作价）。破案后，被抢物品被扣押并发还被害人并退还现金人民币930.00元。
另查明，2014年7月9日，被告人张某、阚某、马某某在辽宁省沈阳市分别被通辽警方抓获归案。本案审理过程中，被告人阚某的亲属代为缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某、马某某、阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、马某某、阚某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、马某某、阚某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，作案五起（其中入户抢劫作案一起），其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。其中三起抢劫作案是为了犯罪，准备工具、制造条件，处于预备阶段，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，被告人阚某的亲属能够代为缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项及第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2028年7月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2028年7月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人阚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2027年7月8日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第24号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人沈某，男，1981年8月3日出生。汉族，大专文化，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2014年12月29日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人沈某无证、醉酒驾驶蒙FSM9**号思域轿车，沿111国道由东向西行驶至科右前旗额尔格图镇千里加油站东侧公路时，将前方同向行走的行人谢某某、王某某、张某某撞倒致伤，造成车辆损坏，行人谢某某、王某某、张某某受伤的交通事故。案发后，被告人驾车逃逸。经科右前旗公安局交警大队认定，沈某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人沈某血液中的酒精含量为151.199mg／100ml。经科右前旗公安局法医鉴定，谢某某腰椎横突骨折、王某某鼻骨骨折、张某某左外踝骨折，损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿三被害人经济损失共计43000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人机动车驾驶证在案发前已被吊销及车辆信息情况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实涉案车辆状况；
4、谢某某、王某某、张某某、于某某的证言，证实案发时四个人正在路边行走，谢某某、王某某、张某某被一辆红色小轿车撞倒的经过；
5、姜某某的证言，证实案发当天与被告人曾经一起喝酒的事实；
6、李某的证言，证实案发当天，被告人给其打电话说车坏了，让去接他并告诉他撞人的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任，谢某某、王某某、张某某均无责任；
8、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人沈某血液中的酒精含量为151.199mg／100ml；
9、病情证明书及人体损伤程度鉴定书，证实谢某某、王树东、张某某的伤情及损伤程度均属轻伤二级；
10、办案说明，证明被告人被查获的经过；
11、交通事故处理调解协议书及收到条，证实案发后被告人亲属与三被害人达成协议，赔偿三被害人各项费用共计人民币43000.00元；
12、刑事判决书，证实被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金5000.00元；
13、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
14、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒驾车且案发后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年三月二十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第24号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人沈某，男，1981年8月3日出生。汉族，大专文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2014年12月29日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人沈某无证、醉酒驾驶蒙FSM9**号思域轿车，沿111国道由东向西行驶至科右前旗额尔格图镇千里加油站东侧公路时，将前方同向行走的行人谢某某、王某某、张某某撞倒致伤，造成车辆损坏，�人谢某某、王某某、张某某受伤的交通事故。案发后，被告人驾车逃逸。经科右前旗公安局交警大队认定，沈某负此事故的全部责任。经酒精检测，被告人沈某血液中的酒精含量为151.199mg／100ml。经科右前旗公安局法医鉴定，谢某某腰椎横突骨折、王某某鼻骨骨折、张某某左外踝骨折，损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿三被害人经济损失共计43000元。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人机动车驾驶证在案发前已被吊销及车辆信息情况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实涉案车辆状况；
4、谢某某、王某某、张某某、于某某的证言，证实案发时四个人正在路边行走，谢某某、王某某、张某某被一辆红色小轿车�倒的经过；
5、姜某某的证言，证实案发当天与被告人曾经一起喝酒的事实；
6、李某的证言，证实案发当天，被告人给其打电话说车坏了，让去接他并告诉他撞人的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任，谢某某、王某某、张某某均无责任；
8、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人沈某血液中的酒精含量为151.199mg／100ml；
9、病情证明书及人体损伤程度鉴定书，证实谢某某、王树东、张某某的伤情及损伤程度均属轻伤二级；
10、办案说明，证明被告人被查获的经过；
11、交通事故处理调解协议书及收到条，证实案发后被告人亲属与三被害人达成协议，赔偿三被害人各项费用共计人民币43000元；
12、刑事判决书，证实被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金5000元；
13、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
14、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒驾车且案发后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年三月二十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1748号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张俊义。
被申请人张建德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊义申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0370解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2096号
原告：徐福林，男，1962年8月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李亚萍，女，1977年7月28日出生，彝族，宜良县人，公务员（宜良县财政局职工），住宜良县。
原告徐福林与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林到庭参加诉讼，被告李亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
徐福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款223500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友祝绍祥介绍向被告出借款项用于经营柴石滩漂流的周转资金。故原告于2013年9月30日前通过农业银行转账给被告45000元，被告向原告出具欠款5万元的借条，借款时预先扣除了按5%的月利率计算的两个月的利息5000元；2013年9月30日又以相同付款方式转账给被告93000元，预先扣除的是按7%的月利率计算的1个月的利息7000元，故被告出具了欠款10万元的借条给原告。该两次借款均约定了还款期限,但被告未按约还款，并在原告向其催讨欠款时分别于2014年5月14日、9月30日出具了延迟还款的《还款说明》和《承诺书》给原告持有，但被告仍未按约还款。2017年9月18日，原告再次向被告催讨上述两笔借款，被告计算了两笔欠款的本金和利息后出具了一份“今借到徐福林人民币235000元”的《借条》给原告持有。原告遂向本院提起诉讼。
被告李亚萍未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，本院依法认定原告两次出借给被告的借款金额为138000元。原告在出借款项时扣除了利息，视为双方对利息有约定，如果按借款本金138000元计算自2013年9月30日起至2017年9月30日按法律规定的年利率24%计算四年的利息也应为132480元，本利相加应为270480元。但被告于2017年9月18日出具了欠原告235000元的《借条》给原告持有。原告庭审陈述系两笔借款的本利之和，因为时间长，赔不出来，随便写了个金额，现在只要求被告偿还223500元。
综上所述，原告的诉讼请求的金额223500元是借款本金和利息之和的概数，其放弃其余债权的请求权系原告本人权利处分的范围，且该处分行为不违反国家法律、法规规定或者损害他人利益，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李亚萍于本判决发生法律效力之日偿还原告徐福林借款本金及利息共计223500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取计2326.5元，由被告李亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱妍辉