苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1085号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，1992年6月10日生，住江苏省苏州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1988年10月28日生，住江苏省苏州市，该公司工作人员。被告：昆山锦东炜业电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路185号7幢，组织机构代码09415539-5。法定代表人：蒋旭东，该公司总经理。被告：蒋旭东，男，汉族，1981年2月26日生，住浙江省宁海县。被告：祝永洪，男，汉族，1977年3月20日生，住浙江省衢州市衢江区。被告：昆山优辅斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，组织机构代码05353085-7。法定代表人：丁志房。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“台新租赁”）与被告昆山锦东炜业电子科技有限公司（以下简称“锦东炜业公司”）、蒋旭东、祝永洪、昆山优辅斯机电设备有限公司（以下简称“优辅斯公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路担任审判长，与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理，依原告申请，本院于2017年2月6日做出（2017）苏0591民初1085号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告台新租赁的委托诉讼代理人沈婷凤到庭参加诉讼，被告锦东炜业公司、蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部剩余租金178300元；2、请求判令被告锦东炜业公司支付违约金，截至2016年12月20日为2905元，具体金额以实际支付日为准（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费；4、请求判令被告蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司对被告锦东炜业公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告双方于2015年8月26日签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。被告锦东炜业公司、蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月26日原告台新租赁（购买方/出租方）与被告锦东炜业公司（承租方）、案外人上海斌盛电子机械有限公司（卖方）签订一份编号为CN050000003154的《买卖合同》，合同约定，出租方按照与承租方间融资租赁合同所约定的条件，订购租赁物并租赁给承租方。卖方按本合同约定向购买方出售该设备。租赁标的物为立式加工中心3台（厂牌均为上海斌盛、型号均为MCVL900）。标的物总价款1120000元，现购买方根据承租方的指示向卖方支付货款，针对上述标的物总计价款的支付，约定如下：卖方确认在本合同签署之时已经收到承租人代购买方汇入上述机器部分款项620000元。购买方须在承租方支付第一期租金30030元后七个工作日内向卖方支付标的物价款500000元。上述款项支付完毕后，标的物所有权即由卖方转移到购买方。2015年8月31日，原告台新租赁向卖方上海斌盛电子机械有限公司支付买卖价款500000元。2015年8月26日，原告台新租赁（出租方/甲方）与被告锦东炜业公司（承租方/乙方）、被告蒋旭东（连带保证人）、祝永洪（连带保证人）、优辅斯公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CN050000003154）一份，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人，乙方接受租赁物三日内如未以书面向甲方提出异议，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕，此后不得再提出任何异议。甲乙双方同意本合同租赁期间自2015年8月28日开始起算。甲乙双方同意乙方自起租日起即可按照本合同的规定使用该租赁物。乙方应当按照附表第（8）项、第（9）项及第（11）中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金及手续费；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；租赁期间是以附件一第（5）项约定的期限为准；为确保乙方按照本合同的规定承担履行相应债务，乙方应在本合同成立的同时支付附件一第（10）项约定的保证金予甲方，保证金不计利息。乙方有任何本合同约定的违约行为，已支付的保证金首先应当支付乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期租金及解除合同后至清偿日止的租赁物使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用。抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方可不经催告要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。且乙方应承担甲方因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用。乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带保证责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止。合同附表（租赁物情况表）载明：租赁物为立式加工中心3台（厂牌均为上海斌盛，型号均为MCVL900，机号分别为150412017、150512019、150412004），卖方和制造商均为上海斌盛电子机械有限公司，租赁物设置场所昆山市玉山镇强安路58号；租赁期间2年（24期，每期1个月），自2015年8月28日至2017年8月27日；交付预定日2015年8月，验收期限交付日后3天内；租期结束后的购买选择权人民币100元；第1-6期租金每期含税金额30030元，第7-12期租金每期含税金额26030元，第13-18期租金每期含税金额22030元，第19-24期租金每期含税金额18030元；支付方式第1期支付日2015年8月28日，以转账支付，从第2期开始每月28日前以银行转账方式到款，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日；保证金0元。2015年8月26日，原、被告就本案租赁物在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记，登记证明编号：02257580000273895000，承租人锦东炜业公司，出租人台新租赁，租赁合同号码：CN050000003154；租赁财产唯一标识码：MCVL900/150512019、MCVL900/150412004、MCVL900/150412017；租赁财产描述：立式加工中心1台，型号MCVL900，机号150512019，金额390000元；立式加工中心1台，型号MCVL900，机号150412004，金额390000元；立式加工中心1台，型号MCVL900，机号150412017，金额340000元；租赁物放置地昆山市玉山镇强安路58号。被告锦东炜业公司的付款情况为：2015年8月26日、2015年9月29日、2015年10月30日、2015年12月1日、2015年12月29日、2016年1月27日，被告锦东炜业公司分别支付租金30030元；2016年3月1日、2016年3月29日、2016年5月3日、2016年6月15日、2016年7月26日、2016年8月24日，被告锦东炜业公司分别支付租金26030元；2016年9月12日被告锦东炜业公司支付租金22030元；2016年11月3日被告锦东炜业公司支付租金21030元；2016年11月7日被告锦东炜业公司支付租金1000元；2016年12月1日被告锦东炜业公司支付租金10000元；2016年12月5日被告锦东炜业公司支付租金5000元；2016年12月14日被告锦东炜业公司支付租金3000元。原告台新租赁向本院陈述，截止2017年7月24日，被告尚欠原告全部未付租金178300元、违约金16028.97元。以上事实，有原告台新租赁提交的买卖合同、交通银行电子回单、融资租赁合同、动产权属统一登记、还款明细、客户对账单、租金支付凭证等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告锦东炜业公司支付全部已到期租金计178300元。关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。原告主张的违约金数额经本院核算无异，本院予以支持，自2017年7月25日起至实际还款之日止的违约金以178300元为基数按每日万分之六计算。被告蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告锦东炜业公司上述债务承担连带清偿责任。被告蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司在承担保证责任后，有权向债务人锦东炜业公司追偿。被告锦东炜业公司、蒋旭东、祝永洪、优辅斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山锦东炜业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金178300元，支付截至2017年7月24日的迟延违约金16028.97元，及自2017年7月25日起至实际清偿之日的违约金（以178300元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告蒋旭东、祝永洪、昆山优辅斯机电设备有限公司对被告昆山锦东炜业电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告蒋旭东、祝永洪、昆山优辅斯机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山锦东炜业电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，保全费1426元，合计5350元，由被告昆山锦东炜业电子科技有限公司、蒋旭东、祝永洪、昆山优辅斯机电设备有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 张菊英二〇一七年八月十一日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第9页共9页