wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1633号
上诉人（原审被告）李文贵，男，1955年11月24日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李化冬，男，1975年11月5日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区
委托诉讼代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳清，男，1962年12月17日生，汉族，住德惠市大青咀村上台屯*组。
委托诉讼代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原审被告王兆英，女，1974年6月20日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人李文贵、李化冬因与被上诉人刘艳清、原审被告王兆英民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0194民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文贵、李化冬于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文贵、李化冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文贵、李化冬撤回上诉。
二审案件受理费共计92530.00元返还上诉人李文贵393**.00元，余款53170.00元减半收取为26585.00元，由上诉人李文贵、李化冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张鹤馨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2167号
罪犯杨银锋。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年5月25日作出(2009)吴江刑初字第0421号刑事判决，以被告人杨银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3006号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨银锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨银锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨银锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨银锋的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01519号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路61号A-2，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100。
被告兰杰，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告林光利，女，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告兰杰、林光利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱平
二〇一五年十月十八日
书记员 陈玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执184号
申请执行人刘志文，男。
委托代理人赵英。
被执行人东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军。
刘志文与东丰县兴达房地产开发集团有限公司物权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月16日作出的(2015)东民初字第2735号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人东丰县兴达房地产开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县兴达房地产开发集团有限公司新的财产线索，申请执行人刘志文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 由世阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第485号
原告：陈某。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日、10月14日、10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈坚玲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日举行仪式结婚，并一直以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育大儿子张某乙，现已年满18周岁独立生活；××××年××月××日生育小儿子张某丙，现在福成镇中心小学读六年级。双方了解不够，感情基础薄弱。原告于2004年期间发现被告吸毒，经原告多次劝解无果，被告多次向原告要钱吸毒，原告稍有怠慢就遭受被告辱骂、殴打。被告于2012年被强制隔离戒毒，但强戒期满后又复吸。2014年9月4日再次被公安机关查处，再次强制隔离戒毒。2014年12月原告提出诉讼要求离婚，但为给被告一个和好的机会，于2015年1月4日撤回起诉。因双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：非婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付500元至张某丙18周岁。
原告对其陈述提供的证据有：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》，证明原告、被告及婚生子张某乙、张某丙的身份情况；
2、《证明》，证明原、被告为事实婚姻关系；
3、《民事裁定书》，证明原告曾提起离婚诉讼；
4、《金穗借记卡明细对帐单》，证明共同财产只有卡上的4423.15元。
被告辩称：被告曾托人于1995年在福成镇补办过婚姻登记。被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。如果离婚，张某丙由原告抚养，被告每月支付500元。共同财产还有十几万卖速生林的钱，2008卖了5万多，2012年卖了67000元，还有2014年也卖了，都由原告保管，请求法院分割共同财产。
被告对其辩称未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1993年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日依当地风俗举行结婚仪式，并一直以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已年满18周岁独立生活；××××年××月××日生育儿子张某丙，现在福成镇中心小学读六年级。2008年下半年，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒6个月；2014年9月19日至2015年9月19日，被告因吸毒再次公安机关强制隔离戒毒一年。
另查明，原、被告同居期间财产有存款4423.15元，无债权债务需要处理。
再查明，2014年12月23日原告提起离婚诉讼，于2015年1月4日撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的《居民身份证》、《居民户口簿》、《证明》、《民事裁定书》、《金穗借记卡明细对帐单》等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告未满法定婚龄，不符合结婚实质要件，其后双方也未补办婚姻登记，原告与被告不构成婚姻关系。被告主张其与原告补办过婚姻登记，没有证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的不予受理，但因同居关系期间财产分割或子女抚养纠纷起诉的应当受理。原、被告协商一致将同居期间财产存款4423.15元分割给被告，本院予以确认；被告主张还有十几万元存款，但未提供证据证实，本院不予支持。因原告无固定住所、工作不稳定，非婚生子张某丙一直跟随被告与被告父母生活居住，有相对稳定的生活、学习条件，从有利用子女成长的角度出发，原告主张非婚生子张某丙有被告携带抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子张某丙由被告张某甲携带抚养，自本判决生效之月起，原告每月15日前支付500元抚养费至张某丙十八周岁；
二、同居期间财产存款4423.15元归被告张某甲所有。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 刘 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 李达斯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1353号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）吴礼华，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人吴礼华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1101元，减半收取550.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初266号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1979年12月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。2016年5月16日王某甲因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年5月11日17时40分许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖S720**号牌小型面包车行驶至蒙城县田金路韩集路段，被蒙城县公安局巡逻民警查获。经鉴定，王某甲血液乙醇含量为122mg/100ml.
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初266号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王小站取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二十七日
向被告人宣布的时间：
2016年6月27日9时
被告人签名：王某甲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5853号
原告：邵二江，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被告：刘耀刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
原告邵二江与被告刘耀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邵二江于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵二江向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵二江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵二江负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙君丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第825号
申请执行人金衍巧。
被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人陈安君，执行董事。
本院在执行申请执行人金衍巧与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有房地产权，已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2363号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3045号
原告：山东鸿林工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代理人彭广伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐志光、陈冬冬，国浩律师（济南）事务所。
被告：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地济南市。
负责人，丁伟中。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，执行董事兼总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张少杰，男，1990年10月29日出生，济钢集团重工机械有限公司职工，住济南市，公民身份号码3707861990********。
原告山东鸿林工程技术有限公司（以下简称鸿林工程公司）与被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部（以下简称济钢重工设备部）、济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，2017年6月6日，本院裁定驳回济钢重工公司对本案管辖权提出的异议，裁定本案转为普通程序。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿林工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款449708.79元及延迟履行利息（自服务期届满两周后的2014年1月15日之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，原告（协议乙方）与第一被告（协议甲方）签订了《济钢集团机械设备制造厂东区机械工业园园区保洁工作协议书》，主要约定：（1）项目名称：济钢集团东区机械工业园园区保洁服务；（2）工作内容：园区内道路、职工之家、生产区等保洁面积合计73491㎡:（3）承包范围及合同工期：包工包料，自2009年1月1日至2013年12月31日；（4）甲、乙双方分别的权利和义务；（5）合同价款、支付方式及结算：每月按26000.00元结算，每月付款一次，保洁期限届满后2周内全部结清保洁服务费用；（6）违约责任：甲方未能及时支付乙方保洁服务费的，甲方除应支付相应价款外，尚应按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。2008年12月，原告与被告一签订了《济钢东区机械工业园园区园林绿地养护管理协议书》，主要约定：（1）项目名称：济钢集团东区机械工业园园区绿化养护管理服务；（2）工作内容：园区内乔木、灌木、草坪等园林绿地养护管理工作:（3）承包范围及合同工期：包工包料，自2009年1月1日至2013年12月31日；（4）甲、乙双方分别的权利和义务；（5）合同价款、支付方式及结算：每月按28822.30元结算，甲方按月支付养护管理费用，养护到期后2周内全部结清养护费用；（6）违约责任：甲方未能及时支付乙方养护管理服务费的，甲方除应支付相应价款外，尚应按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。上述协议签订后，原告依约履行了全部义务，但被告一至今尚欠工程款449708.79元及相应的迟延履行未支付。经查，被告一系被告二的分支机构，依法不能独立承担民事责任。原告经多次催要，两被告均以种种理由拒绝支付工程款。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
济钢重工设备部、济钢重工公司承认鸿林工程公司在本案中所主张的欠付服务费449708.79元的事实，但认为企业经营困难，无力偿还，原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鸿林工程公司诉称的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案当事人间所签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。双方当事人在合同中明确约定，逾期支付保洁服务费的，应当按银行同期利率支付延期付款的利息，本院对鸿林工程公司的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部于本判决生效后十日内给付山东鸿林工程技术有限公司服务费449708.79元，并支付该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部自身财产不足以承担本判决第一项全部民事责任的，由济钢集团重工机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，由济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部负担（自身财产不足时，由济钢集团重工机械有限公司负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闵倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1522号
原告宋宗万，男，汉族，1958年出生，住甘肃省皋兰县。
被告连永芳，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告宋宗万诉连永芳工资欠款纠纷一案中，原告宋宗万于2017年3月15日以被告已支付工资欠款、双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定,裁定如下：
准许原告宋宗万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋宗万负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年三月十五日
书记员 申俪洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终661号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕臻（曾用名毕真），男，1987年11月5日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化，无业，住信阳市罗山县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人毕臻犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1502刑初425号刑事判决。原审被告人毕臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
2017年3月9日，被告人毕臻使用胡某3的手机，冒充胡某3给胡某3哥哥胡某2发微信信息，编造理由借钱5000元，为防止胡某2给胡某3打电话核实，其将胡某3手机设置为对胡某2号码拒绝接听，胡某2通过支付宝给胡某3手机转账5000元后，毕臻使用微信支付套现方式将钱取出挥霍。毕臻使用同样手段，于同年2月28日诈骗胡某3侄子闵照辉5000元，于3月17日诈骗胡某3表妹胡某17000元，4月2日诈骗胡某3前夫田某8000元。以上25000元诈骗所得钱款均被毕臻挥霍，后被告人使用该手段向胡某1丈夫钟伟轩诈骗3万元未果。案发后被告人毕臻亲属主动退赃25000元。
上述事实，被告人毕臻亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，证人胡某3、张某等人的证言，被害人胡某2、胡某1、田某等人陈述，微信、手机截图等证据在卷佐证。
二、盗窃罪
2017年2月5日，被告人毕臻偷拿胡某3的民生银行信用卡，在信阳师范学院东门工商银行ATM机分两笔共取现10×××00元，2月6日在信阳其士酒店旁建设银行ATM机取现3600元。盗取的现金均被其挥霍。案发后从被告人毕臻处扣押8500元。
上述事实，有被害人胡某3民生银行信用卡交易明细、扣押清单等书证，被害人胡某3的陈述，被告人毕臻的供述等证据在卷佐证。
根据以上犯罪事实和证据，信阳市浉河区人民法院认定被告人毕臻犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10×××00元；被告人毕臻亲属退赃25000元退还被害人胡某2等人，扣押8500元退还被害人胡某3，继续追缴余款5100元退还被害人胡某3。
原审被告人毕臻上诉及其辩护人辩护称，1.一审认定毕臻犯盗窃罪事实不清、证据不足。首先，毕臻没有盗窃的客观行为，其和胡某3自2016年11月开始同居，胡某3将自己的信用卡给毕臻套现使用。2017年2月5日，毕臻向通过胡某3建行卡向其信用卡存款13670元，同日胡某3从建行卡消费92.5元，能够证明二人同居后，双方的银行卡由二人共同使用，毕臻不存在偷拿胡某3信用卡并透支的行为。其次，原审认定毕臻在公安机关多次供述其瞒着胡某3透支胡某3民生银行信用卡与事实不符。毕臻仅于2017年4月17日在信阳市公安局执法办案中心做过一次有罪供述。其于2017年4月18日及同年4月28日在信阳看守所做笔录因提讯提解证空白应予排除。仅凭毕臻一次供述，没有其他证据印证，是为孤证，不做认定毕臻犯盗窃罪。再次，毕臻没有非法占有的目的。毕臻于2017年2月5日用胡某3信用卡套现10×××00万后，于次日将钱存入胡某3的建设银行卡内。其2017年2月6日用胡某3信用卡套现3600元用于二人的共同生活。最后，胡某3关于是否允许毕臻使用其信用卡的陈述自相矛盾。2.一审判决对上诉人犯诈骗罪量刑过重。毕臻如实供述自己罪行，可从轻处罚，其无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，亲属代为赔偿被害人损失25000元。请求二审对上诉人从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人毕臻及其辩护人提出的毕臻不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人毕臻虽与被害人胡某3于2016年11月份开始同居，但二人财产并非共同所有，胡某3多次陈述内容稳定，均能证明其并未允许毕臻于2017年2月5日使用其民生银行信用卡透支取现，且案发后胡某3自己偿还了毕臻透支其民生银行信用卡的额度。提讯提解证上有信阳市看守所值班民警签名及信阳市看守所加盖公章，侦查人员于2017年4月18日及同年4月28日对毕臻的提讯程序合法，且经毕臻签字确认，可以作为定案的依据。毕臻盗刷他人信用卡套现后使用的行为，有胡某3民生银行信用卡交易明细、胡某3的陈述、毕臻的供述等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，符合盗窃罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人毕臻及其辩护人提出的一审法院对毕臻犯诈骗罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人毕臻所具有的从轻处罚情节，并根据本案具体情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕臻以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，盗刷他人信用卡取现，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕臻的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张海龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执469号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人孟国锋,男,1968年12月18日出生，汉族，住上蔡县
被执行人袁明亮,男,1968年7月22日出生,住上蔡县
本院在执行正阳县人民法院申请执行孟国锋袁明亮罚金纠纷一案，经查被执行人孟国锋袁明亮无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初496号
原告郭东波,男,汉族,1987年5月12日生,住石家庄市栾城区。
被告徐晓辉，男，汉族，1982年7月21日生，住栾城区。
本院在审理原告郭东波与被告徐晓辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告郭东波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年四月十八日
书记员 李香翠
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督15号
申请人李吉珍，男，汉族，1969年6月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人李吉珍于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李吉珍工资3740元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第369号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪2015年9月16日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2015年9月17日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月1日11时许，在周口市开发区祁楼村，被告人刘某与同村村民祁某乙因琐事发生口角并引发厮打，厮打过程中刘某拿砖头将被害人祁某乙前额部砸伤。经鉴定，祁某乙伤情属轻伤二级。
另查明被告人刘某于2015年8月30日与被害人祁某乙达成协议，赔偿被害人35000元，得到了被害人祁某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、谅解书、调解协议、收条、苏州市第二看守所的寄押证、苏州市公安局苏州工业园区分局的抓捕经过、被害人伤情照片、周口市公安局刑科所的情况说明、周口市公安局太昊路分局的情况说明；证人祁某甲、李某证言；被害人祁某乙陈述及鉴定意见周口公安局沙南公安分局刑事科学技术室法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人祁某乙损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚，辩护人意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 林
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第369号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2015年6月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某于2015年3月24日15时45分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区某路由北向南行驶至某镇农村信用社门前路障缺口处掉头时，与牛某驾驶的鲁C×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，造成郑某受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月31日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，郑某体内乙醇含量为144.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人郑某于2015年3月24日15时45分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区某路由北向南行驶至某镇农村信用社门前路障缺口处掉头时，与牛某驾驶的鲁C×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，造成郑某受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月31日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，郑某体内乙醇含量为144.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。道路事故责任认定书认定，郑某承担事故的同等责任。
另查明，被告人郑某与牛某已达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人牛某的证言、鉴定意见、诊断证明、户籍证明、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人郑某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某到案后如实交代所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一五年八月四日
书记员 李 璐
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1029号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：夏光华，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告夏光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告夏光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2008年6月26日，夏光华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2009年6月25日到期归还，期间内利息按月利率9.3375‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告至今未履行返还借款本金18000元及利息22911.37元的义务。现请求法院依法判令：1、被告夏光华立即归还我社借款本金18000元并支付利息22911.37元（利息计算至2016年4月13日），且之后的利息按合同约定月利率14.00625‰计算至付清为止；2、被告夏光华承担本案诉讼费用。
被告夏光华未举证，也未答辩。
经审理查明：2008年6月26日，被告夏光华向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2008年6月26日到2009年6月25日，月利率为9.3375‰，如果逾期付款，其利率则在月利率9.3375‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告夏光华履行了发放贷款18000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告夏光华未履行归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息22911.37元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告夏光华的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期足额地提供了贷款18000元给被告夏光华，被告夏光华在借款约定到期后，并未按期返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告夏光华按照合同约定履行返还借款本金18000元及利息22911.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏光华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏光华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息22911.37元（该利息计算至2016年4月13日），2016年4月13日之后的利息按照合同约定月利率14.00625‰计算至付清为止。
如果被告夏光华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取408元，由被告夏光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年四月十三日
书记员 江科廷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6157号
申请执行人郭玉梅，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周郭晨，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张小华，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行原告郭玉梅、周郭晨诉被告张小华民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人存款94,778.85元并冻结了其银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十一月二十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4538号
申请执行人孙金星，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人候莲，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人孙丹洋，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
申请执行人候莲、孙丹洋、孙金星与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组的银行存款及收入107693元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月八日
书记员 王 雍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第918号
申请执行人龚元清，男，1963年11月13日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人龚元清与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）351号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金7868元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）351号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1779号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1658号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人夏某某经预谋，于2016年5月30日20时许，在上海市宝山区通河一村门口处，以人民币300元的价格将一包冰毒(重0.82克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给叶某，后被民警人赃俱获。
被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获贩毒人员万金山(已判决)。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及其辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《劳动教养决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制戒毒决定书》、《刑事判决书》以及被告人夏某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其到案后有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初922号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市虹口区人民检�院以沪虹检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某某于2017年7月4日13时40分许，在本市虹口区霍山路XXX号忠业旅馆307房间内，因不满民警对其常规盘查，进而对民警进行谩骂，盘查民警多次劝说无效后呼叫增援，增援民警李某某到场后，欲将崔带至派出所进行询问，崔某某拒不配合并将李某某双臂抓伤。案发后，经鉴定，民警李某某因外伤致体表多处挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、何某某、肖某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及深圳市南山区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人崔某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1161号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2702号
申请执行人童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅秀端，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人童雅真与被执行人傅秀端买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3068号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅秀端应于本判决生效后10日内支付申请执行人童雅真毛绒款61468元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人傅秀端发出执行通知，责令被执行人傅秀端应在2015年8月10日前自觉履行还款义务，但被执行人傅秀端至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人童雅真尚有款项61468元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人童雅真亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2702号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执514号
王国正
本院执行的申请王国正罚金一案，经被执行人王国正自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终951号
上诉人（原审原告）张新，女，汉族，1959年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）杜楠，男，汉族，1980年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）王小恩，男，汉族，1978年8月20日出生。
上诉人张新因与被上诉人杜楠、王小恩民间借贷纠纷一案，张新于2015年5月15日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2015年11月24日作出（2015）山民一初字第00337号民事判决。张新不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，在审理过程中，张新又于2016年5月5日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，张新撤回上诉和起诉的申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民一初字第00337号民事判决。
二、准许张新撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费各1375元，均减半收取为687.5元，均由张新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年五月六日
书记员 申慧洁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初83号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘根，男，1986年5月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日被取保候审，经本院决定于2017年9月26日逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘根犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日23时许，被告人刘根与被害人黄某1在洞口县城肯德基门口发生争执，被告人刘根便打电话叫来周某（已判刑）、曾某（在逃）及一个叫“波仔”（身份未查实）的人，刘根、周某、曾某对黄某1拳打脚踢，周某从身上拿出匕首将黄某1手臂剌伤，后刘根、曾某分别持砍刀将黄某1砍伤；与黄某1一起来的被害人唐某准备从面包车尾箱拿钢管时，刘根用砍刀将唐某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情构成轻伤一级，被害人唐某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘根于2016年9月2日向洞口县城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人黄某1各项经济损失26060元、赔偿了被害人唐某各项经济损失22238元，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某1、唐某的陈述，证人黄某2、何某、付某、雷某的证言，辨认笔录、和解协议书及收条、邵中司鉴所（2015）临鉴字第412号、413号司法鉴定意见书，监控截图、本院（2013）洞刑初字第194号、（2016）湘0525刑初107号刑事判决书及被告人刘根的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘根主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘根起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘根能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此,对被告人刘根适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人刘根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第370号
原告：黄书芬。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：毛军权。
被告：华红余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，总经理。
本院在受理原告黄书芬诉被告毛军权、华红余、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄书芬撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告黄书芬负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第722号
原告高相利，男。
被告杨晓冬，男。
原告高相利与被告杨晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高相利到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相利诉称，2013年6月，被告杨晓冬在原告处购买木材，价款共计88200元，被告为原告出具欠据两份。经原告多次索要，被告陆续给付原告木材款72800元，至今尚欠15400元。故原告诉至法院，要求被告给付木材款15400元，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓冬辩称，被告与两名案外人合伙向原告购买木材，欠条是被告向原告出具的。
经审理查明，2013年6月19日、20日，被告两次在原告处购买木材，但未签订买卖合同。原告将木材送至被告指定的工地后，被告分别为原告出具两份欠据。欠据显示，被告购买木材种类为松木方，每根松木方14元，共计购买6300根，价款共计88200元。被告已陆续给付原告木材款72800元，尚欠15400元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付木材款15400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告虽然在本院向其送达诉讼文书时辩称，其与两名案外人合伙向原告购买木材，但原告并不认可，且被告未提供证据证实其主张，故本院不予采信其辩解。因被告认可其向原告出具了购买木材的欠据，故本院认为原、被告之间形成了合法有效的木材买卖合同关系。被告至今尚欠原告木材款15400元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨晓冬在本判决生效之日起七日内给付原告高相利木材款15400元。
如果被告杨晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取即142.50元，由被告杨晓冬承担，此款原告已预付，被告杨晓冬在给付上款时将此款一并给付原告高相利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王海郦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1232号
上诉人（原审原告）玫琳凯公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州达拉斯市达拉斯大道16251号。
法定代表人内森·P·摩尔，高级副总裁。
委托代理人李蕾，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海恒峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人玫琳凯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3451号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9389499号“MARYKAY”商标（简称申请商标）的申请日为2011年4月26日，指定使用商品为第16类面纸巾等，申请人为玫琳凯公司。针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知，对于申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会作出商评字（2013）第72752号《关于第9389499号“MARYKAY”商标驳回复审决定书》（简称第72752号决定），决定：申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服第72752号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的相同商标。玫琳凯公司提交的证据尚不足以证明申请商标在其指定使用的纸巾类商品上的知名度足以使相关公众将申请商标与引证商标相区分。引证商标虽处于异议复审程序中，但目前仍为有效的在先商标。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第72752号决定。
玫琳凯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第72752号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：引证商标是对玫琳凯公司驰名商标的恶意抢注，该商标在审查期间经过异议复审，已被商标评审委员会另案裁定驳回，该裁定目前已生效，引证商标无法作为有效的在先商标申请。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9389499号“MARYKAY”商标，其申请日为2011年4月26日，指定使用商品为第16类面纸巾等，申请人为玫琳凯公司。引证商标为第7338120号“MARYKAY”商标，其申请日为2009年4月20日，核定使用商品为第5类消毒纸巾等。注册商标专用权期限至2021年1月13日。
商标局经审理作出驳回通知，对于申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会作出第72752号决定。该决定认定：申请商标与引证商标使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。现有证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
玫琳凯公司不服第72752号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了申请商标在纸巾类商品上使用的相关证据，包括发票、实物及销售统计等。此外，其认为“MARYKAY”商标在化妆品商品上的知名度亦应及于申请商标。
另查，商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字（2014）第053454号《关于7338120号“MARYKAY”商标异议复审裁定书》（简称第053454号裁定），裁定本案引证商标不予核准注册。玫琳凯公司提交了商标局2014年第27期总第1416期第10261页《送达公告》，载明第053454号裁定已于2014年7月20日向美美斯公司的代理机构公告送达。目前，第053454号裁定已生效。
以上事实有申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据、第72752号决定、第053454号裁定、2014年第27期总第1416期第10261页《送达公告》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
一审法院及商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的相同商标的认定并无不当，但是基于本院查明的事实，本案引证商标经商标评审委员会生效裁定认定，不应予以核准注册，引证商标已不构成申请商标注册的法律障碍，该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对玫琳凯公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，玫琳凯公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及第72752号决定均应予以撤销。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3451号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第72752号《关于第9389499号“MARYKAY”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就玫琳凯公司针对第9389499号“MARYKAY”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由玫琳凯公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿巍巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5956号
上诉人（原审原告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘贤旺，男，汉族，1998年3月6日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）因与被上诉人刘贤旺劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向惠通凯捷公司、刘贤旺送达了开庭传票，惠通凯捷公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第528号
原告史文涛，男，1994年12月15日出生，汉族，学生，住太原市。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西中正通科技有限公司，住所地太原市小店区滨河东路旁杨家堡安置小区2号5单元。
法定代表人陈晨，职务总经理。
委托代理人吕晨，1984年2月3日出生，汉族，山西中正通科技有限公司经理，住太原市小店区滨河东路杨家堡小区11号3单元102号。
被告太原市财政金融学校，住所地太原市西羊市街19号。
法定代表人王永伦，职务校长。
委托代理人张海娃，男，1957年6月4日出生，汉族，太原市财政金融职业中专学校副校长，住太原市迎泽区上马街27号4号楼3-4号。
原告史文涛与被告山西中正通科技有限公司、太原市财政金融职业中专学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文涛委托代理人曹伟、被告山西中正通科技有限公司委托代理人吕晨、被告太原市财政金融职业中专学校委托代理人张海娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文涛诉称，其系被告太原市财政金融职业中专学校（以下简称”财政金融学校”）1011班学生。2012年5月22日，被告学校安排原告到被告山西中正通科技有限公司（以下简称”中正通公司”）就业性实习。2012年7月22日中午13时许，受公司安排，原告与同事在太原市北肖墙23号院进行维修宽带作业。在作业过程中，原告从梯子上滑下摔在地上受伤，因腰背部疼痛被送往山西医科大学第二医院接受检查，诊断结果为”胸12椎体压缩骨折”，随后原告住院接受治疗。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残。原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费49202.98元、误工费4500元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助600元、营养费6000元、残疾赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、二次手术康复费15000元、鉴定费1300元等，以上各项损失共计177749.78元。另外，原告住院治疗期间，被告中正通公司垫付30000元，被告财政金融学校垫付20000元，因此二被告仍应赔偿原告127749.78元。
被告山西中正通科技有限公司辩称，从劳务方面，我方是与太原市财政金融学校签订的合同，我方安排的不存在高空作业，原告从高空掉落，有原告自身的原因。原告出事后我方领导及时赶到现场，并将原告送至医院。我方与原告不存在直接的雇佣关系，我方出于人道主义，愿意给原告一些赔偿，具体由法院进行判决。
被告太原市财政金融职业中专学校辩称，学校安排学生在服务一线进行实习，实习期间学校与中正通公司签订了实习协议，学校也与学生签订了安全协议，我认为这次出现的伤害事件学校没有责任。
经审理查明，2012年5月22日，被告财政金融学校安排原告史文涛到被告中正通公司就业性实习。2012年7月22日中午13时许，受公司安排，原告与同事在太原市北肖墙23号院进行维修宽带作业。在作业过程中，原告从梯子上滑下摔在地上受伤，被送往山西医科大学第二医院接受检查，诊断结果为”胸12椎体压缩骨折”，随后原告住院接受治疗。2013年7月24日中国人民解放军第二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出[2013]司鉴字第092号伤残人身伤害司法鉴定意见书，认定原告史文涛因外伤致胸12椎体压缩骨折，鉴定为九级伤残。
另查明，原告史文涛在住院治疗期间，二被告积极配合救治，被告中正通派出陪护人员，并且被告中正通公司先期垫付30000元，被告财政金融学校先期垫付20000元。
双方�议的焦点是二被告是否应当承担民事赔偿责任。
围绕争议的焦点原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，被告山西中正通科技有限公司档案信息卡，证明原被告主体身份。
证据二原告与被告太原市财政金融职业中专学校签订的《学生就业协议书》、被告学校与被告山西中正通公司签订的《实习就业协议书》，证明原告经过学校安排，进入山西中正公司实习的。
证据三学校证明、同事马俊、李国文、赵德钰的证明，证明原告在实习时受伤并送医院治疗的经过。
证据四原告在山西医科大学第二医院门诊治疗的票据十二张、门诊诊疗手册，证明原告在该医院门诊治疗，花费2097.1元。
证据五原告在山西医科大学第二医院的住院病案二十四页、诊查会诊单及诊断治疗建议书、住院医疗费票据，证明原告因胸12椎体压缩骨折住院治疗十二天，花费47123.88元。
证据六山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次受伤构成九级伤残，误工120天，鉴定花费1300元。
证据七原告母亲白玉英身份证、在岗证明、收入证明及完税证明，证明原告母亲事故发生前三个月的收入为10513.29元，月均收入3504.43元，并已经纳税。
证据八二次医疗费收据四张、出院证、诊查会诊单及住院病案，证明原告在杏花岭中心医院二次手术，产生医疗费7749.41元。
二被告对原告提供的证据质证后认为，原告提供的证据均属实，无异议。
二被告无证据向法庭提交。
本院认为，关于本案承担民事责任的主体及责任分配，原告史文涛在被告太原市财政金融职业中专学校学习期间，在被告山西中正通科技有限公司实习过程中受伤，两被告均负有教育、管理的责任，均应对原告在学习实习过程中的人身损害结果承担赔偿责任。原告作为完全民事行为人由于疏忽大意，对自己的损害结果也应承担一定的责任。本案系”多因一果”，本院酌定被告山西中正通科技有限公司对原告的损害结果承担45%的赔偿责任，被告太原市财政金融职业中专学校承担35%的赔偿责任，原告史文涛自负20%的责任。
关于原告史文涛主张赔偿的计算依据及认定，原告史文涛主张的残疾赔偿金按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的残疾赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费600元、医疗费49202.98元、二次手术费7749.41元，鉴定费1300元，护理费9000元、本院予以认定；原告史文涛系在校学生，毕业后因其未提交最近三年的平均收入证明，误工费不予认定，营养费酌定为1000元、交通费未向法庭提交证据，本院不予认定，以上共计160499.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西中正科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计42225元。
二、被告太原市财政金融职业中专学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计36175元。
三、驳回原告史文涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，原告史文涛负担571元，被告山西中正科技有限公司负担1285元，被告太原市财政金融职业中专学校负担999元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4354号
原告：田秀钦，女，1946年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：河北富恒房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路289号。
法定代表人：翁镇光，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
原告田秀钦与被告河北富恒房地产开发有限公司（以下简称河北富恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告田秀钦及委托诉讼代理人田永刚，被告河北富恒公司委托诉讼代理人蔡建铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀钦向本院提出诉讼请求：诉请判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失50万元。事实与理由：2010年10月31日，原告与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，约定原告原住宅一套以产权调换的方式调换回迁楼房一套：1号楼1单元23层C号。同时协议约定中标企业自中标之日起以甲方身份履行上述协议条款。被告河北富恒公司为中标企业，应按照协议约定履行。回迁房屋的功能有卧室及起居室，现在被告所建房屋的卧室失去起居功能。被告将北阳台改成南阳台，至此洗衣机、晒衣服转换到这个位置，同卧室形成相邻的位置。因原告对洗衣机过敏，所以不能在该卧室睡觉。北边还有两个卧室是临街的，原告本人有头鸣的现象，对声音也敏感，故北边的两个卧室也不能使用。综上，因该房屋失去了居住功能，原告的房屋面积是135平方米，价值大概100多万元，故主张损失为50万元。
被告河北富恒公司辩称：根据原告起诉所依据的拆迁安置补偿协议和相关的文件资料，并结合相关法律法规和司法解释，被告认为该拆迁安置补偿协议的性质实际上是行政协议，原告因该行政协议的履行发生争议，应当属于行政诉讼的受案范围，根据民诉法第124条之规定，法院应告知原告提起行政诉讼。在法院受理的情况下，应驳回原告起诉。被告对房屋的建设、施工均是按照相关的规范及技术要求进行，房屋具备良好的居住功能，不存在擅自改变规划的问题，也不存在对户型的改变问题。原告与指挥部所签订的《拆迁安置补偿协议》并未明确载明原告安置房屋的户型图，被告认为原告所称房屋无法居住的观点不能成立。
本院经审理查明：2010年10月31日，原告田秀钦与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，约定原告原住宅一套以产权调换的方式调换回迁楼房一套：1号楼1单元23层C号，基本结构为三室二厅二卫，建筑面积134.93平米。同时协议约定中标企业自中标之日起以甲方身份履行上述协议条款。拆迁协议签订后，被告河北富恒公司中标承建该项目。房屋交付过程中，被告承建的回迁房结构发生局部变化，即原户型结构中的北阳台变更设计为南阳台，实际建筑面积未变。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，该协议并非政府作出的具体行政行为，其实质是在政府主导之下中标企业与被拆迁户达成的平等主体之间的补偿协议。本案诉讼是中标企业在实际履行协议中与被拆迁户发生的争议，并非拆迁行为本身是否具有违法性，故本案是平等主体之间的民事诉讼，被告主张本案系行政诉讼范畴，本院不与支持。该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，属有效协议。原告主张，被告交付的房屋擅自变更结构，导致原告无法居住，要求被告赔偿损失50万元。首先，原户型结构中的北阳台变更设计为南阳台属户型局部调整，起居室、卫生间的格局并未改变，不影响原告的居住，被告之行为不属违约；其次，原告未提交相关证据予以证实自己无法居住，存在经济损失50万元。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田秀钦的诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告田秀钦负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 米亚宾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1940号
申请执行人陈小乐，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈小乐与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行7100元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1942号
上诉人（原审被告）：李国成，男，1954年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈洪起，男，1948年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人李国成因与被上诉人陈洪起排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国成上诉请求：请求撤销一审判决，驳回陈洪起的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误，仅认定陈洪起的土地使用权证，却忽略我方手中的土地使用权证。而政府颁发的土地证均确认了双方的土地使用权，因此我方不构成侵权，此种情况下应由政府解决，人民法院应驳回陈洪起的起诉。
陈洪起向一审法院起诉请求：一、要求李国成搭建在陈洪起土地上的附着物（仓房、砖墙及堆放的红砖）立即自行拆除迁出，并恢复土地原状；二、案件受理费及实际支出费用由李国成负担。
一审法院认定事实：双方当事人系前后邻居。2009年德惠市人民政府为陈洪起颁发中华人民共和国集体土地使用证德集（2009）第01834749号，使用面积为330平方米。宗地面积为422.4平方米。李国成未经陈洪起允许，在陈洪起的房屋东侧陈洪起土地使用证标识范围内放置红砖、砌筑砖墙。现陈洪起诉至法院，要求李国成立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。庭审中陈洪起变更诉讼请求撤回要求李国成拆除仓房的告诉。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈洪起的(2009)第01834749号土地使用权证是国家颁发有效证件，陈洪起在土地使用权证标识范围内享有使用权。李国成无正当理在陈洪起的房屋东侧陈洪起土地使用证标识范围内放置红砖、砌筑砖墙属于侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百三十四条规定，一审法院判决如下：被告李国成于判决生效后十日内自行拆除原告土地使用证（宗地图附后）标识范围内放置红砖及砌筑的砖墙。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告50元，被告负担50元。邮寄费112元由被告负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，德集用(2009)第01834749号土地使用权证（附宗地图）记载土地使用权人为陈洪起，李国成未经陈洪起同意在陈洪起以上土地使用证宗地图范围内放置红砖、砌筑砖墙属于侵权行为，现在陈洪起起诉至法院，要求李国成将搭建在其土地上的附着物自行拆除应得到支持，一审法院的认定存在相应的事实及法律依据。
综上所述，李国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宫士杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初519号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张尚（曾用名张雷刚），男，1985年3月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月12日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张尚犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张尚于2017年5月19日13时许，驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿友新路由北向南行驶右转进入苏州市吴中区长桥街道世贸石湖湾工地门口时，疏于观察，将路过工地门口的被害人方某1撞倒并碾压致死。
经法医鉴定，被害人方某1系因全身多发伤导致呼吸循环衰竭死亡。
在该事故中，被告人张尚负事故的全部责任。
事发后，被告人张尚明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张尚所在用人单位对被害人方某1家属赔偿了人民币530000元，被告人张尚取得被害人方某1家属的谅解。
上述事实，被告人张尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人张尚的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，证人喻某、方某2、方某3的证言笔录，调解协议、谅解书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，现场检测报告书，非道路交通事故认定书，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸表检验意见书，被告人张尚的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张尚犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人张尚明知他人报警而在现场等待警方到来，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人张尚取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张尚的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张尚从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张尚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月二十日
书记员 张宝轩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审601号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人伍海聪，违法行为地浙江省温州市鞋都三期丰叶路与丁桥路交叉口西首（98路公交车始发站西首）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月10日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被执行人伍海聪履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年2月16日作出温鹿环罚字[2016]18号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人，责令被执行人伍海聪停止生产，并处罚款人民币22000元。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]18号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年九月十日
书记员 戴俊贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第97号
罪犯黄振煌，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月30日作出（2007）安刑初字第653号刑事判决，以被告人黄振煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得164334元返还给被害人。宣判后，被告人黄振煌不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月9日作出（2008）泉刑终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振煌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄振煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年十月累计获达标分五点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本次减刑缴交罚没款4300元。
本院认为，罪犯黄振煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振煌予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第141-4号
申请执行人孙有生。
被执行人张家口启圣房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区跃进街5号。
法定代表人：王利明，该公司总经理。
被执行人唐山易达非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。
法定代表人：孙莹，该公司总经理。
被执行人王利辉。
被执行人唐山泰瑞包装有限公司，住所地：唐山市路南区胜利桥北。
法定代表人：王利芬，该公司总经理。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
被执行人王利明。
被执行人邢军。
本院在执行孙有生与张家口启圣房地产开发有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司、王利辉、唐山泰瑞包装有限公司、河北凯世德特种纸有限公司、王利明、邢军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家口启圣房地产开发有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司、王利辉、唐山泰瑞包装有限公司、河北凯世德特种纸有限公司、王利明、邢军暂无财产可供执行，且申请执行人孙有生亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第69号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏海强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第2号
原告唐华，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黎蕾，住湘潭市雨湖区。
被告朱云，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告唐华与被告朱云合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告唐华负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 王端南
二〇一五年十一月九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1633号
被执行人李宏伟，男，1968年11月30日出生于陕西省铜川市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区王石凹北山沟小区5号院13号。被执行人李宏伟因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初413号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现已请被执行人所在地法院扣划了其银行存款人民币6400元。另查明：被执行人目前下落不明，其名下无车辆等可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无其它可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1895号
上诉人（原审被告）：蒲星琴，女，1980年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李楠，辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1979年3月22日出生，满族。
原审被告：徐影，女，1974年3月8日出生，汉族。
上诉人蒲星琴因与被上诉人刘建民、原审被告徐影房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲星琴及其委托代理人李楠，被上诉人刘建民、原审被告徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲星琴上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘建民要求返还2万元的诉讼请求；诉讼费用由刘建民承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。蒲星琴庭审中始终表示同意出售房屋，不存在无法出卖房屋的情况，刘建民拒绝履行买卖合同系违约行为。刘建民主张分期贷款买房，但并未提供相应证据证明，那么刘建民应就举证不能承担违约责任。房屋仍处于蒲星琴的支配下，房屋所有权的转移没有障碍，诉讼中刘建民也没主张不买房了，原审判决称：“现房屋买卖合同无法履行”是错误的，应判决履行合同，驳回刘建民的诉讼请求。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。
刘建民二审辩称，蒲星琴作为出卖方不可能不知道房款支付方式的重要性，但一直回避支付方式的问题。刘建民提供的录音、收入证明、公积金贷款证明等能够证明分期付款这一事实，正是由于蒲星琴撕毁分期付款的协议，造成刘建民无力购买此房。蒲星琴至今未能提供任何有利证据证明其有权出卖该房屋，刘建民交付定金后了解到该房屋无法申请公积金贷款，也无法报销取暖费。蒲星琴于2016年4月4日收到定金后没有撤销出售信息，又于2016年4月9日在网络上发布新的出售信息，并将可以贷款的信息撤回。
刘建民向一审法院起诉请求：如果蒲星琴同意调解，可以直接返还20000元，如果法院判决就请求判令蒲星琴返还40000元。
一审法院经审理查明：蒲星琴与徐影系朋友关系。抚顺万达广场有限公司以房冲抵工程款将坐落在抚顺市新抚区万达华宅14号3单元803号房屋（建筑面积70.72平方米）抵给沈阳市苏家屯成展五金材料销售中心，该中心内部将该房屋认购给其工作人员蒲星琴。2016年3月15日刘建民在网站上看到蒲星琴发布的上述房屋信息，与蒲星琴用电话联系，商量购买房屋事宜。刘建民与蒲星琴一直电话联系，最终双方约定刘建民以360000元的价格购买上述房屋。2016年4月4日，刘建民与徐影在招商银行抚顺万达支行见面，刘建民将人民币20000元交给徐影，徐影系蒲星琴委托其代收该款项。徐影给刘建民出具收条一张，内容为：“今代收到客户刘建民购买万达14#3单元-803室的定金贰万元整。代收款人：徐影，2016年4月4日，身份证号：210402197403082924。”2016年4月5日，徐影将该款交付给蒲星琴。原、被告均确认该款包含在房屋总价款360000元中。刘建民与蒲星琴因是全款支付还是贷款支付房屋价款发生纠纷，刘建民以诉称理由来院告诉。
一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述，收条，卖房信息，录音资料，短信记录，确认书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为，刘建民与蒲星琴之间达成口头买卖房屋合同，同时刘建民向蒲星琴支付定金，现房屋买卖合同无法履行，双方对合同无法履行的原因各执一词，但均未提供充分证据，在此情况下一审法院亦无法准确确定违约责任的归属，故亦无法依据合同法的相关规定适用定金罚则。在此情况下，考虑刘建民实际支付定金以及合同无法履行的情况，由蒲星琴返还刘建民定金本金20000元更为公平合理。徐影系受蒲星琴的委托代其收取定金，并非合同任何一方当事人，故刘建民要求徐影返还定金的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒲星琴于本判决生效之日起十日内返还刘建民定金人民币20000元；二、驳回刘建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘建民负担400元，蒲星琴负担400元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘建民与蒲星琴之间达成口头房屋买卖合同，并未签订书面协议，所以买卖合同的内容没有书面约定，各方当事人也均未提供充分的证据证明合同的确定内容。关于房屋价款的支付方式现双方各执一词，蒲星琴主张一次性交付全款，刘建民主张分期付款，贷款买房，对此双方均未提供充分证据证明各自的主张，且双方至今仍未形成一致意见。因合同的基本内容无法确定，刘建民与蒲星琴没有继续履行的依据，故一审法院认定合同无法继续履行并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。刘建民向蒲星琴支付定金后，蒲星琴主张因刘建民违约不予返还定金，但其未提供充分的证据予以证明。鉴于房屋买卖合同已实际无法履行，且蒲星琴未提供充分的证据证明存在不返还定金的事由，故一审法院判令蒲星琴返还刘建民定金本金20000元具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，蒲星琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（蒲星琴已预交），由上诉人蒲星琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 郭 爽
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 茜 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9907号
原告翟秀鑫，住河南省邓州市。
被告福建鸿科机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡文伍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告翟秀鑫与被告福建鸿科机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方当事人已于庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟秀鑫撤回起诉。
本案受理费874元，因撤诉减半收取437元，由原告翟秀鑫负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第926号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
负责人：李华泽，总经理。
委托代理人：丘旭剑，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××201X，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：赵悦胜，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5325。
被上诉人（原审原告）：丘茂华，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇工业大道***号（户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：×××2714。
委托代理人：林炳贵，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2250。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人赵悦胜、丘茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠斗法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人阳光财保公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财保公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财保公司撤回上诉。
二审案件受理费1121元，减半收取为560.5元，由上诉人阳光财保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈培蓓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26349号
原告：蔡X，住北京市通州区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告蔡X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡X的委托代理人冯树晨，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：我与实地公司于2013年3月5日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2284178元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年7月7日至2016年7月6日的延期取得楼栋权属证明的违约金166744元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意蔡X的诉讼请求。我公司已经向蔡X交付了X号房屋，蔡X已经入住，蔡X起诉的事实与理由并未对蔡X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给蔡X造成实际损失。若蔡X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。我公司认为合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明：2013年3月5日，原告蔡X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，蔡X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2257910元。因涉及面积差，蔡X实际交纳购房款2284178元，实地公司于2013年4月17日为蔡X出具发票。蔡X亦向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为蔡X出具收据。2013年4月17日，蔡X办理X号房屋的入住手续，实地公司向蔡X交付X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，蔡X称因其于2016年7月6日向本院提起诉讼，故其要求实地公司自2014年7月7日起向其给付延期办理楼栋权属证明违约金，对于2014年5月29日至2014年7月6日期间的延期办理楼栋权属证明违约金，因已经超过诉讼时效其不再主张。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告蔡X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕蔡X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。因蔡X于2016年7月6日提起诉讼，故蔡X自2014年7月7日起向实地公司主张延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告蔡X迟延办理楼栋权属证明违约金166744元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保74-1号
解除保全申请人陈炳海，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人姜光彦，男，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人陈炳海与被申请人姜光彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1403财保74号民事裁定书，对解除保全申请人陈炳海所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈炳海于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人陈炳海已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈炳海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年四月十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保74-1号解除保全申请人陈炳海，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人姜光彦，男，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人陈炳海与被申请人姜光彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1403财保74号民事裁定书，对解除保全申请人陈炳海所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈炳海于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈炳海已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈炳海所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年四月十日书记员  倪亚楠