四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第24号
原告敖兴才，男，生于1968年10月29日。
被告蒋少军，男，生于1965年1月28日。
被告李艳，女，生于1967年10月21日。
委托代理人陈洪川（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
原告敖兴才诉被告蒋少军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理立案后，依法组成合议庭，分别于2014年2月28日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告敖兴才、被告李艳的委托代理人陈洪川到庭参加了诉讼。被告蒋少军经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖兴才诉称，2013年初，被告蒋少军以被告李艳不在武胜，需预交武胜县检察院住房集资款为由先后两次向原告借款人民币4万元，原告在其原武胜县人民法院办公室将钱交给被告蒋少军，约定月利率2.5﹪，一两个月内归还，当时双方没有签订借款协议。被告蒋少军支付利息至2013年6月，后来蒋少军既不支付利息也不归还本金，同年7月，原告多次打电话催还借款，被告蒋少军仍未归还借款，原告就向被告李艳电话联系，2013年10月26日被告蒋少军向原告出具了借条，约定2013年12月16日前归还借款本息46000元，此后被告蒋少军不知去向，逃避债务。现特诉请人民法院判决：一、二被告归还原告借款4.6万元，并自逾期还款之日起按银行贷款基准利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，一、借条由被告蒋少军个人出具，蒋少军未出庭对借条质证，借条的真伪无法确认，且借条只反映了债务本金，并未反映利息，与庭审中原告的陈述不一致；二、借条于2013年10月26日出具，二被告已于2013年8月28日离婚，即使借款真实，也是在二被告离婚之后，系被告蒋少军的个人债务，与被告李艳无关；三、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》针对婚姻法司法解释（二）第二十四条的适用明确指出：“确认婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同的举债的合意。如果夫妻有共同的举债合意，则不论债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务”，上述审判指导意见确定了具体的审判标准。因此，即使本案借款事实发生在被告婚姻存续期间，也不能根据二被告系夫妻关系认定为夫妻共同债务。四、原告借款给被告蒋少军是为了谋取非法高额利息，被告蒋少军长期赌博欠债导致二被告离婚，被告李艳具有较高经济收入和信用额度，没有与第一被告蒋少军一起向原告借债的合意和动机，也没有分享蒋少军借款带来的经济利益，该借款应认定为夫妻个人债务。综上所述，被告李艳不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告对李艳的诉讼请求。
被告蒋少军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告蒋少军向原告敖兴才借款人民币4.6万元，约定2013年12月16前归还，并向原告出具了借条，载明：“今借到敖兴才现金人民币46000.00元（大写：肆万陆仟元整）。归还时间2013年12月16日。借款人：蒋少军二〇一三年十月二十六日”。被告蒋少军在还款期限到后未归还借款，原告诉讼来院，请求人民法院判决蒋少军归还敖兴才借款4.6万元，并从逾期还款之日起按银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告诉称被告蒋少军系在2013年初二被告婚姻存续期间分两次共向原告借款4万元，约定月利率2.5﹪，被告蒋少军向原告支付利息至2013年6月，借条上写的4.6万元包括本金4万元和2013年7月至2013年12月的利息6000元。被告李艳对该借款不予认可，也不同意与被告蒋少军共同归还借款。原告在第一次庭审中陈述：“没有告诉李艳，因为借款金额不多，我也知道他们检察院集资建房，会间歇性交款，李艳在金易管业（公司），经常在重庆，回来不了。少量的我们也没有写什么合同协议”，原告在第二次庭审中陈述：“年初分两次，一次借两万给蒋少军。2013年1月初借2万元钱给他，过了几天后又借款2万元给他，都在我办公室（注：原告原在武胜县人民法院工作）给付的，他分别出具了借条......”。
另查明：被告蒋少军、李艳原系夫妻关系，2013年8月28日，二被告在武胜县民政局登记协议离婚。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据及被告李艳质证意见：
1、借条一份，证明被告蒋少军向原告借款4.6万元的事实。被告李艳质证意见：借条的真实性无法确认，不认可原告的证明内容。
2、通话记录（2013年9月、10月），证明被告蒋少军不归还原告借款时，原告多次催收未果。以前约定每月16号支付利息，所以我们的通话在每月的16号前后，同时证实借款的时间在2013年初，而不是2013年10月。被告李艳质证意见：对通话记录的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
3、证人证言（郭某某、汤某某、杨某某），证明被告蒋少军向原告借款4万元及2013年上半年被告蒋少军向原告支付大约1000元利息的事实。被告李艳质证意见：原告的证人未出庭接受质询，举证不符合规定，不予质证。
被告李艳为支持其诉讼请求提交下列证据及原告质证意见：
1、离婚证，证明二被告已于2013年8月28日办理离婚登记，同时证明借款在离婚之后。原告质证意见：离婚证没有加盖民政部门钢印，对其真实性不予认可。同时，被告未提供离婚协议，就算是真实离婚，也是为了逃避债务。
2、被告李艳的中国建设银行龙卡对账单，证实在原告诉称的借款期间被告李艳具有良好的经济条件，信用额度和提现额度，证明李艳不可能为了家庭生活开支向原告借款。
3、李艳的收入证明、转账凭证及工资表，证明李艳具有较高的工资收入，不可能向原告借款。原告质证意见：被告的第二、三组证据不能证实经济条件好就不借款。
法庭调取被告蒋少军、李艳离婚登记资料及离婚协议，证明二被告已于2013年8月28日协议离婚。原告质证意见：对被告协议离婚的事实予以认可，但不认可双方的离婚协议内容，本案债务应按被告夫妻共同债务处理。被告李艳质证意见：对真实性无异议，不能证明和原告的债权债务关系。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1是被告蒋少军出具的借条原件，被告李艳质疑其真实性，但未举证证明该证据是虚假证据，因此，借条具有真实性，合法性及关联性，本院予以采信。原告的证据2，只能证明双方曾经通话的事实，不能证明原告向被告催收借款的事实，被告辩解理由成立，本院不予采信。原告提交的证据3，证人未出庭作证，又未说明不出庭的正当理由，且证人证言与借条原件内容不能相互印证，本院不予采信。被告李艳提交的证据1，原告质疑证据的真实性，结合本院调取的档案资料，本院确认其真实性，本院予以采信。被告提交的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采信。原告敖兴才与被告李艳对法庭调取的离婚登记资料及离婚协议均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告在两次庭审中关于被告蒋少军向原告借款时是否签订协议或出具借条的陈述前后矛盾，原告诉称2013年1月初借给被告蒋少军本金4万元与借条载明的借款时间及金额也不一致，原告方证人未出庭作证，且原告没有举证说明证人不能出庭作证的正当理由，又无其他证据与证人证言相印证，因此，原告方证人关于原告敖兴才于2013年1月初借给被告蒋少军本金4万元的证言，本院不予采信。被告蒋少军在答辩期内未向法庭提交答辩意见，经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的后果，本院确认原告借款给被告蒋少军的时间及金额以原告举证的借条原件载明的内容为准。原告借给被告蒋少军人民币现金4.6万元，被告蒋少军向原告出具借条，借贷合同关系依法成立并生效，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。被告在出具的借条中写明了借款的起止时间、金额，视为被告蒋少军对向原告借款的事实表示认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，故借款到期后，原告请求被告蒋少军归还4.6万元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告蒋少军借款到期后至今拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告请求被告蒋少军按银行同类贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。
原告借给被告蒋少军4.6万元是在被告蒋少军、李艳离婚之后，应属于被告蒋少军的个人债务，因此，原告诉请被告李艳共同归还4.6万元借款理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告蒋少军归还原告敖兴才的借款4.6万元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率计算），利随本清。
二、驳回原告敖兴才要求被告李艳归还借款本息的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费950元，由被告蒋少军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋 婷