wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初232号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李飞飞，男，1989年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日下午，被告人李飞飞饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭载李某1（系被告人叔叔，副驾驶室）、李某2（后排座位）二人从丽水市莲都区望城岭18号李某1家中出发，沿丽水市莲都区城北路由东往西方向行驶。当日15时31分许，车辆途经丽水市莲都区城北街891号门口路段时，被告人李飞飞因操作不当导致浙Ｋ×××××号小型轿车碰撞道路绿化隔离带，造成李某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某2电话告知李某3（系被告人姐姐）发生交通事故，被告人李飞飞拨打电话报警，并指使李某3在事故现场顶替其而离开。经丽公交认字（2018）第00010号道路交通事故认定书认定，被告人李飞飞负该起道路交通事故的全部责任。
被告人李飞飞于2018年2月18日在丽水市中心医院被民警抓获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为145.9mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人李飞飞血液中乙醇含量为182mg/100ml。
被告人李飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口登记表、人员档案，被告人李飞飞的供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，道路交通事故现场记录图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽机汽会（2018）鉴字第20180224-052号道路交通事故车辆技术鉴定报告，丽医司鉴所[2018]毒检字第122号法医毒物检验报告书，违法犯罪记录查询证明，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，光盘1张，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，病历复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李飞飞违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李飞飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；又为了逃避公安机关依法检查，而指使他人在现场顶替，依法予以从重处罚。被告人李飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年五月八日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初232号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李飞飞，男，1989年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月21日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日下午，被告人李飞飞饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭载李某1（系被告人叔叔，副驾驶室）、李某2（后排座位）二人从丽水市莲都区望城岭18号李某1家中出发，沿丽水市莲都区城北路由东往西方向行驶。当日15时31分许，车辆途经丽水市莲都区城北街891号门口路段时，被告人李飞飞因操作不当导致浙Ｋ×××××号小型轿车碰撞道路绿化隔离带，造成李某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某2电话告知李某3（系被告人姐姐）发生交通事故，被告人李飞飞拨打电话报警，并指使李某3在事故现场顶替其而离开。经丽公交认字（2018）第00010号道路交通事故认定书认定，被告人李飞飞负该起道路交通事故的全部责任。被告人李飞飞于2018年2月18日在丽水市中心医院被民警抓获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为145.9mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人李飞飞血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人李飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口登记表、人员档案，被告人李飞飞的供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，道路交通事故现场记录图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽机汽会（2018）鉴字第20180224-052号道路交通事故车辆技术鉴定报告，丽医司鉴所[2018]毒检字第122号法医毒物检验报告书，违法犯罪记录查询证明，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，光盘1张，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，病历复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李飞飞违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李飞飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；又为了逃避公安机关依法检查，而指使他人在现场顶替，依法予以从重处罚。被告人李飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年五月八日书记员  何一芳??—??4?—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第587号
罪犯曲宝良，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）青刑一初字第146号刑事判决，以被告人曲宝良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。2012年10月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯曲宝良减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲宝良的悔改表现，有罪犯曲宝良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲宝良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲宝良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1237号
原告：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号，统一社会信用代码：911304007620681758。
法定代表人：李继敏，该公司董事长。
被告：邯郸市浓春农业种植有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇西山村，组织机构代码：68432686-0。
法定代表人：王立新，该公司经理。
被告：欧洪斌，男，1966年5月11日生，汉族，住北京朝阳区，。
被告：王立新，男，1967年12月23日生，汉族，住峰峰春光园东区，。
原告邯郸市中小企业信用担保有限公司与被告邯郸市浓春农业种植有限公司、欧洪斌、王立新为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告邯郸市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付代偿的银行贷款本金200万元，利息301514.94元，扣除已交纳保证金20万元，实际代偿2101514.94元；2、依法判令第一被告按照与原告签订的《委托保证合同》第九条约定，向原告支付违约金20万元；3、依法判令第一被告支付因逾期归还代偿款项，应当承担的日万分之五的逾期利息，从2017年6月28日起，截止2017年8月14日为61994.69元，直至实际给付之日止；4、依法判令第二至第三被告对上述各项款项的给付承担连带清偿责任；5、依法判令原告对第二被告欧洪斌《抵押反担保合同》项目下的抵押林权拍卖款享有优先受偿权；6、依法判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邯郸市浓春农业种植有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行，于2016年6月27日签订《借款合同》：编号xd201606273802号，贷款金额200万元，贷款期限1年。原告根据邯郸市浓春农业种植有限公司的申请，于2016年6月27日与邯郸市浓春农业种植有限公司签订《委托保证合同》，编号：2016年委字0101022号；同意为被告邯郸市浓春农业种植有限公司与邯郸银行签订《借款合同》提供担保，担保金额200万，期限自2016年6月27日至2017年6月20日。之后原告依据委托保证合同的约定，与邯郸银行于2015年3月12日，签订《保证合同》，编号：y0186260084427号，为被告邯郸市浓春农业种植优先公司与邯郸银行签订的《借款合同》承担连带保证责任的担保。合同签订后，邯郸银行向被告邯郸市浓春农业种植有限公司发放了200万贷款。贷款到期后，由于被告邯郸市浓春农业种植有限公司不能按时偿还邯郸银行贷款。邯郸银行分6次从原告帐号扣划此项贷款本金及利息2301514.94元，扣除被告向原告处缴纳保证金20万元，原告实际代偿银行本金及利息共计2101514.94元。为此，原告请求人民法院，依据双方签订《委托保证合同》，判决被告邯郸市浓春农业种植有限公司按照原告诉求偿还银行本息及支付违约金、利息，并判决被告欧洪斌、王立新与原告签订《自然人反担保合同》，对该上述债务承担连带给付责任。第二被告欧洪斌自愿以其所有的林权作为抵押物，与原告签订《抵押反担保合同》，为给付代偿款项提供了抵押反担保。因此，请求判决原告对抵押林权享有优先受偿权。
本案在审理过程中，原告邯郸市中小企业信用担保有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市浓春农业种植有限公司、欧洪斌、王立新的起诉。
本院认为，原告邯郸市中小企业信用担保有限公司撤回对被告邯郸市浓春农业种植有限公司、欧洪斌、王立新的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市中小企业信用担保有限公司撤回对被告邯郸市浓春农业种植有限公司、欧洪斌、王立新的起诉。
案件受理费25708元，减半收取计13854元，由原告邯郸市中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 陈耀平
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：沈建西。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋国宇。
被上诉人（原审被告）：黄卓玲。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：关耀斌。
被上诉人（原审被告）：广西桂平市巴帝食品有限责任公司。
法定代表人：沈建西。
被上诉人（原审被告）：广西天保天然香料有限公司。
法定代表人：袁兴洪。
上诉人沈建西因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称“北部湾银行”）、宋国宇、黄卓玲、ＸＸ、关耀斌、广西桂平市巴帝食品有限责任公司（以下简称“巴帝食品公司”）、广西天保天然香料有限公司（以下简称“天保香料公司”）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈建西上诉称，上诉人与被上诉人北部湾银行签订的合同编号为HT20301405004915《个人借款/担保合同》，上诉人所用的款项是用于其经营的巴帝食品公司购买原料，巴帝食品公司住所地为桂平市长安工业园区，属于桂平市管辖，也就是该案的合同履行地应当是桂平市。上诉人的户籍地和经常居住地也不在南宁，依据《民诉法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至桂平市人民法院进行审理。
被上诉人北部湾银行、宋国宇、黄卓玲、ＸＸ、关耀斌、巴帝食品公司、天保香料公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人沈建西、宋国宇、黄卓玲、ＸＸ与贷款人北部湾银行及保证人关耀武签订编号为HT20301405004915的《个人借款/担保合同》为主合同，巴帝食品公司、天保香料公司分别与债权人北部湾银行签订的合同编号为小微保证2014052906008、小微保证2014052906009的保证合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应根据主合同《个人借款/担保合同》确定管辖。《个人借款/担保合同》第五十二条约定“本合同的争议解决方式按下述52.2种方式解决：52.2在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”本案中，贷款人北部湾银行的住所地为南宁市青秀区青秀路10号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持；沈建西的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1194-1号
申请执行人黑龙江光明优幼营养品有限公司。
法定代表人梁永平，董事长。
被执行人何山，男。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2015年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人662100元，延迟履行加倍利息4055元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月12日起至2015年9月16日止），并应承担案件诉讼费2605元、执行费9070元，共计677830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何山的银行存款677830元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李蔚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初317号
原告：张训华，男，1957年2月出生。
原告：叶建雄，男，1968年3月出生。
原告：ＸＸ波，男，1972年10月出生。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙泽平、罗利明，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告：张伟元，男，1974年10月出生。
被告：张伟双，男，1972年8月出生。
被告：张伟忠，男，1969年9月出生。
被告：张元星，男，1984年7月出生。
被告：张水南，男，1944年5月出生。
原告张训华、叶建雄、ＸＸ波与被告张伟元、张伟双、张伟忠、张元星、张水南确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张训华、叶建雄、ＸＸ波于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训华、叶建雄、ＸＸ波申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张训华、叶建雄、ＸＸ波撤诉。
案件受理费22900元，减半收取计11450元，由原告张训华、叶建雄、ＸＸ波共同负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢志辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0789号
原告苏立奎，驾驶员。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告于业林，个体户。
被告于凯，个体户。
被告李忠，个体户。
被告付刚，个体户。
委托代理人陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。
原告苏立奎诉被告于业林、于凯、李忠、付刚生命、健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏立奎及其委托代理人苏云梅，被告于业林、于凯、李忠，被告付刚委托代理人陈战到庭参加诉讼。2014年6月30日，原告申请撤回对被告付刚、李忠的起诉，本院口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告苏立奎诉称，被告于业林、于凯、李忠承包界集245省道旁边杨岗段土地平整、疏浚河道工程时，向付刚借推土机，并雇佣原告为其作驾驶员，工资为4600元。2013年11月29日下午13时许，原告蹲在推土机右侧装护板，被告于业林、于凯不听劝阻，擅自摆弄推土机，导致电瓶打火，推土机突然前行，将原告撞伤。原告经泗洪县分金亭医院救治，住院26天，花费医药费62351.85元，被告仅支付医药费1万元后拒绝支付。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现请求被告于凯、于业林赔偿医疗费62462.85元、误工费17786.6元（116天×153.3元/天）、护理费2317.64（26天×89.14元/天）、营养费312元（26天×12/天）、住院伙食补助390（26天×15元/天）、残疾赔偿金65076、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1056元、衣服损失费700元、工资800，合计154901.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告于业林、于凯共同辩称，与原告没有雇佣关系，不应承担雇主责任。事发当天，两被告系帮助原告修车，但是由于操作不慎，才将原告撞到，请求法院依法判决。
经审理查明，原告苏立奎驾驶的推土机属付刚所有。2013年11月29日下午13时许，原告驾驶的推土机故障，原告在修理时，被告于业林、于凯帮助其修理，被告于凯在驾驶舱操作时，在档位杆没有回归空挡的情况下，将车辆启动，车辆突然前行，将原告撞伤。原告经泗洪县分金亭医院救治，住院26天，支付医药费62351.85元，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。后原告在徐州上庙镇卫生院花费医药费111元。原告受伤后，被告于业林支付原告医药费7100元，李忠支付医药费5000元。原告伤情本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1056元。
另查明，原告居住的大庙镇规划为徐州市经济开发区大庙镇，其生活主要经济来源为非农业收入。
上述证据有原告提供的病例、出院记录、医药费发票、用药清单、证明2份、徐州市公安局大庙派出所证明、鉴定费发票以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，帮工人在帮工过程中存在重大过失导致他人损害的，应承担赔偿责任。被告于凯在推土机驾驶室中操作不当，造成原告伤害，存在重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。原告无证据证实被告于业林系其雇主，故对原告请求于业林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于原告系以非农业收入为生活来源，赔偿标准可参照城镇居民标准计算。
原告的合理损失为：1、医疗费62462.85元；2、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）；3、误工费，参照城镇居民上一年度可支配性收入32538元/年计算，结合原告住院26天、医嘱建议休息3个月事实，认定误工天数为116天，误工费为10340.24元（116天×89.14元/天）；3、护理费1300元（26天×50元/天）；4、营养费260元（26天×10/天）；5、住院伙食补助390（26天×15元/天）；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1056元，上述合计144385.09元。扣除被告于业林及李忠赔偿的12100元，被告于凯应支付原告各项损失132285.09元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于凯赔偿原告苏立奎各项经济损失132285.09元，于判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告苏立奎对被告于业林及其他的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓素颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第48号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫志峰。因犯盗窃罪，于2002年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2003年3月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2004年6月2日刑满释放。因本案，于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张永建。因本案，于2009年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1150号起诉书指控被告人莫志峰、张永建犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人莫志峰、张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月11日上午，被告人莫志峰、张永建经预谋后，携带螺丝刀等工具，采用溜门的方式，进入杭州市余杭区崇贤镇北庄村青孔路王永标家。在经楼梯到达王永标家顶楼后，被告人莫志峰、张永建又采用螺丝刀撬、手掰等方式，将王永标家和被害人王子某之间的墙体挖出一个洞后进入被害人王子某。后被告人莫志峰、张永建在二楼卧室的衣柜内窃得人民币130元、黄金项链3条、黄金戒指3枚、白金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环2对、白金项链2条，部分赃物价值共计人民币21855元。
2009年11月23日，被告人张永建的亲属代为退还被害人王某人民币11300元。
上述事实，被告人莫志峰、张永建在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；情况说明、收条；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫志峰、张永建结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫志峰在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫志峰在庭审中自愿认罪，被告人张永建认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，但对张永建请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月21日起至2013年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张永建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月27日起至2012年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人莫志峰、张永建退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 韩 骏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1886号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月8日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1120元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区22号楼2单元1701室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00020号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人依某，无业。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
翻译人吾麦尔江·阿木提，河北省公安厅国保总队五支队二级警司。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人依某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人依某，翻译人吾麦尔江·阿木提到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨3时许，在石家庄市桥西区留营市场碧水清涛酒店门口，被害人于某的朋友许某、马某因言语不和发生口角，马某因此哭泣，被告人依某驾车从此处经过，见此情形摇下车窗质问于某、许某等人为何欺负女人，由此与于某发生口角。于某从其汽车后备箱里拿出一把金属车把锁，伸进依某的车窗内击打依某，依某下车后夺下于某手中的车锁将于某头部打伤。
当日凌晨4时许，被告人依某使用号码为134××××7470的电话报警。石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所民警赶到现场，将被告人依某及同行另两名男子带回派出所，依某对其使用汽车把锁击打被害人头部的事实供认不讳。当日，石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所将此案作为行政案件立案处理。2014年5月28日，于某伤情经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定后出具《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤字（2014）891号），结论为：外力致于某左侧颞顶部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，损伤程度已达重伤二级鉴定标准，于某之损伤属重伤二级。2014年6月5日，石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所将此案以刑政案件转为刑事案件并移送石家庄市公安局桥西分局刑警大队苑东刑警队；2014年7月7日21时许，被告人依某到苑东刑警队投案，如实交代了自己的犯罪事实。
2014年7月19日，被告人依某及其同行的两名男子麦某、亚某共同赔偿被害人于某各项损失共计人民币11万元，于某对被告人依某表示谅解。
上述事实，被告人依某无异议，且有被害人于某陈述，证人阿某证言，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依某故意伤害他人身体，使用车把锁将被害人于某头部打伤，致被害人于某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人依某报警，并在现场等待公安机关出警，后随民警回到公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实；上述情形，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”的规定，依某系自动投案，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人依某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人依某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00020号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人肖某某，女，1975年9月19日出生，汉族。2014年10月14日因涉嫌妨害作证罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某某犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某在其子李某强奸案（已判刑）经西乡县人民法院2014年3月14日第一次开庭审理后，为帮助其子逃避法律追究，请李某同学沈某（未满16周岁）帮忙找被害人胡某（未成年人）调和此事。2014年5月16日，被告人肖某某和沈某同到南郑县大河坎华燕中学，由沈某出面找到胡某，由胡某按照被告人事先交给的草稿抄写了一份“2013年8月在与李某谈朋友过程中，我自愿与李某在西乡县步行街宾馆发生性关系，其行为违反了法律规定，我现在对其行为谅解，请求人民法院对李某能从轻处罚”的谅解书交给沈某，沈某将被告人给其的100元现金转交给胡某，并将谅解书交给被告人。当晚被告人回家后发现谅解书并不能使其子脱罪，于是自行书写了一份“2013年8月，我与李某谈朋友过程中，在西乡县步行街宾馆开房，自愿与李某在一起睡觉，但没有发生性关系，没有脱内裤、只是拥抱、亲亲吻吻而已”的证明，在2014年5月17日，被告人再次与沈某前往汉中，由沈某出面找到胡某，将被告人书写的证明交由胡某抄写、按上指印后，沈某将被告人交给的钱给了胡某145元，并将胡某抄写的证明交给被告人。2014年5月19日，在李某强奸案第二次法庭审理时，由被告人丈夫李某某将该证明向法庭出示、提交。该证明经法庭质证、审核，未被采信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、归案情况说明，证人沈某、胡某、邓某某、谢某、李某某的证言，李某强奸案证据卷复印件及现场勘验卷、庭审笔录和（2014）西刑初字第00009号刑事判决书、扣押清单及谅解书原件、照片、胡某书写的证明复印件和会议记录本，辨认笔录和照片、被告人和沈某的手机通话清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为使其子免受刑事处罚，贿买、唆使未成年人出具与事实不符的虚假证明，妨害国家司法机关正常的诉讼活动，西乡县人民检察院指控被告人肖某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪、悔罪，且能够如实供述其犯罪事实，妨害作证的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害作证罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起到2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年二月四日
书记员 赵潇潇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2050号
原告：范朝宏，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
委托代理人：张森，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告：成都乐佰汇餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：袁秋正。
被告：袁来巧，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市新都区马家镇林泉*组，身份证号码5101251974********。
被告：吴守琴，女，汉族，1973年12月26日出生，住成都市新都区马家镇石坝*组，身份证号码5101251973********。
原告范朝宏与被告成都乐佰汇餐饮娱乐有限公司、袁来巧、吴守琴合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范朝宏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范朝宏撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，剩余2350元退还予原告范朝宏。
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第929号
原告：庄某。
被告：耿某甲。
原告庄某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩耿某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及婚生子不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩耿某乙由被告自行抚养。诉讼费用由被告负担。
被告耿某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、双方身份系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、被告耿某甲户籍证明一份，证明被告耿某甲的身份情况。
3、婚生子耿某乙户籍证明一份，证明婚生子的双方情况。
经庭审质证，被告耿某甲的质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议。
经审理，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩耿某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告耿某甲曾用名为耿××。
本院认为，原告庄某与被告耿某甲婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方顾念家庭及子女利益，并珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宜彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02359号
申请执行人白东霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王清华，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白东霞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06744号民事判决书申请执行刘雷鸣、王清华、刘军民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘雷鸣、王清华、刘军向申请人白东霞偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02359号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人刘雷鸣、王清华、刘军可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第164号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告周某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
审判员 李钱胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 林江舟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第783号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告任晓宁，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市真金路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告任晓宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年8月的物业管理费人民币1，138.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、赵磊到庭参加诉讼。被告任晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真金路251弄6号602室房屋产权人之一，该房屋建筑面积123.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任晓宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2013年8月的物业管理费（按照建筑面积123.73平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告任晓宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01050号
原告：汪智强，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨本良，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。未到庭。
被告：王秀英，女，1934年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
两被告共同委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
第三人：砀山县程庄镇程庄村村民委员会。
负责人：从军，该村民委员会主任。
本院在审理原告汪智强与被告杨本良、第三人砀山县程庄镇程庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告汪智强于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪智强申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪智强撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉处理，减半收取40元，由原告汪智强负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01050号
原告：汪智强，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨本良，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王秀英，女，1934年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告汪智强诉被告杨本良、王秀英排除妨碍纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年六月十七日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01050号原告:汪智强,男,1967年3月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告:杨本良，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王秀英，女，1934年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪智强诉被告杨本良、王秀英排除妨碍纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年六月十七日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2015)砀民一初字第01050号原告汪智强,男,1967年3月3日出生,初中毕业,住安徽省宿州市砀山县法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告杨本良，男，汉族，1956年8月18日，小学毕业，安徽省宿州市砀山县程庄镇程庄村；王秀英，女，汉族，1934年6月7日，小学毕业，安徽省宿州市砀山县程庄镇程庄村；砀山县程庄镇程庄村民委员会，安徽省宿州市砀山县程庄镇程庄村法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。本院在审理汪智强与杨本良、王秀英、砀山县程庄镇程庄村民委员会关于排除妨害纠纷一案中，原告汪智强于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，…某（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照…某（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：…某[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告汪智强撤回起诉。…某（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告汪智强撤回起诉，本案继续审理。”]审判长     审判员  刘存领审判员     二〇一五年七月二十三日（）书记员  王 萌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初779号
原告：沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司，住所地：南皮县南皮镇光明东路北侧宏宇世纪城。
负责人徐培芝，该公司经理。
被告：赵德军，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住南皮县。
沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司与赵德军劳动争议一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0927民初1183号民事判决，原告不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，2016年12月21日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6187号民事裁定书，裁定本案发回南皮县人民法院重审。本院于2017年4月25日立案，2017年6月5日，原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判长 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一七年六月五日
书记员 周梦婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执899-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同意与苏双成房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏双成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执9号
申请执行人董立琳，男，住甘肃省兰州市。
被执行人兰州市住房保障与房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
申请执行人董立琳于2017年8月1日向本院申请强制执行（2016）甘71行初146号行政判决。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初146号行政判决的内容为：”撤销被告兰州市住房保障与房产管理局作出的给第三人董立珂颁发房屋所有权证的行政行为”，该判决书生效即发生被诉颁发房屋所有权证的行政行为撤销的法律后果，并无给付内容，不具有可执行性，其申请不符合法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：
对董立琳的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年八月四日
书记员 樊亚静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2001号
原告：耿连生，男，1959年1月26日出生，汉族，现住。
被告：杨明佳，男，1972年12月18日出生，汉族，现住临漳县。
被告：李同林，男，1972年10月18日出生，汉族，现住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路63号。
法定代表人：李义银，该公司总经理。
耿连生与杨明佳、李同林、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告耿连生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿连生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿连生负担。
审判员 郭献华二〇一七年九月二十二日
书记员 焦 玥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00677号
申请执行人：方千禧，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，该支公司总经理。
方千禧与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月13作出的（2015）枞民一初字第01194号调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人方千禧于2015年8月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01194号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五八月二十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6178号
申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
被执行人：任兴勇，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月18日作出的（2016）川0191民初9045号民事判决，于2017年9月6日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人任兴勇金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为222394.58元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任兴勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，本案在诉讼中，本院作出的（2016）川0191民初9045号民事裁定查封被执行人任兴勇与案外人向雁共同所有的位于成都高新区盛和三路81号4栋1单元4楼402号房屋，但属于轮候查封，本院暂无法处置。现查明被执行人任兴勇名下有坐落于成都市武侯区金履三路188号3栋2单元11楼1101号房屋一套、有车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车一辆。
本院认为，虽已查封被执行人任兴勇的财产，但是该财产尚不能清偿本案债务，且被执行人任兴勇至今未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其名下其他财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任兴勇所有的坐落于成都市武侯区金履三路188号3栋2单元11楼1101号房屋。
二、查封被执行人任兴勇所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车。
三、上述房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终727号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁彬。
被上诉人（原审原告）：韦艳吉。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁彬、韦艳吉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人梁彬、韦艳吉未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终727号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：梁彬。被上诉人（原审原告）：韦艳吉。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁彬、韦艳吉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人梁彬、韦艳吉未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1740号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1644号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1566号。
负责人：李建新。
委托代理人：王礼震，男，1978年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
被告：方坚勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告方坚勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹成禹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仲秋，女，1954年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人周仲秋因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仲秋申请再审称，宽城公安分局提供的证据不能证明周仲秋到吉林省人民政府和交通岗穿状衣上访的事实存在，请求撤销二审判决，并对该案重新审理。
本院认为，信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，周仲秋于2015年7月15日在吉林省人民政府门口、新发路与人民大街交汇处的交通指挥岗处进行信访、展示状衣，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序。上述事实有宽城公安分局提供的照片及对周仲秋、宋玉华、秦袁斌、苏永德的询问笔录等证据证明。故宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对周仲秋作出行政拘留十日的行政处罚决定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周仲秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周仲秋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仲秋，女，1954年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。法定代表人张国臣，局长。再审申请人周仲秋因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仲秋申请再审称，宽城公安分局提供的证据不能证明周仲秋到吉林省人民政府和交通岗穿状衣上访的事实存在，请求撤销二审判决，并对该案重新审理。本院认为，信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，周仲秋于2015年7月15日在吉林省人民政府门口、新发路与人民大街交汇处的交通指挥岗处进行信访、展示状衣，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序。上述事实有宽城公安分局提供的照片及对周仲秋、宋玉华、秦袁斌、苏永德的询问笔录等证据证明。故宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对周仲秋作出行政拘留十日的行政处罚决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周仲秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周仲秋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十一月九日书 记 员  王 法
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更679号
罪犯李某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌源市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年4月19日起至2021年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年10月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年4月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年4月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更679号罪犯李某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌源市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年4月19日起至2021年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年10月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年4月、9月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年4月19日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初696号
原告：陈锦棠，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：蒋悦靖，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈锦棠与被告蒋悦靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告蒋悦靖送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告蒋悦靖无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2014年2月26日向原告借款40000元，借款期至2016年2月26日止，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期后,经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋悦靖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款40000元,被告于2014年2月26日出具签名和捺指印的《借款借据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“借款人蒋悦靖向陈锦棠借到40000元，借款期限从2014年2月26日起至2016年2月26日止。”
《借款借据》未约定利息。
原告于2014年2月26日通过其在中国民生银行的62×××58账户转账37200元至被告在中国农业银行62×××11账户。
庭审中，原告称另2800元是以现金方式直接支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告向原告借到40000元，原告提供中国民生银行《支付业务回单（付款）》、原告陈述交付现金2800元给被告，证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款40000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，由于《借条》并未约定利息的计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息从起诉之日（2017年1月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋悦靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息[利息以所欠数额为本金，从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计至付清款日止]给原告陈锦棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋悦靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1959号
上诉人（原审原告）：孙治朋，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周喜豪、李小丽（实习），河南周运昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李新亭，男，1962年5月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人孙治朋因与被上诉人李新亭合伙协议纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初949号民事判决；
二、本案发回河南省义马市人民法院重审。
上诉人孙治朋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张娇娇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00120-1号
原告孙长荣，农民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书）。
被告贺泽珍，市民。
原告孙长荣与被告贺泽珍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员晁世洋独任进行审理，现已审理终结。
原告孙长荣诉称：2011年4月9日，原告之子刘兴文（2014年3月25日因病死亡）经中介组织介绍与被告订立《房屋买卖合同》一份，合同约定：贺泽珍在房县神农路林业新村东单元7楼1套，售价86000元，由原告之子刘兴文购买并一次性支付房款86000元，产权证及费用均由刘兴文办理。合同签订后，原告之子刘兴文搬至该房屋居住，后去办证时得知该房屋为违章建筑。后在向被告索要购房款的途中，刘兴文突发疾病死亡。原告作为刘兴文的母亲，依法享有继承权，为此，请求法院确认原告之子刘兴文与被告订立的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告购房款86000元及占用资金期间的银行利息。
本院在审理原告孙长荣与被告贺泽珍确认合同无效纠纷一案中，原告未提供被告的准确身份信息，且按照原告提供的被告的地址信息，本院多次查找，无此地址。故原告孙长荣提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长荣的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 晁世洋
二〇一四年六月十二日
书记员 袁改华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第494号
原告：王述光，男，汉族，1970年1月5日生。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：曲涛，男，汉族，1976年10月23日生。
原告王述光诉被告曲涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述光及其委托代理人张彬，被告曲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年9月期间，被告曲涛多次购买原告的地板，被告付了部分货款。2012年9月28日双方结算，被告累计欠原告货款348000元，被告向原告出具了欠据，并约定自2012年10月起在保证今后货款的前提下，每月至少还20000元。但被告除支付部分货款外，未按约定还款，原告无奈只有将被告给付的部分货款预扣抵做欠款，被告仍欠原告货款，现要求被告支付货款158890元。
被告辩称，认可在2011年至2012年买过原告的地板，打过348000元的欠条给原告，但被告欠款金额并不是158890元。被告在2013年1月6日打款60000元，2013年1月24日打款70000元，2013年3月11日打款17000元，2013年4月8日打款90000元，2013年4月10日给原告50000元的承兑汇票。被告在支付上述款项后，原告未发货，现被告只欠原告10000余元。被告对原告提供的2013年1月6日、2013年1月24日、2013年3月11日的出库单不予认可，被告未收到相应货物，被告收货要给司机打收条证明收到货。被告在上述三日向原告发出了订货需求并预付货款，但订单数量大于原告出库单记载的金额。
经审理查明，从2011年至2012年原被告之间有多次木地板买卖往来关系。每次原告依据被告的电话订单要求发货，原告制作出库单一式三联，载明货物种类、数量、单价、总价款等。在出库单上有负责运输的司机签名，记载车号及手机号。原告保留出库单的第一联和第三联，将第二联出库单交给运货司机，由司机交给被告。司机运货的费用由被告负担。
2012年9月28日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠地板款叁拾肆万捌仟元正￥348000曲涛2012.9.28在保证货款的前提下，每月多还至少贰万元。如果不执行，请求茌平司法解决。”双方均认可上述对账结果是依据原告通过司机带给被告的出库单及被告通过银行给原告汇款的凭证来确定的。对账后，从2012年10月12日至2013年3月11日双方又发生了十次交易行为。原告在2012年10月12日出具出库单，并向被告发货价值15784元，在2012年10月24日出具2张出库单，发货价值分别是69026元和289元，在2012年11月4日出具出库单，发货价值18838元，在2012年12月7日出具2张出库单，发货价值分别是50677元和37135元，在2012年12月17日出具出库单，发货价值16847元，在2013年1月6日出具出库单，发货价值63364元，在2013年1月24日出具出库单，发货价值72109元，在2013年3月11日出具出库单，发货价值16621元。上述十次供货货款共计360690元。
被告在2012年10月12日通过银行向原告汇款16000元，在2012年10月24日汇款70000元，在2012年10月31日汇款10000元，在2012年11月4日汇款20000元，在2012年11月23日汇款20000元，在2012年12月6日汇款70000元，在2012年12月17日汇款16800元，在2012年12月25日汇款20000元，在2013年1月6日汇款60000元，在2013年1月24日汇款70000元，在2013年2月2日汇款20000元，在2013年3月11日汇款17000元，此后在2013年4月8日汇款90000元并支付了50000元的承兑汇票。上述款项合计549800元。兑除后被告欠原告货款158890元，原告要求被告支付未果遂成诉。
以上事实由出库单、证人证言、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否收到了原告出库单所记载的三批货物。原被告之间长期有买卖往来关系，在2012年9月28日由被告向原告出具了348000元的欠款单后又多次往来。从双方交易习惯来看，并未订立书面的买卖合同，原告的出库单对货物的种类、数量、价款等均作了详细的说明，并由运货司机签名，是双方结算货款的主要依据。
对于被告辩称的被告要给司机打收条才能证明收到货物，被告未提供证据予以证明。双方对由谁找司机运货有争议，但从双方陈述来看，有时候是原告，有时候是被告，由谁找司机在双方长期往来中并不是固定的。被告也认可关于是否要给司机打收条，并未与原告协商过，是司机主动要求被告打收货条，被告也不知道司机有没有把收条给原告。所以是否打收条并不是原被告之间履行买卖合同的必备内容。
对2013年1月6日及2013年1月24日两张出库单，原告提供的证人司机朱某到庭作证，并接受双方当事人的质询，证明司机在原告的出库单上签名，并将出库单的第二联及货物交给了被告，证人能清楚的表达其意志，且无矛盾之处，故对该证言本院予以采信。结合原被告的交易习惯，应当认定原告已经履行了两次供货行为。
对2013年3月11日的出库单，司机李宪会的证言证明将原告的货物送至被告处。虽然被告否认当天在司机李宪会车上接货，认为是在3月11日之后在李宪会的车上接过货，但与其陈述在2013年1月之后再未收到原告的货物不符，且被告也未提供证据证明从李宪会处接过其他人的货。故应当认定原被告双方存在该次供货行为。
被告在2013年1月6日、2013年1月24日、2013年3月11日给原告下订单并向原告汇款，从被告汇款的情况来看，汇款金额与原告发货金额基本一致。依照被告所述，连续三次下订单，三次未收到货，不与原告沟通，不催收货物或主张权利，反而在之后又付款给原告140000元，并派车去接货，被告的陈述违背常理。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款158890元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担457元，由被告负担3443元。保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 毕晓丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督115号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：徐某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督115号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督115号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3308号
原告：白某某，男，汉族，1979年12月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：薛某某，女，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告白某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告白某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚姻期间的共同债务30000元及利息1370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年11月25日在吴忠市民政局办理结婚登记手续。婚姻期间双方因感情破裂于2017年4月19日经法院调解解除婚姻关系，同时长子白佳文和次子白博文均由原告抚养。现因原被告双方在婚姻存续期间于2016年11月24日在吴忠市农村商业银行汉渠支行贷款20000元，借款期限为1年，自2016年11月24日至2017年11月23日止。于2017年1月22日在宁夏贫困村村级发展互助资金借款10000元，借款期限为10个月，自2017年1月22日至2017年11月22日止，月息6%。以上两笔婚姻期间的共同债务及利息共计31370元，在原被告双方离婚时未进行依法分割。根据婚姻法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，现原告依法向法院提起诉讼，请求分割。
被告薛某某辩称，2016年11月24日，原告向信用社贷款
20000元，被告只是到信用社签过字，但是被告不知道签的是什么。2017年1月22日，原告向宁夏贫困村村级发展社借款10000元，被告不知情，被告也没有签字。被告离婚时没有拿一分钱的财产，因此被告也不承担债务；另外，原告自己有一笔钱，在他父亲名下存着，因为原告受伤后，他家里人将原告的钱存在原告父亲的名下，说是存到被告名下不放心；在原、被告婚姻存续期间，被告每月挣的工资给原告1000元，还给被告婆婆一些钱，家里的日常生活用品被告也买过；原告将被告的黄金首饰都卖了，卖的钱用于赌博了，对这两笔贷款，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据：证据一、借款借据一张（原件）、放款业务凭证一张（原件），证据二、互助资金借款借据（原件）及互助资金缴纳收据（原件）、贫困村发展基金社社员证一本（原件），证据三：民事调解书一份（原件）。被告对原告提交的证据质证意见：被告对原告提交的证据一、二均不予认可，对原告提交的证据三予以认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三及原告的当庭陈述相互印证，故对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认可，对其效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年11月25日，原、被告登记结婚，2017年4月19日，原、被告解除婚姻关系。双方在婚姻存续期间，即2016年11月24日，原告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款20000元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，罚息月利率为7.25‰，被告在该笔借款的手续上签名；2017年1月22日，原告向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款10000元，借款期限自2017年1月22日至2017年11月22日止，月利率为6‰，被告未在该笔借款手续上签名。该两笔借款至今未还。
本院认为，原告白某某与被告薛某某在婚姻存续期间，于2016年11月24日，原告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款20000元，于2017年1月22日，原告向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款10000元，该两笔借款系原、被告双方夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故2016年11月24日，原告白某某向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行的借款本金20000元及利息，被告薛某某应负担10000元的本金及利息；2017年1月22日，原告白某某向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社的借款本金10000元及利息，被告薛某某应负担5000元的本金及利息。关于被告薛某某提出被告离婚时没有分割家庭共有财产；另外，原告自己有一笔款，在原告父亲名下存着；其次，在原、被告婚姻存续期间，被告每月挣的工资交给原告1000元，还给被告婆婆一些钱，家里的日常生活用品被告也买过；再次，原告将被告的黄金首饰都出卖，原告用于赌博，故对这两笔借款，被告不承担民事责任的辩解理由。本院认为，被告薛某某与原告白某某婚姻关系存续期间，原、被告对家庭均负有扶养的义务；被告薛某某没有证据证实原告将自己所有的现金存在原告父亲的名下及原告出卖被告黄金首饰；另双方是经人民法院调解解除的婚姻关系，双方在调解协议中没有涉及夫妻共同债务的处理，故被告薛某某该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某某负担宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款本金10000元及利息，负担吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款本金5000元及计息（利息按借款合同约定计算）；
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
案件受理费584元，由原告白某某负担292元，由被告薛某某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员王云峰
二○一七年八月二十二日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3308号原告：白某某，男，汉族，1979年12月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛某某，女，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告白某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告白某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚姻期间的共同债务30000元及利息1370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年11月25日在吴忠市民政局办理结婚登记手续。婚姻期间双方因感情破裂于2017年4月19日经法院调解解除婚姻关系，同时长子白佳文和次子白博文均由原告抚养。现因原被告双方在婚姻存续期间于2016年11月24日在吴忠市农村商业银行汉渠支行贷款20000元，借款期限为1年，自2016年11月24日至2017年11月23日止。于2017年1月22日在宁夏贫困村村级发展互助资金借款10000元，借款期限为10个月，自2017年1月22日至2017年11月22日止，月息6%。以上两笔婚姻期间的共同债务及利息共计31370元，在原被告双方离婚时未进行依法分割。根据婚姻法及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，现原告依法向法院提起诉讼，请求分割。被告薛某某辩称，2016年11月24日，原告向信用社贷款20000元，被告只是到信用社签过字，但是被告不知道签的是什么。2017年1月22日，原告向宁夏贫困村村级发展社借款10000元，被告不知情，被告也没有签字。被告离婚时没有拿一分钱的财产，因此被告也不承担债务；另外，原告自己有一笔钱，在他父亲名下存着，因为原告受伤后，他家里人将原告的钱存在原告父亲的名下，说是存到被告名下不放心；在原、被告婚姻存续期间，被告每月挣的工资给原告1000元，还给被告婆婆一些钱，家里的日常生活用品被告也买过；原告将被告的黄金首饰都卖了，卖的钱用于赌博了，对这两笔贷款，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据：证据一、借款借据一张（原件）、放款业务凭证一张（原件），证据二、互助资金借款借据（原件）及互助资金缴纳收据（原件）、贫困村发展基金社社员证一本（原件），证据三：民事调解书一份（原件）。被告对原告提交的证据质证意见：被告对原告提交的证据一、二均不予认可，对原告提交的证据三予以认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三及原告的当庭陈述相互印证，故对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认可，对其效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月25日，原、被告登记结婚，2017年4月19日，原、被告解除婚姻关系。双方在婚姻存续期间，即2016年11月24日，原告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款20000元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，罚息月利率为7.25‰，被告在该笔借款的手续上签名；2017年1月22日，原告向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款10000元，借款期限自2017年1月22日至2017年11月22日止，月利率为6‰，被告未在该笔借款手续上签名。该两笔借款至今未还。本院认为，原告白某某与被告薛某某在婚姻存续期间，于2016年11月24日，原告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款20000元，于2017年1月22日，原告向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款10000元，该两笔借款系原、被告双方夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故2016年11月24日，原告白某某向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行的借款本金20000元及利息，被告薛某某应负担10000元的本金及利息；2017年1月22日，原告白某某向吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社的借款本金10000元及利息，被告薛某某应负担5000元的本金及利息。关于被告薛某某提出被告离婚时没有分割家庭共有财产；另外，原告自己有一笔款，在原告父亲名下存着；其次，在原、被告婚姻存续期间，被告每月挣的工资交给原告1000元，还给被告婆婆一些钱，家里的日常生活用品被告也买过；再次，原告将被告的黄金首饰都出卖，原告用于赌博，故对这两笔借款，被告不承担民事责任的辩解理由。本院认为，被告薛某某与原告白某某婚姻关系存续期间，原、被告对家庭均负有扶养的义务；被告薛某某没有证据证实原告将自己所有的现金存在原告父亲的名下及原告出卖被告黄金首饰；另双方是经人民法院调解解除的婚姻关系，双方在调解协议中没有涉及夫妻共同债务的处理，故被告薛某某该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告薛某某负担宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司汉渠支行借款本金10000元及利息，负担吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村村级发展资金互助社借款本金5000元及计息（利息按借款合同约定计算）；二、驳回原告白某某其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告白某某负担292元，由被告薛某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员王云峰二○一七年八月二十二日书记员万波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第795号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：王伟双，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人王伟双养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王伟双无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额2776元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01133号原告汪小丰，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市辛榨乡辛榨村，身份证号码：420982198009293814。被告彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南大街8组，身份证号码：420982197811103833。被告汪娟秀。原告汪小丰诉被告彭红波、汪娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪小丰及被告汪娟秀到庭参加了诉讼，被告彭红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小丰诉称：被告彭红波以生意周转缺少资金为由于2013年10月2日至2014年8月27日先后四次向其借款共计64万元，并约定了借款利息，原告多次向两被告索要借款，但被告总是借故推诿延迟不履行偿还借款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款64万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、拟证明原告的主体资格；证据二、两被告出具的借条四份，拟证明两被告借款64万元的事实；证据三、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明两被告是夫妻关系；证据四、汇款转账凭证，拟证明已通过银行转账的方式向被告彭红波给付借款的事实。被告彭红波未到庭，被告汪娟秀口头答辩称：借款是事实，但目前没有能力偿还。两被告未向本院提交相关证据。原告汪小丰向本院提交的证据经本院核实与原件相符，被告汪娟秀亦无异议，能证明两被告向原告汪小丰借款的事实，且被告彭红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明，被告彭红波与汪娟秀系夫妻关系，两被告向原告汪小丰分别于2013年10月2日借款5万元，于2014年7月24日借款20万元、于2014年8月8日借款20万元、于2014年8月27日借款19万元，上述借款共计64万元均约定月利息为2分，除2014年7月24日借款20万元约定年底还款外，其余的借款均未约定还款时间，上述借款由两被告出具借条后，由原告汪小丰通过银行转账打到被告彭红波的账户。后经原告汪小丰多次催要，两被告均未能偿还，故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金64万元，案件诉讼费由两被告承担。本院认为，被告彭红波、汪娟秀向原告汪小丰借款64万元的事实，有两被告夫妻出具的借条为证，原告汪小丰亦通过银行转账的方式履行了给付义务，原告与两被告之间的借贷关系成立，其民间借贷关系合法有效。原告请求两被告共同偿还借款本金64万元，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红波、汪娟秀共同偿还原告汪小丰借款64万元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告彭红波、汪娟秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员朱珊二〇一五年八月五日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24310号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：封花龙，男，1978年5月28日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告封花龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告封花龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告封花龙偿�吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，封花龙与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月17日，我公司将款项付到封花龙账户（有打款明细），合同自2015年12月17日起到2016年1月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告封花龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付封花龙29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“封花龙（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无封花龙签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封花龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无封花龙签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封花龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告封花龙负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐舒扬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1428号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司工作人员。
被告：林木，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省桐柏县。
被告：涂照雨，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省桐柏县。
被告：林友付，男，汉族，1979年1月11日生，住河南省桐柏县。
被告：黄学成，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省桐柏县。
被告：閤双双，女，汉族，1989年10月16日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告林木、涂照雨、林友付、黄学成、閤双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿到庭参加了诉讼，被告林木、涂照雨、林友付、黄学成、閤双双经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林木偿还借款本金30万元及利息；2.被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告林木与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金30万元，期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。同日，被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双与原告签订了《保证合同》，合同约定，被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双对该笔贷款承担连带保证责任。该借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告林木、涂照雨、林友付、黄学成、閤双双均未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告林木签订的《个人借款合同》及与被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告林木拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因保证合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）；
二、被告涂照雨、林友付、黄学成、閤双双对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6897元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 王 依
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1889号
原告谢来娣。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。
被告彭学芬。
被告郦水霞。
两被告委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告谢来娣诉被告郦水霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月13日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序独任审判，后依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢来娣及其委托代理人劳晓洁、被告郦水霞及其委托代理人何金兔、陶冬生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来娣诉称：2006年10月31日上午，原告到河边洗拖把途经被告道地时遭到第一、第二被告的辱骂，后第二被告又用扫把打原告，第一被告还用花瓶砸原告，致原告受伤。原告受伤后当晚即感到头晕，于第二天到医院就诊，共住院16天，花费医药费4719.85元。现诉至法院，要求第一、第二被告共同赔偿原告医药费4719.85元，误工费2000元，护理费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，交通费100元，共计13319.85元。
被告彭学芬、郦水霞辩称：两被告没有殴打过原告，更没有用花瓶及拖把扫帚殴打原告，原告的伤与两被告没有任何因果关系，同时原告的诉请有明显不合理之处，误工费、住院伙食补助费、护理费偏高，营养费不应支持，综上，其请求赔偿的各项诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历一本、住院病历一组、医疗发票一组，要求证明原告花费医药费4719.85元的事实。两被告对证据本身真实性无异议，但认为原告的伤不是两被告造成的，该证据与两被告无关，从证据本身而言，一些门诊发票无病历记载，不应确认，住院时间是在发生纠纷13天之后，有可能是其他原因引发的。本院对该组证据本身真实性予以确认，经对该组证据审核后认为，该门诊病历与住院病历系医疗机构作出，可确认原告头部外伤并入院治疗的事实，对医药费中伙食费18.4元应予剔除。
2、原告提供医疗证明书一组，要求证明原告因伤误工休息情况。被告认为与己无关，同时对诊断证明书不予认可并对其本身真实性提出异议。本院对该证据审核后对真实性予以确认，被告在无法举证证明该医疗证明书系存在虚假的前提下，对其认为证明书系虚假的陈述不予确认。
3、原告提供证明一份，要求证明受伤后住院期间由其丈夫护理的事实。两被告认为不足以证明护理人员的收入情况。本院认为在原告未进一步举证的前提下，对两被告的质证意见予以采信。
4、原告提供交通费发票一组，要求证明因此次事故治疗发生的交通费支出。两被告认为交通费过高，请求法院酌情认定。本院结合原告就医次数以及与医疗机构距离对该交通费用予以确认。
5、原告提供本人询问笔录一份，要求证明原告自己在案发后报案的事实。被告认为询问笔录中存在自相矛盾之处，内容不真实。本院认为该询问笔录系原告己方陈述，可视为当事人陈述。
6、原告申请证人金某、冯某出庭所作证人证言二份，要求证明第一被告丢花瓶并击打中原告头部同时第二被告用扫帚击打原告的事实。原告认为证人证言存在不真实之处，其中金某系原告嫂嫂，存在利害关系，第二位证人年纪偏大，实际上也没有看清楚事情过程。本院该两份证人证言本身真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据分析。
7、两被告申请本院调取被告谢来娣、证人袁某、郦雅梅公安机关所作陈述笔录一份，要求证明原告系殴打被告之人以及第一被告并没有用花瓶击打原告的事实。原告对被告的待证主张不予认可。本院对该组证据本身真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据分析。
综合以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2006年10月31日上午，被告彭学芬系被告郦水霞儿媳，原告谢来娣到河边洗拖把后在经过被告郦水霞家门口时，因原告拖把滴水弄湿被告门前道地事由双方发生争执，根据目击证人陈述，可确认事发时被告彭学芬曾有过砸落花盆的事实，原告诉称被花瓶击中头部。原告之伤经诊断为头部外伤。原告共花费医药费4701.45元，住院时间16天，交通费100元，对伤后误工时间及护理时间确定将在理由部分分析。
本院认为：公民的人身安全以及健康权依法受法律保护，就本案的争议焦点即两被告是否实施殴打原告的行为而言，依据原告目前举证和本院调取的相关证据分析，第一被告在事发时向原告砸落花瓶行为可予认定，原告事发当日之伤也被医院诊断为头部外伤，在第一被告无法举证证明花瓶未砸中原告以及原告之伤系其他因素造成的情况下，依据证据优势原理，本院依法推定第一被告对原告之伤承担民事赔偿责任。第二被告虽与原告发生过争执，但原告诉请主要伤势系在头部，与其诉称第二被告击打的部位不符，同时原告仅就第二被告对其殴打的事实仅提供了一位证人证言，故认定第二被告击打原告致其头部受伤的证据不足，对原告要求第二被告承担相应责任同时要求第一、第二被告共同承担责任的诉请，本院不予支持。双方事发时仅为日常琐事发生争吵，考虑到原告与第一被告此前并无明显仇怨，在原告未首先伤害第一被告的前提下，第一被告采取仍花瓶的方式伤害原告明显不当，故第一被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿费用确定问题，医药费属合理范畴可予以确认，误工费应以其误工时间为准，住院时间可列入误工时间，原告提供的两份诊断证明虽载明有一个月的误工时间，但中途原告即入院治疗，故不能重复计算，对误工时间本院依法核定为43天，因原告未能提供相应的工作单位及收入减少证明，对其费用标准依照相应农业人口定额核算，护理费因其未能提供足以采信的护理人员收入证明，亦参照相应标准核算。其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均明显过高，本院依法予以调整。对其主张营养费的主张，因其未能提供医疗机构的相应证明，故对该项诉请本院不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭学芬应在本判决生效后十五日内赔偿原告谢来娣医疗费4701.45元、住院伙食补助费240元、护理费651元、误工费1706元，交通费100元，合计7398.45元；
二、驳回原告谢来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告承担73元，由被告彭学芬承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 王志华
审判员 任少军
二〇〇七年十一月二十日
书记员 杨金美