wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2204号
原告济南双源金属制品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人肖红，董事长。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南双源金属制品有限公司于2016年5月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南双源金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第947号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场南路92号。
法定代表人梁波，任执行董事。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东中某钢构建筑有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县经济开发区。
法定代表人张广允，任执行董事。
委托代理人高明清，该公司办公室主任。
被告柴某。
委托代理人高明清，山东中某钢构建筑有限公司办公室主任。
原告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）与被告山东中某钢构建筑有限公司（以下简称山东中某钢构建筑有限公司）、柴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市某物资有限公司的委托代理人程孝军、被告山东中某钢构建筑有限公司、柴某的委托代理人高明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，2014年4月份，原告向被告供应钢材，并与被告签订《购销合同》，合同约定被告最迟付款日期为4月28日。此后，被告并未按约支付货款，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款209134.15元未付。被告逾期付款的行为已构成违约，并给原告造成经济损失。被告山东中某钢构建筑有限公司多次向被告柴某的账户中转款384400元，被告柴某作为山东中某钢构建筑有限公司的股东，违反公司法第20条的规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益，即损害了原告的利益，也应承担连带清偿责任。要求被告立即支付原告钢材款209134.15元并赔偿经济损至2015年9月28日为25040.72元，自2015年9月29日起至付清欠款之日止，以货款209134.15元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告山东中某钢构建筑有限公司辩称，我们要求法庭给予调解。被告欠原告钢材款209134.15元属实，因被告经济困难，暂时无力偿还，被告用别克商务汽车一辆抵顶钢材款。我们要求撤销对柴某的起诉。
被告柴某辩称，山东中某钢构建筑有限公司是独立的企业法人，应以其全部财产对公司债务承担责任，我并不属于法律规定的对公司承担连带责任的情形，将我列为被告无事实和法律依据。应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年4月22日原被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告山东中某钢构建筑有限公司供应钢材一宗，被告最迟付款日期为2014年4月28日，逾期付款，按货款总额的5%支付违约金，解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由起诉方法院解决等内容。后原告供货总计供货数额是309134.15元，被告于2014年9月3日支付10万元，尚欠209134.15元，经原告多次催要至今未付。另查，被告山东中某钢构建筑有限公司自2015年6月23日至2015年11月12日多次向被告柴某的账户中转款计384400元。被告柴某为被告山东中某钢构建筑有限公司的股东。原告要求被告山东中某钢构建筑有限公司立即支付原告钢材款209134.15元并赔偿经济损至2015年9月28日为25040.72元，自2015年9月29日起至付清欠款之日止，以货款209134.15元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告柴某承担连带清偿责任
上述事实由原被告陈述、购销合同、工商登记证明、银行转账证明等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，被告山东中某钢构建筑有限公司欠原告钢材款209134.15元原被告双方认可，事实清楚，证据充分，被告山东中某钢构建筑有限公司不及时支付，违反了双方合同约定，属违约行为，应承担违约责任，按货款总额309134.15元的5%支付违约金15456.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东中某钢构建筑有限公司自2015年6月23日至2015年11月12日，长时间多次向被告柴某的账户中转款计384400元，且不能说明转账原因，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了原告的利益，被告柴某应在转款金额384400元范围内对原告债务承担连带清偿责任。因原被告双方约定了违约责任，原告再要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东中某钢构建筑有限公司支付原告钢材款209134.15元，支付违约金15456.71元，两项共计224590.86元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柴某对上述款项在384400元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元及财产保全费1770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 翟伟伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第902号
原告浙江振泰担保有限公司。
法定代表人陈晓波。
委托代理人（特别授权）葛图鹏。
被告陆徐剑。
被告柏培。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告陆徐剑、柏培追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告陆徐剑、柏培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振泰公司诉称，2012年5月17日，被告陆徐剑为向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车按揭贷款购买奔驰牌bj181vf轿车与原告浙江振泰担保有限公司签订了担保协议书，被告柏培在担保协议书中的共同还款人处签字并捺手印。2012年5月22日，被告陆徐剑与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为fq-
qc-12020214-201200354的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。分期付款合同生效后，被告陆徐剑取得车辆，原告为其办理上牌手续，车牌号为浙j×××××。被告陆徐剑在分期付款合同期限内只偿还了2期，其后便没有任何偿还行为，浙江振泰担保有限公司应银行的要求主动将被告陆徐剑逾期贷款本息、罚息、应付的手续滞纳金以及其他费用垫付完毕，总共垫付人民币239254.57元（大写：贰拾叁万玖仟贰佰伍拾肆圆伍角柒分）。根据被告陆徐剑与原告签订的担保协议的第九条第2项规定，被告陆徐剑应偿还原告人民币239254.57元及违约金32233.45元。另根据该协议的第十三条，被告陆徐剑应偿还原告追偿费用11962.73元。故被告应偿还原告人民币共283450.75元（大写：贰拾捌万叁仟肆佰伍拾圆柒角伍分），被告柏培对上述债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院要求判令：1、被告陆徐剑、柏培偿还原告代偿款239254.57元及违约金22414.57（暂算至2014年6月30日，2014年7月1日至清偿之日止的违约金按实际月数计算）；2、二被告支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告振泰公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、身份证复印件二份，证明二被告身份信息。
3、工商信用卡申请表（个人）、《牡丹信用卡分期付款合同》各一份，证明被告陆徐剑向工行申请车贷事实。
4、担保协议书及担保承诺函各一份，证明原告和被告之间关于还款的具体权利义务，及原告为被告担保的事实。
5、机动车登记证书、行驶证各一份，证明被告陆徐剑购买奔驰牌bj181vf轿车事实。
7、偿债证明一份及支付凭证，证明原告为被告陆徐剑已代偿所有贷款事实。
7、婚姻登记证书一份，证明二被告系夫妻关系。
8、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告陆徐剑、柏培未作答辩也未提供证据。
因二被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年5月17日，被告陆徐剑与原告浙江振泰担保有限公司签订了担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车按揭贷款提供担保；如被告逾期归还银行贷款，原告垫付后，被告除归还代偿的资金外，被告从代偿之日起支付原告每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付；被告未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款，原告追偿发生的费用（包括律师费等）由被告承担等双方的权利义务。被告柏培作为共同还款人在担保书上签名。
2012年5月22日，被告陆徐剑与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为fq-
qc-12020214-201200354的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告通过工行钱江支行的透支分期付款业务取得透支资金246295元；分期还款期数为36期，以一个月为一期向银行偿还透支资金，每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行等。
被告陆徐剑在分期付款合同期限内只偿还了工行钱江支行2期透支资金。原告应工行钱江支行的要求代被告陆徐剑偿付了逾期贷款本息、罚息、应付的手续滞纳金以及其他费用，共计人民币239254.57元。
另原告为本案诉讼支付律师代理服务费12000元。
本院认为，原、被告之间签订的担保合同，系合同双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告已履行了239254.57元的保证责任，有权向二被告进行追偿。现原告要求二被告支付代偿款及律师代理服务费的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月3%支付逾期还款违约金的诉请，己超过法律规定的最高限额，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆徐剑、柏培于判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司担保追偿款人民币239254.57元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（其中人民币6950.68元自2012年12月27日起，人民币16166.02元自2013年4月28日起，人民币30115.20元自2013年9月16日起，人民币26643.19元自2014年1月27日起，人民币159379.48元自2014年4月30日起均至判决确定之日止）。
二、被告陆徐剑、柏培于判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师代理服务费人民币12000元。
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5406元，财产保全申请费人民币1888元，合计人民币7294元，由被告陆徐剑、柏培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 施明珠
人民陪审员 张永强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 菁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1786号
原告：芦某，男，1979年5月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年1月10日生，汉族，住林州市。
原告芦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决生女芦晓荟由原告抚养，被告支付抚养30000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生一女芦晓荟，现随原告生活，因双方相识时间短，了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，被告平时和异性聊天，双方因此经常生气吵架，2014年5月，被告离开家中，至今未归，双方感情现已彻底破裂，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告陈某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女芦晓荟，现随原告生活。被告于2014年5月离开原告家中，长期外出不归，双方分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、林州市石板岩镇桃花洞村村民委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，长期分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生女的抚养问题，不改变生女现在的生活环境更有利于生女的健康成长，应由原告抚养生女，被告有定期探视生女的权利，原告自愿放弃请求被告支付抚养费的主张，是原告自愿处分的法律行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告芦某与被告陈某离婚；
二、原、被告生女芦晓荟由原告芦某抚养，抚养费自理，被告陈某可于每月的第一个双休日探视生女，原告芦某应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯林丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5828号
原告:睢宁县王集镇农村资金互助合作社，组织机构代码68414297-3，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人：周群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈凯，系该社副理事长。
被告：周士军，男，1970年11月13日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
被告：李现玲，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：周玉柱，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：徐长江，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王海军，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告周士军、周玉柱、许长江、王海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周士军、周玉柱、许长江、王海军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤回对被告周士军、李现玲、许长江、王海军的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 丁莉
二〇一六年十一月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第238号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈顺在，男，汉族，1984年11月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邱丽群，女，汉族，1985年05月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人陈顺在、邱丽群多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第5017号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈顺在、邱丽群在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈顺在、邱丽群多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈顺在、邱丽群作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第5017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈顺在、邱丽群应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13703号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王春霞，女，汉族，1969年6月29出日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告王春霞、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告王春霞的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告王春霞向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告王春霞提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告王春霞指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告王春霞辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告王春霞未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告王春霞向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告王春霞提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告王春霞指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王春霞从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告王春霞应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告王春霞、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00490号
申请执行人：娄继伟，男，汉族，住址绥中县西甸子镇。
被执行人：吴海楠，女，汉族，住址绥中县。
被执行人：李桐，男，汉族，住址绥中县西甸子镇。
本院在执行娄继伟诉吴海楠李桐民间借贷纠纷一案，被执行人吴海楠李桐应给付执行款42000元，在执行过程中查明被执行人吴海楠李桐下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00490号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特175号
申请人樊某甲，女，汉族，1949年8月23日生。
申请人樊某乙，男，汉族，1958年10月5日生。
申请人樊某丙，女，汉族，1959年6月7日生。
申请人樊某丁，女，汉族，1952年9月7日生。
申请人樊某戊，男，汉族，1954年8月25日生。
申请人樊某己，男，汉族，1947年12月6日生。
申请人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己因继承纠纷，于2016年11月3日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某己自愿放弃栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房的继承权。
二、樊某庚留有的栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房由樊某戊独自继承。
三、各方无其他异议，签字生效。
四、本协议一式柒份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初741号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张仁宝，男，1966年3月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因犯盗窃罪于1995年3月被福州市�江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2000年12月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二十年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人张仁宝犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。被告人张仁宝认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人张仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月17日11时许，被告人�仁宝伙同张某（另案处理）至福建省福州市仓山区建新镇某路某超市门口停车场内，由张某将被害人江某停放在此的一辆爱玛牌TDR391Z-1型电动自行车的防盗锁撬开后，被告人张仁宝将该辆电动自行车推走。当被告人张仁宝将所盗电动自行车推至十几米远的马路边时，被某超市的安保工作人员当场抓获并移交公安机关处理。被盗电动自行车经福州市仓山区价格认证中心鉴定价值人民币3042元，现已发还被害人江某。
上述事实，被告人张仁宝在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片；发还物品、文件清单；接受证据材料清单、电动自行车发票、合格证及行驶证；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过；证人林某的证言及辨认笔录；被害人江某的陈述；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】126号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张仁宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张仁宝归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张仁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余燕娜
附法律条文�
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2726号
上诉人（原审被告）高连勤，男。
委托代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭成勇，男，汉族，1967年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）徐爱华，女，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人张宗华、王倩晨（实习），河南显赫律师事务所律师。
原审被告沂南县交通运输有限公司。
法定代表人王翠兰，经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人高连勤与被上诉人郭成勇、徐爱华，原审被告沂南县交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梁园区人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1402民初2356号民事判决。高连勤不服，提出上诉。本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日对本案进行公开开庭审理。在审理过程中，高连勤撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，高连勤撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高连勤撤回上诉。
二审诉讼费2900元，减半收取1450元，由上诉人高连勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 辰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执874号
被执行人白向楠，男，1992年11月21日出生，汉族，沙河市人，
被执行人白向楠因盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第57号刑事判决书已经生效，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行债权0元，剩余债权3900元,经过财产调查未发现被执行人有可供这些的财产，经合议审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保195号
申请人：石本传，男，1965年7月8日生，住贵州省荔波县。
申请人：韦命，女，1966年7月10日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款93247.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款93247.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费953.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00521号
原告：沈发展，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：赵良，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住址不详。
原告沈发展诉被告赵良民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈发展的委托代理人汪振清到庭参加诉讼，被告赵良经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
沈发展诉称：我和赵良曾经在浙江一起打工。2013年1月14日，赵良向我借款1万元，约定2013年4月30日前归还，赵良出具了书面借条。事后赵良未能如期归还借款，经多次催讨无果。之后赵良离开了该打工地，至今没有归还借款。因此我具状法院，请求判令赵良立即归还借款1万元，并承担诉讼费、公告费。
赵良没有进行答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：沈发展和赵良曾经在浙江省境内一起打工。2013年1月14日，赵良向沈发展借款1万元，约定2013年4月30日前归还，赵良出具了书面借条，内容为“借条，今借沈发展1万元，2013年4月30日内归还。借款人赵良，2013年1月14日”。赵良逾期未还借款并离开了原打工地，现住址不详。经向原户籍地社区查询，也不清楚其去向。
上述事实，有沈发展的陈述，赵良的借条，赵良户籍地社区证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。赵良向沈发展借款，有其亲笔书写的借条为证，双方已形成民间借贷合同法律关系。现赵良逾期没有归还借款，已经违约，应承担违约责任。沈发展诉求赵良归还借款1万元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良于本判决生效后十日内归还原告沈发展借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告赵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
审 判 员 范 国 际
人民陪审员 伍 荣 娣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1145号
原告：刘燕群，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘正全，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告刘燕群诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘燕群的委托代理人刘正全，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕群诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买江北鼎业兴城商业用房，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款200536元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城房屋，套内建筑面积38.46平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5214.14元，总价款200536元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款200536元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税8021.4元、专项维修资金601.60元、转移手续费1504元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款200536元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款200536元的万分之一即20.05元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘燕群办理位于鼎业.江北兴城房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘燕群支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.05元支付）。
三、驳回原告刘燕群的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十月十日
书记员 张璐蕾
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第45号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘家权，男，1990年5月18日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，家住黎平县德凤镇。2014年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘家权犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人刘家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年2月14日23时左右，被告人刘家权等人因被害人杨某成在黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧门口碰掉刘家权的手机，双方因此发生争执打架。随后刘家权电话通知马某胜（绰号小马，另案处理）带来五把改制斧头。刘家权与马某胜、程某波、曹某祥、“猫”（四人另案处理）五人各持一把改制斧头在“品客”酒吧门口将黄某林、杨某成、刘某陈、周某、张某君、龙某久等人砍伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤综合评定为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘家权聚众在公共场所持械进行斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人刘家权对起诉书指控犯聚众斗殴罪的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月14日23时左右，被告人刘家权等人因被害人杨某成在黎平县德凤镇休闲广场“品客”酒吧门口碰掉刘家权的手机，双方因此发生争执打架。随后刘家权电话通知马某胜（绰号小马，另案处理）带来五把改制斧头。刘家权与马某胜、程某波、曹某祥、“猫”（四人另案处理）五人各持一把改制斧头在“品客”酒吧门口将黄某林、杨某成、刘某陈、周某、张某君、龙某久等人砍伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤综合评定为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系刘某建报案的事实。2、户籍证明，证实被告人刘家权犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过证明，证实刘家权外逃后在长沙被当地公安机关抓获的事实。4、住院证明，证实黄某林、刘某陈、周某、龙某久的伤情及治疗情况。5、证人张某丽、曾某敏、石某珊、宋某钧、龙某、宋某玲、王某清、曾某琴的证言，证实在打架现场刘家权这边的人拿斧子的事实。6、被害人黄某林、周某、刘某陈、龙某久、杨某成、张某君的陈述，证实他们被刘家权等人打伤的事实经过。7、被告人刘家权的供述，证实对参与殴打黄某林、周某、刘某陈、龙某久、杨某成、张某君的事实是供认不讳。8、鉴定结论书，黄某林的肢体损伤为轻伤二级；周某的损伤综合评定为轻伤二级；刘某陈的躯干损伤为轻微伤；龙某久的躯干及肢体损伤为轻微伤。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人刘家权聚众在公共场所持械进行斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从其参与聚众斗殴的情况看，刘家权起到邀约作用，共同实施，不存在主从犯。鉴于其庭能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘家权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴晨（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1923号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人：朱宗华。现服刑于山东泰安监狱。
被执行人：李春明。
关于莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭移送执行朱宗华、李春明掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为朱宗华缴纳罚金30000元、李春明缴纳罚金20000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执106号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人洪某生，男，1972年8月出生，汉族，户籍登记地址湖南省常德市澧县，公民身份号码。
本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0512刑初17号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人洪某生未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年5月20日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月2日委托被执行人户籍所在法院向被执行人洪某生送达执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人洪某生没有履行该项义务。本院依法对被执行人洪某生的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人洪某生有可供执行的财产。同时，委托被执行人洪某生户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。
本院认为，由于被执行人洪某生目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初101号
原告：刘苗苗，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区。
被告：何江，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘苗苗与被告何江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗到庭参加了诉讼。被告何江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款195500元及从2015年1月24日起至2017年1月4日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，从2014年4月7日至2015年1月24日，原告刘苗苗指令商混公司向被告何江施工工地（绵阳市武警支队新机关边坡治理工程）供应商砼。2016年10月7日，被告何江出具欠条一张，确认欠付原告刘苗苗商砼款195500元，并承诺“预计2016年10月30日前归还该款项”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告何江在本判决生效后十五日内支付原告刘苗苗货款195500元，并承担该款自2016年10月31日起至2017年1月4日止按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审81号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人董志中,男,63岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董志中土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董志中“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地520平方米（合0.78亩，所占土地地类为园地、设施农用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董志中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的520平方米土地；2、没收在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款520平方米*3元，计1560元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审81号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人董志中,男,63岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董志中土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董志中“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地520平方米（合0.78亩，所占土地地类为园地、设施农用地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董志中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的520平方米土地；2、没收在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款520平方米*3元，计1560元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]423号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第38号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人朱某，老师。2014年10月30日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年11月12日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年7月7日晚，被告人朱某在遂川县雩田镇自己家中，由其提供冰毒，容留周某（1996年11月25日生）、廖某甲、廖某乙吸食冰毒。次日上午，公安机关在遂川县城龙都宾馆将周某、廖某甲、廖某乙抓获。经鉴定，周某、廖某甲、廖某乙的尿液中检出冰毒（甲基安非他明）成分。
2014年7月27日下午，被告人朱某在遂川县雩田镇自己家中，由其提供冰毒，容留郭某吸食冰毒。经鉴定，郭某的尿液中检出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，且举报他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人廖某甲、廖某乙、周某、王某、郭某的证言；鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录及书证人口信息表、在逃人员信息表、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，容留他人二次、多人吸食毒品，且容留未成人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第38号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人白某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月14日23时7分许，被告人白某酒后�驶欧星牌轻便两轮摩托车，沿遂平县玉带路由西向东行驶，行至玉带路与金山路交叉口西100米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，白某血样中乙醇含量为129.74mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乐乐的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，白某的机动车驾驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌机动�，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。白某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据白某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 国 忠
二〇一五年一月九日
书记员 张�鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2696号
申请执行人：程青妹，女，1987年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。
法定代表人：汪松杰。
本院在执行程青妹与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人15858.5元，另应承担执行费137.88元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2696号申请执行人：程青妹，女，1987年10月25日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行程青妹与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人15858.5元，另应承担执行费137.88元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保157号
申请人：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇香树路60号101。统一社会信用代码913502006930124414。
法定代表人：廖进成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥立果针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九坂桥村。统一社会信用代码330621000308668。
法定代表人：诸永华。
被申请人：诸永华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人厦门兴全龙机械有限公司与被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华买卖合同纠纷一案，厦门兴全龙机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产，并提供其名下闽Ｄ×××××车辆作为担保。
本院认为，申请人厦门兴全龙机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产。
二、查封厦门兴全龙机械有限公司名下闽Ｄ×××××车辆。
案件申请费5000元，由申请人厦门兴全龙机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执930号
申请执行人李成友，男，1952年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋万能，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李成友与被执行人蒋万能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雁江民初字第3543号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月14日，申请执行人李成友向本院申请强制执行，要求被执行人蒋万能支付工资13,980.00元及案件受理费75元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋万能仍欠申请执行人李成友工资13,980.00元及案件受理费75元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9764号
原告：范新，男，1998年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈佳杰，男，1999年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告范新与被告沈佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告范新于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范新负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢浙燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第183号
原告郭群成，男，59岁。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告楚光磊，男，24岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告郭群成与被告楚光磊、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群成及其委托代理人岳斌，被告楚光磊、被告平安财险漯河支公司的委托代理人杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群成诉称：2014年8月4日，被告楚光磊驾驶豫L255**号轿车沿长江路由西向东行驶至碧桂新苑小区路口处时与同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经漯河市交警支队第一执勤大队认定被告负事故的全部责任。被告楚光磊驾驶的轿车在平安财险漯河支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失103115.32元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告楚光磊辩称：交通事故属实，原告住院期间，被告垫付了医疗费12060元，另支付给原告2000元。原告的电动自行车被告已经买过新的了。
被告平安财险漯河支公司辩称：对于原告合理合法的请求保险公司可以在�险范围内承担；对于鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，应由被告楚光磊承担。
经审理查明：2014年8月4日13时许，被告楚光磊驾驶豫L255**号轿车沿长江路由西向东行驶至碧桂新苑小区路口处时与同方向原告郭群成驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告郭群成受伤的交通事故。当日，原告郭群成被送入漯河医学高等专科学校第三附属医院住院，被诊断为左侧3、4、5肋骨骨折、腰4椎体压缩性骨折等伤情。2014年9月22日，原告郭群成出院，共住院50天，花去医疗费12014.33元，由被告楚光磊支付。另，被告楚光磊还支付原告郭群成2000元。原告郭群成住院期间由其妻刘淑云护理，刘淑云在漯河市召陵区爱玲家政服务部工作，月收入3000元。漯河市公安交通警察支队于2014年8月4日作出道路交通事故认定书，认定被告楚光磊负该事故的全部责任，原告郭群成无责任。经本院委托，2015年2月10日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告郭群成腰4椎体压缩性骨折已构成十级伤残，原告郭群成支出法医鉴定费937.9元。被告楚光磊驾驶的豫L255**号轿车在被告平安财险漯河支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告楚光磊驾驶的豫L255**号轿车造成原告郭群成受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告郭群成所受损失有：1.医疗费12014.33元。2.营养费500元（每天10元，按50天计）。3.伙食补助费1500元（每天30元，按50天计）。4.误工费12696.92元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按190天计）5.护理费5000元（刘淑云月收入3000元�按50天计）。6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）。7.交通费酌定为500元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费937.9元。以上各项损失合计86932.05元。其中原告郭群成在交强险医疗限额内的损失为14014.33元（上述1-3项），应由被告平安财险漯河支公司支付1万元，被告楚光磊支付4014.33元。因该14014.33元已由被告楚光磊赔偿原告郭群成，故被告平安财险漯河支公司应当将医疗限额内的保险金1万元支付给被告楚光磊。原告郭群成在交强险伤残限额内的损失为71979.82元（上述4-8项），应由被告平安财险漯河支公司支付。原告郭群成的鉴定费937.9元不在保险合同的赔偿范围，应由被告楚光磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭群成保险金71979.82元。
二、被告楚光磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭群成鉴定费937.9元。
三、驳回原告郭群成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告郭群成负担690元，被告楚光磊负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年六月二日
书记员 赵 博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初409号
原告：潘建民，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市湖滨路棉麻院内。
法定代表人：王关周（已故），任公司经理。
原告潘建民与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建民及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告田俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬135900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告雇佣原告在被告单位从事存储棉出库中拆垛、过磅、码垛、公检工作，共计161批，劳务费用139500元。2017年6月30日，经双方核算，被告向原告出具两份欠款手续。后原告催要未果，故诉至法院。
许昌棉麻公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2017年初，被告以其自有两台抱车为被告提供拆垛、过磅、码垛、公检劳务。相关劳务完成后，被告欠原告劳务费用未付。2017年6月30日，经原、被告核算，被告分别向原告出具117900元和18000元的劳务费欠条两份（共计135900元）。该两份欠条均加盖被告公司印章并有负责人签字。上述两张欠条形成后，原告向被告所要劳务费未果，形成本案诉讼。另查明，被告法定代表人王关周以于2017年6月7日因病去世。
上述事实，有欠条、劳务费单据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，潘建民为许昌棉麻公司提供拆垛、过磅、码垛、公检劳务，许昌棉麻公司向潘建民支付劳务费用，原、被告之间成立劳务合同关系。经审理查明，许昌棉麻实业公司欠潘建民劳务费135900元，有欠条及相关单据为证，事实清楚，足以认定。故原告要求支付拖欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，许昌棉麻公司欠潘建民不还，是形成本案纠纷的原因，芦建国应负本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建民劳务费135900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由许昌棉麻实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙科
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2226号
原告林秋冬，女，1970年9月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施水池，男，1971年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈福成，男，1967年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林秋冬与被告施水池、陈福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林秋冬到庭参加诉讼，被告施水池、陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋冬诉称，2014年2月12日，被告施水池因生意周转资金需要向其借款人民币10000元，约定期限3个月，被告陈福成自愿为被告施水池提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借条给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告施水池立即偿还原告借款人民币10000元及支付自2014年2月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至2015年4月8日约2000元）；被告陈福成对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告施水池、陈福成未作答辩。
本院在审理过程中，原告林秋冬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告施水池向原告林秋冬借款人民币10000元，借款期限3个月，并由被告陈福成作连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施水池、陈福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月12日，被告施水池因生意周转资金需要向原告林秋冬借款人民币10000元，约定借款期限3个月，被告陈福成自愿为被告施水池提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借条给原告收执。期满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施水池未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告陈福成依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期满之日（即2014年5月12日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水池应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋冬借款人民币10000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2014年5月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈福成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈福成承担保证责任后，有权向被告施水池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告施水池、陈福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年六月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2226号
原告：李中宝。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李强。
被告：王喆。
被告：李金旺。
本院在审理原告李中宝与被告李强、王喆、李金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中宝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中宝撤回起诉。
案件受理费284元，由原告李中宝负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 玄晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2719号
原告苏操，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司泌阳分公司，
原告苏操与被告中国人民财产保险有限公司泌阳分公司保险合同一案，本院受理后依法由审判员党书明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏操向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即按交强险合同约定支付事故赔偿费120000元；2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：原告是豫Q×××××小型客车车主，于2015年1月6日在被告处投保交强险。2015年3月24日，投保车辆在泌阳县××××环路三明食品厂门前发生交通事故，撞伤郭杰、王成龙，经仲裁调解，原告赔偿郭杰、王成龙各项赔偿金18.6万元。原告于2015年5月申请理赔，被告至今不予理赔。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原告苏操向法庭提供的机动车交通事故责任强制保险单保险人签章处盖有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承保业务专用章，合同一方当事人并非被告中国人民财产保险有限公司泌阳分公司，且经查询，“中国人民财产保险有限公司泌阳分公司”并不存在。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏操的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1473号
申请执行人颜美珍。
被执行人张良镇。
被执行人陈明疆。
申请执行人颜美珍与被执行人张良镇、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5462号
罪犯张继卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月3日作出（2013）台温刑初字第416号刑事判决，以被告人张继卫犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张继卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继卫准予减刑十一个月（刑期自2012年5月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月九日
代书记员 张梦婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执501号
申请执行人常海霞，女，1973年，1月21日生，汉族。
被执行人王红瑞，男，1968年5月19日生，汉族。
本院在执行常海霞诉王红瑞离婚纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1386号
原告：张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王璐，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敬军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张贵主与被告黄飞龙、王璐、朱敬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院准许以黄飞龙下落不明为由撤回对黄飞龙的起诉。原告张贵主及其委托代理人崔全、被告王璐及其委托代理人王玮、被告朱敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贵主诉称：黄飞龙因开发房地产急需要用钱，曾两次向我借钱8万元和7万元，至2014年1月20日借款到期时，黄飞龙没有偿还借款。于是，由我、黄飞龙、王璐和朱敬军在场在王璐住处由黄飞龙将其原先出具的两张借条换写成一张借条，扣除之前我从黄飞龙处拿的9100元，确定借款数额为140900元，双方约定借款期限一年，还款日期为2015年1月20日。王璐和朱敬军作为担保人在借条上签字按手印。现要求两被告偿还借款140900元。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据是借条一张。
王璐在庭审中辩称：黄飞龙向原告借款时间是2014年1月20日，此时王璐与黄飞龙已经办理了离婚手续。借条不是当着王璐的面书写的，王璐的签名和手印是真实的，是其本人所为。黄飞龙出具该借条时王璐仅是证明人，在证明人下方签名。王璐对借条是谁写的、写好后借条在谁手里、怎么把证明人划掉、谁在王璐的签名前加上担保人三字、该笔借款是否交给黄飞龙、是否还款等均不知情。借款时间与还款时间不明确。听说该笔借款中包含一年的利息，月利率5%。王璐是作为第二个证明人在借条上签名、捺印，不是担保人。借款到期后，原告和朱敬军到我家找过黄飞龙，我也说过这事与我无关。因此请求驳回原告对王璐的诉讼请求。
朱敬军在庭审中辩称：我和黄飞龙原先认识，原告通过我认识的黄飞龙。我曾为黄飞龙向张贵主借款担保过。2014年1月20日，黄飞龙向张贵主的借款到期，这中间有我担保的，也有我没有担保的，黄飞龙没有钱还。于是，黄飞龙和张贵主协商换条子，将以前到期借款累加在一起重新写借条。借条是我写的，是在王璐和黄飞龙家写的，黄飞龙还捧着一束鲜花和我、原告一起到王璐的住处，具体地点我讲不清楚，我认为那个地方就是王璐和黄飞龙的家，我一直认为他们是夫妻关系，时间是晚上八九点钟喝过酒去的。进门后黄飞龙把王璐喊出去商量了一会，又回到屋里，我和王璐只愿意为原告和黄飞龙做证明人，不愿意担保，所以，我先写的证明人并在证明人后面写上了“朱敬军”，张贵主不同意，我才重新写的担保人，王璐和我都在担保人后签名按手印。借款到期后，原告找过我，有时还和我一起去找王璐要钱。
经审理查明：2014年1月20日，黄飞龙曾借张贵主的两笔钱合计15万元到期，但黄飞龙没有能力还款，于是黄飞龙、张贵主和朱敬军三人一起来到王璐的住处，商定由黄飞龙重新给张贵主换写借条，扣除之前张贵主从黄飞龙处拿的9100元后，借款数额确定为140900元。重新换写的借条内容为“借条／今借到张贵主人民币、拾肆万零玖佰、（140900）元／以固镇县七里村楼房一套位于、四层面积大概壹佰壹拾平方、作为抵押、还款日期为一年、2015年1月20日／借款人：黄飞龙／证明人：朱敬军／担保人：王璐／担保人：朱敬军”。借条上每个人的签名和手印均是其每个人亲自所写所按，“人民币”“140900”上的手印系张贵主所按。“证明人”上面横划着四道笔迹，但没有按手印。借条中的“2015年1月20日”为双方约定的还款日期。借款到期后，原告曾要求过两被告履行还款义务。双方没有约定担保方式，约定的担保期间为还款期限。另查，黄飞龙与王璐于2013年6月8日离婚。
本院认为：本案争议的焦点：第一、借贷关系是否存在？第二、担保关系是否存在？第三，王璐和朱敬军是否应当依法承担保证责任？就借贷关系而言，本院结合原告和朱敬军、王璐的陈述以及王璐与黄飞龙的关系等事实，可以认定原告诉称的借贷关系存在。就担保关系而言，王璐作为完全民事行为能力人，将名字签在担保人之后而不是证明人之后，却辩称其不是担保人而是证明人，对此，王璐应当提供证据佐证，但王璐没有提供，故对其辩解本院不予采信。朱敬军已经自认其为担保人，本院予以确认。就王璐与朱敬军是否应当依法承担保证责任而言，原告与王璐、朱敬军没有约定担保方式，应当按照连带责任保证认定。关于原告是否在法定期限内要求两被告承担保证责任一节，原告和朱敬军的陈述以及王璐的解释能够相互印证，可以认定原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故王璐和朱敬军应当依法承担保证责任及以担保人的身份向原告履行还款义务。原告与主债务人和担保人虽然在借条中设定有抵押，但该抵押不符合法定成立的要件，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王璐、朱敬军于判决生效之日起的十五日内偿还原告张贵主人民币140900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告王璐、朱敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执243号
申请执行人：孙芮，女，1991年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李龙，男，1989年2月9日出生，汉族，职务不详，户籍地山东省淄博市沂源县。
本院在执行孙芮与李龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下一辆机动车，但未发现该机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2165号
罪犯郭广全，男，1969年10月11日出生，汉族，大专文化，山西省应县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）并刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭广全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。2012年4月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭广全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2016年1月、2016年1月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广全减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初706号
原告赵某某，男，1990年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在被告承包的工程上务工，至2015年12月22日，经双方结算，被告欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一张，后经多次追要，被告未予给付，故请求人民法院依法判令被告支付原告工资5000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清为至。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告赵某某在被告张某某承包的工程上从事工作，至2015年12月22日，经双方结算，被告欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠工资5000元整，伍仟元整，张某某，2015、12、22日”。后经原告追要，被告未予给付。
本院认为，被告张某某欠原告赵某某劳务工资5000元，事实清楚，证据确实，有被告张某某向原告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付劳动报酬5000元。利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款清偿完毕止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张占东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执238-1号
申请执行人钟某某，男，汉族，年龄54岁。
被执行人陆某某，男，汉族，年龄48岁。
申请执行人钟某某与被执行人陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金宁民初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆某某于2016年5月10日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年五月十日
书记员 茹 磊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
代表人吴康平，行长。
委托代理人叶永禄，男。
被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
法定代表人晋卫萍，董事长。
被执行人晋卫萍，女。
被执行人何悦华，女。
被执行人余沈杰，男。
被执行人刘晓微，女。
被执行人余建朋，男。
被执行人陈庆华，男。
被执行人叶素芬，女。
被执行人郑凤金，女。
被执行人方培友，男。
被执行人冯晓东，男。
被执行人杨爱华，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人福建南平鑫茂汽车贸易有限公司、晋卫萍、何悦华、余沈杰、余建朋、陈庆华、刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华名下，坐落于南平市马坑路7号（世纪星城B区）4幢二层商业房产（南房权证字第2012075**（1-6）号至201207531（1-6）号，土地证号：南国用（2012）第009279至0092**号），依法委托评估后在司法淘宝网经过三次拍卖及变卖，均已流拍，无法处置变现。现申请人亦认为该案财产执行难度大，无法处置变现并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第19号
申请执行人张俊平，女，1967年11月21日出生，回族。
被执行人张鹏，男，1986年1月27日出生，汉族。
申请执行人张俊平与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第136号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款122758元，承担执行费1741元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第136号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宝国
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第19号
申请执行人霍国英。
被执行人邓振生。
申请执行人霍国英与邓振生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2005）南民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍国英于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第19号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十五日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第19号申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心46层D室。法定代表人张国正，行政总裁。被执行人王艳，女，1971年10月10日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人王艳债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第266号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第266号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十四日书记员  李同政
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初480号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年3月2日出生，住黑龙江省牡丹江市东宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人刘某两次到李某（男，26岁，陕西省人）租住的位于北京市张家湾镇烧某村某号的出租房内盗窃财物，共计盗窃人民币300元；被告人刘某于2017年4月3日在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人刘某具有自首、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段新丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第767号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）王平。
原审被告唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇大通路。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地为唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对作为该地域管辖法院，对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据原审卷宗中的证据材料证明，本案所涉工程所在地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志超