湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3573号
原告株洲瑞丰建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞其，该公司总经理。
委托代理人魏健，男，1962年8月16日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人廖赟，女，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工。
被告谭建松，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告株洲瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告谭建松追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王丹担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告谭建松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2010年9月15日和2011年8月25日，被告挂靠在原告方承接了工程，并以原告方的名义分别与株洲市第十八中学和株洲湘锐硬质合金有限公司签订了《株洲市第十八中学运动场改造二期工程施工合同》与《建筑安装工程施工合同》。在该工程施工期间，由于被告拖欠其他人的工程材料款及民工工资等，被诉至法院并作出生效裁决。其中，拖欠湖南银力混凝土有限公司货款43万元；拖欠张学明、张伟军钢材款37万元；拖欠徐德辉等民工工资191860元；拖欠冯旗门窗材料款25000元，上述拖欠款项共计1185736元，均已由原告为其垫付，被告也曾向原告作出还款承诺，但事后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工程材料款、货款及民工工资共计1185736元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭建松未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2010年9月15日，原告瑞丰公司与被告株洲市第十八中学签订了一份《株洲市第十八中学运动场改造二期工程施工合同》，原告瑞丰公司在该合同上加盖公章并由被告谭建松在委托代理人一栏处签名。2011年8月25日，原告瑞丰公司又与株洲湘锐硬质合金有限公司签订了一份《建筑安装施工合同》，原告瑞丰公司在该合同上加盖公章并由被告谭建松在委托代理人一栏中签名。在履行上述两项工程的过程中，由于被告谭建松拖欠他人的混凝土、钢材等款项，被诉至法院并作出裁决，其主要事实如下：1、2013年6月24日，湖南省株洲市天元区人民法院(2013)株天法民二初字第30号《民事判决书》作出一审判决，判令被告谭建松与株洲瑞丰建筑工程有限公司连带偿付湖南银力混凝土有限公司在株洲市第十八中学运动场改造二期工程中的混凝土货款437740元。判决后，湖南银力混凝土有限公司与原告瑞丰公司签订《和解协议》，被告谭建松未履行义务，原告瑞丰公司因承担连带责任代为偿付货款本金、诉讼费、执行费共计43万元。2、因被告谭建松拖欠株洲湘锐硬质合金有限公司项目钢材款，于2013年6月7日被张伟军、张学明诉至株洲市天元区法院，2013年10月10日，原告瑞丰公司、被告谭建松、案外人张伟军、张学明签订了《三方协议》，该协议约定由原告瑞丰公司代被告谭建松偿付案外人张伟军、张学明产生于株洲湘锐硬质合金工地项目的钢材款37万元，协议签订后，原告瑞丰公司分七次通过银行转账的形式陆续将37万元支付至张学明账户上，张伟军、张学明于2013年10月10日撤回起诉。3、2015年1月27日，原告瑞丰公司、被告谭建松、案外人徐德辉经株洲市荷塘区人民法院作出（2014）株荷法民二初字第272号《民事调解书》，约定：被告谭建松欠徐德辉湘锐硬质合金工地项目的木方、模板货款105000元、利息25000元、诉讼费2256元、保全费1620元，共计133876元，瑞丰公司对上述债务承担连带清偿责任，2015年1月27日，被告谭建松向原告瑞丰公司出具《承诺书》，2015年2月15日，原告瑞丰公司代其支付了133876元给徐德辉。4、2014年6月24日，湖南省株洲县人民法院作出[（2014）株县法民二初字第80号]一审判决书认定：2012年4月14日，原告瑞丰公司在株洲湘锐硬质合金有限公司的厂房施工过程中，施工员许虎翼到凌建兵店中，要求凌建兵送保温材料珍珠岩到工地，货到付款。凌建兵随即送了价值28388元的珍珠岩到瑞丰公司工地；2012年4月22日，凌建兵又送了价值5984元的珍珠岩，两次共计34372元，凌建兵出具了加盖株洲市石峰区顺发保温耐火建材店公章的收款收据两张，瑞丰公司在株洲湘锐硬质合金有限公司厂房工地项目负责人谭建松在两张收据上均签字认可。该判决书判令被告株洲瑞丰建筑工程有限公司支付案外人凌建兵货款本金34372元，逾期付款利息5086元，合计39458元。判决后，原告瑞丰公司垫付了珍珠岩货款35000元。5、2013年6月5日，案外人罗金辉向原告瑞丰公司出具了代领的湘锐硬质合金工地项目的191860元的民工工资。6、2015年12月25日，案外人冯旗向原告瑞丰公司出具了湘锐硬质合金工地项目门窗款25000元的领据。此后，原告瑞丰公司多次要求被告谭建松偿还原告垫付的上述费用未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。争议焦点为：原告瑞丰公司请求被告谭建松偿还其垫付的货款等费用共计1185736元是否有事实和法律依据？本案中，原、被告系内部承包关系，原告对混凝土货款、钢材货款、木方、模板货款、珍珠岩货款的款项承担连带赔偿责任，上述法律关系及事实已由之前生效的法律文书所确认。法律文书生效后，原告瑞丰公司承担了全部的偿付责任，因为其履行了义务，导致被告谭建松应向案外人承担的责任得到免除，故原告瑞丰公司有权向被告谭建松追偿。原告瑞丰公司为被告谭建松垫付的民工工资191860元及门窗款25000元，因该两笔款项亦是被告为承接履行株洲湘锐硬质合金有限公司的项目中所产生，据此，原告瑞丰公司在对案外人实际承担了支付责任后，有权向被告谭建松行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建松于本判决生效后十日之内支付原告株洲瑞丰建筑工程有限公司1185736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15472元，公告费560元，合计16032元，由被告谭建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。