山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1175号
原告：冯建行，男，1990年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：邓建国，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孙长利，男，1977年6月18日出生，汉族，居民。住金乡县。
上列二被告委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
原告冯建行与被告邓建国、孙长利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，5月16日公开开庭进行了审理。原告冯建行及其委托诉讼代理人冯兴云和被告邓建国、孙长利及其委托诉讼代理人高建阁、张鲁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院治疗费55626.83元（46626.83元+9000元），误工费140元/天×414天（2015.12.18-2017.2.7）=57960元、护理费64.3元/天×73天×2人+64.3元/天×21天×1人=10738.10元、住院生活补助费30元/天×73天+100元/天×21天=4290元、营养费50元/天×94天=4700元、交通费2000元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计166522.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告经人介绍于2011年开始受被告雇佣从事机械加工，每天劳动报酬为140元。2015年12月18日，原告在被告雇佣场所工作期间，被甩出的水平轴致伤头部，被告邓建国及时将原告送往嘉祥县人民医院抢救治疗，住院73天。由于原告伤情比较严重，后入住山东大学齐鲁医院继续治疗，住院21天。住院期间，被告除支付部分医疗费用外，其余由原告垫付。出院后，原告委托司法鉴定机构对其丧失劳动能力程度进行了鉴定，伤残等级为十级。综上，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中自身受到伤害，雇主依法应当承担赔偿责任，然而双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告冯建行提供以下证据：一、录音光盘及其整理的书面录音材料各两份，据以证明二被告是合伙关系，原告受雇于二被告，系雇佣关系的事实，同时证明原告是在其雇佣活动中自身受到伤害，且被告已为原告支付部分医疗费用及原告在被告处收入情况的事实；二、1、嘉祥县人民医院、齐鲁医院的××案各一份、门诊病历、出院记录、手术协议书、CT被告单、××人费用清单、住院收费单据各一份，证明原告伤情及住院治疗、用药、花费等情况，并有医嘱“住院休息、加强营养”、“建议上级医院继续治疗”等内容，并告知住院期间留两名陪人护理等事实；2、出租车票据45张，证明原告及陪住人员在原告住院治疗期间的交通花费情况；3、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级程度为十级、因鉴定产生的花费情况；4、户口本及身份证复印件各一份，证明原告及护理人员的身份情况；三、赔偿清单一份，证明原告在二被告处雇佣活动中受伤后所造成的各项经济损失。
被告邓建国、孙长利辩称，一、首先向法庭阐明被告之间以及二被告之间的关系，二被告之间系合伙关系，原告在二被告合伙开办的车床加工门市部从事机械加工工作。二、被告对于原告诉状中诉称的在被告开办的车床加工门市部受雇佣从事机械加工时受伤这一事实予以认可。但原告是因违规操作导致损害的发生，被告对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告加工机件正确的操作程序为：先切断总电源开关后，将拟加工工件安放到车床指定位置，在检查工作安放牢固的情况下再打开电气总开关和电机开关，之后再启动升降按钮开关进行加工。而原告是在未关闭电气总开关和电机开关的情况下，便对拟加工工件进行安放，且在工件未牢固的情况下启动了升降按钮，导致加工工件甩出出现事故。整个操作过程均由原告一人完成。原告作为从事多年机械加工的技术人员，对操作规程是非常熟悉的。被告在生产中一直强调安全第一，并且提供的生产设备也无任何安全隐患。原告损害的发生完全是由于其违规操作造成的，有重大过错。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”因此原告应对其自身损害承担相应过错责任。三、原告受伤之后，被告本着救人为先的原则，在第一时间将原告送往医院治疗，且在原告治疗期间为其垫付医疗费用20565.3元，如法院认定被告需承担赔偿责任，应将该费用予以扣除。
为支持其辩解，被告邓建国、孙长利提供以下证据：票据3张，据以证明除原告支付的9000元外，其他费用均由被告垫付的事实。
经质证，被告邓建国、孙长利对原告提交的证据认为：一、两被告是合伙关系我们认可，双方确实通过话，通话只是对原告安慰的话。二、对××案、病历、诊断证明、手术协议书、CT报告单、住院收费发票、费用清单真实性没有异议，对司法鉴定书有异议，该鉴定书引用的是人体损伤致残程度分析5.10、1.2条该条具体规范与其依据的2015年12月18日所做的CT不相符合，CT报告单与鉴定条的内容没有关联性，额骨骨折并不构成十级伤残，听诊看原告意识清晰，说明其病情已经治愈，没有后遗症，不会构成残疾，要求重新鉴定。对于赔偿清单医疗费用无异议；对误工费有异议，误工期间有异议，根据公安部关于误工费计算，鼻漏手术误工期为120天。误工费有异议，原告是农村居民，没有固定工作应按农村劳动力平均收入计算，原告在被告受雇佣期间，每月工作量在20天左右，按天计算，每天100元；护理费应该是在受伤当天有记载，其他没有记载，应以一人为准，在受伤初期被告安排人护理。住院生活补助费计算过高，按标准计算；其营养费不应受到支持，齐鲁医院没有营养支出，嘉祥医院的营养只是套语，构不成必须加强营养；交通费过高，在济南原告应坐普通的公交车不应坐出租车出行，出租车的票据不应支持；伤残赔偿金代重新鉴定重新确认；精神抚慰金不予认可，没有事实依据。
原告冯建行对被告邓建国、孙长利提供的证据认为：对被告提交的单据无异议。
关于济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴〔2017〕临鉴字第282号司法鉴定意见书，原告认为：对鉴定结论无异议，该鉴定结论客观、公正。符合原告的实际伤残程度，能够作为认定案件事实的依据。本院通知被告邓建国、孙长利及其代理人要求其对该鉴定意见进行质证，但其在限定时间内，未发表质证意见。
经审查、综合印证，被告邓建国、孙长利对原告所提供的证据无异议部分，本院予以确认。关于济祥司鉴所[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书与济医司鉴〔2017〕临鉴字第282号司法鉴定意见书，二被告虽对其鉴定结论有异议，但两次鉴定结论能够相互印证原告构成Ⅹ级伤残的事实，故本院予以采信。鉴于被告对鉴定费票据无异议，本院亦予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告邓建国、孙长利合伙开办了一处机械加工厂。原告冯建行经人介绍于2011年起受被告邓建国、孙长利雇佣从事机械加工。2015年12月18日，原告冯建行在雇佣场所工作期间，由于自己操作不当，被甩出的水平轴致伤头部。被告邓建国及时将原告冯建行送往嘉祥县人民医院抢救治疗，被诊断为：头部外伤，头皮血肿、头皮挫伤、外伤性牙齿缺失、胸部外伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏。住院73天，花CT费360元、床罩费5.30元、住院治疗费29200.73元，共计花费29566.03元，其中被告垫付20566.03元。后转入山东大学齐鲁医院继续治疗，被诊断为脑脊液鼻漏、陈旧性颅骨骨折。住院21天，花住院治疗费46626.83元。依原告冯建行申请，济宁祥诚法医司法鉴定所于2017年1月20日对原告冯建行的伤残程度进行了鉴定，原告冯建行颅脑损伤构成十级伤残，2月7日出具了济祥司鉴所[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书，原告冯建行花鉴定费1300元。被告邓建国、孙长利对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。济宁医学院司法鉴定中心接受本院委托于2017年9月1日对原告冯建行进行了伤残等级鉴定，并出具了济医司鉴〔2017〕临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯建行的损伤评定为十级伤残。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。原告与二被告个人之间已于2011年形成劳务关系，提供劳务的原告在其劳务中自身受到损害，根据上述法律规定，应由接受劳务一方的二被告承担相应的赔偿责任。二被告作为雇主，应为其雇员提供充分安全的工作环境和条件，而原告作为完全民事行为能力人，在其作业过程中，应严格按照操作规程操作，原告在加工的工件未牢固的情况下启动升降按钮，导致加工工件甩出，造成原告受伤，其未尽充分的安全注意义务，亦应承担一定责任。综合考虑，本院酌定由原告承担30％的责任，二被告承担70％的责任。关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及被告方的质证意见予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及鉴定费，符合法律规定，本院予以采纳。关于误工费，因原告未有提供其收入情况的证明，故应根据山东省“受害人不能举证收入标准”计算，原告要求按每天140元标准计算误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其误工费应是从其受伤之日（2015年12月18日）至定残之日（2017年1月20日）前一天期间的误工费用，具体为：（人均纯收入13954元/年+生活消费支出9519元/年）÷365天×误工期限397天＝25530.91元。关于护理人数问题，依“护理人员原则上为一人”的法律规定，且原告亦未提供医疗机构或者鉴定机构的明确需两人护理的意见，故本案原告要求护理人员为两人的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。且原告要求护理人员为每天64.3元计算护理费缺乏法律依据，应按照当地的护工标准每日50元计算。对于原告所主张的精神损失费，因与法有悖，本院亦不予支持。关于交通费，鉴于原告所提供的系客运出租专用定额发票，不符合现行出租车机打票据，但考虑到存在实际的交通支出，本院酌定交通费为500元。综上，原告要求二被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费76192.86元（29566.03元+46626.83元）、误工费25530.91元、护理费为50元/天（护工标准）×73天×1人+50元/天×21天×1人=4700元、住院生活补助费30元/天×73天+100元/天×21天=4290元、营养费50元/天×94天=4700元、交通费500元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元，合计145121.77元。依照确定的责任分担比例，原告应自负30%即43536.53元，下剩101585.24元由二被告赔偿，扣除二被告已支付的20566.03元，二被告再赔偿81019.21元。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓建国、孙长利于本判决生效之日起3日内共同赔偿原告冯建行各项损失共计81019.21元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯建行的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告冯建行负担1050元，由被告邓建国、孙长利负担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 翠