福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初648号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路88号,统一社会信用代码913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：张贤栋，男，1974年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑连燕，女，1984年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张尊灼，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴福川，男，1981年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆保良，男，1992年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社的负责人陈优云到庭参加诉讼，被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠口信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令张贤栋、郑连燕立即归还贷款本金50000元及利息（包括罚息、复利）1557.84元，并负担自2018年5月2日起至全部贷款债务还清之日止按照合同约定标准计算的利息；2.判令张尊灼、吴福川、陆保良对上述第一项的贷款债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、执行费等。事实和理由：2015年11月24日，被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良与原告签订最高额担保借款合同，约定原告向张贤栋发放最高额贷款50000元，借款期限为2015年11月24日至2017年11月15日，张尊灼、吴福川、陆保良对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，张贤栋的配偶郑连燕签订《共同偿还贷款确认书》，确认此借款为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还。原告于2016年11月15日履行了放款义务，但被告张贤栋未按约定履行还款义务，2017年11月15日起出现逾期还款，截止2018年5月2日，张贤栋欠原告贷款本金50000元及相应利息未还。
张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良均未作答辩。
棠口信用社围绕诉求提交了证据棠口信用社营业执照，负责人身份证复印件，五被告身份证复印件，结婚证复印件，共同偿还贷款确认书，农户小额贷款申请表、《最高额保证借款合同》，贷款放款通知书，借款借据，普通贷款账户交易明细等证据证明其诉讼主张，并提供了张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良签署的法律文书送达地址确认书。张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查后，本院对证据的合法性、关联性、真实性予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及棠口信用社负责人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告张贤栋向棠口信用社申请农户小额贷款50000元用于种植香菇；同日，被告郑连燕签署共同偿还贷款确认书，确认其与张贤栋系夫妻关系，张贤栋于2014年11月25日向棠口信用社申请的贷款系其与张贤栋的共同债务，今后此债务及棠口信用社实现债权的全部费用由其与张贤栋共同偿还。2015年11月24日，原告棠口信用社与被告张贤栋、吴福川、张尊灼、陆保良签订最高额保证借款合同，合同约定自2015年11月24日起至2017年11月23日止，由原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告张贤栋一次或分次发放贷款；贷款月利率为固定利率11.19‰，借款利随本清，按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告吴福川、张尊灼、陆保良作为保证人在该合同上签字，承诺为原告按该合同与张贤栋形成的债权承担连带担保责任，担保的范围包括该合同项下主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。2016年11月15日，原告将贷款50000元发放给张贤栋并与其签订借款借据一张，借款借据上载明借款月利率10.5‰，还款日期为2017年11月14日。上述贷款发放后，张贤栋未能按期偿还借款本息。截止至2018年5月1日，尚欠借款本金50000元，利息总额1557.84元。
本院认为，棠口信用社与张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良签订《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。张贤栋、郑连燕共同向棠口信用社借款50000元及利息1557.84元未还，事实清楚。现借款期限已过，张贤栋、郑连燕本应依约共同偿还借款本息。棠口信用社请求张贤栋、郑连燕偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。张尊灼、吴福川、陆保良作为本案借款的连带责任保证人，棠口信用社在合同约定的保证期间内主张保证人对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。棠口信用社主张的执行费尚未发生，现主张依据不足，本院不予支持。被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张贤栋、郑连燕应于本判决生效之日起五日内，共同向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金50000元及该款利息、复利、罚息（截止至2018年5月1日的利息、复利、罚息合计1557.84元，从2018年5月2日起按月利率15.75‰计算至借款还清之日止）；
二、被告张尊灼、吴福川、陆保良对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张尊灼、吴福川、陆保良承担连带保证责任后，有权向张贤栋、郑连燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元,减半收取计544.50元，由被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周作通
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。