广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初368号
原告：夏某某1(系受害人夏某某父亲)，男，1939年4月7日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
原告：农某某(系受害人夏某某妻子)，女，1968年5月26日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
原告：夏某某2(系受害人夏某某女儿)，女，1991年7月8日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
原告：夏某某3(系受害人夏某某女儿)，女，1991年7月8日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
原告：夏某某4(系受害人夏某某儿子)，男，1997年1月25日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
原告夏某某1、农某某、夏某某2、夏某某3、夏某某4共同委托诉讼代理人：农某某，女，1968年5月26日出生，壮族，农民，住广西天等县驮堪乡。
上述五原告共同委托诉讼代理人：金睿，广西天等县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡。
原告夏某某1、农某某、夏某某2、夏某某3、夏某某4与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某某及五原告共同委托诉讼代理人金睿、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某1、农某某、夏某某2、夏某某3、夏某某4向本院提起诉讼请求:1、由被告依法赔偿原告各项经济损失合计118311.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年11月26日，原告亲属夏某某驾驶其所有的轻便二轮摩托车与被告张某某所有的桂14-829**多功能拖拉机在省道309线243KM+250M路段发生追尾碰撞，造成夏某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，天等县公安局交警大队作出天公交认字［2016］第223号事故认定书，认定夏某某承担本次交通事故主要责任，张某某承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1、死亡赔偿金189340.00元；2、丧葬费27492.00元；3、被扶养人生活费9477.50元；4、亲属处理丧葬事宜费用1396.50元；5、精神损害赔偿金10000.00元，以上费用合计237706.00元。原告认为，被告作为桂14-829**多功能拖拉机实际车主和管理者，未依法投机动车交通事故责任强制保险。依照相关法律规定，对上述各项损失,被告应在交强险责任限额内先予赔偿110000.00元，不足部分127706.00元，按事故责任比例由被告承担30%责任即38311.80元，两项合计148311.80元。事发后被告已支付30000.00元，其余赔偿款项均没有赔付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如上述所请。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供身份证、户口本、亲属关系证明书、交通事故认定、户口注销单、道路交通事故尸检报告、调解协议终结书等证据加以证实。
被告张某某口头辩称，对本案发生交通事故的事实没有异议。但认为其所驾驶车辆按规定停放路边，因原告未尽安全谨慎义务驾驶摩托车而追尾，直接导致事故发生，被告对此没有过错，不应承担赔偿责任。鉴于事发后被告已经筹款赔偿30000.00元，目前家庭经济困难，根本没有那么多的赔偿能力，请求法院依法处理。被告为其辩解向法院提交车辆转让协议书、收条各1份，证实事故车辆转让及已经支付30000.00元赔偿款项的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方当事人提交的证据均无异议。该证据符合证据采用真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年11月26日，原告亲属夏某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由天等县城沿着省道309线往天等县进结方向行驶，当日19时20分，该车行至省道309线243KM+250M路段时，追尾碰撞到前方向由被告张某某驾驶临时停放的桂14-829**多功能拖拉机，造成夏某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月20日，天等县公安局交警大队作出天公交认字［2016］第223号事故认定书，认定夏某某承担本次交通事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事发后被告已向原告支付30000.00元赔偿款，其余赔偿款项均没有赔付。案经交警部门调解未果，原告遂将被告诉至本院，要求被告履行上述赔偿义务。
另查明，被告张某某所驾驶的桂14-829**多功能拖拉机原登记车主系案外人李云王，2014年6月5日李云王将车辆转让并交付给被告张某某实际管理使用，但一直没有办理相关过户手续。事发前，被告张某某未依法取得拖拉机驾驶证，亦未投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
关于原告请求被告赔偿因交通事故造成的经济损失项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金，经查，本案受害人系农村居民，死亡时未年满60周岁，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算为9467.00×20年=189340.00元；2、丧葬费，原告主张27492.00元，没有超过法律规定的上限，应予以支持；3、被扶养人生活费，本案应确定被扶养人1人，即受害人父亲夏某某1，被扶养年限为5年，其扶养费按规定应计算为7582.00元／年×5年÷4人=9477.50元；4、亲属办理丧葬事宜误工费用，考虑受害人死亡后，其近亲属办理丧事属客观事实，本院根据当地丧事风俗习惯酌情确定3人，误工5天。因原告没有举证误工人员有固定收入且未能提供其及家人最近三年的平均收入情况，本院参照受诉法院所在地农、林、渔业职工年均工资计算为33983.00元／年÷365天×3天×5人=1396.50元；5、精神损害抚慰金，考虑到原告亲属因交通事故造成死亡，确实给其精神带来巨大痛苦，故原告主张精神抚慰金，理由正当，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定10000.00元。综上，原告的各项经济损失总额合计为237706.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门依法作出了事故责任认定，认定被告张某某负事故次要责任，夏某某负次要主要责任。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院酌定被告张某某承担事故30%的民事赔偿责任，受害人夏某某自行承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告作为肇事车辆的实际车主和管理使用人，有义务投保机动车第三者责任强制保险，但被告未依法投保且驾驶该车辆上路行驶发生交通事故。因此，对原告上述各项经济损失237706.00元，依法应由被告先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000.00元，不足的部分即127706.00元(237706元-110000元)，由被告按30%的比例赔偿即38311.8元(127706元×30%)，两项共计人民币148311.80元。
综上所述，原告在本次交通事故中的造成的各项经济损失237706.00元，由被告赔偿148311.80元，扣除已经支付的30000.00元，尚应赔偿118311.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告夏某某1、农某某、夏某某2、夏某某3、夏某某4各项经济损失共计148311.80元，扣除已支付的
30000.00元，尚应赔偿118311.80元；
二、驳回原告夏某某1、农某某、夏某某2、夏某某3、夏某某4的其他诉讼请求。
案件受理费2666.00元，因适用简易程序审理减半收取1333.00元，由被告张某某负担。
审判员 黄德军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张良丰
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。