wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西康迎医疗科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：毛大鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市环洲商务展览公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李小惠，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬梅，女，汉族，身份证住址：广西壮。
上列三再审申请人的共同委托代理人：徐超一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市。
法定代表人：田军章，院长。
委托代理人：温良庆。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国义招标股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曹一平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺迪贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林悠骅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省康怡药业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张伟民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市龙誉医药科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王钢，总经理。
再审申请人江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅因与被申请人广东省第二人民医院、国义招标股份有限公司、广州市顺迪贸易有限公司、广东省康怡药业有限公司、广州市龙誉医药科技有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1028号
原告刘国荣，女，汉族。
原告刘洪潇，男，汉族。
二原告委托代理人郭镇，黑龙江音河律师事务所律师。
被告贝世军，男，汉族。
原告刘国荣、刘洪潇与被告贝世军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘国荣、刘洪潇以及二原告委托代理人郭镇、被告贝世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣、刘洪潇诉称，2002年原告刘国荣与刘兴民离婚，当时约定婚生男孩刘洪潇由刘国荣抚养，2006年二原告将户口以及粮补折从刘兴民户上分开了，2009年1月将土地分开，经村委会证实二原告共分得土地23亩，其中家北9亩、北绳子9亩、西大荒5亩，今年二原告耕种家北地时发现该9亩土地被被告耕种，故诉至法院要求被告停止侵权，返还该9亩土地的承包经营权，赔偿经济损失10000.00元。
被告贝世军辩称，租地是租刘兴民的，经东阳司法所确认的，当时刘兴民说其前妻同意卖这个地，剩余的土地是刘兴民自己的，争议的地是家北地一共9亩，被告今年种了是因为从刘兴民处承包的。
原告向法庭提供如下证据：
一、刘国荣、刘洪潇户籍证明，证明原告在东阳镇联合村居住，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、离婚证复印件一份，证明原告刘国荣与刘兴民于2002年3月13日离婚，庭审中被告对该份证据有异议称，不知道离婚；
三、证明一份，证明二原告分得家北地9亩，庭审中被告质证称不清楚这个事；
四、粮补存折，证明离婚后原告与刘兴民的地已经分开，庭审中被告质证称不清楚这个事。
被告贝世军向本院提供如下证据：
一、土地承包转包合同复印件一份、土地承包经营权证复印件一份，证明被告在刘兴民处合法承包的土地，庭审中二原告对土地承包合同有异议称，合同对二原告不生效，没有二原告签字，应当经二原告同意办理转包手续，刘淑芳、刘兴民无权转包；
二、证明一份，证明刘兴民等五人在西大荒分得17.53亩，现在由二原告耕种，原告不是分得5亩，庭审中原告质证称，该证明与村委会为原告开具的证明是矛盾的，而且与本案没有关联；
三、证人刘艳出庭作证，证明其弟弟刘兴民把地卖给贝世军了，房后一块地，大概是一垧半地，签合同的时候二原告没在场，刘兴民给原告打电话了，二原告同意；庭审中被告对证人出庭作证证言没有异议，二原告对证人证言有异议称刘艳与刘兴民是亲属关系，流转土地并没有征得二原告同意。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据二、证据三、证据四本院认为该三份证据来源合法、客观真实且与本案有关联本院均予以采信；对于被告提供的证据一本院认为其中的土地转包合同中合同双方约定的土地包括二原告所分得的土地，未经得二原告同意其效力并不涉及二原告，故本院不予采信；对于被告提供的证据二本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信；对于原告提供的证据三，本院认为该证人与被告存在利害关系且无其他证据佐证故本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告刘国荣与刘兴民于2002年3月13日办理离婚手续，婚生男孩即本案原告刘洪潇由原告刘国荣抚养，经甘南县东阳镇联合村委会证实二原告在该村分得土地23亩，其中家北9亩、北绳子9亩、西大荒5亩；2012年10月19日刘兴民与被告贝世军签订土地转包合同，刘兴民将包含二原告家北地9亩在内的22.5亩土地自2015年流转给被告贝世军耕种，2015年春被告将本案争议的家北地9亩耕种。
本院认为，国家对农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行，夫妻双方在离婚后，一方在家庭土地承包经营权中享有的权益应当依法予以保护，本案中争议的9亩土地经联合村村委会证实确属二原告分得的土地，故该地实际享有承包经营权人应为二原告，被告贝世军在未取得土地承包经营权的情况下耕种该土地，侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的法律责任，将土地归还原告自行耕种；对于二原告主张的4000.00元承包费问题，因其未提供证据证实争议土地的流转价格且被告认可的土地最高价值为5300.00元每垧，故本院认定该9亩土地的流转价格应为3180.00元；对于被告主张的其与刘兴民签订合同时所涉及的9亩土地已征得了二原告的同意，但其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贝世军于本判决生效后立即停止侵权行为，返还原告刘国荣、刘洪潇在甘南县东阳镇联合村分得的家北地9亩土地承包经营权；
二、被告贝世军赔偿二原告土地承包费3180.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初691号
申请人：周湛清，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人周湛清与被申请人杨志峰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周湛清于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨志峰名下银行存款373000元或其他等额财产。申请人周湛清以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周湛清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨志峰名下银行存款373000元或其他等额财产。
案件申请费2385元，由申请人周湛清预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一七年二月六日
书记员 董 雪
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3912号
本院在执行叶景楼与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王伟应给付申请人叶景楼借款20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王伟入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3912号申请执行人：叶景楼,男,1964年4月16日出生,52岁,汉族号码320721196404161639,住连云港市赣榆区。被执行人：王伟,男,1974年11月13日出生,41岁,汉族号码321102197411130017,住连云港市赣榆区。本院在执行叶景楼与王伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。根据叶景楼提供线索和申请，冻结被执行人王伟在海头医院工资账户，但被执行人王伟常年在外且不上班，单位已停止给王伟发工资。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十三日书记员 吕修庆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2899号
申请执行人:毛光英,女,1968年12月13日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人毛光英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1396元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2899号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执749号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人吕洪利，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张瑞胜，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘长邱，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与吕洪利、张瑞胜、刘长邱金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1429号
原告林某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙文斌，福建道周律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1988年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨宏文、汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初177号
原告丁宝环。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告张雷。
被告周辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告丁宝环与被告张雷、周辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年三月十一日
书记员 韩木全
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84289号
原告：赵琳琳，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告：邹余，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住重庆市渝北区。
原告赵琳琳与被告邹余借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵琳琳的委托诉讼代理人关萍到庭参加诉讼，被告邹余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金3611890.45元；2、判令被告支付自2017年11月7日起诉日至实际给付日以本金3611890.45元为基数，按照年利率6%计息的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经营公司需要资金周转，原告于2011年3月至2013年3月通过建设银行信用卡向被告转账出借4556000元，后被告于2012年10月至2013年10月陆续归还944109.55元，剩余3611890.45元至今未还款，为此，原告成讼。
其向法庭提供原告中国建设银行卡号为43×××85的个人信用卡向被告分五笔转账付款4556000元以及被告分五笔还款944109.55元的个人活期明细查询单26份、双方交易明细表一份、银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件一份。
被告未出庭未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月11日、2012年3月26日、3月26日、3月27日、2013年3月29日通过中国建设银行卡号为43×××85的个人信用卡向被告分五笔转账付款1000000元、500000元、500000元、311500元、2244500元，合计4556000元。后被告于2012年10月15日、12月31日、2013年4月1日、7月2日、10月8日分五笔归还145194.88元、161700元、138892.67元、249381元、248941元，合计944109.55元。剩余3611890.45元至今未还款，为此，原告于2017年6月16日以刘政志、邹余、王智勇为被告成讼，后撤回起诉，本院以（2017）津0116民初字第82334号民事裁定书裁定准予撤诉。
该案审理期间被告邹余向本院发送短信确认其送达地点为重庆市渝北区栖霞路8号奥林匹克花园一期41--
1号，刘政志的委托诉讼代理人向本院提供银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件，原告质证后取得并在本次诉讼中提交。本案中，本院按照起诉书认定的户籍地点以及经被告本人参加诉讼期间提供的送达地点，以法院专递方式邮寄向被告送达诉讼文书被拒收。
以上事实，有原告提供中国建设银行卡号为43×××85赵琳琳个人信用卡向被告分五笔转账付款4556000元以及被告分五笔还款944109.55元的个人活期明细查询单26份、双方交易明细表一份、银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件一份、邹余发送送达地点的短信截屏复印件、法院专递邮件详情单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院有效送达被拒收，参照《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第五条、第八条、第十一条第一款之规定，应认定已送达被告。
本案原被告之间为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告依据金融机构的转账凭证诉请被告偿还剩余3611890.45元借款本金以及起诉日至实际给付日的逾期利息，被告未出庭未抗辩，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第（一）项的规定，原告诉请有事实法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹余于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵琳琳借款本金3611890.45元；
二、被告邹余于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵琳琳自2017年11月7日至实际给付日以本金3611890.45元为基数，按照年利率6%计息的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17848元，由被告邹余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年十二月五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；
第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第五条：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；
第八条：受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院；
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84289号原告：赵琳琳，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被告：邹余，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住重庆市渝北区。原告赵琳琳与被告邹余借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵琳琳的委托诉讼代理人关萍到庭参加诉讼，被告邹余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金3611890.45元；2、判令被告支付自2017年11月7日起诉日至实际给付日以本金3611890.45元为基数，按照年利率6%计息的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告经营公司需要资金周转，原告于2011年3月至2013年3月通过建设银行信用卡向被告转账出借4556000元，后被告于2012年10月至2013年10月陆续归还944109.55元，剩余3611890.45元至今未还款，为此，原告成讼。其向法庭提供原告中国建设银行卡号为43×××85的个人信用卡向被告分五笔转账付款4556000元以及被告分五笔还款944109.55元的个人活期明细查询单26份、双方交易明细表一份、银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件一份。被告未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月11日、2012年3月26日、3月26日、3月27日、2013年3月29日通过中国建设银行卡号为43×××85的个人信用卡向被告分五笔转账付款1000000元、500000元、500000元、311500元、2244500元，合计4556000元。后被告于2012年10月15日、12月31日、2013年4月1日、7月2日、10月8日分五笔归还145194.88元、161700元、138892.67元、249381元、248941元，合计944109.55元。剩余3611890.45元至今未还款，为此，原告于2017年6月16日以刘政志、邹余、王智勇为被告成讼，后撤回起诉，本院以（2017）津0116民初字第82334号民事裁定书裁定准予撤诉。该案审理期间被告邹余向本院发送短信确认其送达地点为重庆市渝北区栖霞路8号奥林匹克花园一期41--1号，刘政志的委托诉讼代理人向本院提供银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件，原告质证后取得并在本次诉讼中提交。本案中，本院按照起诉书认定的户籍地点以及经被告本人参加诉讼期间提供的送达地点，以法院专递方式邮寄向被告送达诉讼文书被拒收。以上事实，有原告提供中国建设银行卡号为43×××85赵琳琳个人信用卡向被告分五笔转账付款4556000元以及被告分五笔还款944109.55元的个人活期明细查询单26份、双方交易明细表一份、银川市兴庆区人民检察院银兴检公诉刑诉【2017】640号起诉书复印件一份、邹余发送送达地点的短信截屏复印件、法院专递邮件详情单以及原告陈述等证据证实。本院认为，被告经本院有效送达被拒收，参照《最高人民法院》第五条、第八条、第十一条第一款之规定，应认定已送达被告。本案原被告之间为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告依据金融机构的转账凭证诉请被告偿还剩余3611890.45元借款本金以及起诉日至实际给付日的逾期利息，被告未出庭未抗辩，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。参照《最高人民法院》第十七条、第二十九条第（一）项的规定，原告诉请有事实法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹余于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵琳琳借款本金3611890.45元；二、被告邹余于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵琳琳自2017年11月7日至实际给付日以本金3611890.45元为基数，按照年利率6%计息的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为17848元，由被告邹余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年十二月五日书记员  王增艳附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院》第五条：当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；第八条：受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院；第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00627号
原告张燕，女，汉族。
被告田有泽，男，汉族。
被告王崇莲，女，汉族。
被告徐萍，女，汉族。
原告张燕与被告田有泽、王崇莲、徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋组斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告田有泽、王崇莲、徐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年9月4日，田有泽经徐萍介绍，向原告借款20万元用于购买房屋，约定借款期限半年，月利率3%，田有泽出具了借条，徐萍作为担保人在借条上签字，并签订了《借贷款合同书》。田有泽将其所有的位于重庆市万州区洄澜路28号E4栋4-3号房屋的产权证作为抵押交由张燕保管。借款后，田有泽将利息支付至2015年1月4日。借款本金及下剩利息，被告未按期偿还。请求法院判令被告田有泽、王崇莲、徐萍连带偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月5日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告田有泽、王崇莲、徐萍未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告田有泽向原告张燕借款20万元，双方签订了《借贷款合同书》，并由被告田有泽出具了“借条”，被告徐萍作为担保人在《借贷款合同书》和“借条”上均签名及捺印，双方约定借款期限半年，月利率3%。被告田有泽将其所有的位于重庆市万州区洄澜路28号E4栋4-3号房屋的产权证作为抵押交由原告张燕保管。之后，原告张燕通过重庆农村商业银行向被告田有泽的银行账户转款20万元。被告田有泽已支付利息至2014年12月4日共计18000元。下剩本金及利息，被告田有泽未按期偿还。
另查明，2002年10月8日，被告田有泽、王崇莲办理结婚登记。结婚证遗失后于2015年2月26日补办结婚登记。2015年2月27日，被告田有泽、王崇莲办理离婚登记。
对于上述事实，除原告的当庭陈述外，有原、被告的身份信息、《借贷款合同书》、“借条”、“重庆农村商业银行客户交易回单”、夫妻关系证明及田有泽所有的重庆市万州区洄澜路28号E4栋4-3号房屋产权证等证明予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2015年3月30日，由原告张燕申请，本院对被告田有泽在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的账户（一本通账号：4****1）中的23万元存款予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田有泽向原告借款并出具《借贷款合同书》及“借条”，双方借贷关系成立。被告田有泽应当按照借款合同约定返还借款。所约定的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，被告田有泽与被告王崇莲系夫妻关系，系婚姻关系存续期间借款。因此，被告王崇莲系本案适格的被告主体，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。被告徐萍作为担保人在《借贷款合同书》及“借条”上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方没有约定保证方式及保证期限的情况下，被告徐萍在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。故原告张燕主张被告田有泽、王崇莲返还借款并支付利息，被告徐萍对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田有泽、王崇莲在本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金200000元，并支付从2014年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、由被告徐萍对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告田有泽、王崇莲、徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2420元、诉讼保全费1700元，共计4120元，由被告田有泽、王崇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 眉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1390号
申请执行人袁爱根，男，1977年3月15日生，居民身份证号码3204811977********，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇姚巷村委画眉滩村**号。
被执行人姚强军。
被执行人童伏玲。
袁爱根与姚强军、童伏玲民间借贷纠纷一案溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，姚强军、童伏玲应于判决生效之
日起10日内归还袁爱根借款340000元。如果姚强军、童伏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费400元，合计6800元，由姚强军、童伏玲负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚强军、童伏玲无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。被执行人姚强军、童伏玲无银行存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 斌
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4334号
原告：南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：唐兴波。
原告南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司与被告唐兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日以被告已经交纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31381号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏。
被告刘姗姗，住北京市通州区。
委托代理人张素祎（被告刘姗姗之母）。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）与被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兴华公司的委托代理人刘鲲鹏、被告刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称：2012年9月25日被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积为93.09平方米，当天与原告签订了入住手册等相关文书。双方约定每年9月25日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了入住手册的义务。被告自2013年9月25日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。原告诉至法院要求，被告支付2013年9月25日至2013年12月20日期间的物业费420.34元，被告支付违约金400元，诉讼费由被告负担。
被告刘姗姗辩称：2012年12月20日到现在已经超过了2年了超过了诉讼时效。2015年10月14日在通州法院张家湾法庭就本案开庭审理过，后来该案件撤诉结案。关于2015年原告撤诉我方认为原告在打法律的擦边球。2013年12月20日经业主投票通过解聘原告，我居住在该小区1年多了，期间我方从房屋装修出现的种种问题开始，如上下水道的疏通、燃气莫名报警及空调护栏腐烂朽坏等问题，均没有从物业得到任何答复和解决，物业人员素质低，只是推脱敷衍、态度冷漠甚至口角摩擦。物业在39号楼通往小区大门的路上设置了一道护栏，给出行带来不便。物业出租地下室，将会所改建出租给幼儿园，以谋私利，严重侵害业主权益。租户在小区内滋事扰民，致使门禁长期处于无用状态。小区无电梯监控、消防器械设备，存在诸多隐患。地下室非法出租导致我家市场断电，我方多次要求物业检修电路无果，没有正常值班的电工，亦要求物业勘验和检测卧室里刺鼻油漆稀料味的来源，但是物业不管不理，态度蛮横。北京安达置业物业服务评估鉴定公司对原告的物业服务情况进行了评估并出具评估报告，反映了物业服务存在众多触目惊心的问题。我要求原告在物业服务纠纷中给我造成的身心伤害赔偿道歉，物业服务低劣，原告要退还我已缴物业费一半的金额，在上述两个要求答复后，我同意协商解决欠缴物业费的事。
经审理查明：刘姗姗系北京市通州区云景北里小区X室房屋（建筑面积为93.09平方米）的所有权人。2012年9月25日刘姗姗与兴华公司签订《商品住宅物业管理委托合同》，该合同约定：兴华公司为刘姗姗居住的小区进行物业管理；物业服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护、运行和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物和维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的卫生清洁、垃圾收集、清运等；公共绿化、花木、建筑园林小品等的养护与管理；小区交通秩序与车辆停放秩序的管理；维护小区公共秩序，如安全监控、巡视、门岗执勤等安全；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；组织开展社区娱乐文化活动；负责向业主和物业使用人收取各项物业管理费用。物业费收费标准为1.6元每月每平方米，交纳费用时间为每年9月25日前交纳。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，兴华公司向该小区提供了物业服务。2013年12月18日该小区业主委员会向业主发出通知，内容为尽快向兴华公司结清物业费。2013年12月20日兴华公司撤离涉诉小区并与涉诉小区业主委员会签订物业交接协议。刘姗姗未缴纳自2013年9月25日至2013年12月20日期间物业费。庭审中，兴华公司提交催告函照片，用以证明其曾向刘姗姗书面催缴物业费，刘姗姗予以认可。刘姗姗提交证据以证明兴华公司提供的物业服务不到位，原告对此不予认可。另查，兴华物业曾于2015年9月诉至本院要求刘姗姗交纳物业费，后该案以撤诉结案。
上述事实，有交接证明、《商品住宅物业管理委托合同》、《业主公约》、交接证明、业委会通知、云景北里小区物业交接协议、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华公司与刘姗姗签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴华公司亦对刘姗姗所在的小区进行了物业服务，刘姗姗理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，刘姗姗现未予交纳不妥，兴华公司要求刘姗姗给付物业费，理由正当，且物业费的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于刘姗姗辩称兴华公司物业服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，其虽提供了证据用以证明其主张，但因其所提交的证据尚不足以证明物业公司的服务已达到应减免物业服务费的程度，且兴华公司对此亦不予认可，故其辩解意见不足以作为拒交物业费的理由，本院对此不予采纳。关于刘姗姗所提物业出租地下室、会所改建出租给幼儿园的情况，因与本案非同一法律关系，不能成为刘姗姗拒绝交纳物业费的有效抗辩。关于刘姗姗辩称的诉讼时效问题，兴华物业对此不予认可，并称其通过业委会催缴、张贴催告函、诉讼等形式催促刘姗姗交纳物业费，刘姗姗亦认可兴华物业曾张贴催告函催要物业费，故刘姗姗关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。关于兴华公司要求刘姗姗支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘姗姗给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年九月二十五日至二〇一三年十二月二十日期间的物业费人民币四百二十元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王新东
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹金宏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3597号
原告韩洪善，男，生于1950年10月26日，汉族，农民，住馆陶县。
被告王新入，男，生于1969年5月26日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告韩洪善诉被告王新入劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洪善撤回对被告王新入的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏英军
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹子胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告鲍俊俊，男，1985年02月28日出生，汉族，住北京北京海淀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍俊俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍俊俊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,897.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,897.78元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23845号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告鲍俊俊，男，1985年02月28日出生，汉族，住北京北京海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍俊俊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍俊俊系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,897.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,897.78元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1113号
上诉人（原审被告）：姚伟
委托诉讼代理人：王颖
被上诉人（原审原告）：殷颖
被上诉人（原审原告）：张可
二被上诉人委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。
上诉人姚伟因与被上诉人殷颖、张可民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人姚伟的委托诉讼代理人王颖、被上诉人殷颖及其与被上诉人张可的共同委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回二被上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人向上诉人道歉并承担相关责任。事实和理由：上诉人与二被上诉人之间没有民间借贷关系。1.被上诉人与殷某是亲属，2014年殷某想做篮球赛，由于自己在体彩中心上班没有签约代理比赛，于是找到我，让我帮忙签约代理比赛。球赛是我和殷某联合举办，因经营不善，殷某怕自己单位工作丢了。向被上诉人借款25000元用于球赛代理费，后因殷某脑出血此笔借款后续情况不详。2、张某全程在场，并可以证明此款项为共同投资失利。而非所说的民间借贷，即使还款也应该是上诉人与殷某各还一半，而非上诉人独自承担。
被上诉人殷颖、张可辩称，应当维持原判。双方有借条，是姚伟亲自写的，没有殷某签字。
殷颖、张可向一审法院起诉请求：一、依法判决被告姚伟偿还原告借款25000元；二、诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：被告姚伟与案外人殷某系朋友关系。殷影、张可与殷某系亲友关系。被告曾向二原告借款25000元，并于2015年1月2日出具借条一份，该借条内容为：今借殷某姑姑人民币贰万元整，殷某姐伍仟元整。合计贰万伍仟元整。2015年8月1日前归还。下有被告签名。上述借款至今未偿还。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向二原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后10日内偿还原告殷影、张可借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告姚伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人向被上诉人出具借条，载明借款数额为贰万五千元整并约定2015年8月1日前归还。虽然上诉人否认借条的真实性，但并未提供足以反驳以上借条的相反证据，故原审法院确认双方借贷关系成立，上诉人应当承担还款义务并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人姚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年七月二日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初44号
原告黄烨，男，壮族，农民。
被告姚翔，男，汉族，农民。
原告黄烨诉被告姚翔合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进�了审理。原告黄烨到庭参加诉讼，被告姚翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烨诉称，2004年，被告以15000元的价格购买原告一片杉木，支付10000元后开始砍伐，剩余5000元待砍伐完毕后支付。后来，同屯的黄启蒙有一片杉木靠近原告的杉木林，于是被告以2700元买下，但没有钱支付，被告便向原告借了2700元支付给黄启蒙，并称两片杉木林砍伐完毕一并付清。然而，直到杉木销售完毕被告仍未还钱给原告。经原告多次追索，被告才于2005年12月24日写欠条给原告。但至今已有10多年之久，被告仍未偿还欠款给原告。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金7700元及利息，利息按银行借款利率计算11年5760元，两项共计13460元；2、案件受理费由被告承担。
原告�烨对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、黄烨的身份证，用以证实原告黄烨的身份情况；
2、署名姚翔的欠条一张，用以证实被告欠原告7700元的事实。
被告姚翔未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，被告向原告购买一片杉木，价款为15000元，被告支付了10000元，剩余5000元未付，后被告又与原告借款2700元，两笔欠款共计7700元。2005年12月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠永乐乡平塘村主任黄烨人民币柒仟柒佰元（7700.00）正。此据。欠款人：姚翔。2005年12月24日”。因被告未偿还欠款，2016年1月21日原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告姚�尚欠原告黄烨7700元未还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款本金7700，本院予以支持。原告没有提供证据证实双方约定了还款时间及违约责任，也没有提供证据证实原告在本案起诉前向被告催还欠款，视为原告起诉时向被告催还欠款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求按银行借款利率计算11年利息5760元，本院不予支持。被告姚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚翔偿还原告黄烨欠款本金7700元；
二、驳回原告黄烨的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告黄烨承担18元，被告姚翔承担50元（被告承担部分原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃美霞
二〇一六年四月五日
书记员 张倚宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1227号
原告:开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808226。
法定代表人：黄金龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焱，开封安联置业有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨凯，男，汉族，1987年3月6日生，住开封市龙亭区。
原告开封安联置业有限公司诉被告杨凯不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告开封安联置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告杨凯的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封安联置业有限公司撤诉。
案件受理费4791元，减半收取计2395.5元，由原告开封安联置业有限公司负担。
审判员 李一文
二〇一六年十月八日
书记员 李文权
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第381号
申请执行人郑才文，男，1963年6月19日生，汉族，农民。
被执行人钟银莲，女，1970年5月27日生，汉族，农民。
申请执行人郑才文与被执行人钟银莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）武民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款29590.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第381号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十九日
书记员 邓宝玉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00282号
原告罗某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
委托代理人刘会奇，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧、人民陪审员郑超参与评议，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，1977年登记结婚，婚生二女现均已成年，双方因家庭生活琐事经常发生口角，我于2010年1月离家出走，被告起诉后经贵院（2012）绥民前所初字第0131号民事判决书判决离婚。我在2014年7月1日知道离婚后，找到被告要求分割共同财产，被告拒绝分割，故诉至法院，请求法院依法判令分割双方共同财产三间正房、三间门房、苹果树100棵、桃树200棵、承包山及个人的土地。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1977年登记结婚，于2012年8月15日经（2012）绥民前所初字第00131号民事判决书判决准予二人离婚，因原告当时下落不明，故对其以公告方式进行送达，且双方婚后共同财产被告刘某名下坐落于绥中县高岭镇某村的平房三间（80㎡，婚后翻修，1992年进行登记）、坐落于绥中县高岭镇某村未进行房屋登记的门房三间（婚后建造）、刘某一户12.72亩承包土地的承包经营权、共同承包的荒山及果树地7.6亩的承包经营权未进行分割，以上财产现均由被告占有使用且双方对上述财产均不同意进行作价、评估。现原告诉至法院，请求法院依法对上述财产进行分割。
另查明，原、被告于2003年共同承包经营的荒山承包期为30年，每10年交纳一次承包费，2003年至2012年承包费已于原、被告婚姻期间交纳，2013年至2022年承包费320元已由被告于双方离婚后交纳。原告在2010年2月曾为被告出具关于“放弃婚后共同财产”的书面材料。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原、被告调查笔录，有原告提交的（2012）绥民前所初字第00131号民事判决书、房屋所有权登记表复印件1份、高岭镇某台村民委员会出具的刘某一户承包土地说明1份，有被告提交的高岭镇某台村民委员会出具的证明1份及原告为被告出具的书面材料1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，对于被告提出的原告为被告出具的放弃财产分配的书面材料，因无法确认其意思表示的真实性及内容的合法性，故对该书面材料本院不予认定，对原、被告婚后共同财产依法应予分割。对于原告在刘某一户12.72亩承包土地的承包经营权份额的确定，依据绥中县高岭镇某台村民委员会出具的证明，原告对该承包土地中的2.56亩享有承包经营权且经营至本承包期结束。对于原、被告共同承包的荒山及果树地7.6亩的承包经营权，原、被告对该承包地各享有3.8亩的承包经营权至承包期结束。2013年至2022年、2023年至2032年承包费应各负担50%，2013年至2022年承包费双方应各承担320×50%=160元。对于原告主张分割果树的诉讼请求，因被告对勘验现场不予配合，无法对果树的所有权及棵树予以确定，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某名下坐落于绥中县高岭镇某村的平房三间，原告罗某享有该平房东40㎡（面积连续计算）的所有权，被告刘某享有该平房西40㎡（面积连续计算）的所有权。被告于判决生效后十日内将原告份额归还原告；
二、坐落于绥中县高岭镇某村未进行房屋登记的门房三间，原告罗某对东一间半享有使用权，被告刘某对西一间半享有使用权；
三、原告罗某在刘某一户承包土地的承包经营权份额2.56亩，归原告经营至本承包期结束，原告取得经营权的土地具体位置与原发包人另行确定；
四、原告罗某与被告刘某婚后共同承包的荒山及果树地，双方各享有3.8亩的承包经营权，双方取得经营权的土地具体位置与原发包人另行确定；
五、原告罗某于判决生效后十日内返还被告刘某2013年至2022年共同承包的荒山及果树地承包费160元，2023年至2032年承包费由双方按各自份额承担；
六、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执226号之一
被执行人：李玉朋，男，1980年12月3日出生，12022219801203261Ｘ，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住广西壮族自治区河池市都安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2018年3月13日生效的（2017）皖1824刑初138号判决，于2018年5月15日向被执行人李玉朋发出执行通知书，责令被执行人李玉朋一、被告人李玉朋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人麦著勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人何亮亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉朋在中国建设银行股份有限公司南宁鲁班路支行的账户62×××26_156_1存款69373.1400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高辉
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 方旭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执226号
被执行人：李玉朋，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，住广西壮族自治区河池市都安县。
李玉朋妨碍信用卡管理罪一案，本院经审理2017年12月17日作出（2017）皖1824刑初138号刑事判决书。判决生效后，因被执行人胡玉朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李玉朋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵枝兵银行存款20000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人邵枝兵银行存款20000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执226号被执行人：李玉朋，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，住广西壮族自治区河池市都安县。李玉朋妨碍信用卡管理罪一案，本院经审理2017年12月17日作出（2017）皖1824刑初138号刑事判决书。判决生效后，因被执行人胡玉朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李玉朋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵枝兵银行存款20000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵枝兵银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高辉二〇一八年六月二十日书记员  方旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督209号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：杨敏，女，满族，1979年9月29日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月15日在原告所属的河湾子支行借款69000元，约定还款日期为2016年12月25日，用途为购建房屋，月利率为7.916666‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人杨敏给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金69000元，利息18443.80元，合计87443.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金69000元，利息18443.80元，合计87443.80元。
申请费662元，由被申请人杨敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00080号
申请执行人余祥鹏，男，1970年12月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇天池口村第9组。组织机构代码：77391051-6。
法定代表人万小龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余祥鹏与被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司现已停止生产；2、被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司经查无房产、存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的财产调查；3、被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司已被本院纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂长阳民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田芳玉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1183号
原告：王某，男，1966年2月27日出生，汉族，住义县。
被告：蒋某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住义县。
原告王某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：姚素英，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵华夏建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
上诉人姚素英与被上诉人铜陵华夏建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）铜官民一初字第00778号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人姚素英及其委托代理人吴群，被上诉人铜陵华夏建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵华夏建筑公司）的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月1日，铜陵华厦建筑公司与安徽省澳森置业有限公司签订一份建设工程施工合同，该工程名称为澳体中心（体育大厦、文体商业及健身中心），工程地点为铜井路以南、景观大道以东，工程承包范围为图纸范围内土建、装饰、水电安装工程。合同工期为计划开工日期2015年3月1日至计划竣工日期2016年4月10日。2015年6月18日，铜陵华夏建筑公司将其承建的“澳体中心工程”中的“混凝土与钢筋混凝土分部”的“现浇混凝土分项”含零星构件及甲方（铜陵华厦建筑公司）认为需要乙方（李功斌）配合施工的其他项目木模板分项工程分包给案外人李功斌承包，李功斌将工程部分交由徐德恩管理。李功斌在承包施工过程中，姚素英经人介绍来工地上班，做起钉工作，由徐德恩管理并支付工资。2015年7月28日18时10分许，姚素英在下班途中因交通事故受伤，姚素英无责任。2015年9月1日，姚素英以确认姚素英和铜陵华夏建筑公司具有劳动关系为由申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月10日，姚素英起诉至法院，请求依法确认姚素英和铜陵华夏建筑公司有劳动关系，本案诉讼费用由铜陵华夏建筑公司承担。
一审法院认为：对于是否存在劳动关系的争议，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。铜陵华厦建筑公司将承建的工程分包给不具备用工主体资格自然人李功斌，李功斌又将该工程部分交由徐德恩管理。根据姚素英及证人陈述平时受徐德恩管理，由该人员结算报酬，从以上查明的事实可以认定姚素英并不是受铜陵华夏建筑公司聘用，也不是由铜陵华夏建筑公司安排具体工作任务，接受铜陵华夏建筑公司的管理，铜陵华夏建筑公司也并不支付姚素英工作报酬，因此姚素英、铜陵华夏建筑公司之间不形成事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚素英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚素英负担。
姚素英上诉称：姚素英在铜陵华夏建筑公司承建的施工工地工作下班途中发生交通事故，姚素英是由铜陵华夏建筑公司工程承包人李功斌通过其管理人徐德恩招到铜陵华夏建筑公司工程工地上工作的，而李功斌和徐德恩都没有资质和用工主体资格，劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。姚素英和铜陵华夏建筑公司的法律关系符合这一规定，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持姚素英的诉讼请求，本案诉讼费用由铜陵华夏建筑公司承担。
铜陵华夏建筑公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姚素英和铜陵华夏建筑公司之间不存在事实劳动关系，也不存在雇佣关系或劳务关系。综上，请求二审法院驳回姚素英的上诉请求，维持原判。
姚素英和铜陵华夏建筑安装有限责任公司所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：姚素英和铜陵华夏建筑公司之间是否存在劳动关系？
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，姚素英在工作期间未与铜陵华夏建筑公司订立书面劳动合同，没有证据证明姚素英是由铜陵华夏建筑公司招用的，由铜陵华夏建筑公司安排、支配，也没有证据证明姚素英的工资在铜陵华夏建筑公司处领取，故不能认定姚素英与铜陵华夏建筑公司之间存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是规定在违法发包的情形下的法律责任承担问题的条款，而不是关于界定劳动关系是否构成的法律条款。
综上，姚素英的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1972号
原告：左某1
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告：左某2
被告：邵某
原告左某1、左某2与被告邵某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告左某1、左某2于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左某1、左某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左某1、左某2撤回起诉。
案件受理费3338元，退还左某1。
审判员 王双平
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺旭梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4236号
罪犯董建文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）金义刑初字第2769号刑事判决，以被告人董建文犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯董建文减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务董建文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建文予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2482号
原告：任彩英。
被告：洪丽华。
本院在审理原告任彩英诉被告洪丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任彩英撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告任彩英负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 曹宇宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初435号
原告王德利。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告王德利与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德利委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利诉称，2013年3月8日，原告将30000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为660元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金30000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年3月8日，原告将30000元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为660元，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款30000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初435号
原告王德利，男，汉族，1961年10月17日生，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路南92号，公民身份号码37091119611017401X。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第48号
申请人韩某，农民。
被申请人武某，农民。
申请人韩某以要求被申请人武某返还婚约彩礼为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武某的银行存款11000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人武某的银行存款11000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月十三日
书记员 高军刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告代方平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代方平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代方平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,095.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301,095.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第416号
原告：郑某。
被告：余某甲。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年认识后订婚，2008年10月21日办理结婚证，××××年××月××日生育一女名余某乙；××××年××月××日生育一子名余某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告经常因家庭琐事，对原告恶言恶语，还对原告实施家庭暴力致原告颈、胸椎间盘突出，已花去5万元治疗费，至今仍需治疗。现双方因感情不合分居生活已达3年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费用。
被告余某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原告郑某与被告余某甲于2008年间认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名余某乙；××××年××月××日生育一子名余某丙。2015年3月6日原告曾起诉离婚，后因故撤回诉讼。近年来，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，现双方处于分居状态。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚信息、婚生子女的户籍证明、（2015）温乐柳民初字第106号民事裁定书及原告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未能提供证据证明被告实施家暴以及双方分居已满两年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月二十日
代书记员 虞雨恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢287号
申请执行人郑登科，男，汉族，1937年9月28日出生，农民，延安市洛川县人，现住延安市黄龙县城。
被执行人郑文刚，男，汉族，1985年9月16日出生，个体户，延安市洛川县人，现住延安市宝塔区百米大道民航宾馆家属院。
郑登科申请执行郑文刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑文刚送达了执行通知书，责令被执行人郑文刚支付申请执行人郑登科80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.5元及执行费1100元由被执行人郑文刚承担。在执行过程中，申请执行人郑登科与被执行人郑文刚私下协商解决。现申请执行人郑登科申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7451号
原告：冯光，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁金刚，男，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告冯光诉被告梁金刚民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已自行了结为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告以纠纷已自行了结为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯光撤回起诉。
审判员 范宜章
二〇一六年十一月十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第115号
原告徐某。
法定代理人徐小波。
委托代理人徐进喜。
被告溧阳市国土资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告溧阳市国土资源局要求支付一次性生活补助费一案中，原告于2016年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 张顺祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2286号
原告：宁波市敏华机电有限公司。住所地：余姚市云鼎商城*幢***室。
法定代表人：倪荣华，公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。
法定代表人：宫其春，公司董事长。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
原告宁波市敏华机电有限公司与被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市敏华机电有限公司的委托代理人楼颖莹、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司的委托代理人管其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市敏华机电有限公司起诉称：2013年3月，原、被告双方签订《电梯产品安装合同》一份，就原告对被告电梯设备安装调试等相关事宜进行了约定，合同约定：安装调试费514600元，其中50%在原告进入安装施工场地前支付，其余50%即257300元在电梯验收合格并办理相关手续后7个工作日内支付，该笔款项的支付最迟不得超过每批货所有部件安装完毕满6个月。2014年7月28日原告按合同的要求，完成了所有电梯的安装调试，并开具了514600元的发票，但被告仅支付了第一期款项，余款257300元经原告方多次催讨，被告未支付。2015年3月23日，被告委托原告进行电梯安装辅助工程施工，约定施工金额为13500元，2015年6月11日双方又签订了《电梯安装补充协议》，被告委托原告对二台电梯进行封堵施工，施工费为1500元，原告均按约完成上述施工，并开具发票给被告，但上述款项被告亦未及时支付。被告拒不付款的行为已严重违约，根据合同约定被告逾期付款的，应按逾期天数向原告支付每日千分之一的违约金，但违约金最高不超过合同总价的9%。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告安装调试费257300元、辅助工程施工费15000元，支付逾期付款违约金46314元（514600×9%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波市敏华机电有限公司为证明诉称事实，向本院提交电梯产品安装合同一份、电梯安装补充协议一份、工程联系单一份、建筑业统一发票复印件四份，拟证明被告尚欠原告广告安装费257300元、辅助工程施�费15000元及要求被告按合同约定支付违约金的事实。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司答辩称：欠原告电梯安装调试费及辅助工程施工费是事实，但原告诉请的违约金过高，应按所欠金额计算，要求法院酌情予以调整。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院经审核予以确认。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告委托原告安装调试电梯，原告按约完成电梯的安装及调试，被告理应按合同约定支付安装调试费及相关辅助工程施工费，但被告至今尚有257300元的安装调试费及辅助工程施工费15000元未付，被告显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对安装调试费原、被告双方约定逾期付款违约金按日千分之一计算，但最高不超过合同总价的9%，本院认为该约定并不违反法律法规，现原告要求被告按合同总价的9%支付逾期付款违约金，应予以支持，被告辩称违约金计算过高的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市敏华机电有限公司电梯安装调试费257300元，电梯辅助工程施工费15000元，并支付逾期付款违约金46314元，合计318614元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专�，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年五月五日
代书记员 宋金环
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2175号
本院在执行申请人倪文涛与被执行人李志山、凌纪刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李志山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2175号
本院在执行申请人倪文涛与被执行人李志山、凌纪刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌纪刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将凌纪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1660号
程伟：
你与程芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执18号
本院在执行申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司与被执行人湖南唯康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第353民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1866号
原告:南通建诚混凝土有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路南、通启运河西。
法定代表人：丁国峯，董事长。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地海门市海门镇人民西路1719号。
法定代表人：朱荣国，董事长。
委托代理人：赵新、何辉，该公司法务。
被告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人：李嘉瑶，执行董事。
委托代理人：单镜明，该公司法务。
原告南通建诚混凝土有限公司（以下简称“建诚公司”）与被告南通市三和建筑置业有限公司（以下简称“三和公司”）、南通双逸创业园有限公司（以下简称“双逸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建诚公司的委托代理人袁金兵、被告三和公司的委托代理人赵新（参加第一次庭审）、何辉（参加第二次庭审）、被告双逸公司的委托代理人单镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款本金3154854.67元，违约金384892元（按日万分之五计算，自2016年1月1日暂计算至2016年8月31日，以后的违约金仍主张，计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告律师费159389元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2014年4月30日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向双逸创业园工程供应商品混凝土，合同对合同履行地、商品混凝土供应要求及价格规格、结算及对账方式、付款方式及期限验收标准等作了明确约定，合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，供货截止至2015年11月，原告累计供货24037方，总货款8024854.67元，被告已给付货款4870000元，尚欠货款3154854.67元未能按约定付款，经原告催要，被告仍未给付。为此，诉至法院。
三和公司在第一次庭审中辩称对原告诉请的欠款金额不予认可，后在第二次庭审中又对原告主张的所欠货款本金予以了认可，但辩称原告主张的违约金及律师费过高。
双逸公司辩称，所欠货款本金以三和公司确认的数额为准，原告主张的违约金及律师费过高，违约金应按照同期银行贷款利率4.35%的1.3倍计算，希望法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的商品混凝土购销合同、补充协议、变更对账人通知单、供货确认单、发票签收单、委托代理合同、代理费发票、入账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告三和公司、双逸公司作为需方，原告建诚公司作为供方，三方签订《商品混凝土购销合同》一份，对合同履行地、商品混凝土的供应要求及价格等作出相应的约定，并在合同第六条第9款约定了“需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向供方支付违约金”，在合同第七条第1款约定了“守约方因诉讼产生的损失（包括但不限于法院诉讼费用、公证费、查档费、公告费、鉴定费、调查费、律师费等）由违约方承担”，合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年12月14日，三方签订《补充协议》一份，对《商品混凝土购销合同》中约定的混凝土价格作出了相应的变更，并约定“其余条款仍按原合同执行及补充协议执行，截止本协议生效日，各方在该合同项下再无数量、服务、质量等任何争议”。截止原告2015年11月30日最后一次供货，经原、被告对账确认被告共结欠原告货款5154854.67元。被告分别于2016年2月、4月、5月合计给付原告货款200万元，尚欠货款3154854.67元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的被告所欠货款本金3154854.67元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张以每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，被告认为违约金过高应予调整，本院认为，因约定的违约金已高于人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍（以每日万分之五标准为限）。对于原告主张的律师费159389元，因其主张的违约金标准本院予以调整，故律师费用本院在收费标准范围内酌定调整为158000元，因该费用原、被告双方在购销合同中约定由违约方承担，故应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通市三和建筑置业有限公司、南通双逸创业园有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通建诚混凝土有限公司货款3154854.67元，并按人民银行同期贷款利率四倍自2016年1月1日起至实际给付时止支付违约金（以每日万分之五的标准为上限）；
二、被告南通市三和建筑置业有限公司、南通双逸创业园有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通建诚混凝土有限公司律师费158000元；
三、驳回原告南通建诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36394元，减半收取18197元，由原告南通建诚混凝土有限公司负担197元，被告南通市三和建筑置业有限公司、南通双逸创业园有限公司负担18000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36394元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执367号
申请执行人乌海市嘉苑物业有限公司。
法定代表人刘佳，总经理。
被执行人武智勇，男，汉族。
被执行人薛爱冬，女。
本院在执行申请人乌海市嘉苑物业有限公司与被执行人武智勇、薛爱冬物业服务合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭子文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1851号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与李传经、刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4701号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李传经、刘婷婷于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)阜阳市利华置业有限公司支付李传经、刘婷婷逾期交房违约金26564元（从2016年1月1起计算至2016年9月25日止）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月七日
（院印）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审589号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贾饶华（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0071号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1287号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨正铨、被告陈某的委托代理人马锦标到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年，原、被告相识、恋爱，1995年1月18日，举行结婚仪式共同生活，1995年4月6日，补办结婚登记手续。1996年1月2日，生一女，现就读于南京三江学院。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，未建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告相识、恋爱，1995年1月18日，举行结婚仪式共同生活，1995年4月6日，补办结婚登记手续。1996年1月2日，生一女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月七日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1287号
原告陈某甲。
委托代理人杨正铨。
被告陈某乙。
委托代理人马锦标。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨正铨、被告陈某乙的委托代理人马锦标到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1992年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。1996年1月2日，生一女陈玉环，现就读于南京三江学院。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，未建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。1996年1月2日，生一女陈玉环。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月七日
书记员 衡永金
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初217号
原告：李某某，女，1993年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1989年5月20日出生，汉族。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月十三日
书记员 任婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第176号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）仁和刑初字第148号刑事判决，被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；对扣押的0.51克毒品冰毒、0.42克麻古予以没收。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。