wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1616号
原告裴丽华，女，1973年9月3日出生，汉族，贵州省江口县人，务农，住铜仁市。
被告舒双喜，男，1970年11月18日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
原告裴丽华与被告舒双喜离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽华、被告舒双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子舒大康的抚养权法院依法判决；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年3月2日办理结婚登记。婚后于1999年7月21日生育儿子舒大康。原、被告夫妻婚后有共同财产有力帆牌工程车的50%股份；有共同债务10000元；无共同债权，也无婚前个人财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院。
被告辩称：1、原、被告夫妻双方结婚前已有充分了解，感情基础较好，夫妻双方感情没有破裂；2、如果法院判决离婚，儿子舒大康由被告抚养；3、婚姻关系存续期间有共同存款，现在原告处，要求原告拿出共同分割。
本院经审理认定事实如下：原告裴丽华与被告舒双喜于1999年3月2日在坝黄镇民政股登记结婚。婚后于1999年7月21日生育儿子舒大康（现外出打工）。原、被告婚后共同财产有：力帆牌工程车的50%股份，无婚前财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本院提交的证据，未能证明达到有上诉规定的法定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告虽偶有争议，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可能。因子女抚养及财产分割问题是建立在夫妻感情破裂离婚基础之上，所以本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴丽华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告裴丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨继涛
二〇一六年八月五日
书记员 田钻钻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2442号
原告威海久源物业服务有限公司（组织机构代码：69204987-5）住所地威海经济技术开发区。
被告丛日超，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初790号
原告：余昌华，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：杨万春，男，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告余昌华诉被告杨万春不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告余昌华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌华撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由余昌华负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范频频
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初295号
原告凌玉兰。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告凌绍俭。
被告李雪萍。
原告凌玉兰与被告凌绍俭、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员吴华丽和人民陪审员宁强参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告凌玉兰的委托代理人黄立安和被告凌绍俭、李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉兰诉称，被告凌绍俭以资金周转为由，分别于2012年12月18日、2013年5月2日、2013年6月14日、2013年10月22日、2013年12月11日、2014年1月4日向原告借款30万元、20万元、30万元、10万元、30万元、25万元，并向原告出具了借条，约定利率为2%。被告凌绍俭借款后只支付了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。基于两被告是夫妻关系，以上借款均发生在婚姻存续期间，为此，故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金145万元及利息（利息计算：分别以30万元、20万元、30万元、10万元、30万元、25万元为基数，自每笔借款之日起计至清偿之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由两被告承担。
被告凌绍俭、李雪萍辩称，借款是事实，但利息过高还不起。
经审理查明，被告凌绍俭、李雪萍原为夫妻关系，2014年离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告凌绍俭于2012年12月18日至2014年1月4日共向原告借款六笔，金额合计人民币145万元。被告凌绍俭给原告出具有六份借条，借条所载借款金额、时间、利率与原告诉称一致。后因被告凌绍俭未履行还款付息义务，原告遂诉诸本院。
庭审时，二被告主张已支付原告半年利息20至30万元，但原告只认可收到利息10万元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的六份借条可以证明被告凌绍俭借到原告人民币145万元之事实，该六笔借贷行为系借贷双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告凌绍俭双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告凌绍俭借款后未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，虽然二被告已经离婚，但不能据此免除被告李雪萍的责任，因此，上述债务应二被告共同偿还。二被告借款后已支付原告利息10万元，鉴于双方未进行结算，二被告应共同归还借款145万元并按月利率2%计付相应借款利息给原告，二被告已付利息10万元应从利息中予以扣减。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告凌绍俭、李雪萍共同归还原告凌玉兰借款人民币145万元、支付利息（利息计算：以30万元、20万元、30万元、10万元、30万元、25万元为基数，分别从2012年12月18日、2013年5月2日、2013年6月14日、2013年10月22日、2013年12月11日、2014年1月4日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2％计付；已付利息10万从中予以扣减）；
二、驳回原告凌玉兰其他诉讼请求。
本案受理费19650元，由被告凌绍俭、李雪萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费19650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 吴华丽
人民陪审员 宁 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李进梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3106号
原告张喜华。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海耀申服饰有限公司。
法定代表人王小弟，董事长。
委托代理人张子彬，该公司员工。
本院在审理原告张喜华诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜华撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3106号原告张喜华。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海耀申服饰有限公司。法定代表人王小弟，董事长。委托代理人张子彬，该公司员工。本院在审理原告张喜华诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜华撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年六月二十日书记员  袁亚晴
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初48号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被吉林省永吉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被吉林省永吉县公安局取保候审。
辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人张某甲在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行办理一张牡丹信用卡（卡号：×××），从2015年4月5日起透支本金19998.59元，2015年4月份，犯罪嫌疑人张某甲在工商银行信用卡所留的手机号码130XXXX****丢失后又更换手机号码而未通知工商银行，经工商银行工作人员多次催收，犯罪嫌疑人张某甲未及时还款，2016年2月23日犯罪嫌疑人张某甲家属偿还工商银行本金及利息28000.00元。被告人张某甲经抓获归案。并认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。
辩护人认为，被告人无前科劣迹，认罪较好，已将全部透支额度还清，希望能定罪免处，给被告人一个机会。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、无前科劣迹证明、抓捕经过、报案报告书、办理信用卡的客户信息及签署的协议、信用卡交易明细、银行催款凭证、还款凭证、情况说明，证人张某乙、张某丙、刘某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人关于被告人无前科劣迹，认罪较好，已将全部透支额度还清的辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属在案发后能够积极还款，赔偿发卡银行的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2493号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告孟利娟。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告孟利娟物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告孟利娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1250号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县，在厦暂住湖里区钟宅社4005号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日10时10分许，被告人叶某驾驶车牌号为闽A×××××号小轿车沿厦门市思明区湖滨北路由东往西方向行驶至湖滨北路（宏业大厦前路段时），车左侧前与沿人行横道由北往南方向横过机动车道的被害人普某发生相撞，造成被害人普某受伤及车辆损某事故发生后，被告人叶某将被害人送往厦门大学附属中山医院抢救，并拨打110电话报警。被害人普某于同年8月某经鉴定，被害人普某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人叶某应负本事故全部责任。
被告人叶某归案后，能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人杨某、黄某的证言，行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡医学证明书，到案经过，户籍材料等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人叶某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人叶某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日10时10分许，被告人叶某驾驶车牌号为闽A×××××号小轿车沿厦门市思明区湖滨北路由东往西方向行驶至湖滨北路（宏业大厦前路段时），车左侧前与沿人行横道由北往南方向横过机动车道的被害人普某发生相撞，造成被害人普某受伤及车辆损某事故发生后，被告人叶某将被害人送往厦门大学附属中山医院抢救，并拨打110电话报警。被害人普某于同年8月某经鉴定，被害人普某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人叶某应负本事故全部责任。
2014年11月10日，被告人叶某与被害人普某亲属达成和解，确定赔偿被害人普某亲属的经济损失人民币46万元（现已理赔给付）。
以上事实，被告人叶某庭审中无异议，并供称已与被害人亲属达成和解，且已赔付被害人亲属经济损失，且有其庭前亦对事故发生时间、地点、经过作了相应供述，证人黄某、杨某的证言证实被害人身份及来厦门原因，厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、居民死亡医学证明书佐证被害人死亡原因，福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》证明被告人案发时驾驶车辆车况及车辆行驶速度，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证明案发现场概况，厦门市公安局交通警察支队思明大队《道路交通事故认定书》证明被告人在本事故中应承担的责任，和解协议书、和解笔录佐证被告人与被害人亲属达成和解，理赔给付记录佐证平安保险公司理赔给付情况，报警单、到案经过佐证被告人主动报警，被告人的户籍资料证明被告人的自然身份，法律文书佐证被告人被采取强制措施事实。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极救治被害人，并与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属的经济损失，依法可予从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾国川
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2127号
罪犯陈白军，男，1974年9月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2002年3月31日作出（2003）成刑初字第29号刑事判决，以被告人陈白军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈白军未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑复字第461号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第29号以故意杀人罪判处被告人陈白军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第660号刑事裁定书，减为有期有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2362号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月，于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1585号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈白军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月累计获得定量考核积分为100.59分，月平均3.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈白军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈白军减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1386号
申请执行人田庆斌，男，1972年1月15日生，汉族，住滑县。
被执行人苏向辉，男，1982年5月5日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第128号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）皖0822民监1号
监督机关：怀宁县人民检察院
申诉人（原审被告）：董玉来，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司，住所地安徽省怀宁县.
组织机构代码：76475716-9。
法定代表人：焦必权，该公司经理。
委托代理人：杨基平，该公司副经理。
申诉人董玉来因与被申诉人安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年9月30日作出的（2015）怀民一初字第01496号民事判决，向怀宁县人民检察院申诉。怀宁县人民检察院以怀检民（行）监（2016）34082200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。申诉人认为原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。怀宁县人民检察院再审检察建议提出本院原判适用法律错误，判决不当，依据不足。
依照《最该人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对怀宁县人民检察院怀检民（行）监（2016）34082200002号民事再审检察建议，不予采纳。
怀宁县人民法院
二〇一六年九月九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）皖0822民监1号
监督机关：怀宁县人民检察院
申诉人（原审被告）：董玉来，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司，住所地安徽省怀宁县
组织机构代码：XX。
法定代表人：焦必权，该公司经理。
委托代理人：杨基平，该公司副经理，住安徽省怀宁县。
申诉人董玉来因与被申诉人安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年9月30日作出的（2015）怀民一初字第01496号民事判决，向怀宁县人民检察院申诉。怀宁县人民检察院以怀检民（行）监（2016）34082200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。申诉人认为原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。怀宁县人民检察院再审检察建议提出本院原判适用法律错误，判决不当，依据不足。
依照《最该人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对怀宁县人民检察院怀检民（行）监（2016）34082200002号民事再审检察建议，不予采纳。
怀宁县人民法院
二〇一六年九月九日
安徽省怀宁县人民法院民 事 决 定 书(2016)皖0822民监1号监督机关:怀宁县人民检察院申诉人(原审被告):董玉来,男,1954年5月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托代理人:黄跃武,安徽文法律师事务所律师。被申诉人(原审原告):安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司,住所地安徽省怀宁县.组织机构代码:76475716-9。法定代表人:焦必权,该公司经理。委托代理人:杨基平,该公司副经理。申诉人董玉来因与被申诉人安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服本院于2015年9月30日作出的(2015)怀民一初字第01496号民事判决,向怀宁县人民检察院申诉。怀宁县人民检察院以怀检民(行)监(2016)34082200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为,原审判决认定事实清楚,适用法律适当,判决正确。申诉人认为原审判决认定事实错误,缺乏证据证明。怀宁县人民检察院再审检察建议提出本院原判适用法律错误,判决不当,依据不足。依照《最该人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十九条的规定,决定如下:对怀宁县人民检察院怀检民(行)监(2016)34082200002号民事再审检察建议,不予采纳。怀宁县人民法院二〇一六年九月九日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2160号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第547号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人鲍传江，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市，来厦暂住湖里区。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人鲍传江犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人鲍传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月12日5时许，被告人鲍传江在本市湖里区后埔社欣永康餐厅205包厢内，因债务问题与被害人冯某某发生纠纷，后鲍传江持刀捅伤被害人冯某某腹部，致被害人冯某某腹壁穿刺伤致小肠及结肠合层破裂、胰腺破裂和腹腔内积血约2000ml，并行剖腹探查、肠破裂修补和胰腺破裂修补术，经鉴定系重伤二级，伤残等级八级。2015年1月5日，被告人鲍传江主动到厦门市公安局湖里分局案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关当庭出示并宣读了被害人冯某某的陈述；证人刘某某、吴某某、金某、周某、艾某某等人的证言、门诊病历、手术记录单、出院记录、疾病证明书等书证、被告人鲍传江的供述和辩解、由厦门市公安局出具的法医临床检验鉴定书及福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见、现场照片及辨认笔录、视听资料截图、户籍证明、到案经过、情况说明及劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人鲍传江持械故意伤害他人身份，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍传江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲍传江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月12日5时许，被告人鲍传江在本市湖里区后埔社欣永康餐厅205包厢内，因债务问题与被害人冯某某发生纠纷、争执，其间，被告人鲍传江持刀捅刺被害人冯某某腹部，致被害人冯某某腹壁穿刺伤致小肠及结肠合层破裂、胰腺破裂和腹腔内积血约2000ml，并行剖腹探查、肠破裂修补和胰腺破裂修补术。经鉴定，被害人冯某某的伤情已构成重伤二级，伤残等级达八级。2015年1月5日，被告人鲍传江主动到厦门市公安局湖里分局案投案，归案后即如实供述以上事实。
上述事实，被告人鲍传江于开庭审理时亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人刘某某、吴某某、金某、周某、艾某某等人的证言、门诊病历、手术记录单、出院记录、疾病证明书等书证、法医临床检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场照片及辨认笔录、视听资料截图、户籍证明、劳动教养决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍传江持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍传江案发后能够主动投案并如实供述本案犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10806号
原告：范贵新，男，1960年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄庆宝，上海西路服务站法律工作者。
被告：郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范贵新与被告郭长森委托合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贵新委托诉讼代理人黄庆宝到庭参加诉讼，被告郭长森经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范贵新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款138866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏二建集团有限责任公司欠原告货款138866元，后原告委托被告至宁夏二建集团有限责任公司索要欠款，因索要无果，原告于2015年3月将宁夏二建集团有限责任公司及吴章荣诉至西夏区法院。西夏区法院审理后查明被告于2012年1月13日收到了吴章荣支付的60000元，并认定余款78866元吴章荣已经给付给被告。后原告多次向被告索要此款无果。
郭长森未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）承建青铜峡铝厂自备电厂部分标段工程期间，将工程交由宁夏建工集团有限公司电力建设分公司（以下简称宁夏建工电力分公司）施工。2008年12月3日，宁夏建工电力分公司与吴章荣签订《青铜峡铝厂自备电力砼施工合同》，约定吴章荣供应该工程所需的商品砼。后吴章荣自范贵新处购买合计698866元的粉矿，并支付了500000元货款。2010年12月16日，吴章荣给范贵新出具的《欠条》一张，载明：”原二建现场搅拌站在青铝电厂工程欠范贵新粉矿款138866元，欠款单位宁夏二建青铝现场搅拌站宁夏建工集团电力建设分公司，经办人吴章荣”。2012年期间，范贵新委托郭长森向吴章荣索要欠款，要求吴章荣将欠款支付给郭长森。2012年1月13日，吴章荣给付郭长森60000元，郭长森给吴章荣出具《收条》一张，载明：”今收到吴章荣缴来欠范贵新粉矿款陆万元整（60000元），收款人：郭长森”。后吴章荣将下剩款项付清后，郭长森将吴章荣给范贵新出具《欠条》原件归还吴章荣。
2015年3月16日，范贵新将宁夏二建及吴章荣诉至银川市西夏区人民法院，要求支付货款138866元。银川市西夏区人民法院审理后作出（2015）夏民商初字第76号民事判决书，认为范贵新委托郭长森向吴章荣收取货款，郭长森收款后给范贵新出具了收条并在款项收取完毕后将欠条原件归还吴章荣，该做法符合生活习惯，故判决驳回范贵新的诉讼请求。范贵新不服，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2015）银民商终字第270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据人民法院生效判决查明的事实，可以认定范贵新与郭长森之间委托合同关系成立。郭长森在接受范贵新委托后，已从债务人处足额领取了货款，其收到货款后应将收到的货款转交给范贵新，故对于范贵新的诉讼请求，本院予以支持。郭长森经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭长森于本判决生效之日起五日内支付原告范贵新1388**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、公告费300元，合计3378元，由被告郭长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中国人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10806号
原告：范贵新，男，1960年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄庆宝，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范贵新与被告郭长森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10806号原告：范贵新，男，1960年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄庆宝，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范贵新与被告郭长森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年十月二十七日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6908号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告曾玉华。
原告天津市中工电动车有限公司与被告曾玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告曾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计6270元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计6270元；二、诉讼费由被告承担。
被告曾玉华辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2013年5月24日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资3300元，9月份27天工资2970元，共计6270元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资3300元，9月份27天工资2970元，共计6270元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资3300元，9月份27天工资2970元，共计6270元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告曾玉华支付2015年8月份全勤工资3300元，9月份27天工资2970元，共计6270元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第169号
原告夏某甲，男，汉族，湖南攸县人，农民。
委托代理人李某甲，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告夏某乙，女，汉族，湖南攸县人，居民。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员唐建志于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2013年3月份，原告夏某甲经手机微信查找功能与被告夏某乙相识，同年8月1日，原告在未告知自己父母被告年龄的情况下与被告在攸县民政局登记结婚，并自行购买了2万多块钱金首饰送给被告方。婚后原告发现双方因年龄差距太大，无法沟通，并且被告对于原告方父母十分不尊重，经常与原告及其父母扯皮。原告和被告同居生活5个月时间后就开始分居生活，现双方基本不能正常交流。夫妻感情已完全破裂，原告提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
婚姻登记证明复印件1份；拟证明原、被告2013年8月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告夏某甲未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月份，原告夏某甲经手机微信查找功能与被告夏某乙相识，2013年8月1日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，婚后没有生育小孩。双方因生活琐事常发生纠纷，2013年12月份，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告相识后确定恋爱关系，尔后双方自愿结婚，虽原、被告结婚时间较短，但原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活中双方因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告分居时间不长，只要双方加强沟通，原、被告之间的矛盾还是可以调和的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第384号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县石井里煤矿，住所地：攸县。
法定代表人贺国望，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未履行攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未在规定时间内支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。2、处行政罚款人民币壹万捌仟元。
本院经审查查明：被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未未在规定时间内支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2015年3月10日，申请执行人下达行政处罚告知书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付张自能等22名农民工2013年2月-12月期间工资83万元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳行政罚款人民币壹万捌仟元。
案件执行费10880元，由被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月九日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第761号
原告黄巍，男，汉族，1956年1月18日出生，住上海市长宁区。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
原告万利纳，女，汉族，1959年12月24日出生，住上海市长宁区。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告必普（上海）资产管理有限公司，办公地上海市黄浦区西藏中路XXX号华旭国际大厦xx室，注册地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路XXX号XXX幢206。
法定代表人梁计宁。
被告梁计宁，男，汉族，1970年9月3日出生，住上海市中山南二路***号***室（户籍地河北省邢台市宁普县）。
原告黄巍、万利纳与被告必普（上海）资产管理有限公司（下称必普公司）、梁计宁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，先依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，2015年7月20日依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄巍、万利纳的共同委托代理人沈华连到庭参加诉讼，被告必普公司、梁计宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巍、万利纳共同诉称：被告必普公司分别向两原告各借款人民币500，000元，借款到期后，被告必普公司未能向两原告还款付息，两原告向被告必普公司催讨后，被告必普公司书面向两原告承诺于2015年6月15日还款付息，若逾期，被告必普公司除还款付息外，另支付两原告罚金人民币100，000元；嗣后被告必普公司仅偿还原告黄巍借款本金人民币250，000元，被告必普公司的法定代表人梁计宁以个人名义书面向两原告承诺为被告必普公司的还款责任提供连带保证责任，然而，被告必普公司仍未履行还款付息义务，被告梁计宁也未按诺履行连带保证责任。要求判令被告必普公司返还两原告借款本金人民币750，000元及约定利息人民币21，770.84元，判令被告必普公司支付两原告罚金人民币100，000元，判令被告必普公司支付两原告违约金民币（以人民币750，000元为基数，从2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率22%计付），判令被告梁计宁对被告必普公司的还款责任承担连带清偿责任，并承担原告律师费人民币50，000元。
被告必普公司、梁计宁未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月12日、2月26日，原告黄巍、万利纳先后与被告必普公司签订借款协议一份，协议约定，被告必普公司向原告黄巍借款人民币500，000元，借款年利率为11%，借款期限为2015年2月12日至2015年5月21日和2015年2月26日至2015年6月5日，协议生效后，原告黄巍、万利纳分别以银行转账方式各交付被告必普公司借款人民币500，000元；上述借款到期后，被告必普公司未按约还款付息，两原告向被告必普公司催讨后，被告必普公司书面向两原告承诺于2015年6月15日还款付息，若逾期，被告必普公司除向两原告偿还借款本息外，还支付两原告罚金人民币100，000元；嗣后，被告必普公司仅归还原告黄巍借款本金人民币250，000元，延期还款日到期后，被告必普公司的法定代表人梁计宁以其个人名义向两原告承诺对被告必普公司还款付息责任承担连带保证责任，并按约定利息的双倍支付违约金，并承担两原告的律师费；之后，被告必普公司未按诺还款，被告梁计宁亦未按诺履行连带保证责任。
以上事实，由两原告提供的借款协议、承诺函、担保书、银行卡交易明细表及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告必普公司向两原告借款后，应当按照借款协议的约定还款付息，被告必普公司未按约还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；但是两原告诉请中既要求被告必普公司支付利息，又要求被告必普公司支付罚金，其该项请求超出了相关司法解释规定的利率，超出部分不予支持；被告梁计宁作为被告必普公司还款责任的连带保证人，应当对被告必普公司的还款付息责任承担连带还款付息责任，并承担原告的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告必普（上海）资产管理有限公司返还原告黄巍、万利纳借款人民币750，000元；
二、被告必普（上海）资产管理有限公司支付原告黄巍、万利纳借款利息（以本金人民币500，000元为基数，从2015年2月12日起至2015年6月5日止，按年利率11%付；以本金人民币500，000元为基数，从2015年2月26日起至2015年6月5日止，按年利率11%付；以本金人民币1，000，000元为基数，从2015年6月6日起至2015年6月15日止，按年利率24%付；从2015年6月16日起至实际支付之日止，按年利率22%计付）；
三、被告梁计宁对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、被告梁计宁赔偿原告黄巍、万利纳律师费人民币50，000元。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，018元和保全费人民币5，000元（原告已预缴），由被告必普（上海）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2134号
原告：陶某，农民。
被告：刘某，农民。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陶某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第11号
原告：张玉贤，女，1968年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街四委*组，身份证号：222327196809150166.
原告：张凤贤，女，1963年7月20日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街三委*组，身份证号：222327196307200063.
原告：张俊贤，女，1965年5月25日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街八委*组，身份证号：222327196505250125.
原告：张国军，男，1958年1月23日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街四委*组，身份证号：2223271958********。
原告：张国喜，男，1970年10月14日生，汉族，现住通榆县开通镇铁西街九委*组，身份证号：222327197010140033.
原告：张国华，男，1954年12月17日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十三委*组，身份证号：222327195412170017.
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务法律工作者。
被告：陈秀芝，女，1942年10月10日生，蒙古族，无职业，现住通榆县开通镇铁西街二委*组，身份证号：222327194210100040.
委托代理人：刘玉金，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇内。
第三人：张志，男，1966年2月10日生，汉族，现住同被告，身份证号：222327196602100030.
委托代理人：王忠臣，1969年9月30日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇内，身份证号：222327196909300061.
张玉贤等六原告与被告陈秀芝及第三人张志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏旭，被告陈秀芝的委托代理人刘玉金，第三人张志的委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张凯武系六原告父亲，于2005年9月18日去世。生前留有房屋一座（77.35平方米、土平结构）。被告陈秀芝为张凯武再婚妻子，2011年9月10日被告将六原告父亲遗留的房屋变卖给第三人张志（被告儿子）。现请求判令被告与第三人房屋买卖无效。
被告辩称，原告继承之诉已过诉讼时效。被告应有继承权。被告与第三人房屋买卖合法有效。
第三人述称，2011年9月10日，被告陈秀芝将自己住的房屋卖给第三人，不存在第三人与被告恶意串通买卖房屋。第三人与被告房屋买卖有效。
根据原告起诉、被告答辩及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。二、被告与第三人房屋买卖合同是否有效？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、张凯武的房照（房屋坐落在铁西街新兴路、栋号5|5309、土木结构、面积77.35平方米），该房屋是张凯武婚前的个人财产。
被告质证，没异议。
第三人质证，没异议。
2、2012年9月20日通榆县公证处，给被告颁发（2012）吉白通证字第1478号公证书。内容：张凯武六名子女（本案六原告）均表示放弃继承权，张凯武的遗产由被告一人继承。
被告质证，没异议。
第三人质证，没异议。
3、2013年10月29日，通榆县公证处（2013）撤字第2号，关于撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书的决定。内容：撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书。
被告质证，没异议。
第三人质证，没异议。
4、2013年11月11日通榆县司法局，司法建议书。内容：建议通榆县房屋产权管理中心，2012年10月29日通榆县房地产管理处给第三人张志办理的通房权证通字第490**号房屋所有权证无效。
被告质证，没异议。
第三人质证，没异议。
围绕案件争议焦点，第三人提供如下证据：
2011年9月10日被告与第三人房屋买卖协议书、通房权证通字第490**号房屋所有权证。内容：该房屋经被告已变卖给第三人，第三人已取得房屋所有权证。
原告出庭质证，有异议。该房屋不属于被告的，被告无权出卖，买卖无效。
被告质证：无异议。
经过原、被告及第三人诉辩各方提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、3、4因双方均无异议，可以作为证据使用。证据2，经原告申请，通榆县公证处已对该公证书予以撤销，不能作为证据使用。第三人提供的证据，原告有异议。被告未提供充分的证据证实对争议房屋拥有所有权，不能认定被告与第三人之间房屋买卖的合法性。
由上，本院确认如下事实：
张凯武系六原告父亲，该房屋是张凯武1979年购买。张凯武妻子白玉清于1995年9月2日去世。1997年1月10日被告陈秀芝与张凯武结婚，张凯武于2005年9月18日去世，该房屋一直由被告陈秀芝居住。2012年9月20日通榆县公证处，给被告颁发（2012）吉白通证字第1478号公证书。认定张凯武六名子女（本案六原告）均表示放弃继承权，张凯武的遗产由被告一人继承。因被告办理该公证书时有欺骗行为，六原告未表示放弃继承权。经通榆县公证处审查于2013年10月29日作出（2013）撤字第2号决定，撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书。2011年9月10日被告与第三人签订房屋买卖协议，被告以1万元的价格将争议房屋卖给第三人，2012年10月29日通榆县房地产管理处给第三人张志办理了通房权证通字第490**号房屋所有权证。
本院根据原、被告及第三人诉辩，双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告主张被继承人张凯武已于2005年9月18日去世，继承诉讼已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案张凯武虽于2005年9月18日去世，但该房屋一直由被告陈秀芝居住。因2012年10月29日通榆县房地产管理处将该房屋办理给第三人张志，原告才知道继承权利被侵害。诉讼时效期间应从2012年10月29日起计算，本案未过诉讼时效。1997年1月10日被告陈秀芝与张凯武结婚，争议房屋是张凯武1979年购买，属于张凯武婚前个人财产。依据《中华人民共和国继承法》第三条（二）规定，张凯武生前的个人财产属被继承人的遗产，六原告与被告均为张凯武的法定继承人。被告只是张凯武的法定继承人之一，并非是该房屋的所有权人。2011年9月10日被告未经其他继承人同意私自将争议房屋变卖给第三人，2012年9月20日被告在张凯武其他合法继承人未承诺放弃继承权的情况下，隐瞒事实真相，以欺骗的手段在通榆县公证处办理了（2012）吉白通证字第1478号公证书。第三人并依此取得通房权证通字第490**号房屋所有权证。现公证处将此公证书自行撤销，并已向房产管理机构提出司法建议，建议其将颁发给第三人的张志的房权证宣告无效。第三人与被告系母子关系，在明知被告没有独立继承权的情况下隐瞒事实真相，将房屋买卖过户，存在欺诈行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告与第三人于2011年9月10日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费人民币100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年三月十二日
书记员 宋洪国
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初413号
原告陈会英，女，1950年8月27日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告巫俊社，男，汉族，1956年6月26日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告赵臣甫，男，汉族，1955年6月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务：经理。
住所地：安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
委托代理人张红举，该公司员工。
原告陈会英与被告赵臣甫、巫俊社、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈会英的委托代理人张套江，被告赵臣甫，被告巫俊社，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会英诉称，2016年9月20日15时30分，被告巫俊社驾驶被告赵臣甫的豫Ｅ×××××号牌低速普通货车沿着滑县史老公路自东向西行驶至史老公路滑县万古镇马成精村北地路段和原告陈会英驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成原告陈会英受伤和车辆损坏。事故发生后，原告被送往滑县骨科医院住院治疗。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告负此次事故的次要责任，被告巫俊社负此次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计15606.3元；诉讼费由被告负担。
被告巫俊社辩称，车是我买赵臣甫的车，给原告垫付了1000元，车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告赵臣甫辩称，车卖给被告巫俊社了，跟我没有关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在确认被保险车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月20日15时30分，被告巫俊社驾驶豫Ｅ×××××号牌低速普通货车沿着滑县史老公路自东向西行驶至史老公路滑县万古镇马成精村北地路段和原告陈会英驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成原告陈会英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告负此次事故的次要责任，被告巫俊社负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滑县骨科医院住院治疗，主要诊断为：右手第4、5指近节指骨开放性粉碎性骨折，实际住院28天，共支付医疗费9960.83元。2017年3月15日，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告陈会英的护理期限与人数进行评估，2017年4月22日作出鉴定结论，被评估人陈会英的护理期限酌定为30天，护理人数为1人。鉴定费700元。
另查明：豫Ｅ×××××号牌低速普通货车实际车主为被告巫俊社，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生时，在投保期内。被告巫俊社为原告垫付900元医疗费。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的原告身份证、医疗费票据2张、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、行政证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定报告、保全费票据以及被告巫俊社提交的一份医疗费垫付票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:该事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告负此次事故的次要责任，被告巫俊社负此次事故的主要责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告巫俊社按照责任比例70%承担。被告巫俊社为原告垫付900元医疗费应当予以扣除或者返还。
原告陈会英的合理损失为：医疗费9960.83元；护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为2783元（33857元/365天×30天）；住院伙食补助费840元（30元×28天）;营养费560元（20元×28天）;鉴定费700元；交通费本院酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈会英医疗费9960.83元、营养费39.17元、护理费2783元、交通费400元，共计13187元；
二、被告巫俊社于本判决生效后十日内原告陈会英住院伙食补助费840元、营养费520.83元、鉴定费700元，共计2060.83元的70%即1442.58元，扣除已支付的900元，再支付452.58元；
三、驳回原告陈会英其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告巫俊社负担170元，原告陈会英负担20元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1348号
原告四川省广汉华威铝业有限公司，住所地广汉市向阳镇江南村一社。
法定代表人朱子明，董事长。
委托代理人王周俊，男，1963年6月13日生，汉族，系公司员工。（特别授权）
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
原告四川省广汉华威铝业有限公司诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川省广汉华威铝业有限公司的委托代理人王周俊到庭参加诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2015年3月13日、2015年3月23日、2015年3月29日、2015年4月2日签订产品购销合同共4份。2015年3月13日，原告按合同供给被告铝锭25.307吨，金额356828.7元；2015年3月23日供给被告铝锭25.858吨，金额369769.4元；2015年3月29日供给被告铝锭26.7835吨，金额377647.5元；2015年4月2日供给被告铝锭26.0005吨，金额366607.05元。共计供给原告铝锭103.949吨，金额共计1470852.65元。被告于2015年3月23日支付现金282000元，2015年4月9日支付承兑汇票500000元，共计782000元，被告尚欠原告货款688852.65元。合同约定，到期未付款每延期一周每吨每天加价100元滞纳金。原告多次到被告处催收货款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款688852.5元；2、从2015年4月10日起，以未付货款为基数按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金；3、本案全部费用由被告承担。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方分别于2015年3月13日、2015年3月23日、2015年3月29日、2015年4月2日签订产品购销合同共4份。2015年3月13日，原告按合同供给被告铝锭25.307吨，金额356828.7元；2015年3月23日供给被告铝锭25.858吨，金额369769.4元；2015年3月29日供给被告铝锭26.7835吨，金额377647.5元；2015年4月2日供给被告铝锭26.0005吨，金额366607.05元。共计供给原告铝锭103.949吨，金额共计1470852.65元。被告于2015年3月23日支付现金282000元，2015年4月9日支付承兑汇票500000元，共计782000元，被告尚欠原告货款688852.65元。合同约定，付款期为送货之日起七日内付清货款，到期未付款每延期一周每吨每天加价100元滞纳金。
上述事实，有原、被告营业执照，产品购销合同，销售发票签收表、送货单，增值税发票，银行承兑汇票，收据及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其签订的合同承担相应的民事责任。原告按照合同的约定交付了货物，被告应支付相应的价款。根据原告提供的送货单，最后一笔货被告的签收时间是2015年4月3日，根据双方合同约定货到七日内付款的约定，本院确定的逾期付款违约金的计算起始时间为2015年4月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省广汉华威铝业有限公司货款688852.5元；
二、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省广汉华威铝业有限公司支付逾期付款违约金，以688852.5元为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费6468元，诉讼保全费5000元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 俸 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2748号
原告：王智深，男，1981年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：高坤杰，男，1982年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告王智�与被告高坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智深及其委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼，被告高坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王智深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月12日被告向原告借款95000元，原告多次要求被告履行还款义务，被告只偿还15000元，尚欠80000元未还，故诉至法院。
高坤杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王智深提交的证据：1、王智深身份证复印件，证明其身份信息；2、银行流水明细及高坤杰出具的借条2份，均证明王智深出借借款的事实。高坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其已放弃质证的权利，经庭审核实，对王智深提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日高坤杰向王智深借款，王智深通过银行转账转付高坤杰80000元，并当庭陈述另出借现金15000元交付高坤杰。2017年5月19日高坤杰给王智深出具30000元借条一份，同年5月20日给王智深出具65000元借条一份。王智深认可其在催要借款过程中，高坤杰只偿还15000元，剩余借款80000元未偿还。导致诉讼。
本院认为，高坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王智深提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。王智深提交的证据，可以认定双方之间民间借贷关系成立。高坤杰借款后应及时偿还，王智深认可高坤杰已偿还部分借款，扣减后仍欠80000元，故王智深要求高坤杰偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高坤杰在本判决生效之日起十日内偿还王智深借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本案适用简易程序审理，减半收取计900元，由高坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武 文 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 �贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1519号
原告黄中建，男，汉族，1955年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
被告程鑫鑫，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍地址：河南省郑州市金水区。
第三人游仕文，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告黄中建诉被告程鑫鑫、第三人游仕文借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告程鑫鑫名下所有的价值人民币1659600元的财产，并由XX财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：XXXX）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1659600元为限承担赔偿责任。
经审查，原告黄中建的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告程鑫鑫名下价值人民币1659600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1519号原告黄中建，男，汉族，1955年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。被告程鑫鑫，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍地址：河南省郑州市金水区。第三人游仕文，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告黄中建诉被告程鑫鑫、第三人游仕文借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告程鑫鑫名下所有的价值人民币1659600元的财产，并由XX财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：XXXX）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1659600元为限承担赔偿责任。经审查，原告黄中建的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告程鑫鑫名下价值人民币1659600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 甘 晓二〇一七年二月十五日书记员 廖庭婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5437号
原告：赵建萍，女，汉族，1968年12月19日出生，住管城回族区。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告：胡欣，男，汉族，1994年8月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：胡玉贵，男，汉族，1970年10月20日，住郑州市管城回族区
原告赵建萍诉被告胡欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人赵建萍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建萍负担。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晓红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06995号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589703-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾凡龙，男，1994年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告曾凡龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日依法向原告重庆渝足物业管理有限公司送达开庭传票，定于2015年10月19日14：00在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告重庆渝足物业管理有限公司未到庭。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐兴莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1623-3号
申请执行人黄桂兰。
被执行人陆华卿。
被执行人苏佩仪。
被执行人赵继英。
被执行人李连珠。
被执行人黎小群。
被执行人陆耘。
被执行人董军武。
本院作出（2014）青执字第1623号执行裁定书，冻结被执行人黎小群的银行存款2400元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎小群银行存款2400元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 飞 恒
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民一初字第96号
原告袁某，男，汉族，衡南县人。
被告蒋某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告袁某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某以已经与被告蒋某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费6450元，减半收取3225元，由原告袁某负担。
审判员 李易达
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐伟文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1581-2号
申请执行人田永平，女，1982年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人单金莹，男，1980年7月1日生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司职工，住济南市。
本院在执行田永平与单金莹离婚纠纷一案的本院（2015）市少民初字第64号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市少民初字第64号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第284号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被临朐县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县东镇路由北向南行驶至东镇路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的王某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致被告人陈某某、王某等人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故的次要责任，被害人王某承担事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人陈某某静脉血中乙醇含量为135.95mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单等，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初821号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司职员。
被告：江苏方嘉建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号，统一社会信用代码913201185552668X6。
法定代表人：倪方根。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告江苏方嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。厦门康柏机械集团有限公司于2017年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年六月三日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终3号
上诉人（一审被告）：韩永生，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：李春鹏，住吉林省长岭县。
上诉人韩永生与被上诉人李春鹏财产损害赔偿纠纷一案，韩永生不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩永生、被上诉人李春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春鹏一审诉称：2015年7月，韩永生无故毁坏其耕种的2.2亩豇豆，按每年平均每亩收入计算，韩永生给其造成损失3000多元。其报案后经太平川派出所调查、取证，韩永生承认以上毁坏耕地事实，经民警调解，韩永生拒不赔偿毁地给其造成的损失。为维护合法权益，诉到长岭县人民法院，请求判决韩永生赔偿毁地损失3000元，承担本案诉讼费。
韩永生一审辩称：我与李春鹏的土地相邻，李春鹏没有那么多的地，不同意赔偿。李春鹏先毁我的地，毁了我四垄，我毁原告八垄地。
经一审法院审理查明：李春鹏、韩永生林地相邻，李春鹏在北侧，韩永生在南侧，李春鹏在林地内种的豇豆，韩永生在林地内种的绿豆，耕种林地时双方均互毁西侧相邻地垄。李春鹏实际耕种面积7.76亩。2015年7月，韩永生将李春鹏耕种的7.76亩豇豆毁掉2.2亩。2015年9月，李春鹏剩余5.56亩土地收获豇豆1326斤。李春鹏称被毁地块应当收豇豆524斤，市场价格每斤3.4元，被告韩永生应当赔偿收入损失1781元。韩永生称1公顷土地可收豇豆1500斤，每斤市场售价2.9元到3.1元。李春鹏不要求对毁地损失进行评估。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、林地承包合同、新民村委会证明等。
一审法院认为：韩永生因相邻土地纠纷故意毁坏李春鹏的土地，造成李春鹏损失，韩永生应当赔偿。由于李春鹏不申请评估损失，本院适当确定被告韩永生赔偿原告李春鹏的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：韩永生于判决生效后赔偿原告李春鹏豇豆损失1200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩永生上诉称：一审法院认定事实与实际不符，韩永生只毁原告1亩地。韩永生的地被李春鹏回了2遍，第一遍种完绿豆之后毁的，第2遍又种上绿豆，都产完了被毁了，损失700元。韩永生与李春鹏家的地并不挨着，两家中间有一条荒地，后来李清山种了。李春鹏把属于韩永生的林地也占为己有，李春鹏只有3亩林地，多种4亩多地，也没有交土地费用，一审法院认定李春鹏7.76亩地是错误的，实际上只有3亩地。李春鹏年年毁韩永生的地，给其造成经济损失800元。一审法院认定事实的证据是假的，张庆杰并不了解历史遗漏问题，其证言不能代表村里。上诉请求：撤销一审判决，重新审理，改判驳回诉讼请求。
李春鹏二审辩称：经村委会实际测量，还有法官和书记员等人员，实际看了这块地，证明了被毁的面积。我没有在合同之外毁过韩永生的地，耕地我有承包合同，村长出的证明应该作为证据使用。请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：韩永生毁坏李春鹏种植豇豆并造成李春鹏财产损失，依法应予赔偿。一审判决依据当事人的陈述、公安机关调查笔录及双方所在村村民委员会出具的证明材料作出判决并无不当，对于损失数额根据双方陈述价格酌情确定亦无不妥。韩永生另提出李春鹏有毁坏其财产的主张，因其一审并未提出反诉，如有证据其可另寻其他法律途径解决。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1735号
罪犯刘运动，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年2月18日作出了（2009）鲁刑三终字第19号刑事判决，以被告人刘运动犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘运动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘运动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运动减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02136号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：王文桂，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王文桂为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 王丁磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4153号
罪犯陈飞，男，1987年8月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛南法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）佛中法刑一终字第201号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1609号
原告马爱梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住正阳县。
被告司军伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住确山县。
被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员闵继承、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月一日
书记员 潘丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1083号
罪犯张承勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)甬北刑初字第86号刑事判决，以被告人张承勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张承勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张承勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功，获2015年年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张承勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承勇减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1083号罪犯张承勇，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月5日作�(2013)甬北刑初字第86号刑事判决，以被告人张承勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张承勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张承勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功，获2015年年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张承勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张承勇减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月2日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执496-2号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
本院在执行宋某与陈某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初308号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第938号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人王利利，居民。
被执行人东野广钦，居民。
被执行人郭庆忠，居民。
被执行人王爱国，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王利利、东野广钦、郭庆忠、王爱国借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第321号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第938号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王利利，农民。
被执行人东野广钦，农民。
被执行人郭庆忠，农民。
被执行人王爱国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王利利、东野广钦、郭庆忠、王爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第321号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第938号
申请执行人刘堂珠，男，1972年1月1日出生，汉族，农民工，住甘肃省庄浪县卧龙乡刘罗河村三社。
被执行人李东，男，1974年11月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区24-4-601。
申请执行人刘堂珠与被执行人李东劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）平民初字第420号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。依据（2015）平民初字第420号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36987元。
本案在执行过程中，未执行标的36987元；执行费455元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第938号申请执行人杨长宏，男，1991年11月8日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡北洞子村。被执行人肖春才，男，1967年2月3日生，满族，农民，住郭杖子乡二道沟村。被执行人肖颖，女，1994年11月23日生，满族，农民，住址同上。被执行人刘淑琴，女，1973年5月21日生，满族，农民，住址同上。申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第2986号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人肖春才等已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第2986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年八月二十一日书记员  薛连兴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1176号
申请执行人王楷林，男，1966年4月11日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人赖泉木，男，1971年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王楷林与被执行人赖泉木（2014）汀民初字第322号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈海红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02021号
原告黄光志，男，1970年11月9日生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被告陈金虎，男，1978年9月18日生。
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄光志诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢勇
二〇一六年一月十日
书记员 蔡军
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初427号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告朱镭不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2016）第106不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，原告朱镭向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……2015年6月29日、2015年6月30日、2015年10月26日、2015年11月27日、2015年12月10日西城区公安局查获朱镭在中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为的书证及移交至上海有关部门的法律手续……”的信息。2015年12月29日，西城分局作出（2015）第4371号-回《登记回执》，后于2016年1月14日作出被诉告知书。原告朱镭对上述被诉告知书不服，诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告朱镭向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱镭的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朱镭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 震