wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初73号
原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄守金，董事长。
委托代理人金颖、许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告江苏扮美装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳。
法定代表�孙强，总经理。
被告连云港扮美建材有限公司油漆第一分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人李荣古，店长。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告江苏扮美装饰工程有限公司、连云港扮美建材有限公司油漆第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
审理期间，2016年4月6日，原告立邦涂料（中国）有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回�诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1181号
原告于福芹，男，1946年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告于希祥，男，成年，汉族，住址同上。
原告于福芹与被告于希祥土地承包经营权纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。
本院认为，本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终603号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明安，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王明安及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王明安所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王明安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第526号民事判决；
二、准许王明安撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王明安负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3058号
原告：吴谦，男，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告：梁志，男，汉族。
原告吴谦与被告梁志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦到庭参加诉讼，被告梁志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金27万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告梁志未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2013年，被告梁志因开办餐厅资金紧张向原告吴谦借钱周转，原告于2013年9月29日向被告汇款50000元、于2013年10月11日向被告汇款50000元、于2014年5月1日向被告汇款50000元、于2014年6月3日向被告汇款3000元、于2014年5月1日向被告汇款2000元，期间原告陆续还拿了85000元现金给被告，被告于2014年3月15日向原告出具借条一张，借条注明：“今借吴谦现金240000元整，于2014年10月1日前归还”。在上述的期间，原告吴谦向被告梁志还出借了4张信用卡，梁志用所接的信用卡进行了套现，并于2014年8月28日向原告出具欠条一张，欠条注明：“今有梁志借用吴谦信用卡金额总计121089.66元，依据还款日按期归还”。被告梁志在借款240000元未向原告吴谦还款，在借信用卡使用后偿还了2015年3月之前的欠款，目前尚欠60000元左右，但原告在起诉时向本院主张30000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁志向原告吴谦借款本金240000元并出具了借条，原告以转账和给现金的方式支付了借款，因此，原告吴谦有权要求被告梁志偿还借款本金240000元。原告吴谦主张被告梁志应偿还其信用卡所欠金额30000元，经本院查明，原告吴谦明知被告梁志拿其信用卡进行套现消费，而信用卡套现是一种违法行为，故本院认定该信用卡债务为非法债务，而非法债务不受法律保护，对原告提出的30000元信用卡套现产生的债务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁志于本判决生效后十日内偿还原告吴谦借款本金240000元；
二、驳回原告吴谦的其他诉讼请求。
如果被告梁志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告梁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终211号
上诉人（原审原告）：谢永兵，男，1966年5月2日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文远升，男，1969年12月4日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文昌奎，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：符来喜，女，1968年11月21日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人�原审原告）：文益健，男，1957年12月14日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：王远会，男，1953年8月23日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文益训，男，1958年8月16日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：谢振芳，男，1973年4月9日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：黄远军，男，1975年4月20日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：陶香萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文益江，男，1954年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文泽强，男，1994年4月7日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：许会雕，女，1964年11月30日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：黄远臣，男，1975年12月15日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文才，男，1962年5月8日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：黄辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文君，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文宗幸，男，1954年4月19日�生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：谢良标，男，1971年2月10日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文俊祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：文俊定，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人（原审原告）：谢宝江，男，1963年5月15日出生，汉族，住海南省东方市。
诉讼代表人：黄辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。
诉讼代表人：文昌奎，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：东方�四更镇旦场园村村民委员会。
法定代表人：文昌邑，系该村委会主任。
上诉人谢永兵等22人因与被上诉人东方市四更镇旦场园村（下称旦场园村）村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢永兵等22人上诉请求：1.依法撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初1094号民事裁定；2.依法确认22名上诉人的旦场园村集体经济组织成员资格，具有旦场园村集体土地承包经营的权利；3.依法判决被上诉人旦场园村村民委员会以家庭承包方式发包旦场园村现存的集体机动土地，并判决分配村集体收益。主要事实和理由：1.22位上诉人历来都是旦场园村村民，22位上诉人的农村合作医疗保险的缴纳还是通过村委会办理的。虽然部分上诉人外出打工或到镇上谋生，但是这并不能当然丧失土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的相关规定，上诉人应该获得旦场园村的土地承包经营权。2.近年来，旦场园村都有土地、鱼塘等租金收入，分配给全体村民，但是旦场园村拒不将上诉人纳入分配范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，谢永兵等22人是旦场园村的集体经济组织成员，应当获得承包土地、参与集体收入分配的权利。3.一审法院已经立案受理，却在裁定书中轻描淡写，含糊其辞。一审法院应当告知上诉人应当向具体哪个机关申请解决问题，不应当简单裁定驳回起诉。
被上诉人旦场园�村民委员会辩称，上诉人谢永兵等22人具有旦场园村集体经济组织成员资格，但是村里已经没有土地可分，早就确权了。村里还有很多人与上诉人谢永兵等22人一样没有分地分钱，主要是历来没有向村里面履行缴纳公粮、纳税等义务的人都没有分钱分地，村里一直以来都是这样。如果将来国家征用旦场园村的土地，有土地征用费可以分配，上诉人谢永兵等22人就可以分得其该有的部分。
谢永兵等22人向一审法院起诉请求：1.认定谢永兵等22人的东方市四更镇旦场园村集体经济组织成员资格，具有旦场园村集体土地承包经营权的权利；2.请求法院依法判决东方市四更镇旦场园村村民委员会在90天内向谢永兵等22人，以家庭承包方式发包现存的集体机动地，并判决分配村集体收益。
一审法院认为，当事人对分配方案纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题提起民事诉讼的，人民法院不予受理。涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围，故谢永兵等22人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢永兵等22人的起诉。案件受理费500元（谢永兵等22人已预交），由法院退回给谢永兵等22人。
本院查明，对上诉人谢永兵等22人具有旦场园村集体经济组织成员资格，旦场园村民委员会没有异议。
本院认为：�案的争议焦点是上诉人谢永兵等22人的请求是否属于人民法院受案范围。本案中，双方对于集体经济组织成员资格并没有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故上诉人谢永兵主张分配村集体机动地不属于人民法院的受案范围。涉及集体收益分配方案应当由村民组织依照其组织章程在法律规定的范围内自治处理，不属于人民法院受案范围。故一审法院认定谢永兵等22人的请求不属于人民法院受案范围，并无不当，应予维持。
综上，上诉人谢永兵等22人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 雷琼艳
审 判 员 张模金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杨 舟
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终211号上诉人（原审原告）：谢永兵，男，1966年5月2日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文远升，男，1969年12月4日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文昌奎，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：符来喜，女，1968年11月21日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人�原审原告）：文益健，男，1957年12月14日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：王远会，男，1953年8月23日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文益训，男，1958年8月16日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：谢振芳，男，1973年4月9日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：黄远军，男，1975年4月20日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：陶香萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文益江，男，1954年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文泽强，男，1994年4月7日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：许会雕，女，1964年11月30日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：黄远臣，男，1975年12月15日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文才，男，1962年5月8日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：黄辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文君，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文宗幸，男，1954年4月19日�生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：谢良标，男，1971年2月10日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文俊祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：文俊定，男，1994年5月10日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：谢宝江，男，1963年5月15日出生，汉族，住海南省东方市。诉讼代表人：黄辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住海南省东方市。诉讼代表人：文昌奎，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：东方�四更镇旦场园村村民委员会。法定代表人：文昌邑，系该村委会主任。上诉人谢永兵等22人因与被上诉人东方市四更镇旦场园村（下称旦场园村）村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢永兵等22人上诉请求：1.依法撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初1094号民事裁定；2.依法确认22名上诉人的旦场园村集体经济组织成员资格，具有旦场园村集体土地承包经营的权利；3.依法判决被上诉人旦场园村村民委员会以家庭承包方式发包旦场园村现存的集体机动土地，并判决分配村集体收益。主要事实和理由：1.22位上诉人历来都是旦场园村村民，22位上诉人的农村合作医疗保险的缴纳还是通过村委会办理的。虽然部分上诉人外出打工或到镇上谋生，但是这并不能当然丧失土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的相关规定，上诉人应该获得旦场园村的土地承包经营权。2.近年来，旦场园村都有土地、鱼塘等租金收入，分配给全体村民，但是旦场园村拒不将上诉人纳入分配范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，谢永兵等22人是旦场园村的集体经济组织成员，应当获得承包土地、参与集体收入分配的权利。3.一审法院已经立案受理，却在裁定书中轻描淡写，含糊其辞。一审法院应当告知上诉人应当向具体哪个机关申请解决问题，不应当简单裁定驳回起诉。被上诉人旦场园�村民委员会辩称，上诉人谢永兵等22人具有旦场园村集体经济组织成员资格，但是村里已经没有土地可分，早就确权了。村里还有很多人与上诉人谢永兵等22人一样没有分地分钱，主要是历来没有向村里面履行缴纳公粮、纳税等义务的人都没有分钱分地，村里一直以来都是这样。如果将来国家征用旦场园村的土地，有土地征用费可以分配，上诉人谢永兵等22人就可以分得其该有的部分。谢永兵等22人向一审法院起诉请求：1.认定谢永兵等22人的东方市四更镇旦场园村集体经济组织成员资格，具有旦场园村集体土地承包经营权的权利；2.请求法院依法判决东方市四更镇旦场园村村民委员会在90天内向谢永兵等22人，以家庭承包方式发包现存的集体机动地，并判决分配村集体收益。一审法院认为，当事人对分配方案纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题提起民事诉讼的，人民法院不予受理。涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围，故谢永兵等22人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢永兵等22人的起诉。案件受理费500元（谢永兵等22人已预交），由法院退回给谢永兵等22人。本院查明，对上诉人谢永兵等22人具有旦场园村集体经济组织成员资格，旦场园村民委员会没有异议。本院认为：�案的争议焦点是上诉人谢永兵等22人的请求是否属于人民法院受案范围。本案中，双方对于集体经济组织成员资格并没有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故上诉人谢永兵主张分配村集体机动地不属于人民法院的受案范围。涉及集体收益分配方案应当由村民组织依照其组织章程在法律规定的范围内自治处理，不属于人民法院受案范围。故一审法院认定谢永兵等22人的请求不属于人民法院受案范围，并无不当，应予维持。综上，上诉人谢永兵等22人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  雷琼艳审 判 员  张模金二〇一七年二月二十一日法官助理  杨 舟书 记 员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执319号
申请执行人庞敬明。
被执行人湖北融天下融资担保有限公司。
法定代表人杨金权，该公司董事长。
被执行人孟子路。
关于申请执行人庞敬明与被执行人湖北融天下融资担保有限公司、孟子路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00977号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人湖北融天下融资担保有限公司、孟子路发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北融天下融资担保有限公司（原武汉合富金帝投资担保有限公司）、孟子路银行存款66万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执319号之一
申请执行人庞敬明。
被执行人湖北融天下融资担保有限公司。
法定代表人杨金权，该公司董事长。
被执行人孟子路。
关于申请执行人庞敬明与被执行人湖北融天下融资担保有限公司、孟子路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00977号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人湖北融天下融资担保有限公司、孟子路发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孟子路所有的位于襄阳市樊城区解放路414号“城馨嘉园”2幢2单元2704号房屋（面积141.01平方米）及位于襄阳市二汽东风汽车大道“上院”a2幢414号房屋（45.56平方米）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 余华
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00910号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李玉成，那，1965年7月28日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00199号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金31839.38元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00199号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第460号
原告李某，男，1963年2月16日生，汉族，陕西省安康市××村人。
被告刘某，男，1974年12月19日生，汉族，山西省孝义市××村人。
原告李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李春林于2015年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告李某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 滨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初398号
原告姚振英，男，1938年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村七组。
被告姚德隆，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村七组。
本院在审理原告姚振英诉被告姚德隆相邻关系纠纷一案中，原告姚振英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚振英撤回起诉。
案件受理费125元，由原告姚振英负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨阳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1062号
申请执行人郭友红，男，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人王海滨，男，汉族，1987年2月13日出生。
本院在执行申请执行人郭友红与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第439号民事判决书，被执行人王海滨偿还申请执行人郭友红借款18000元。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，被执行人王海滨承担。在执行中本院查明，被执行人王海滨名下银行存款余额不足，无房屋及车辆产权登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其表示被执行人王海滨已承诺于2016年6月中旬偿还借款，同意终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第439号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人王海滨有财产可供执行，申请执行人郭友红可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第439号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆思雨，女，1980年7月8日出生，壮族，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆思雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,593.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆思雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,593.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆思雨，女，1980年7月8日出生，壮族，住所地广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆思雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,593.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆思雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,593.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第742号
原告张某。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告马某。
委托代理人马建芬。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静、钟斌，被告及其委托代理人马建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后，原告给被告承建了苏州市吴中区迎春花园133号房屋一套。因被告之前有过一段婚姻，且已与之前丈夫生育过三个女儿，故原、被告婚后未再生育子女。婚后被告脾气暴躁，常对原告进行辱骂，为此双方经常吵架，甚至还大打出手，严重影响了双方的夫妻感情，因双方确实无法再在一起共同生活，原告于2013年10月份起至今已与被告分居。原告的工资卡由被告保管，被告每月只给原告几百元生活费，且从2014年6月起被告就将每月打在原告工资卡上的钱全部领走，不再给原告生活费。因被告常无端挑事，时常怀疑原告有第三者，造成双方感情不和。鉴于双方感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产即苏州市吴中区迎春花园133号房屋及租金。
被告马某辩称，其不同意离婚。其40多岁的时候和原告结婚。婚后没有生育子女，从未与原告吵架。迎春花园133号的房产是其前夫留下来的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。
以上事实由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余载，也建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 周亚雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01995号
原告黄亚平。
原告浦赢尹。
两原告委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告黄亚平、浦赢尹与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚平、浦赢尹的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月30日，施善德驾驶苏F×××××号轿车与由黄亚平驾驶的苏F×××××号轻便摩托车（后载浦赢尹）发生交通事故，致黄亚平、浦赢尹受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由施善德承担全部责任，黄亚平、浦赢尹无责任。
二、肇事车辆投保情况：施善德驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告黄亚平至启东市东海医院治疗，后又前往启东市中医院治疗，前后共计支出医疗费1125.07元（黄亚平主张1124.07元）。2014年9月4日，南通三院司法鉴定所对黄亚平的伤情出具鉴定意见如下：黄亚平左小腿软组织损伤诊断成立，休息期限为3个月，损伤前期半个月每天需2人护理，之后需1人护理1个月，营养期限为1个月，原告黄亚平花去鉴定费960元。原告浦赢尹于事发当日至启东市东海医院治疗，支出医疗费315.02元。2014年9月4日，南通三院司法鉴定所对浦赢尹的伤情出具鉴定意见如下：浦赢尹左小腿软组织挫裂伤诊断成立，休息期限为2个月，损伤前期1周每天需2人护理，之后需1人护理1周，营养期限为半个月，原告浦赢尹花去鉴定费960元。
四、营养费，原告黄亚平主张300元（30天×10元／天），原告浦赢尹主张150元（30天×15元／天）。
五、误工费，原告黄亚平主张6340.23元（2113.41元／月×3个月），原告浦赢尹主张4226.82元（2113.41元／月×2个月）。
六、护理费，原告黄亚平主张4200元［70元／天×（2人×15天＋30天）］，原告浦赢尹主张1470元［70元／天×（2人×7天＋7天）］。
七、交通费，原告黄亚平主张300元，原告浦赢尹主张200元。
八、车损，原告黄亚平主张300元。
双方有争议的为第三至第七项，其余无争议，本院予以确认。
被告保险公司对两原告的鉴定结论有异议，庭审中提出重新鉴定的申请。庭后，经咨询本院法医，法医认为原告黄亚平休息期限3个月基本合理，其护理期限和人数以1人护理1个月为宜、营养期限以1个月为宜；浦赢尹休息期限以1个月为宜，护理期限和人数以1人护理1周为宜，营养期限以1周为宜。仅就三期进行重新鉴定尚不可行，且被告保险公司就其异议未能提供相关证据予以证实，故本院决定不予启动重新鉴定程序。因鉴定结论确实存在部分不合理处，为减少讼累，本院以法医审核意见作为确定原告损失的相关依据。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院核实原告黄亚平的医药费为1125.07元，其诉请主张为1124.07元，系原告黄亚平对自身权利的处分，于法不悖，予以支持。原告浦赢尹医药费为315.02元，计算正确，予以支持；2、营养费，根据法医意见，支持原告黄亚平300元（30天×10元／天）、浦赢尹70元（7天×10元／天）；3、误工费，结合法医意见，本院依照69.48元／天的标准支持原告黄亚平误工费为6253.2元（69.48元／天×90天）、浦赢尹误工费为2084.4元（69.48元／天×30天）；4、护理费，结合法医意见，依照69.48元／天的标准支持原告黄亚平护理费为2084.4元（69.48元／天×30天）、浦赢尹护理费为486.36元（69.48元／天×7天）；5、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持黄亚平250元、浦赢尹50元；6、车损300元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
综上，原告黄亚平因案涉交通事故造成的损失合计为10311.67元，原告浦赢尹损失为3005.78元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄亚平因交通事故造成的损失计人民币10311.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦赢尹因交通事故造成的损失计人民币3005.78元；
二、驳回原告黄亚平、浦赢尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费合计1920元，两项合计2120元（原告已预交），由原告黄亚平、浦赢尹负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担320元（被告保险公司负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3105号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李书正，男，1975年6月21日生，汉族，住郏县。
被告郭永强，男，1970年6月11日生，汉族，住郏县。
被告郭中卿，男，1951年5月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李书正、郭永强、郭中卿金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初797号
原告梅里斯达沃尔族区桂旭酒类批发部（以下简称桂旭酒类批发部）．
经营者韩旭楠，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被告张赢,女，出生日期不详，农民。
被告任传伟，男，出生日期不详，农民。
本院在审理原告桂旭酒类批发部与被告张赢、任传伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日受理后，本案适用简易程序。原告于2018年7月11日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告梅里斯达斡尔族区桂旭酒类批发部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一八年七月十一日
书记员 米 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第158-1号
原告李玉芬。
被告张奉宁。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号晨鸿大厦。
本院于2015年3月11日作出（2015）坊交初字第158号民事裁定后，现因被告张奉宁提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张奉宁所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书记员 于峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初628号
原告:朱某甲，男，汉族，农民。
被告:郝某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱宁，高唐县鱼丘湖街道福源社区居民。
委托代理人：李伟，高唐县鱼丘湖街道蓝山社区居民。
原告朱某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告郝某及其委托代理人朱宁、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2010年10月8日、2012年8月12日、××××年××月××日生育三个女儿，分别取名朱某乙、朱某丙、朱某丁。双方婚前相互了解不够,婚后性格不和，经常吵架生气。2015年8月28日双方因财物问题发生争执被告离家出走至今。被告对家庭孩子不管不顾毫无责任心，严重伤害了夫妻感情，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生三女由原告抚养，原告承担抚养费用。
被告郝某辩称，同意离婚。被告要求抚养一个孩子，返还陪嫁品一宗，共同财产依法分割。
经审理查明，原告朱某甲与被告郝某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续。于2010年10月8日、2012年8月12日、××××年××月××日生育三女，分别取名朱某乙、朱某丙、朱某丁。由于婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后因性格不和，脾气不投，经常发生争执。2015年8月28日双方因财物问题发生争执被告离家出走分居至今。
另查明，原、被告共同财产有：电动三轮车一辆（现在被告处）、电动自行车一辆（现在原告处）。
庭审中被告称其陪嫁品有：小鸭牌洗衣机一台、两开门电冰箱一台、联想电脑一台，被褥十床，现金10000元。原告对现金10000元不予认可，被告亦无其他证据证实，本院对该现金不予认定，其他财产予以确认。
关于共同债务，双方对欠电动车款1800元均无异议，本院予以确认。另，被告称离家出走期间因患××治疗花费10000余元且该费用均为向亲属所借，应为共同债务，并提供邹平某善堂大药店证明一份及借亲属借据予以证明。原告称被告所述花费没有发票证实且三个月花费数巨大，与常理不符，对此不予认可。被告仅提供邹平某善堂大药店手写证明，未有诊断证明等其他证据予以证实，原告对被告向其亲属出具的借据不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，本院对被告所述该债务不予确认。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证，常住人口登记卡载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告郝某经人介绍相识，婚前认识时间较短，应认为双方相互了解较少，感情基础较差。婚后生活中双方因性格不和等经常发生争执生气，直至被告离家出走，应认为未建立起良好的夫妻感情。经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。
关于子女的抚养。婚生长女朱某乙、次女朱某丙长年在原告处生活，以不改变孩子的生活环境，继续随原告生活为宜；三女朱某丁不满两周岁，尚在哺乳期内，以随被告生活为宜。原、被告均应负担不直接抚养之子女的抚养费用，抚养费应按照山东省统计局公布的上年度农村居民年平均生活消费性支出的1/2支付，付至各子女至18周岁止。陪嫁品为被告婚前个人财产，原告应予返还。双方的共同财产及债务应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告郝某离婚；
二、婚生长女朱静轩、次女朱静茜随原告生活；三女朱静雅随被告生活；原、被告均应负担不直接抚养之子女的抚养费用直至各子女至18周岁止；每年支付抚养费用的数额为山东省统计局公布的上年度农村居民年平均生活消费性支出额度的1/2；各子女抚养费用的支付日期为各子女生日前。2016年度的抚养费用，应自本判决生效之日起计算至2016年12月31日，支付日期为判决生效后十日内；
三、共同财产：电动车一辆归原告所有（现在原告处）；电动三轮车一辆归被告所有（现在被告处）；
四、共同债务1800元（赊欠电动车款），由原、被告均担；
五、原告于本判决生效之日起十日内返还被告婚前个人财产：小鸭牌洗衣机一台、两开门电冰箱一台、联想电脑一台，被褥十床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月二十日
书记员 高金辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4254号
原告ＸＸ，无业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月21日，原告为其所有的津N×××××号“奔驰”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种。2015年8月23日，原告哥哥王磊驾驶投保车辆在天津市正常行驶过程中，车辆突然进水熄火，原告向被告报案，被告派员到现场查勘后，向原告出具了索赔申请书，原告修理该车共花费301182元。后原告向被告申请理赔，被告却拒绝理赔，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告给付原告保险金301182元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告ＸＸ提交以下证据：
证据１.机动车辆保险单复印件一份；
证据2.被告为本案原告提供的机动车辆索赔申请书一份，申请书上的出险原因及经过、查勘意见为被告公司的查勘员所书写，证明被告公司的查勘员当时要求原告提供4S店购车发票及拖车费发票，并未表示拒赔；
证据3.波士信达报价单一份，证明津N×××××号“奔驰”牌轿车维修报价为301182元；
证据4.津N×××××号“奔驰”牌轿车行驶证复印件一份、原告哥哥王磊的驾驶证复印件一份，证明王磊有合格的驾驶资质。
根据原告的申请，本院依法委托天津市滨海新区大港价格认证中心对津N×××××号“奔驰”牌轿车的车损情况进行评估，2015年10月29日，该中心出具了评估报告，经评估，津N×××××号“奔驰”牌轿车的车损为300103元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的津N×××××号“奔驰”牌轿车在本公司投保了车辆损失险，原告的车辆是因涉水导致的损失，该损失中包含了发动机内部的损失，不属于车辆损失，因原告未投保涉水险，故不属于被告的理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，原告哥哥王磊驾驶津N×××××号“奔驰”牌轿车雨天正常行驶至天津市红旗路与芥园道交口处时，车辆发动机突然进水熄火，原告遂向被告报案，被告派员查勘了现场，并向原告提供了索赔申请书。事故发生后，津N×××××号“奔驰”牌轿车在天津波士信达汽车销售服务有限公司进行了拆解，经该公司评估，修理费报价为301182元。后原、被告双方就理赔事宜协商未果，故而成讼。
另查，津N×××××号“奔驰”牌轿车的所有人为原告ＸＸ。2014年10月21日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津N×××××号“奔驰”牌轿车的车辆损失险为439000元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日。该保险单载明的新车购置价为439000元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据及天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估报告予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津N×××××号“奔驰”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在439000元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告ＸＸ。
被告主张，原告的津N×××××号“奔驰”牌轿车是因涉水导致的损失，该损失中包含了发动机内部的损失，不属于车辆损失，因原告未投保涉水险，故不属于被告的理赔范围，本院认为，发动机系车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价与车辆损失险的投保金额一致，因此，涉案车辆的发动机系保险标的的一部分。对于普通车主而言，下雨天气下，对路面状况、降水量以及积水程度均无法准确预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识而难以判断，原告哥哥王磊在雨中驾车正常行驶不违反保险合同的约定和法律规定，被告无证据证明原告有违反安全保障义务的情况，应当依据车辆损失险的有关规定对原告的损失予以赔付。本院对被告的该抗辩理由不予支持。
关于原告主张的车辆损失，应以天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估报告为准，本院确定被告赔付原告保险金人民币300103元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ保险金人民币300103元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2909元，由原告ＸＸ负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王瑞群，男，1977年03月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王瑞群系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,824.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,824.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一�年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5940号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：沈苏艳，公司员工。
被告：周明碧，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周友添，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周明铅，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司为与被告周明碧、周友添、周明铅追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告周明碧、周友添、周明铅经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明碧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称“工商银行”）申请信用卡分期付款，委托我方（浙江知本担保有限公司）为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》。被告周友添、周明铅在履约保证合同书上以担保人身份签字且出具了第三人保证函，同意为我公司的汽车按揭担保提供连带责任反担保，对周明碧在履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务提供连带责任担保。在我公司提供担保的前提下，周明碧与工商银行于2013年11月25日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201312949的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向被告周明碧发放贷款112900元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，周明碧连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司依约承担了担保责任，于2014年5月23日垫付了17771.13元，2014年11月25日垫付了17935.15元，2015年4月24日垫付了14609.44元，2015年9月25日垫付了17936.88元，2016年2月25日垫付了17936.88元。截至2016年7月3日，工商银行已经从我公司保证金账户扣款共计86189.48元.其中，2014年5月、2014年11月的垫付款共计35706.28元已于2015年3月起诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第573号。因被告周明碧至今仍未返还我方为其垫付的相关款项及利息，现就后续的三笔垫款本金（共计50483.2元）及利息向法院提起诉讼。我方认为，我公司与被告之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为被告周明碧向工商银行的借款行为提供连带保证责任，同时将资金以保证金的形式特定化后，作为债权的担保。现因被告周明碧未依约归还借款及本息，故工商银行扣划了我方缴存的保证金86189.48元。我公司已实际履行了担保义务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向被告追偿代垫款项。希望法院判令被告周明碧按合同约定返还原告为其垫付的款项50483.2元及利息8233.9元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年8月26日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），共计人民币58717.1元；被告周友添、周明铅对被告周明碧应还债务承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、第三人保证函、信用卡明细清单等。
被告周明碧、周友添、周明铅未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明碧支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金50483.2元、利息8233.9元（截至2016年8月26日）；支付以垫付款本金50483.2元为基数，按日利率万分之五计算自2016年8月27日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告周友添、周明铅对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，财产保全申请费607元，由被告周明碧负担；被告周友添、周明铅对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩瑞功
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更874号
罪犯邓植耀，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月23日作出（2001）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人邓植耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。广西高级人民法院于2002年3月19日以（2002）桂刑复字第82号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年6月5日交付执行。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2025年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓植耀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓植耀在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年12月止累计获奖励分114分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓植耀在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓植耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元不变（刑期执行至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1650号
原告：娄德友。
被告：刘瑞芳。
原告娄德友诉被告刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄德友到庭参加诉讼，被告刘瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娄德友诉称：2013年1月19日，被告刘瑞芳从原告娄德友处借款5万元。并约定如下：借款期限：自2013年1月19日开始，甲方随时终止合同。如甲方提出还款，须提前一个月通知乙方，如乙方在接到甲方还款通知之日起一个月内不与还款，乙方自动将其房屋让与甲方，房照过户给甲方，并承担违约金一万人民币。如乙方原因不能办理房屋交割，乙方须承担月息六分。担保人刘勇。2013年11月，娄德友要求刘瑞芳还钱，但刘瑞芳和刘勇一直未还款。现请求。现要求刘瑞芳偿还本金5万元，逾期利息1.3万元（利息计算期间为2015年2月15日至2016年3月15日）。
被告刘瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、借款合同一份，证明2013年1月19日，被告刘瑞芳从原告娄德友处借款5万元。并约定“借款期限：自2013年1月19日开始，甲方随时终止合同。如甲方提出还款，须提前一个月通知乙方，如乙方在接到甲方还款通知之日起一个月内不与还款，乙方自动将其房屋让与甲方，房照过户给甲方，并承担违约金一万人民币。如乙方原因不能办理房屋交割，乙方须承担月息六分。担保人刘勇”2、房屋所有权证一份，证明，被告为了借款将房产证抵押给原告；3、证明一份，证明被告刘瑞芳下落不明；4、短信记录两份，证明原告于2015年2月15日向被告刘瑞芳索要欠款。经本院审查认为，原告所举证据能够证明刘瑞芳在原告娄德友处借款人民币5万元，并约定被告逾期不还承担逾期利息的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年1月19日，被告刘瑞芳从原告娄德友处借款5万元。双方签订借款合同，主要约定：“借款期限：自2013年1月19日开始，娄德友随时终止合同。如娄德友提出还款，须提前一个月通知刘瑞芳，如刘瑞芳在接到娄德友还款通知之日起一个月内不与还款，刘瑞芳自动将其房屋让与娄德友，房屋过户给娄德友，并承担违约金壹万元人民币。如刘瑞芳原因不能办理房屋交割，刘瑞芳须承担月息六分。担保人为刘勇”。原告于2015年2月15日通过短信方式向被告刘瑞芳索要欠款。原告放弃要求刘勇承担担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘瑞芳在原告娄德友处借款，并双方签订借款合同，原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的违约金及逾期利息过高，超过法律规定的保护范围，本院不能全部支持。现原告要求被告承担逾期利息1.3万元（利息计算期间为2015年2月15日至2016年3月15日），未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞芳于本判决发生法律效力后一次性偿还原告娄德友借款本金5万元，利息1.3万元（利息计算期间为2015年2月15日至2016年3月15日）。
案件受理费1650.00元，由被告刘瑞芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十日
书 记 员 房 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3244号
上诉人（原审被告）：刘晖英，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301，统一社会信用代码：913505036990259724。
法定代表人：方明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
上诉人刘晖英因与被上诉人泉州丰泽磊豪物业服务有限公司物业�务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘晖英送达开庭传票，通知上诉人应于2016年9月13日10时30分到本院参加本案的开庭审理，但上诉人刘晖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晖英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晖英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2078号
原告：王均娥，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告王均娥与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均娥委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款349元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资349元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资349元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告王均娥工资款349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第46号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城站前路57号。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑长静石料有限公司，住所地平邑县温水镇东公利村。
负责人吴志德，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人建设项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程便投入使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依法作出平环罚字（2014）151号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2014）151号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑长静石料有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费350元，由被执行人平邑长静石料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第46号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李军军，男，1984年11月16日出生，汉族，住。
被执行人唐姣姣，女，1987年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X703号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X703号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第46号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：任吉振，男，汉族，平原县。
被申请执行人：常萍。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人任吉振、常萍计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初66号
原告：李晓云。
被告：姬朋改。
原告李晓云与被告姬朋改民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓云和被告姬朋改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称，2012年8月13日被告从我处借款6万元，当时说借款只用1-2个月，周转一下，结果没有偿还，后经多次追要，一直推托不给。但利率是多少我不清楚到期后被告未偿还，我也没有收到过利息。要求被告立即归还借款本金6万元并负担诉讼费用。
被告姬朋改辩称，借款属实，我暂时还偿还不了借款。我前夫张成岗欠好多外债，我与张成岗于2014年7月14日协议离婚，孩子由我独自抚养，我没有偿还能力。
经审理查明，原告系被告的学生，2012年8月13日被告向原告借款6万元，约定借款期限为一两个月，当日原告向被告支付了6万元现金，被告出具了欠条，到期后原告多次索要未果导致诉讼。上述事实有借条和原、被告陈述证实。
本院认为，原告将款6万元借给被告，被告出具借条，该借款合同生效，当事人约定借款期限为一两个月，现借款早已逾期，被告显属违约，原告有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姬朋改于判决生效后十日内给付原告李晓云借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费120元，共计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李田宁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终125号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）张某，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人胡某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡某某于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张泽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初405号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹开丁，男，1974年6月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省黄石市阳新县，租住于合肥市瑶海区。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人尹开丁犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹开丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月30日15时许，被告人尹开丁至合肥市瑶海区合肥火车站地铁售票机处，趁被害人李某不备，将李某的一部苹果8手机盗走。（经鉴定价值人民币4860元）。
2、2018年2月4日16时左右，被告人尹开丁至合肥市瑶海区，在天桥的出口处趁被害人张某不备，将张某的一部苹果6手机盗走。（经鉴定价值人民币2205元）
经鉴定，被盗手机共计价值人民币7065元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2018年2月4日公安民警在合肥市瑶海区将被告人尹开丁抓获。案发后，被告人尹开丁将两部手机销赃得款900元，被其挥霍。
上述事实，被告人尹开丁在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、人民法院判决书、被害人李某、张某的陈述、被告人尹开丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹开丁在公共场所，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹开丁盗窃共计价值人民币7065元，已达数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人尹开丁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹开丁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹开丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹开丁退赔被害人李某的经济损失共计人民币4860元，退赔被害人张某的经济损失人民币2205元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年五月二十八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第836号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。
法定代表人董志华。
被执行人象山甬石金鹤石化有限公司，住所地浙江象山鹤浦公园路50号，组织机构代码:61023996-7。
法定代表人周开春。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人象山甬石金鹤石化有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第836号案件本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第836号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：董志华。
被执行人象山甬石金鹤石化有限公司。
法定代表人：周开春。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司的金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人象山甬石金鹤石化有限公司抵押给申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行的位于石浦港鹤浦公园路50号的海域使用权（权证号：国海证053300428）由象山法院处置，此外，查询了被执行人象山甬石金鹤石化有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年10月12日作出预告书，告知申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行在指定期限内未对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第836号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玮玮
�波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第836号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。法定代表人董志华。被执行人象山甬石金鹤石化有限公司，住所地浙江象山鹤浦公园路50号，组织机构代码:61023996-7。法定代表人周开春。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人象山甬石金鹤石化有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第836号案件本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十一日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更370号
罪犯李伦，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年9月28日作出（2009）象刑初字第244号刑事判决，以被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6169号刑事裁定，对罪犯李伦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯李伦减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）假字第01号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对于罪犯李伦假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分113分；获2014年度监狱积极改造分子。另查明，原判罚金人民币200000元，罪犯李伦已于2015年5月21日向本院缴纳人民币10000元。社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月23日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2406-5号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初419号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为89231.45元。执行中，被执行人主动将案件款89231.45元缴纳至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初419号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周思通
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1081号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：顾海峰。
被告：唐希玲。
被告：马笑春。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告顾海峰、唐希玲、马笑春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回对被告顾海峰、唐希玲、马笑春的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4781元，减半收取2391元，保全费1620元，合计4011元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐春燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：舒尊国，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：邢百臣，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：刘延龙，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告舒尊国、邢百臣、刘延龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告舒尊国、邢百臣、刘延龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年1月13日，被告舒尊国在我行申请贷款30,000.00元，并由被告邢百臣、刘延龙提供担保，贷款用途种养业种植为主，我行经过调查，给予被告舒尊国授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，三年内可循环使用，使用一次期限一年。2012年1月13日和2013年3月7日，被告舒尊国两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部结清，2014年3月6日，被告舒尊国第三次用信30,000.00元，并于2015年3月5日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，要求偿还贷款本息，被告均已种种理由至今未还清，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金29,862.00元，利息5720.31元，故诉至贵院，要求被告舒尊国立即偿还贷款本金29,862.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告邢百臣、刘延龙承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告舒尊国未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告邢百臣未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告刘延龙未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告舒尊国作为借款人，被告邢百臣、刘延龙作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为种养业种植为主，原告在额度有效期2012年1月13日至2015年1月12日期间向被告舒尊国提供借款。被告舒尊国可随借随还，通过自�借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2012年1月13日和2013年3月7日，被告舒尊国两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部结清，2014年3月6日，被告舒尊国第三次用信30,000.00元，并于2015年3月5日到期，现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告舒尊国，履行了合同义务，被告舒尊国亦应按合同约定履行还款义务。被告舒尊国未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告舒尊国偿还借款本金29,862.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告舒尊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告舒尊国应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告舒尊国偿还借款本金29,862.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年3月6日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告邢百臣、刘延龙对被告舒尊国借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告舒尊国借款到期日为2015年3月5日，原告起诉保证人在保证期间内，被告邢百臣、刘延龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告邢百臣、刘延龙对被告舒尊国借款本金29,862.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的�讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒尊国于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金29,862.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年3月6日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告邢百臣、刘延龙对被告舒尊国的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农�银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告舒尊国、邢百臣、刘延龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定
（2015）松执字第00719-2号
申请执行人：田水生，男，1964年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：余长虹，女，1967年3月8日生，汉族。
被执行人：项金水，男，1957年11月8日生，汉族。
本院在执行田水生与项金水提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人田水生书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2090号
申请执行人陕西黎明发电设备有限公司。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西黎明发电设备有限公司与被执行人陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西黎明发电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字第177号民事调解向本院申请执行，执行标的为201129元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初字第177号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终219号
上诉人（原审原告）许琪祥，男，1974年10月17日出生，公民身份号码3505001974********，汉族，住福建省泉州市丰泽区霞淮街***号。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，组织机构代码:00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人余锦霞，泉州市公安局民警。
原审第三人辛锦木，男，1971年4月24日出生，住福建省惠安县。
原审第三人林平凡，男，1965年9月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人福建乐欣工程发展有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东滨路1588号。
负责人辛锦木。
本院在审理上诉人许琪祥诉被上诉人泉州市公安局治安行政复议一案，因上诉人许琪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人许琪祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1276号
原告：刘传银，农民。
原告：吕桂丽，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：朱利涛。
被告：秦朋飞，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
原告刘传银、吕桂丽与被告秦朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱利涛、被告秦朋飞及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传银、吕桂丽诉称，2015年5月16日9时许，被告在我经营的饭店门口烧纸，我们出去和被告理论时，被告将我们二人打伤。当时拨打120到急救中心治疗，两人合计住院7天，花费大量医疗费，被告对我们的损失却拒不赔偿。请求法院判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10670.47元。
被告秦朋飞辩称，第一，二原告所述不符，2015年5月16日9时许，原告诉我在他经营门口烧纸，绝对没有的事，当天早晨我还在有病去医院打针，根本没有和二原告接触，原告的伤情与我无关；第二，二原告的起诉真正原因是，2015年5月16日12时，二原告的儿子刘某军无故将我打伤，我于2015年6月23日向法院起诉，二原告才无中生有于2015年8月12日起诉的我。我没有打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，其家人所经营的腊汁肉白吉馍店面与被告秦朋飞所经营的济宁名吃甏肉干饭店面相邻。2015年5月15日凌晨，因被告孩子生病，神婆要求其烧纸，被告妻子就在原、被告两家公用的下水道井盖上烧纸，烧纸后没有清扫。因该井盖对着原告门口，第二天早晨，原告吕桂丽发现后骂是谁烧的纸，被告妻子出来解释时，因一言不合，两家人发生口角，进行发生厮打，后被邻居拉开。当天中午，二原告儿子刘某军看到被告，再次询问烧纸一事，两家人因此再次发生厮打，致二原告受伤。
2015年5月16日，原告刘传银在泗水县急救中心住院治疗3天，花费医疗费835.67元，救护车费30元，复印费20元。泗水县急救中心病员检查证明书，证实原告刘传银的伤情为：右前臂外伤、多处软组织挫伤、腹部外伤，出院后休息一周，住院期间陪人两位。
2015年5月16日，原告吕桂丽在泗水县急救中心住院治疗6天，花费医疗费1974.80元，复印费10元。泗水县急救中心病员检查证明书，证实原告吕桂丽的伤情为：颅脑外伤、左肘部外伤、多处软组织挫伤，出院后休息一周，住院期间陪人两位。
二原告主张住院期间由其儿子刘某军、儿媳陈某在院陪护。原告提供陈某的个体工商户营业执照，证实其从事餐饮服务个体经营。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，后二原告受伤，根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一份参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推断对方为侵害人并承担赔偿责任，故本案被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告秦朋飞应承担50%的责任，二原告应承担50%的责任。
原告刘传银的损失包括：1、医疗费835.67元；2、复印费20元；3、误工费，按农民人均纯收入32.55元计算，住院3天，计款97.65元；4、护理费，根据原告的伤情，一人护理为宜，原告主张按餐饮业标准计算误工费，但未提供停业证明，证实其确实存在护理误工的情形，故应按一般护工人员每天50元计算，护理3天，计款150元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院3天，计款60元；6、交通费30元，以上共计1193.32元。被告秦朋飞承担50%的责任，计款596.66元。
原告吕桂丽的损失包括：1、医疗费1974.80元；2、复印费10元；3、误工费，按农民人均纯收入32.55元计算，住院6天，计款195.30元；4、护理费，根据原告的伤情，一人护理为宜，原告主张按餐饮业标准计算误工费，但未提供停业证明，证实其确实存在护理误工的情形，故应按一般护工人员每天50元计算，护理6天，计款300元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院6天，计款120元；6、交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持，以上共计2600.10元，被告秦朋飞承担50%的赔偿责任，计款1300.05元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦朋飞赔偿原告刘传银损失596.66元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦朋飞赔偿原告吕桂丽损失1300.05元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担25元，被告秦朋飞负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
审 判 员 张 震
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔天宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更866号
罪犯何芝英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2011年6月27日作出（2011）子刑初字第00032号刑事判决，以被告人何芝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年1月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00154号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年11月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芝英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系老犯。
本院认为，罪犯何芝英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝英准予减刑十个月（余刑执行至2017年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26594号
原告：陈国良，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市万科支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：朱仁军，行长。
委托诉讼代理人：田建明，男。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
原告陈国良与被告中国银行股份有限公司上海市万科支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人孙再冉，被告中国银行股份有限公司上海市万科支行的委托诉讼代理人田建明、范晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告48,007.87元。事实和理由：原告在被告处开办借记卡1张。2017年3月26日21时19分左右，原告在本市七莘路家中收到中国银行系统短信通知，告知其系争借记卡账户发生金额为44,808.18元的境外消费交易、手续费4元；21时26分又收到短信显示一笔金额为3,195.69元的境外取现交易。原告随即拨打被告客服电话挂失系争借记卡，并持卡至最近的ATM机查询，由于卡已经被挂失，所以被吞卡。次日原告向公安机关报案。原告与被告之间存在合法有效的合同关系，被告未经原告授权接受了非法境外银行卡交易，造成原告损失，应承担相应违约责任，故诉至法院。
被告中国银行股份有限公司上海市万科支行辩称，不同意原告诉请。根据系争借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在被告处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的长城常青树借记卡。2017年3月26日21时19分至26分，该卡在境外发生金额为44,808.18元的POS交易、金额为3,195.69元的ATM支取交易(产生金额为4元的手续费)各1笔。原告收到短信通知后，于当天21时50分电话办理临时挂失。同日22时19分，原告持系争借记卡至被告ATM机上操作，被吞卡。次日15时，原告至上海市公安局闵行分局七宝派出所报案。
本院认为，原告在被告处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。
被告作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争交易行为发生的同时，原告本人与借记卡都在上海，但系争交易行为却发生在境外，说明该交易行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失本金的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司上海市万科支行于本判决生效之日起十日内支付原告陈国良48,007.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500.10元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。