wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00059号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年8月22日变更为取保候审。
被告人王某，农民工。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人侯某甲，农民工。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人侯某乙，农民工。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某、王某、侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人刘某、王某、侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，在石家庄市桥西区南二环与中华大街交叉口高架桥上，被告人刘某驾驶轻型卡车载着被告人王某、侯某甲、侯某乙，行至石家庄市桥西区南二环与中华大街交叉时，遇被害人高某驾驶的货车，两车同向而行，在行驶过程中两车互相超车、别车，后刘某驾车超过高某的车辆后停车，将高某的车辆逼停，四被告人下车后与高某发生争执并进行打斗，高某手持长�70厘米、直径约3厘米的铁管与四名被告人进行打斗，打斗过程中，四被告人将高某右眼打伤。
2014年7月15日22时许，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警在被告人刘某的暂住地将其抓获。2014年8月21日10时许，被告人王某、侯某甲、侯某乙到新石派出所投案。四名被告人到案后如实供述了2014年6月26日将被害人高某打伤的犯罪事实。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对高某的伤情鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）1102号），结论为：高某之损伤属轻伤二级。
2014年8月11日，被告人刘某的亲属刘某甲与被害人高某达成和解协议，代刘某等人赔偿高某各项费用共计人民币11万元，高某对刘某等人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、王某、侯某甲、侯某乙无异议，且有被害人高某陈述，证人李某证言，石家庄市公安局法医学人体损伤�度鉴定书，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，将被害人高某打伤，造成高某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情从轻处罚，被告人王某、侯某甲、侯某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四名被告人由刘某的亲属代其四人赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害�，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）
三、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）
四、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王燕霞
人民陪审员 崔素琴
二〇一五年二月二日
代书 记员 王晓腾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第587号
申请执行人梁应玉、莫秀廷。
被执行人陈首威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第1797号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈首威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 伟
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9006民初198号
原告刘某。
被告符某。
原告刘某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月2日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 陈运连
二〇一七年三月二日
书记员 赵子慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：陈运连撰稿：陈运连校对：赵子慧印制：赵子慧
海南省万宁市人民法院2017年3月2日印制
(共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11557号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴忠生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴忠生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,517.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,157.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴忠生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,674.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11557号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴忠生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴忠生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,517.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,157.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴忠生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,674.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01576号
原告：毕昭禄，男，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕强，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宏，该公司经理。
本院受理原告毕昭禄诉被告吕强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕昭禄于2015年12月11日向本院提出撤回对被告吕强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告毕昭禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕昭禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕昭禄负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2074号
原告：于新中，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李济成，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告于新中诉被告李济成健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于新中于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于新中撤诉。
案件受理费20元,由原告于新中负担。
审判员 王可可
二〇一七年五月十八日
书记员 叶志军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初971号
原告：许康伟，男，生于1971年5月5日，汉族，农民。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：皮中才，农民。
被告：许少丽，男，生于1974年4月14日，汉族，农民。
原告许康伟诉被告许少丽恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许康伟及委托代理人郭中敏、皮中才、被告许少丽均到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告许少丽系相邻关系。2016年农历2月份，被告无故将我做好的水管砸坏，导致我家水路不通，现请求被告停止侵权、恢复原状。
被告辩称：原告所诉我砸他家的水管属实，但先前原告建房时我们就发生过纠纷，经村委解决后原告不按村委解决意见执行，而把他家的化粪池、下水道修到我家的责任田里，侵犯了我的合法权益，不同意为原告的排水管道恢复原状。
经审理查明：原、被告两家系近邻。原告于2015年6月份在其老宅基地处翻建房屋一座，房屋建好后于同年10月将屋顶下水管、室外排水管道及化粪池在其房屋右后山墙处建好。2016年农历2月初，被告以原告的排水道及化粪池侵占其责任田为由将原告的部分屋顶下水管及室外排水道、化粪池砸坏。原告在有关单位对此纠纷调解无效后诉诸本院，请求判令被告停止侵权，恢复水管、水道原状并赔偿损失。庭审中，原、被告均认可修复水管、恢复水道、化粪池原状的费用为100元。
本院认为：原、被告系近邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则正确处理邻里之间的截水、排水、通行、采光。本案中，被告认为原告的排水管道、化粪池侵占其责任田，应当通过正当途径解决。被告许少丽将原告的排水管道在铺设完工近四个月后强行损坏，其行为实属不妥，原告要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四之规定，判决如下：
被告许少丽停止对原告许康伟排水管道、化粪池侵害，并在本判决生效后十日内对原告许康伟排水管道、化粪池恢复原状（或赔偿原告许康伟恢复费用100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1226号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。2014年11月19日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。因本案于2016年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬的一天19时许，被告人叶某在本市吴兴区环渚街道泰和家园43幢504室其家中容留费江伟、邬某吸食冰毒。
2、2016年2月中旬的一天晚上，被告人叶某在上述同一地点，容留邬某吸食冰毒。
3、2016年3月上旬的一天下午17时许，被告人叶某在上述同一地点，容留罗某吸食冰毒。
综上，被告人叶某容留他人吸食毒品共计三次。
另查明，案发后，被告人叶某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，拘留证（复印件），调取证据清单，房屋登记信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人邬某、罗某、费某的证言；提取尿样笔录，辨认笔录及照片；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 飞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督989号
申请人唱润伟，男，1982年8月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润伟于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29207元未给付，要求被申请人给付所欠工资29207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润伟工资29207元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费177元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初400号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某甲，农民。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人栾某乙，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告人盖某，农民。2015年12月20日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留15日，罚款500元。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭后，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人栾某乙及其委托代理人张学朋、附带民事诉讼原告人栾某甲及其委托代理人韦风波、被告人盖某均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月20日9时许，被告人盖某在莱西市李权庄镇某村村委处，因对参加土地叫行的被害人栾某红有意见，便回家拿来砍刀，从后面朝刚走出办公室大门的栾某红头部砍去，当栾某红向南逃跑后，盖某又追赶并朝其头部、腿部各砍一刀；在被其母亲阻止后，又提刀跑回村委办公室门口，将前来阻止的被害人栾某丙砍伤。经法医鉴定，栾某红被人致伤左枕部致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；其枕顶部损伤致右枕骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右小腿损伤构成轻微伤。栾某丙被致伤右手后致右第二掌骨头完全性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人盖某故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻伤一级各一处、致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人栾某甲诉称，因被告人盖某无故将其砍伤，花费医疗费人民币77024.93元（以下均为人民币）、住院伙食补助费460元、护理费9996元、误工费17640元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金66920元、交通费800元，共计人民币175040.93元。为此提供了莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、青岛市401医院门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、交通费单据等证据。
附带民事诉讼原告人栾某乙诉称，因被告人盖某无故将其砍伤，花费医疗费人民币11099元、护理费882元、误工费13230元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费24479.4元、交通费800元，共计人民币175040.93元。为此提供了莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、青岛市401医院门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、交通费单据等证据。
被告人盖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，请求法院依法审判。
经审理查明：
被告人盖某因对本村土地叫行问题心生不满，于2015年12月20日9时许持砍刀在莱西市李权庄镇某村村委办公室大门处，朝被害人栾某甲头部砍，栾某甲向南逃跑，盖某追赶上后朝其头部、腿部各砍一刀。被告人盖某在被他人阻止后又持刀跑回村委办公室门口，将前来阻止的被害人栾某乙砍伤。经法医鉴定，栾某甲被人致伤左枕部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级，其枕顶部损伤致右枕骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，其右小腿损伤构成轻微伤。栾某乙被致伤右手后致右第二掌骨头完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年12月20日13时许，被告人盖某主动到莱西市公安局李权庄派出所投案，如实供述其持刀砍伤栾某甲、栾某乙的事实，同日，莱西市公安局对盖某行政拘留十五日。
关于民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人栾某甲被致伤后，在莱西市人民医院住院治疗23天，花费医疗费77024.93元，2016年4月6日，经莱西市中医医院司法鉴定书鉴定为误工损失日为120日，其误工费为17640元（青岛市上年度在岗职工平均工资53715元/365天即147元/天×120天），出院后建议1人护理45日，其护理费为9996元[147元/天×（45+23）天]，支付交通费800元，住院伙食补助费460元（20元/天×23天），共计支付105920.93元；附带民事诉讼原告人栾某乙在莱西市人民医院住院治疗6天，花费医疗费11099元，护理费为882元（147元/天×6天），2016年4月6日，经莱西市中医医院司法鉴定书鉴定为误工损失日为90日，其误工费为13230元（147元/天×90天），支付交通费800元，共计支付26011元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书，莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、青岛市401医院门诊病历、出院记录。住院病历、用药明细、司法鉴定书、交通费单据等证据。
本院认为，被告人盖某故意持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于附带民事部分，要求支付残疾赔偿金、被抚养人生活费及伤残鉴定费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持，二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持，综上，附带民事诉讼原告人栾某甲因被告人的行为造成的经济损失为105920.93元，附带民事诉讼原告人栾某乙因被告人的行为造成的经济损失为26011元，被告人应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年6月19日止。）
二、被告人盖某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某甲各项经济损失人民币十万五千九百二十元九角三分。
三、被告人于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某乙各项经济损失人民币二万六千零一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴昕玫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1380号
原告:周桂全，男，1948年5月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：周小荃，男，1972年10月20日生，汉族，住兴化市。
原告周桂全诉被告周小荃健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂全及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告周小荃经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周桂全向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费等各项费用11683.33元。事实和理由：2014年11月21日中午，在兴化市垛田镇芦洲村，被告的母亲戎艮子与原告因建房发生口角，被告用拳头打了原告，并将原告推倒在地，造成原告头部受伤及其他软组织受伤。对该纠纷，由于被告不同意调解致调解未果，故请求判如所请。
被告周小荃未答辩。
经审理查明，2014年11月21日中午，在兴化市垛田镇芦洲村，原告周桂全与被告周小荃的母亲戎艮子与因建房发生争执，被告上前用拳头打原告，并将原告推倒在地，造成原告头、腹部外伤及头皮撕裂伤。原告于2014年11月22日至25日在兴化市人民医院住院治疗。出院时，医嘱建议休息1个月，加强营养。事发后，兴化市公安局垛田派出所作出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元处罚。
上述事实有兴化市公安局垛田派出所化公（田）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书、原告的门诊病历、出院记录、××诊断证明书及原、被告的陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费3236.57元。原告提供了兴化市人民医院院门诊病历、出院记录、总金额为3236.57元的医疗费发票5份。2、住院伙食补助费72元，以每天18元按住院4天计算。3、护理费3800元，以每天每人100元按住院4天每天2人计算为800元，出院后以每天每人100元按30天每天一人计算。4、营养费680元，以每天20元按34天计算。5、误工费2894.76元，以每年31077元按34天计算。6、交通费1000元，未提供票据。
经本院释明，原告未对营养期限、护理期限、误工期限提出司法鉴定的申请。
本院认为，被告在原告与其母亲争执的过程中殴打原告致伤的事实清楚，被告应承担原告受伤损失的全部赔偿责任。
原告未申请对护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，故只能依现有证据对原告护理费、误工费、营养费作出裁判。原告主张的医疗费3236.57元、住院伙食补助费72元、营养费680元，符合法律规定，应予认定。原告主张的护理费，其计算标准及计算天数均不合理，根据原告的伤情，其住院期间一人护理足够，出院后无需继续护理，故以其住院天数4天以每天每人65元计算为260元。原告主张的误工费，原告虽已届法定退休年龄，但考虑其无其他收入来源，仍以务农为生，故应予考虑，但其计算标准过高，应以上一年度农村常住居民人均可支配收入每年16257元按34天计算为1514.35元。原告主张的交通费，因未提供相应票据，故酌定为200元。综上，原告受伤的各项损失合计5962.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小荃于本判决生效后立即赔偿原告周桂全医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计5962.92元。
二、驳回原告周桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费200元，合计299元，被告周小荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费99元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00861号
申请执行人程龙。
被执行人蔡伟。
申请执行人程龙与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第01385号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第01385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00861号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人杜XX，住甘肃省X县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杜XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜XX立即偿还信用卡透支款本息33409.01元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，支付案件受理费187元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00861号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李 楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异2号
案外人郭凤兰，女。
申请执行人：李树林，男。
被执行人：于红侠，女。
被执行人：王绍辉，男。
本院在执行申请执行人李树林与被执行人于红侠、王绍辉借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2014）辉执字第132-4号民事裁定书，对被执行人于红侠位于梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋予以查封扣押。案外人郭凤兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭凤兰称，案外人为法院扣押房屋的共有人。2013年10月17日，案外人与女儿于红侠共同出资446826元购买了梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋。其中案外人出资10万元，占总出资比例22.38%。案外人的出资时间与协议的形成时间均在借贷发生之前，法院不应在执行过程中直接强制执行案外人依法享有的相应份额，希望法院停止对该房屋的执行。
本院查明，于红侠、王绍辉原系夫妻关系，案外人郭凤兰系于红侠母亲。本院于2014年2月19日和2016年4月11日分别作出（2014）辉民初字第95号和（2016）吉0523民再1号民事判决书，均判令于红侠、王绍辉偿还李树林借款427，000.00元及利息。案件进入执行阶段后，本院依法查封扣押了于红侠位于梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋。案外人郭凤兰以房屋共有为由向本院提出书面异议并提交共同购房协议书复印件一份。
本院认为，案外人郭凤兰与被执行人于红侠系直系亲属，利害关系明显，在只有一纸协议，没有其他证据相佐证的情况下，不能认定房屋共有关系的存在。因此，对于案外人郭凤兰的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异仪和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回郭凤兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异2号案外人郭凤兰，女。申请执行人：李树林，男。被执行人：于红侠，女。被执行人：王绍辉，男。本院在执行申请执行人李树林与被执行人于红侠、王绍辉借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2014）辉执字第132-4号民事裁定书，对被执行人于红侠位于梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋予以查封扣押。案外人郭凤兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭凤兰称，案外人为法院扣押房屋的共有人。2013年10月17日，案外人与女儿于红侠共同出资446826元购买了梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋。其中案外人出资10万元，占总出资比例22.38%。案外人的出资时间与协议的形成时间均在借贷发生之前，法院不应在执行过程中直接强制执行案外人依法享有的相应份额，希望法院停止对该房屋的执行。本院查明，于红侠、王绍辉原系夫妻关系，案外人郭凤兰系于红侠母亲。本院于2014年2月19日和2016年4月11日分别作出（2014）辉民初字第95号和（2016）吉0523民再1号民事判决书，均判令于红侠、王绍辉偿还李树林借款427，000.00元及利息。案件进入执行阶段后，本院依法查封扣押了于红侠位于梅河口市某小区B区C座高层130.27平方米房屋。案外人郭凤兰以房屋共有为由向本院提出书面异议并提交共同购房协议书复印件一份。本院认为，案外人郭凤兰与被执行人于红侠系直系亲属，利害关系明显，在只有一纸协议，没有其他证据相佐证的情况下，不能认定房屋共有关系的存在。因此，对于案外人郭凤兰的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异仪和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回郭凤兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年二月二十日书记员  王 琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第472号
申请执行人范宜凤，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人杨玉芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人范宜凤与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人范宜凤与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催13号
申请人安阳鑫一碳黑科技有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇人民西路四巷22号。
法定代表人肖月芹，董事长。
申请人安阳鑫一碳黑科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州富阳腾飞锻造有限公司，号码为40****51/26****38，票面金额为50000元，出票日期为2016年6月28日，到期日为2016年12月23日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人安阳鑫一碳黑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一七年一月十二日
代书记员 吴 玥
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00712号
原告刘某甲。
委托代理人邓斌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告程某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告程某2007年相识，2008年10月按习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记。婚后生有一子取名刘某乙。婚后由于双方在不同的地方打工，聚少离多，也缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，要求与被告程某离婚。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告刘某甲身份证（复印件），证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况及常住人口登记卡（均为复印件），证明被告身份及家庭成员情况。
证据3，结婚证（复印件），证明夫妻关系。
被告程某未到庭应诉，也未向本院出示证据。
本院依法对原告刘某甲出示的3份证据进行了审查，认为原告刘某甲出示的3份证明备具真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告程某于2007年自由恋爱，2008年10月按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事及经济原因偶有争吵，为此成讼。
本院认为，原告刘某甲与被告程某依法登记结婚，属合法夫妻关系，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告程某离婚，缺乏相应证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 程鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1116号
罪犯薛新洪，男，1968年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年7月30日作出（2012）石刑初字第143号刑事判决，以被告人薛新洪犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。2013年9月1日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯薛新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分114分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯薛新洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛新洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯薛新洪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初74号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月18日，被告人李某在位于漳州市蓝田经济开发区的矢崎汽配厂，与该厂保安张某因出入登记问题发生口角，后张某报警民警出面调解了事。2014年5月21日0时50分，李某在矢崎汽配厂门口再次与张某发生口角，李某从地上捡起水泥块砸到张某的头部和鼻梁处，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。2016年2月19日，李某主动到漳州市公安局龙文分局投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，李某赔偿张某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、提取笔录、扣押物品清单、调解书、谅解书、收条、水泥块（照片）等书证、物证；被害人张某的陈述；证人陈某、何某的证言；被告人李某的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人张某纠纷并持水泥块殴打张某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1689号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告熊洪波，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区2-42号楼5单元301室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告熊洪波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13828号
原告：中山市特美达照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李红斌，总经理。
委托诉讼代理人：李成方，男。
被告：上海赣佰家居用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘建万，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，上海锦天城律师事务所律师。
原告中山市特美达照明电器有限公司与被告上海赣佰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。
原告中山市特美达照明电器有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告货款人民币143,796.26元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金1,437.96元；3、判令被告偿付原告逾期付款利息3,921.28元。事实理由：原、被告于2015年9月10日签订《代理合同》一份，约定：双方在合同期内为买卖关系，原告授权被告为“美特”品牌在京东开展经销业务，账期为月结45天等，同时合同约定如发生纠纷，双方均可向上海市青浦区人民法院起诉。合同履行期间，被告尚结欠原告2016年7月30日至2017年1月5日期间对账确认的货款143,796.26元未付。经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告上海赣佰家居用品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2015年9月签订的《代理合同》第十一条约定：本合同如产生纠纷由双方协商，如果协商不成，双方均可向上海市青浦区人民法院起诉。同时合同又注明合同签订地为中山市古镇。由于本院辖区并非原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故合同约定由本院管辖违反相关的法律规定，系无效的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更988号
罪犯刚立成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬慈刑初字第1336号刑事判决，以被告人刚立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刚立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刚立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刚立成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚立成减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更988号罪犯刚立成，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬慈刑初字第1336号刑事判决，以被告人刚立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刚立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刚立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刚立成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚立成减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月五日代书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初564号
原告：寇凤国，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：日照城建工程监理有限公司，住所地：日照市东港区云海路西首路北，统一社会信用代码913711027636576098。
法定代表人：张文廷，经理。
本院在审理原告寇凤国诉被告日照城建工程监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇凤国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第509号
罪犯杨清海，男，1957年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）肇法刑初字第309号刑事判决，认定罪犯杨清海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。于2012年12月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海减去有期徒刑十一个月二十三日，刑期自2012年8月3日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第336号
申请执行人刘腊枚，女，1968年11月12日出生。
被执行人刘克友，男，1964年2月29日出生。
本院在执行申请执行人刘腊梅与被执行人刘克友买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘腊梅与被执行人刘克友自愿达成和解协议，申请执行人刘腊梅于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第164号民事判决书的内容；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1104号
申请执行人王德存，住黑龙江省巴彦县巴彦镇北郊委六组。
申请执行人乔传华，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双鸭山林场八间房屯。
被执行人宫志军，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村前三合屯。
被执行人杜凤，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村前三合屯。
本院依据（2016）黑0126民初2159号民事调解书，依法受理的王德存、乔传华申请执行宫志军、杜凤追偿权纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1104号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3687号
原告：孙某某，男，1968年4月27日出生，汉族。
委托代理人：孙省惠，女。（与原告系姐弟关系）
委托代理人：孙惠丽，女。（与原告系姐弟关系）
被告：张某某，女，1968年10月17日出生，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告张某某曾向法院起诉离婚，法院经审理，于2015年元月作出（2014）碑民初字第04805号判决书，判决不准予离婚。后双方感情并未得到改善，一直分居至今，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产包括两套房产及股票、货款等，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，但要求双方将100000元股票过户至其儿子名下，其做生意的灯具现存放其朋友处，原告想要可随时拉走，不要的话被告自行处理。另外，因其儿子考研，其希望在长乐坊小区A座1105室居住至2017年3月底。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍认识，1992年12月22日登记结婚，1993年11月11日生一子孙岳�。双方均系初婚，婚后常因琐事发生争吵对夫妻感情产生影响。被告张某某曾于2014年12月30日向本院起诉离婚，本院以（2014）碑民初字第04805号民事判决书判决不准予原被告离婚，现原告孙某某又向本院提起离婚之诉。庭审中，被告同意离婚。
另查，原被告婚后购买了房产两套，一套位于西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户，属原告单位福利房，以孙某某名义购买；另一套位于西安市莲湖区农兴路雅都新苑2单元804室，登记在被告张某某名下。两套房产房款均已付清。双方婚后购买雅都新苑地下车库2层33号车位一个，并办理了银行按揭，现剩48个月贷款未还清。庭审中，原被告达成一致协议：原告单位福利房明光路渔业公司家属院东单元6楼西户由原告享有居住使用权，西安市莲湖区农兴路雅都新苑2单元804室房屋归被告张某某所有，车位也归被告张某某所有，剩余贷款由张某某自行偿还。双方婚后炒股，现原告孙某某名下有面值为100000元股票（账号为A272561252），双方对此予以认可，原告称其中有38000元是向其母亲的借款，因其母亲已去世，要求将股票出售后，扣除38000元给其父亲，剩余与被告平均分割，被告对此不予认可，称借款早已还清，当初双方炒股时，原告母亲委托其投资30000元，但并非借款，现因其母亲当时购买的股票缩水，钱款早已所剩无几。如原告同意调解，其愿意从股票中拿出10000元给原告父亲，剩下的平均分割，原告对此不同意。原被告婚后共同经营灯具店所剩灯具，现由被告张某某分别存放于西安市石化大道永生物流、北三环咸顺灯具城及大雁塔粤港台灯具城内，该灯具应作为夫妻共同财产予以分割。
又查，被告张某某要求居住至2017年3月底的长乐坊小区A座1105室系原告母亲张素�所有。
以上事实有结婚证及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚后的共同生活中经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，原告现坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，故应判决准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产,原、被告均同意明光路渔业公司家属院东单元6楼西户由原告孙某某居住使用，位于西安市莲湖区农兴路雅都新苑2单元804室房屋归被告张某某所有,雅都新苑地下车库2层33号车位一个归被告张某某所有，剩余车贷由被告张某某偿还，不违反法律规定,本院依法予以准许;关于原告名下股票,原告称其中有借其母亲38000元,未向本院提供相应证据,本院依法不予支持,该100000元股票应作为夫妻共同财产进行分割,由原被告各享有一半的权益,双方一致同意股票作价100000元进行分割,现股票�记于原告名下由原告操作,故本院判令该股票归原告所有,原告应支付被告张某某股票折价款50000元。关于双方婚后经营灯具店所剩灯具，双方未达成一致意见，由本院依法进行分割，位于石化大道永生物流及北三环咸顺灯具城内的灯具由原告孙某某所有，位于大雁塔粤港台灯具城内的灯具由被告张某某所有，因该灯具是被告存放，相关单据在被告处，故原告拉灯具时被告应当予以配合。被告张某某称要求在长乐坊小区A座1105室住到2017年3月底，因该房屋属原告母亲张素琴所有，本院无权处理，故对被告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、位于西安市明光路渔业公司家属院东单元6楼西户房屋一套由原告孙某某居住使用；位�西安市莲湖区农兴路雅都新苑2单元804室房屋一套由被告张某某所有。
三、位于西安市莲湖区农兴路雅都新苑地下车库2层33号车位一个归被告张某某所有，剩余贷款由被告张某某自行偿还。
四、原告孙某某名下股票（账户为A272561252）由原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某股票折价款50000元。
五、位于西安市石化大道永生物流及北三环咸顺灯具城内的灯具由原告孙某某所有，位于大雁塔粤港台灯具城内的灯具由被告张某某所有，原告孙某某于本判决生效之日起十日内将灯具拉走，被告张某某应当予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各承担一半。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月十日
书 记 员 樊海妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1546号
原告赵成志。
被告周平。
原告赵成志与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成志到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成志诉称，2011年5月27日，被告周平向原告赵成志借款50000元用于经营，并向原告出具借条一张，口头约定借期一年，按农商行一年期贷款月利率8.37‰支付利息。此款经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款50000元及从2011年5月27日计算至2015年8月17日的利息20925元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵成志提供的证据有：被告周平于2011年5月27日出具的借条原件一份。
被告周平在答辩期内未向法院提交答辩意见，在举证期内未向法院提供证据。
2015年9月6日，本院在依法向被告周平直接送达应诉材料的同时，向被告做了调查笔录。该笔录内容为：2003年年底，被告向仪征曹山信用社分两次贷款共计五万元，期限一年，时任曹山信用社信贷员的原告为其办理了贷款手续。一年后，被告未能还款，原告以可以帮忙处理贷款为由让被告向其出具了金额为五万元的欠条。2011年5月27日，原告以原先欠条丢失为由让被告重新出具了欠条。原告对被告的说法予以了否认。
经审理查明，2011年5月27日，被告周平向原告赵成志出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵成志人民币五万元正据周平2011.5.27。”
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本�对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵成志与被告周平之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告周平取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。对原告主张的借款本金，结合原告提供的借条，本院确定借款本金为50000元。对原告主张的利息，原告诉称借贷双方之间对借款利息有口头约定，但未提供其他证据予以证明，故原告主张的利息，应自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵成志借款本金50000元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，依法减半收取792元，由被告周平负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：）。
代理审判员 杨笈
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1546号
原告：王某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某负担。
审 判 长 何黎明
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凯昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2102-2号
申请执行人金某。
被执行人杨某，居民。
申请执行人金某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2102号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第251号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年10月22日出生于汕尾市城区，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年8月20日20时左右，余某乙（系被告人余某甲之胞兄）因被害人余某丙把垃圾桶放置在其家隔壁巷口，致其时常闻到垃圾臭味一事而向余某丙质问，既而引发双方口角并打架。被告人余某甲见状，在其家门口拿了一张塑料胶椅将余某丙的头部砸伤。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某丙的损伤程度构成轻伤。2013年9月7日，被告人余某甲被公安机关抓获归案。案发后，双方达成民事调解协议，被告人余某甲已赔偿被害人余某丙人民币45000元。公诉机关认为，被告人余某甲无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日20时左右，被告人余某甲的胞兄余某乙因被害人余某丙把垃圾桶放置在其家隔壁巷口，致其时常闻到垃圾臭味一事而向余某丙质问，既而引发双方口角并打架。被告人余某甲见状，在其家门口拿了一张塑料胶椅将余某丙的头部砸伤。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某丙全身软组织挫伤三处，其中右眼部挫伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤。2013年9月7日，被告人余某甲被公安机关抓获归案。案发后，双方达成民事调解协议，被告人余某甲已赔偿被害人余某丙人民币45000元，并取得被害人余某丙的谅解。
上述犯罪事实，被告人余某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人余某丙陈述，证人余某丁、余某戊证言，证人王某某证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》，《现场照片》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2013）第603号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00530号），《调解协议》，《收条》，《申请书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某甲无视国法，持械故意殴打被害人余某丙身体，致被害人余某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人余某甲归案后认罪态度较好，且本案属邻里纠纷引发的犯罪，案发后，被告人余某甲能够与被害人余某丙达成调解协议，赔偿被害人余某丙，并得到被害人余某丙的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00326号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月20日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被南陵县公安局刑事拘留，2015年6月24日被南陵县公安局取保候审，同年9月21日被安徽省南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月29日晚11时左右，被告人刘某下班回家，途经叶家塘巷时，看见被害人潘某家中的大门未锁，大门钥匙插在大门上，遂心生盗窃之念。随即，刘某开门进入潘某家中，将放在房间壁橱上的白色OPPO手机一部、钥匙一串及床上裤子里的20元现金盗走，后又盗走被害人停放在墙角的电瓶车一辆。后刘某将窃取的电瓶车骑至南陵县中医院车棚停放。2015年6月5日，刘某将该车骑回家中。经鉴定，被盗物品的价值共计2756元人民币。
2015年6月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证视频监控录像的截屏照片、被告人到案经过、户籍资料等；被害人潘某的陈述；鉴定意见南陵县价格认证中心价格鉴定结论；公安机关现场指认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人经抓获归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所获赃款、物已发还被害人，结合其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00326号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月27日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日、27日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年12月15日晚上，被告人李某某与王某某相约一起吸食毒品，二人于22时许到阜南县鹿城镇文彩宾馆，由李某某出资开房，随后李某某在其所开501室与王某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，刘某某电话联系李某某，并来到文彩宾馆501室，李某某与王某某、刘某某三人在该房间内吸食甲基苯丙胺。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日晚，被告人李某某与王某某相约一起吸食毒品。当晚22时许，二人赶到阜南县鹿城镇文彩宾馆，由李某某出资开房入住501房间，李某某与王某某遂在501房间内共同吸食甲基苯丙胺。次日下午，刘某某电话联系李某某后也赶到文彩宾馆501房间，李某某与王某某、刘某某三人先后又在501房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及证据保全清单，辨认笔录，《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行罚决字（2014）1908号、1909号，前科网络查询情况，抓获经过及情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书、人口基本信息查询管理系统，证人王某某、刘某某、丁某影证言和被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知他人吸食毒品，仍两次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）。
二、对案发现场查获的疑似冰毒白色晶体一小袋及自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一五年十月二十七日
书记员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢86号
申请执行人：贺敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：李志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺敏与李志强建设用地使用权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第130号，于2017年4月7日立案执行。经查，被执行人李志强，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺敏未向本院提供被执行人李志强可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢86号申请执行人：贺敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：李志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺敏与李志强建设用地使用权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第130号，于2017年4月7日立案执行。经查，被执行人李志强，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺敏未向本院提供被执行人李志强可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月二十五日书记员  杨志城
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初46号
原告：施正香，女，彝族，生于1978年4月5日，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张俊华，男，汉族，生于1980年5月19日，身份证登记住址：湖北省天门市，现住景东彝族自治县。
被告：罗进美，女，彝族，生于1985年9月29日，住址：景东彝族自治县。
原告施正香诉被告张俊华、罗进美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告施正香及其委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告张俊华、罗进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正香向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳务费4930元以及追索劳务费发生的交通费、误工费等1000元，合计5930元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，二被告在昆明市呈贡县承包高速路绿化工程。经人介绍，原告到二被告的工地上做工，双方约定的工价为每天80元。原告按二被告要求提供了劳务。2017年1月22日，原告经与被告结算，被告尚欠原告劳务费4930元，被告罗进美于当日出具了欠款凭据，并承诺二被告回来过春节时一次性支付。但之后二被告并未按约定支付所欠劳务费。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
被告张俊华、罗进美未答辩，也未向本院提交证据。
原告施正香向本院提交被告罗进美签名的手写记账凭证原件一份，证明二被告欠原告劳务费4930元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告张俊华、罗进美系夫妻。2016年，原告施正香在二被告承包的高速公路绿化工程中提供劳务。劳务结束后，经结算原告应获得劳务费6930元，扣除支付的部分，二被告欠原告劳务费4930元至今未付。
本院认为，原告施正香与被告张俊华、罗进美夫妻经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为二被告提供了劳务，二被告就应当按约定支付劳务费。现二被告欠原告劳务费4930元未支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，绿化工程劳务施工系二被告共同经营，所欠的劳务费属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带付款责任。原告主张追索劳动报酬发生的交通费和误工费共计1000元未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华、罗进美于本判决生效之日起十日内连带支付原告施正香劳务费4930元；
二、驳回原告施正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊华、罗进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙绍鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15439号
原告：宋学超。
被告：江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界4号楼3幢5号。
法定代表人：方明元，该公司董事长。
委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告宋学超诉被告江苏芳园园林建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月18日，原告宋学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告宋学超撤诉处理。
案件受理费5919元，减半收取计2960元，由原告负担。
审判员 马迪锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5029号
罪犯谭某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛南法刑初字第1689号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期八年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年11月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分111.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月28日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1563号
原告庆阳市万世天然气有限公司
法定代表人朱万金
委托代理人白宗礼
被告甘肃第六建设集团股份有限公司
法定代表人曹景凯
被告庆阳市中医医院
法定代表人夏小军
本院在审理原告庆阳市万世天然气有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、庆阳市中医医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳市万世天然气有限公司于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市万世天然气有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庆阳市万世天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1086元，退付原告庆阳市万世天然气有限公司案件受理费1085元。
审判员 曹晓平
二〇一三年八月十六日
书记员 罗世东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7848号
原代：林金招，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈春艺，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告林金招与被告陈春艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金招的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。被告陈春艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金招向本庭提出诉讼请求：1.判令陈春艺立即偿还借款11782元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2.判令陈春艺支付其律师费3000元。事实和理由：陈春艺因需于2011年1月20日向其借款11782元，双方约定“如起诉，一切费用由乙方（即陈春艺）承担”，以上事实有陈春艺出具的借款单为证，因陈春艺至今未能偿还所欠借款，故诉至本院。
陈春艺未作答辩。
林金招围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款单一份，以此证明其主张的借款事实；2.律师费发票一份，以此证明其因本案诉讼聘请律师支出律师代理费3000元的事实。因陈春艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：陈春艺因需于2011年1月20日向林金招借现金11782元，并出具借款单一份交林金招收执，借款单上未载明借款利息及借款期限，但载明逾期利息按日利率1.5%计算。因陈春艺至今未能还款，故林金招于2016年7月20日诉至本院。另查明，林金招因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费3000元。上述事实，有林金招提供的借款单一份、律师费发票一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，林金招与陈春艺之间的民间借贷关系有借款单为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈春艺尚欠林金招借款11782元，事实清楚，证据确凿，足以认定。林金招请求陈春艺返还借款11782元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前林金招何时向陈春艺主张权利未能确定，但林金招起诉之日即是其明确向陈春艺主张权利之日，林金招起诉后至今，陈春艺仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给林金招造成的利息损失，陈春艺应予以承担。林金招请求陈春艺支付其逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。林金招请求陈春艺支付其因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费3000元，因双方对此并无明确约定，而律师代理费并非林金招主张其债权所必须支出的费用，故林金招该诉讼请求，缺乏依据，不予支持，予以驳回。陈春艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、陈春艺应自本判决生效之日起七日内返还林金招借款人民币11782元并支付逾期还款利息（自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回林金招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陈春艺负担120元，由林金招负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏秋阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第680号
申请执行人：高树荣
被执行人：崔晓波
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第680号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终69号
上诉人（原审被告）纪井龙（曾用名纪大彬），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）方国生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人方维军，
委托代理人王洲，住黑龙江省龙江县。
上诉人纪井龙为与被上诉人方国生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3、4月份，被告纪井龙经他哥哥纪景文介绍，在原告方国生处赊购种子及化肥，合计欠款11，821.00元。2014年5月1日纪景文书写了欠据，纪井龙在欠据上“纪景滨11821元”内容后面亲笔签名“纪大彬”。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原审法院经审理认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购种子及化肥，并在欠据中“纪景滨11821元”内容后面亲笔签名“纪大彬”，是对该笔债务的认可，双方之间即形成明确的债权债务关系，被告理应及时偿还欠款。关于原告主张按月利1‰计算利息的请求，因双方在欠据中并无约定，故不予支持。被告主张其购买原告的种子及化肥均存在质量问题，又称在欠据上签名时并没有其本人名字及欠款数额，但并未提供相应的证据证明，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告纪井龙于本判决生效后5日内给付原告方国生种子、化肥款共计11，821.00元。案件受理费137元减半收取68.50元，由被告负担。
纪井龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人出售的种子和化肥质量不合格，不同意给付种子、化肥款。
针对纪井龙的上诉请求，方国生答辩称：被上诉人出售的种子、化肥质量都是合格的，同意原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处赊购种子及化肥，欠款事实清楚，有上诉人在欠据上签字认可，其理应偿还该欠款。关于上诉人主张的种子、化肥质量问题，因上诉人在原审法院审理时未提出反诉，其就种子、化肥的质量问题，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.00元，由纪井龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朝阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2469号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告马洪福，男，1974年3月27日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告马洪福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2212号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张玲君，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张玲君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2078号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：陈恒渊，男，1987年2月10日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，福建省大田县。
被执行人陈恒渊罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终字第98号
上诉人（原审原告）詹本兴，男，1944年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）黄绍英，女，1943年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
以上二上诉人共同委托代理人田忠伦，高县罗场法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨淋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人詹本兴、黄绍英因与被上诉人杨淋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年1月29日，上诉人詹本兴、黄绍英书面申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人詹本兴、黄绍英申请撤回上诉，符合撤诉之法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本兴、黄绍英撤回上诉。
二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人詹本兴、黄绍英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈珏劲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1065-2号
原告李守萍。
委托代理人陈林。
被告青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业项目区。
法定代表人李世吉。
被告李爱红。
被告李世吉。
以上三被告委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
原告李守萍诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司、李爱红、李世吉民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年9月16日裁定查封了被告的财产。现本案已审理完毕，原告申请解除对被告采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李爱红银行存款500000元的冻结；
二、解除对被告青州市瑞晖彩印包装有限公司位于青州市王府街道赵河村五文路北侧房产两处（房屋所有权证：青房权证王府字第2013072**号、青房权证王府字第2012035**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终100号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀华。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李红、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人胡秀华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）正刑初字第00203号刑事判决。原审被告人胡秀华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年8月份至12月份期间，被告人胡秀华伙同王德刚（在逃）分别在正定县梅山西路神龙医疗诊所、正定镇文昌花园物业分四次向张某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约2克。
2、2014年12月，被告人胡秀华伙同王德刚（在逃）在正定县梅山西路神龙医疗诊所东边府西街上分两次向陈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克。
2015年3月20日、3月21日，正定县公安局从正定县梅山西路被告人胡秀华开办的神龙医疗诊所扣押甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.72克，咖啡因1.14克。
上述事实，被告人胡秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡秀华的供述与辩解、证人张某、陈某的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单称重毒品笔录、上交毒品笔录、前科证明、上交毒品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡秀华多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在被告人胡秀华开办的神龙医疗诊所扣押的甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.72克，咖啡因1.14克，对该部分犯罪，系贩卖毒品未遂，可从轻处罚；庭审中，被告人胡秀华能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人胡秀华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元。
原审被告人胡秀华及其辩护人上诉提出：量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人胡秀华多次向他人出售毒品的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡秀华多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）胡秀华及其辩护人上诉提出量刑较重。经查，一审法院根据上诉人胡秀华贩卖毒品的次数及数量等情节对其量刑，亦在法定幅度内。故对上诉人胡秀华提出量刑较重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年一月二十日
书记员 高亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申15号
再审申请人（一审原告）：李永年，男，汉族，1951年7月29日出生。
委托代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京恒翔保温材料制造有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区湖荡路。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
再审申请人李永年因与被申请人南京恒翔保温材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六程民初字第327号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李永年于2016年3月23日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，李永年在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李永年撤回再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 马洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波。
被执行人颜龙，男，汉族，1978年12月19日出生，住夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人颜龙借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00971号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00971号民事判决书，责令被执行人颜龙偿还申请执行人借款本金46435.45元及相应利息罚息（截止2015年4月3日利息为35665.56元，2015年4月3日之后的利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止8496.76元）。承担案件受理费1663元、公告费600元、执行费1293元；从判决生效确定履行之日起至上述款项全部清偿之日止以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人颜龙所有的鄂Ｅ×××××中华牌小轿车（车辆识别代号为LSYYBADC57K05448）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜龙的银行存款94153.77元、查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项全部清偿之日止以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对被执行人颜龙所有的鄂Ｅ×××××中华牌小轿车（车辆识别代号为LSYYBADC57K05448）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 隽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32387号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐永生，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永生信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,095.32元。原告诉称,被告徐永生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,095.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……