wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3509号
原告郭成云，男，1962年9月2日出生。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。社会信用代码×××。
法定代表人张元喜，总经理。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告郭成云与被告北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成云、被告北京钰鹤管理咨询有限公司委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成云诉称：2015年8月11日我与被告签订仲裁代理协议，由被告代理我和原单位冯家峪铁矿之间的劳动仲裁争议，被告收取我代理费4500元，并承诺可以帮助我要回一定的钱款。但是在仲裁时，被告另找他人代理仲裁，随意更换代理人，造成仲裁失败，不但没有要回钱款，还白搭代理费，造成我的误工损失及财产损失。事后我向被告理论，要求退还代理费未果，后我向西滨河派出所、区刑警队报案，答复属于民事纠纷，我向工商部门投诉被告违法超范围经营、没有按照国家物价规定的标准违规收费、随意收费，全部答复可以通过民事诉讼予以解决。故起诉请求被告退还我代理费4500元，并承担本案的诉讼费。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司辩称：2015年8月，包括原告在内的47人委托代表刘显文、夏连地与我公司协商，后每人与我公司签订仲裁委托代理协议，委托我公司处理原告与其任职公司之间的劳动争议。接受委托后，我公司起草了仲裁申请书，案件诉至密云区仲裁委员会，仲裁委作出不予受理通知书。原告随即与我公司达成了口头委托协议，由我公司另行聘请专业律师为原告进行一审、二审诉讼工作。我公司已就原告与其单位的保险纠纷事宜，做了与众人代表沟通协调、收集证据材料，指定解决方案等积极工作，原告所主张的随意更换代理人、超范围经营并不是导致劳动争议诉讼失败的原因。我公司为原告等47人进行劳动争议仲裁及诉讼服务的各项费用一共184165元，已经超出了收取的代理费数额，而且就原告本人而言，在扣除交通费、聘请律师出庭费用、餐费、住宿费等合理费用后，我公司向原告收取的费用在合理范围之内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原告郭成云等47人分别与被告签订仲裁委托代理协议，约定由被告代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中原告郭成云先期支付代理费4500元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（原告）目的无法达成时，乙方（被告公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”被告受理委托后，为原告郭成云等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出了不予受理通知书。原告郭成云等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，被告聘请专业律师为原告郭成云等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审我院判决驳回了郭成云的诉讼请求。
另查，被告系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
庭审中，被告向本院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为原告郭成云等47人支出律师费30000元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
上述事实，有原、被告陈述，《仲裁委托代理协议》、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告之间所达成的书面及口头协议主要内容为，原告委托被告代理其仲裁、诉讼等事宜，被告以一般咨询公司身份接受原告的委托，代理原告进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了原告相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故被告以未经司法行政机关批准的公司身份接受原告委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取原告4500元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到被告另行委托专业律师为原告进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，原告亦从被告的代理行为中实际获得了法律服务，故原告应当给付被告支出的合理费用，具体数额，本院综合考量予以酌定；扣除合理费用外，其他代理费被告应予退付。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京钰鹤管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告郭成云代理费二千零五十元。
二、驳回原告郭成云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京钰鹤管理咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年八月十日
书记员 郑冉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执502-1号
申请执行人高世全。
被执行人都基德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都基德的银行存款24000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2036号
上诉人（原审被告）：山东金鹏生物科技有限公司。住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：李义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦莉。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司因与被上诉人秦莉民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对利息的计算时间与被上诉人主张的利息起算日不符，对借款合同与还款协议书的关系未认定。另需核实上诉人山东金鹏生物科技有限公司提交的2015年1月11日的《证明》中200万元抵顶款性质及抵顶的时间。综上，本院认为原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初716号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司预交的二审案件受理费18586元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31779号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限�司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：周晓诚。
委托诉讼代理人：林碧莉。
被申请人：郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人：徐忠敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人：王秋，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋的银行存款人民币180,011.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公�上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋的银行存款人民币180,011.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,420.06元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31779号申请人：浙江民泰商业银行股份有限�司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：周晓诚。委托诉讼代理人：林碧莉。被申请人：郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：徐忠敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：王秋，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋的银行存款人民币180,011.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公�上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉新、徐忠敏、王秋的银行存款人民币180,011.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,420.06元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12643号
上诉人（原审被告）：唐盛，身份证住址广西灵川县。
被上诉人（原审原告）：袁菲，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
上诉人唐盛因与被上诉人袁菲民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐盛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人唐盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴泳丝
林洁裕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第304号
上诉人（原审被告）陈菁。
被上诉人（原审原告）淦平。
上诉人陈菁与被上诉人凎平民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2015年10月9日作出（2015）永民一初字第719�民事判决，上诉人陈菁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告陈菁因资金周转于2012年6月19日向原告借款16000元，约定2013年6月19日归还，并由被告出具借条一张。到期后，原告并在2015年6月15日与被告通话及多次发信息累催无果，遂向原审法院提起上述诉请。
原审法院认为，双方的争议焦点是（1）借款是否已实际履行；（2）原告起诉是否已过诉讼时效。对焦点（1）本案涉案借款金额为16000元，系小额借贷；原告系星火职工，具备一定经济能力，其通过现金形式给付原审被告16000元，符合交易习惯；被告陈述借款未实际履行，而其至原告起诉之日始终未向原告主张要回其出具的借条，与常理不符，故对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对焦点（2）原告提交的通话清单及信�四条，证明原告曾在诉讼时效内向被告打电话及发短信催讨过借款，故对被告提出已过诉讼时效之抗辩主张，不予采信。因此原审法院认为，被告陈菁欠原告淦平借款16000元，事实清楚、证据充分，被告陈菁借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告陈菁归还借款之诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈菁于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告淦平借款16000元。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告陈菁负担。
上诉人陈菁不服一审判决，上诉请求依法驳回被上诉人凎平的诉讼请求，并承担二审诉讼费用。上诉人称：其并未向被上诉人凎�借款，借款合同未实际履行，且被上诉人未在诉讼时效内向其主张权益。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案借款金额为16000元，系小额借贷；被上诉人凎平系星火职工，具备一定经济能力，其通过现金形式给付上诉人陈菁16000元，符合交易习惯；上诉人陈述借款未实际履行，而其至被上诉人起诉之日始终未向被上诉人主张要回其出具的借条，与常理不符，故对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被上诉人提交的通话清单及信息四条，证明被上诉人曾在诉讼时效内向上诉人打电话及发短信催讨过借款，故对上诉人提出已过诉讼时效之上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人陈菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一六年一月六日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第304号
上诉人（原审被告）陈菁，女，1990年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）淦平，男，1974年4月8日出生。
上诉人陈菁与被上诉人凎平民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2015年10月9日作出（2015）永民一初字第719号民事判决，上诉人陈菁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告陈菁因资金周转于2012年6月19日向原告借款16000元，约定2013年6月19日归还，并由被告出具借条一张。到期后，原告并在2015年6月15日与被告通话及多次发信息累催无果，遂向原审法院提起上述诉请。
原审法院认为，双方的争议焦点是（1）借款是否已实际履行；（2）原告起诉是否已过诉讼时效。对焦点（1）本案涉案借款金额为16000元，系小额借贷；原告系星火职工，具备一定经济能力，其通过现金形式给付原审被告16000元，符合交易习惯；被告陈述借款未实际履行，而其至原告起诉之日始终未向原告主张要回其出具的借条，与常理不符，故对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对焦点（2）原告提交的通话清单及信息四条，证明原告曾在诉讼时效内向被告打电话及发短信催讨过借款，故对被告提出已过诉讼时效之抗辩主张，不予采信。因此原审法院认为，被告陈菁欠原告淦平借款16000元，事实清楚、证据充分，被告陈菁借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告陈菁归还借款之诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈菁于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告淦平借款16000元。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告陈菁负担。
上诉人陈菁不服一审判决，上诉请求依法驳回被上诉人凎平的诉讼请求，并承担二审诉讼费用。上诉人称：其并未向被上诉人凎平借款，借款合同未实际履行，且被上诉人未在诉讼时效内向其主张权益。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案借款金额为16000元，系小额借贷；被上诉人凎平系星火职工，具备一定经济能力，其通过现金形式给付上诉人陈菁16000元，符合交易习惯；上诉人陈述借款未实际履行，而其至被上诉人起诉之日始终未向被上诉人主张要回其出具的借条，与常理不符，故对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被上诉人提交的通话清单及信息四条，证明被上诉人曾在诉讼时效内向上诉人打电话及发短信催讨过借款，故对上诉人提出已过诉讼时效之上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人陈菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一六年一月六日
书记员 陈雄策
第页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仕平(又名唐世平)，男，汉族，生于1972年6月12日，四川省岳池县人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春华，女，汉族，生于1970年10月8日，四川省岳池县人，系唐仕平之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢发新，男，汉族，生于1963年12月31日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
再审申请人唐仕平、杨春华因与被申请人卢发新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川16民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐仕平、杨春华申请再审称，（2016）川16民终1069号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。该�决既然认定卢发新与唐仕平系劳务分包关系，卢发新自然应向唐仕平预支费用，只是该预支费用以借款方式表现出来；卢发新与唐仕平之间的劳务分包关系因违背法律而无效；一审时，出庭证人明确证实卢发新借给唐仕平的钱是应由卢发新承担的工人的生活、交通、住宿等费用；杨春华所写的《承诺书》《协议书》是在迫于卢发新不给工人发工资的情况下签的。因此，卢发新与唐仕平不存在真正的民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请对该案进行再审。
卢发新提交意见称，其与唐仕平的劳务分包关系已进行了全面结算，且其已按照与唐仕平之妻杨春华及工人代表签订的结算协议支付了劳务费。其与唐仕平之间的民间借贷关系依法成立，请求法院驳回唐仕平、杨春华的再审申请。
本院经审查认为�本院（2016）川16民终1069号民事判决认定卢发新与唐仕平系劳务分包关系，双方形成了民间借贷关系，有唐仕平出具的借条以及唐仕平与卢发新签订的劳务分包协议以及唐仕平妻子杨春华出具的承诺书、领条和签订的协议等证据证实，足以认定。唐仕平、杨春华称（2016）川16民终1069号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本案不符合应当进行再审的法定情形，故对唐仕平、杨春华的再审申请应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐仕平、杨春华的再审申请。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月三十日
书记员 周甜甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第890号
原告：应业辉，宁海县山鹰橡胶轮胎有限公司法定代表人。
被告：刘鑫浩（曾用名刘兴浩），无固定职业。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了宁海县人民法院移送的原告应业辉诉被告刘鑫浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。因本案的审理必须以尚未审结的另案即宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）、宁波市鑫洋电器有限公司（以下简称鑫洋公司）等企业申请破产重整案件的审理结果为依据，本院遂依法于2015年7月15日裁定中止本案诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本院遂决定恢复审理本案。本案于2015年6月11日、11月30日两次公开开庭进行了审理，原告应业辉，被告刘鑫浩的委托代理人朱作德到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解30天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告应业辉以刘鑫浩未归还借款为由，诉请判令：刘鑫浩归还应业辉借款200万元。
被告刘鑫浩答辩称：一、应业辉诉称借款未归还与事实不符。2010年10月9日，刘鑫浩开办的鑫洋公司因资金紧张以刘鑫浩的名义确实向应业辉借款200万元。当日，刘鑫浩即将所借得款项解入鑫洋公司的银行帐户。2011年9月15日，鑫洋公司将该笔借款归还给了应业辉。二、七鑫旗公司、鑫洋公司等11家企业已破产重整，应业辉向破产重整管理人申报了包括本案借款在内的债权共计2200万元，经管理人审核确认，本案诉争的200万元借款已经归还，并另支付了借款利息1331万元。因此，应业辉提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：
2010年10月9日，刘鑫浩向应业辉出具了内容为“今向应业辉借人民币现金贰佰万元”等字样的借条一份，七鑫旗公司在该借条落款“担保人”处盖章。同日，应业辉通过银行向刘鑫浩转帐200万元，刘鑫浩随后将该200万元转入鑫洋公司的银行帐户。2011年9月15日，鑫洋公司通过银行向应业辉转帐200万元。
经浙江省宁波市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，七鑫旗公司及其他关联企业的破产重整案件一并被指定由本院管辖，本院于2014年2月26日裁定受理了七鑫旗公司、鑫洋公司等11家关联企业的破产重整申请。应业辉就本案诉争借款及其他借款一起向七鑫旗公司、鑫洋公司等11家企业的破产重整管理人申报了债权，经审核确认债权金额为669万元。因七鑫旗公司、鑫洋公司等11家企业的重整计划草案经各表决组表决均已通过，本院遂于2015年4月27日裁定批准了七鑫旗公司、鑫洋公司等11家企业的重整计划，该重整计划载明：民间借贷债权按照债权确定金额60%的比例清偿；刘鑫浩及其妻子孙妙芬的个人资产按评估价值进行公开拍卖，所得资金用于清偿公司负债；债权人同意本重整计划，债权人对七鑫旗系列企业的保证人和其他连带债务人所享有的权利，应转让给管理人，由管理人进行追偿，追偿所得款项由管理人支配，用于清偿债务，债权人不得再向保证人和其他连带债务人主张权利；在本次七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务。因此，在本重整计划生效后，刘鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利，等等。按照上述重整计划确定的债权受偿方案，应业辉于2015年11月17日受领了4014000元（669万元×60%＝4014000元）。
以上事实由原告应业辉提供的借条、银行帐户历史交易明细清单及被告刘鑫浩提供的银行转帐凭证、《刘鑫浩系企业（个人）民间借贷审核询问笔录》、债权申报审核资料，以及本院调取的《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”重整计划依法定多数同意即可通过，而一经人民法院裁定批准，即对债务人和全体债权人均有约束力，部分不同意的债权人也要受重整计划的约束。应业辉称对《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》投了反对票，但该重整计划草案经各表决组表决通过，并业经本院裁定批准生效，故应业辉虽投了反对票，仍要受该重整计划的约束。根据本院批准的上述重整计划，债权人不得再向债务人的保证人和其他连带债务人主张权利，也不得再向七鑫旗系列企业的实际控制人刘鑫浩主张权利，这是重整的附加条件，应业辉亦应无条件遵守。据此，即使本案诉争的200万元借款确未归还，应业辉亦无权再向刘鑫浩主张。应业辉已就本案诉争借款向七鑫旗公司、鑫洋公司等11家企业的破产重整管理人申报了债权，应业辉若对管理人确认的债权金额无异议，说明本案诉争借款确已归还；若对确认的债权金额有异议，可提起破产债权确认之诉，法院将会依法予以审查。综上，应业辉诉请要求刘鑫浩归还借款200万元，缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应业辉的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告应业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0261号
原告陈柯。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师所律师。
原告陈柯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈柯的委托代理人谢惠峰、被告太平洋公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯诉称：2012年7月3日，原告为自己名下的苏E×××××轿车向被告太平洋公司投保了交强险、商业险、不计免赔等，其中商业险包括三者险500000元、车损险110520元。2013年6月10日，原告之妻徐文科驾驶上述保险车辆在204国道901公里加800米（恬庄兴隆路口）与俞林生发生交通事故，造成俞林生死亡，原告车辆损坏。嗣后，张家港市交警大队认定原告负事故的主要责任，并在交警调解下赔偿俞林生共计330000元。因原告向被告理赔不成，故起诉至法院并请求法院判令：1、被告太平洋公司给付原告理赔款250962.8元（其中交强险110200元、商业三者险91762.8元、车损49000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：因本起交通事故驾驶人员事发后逃逸，属于责任免除范围，故我公司不予理赔。
经审理查明：2012年7月3日，原告陈柯就其所有的苏E×××××的车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业险（其中车辆损失险限额为110520元、第三者商业责任险限额为500000元）、不计免赔等，保险期间自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止。2013年6月10日，原告陈柯的妻子徐文科驾驶该投保车辆在204国道901公里加800米（恬庄兴隆路口）与骑自行车的俞林生发生交通事故，导致俞林生当场死亡，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：徐文科夜间驾车麻痹大意，在限速路段超速行驶，驾车时有妨碍安全驾驶的行为，对路面交通情况未经现场观察，导致遇情况未采取措施，是造成该起事故的主要原因。事故发生后，徐文科驾车逃离现场；当事人俞林生忽视安全，夜间驾驶自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志的指示让优先通行的车辆先行，是造成该起事故的次要原因。据此认定：在该起事故中，徐文科承担主要责任，俞林生承担次要责任。2013年7月12日，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，徐文科与死者家属达成赔偿协议，由其支付死者家属赔偿款201382.8元、补偿133617.2元，合计335000元，徐文科于调解协议签订当天支付了上述款项。2013年11月13日，本院作出（2013）张刑初字第0710号刑事判决，判决徐文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，该判决书中认定徐文科肇事后逃逸。现该判决书已生效。另外，原告陈柯因该起事故造成的车损为49000元。因双方对理赔产生争议，故引起本案诉讼。
审理中，徐文科出具情况说明，内容为交通事故赔偿款是其与原告陈柯共同赔偿的，现同意由原告陈柯向被告太平洋公司主张权利。被告太平洋公司认为，原告陈柯起诉时提供的机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款的第七条第一款中载明交通肇事逃逸的属于责任免除情形，且该条款的字体进行了加黑。原告陈柯则认为关于交强险条款没有关于肇事逃逸属于责任免赔的规定，且商业险保险条款属于电话营销，被告太平洋公司没有就免责条款作明确说明义务，故被告太平洋公司应当予以赔偿。因原、被告分歧较大，调解未成。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、神行车保系列产品保险单及保险条款、道路交通事故认定书、（2013）张刑初字第0710号刑事判决书、交通事故经济赔偿凭证、机动车损失确认单、人民调解协议书、情况说明、死亡证明、户口注销证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，投保车辆的驾驶员徐文科在交通肇事后逃逸，已由生效法律文书确认，而交通肇事后逃逸是法律明确禁止的违法行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：……（三）机动车肇事后逃逸的。根据该条规定可以得出在肇事逃逸情形下，终局的赔偿责任主体应为事故逃逸责任方，而非保险公司的结论。因此，原告陈柯以交强险条款没有关于肇事逃逸属于责任免赔的规定而要求被告太平洋公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，理由不能成立。其次，保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人应对该条款作出提示。本案中被告太平洋公司在机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款中对交通肇事后逃逸作为免责事由的条款已进行了加黑，足以引起投保人注意，故对于被告太平洋公司提出的本案属于责任免除其不予理赔的抗辩主张，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告陈柯要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付理赔款的请求。
案件受理费2532元由原告陈柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年五月十六日
书记员 秦 奕
本篇所引法律法规
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（三）项国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（三）机动车肇事后逃逸的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第38号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，住河北省承德市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨某某、辩护人张东莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月9日17时许，杨某某、安某某、窦某某等人在帝景园楼下信用社门前因停车问题与信用社保安张某某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某将张某某致伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。被告人杨某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人张某某对被告人杨某某书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某某的供述、被害人张某某的陈述、证人安某某、窦某某等的证言、被告人杨某某的户籍信息、公安机关出具的被告人杨某某的到案经过、法医鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李玉全
二〇一五年一月二十二日
书记员 安伯钊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第251号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人吴立威，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈倩，女，1983年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人吴立威、陈倩金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）锦江民初字第2353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴立威、陈倩送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴立威、陈倩未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴立威、陈倩共有的房屋一套，现被执行人吴立威、陈倩无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人吴立威、陈倩应当归还借款本金1039016.67元、律师费41856元、案件受理费7297元及利息未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人吴立威、陈倩有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人吴立威、陈倩有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人吴立威、陈倩应当归还借款本金1039016.67元、律师费41856元、案件受理费7297元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）锦江民初字第2353号民事判决书第一、二、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月十五日
书记员 冯雅康
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2297号
原告：闫佰千，男，1950年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村6队。
负责人：周成，主任。
原告闫佰千与被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫佰千到庭参加诉讼，被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫佰千诉称：被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会2001年1月20日在我处借款1.5万元，约定月利息5分，被告向原告出具借款凭证一张。被告至今未还，故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款1.5万元与利息，从2001年1月20日起，按月利5分计算；2.诉讼费由被告承担。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年1月20日，被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会向原告闫佰千借款15000元，约定月息5分，未约定还款日期。
本院认为：《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会给原告闫佰千出具的借款凭证，被告欠原告闫佰千借款15000元，至今未为清偿，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。
关于民间借贷的利率限制，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可见，本案原、被告双方关于月利5分的约定，明显超过最高人民法院的规定，对超过的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会立即偿还原告闫佰千借款15000元及相应利息（自2001年1月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王乃毅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初493号
原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司，住所地怀来县沙城镇中学西路7条3号。
法定代表人杨健。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司诉被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司对被告宋某、杨某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 白洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申690号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯荣华
委托诉讼代理人：石德茂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人侯荣华因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯荣华申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，侯荣华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人侯荣华称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人侯荣华在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，侯荣华随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有侯荣华户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明侯荣华对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。侯荣华又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，侯荣华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯荣华的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯荣华委托诉讼代理人：石德茂被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人侯荣华因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯荣华申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，侯荣华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人侯荣华称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人侯荣华在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，侯荣华随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有侯荣华户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明侯荣华对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。侯荣华又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，侯荣华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯荣华的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  李竹青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3986号
原告张跃进，濮阳市开发区管委会公务员。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告董本生，现下落不明。
原告张跃进与被告董本生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金玉到庭参加诉讼。被告董本生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃进诉称，2014年5月9日，由原告和另外两人提供担保，被告向濮阳市市区农村信用社大庆路信用社借款200000元，期限为1年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年5月31日，信用社向原告及另外两名保证人主张权利，经协商原告承担了70000元的担保责任。现原告依法向被告追偿，请求法院判决被告向原告支付70000元。
被告董本生未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告董本生与濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社签订个人借款合同一份，主要约定董本生向信用社贷款200000元，期限自2014年5月9日起至2015年5月9日，到期还清本息。当日，原告张跃进等二人与信用社签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董本生未按照约定偿还借款本息，信用社向原告主张保证责任。经协商，原告张跃进于2015年5月31日代被告董本生向信用社偿还借款本息合计70000元。现原告张跃进依法向被告董本生追偿。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依据与濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的保证合同，代替被告董本生向原告偿还借款本息70000元，履行了合同约定的保证责任。现原告依法向债务人董本生行使追偿权，要求董本生支付70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董本生向原告张跃进支付70000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费480元，合计2030元，由被告董本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 芮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02257号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
负责人窦玉红。
原审被告：曹海珍。
原审被告：覃邦武。
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曹海珍、覃邦武、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0503号
原告王某，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00289号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年12月4日，住重庆市开县。
被告郭某某，男，汉族，生于1983年2月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 浩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢71号
申请执行人益阳历辉包装有限公司，住所地:湖南省益阳市赫山路。
被执行人安化德常食品有限公司，住所地：安化县江南镇，注册号：430923000016085。
法定代表人王德常，该公司董事长。
申请执行人益阳历辉包装有限公司依据（2014）安法民二初字第311号民事调解书，于2018年1月23日申请强制执行，请求被执行人安化德常食品有限公司偿还158300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安化德常食品有限公司与申请执行人益阳历辉包装有限公司达成还款协议，申请执行人益阳历辉包装有限公司同意撤回执行，于2018年6月28日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 黄治平
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审219号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区甘宁镇兴国村民委员会。
法定代表人马征东，主任。
申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：万州国土监[处罚决定][2015]38号行政处罚决定书于2015年7月17日送达被执行人。万州国土监[处罚决定][2015]36号行政处罚决定于2016年1月18日发生法律效力。申请人2016年5月3日申请本院予以强制执行。
本院认为：万州国土监[处罚决定][2015]38号行政处罚决定于2016年1月18日发生法律效力，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局2016年5月3日才申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗佳音
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09cc5aea-
af80-49db-8419-a79900f88a06&imgId=MDljYzVhZWEtYWY4MC00OWRiLTg0MTktYTc5OTAwZjg4YTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1665-2号
申请执行人：张树霞。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。
本院在执行申请执行人张树霞与被申请执行人刘广春民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广春所有的×××号汽车，现因申请执行人张树霞申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘广春所有的×××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1665-2号申请执行人：张树霞。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。本院在执行申请执行人张树霞与被申请执行人刘广春民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘广春所有的×××号汽车，现因申请执行人张树霞申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘广春所有的×××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三十日书记员  王海飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1030号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101-107号商铺。
负责人：杨晓川。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王显涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S202线。
法定代表人：孙氏。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人王显涛、涡阳县乘龙汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司于2018年5月2日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，�半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 王肖红
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 琪
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审556号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
�定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人朱小娥，女，1962年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]119号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年3月5日作出奉土行罚[2009]119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁�市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人朱小娥作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的119平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8330元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8330元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的119平方米土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]119号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审556号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。�定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人朱小娥，女，1962年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]119号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年3月5日作出奉土行罚[2009]119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁�市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人朱小娥作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的119平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计8330元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8330元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的119平方米土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]119号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第197号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月12日由常德市公安局西洞庭分局决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日下午被告人余某某的女朋友陈某某在被告人余某某所开常德市西洞庭管理区祝丰镇韩泰轮胎店内，提出要回自己位于常德市鼎城区斗姆湖镇的家，被告人余某某不同意，双方发生争吵，即而发生拉扯，在拉扯过程中被害人陈某某倒地，后被告人余某某随手从旁边拿起一把锤子将陈某某的左手打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级，构成拾级伤残。2015年2月12日，被告人余某某主动到公安机关投案。案发后，被告人余某某赔偿被害人经济损失人民币51000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某、陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人的身份证明材料，归案材料，常广司鉴（2015）临鉴字第27号、第475号司法鉴定意见书、收条、谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人余某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年六月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人覃某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月14日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月25日21时15分，被告人覃某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇太平路山水天城路口50米处时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场吹气检测，覃某的血液酒精含量为102mg／100ml。后执勤民警立即带覃某到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄莉秋二〇一五年九月十八日书记员苏阳晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第197号公诉机关武平县人民检察院。被告人潘某某，男，1963年11月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人潘某某自称其已故父亲于几十年前遗留下来的一支鸟铳，平时用于打野兔或放置于家里。2015年4月24日，武平县公安局大禾派出所民警接到群众匿名举报后到被告人家中搜查，被告人被民警询问后主动交出其藏于家中一楼最左边的房间鸟铳一支以及小钢珠、黄药和黑火药等。经龙岩市公安局物证鉴定所对被扣押的鸟铳鉴定，被告人潘某某持有的鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人潘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明、搜查证等书证；2、证人邓某某的证言；3、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及鸟铳和小钢珠、黄药、黑火药照片、称重照片，违禁品移交清单、搜查照片等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了侦查机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支和小钢珠、黄药、黑火药等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支和小钢珠、黄药、黑火药等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年九月二日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第197号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2000年5月8日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日22时30分许，被告人王某某因怀疑被害人暨某某在领导面前打其小报告，在市立医院住院部一楼楼梯口等暨某某路过时找其理论。23时许，暨某某与同事周某路过一楼楼梯口，王某某冲上前去殴打暨某某，暨某某在推开王某某的过程中，不慎将右手拇指插入王某某口中，王某某顺势咬了暨某某的大拇指，造成暨某某大拇指粉碎性骨折。经鉴定，暨某某的伤情属轻伤二级。2015年7月30日15时许，被告人王某某被武夷山市公安局新丰派出所传唤到案。另查明，案发后，被告人王某某的亲属与被害人暨某某达成赔偿协议，取得了被害人暨某某的谅解。本案在审理过程中，武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人王某某符合社区矫正条件。上述事实有受案登记表、被告人王某某的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、《调查评估意见书》等书证；证人周某某的证言；被害人暨某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及现场监控录像光盘等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经武夷山市公安局新丰派出所传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，依法应当从重处罚。武夷山市司法局向本院出具的调查评估意见书，认为对被告人王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人王某某的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，对被告人王某某决定刑罚量并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一五年十一月十日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第197号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洪海。因本案于2014年10月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王朋，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘洪海犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘洪海及其辩护人王朋到庭参加诉讼。天津市武清区人民检察院后因发现案件事实与津武检公诉刑诉（2015）138号�诉书指控事实不符，于2015年6月3日以津武检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人刘洪海犯非法制造枪支罪。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洪海于2014年3月至10月间，购买不锈钢管、灭火器瓶、瞄准镜、弹簧等零部件，在天津市武清区徐官屯街道办事处惠民里小区23号楼6号其家地下室内，使用钳子、改锥、钢锯、胶水等工具，将上述购买的零部件先后制造为枪形物3支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该3支枪形物均为枪支。被告人刘洪海后被抓获。另查明，公安机关后将上述3支枪支收缴。上述事实，被告人刘洪海及其辩护人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、罚没物品收据及收缴物品单据、枪支鉴定书及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述�证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪海违反枪支管理法的规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支，数量达到2支以上，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人刘洪海犯非法制造枪支罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘洪海能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘洪海能自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对辩护人发表的建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人刘洪海犯非法制造枪支罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘洪海有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对枪支弹药的管理制度�受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘洪海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一八年四月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、�寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执50号
申请执行人：冯文兴，男，汉族，1959年9月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人：韦石勇，男，汉族，1991年5月30日出生，住云浮市云安区。
冯文兴申请执行韦石勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦石勇应偿还借款106000元及利息给申请执行人冯文兴，并承担案件受理费1318元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人韦石勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人韦石勇纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱忠励
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初448号
自诉人陈传喜，男，1955年7月4日生，汉族。
被告人何士金，男，住南京市江宁区双宁新村***号。
被告人俞小军，男，住南京市江宁区东新南路***号***室。
本院审查认为，自诉人陈传喜指控何士金、俞小军故意伤害罪一案，因该自诉案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈传喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更173号
罪犯蒋某某，男，汉族，1974年2月27日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年4月9日作出（2015）定刑初字第00088号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期截止日为2016年7月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2216号
罪犯陈业志，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温鹿刑初字第586号刑事判决，以被告人陈业志犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯陈业志减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈业志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈业志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈业志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业志予以减刑二十天（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执7号
胡玉连、陈利如、刘爱臣：
申请人胡玉连申请执行陈利如、刘爱臣财产损害赔偿纠纷一案，申请人胡玉连依据湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1195号民事判决书向本院申请执行，被执行人陈利如已按生效法律文书所确定的义务将6875元自动履行完毕，本案现已执行完毕！
二〇一八年二月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1015号
申请执行人:安福县依乐纸品厂，住所地江西省吉安市安福县良种场*号。
负责人肖冬娥，厂长。
被执行人:曾新云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县上云桥镇。
申请执行人安福县依乐纸品厂与被执行人曾新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）攸法民二初字第611号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾新云、王文娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第611号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1015号申请执行人:安福县依乐纸品厂，住所地江西省吉安市安福县良种场*号。负责人肖冬娥，厂长。被执行人:曾新云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县上云桥镇。申请执行人安福县依乐纸品厂与被执行人曾新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）攸法民二初字第611号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾新云、王文娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第611号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初914号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司行政专员。
被告：王影，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王影不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司诉称，2015年11月30日原告杉杉时尚产业园亳州有限公司因出纳工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王影的原工资卡建设银行借记卡卡号为62×××66中转入总计1489.2元。为追回损失，原告已经通过短信、电话等途径告知被告退回误发的1489.2元，但被告至今未退回。请求依法判令被告王影归还原告1489.2元；诉前财产保全费和诉讼费由被告全额承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、中国建设银行亳州汤王支行证明、活期账户明细账查询、离职申请书、离职登记表各一份，证明原告向被告王影原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62×××66中转入1489.2元；被告王影已于2015年7月13日离开原告单位。
3、（2015）谯诉保字第00313号及申请费发票各一份，证明原告已申请冻结被告王影原工资卡建设银行借记卡卡号62×××66中存款1489.2元及保全费25元。
被告王影未答辩、未举证。
因被告王影未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告王影自行承担，应视为被告王影对原告提交的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年11月30日原告杉杉时尚产业园亳州有限公司因出纳工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，转入被告王影原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62×××66中1489.2元。原告多次通过短信、电话等途径告知被告退回误发的1489.2元，但被告至今未退回。另查，被告王影于2015年6月5日至同年6月22日在原告单位工作，已于2015年7月13日离开原告单位。原告于2015年12月4日向谯城区人民法院申请冻结被告王影原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号62×××66中存款1489.2元。
本院认为，本案原告杉杉时尚产业园亳州有限公司误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，转入被告王影原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62×××66中1489.2元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王影归还原告1489.2元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王影返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司人民币1489.2元，于判决生效后十日内付清。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李茂军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第469号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年2月11日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省道县洪塘营瑶族乡洪塘营村。2013年11月23日因本案被拘传，同日因吸食毒品被行政拘留10日，2013年11月24日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月23日1时许，被告人邹某某在其租赁的本区义隆里8巷1号，容留并提供“冰毒”和锡纸、水壶、吸管等吸毒工具给何某某、蒋某某、成某某、赵某、李某甲等人吸食毒品，后被民警查获，并缴获被告人邹某某重0.4克含氯胺酮成分的毒品及上述吸毒工具。
检察院认为，被告人邹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公�机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年11月23日1时许，被告人邹某某在其租赁的江门市蓬江区义隆里8巷1号房屋内，容留并提供毒品、吸毒工具给赵某、蒋某某、成某某、何某某、李某丙等人吸食毒品。同日，民警将该出租屋查获，并缴获被告人邹某某重0.4克含氯胺酮成分的毒品及上述吸毒工具。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；验尿结果照片、《尿液检验结果报告书》；《化验检验鉴定报告》；证人何某某、李某乙、成某某、赵某、李某丙、蒋某某的证言及辨认笔录；被告人邹某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘佩珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执42号
钦州怡丰蓝天化工有限公司，住所地钦州市平吉镇原五七中学旧址。
法定代表人黄尊列，总经理。
委托代理人黄实之，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人钦州市腾盛矿业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人贺赞，经理。
钦州怡丰蓝天化工有限公司申请执行钦州市腾盛矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日立案执行，现因被执行人钦州市腾盛矿业有限公司的住所地以及主要财产在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执42号钦州怡丰蓝天化工有限公司申请执行钦州市腾盛矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌书记员罗正昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1954号
原告：梁宗全，男，1962年2月27日出生，汉族，籍住陕西省扶风县午井镇*户村北坡**号，现住西安市新城区。
委托代理人：韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：陕西尔来建设工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路东侧逸翠园-西安（*期）*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
原告梁宗全与被告孙超、被告陕西尔来建设工程有限公司（以下简称尔来公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告梁宗全及其委托代理人韩金勇到庭参加诉讼。被告孙超、被告尔来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告梁宗全诉称，2015年5月，二被告在三爻村小区承揽装修房子一套，让原告进行瓦工施工（铺地砖和墙砖），工费13116元。双方约定，活干完一周后付款，但原告干完活后，只给了4000元费用。经多次催要，2016年6月4日，被告孙超又向原告支付了2000元，尚欠原告工费7116元至今未付，多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付工费7000元及利息（自2015年6月1日起至支付日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，截止2016年10月31日十七个月的利息为570.21元）；2、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份《结算清单》，显示三爻小区费用共计13116元。结算单上另加注：已付4000元，欠9000元。落款签名孙超，时间2015年12月4日。原告还提交了一份中国农业银行陕西省分行交易明细，显示2016年6月4日，孙超向原告还款2000元。
庭审中，原告称是被告孙超找其干的活，之前的付款也是被告孙超向其支付的。原告认为其合同相对人应为被告孙超，不再要求被告尔来公司承担责任。原告未举证证明其完工时间。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告提交的《结算清单》内容及银行交易明细，原告主张被告孙超欠付其劳务费的事实具有高度可能性，因二被告未答辩及举证，理应承担不利后果，本院确认原告主张的事实。依据《结算清单》，可以确定被告孙超截止2015年12月4日欠付原告9000元的事实。因2016年6月4日，孙超向原告还款2000元，故被告孙超还欠付原告7000元。原告要求被告支付其7000元的请求，本院予以支持。就原告要求被告支付其利息的请求，本院认为，因其未举证证明其完工时间，利息应从2015年12月4日起算。原告不再要求被告尔来公司承担责任，属处分自己的权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告梁宗全劳务费7000元，并支付相应的利息（具体计算为：以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月4日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告梁宗全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 王双印
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审133号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人许某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟某，女，1981年11月19日出生，畲族，农民，住福安市，系许某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人许某、钟某未经批准于2014年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向许某、钟某征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了500元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款62116元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许某、钟某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人许某、钟某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14069号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人许某、钟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”