wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1829号
原告张远友。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司。
法定代表人陈仕波。
原告张远友与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远友及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事固废渣加工业务的公司。2014年至2015年期间，被告雇请原告为其运输废渣。截至2015年4月22日，经双方结算，被告共欠运费87200元。被告在2015年2月15日支付了20000元，余款67200元至今未付。后经原告多次催讨，被告借故拒绝偿还。现被告已停产，故原告诉至法院，提出判令被告立即支付运费67200元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了瑞昌市锦宏环保科技有限公司的欠条两张和证明一张，证明被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司尚欠原告运费67200元的事实。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的瑞昌市锦宏环保科技有限公司的欠条和证明均系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月至2015年4月期间，原告为被告运输废渣。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告运费73900元，由被告出具欠条予以确认。2015年2月15日，被告向原告支付了运费20000元，剩余53900元未支付。2015年4月22日，原、被告再次结算，被告另欠原告运费13300元，由被告出具证明予以确认。原、被告之间并未签订书面的运输合同。后原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告为被告运输废渣，被告支付运费，双方之间已形成运输合同关系，本院对此事实予以确认。经双方结算，截至2015年4月22日，被告结欠原告运费67200元。被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告支付运费67200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张远友支付运费67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取740元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行科员。
被告：樊志峰，男，汉族，1976年6月25日出生，现住阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城县支行）与被告樊志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜城县支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告樊志峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行阜城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金19368.30元及该笔消费欠款直至偿清时产生的全部利息和滞纳金和消费手续费。事实和理由：被告樊志峰于2014年1月14日在我行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，我行于2014年3月25日批准申请人申请并为其办理�QQ卡，授信额度2万元，期限3年，被告自2015年6月25日至2016年4月14日使用我行贷记卡先后透支消费7笔，累计消费金额82030元，累计还款8笔，金额65476元，最后形成欠款本金19368.30元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未归还全部本金及利息。庭审中原告称已在被告农行存款账户中扣收被告存款2234.43元，扣收后被告仍欠原告本金17133.87元。
被告樊志峰未答辩。
原告农行阜城县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法人代表身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证及被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2014年1月14日向原告申请金穗信用卡的事实。证据三：金穗信用卡领用合约一份，用以证明金穗信用卡使用中的权利和义务。证据四：被告所持信用卡账户�易明细5张，用以证明被告使用该卡的基本情况及拖欠信用卡本金及利息、滞纳金、消费手续费的事实。证据五：农行阜城县支行信用卡催收证明3份，用以证明原告催收被告信用卡欠款的事实。
上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告樊志峰于2014年1月14日在农行阜城县支行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，农行阜城县支行于2014年3月25日批准被告申请并为其办理了QQ卡，授信额度2万元，期限3年。被告自2015年6月25日至2016年4月14日使用该行贷记卡先后透支消费7笔，累计消费金额82030元；累计还款8笔，金额65476元，尚有欠款本金19368.30元未能偿还；后原告在被告农行存款账户中扣收被告的存款2234.43元，扣收后被告欠原告透支本金为17133.87元。
本院认为，被告樊志峰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告樊志峰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告农行阜城县支行请求判令被告樊志峰偿还贷记卡透支本金17133.87元及该笔欠款直至偿清时产生的全部利息和滞纳金、消费手续费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊志峰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支借款本金17133.87元及该欠款至还清之日的利息、滞纳金、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡领用合约<个人卡>约定标准计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半取计142元，由被告樊志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月十七日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初506号原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。法定代表人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行科员。被告：樊志峰，男，汉族，1976年6月25日出生，现住阜城县。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城县支行）与被告樊志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜城县支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告樊志峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行阜城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金19368.30元及该笔消费欠款直至偿清时产生的全部利息和滞纳金和消费手续费。事实和理由：被告樊志峰于2014年1月14日在我行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，我行于2014年3月25日批准申请人申请并为其办理�QQ卡，授信额度2万元，期限3年，被告自2015年6月25日至2016年4月14日使用我行贷记卡先后透支消费7笔，累计消费金额82030元，累计还款8笔，金额65476元，最后形成欠款本金19368.30元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未归还全部本金及利息。庭审中原告称已在被告农行存款账户中扣收被告存款2234.43元，扣收后被告仍欠原告本金17133.87元。被告樊志峰未答辩。原告农行阜城县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法人代表身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证及被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2014年1月14日向原告申请金穗信用卡的事实。证据三：金穗信用卡领用合约一份，用以证明金穗信用卡使用中的权利和义务。证据四：被告所持信用卡账户�易明细5张，用以证明被告使用该卡的基本情况及拖欠信用卡本金及利息、滞纳金、消费手续费的事实。证据五：农行阜城县支行信用卡催收证明3份，用以证明原告催收被告信用卡欠款的事实。上述证据，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：被告樊志峰于2014年1月14日在农行阜城县支行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，农行阜城县支行于2014年3月25日批准被告申请并为其办理了QQ卡，授信额度2万元，期限3年。被告自2015年6月25日至2016年4月14日使用该行贷记卡先后透支消费7笔，累计消费金额82030元；累计还款8笔，金额65476元，尚有欠款本金19368.30元未能偿还；后原告在被告农行存款账户中扣收被告的存款2234.43元，扣收后被告欠原告透支本金为17133.87元。本院认为，被告樊志峰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告樊志峰应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告农行阜城县支行请求判令被告樊志峰偿还贷记卡透支本金17133.87元及该笔欠款直至偿清时产生的全部利息和滞纳金、消费手续费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊志峰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支借款本金17133.87元及该欠款至还清之日的利息、滞纳金、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半取计142元，由被告樊志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一七年五月十七日书记员  高丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01360-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市美菱大道。
负责人：沈翔，行长。
被执行人：范晓艳，职业不详。
被执行人：高海坤，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02026号民事判决，于2015年8月7日以（2015）包执字第01360-1号执行裁定查封了被执行人范晓艳所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢403室（产权证号：合产110198573号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范晓艳所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢403室（产权证号：合产110198573号）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年二月十九日
书记员 洪 耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终513号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1975年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所警察，户籍所在地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌受贿犯罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人董某甲犯受贿罪一案，于2016年7月12日作出(2016)辽0114刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人董某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某甲在担任沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所警察期间，利用其办理宋某甲、魏某某、周某某、刘某甲涉嫌非法拘禁罪的职务便利，承诺为宋某甲等四名被告人办理取保候审，于2015年11月17日向宋某乙（宋某甲父亲）、刘某乙（魏某某母亲）、于某某（周某某前夫）、刘某丙（刘某甲父亲）四人各索要好处费人民币10000元，共计人民币40000元。被告人董某甲于2015年11月20日以宋某甲在非法拘禁案中与被害人高某某有肢体接触，情节较重，办取保候审难度大为由向宋某乙单独索贿人民币10000元。同日，被告人董某甲又以魏某某有疑似“甲减”病，可以提前办理取保候审为由单独向刘某乙索贿人民币15000元并与刘某乙商议为了便于次日收取其他犯罪嫌疑人家属钱款时不被误解，同样由刘某乙给其15000元并承诺过后返还。2015年11月21日被告人董某甲以办理取保候审好处费不够为由向于某某、刘某丙各索贿人民币15000元，向宋某乙索贿人民币10000元，收取刘某乙人民币15000元。事后被告人董某甲单独返还刘某乙人民币13000元。被告人在得知检察机关调查此事后，分别于2015年12月31日、2016年1月27日将上述款项退还，其中2016年1月27日董某甲父亲董某乙代其退还刘某乙的27000元。被告人董某甲累计受贿数额为人民币105000元。2016年1月27日，沈阳市公安局于洪分局纪检部门工作人员将董某甲送至沈阳市于洪区人民检察院接受询问。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人于某某、宋某乙、刘某乙等人证言，司法鉴定意见书，干部履历表、公务员任免审批表、沈阳市于洪分局关于给予及解除董某甲处分的决定、沈阳市公安局于洪分局政治处、纪检室情况说明、案件来源及抓捕经过、入所体检表、户籍信息，被告人董某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取他人财物，情节严重，其行为已构成受贿罪，应从重处罚。鉴于被告人董某甲能够如实供述其犯罪事实，且于案发前退还行贿人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条之规定，认定被告人董某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人董某甲的上诉理由是：1.其系主动到检察院投案，应认定为自首；2.其在案发前已全部返赃，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人董某甲受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人董某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人董某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次索取他人财物，情节严重，其行为已构成受贿罪。关于上诉人董某甲提出其系主动到检察院投案，应认定为自首的上诉理由，经查，案件来源及到案经过等证据证实，上诉人董某甲系被沈阳市公安局于洪分局纪检部门工作人员送至沈阳市于洪区人民检察院接受询问，不符合主动投案的自首条件，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人董某甲提出其在案发前已全部返赃，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人董某甲具有如实供述及全部返赃情节，并依法予以从轻处罚；原判根据上诉人董某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚雨彤
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沿滩刑初字第16号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省富顺县人，小学文化，务农，家住自贡市沿滩区瓦市镇新堂村*组**号。2013年2月8日，因涉嫌危险驾驶被自贡市公安局沿滩区分局依法取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2013）第16号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日23是50分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，由沿滩区瓦市镇市街往瓦市镇新堂村方向行驶，当行至瓦市镇新街与停在路边的大型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，民警在事故现场勘查中发现陈某某有饮酒驾驶嫌疑，经抽取陈某某血样送检，陈某某血液中乙醇浓度为116.6mg／100mL。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名与事实无异议。
认定上述事实的证据如下：沿滩区交警大队受案登记表、对被告人陈某某立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、对被告人陈某某的抽血登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、交通事故接警登记表、案件来源及到案说明；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果；对被告人陈某某发生交通事故的现勘笔录及照片；证人黄某的证言；被告人陈某某的供述。以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人陈某某能够当庭认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一三年三月二十七日
书记员 彭玉芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初190号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵军，男，1988年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，住泾阳县。2016年1月1日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人柏新林，男，1982年3月25日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住永寿县。2016年1月1日因本案被被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人赵军、柏新林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人赵军、柏新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵军、柏新林于2016年1月1日15时许，在江门市新会区古井镇T字路口的农商银行ATM柜员机处，利用被害人赵某2遗留在ATM机里的银行卡，先后实施五次取款操作，共盗窃得被害人赵某2银行账户内的人民币5100元。并提供被害人赵某2的陈述，被告人赵军、柏新林的供述和辩解，证人赵某1的证言，现场勘验、检查笔录，照片，有关书证等证据证实。认为被告人赵军、柏新林盗窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵军、柏新林是自首，建议判处被告人赵军、柏新林六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人赵军、柏新林于2016年1月1日15时许，在江门市新会区古井镇T字路口的农商银行ATM柜员机处，利用被害人赵某2遗留在ATM机里的银行卡，先后实施五次取款操作，共盗窃得被害人赵某2银行账户内的人民币5100元。破案后，江门市公安局古井派出所于2016年1月6日将缴获的赃款人民币5100元退还给被害人赵某2。
在开庭审理过程中被告人赵军、柏新林对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被害人赵某2的陈述，被告人赵军、柏新林的供述和辩解，证人赵某1的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，视频截图，接受证据材料清单，账户明细查询，抓获经过，到案经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军、柏新林盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵军、柏新林的盗窃属临时起意，具有一定偶然性，与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观恶性相对较少，且犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柏新林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柯润明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6881号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告杨磊。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南思达物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业关管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏素贞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2518号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人朱崇智，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘宇宙，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇智、潘宇宙借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初670号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8726号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：付维亮，男，1969年2月15日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金74606.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月16日为5584.85元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月16日为2625.94元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月16日为782.70元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计83599.68元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××99申领时间2011年2月12日信用额度75000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额0.72%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年2月22日开始透支，2013年11月4日起至2016年10月5日分期提前到期后，此时形成透支本金74606.19元，利息4491.49元，滞纳金1455.87元，手续费782.70元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款11次，还款总额1100元，最后一次还款为2017年8月10日还款100元，其中100元用于冲抵利息，1000元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金73606.19元透支滞纳金3680.31元透支利息截至2017年8月10日的利息为17208.26元，之后的利息以透支本金73606.19元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费782.70元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73606.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，73606.19元×5%≈3680.19元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金73606.19元及利息（截至2017年8月10日共计利息17208.26元，之后的利息以透支本金73606.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3680.31元、费用782.70元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告付维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈茜茜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初438号
原告王华珍，女，生于1954年4月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁文鹏，男，生于1993年7月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告王华珍诉被告袁文鹏无名合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华珍、被告袁文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称：2015年12月26日被告袁文鹏驾驶川TQ号小车至108国道2367km时与行人原告王华珍碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2016年2月16日，原告、被告、以及保险公司三方自愿达成并签订了《交通事故调解协议书》，其中明确：“三者伤者伤残赔偿，护理，伙补，营养，等一切人伤费用打包合计99509.8元，另被保险自己私下赔付三者2000元（被保险人私下赔付与我公司无关）”等等。协议签订后被告叫原告发一个银行卡号给他，原告向被告发了银行卡照片，不久后原告收到一条提示信息，2000元现金已到账，被告也打原告的电话问收到钱没有，原告答复收到了。可是原告到银行查账发现卡里没有钱入账，在网上查款已到账的信息时才发现，是诈骗信息。此后，原告找被告多次催收无果。请求依法判令被告履行《交通事故调解协议书》支付赔偿款2000元给原告。
原告王华珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、《交通事故调解协议书》，证明发生交通事故及双方达成协议的事实；
3、银行卡及银行交易明细，证明被告没有履行付款义务。
被告袁文鹏辩称：被告不欠原告的钱，因为协议约定的是由被保险人私下赔付原告2000元，而被告并不是被保险人，车主是被告的姑父，他才是被保险人。事故是被告驾驶车辆造成的，2016年2月19日被告按照原告给的卡号用被告的支付宝向原告转了2000元的赔偿款，当时原告说收到了，后来又说没有收到，被告是把钱转出去了的。被告也看了原告的银行流水，确实没有收到。
被告袁文鹏没有向本院提交书面证据。
经本庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据证据相互印证、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月26日被告袁文鹏驾驶其姑父的川TQXX**号小型客车与行人王华珍发生碰撞，造成原告原告受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2016年2月16日，原、被告及保险公司三方自愿达成赔偿协议并签订了《交通事故调解协议书》，其中明确：原告的损失打包合计99509.8元，经保险公司调查核实无误后履行赔付，“另被保险自己私下赔付三者伤者2000元（被保险人私下赔付与我公司无关）”。协议签订后的2016年2月19日，被告袁文鹏叫原告王华珍发一个银行卡号给他，原告之子向被告发了原告王华珍的银行卡照片，不久后原告收到一条提示信息，2000元现金已到账，被告也庚及打电话问原告收到钱没有，原告答复收到了。但是，原告到银行查账发现卡里没有钱入账。此后，原告找被告多次催收无果。
本院认为，被告袁文鹏驾驶其姑父的机动车与原告王华珍发生道路交通事故致原告受伤，并承担全部责任，被告袁文鹏对原告的损失依法应予赔偿。2016年2月16日，原、被告双方签订赔偿协议书，协议中虽然载明的是“另被保险自己私下赔付三者伤者2000元”，但从双方行为的真实意思表示看“被保险”指向的应当是被告袁文鹏。协议签订后，被告袁文鹏向原告要银行卡号并承诺付款的行为也再次认可了该事实。被告袁文鹏陈述2016年2月19日已经向原告的银行卡转入2000元，然而双方认可原告的银行卡当天并无资金转入，被告袁文鹏也无证据佐证其转款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告袁文鹏于本判决生效之日起3日内支付原告王华珍赔偿款2000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告袁文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年六月六日
书记员 李建平
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执336号
申请执行人吴廷龙，男，汉族，住信宜市。
被执行人吴廷友，男，（公民身份号码：×××5417），汉族，住信宜市。
原告吴廷龙与被告吴廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法朱民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴廷友应支付赔偿款16850.17元及迟延履行期间的债务利息吴廷龙，并负担案件受理费150元。由于吴廷友未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第二庭于2016年4月11日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人吴廷友没有可供执行的存款。向国土、房地产、工商等财产管理部门查询，未发现吴廷友的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示经法院调查吴廷友确实没有可供执行的财产，其亦无法提供吴廷友的可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年七月一日
书记员 孔庆玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第270号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人狄双文。
被执行人王胜敏。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行狄双文夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第270号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2563号
原告：浙江天鹏新纺材料有限公司。
法定代表人：高甫。
委托代理人：张永强。
被告：杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人：蒋红伟。
原告浙江天鹏新纺材料有限公司为与被告杭州中钦环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请本院于2015年7月20日作出（2015）绍柯商初字第2563号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年开始建立业务关系，由被告向原告购买各类长纤土工布，至2015年1月，经双方对账，确认双方于2009年9月至2012年10月，共发生业务交往合计2，596，838.90元，被告从2011年至2014年合计付款1，260，722.40元，累计尚结欠原告1，336，116.50元。该欠款原告多次催讨，被告至今认欠不还，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款1，336，116.50元，并支付自2012年10月8日起至判决生效之日止按中国人民公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、对账函一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实；
证据2、对账明细一份，用以证明原、被告之间发生交易的所有金额及被告付款金额的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据均加盖有被告的公章，并有被告的法定代表人签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在长纤土工布交易往来，2015年1月18日，双方对账并形成了对账函及对账明细各一份，确认于2009年11月4日至2012年10月8月，原告共向被告供应了价值2，596，838.90元的货物，被告自2011年9月10日至2014年9月16日共向原告付款1，260，722.40元，被告尚欠原告货款1，336，116.50元。但被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告浙江天鹏新纺材料有限公司与被告杭州中钦环保工程有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张从2012年10月8日开始起算被告所应当赔偿的逾期付款利息损失，本院认为原告并未提供证据证明双方曾约定了特定的付款期限，故原告所主张的逾期付款利息起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为被告应赔偿的逾期付款利息起算时间为原告起诉之日即2015年7月15日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中钦环保工程有限公司支付原告浙江天鹏新纺材料有限公司货款人民币1，336，116.50元，并赔偿该款自2015年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江天鹏新纺材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，580元，财产保全申请费5，000元，合计23，580元，由原告负担1，754元，由被告负担21，826元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1991号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人叶金钩，男，1963年2月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地住址厦门市同安区。
被告人叶金钩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）同刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人叶金钩缴交罚金人民币2000元。被执行人叶金钩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶金钩的银行存款账号，其存款不足以扣划，将叶金钩列入失信被执行人名单。另查明叶金钩在�建省厦门市无房产登记，叶金钩现在监狱服刑。被执行人叶金钩目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1991号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人叶金钩，男，1963年2月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地住址厦门市同安区。被告人叶金钩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）同刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人叶金钩缴交罚金人民币2000元。被执行人叶金钩至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶金钩的银行存款账号，其存款不足以扣划，将叶金钩列入失信被执行人名单。另查明叶金钩在�建省厦门市无房产登记，叶金钩现在监狱服刑。被执行人叶金钩目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体户。因犯诈骗罪，于2013年3月29日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）涂某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控的原审被告人陈某某、涂某犯盗窃一案，于2015年7月8日作出（2015）昭刑初字第67号刑事判决，判决：（一）被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（三）随案移送的作案工具面值为1元的旧版人民币88张、摩托车二辆（其中一辆为无号牌车架号为LAEF6EC86C8L91002的黑色女装摩托车，另外一辆为无号牌车架号为L4UMCA104B1103987的蓝色女装摩托车）、摩托车头盔二个（黄色、红色各一个）予以没收，上缴国库。原审被告人陈某某、涂某不服，认为原判量刑过重，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员蒋卉出庭履行职务。上诉人陈某某、涂某到庭参加诉讼。上诉人陈某某、涂某在二审法庭上当庭表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、涂某在二审法庭上当庭自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、涂某撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第67号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄伟高
代理审判员 叶 懂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1979号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 聃
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第627号
上诉人（原审原告）陈红英。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人陈红英、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，陈红英、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到陈红英等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付陈红英劳务费用共计9910元。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交陈红英收执，《欠条》内容表述为“陈红英师傅在某某局4、5号楼做木工变更面积620平方，每平方15.5元，共计9610，加楼门变更3个300，共欠9910元（玖仟玖佰壹拾元整），肖龙章，2011年3月22号”。后陈红英多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法�认为，本案系劳务合同纠纷。陈红英由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，陈红英与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠陈红英的9910元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。因此，陈红英要求肖龙章支付劳务费9910元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，因此姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对陈红英请求判令姜周静连带支付拖欠的劳务费9910元的诉讼请求，予以支持。本案双方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对陈红英请求判令邵阳三建公司连带支付拖欠的劳务费9910元的诉讼请求，不予支持。陈红英请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因陈红英未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付陈红英劳务报酬9910元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回陈红英的其他诉讼请求。
陈红英上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案�回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对陈红英的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请陈红英等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，陈红英要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责�的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，陈红英诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但陈红英未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，陈红英与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人陈红英、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初456号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邹雍，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告刘志伟，男，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人邹雍、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘志伟于2008年12月17日在原告所属网点四都信用社办理贷款55000元，用途为生意转办，借款期限至2011年12月17日，借款合同约定月利率7.0875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。以上事实有被告亲笔签名的借款借据凭证为据。上述贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告于2014年6月9日在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告欠原告的贷款本金55000元及相应利息均未偿还。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金55000元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.0875‰从2008年12月17日计至2011年12月17日，2011年12月18日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，被告刘志伟与原告龙川县农村信用合作联社所属网点四都信用社签订了《信用借款合同》，主要约定被告刘志伟向原告贷款55000元，用于生意转办，借款期限自2008年12月17日至2011年12月17日，月利率为7.0875‰，被告应当按时向原告缴息，到期归还本金。借款合同签订后，原告向被告刘志伟发放了贷款55000元。2014年6月9日，原告工作人员向被告催收贷款，被告刘志伟在逾期贷款催收通知书中签名确认其仍欠原告贷款本金55000元。截至开庭日（2016年5月31日），被告刘志伟仍欠原告贷款本金55000元，利息缴至2011年12月17日。
另查明，原、被告签订的《信用借款合同》并未对罚息的支付作出约定。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款借据、信用借款合同、逾期贷款催收通知书、贷款余额表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘志伟签订的《借款合同》内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告刘志伟欠原告贷款本金55000元及自2011年12月18日起的利息，有原告提交的《信用借款合同》及贷款余额表予以证明，故原告要求被告刘志伟偿还贷款本金55000元及自2011年12月18日起的利息，本院予以支持。关于原告主张被告自2011年12月18日起支付罚息的请求，因原、被告在《信用借款合同》中对罚息的支付作出约定，故本院不予以支持。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金55000元及利息（以实欠本金55000元按合同约定月利率7.0875‰从2011年12月18日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第003485号
申请执行人：张静，女。
被执行人：丁艳，女。
张静与被执人丁艳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民督字第52号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人丁艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静于2015年10月20日申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
申请执行人张静应受偿XX，未受偿XX元及相关费用，在执行过程中依法查封被执行人丁艳名下房产（拆迁安置合同），申请执行人张静末向本院提供其它可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民督字第52号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2102号
罪犯李国平。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）保中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月15日起至2038年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初478号
原告：张俊龙，男。
原告：张超坤，男。
被告：杜向川，男。
原告张俊龙、张超坤诉被告杜向川土地承包经营纠纷一案，本案受理后，原告张俊龙、张超坤于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜向川的起诉。
本院认为，原告张俊龙、张超坤提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊龙、张超坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00847号
原告姜其玉。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告王洪明。
原告姜其玉与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜其玉委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其玉诉称，被告分别于2012年8月8日、2013年10月22日因其经营采石场资金周转困难为由共向原告借款70000元，同时立写借据2张，并口头约定于2013年春节前还清全部借款。然而借款到期后，原告多次向被告索要，并通过担保人张某向被告索要，被告总是推诿，至今未给付原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告借款70000元，并承担本案所有诉讼费用。
被告王洪明未作答辩。
经审理查明，原、被告通过张某介绍而相识，2012年8月8日，被告王洪明向原告姜其玉借人民币30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到姜其玉现金叁万元整（30000）此据王宏明担保：张某2012.8.8日”。张某在借据中签名担保。双方未约定利息以及还款期限。2013年10月22日，被告再次向原告借人民币40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到姜其玉现金肆万元整（40000）此据王宏明2013年10月22日”。双方未约定利息以及还款期限。借款后被告一直未主动还款，后原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告姜其玉提供的王洪明书写的借条2份（2012.8.8与2013.10.22）、证人张某陈述笔录1份（2015.8.19）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告姜其玉与被告王洪明之间债权、债务关系明确，被告欠原告姜其玉借款70000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立两份借据以及证人张某陈述笔录予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告姜其玉所诉被告欠款70000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效后30日内偿还原告姜其玉人民币70000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费用600元，均由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更990号
罪犯张志超，男，1991年5月11日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎左旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年9月25日以（2014）满刑初字第120号刑事判决，以张志超犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑3年，罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年1月24日至2017年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年9月至2016年1月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志超的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十八日
书记员 边雅嬙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保17号
申请人周成国，男，汉族，住青冈县青冈镇文明街。
被申请人辛士文，男'汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛士文所有的昌盛乡杨树2100棵予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛士文所有的昌盛乡杨树2100棵予以查封;
二、对申请人周成国提供担保的位于青冈县面积237.63平方米房屋予以查封。
查封期间,对查封财产不得转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月二日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保17号申请人周成国，男，汉族，住青冈县青冈镇文明街。被申请人辛士文，男‘汉族，住青冈县青冈镇。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛士文所有的昌盛乡杨树2100棵予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人辛士文所有的昌盛乡杨树2100棵予以查封;二、对申请人周成国提供担保的位于青冈县面积237.63平方米房屋予以查封。查封期间,对查封财产不得转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇一七年三月二日书记员  孙佩佩
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第409号
上诉人（原审被告）：李文源，男，1972年4月21日出生，汉族，住五华县横陂镇罗陂村。
被上诉人（原审原告）：魏爱华，女，1963年8月6日出生，汉族，住五华县横陂镇老楼村。
被上诉人（原审原告）：李友发，男，1987年1月5日出生，汉族，住五华县横陂镇老楼村。
被上诉人（原审原告）：李友亮，男，1989年1月1日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：李良珍，女，1990年11月4日出生，汉族，住五华县横陂镇老楼村。
被上诉人（原审原告）：张亚段，女，1922年2月8日出生，汉族，住五华县横陂镇老楼村。
以上五被上诉人的委托代理人：张水平，男，1958年8月4日出生，汉族，现住五华县安流镇联新村桐树窝。
原审被告：李梓鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住五华县横陂镇罗陂村。
上诉人李文源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人李文源，被上诉人李友发、李友亮及五被上诉人共同的委托代理人张水平，原审被告李梓鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李文源于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文源申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文源撤回上诉。当事人均按广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第148号民事判决书执行。
二审案件受理费2110元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取为1055元，由上诉人李文源负担。上诉人李文源预交受理费2110元，应退回1055元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱红珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1048号
罪犯唐江林，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）长中二刑初字第0101号刑事附带民事判决，认定被告人唐江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第826号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐江林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐江林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐江林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终1号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑某，绰号大头，男，汉族，初中文化，农民。2001年3月15日因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月26日被释放。2011年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被灵丘县公安局取保候审，2013年9月4日经灵丘县人民检察院批准逮捕。2015年5月31日被乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队民警抓获，同年6月1日至9日被临时羁押于乌兰察布市看守所，6月9日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人李淑某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灵刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人李淑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人李淑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年12月7日下午，韩兴某（在逃）等人与白青某、杨芳某（二人均已判刑）等人在灵丘县政府广场附近见面，要求白青某偿还其借款。见面后韩兴某等人对白青某进行殴打，并将白青某带至灵丘县玉墅园宾馆310房间。后杨芳某纠集钟声亮、李淑某二人去到该房间，交涉过程中，在被告人杨芳某言语的激发下，双方持械发生打斗。经鉴定，韩兴某、白青某所受损伤均构成轻伤。
2001年3月15日被告人李淑某因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月26日被释放。
认定上述事实的证据有：被害人韩兴某的陈述，被告人李淑某及同案人白青某、杨芳某的供述，证人刘文某、张胜某、韩某、孙利某、宋有某的证言，活体检验报告、司法鉴定意见书及相关照片，查获经过及羁押证明，（2009）灵刑初字第27号刑事判决书，前科材料及释放证明，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李淑某受杨芳某等人邀约与纠集，前往交涉韩兴某等人殴打并控制白青某之事，在杨芳某语言诱导下，双方发生械斗，致韩兴某轻伤。被告人李淑某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李淑某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在实施犯罪过程中，被告人李淑某所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被害人韩兴某在引起本案的发生上存在重大过错，且被告人当庭自愿认罪，故可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十七条之规定，判决：被告人李淑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李淑某的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同。
本院认为，上诉人李淑某受他人纠集，参与械斗，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李淑某所提量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考虑原审被告人李淑某的犯罪行为以及累犯、从犯等量刑情节，判处其有期徒刑十一个月是适当的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 安丽军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执35号
申请执行人方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人欧阳荣，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本案在执行申请执行人方勇祥与被执行人欧阳荣民间借贷纠纷一案中，申请人方勇祥于2017年3月28日申请撤销对被执行人欧阳荣的强制执行。本院认为，申请人方勇祥的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王帷蘅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2032号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人赵清国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告王某某于1982年下旬经人介绍相识。1983年4月18日在高堰公社登记结婚。1984年生育长子王某甲，1986年生育次子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵打架。2000年我外出打工，至此与被告开始分居生活，夫妻感情日益淡薄，2005年起我们互不往来至今。现我们夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求依法判决我与被告王某某离婚。
被告王某某书面辩称：我不同意离婚。我与原告于1982年正月经人介绍相识，1983年4月办理结婚登记。我们感情基础深厚，只是2005年以后，因我多次承包劳务亏损，家庭欠债很多。为了挣钱还债，所以我们聚少离多。这几年我给她的钱少了，她对我有怨恨，为此产生纠纷，但我相信她是会接纳我的。
经审理查明：原告何某某与被告王某某于1982年经人介绍相识确定恋爱关系。双方于1983年4月18日在原高堰公社登记结婚。双方于1984年10月13日生育长子王某甲，1986年8月20日生育次子王某乙，现均已成年。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2015年6月8日，原告何某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告王某某结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现何某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 叶海涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初329号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人范立刚（曾用名范力刚），男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛经济技术开发区。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］245号起诉书指控被告人范立刚犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人范立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月8日19时许，被告人范立刚驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学检验中心检验鉴定：范立刚血液中酒精含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人范立刚的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人范立刚的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人范立刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人范立刚对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人范立刚驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港区因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学检验中心检验鉴定：范立刚血液中酒精含量为133.3mg/100ml。
上述事实，有被告人范立刚的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人范立刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10760号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：孙榴红，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李征，男，1960年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告孙榴红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费382元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10760号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。负责人：余小原，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：孙榴红，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李征，男，1960年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告孙榴红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费382元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。审判长 李 媚二〇一七年九月二十八日书记员 刘梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00243号
申请执行人曹士秋，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张军，男，1981年4月16日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人曹士秋诉被执行人张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行给付了800元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00462号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十月九日
书记员 吕 巍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第15-1号
申请执行人山西安宁基础工程有限公司，住所地晋中市榆次区窑新街11号。
法定代表人匡子金，董事长。
被执行人山西盈鑫佳房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区起凤街19号1幢5层516号。
法定代表人王国详，总经理。
本院在执行山西安宁基础工程有限公司与山西盈鑫佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的(2012)迎商初字第78号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一三年八月十三日
书记员 郝丽娜
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初389号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张志阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张志阳偿还蓝海公司理赔本金8378.09元及违约金（自2013年5月20日起至2017年8月31日止为8607.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金8378.09元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月22日，张志阳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张志阳发放贷款25000元。2010年12月22日，张志阳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张志阳签发了合同编号为11194011702010002265的保单，约定：张志阳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张志阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对张志阳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张志阳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张志阳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张志阳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张志阳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张志阳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，张志阳与光大银行签订《个人贷款合同》，张志阳向光大银行贷款25000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向张志阳发放了贷款。2010年12月22日，张志阳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010002265。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张志阳，保险人为平安财险；保证保险金额为
28600元；保险期间自2010年12月22日零时起至2013年12月22日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约
金。后张志阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月20日赔付光大银行贷款本息8378.09元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张志阳的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向张志阳发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张志阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张志阳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张志阳发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张志阳追偿理赔本金及违约金的权利。张志阳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张志阳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志阳于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金8378.09元及违约金（以理赔本金8378.09元为基
数，自2013年5月20日起至2017年8月31日止为8607.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由张志阳负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张志阳于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1348号
原告：胡某某，女，1990年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：邱某某，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、三个小孩由被告抚养成年，原告每月支付抚养费600元直至小孩成年。事实理由：原、被告系初中同学，双方于2008年春节期间同居生活，2009年10月1日生育大女邱某甲，2011年8月1日生育小女邱某乙，2013年4月16日生育一子邱某丁，2015年3月30日双方登记结婚。双方虽然是自愿结婚，但性格不合三天两天吵，三个小孩出生后，尽管双方合不来，原告一直忍着，被告却经常参加赌博，欠下赌债无数，被告还无故怀疑原告，不准原告与异姓朋友接触，但被告自己却生活不检点，经常彻夜不归。被告性格暴躁，多次将原告打伤，双方曾协议离婚未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵离婚协议书，拟证明原、被告感情不和的事实；
⑶释放证明书，拟证明被告性格暴躁并多次殴打原告的事实。
被告邱某某辩称，原、被告是同学，经自由恋爱结婚，感情基础较好。原告诉称被告赌博、对其殴打不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议；证据⑵不真实；证据⑶并不能证明被告殴打原告的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的真实性存疑，不予采信；证据⑶与原告主张的待证事实无关联，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，双方于2008年初确定恋爱关系并同居生活，2009年10月1日生育大女邱某甲，2011年8月1日生育小女邱某乙，2013年4月16日生育一子邱某丁，2015年3月30日双方登记结婚。近年来，因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，夫妻感情冷淡，原告遂于2016年7月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自2008年同居生活，2015年登记结婚，婚前经过充分了解，并育有三个小孩，夫妻感情在长期共同生活中进一步巩固加深。原告主张被告对其实施家庭暴力并有赌博恶习，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1348号原告：胡某某，女，1990年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：邱某某，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、三个小孩由被告抚养成年，原告每月支付抚养费600元直至小孩成年。事实理由：原、被告系初中同学，双方于2008年春节期间同居生活，2009年10月1日生育大女邱某甲，2011年8月1日生育小女邱某乙，2013年4月16日生育一子邱某丁，2015年3月30日双方登记结婚。双方虽然是自愿结婚，但性格不合三天两天吵，三个小孩出生后，尽管双方合不来，原告一直忍着，被告却经常参加赌博，欠下赌债无数，被告还无故怀疑原告，不准原告与异姓朋友接触，但被告自己却生活不检点，经常彻夜不归。被告性格暴躁，多次将原告打伤，双方曾协议离婚未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；⑵离婚协议书，拟证明原、被告感情不和的事实；⑶释放证明书，拟证明被告性格暴躁并多次殴打原告的事实。被告邱某某辩称，原、被告是同学，经自由恋爱结婚，感情基础较好。原告诉称被告赌博、对其殴打不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议；证据⑵不真实；证据⑶并不能证明被告殴打原告的事实。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的真实性存疑，不予采信；证据⑶与原告主张的待证事实无关联，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，双方于2008年初确定恋爱关系并同居生活，2009年10月1日生育大女邱某甲，2011年8月1日生育小女邱某乙，2013年4月16日生育一子邱某丁，2015年3月30日双方登记结婚。近年来，因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，夫妻感情冷淡，原告遂于2016年7月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自2008年同居生活，2015年登记结婚，婚前经过充分了解，并育有三个小孩，夫妻感情在长期共同生活中进一步巩固加深。原告主张被告对其实施家庭暴力并有赌博恶习，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告邱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年九月十九日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1927号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国。
委托代理人：许莎莎。
被告：陈荣华。
被告：蔡红玉。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司诉被告陈荣华、蔡红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月五日
书记员 楼 聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1570号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈丽华，女，1991年3月29日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）永民初字第4328号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈丽华尚欠诉讼费25元。执行中，向被执行人陈丽华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4328号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00492-1号
申请执行人武汉中原发展汽车物流有限公司。
被执行人李洪权。
关于申请执行人武汉中原发展汽车物流有限公司与被执行人李洪权返还原物纠纷一案，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪权应返还申请执行人武汉中原发展汽车物流有限公司所有的鄂AZY3**号现代雅尊Q240轿车，本院于2015年8月30日向被执行人李洪权公告发出执行通知书，责令被执行人于公告期满后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李洪权至今仍占有并使用鄂AZY3**号现代雅尊Q240轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李洪权占有的鄂AZY3**号现代雅尊Q240轿车（车辆所有人为武汉中原发展汽车物流有限公司）；
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月五日
书记员 何晓瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初683号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，男，1997年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨4时30分许，被告人谭某行至南宁市西乡塘区万秀�东一巷585号门前，用捡来的钥匙开门入内将一辆没有上锁的红色博莱雅电动车（车牌号：南宁691**）推出盗走，当推至万秀北路306号门口时被巡防人员抓获并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1870元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人梁某1、梁某2的证言、被害人李某的陈述、被告人谭某的供述、南宁市价格认证中心鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人谭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人李某。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具钥匙两把、十字螺丝刀一把、断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12100号
原告：张迅，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：刘易，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟航峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张迅诉被告刘易、钟航峰保证合同纠纷一案中，原告张迅于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迅撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张迅负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更201号
罪犯刘玉德，男，1973年9月19日出生于江苏省盱眙县，原住盱眙县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年11月7日作出(2014)新刑初字第00300号刑事判决，认定被告人刘玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年6月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘玉德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘玉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘玉德于2016年1月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉德减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华