山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2589号
原告：济南盈科保温材料有限公司。住所地：济南市高新区大正路***号。
法定代表人：贾志词，总经理。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正友，男，1969年7月16日出生，汉族，该公司员工，，住济南市天桥区。
被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州拱墅区万通中心*幢*楼。
法定代表人：汪美娟，执行董�。
委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告济南盈科保温材料有限公司（以下简称济南盈科公司）与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称杭州久安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告久安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告杭州久安公司签订了《工程承包合同》，约定原告为被告承包的滕州亿丰和家园15、16号楼外墙保温工程的施工，方式为包工包料。原告依约定完成了施工，被告违约未支付工程款项，直至2015年1月22日才向原告出具工程结算单，但一直未予付款。故要求被告给付所欠原告的工程款276760元；依法判令被告支付违约损失暂计83028元（以276760元为基数按照30%计算）；诉讼费由被告承担681130元。
被告辩称，原、被告间并未签订过工程承包合同，该合同所加盖的印章并非被告单位的公章，被告单位从来没有这枚印章，双方间所谓的合同并没有履行过。因此，原告的诉请没有事实和法律依据。即使按照原告的诉请，其所提出的违约损失的计算过高，请法庭依法查明事实进行判决。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告杭州久安公司签订了《工程承包合同》，约定原告负责被告承包的滕州亿丰和家园外墙保温工程的施工，承包范围及数量、价款为：单价为55元（含税）、数量暂定20000，合同总价款为110万元（注：工程量以实际施工面积结算）。承包方式为包工包料（30㎜厚硬质聚氨酯发泡），所使用的材料符合GB50404-2007、《喷涂聚氨酯硬泡体保温材料》JC/T998-2006标准要求，燃烧等级为B1级。施工工期�十天。合同第七条付款方式：乙方进场施工一周后，付至合同总价款的20%，单体工程完成付至合同总价款的50%，竣工验收合格后10日内付至已完成工程量的80%，工程结算书经双方确认后一个月内付至95%，5%作为质保金，质保期满两年后7天内一次性返还。每次付款乙方提供相关税务发票。合同第十条“发包方违约责任”约定：1、发包方应提供承包方便于施工的一切必要条件，…2、发包方如未按合同的规定付款，应自本合同规定付款之日起第二天至实际金额支付应付款之日止，向承包方支付总工程款的3%（每天）的违约金。被告杭州久安公司在该合同尾部加盖了“杭州久安建筑装饰工程有限公司合同专用章”，委托代理人“王振华”签名。
原告承包了该工程后，即组织人员进行施工。但只对和家园15#、16#楼外墙进行聚氨酯喷涂。2015年1�22日被告杭州久安公司工作人员王某某在原告书写的工程量清单（山东滕州亿丰.和家园外墙聚氨酯喷涂.15#楼施工面积2516㎡；16#楼工面积2516㎡；）上签写“以上面积最终以公司成本部核算为准杭州久安装饰工程有限公司王某某2015/1月22日”。
因被告一直未支付工程款，原告为此诉来本院，要求判决被告付款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年4月25日原告委托代理人李正友与王某某的电话录音，该录音中，王某某表示2015年其就不在杭州久安公司工作了，滕州亿丰房产15#、16#楼当时其在那里负责现场管理，具体工作中其把有用的东西给成本给他们量，让成本去核，成本部核出来以后，按合同核出来以后该怎么支付就怎么支付。原告还向本院提交了2016年4月25日原告委托代理人李正友与章某某的电话录音，该录音中，李正友表示王兆华当时是项目经理，和李正友签完合同就走了，向章某某要工程款。章某某表示：我不是给你讲了吗，全公司欠你的钱，我老早就给你讲过了，你只要把成本对出来了欠你多少钱，包括滕州跟你签的合同，多少面积。我们成本部跟甲方他们甲方算出来多少面积，该怎么弄就怎么弄，该欠你的钱不会少你的。李正友说：王某某不在公司干了，他最了解，现场是他管理的，王兆华签完合同就走了。章某某说：王某某也代表不了什么东西的。
另查明，2014年4月10日被告杭州久安公司与滕州市亿丰房地产综合开发公司（以下简称亿丰公司）签订“外墙保温、涂料及EPS线条工程施工承包合同”，约定由被告承包亿丰公司承建的滕州亿丰和家园的15#、16#、17#的外墙保温、EPS线条、外墙涂料工程。计划工期为50天，计划开工日期为2014年4月2日。2014年8月份，被告杭州久安公司施工的外墙保温工程全部完工。
被告为证明15#、16#楼的外墙保温工程量，向本院提交了2014年11月17日由承揽人王玉坤签名的“工程量决算书”，该决算书上载明：滕州和家园15#楼的外墙保温面积1456平方（含设备阳台）、16#楼的外墙保温面积1456平方（含设备阳台）。原告认为此决算书与其无关。
诉讼过程中，经原告申请，本院到亿丰公司调取了相关材料，该公司向本院提交了被告向其报审的“15#、16#楼涂料保温”相关数量的表格，该表格中载明：聚氨酯+颗粒，3721.11㎡，单价120元，合计为446533.20元，还提交了亿丰公司审定的山东滕州亿丰和家园16#楼（同15#楼）工程量的“汇总表”（被告杭州久安公司不认可），该表中单项名称为“30㎜聚氨酯+20㎜胶粉聚苯颗粒”的工程量为2548.74平方米。亿丰公司与被告杭州久安公司尚未进行结算。原告�为被告向亿丰公司报送的数量、价格过高，对亿丰公司的汇总表予以认可，认为该表格可以证实原告施工的工程量是真实的。被告对亿丰公司出具的两份表格均不认可，认为被告与亿丰公司之间存在多次的交涉往来，该“15#、16#楼涂料保温”表格是否是被告报送给亿丰公司的不确定，因为数字与被告的资料是不对应的；对亿丰公司的汇总表不认可。
原告认为其施工的系30㎜聚氨酯发泡工程，是外墙保温的第一道工序，亿丰公司提交的汇总表中“30㎜聚氨酯+20㎜胶粉聚苯颗粒”，颗粒的施工是第二道工序，是为了找平墙面，聚氨酯与聚苯颗粒面积是重复的。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、监理机构盖章的相关记录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告济南盈科公司认为与被告杭州久安公司之间存在合同关系，并向本院提交了由王兆华作为代理人的合同。被告杭州久安公司认可王兆华是其单位工作人员，但辩称与原告无合同关系，并向本院提交了其与亿丰公司签订的合同，该合同上被告公章与原告所持的合同的公章确实存有差异。本院认为，被告杭州久安公司称与王兆华有长期的业务合作关系，王兆华持着被告的公章与原告签订施工合同，原告对被告公章的真伪无辩别的义务，王兆华作为被告的代理人与原告签订合同的行为应为职务行为。故原告与被告杭州久安公司签订《工程承包合同》，原告具备施工资质，原、被告双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。
在合同履行完毕后，2015年1月22日被告杭州久安公司工作人员王某某在原告书写的工程量清单上签名。被告认可其承包的滕州亿丰和家园外墙保温工程已施工完毕，并向发包方亿丰公司交付，本院予以�定。被告辩称原告并未履行合同，并提交了其将保温工程交付另一承揽人王玉坤的工程量结算材料。原告为证明其履行了合同，向本院提交了王某某签名的工程量结算单，以及与被告方副经理章某某、具体经办人王某某的录音资料，该两份录音资料可以相互印证，对被告拖欠原告工程款的事实可以认定。被告虽然对录音资料不予认可，但未向本院提交证据证明该录音资料不真实的充分有效证据，对被告的辩解，本院不予采纳。则本院需审查原告主张工程价款是否符合双方约定的支付条件。在合同中，原告与被告杭州久安公司约定：“工程结算书经双方确认后一个月内付至95%，5%作为质保金，质保期满两年后7天内一次性返还。……”。则根据此约定，原告要求被告支付全部工程款已符合双方约定的条件，故对原告主张，本院予以支持。
原告还主张�令被告支付违约损失暂计83028元（以276760元为基数按照30%计算）。原、被告合同中约定：发包方如未按合同的规定付款，应自本合同规定付款之日起第二天至实际金额支付应付款之日止，向承包方支付总工程款的3%（每天）的违约金。被告承包的外墙保温等工程已于2014年8月份全部完工，2015年1月22日被告杭州久安公司工作人员王某某在原告书写的工程量清单上签名，则是原、被告对原告施工的工程量的确认。至此被告应按合同约定向原告支付相应的工程价款，被告至今未予支付，属违约行为，原告要求按合同约定支付违约金，理由正当，但被告认为原告提出的违约损失的计算过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼�合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的损失是未能得到工程价款的利息损失，原、被告关于违约金的约定确实过分高于对原告所造成的损失，故本院予以调整，以同期银行贷款利率的四倍为限进行计算。工程款276760元的5%的质保金为13838元不应计算利息损失。其余工程价款262922元应从双方约定的支付条件届满次日即2015年2月23日起开始计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司支付原告济南盈科保温材料有限公司工程款276760元；
二、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司支付原告济南盈科保温材料有限公司违约金（以工程款262922元为基数，从2015年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告济南盈科保温材料有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告济南盈科保温材料有限公司负担670元，被告杭州久安建筑装饰工程有限公司负担6030元；财产保全费2520元由被告杭州久安建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 吕传君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 琛