内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3851号
上诉人（原审被告）：王某，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰云城建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。
法定代表人：李某2，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告：刘某，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人李某1、赤峰云城建筑有限公司及原审被告刘某返还原物纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求依法撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人主张赔偿原物折价款54626元的计算系其单方形成，应提供充分证据予以证明，而一审仅以跟本案无关的赤峰立军房产公司的进料单上电线电缆的长度均为100米即主观推定与本案有关，于法无据。2、被上诉人李某1提供的刘某签名的电线电缆实用单，主张上诉人多支取的电线电缆错误，上诉人对此单据上记载数量有异议，且单据上记载的数量，明显与常理不符，一审法院凭借主观推理，认定事实不清。3、对整个涉案工程的实际使用电线电缆数量进行鉴定。
李某1、赤峰云城建筑有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。王某承包的电工工程在合同中明确约定多支取材料，浪费材料应予赔偿。在实际施工中，给工地管理人员刘某在被上诉人处支取各种型号电线有数量，经施工完毕按实际用量结算，确认了王某多支取电线的数额，经其工地管理人员刘某签字确认。上诉人不能返还多支取的电线原物，应按甲方购买原材料的价格计算多支取的电线的损失数额。被上诉人提供了建设方购买电线材料的价格，以此计算上诉人应返还材料折价款54626元的事实清楚，证据充分。
李某1、赤峰云城建筑有限公司向一审法院起诉请求：要求王某、刘某返还李某1、赤峰云城建筑有限公司铜塑线及电缆线原物折价款合计人民币54626元。
一审法院认定事实：2013年6月15日，赤峰立军房地产开发有限责任公司与原告云城建筑公司签订建设工程施工合同，赤峰立军房地产开发有限责任公司将位于赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡4号、7号、8号住宅楼的主体装饰装修、水电暖施工工程发包给云城建筑公司。合同签订后，云城建筑公司将其承包的上述工程转包给原告李某1。2013年8月23日，原告李某1与被告王某签订专项承包协议书，约定原告李某1将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡4号、7号、8号住宅楼的用电工程以清包工的方式分包给被告王某，其中包括电线线路铺设。被告王某雇佣被告刘某在赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡4号、7号、8号住宅楼用电工程中从事电工工作。被告王某施工中所用的电料由原告提供。2014年11月22日，被告刘某在工地库管李洪勤处支取材料，其中铜塑线（2.52）708盘、（42）356盘、（102）24盘、（162）56盘；电缆线（502）57米、（2.52）130米、（352）522米、（162）480米。施工结束后，被告刘某与原告李某1雇佣的工人对于中央领郡4号、7号、8号住宅楼电缆电线进行工程用料结算，其中电缆实用情况为：352线实用436米、252线实用96米、162线实用480米、502线实用58米；铜塑线实用情况为：162线实用3690米、102线实用1200米、42线实用296盘、2.52线实用650盘。被告刘某在结算单上签字。另查明，涉案工程使用电缆线价格为：502线每米145元、2.52线每米130元、352线每米530元、162线每米480元，铜塑线价格为：2.52线每盘127元、42线每盘230元、102线每盘580元、162线每盘900元。又查明，铜塑线的规格为每盘100米，原告在诉讼中主张按每盘95米计算。经计算，工程剩余材料价款为：352电缆线8772元【（522米-436米）×102元】、2.52电缆线2652元【（130米-96米）×78元】、162铜塑线15442元【（56盘×95米-3690米）÷95米×900元】、102铜塑线6594元【（24盘×95米-1200米）÷95米×580元】、42铜塑线13800元【（356盘-296盘）×230元】、2.52铜塑线7366元【（708盘-650盘）×127元】，合计54626元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告李某1作为赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡4号、7号、8号住宅楼工程的承包人，具体完成了承包工程的施工任务，是建设工程施工合同的实际施工人。根据权利义务一致的原则，原告李某1享有本案返还材料价款的权利请求权。因被告刘某与王某系雇佣关系，被告刘某与原告进行结算的行为系履职行为，后果应由雇主王某承担，故原告要求被告刘某共同承担责任的请求于法无据，原审法院不予支持。被告王某以清包工的方式承包涉案工程，在工程完工后，被告无正当理由继续占有原告提供的工程材料，被告作为讼争财产的占有人应将剩余材料返还原告，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告主张刘某签字的结算单系在未进行实际结算，且所计算的数据不准确的情况下所签，对此不能举证，且经当庭询问，被告亦不要求对于工程实际使用电线数量申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告李某1返还铜塑线及电缆线原物折价款合计人民币54626元；二、驳回原告李某1对被告刘某的诉讼请求；三、驳回原告赤峰云城建筑有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赤峰立军房地产开发有限责任公司将位于赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡4号、7号、8号住宅楼的主体装饰装修、水电暖施工工程发包给被上诉人赤峰云城建筑有限公司，赤峰云城建筑有限公司将其承包的上述工程转包给被上诉人李某1。李某1又将上述工程中的用电工程以清包工的方式分包给上诉人王某，其中包括电线线路铺设。王某施工中所用的电料由李某1提供，王某雇佣的人员刘某于2014年11月22日在工地库管李洪勤处支取材料，并在电线、电缆支取单上签字确认。施工结束后，刘某与李某1雇佣的工人对涉案工程用料进行结算，并在电线、电缆实用单上签字确认。本案中，王某以清包工的方式承包涉案工程，其雇佣人员刘某支取的工程材料多于实际使用的工程材料，在工程完工后，王某应将剩余材料返还李某1。因王某不能返还剩余材料，故原审法院判令王某向李某1折价赔偿并无不当。上诉人王某对刘某签名的电线、电缆实用单记载数量有异议，主张该单据不能证实其存在多支取电线、电缆的事实。但被上诉人一审中提交的电线、电缆支取单及电线、电缆实用单，均经王某雇佣的人员刘某签字确认，足以证明上诉人存在多支取工程材料的事实，上诉人提出原物折价款54626元系被上诉人单方计算的。对此本院认为，赤峰立军房地产开发有限责任公司为涉案工程的发包方，王某为涉案用电工程的承包方，由赤峰立军房地产开发有限责任公司提供进料单符合客观实际，且进料单与电线、电缆支取单记载的工程材料名称及规格一致，上诉人王某对电缆支取单并无异议，故原审法院以该进料单上标明的价格作为计算的依据并无不当，上诉人王某对此虽不认可，但并未提供其他计算原物折价款的有效依据，故其该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人王某二审期间提出申请要求对涉案楼房实际使用电线、电缆数量进行鉴定，本院经审查认为，在一审庭审中，经当庭询问，王某明确提出不要求对涉案工程实际用料（电线电缆、铜塑线）申请鉴定，视为对该项鉴定权利的放弃，故二审中提出鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，上诉人王某负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
审 判 员 黄树华
二〇一七年九月一日
法官助理 张春华
书 记 员 陈志东