广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初217号原告：龙仕忠，男，1954年3月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：岑美英，女，1959年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：刘某，女，1990年4月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：龙某1，女，2008年8月24日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。法定代理人：刘某（原告龙某1的法定监护人，与原告龙某1系母女关系）。原告：龙某2，男，2011年7月13日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。法定代理人：刘某（原告龙某2的法定监护人，与原告龙某2系母子关系）。五原告委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：王绍培（曾用名：王卜梅），男，1975年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所律师。原告龙仕忠、岑美英、刘某、龙某1、龙某2与被告王绍培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告龙仕忠、岑美英、刘某及五原告委托诉讼代理人李志万、被告王绍培及其委托诉讼代理人胡枝现、梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王绍培赔偿原告经济损失358165.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日21时许，被告王绍培驾驶奥J/484KQ号两轮摩托车沿广东省中山市从东兴路往曹兴路方向行驶，行驶至瑞丰灯配城对开路段时，从中心花基掉头过程中，遇龙绍强驾驶无号牌两轮摩托车迎面从曹兴路往东兴路方向驶至，两车发生碰撞，造成王绍培、龙绍强受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月27日，中山市公安局交通警察支队认定王绍培与龙绍强承担事故的同等责任。事故发生后，龙绍强在古镇人民医院住院治疗25天，支付医疗费77333.4元，因伤势严重转至中山市中医院住院治疗55天，支付医疗费73847.8元。另外，在门诊检查、化验等支付4183.6元。龙绍强因本次交通事故受到重伤住院形成植物人后出院回家休养，2016年11月18日死亡。本次交通事故造成龙绍强死亡，致使原告各项经济损失为：1、医药费155364.8元；2、住院伙食补助费80天×100元/天＝8000元；3、龙绍强本人及其陪护人员误工费945天×93.1元/天＝175959元；4、死亡赔偿金9467元/年×20年＝189340元；5、丧葬费4582元/月×6月＝27492元；6、龙仕忠抚养费6675元/年×28年÷4人＝63412.5元；7、龙某1、龙某2抚养费6675元/年×23年÷2人＝76762元；8、精神损害抚慰金20000元。以上损失共计716330.3元，被告王绍培应当赔偿50%，即358165.15元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍培辩称，1、龙绍强于2014年6月30日治疗终结病情稳定出院后，应当进行伤残鉴定，最迟应于2015年6月30日前向法院提起诉讼。本案不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，原告于2017年2月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、龙绍强的死亡原因不明，与2014年发生的交通事故没有必然的因果关系，不能排除其他疾病，原告应当承担举证责任。因此，原告诉请死亡赔偿金以及误工计算至死亡之日没有事实和法律依据。3、龙绍强醉酒、无证驾驶机动车，是导致发生交通事故的重要原因，应当负完全责任。被告驾车行驶掉头过程中没有过错，不应当负事故责任。因此，事故认定书认定双方负同等责任显失公平。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日21时许，被告王绍培驾驶奥J/484KQ号两轮摩托车沿广东省中山市从东兴路往曹兴路方向行驶，行驶至瑞丰灯配城对开路段时，从隔离带的中心花基掉头过程中，遇龙绍强驾驶无号牌两轮摩托车搭载岑有飞迎面从曹兴路往东兴路方向驶至，两车发生碰撞，造成王绍培、龙绍强、岑有飞受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月27日，中山市公安局交通警察支队作出认定：王绍培驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；龙绍强醉酒后驾驶机动车，未依法取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款规定；王绍培与龙绍强承担事故的同等责任，岑有飞不承担事故责任。事故发生后，龙绍强在古镇人民医院住院治疗25天，发生医疗费77333.4元、门诊检查费1917.3元，共计79250.7元。因伤势严重，根据该院建议于当日转至中山市中医院住院治疗55天，发生医疗费73847.8元、门诊检查费2266.3元，共计76114.1元。2014年6月30日，龙绍强病情稳定好转出院，中医诊断为：头部内伤。西医诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、颅内感染（右颞顶叶脑脓肿、脑膜炎）；3、肺部感染；4、尿路感染；5、继发性癫痫。龙绍强出院后回隆林各族自治县金钟山乡平流村平流屯家中休养，2016年11月18日死亡。事故发生后，被告王绍培于2014年4月15日垫付医疗费3000元。另查明，涉案奥J/484KQ号两轮摩托车注册登记在广东省江门市蓬江区塔岗工业区董志的名下，该车未购买机动车辆保险；涉案无号牌两轮摩托车注册登记在龙绍强名下。又查明，原告龙仕忠、岑美英是夫妻关系，系受害人龙绍强父母，在户籍所在地生居住生活，两人生育有子女共4人，长女龙绍美、次女龙绍莲、长子龙绍强、三女龙绍芬；龙绍强与原告刘某是夫妻关系，两人生育有原告龙某1、龙某2。五原告在户籍所在地居住生活。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《入院记录》《CT报告书》、《MRI报告书》、《医院患者费用汇总表》、《病人费用清单》、《广东省医疗收费票据》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证明书》、《死亡户口注销单》、《居民户口簿》、《结婚证》、《身份证》、隆林各族自治县金钟山乡平流村委会《证明》等和被告王绍培提交的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》在案证实。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案道路交通事故认定书能否作为民事责任划分的定案依据；二、龙绍强死亡原因与本案道路交通事故是否有必然的因果关系；三、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。事故发生后，中山市公安局交通警察支队认定王绍培与龙绍强承担事故的同等责任，岑有飞不承担事故责任。经本院审查，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，本院予以认定，并作为民事责任划分比例的依据。根据事故当事人各方的过错程度，本院确定王绍培承担50%的民事责任，龙绍强承担50%的民事责任，岑有飞不承担民事责任。被告在法定期限内对事故认定书没有提出异议，没有申请向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案在审理过程中，被告没有提供足以证明认定书存在事实不清、适用法律法规不当，认定结论显失公正的相关证据。因此，被告提出事故认定书认定双方负同等责任显失公平的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。发生交通事故后龙绍强受伤住院，先后经古镇人民医院、中山市中医院治疗，病情稳定好转后于2014年6月30日出院休养。原告提出龙绍强因本次交通事故受到重伤住院形成植物人后出院回家休养过程中，病情恶化于2016年11月18日死亡，与本次交通事故具有因果关系。本院认为，原告没有提供相关证据证明龙绍强因本次交通事故形成植物人，其死亡原因与该交通事故具有因果关系的主张，本院不予认定。因此，原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点。龙绍强虽然病情稳定好转出院，但是病情属于重型颅脑损伤恢复期、颅内感染（右颞顶叶脑脓肿、脑膜炎）等特殊情况，其本人在诉讼时效内行使诉权有一定的客观障碍，因此，本院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条的规定，认定其存在诉讼时效延长的情形。被告提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。龙绍强因交通事故受到人身损害，结合其治疗情况以及原告诉请事项，本院参照相关法律规定认定其损失为：1、医疗费155364.8元，其中古镇人民医院79250.7元、中山市中医院76114.1元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费80天×100元/天＝8000元，符合法律规定，本院予以确认；3、龙绍强本人及其陪护人员误工费（住院80天＋医疗机构建议全休30天）×93.1元/天×2＝20482元，原告诉请超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计183846.8元，被告应当承担50%的赔偿责任，即赔偿原告183846.8元×50%＝91923.4元，被告已赔偿3000元，还应当赔偿88923.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：一、被告王绍培赔偿原告龙仕忠、岑美英、刘某、龙某1、龙某288923.4元；二、驳回原告龙仕忠、岑美英、刘某、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1145元，由原告龙仕忠、岑美英、刘某、龙某1、龙某2负担861元，被告王绍培负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艺林二〇一七年四月十八日书记员  杨 敏