Le1天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该支行员工。被告：李晶，女，1977年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称“农行保税支行”）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮及被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保税支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年11月30日的借款本金32858.36元、利息7901.11元和滞纳金1905.23元，合计42664.7元，及自2017年12月1日至实际给付之日的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡章程。约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的银联标准卡；2.信用额度为人民币账户35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约将信用卡（卡号为62×××07）发送给被告，被告开通并使用该信用卡后换过一次卡，卡号变更为62×××71，被告拒不按约定还款，截至2017年11月30日被告共欠付借款本金32858.36元、利息7901.11元和滞纳金1905.23元，合计42664.7元。被告李晶辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对欠付原告的本金、利息、滞纳金数额无异议，但是不同意由被告偿还，因为涉诉信用卡是案外人黄沛刷的，黄沛谎称可以提高被告的信用额度，被告才将涉诉信用卡给了黄沛，并告知黄沛密码。被告已经就涉诉信用卡被盗刷一事向公安机关报案，公安机关已经立案，目前，案件仍处于侦查阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：证据一、债权债务承接说明及银行更名的批复一份，证明原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行更名为中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，债权债务由被告承接；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明被告承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，我行向被告发卡合法合规；证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告的涉诉信用卡的交易记录及被告欠款项的具体情况；证据四、账户催收历史记录一份，证明原告通过信函、短信等多种手段就被告所欠款项进行了催收；证据五、账户详细信息一份，证明持卡人基本资料及截至2017年11月30日被告欠款的情况；被告提供了立案告知书和受案回执，证明涉诉信用卡是被他人盗刷，公安机关已经立案侦查。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的原告方的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的立案告知书和受案回执，原告虽然对其真实性无异议，但因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡（电子现金账户除外）。乙方未能偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信息。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告信用额度为人民币账户35000元，同时依约将信用卡（卡号62×××07）交付被告。庭审中被告李晶认可收到该信用卡，开通后换过一次卡，卡号变更为62×××71。截至2017年11月30日，该信用卡透支本金32858.36元，产生利息7901.11元和滞纳金1905.23元，合计42664.7元。2015年6月29日，原“中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行”公章被收缴作废，同时启用“中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行”公章，原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行的债权债务由中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行承接。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了信用卡，被告李晶应当按照约定偿还透支的本金及利息。被告李晶抗辩称其信用卡系被他人盗刷，但被告提供的证据不足以证明系案外人盗刷；且根据领用合约约定李晶作为持卡人应对其信用卡和密码尽妥善保管义务，但被告当庭认可其将涉诉的信用卡转交给案外人黄沛并将密码告知黄沛，被告李晶未对涉诉信用卡尽到妥善保管义务，即使是被他人刷卡透支，该卡的透支消费仍应视为被告本人消费，责任亦应由被告承担。现涉诉的信用卡在开通并使用后，被告李晶未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还截至2017年11月30日的信用卡透支本金、利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于自2017年12月1日起的利息及滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行截至2017年11月30日的借款本金32858.36元、利息7901.11元和滞纳金1905.23元；二、被告李晶于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（系减半收取），由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张世宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。