福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1830号
原告游远财，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。
委托代理人吴晓晖，女，住建阳市“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张家森，男，1969年11月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市建瓯市。
委托代理人江文斌，男，住福建省建瓯市。
被告福建省建瓯市建州物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑，组织机构代码79608335-7。
法定代表人滕乔生，执行董事。
委托代理人江文斌，男，住福建省建瓯市，系公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号，组织机构代码79838903-4。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，住福建省沙县，系公司职工。
原告游远财与被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告游远财及其委托代理人吴晓晖、被告张家森的委托代理人江文斌、被告福建省建瓯市建州物流有限公司的委托代理人江文斌、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人谢晓健已到庭。本案现已审理终结。
原告游远财诉称，2009年7月8日，被告张家森驾驶闽H769**号及7498挂重型半挂牵引车，从浦城往建瓯方向形式，途经205国道山深线2004KM＋100M处，与对向原告驾驶的鲁G8Y1**正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经建阳市公安局交警大队（2009）第00065号道路交通事故认定书认定被告张家森负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往建阳市立医院治疗，因病情严重，转入福州市第二医院治疗，因伤情反复发作，原告数次在福州、上海及当地医院住院治疗。原告因事故落下残疾，经武夷司法鉴定所鉴定，事故造成原告三个十级伤残、一个九级伤残。被告张家森驾驶闽H769**号及7498挂重型半挂牵引车的行驶证登记为被告福建省建瓯市建州物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业险。由于被告已支付200000元赔偿，现请求人民法院依法判令：1.被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司共同赔偿原告因交通事故造成损失共计548443.62元并保留后期治疗费的诉权；2.中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内承担支付责任。
被告张家森辩称，事故发生后，被告张家森已支付120000元赔偿。原告的损失项目及金额全部属于保险范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司全部赔付，并支付被告张家森先行垫付的赔偿。
被告福建省建瓯市建州物流有限公司辩称，被告张家森与被告福建省建瓯市建州物流有限公司系挂靠关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，本起事故肇事车辆在本公司投保，主车有交强险、商业险及不计免赔，挂车有交强险，商业险，未投保不计免赔。同意在保险合同约定的范围内承担保险责任。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付80000元。
原告游远财为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.建阳市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明被告张家森负事故的全部责任。
证据2.医疗费发票和外购药发票各1份，拟证明原告游远财治疗伤情的实际费用为291512.88元。
证据3.疾病证明书1份，拟证明原告游远财伤情情况，护理费、误工费及后续治疗费的计算依据。
证据4.出院小结、医嘱单、汇总清单各1份，拟证明原告的具体伤情、复诊及住院期间的用药情况。
证据5.福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤情经鉴定为1个九级、3个十级伤残，及三期为误工期为受伤日至评残前一日，营养期221天，护理期为221天。
证据6.证明2份，拟证明原告系个体工商户，在城镇居住。
证明7.营业执照1份，拟证明原告系个体工商户。
证据8.鉴定费发票1份，拟证明原告伤残鉴定的费用为1400元。
证据9.轮椅发票1份，拟证明原告因伤需要购买轮椅的实际支出。
证据10.拐杖发票1份，拟证明原告因伤需要购买拐杖的实际支出。
证据11.车票1组，拟证明原告受伤后的必要交通费为13200元。
证据12.车损发票和定损单1份，拟证明原告车辆损失为4600元。
证据13.货物定损单1份，拟证明原告货物损失为2180元。
证据14.驾驶证、行驶证各1份，拟证明肇事车辆的所有人。
证据15.调解终结书1份，拟证明未达成调解协议。
被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司对原告提供的所有证据的合法性、真实性和关联性均未提出异议。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司质证认为，证据9不属于正式发票；对证据11的关联性提出异议，认为其中4954元属于合理交通费，超出部分与本案无关。对原告提供的其余证据的合法性、真实性和关联性均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.保险单1组，拟证明肇事车辆在我司投保交强险、商业险及不计免赔。主车商业险投保了不计免赔，挂车没有投保不计免。保险公司在特别约定里面有约定，不赔付非医保用药。
证据2.凭证1份，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付80000元。
证据3.鉴定意见书1份，拟证明原告医疗费中非医保用药有41197.91元，不属于保险范围。
原告游远财对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据未提出异议，被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司质证认为，对证据2没有异议；对证据1、3的真实性、合法性没有异议，但认为不应扣除非医保用药。
被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司未向本庭提供证据。
本院认为，原告游远财提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司当庭未提出异议，并且经本院核对证据9原件，系福建省货物销售普通发票，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的质证理由不成立，本院不采纳其质证意见，因此本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15予以采信。原告提供的证据11中存在多张连号、无加盖发票专用章发票，并不能直接证明原告的交通费的实际开销，但考虑原告的治疗及陪护情况，本院对证据11部分采信，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司质证理由充分，本院予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，原告游远财当庭未提出异议，被告张家森、被告福建省建瓯市建州物流有限公司对证据本身的真实性与合法性及关联性未提出异议，本院对证据1、2、3予以采信。对于非医保用药应由何方负担其后本院将依据查明事实及相关法律规定作出评论。
经审理查明，2009年7月8日，被告张家森驾驶闽H769**号及7498挂重型半挂牵引车，从浦城往建瓯方向形式，途经205国道山深线2004KM＋100M处，与对向原告驾驶的鲁G8Y1**正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经建阳市公安局交警大队（2009）第00065号道路交通事故认定书认定被告张家森负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往建阳市立医院治疗，因病情严重，于2009年7月10日至2009年9月21日转入福州市第二医院住院治疗，后又于2010年2月23日至2010年4月12日在福州市第二医院住院治疗，于2011年6月7日至2011年6月22日在福州市第二医院住院治疗。原告伤情于2011年8月17日评残经武夷司法鉴定所鉴定，事故造成原告三个十级伤残、一个九级伤残。后因伤情反复发作，原告又多次住院治疗（于2011年10月8日至2011年11月9日在福州市第二医院住院治疗，于2012年7月14日至2012年7月21日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，于2012年7月21日至2012年7月24日在中国人民解放军第八五医院住院治疗，于2012年7月24日至2012年8月1日在南平市第二医院住院治疗，于2013年4月3日至2013年4月9日在建阳市立医院住院治疗，于2013年5月17日至2013年5月21日在建阳市立医院住院治疗，于2013年11月13日至2013年11月24日在中国人民解放军第八五医院住院治疗，于2014年5月6日至2014年5月23日在建阳市立医院住院治疗，于2014年12月24日至2014年12月29日在南平市第二医院住院治疗）。2015年3月4日经武夷司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤的误工期为受伤至评残前一日，营养期为221天，护理期为221天。事故发生后，被告张家森支付了120000元赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付了80000元赔偿。
另查明，被告张家森驾驶闽H769**号及7498挂重型半挂牵引车的行驶证登记为被告福建省建瓯市建州物流有限公司，闽H769**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险、商业险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔，7498挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业险（保险责任限额为50000元），因超载发生交通事故的免赔率为10%。
再查明，2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，居民服务业平均工资为123元／天，零售业平均工资为143.78元／天。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张家森全部责任，故本院对原告要求其损失超出保险险责任范围的部分由被告张家森承担的诉讼请求予以支持。
车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，对强制险不足赔偿部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能证明肇事车辆所有人即被告福建省建瓯市建州物流有限公司对本起事故的发生有过错，故本院对原告要求被告福建省建瓯市建州物流有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
本案肇事车辆闽H769**号货车及7498挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业险。故本院对原告要求其损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任范围内直接赔付的诉讼请求予以支持。
关于原告游远财的损失，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告游远财主张其医疗费为291512.88有发票、病历、诊断证明、费用清单等证据可以确认。本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称其不负担赔偿非医保用药。本院认为，首先，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。如果被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。其次，原告游远财治疗用药系由医生根据病情实际需要决定的，与伤情相关用药费用均应为合理损失。故被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司该答辩理由不成立，本院不予采纳。因此，本院对原告游远财主张医疗费为291512.88元的诉讼请求予以支持。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告游远财住院221天，按60元／天计算，因此本院对原告游远财主张住院伙食补助费13260元（60元／天×221天）的诉讼请求予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告游远财因事故受伤经鉴定为一个九级、三个十级。原告系个体工商户，在水吉镇集镇范围经营食品商行，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对原告游远财主张残疾赔偿金为141323.04（30722.4元／年×23%×20年）的诉讼请求予以支持。
误工费是受害人实际发生的损失。根据福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告的误工期为769天，原告主张定残后数次住院治疗亦应当算入误工期，但本院认为，武夷司法鉴定所的三期评定是于2015年3月4日做出，是在本案全部治疗完成后的综合评定，故本院确认原告误工天数为769天。原告提供证据证明其为个体工商户，其主张误工费应按每天128.3元计算并未超出法律规定，因此本院对原告游远财主张误工费的诉讼请求支持98662.7元（128.3元／天×769天），对超出部分不予支持。
护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。根据医嘱，原告游远财护理期为221天，需1人护理，原告游远财并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应按照城镇居民标准（123元／天）计算，故本院对原告游远财主张护理费的诉讼请求支持27183元（123元／天×221天），对超出部分不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告游远财营养期为221天，原告主张按照30元／天标准计算营养费，但本院综合考虑原告游远财的伤情、治疗情况及医嘱，对原告主张营养费的诉讼请求酌情支持4420元（20元／天×221天）。
原告游远财主张鉴定费为1400元，残疾用具费用为960元，车辆维修费为4600元，货物损失为2180元符合法律规定且三被告均无异议，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称鉴定费不应由其承担理由充分，本院予以支持。
交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。原告游远财提供的证据交通费用发票并不能完整、真实的证明交通费实际开销，但考虑到原告多次就医、家属陪护等情况，本院对原告主张交通费的诉讼请求酌情支持10000元。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况。考虑到事故造成原告游远财多处伤残，因此遭受的痛苦程度等情况，而且本案原告游远财并无过错，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持20000元。
综上，原告游远财因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：医疗费291512.88元、住院伙食补助费13260元、营养费4420元、护理费27183元、误工费98662.7元、残疾赔偿金141323.04元、鉴定费1400元、残疾用具费960元、交通费10000元、精神抚慰金20000元、车辆损坏维修费4600元、货物损失2180元。以上各项损失合计615501.62元。以上损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险赔偿责任范围内承担612339.2元（其中包括交强险赔偿责任范围244000元及商业险赔偿责任范围368339.2元），其余3162.4元（其中包括鉴定费1400元及挂车超载免赔1762.4元）由被告张家森承担。由于被告张家森已支付120000元赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付80000元赔偿，故最终应由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告游远财415501.62元，并支付被告张家森先行赔偿的116837.6元。被告张家森不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告游远财各项损失合计415501.62元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告张家森先行垫付赔偿款116837.6元。
三、驳回原告游远财的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18568元，依法减半收取9284元，由被告张家森负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。