河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1614号
上诉人（原审被告）：秦玉林，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王晓文、高志鹏（实习律师），河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地：许昌市北外环大罗庄。
法定代表人：朱文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高迎姣，女，1986年12月25日出生，汉族，住鄢陵县，系该公司员工。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
上诉人秦玉林因与被上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称鼎城公司）、原审被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人秦玉林的委托诉讼代理人王晓文、高志鹏，被上诉人鼎城公司的委托诉讼代理人高迎娇到庭参加诉讼，原审被告红旗渠公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦玉林上诉请求:撤销原判，依法改判一审判决中的85850元货款及相应利息不应由秦玉林承担或者发回重审，诉讼费用由鼎城公司承担。事实与理由：本案货款其中85850元未到支付节点。依据购销合同约定，下余15%货款待工程结束后一个月内付清，该工程现在尚未结束。因此572333元货款的15%即85850元未到支付节点，不应该支付，故也不存在该部分货款利息计算问题。在计算85%货款违约利息时应当从2017年9月26日起算。
鼎城公司辩称，2017年3月和6月20日，对工程量数额确认，工程已经结束，应该付款。违约利息应该付。
鼎城公司向一审法院起诉请求：1.依法判令红旗渠公司支付鼎城公司货款1662333元及款项逾期利息91369.21元（该利息从2017年6月1日计算至2017年11月30日，实际利息计算至货款还清之日为止）；2.依法判令秦玉林对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由红旗渠公司和秦玉林共同承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，鼎城公司与红旗渠公司签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：20160101），合同约定了混凝土品种、价格、付款方式和逾期付款利息。其中，第十四条约定：供需双方应互相提供加盖公章的营业执照、资质证书复印件及签约人身份证复印件。上述材料全部作为预拌混凝土购销合同附件。如有担保人担保，担保人需对本合同履行过程中产生的含违约金等在内的需方应支付的全部款项承担连带担保责任，同时本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中的产生的违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任。秦玉林作为红旗渠公司委托代理人在该购销合同上签字。鼎城公司在履行合同约定提供混凝土的义务后，红旗渠公司未按照约定向鼎城公司支付足额货款。鼎城公司与秦玉林于2017年6月20日达成协议一份，约定：“因尚东小区红旗渠项目部地下人防工程尚欠许昌鼎城混凝土建材有限公司商砼款壹佰零陆万元（￥1060000元）迟迟不能给付，双方特此协商，如果红旗渠项目在2017.6.30日前付清此款，则双方互不相欠，如果在2017.6.30日前此款不付清，则从2017.6.1日起按银行利率贷款的贰倍算，双方无异议。”2017年8月5日—2017年8月28日，鼎城公司给红旗渠公司运送了货物，《混凝土结算记录表》显示该批货物价值257907.60元，2017年9月5日秦玉林在该记录表上签名。2017年9月5日，鼎城公司出具的《许昌鼎城混凝土建材有限公司商砼确认单》上写明“红旗渠建设集团有限公司许昌中原电气谷尚东小区项目部：自2015年5月17日至2017年8月4日，贵公司共使用许昌鼎城混凝土建材有限公司商砼共计36787.7方，合计商砼款：壹仟贰佰伍拾壹万叁仟贰佰壹拾伍元肆角（￥12513215.4元），其中已支付壹仟壹佰壹拾万零捌仟柒佰玖拾元整（￥11108790元），剩余壹佰肆拾万肆仟肆佰贰拾伍元肆角（￥1404425.4元）至今未付，请予核准确认。确认人：秦玉林2017年9月5日，方量属实，李祖国”。红旗渠公司共欠鼎城公司货款1662333元，经鼎城公司催要，红旗渠公司一直未还款。庭审后，秦玉林偿还鼎城公司货款3万元。
一审法院认为，鼎城公司与红旗渠公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。鼎城公司依约履行供货义务后，红旗渠公司应当向鼎城公司支付相应货款。红旗渠公司拖欠鼎城公司货款1632333元，有鼎城公司提供的《混凝土结算记录表》、《许昌鼎城混凝土建材有限公司确认单》协议书等为证，事实清楚，证据充分，红旗渠公司应依法偿还鼎城公司货款。关于本案货款逾期利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，鼎城公司与红旗渠公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》第十七条“如需方每月25日无力付款则按同期银行贷款利率的二倍付息”之约定以及《协议书》约定红旗渠公司“在2017、6.30日前此款不付清，则从2017.6.1日起按银行利率贷款的贰倍算，双方无异议”的约定，要求红旗渠公司支付按同期银行贷款利率的二倍的诉讼请求予以支持。秦玉林于2016年1月19日在购销合同上签字，依据约定秦玉林应对红旗渠公司的下欠货款承担连带偿还义务。判决如下：一、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内向许昌鼎城混凝土建材有限公司支付货款1632333元及利息（其中1060000元货款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍，从2017年6月1日起计算至款项还清之日止;572333元元货款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍，从2017年9月6日起计算至款项还清之日止）；二、秦玉林对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回许昌鼎城混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20584元，减半收取10292元，保全费5000元，共计15292元，由红旗渠公司和秦玉林负担。
二审中，秦玉林提供证明一份，证明目的：涉案尚东小区人防工程未竣工验收，未到付款节点。鼎城质证认为，不能证明没有达到交工条件。
本院认证认为，工程未竣工验收与合同约定的工程结束严格说不是同一概念，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案85850元货款及利息应否支付给鼎城公司。涉案工程能否竣工何时能竣工，关键原因在于施工方和建设方，工程能否竣工何时竣工，都不是作为供应混凝土的鼎城公司所能决定。如果完全按竣工完毕作为支付货款的条件，那么对鼎城公司实属不公，且工程竣工和合同约定的工程结束并非同一概念。综上，秦玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人秦玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口