四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第111号
原告：杜庆怀，男，住什邡市。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张竹根，男，住四川省仁寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：罗丽娟，公司员工（一般授权代理）。
原告杜庆怀诉被告张竹根、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于2014�1月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜庆怀的委托代理人邹佳，被告张竹根，被告保险公司的委托代理人罗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆怀诉称：2013年8月2日15时20分许，原告杜庆怀驾驶无号牌机动三轮车搭乘王全凤、张传英从元石镇箭台村村道朝海棠花园方向行驶，行至元石镇箭台村5组海棠花园十字路口右转弯时与从海棠花园方向朝箭台村7组方向直行的被告张竹根驾驶的川FJD7**小型轿车相撞，造成两车受损，原告及王全凤、张传英受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：张竹根承担此事故的主要责任，杜庆怀承担此事故的次要责任。另查明，川FJD7**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事发时处于保险期间内。原告受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗。经德阳正源司法鉴定中心对原�因交通事故所受伤情鉴定为十级伤残。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告张竹根赔偿原告因本次交通事故产生各项损失39181.8元（其中：医疗费2554元，护理费2046元，住院伙食补助费465元，误工费9075元，残疾赔偿金12601.8元，鉴定费700元，再医费8000元，交通费600元，精神损害抚慰金2500元，车辆维修费640元，合计39181.8元），被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜庆怀为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，保险单。用以证明当事人主体适格及肇事车投保情况。
二、道路交通事故认定书。用以证明交通事故的事实和责任认定。
三、什邡市人民医院出院证明书，门诊病情证明。用以证明其受伤住院治疗、出院休息及再医费的情况。
四、医疗费、鉴定费票据。用以证明其支付的相关费用。
五、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
六、什邡市元石镇人民政府、箭台村村民委员会出具的证明。用以证明其主要收入来源于务农和在外打零工的事实。
七、电瓶车维修费票据。用以证明其产生的财产损失。
被告张竹根辩称：对交通事故及责任认定无异议；张竹根为两位伤者垫付了医疗费2万余元，支付生活费现金500元，这些费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险；保险公司垫付1万元；其他赔偿项目待质证阶段再发表意见。
被告张竹根、保险公司在本院指定举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：证据三中门诊病情证明载明的再医费并未实际产生，不予认可；证据四医疗费应扣减15%自费药；鉴定费不认可；证据六只能证明其为农村人口；证据七，保险公司只认可定损金额540元；其他无异议。被告张竹根同意保险公司的质证意见。
综合原告列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据三中门诊病情证明系合法医疗机构出具，客观真实，且系原告恢复肢体功能所必须，为减少当事人讼累，确定为7500元；证据四中鉴定费票据系因确定伤残等级并据此主张权利所必然发生，对此予以认定；证据六系基层政府和基层群众组织共同做出，客观真实，能够证实其耕种承包田的事实，予以认定；其他证据系行政主管部门、合法医疗、鉴定机构机构出具，符合民事诉讼证据规定，对此予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年8�2日15时20分许，原告杜庆怀驾驶无号牌机动三轮车搭乘王全凤、张传英从元石镇箭台村8组方向沿箭台村村道朝海棠花园方向行驶，行至元石镇箭台村5组海棠花园十字路口右转弯时与从海棠花园方向朝箭台村7组方向直行的被告张竹根驾驶的川FJD7**小型轿车相撞，造成两车受损，原告及王全凤、张传英受伤的交通事故。原告受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，出院诊断为左尺桡骨中段骨折伴绕神经挫伤、左第6肋骨骨折、左肩胛部损伤等，出院医嘱建议休息三月。同年12月5日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：张竹根未实行右侧通行，承担此事故的主要责任，杜庆怀未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，并违法载客，承担此事故的次要责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FJD7**小型轿车系被告张竹根所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔条款），且事发于保险期内。2.事发后，被告张竹根为原告垫付医疗费10643.9元（原告及王凤英共产生医疗费38087.83元，扣减原告及王凤英自行垫付6800元和保险公司为两人垫付的1万元后余额21287.83元，为便利核算，确定张竹根为原告垫付10643.9元，保险公司垫付5000元）和现金500元，保险公司垫付医疗费5000元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告张竹根的交通违法行为，认定其承担此事故的主要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告张竹根应对此承担相应赔偿责任。发生事故前川FJD7**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务。原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院根据张竹根的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等因素确定2000元为宜，保险公司对此在交强险责任限额内承担替代责任；主张交通费，虽未提供相关证据，但其治疗和鉴定必然发生该费用，故酌情确定100元为宜；主张误工费，事发时，原告虽已届退休年龄，但其拥有承包土地并从事耕种，因交通事故致其受伤必然产生相应损失，根据其年龄状况等因素酌情确定按上年度农、林、牧渔业职工平均工资的80%予以支持。
按实际发生和规定标准予以计算，原告杜庆怀因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费（不含自费药）15288.26元（17941.26元-2653元=15288.26元）
住院伙食补助费31天×15元／天=465元
再医费7500元
护理费31天×64.83元／天=2009.73元
误工费121×73.15元／天×0.8=7080.92元
残疾赔偿金7001元／年×18年×0.1=12601.8元
交通费100元
鉴定费700元
精神损害抚慰金2000元
车辆维修费540元
共计48285.71元
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、再医费23253.26元由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担5000元（为便利核算，确定原告与王全凤的相应损失在交强险医疗费赔偿限额内平均受偿），不足部分，在商业三者险限额内承担70%即12777.28元；其他损失25032.45元在交强险伤残、财产损害赔偿限额内承担。为减少当事人讼累，被告张竹根垫付的费用8944.9元（医疗费10643.9元＋现金500元-自费药1857元-受理费342元=8944.9元）由保险公司在直接向其赔付，扣减保险公司已垫付5000元，故被告保险公司实际应赔偿�告28864.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJD7**小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜庆怀因本次交通事故产生的各项损失28864.83元（其中：在交强险限额内赔偿25032.45元，在商业三者险限额内赔偿3832.38元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJD7**小型轿车商业三者险保险责任限额范围内一次性支付被告张竹根为原告垫付的费用8944.9元。
本案受理费减半收取为400元，由原告杜庆怀负担58元，被告张竹根负担342元。（此款原告起诉时已向本院预交，被告张竹根负担部分从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年一月二十日
书记员 姚勤颖