广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第401号
原告熊国彩，女，汉族，1971年5月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
被告黄河，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
原告熊国彩诉被告黄河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊国彩及其委托代理人陈晓燕，被告黄河的委托代理人童云清到庭参加诉讼。本案因案情复杂，后转为普通程序进行审判，由审判长谭雅婷、人民陪审员尹志锋、罗润洪组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告熊国彩及其委托代理人陈晓燕，被告黄河的委托代理人童云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国彩诉称，2015年4月23日07时21分许，被告黄河驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从莆心湖商业街42号旁边的路外驶入道路并向左转弯往高英路口方向行驶，途径东莞市塘厦镇莆心湖商业街42号路段时，该车左前侧与同方向横过道路的由原告熊国彩驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，由此造成熊国彩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告黄河负此事故的主要责任，原告熊国彩负此事故的次要责任。原告熊国彩在此次事故中损失有：医疗费6000元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、误工费9696.65元、护理费2340元、交通费2000、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21695.04元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计125729.09元。按事故责任划分，被告应赔偿原告事故损失122129.09元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失122129.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄河辩称，1.被告认为原告的鉴定报告并没有对受伤部位进行鉴定，对鉴定报告不予确认，且被告认为原告单方委托的鉴定不符合程序规定，应当由原被告双方共同参与鉴定过程；2.关于医疗费，应该以发票为依据，且原告的医疗费在（2015）东三法民三初字第295号案件中已经处理过，请法院依法核实；3.关于住院伙食补助费，原告住院期间从2015年4月23日到2015年5月31日由被告亲自护理，且住院伙食补助费也是由被告支付，因此原告应该从6月1日开始算住院伙食补助费；4.关于营养费，应该以司法鉴定报告为依据；5.原告诉请的误工费金额过高，原告劳动合同中载明的工资是1350元／月，对原告主张的误工费不予确认，另外根据被告了解，是原告的丈夫带人多次去电子厂，电子厂才出具该误工证明；6.对护理费没有异议；7.交通费应当有发票证明，且应该明确始发地；8.残疾赔偿金应按农村标准计算；9.关于被扶养人生活费，《侵权责任法》并没有规定该项目，且原告被抚养人年龄计算错误。另外原告的父母都居住在农村，应该按农村标准计算被扶养人生活费；10.鉴定费没有异议；11.关于精神损害抚慰金，请法院根据伤残等级确定。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月23日7时21分许，被告黄河驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从莆心湖商业街42号旁边的路外驶入道路并向左转弯往高英路口方向行驶，途经东莞市塘厦镇莆心湖高业街42号路段时，该车左前侧与同方向横过马路由原告熊国彩驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损失的交通事故。本次事故经由东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告黄河负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告双方对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，但被告黄河认为原告没有下车推行也是造成该事故的原因，故主张其应只承担70%的赔偿责任。
另查，肇事粤Ａ×××××号小型普通客车没有购买保险。
事故发生后，原告熊国彩于2015年4月23日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费785.16元，该费用已由被告黄河予以垫付。后原告于2015年4月23日至2015年8月1日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院100天，共花费住院医疗费76648.96元。其中被告黄河垫付了48000元并支付了现金1500元。原告的出院诊断：左肩部挫擦伤及左小腿皮肤软组织撕脱伤：左肩部挫擦伤，左跟腱断裂，左踇长屈肌腱断裂，左小腿皮肤软组织逆行撕脱伤。出院医嘱：1.全休1月；2.住院期间留陪人1人；3.2天后我院手术外科门诊复查，在医生指导下行左下肢功能锻炼；4.如有不适，我院手外科门诊随诊。有出院小结、诊断证明书、××人费用清单、医疗收费票据予以佐证。
原告熊国彩根据其病情主张营养费2000元，并提交了出院小结、诊断证明书予以佐证。被告黄河认为原告的营养费应以鉴定报告为依据。原告熊国彩主张事发前系东莞博声电子有限公司的员工，要求误工费按照事发前的月平均工资2551.75元／月计算114天，并提交了劳动合同、工资条、工资袋、工作证明、误工证明、养老保险个人账户对账单予以佐证。其中工作证明显示原告于2014年2月入职东莞博声电子有限公司；误工证明显示原告的月平均工资2552元，自2015年4月23日发生交通事故以来，因无法正常工作，该单位已停发其全部工资；养老保险个人账户对账单显示缴费的组织名称为东莞博声电子有限公司，缴费时段为2009年7月至2012年7月及2015年3月至2016年1月。工资袋显示原告从2014年4月至2015年3月的工资分别为2175元、2444元、2146元、2149元、2227元、2341元、2630元、2639元、3252元、3831元、1719元、3068元，并有原告签名及加盖东莞博声电子有限公司的印章。被告黄河对上述工资条、误工证明均不予确认。原告主张住院期间由其丈夫谭勇权进行护理，要求护理费按照谭勇权事发前的月平均工资2700元／月的标准计算26天，为此原告提交了陪护人员误工证明、工资条、银行流水予以佐证。其中陪护人员误工证明显示谭勇权为东莞洪通电脑绣花有限公司的员工，月平均工资为2700元，自2015年4月23日因妻子发生交通事故住院期间一直请假护理原告，该单位并未向其发放工资。工资条显示谭勇权2014年10月至12月的实付工资为分别2927元、2477元、2436元，2015年2月至4月的实付工资为2931元、2711元、2588元。银行流水显示谭勇权2007年至2016年的存取款及转账情况。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算100天。被告黄河称原告熊国彩住院期间从2015年4月23日到2015年5月31日的住院伙食补助费是由其垫付，并提交餐费收款收据佐证。对此原告熊国彩予以确认，并同意按天数扣除该段时间的住院伙食补助费。
原告熊国彩的伤情于2015年8月14日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告黄河认为原告的伤情评为十级伤残不合理，请求对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告黄河要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2015年12月17日经广东康怡司法鉴定中心评为一个十级伤残，被告黄河为此支付了鉴定费1940元。原告对该鉴定报告及鉴定费发票予以确认。被告黄河认为原告的伤情未在伤残鉴定目录中显示的，鉴定结论请法院依法认定。
原告熊国彩事故时的年龄为43周岁，属居民户口。原告主张被扶养人为其父亲熊华良、其母亲刘国平，事发时的年龄分别为66周岁、67周岁，由包括原告在内的四名成年子女共同扶养，并提交了身份证复印件、户口本、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准予以计算，为此提交了劳动合同、工资条、工资袋、工作证明、误工证明、养老保险个人账户对账单、户口本、居住证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会出具的，显示原告与其丈夫谭勇权两人于2012年8月至今一直居住在塘厦镇莆心湖岭贝塘村14号。被告黄河认为原告提交的养老保险个人账户对账单未显示2012年7月至2015年2月期间有缴纳养老保险，不能证明该期间原告居住在东莞市；居住证明应当由公安派出所出具，且亲属关系证明也并非由原告夫妇户籍所在地的村委会出具，原告的户籍性质属于农村户籍，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。
另，原告主张其因本事故花费交通费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
又查，原告熊国彩已于2015年6月26日就其因本事故产生的部分医疗费向本院起诉本案被告黄河，本院依法受理后于2015年9月21日作出（2015）东三法民三初字第295号民事判决书，判决被告黄河赔偿原告熊国彩11508.55元。被告黄河不服一审判决，在法定期限内向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤19民终85号民事裁定书，裁定上诉人黄河的上诉按撤诉处理。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、××人费用清单、医疗收费票据、劳动合同、工资条、工作证明、养老保险个人账户对账单、工资袋、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、亲属关系证明、餐费收据、交通费发票、交通事故车辆技术检验报告及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告黄河负事故的主要责任，原告熊国彩负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告熊国彩诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告黄河的赔偿责任问题。
本事故中，由于被告黄河驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄河应当对此承担相应的责任，即根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告黄河应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告熊国彩的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，由于被告黄河负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告黄河承担80%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告熊国彩的损失计算如下：
1.医疗费：77434.12元。事故发生后，原告熊国彩于2014年4月23日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费785.16元。后原告于2015年4月23日至2015年8月1日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院100天，共花费住院医疗费76648.96元。上述医疗费共计77434.12元，有相应的出院小结、诊断证明书、××人费用清单、医疗收费票据予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：6200元。原告熊国彩主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持。被告黄河称垫付了原告住院期间从2015年4月23日到2015年5月31日的住院伙食补助费，原告熊国彩予以确认并同意按天数扣除该段时间的住院伙食补助费，故该项费用为100元／天×（100天-38天）=6200元。
3.营养费：原告熊国彩的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费2000元，本院依法不予支持。
4.护理费：2340元。原告熊国彩主张住院期间由其丈夫谭勇权进行护理，要求护理费按照谭勇权的月平均工资2700元／月的标准予以计算。经审查，原告的出院医嘱仅注明“住院期间留陪人1人”，并没有注明陪护人员的具体身份信息，无法证明原告住院期间陪护人员为谭勇权，且原告提交的陪护人员误工证明、银行流水、工资条无法充分证明谭勇权事发前的月平均工资，故原告主张护理费按照2700元／月的标准计算，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院100天，故护理费计算为50元／天×100天=5000元。原告主张护理费为2340元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以支持。
5.误工费：5637.33元。原告熊国彩主张事发前系东莞博声电子有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2551.75元／月的标准计算114天。经审查，原告提交的劳动合同、工资条、工资袋、工作证明、误工证明、养老保险个人账户对账单相互印证，均显示原告事发前的用人单位为东莞博声电子有限公司，故对原告主张事发前的工作情况，本院依法予以支持；但原告的工资条、工资袋均无法充分证明原告事发前的具体工资收入情况，对原告主张按照2551.75元／月的标准计算误工费，本院依法不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。原告于2015年8月1日出院，医嘱注明全休1个月，后原告的伤情于2015年8月14日被评为一个十级伤残，原告属于在医嘱全休期内评残，故误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院100天，误工天数共计112天，原告的误工费为1510元／月÷30天×112天=5637.33元。
6.残疾赔偿金：75351.83元。原告熊国彩属于居民户口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民相关标准予以计算，并提交了劳动合同、工资条、工资袋、工作证明、误工证明、养老保险个人账户对账单、居住证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。经审查，原告提交的上述证据已足以证明了事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告对双方通过法院摇珠选定的广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定报告无异议，被告黄河称鉴定结论请法院依法认定，故本院对原告伤情构成一个十级伤残等级予以确认。原告事发时的年龄为43周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告主张被扶养人为其父亲熊华良、其母亲刘国平，事故发生时的年龄分别为66岁、67岁，扶养年限分别为14年、13年，由包括原告在内四名成年子女共同扶养，有亲属关系证明书、户口本、身份证复印件予以佐证，本院依法予以确认。故熊华良、刘国平的生活费依照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年共计为22171.9元／年×14年×10%÷4（4人扶养）＋22171.9元／年×13年×10%÷4（4人扶养）=14966.03元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60385.8元＋14966.03元=75351.83元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告熊国彩因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告熊国彩因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
以上原告熊国彩第1-3项的损失共计83634.12元，由被告黄河在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失73634.12元，由被告黄河承担80%的赔偿责任即58907.3元。以上原告第4-9项的损失共计91129.16元，由被告黄河在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告黄河为原告垫付了医疗费48785.16元及现金1500元，（2015）东三法民三初字第295号案件判决由被告黄河赔偿原告熊国彩11508.55元，故被告黄河在本案中共计赔偿原告10000元＋58907.3元＋91129.16元-48785.16元-1500元-11508.55元=98242.75元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄河于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊国彩98242.75元；
二、驳回原告熊国彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2742.58元，由原告熊国彩负担536.4元，被告黄河负担2206.18元。诉讼费原告已预交。本案重新鉴定费1940元，由被告黄河负担。重新鉴定费被告黄河已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应
当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某与周某民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-19\\\\\",\\\\\