上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6834号
原告：张宇，男，1997年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：王大钊，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郑才博，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：许明。
原告张宇与被告王大钊、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人陈沉及被告王大钊到庭参加诉讼。被告一嗨公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路救援费199元、医药费9,275.50元、物损1,500元、误工费9,000元、护理费1,750元、营养费1,200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王大钊及一嗨公司承担全部的连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月2日22时10分，原告驾驶电动车在吴中路环镇路口与王大钊驾驶的苏AKXX**小客车相撞，导致原告受伤。苏AKXX**小客车为一嗨公司所有，向保险公司投保交强险。原告受伤后由其母亲护理。经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书认定王大钊负全部责任。2017年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，酌情给予原告伤后休息60日，营养30日，护理15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王大钊辩称，对事发经过和责任认定无异议，其租赁了一嗨公司的车辆使用。对于超出保险赔偿范围的部分不同意承担全部的赔偿责任，保险公司对原告的合理损失是同意赔偿的，所以其不同意赔偿。
被告一嗨公司向本院递交书面答辩意见称，本案所涉事故系王大钊向其租赁苏AKXX**车辆期间发生，其在将车辆租赁给王大钊时已审核了驾驶证，并提示其应严格按照车辆性能、操作规程及相应的法律驾驶车辆，遵守交通法规，其已在出租车辆过程中尽到审核注意义务，与本案损害后果无因果关系，无任何过错。另苏AKXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由王大钊承担。其在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。苏AKXX**车辆属一嗨公司所有，由王大钊于2016年7月18日从一嗨公司处租赁取得，该车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50,000元，未购买不计免赔，事发时在保险期间内。
原告伤后即至武警上海市总队医院治疗，诊断为全身多处伤。为治疗其伤情，共花费医疗费9,474.50元(含救护车费199元)。原告另为修理电瓶车花费800元，修理手机花费700元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2017年1月16日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张宇因交通事故致全身软组织挫伤伴左膝关节积液，现一般情况可，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。原告支付鉴定费1,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、救护车费发票、定损单、车辆修理清单、修理费发票、手机定损单、手机修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，一嗨公司提供的租车专用条款、租车单、验车单、租车通用条款、服务手册、交强险保单、商业险保单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏AKXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王大钊承担全部赔偿责任。苏AKXX**车辆事发时系王大钊从一嗨公司处租赁取得，现无证据表明一嗨公司对事故的发生具有过错，故对原告要求一嗨公司承担连带责任之诉请，本院不予支持。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票、救护车费发票予以核定，其主张的道路救援费即救护车费应计入医疗费项下。营养费，据鉴定结论及原告伤情酌定为900元。护理费，原告未提供证据证明家属护理的必要性，故本院结合鉴定结论及当地护工收费标准酌定为1,150元。误工费，原告对其主张未提供相关证据，故本院参照最低工资标准及鉴定意见酌定为4,600元。物损，有相关定损单及发票相印证，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，属于商业险赔偿范围。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费9,474.50元、营养费900元、护理费1,150元、误工费4,600元、物损1,500元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、营养费、护理费、误工费及物损合计17,250元。对超交强险范围的374.50元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1,000元由保险公司在商业险范围内赔偿1,099.60元；对商业险免赔的274.90元及不属于保险赔偿范围的律师费1,500元，合计1,774.90元由被告王大钊赔偿。被告一嗨公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇18,349.60元；
二、被告王大钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇1,774.90元；
三、驳回原告张宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216.87元，由被告王大钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。