山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1299号
原告：刘长喜。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：张学东。
被告：左进帅。
原告刘长喜诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告张学东、被告左进帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长喜的委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人肖萍，被告张学东，被告左进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，2015年3月21日16时30分许，被告驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺张店区湖田镇商家村东工业园南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过道路的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告张学东承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元，审理中诉讼请求变更为146914.75元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分另两由被告按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为300000元并投保不计免赔。超出交强险部分医疗费扣减15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
被告张学东辩称，事故属实，对原告要求被告张学东、被告左进帅在保险范围外承担连带赔偿无异议。对被告保险公司陈述医疗费部分扣减15%的非医保用药无异议。
被告左进帅辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费9342元，应当扣减，对原告要求被告张学东、被告左进帅在保险范围外承担连带赔偿无异议，对被告保险公司陈述医疗费部分扣减15%的非医保用药无异议。
经审理查明，2015年3月21日16时30分左右，被告张学东驾驶鲁C×××××号车顺淄博市张店区湖田镇商家村东工业园南北路由北向南行驶，行至事故地点时，与由东向西过道路的原告相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张学东承担事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市张店区中医院住院治疗17天，并被诊断为左胫骨骨折等伤情；被告左进帅为原告垫付医疗费9342元（原告同意从诉求中扣减该费用）。
另查明，鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险（并投保不计免赔险）。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节活动功能障碍致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用需8000元（取内固定物）。原告因此支出鉴定费3000元。三被告均对鉴定意见提出异议，认为后续治疗费过高、原告的伤残等级过高，但未在指定期限内提交相反证据。
又查明，商孝花，1944年8月3日生，原告之母，养育了包括原告在内的四个子女。刘力玮，1998年9月14日生，原告之子。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、户口本等证据，被告左进帅提供的收到条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告左进帅驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张学东负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认；被告张学东应按责任划分承担原告的各项损失。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告张学东对原告的损失进行赔偿。两被告对原告要求被告左进帅、被告张学东对被告保险公司承担范围外部分连带赔偿不持异议，本院不持异议。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细等证据，本院依法据实确认29518.75元。
2、原、被告对住院伙食补助费510元、交通费200元均无异议，本院对此直接予以确认。
3、护理费8560元（80元／天×107天），并提交护理证明、司法鉴定意见书等证据佐证；三被告对原告按80元／天计算无异议，但认为按107天计算时间过长。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；被告仅有异议，未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；故本院对原告的此项诉求，应予支持。
4、原告主张误工费17500元（115.20元／天×152天），并提交休息证明、住院病历、营业执照、组织机构代码、工资表、减少收入证明等证据佐证；三被告认为，按照原告的伤情根据相关规定，应不超过120天，工资计算标准有异议，原告提交的工资证明、工资表均不是会计凭证中复印而得，无会计法人的签字，对其真实性有异议，误工损失应按照户籍性质计算。本院认为，原告提供的工资证明、工资表等证据不具备法定形式要件，原告主张按152天计算其该项诉求，亦证据不足；三被告亦对此不予认可；故本院依据原告的伤情，结合相关规定，支持原告此项诉求8560元（80元／天×107天）。
5、原告主张伤残赔偿金58444元（29222元×20年×0.1），并提交户口本、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、工资表、减少收入证明、村委证明等证据佐证；三被告对原告的伤残等级有异议，并认为应按照上一年度农村消费标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；三被告虽有异议，但未提供相关证据；原告的计算方法亦符合相关规定；故本院对原告的诉求依法应予支持。
原告主张被扶养人生活费20155元（原告之母18323元／年×10年×0.1／4人＋原告之子18323元／年×2年×0.1／2人），并提供户口本、村委证明等证据佐证；三被告认为，根据原告的户籍性质为农业户口计算标准应该按照上一年度农村消费标准计算，原告在计算其母被扶养人生活费的同时计算有误，未除以被扶养人人数，计算标准应该按照上一年度农村消费标准计算。本院认为，原告的证据能够证明其主张，但数额应依法变更为5955元（原告之母18323元／年×9年×0.1／4人＋原告之子18323元／年×2年×0.1／2人）。
此事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内。
6、精神损害抚慰金1000元。原告身体因伤致残，给原告及家人造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，原告的该项诉求，合法有据，应予支持。
7、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、复印费27元，由相关票据、司法鉴定意见书为证，本院对此予以确认。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为92719元。被告应共同承担余款31055.75元，因被告左进帅、被告张学东对被告保险公司要求在超出交强险部分医疗费19518.75元扣减15%的非医保用药及复印费27元无异议；被告主张鉴定费不予承担，未在指定期限内提交相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故被告左进帅、被告张学东应承担2955元，被告保险公司应承担28100.75元；扣减（并返还）被告左进帅为原告垫付9342元，被告保险公司仍需向原告支付18758.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告刘长喜赔偿因此次交通事故造成的经济损失92719元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告刘长喜赔偿因此次交通事故造成的经济损失18758.75元（并向被告左进帅返还为原告刘长喜垫付的9342元）；
三、被告张学东于本判决生效后十日内向原告刘长喜赔偿因此次交通事故造成的经济损失2955元；
四、被告左进帅对上述判决第三项确认的被告张学东的给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告刘长喜负担600元，由被告张学东、左进帅负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 王海波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王菲1