贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1379号
原告：肖林，男，汉族，住织金县，
被告：姚守勋，男，汉族，住织金县，
被告：马华飞，女，白族，住织金县，
原告肖林与被告姚守勋、马华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告姚守勋、马华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚守勋、马华飞归还向原告肖林所借本金50000元和欠款20000元；2.请求判令二被告向原告肖林支付从2013年5月11日起至清偿之日止的利息（利息按月利率5%计算）；3.请求判令二被告承担诉讼费、执行费。事实及理由：2012年6月11日，被告姚守勋、马华飞夫妻二人因资金周转困难，共同向原告肖林借款人民币50000元，二被告向原告出具借条一份，同时签订借款合同并约定按月利率5%计算利息，借款期限为12个月，并以二被告所有的位于织金县××小区××号104.63平方米的商品住房作为抵押。2013年5月11日，还款期限将至，二被告又找到原告协商，因其二人资金暂时还未周转过来，要求先把前面几个月的利息结算清楚，向原告所借的本金50000元再重新借给他们周转一个月，并向原告出具20000元的欠条一份，承诺到期一起偿还，若未按时清偿则利息一同按月利率5%计算。但在还款期限届满后，二被告并未依约向原告偿还借款和利息，并以种种借口拖延搪塞，至今也未向原告偿还借款和利息。无奈之下，原告只得诉至法院，请求依法判决如前所请。诉讼中，原告肖林将第三项诉讼请求变更为判令二被告承担本案诉讼费。
被告姚守勋、马华飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，故对原告肖林提供的证据，本院认定如下：
1.书证：原告身份证、二被告身份证及结婚证，用以证明原、被告身份信息、主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2.书证：2012年6月11日借条和借款合同，用以证明二被告向原告借款50000元的事实。
3.书证：欠款单，用以证明二被告向原告借款后，于2013年5月11日，原、被告双方对利息进行结算，经核算，尚欠20000元利息未支付，并约定2013年6月11日偿还，到期不偿还，则按月利率5%计算利息。
4.书证：保证合同、抵押担保合同、不动产统一发票，用以证明原、被告之间的借款事实。
5.书证：楼宇交接书、售楼须知、入伙通知书、物业装饰装修管理协议，用以证明该抵押房屋系二被告共同财产。
6.书证：民事裁定书，用以证明原告向二被告主张权利未超过诉讼时效。
以上证据，虽未经当事人质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。对于第1、5组证据，其来源合法，真实有效，本案依法采纳作为定案的依据；对于第2、3、4组证据，系当事人双方形成的合意，并未违反相关法律规定，且其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法采纳作为本案定案的依据；对于第6组证据，系本院已生效法律文书，与本案有关联，依法予以认可。
根据有效证据，本院认定如下事实：2012年6月11日，被告姚守勋、马华飞夫妻二人因资金周转困难，共同向原告肖林借款人民币50000元，二被告向原告出具借条一份，同时签订借款合同并约定按月利率5%计算利息，每月11日为付息日，借款期限360日，截止时间为2013年6月5日，并以二被告所有的位于织金县××小区××号104.63平方米的商品住房作为抵押。另二被告于借款后同年按月利率5%向原告肖林支付了7月的利息2500元、8月的利息2500元。2013年5月11日，还款期限将至，二被告又找到原告协商，因其二人资金暂时还未周转过来，要求先对前面几个月的利息进行结算，向原告所借的本金50000元再重新借给他们周转一个月，并向原告出具20000元的欠条（2012年9月至2013年5月11日的结算利息）一份，承诺待借款期限到期一起偿还，若未按时清偿则利息一同按月利率5%计算。
本院认为，被告姚守勋、马华飞向原告肖林借款50000元，虽无转账凭证，也无在场人予以证明，但有二被告向原告出具的借款单、双方合意签订的借款合同、保证合同、抵押担保合同及相关材料等予以证明，同时二被告于2013年5月11日向原告肖林出具的关于结算2012年9月至2013年5月11日的利息的欠款单进一步证实了原被告双方借贷事实的存在。对于双方签订的抵押担保合同，因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，抵押合同并未发生法律效力。对于二被告向原告先行支付的按月利率5%计算的2012年7月的利息2500元，8月的利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息已超过法律规定，在被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利的情况下，已支付利息部分依法只能支持按年利率36%计算的利息。原告肖林愿意将超过法律规定部分的利息折抵本金，虽无法律明确规定，但系当事人肖林自由处分其诉讼权利，本院依法予以支持，即2012年6月11日至2012年7月11日的利息，以50000元为基数，利息按年利率36%计算为1500元，超出部分1000元折抵本金，2012年7月12日至2012年8月11日的利息，以49000元为基数，利息按年利率36%计算为1470元，超出部分1030元折抵本金，故自2012年8月12日起，原告肖林的借款本金为47970元。对于原被告双方于2013年5月11日出具的关于2012年9月至2013年5月11日的利息结算债权凭证，约定到期不能偿还，按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告双方计算的前期利率已经超过年利率24%，依法只能支持按年利率24%计算的利息计入后期借款本金，即原被告双方重新出具的债权凭证载明的金额可计入后期借款本金的数额为8634.6（47970元×2%/月×9）元，故自2013年5月12日起，原告肖林的借款本金为56604.6（47970元＋8634.6元）元。另，原被告双方约定的逾期利息与违约金总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依法只能支持按年利率24%计算的逾期利息。
原告肖林与被告姚守勋、马华飞签订的借款合同内容合法,意思表示真实,依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同全面、适时、正确履行合同义务。原告肖林已按照借款合同向被告姚守勋、马华飞履行了交付的义务，虽双方约定利息超过法律规定，但被告姚守勋、马华飞应当按照约定在法律许可的范围内向原告支付借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及未超过法律规定部分的相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告姚守勋、马华飞经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚守勋、马华飞在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖林借款本金56604.6元及利息（2013年5月12日至清偿之日止，以56604.6元为基数，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告肖林的其他诉讼请求。
三、公告费200元，由被告姚守勋、马华飞负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告肖林负担45元，被告姚守勋、马华飞负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李 淞
审 判 员 黎 江
人民陪审员 张少举
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁 宇