广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2854号
上诉人（原审原告）：宋芝芳。
委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市金众电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
法定代表人：李三保，董事长。
上诉人宋芝芳因与被上诉人东莞市金众电子有限公司（以下简称金众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、劳动者入职时间及任职职位：宋芝芳于2011年2月12日入职金众公司，任品质部员工，双方已签订劳动合同。
二、劳动者受伤时间、治疗情况、工伤认定及伤残鉴定情况：2012年2月22日，宋芝芳乘坐由笪小林驾驶的无号牌两轮摩托车行至石大路大岭山镇马蹄岗中国邮政对出路段时，摩托车倒地，宋芝芳被罗以谋驾驶的半挂车碾压受伤，后宋芝芳被送往东莞市大岭山医院进行住院治疗，第一次住院时间从2012年2月22日起至2012年6月2日，第二次住院时间从2012年7月10日起至2012年8月12日，第三次在广州军区广州总医院进行住院治疗，住院时间从2012年9月10日起至2012年12月5日。金众公司同意向宋芝芳支付其三次住院期间的护理费11150元。2012年6月6日，宋芝芳于2012年2月22日发生的受伤事故被东莞市社会保障局认定为工伤。宋芝芳的伤情于2013年4月18日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。
关于医疗费。宋芝芳就其涉案受伤事件向法院提出了起诉，请求笪小林、罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司向其赔偿医疗费等。广东省东莞市中级人民法院作出的生效的（2013）东中法民一终字第2034号民事判决书确认宋芝芳的医疗费总额为336425.06元，并判决罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司连带向宋芝芳赔偿医疗费98001.063元；笪小林向宋芝芳赔偿医疗费98001.063元；宋芝芳自行承担医疗费21778.014元。广东省东莞市第二人民法院作出的生效的（2012）东二法民三初字第303号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司向宋芝芳赔偿医疗费用20000元；罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司连带向宋芝芳赔偿医疗费44390.214元、伙食补助费1462.5元；笪小林向宋芝芳赔偿医疗费44390.214元、伙食补助费1462.5元；宋芝芳自行承担医疗费9864.492元、伙食补助费325元。综上，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应向宋芝芳赔偿医疗费用20000元；罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司应连带向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；笪小林应向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；宋芝芳应自行承担医疗费31642.5元。
宋芝芳确认阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已向其支付医疗费20000元，罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司已向其支付医疗费142391.28元。宋芝芳主张笪小林尚未向其支付医疗费142391.28元，并提交了广东省东莞市第二人民法院于2012年9月11日作出的（2012）东二法执字第3030-1号执行裁定书及于2015年3月19日作出的（2014）东二法执字第594-2号执行裁定书作为证据。宋芝芳主张因金众公司在2012年6月27日前未为宋芝芳参加工伤保险，导致宋芝芳的医疗费不能由工伤保险基金支付，请求金众公司向宋芝芳支付医疗费174033.78元（142391.28元＋31642.5元）。金众公司认为宋芝芳要求其承担医疗费缺乏法律依据，其不同意向宋芝芳支付医疗费。
三、有无购买社会保险及工伤待遇支付情况：金众公司于2012年6月27日为宋芝芳参加了从2011年4月起的工伤保险。东莞市社会保险基金管理中心已支付宋芝芳一次性伤残补助金51601.2元，且从2013年5月起按月支付宋芝芳伤残津贴1842.9元／月并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整，直至其死亡为止。
宋芝芳于2014年11月27日向东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付就诊日期从2012年7月10日至2012年12月5日期间的医疗费207687.26元。东莞市社会保险基金管理中心向宋芝芳支付了就诊日期从2012年7月10日至2012年12月5日期间的医疗费38256.39元、伙食补助费4235元，其中宋芝芳在上述期间的医疗费自费项目金额为42108.8元。
四、劳动者受伤前月平均工资、受伤后的上班及停工留薪期工资的情况：宋芝芳受伤前的月平均工资为2465元。宋芝芳受伤后一直没有回到金众公司上班。金众公司同意向宋芝芳支付其2012年2月22日起至2013年4月18日停工留薪期的工资34510元。
五、劳动仲裁申诉请求：宋芝芳向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，要求金众公司支付：1.停工留薪期间的工资34510元；2.护理费11150元（三次住院期间）；3.医疗费174033.78元。
六、仲裁裁决结果：1.金众公司支付宋芝芳2012年2月22日至2013年4月18日工伤停工留薪期工资34204元；2.金众公司支付宋芝芳住院期间护理费11150元；3.驳回宋芝芳的其他申诉请求。
原审法院认定上述事实的证据，有宋芝芳提交的仲裁裁决书、送达回证、出院诊断证明书、医疗费收费收据、认定工伤决定书、鉴定书、支付决定、工伤待遇明细、民事判决书、生效证明书、执行裁定书、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗个人支付清单，金众公司提交的外宿申请单，经宋芝芳申请原审法院到东莞市大岭山社会保险基金管理中心调取的情况说明及宋芝芳、金众公司的陈述等。
原审法院认为：金众公司与宋芝芳之间已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。金众公司同意向宋芝芳支付其2012年2月22日起至2013年4月18日期间停工留薪期的工资34510元及其三次住院期间的护理费11150元，故对宋芝芳请求金众公司向其支付停工留薪期工资34510元、护理费11150元的诉请，原审法院予以支持。
生效的民事判决书确认宋芝芳的医疗费总额为336425.06元，原审法院予以确认。生效的民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司向宋芝芳赔偿20000元医疗费用；罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司连带向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；笪小林向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；宋芝芳自行承担医疗费31642.5元，原审法院予以确认。
本案的争议焦点为金众公司是否应向宋芝芳支付医疗费。对此，原审法院分析如下：第一，双方确认宋芝芳的医疗费336425.06元中包含就诊日期从2012年7月10日至2012年12月5日期间的医疗费自费项目金额42108.8元，原审法院予以确认。因宋芝芳的工伤治疗自费项目的费用属于工伤治疗非临床必需、安全有效、费用适宜的诊疗项目，该自费项目医疗费42108.8元应由宋芝芳自行承担。第二，宋芝芳主张因金众公司于2012年6月27日才为宋芝芳补缴工伤保险费，导致宋芝芳的医疗费不能由工伤保险基金支付，请求金众公司向宋芝芳支付医疗费174033.78元。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及第三款的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”，金众公司于2012年6月27日为宋芝芳参加了2011年4月之后的工伤保险费，金众公司在2012年6月27日前未为宋芝芳参加工伤保险，对于宋芝芳于2012年6月27日前发生的因工伤产生的医疗费应由金众公司承担，但宋芝芳的受伤系案外人笪小林、罗以谋等侵权所致，宋芝芳已向法院起诉案外人笪小林、罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司要求其承担医疗费，生效的民事判决书已判决案外人笪小林、罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担医疗费304782.56元（142391.28元＋142391.28元＋20000元），宋芝芳又请求金众公司支付工伤保险待遇，金众公司所承担的医疗费应扣除案外人笪小林、罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应承担的医疗费304782.56元及宋芝芳应自行承担的医疗费自费项目金额42108.8元，合计346891.36元（304782.56元＋42108.8元），而宋芝芳治疗工伤的医疗费总额为336425.06元，故金众公司无须向宋芝芳支付医疗费。对宋芝芳诉请金众公司向其支付医疗费，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《工伤保险条例》第六十二条第二款及第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限金众公司于判决发生法律效力之日起三日内向宋芝芳支付其2012年2月22日起至2013年4月18日期间停工留薪期工资34510元；二、限金众公司于判决发生法律效力之日起三日内向宋芝芳支付护理费11150元；三、驳回宋芝芳的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由宋芝芳承担。
一审宣判后，宋芝芳不服，向本院提起上诉称：原审判决认定金众公司无需向宋芝芳支付医疗费不符合事实，没有法律依据。原审判决认为金众公司应当支付宋芝芳2012年6月27日前的工伤医疗费，但在后面又认为应当扣除宋芝芳应自行承担的医疗费自费项目金额42108.8元，是错误的。因为社保部门认定宋芝芳医疗费自费项目金额42108.8元是2012年6月27日之后发生的医疗费，并不包含2012年6月27日前发生的医疗费，与宋芝芳2012年6月27日前的医疗费没有任何关联性。宋芝芳要求未能得到赔偿的45%医疗费并不存在重复支付，也不违反损失填平原则，宋芝芳发生工伤后要求用人单位支付未能赔偿到的医疗费合情合理。因为金众公司未按时为宋芝芳参加工伤保险，导致宋芝芳在交通事故自行承担10%的医疗费也无法向社保部门申领，金众公司应当承担未及时为宋芝芳参加工伤保险的责任。基于上述事实和理由，宋芝芳上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判金众公司向宋芝芳支付工伤医疗费135777.39元及本案全部诉讼费用由金众公司承担。
金众公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
双方在二审期间皆未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕宋芝芳的上诉，本院分析如下：
根据生效的民事判决书确认宋芝芳的医疗费总额为336425.06元，其中阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司向宋芝芳赔偿20000元医疗费用；罗以谋、李建才、湖南三圣半挂车租赁有限公司连带向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；笪小林向宋芝芳赔偿医疗费142391.28元；宋芝芳自行承担医疗费31642.5元。又双方确认医疗费总额336425.06元中包含就诊日期从2012年7月10日至2012年12月5日期间的医疗费自费项目金额42108.8元，各方承担的项目合计金额为346891.36元，而宋芝芳的医疗费总额为336425.06元，故宋芝芳要求金众公司支付医疗费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋芝芳的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宋芝芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱光明