wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第607号
原告韦伟宜。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告覃智奎。
原告韦伟宜诉被告覃智奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韦江毅担任审判长、审判员陈晓红、人民陪审员陆小敏参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告委托代理人韦姿到庭参加诉讼，被告覃智奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟宜诉称，2013年3月8日，被告向原告借得人民币45000元，借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日止，被告于当日给原告出具了《借据》一张。还款期限到后，原告多次向被告追款，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告覃智奎偿还借款本金45000元及逾期还款利息21600元，总计66600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证实其身份情况；2、2013年3月8日被告覃智奎出具给原告的《借据》原件一张，以证实借款事实；3、被告身份证复印件；4、《证明》；以证实被告的身份情况。
被告覃智奎未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃智奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告双方为朋友关系，2013年3月8日，被告向原告借款45000元，并向原告出具了相应的《借据》，该借条的主要内容为：“本人覃智奎（××）向借出方：韦伟宜借款人民币：45000元。借款时间：2013年3月8日至2013年4月8日止。借款人：覃智奎、出借方：韦伟宜。2013年3月8日”。借款到期后，被告未能还款，原告追款无着，逐向本院提起本案诉讼，提出前述所诉求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间的借贷关系属民间借贷，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。借款到期后，被告未能归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本金外，还应赔偿逾期还款期间造成原告银行利息的损失，该损失应参照同期银行贷款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作抗辩，亦未提供相应的证据，因此，被告尚欠原告借款本金45000元，本院予以确认，原告请求被告偿还45000元借款本金及相应逾期利息的理由成立，本院予以支持，但原告请求被告支付逾期利息21600元，无相应的法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃智奎偿还给原告韦伟宜借款本金45000元；
二、由被告覃智奎赔偿给原告韦伟宜逾期还款的银行利息损失（利息计算：从2014年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1465元、公告费700元，合计2165元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1465元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 陆小敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦祖珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第607号
原告：王某。
被告：商某。
原告王某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某与被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来为家庭琐事经常发生争吵。婚生女商某某。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，且诚意和好，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年四月九日
书记员 李欣婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2559号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张建力，男，1988年2月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人贾瑞瑞，女，1993年9月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人赵春雷，男，1984年4月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，家住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2526号起诉书指控被告人张建力、贾瑞瑞、赵春雷犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建力、贾瑞瑞、赵春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月16日23时许，被告人赵春雷、张建力、贾瑞瑞经事先踩点，后被告人赵春雷、张建力于次日凌晨1时许至义乌市，盗得被害人罗某浙Ｇ×××××号厢式小货车内的价值人民币20000元的5000升煤油。
2、2017年6月23日23时许，被告人赵春雷、张建力、贾瑞瑞经事先踩点，后被告人赵春雷、张建力于次日凌晨1时许至义乌市，盗得被害人吕某浙Ｇ×××××号油罐车内的价值人民币6448元的1600升柴油。
3、2017年6月23日23时许，被告人赵春雷、张建力、贾瑞瑞经事先踩点，后被告人赵春雷、张建力于次日凌晨1时许至义乌市，盗得被害人陈某浙Ｇ×××××油罐车内的价值人民币5642元的1400升柴油。
2017年6月27日，公安机关从被告人张建力、贾瑞瑞处缴获用于盗油的白色厢式货车一辆、抽油工具一套（含安装在白色厢式货车内的油罐和抽油工具）、撬锁使用的大卡钳一把、车钥匙一串、记载盗窃柴油、煤油获利情况的笔记本一本。
2017年7月28日，被告人赵春雷到山东省龙口市公安局投案。现赃款6815元人民币被扣押在案。
上述事实，被告人张建力、贾瑞瑞、赵春雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、吕某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押决定书和清单，辨认笔录及照片，微信转账记录，笔记本内容复印件，义乌市陆港石化有限公司送货单，价格认定结论书，证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人赵春雷、张建力、贾瑞瑞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建力、贾瑞瑞、赵春雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵春雷因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵春雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建力、贾瑞瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贾瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款6815元人民币以及作案工具白色厢式货车一辆、抽油工具一套（含安装在白色厢式货车内的油罐和抽油工具）、撬锁使用的大卡钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 鲍丽萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5915号
原告：秦风华，男，1958年5月17日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李宝喜，男，1989年6月1日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（人寿财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦风华的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失138259元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宝喜辩称：原告秦风华与被告李宝喜发生交通事故是事实，但原告在事故中也存在过错，具体责任由法院依法认定。李宝喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合法损失应先由保险公司赔偿，超出部分在本案中我方自愿全部承担。另外，我方为原告垫付医疗费31854.32元。
被告人寿财险沧州支公司辩称：被告李宝喜驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，依法核实驾驶证、行驶证是否有效，核实车主是否有垫付情况。本次交通事故交警部门未出具事故责任认定书，我公司同意在无责限额内承担原告各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年12月14日7时50分，被告李宝喜驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄骅市××××街贸易城水果区东门，与原告秦风华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故由黄骅市交通警察大队处理，未对事故责任予以认定。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗87天，经诊断，原告的伤情主要为：左下肢外伤后致左胫腓骨骨折。经手术治疗后，现左膝关节功能受限，致一肢功能丧失10%以上。经黄骅市人民法院依法委托黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情为十级伤残，左胫腓骨骨折内固定物取出手术治疗，费用约需12000元。
另查：被告李宝喜驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主是王金刚，实际车主系李宝喜，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生后，被告李宝喜为原告垫付医疗费31854.32元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费34275.1元。（依据住院病历、证断证明、用药清单、医药费收据、门诊收据予以确认）；
2、伙食补助费4350元。（50元/日×87日，合理有据，本院予以支持）；
3、二次手术费12000元。（依鉴定意见书确认）；
4、误工费9287元。（参照公安部关于受伤人员误工日评定标准，误工期限本院支持120日，原告为城镇居民，误工标准按照2017年上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，原告的误工费确认为28249元/年÷365天×120日=9287元）；
5、护理费13572元。（156元/日×87日，护理期限为原告住院期间87天，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资156元/天计算）；
6、伤残赔偿金56498元。（28249元/年×20年×10%，原告伤残等级为十级，户口页显示原告户籍性质为城镇居民，伤残赔偿金标准按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，本院予以确认。）；
7、鉴定、检查费2100元（该费用系为确定原告的伤残等级所产生的必要合理费用，应予支持）；
8、精神抚慰金3000元（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）；
9、交通费200元（依据住院期限及原告住所地，本院酌定）；
综上，原告秦风华各项损失合计为135282.1元。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门出具的事故证明，能够证实事故发生的真实性，被告李宝喜驾驶的是机动车，而原告方为非机动车，李宝喜未提供证据证实原告在本次交通事故中存在过错，故本院认定原告与李宝喜应承担事故的同等责任。由于原告方系非机动车,参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告应承担75%的赔偿责任。本院确认原告秦风华的损失共计135282.1元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。因被告李宝喜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州支公司投有交强险，故人寿财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告秦风华10000元，在伤残项下赔付原告秦风华84657元（交强险内合计赔付94657元）。其余40625.1元，因被告李宝喜同意保险公司赔偿后超出部分其自愿全部承担，扣除李宝喜为原告垫付31854.32元医疗费后，被告李宝喜尚应赔付8770.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告秦风华各项损失94657元；
二、被告李宝喜赔付原告秦风华各项损失8770.78元；
三、驳回原告秦风华的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1083元，由被告李宝喜承担450元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋娟娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1838号
原告李斌。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县龙惠热力有限公司。
法定代表人王凯杰，任公司董事长。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李斌与被告涉县龙惠热力有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，原告李斌于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵敏娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3157号
原告李某某，住吉林省长春市南关区。
被告范某某，住吉林省德惠市。
委托代理人范学全，70岁，住吉林省德惠市。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告范某某及委托代理人范学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。婚后感情不和，无共同语言。双方已分居生活，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告范某某辩称，我们有共同语言，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。原告称因夫妻感情不和分居2年多，被告否认，原告没有证据证明是因夫妻感情不和而分居。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，夫妻关系受法律保护，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，另外，原告称因夫妻感情不和分居2年多，被告否认，原告没有证据证明是因夫妻感情不和而分居二年以上，故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3157号
原告吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告吴盛海与被告李光炳、李朝荣民间借贷纠纷一案中，原告吴盛海于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴盛海撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴盛海负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十月十日
书记员 黄燕萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03699号
原告：褚小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：贡福，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告褚小虎诉被告贡福不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告褚小虎及其委托代理人张军、被告贡福及其委托代理人杨传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小虎诉称：2012年6月7日晚，程恩驾驶“皖S×××××”号小型轿车行驶至七里沟路段时�褚爱弟驾驶的联合收割机发生碰撞，造成我在事故中受伤。事后，双方自愿达成协议，程恩一次性赔偿我各项损失共计45000元整，但是原告的赔偿款被负责处理此事的被告贡福拿去拒不返还。为此，请求法院判令被告返还不当得利25000元（45000元减去被告垫付的医药费用20000元）；诉讼费用由被告承担。
被告贡福辩称：原告提出的事实与理由均不存在，赔偿款除去花掉的，全部已经给了原告褚小虎了。
经审理查明：2012年6月7日22时45分，程恩无驾驶证驾驶“皖S×××××”号小型轿车自西向东在S307线156KM＋700M处路段靠左行驶时，与褚爱弟驾驶自东向西行驶的无牌号收割机相撞，致程恩、“皖S×××××”小型轿车乘坐人郭涛、无牌号收割机乘坐人褚二韦、褚小虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：建议程恩负此次事故的全部责任，建议褚爱弟、郭涛、褚小虎、褚二韦无责任。
事故发生后，程恩与褚小虎达成赔偿协议，由程恩一次性赔偿褚小虎医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切损失共计45000元。由于褚小虎受伤住院，该协议由被告贡福代签，赔偿款45000元也由贡福代领。被告贡福在收到赔偿款后，已经为褚小虎支付了蚌埠新华医院住院治疗费18189.21元、治疗费2596.41元，合计20785.62元。
上述事实，有原被告的身份证、协议书、（2013）怀民一初字第03258号民事案件的庭审笔录、道路交通事故认定书、蚌埠新华医院住院病历和用药清单、收费单据、怀远县龙亢农场医院患者费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益遭受损失的情形。原告褚小虎在事故发生后于2012年9月2日与程恩签订了赔偿协议，双方约定，由程恩一次性赔偿褚小虎医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切损失共计45000元，因此，程恩支付的45000元赔偿款应当属于原告褚小虎所有。原告褚小虎关于该协议是被告贡福代签，自己当时并不知情的主张，因原告在诉状中称签订该协议是双方自愿，且该协议系原告褚小虎作为证据提供，原告对于协议内容也予以认可，因此，该主张本院不予支持，应当认为被告代签协议是经过了原告褚小虎的同意，协议具有法律效力。被告贡福代领赔偿款并支付了原告褚小虎的医疗费用后，应当将余款转交给褚小虎，继续占有该赔偿款于法无据，属于不当得利，原告褚小虎要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告关于事故造成多人及车辆受损，赔偿款也应当用于其他人的治疗和车辆维修的辩解，因原告褚小虎和程恩已经对赔偿的项目和金额进行了约定，被告贡福仅为代领、代为保管，并没有权力在未经褚小虎同意的情况下对赔偿款进行分配，因此，该辩解本院不予支持，被告关于已经将赔偿款用于支付褚二伟治疗费768元、车辆损坏维修费用13322元的辩解，本院也不予支持。被告贡福关于已经将赔偿款剩余部分转交给褚小虎的辩解，因未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贡福于本判决生效之日起十日内返还给原告褚小虎不当得利款24214.38元；
二、驳回原告褚小虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告贡福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00718号
原告薛某甲，男，汉族，1984年12月10日出生。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告万某甲，女，汉族，1987年11月1日出生。
委托代理人万某乙，男，汉族，1964年12月10日出生。系被告父亲。
委托代理人王某某，女，汉族，1962年5月1日出生。系被告母亲。
原告薛某甲诉被告万某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘厚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人易先凯、被告万某甲的委托代理人万某乙、王某某均到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告2012年4月经政府登记结婚，同年12月10日生育一女，取名薛某乙。结婚以来，夫妻双方性格不和，被告常在家大吵大闹，甚至无端辱骂和殴打原告父母。被告的行为严重伤害了原告的感情。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告万某甲辩称，我与原告结婚后感情一直很好，还生育了一个女儿。我不同意离婚，女儿还小，需要照顾，我们应该给她一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日经政府登记结婚，2012年12月10日生育一女，取名薛某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“双方性格不和，被告与父母不和，伤害其感情”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。生育小孩后，被告与原告及家人相处中偶有争吵。为了建立一个和谐、完整的家庭，双方应当相互关怀，体贴谦让。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴庆国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终403号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）杨慎如，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）付士强，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：陈同彪，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南平原同力建材有限公司，住所地：长垣县常村镇西新长北线路北。
法定代表人：柴登杰，总经理。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人杨慎如、付士强，原审被告陈同彪、河南平原同力建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初3694号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《民事诉讼法》第21条第2款规定，应由被告住所地人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人并未就涉案工程签订合同，长垣县不属于合同约定的履行地点，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据杨慎如、付士强与陈同彪2014年8月12日签订《建筑工程劳务分包合同》的内容、性质、权利义务来看，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于河南省××县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。虽上诉人与被上诉人未就涉案工程签订合同，但被上诉人施工的建筑工程系上诉人分包的工程，上诉人要求将本案移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月九日书记员张鑫蕾
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初67号
原告：李某，女，1983年11月出生，汉族，住南雄市。
被告：谢某，男，1977年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年三月四日
书记员 ：黄勋国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3766号
罪犯张连峰，男，1976年4月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第192号刑事判决，以被告人张连峰犯盗窃罪，判处期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6�16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张连峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张连峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张连峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3766号
罪犯段成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）邹刑重初字第4号刑事判决，以被告人段成伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯段成伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段成伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段成伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3637号
罪犯邵聪云，男，1982年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人邵聪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵聪云减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3637号罪犯邵聪云，男,1982年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人邵聪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵聪云减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第146号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪2015年4月29日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，2015年7月16日被睢县人民检察院取保候审。
被告人袁某乙，男，1988年1月7日出生于河南省睢县，居民身份证号码：4114221988********，汉族，初中文化，农民，住睢县董店乡北袁庄村**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月12日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，2015年3月24日被慈溪市公安局龙山派出所民警抓获，2015年3月30日被睢县公安局执行刑事拘留，2015年4月22日被睢县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被睢县公安局刑事拘留，2015年6月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人袁某甲、袁某乙因耕地问题和袁某丙发生纠纷，引起厮打，后被群众劝开，袁某丙找到村支书要求调处。袁某甲和袁某乙回到家后，袁某甲打电话纠集宁陵县逻岗镇的其女婿李某乙等数人，袁某甲、袁某乙带领李某乙等人手拿铁锨、棍棒对袁某丙的亲属袁某己、袁某庚、闫某等人进行殴打。被告人李某甲（系袁某甲亲戚）闻讯赶到到场，参与斗殴。在殴打过程中，袁某甲用铁锨朝袁某己左腰部拍，用拳头朝袁某己鼻子上打，用脚朝袁某己身上跺。李某甲用拳头朝梁东霞身上打，用棍棒朝袁某己身上打。袁某乙和袁某庚兄弟三人及他们的妻子厮打。造成袁某己、袁某庚、闫某等人受伤。经法医鉴定，袁某己的双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，袁某己的面部擦伤和左第六肋骨骨折，构成轻微伤；袁某庚的面部擦伤，构成轻微伤；闫某的头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，袁某甲、袁某乙等人赔偿三被害人各项损失13万元；李某甲赔偿三被害人各项损失1万元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
断把的铁锨、铁锨把（照片）；三被告人户籍证明、调解协议书二份，收到条一份、抓获经过一份、辨认笔录四份；证人李某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊的证言；被害人袁某庚、袁某己、闫某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、李某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人袁某甲、袁某乙、李某甲系共同故意犯罪。其中被告人袁某甲纠集他人实施聚众斗殴，属于首要分子，被告人袁某乙、李某甲积极参加聚众斗殴，属于积极参加者。被告人袁某甲、袁某乙、李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲、袁某乙、李某甲积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案因邻里耕地纠纷引起，经司法机关调查，被告人袁某甲、袁某乙、李某甲具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 岩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初805号
原告谭平桥，男，1972年8月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路250号。统一社会信用代码91451226779145253L。
法定代表人陆汉益，经理。
委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。
被告谭华栋，男，1992年10月12日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告谭平桥与被告广西联达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭平桥于2017年11月19日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭平桥撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告谭平桥负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 韦泰峰
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第150号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李昌成，男，汉族。
被申请执行人王照桂，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1680号、1681号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1680号、1681号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1680号、1681号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民催14号
申请人:国网宁夏电力有限公司固原供电公司，住所地固原市原州区人民街217号。
法定代表人：ＸＸ毅。
申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223658564、出票日期为2017年5月15日、金额为人民币934953.6元、出票人为浙江正导电缆有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行、收款人为苏州美嘉塑胶有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦 丽
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民催14号申请人:国网宁夏电力有限公司固原供电公司，住所地固原市原州区人民街217号。法定代表人：ＸＸ毅。申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223658564、出票日期为2017年5月15日、金额为人民币934953.6元、出票人为浙江正导电缆有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行、收款人为苏州美嘉塑胶有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人国网宁夏电力有限公司固原供电公司负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年三月十二日书 记 员  秦 丽??
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1608号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款958.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第157号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军、许其德，该社员工。
被告曾群娣，女，汉族，1986年7月13日出生，住云浮市云城区。
被告毛清华，男，汉族，1987年3月15日出生，住云浮市云城区。
被告简兴强，男，汉族，1986年5月15日出生，地址：广东省住云安县。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告曾群娣、毛清华、简兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、被告毛清华到庭参加诉讼，被告曾群娣、简兴强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告曾群娣在2013年10月11日以“购果苗、肥料”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下云城信用社）申请借款50000.00元，被告简兴强、毛清华（曾群娣的丈夫）自愿为被告曾群娣的借款作连带保证担保。原告和被告曾群娣于2013年10月11日签订一份编号为云城农信（2013）个借字第05121644号的《借款合同》，合同约定：被告曾群娣向原告借款50000.00元，用途为购果苗和肥料，借款期限从2013年10月11日至2014年10月11日止，按季清息，到期还清本息，执行固定利率，据此确定年利率为6.00%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告与被告简兴强和毛清华分别签订一份编号为云城农信（2013）保字第05122136号和云城农信（2013）保字第05121644号《保证合同》，约定被告毛清华、简兴强为被告曾群娣的借款承担连带保证清偿责任。原告于2013年10月11日以转帐方式将50000.00元借款转帐至曾群娣80010000996157295的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告仍欠我社本金49345.21元，利息820.51元，本息合计50165.72元（计至2014年12月20日止）。据此，原告请求法院判令：一、被告曾群娣归还结欠原告借款本金49345.21元整及利息820.51元（计至2014年12月20日止），本息合计50165.72元；从2014年12月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告毛清华，简兴强对被告曾群娣上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本、结婚证（复印件），证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、期限及责任等。3、保证合同，证明被告自愿承担连带保证清偿责任及担保期限。4、保证担保书，证明被告自愿承担连带保证清偿责任及担保期限。5、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。6、贷款逾期未还款明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告毛清华辩称：原告起诉属实，没有意见，原告起诉后被告曾群娣归还了部分本金及利息。
被告曾群娣、简兴强在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，原告的下辖机构云城信用社与被告曾群娣签订一份《借款合同》［编号：云城农信（2013）个借字第05121644号］，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为一年，自2013年10月11日至2014年10月11日止；借款利率确定年利率为6.00%，按季结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收罚息。云城信用社、被告曾群娣分别在上述合同签名或盖公章确认。同日，原告与被告简兴强和毛清华分别签订编号为云城农信（2013）保字第05122136号和云城农信（2013）保字第05121644号《保证合同》，约定被告毛清华、简兴强为被告曾群娣的借款本息承担连带保证清偿责任。合同签订后，云城信用联社于同日向被告曾群娣账户发放了贷款50000元。
借款到期后至原告起诉前，被告只归还本金654.79元，利息归还至2014年10月28日。原告起诉后，被告归还了部分本金，尚欠本金30049.92元，利息归还至2015年5月17日。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：逾期贷款利息从2015年5月18日以30049.92元为本金根据双方签订的借款合同的第二条按照贷款年利率6%上浮40%即年利率8.40%计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告曾群娣签订的《借款合同》及原告与被告毛清华、简兴强签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款50000元给被告曾群娣，曾群娣在贷款到期后只偿还了部分本金，构成违约，被告曾群娣应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。云城信用社作为原告云城信用联社的分支机构，原告有权请求被告曾群娣归还借款尚欠本金30049.92元及按《借款合同》约定计算逾期罚息，其请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告毛清华、简兴强对被告曾群娣上述所欠借款本息承担连带清偿责任，符合《保证合同》约定，本院予以支持。被告曾群娣、简兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾群娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30049.92元及利息（利息以30049.92元为本金从2015年5月18日起按照合同约定的贷款年利率6%加收40%即8.4‰计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告毛清华、简兴强对被告曾群娣上述第一判项所确定的借款本息承担连带清偿责任
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，适用简易程序审理减半收取527元，由被告曾群娣负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
］
审判员 杨清岚
二〇一五年六月九日
书记员 邓伟静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1200号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告李文忠，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李金奎，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告李文忠、李金奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告李文忠、李金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2015年3月21日，被告李文忠由被告李金奎保证担保向原告借款27000元。原告与被告李文忠约定：借款期限为1年，利率为月息10.254167‰，借款逾期未还，利率上浮50%。原告与被告李金奎约定：被告李金奎提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告李文忠现欠原告借款本金26999元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金26999元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告李文忠、李金奎缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告同被告李文忠、李金奎订立书面借款合同和保证合同，原告与被告李文忠约定：被告李文忠向原告借款27000元，借款期限为1年，利率为月息10.254167‰，借款逾期未还，利率上浮50%。原告与被告李金奎约定：被告李金奎提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。同日，被告李文忠收到借款27000元并在原告提供的借款借据上签了字。2018年1月19日,原告代扣被告李文忠借款本金1元，被告李文忠现欠原告借款本金26999元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告李文忠交付了借款27000元，被告李文忠应依照约定履行还款义务。被告李金奎的保证期限为借款期限届满后2年，即2016年3月21日至2018年3月20日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告李金奎应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金26999元及相应利息（自2015年3月21日至2016年3月20日，按月息10.254167‰的利率计算；2016年3月21日至借款本金还清之日，按月息15.3812505‰的利率计算，其中2018年1月19日之前以借款本金27000元为计算基数，2018年1月20日之后以借款本金26999元为计算基数）；
二、被告李金奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用238元，由被告李文忠、李金奎共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月十六日
书记员 刘振胜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5152号
原告：翟先香，男，汉族，1958年8月6日出生，住濮阳县。
被告：濮阳县徐镇玉臣预制厂。住所地：濮阳县徐镇镇翟忠陵村。
负责人：谢玉臣，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：安阳县九龙水泥厂。住所地：安阳市善应镇南龙山。
负责人：李金喜。
原告翟先香诉濮阳县徐镇玉臣预制厂、安阳县九龙水泥厂产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告安阳县九龙水泥厂，送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告翟先香起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十一月七日
书记员 李欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘善春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘善春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘善春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，506.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，506.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1663号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人吴永胜，男，1978年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人王寿雷，男，1977年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴永胜、王寿雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1663号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王寿雷，男，1977年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
被执行人吴永胜，男，1978年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人王华杰，男，1975年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王寿雷、吴永胜、王华杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王寿雷、吴永胜、王华杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王寿雷、吴永胜、王华杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特17号
申请人张志群，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱江，男，汉族，1990年11月17日出生，系母子关系，住重庆市南岸区。
申请人张志群申请宣告被申请人朱益忠失踪一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
2017年4月5日，申请人张志群向本院提出申请称，朱益忠于2005年起因精神问题离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告朱益忠失踪。
经审理查明，被申请人朱益忠，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市南岸区。系申请人张志群之夫。被申请人朱益忠于2005因精神问题离家出走，至今下落不明，经多方寻找没有下落。2016年10月26日，重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居民委员会对上述事实予以证实。2017年4月5日，申请人张志群向本院提出申请，要求宣告被申请人朱益忠失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月4日在人民法院报发出寻找朱益忠的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人朱益忠依然下落不明。
本院认为，被申请人朱益忠离家出走，时间较长，虽经多方寻找，至今仍未出现，经利害关系人张志群申请，法院以公告方式寻找，朱益忠仍下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱益忠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 笛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4362号
原告宋宁，女，汉族，1986年10月19日出生，农民，住河南省新蔡县。
被告单聪（单凡凡），男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省平舆县。
原告宋宁诉被告单聪（单凡凡）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋宁，被告单聪（单凡凡）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日前后，被告向其借款16000元整，说他有急用，为了朋友的友情，其就给了被告，后经过多次追要，被告仍不归还，打电话也不接，被告不讲信用。为此，请求：1、要求被告给付借款16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单聪（单凡凡）辩称，其没见过这笔钱，该借款是其他人借的，欠款事实不存在，原告哄着其给原告打的条。
经审理查明，被告单聪（单凡凡）由于急用钱，分别于2017年2月23日、2017年10月21日向原告宋宁借款6000元、10000元。并向原告宋宁出具欠条两张，第一张欠条上载明：“欠条欠宋宁现金6000元整。2017年2月23日单凡凡”。第二张欠条上载明：“欠条今欠宋宁现金（一万元整）10000元。欠款人：单聪（单凡凡）2017年10月21日。被告辩称欠条是受原告哄骗所写，但未提供书面证据。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条两张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告单聪（单凡凡）借原告宋宁现金16000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款16000元予以确认。被告辩称该欠条是受原告哄骗所写，因未提供相关证据予以证明，考虑到被告为完全民事行为能力人，对其出具欠条应当承担相应的民事义务，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单聪（单凡凡）于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋宁借款人民币16000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告单聪（单凡凡）负担。
本判决为终审判决
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1251号
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方代波，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李世力与方代波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1822民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1469号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1251号申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人方代波，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。李世力与方代波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1822民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 费修文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第525号
申请执行人：青铜峡市峡辉清真食品厂，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨春华，该公司经理。
被执行人：史兵，男，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民初字第590号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人史兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2.4万元，负担案件受理费520元、申请费268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史兵存款20980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6169号
原告：王桂兰，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告：赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告：张清华，女，1961年4月4日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王桂兰与被告赵运喜、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人付明生，被告张清华到庭参加诉讼，被告赵运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款460000元。事实和理由：被告赵运喜、张清华系夫妻关系，二被告分多次向原告借款460000元，并给原告出具借条。二被告借款后，经原告多次追要，二被告拒付。
被告张清华辩称，借款460000元属实，愿意还款，但目前无还款能力。
被告赵运喜未到庭答辩。
经审理查明，被告赵运喜、张清华分多次向原告王桂兰借款，还本付息后，原、被告双方于2017年1月1日进行算账，二被告于当日给原告出具二份借条，一份借款140000元，一份借款320000元。借款140000元的借条载明：“今借王桂兰现金壹拾肆万元整（140000元），张清华、赵运喜，2017年1月1日”。借款320000元的借条载明：“今借王桂兰现金叁拾贰万元正（320000元），赵运喜、张清华，2017年1月1日。”被告借款后，经原告多次追要，二被告拒付。
另查明，被告赵运喜与张清华系夫妻关系，于1986年9月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵运喜、张清华借原告王桂兰现金460000元，有被告赵运喜、张清华给原告王桂兰出具的借条为证。原、被告之间民间借贷关系成立。二被告赵运喜、张清华既是夫妻关系，又是共同借款人，该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同偿还责任，原告要求二被告共同偿还借款460000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵运喜、张清华于判决生效后十日内偿还原告王桂兰借款460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，总计6920元，由被告赵运喜、张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催32号
申请人：石药集团百克（山东）生物制药有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王金戌，董事长。
申请人石药集团百克（山东）生物制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告石药集团百克（山东）生物制药有限公司持有的号码3060005122088230、票面金额陆万贰仟叁佰伍拾贰元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团百克（山东）生物制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由石药集团百克（山东）生物制药有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 方
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
委托代理人田茂国，男，1965年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，中国农业银行股份有限公司凤凰县支行工作人员。
被告田儒昆，男，1978年12月2日出生，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇宜都村4组。
被告杨华英，女，48周岁，农民，籍贯住址同上。
被告阙镇庞，男，34周岁，农民，籍贯住址同上。
被告阙水乔，男，44周岁，农民，籍贯住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告田儒昆、阙镇庞、阙水乔金融借贷合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行承担。
审 判 长 吴周贤
代理审判员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙梅芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢465号
申请执行人王媛媛，女，1982年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人王军友，男，1979年6月25日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人王浩宇，男，2010年11月1日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组。
负责人任天立，又名任大力，该村民组组长。
申请执行人王媛媛、王军友、王浩宇与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入22234元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 雍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第1130号
原告杜阳。
委托代理人崔荆东，荆州市荆州区正兴法律服务所法律工作者。
被告江伟（曾用名姜伟）。
被告王新艳。系被告江伟之妻。
原告杜阳与被告江伟、王新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李家国担任审判长，与审判员张艳丽、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔荆东到庭参加诉讼，被告江伟、王新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江伟是认识多年的朋友，2013年10月被告江伟提出向原告借款做生意，原告在多方核实后同意借款给被告江伟。2013年10月28日，原告以网上转账和交付现金共借给被告江伟150万元，被告江伟也于当日向原告出具借条并签订《个人借款合同》。约定：借款金额为150万元，期限为半个月，月息2%，还款期限为2013年11月11日。但借款期限届满后被告江伟并未按约还款，至今仍欠原告24万元本金未还。2014年9月12日，郭剑敏将其对江伟的50万元债权及刘厚荣将其对江伟的40万元债权转让给原告并当场告知被告江伟。2014年10月，原告与被告江伟已失去联系。被告江伟向原告借款时与被告王新艳系合法夫妻关系，且被告江伟所借款项用于经营，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款114万元及利息和违约金20万元，并从原告起诉之日起至两被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付原告资金被占用的经济损失；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；两被告系夫妻关系。
证据二，欠条、汇款凭证、《个人借款合同》、债权转让协议，证明1、原告出借给被告江伟150万元，江伟已归还126万元，尚欠24万元本金未还清；2、原告与郭剑敏、刘厚荣达成债权转让协议，郭剑敏将50万元债权、刘厚荣将40万元债权转让给原告，被告江伟、王新艳应对该债权承担偿还责任。
证人邹某的证言，证明被告江伟先后向郭剑敏、刘厚荣借款50万元、40万元，均是其提供的担保。
二被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告江伟系朋友关系，2013年10月被告江伟提出向原告借款做生意，原告在多方核实后同意借款给被告江伟。2013年10月28日，原告以网上转账和交付现金共借给被告江伟150万元，被告江伟也于当日向原告出具借条并签订《个人借款合同》。约定：借款金额为150万元，期限为半个月，月息2%，还款期限为2013年11月11日。借款到期后，被告江伟未按约还款，至今尚欠原告24万元本金未还。2014年9月12日，案外人郭剑敏、刘厚荣分别将被告江伟出具给其名下的50万元、40万元借款以书面形式转让给原告杜阳，并告知了被告江伟。2014年10月，原告与被告江伟失去联系后诉至本院。
另查明，被告江伟与被告王新艳系夫妻关系。
本院认为，原告杜阳以及案外人郭剑敏、刘厚荣出借给被告江伟的三笔借款共计114万元，被告江伟应当偿还原告借款本息。按照人民银行贷款基准利率，现行的一年期贷款年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，对超出部分的利息及违约金均不予保护。因涉案借款发生在被告江伟、王新艳夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告江伟、王新艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江伟、王新艳于本判决生效后十日内偿还原告杜阳借款本金114万元，其中的24万元本金从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；其中50万元本金从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；其中40万元本金从2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告杜阳的其他诉讼请求。
本案受理费14060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 王荆陵
二０一五年六月十六日
书 记 员 余秀萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3828号
申请执行人：唐某某。
被执行人：向某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人向某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民一初字第01771号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为办理西安市泾河工业园泾渭镇泾渭一路唐品庄园（唐品A+）1幢2单元12层1#-21201号房的过户手续。执行中，申请执行人因暂不具备判决书确定的过户条件，于2018年5月31日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马旭洁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终111号
上诉人（一审被告）六安市叶集区史河街道办事处（原叶集区镇区办事处），住所地安徽省六安市叶集区民强北路。组织机构代码00322687-3。
法定代表人吴远东，主任。
委托代理人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄应红，女，1974年11月16日生，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
黄应红诉六安市叶集区史河街道办事处（以下简称：史河街道办）房屋强制拆除行为违法一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖1504行初1号行政判决，史河街道办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人史河街道办副主任周超及委托代理人何启伍，被上诉人黄应红及其委托代理人赵俊、施斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄应红于叶集区顺河社区老店组有建房一处，2016年11月13日、同年11月24日，史河街道办对其房屋进行部分拆除。一审法院另查明，因行政区划调整，原叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处。
一审法院认为:行政机关作出行政行为应依法依规。本案中，被告虽辩称其未强拆黄应红的房屋，但未向法院提交相关证据予以佐证，原告黄应红提供的照片中可辨出史河街道办相关工作人员在拆迁现场，应视为史河街道办参与了拆迁行为，史河街道办亦未举证拆迁行为程序合法，故应承担举证不力的法律后果。综上，黄应红诉请于法有据，应予支持。因叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处，故史河街道办是本案适格的被告，应承担原叶集镇区办事处的法律责任。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认叶集区史河街道办事处拆除黄应红所建房屋（部分墙体及窗户）的行政行为违法。案件受理费50元，由叶集区史河街道办事处负担。
史河街道办上诉称，1、被上诉人不能证明对被损坏的房屋具有利害关系；2、上诉人不是适格的主体。上诉人虽出现在现场，但没有证据证明其实施了强制损坏房屋行为，且《情况说明》是应一审法院要求出具的，情况说明中有多个行政单位共同实施了强制损坏涉案房屋的行为，根据行政诉讼法的规定，不能仅将上诉人列为被告。综上，请求二审法院依法改判。
黄应红为证明其诉请成立，向一审法院提交了下列证据：
证据一、原告黄应红身份，证明原告主体适格。
证据二、强拆现场照片，证明被告单位相关工作人员于2016年11月13日9时将涉案房屋1楼的门窗强制拆除的行政行为、2016年11月24日被告法定代表人吴远东指挥现场人员对原告黄应红的房屋实施强制拆除行为。
史河街道办在法定期限内未向一审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的观点。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，一审原告黄应红起诉上诉人六安市叶集区史河街道办事处强制拆除行为违法，上诉人在一审中没有提供证据证明不是其所为，应承担举证不力的法律后果。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人六安市叶集区史河街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年九月二十日
书记员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6045号
原告：陈达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住天台县。
被告：丁优丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈达辉与被告许海峰、丁优丽民间借贷纠纷一案中，原告陈达辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈达辉负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第960号
原告范小春。
被告孙孝忠。
被告翁赛君。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪经济工发区浒溪路9号。
法定代表人孙孝忠，公司执行董事。
本院在审理原告范小春与被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清全部欠款为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小春撤回起诉。
本案受理费人民币2900元（已减半收取），由原告范小春负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月八日
代书记员 张筱玮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00253号
申请人：王店川。
被申请人：施赏科。
被申请人：永年县刘健汽车出租车有限公司，住所地：永年县临洺关镇南大街。
申请人王店川与被申请人施赏科等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施赏科驾驶的所有人为永年县刘健汽车出租有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十五日
书记员 夏 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15699号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：莫学芝，女，1984年09月02日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人二：蒋世才，男，1980年01月04日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与莫学芝、蒋世才金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2713号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15699号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：莫学芝，女，1984年09月02日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人二：蒋世才，男，1980年01月04日出生，汉族，住四川省会东县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与莫学芝、蒋世才金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初576号
原告：毛某。
被告：李某某。
原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2013年农历3月16日按民俗举行婚礼，2014年3月27日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方婚后关系不好，常因琐事发生纠纷，2017年10月31日又因琐事发生纠纷，2017年11月2日被告随即回居娘家。特状诉贵院，请求依法判处。
李某某辩称，（1）双方系合法婚姻关系，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。（2）原告所诉与事实不符，婚后建立了深厚的感情，被告勤勉持家，经济情况较好，无共同财产，亦无共同债务。因此原告起诉离婚的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
毛某围绕其诉讼请求提交了以下两组证据：1、毛某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、张家川县民政局出具的结婚登记信息一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；对于上述证据经当庭质证，李某某表示无异议，本院予以采信。李某某提交了以下两组证据：1、李某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件两份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；对于上述证据经当庭质证，毛某表示无异议，本院予以采信。经本院组织当事人陈述、当庭举证，质证，本院确认如下事实：毛某与李某某经人介绍，于2013年农历3月16日按民俗举行了婚礼而结婚，2014年3月27日办理了结婚登记手续，领取J620525-2014-001622号结婚证。婚后夫妻感情较好，共同生活期间常因家务琐事发生纠纷，2017年10月31日又因琐事发生纠纷，2017年11月2日李某某随即回居娘家。毛某于2017年11月27日诉来本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案毛某与李某某经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚登记，领取了结婚证，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础；后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，李某某负气回居娘家，但夫妻感情尚未完全破裂。因此毛某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予毛某与李某某离婚；
案件受理费100元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9959号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
被告河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌路西段。
法定代表人买银胖。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店、被告河南伊赛牛肉股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 詹睛宇
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第46号
原告袁抓，男，汉族，1982年12月6日生。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告袁抓诉被告兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审 判 长 李景友
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 喆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00394号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被神木县公安局被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月06日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕BJ08**件号黑色“现代”牌小轿车，行驶至神木县柠条塔煤矿东门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为93.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，情况说明，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00898号
原告万亚奎，男，1987年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人万满满，男，1958年3月15日生，汉族，农民，系原告万亚奎之父。
被告石俊峰，又名石随随，男，1959年8月14日生，汉族，农民。
原告万亚奎诉被告石俊峰消除危险纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万亚奎及其委托代理人万满满与被告石俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚奎诉称：2012年被告所有的土坯房部分倾斜，至2015年整个墙体全压在我的东墙上，给我的房屋造成危险。现请求判令被告拆除倒塌在我房屋东侧墙体上的危房，以消除危险。
被告石俊峰辩称：原告在建房挖地基时向地基浇水，将我的土坯房的西墙泡倒。另外，紧挨我房屋西墙有一棵大桐树，原告建房时将桐树挖掉，也是造成我墙体倾斜的因素。综上我认为，我房屋西墙倒塌是原告造成的，故我不同意拆除我的房屋，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年被告石俊峰从他人手中购买1975年建造的坐西向东一间半土坯厦房，之后被告一直在该房屋中居住。2010年原告在距被告房屋30－50厘米处建造了三间两层楼房。2011年被告房屋西墙开始倾斜，被告离开该房屋，在别处居住，2012年被告房屋倒塌，墙体靠在原告房屋的东墙上。2015年3月23日原告诉至本院，要求被告消除危险，拆除其土坯危房。审理中，原告提交视频光盘及照片一张，以证明被告房屋西墙体靠在其房屋东墙上。被告对该视频光盘及照片没有异议，故本院对原告提交的该证据予以认定。因双方当事人意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有视频光盘、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告所有的一间半土坯厦房建于1976年，至今已近四十年，因年久失修，致该房屋西墙墙体倒塌，靠在原告房屋的东墙上，原告房屋东墙承重被告房屋西墙的重量，造成原告房屋安全危险，故被告应拆除其房屋西墙墙体，以消除对原告房屋的危险。被告辩称，其西墙墙体是原告的建房行为造成的，因原告否认，被告未提供证据证明其主张，故对被告该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（三）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石俊峰于判决生效后十日内拆除其一间半土坯厦房的西墙；
二、驳回原告万亚奎其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8902号
原告：童继谱，男，1978年5月17日生，汉族，住安吉县。
被告：雷燕，女，1990年9月3日生，汉族，住安吉县。
被告：胡添晶，女，1992年5月8日生，汉族，住安吉县。
原告童继谱与被告雷燕、胡添晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告雷燕归还借款人民币本金29500元及利息（自2017年5月起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告胡添晶对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告童继谱到庭参加诉讼，被告雷燕、胡添晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月8日，被告雷燕向原告童继谱出具借据一份，借款4万元。双方约定借款期限截至2017年6月8日止，利息为月息2.5分。被告胡添晶自愿作为连带责任保证人在上述借据“担保人”一栏内签字，对该笔4万元借款向原告承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。庭审中原告认可被告雷燕已归还本金10500元，尚余29500元及利息未付。现原告向被告雷燕催讨余款本息未果，被告胡添晶也未履行保证义务，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷燕给付原告童继谱借款29500元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告胡添晶对被告雷燕的上述给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权就实际清偿部分向被告雷燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告雷燕、胡添晶负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 阚晓景
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01688号
罪犯伍寿国，男，1970年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）渝高法刑终字第52号刑事附带民事判决，认定伍寿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告的经济损失31075.8元（已赔偿1万多元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯伍寿国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍寿国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未全额赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍寿国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02819号
原告：灵璧鸿峰科技环保有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：绍兴凌日纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：姚翠芳。
本院在审理原告灵璧鸿峰科技环保有限责任公司与被告绍兴凌日纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵璧鸿峰科技环保有限责任公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴凌日纺织有限公司在中国工商银行绍兴袍江斗门支行，账号为1211017409200030＊＊＊内的存款人民币90000元，案外人陈某某自愿以其所有的位于灵璧县灵城西关家具厂院内房产（房权证号：灵房字第A0＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告绍兴凌日纺织有限公司在中国工商银行绍兴袍江斗门支行，账号为1211017409200030＊＊＊内的存款人民币90000元。
二、查封陈某某所有的位于灵璧县灵城西关家具厂院内的房产一套（房权证号：灵房字第A0＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年十月十三日
书记员 朱雨寒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第443号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，三一重工嘉兴分公司销售经理。因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年3月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日20时11分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为143mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞佳伦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第25-1号
申请执行人：潍坊牧丰塑胶有限公司。
被执行人：潍坊金昌房地产开发有限公司。
潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1221号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告潍坊牧丰塑胶有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊金昌房地产开发有限公司银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊金昌房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一四年一月二日
书记员 居荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8112号
原告：方磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄荣圳，男，1987年6月22日出生，汉族，住浦江县。
原告方磊与被告黄荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方磊撤回起诉处理。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张渊洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初355号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：汪运才，男，1946年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告汪运才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义、被告汪运才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪运才偿还原告借款本金6300元及截止2017年12月20日止欠息16008.68元，并从2017年12月21日起至付清之日止,以本金300元为基数按月利率10.96875‰计算逾期资金利息、以本金6000元为基数按月利率10.2375‰计算逾期资金利息；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1999年10月15日被告向原告（重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行）申请2笔贷款，一笔3300元，一笔6000元，期限一年。1999年10月15日原告依约向被告发放借款3300元，期限一年，利率7.3125‰，到期日为2000年10月1日，被告于2005年1月4日归还本金3000元，现有余额300元。同日，原告依约向被告发放借款6000元，期限一年，利率6.825‰，到期日为2000年10月20日。又发放借款后，被告并没有按约定按期结息，到期还款。被告未履行承诺，该贷款已逾期至今未还，经经办人员多次催收，于2005年1月4日归还本金3000元后，被告未尽借款人按期还款义务，使原告资金安全受到威胁。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金6300元及利息16008.68元。故原告诉至法院。
被告汪运才辩称，借款借据上面的字是我签的，借款也是属实的。我当时是因为焦石镇敬老院福利加工厂差资金，我才以我的名义去贷款的，其实该借款是用于敬老院福利加工厂。在2005年已经还了3000元的借款本金，该借款已经贷款有十多年了，原告也没有向我催收过，原告是在去年才要求我在逾期催收通知书签字的。我愿意偿还借款本金，到时我会找到民政办来把钱还了。但原告请求的利息过高，我希望原告给我免除了，利息也不应该由我偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的焦石信用社借款借据、逾期贷款催收通知书，拟证明1999年10月15日，被告汪运才向原告申请二笔借款，其中第一笔借款本金3300元，月利率7.3125‰，借款日期1999年10月15日，到期日期2000年10月1日；第二笔借款本金6000元，月利率6.825‰，借款日期1999年10月15日，到期日期2000年10月20日。当日，原告向被告发放借款共计9300元。2005年1月4日被告向原告归还第一笔借款的本金3000元。借款到期后，原告派工作人员多次向被告催收。2016年7月26日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书。当日，被告在该通知书上签名确认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另查明，2008年6月28日重庆市涪陵区农村信用合作联社改制成立重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告全部借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告相应借款本息的民事责任。故原告主张被告归还借款6300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，关于被告提出曾于2002年向原告归还借款1000元的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪运才在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金6300元及相应利息（利息1：合同期内利息自1999年10月15日起至2000年10月20止以借款本金6000元为基数按月利率6.825‰计算，逾期利息从2000年10月21日至付清之日止以借款本金6000元为基数按月利率10.2375‰计算；利息2：合同期内利息自1999年10月15日起至2000年10月1止以借款本金3300元为基数按月利率7.3125‰计算，自2000年10月2日起至2005年1月4日止以本金3300为基数按月利率10.96875‰计算逾期利息，自2005年1月5日起至付清之日止以本金300元为基数按月利率10.96875‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元,减半收取179元,由被告汪运才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一八年一月十八日
书记员 胡学友