wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告赵本飞，农民。
被告朱翠梅（赵本飞之妻），农民。
被告钱大勇，农民。
被告胡秀芝（钱大勇之妻），农民。
被告朱得得，农民。
被告赵盼盼（朱得得之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2013年11月21日，被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼自愿成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该协议，被告赵本飞于2013年11月21日向原告借款6万元，并签订小额联保借款合同。被告朱翠梅自愿承诺为该笔贷款承担偿还本息的义务。原告按约向被告赵本飞发放借款6万元，但被告赵本飞违反借款合同约定，仅偿还了借款本金30769.64元、利息8509.95元。原告多次催要后未果，故诉至法院，请求法院判令被告赵本飞、朱翠梅支付原告借款本金29230.36元并按照合同约定支付自2014年11月21日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼对上述债务承担连带责任保证；本案的诉讼费用由被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼承担。
被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2013年11月21日起至2015年11月21日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。基于该联保协议，同日，原告与被告赵本飞签订小额联保借款合同，该合同约定：借款金额为6万元，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱翠梅与被告赵本飞系夫妻关系，其为被告赵本飞贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告赵本飞共同承担还款责任。同日，原告向被告赵本飞发放贷款6万元，并在贷款借据上约定借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日。贷款到期后，截至2014年11月21日，被告赵本飞仅偿还了本金30769.64元、利息8509.95元。法庭辩论终结前，被告赵本飞、朱翠梅未再履行还本付息义务，被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、地址确认书、还款记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵本飞应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在赵本飞不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵本飞、朱翠梅系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告朱翠梅在被告赵本飞申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告赵本飞、朱翠梅应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼自愿为被告赵本飞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵本飞的借款本息等承担连带清偿责任。被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼承担保证责任后，有权向被告赵本飞、朱翠梅追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告赵本飞、朱翠梅偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本飞、朱翠梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金29230.36元及利息、罚息、复利（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。
二、被告钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵本飞、朱翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取280元（原告已预交），由被告赵本飞、朱翠梅、钱大勇、胡秀芝、朱得得、赵盼盼负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车路平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执342号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人张德海。
南漳县城市管理执法局申请执行张德海城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审110号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2733号
原告魏茂剑，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告肖玉江，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告霍宝秀，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告魏茂剑与被告肖玉江、霍宝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂剑及其委托代理人居士波、被告肖玉江到庭参加诉讼，被告霍宝秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款270000元及利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖玉江辩称，原告起诉的欠款实际是2014年5月7日借原告15万元，2014年6月3日借款5万元，还有一个7万元的借条没有日期，三个条于2015年12月20日汇总的总借条。
被告霍宝秀未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月20日，二被告因资金周转困难向原告借款270000元，并为原告出具借款合同及借据一份。合同约定借款期限自2015年12月20日起至2015年12月30日止，如被告违约，须自借款之日按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告肖玉江提交与魏茂剑在费县农村商业银行的银行流水，2015年12月20日后，被告肖玉江向原告魏茂剑账户打款17200元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的被告签名的借据、借款合同、录音资料，被告提交的费县农村商业银行的银行流水，本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款270000元，并出具借据及借款合同，双方形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告请求支付利息，符合法律规定依法应予支持，因双方约定的利率及违约金高出法律规定，利率应按法律最高限年利率24%计付，违约金不予支持。被告辩称该借款系以前三次借款汇总的条，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告提交银行流水，辩称刘中余的账户系原告魏茂剑提供的账户，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。2015年12月20日后，被告肖玉江向原告魏茂剑账户打款17200元，原告没有证据证实双方有其他借贷或买卖关系的情况下，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉江、霍宝秀清偿原告魏茂剑借款270000元及利息（利息自借款之日即2015年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计付，已偿付17200元）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年八月十五日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2733号
原告魏茂剑，男，成年，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告肖玉江，男，成年，汉族，居民。
被告霍宝秀，女，成年，汉族，居民。
原告魏茂剑与被告肖玉江、霍宝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂剑及其委托代理人居士波、被告肖玉江到庭参加诉讼，被告霍宝秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款270000元及利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖玉江辩称，原告起诉的欠款实际是2014年5月7日借原告15万元，2014年6月3日借款5万元，还有一个7万元的借条没有日期，三个条于2015年12月20日汇总的总借条。
被告霍宝秀未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月20日，二被告因资金周转困难向原告借款270000元，并为原告出具借款合同及借据一份。合同约定借款期限自2015年12月20日起至2015年12月30日止，如被告违约，须自借款之日按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告肖玉江提交与魏茂剑在费县农村商业银行的银行流水，2015年12月20日后，被告肖玉江向原告魏茂剑账户打款17200元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的被告签名的借据、借款合同、录音资料，被告提交的费县农村商业银行的银行流水，本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款270000元，并出具借据及借款合同，双方形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告请求支付利息，符合法律规定依法应予支持，因双方约定的利率及违约金高出法律规定，利率应按法律最高限年利率24%计付，违约金不予支持。被告辩称该借款系以前三次借款汇总的条，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告提交银行流水，辩称刘中余的账户系原告魏茂剑提供的账户，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。2015年12月20日后，被告肖玉江向原告魏茂剑账户打款17200元，原告没有证据证实双方有其他借贷或买卖关系的情况下，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉江、霍宝秀清偿原告魏茂剑借款270000元及利息（利息自借款之日即2015年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计付，已偿付17200元）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年八月十五日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2733号
原告魏茂剑，男，成年，汉族，居民。
被告肖玉江，男，成年，汉族，居民。
被告霍宝秀，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告魏茂剑与被告肖玉江、霍宝秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款300000元予以冻结，将二被告名下（鲁QXXX**货车、鲁QXXX**号轿车）予以查封，将二被告所有的位于费县探沂镇汤家屯村西北角的厂房1200平方米、旋切机一台、烘干机一台及2500平方米土地承包经营权予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告魏茂剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告在金融机构的存款300000元予以冻结。
二、将二被告所有的鲁QXXX**货车一辆、鲁QXXX**号轿车一辆、位于费县探沂镇汤家屯村西北角的厂房1200平方米、旋切机一台、烘干机一台及2500平方米土地承包经营权予以查封。
查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年七月五日
书记员 孟祥照
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1487号
申请执行人庄春雨。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
庄春雨与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人庄春雨2015年7月工资1680元、经济补偿金20435.60元，合计22115.60元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄春雨向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人庄春雨上述执行情况后，申请执行人庄春雨表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人庄春雨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人庄春雨表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付庄春雨2015年7月工资1680元、经济补偿金20435.60元，合计22115.60元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人庄春雨发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12972号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁立光（系被告丈夫），男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张笑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告张笑玲委托诉讼代理人梁立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告张笑玲信用卡（卡号：40×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息18069.44元，其中透支本金15871.01元，透支利息1258.2元，违约金（含滞纳金）546.46元，手续费393.77元（透支利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，因起诉后被告有还款，截至2017年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金15128.89元、利息1450.18元、违约金577元、手续费262.8元。
被告张笑玲辩称：对本金没有异议，除本金外的费用希望能够减免，如果不能减免由法院依法审核。
被告张笑玲未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15128.89元、手续费262.8元及利息（暂计至2017年11月9日利息为1450.18元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张笑玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12972号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁立光（系被告丈夫），男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张笑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告张笑玲委托诉讼代理人梁立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告张笑玲信用卡（卡号：40×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息18069.44元，其中透支本金15871.01元，透支利息1258.2元，违约金（含滞纳金）546.46元，手续费393.77元（透支利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，因起诉后被告有还款，截至2017年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金15128.89元、利息1450.18元、违约金577元、手续费262.8元。被告张笑玲辩称：对本金没有异议，除本金外的费用希望能够减免，如果不能减免由法院依法审核。被告张笑玲未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15128.89元、手续费262.8元及利息（暂计至2017年11月9日利息为1450.18元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张笑玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年十一月二十日书记员 梁思雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02974号
原告：余某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告：马某，男，1977年9月20日出生，汉族。
原告余某与被告马某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告未办理结婚登记一直同居生活，同居期间因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，屡教不改，现双方已无法共同生活，请求人民法院依法判令解除同居关系，非婚生两个儿子随父随母由其选择，同居期间财产平分，本案诉讼费由被告负担。
被告马某辩称：同意双方分开，但要求孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历11月10日举行结婚仪式并同居生活（至今未办理结婚证），同居期间于××××年××月××日生育长子马常成，现已成年；××××年××月××日生育次子马某。由于原、被告性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告余某身份证，户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。本案庭审中，原、被告次子马某自愿随原告余某生活，应随其意愿，被告马某应负担部分抚养费；另原告余某表示自愿放弃分割同居期间的共同财产，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告马某非婚生子马长建随原告余某生活；
二、被告马某每月支付原告余某子女抚养费400元（自2015年10月起至马长建有独立生活能力为止，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更261号
罪犯打洛，男，藏族，生于1963年10月15日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以罪犯打洛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第135号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年12月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯打洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯打洛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯打洛减刑十个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1001号
原告于靖，女，1951年7月7日出生，汉族。
被告芦淞区国富土湘人大碗食府，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号。
负责人肖萍。
本院在审理原告于靖诉被告芦淞区国富土湘人大碗食府侵权责任纠纷一案中，原告于靖向本院提出申请，要求撤回对被告芦淞区国富土湘人大碗食府的起诉。
本院认为，原告于靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于靖撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由原告于靖承担。
审判员 张拥军
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤 敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审395号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人鲁献员，男，汉族，1970年12月26日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月27日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人对被破坏的基本农田进行治理即拆除所建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以13200元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款13200元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款13200元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款13200元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审395号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人鲁献员，男，汉族，1970年12月26日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月27日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人对被破坏的基本农田进行治理即拆除所建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以13200元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款13200元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款13200元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款13200元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]92号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初50号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人云某某，男，1989年11月30日生，回族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被大通县公安局依法刑事拘留，因被告人云某某患有传染性疾病不宜羁押，于2016年1月7日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。因被告人云某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人云某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年10月6日22时20分许，被告人云某某驾驶青AP48**号小型轿车，沿本县极乐公路自东向西行驶至吉拉口村路段时，与张某某驾驶的青A399**号小型越野客车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，送检的被告人云某某血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不收押通知单、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、检验鉴定书、刑事照片、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为156mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人云某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一六年三月十六日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初888号
自诉人李云昌，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李云昌以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人李云昌自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李云昌撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第876号
申请执行人郭庆生，男，汉族，1960年10月1日出生。
被执行人李朝煌，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人谢柳金，女，汉族，住三明市。
申请执行人郭庆生与被执行人李朝煌、谢柳金民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）梅民初字第1340号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1340号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保259号
申请人沙博。
被申请人黄蕊。
被申请人王婷婷。
本院在审理申请人沙博诉被申请人黄蕊、王婷婷民间借贷纠纷一案中,申请人沙博于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄蕊名下银行存款35000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人沙博担保人于秀娟名下用于担保的位于长春市二道区中顺福苑第5-1、5-2、10-1、10-2幢2单元2005号房（合同编号×××号，建筑面积90.66平方米）的房屋产权；
二、冻结被申请人黄蕊名下银行存款35000元或查封相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 洋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初62号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：夏金珠，女，1957年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月14日转为取保候审。2017年1月14日由连江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月1日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人夏金珠犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人夏金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年1月6日12时许，被告人夏金珠在连江县凤城镇旧十字街附近乘坐1路公交车前往江南乡连登村。当公交车行驶至江南乡南塘村附近路段时，被告人夏金珠用手将被害人叶某放置在上衣口袋内的一个红色皮夹盗走，皮夹内有人民币360元、身份证、银行卡等物品。次日，被告人夏金珠在位于连江县江南乡连登村连民路7号的家中被民警抓获，现场扣押到被盗皮夹、银行卡等物品。
案发后，公安机关已将扣押到的现金人民币360元、皮夹、银行卡等物品发还给被害人叶某。
以上事实，被告人夏金珠在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某陈述；提取笔录、扣押及发还物品、文件清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金珠以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏金珠在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏金珠盗窃的财物已追回并发还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏金珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 贺 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申138号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县人民政府。住所地：四川省郫县望从中路***号。
法定代表人刘霞，县长。
再审申请人刘军因诉郫县人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，申请人房屋被非法破坏，申请人有权进行投诉控告，有权获得与征地拆迁有关的信息；二审法院没有查明涉案信息是被申请人依法履责过程中获取并保存的信息；二审法院适用法律错误，被申请人作出的政府信息告知书中没有引用具体法律条文，严重违反行政诉讼法第三十四条规定，二审法院依然认定被申请人适用法律正确；被申请人没有提供进行查询、检索的证据，应当撤销其答复、责令重新作出答复。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”和第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府�息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”之规定，郫县人民政府收到刘军的申请后，认为该信息不是该府制作，而告知刘军获取该项政府信息的方式和途径并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘军要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终941号
上诉人（原审被告）：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。
法定代表人：郭向兵。
委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋清贤，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省邻水县，
被上诉人（原审原告）：何芝兵，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省兴义市，
上述两被上诉人的共同委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。
负责人：程同普。
上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人蒋清贤、何芝兵、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司上诉称，认为案涉《脚手架工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，发生争议时应向仲裁机构提起仲裁，虽然约定的是东莞市仲裁委员会，但东莞只有一个仲裁机构即广州仲裁委员会东莞分会，因此仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定对本案不予受理。
被上诉人蒋清贤、何芝兵、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方约定了仲裁条款，应由仲裁机构处理。综观双方的约定，该约定的仲裁机构是东莞市仲裁委员会，该机构并不存在，亦无法当然性地将东莞市仲裁委员会理解为广州仲裁委员会东莞分会，故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终941号上诉人（原审被告）：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋清贤，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省邻水县，被上诉人（原审原告）：何芝兵，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省兴义市，上述两被上诉人的共同委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。负责人：程同普。上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人蒋清贤、何芝兵、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司上诉称，认为案涉《脚手架工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，发生争议时应向仲裁机构提起仲裁，虽然约定的是东莞市仲裁委员会，但东莞只有一个仲裁机构即广州仲裁委员会东莞分会，因此仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定对本案不予受理。被上诉人蒋清贤、何芝兵、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方约定了仲裁条款，应由仲裁机构处理。综观双方的约定，该约定的仲裁机构是东莞市仲裁委员会，该机构并不存在，亦无法当然性地将东莞市仲裁委员会理解为广州仲裁委员会东莞分会，故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月十三日书 记 员  李丽欢
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第96号公诉机关成县人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被西延铁路公安处甘泉北站派出所抓获；2015年5月23日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2011年10月1日凌晨1时许，被告人刘某乙（已判）和赵某某（已判）在成县五洲超市门口碰到被害人刘某丙，双方因琐事发生争吵，刘某乙叫来米某某（已判）、胡某某（已判）和被告人刘某甲。后双方再次发生争执，刘某乙、米某某、赵某某、胡某某、刘某甲持木棒等作案工具将刘某丙追至东新北巷内殴打致伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙的伤情属轻伤。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系从犯、初犯、偶犯，建议对被告人刘某甲在法定刑内公正判处。被告人刘某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年10月1日凌晨1时许，刘某乙、赵某某（二人已判决）在成县五洲超市门口碰到被害人刘某丙，双方因琐事发生争吵，刘某乙便打电话以“有人给自己找事，帮忙过来看看”为由，叫来米某某、胡某某（二人已判决）和被告人刘某甲。后双方再次发生争执，刘某乙、米某某、赵某某、胡某某、刘某甲持木棒等作案工具将刘某丙追至东新街北巷内殴打致伤。刘某丙的伤情经成县人民医院诊断为“1、右尺骨中段骨折；2、右髌骨骨折；3、右股骨远端髁骨骨折；4、四肢多处软组织挫伤。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，“刘某丙的伤情属轻伤。”认定上述事实的主要证据有书证；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述罪行且在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  张继文二〇一五年十月二十日书 记 员  闫 兵
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初93号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蔡勇军，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2008年7月28日因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月7日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人叶清娇，女，住梅州市梅县区，系被告人蔡勇军的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蔡勇军涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人蔡勇军及辩护人叶清娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年11月至12月3日，被告人蔡勇军驾驶自己的车牌号码为粤M×××××的白色别克牌小汽车（作案时车牌被拆下），携带手电筒、胶钳、尼龙袋和塑料笼子等作案工具，先后窜到梅州市梅县区南口镇、大坪镇以及兴宁市洋里村盗窃鸡、鸭，共盗得2只母鸡、2只公鸡、13只雌鸡、13只鸭子，并卖给梅州市梅县区华侨城市场“某某三鸟店”的店主欧某（另案处理），从中获利。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭合计价值2296元。具体犯罪如下：
1、2015年11月10日晚，被告人蔡勇军驾驶别克小汽车来到梅州市梅县区南口镇葵岗村溪背一工厂旁边，乘无人之机，将被害人许某在该处放养的2只母鸡（重10.5斤）偷走。次日凌晨，被告人蔡勇军将偷得的2只母鸡载到“某某三鸟店”卖给店主欧某，得款80元。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的2只母鸡价值263元。
2、2015年12月2日22时许，被告人蔡勇军驾驶别克小汽车来到梅州市梅县区大坪镇育豪村新联，看见被害人吴某的老屋门未锁，便进入老屋将吴某饲养的2只公鸡及13只雌鸡（重46斤）用两只尼龙袋装着偷走。次日凌晨3时许，被告人蔡勇军将偷得的2只公鸡、13只雌鸡载到“某某三鸟店”卖给店主欧某，得款610元。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的2只公鸡价值175元、被盗的13只雌鸡价值925元。
3、2015年12月3日22时许，被告人蔡勇军驾驶别克小汽车来到兴宁市宁新街道办事处洋里村游屋时，看到被害人游某老屋的猪栏门没有上锁，便进入猪栏内将游某饲养的13只鸭子用尼龙袋装着偷走。次日凌晨5时许，被告人蔡勇军将偷得的鸭子载到“某某三鸟店”，准备卖给欧某时，被公安人员抓获，公安人员当场从被告人蔡勇军处扣押了13只鸭子以及作案工具别克小汽车（车辆识别代码LSGSJ52N14Y043852）、胶钳、手电筒等。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的13只鸭子价值933元。破案后，13只鸭子已归还被害人游某。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人许某、吴某、游某陈述、证人欧某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场及作案工具照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、机动车信息查询表、刑事判决书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇军目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡勇军曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月四日起至二0一六年十二月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具白色别克小汽车（车辆识别代码LSGSJ52N14Y043852）、胶钳、手电筒等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张旭辉
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第47号
原告（反诉被告）：吉林省同基地产有限公司，住所地长春市。
法定代表人：毛瑞金，公司总经理。
委托代理人：徐嫒嫒，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王世龙，男，1976年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告吉林省同基地产有限公司与被告王世龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同基地产（反诉被告）的委托诉讼代理人徐嫒嫒、被告王世龙（反诉原告）及其委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吉林省同基地产有限公司诉称：2014年8月10日，原被告签订施工合同，双方约定由被告承包原告开发的长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价款5.5万元，施工过程中原告支付工程款1.2万元，余款约定在工程完工并验收合格后支付。但完工后，因工程质量严重不合格，给公司造成15万元经济损失。现以王世龙不具备建筑施工资质，确认双方签订的施工合同无效，并返还已支付的工程款1.2万元。在庭审过程中，将诉讼请求变更为要求王世龙赔偿损失6万元。
被告王世龙(反诉原告)辩称：原、被告之间有施工合同，施工完毕以后原告还欠被告人工费总计53500元，被告不承认有质量问题，进而也不承认维修金额的问题，同时提起反诉，反诉请求：反诉被告支付人工费53500元，合同约定乙方人工费55000元，其他费用甲方承担。
（反诉被告）吉林省同基地产有限公司辨称：因被告给我方造成损失，不同意给付。
经审理查明：2014年8月10日，同基地产与王世龙签订施工合同，合同约定由王世龙承包同基地产长白山圣诞老人村供暖及给水工程外网施工工程，工程价格：包干价格人工费人民币伍万伍仟元整。工程工期：自2014年8月10日至2014年9月20日止，付款方式：工期完工后，经验收合格支付人工费（不提供发票），进场10日后支付10天人工过墙眼，空中架设管道基础，乙方负责组织人员施工。甲方提供材料及钩机，入户口施工过程中原告支付工程款1.2万元。该工程于2014年10月竣工并投入使用，一个月后发现有漏水点。
另查明,吉林省同基地产有限公司与哈尔滨栋梁木制品加工有限公司签订于2015年5月2日建设工程（水暖）分项工程施工合同。
认定以上事实的证据有：施工合同一份，收据一份、请款申请和银行业务付款回单各一份、水暖分项施工合同一份。
费用报销单、银行付款回单、工程验收单及付款说明、费用报销单、照片一张。不能证明与本案的关联性，本院未予以采纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。同基地产以王世龙无施工资质，导致施工工程质量不合格，给公司造成39万元损失，要求王世龙赔偿6万元，但不能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院证据规则若干问题的规定》第二条的规定，对同基地产要求王世龙赔偿工程质量不合格造成损失6万元，本院不予支持。王世龙依约履行义务，吉林省同基地产有限公司应及时支付工程款。据此，反诉原告王世龙要求吉林省同其地产有限公司给付劳务费4.3万元的主张，本院予以支持。王世龙要求同基地产给付增加工程款1.05万元的主张，因不能提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吉林省同基地产有限公司给付被告（反诉原告）王世龙劳务费4.3万元。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）吉林同基地产有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王世龙的诉讼请求
案件受理费100元，原告已预交，由原告（反诉被告）吉林同基地产有限公司负担。
反诉案件受理费1137.00元，反诉原告王世龙已预交，由反诉被告吉林省同基地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年八月二十四日
书记员 檀义男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11381号
原告：重庆达尔源环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-4-4-2号，统一社会信用代码91500106MA5U392740。
法定代表人：周晓琳，重庆达尔源环保科技有限公司负责人。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2898号B112，统一社会信用代码9131012074878882XC。
法定代表人：陈昌能，职务不详。
原告重庆达尔源环保科技有限公司（以下简称达尔源公司）与被告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司（以下简称盟宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔源委托诉讼代理人赵瑜洁、于霄彬到庭参加诉讼，被告盟宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达尔源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款227555元及相应资金占用损失，该损失计算以227555元为基数，从2016年3月15日始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，息随本清。事实及理由如下：原告为被告提供紫外线消毒器等设备，截止2016年1月18日，经双方对账，被告确认累计欠原告227555元，并出具承诺函，该函承诺：“合同剩余货款186200元以及2015年所欠货款91355元，合计277555元，欠款于2016年3月15日一次性付清。”承诺到期后，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告无正当理由拒绝支付。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告盟宇公司未答辩。
原告达尔源公司围绕诉讼请求依法提交了承诺函（扫描打印件）、供销合同（1份原件，2份扫描打印件）、银行流水一份；被告盟宇公司未提交证据。本院依法对上述证据进行审查，认定事实如下：
2016年1月9日，原被告签订一份购销合同，由原告（乙方）向被告（甲方）供应软水器、水处理器等，合同金额9万元。付款方式：转账。合同签订预付货款30%，发货前支付余款到80%，余款20%在合同签订2月内付清，安装费一次性付清。交货地点：黑龙江鸡西万达广场，由乙方选择汽车物流运输方式，运费由乙方承担。预付款到合同生效，20天内交货。需方在收货之日10天内对所有货物进行验收，如发生质量问题，应在60日内书面通知对方。
原告持有的紫外线消毒器购销合同扫描打印件载明：被告（甲方）向原告（乙方）购买紫外线消毒器，合同金额54000元。合同签订预付货款30%，发货前支付余款到80%，余款20%在合同签订2月内付清。交货地点：徐州万达广场，由乙方选择汽车物流运输方式，运费由乙方承担。预付款到合同生效，80%款到发货。质保期一年。需方在收货之日10天内对所有货物进行验收，如发生质量问题，应在60日内书面通知对方。落款及签章、日期均无法识别。
原告持有的另一份紫外线消毒器购销合同扫描打印件载明：被告（甲方）向原告（乙方）购买紫外线消毒器，合同金额52200元。合同签订预付货款30%，发货前支付余款到80%，余款20%在合同签订2月内付清。交货地点：黑龙江鸡西万达广场，由乙方选择汽车物流运输方式，运费由乙方承担。预付款到合同生效，80%款到发货。质保期一年。需方在收货之日10天内对所有货物进行验收，如发生质量问题，应在60日内书面通知对方。落款及签章、日期均无法识别。
原告持有的承诺函扫描打印件载明：“致：重庆达尔源环保科技有限公司我司就鸡西万达水处理设备双方所签购销合同、鸡西万达紫外线消毒器双方所签购销合同以及徐州万达紫外线消毒器双方所签购销合同承诺如下：现我司先支付货款10000元，贵司在收到我司10000元货款后立即将鸡西万达水处理设备、鸡西万达紫外线消毒器以及徐州万达紫外线消毒器直接发往工地现场，合同剩余货款186200元以及2015年所欠货款91355元合计277555元欠款我司承诺于2016年3月15日一次性付清。”落款时间为2016年1月18日。
2016年3月31日，被告向原告转账5万元。原告认为被告未按照承诺函载明的方式付款，故提起本案诉讼。
本院认为，原被告提交的三份合同中，仅有一份合同系原件，其真实性和证明力本院予以认定。另两份合同系扫描复印件，且落款内容无法识别，本院对其证明力不予认定。原告据以提出本案诉讼请求的承诺函也系扫描打印件，且落款签章大小明显小于常规签章，本院对其证明力不予认可。原告既称买卖合同，而未提交送货、收货凭证。综上，本院认为原告提出本案诉讼请求的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆达尔源环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5464元，减半收取2732元（原告重庆达尔源环保科技有限公司已预交），由原告重庆达尔源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年九月七日
书记员 邓 荣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初921号
原告吴某，女，身份证号码：×××2725，汉族，住广东省雷州市。
被告曹某，男，身份证号码：×××5418，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 苏 昌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈克海
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人钱世龙，男，1988年12月5日出生，住云南省邵通市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669443《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年7月31日13时47分，钱世龙驾驶川RJQ6**号车在绕城高速公路145KM＋800M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向钱世龙做出了NO.1669443《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对钱世龙罚款200元，计6分。并要求钱世龙持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向钱世龙送达了《催告通知书》，但钱世龙至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人钱世龙做出的NO.1669443《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人钱世龙罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669443《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8911号
原告：程浩明，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：李盘，男，1990年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告程浩明诉被告李盘挂靠经营合同纠纷一案中，原告程浩明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程浩明撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月十四日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1439号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户。
被告张某，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告廖某诉被告张某保证合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），原告提供担保人杨淑霞所有的的位××县砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）做担保。
现原告向本院提出申请，要求解除被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。
二、解除对担保人杨淑霞所有的的位××县砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初1439号原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张某，男，1960年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，于2016年7月7日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:一、请求判令被告张某承担保证责任，偿还借款6万元及利息，利息自借款之日起按月利率20‰的标准计算至全部还清之日止。二、诉讼费及费用由被告承担。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年1月17日，被告张某及案外人于某为借款人徐亚慧担保在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。上述事实原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，借款人徐亚慧向原告借款，被告及案外人于某为其提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告应当对全部债务承担偿还责任。关于利息的计算，因双方在借据中明确约定月利率为20‰，该约定符合法律规定，本院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告廖某借款人民币60000元及利息（利息自2016年1月17日起按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告张某承担保证责任后有权向债务人徐亚慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一六年七月十二日书记员朱文彬
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1439号原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户。被告张某，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。原告廖某诉被告张某保证合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），原告提供担保人杨淑霞所有的的位××县砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）做担保。现原告向本院提出申请，要求解除被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。二、解除对担保人杨淑霞所有的的位××县砖木结构房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷文玲二〇一六年十一月十五日书记员  朱文彬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审116号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人鲁红霞。
被执行人钱惠利，系鲁红霞之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁红霞、钱惠利社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00957号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00957号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00957号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00957号征收社会抚养费决定对被执行人鲁红霞、钱惠利征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审116号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人鲁红霞，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人钱惠利，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系鲁红霞之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁红霞、钱惠利社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定对被执行人鲁红霞、钱惠利征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审116号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人鲁红霞，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人钱惠利，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系鲁红霞之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁红霞、钱惠利社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00957号征收社会抚养费决定对被执行人鲁红霞、钱惠利征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00218号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某某，女，1978年7月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2005年9月13日被沁阳市公安局强制戒毒4个月；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月31日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年8月12日被沁阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日19时许，被告人田某某到宋某甲家叫自己的女儿宋某乙，宋某甲家中仅有其孙女宋某丙在家，田某某趁机潜入宋某甲的住室内，将放在床头柜中一黑色皮包内的3600元现金盗走。后将赃款用于吸毒挥霍。
另查明：
归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实；
被告人田某某因吸食毒品，于2005年9月13日被沁阳市公安局强制戒毒4个月；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被沁阳市公安局刑拘，2014年12月31日被取保候审（期间共羁押10天），经审理，本院于2015年2月11日下发（2015）沁刑初字第00028号刑事判决书，以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2015年2月26日起至2015年5月25日止。
上述事实，被告人田某某在开庭�理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、强制戒毒证明、辨认笔录、证人宋某丙的证言、被害人宋某甲的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。撤销（2015）沁刑初字第00028号刑事判决书的缓刑部分，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币3600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00218号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田玲霞田某，女，1978年7月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因吸食毒品，于2005年9月13日被沁阳市公安局强制戒毒4个月；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月31日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年8月12日被沁阳市人民检察院批准逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田玲霞田某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人田玲霞田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日19时许，被告人田玲霞田某到宋某2家叫自己的女儿宋文茜，宋某2家中仅有其孙女宋某1在家，田玲霞田某趁机潜入宋某2的住室内，将放在床头柜中一黑色皮包内的3600元现金盗走。后将赃款用于吸毒挥霍。
另查明：
归案后，被告人田玲霞田某如实供述犯罪事实；
被告人田玲霞田某因吸食毒品，于2005年9月13日被沁阳市公安局强制戒毒4个月；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被沁阳市公安局刑拘，2014年12月31日被取保候审（期间共羁押10天），经审理，本院于2015年2月11日下发（2015）沁刑初字第00028号刑事判决书，以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2015年2月26日起至2015年5月25日止。
上述事实，被告人田玲霞田某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、强制戒毒证明、辨认笔录、证人宋某1的证言、被害人宋某2的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玲霞田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人田玲霞田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田玲霞田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田玲霞田某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人田玲霞田某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玲霞田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。撤销（2015）沁刑初字第00028号刑事判决书的缓刑部分，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币3600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1612号
原告黄方舟，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告许钦海，户籍地址广东省汕头市潮南区。
原告黄方舟诉被告许钦海民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还欠款32282元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄方舟到庭参加诉讼。被告许钦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张，被告为还信用卡向其借款共计四万余元，期间偿还部分欠款后尚欠32282元未还。原告向本院提交了被告向其出具的欠条，载明被告于2015年11月8日欠6332元，2015年11月11日还950元，2015年12月2日共32282元，2015年12月4日付清。原告主张该欠条系被告分三次所写，均为被告本人书写并签名。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担清偿借款本金的责任。上述欠条为被告向原告出具，且由其本人签名对欠款情况进行确认，应当予以认定。综上，原告诉请被告偿还欠款32282元于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钦海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄方舟借款32282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，由被告许钦海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初447号
原告吴连明，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
原告郑瑛，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
原告李义金，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
原告吕晓华，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。
原告吴伟平，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。
原告苏世明，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
原告赖荣春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
原告赖建生，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
原告罗金秀，女，1967年11月3日出生，汉族，农民。
以上原告委托代理人黄霞，福建明经威明律师事务所律师。
被告吴远锬，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告夏柳清，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。
以上被告委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告窦鲁闽，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告胡碧华，女，1957年7月2日出生，汉族。
被告窦紫红，女，1981年11月14日出生，汉族。
第三人黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族。
第三人钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀诉被告吴远锬、夏柳清、窦鲁闽、胡碧华、窦紫红、第三人黄文广、钱小华债权转让纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀撤回起诉。
案件受理费26758元，减半收取13379元，财产保全费5000元，合计18379元，由原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀负担。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 邓承华
二〇一六年七月五日
书 记 员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初447号原告吴连明，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。原告郑瑛，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。原告吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。原告李义金，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。原告吕晓华，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。原告吴伟平，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。原告苏世明，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。原告赖荣春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。原告赖建生，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。原告罗金秀，女，1967年11月3日出生，汉族，农民。以上原告委托代理人黄霞，福建明经威明律师事务所律师。被告吴远锬，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。被告夏柳清，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。以上被告委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告窦鲁闽，男，1957年7月10日出生，汉族。委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。被告胡碧华，女，1957年7月2日出生，汉族。被告窦紫红，女，1981年11月14日出生，汉族。第三人黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族。第三人钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族。本院在审理原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀诉被告吴远锬、夏柳清、窦鲁闽、胡碧华、窦紫红、第三人黄文广、钱小华债权转让纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以其需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀撤回起诉。案件受理费26758元，减半收取13379元，财产保全费5000元，合计18379元，由原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀负担。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  黄期生人民陪审员  邓承华二〇一六年七月五日书 记 员  王恩典
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初447号原告吴连明，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。原告郑瑛，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。原告吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。原告李义金，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。原告吕晓华，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。原告吴伟平，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。原告苏世明，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。原告赖荣春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。原告赖建生，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。原告罗金秀，女，1967年11月3日出生，汉族，农民。以上原告委托代理人黄霞，福建明经威明律师事务所律师。被告吴远锬，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。被告夏柳清，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。以上被告委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告窦鲁闽，男，1957年7月10日出生，汉族。委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。被告胡碧华，女，1957年7月2日出生，汉族。被告窦紫红，女，1981年11月14日出生，汉族。第三人黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族。第三人钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族。本院在审理原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀诉被告吴远锬、夏柳清、窦鲁闽、胡碧华、窦紫红、第三人黄文广、钱小华债权转让纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以其需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀撤回起诉。案件受理费26758元，减半收取13379元，财产保全费5000元，合计18379元，由原告吴连明、郑瑛、吴连光、李义金、吕晓华、吴伟平、苏世明、赖荣春、赖建生、罗金秀负担。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  黄期生人民陪审员  邓承华二〇一六年七月五日书 记 员  王恩典
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第132号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某某于湖南省嘉禾县证因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年1月28日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年11月19日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林刑诉（2014）074号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2014年1月23日10时许，被告人肖某某挑起肥料到本村朱木山山脚鸭屎田的责任土里施肥。到了11时许，被告人肖某某施完肥后，就将责任土边种植的橘子树和杨梅树下的杂草清除干净后，用随身携带的打火机点燃清理出来的杂草，不慎引发火灾。大火蔓延到朱木山上，将山上种植的桉树幼林烧毁。经嘉禾县林业调查设计队鉴定：朱木山火灾过火未成造林地面积180亩，造成直接经济损失105120元。2014年11月14日，被告人肖某某与受害人达成协议，赔偿了受害人20000元损失，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、证人肖某社、李某某等人的证言、嘉禾县森林公安分局的勘查笔录、照片、嘉禾县林业局林业调查设计队的鉴定意见书、被告人肖某某与受害人签订的赔偿协议书、受害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反野外用火的规定，过失引发火灾，烧毁有林地面积230亩，其中未成造林地面积180亩，造成直接经济损失105120元的严重后果，其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人肖某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人肖某某具备适用缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一百九十五条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。某某某某
山西省壶关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0427民督3号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县财政局家属院，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被申请人：苗红伟，男，1973年5月5日出生，汉族，壶关县百尺镇圪坨村人，农民。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款45000元，利息47613.23元（利息计至2017年2月17日，以后利息按实际天数计算）。
支付令申请费705元，由被申请人苗红伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王文玲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1000号
申请执行人：侯焕学。
被执行人：侯振文。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）寿民初字第2979号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款46205元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5693号
原告:兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会,住所地兴化市钓鱼镇钓沙路北。
法定代表人：丁红雷，该村主任。
委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:陈义明,男,1970年1月2日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会与被告陈义明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年八月十五日
见习书记员 胡红莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2760号
原告王忠龙，男，1988年7月27日出生，汉族。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许阳洋，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告郭晶，又写为郭静，女，1990年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王忠龙与被告许阳洋、郭晶民间借贷纠纷一案中，原告王忠龙于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠龙的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王忠龙负担。
审 判 长 王院华
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘宇炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第43号
原告王海涛。
委托代理人周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律服务工作者。
被告烟台美南集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼。
法定代表人：于海南，董事长。
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人吕新荣。
本院受理原告王海涛与被告烟台美南集团有限公司居间合同纠纷一案后，被告烟台美南集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审理过程中，被告向本院请求撤回管辖权异议申请。
经审查，本院认为：被告请求撤回管辖权异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
准许被告烟台美南集团有限公司撤回管辖权异议。
案件受理费100元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一五年九月七日
书记员 王升
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初71号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年7月28日21时，被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至××县段处时，被秦安县交警大队执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的何某血样中检出酒精成分，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]520号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。
鉴于被告人何某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永花
二〇一七年八月八日
书记员 王煜博
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2017号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行
被执行人范文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00309号，依法向被执行人范文俊发出执行通知书，责令被执行人范文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范文俊（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币2063836.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初371号
原告白某珍，女，1986年2月6日生，汉族，山西省康宁镇新庄村农民，住兴县蔚汾镇南关3段。
被告杨某，又名杨某云，男，1982年4月16日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司太原市平阳分公司职工，住山西省太原市大马村,
原告白某珍诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某珍、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某珍诉称，2015年5月4日至8月2日，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款17800元。手机转账民生银行和交通银行转账明细证明被告尚欠原告17800元未偿还。该17800元借款经原告多次催要被告偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告拒不履行偿还借款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求依法判令：被告偿还借款17800元；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告白某珍提供的证据：民生银行的对账单一份（卡号6226****11893997）；交通银行的对账单一份（卡号6222****20017616611）
被告杨某辩称，原告提供的对账单中8000元和5000元的转账我记不清楚是因为什么给我转账的。500元和2800元是原告同一天给我转账的，这是原告卖保险要完成任务，我买了她的保险，保险费是从我的卡内转账支付的，我给了原告现金，原告才将钱转到我卡上的。我买了保险以后，保险公司自动在我的银行卡里扣得保险费，当时我买了多少钱的保险，我记不清楚了。1500元的一笔是我要还贷款利息，我朋友给原告转账到卡里1500元，原告又将这1500元转到我卡上的，实际上这1500元是我借的我朋友的。现在我不欠原告钱，原告起诉我没道理。我不同意偿还原告起诉的这17800元。
被告杨云未提供证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告白某珍将其卡号为6222****20017616611的交通银行卡内的500元通过手机银行转账给被告杨某；将其卡号为6226****11893997的民生银行卡内的2800元通过手机银行转账给被告杨某。2015年5月27日，原告白某珍将其卡号为6222****20017616611的交通银行卡内的5000元通过手机银行转账给被告杨某；将其卡号为6226****11893997的民生银行卡内的8000元通过手机银行转账给被告杨某。2015年6月7日，原告白某珍将其卡号为6226****11893997的民生银行卡内的1500元通过手机银行转账给被告杨某。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白某珍对自己主张的被告杨某向其借款17800元的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告白某珍提供的两份银行交易明细只能证明原告白某珍通过手机银行分五次给被告杨某转账共计17800元，但该证据不能直接证明被告杨某与原告白某珍之间存在借款的事实，原告白某珍应该承担举证不能的法律后果，故原告白某珍请求被告杨某偿还17800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某珍的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告白某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一七年七月六日
书记员 郑红丽