wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更502号
罪犯黎俊梁，男，1995年10月20日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市崖州区东京社区**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年8月5日作出(2015)城刑初字第466号刑事判决，以被告人黎俊梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2015年2月27日起至2019年12月26日止。罪犯黎俊梁于2015年9月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎俊梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎俊梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎俊梁自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共计获得3个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯黎俊梁原判罚金人民币4000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎俊梁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊梁减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年2月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终59号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠宇，男，1992年11月5日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨忠宇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0211刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨忠宇于2017年3月11日，通过微信联系微信名为”1冷A&七掌柜”的人员，从其手中购买银色金属枪形物一支、疑似子弹50枚，并于当日及次日通过微信分别向对方转账人民币600元、300元，对方通过快递方式向其发货。
2017年3月21日12时许，公安机关在大连市甘井子区泉华中街20号楼下将杨忠宇抓获，从其车上搜出其购买的上述枪形物一支及疑似子弹50枚。经鉴定，分别是以火药为动力的枪支以及民用弹药。
原审认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、淘宝交易记录、交易明细、指认枪支、弹药、弹药快递单、射钉枪交易记录照片、指认购买银色手枪交易记录照片、微信聊天记录和微信转账记录、情况说明，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，被告人杨忠宇的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨忠宇非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨忠宇到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在公安机关的涉案枪支及民用弹药，予以没收。
上诉人杨忠宇的上诉理由是，其出于收藏的目的购买枪支，原审量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人除持有上述相同辩护意见，还提出上诉人未造成危害社会的后果，无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人杨忠宇及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨忠宇违反国家有关枪支管理法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人杨忠宇到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
关于上诉人杨忠宇及其辩护人提出上诉人无前科劣迹、认罪态度好、出于收藏的目的购买枪支且未造成危害社会的后果，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨忠宇明知是枪支而非法买卖，危害公共安全，原判综合考虑其犯罪事实、性质、对社会的危害程度等因素，并结合其如实供述的情节在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
审判员何晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终59号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠宇，男，1992年11月5日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨忠宇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0211刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨忠宇于2017年3月11日，通过微信联系微信名为”1冷A&七掌柜”的人员，从其手中购买银色金属枪形物一支、疑似子弹50枚，并于当日及次日通过微信分别向对方转账人民币600元、300元，对方通过快递方式向其发货。2017年3月21日12时许，公安机关在大连市甘井子区泉华中街20号楼下将杨忠宇抓获，从其车上搜出其购买的上述枪形物一支及疑似子弹50枚。经鉴定，分别是以火药为动力的枪支以及民用弹药。原审认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、淘宝交易记录、交易明细、指认枪支、弹药、弹药快递单、射钉枪交易记录照片、指认购买银色手枪交易记录照片、微信聊天记录和微信转账记录、情况说明，提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，被告人杨忠宇的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨忠宇非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨忠宇到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在公安机关的涉案枪支及民用弹药，予以没收。上诉人杨忠宇的上诉理由是，其出于收藏的目的购买枪支，原审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人除持有上述相同辩护意见，还提出上诉人未造成危害社会的后果，无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人杨忠宇及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人杨忠宇违反国家有关枪支管理法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人杨忠宇到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人杨忠宇及其辩护人提出上诉人无前科劣迹、认罪态度好、出于收藏的目的购买枪支且未造成危害社会的后果，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨忠宇明知是枪支而非法买卖，危害公共安全，原判综合考虑其犯罪事实、性质、对社会的危害程度等因素，并结合其如实供述的情节在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员何晶晶二〇一八年一月二十九日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第147号
申请人：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：邓轶，该公司经理。
委托代理人：康佳妮，女，1988年11月29生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：刘宁，男，1980年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，系该单位局长。
申请人辽宁中企人力资源服务有限公司因与被申请人刘宁、第三人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）第946号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年12月4日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘宁原系第三人职工。2014年6月12日，刘宁与第三人解除劳动关系，当日，其与辽宁中企人力资源服务有限公司签订期限为2014年6月12日至2016年6月11日的劳动合同，其中约定刘宁派遣至第三人处从事特勤岗位工作，月工资为1600元。
2014年6月12日至2014年7月31日期间，刘宁被派遣至第三人处工作，辽宁中企人力资源服务有限公司已向其支付该期间工资。此后，刘宁未在第三人处或其他工作岗位上上岗工作。
2014年8月1日，第三人以刘宁于2014年7月向于洪区劳动人事争议仲裁委员会就其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将刘宁退回至辽宁中企人力资源服务有限公司处。
2014年9月18日，辽宁中企人力资源服务有限公司以快递方式向申请人邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与刘宁的劳动关系。
另查，2014年9月1日至2014年9月18日期间，共有14天计薪日。
以上事实有双方当事人陈述，刘宁提供的劳动合同书、医疗保险缴费明细等证据材料，辽宁中企人力资源服务有限公司提供的公证书、劳动合同书等证据材料，经质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：20141年9月18日，辽宁中企人力资源服务有限公司以快递方式向刘宁邮寄并送达了《终止／解除劳动合同证明书》，其中写明其于2014年8月1日解除了与刘宁的劳动关系。因辽宁中企人力资源服务有限公司无证据表明其已于2014年8月1日向刘宁有效送达了《终止／解除劳动合同证明书》，且辽宁中企人力资源服务有限公司于此后对于该解除证明书又进行了再次送达。因此，该委认定刘宁与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动关系解除时间为该解除证明书送达时间，即2014年9月18日。
本案第三人以刘宁向于洪区劳动人事争议仲裁委员会因其双方劳动争议提起仲裁申请为由，将刘宁退回至辽宁中企人力资源服务有限公司处，该退回理由不符合相关劳动法律法规规定用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位的法定情形。此外，辽宁中企人力资源服务有限公司虽表示，刘宁被退回后其与刘宁协商调换新的派遣岗位，但辽宁中企人力资源服务有限公司与刘宁签订的劳动合同中对用工单位及工作岗位已经进行了明确约定，且刘宁亦未实际履行辽宁中企人力资源服务有限公司欲为刘宁调换的新派遣岗位。刘宁的上述行为表明，辽宁中企人力资源服务有限公司欲对其双方劳动合同中用工单位及工作岗位约定项目进行变更一事未予认可。
尽管相关法律规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，辽宁中企人力资源服务有限公司已向刘宁支付2014年6月12日至2014年7月31日期间工资。自2014年8月1日起，造成刘宁无工作的情形，并非刘宁自身过错所致，而系因第三人将刘宁退回至辽宁中企人力资源服务有限公司所致。故，本委对于刘宁要求辽宁中企人力资源服务有限公司支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资的仲裁请求予以支持，且辽宁中企人力资源服务有限公司应按刘宁正常在岗工作期间1600元的月工资标准予以支付，对于此裁决结果，第三人应承担连带赔偿责任。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《劳务派遣暂行规定》第十二条、第二十四条之规定，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2014年8月1日至2014年9月18日期间工资2629.89元（1600元／月×1个月＋1600元／月÷21.75天×14天）；二、对于上述裁决结果，第三人承担连带赔偿责任；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。
辽宁中企人力资源服务有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：裁裁决认定第三人退回不符合相关劳动法规定与事实不符且适用法律错误。2、仲裁裁决认定第三人违法退回是造成刘宁无工作的原因与事实不符。3、仲裁裁决认定我公司与刘宁解除时间为解除证明书送达时间即2014年9月18日，违反法律规定。我公司与刘宁于2014年8月1日面谈不到新岗位工作就解除劳动合同，刘宁拒绝在解除劳动合同书上签字，且至此再不到单位上班。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
被申请人刘宁答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于辽宁中企人力资源服务有限公司提出的仲裁裁决适用法律错误的主张。辽宁中企人力资源服务有限公司称该公司2014年8月1日即提出与刘宁解除劳动合同，刘宁拒绝签字，但未提供证据证明，本院不予采信。仲裁委认定双方解除劳动合同时间为解除劳动合同证明书有效送达时间，即2014年9月18日是正确的。第三人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局以刘宁提起仲裁申请为由，将刘宁退回辽宁中企人力资源服务有限公司，该项退回理由不属用工单位可将劳动者退回派遣单位的法定情形。刘宁自2014年8月1日被退回派遣单位至2014年9月18日期间无工作，并非其自身过错所致。仲裁委适用《劳务派遣暂行规定》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位违反规定退回被派遣劳动者，给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”之规定，裁决辽宁中企人力资源服务有限公司支付刘宁无工作期间的工资，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担连带责任，适用法律并无不当。辽宁中企人力资源服务有限公司提出的撤裁理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁中企人力资源服务有限公司撤销沈劳人仲字（2014）946号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席 红 跃
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异130号
异议人(被执行人)：北京弘高慧目投资有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室。
法定代表人：何宁。
委托代理人：张凯，北京市宝盈律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：王俊，北京市浩林律师事务所律师。
本院在执行中融国际信托有限公司(以下简称中融信托公司)与北京弘高慧目投资有限公司(以下简称弘高慧目公司)公证债权文书一案[执行依据：北京市方圆公证处（2015）京方圆内经证字第20423号公证书、（2017）京方圆执字第0088号执行证书；执行案号：（2018）京01执14号]过程中，弘高慧目公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
弘高慧目公司述称：弘高慧目公司已就涉案合同提起诉讼，现仍在审理之中，中融信托公司申请强制执行不符合立案规定，法院不应以北京市方圆公证处错误出具的执行证书为依据立案执行，故请求驳回中融信托公司的执行申请。
中融信托公司称：本案执行依据已经生效，符合执行案件的受理条件，不同意弘高慧目公司所提申请。
本院经审查查明：中融信托公司与弘高慧目公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2015年5月26日作出（2015）京方圆内经证字第20423号公证书对双方所签协议进行公证。北京市方圆公证处于2017年11月28日作出（2017）京方圆执字第0088号执行证书，执行证书载明弘高慧目公司应向中融信托公司支付人民币五亿余元、违约金、公证费等内容。北京市高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）京执48号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，北京市方圆公证处作出执行证书后，弘高慧目公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，中融信托公司申请强制执行符合上述规定。弘高慧目公司提出的驳回中融信托公司执行申请的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京弘高慧目投资有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年四月十一日
书记员 宁 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第423号
原告陈国红，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告吴民甫，男，50岁，住漯河市源汇区大刘镇普通高中。
被告杨清云，男，汉族，1951年7月5日出生。
原告陈国红与被告吴民甫、杨清云侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托代理人李振华、被告杨清云到庭参加了诉讼；被告吴民甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国红诉称，2014年7月10日，在大刘镇高中对面，吴民甫私自将原告拆下的长9米左右的预制大梁从中间砸坏一尺多长，价值3000余元的房梁损坏，陈国红到现场问谁叫你砸坏的，吴民甫说是杨清云让砸的。双方发生争吵，商量无果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告房梁损失3000元。
被告吴民甫未答辩。
被告杨清云辩称，原告所诉不是事实，不应该赔偿原告3000元损失。
经审理查明，原告陈国红的房屋因拆迁，与镇政府达成拆迁协议，房屋拆除后，原告陈国红从房屋上拆下的预制大梁未能及时拉走。被告杨清云承包了原告拆迁房屋所在路段的修建工程，在修路过程中，被告杨清云认为该大梁是建筑拆迁垃圾进行了清理，双方因此发生纠纷，原告方诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈国红提供证据仅证实其从房屋上拆除下来的预制大梁未能及时运走被被告杨清云派人所砸的事实，但未提供证据证明预制大梁拆除后的使用价值以及要求被告吴民甫、杨清云赔偿3000元的事实依据，故原告陈国红请求被告吴民甫、杨清云赔偿3000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈国红负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二０一五年一月六日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第423号
原告刘某。
委托代理人李化传。
被告任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李化传，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告任某于××××年××月××日登记结婚，2011年1月4日生一女孩，取名任维婧。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格脾气不和，被告任某经常无端发脾气打砸家具物品，对我和孩子不管不问。2014年1月8日，双方发生争执后我带着孩子回娘家居住至今。我与被告任某婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，特诉至法院，要求与被告任某离婚，财产依法分割，婚生女孩任维婧由我抚养，被告任某支付抚养费，诉讼费由被告任某负担。
被告任某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告刘某于2011年1月4日生一女孩，取名任维婧。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告刘某于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告刘某抚养，被告任某支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告刘某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女孩，已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，多考虑孩子的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好可能，原、被告感情尚未达到完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一四年六月十日
书记员 何玉红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终748号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾雪松。
委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人贾雪松、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与贾雪松，后一个合同的相对方为通江口公司、贾雪松和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。贾雪松起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4716号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费6,700元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2140号
申请执行人:赖水木，男，1967年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范建华，男，1965年10月19日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：游向平，女，1965年3月22日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2726号民事调解书，申请执行人赖水木与被执行人范建华、游向平民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的12000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2140号申请执行人:赖水木，男，1967年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：范建华，男，1965年10月19日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：游向平，女，1965年3月22日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2726号民事调解书，申请执行人赖水木与被执行人范建华、游向平民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的12000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执恢字第0019号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人李惠
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方经证字第517号执行证书进入执行程序，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十二月一日
书记员 王世刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2260号
罪犯孙兴宝，男，1953年2月25日出生于吉林省磐石市取柴河镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人孙兴宝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元（已缴8500元）。被告人孙兴宝不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月10日作出（2009）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月30日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯孙兴宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙兴宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、9月、2015年3月、4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孙兴宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴宝在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4137号
原告：王金，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街绿秀苑小区17号楼。
负责人：陈俊文，该公司经理。
原告王金与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年七月十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4137号原告：王金，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：唐学斌，该公司总经理。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街绿秀苑小区17号楼。负责人：陈俊文，该公司经理。原告王金与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年七月十一日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4137号原告：王金，男，1990年2月10日出生，汉族，神华宁夏煤业集团工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：唐学斌，该公司经理。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街绿秀苑小区17号楼。法定代表人：陈俊文，该公司经理。原告王金与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王金于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由王金负担。审 判 长  何小军人民陪审员  马翠兰人民陪审员  古甜甜二〇一七年八月四日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第25号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告单位吉林省物资商贸有限责任公司（下称吉林物贸公司），住所地长春市解放大路90号。
法定代表人刘长顺，系吉林物贸公司总经理。
诉讼代表人梁喜荣，女，汉族，1959年12月20日出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市朝阳区前进大街富康小区12栋1门602室，系吉林物贸公司副总经理。
上诉人（原审被告人）高金发，出生于吉林省九台市，吉林物贸公司原法定代表人，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市园丁花园小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日在住所地被监视居住，因涉嫌犯票据诈骗罪，于同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人关卫东、张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王锋，出生于吉林省永吉县，吉林物贸公司销售经理，户籍地吉林省吉林市，暂住地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人范玉玲，出生于吉林省长春市，吉林物贸公司会计，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年2月22日被取保候审，同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人夏某某，出生于辽宁省沈阳市，沈阳联印经贸有限公司职员，户籍地沈阳市铁西区，住所地沈阳市铁西区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被取保候审。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原被告单位吉林物贸公司、原审被告人高金发、王锋、范玉玲犯票据诈骗罪，原审被告人夏某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年4月2日作出（2014）长刑二初字第29号刑事判决，认定被告单位吉林省物资商贸有限责任公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币五百万元。被告人高金发犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。被告人王锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。被告人范玉玲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人夏某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。长春市公安局南关区分局冻结的吉林省物资商贸有限责任公司账户（×××）款项60.527379万元（以实际执行时金额为准），依法返还鞍山依靓美进出口贸易有限公司；鞍山依靓美进出口贸易有限公司所受损失1950万元，扣除案发后已挽回的158.78775万元及上述依法应返还的冻结金额外，余款责令吉林省物资商贸有限责任公司予以退赔。宣判后，原审被告人高金发、王锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第29号刑事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 孙陶轶
代理审判员 魏竞哲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11569号
原告：熊昌清，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑贤提，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告熊昌清与被告郑贤提建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解两个月，未能达成协议。原告的委托诉讼代理人师兵，被告郑贤提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款13000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告于2012年将其承包的陈埭镇洋埭村林汉良工地的脚手架工程分包给原告施工。后其依约完工，但被告尚欠13000元工程款未付。
被告辩称，欠款属实，因业主拖欠工程款导致未能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
被告郑贤提于2012年将其承包位于陈埭镇洋埭村林汉良工地脚手架工程分包给原告熊昌清施工，于2013年10月5日确认欠原告工程款13000元，该款至今未付。上述事实有原告提供的清算条、晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明。
另，原告不具备从事相应的建筑工程施工资质。
综上所述，本院认为，原告不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，双方形成的建设工程分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，被告应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。原告主张被告赔偿其利息损失，不予支持。被告抗辩业主拖欠工程款，但不能免除其支付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条规定，判决如下：
一、被告郑贤提应于本判决生效之日起10日内支付原告熊昌清工程款13000元。
二、驳回原告熊昌清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告郑贤提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月二十日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执553-1号
申请执行人：徐昌法，男，汉族，农民，住址：山东省沂南县双堠镇。
被执行人：姜连波，男，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，农民，住址：莱州市夏邱镇。
申请执行人张元波与被执行人姜连波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字3522号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜秀娟所有的鲁XXX**（天籁牌）汽车一辆。
二、查封被执行人姜秀娟所有的鲁XXX**（菲亚特牌）汽车一辆。
三、被执行人姜秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，因刚在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执553-1号申请执行人：徐昌法，男，汉族，农民，住址：山东省沂南县双堠镇。被执行人：姜连波，男，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。被执行人：姜秀娟，女，汉族，农民，住址：莱州市夏邱镇。申请执行人张元波与被执行人姜连波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字3522号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜秀娟所有的鲁XXX**（天籁牌）汽车一辆。二、查封被执行人姜秀娟所有的鲁XXX**（菲亚特牌）汽车一辆。三、被执行人姜秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，因刚在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年六月二十日书记员  曹铠玺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1830号
原告淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。
法定代表人刁广明，该公司董事长。
被告王红花。
本院在审理原告淮安市柯爱亚电子有限公司与被告王红花劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市柯爱亚电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8585号
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，注册号（分）440602000089373。
法定代表人黄健文。
诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告林丽华，女，汉族，1975年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林亚世、林丽华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年10月17日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李上月到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林亚世偿还原告贷款本息4269557.51元（其中本金4239923.47元，利息29321.62元，罚息312.42元，利息、罚息暂计至2017年6月28日，从2017年6月29日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算罚息）；
二、被告林亚世承担原告为实现债权支付的律师费143086元；
三、原告对被告林亚世提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告林丽华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原告于2012年8月30日与被告林亚世签订《个人一手住房贷款合同》。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币468万元，借款期限为25年，采取浮动利率方式，按实际放款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告林亚世须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告林亚世逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告林亚世未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告林亚世以其名下位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告林亚世指定的第三方发放了贷款468万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告林亚世没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告林亚世按照合同约定履行还款义务，但被告林亚世不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告林丽华作为被告林亚世的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告林亚世签订的《住房贷款合同》约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整则于次年一月一日进行调整，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告林亚世从2017年4月22开始逾期还款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金4239923.47元，利息29321.62元，罚息312.42元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为143086元。
另查明三，被告林丽华与被告林亚世于1994年2月2日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案一手房贷款合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告林亚世应以等额本息的方式偿还借款，而被告从2017年4月22日开始逾期还款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费为143086元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费80000元，超出部分本院不予支持。
二、抵押担保
原告与被告林亚世签订的《一手房住房贷款合同》约定，以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房（权证号11××66），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
关于夫妻共同债务
被告林丽华与被告林亚世于1994年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告林丽华应对被告林亚世的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告林亚世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金4239923.47元及利息（截至2017年6月28日，利息29321.62、罚息312.42元，之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整）。
二、被告林亚世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师代理费用80000元。
三、被告林丽华对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42102元，保全费5000元，合计47102元，由被告林亚世、林丽华共同负担46702元，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8585号原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，注册号（分）440602000089373。法定代表人黄健文。诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。被告林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告林丽华，女，汉族，1975年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林亚世、林丽华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年10月17日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李上月到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林亚世偿还原告贷款本息4269557.51元（其中本金4239923.47元，利息29321.62元，罚息312.42元，利息、罚息暂计至2017年6月28日，从2017年6月29日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算罚息）；二、被告林亚世承担原告为实现债权支付的律师费143086元；三、原告对被告林亚世提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、被告林丽华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年8月30日与被告林亚世签订《个人一手住房贷款合同》。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币468万元，借款期限为25年，采取浮动利率方式，按实际放款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告林亚世须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告林亚世逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告林亚世未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定，被告林亚世以其名下位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告林亚世指定的第三方发放了贷款468万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告林亚世没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告林亚世按照合同约定履行还款义务，但被告林亚世不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告林丽华作为被告林亚世的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。二被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告林亚世签订的《住房贷款合同》约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整则于次年一月一日进行调整，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告林亚世从2017年4月22开始逾期还款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金4239923.47元，利息29321.62元，罚息312.42元。另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为143086元。另查明三，被告林丽华与被告林亚世于1994年2月2日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案一手房贷款合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告林亚世应以等额本息的方式偿还借款，而被告从2017年4月22日开始逾期还款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费为143086元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费80000元，超出部分本院不予支持。二、抵押担保原告与被告林亚世签订的《一手房住房贷款合同》约定，以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座3103房（权证号11××66），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。关于夫妻共同债务被告林丽华与被告林亚世于1994年2月2日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告林丽华应对被告林亚世的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：一、被告林亚世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金4239923.47元及利息（截至2017年6月28日，利息29321.62、罚息312.42元，之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整）。二、被告林亚世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师代理费用80000元。三、被告林丽华对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42102元，保全费5000元，合计47102元，由被告林亚世、林丽华共同负担46702元，原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一七年十月三十日书 记 员  苏 丹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第566-2号
原告牛路芳，男，汉族，1963年12月13日出生，住壶关县晋庄镇北头村032号，农民。
原告闫先英，女，汉族，1962年11月12日出生，住壶关县晋庄镇北头村032号，农民。
被告壶关县光成农林牧开发有限公司。
法定代表人王光明，职务经理。
委托代理人侯成书，男，汉族，1970年6月13日出生，住壶关县宜盛苑8号楼2单元402室，系该公司负责人。
被告侯成书，男，汉族，1970年6月13日出生，住壶关县宜盛苑8号楼2单元402室。
本院在审理原告牛路芳、闫先英诉被告壶关县光成农林牧开发有限公司、侯成书合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛路芳、闫先英撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告牛路芳、闫先英承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王文玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初197号
原告王君英，女，1975年3月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告藏建明，男，1970年10月27日出生，汉族，住饶河镇。
被告张伟坤，男，1976年8月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告童加柱，男，1974年8月26日出生，汉族，住青山村。
原告王君英与被告藏建明、张伟坤、童加柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王君英，被告藏建明、张伟坤、童加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君英诉称，2016年1月23日，被告藏建明从我处借款50000元整，月利率为1.5分，双方约定2017年1月23日本息还清。我交付借款本金，被告藏建明出具借条。被告张伟坤、童加柱自愿为以上借款本金及利息承担连带保证责任，借款到期后，我向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告藏建明立即偿还借款本金50000元、利息9625元（从2016年1月23日起按照月利率15‰计算至2017年2月17日起诉之日止，并给付至本息还清时止），被告张伟坤、童加柱承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告藏建明答辩称，欠款一事属实，但是现在没有钱，希望分期还款。
被告张伟坤答辩称，担保一事属实，没有异议。
被告童加柱答辩称，担保一事属实，没有异议。
经审理查明，2016年1月23日，被告藏建明向原告王君英借款50000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2017年1月23日。被告张伟坤、童加柱系担保人，并在担保人处签字、摁手印。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元、利息9625元（并按照约定计算至给付之日止），被告张伟坤、童加柱承担连带保证责任。从2016年1月23日借款之日起至2017年2月23日止原告的利息为9750元（50000元×15‰×13个月）。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告藏建明应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任，故原告要求被告张伟坤、童加柱承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告应当对全部债务承担责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定借期内利率，故原告主张按照约定给付借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张伟坤、童加柱承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告藏建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王君英借款本金50000元及利息9750元，合计59750元。（并从2017年2月24日起按照本金50000元、月利率15‰计算利息至给付之日止）
二、被告张伟坤、童加柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，保全费520元，由被告藏建明、张伟坤、童加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张靖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第198号
原告建德市航头石粉厂，住所地建德市航头镇罗源村。
法定代表人黄根土，厂长。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江夏忠勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告吴建平。
原告建德市航头石粉厂（以下简称航头石粉厂）与被告吴建平、郎建菊买卖合同纠纷一案，原告航头石粉厂于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年3月14日根据被告吴建平的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对“送货单”及“收款收据”上的签字进行司法鉴定。2014年8月28日，原告航头石粉厂向本院申请撤回对被告郎建菊的起诉，本院予以准许。本案由审判员翁瑞成适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告航头石粉厂的委托代理人徐小龙、被告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航头石粉厂起诉称，2011年被告吴建平在承包建德市钦堂乡谢田村房屋外墙粉刷工程时向原告购买白水泥，双方约定单价为每包18元，由原告送到被告工地。2011年9月7日、9月27日、10月23日、11月26日、12月9日，原告分五次将1360包白水泥送到被告吴建平的工地，由被告吴建平签收。五次供货的货款共计24480元。该款原告多次催讨，被告吴建平一直未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告吴建平立即支付货款24480元；2.本案诉讼费用由被告吴建平负担。
被告吴建平辩称，原、被告双方存在生意往来，原告向被告供应白水泥、黑水泥、石灰等建筑材料，双方合作已有六七年。但原告本案中所述的分五次向被告供应白水泥1360包不是事实，送货单上的签字并非被告本人所签，被告也未收到这1360包白水泥。此外，被告在工程中是负责油漆部分的员工。
原告航头石粉厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.“送货单”四份以及“收款收据”一份，证明原被告之间的供货合同关系以及原告分五次向被告供应白水泥1360包，总计价款24480元的事实；
2.浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“送检的‘送货单’回单联和‘收款收据’记账联上‘吴建平’签名字迹，属于吴建平的书写笔迹”，证明“送货单”、“收款收据”上“收货单位及经手人”处“吴建平”的签字系被告本人所签。
被告吴建平未提交证据材料。
原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为自己没有收到货，也未签收货物，“送货单”以及“收款收据”上的签字不是其本人所签。本院认为，原告提供的证据2是经被告申请，专业机构出具的书面鉴定意见，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提供的证据1能够与证据2相互印证，证明本案事实，本院亦予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告航头石粉厂与被告吴建平之间存在生意往来，2011年被告吴建平向原告航头石粉厂购买白水泥，双方约定单价为每包18元。2011年9月7日、9月27日、10月23日、11月26日、12月9日，原告航头石粉厂分五次向被告吴建平供应白水泥1360包，货款人民币共计24480元。被告吴建平在四份“送货单”以及一份“收款收据”上签字。此后，被告吴建平一直未支付该笔货款。
本院认为，原告航头石粉厂与被告吴建平建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告建德市航头石粉厂向被告吴建平供应白水泥，但被告吴建平未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴建平提出其未收到货物、鉴定结论不正确以及其本人是作为工地员工接收货物的抗辩意见，但未提供证据证明。故对被告吴建平的上述抗辩意见，本院不予采信。原告航头石粉厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告建德市航头石粉厂货款人民币24480元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，减半收取计206元，由被告吴建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 翁瑞成
二〇一四年九月二十三日
书记员 童霞露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特114号
申请人：北京市大兴区福提园养老院，住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村。
法定代表人：田志刚，行政院长。
委托诉讼代理人：田志敏，女，该单位院长。
被申请人：孔保军，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区彭城宝南二巷*号。
申请人北京市大兴区福提园养老院（以下简称福提园养老院）与被申请人孔保军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福提园养老院称，本案所涉关键证据《工资薪金收入明细》及《考勤表》与我单位提供的工资发放表并无矛盾之处，仲裁庭对工资发放表不予采信没有任何道理，如果采信的话裁决认定应支付的各类款项均应予以变更。裁决书中各项支付金额的计算依据未经质证，也未征询我单位的最后意见。依据《劳动争议调解仲裁法》第38条的规定，属于剥夺我单位质证和辩论的权利，造成最后事�认定错误。故申请法院撤销京兴劳人仲字[2018]第2174号仲裁裁决。
孔保军称，不同意对方的申请理由，认可仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第2174号仲裁裁决书，裁决：一、北京市大兴区福提园养老院自裁决生效之日起10日内支付孔保军2017年3月19日至2017年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7280.54元；二、北京市大兴区福提园养老院自裁决生效之日起10日内支付孔保军2018年1月1日至2018年1月15日期间工资1779.68元；三、北京市大兴区福提园养老院自裁决生效之日起10日内支付孔保军2017年1月4日至2018年1月15日期间休息日加班工资4780.6元；四、北京市大兴区福提园养老院自裁决生效之日起10日内支付孔保军2017年1月4日至2018年1月15日期间法定节假日工资2976.6元；五、驳回孔保军其他仲�请求。
孔保军于2017年1月4日入职，岗位护理员，工作性质为夜班，每个月休四天，该四天不休每天补100元，双方于2017年5月21日签订了劳务合同。福提园养老院主张孔保军夜班是六小时，工作时间是晚六点半到凌晨两点，两点后休息，月平均工资是3700元，法定节假日倒休或已支付加班费，工作至2018年1月15日，工资已足额发放。2018年1月15日双方解除劳动关系。福提园养老院在仲裁裁决做出后已支付孔保军2018年1月工资，孔保军认可收到工资。
本院认为，福提园养老院与孔保军在2017年3月19日至2017年5月20日期间确实未签劳动合同，福提园养老院应支付未签劳动合同二倍工资，孔保军存在休息日加班及法定节假日加班，福提园养老院应支付孔保军加班工资，未足额支付的部分应予补足。因此，福提园养老院申请撤销大兴区劳动人事争议仲裁委员会的�兴劳人仲字[2018]第2174号裁决书的理由并不充分，大兴区仲裁委结合审理情况认定福提园养老院应支付孔保军未签劳动合同二倍工资及加班工资等并无不妥。大兴区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，福提园养老院提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区福提园养老院要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2174号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京市大兴区福提园养老院负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 史 伟
审 判 员 张 洁
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3898号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1990年经过媒人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育两女，长女25岁，次女18岁，均已独立生活。自2005年，被告开始与其她女性建立不正当男女关系，被原告发现后，为原告出具书面保证书，其中注明：“如以后再次建立不正当关系，愿意在离婚时将全部财产给付原告等内容”。但是，被告没有改过，已和一位本村妇女建立了两性关系，而且在唐山租房共同居住，出双入对，以夫妻名义共同生活。被告的这种行为，严重伤害了原告的感情，但是，还是多次说服教育，被告拒不悔过，至今仍然和本村妇女在唐山租房居住生活，置原告的感受于不顾。为此，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告女儿已经成年，不需抚育。原、被告财产有玉田县华景时代小区住宅楼一栋及室内用品，在潮洛窝村有一处院落，五菱面包车一辆，债权220000元。因为被告承诺如果再次犯错，将所有家产给付原告。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某向本院提交如下证据：
原告居民身份证（复印件）1份，被告赵某及女儿赵玉翠、赵玉美的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
被告辩称，一、被告从未与本村妇女建立不正当男女关系，被告是迫于原告压力，为了平息事态不得不顺应原告才写的保证书，也未与本村妇女在唐山以夫妻名义租房共同生活。二、原告于2015年8月份将60000余元夫妻共同财产偷偷支取据归己有。原告称被告承诺如果再次犯错，将所有家产给付原告。意图是借离婚之机夫妻共同财产全部侵吞归己，是对被告的极大不公平。三、被告与原告夫妻感情一直很好，尚未破裂，有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院于2015年9月7日对被告赵某作调查笔录，内容：？…
…你对原告起诉离婚是什么意见？：我不同意离婚。？你们是什么时候开始分居的？：是从今年8月份开始分居生活的，之前我在潮洛窝追集做小买卖，我在潮洛窝与玉田华景时代两处跑。？你们有什么共同财产？：坐落在玉田县华景时代小区30栋1单元601室住宅楼一栋，登记在我们两人名下，在潮洛窝村租有三间房屋（是和我们村租的，30年的合同），五菱面包车一辆（登记在我的名下，车号为冀B×××××，在我处），债权22万元，其中有我父亲赵久长145000元，其余是我们的，在鸦鸿桥建华纸厂呢，在原告处有现金约8万元，原告存在我哥赵庆成名下了。？有无债务？：有，欠赵庆成2万元，是2013年8月份因为作买卖我借的，此款原告不清楚，欠赵久长25000元，是2013年8月份我因为作买卖借的，原告不清楚。……。
被告赵某对原告王某提交的证据无异议。
原告王某对本院调查笔录的质证意见：被告说的不属实，在鸦鸿桥纸厂的债权22万元中，有原告之父赵久长8.5万元，不是14.5万元。我们没有债务。笔录中说在潮洛窝村租的房子，其实是我在诉状上写的房子，是我们在潮洛窝村承包的地，自己盖的房子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，均已独立生活。婚后两人曾因生活琐事吵架，自2015年8月开始两人分居至今。原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、常住人人口登记卡、结婚证、调查笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十余年并生育二个女儿，生活中因琐事产生矛盾、发生争吵在所难免，双方均应珍惜多年夫妻感情。原告称被告与其他女性建立不正当关系，未能提供相关证据；其主张夫妻感情已经破裂，被告不予认可，表示坚决不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好。原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王学超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更721号
罪犯石春龙，男，1989年2月13日出生，山东省青岛市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）深中法刑一初字第238号刑事判决，认定被告人石春龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月6日作出（2010）粤高法刑一终字第271号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年11月30日经广东省清远市中级人民法院减刑一年三个月;2014年8月11日经广东省清远市中级人民法院减刑七个月;2016年8月18日经广东省清远市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石春龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石春龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石春龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执144号
申请人原平市标正机械制造有限公司。住所地：忻州原平市京原南路。
法定代表人孙晓斌，该公司经理。
被执行人澄城县安里煤业有限责任公司。住所地：澄城县安里乡义南村北。
法定代表人崔文军，该公司总经理。
申请人原平市标正机械制造有限公司申请执行澄城县安里煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）忻中商终字第153号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人澄城县安里煤业有限责任公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中商终字第153号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执144号申请人原平市标正机械制造有限公司。住所地：忻州原平市京原南路。法定代表人孙晓斌，该公司经理。被执行人澄城县安里煤业有限责任公司。住所地：澄城县安里乡义南村北。法定代表人崔文军，该公司总经理。申请人原平市标正机械制造有限公司申请执行澄城县安里煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）忻中商终字第153号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人澄城县安里煤业有限责任公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中商终字第153号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2819号
申请执行人林存亮。
被执行人何端荣。
申请执行人林存亮与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01691号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人何端荣偿付申请执行人林存亮借款本金10万元及息。本院于2016年5月10日立案执行。
立案后，本院于2016年5月10日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人何端荣名下有三处房产，分别坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003506，现抵押于浙江瑞安农村商业银行，第二抵押权人为顾特利）；坐落于�安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003508，现抵押于叶昌一），本院于2016年4月27日对上述两处房产依法予以查封，现一并移交评估拍卖；坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产（产权证号：00013275，现抵押于贾小东），本院于2016年4月27日对该处房产予以查封。上述房产查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人何端荣名下坐落于飞云街道马道村两件店铺已经进入评估拍卖阶段，其另一处房产坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产系农村集体房产，且为唯一住房。此外被执行人何端荣无其他可供执行的财产。因评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2819号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张望挺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1177号
罪犯姬华伟，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省遂平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2010）思刑初字第562号刑事判决，以被告人姬华伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月（刑期自2010年3月31日起至2016年10月30日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）厦刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯姬华伟到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日至2015年8月共计40个月考核期间共获嘉奖22个。其中二级达标4个、三级达标26个、四级达标7个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯姬华伟能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姬华伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2015年8月共计40个月考核期间共获嘉奖22个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯姬华伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬华伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终39号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钢，男，1982年10月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市黄梅县。因犯盗窃罪，于2010年4月12日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年1月15日起至2010年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被批准逮捕，于2017年9月5日执行。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李钢犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2018）鄂1303刑初27号刑事判决。宣判后原审被告人李钢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃
2012年12月23日下午，被告人李钢与周某、陈某1（二人已判刑）因手头拮据，便商议到随州市内伺机盗窃。后李钢与周浩文、陈周柱携带工具包行至随州市城区滨湖湾小区十号楼，行至29楼，用起子撬门进入2902室（毛坯空房），见2902室隔壁住户2901室曾某家中无人，便从2902室客厅的窗户翻窗进入2901室，乘无人之机，盗得曾某放在家中的现金10万元（人民币，下同）以及黄金项链、金镶玉吊坠、铂金戒指等物，随即逃离现场。周浩文、陈周柱将盗得的黄金项链典当至武汉市利海路225号五海寄售行付某处，典当所得赃款18000元，三人平分。
案发后，付某退赔曾某黄金项链一条，周某、陈某1各退还给曾某现金5万元。
该起事实，李钢在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人李钢的户籍信息、情况说明、收据、收条、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2013鄂曾都刑初字第00294号）、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2010武区刑一初字第236号）等书证；(2)证人付某、候某的证言；(3)被害人曾某的陈述；（4）现场勘查笔录；（5）辨认、指认笔录；（6）被告人李钢及同案人陈某1、周某的供述和辩解。
（二）故意伤害
2017年5月16日0时许，被告人李钢与祝某在武汉市武昌区福利村13号一出租房内因琐事发生纠纷，李钢酒后持啤酒瓶将祝某的头部打伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，受害人祝某主要损伤为头部裂创2.8cm，面部裂创5.8cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月2日晚21时许，武昌区公安分局粮道街派出所民警根据线索前往湖北省武汉市武昌区福利村13号一楼出租房将网上追逃人员李钢抓获。
2017年9月5日，武汉市公安局武昌区分局将该案件移交随州市公安局曾都区分局。
该起事实，被告人李钢在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、抓获经过、被告人李钢的户籍信息等书证；(2)被害人祝某的陈述；（3）湖北诚信司法鉴定所法院临床鉴定意见书（鄂诚信【2017】临鉴字第693号）；（4）被告人李钢原在公安机关的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李钢以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李钢原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李钢在庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
上诉人李钢称：1.2012年盗窃一案，同案犯周某、陈某2所判处刑期因退赔取得谅解均比其此次量刑要轻，其当时也曾退给周某、陈某2家属二万元；2.盗窃一案中，从其在整个犯罪过程中所起的作用来看应属于从犯，应从轻处罚；3.家里经济条件不好，但愿意积极退赔；4.后悔其不该畏罪潜逃，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定李钢犯盗窃罪、故意伤害罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本案在二审审理过程中，上诉人李钢请求其家属代为赔偿盗窃一案的受害人损失，2018年6月4日李钢的胞弟到二审法院退赔27000元，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人李钢以非法占有为目的，伙同他人入室盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉提出已退二万元至同案犯周某、陈某1家属一事，因无相关证据予以证实，本院不予采信。关于其提出在盗窃一案中属于从犯，因其在整个盗窃活动中积极参与，翻窗入户盗取他人财物，数额巨大，不能认定为从犯，该上诉理由本院不予采信。鉴于李钢认罪态度较好，其家属在二审期间能积极代为退赔，依法酌情对其从轻处罚。另，李钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其虽未对该起犯罪事实提出上诉，本院依据全面审查原则将全案予以审查。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初27号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初27号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2023年3月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李海运
审判员 王 琼
审判员 彭建伟
二〇一八年六月四日
书记员 宋 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1888号
原告：龚元国，1968年11月6日出生，汉族。
被告：周明东，1970年2月21日出生，汉族。
被告：汪小琳，1984年9月5日出生，汉族。
原告龚元国诉被告周明东、汪小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对周明东、汪小琳的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚元国撤回对被告周明东、汪小琳的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告龚元国负担。
审判员 卢涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第158-1号
申请执行人黄伟强。
被执行人谢健。
本院在执行黄伟强申请执行谢健关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1065号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十月十七日
书记员 苏 林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02733号
原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站，经营地址重庆市南川区东城街道龙腾大道11号。
经营人许鹏，该租赁站投资人。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码71168917—4。
法定代表人李宗文，该公司经理。
原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站与被告重庆隆盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2828元（原告已预交），由原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李新星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1986号
罪犯孙军，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）齐刑二初字第35号刑事判决，以被告人孙军犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年3月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月28日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2026年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初113号
原告郭恒，男，1976年12月20日出生，汉族，司机，住河北省张家口市张北县。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邬海彬，职务总经理。
委托代理人卢红波，公司员工。
被告胡耀庭，男，1981年10月9日出生，汉族，林业局职工，住土左旗。
被告土默特左旗林业局，住所地土左旗。
法定代表人侯文江，职务，局长。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告郭恒诉被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、胡耀庭、土默特左旗林业局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒诉称，2015年7月2日18时许，被告胡耀庭驾驶车辆所有人为土默特左旗林业局牌号为蒙AR33**号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至527KM＋850M处，与由北向南徒步过公路的郭恒在道路中心线南侧发生碰撞，造成郭恒受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住土默特左旗人民医院治疗26天，后辗转入住解放军二五一医院住院治疗，事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0104号道路交通事故认定书认定，胡耀庭的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；郭恒的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。经核实，被告车辆在中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及第三者责任险等。出院后原告找被告及被告单位协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计229115元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：一、事故责任认定书、保险单；二、住院病历、费用结算清单、诊断证明书；三、司法鉴定意见书2份；四、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费用等票据；五、驾驶证、道路运输从业资格证；六、户口本、身份证复印件相关证件。
被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辨称，责任认定书认可，赔偿计算数额不认可，伤残鉴定不认可，二次手术费待实际发生后另行起诉，三期鉴定不认可，不符合国家标准，鉴定费，诉讼费不是保险公司赔偿责任范围内。
被告胡耀庭辨称，我承担主要责任，是因公出车，该车辆投保了保险，应该由保险公司承担，不足部分由林业局承担。我个人给原告垫付了12000元。
被告胡耀庭向本院提交收条一张。
被告土默特左旗林业局辨称，交通事故发生的事实没有异议，并且事故车辆投保了交强险与第三者责任险，赔偿数额请审判长依法裁定。
经审理查明，2015年7月2日18时许，被告胡耀庭驾驶车辆所有人为土默特左旗林业局牌号为蒙AR33**号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至527KM＋850M处，与由北向南徒步过公路的郭恒发生碰撞，造成郭恒受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0104号道路交通事故认定书认定，胡耀庭承担此次事故的主要责任，郭恒承担此次事故的次要责任。被告车辆在中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。此次事故给原告郭恒造成的损失为：医疗费82624元，二次医疗费15000元，护理费9925.2元（110.28元90天），伙食补助费4000元（100元40天），营养费7500元（100元75天），误工费16821.7元（171.65元98天），伤残赔偿金56700元（28350元20年10%），住宿费、交通费法庭酌情确定为2000元，残疾辅助器具费法庭酌情确定为350元，抚慰金3000元，鉴定费2700元，被抚养人生活费9473.4元（父亲郭士金9972元5年10%÷2人，母亲杨秀兰9972元14年10%÷2人）。
另查明，胡耀庭为土默特左旗林业局职工，事故发生时驾驶事故车辆在执行工作任务。
本院认为，土左旗交警大队作出事故认定书，胡耀庭承担此次事故的主要责任，郭恒承担此次事故的次要责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告车辆在中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。胡耀庭为土默特左旗林业局职工，事故发生时驾驶事故车辆在执行工作任务。故由土默特左旗林业局承担赔偿原告损失的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭恒医疗费10000元，护理费9925.2元，误工费16821.7元，伤残赔偿金56700元，住宿费、交通费2000元，残疾辅助器具费350元，抚慰金3000元，被抚养人生活费9473.4元，以上合计108270.3元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭恒69386.8元（剩余医疗费72624元，二次医疗费15000元，伙食补助费4000元，营养费7500元，以上合计：99124元70%即69386.8，原告从以上赔偿款中返还被告胡耀庭垫付的12000元）。于本判决生效后一月内付清。
三、土默特左旗林业局赔偿原告郭恒鉴定费1890元（2700元70%即1890元）。于本判决生效后一月内付清。
四、驳回原告郭恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元减半收取2370元由土默特左旗林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2049号
被执行人胡伟欣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫302号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行胡伟欣罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人胡伟欣无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫302号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1662号
罪犯张庆林，男，1988年8月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第300号刑事判决，以被告人张庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张庆林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1662号
罪犯王永喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人王永喜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初881号
原告孙立忠，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人董华刚，男，总经理。
本院在审理原告孙立忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案中，原告孙立忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立忠负担。
审判员 褚 连 英
二〇一六年五月五日
书记员 �颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2447号
原告：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王钦，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：段策，男，1990年8月16日出生，汉族，迅力手机专卖店员工，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：段鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，公安局下属保安公司押运员，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：段大勇，系段鹏、段策之父。
被告：张勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淮北分行（简称招商银行淮北分行）与被告段大勇、段策、段鹏、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告招商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告招商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。