wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9097号
原告：郑彩娟，女，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑彩娟与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑彩娟到庭参加诉讼，被告顾斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金50000元并向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%自起诉之日计算至被告偿还全部借款本息之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付口头约定的利息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居。2016年6月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。原告将款项以现金形式交付后，被告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，未果。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借条证实其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告主张自起诉之日起的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾斌华于判决生效之日起十日内归还郑彩娟借款本金50000元。
二、驳回郑彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由顾斌华负担。
原告郑彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞建娣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1174号
原告：于某甲，男，汉族，齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘世强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2009年12月7日我和被告在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现，双方性格差异较大，被告经常因家庭琐事与我吵架，为了孩子，双方勉强维持至今。婚后，我常年在外打工，和被告共同生活较短，进一步导致我们很难建立夫妻感情，从2014年我们多次协商离婚事宜，现我们的感情已破裂，无法继续生活，特诉至法院判决我们离婚，判令儿子于某乙由我抚养，被告承担抚养费，分割共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告王某某于2009年12月7日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年7月11日生一男孩，取名于某乙，现随被告生活。原告的陪嫁品在被告处的有亿家能太阳能一台。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告于某甲与被告王某某均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活近6年之久，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告于某甲未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年六月八日
书记员 孟敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第229号
申请执行人周俊英，女，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人彭占伟，男，汉族，市民，户籍地菏泽市八一东路现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月三十日
书记员 王秋平
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执177号
申请执行人：王玉泉。
委托代理人：吴建东
被执行人：庆阳天银典当有限公司。
被执行人：杨正义。
申请执行人王玉泉与被执行人庆阳天银典当有限公司、杨正义民间借贷纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉泉于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳天银典当有限公司偿还借款400000元；被执行人杨正义承担案件受理费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人庆阳天银典当有限公司暂无存款，无车辆，且已停止经营。而公司法定代表人钱华春及被执行人杨正义故意逃避执行，下落不明，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，同时依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执177号申请执行人：王玉泉。委托代理人：吴建东被执行人：庆阳天银典当有限公司。被执行人：杨正义。申请执行人王玉泉与被执行人庆阳天银典当有限公司、杨正义民间借贷纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉泉于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳天银典当有限公司偿还借款400000元；被执行人杨正义承担案件受理费3650元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人庆阳天银典当有限公司暂无存款，无车辆，且已停止经营。而公司法定代表人钱华春及被执行人杨正义故意逃避执行，下落不明，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，同时依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十二月十五日书记员  黄渊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2572号
原告：杭州东耀置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。
法定代表人：孙晓燕。
委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：马荷琴，女，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州东耀置业有限公司诉被告马荷琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杭州东耀置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杭州东耀置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州东耀置业有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林倩如
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3269号
原告:中国建设银行股份有限公司临安支行,住所地临安市锦城街道钱王街855号,统一社会信用代码91330185143760269H。
负责人:王云水，该行行长。
委托代理人:蔡永平，中国建设银行股份有限公司临安支行职员。
被告:方君成,男,1972年3月2日出生,汉族,杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：邓丽青,女,1985年3月9日出生,汉族,杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告方君成、邓丽青金融借款合同纠纷一案。于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告方君成、邓丽青下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告方君成、邓丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行起诉称：方君成与邓丽系夫妻关系，2015年9月18日方君成向原告申请个人住房贷款，原告中国建设银行股份有限公司临安支行与被告方君成签订了个人住房借款合同，借款本金为570000元，借款时间自2015年9月18日至2030年9月18日，借款由二被告名下共有位于临安市锦城街道吴越山庄27幢601室住宅（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、30××97号；他项权利证号：临房他证锦城字第××号）作抵押，抵押住宅办妥了抵押手续。被告邓丽青签署了还款承诺书，自愿与被告方君成共同还款，合同签订后，原告依约将57万元贷款打入被告指定账户，至2017年6月5日，被告未根据合同约定按时偿还借款本息，已违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金528833.39元，截止2017年6月5日利息（含罚息）16826.14（此后至借款还清之日止的利息仍按合同约定计付），共计借款本息545659.53元；2、原告对二被告名下共有位于临安市锦城街道吴越山庄27幢601室住宅（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、30××97号；他项权利证号：临房他证锦城字第××号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明方君成与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款额度、贷款利率、罚息利率、抵押、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、他项权证书一份，证明被告邓丽青与方君成将位于杭州市临安区锦城街道吴越山庄27幢601室住宅作为贷款抵押，并办理抵押手续的事实。
证据三、个人贷款支付凭证一份，欲证明2015年9月18日原告向被告方君成发放房屋贷款57万元的事实。
证据四、还款承诺书一份，证明邓丽青承诺对方君成上述570000元贷款承担共同还款责任的事实。
证据五、个贷系统结清试算单一份，证明截止2017年6月5日被告尚欠原告借款本息545659.53元的事实。
证据六、个人贷款对账单一份，证明方君成自2016年11月起未归还借款本息的事实。
被告方君成、邓丽青未答辩，也未向本院提供证据。
被告方君成、邓丽青未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告方君成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告方君成向原告借款570000元，借款到期日为2030年9月18日，但被告方君成未按照上述合同约定按期偿付借款本息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告邓丽青作为共同还款人在《还款承诺书》上签字、捺印，应当在约定的范围内承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方君成、邓丽青在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临安支行借款本金528833.39元，截止2017年6月5日利息（含罚息）16826.14（此后至借款还清之日止的利息仍按合同约定计付），共计借款本息545659.53元。
二、原告中国建设银行股份有限公司临安支行对被告方君成、邓丽青名下共有位于杭州市临安区锦城街道吴越山庄27幢601室住宅（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、30××97号；他项权利证号：临房他证锦城字第××号）享有优先受偿权。
如果被告方君成、邓丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9257元，保全费3320，合计12577元，由被告方君成、邓丽青共同负担。
原告中国建设银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方君成、邓丽青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 叶 青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保10号
申请人：格仁其木格，女，1970年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人：宝音础古拉，男，1989年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人：萨茹拉，女，1990年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：特木尔巴根，男，1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人格仁其木格、宝音础古拉、萨茹拉于2018年1月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人特木尔巴根农信社卡号×××予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人特木尔巴根账号×××农信社卡内金额84830元。
账户姓名：特木尔巴根。
身份证号码：×××。
账户号：×××。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿 米 拉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第159号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。2002年7月18日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月12日刑满释放；2013年9月13日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，2015年2月16日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，故于同年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人陶戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚19时许，被告人倪某与被害人吴某乙在本市吴兴区八里店镇八里店社区海棠苑西大门处因经济原因发生纠纷，被告人倪某采用拳打手段致被害人吴某乙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某乙的伤势已达到轻伤二级程度。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人倪某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人倪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人陶戬提出倪某具有坦白、认罪、赔偿等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日，韦某委托被害人吴某乙出面解决与被告人倪某及沈某乙间的经济纠纷，当日19时许，吴某乙与朱某、吴某甲等人将沈某乙及其汽车带至倪某居住的本市吴兴区八里店镇八里店社区海棠苑西大门处守候，至倪某与家人到达时，吴某乙、朱某等人即欲将倪某强行推上车带离，因倪某反抗及其家人呼救而未得逞，后倪某用拳头殴打吴某乙致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，达到轻伤二级程度。案发后，倪某家属与吴某乙达成和解协议并已支付赔偿款人民币38000元，吴某乙对倪某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，病历，入院记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书；被害人吴某乙的陈述；证人沈某甲、沈某乙、韦某、朱某、吴某甲、费某、王某、潘某、钟某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据，被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被害人吴某乙结伙他人欲强行将倪某带上车以解决经济纠纷的行为，对引发本案显有过错，可酌情对倪某从轻处罚。倪某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。倪某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。倪某亲属能代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据倪某的犯罪事实、性质、犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵 池
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5725号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，女，该公司职员。
被告：李新江，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告李新江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告李新江的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽彬
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第137号
申请执行人：郭永占。
被执行人：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：张亚斌，董事长。
河北省饶阳县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）饶民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人石家庄建工集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄建工集团有限公司在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王玉珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2462号
申请执行人：周全喜，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：应国胜，男，1958年2月28日出生，汉族，老应服装加工厂负责人，住北京市大兴区。
周全喜与应国胜房屋租赁合同一案，本院作出的（2015）大民初字第5135号民事判决书已发生法律效力。周全喜向本院申请执行，要求被执行人应国胜按照民事判决书返还周全喜房屋租金50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人应国胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人应国胜名下有可供执行的财产，申请执行人周全喜亦未提供被执行人应国胜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人周全喜申请执行的房屋租金50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人应国胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10338号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈福英，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月七日
书记员 梁盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1905号原告周秀贤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告张雪云，女，1汉族，住福建省厦门市集美区后。被告吴财民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周秀贤与被告张雪云、吴财民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告周秀贤，被告吴财民到庭参加诉讼，被告张雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀贤诉称，2013年12月15日，被告张雪云向其借款50000元，约定月利率3%。经催讨，张雪云拒不偿还借款。该借款发生于张雪云与被告吴财民婚姻关系存续期间。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款50000元及利息（按月利率3%，从2013年12月15日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴财民辩称，其与被告张雪云确系夫妻关系，但其不清楚该笔借款，故主张其不应承担还款责任。经审理查明，2013年12月15日，被告张雪云向原告周秀贤出具《借条》1张，载明借款数额为50000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。被告吴财民确认上述借款发生于其与张雪云夫妻关系存续期间。庭审中，吴财民抗辩张雪云已偿还了周秀贤2笔借款【另一笔借款形成案件为（2015）集民初字第1904号】共计达20000余元，周秀贤对吴财民抗辩不予认可。上述事实有原告周秀贤提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告周秀贤所提交的《借条》已可确认周秀贤与张雪云之间存在民间借贷关系，双方应依照约定履行各自权利义务。该借款发生于2013年12月15日，3个月借款期限届满后，张雪云未偿还借款，已构成违约。吴财民抗辩张雪云已偿还部分借款，但未能提交相应证据予以佐证，周秀贤亦予以否认，本院对吴财民抗辩不予采纳，现周秀贤要求张雪云偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，周秀贤所主张的月利率3%已超过银行同期同类贷款利率4倍，对于超过部分本院依法不予支持。另，本案借款发生于张雪云、吴财民夫妻关系存续期间，吴财民未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现周秀贤要求吴财民共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪云、吴财民应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀贤借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍，从2013年12月15日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雪云、吴财民共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年六月十五日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第759号
上诉人（原审被告）潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人朱庆然。
委托代理人王立江。
被上诉人（原审原告）山东中意玻璃钢有限公司。
法定代表人马学斌。
委托代理人孙冠柱。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
上诉人潍坊昌大肥料有限公司因与被上诉人山东中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2009）寒商初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊昌大肥料有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊昌大肥料有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊昌大肥料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人潍坊昌大肥料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 刘文文
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第18号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈世权，男，1985年4月27日生，身份证号码：5326231985********，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇瓦渣村委会大寨村**号。因本案于2013年2月23日被麻栗坡县公安局取保候审，2014年2月24日被麻栗坡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由麻栗坡县公安局执行，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈世权犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人陈世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年8月20日，被告人陈世权帮同村的黄和华代办了一张卡号为6223691135236333的储蓄卡用于领取低保，2012年10月16日，同案人陈红（在逃）将被害人黄和华的身份证骗取，交给被告人陈世权到农村信用社挂失补办了一张卡号为6223691135265621的信用卡。后两人于2012年10月24日将被害人卡上的7000元人民币分四次从农村信用社ATM自动提款机上套取并挥霍一空。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人陈世权的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈世权以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈世权对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月20日，被告人陈世权帮同村的黄和华代办了一张卡号为6223691135236333的储蓄卡用于领取低保，2012年10月16日，同案人陈红（在逃）将被害人黄和华的身份证骗取，交给被告人陈世权到农村信用社挂失补办了一张卡号为6223691135265621的信用卡。后两人于2012年10月24日将被害人卡上的7000元人民币分四次从农村信用社ATM自动提款机上套取并挥霍一空。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源和公安机关立案时间是2013年2月22日。
2、户口证明，证实被告人陈世权的自然人身份情况，符合信用卡诈骗罪的犯罪主体。
3、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陈世权无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2013年2月22日19时40分，公安民警持麻公（刑）传唤字【2013】22号传唤证在麻栗坡县铭榕旅社将陈世权抓获，在抓获过程中无抗拒、逃跑行为。
5、取保候审决定书（散卷），证实被告人陈世权于2013年2月23日被麻栗坡县公安局取保候审，因期限届满，2014年2月24日被麻栗坡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由麻栗坡县公安局执行。
6、麻栗坡县农村信用合作联社取款交易流水账务报表，证实卡号6223691135265621的账户于2012年10月24日10时54分43秒至2012年10月24日11时58分34秒分四次取出7000元人民币。
7、麻栗坡县农村信用合作联社数据查询本年历史分户明细账，证实卡号6223691135265621的账户于2012年10月24日11时08分56秒至2012年10月24日12时12分48秒分四次取出7000元人民币。
8、证明一份，证实卡号为6223691135265621银行卡ATM交易明细，经对ATM交易记录和综合业务系统交易记录进行查询，ATM与综合业务系统交易存在14分钟误差的原因进行证明。
9、麻栗坡县农村信用合作联社储蓄挂失申请书、储蓄存款挂失登记簿、换卡凭证、黄和华、陈世权身份证（复印件），证实2012年10月16日，被告人陈世权以遗失为由代理黄和华在农村信用大坪营业网点书面挂失黄和华卡号为6223691135236333金碧卡。2012年10月24日，陈世权到农村信用大坪营业网点领取挂失补发黄和华卡号为6223691135265621新卡，卡上余额7100.17元。
10、云南省农村信用社联合社数据查询开销卡登记簿，证实黄和华卡号为6223691135236333的银行卡于2012年10月24日补发卡号为6223691135265621的新卡。
11、麻栗坡县人民医院检验报告单，证实被告人陈世权患乙肝表面抗原，阳性。
二、被害人黄和华的陈述位，证实其存入麻栗坡县大坪镇农村信用社银行卡中的7000元现金被他人取走的事实以及陈红到家中骗取其身份证的事实。
三、证人证言
1、王恒诚的证言，证实其听寨子里的人议论说陈红将黄和华银行卡里的钱全部取走，其与黄和华、陈红是同一寨子。
2、张大芬的证言，证实黄和华到大坪镇农村信用社取钱时卡内的钱不足，经查卡内的钱被套取7000元，陈世权曾用黄和华的身份证到大坪镇农村信用社办理挂失业务补办黄和华银行卡的事实。
3、王方权的证言，证实陈红向被害人黄和华要身份证的理由不真实，其并未委托陈红向其父黄和华要身份证。
4、姚孝芳的证言，证实其子陈世权曾拿着4000元钱给其保管，但不知钱的来历，钱被其子用于买摩托车和治病。
四、辨认笔录及照片，证实经被害人黄和华辨认、确认是否认识公安机关调取的从麻栗坡县农村信用合作联社14093039号ATM自动取款机在2012年10月24日10时15分至11时许及2012年10月24日11时55分至12时7分的mlp_IP通道01银行视频监控录像资料出现的人，黄和华辨认出陈红和陈世权就是监控录像中的人。
五、麻栗坡县公安局大坪派出所调取取款视频资料，证实被告人陈世权冒用他人信用卡套取现金的时间、地点、方式的事实。
六、被告人陈世权的供述和辩解，证实其姐陈红与其一起套取被害人黄和华存入农村信用社银行卡内的7000人民币的事实，其分得5000元已挥霍一空。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈世权以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡套取现金7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈世权应依法惩罚。鉴于被告人陈世权在犯罪后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，但未能将涉案款项予以退还，本院对其量刑时酌情予以考虑，为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，根据被告人陈世权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈世权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 陈廷祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 高忠明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4543号
原告：王桂香，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘开吉，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，住济南市，现羁押于山东省济南监狱。
原告王桂香与被告刘开吉健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂香的委托诉讼代理人王友翠，被告刘开吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计102376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告携带螺丝刀等非法进入原告家中，对原告实施杀害行为，使原告身体及精神受到严重的伤害。被告的行为构成故意杀人罪。因被告的不法行为造成原告各项损失若干，原告多次向被告主张，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告刘开吉辩称，对原告陈述的伤害过程无异议，至于原告要求的赔偿数额需提供相应证据。
经审理本院认定：1、2016年9月26日，被告携带螺丝刀等非法进入原告家中，意图杀害原告，致原告身体多处受伤。伤后原告被送至章丘区人民医院抢救并住院治疗18天。
被告的行为因构成故意杀人罪，被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑四年，现被羁押于山东省济南监狱。
2、关于原告之伤情，原告提交济章司鉴【2016】临鉴字第610号司法鉴定意见书。鉴定结论为：“王桂香评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后90日；护理期为伤后45日，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期为伤后45日。被告无异议，本院依法予以认定。
3、医疗费，原告因伤住院共花费医疗费13688元，原告伤后被告共支付给原告17000元（其中包含医疗费13688元）。上述事实原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
4、误工费，原告据济章司鉴【2016】临鉴字第610号司法鉴定意见书，要求被告支付误工费13230元。对此被告有异议。本院认为，原告打零工为主，其误工费的计算标准可参照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入标准，按司法鉴定意见书确定的90天计算。据此原告的误工费本院确定为8386.2元（93.18元×90天=8386.2元）。
5、护理费，原告主张护理费8022元，被告无异议，本院依法予以确认。
6、住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张按照每天100元计算，共计1800元。被告无异议，本院依法予以确认。
7、营养费，原告营养期为45天，原告主张按照每天100计算，营养费共计4500元，对此被告有异议。本院认为原告营养费计算标准以按每天30元计算为宜。据此，原告的营养费本院确定为1350元（30元×45天=1350元）。
8、交通费，原告要求被告支付交通费500元，但未提交证据，原告的交通费本院酌定为200元。
9、伤残赔偿金，原告要求参照2016年度山东省城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%=68024元），被告无异议，本院依法予以确认。
10、精神损害赔偿金，据原告的伤残程度，原告的精神损害赔偿金本院酌定为1000元。
11、鉴定费，原告花费鉴定费1300元，被告无异议，本院依法予以确认。
上述事实由原被告陈述及鉴定报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、常住人口登记卡、刑事判决书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告刘开吉犯故意杀人罪，犯罪行为侵犯了原告王桂香的健康权，应当对原告王桂香所受损害承担赔偿责任。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费等应以本院确定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘开吉赔偿原告王桂香误工费8386.2元。
二、被告刘开吉赔偿原告王桂香护理费8022元。
三、被告刘开吉赔偿原告王桂香住院伙食补助费1800元。
四、被告刘开吉赔偿原告王桂香伤残赔偿金68024元。
五、被告刘开吉赔偿原告王桂香交通费200元。
六、被告刘开吉赔偿原告王桂香精神损害赔偿金1000元。
七、被告刘开吉赔偿原告王桂香营养费1350元。
八、被告刘开吉赔偿原告王桂香鉴定费1300元。
以上一至八项，共计90082.2元。被告已经支付了17000元，扣除医疗费13688元（医疗费原告未主张）后，多余部分3312元应予抵扣。综上，原告王桂香的各项损失合计86770.2元，被告刘开吉于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告王桂香负担179元，被告刘开吉负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年十月二十日
书记员 乔丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3398号
罪犯刘晓萍，女，1983年9月11日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年三月二十三日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第60号刑事判决，以被告人刘晓萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晓萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘晓萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3398号
罪犯盖云富，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）费刑初字第128号刑事判决，以被告人盖云富犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯盖云富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖云富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖云富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖云富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0775号
申请执行人韩春香。
委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人韩春香与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人韩春香与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2180号
原告:赵进，男，1981年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:邢佳瑶，男,1998年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告赵进诉被告邢佳瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
案件受理费2700元（已减半收取），由原告赵进负担。
审判员 严文明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁剑芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初113号
原告薛志国，男，1985年6月1日出生，汉族，霍林河南露天煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告徐金龙，男，1988年11月3日出生,其他自然情况不详。
被告刘维英，女，1990年3月5日出生,其他自然情况不详。
原告薛志国诉被告徐金龙、刘维英民间借贷纠纷一案,本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛志国到庭参加诉讼，被告徐金龙、刘维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛志国诉称，徐金龙、刘维英系夫妻，2016年6月1日徐金龙、刘维英因购买大车修理配件从薛志国处借款50000元，约定2017年6月底一次性还清，如到期未还，由夫妻双方共有的位于霍林郭勒市沿山路17号迎宾花园B区1-6-314房屋作抵押。借款到期后，徐金龙、刘维英一直未偿还借款，故诉至法院请求判令：一、二被告偿还欠款五万元及从2017年7月1日至2018年1月31日利息1767元，合计51767元；二、本案诉讼费用由被告承担。
徐金龙未作答辩。
刘维英未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日徐金龙、刘维英因购买大车配件向薛志国借款50000元，约定2017年6月底一次性还清，并给薛志国出具了借条一枚，此款经薛志国索要，徐金龙、刘维英一直未偿还。
上述事实，有薛志国提举的借条及薛志国当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方之间的债权债务关系明确，徐金龙、刘维英应当按照约定及时偿还借款，故薛志国主张徐金龙、刘维英偿还50000元借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年7月1日至2018年1月31日期间的利息应为【50000元×6%÷12个月×（2017年7月1日至2018年1月31日）】=1750元，故薛志国主张徐金龙、刘维英给付1767元利息的诉讼请求理由部分成立，本院支持1750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金龙、刘维英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛志国借款本金50000元，利息1750元，合计51750元。
二、驳回原告薛志国其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由被告徐金龙、刘维英负担547元，原告薛志国负担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一八年三月十九日
书记员 陈可涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4633号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告曹民。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告曹民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，832.22元、美元2，468.37元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，832.22元、美元2，468.37元（计算至2014年7月26日），2014年7月27日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币10，146.82元＋美元2，021.82元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告曹民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，832.22元、美元2，468.37元；
二、被告曹民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息{自2014年7月27日至本判决生效日止［计算公式：（人民币10，146.82元＋美元2，021.82元）×0.5‰×天数］}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第246-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘宝森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘宝森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘宝森在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计10000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0103民初1133号
原告钟龙友，男，1970年出生。
被告李庚青，男，1964出生。
原告钟龙友与被告李庚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙友、被告李庚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟龙友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付红枣款210000元及逾期利息50200元，合计260200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告从原告处收购价值210000元的骏枣，于2016年2月7日出具借条，并于2017年2月7日出具新的借条替换先前借条，同时承诺支付2016年利息25000元，每月利息2100元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。原告无奈诉至法院。
李庚青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在确实没有支付能力，如果原告愿意可以以物抵债。
本院认为，李庚青承认钟龙友在本案中主张的事实，故对钟龙友主张的事实予以确认。钟龙友主张支付红枣款210000元，有证据证实，李庚青亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。钟龙友主张支付逾期利息50200元，合同有明确约定，逾期利息为46000元[25000元+2100元/月×10个月（2017年2月8日计算至2017年12月7日）]，符合法律规定，本院予以支持；剩余利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李庚青应支付钟龙友红枣款210000元、逾期利息46000元，合计256000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李庚青支付原告钟龙友红枣款210000元、逾期利息46000元，合计256000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告钟龙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取计2602元，保全申请费1820元，合计4422元（原告已预交），由原告钟龙友负担42元，被告李庚青负担4380元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员杨会杰
二〇一七年十二月七日
书记员陈丽
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00314号
原告宋广城。
被告唐义满。
原告宋广城与被告唐义满承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋广城到庭参加诉讼，被告唐义满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广城诉称：其从2012年6月开始为唐义满修车，至2014年9月16日，唐义满确认尚欠其修理费9000元未付，故请�法院判令唐义满立即归还所欠修理费9000元，并承担上述欠款自2015年2月17日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由唐义满承担。
被告唐义满在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：宋广城自2012年6月开始为唐义满修车，2014年9月16日，唐义满向宋广城出具欠条1份，载明：“今欠宋广城修理费玖仟元整（￥9000元整），于2015、2、16日归还”。到期后，唐义满并未依约还款。宋广城向唐义满多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由宋广城提供的欠条和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，唐义满出具欠条的行为系对宋广城完成工作成果及对应价款的认可，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，唐义满并未依约还款，宋广城要求唐义满归还欠款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。唐义满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义满于本判决生效后立即向原告宋广城支付价款9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数，自2015年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐义满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月五日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第202号
原告黄永光，个体户。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
被告周蝶霜，居民，现下落不明。
被告雷月华，居民，现下落不明。
原告黄永光诉被告周蝶霜、雷月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员农家宝参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人王威武到庭参加诉讼，被告周蝶霜、雷月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告周蝶霜以生意急需资金为由，于2013年1月30日向原告借款人民币15000元，定于2013年2月10日还清，被告雷月华在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，两被告仍拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告一次性偿还借款本金15000元，利息3000元，合计人民币18000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借条及被告身份证（复印件），拟证明被告周蝶霜向原告借款人民币15000元以及被告雷月华签字担保的事实。
被告周蝶霜、雷月华没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告周蝶霜、雷月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周蝶霜于2013年1月30日向原告借款人民币15000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2013年2月10日归还，未约定利息，被告雷月华作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告周蝶霜没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月6日向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金15000元，并支付利息3000元，合计人民币18000元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周蝶霜于2013年1月30日向原告借款人民币15000元，并立有借条一张交给原告收执，约定2013年2月10日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告周蝶霜借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告周蝶霜归还借款有事实和法律依据，应予以支持。被告雷月华在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告周蝶霜借款时间为2013年1月30日，还款时间为2013年2月10日，保证期间应为2013年2月10日至2013年8月10日。原告诉称，其在被告没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告雷月华主张权利，所以不能免除被告雷月华的保证责任，但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，而原告起诉的时间是2015年2月6日，已不在保证期间内，因此原告要求被告雷月华继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，因此，借款期间被告周蝶霜依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告周蝶霜没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息暂时计算至2015年2月11日，按照年利率10%计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求年利率10%过高，只能参照银行同类贷款年利率6.15%计算，故从还款期限届满次日即2013年2月11日起至2015年2月11日止的逾期利息为：15000元×6.15%÷12月×23月＋15000元×6.15%÷365天×28天=1838.89元，现原告要求被告支付3000元超出法律规定，只能支持合法的部分。另外，原告主张按照年利率10%计付2015年2月12日起至本案结案之日止的逾期利息，不符合法律规定，只能按银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蝶霜在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金15000元，并支付从2013年2月11日至2015年2月11日止的逾期利息1838.89元，合计人民币16838.89元；
二、被告周蝶霜从2015年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息；
三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费700元，两项合计950元，由被告周蝶霜负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费250元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 农家宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第202号
原告：洪伟，男，1963年3月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市第二人民医院。
法定代表人：张志萍，院长。
委托代理人：姜常龙，副院长。
委托代理人：周润之，法律顾问。
原告洪伟诉被告龙口市第二人民医院（以下简称龙口二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人姚大维、被龙口二院的委托代理人姜常龙、周润芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2014年9月11日，原告洪伟因交通事故受伤后在被告处住院治疗20天。因被告龙口二院手术不当，导致置于原告洪伟体内的钢板断裂。后原告洪伟在中国人民解放军107医院住院治疗12天，花医疗费25634元。请求判令被告龙口二院赔偿因其医疗过错给原告洪伟造成的损失在中国人民解放军107医院住院所花费的医疗费36620元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），交通费220元、住宿费90元，共计97774元。后变更为原告的上述损失由被告赔偿30%计29332.20元。
被告龙口二院辩称：1、原告系2014年9月11日因车祸致左侧锁骨骨折等到我院行手术治疗，我院在术前履行了告知义务，明确告知原告手术过程中可能出现的医疗风险和意外。原告表示知情并签字同意手术。在术中被告严格按照操作规程为原告行锁骨内固定安置手术，术后拍片对位对线良好，经治疗愈合出院。我院的整个治疗过程并无不当之处，与钢板折断没有因果关系。原告因糖尿病体质，导致骨折愈合延迟或不愈合，从病理上讲增加了钢板断裂的几率，且不排除原告因制动时间不够，不正当功能训练及过早提重物等增加钢板断裂的可能性。2、如果被告存在医疗过错话也只能在相应责任范围内承担责任。3、认可原告主张的医疗费和交通费。对原告主张的住宿费不予认可。
经审理查明：2014年9月11日，原告洪伟因交通事故受伤后在被告龙口二院住院治疗20天。后由于被告手术中置于原告体内的钢板断裂，现锁骨变形，又到中国人民解放军107医院住院治疗12天，花医疗费25634元。
原告洪伟个人委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、洪伟符合十级伤残。2、洪伟误工时间为120日。3、洪伟伤后需1人护理30日。4、洪伟住院期间用药符合外伤治疗原则。原被告对该司法鉴定意见均无异议。
根据原告洪伟申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对医疗机构的医疗行为的过错及给原告洪伟造成损害的因果关系及参与度作出司法鉴定。鉴定意见：龙口市第二人民医院在对洪伟的治疗中造成钢板断裂存在过错，其过错参与度为30%。其伤残与医疗过错存在一定的因果关系。原告洪伟支付鉴定费8900元。原被告对该司法鉴定意见均无异议。但被告龙口二院只同意赔偿洪伟伤残赔偿金总额的10%。
另查明：原告洪伟以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉肇事司机和承保该车辆的保险公司。本院以（2015）龙民初字第803号民事判决书，判决机动车肇事方及保险公司赔偿原告洪伟在中国人民解放军107医院所花的费用及伤残赔偿金总额的70%。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院和中国人民解放军307医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，原告的户籍证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对二份司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。被告对原告主张的医疗费和交通费无异议，本院予以认定。原告主张住宿费，但未提交证据予以证明，本院不予认定。本案当事人争执的焦点是原告洪伟的伤残赔偿金应由被告龙口二院承担的比例问题。被告认为，其应承担10%的比例。交通事故肇事方认为其应承担50%的比例。对此本院认为，本案中，机动车交通事故和医疗损害共同导致了原告洪伟身体损害的结果，属一因多果。威海恒源司法鉴定所鉴定意见洪伟符合十级伤残，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见医疗机构的过错参与度为30%，原告洪伟的伤残与医疗机构的医疗过错存在一定的因果关系，原被告对该司法鉴定意见均无异议，本院酌情认定机动车交通事故和医疗损害给原告洪伟造成的伤残比例分别为70%和30%。根据上述事实与证据，本院认定原告洪伟所受到的与被告龙口二院医疗过错有关的损失为：在中国人民解放军107医院住院所花费的医疗费36620元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），交通费220元、共计97684元，被告龙口二院应当赔偿其中的30%计29305.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五二四条的规定，判决如下：
一、被告龙口市第二人民医院赔偿原告洪伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计29305.20元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8900元，由被告龙口市第二人民医院承担。
案件受理费2227元，由原告洪伟承担1694元，由被告龙口市第二人民医院承担533元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第202号
原告：洪伟，男，1963年3月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市第二人民医院，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张志萍，院长。
委托代理人：姜常龙，副院长。
委托代理人：周润之，法律顾问。
原告洪伟诉被告龙口市第二人民医院（以下简称龙口二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人姚大维、被龙口二院的委托代理人姜常龙、周润芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2014年9月11日，原告洪伟因交通事故受伤后在被告处住院治疗20天。因被告龙口二院手术不当，导致置于原告洪伟体内的钢板断裂。后原告洪伟在中国人民解放军107医院住院治疗12天，花医疗费25634元。请求判令被告龙口二院赔偿因其医疗过错给原告洪伟造成的损失在中国人民解放军107医院住院所花费的医疗费36620元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），交通费220元、住宿费90元，共计97774元。后变更为原告的上述损失由被告赔偿30%计29332.20元。
被告龙口二院辩称：1、原告系2014年9月11日因车祸致左侧锁骨骨折等到我院行手术治疗，我院在术前履行了告知义务，明确告知原告手术过程中可能出现的医疗风险和意外。原告表示知情并签字同意手术。在术中被告严格按照操作规程为原告行锁骨内固定安置手术，术后拍片对位对线良好，经治疗愈合出院。我院的整个治疗过程并无不当之处，与钢板折断没有因果关系。原告因糖尿病体质，导致骨折愈合延迟或不愈合，从病理上讲增加了钢板断裂的几率，且不排除原告因制动时间不够，不正当功能训练及过早提重物等增加钢板断裂的可能性。2、如果被告存在医疗过错话也只能在相应责任范围内承担责任。3、认可原告主张的医疗费和交通费。对原告主张的住宿费不予认可。
经审理查明：2014年9月11日，原告洪伟因交通事故受伤后在被告龙口二院住院治疗20天。后由于被告手术中置于原告体内的钢板断裂，现锁骨变形，又到中国人民解放军107医院住院治疗12天，花医疗费25634元。
原告洪伟个人委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、洪伟符合十级伤残。2、洪伟误工时间为120日。3、洪伟伤后需1人护理30日。4、洪伟住院期间用药符合外伤治疗原则。原被告对该司法鉴定意见均无异议。
根据原告洪伟申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对医疗机构的医疗行为的过错及给原告洪伟造成损害的因果关系及参与度作出司法鉴定。鉴定意见：龙口市第二人民医院在对洪伟的治疗中造成钢板断裂存在过错，其过错参与度为30%。其伤残与医疗过错存在一定的因果关系。原告洪伟支付鉴定费8900元。原被告对该司法鉴定意见均无异议。但被告龙口二院只同意赔偿洪伟伤残赔偿金总额的10%。
另查明：原告洪伟以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉肇事司机和承保该车辆的保险公司。本院以（2015）龙民初字第803号民事判决书，判决机动车肇事方及保险公司赔偿原告洪伟在中国人民解放军107医院所花的费用及伤残赔偿金总额的70%。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院和中国人民解放军307医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，原告的户籍证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对二份司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。被告对原告主张的医疗费和交通费无异议，本院予以认定。原告主张住宿费，但未提交证据予以证明，本院不予认定。本案当事人争执的焦点是原告洪伟的伤残赔偿金应由被告龙口二院承担的比例问题。被告认为，其应承担10%的比例。交通事故肇事方认为其应承担50%的比例。对此本院认为，本案中，机动车交通事故和医疗损害共同导致了原告洪伟身体损害的结果，属一因多果。威海恒源司法鉴定所鉴定意见洪伟符合十级伤残，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见医疗机构的过错参与度为30%，原告洪伟的伤残与医疗机构的医疗过错存在一定的因果关系，原被告对该司法鉴定意见均无异议，本院酌情认定机动车交通事故和医疗损害给原告洪伟造成的伤残比例分别为70%和30%。根据上述事实与证据，本院认定原告洪伟所受到的与被告龙口二院医疗过错有关的损失为：在中国人民解放军107医院住院所花费的医疗费36620元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），交通费220元、共计97684元，被告龙口二院应当赔偿其中的30%计29305.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五二四条的规定，判决如下：
一、被告龙口市第二人民医院赔偿原告洪伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计29305.20元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8900元，由被告龙口市第二人民医院承担。
案件受理费2227元，由原告洪伟承担1694元，由被告龙口市第二人民医院承担533元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第202号
原告魏海庆，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告魏海庆诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏海庆诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海庆诉称，2013年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计4933元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4933元及双倍工资4933元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4933元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4933元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4933元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏海庆人民币4933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第202号
原告魏海庆，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告魏海庆诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏海庆诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海庆诉称，2013年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计4933元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4933元及双倍工资4933元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4933元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4933元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4933元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏海庆人民币4933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第202号
原告石良英。
被告李双跃。
本院在审理原告石良英与被告李双跃买卖合同纠纷一案中，原告石良英以其已与被告庭外和解为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石良英撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告石良英负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 琴
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第202号原告魏海庆，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告魏海庆诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏海庆诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海庆诉称，2013年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计4933元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4933元及双倍工资4933元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4933元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4933元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4933元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏海庆人民币4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00079号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月8日因涉嫌犯受贿罪被团风县人民检察院刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月2日被取保候审。现住其家中。
被告人张某乙。2015年7月20日因涉嫌犯受贿罪被团风县人民检察院取保候审。现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯受贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，个体建筑承包商张某从他人手中转包承接到团风县但店镇王家岗村通村公路工程。2011年5月，张某为了感谢时任但店镇王家岗村党支部书记兼村委会主任的被告人张某甲和被告人张某乙的帮忙，借通车庆典送礼之机送给二人1万元。2012年3月，被告人张某甲收受张某财物1.5万元。被告人张某甲、张某乙利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年，团风县但店镇王家岗村计划修建通村公路，被告人张某甲代表本村与湖北恒沧建筑工程有限公司签订了公路施工合同。同年11月，恒沧建筑工程有限公司因施工困难，将工程转包给本地个体承包商张某。2011年1月。被告人张某甲和张某乙因村里资金紧张向张某借款7.5万元。
2011年5月9日，王家岗村公路竣工并举行通车庆典，张某到该村村部找到被告人张某甲和张某乙，表示向该村公路通车庆典送礼金1万元，并代杜某及张某丙各代付1万元礼金，合计3万元，但提出礼金要从工程款中扣除，张某甲表示同意。后张某向张某乙出具了一张4万元工程款的收条，并表示多余的1万元送给张某甲和张某乙。后张某甲和张某乙从村里各领取了工程款5000元据为己有。
2012年3月，张某到王家岗村结算通村公路工程款。经结算，王家岗村已陆续向张某支付工程款10万元。被告人张某甲提出已支付的10万元工程款中，其中5万元算该村付给张某的工程款，另5万元算偿还张某的借款，下欠张某借款2.5万元，村里有钱再还。张某当即表示下欠借款2.5万元不用还，算是感谢二被告人在公路承接、施工及结账过程中的帮忙，送给二被告人。同年3月18日，被告人张某甲与张某乙理账时，张某甲提出将张某所送的2.5万元中的1.5万元用来冲抵自己欠该村的借款，另1万元由张某乙支配。后被告人张某乙外出务工，向村委会移交账目时，该1万元仍挂在村账目中，其并未领取。
同时查明，被告人张某甲于1996年起至案发担任团风县但店镇王家岗村村民委员会主任，并于2008年起兼任村党支部书记。被告人张某乙于2008年至2012年3月担任该村财经委员。案发后，二被告人主动向办案机关退清赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
（一）、书证
（1）团风县财政局、交通运输局及公路管理局提供的交通专项资金文件、农村公路建设资金计划和相关拨款凭证。证明王家岗村通村公路的资金来源是国家资金的事实；
（2）王家岗村提供的两份施工协议，证明：该村通村公路工程未经招标由村里直接承包给罗某施工的事实；
（3）张某收取工程款的三张收条、张某乙经手现金日记账及从王家岗村村账中复印的三张公路捐款收据，证明：张某在王家岗村事实领取9万元而打了10万元收条，另1万元被张某甲和张某乙各拿走5000元的事实；
（4）张某乙提供的现金日记账、对账记录、欠条、张某乙账目移交表，和从但店镇财政所复印的王家岗村内部往来明细账及王家岗村账目中欠张某工程款的收据，及从中国建设银行查询张某4367422736010198909的取款凭证，证明：王家岗村借张某7.5万元，已经还款5万元，另2.5万元中的1.5万元抵扣了张某甲与村里的往来，还有1万元在村账上的事实；
（5）《湖北省通村公路建设管理实施办法》和《团风县综合招投标监督管理暂行办法》，证明：该项目应该进行招投标程序并需要相应资质的公司施工的事实；
（6）退赃票据，证实被告人张某甲、张某乙已向办案机关退赃的事实。
（7）张某甲和张某乙的任职文件，证明：张某甲和张�乙的主体身份是“其他依照法律规定从事公务的人员”。
（二）、证人证言
（1）证人张某的证言，证实为了感谢张某甲同意自己从罗某手中转包到本村通村公路工程以及在通村公路工程中提供的帮助，分两次送给张某甲和张某乙一共3.5万元，一次是在结算工程款时以多打收条的方式送给张某甲和本村出纳张某乙1万元，张某甲和张某乙各得5000元；一次是张某甲和张某乙为村里资金周转找张某借了7.5万元，在该村与张某结帐时张某只收了5万元，另2.5万元表示送给张某甲和张某乙的事实。
（2）证人罗某的证言，证实其未经招投标程序承接到但店镇王家岗村的通村公路工程，并在之后收取一定费用将该工程转包给张某施工，且由张某负责该工程结账等全部事宜的事实；
（3）证人华某某、江某某的证言，证实该村账目中还欠张某乙往来款及罗某将该村通村公路工程�给张某施工的事实。
（4）证人杜某、张某丙的证言，证实二人为张某在王家岗村通村公路工程提供砂石料，其后张某帮二人各送1万元礼金给该村公路通车庆典的事实；
（5）证人丰某某的证言，证实王家岗村帮张某支付了3万元水泥款给自己的事实；
（6）证人张某丁的证言，证实杜某让其到王家岗村出纳张某乙处拿了1万元运输款的事实；
（7）证人李某某的证言，证实罗某未经招投标程序承接到王家岗村通村公路工程，并将该工程转包给张某施工，该工程国家计划140.4万元工程款已支付给张某的事实；
（三）、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，均证实张某为了感谢张某甲、张某乙在通村公路施工中提供的帮助，分两次送给二人一共3.5万元。一次是在结算工程款时以多打收条的方式送给二人1万元，各得5000元；一次是张某甲和张某乙为村里资金周转找张某�了7.5万元，在该村与张某结帐时张某只收了5万元，另2.5万元表示送给张某甲和张某乙，后张某甲将其中1.5万元抵扣了其与村里往来帐，另1万元张某乙还挂在村里账上的事实。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理公务时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，二被告人的行为均已构成受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙归案后自愿认罪，积极退赃，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张某甲判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。被告人张某乙犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 霍振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2987号
原告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告钟国峰。
原告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司为与被告钟国峰劳动争议纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年7月23日、8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超、张薇，被告钟国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司诉称：2007年12月，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止。期间，被告因自身原因与原告协商，要求离职并口头提出辞职申请，原告虽极不情愿被告离职，但考虑到被告的意愿，最后同意了被告的请求。后因被告要向绍兴市就业管理服务局办理失业登记，故在被告的要求下，原告于2008年10月10日为其开具解除（终止）劳动合同证明书1份。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在不查明事实的情况下，枉法于2009年6月4日作出绍市劳仲案字（2009）第209号仲裁裁决书。原告对此裁决不服，故向法院起诉，请求判令：一、撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会于2009年6月4日作出的绍市劳仲案（2009）第209号仲裁裁决书；二、驳回被告的全部仲裁申请；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟国峰辩称：对原、被告签订的劳动合同期限为三年没有异议，但不是被告自动辞职，而是原告辞退了被告。被告提供的证据能证明被告是1990年进厂，绍兴市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供劳动争议仲裁裁决书1份，要求证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁裁决的事实。被告没有异议。
2、被告提供解除（终止）劳动合同证明书1份，要求证明原、被告双方经协商一致解除劳动合同。原告经质证对证据的真实性没有异议，但认为是被告向原告提出解除劳动合同并以办理失业登记为由要求原告出具证明书的情况下，原告才出具这张证明。
3、被告提供农村社会养老保险缴费证1本、职工社会养老保险手册1本、养老保险对帐单2份，要求证明被告从1990年进入原告处工作。原告经质证对农村社会养老保险缴费证有异议，该证只反映了被告曾经参加了马山镇的农村社会养老保险。对其他证据没有异议，也恰好证明了原告给被告交纳了社会保险金，被告从2001年10月起在原告处工作。
4、被告申请的证人王某在出庭作证时陈述，其从1989年到原告处做统计工作，后做助理会计，到2008年10月与原告解除劳动合同，被告是1990年到原告处工作。原告经质证对证人证言的真实性有异议，证人工作岗位从统计到助理会计，其从来没有从事过人事工作，为什么会对被告进厂时间了解这么清楚。被告对证人证言没有异议。
本院依职权向工商部门调取：5、原告的工商登记材料1组，主要内容为原告的成立经过、名称变更等情况。原告与被告均没有异议。
本院认证认为：证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，证明书载明双方协商一致解除劳动合同，原告不能证明合同解除先由被告提出，本院予以认定；证据3、证据4、证据5，工商材料中被告于1994年11月7日作为原告的经办人办理企业法人的变更登记注册；农村社会养老保险缴费证投保人为被告，保险起缴时间为1996年，投保人单位为耀龙纺织印染厂（原告的前身为绍兴市耀龙纺织印染总厂）；证人从1989年到原告处工作，先后从事统计、助理会计工作，该两种工种涉及到职工的工作考核和工资核定、发放，证人对原告的职工情况应该相当熟悉；这三组证据能相互印证，结合原告在庭审中不诚信的陈述，可以证明被告自1990年起至2008年10月10日止在原告处工作。
经审理查明：被告于1990年9月到原告处工作，2001年10月起原告为被告缴纳基本养老保险。双方签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止。2008年10月10日，原告以双方协商一致为由解除了与被告之间的劳动合同，解除劳动合同前一年被告的月平均工资为1900元。后被告就双方的劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工龄补贴20400元，支付在余下合同期内应缴社会保险费缴费补偿8856元，该委员会于2009年6月4日作出仲裁裁决书1份。原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为，原告以双方协商一致为由解除与被告之间的劳动合同，应当依法向被告支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金20400元理由正当、金额合理，本院予以支持。被告要求原告支付余下合同期内应缴社会保险费缴费补偿8856元，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给被告钟国峰经济补偿金人民币20400元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年九月二十二日
书记员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3923号
原告：刘仙芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告刘仙芳诉被告傅俊财买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人265000元并支付利息（利息从2018年2月26日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘仙芳到庭参加诉讼；被告傅俊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在买卖热水袋生意往来。2018年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款275000元，为此被告出具欠条一份，承诺于同年2月12日前支付10万元，于同年2月20日前支付7万元，于同年2月25日前付清所有货款。但双方未约定利息。上述货款，被告于出具欠条当日支付了1万元，余款265000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅俊财于本判决生效后十日内支付原告刘仙芳货款265000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告傅俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月三日
书记员 吕亚玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第373-2号
原告胡桂兵，
被告陈庆武，
被告浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武。
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
被告周荷芳，
被告管灵华，
被告陈思宇，
被告吴晓华，
本院在审理原告胡桂兵与被告陈庆武、浙江南博电源科技有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳、管灵华、陈思宇、吴晓华民间借贷纠纷一案中，本院于（2014）金武商初字第373号民事裁定书冻结被告陈庆武、浙江南博电源科技有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳、管灵华、陈思宇、吴晓华银行存款3357666万元或查封相应价值的其他财产。后原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告胡桂兵现已撤诉，解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈庆武、浙江南博电源科技有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳、管灵华、陈思宇、吴晓华银行存款3357666万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月五日
代书 记员 涂荷芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4583号
原告：梁俊杰，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：朱戈，男，汉族，住广西桂平市。
原告梁俊杰与被告朱戈委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款4894元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是在玉林广缘汽车销售服务有限公司做汽车维修接待，原、被告因被告到该公司维护车辆而认识。2014年1月，被告电话委托原告代为办理桂Ｒ×××××丰田牌轿车的保险，要求原告先代被告支付保险费，过几天再还钱给原告。原告代被告购买汽车保险并支付了6894元保险费后，被告却迟迟未来拿保险单也未归还保险费给原告。原告曾表示欲退了该保险，但被告不同意。原告无奈只好拿着保险单到桂平找被告。被告叫他人代收了保险单，事后原告通过电话确认被告�接收了该保险单。后经原告多次催收，被告于2016年8月左右归还了2000元，尚欠4894元，并在原告写好的欠条上核对无误后签名确认，交回欠条给原告收执。随后经原告多次催收未果。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单的复印件，证明原告代被告购桂Ｒ×××××1丰田牌轿车保险（包括商业险）的事实；3、欠条，证明原告代为被告所有桂Ｒ×××××1丰田牌轿车办理汽车保险（包括商业险）并垫付保险费总共为6894元，被告已归还2000元，尚欠4894元，定于2016年12月30日前还清。
被告未提供�何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告是在玉林广缘汽车销售服务有限公司做汽车维修接待，原、被告因被告到该公司维护车辆而认识。2014年1月，被告电话委托原告代为办桂Ｒ×××××1丰田牌轿车的保险（包括商业险），要求原告先代被告支付保险费，过几天再还钱给原告。原告代被告购买汽车保险并支付了6894元保险费后，被告却迟迟未来拿保险单也未归还保险费给原告。原告曾表示欲退了该保险，但被告不同意。原告无奈只好拿着保险单到桂平找被告。被告叫他人代收了保险单，事后原告通过电话确认被告已接收了该保险单。后经原告多次催收，被告于2016年8月左右归还了2000元，尚欠4894元，并在原告写好的欠条上核对无误后签名确认，交回欠条给原告收执。欠条上约定被告应在2016年12月31日前还清欠款。随后经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告通过电话委托原告代为办桂Ｒ×××××1丰田牌轿车的保险并代为垫付保险费，有原告提供的机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单的复印件和被告签认确认的欠条为凭，原、被告的委托合同关系合法、有效。被告应按欠条上约定的还款期限按时返还欠款，但被告逾期未返还欠款，应承担返还欠款给原告的民事责任。原告诉请被告返还欠款4894元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱戈应返还欠款4894元给原告梁俊杰。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告朱戈负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，�诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号45×××933。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 明