江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1591号
原告：蔡发生，男，1948年08月17日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴小凤，会昌县法律援助中心工作人员。
被告：曾祥圣，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住会昌县。
委托诉讼代理人：曾金亮，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住会昌县，系被告曾祥圣之父，
原告蔡发生与被告曾祥圣植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡发生及其委托诉讼代理人张闽春及吴小凤、被告曾祥圣及其委托诉讼代理人曾金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付种子费7693.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月01日，原告（乙方）与被告（甲方）《种子生产合同》，由被告提供相关材料和进行技术指导，原告负责日常生产，产出的种子发芽率在80%以上的按7.5元/市斤的价格进收购。2016年下半年，原告按约定生产出种子2684市斤,被告前来进行检验和收购，经被告的仪器当场检测,原告生产的种子的出芽率为84%，被告把原告生产的种子全部收购运走。原、被告双方共同核算生产种子总价款20130元，当时被告以借款的方式支付给原告8000元，扣减种子生过程中被告垫付的种子母本及农药4436.88元，还剩7693.12元种子费未支付。几个月后，被告突然说原告生产的种子发芽率过低，拒绝支付剩余的种子费，经多次讨要无果，也经多个部门协商调解无果，无奈，诉讼至法院，请求处理。
被告辩称，被告认为当事人应当以法律为准绳、以事实为依据。一、依法律为准绳即中华人民共和国种子法中明文写明：中华人民共和国国家标准CB4404.2008系中华人民共和国质量监督总局发布的国家标准，该标准第一部分规定禾谷类全部技术内容为强制性，该部分规定杂交水稻种子发芽率应不低于80%，被告对原告的废种子不作种子价结算，而作一般稻谷价是有法律依据的。二、一定要以事实为依据：第一点依据，原、被告于2016年03月0l日签订的种子生产合同为依据，合同的第三条第一点中明文写明：负责制种地段的隔离按甲方拟定的制种技术措施进行操作，隔离不符，不按制种技术操作的，所造成的损失由乙方全权负责，寨头村去年种面积较大，全村共有近200亩的早中稻制种，二季都在较大面积成熟了，又看天气预报说有隆雨过程，甲方曾多次电话和亲身前往，强调要早收割，除少数几户听从指挥及时收割外，多数不听指挥拖迟收割，结果多数的成熟了，降雨来了，多数是成熟过时，受到高温高湿影响，使谷胚萌动了，造成发芽率低的实际所在，这点足于说明不按甲方技术措施操作的依据。第二点依据，合同的第三条第四点为确保发芽率乙方要按甲方所拟定时间及时收割，认真晒好种子，如果不按时收割和未认真晒好种子造成发芽率低，保证不了80%芽率的价格每斤少五角计算，保证不了75%即74%以下的作废种子处理，发芽率90%以上每斤奖2角计算。原告签了字的合同就是依据。第三点依据，被告持有金色农化科技有限公司检验结果报告单和该公司种子质检人员证，并加盖了江西农业厅的大印，又持有与蔡发生同批次的被检测定的各农户的名单和分户的发芽率是具有法律效能的。三、被告认为，原告的事实是虚构的，所谓被告的仪器当场检测原告的种子出芽率为84%，试问我国有这样的仪器吗？绝对没有，又说原告生产的种子按80%芽率按7.5每斤结算，双方签订的合同有这样的内容吗？再又说经几个月后，被告就突然说原告的种子芽率太低了。实际该批种子4万多斤，检测种子芽率的周转要近10天，该司以负责态度，经四次每户进行测试，经历近2个月左右时间，每次都用电话通知了大家，怎能是突然间呢？所以说原告的起诉是凭空诬告的一纸空文。四、金色农华种业公司江西分公司于2016年12月16日下发对不合格废种子的补助方案，补偿每斤4.5元，其中公司承担每斤4元各基地承包人承担每斤5角，于2017年元月底，对愿意结账签了等的农户的废种子都已转商销售，补偿资金也己打入我帐。唯独原告蛮不讲理，并扬言要撕扭公司常驻制种基地的技师某同志，使其脑火不签字，原告的废种子存放在没有冷冻设备的大棚里，补偿款也扣下未打帐，并多次限期通知退回原物。可以肯定补偿款是想不到了，这就是原告无理取闹的结果。鉴于原告制种在实施技术措施上不履行合同，乱捅造成废种处理上又触犯该公司常驻基地技师，得不到补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、种子生产合同复印件，证明原、被告签订了种子收购合同，合同约定了种子收购价格，双方没有约定需相关部门检验合格后收购。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该合同原告进行了篡改。被告所举证据如下：1、身份证复印件、营业执照复印件、农药经营条件审查合格证明复印件；2、种子合同N1701SC-1601复印件；3、清单复印件一份；4、种子质量检验人员证复印件；5、检验结报告单复印件；6、补助方案复印件；7、照片复印件；8、销货清单存根复印件17张；9、原、被告间签订的种子生产合同复印件。原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1中的身份证复印件、营业执照复印件无异议；对证据2无异议；对证据5无异议，但不能说明检验的就是原告的种子。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月26日，北京金色农华种业科技股份有限公司（甲方，以下简称金色农华种业公司）与被告曾祥圣（乙方）就2016年生产“三超早六号”种子事宜达成协议，合同主要内容为：1、种子生产地点为江西省会昌县麻州镇、富城乡、右水乡等地，生产面积400亩；2、种子质量标准为纯度不少于96%、净度不少于98%、发芽率不少于80%、水分少于13%；3、合格种子收购基本价17.6元/公斤，指乙方送到甲方指定仓库、达到约定标准的合格种子价格；4、合格种子实行优质优价政策；5、合同履行地点××江西省进贤县温家圳仓库，入库前的费用和凤险由（乙方）曾祥圣承担；入库时卸车费用和入库后的风险由甲方承担。6、合同履行时间为2016年10月30日前。乙方交付种子时应提交《种子产地检疫合格证》（正本）《植物检疫证书》（正本）和制种面生产档案。乙方种子入库后，双方共同封存样品，以备种子复检和鉴定，样品保存至该批种子用于生产收获完毕。甲方不承担任何生产风险。7、种子结算方式：亲本本结算，母本种子价格40元/公斤，母本种子价格7元/公斤。8、入库种子结算方式，田间验收合格（即：田间验收中隔离条件达合同约定，亲本花期除杂验收田间杂株率小于千分之一）的种子，经甲方质量室内检验达到合同约定标准，在种子入库后20日内按种子收购基本价90%预付种子款，余款在2016年海南纯度种植鉴定达到合同标准后一个月内付清。9、对室内检验不合约定标准的种子甲方有权拒收或按商品粮价支付。10、对水分，净度未达到合同约定标准的种子，乙方应加工至达到约定标准再办理入库；质量检验期间为种子入库后一年。11、甲方通知乙方质量检测结果（或质量异议），乙方未在15日内书面回复的，视为认可；乙方不认可甲方检验结果（或异议）的，双方共同申请省级以上（（含省级）种子管理部门（种子质量检测机构）或法院对种子封样进行鉴定，以该鉴定结果为准。12、甲方已支付种子款，不影响甲方在其后提出异议（在检验期内）并要求索赔。12、乙方未能适时播种和移栽或者隔离不达要求或者晾晒、烘干失误等人为因素造成种子质量达不到合同约定标准的，甲方有权对该部分种子按商品粮处理，其损失由乙方承担，同时赔偿甲方损失。
为履行上述种子生产合同，被告曾祥圣以金色农华种业公司特约生产代表人的名义（即甲方）于2016年03月01日与原告蔡发生（即乙方）等农户签订《种子生产合同》，该合同约定：一、制种地点富城乡寨头村营下，面积20亩；二、甲方(被告)责任。1、提供父母本种子（父本每亩3斤，每斤3元；母本每亩4斤，每斤28元），纯度达99%以上，水份13%以下，净度98%以上，发芽率80%以上。2、负责制种技术指导，隔离、质量检查。3、负责向收购纯度96%以上、水分12.5%以下、净度98%以上、发芽率80%以上的种子，凡符合标准的种子不得少收或拒收。4、负责收购时所需的麻袋或纺织袋。5、负责赊销给乙方（原告）种子生产所需的化肥、农药等，按市场价格在种子款中扣还。三、乙方（原告）责任。1、负责制种地段的隔离，按被告拟定的制种技术进行操作，隔离不符合和不按制种技术要求操作的，所造成的损失由乙方（原告）负责；2、除自家用种外，符合国家制种标准的种子一律上交收购，种子数量按公司（即北京金色农华种业公司）验质后的数量为准；3、始抽穗至齐穗和收割时，必须通知甲方（被告）进行田间花期检查和收割前检查；4、为确保发芽率，乙方(原告)要按甲方(被告)所定时间收割和及时认真晒好种子，如不按时收割和没有按时晒好，造成的发芽率低，保证不了80%发芽率，价格按每斤少5角计算；发芽率保证不了75%的即74%以下的作废种处理；发芽率超过90%的，每斤奖2角。5、乙方（原告）应按甲方（被告）要求进行田间除杂，不按要求除杂，造成损失的出乙方(原告)负责，达标的每斤奖2角。四、结算方式和期限：每斤7.3元收购符合国家标准的种子，到甲方（被告）指定的地点精选验收。甲方(被告)在种子入库后30天内支付乙方（原告）种子款的90%，余款作种子风险保证金，待第二年大田种植无质量问题后付清。五、合同其它未尽事宜，按有关法规签订补充协议。
合同签订后，原告进行了种子的生产工作，同时向被告借资8000元，在种子生过程中被告曾祥圣垫付给原告的种子母本费作及农药款计4436.88元。2016年下半年，原告生产出的“陆两优996”种子2684市斤,被告将原告生产的种子全部收购运走。被告收到原告等农户的“陆两优996”种子后，对所收农户的“陆两优996”种子分别重新进行了包装，并在包装上注明了原告蔡发生等农户的名字，但被告未通知原告等农户到场。之后，被告将原告等农户所生产的“陆两优996”种子送至金色农华种业公司指定的地点江西省进贤县温家圳仓库入库，入库前，在原告未到场的情况下，金色农华种业公司的技术员对被告送至入库的种子进行了检验，检验结果认定原告等农户生产的“陆两优996”种子的发芽率不足80%以上（其中原告的种子的发芽率为59%，其他家户的种子的芽率也不足80%）。之后，金色农华种业公司拒收原告等人的所交种子，并出具“2016年不合格“陆两优996”补助方案”即2016年会昌入库的“陆两优996”种子，发芽率合格的按合同原价结算，发芽率不合格的作废种处理，补偿款按4.5元/斤。被告将此价格转知了原告，但原告同不意按此价格结算，被告遂没办法与原告结算种子款，引发本案纠纷。
另查明，金色农华种业公司与被告2016年协议生产的种子“三超早六号”即指原告交给被告的“陆两优996”种子。
本院认为，原、被告签订的种子生产合同，体现了双方当事人的意思表示，属合法有效合同，故原、被告均应按合同的约定行使权利及承担义务。本案争议的焦点是原告交给被告种子的结算价格是多少才算合理。第一，依据原、被告签订的《种子生产合同》的约定，被告初步收到原告的种子后，原告所交给被告的种子数量按金色农华种业公司验质后的数量为准，说明原告交给被告的种子的数量和质量均以金色农华种业公司的验质后的结论为准，这样就可以理解成，被告与金色农华种业公司签订的《种子生产合同》中关于种子质量的约定也适用于原、被告，因此，被告与金色农华种业公司在合同中约定种子的实验室检验结果为准。第二，经金色农华种业公司的实验室检验，原告交给被告的种子的的发芽率才59%，未达到原、被告约定的至少75%以上，更未达到国家强制性规定的发芽率80%以上；当实验室检验结果出来后，被告已将检验结果告之了原告，原告虽对此结果持有异议，但并没有按程序提出重新检验或者鉴定，因此，该检验结果（即发芽率未达75%以上）可适用原、被告。第三，种子的发芽率应不少80%，是种子行业的标准；按《中华人民共和国标准化法》第十四条的南侧定，也应强制性执行。第四、依据被告与金色农华种业公司的约定，不合格的种子种子按商品粮处理，金色农华种业公司并已通知被告按4.5元/斤的价格结算，该价格已高于商品粮的价格，可以作为原、被告结算的价格。第五、原告请求按7.5/斤的价格结算没有合同约定的事实依据。
综上，原告交给被告的种子的发芽率不足80%的，不能按原告请求7.3元/斤的价格结算种子款；而原、被告在合同中并没有就不合格种子的收购价格进行约定，现被告愿意按高于市场商品粮的价格即4.5元/斤的价格收购原告的不合格种子，本院予以支持。据此，被告应付给原告种子补偿款计12078元(2684市斤×4.5元/斤)。至于被告借给原告的投资款8000元及赊销给原告的种子母本费作及农药款计4436.88元，可予以抵减。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零一条、第一百零八条、第一百二十条及《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥圣向原告蔡发生支付种子补偿款12078元，限于本判决生效后10日内付清（与被告应付给原告的借资及12436.88元相抵减，可作已付清处理）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二○一八年元月八日
书记员 欧阳丰