杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第332号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2009年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人林检萍。1994年11月因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月23日刑满释放。因本案于2009年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）271号起诉书指控被告人黄某甲、林检萍犯盗窃罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员许航出庭支持公诉。被告人黄某甲、林检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月21日下午至2009年2月24日期间，被告人黄某甲单独或伙同林检萍至本市下城区戒坛寺108号附近、余杭区良渚金家渡村余庄饭店前路边等地，采取由被告人黄某甲用弹弓钢珠射碎车窗玻璃，被告人林检萍望风的方式，窃取被害人王某、江某等人汽车内的背包、笔记本电脑等财物。被告人黄某甲共盗窃13起，盗窃财物价值人民币8290元；被告人林检萍共参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币3700元。被告人黄某甲、林检萍的行为均已构成盗窃罪。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。
被告人黄某甲对以上事实无异议，仅提出其交待除最后一起外的其他犯罪事实，望对其从轻处罚。被告人林检萍辩称其只是和被告人黄某甲一起，并没有参与盗窃行为。
经审理查明，1、2008年12月21日下午，被告人黄某甲、林检萍至至本市下城区戒坛寺巷108号附近路边，采取由被告人黄某甲用弹弓钢珠射碎车窗玻璃、由被告人林检萍望风的方式，将被害人王某的浙A×××××号三菱牌欧兰德轿车车窗（价值人民币680元）砸碎后，窃得其放置于车内的LV男式背包一只。
2、2008年12月21日下午，被告人黄某甲、林检萍至本市上城区钱柜门口停车场，采取上述相同手段，将被害人许某的浙A×××××号奥德赛轿车车窗（价值人民币480元）砸碎后，窃得其放置于车内的女式单肩包一只。
3、2008年12月26日16时许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇三墩街蓝狐网吧门口路边，采取用弹弓钢珠射碎车窗玻璃的方式，将被害人周某的浙A×××××号现代伊兰特牌轿车车窗（价值人民币450元）砸碎后，窃得其放置于车内的清华同方牌超锐V10型笔记本电脑一台（价值人民币850元）。
4、2009年1月某日，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇振华路杭州师范大学附中门口路边，采取上述相同手段，将被害人马某的浙A×××××号凯越牌轿车车窗砸碎后，窃得其放置于车内的明基牌笔记本电脑一台。
5、2009年1月2日17时30分许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇第二农贸市场路边，采取上述相同手段，将被害人金某的浙A×××××号现代伊兰特牌轿车窗（价值人民币450元）砸碎后，窃得其放置于车内的单肩包一只，内有硬币、身份证及银行卡若干。
6、2009年1月17日18时许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩三江超市门口停车场，采取上述相同手段，将被害人张某的浙A×××××号现代伊兰特牌轿车车窗（价值人民币530元）砸碎后，窃得其放置于车内的拎包一只，内有印章、剔须刀、皮夹及银行卡等物。
7、2009年1月20日13时许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇建设银行附近，采取上述相同手段，将被害人陈某的浙B×××××号奇瑞牌轿车车窗（价值人民币370元）砸碎后，窃得其放置于车内的戴尔D610型笔记本电脑一台（价值人民币1300元）。
8、2009年1月20日15时30分许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇好得火锅店门口路边，采取上述相同手段，将被害人刘某的浙A×××××号别克君威牌轿车车窗（价值人民币370元）砸碎后，窃得其放置于车内的挎包一只，内有人民币40元、银行卡若干。
9、2009年2月12日18时许，被告人黄某甲至本市余杭区良诸金家渡村余庄饭店前路边，采取上述相同手段，将被害人邓某甲的浙A×××××号本田雅阁牌轿车车窗砸碎后，窃得其放置于车内的银色联想牌笔记本电脑一台。
10、2009年2月13日12时许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇三墩街88号门口路边，采取上述相同手段，将被害人邵某的浙A×××××号凯越牌轿车车窗（价值人民币526元）砸碎后，窃得其放置于车内的单肩包一只，内有移动硬盘、MP3等物。
11、2009年2月14日16时许，被告人黄某甲至本市西湖区三墩镇三江超市门口停车场，采取上述相同手段，将被害人黄某乙的浙A×××××号菲亚特牌轿车车窗（价值人民币526元）砸碎后，窃得其放置于车内的单肩包一只，内有人民币400元及银行卡、驾驶证、身份证若干。
12、2009年2月21日13时许，被告人黄某甲至本市余杭区良诸金家渡村余庄饭店前路边，采取上述相同手段，将被害人苏某的浙A×××××号尼桑牌轿车车窗砸碎后，窃得其放置于车内的人民币2000元、天宇牌手机一部、证件若干。
13、2009年2月24日12时30分许，被告人黄某甲、林检萍至本市余杭区良诸金家渡村余庄饭店前路边，采取上述相同手段，将被害人江某的浙A×××××号长安牌面包车车窗（价值人民币180元）砸碎后，窃得其放置于车内的华硕F9E型笔记本电脑一台（价值人民币3700元）、华星E600无线上网卡一只。
综上，被告人黄某甲共盗窃13起，盗窃财物价值人民币8290元；被告人林检萍共参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币3700元。被告人黄某甲在因第13起盗窃被抓获后主动交待了其余盗窃事实。案发后，赃物华硕F9E型笔记本电脑及华星E600无线上网卡被追回并已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、发生情况报告表及被害人王某、许某、周某、马某、金某、张某、陈某、刘某、邓某乙、邵某、黄某乙、苏某、江某的陈述，证实其汽车车窗被人砸碎，车内财物被盗的情况。2、证人施某、李某的证言，证实其在巡逻时注意到两名男子形迹可疑，跟踪后发现两人一前一后地走，一边走一边还不停往停在路边的汽车里张望，期间两人汇合过多次，最后一次汇合后，其中一名男子走到路口，另一名男子则推开一辆汽车车窗玻璃，拿走了车内的电脑包，后在两人前后离开时其上前将他们抓获的经过情况。3、扣押及发还物品清单，证实赃物华硕F9E型笔记本电脑及华星E600无线上网卡已被追回并发还被害人江某。4、电子销售确认单、购物凭证，证实部分赃物的购买情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人黄某甲、林检萍辨认作案现场的情况。6、现场勘查记录，证实2009年2月24日被盗现场的情况。7、手印鉴定书，证实从现场提取的指纹系被告人黄某甲所留。8、价格鉴定结论书，证实被盗财物及被损坏车窗玻璃价值情况。9、情况说明，证实部分被盗或被损坏的财物价值无法估价的情况。10、发、立、破案经过，证实被告人黄某甲在被抓获后主动交待其他盗窃事实的情况。11、刑事判决书及释放证明，证实被告人林检萍的前科情况。12、户籍证明，证实被告人黄某甲、林检萍的身份情况。13、抓获经过，证实被告人黄某甲、林检萍被抓获的经过情况。14、被告人黄某甲、林检萍的供述和辩解，与上述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
被告人林检萍提出其没有参与盗窃的辩解，经查，被告人林检萍明知被告人黄某甲实施盗窃的情况下，仍为其带路，在旁等候、望风的事实，被告人林检萍在侦查阶段的多份供述中均予以承认，并有被告人黄某甲的供述、证人施某、李某的证言及抓获经过等证据予以印证，足以认定。被告人林检萍的辩解与事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、林检萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、林检萍实施盗窃犯罪时，造成他人财物损毁，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人林检萍起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林检萍在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情予以从轻处罚，被告人黄某甲的相关辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月25日起至2010年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林检萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年2月25日起至2009年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人黄某甲、林检萍分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 徐园园