wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执792-2号
申请执行人李秀荣，女，汉族，1961年8月9日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人刘华爱，男，汉族，1962年9月16日出生，住址青岛市黄岛区
申请执行人李秀荣与被执行人刘华爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）黄民初字第3500号民事判决书申请执行。被执行人的财产现由另案启动评估中，其他未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执792-2号
申请执行人李秀荣，女，汉族，1961年8月9日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人刘华爱，男，汉族，1962年9月16日出生，住址青岛市黄岛区
申请执行人李秀荣与被执行人刘华爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）黄民初字第3500号民事判决书申请执行。被执行人的财产现由另案启动评估中，其他未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第69号
再审申请人（一审被告）：蒋有则，男，汉族，1966年3月出生，公务员。
被申请人（一审原告）：郭子荣，男，汉族，1955年3月出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人蒋有则因与被申请人郭子荣合伙协议纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋有则申请再审称：申请人系在精神恍惚、思维混乱的情况下打下17万元土地租赁费用和利息的欠条，该欠条与事实差距太大。蒋有则请求撤销（2014）杭民二初字第416号民事判决。
本院认为：再审申请人认为其在出具欠条时欠缺民事行为能力，其应在原审中及时主张并举证证明，否则应承担相应的不利后果。蒋有则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋有则的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初785号
原告欧某某，又名欧阳某甲，男，生于1982年12月10日，汉族，家住宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑某，男，生于1982年9月26日，汉族，家住凤翔县，系陕西鑫盛良种猪繁公司副经理。
被告陕西鑫盛良种猪繁育有限公司。
住所地凤翔县南指挥镇。
法定代表人田某，任该公司经理。
委托代理人郑某，系该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
原告欧某某诉被告郑某、陕西凤翔鑫盛良种猪繁育有限公司(以下简称鑫盛公司)身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任，公开开庭进行了审理，原告欧某某及委托代理人赵晓芳、被告郑某、被告鑫盛公司的委托代理人郑某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份经人介绍原告到被告鑫盛公司处上班担任兽医工作，后兼任管理工作，被告郑某在被告鑫盛公司担任副经理职务。2015年6月26日下19时许，被告郑某与原告在商量工作事宜中，双方产生意见分歧，被告郑某便对原告进行殴打，将原告打伤。原告当场向凤翔县南指挥派出所报警，被告郑某将原告送往凤翔县中医医院急诊检查，后原告感觉眼睛鼻子剧烈疼痛，当晚24时许又到宝鸡市陈仓区医院进行住院治疗，诊断为：左眼外伤性结膜出血、鼻骨骨折等症，前后共花医疗费2183.49元。经司法鉴定，原告系遭受钝性外力致左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，属轻微伤；均构成拾级伤残。被告郑某在执行职务中将原告打伤，所以被告鑫盛公司作为被告郑某的履职单位，应该承担其侵权的民事责任。故原告起诉法院请求由二被告赔偿其经济损失31759.29元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，原告与被告同在鑫盛公司工作，原告负责养殖场的工作，被告郑某在公司内部工作，因为单位同志反映原告经常打骂养殖场职工，个别职工的家属在被告郑某处反映情况。2015年6月26日下午19时许，原告与被告郑某在商量养殖场其他事宜时，原告提及要辞退原职工老李，为此两人发生争执，被告郑某即在原告脸上连砸两拳，后经在场他人劝解被告郑某将原告送往凤翔县中医医院检查治疗，经检查无任何问题后，被告郑某又将原告送回养殖场。由于原告在担任养殖场兽医与厂长期间，未尽职尽责，导致养殖场所养羊死亡达百分之二十以上，所以被告郑某不愿赔偿原告的任何损失。
被告鑫盛公司辩称，原告在担任养殖场厂长期间，由于他本人未尽到兽医与厂长的职责，所养羊有狗咬死的、吃食账死的、有贼偷的等，导致养殖场所养羊一半以上损失在原告手里，且公司没有派被告郑某去打人，至于被告郑某殴打原告的纠纷与公司没有任何关系，所以公司不愿赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2012年3月份经人介绍原告到被告鑫盛公司处上班担任兽医工作，同时兼任管理工作，被告郑某在被告鑫盛公司担任副经理职务。2015年6月26日下午19时许，被告郑某与原告欧某某在商量完工作事宜后，被告郑某与原告欧某某因为原告要辞退养殖场原职工老李的意见不同，两人因此发生争执，被告郑某便用拳头在原告的脸上殴打两下，将原告打伤。在原告向凤翔县南指挥派出所报警后，双方在养殖场职工的劝解下，被告郑某将原告送往凤翔县中医医院急诊治疗，只对原告头部作CT扫描、心电图检查和简单处理后，原告再次被送回养殖场宿舍，当晚原告感觉眼睛鼻子剧烈疼痛，于当晚24时许又到宝鸡市陈仓区医院进行住院治疗九天，诊断为：左眼眼球挫伤、左眼外伤性结膜出血、左眼眶骨内侧壁骨折、鼻骨骨折等症，前后共花医疗费2183.49元。2015年8月7日原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人欧某某系遭受钝性外力致左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，属轻微伤；均构成拾级伤残。”被告郑某是在执行完毕本职工作后，因为个人关系在质问原告为何要辞退养殖场原职工老李时，两人发生争执，并非是正在履行本职工作中将原告打伤。原告欧某某的损失核定为：医疗费2183.49元、误工费4000元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理误工费720元、残疾赔偿金19115.80元［8689元*20年*11﹪(两个十级伤残)］、鉴定费1600元、交通费146元等合计为28215.29元。故原告起诉法院请求由二被告赔偿其经济损失31759.29元；并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录二份；2、(2015)凤翔民初字第01567号民事判决书一份；3、陈仓区县功派出所证明、宝鸡市陈仓区医院住院病案、诊断证明；4、司法鉴定意见书一份；5、医疗费发票；6、动物疫病防治资格证、户籍卡复印件；7、护理人身份证明；8、鉴定费、交通费票据。上述证据被告郑某(同时代表鑫盛公司)质证认为对证据1、2、4、5、7、8无异议，对证据3、6有异议，因为证据3中所述伤情并非被告郑某行为所致，证据6中原告的动物疫病防治资格证上是欧某某，并不是欧阳某某，且其在公司也一直用的是欧阳某某。被告郑某提供的证据有：1、凤翔县中医医院CT检查报告单一份；2、心电图检查结果单一份；3、证人刘黑广当庭证言一份。原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为这些证据并不能证明原告的鼻子上没有骨折的情况。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告同在一个公司工作，虽然各自岗位不同，但其共同目的是干好交给的本职工作。原、被告在商量结束正常工作后，被告郑某以原告有意辞退养殖场个别职工，因此与原告发生争执，并动手殴打原告，致原告欧某某在被打后受伤。被告郑某虽在当晚及时将原告送往医院救助，但由于未进行全面检查，导致原告在当晚眼睛鼻子剧烈疼痛，应该负主要赔偿责任，原告欧某某本应正面向公司汇报辞退职工的原因，反而在被告郑某问及此事时，未能正面解释原因，与被告发生争执，对纠纷的发生亦应负相应责任。被告鑫盛公司没有指派被告郑某专职解决，养殖场辞退职工的相关事宜，而是被告郑某在解决完本职工作后，与原告谈及此事，故不应由被告鑫盛公司承担赔偿责任。原告请求赔偿费中关于误工费一节仅请求了4000元，故以其请求数为准予以处理。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某赔偿原告欧某某医疗费等经济损失28215.29元的百分之七十为19750.70元；其余经济损失由原告欧某某自负；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告请求由被告陕西鑫盛良种猪繁育有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担95元，被告郑某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年六月八日
书记员 郭要某
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第51号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年5月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年3月1日被康定市公安局取保候审，同年10月8日经康定市人民法院决定对其取保候审。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人徐某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日，被告人徐某甲带其两子徐某乙（未满十六周岁）和泽某某某（未满十六周岁）至四川省康定市捧塔乡桐林村——四川金康电力发展有限公司金平电站尾水洞南岸，用氧焊切割机将边坡防护网的柱子割断，盗走7组（共14根）工字型钢材、37个钢管套环。以上物品经康定市价格认证中心鉴定，价值人民币4493元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍证明，前科证明，抓获经过，证人证言，被害人彭某某的陈述，被告人徐某某甲的供述，四川金康电力发展有限公司《专项工程申请报告单》、《项目洽商单价报审表》、《工程进度完成情况统计月报表》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为了维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节及社会的危害程度，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
二、作案工具小货车一辆、液化钢瓶四个、断线钳一把、切割机一套、钢钎二根、圆头锤一个、斜口凿二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更605号
罪犯郭建宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑初字第64号刑事判决，以被告人郭建宾犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）冀刑三终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第27号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第243号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁大英，女，苗族，云南省广南县人。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李永江，云南章法律师事务所律师。
被告人杨正友，男，苗族，云南省广南县人。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人严凤生，云南圆和圆（广南）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人梁大英、杨正友犯拐卖儿童罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、侬又嘉出庭支持公诉，被告人梁大英及其辩护人李永江、被告人杨正友及其辩护人严凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月30日2时，被告人梁大英伙同被告人杨正友驾驶面包车到某村附近的公路上以45000元人民币的价格向他人购买一名十多天大的男婴。后杨正友和梁大英驾车前往富宁，准备从富宁购买车票乘车将婴儿带到广东省揭阳市贩卖，杨正友驾驶汽车行驶至323国道线八宝壮乡水泥厂路段时被民警查获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、被告人的供述、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁大英、杨正友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人梁大英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其家中还有一家老小需要照管，请求从轻处理。
辩护人李永江提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控梁大英犯拐卖儿童罪无异议；2.被告人梁大英具备自首情节，应对其从轻、减轻处罚；3.被告人梁大英上有三个老人需要赡养，下有三个未成年子女需要抚养，请求对其从轻处罚；4.被告人梁大英认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
辩护人李永江向本院提交了梁大英、杨正友家户口册复印件，用以证明被告人梁大英、杨正友有三个老人需要赡养，有三个子女需要抚养。
被告人杨正友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处理。
辩护人严凤生提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控杨正友犯拐卖儿童罪无异议；2.被告人杨正友具备自首情节，应对其从轻、减轻处罚；3.被告人杨正友在本案中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；4.被告人杨正友有三个未成年子女需要抚养，请求对其从轻处罚；5.被告人杨正友认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日2时，被告人梁大英、杨正友驾驶面包车到某村小组附近花45000元向他人购买了一名十多天的男婴。二被告人将婴儿带往广东省揭阳市贩卖的途中，在广南县八宝镇八宝壮乡水泥厂附近被民警查获。面包车所有人为被告人杨正友，现被广南县公安局扣押。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、被告人的供述、辨认笔录等证据在案为证实，足以认定。
本院后认为，被告人梁大英、杨正友以出卖为目的，非法收买一名男婴并运送贩卖，其行为已经构成拐卖儿童罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁大英、杨正友被盘查时并未主动交代自己的罪行，被传唤到八宝派出所时，尚多次隐瞒犯罪事实，不属于自首，二辩护人提出二被告人仅因形迹可疑被盘问便主动交代自己的罪行属于自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。二被告人事前商量达成共同犯意后，一同前去收买婴儿并一同运往出卖地，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，辩护人严凤生提出被告人杨正友为从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人梁大英、杨正友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨正友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人杨正友用于犯罪的云HJ14**号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭正权
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一五年十二月四日
书记员 王成毅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1749号
原告:罗小芳，女，1981年1月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告罗小芳与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芳代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2637元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2637元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗小芳系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2637元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2637元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗小芳工资2637元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2983号
原告：莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇埠孙村。
法定代表人：孙书同，村委主任。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：孙兆明，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会与被告孙兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树娟、被告孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年1月1日、2008年4月10日分别签订的租房合同书，被告返还租赁房屋给原告；2.被告给付原告租赁费8000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告提出2018年1月1日已向原告提出合同到期不再租赁，未到期的也不再租赁了，2018年4月10日前已将租赁房屋全部清空，里面没有自己的东西了，租赁房屋现在应属原告管理。原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年1月1日签订租房合同书，约定原告将坐落在村东西厢房12间、院内棚子3间、传达室1间租赁给被告，租赁时间从2008年1月1日到2018年1月1日，租赁费于每年1月1日前交3000元。被告尚欠原告2016年、2017年租赁费6000元；2008年4月10日原、被告签订另一份租房合同书，约定原告将坐落于村东正房4间租赁给被告，租赁期限从2008年4月10日到2018年4月10日，租赁费于每年的1月1日前交1000元。被告尚欠原告2016年、2017年租赁费2000元。原告提起诉讼。
被告辩称，我确实欠原告8000元租赁费。我不是不想给钱，原告从来没有向我要求过，直接把我起诉到法院了，接到法院传票后我从银行把钱提出来想通过村书记孙兆秋交给原告，她没收，之后再没人来找我。村委主任孙书同也欠租赁费，他不交我才不交的。只要村委主任孙书同找我并给我说明白一些事，我就给钱。租赁期间我曾把租赁房屋转租给他人，结果他给我的租赁费是百大购物卡，我没法处理，这也是我交不上租赁费的原因。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了租房合同书两份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，租房合同书系双方在自愿平等的基础上签订的，其对双方均有约束力，被告应当按照租房合同书约定的每年的1月1日前支付租赁费，被告迟延支付2016年、2017年的租赁费，属于违约，故原告要求被告支付2016年、2017年的租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延支付租赁费的理由均与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙兆明给付原告莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会租赁费8000元，款限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一八年六月九日
书记员 刘晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8996号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：甘州区乌江镇平原村民委员会。
法定代表人：赵某某，系该村委会主任。
被告：甘州区乌江镇平原村一社。
负责人：支某某，系该社社长。
被告：甘州区乌江镇平原村二社。
负责人：杨某某，系该社社长。
原告赵某与被告甘州区乌江镇平原村民委员会、甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人周某、被告甘州区乌江镇平原村民委员会法定代表人赵吉海、甘州区乌江镇平原村一社负责人支茂林、甘州区乌江镇平原村二社负责人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告为被告开挖软管管道2公里，约定每公里8000元，合计16000元。完工后，被告并未支付原告工程款，故起诉至法院。
被告甘州区乌江镇平原村民委员会未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉2015年3月，其为一社、二社开挖软管管道2公里，约定每公里8000元的事实无异议。2014年我任平原村二社的社长，一社的社长是赵克东，2014年平原村一社、二社向乌江水管所上报了架设软管的项目，2015年该项目审批下来后，水管所就配备了所有的软管、接头，但要求管道的开挖、回填是由各社自己找人干，经一、二社社长商议后，就找到原告具体干了开挖、回填的工程。工程完工后，正好是开春时节，农户都要急于耕种，当时就没有试管道，后来试时发现有漏水情况，农户也不愿意使用出钱，故原告的工程款也一直未支付。因原告所诉的工程被告村委会一直未参与，管道是架设在一社、二社的，故该款应该由一社、二社承担，被告村委会在本案中不应承担偿还责任。
被告甘州区乌江镇平原村一社未做书面答辩，在庭审中辩称，1、原告所诉2015年3月，其为一社、二社开挖软管管道2公里，双方约定每公里价格是8000元的情况我不清楚，当时我并不是一社的社长；2、2015年5月我接任一社社长后，埋设的管道漏水无法使用，社员并未受益，也不愿意出钱支付工程款，故对原告的诉讼请求我方不承担责任。
被告甘州区乌江镇平原村二社未做书面答辩，在庭审中辩称，1、2017年2月我才接任二社的社长，对原、被告如何约定价款的事情不知道。2、经征求二社社员意见，只要原告将架设管道通水能正常使用，社员就愿意出钱支付工程款，现在社员未受益不愿意出钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告赵某与被告甘州区乌江镇平原村一社原任社长赵克东、平原村二社原任社长赵吉海达成口头协议，约定由原告给平原村一社、二社开挖软管管道2公里，用于架设软管，价格为每公里8000元，工程款于2015年年底付清。之后，原告按约定给一社、二社进行了开挖、回填，工程完工后，被告即组织他人进行埋管处理，但之后因管道漏水也一直未投入使用，被告至今未向原告支付工程款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。庭审中，三被告对原告开挖、回填的事实没有异议，但认为架设的软管因漏水问题一直未投入使用，社员利益未得到实现，故无法向社员收取费用支付原告的工程款，但在庭审时，被告村委会法定代表人系原任平原村一社社长，其作为合同一方认可架设管道是几个部门联合施工的，原告在本次施工过程中仅负责开挖、回填，对是否漏水、架设管道以及是否投入使用与原告均没有关系。本院认为，根据协议约定，原告仅负责开挖、回填，其已按约定完成了施工任务，至于是否投入使用，原告并不负有相应的义务，故原告要求被告支付工程款的请求与法有据，本院应予以支持。被告拖欠原告开挖软管管道的工程款，有原告提交的被告原任社长写的证明，被告虽对证明内容有异议，但也未提交反驳性证据证实其主张，本院认为，原任一社、二社社长作为协议的一方，其在证明上签字确认，其行为是在履行职务行为，是对协议内容的认可，故原告主张的债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，因被告甘州区乌江镇平原村一社、二社没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故被告平原村民委员会应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社偿付原告赵某工程款16000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告甘州区乌江镇平原村村民委员会对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社负担。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。被告甘州区乌江镇平原村民委员会对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8996号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘州区乌江镇平原村民委员会。法定代表人：赵某某，系该村委会主任。被告：甘州区乌江镇平原村一社。负责人：支某某，系该社社长。被告：甘州区乌江镇平原村二社。负责人：杨某某，系该社社长。原告赵某与被告甘州区乌江镇平原村民委员会、甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人周某、被告甘州区乌江镇平原村民委员会法定代表人赵吉海、甘州区乌江镇平原村一社负责人支茂林、甘州区乌江镇平原村二社负责人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告为被告开挖软管管道2公里，约定每公里8000元，合计16000元。完工后，被告并未支付原告工程款，故起诉至法院。被告甘州区乌江镇平原村民委员会未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉2015年3月，其为一社、二社开挖软管管道2公里，约定每公里8000元的事实无异议。2014年我任平原村二社的社长，一社的社长是赵克东，2014年平原村一社、二社向乌江水管所上报了架设软管的项目，2015年该项目审批下来后，水管所就配备了所有的软管、接头，但要求管道的开挖、回填是由各社自己找人干，经一、二社社长商议后，就找到原告具体干了开挖、回填的工程。工程完工后，正好是开春时节，农户都要急于耕种，当时就没有试管道，后来试时发现有漏水情况，农户也不愿意使用出钱，故原告的工程款也一直未支付。因原告所诉的工程被告村委会一直未参与，管道是架设在一社、二社的，故该款应该由一社、二社承担，被告村委会在本案中不应承担偿还责任。被告甘州区乌江镇平原村一社未做书面答辩，在庭审中辩称，1、原告所诉2015年3月，其为一社、二社开挖软管管道2公里，双方约定每公里价格是8000元的情况我不清楚，当时我并不是一社的社长；2、2015年5月我接任一社社长后，埋设的管道漏水无法使用，社员并未受益，也不愿意出钱支付工程款，故对原告的诉讼请求我方不承担责任。被告甘州区乌江镇平原村二社未做书面答辩，在庭审中辩称，1、2017年2月我才接任二社的社长，对原、被告如何约定价款的事情不知道。2、经征求二社社员意见，只要原告将架设管道通水能正常使用，社员就愿意出钱支付工程款，现在社员未受益不愿意出钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告赵某与被告甘州区乌江镇平原村一社原任社长赵克东、平原村二社原任社长赵吉海达成口头协议，约定由原告给平原村一社、二社开挖软管管道2公里，用于架设软管，价格为每公里8000元，工程款于2015年年底付清。之后，原告按约定给一社、二社进行了开挖、回填，工程完工后，被告即组织他人进行埋管处理，但之后因管道漏水也一直未投入使用，被告至今未向原告支付工程款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。庭审中，三被告对原告开挖、回填的事实没有异议，但认为架设的软管因漏水问题一直未投入使用，社员利益未得到实现，故无法向社员收取费用支付原告的工程款，但在庭审时，被告村委会法定代表人系原任平原村一社社长，其作为合同一方认可架设管道是几个部门联合施工的，原告在本次施工过程中仅负责开挖、回填，对是否漏水、架设管道以及是否投入使用与原告均没有关系。本院认为，根据协议约定，原告仅负责开挖、回填，其已按约定完成了施工任务，至于是否投入使用，原告并不负有相应的义务，故原告要求被告支付工程款的请求与法有据，本院应予以支持。被告拖欠原告开挖软管管道的工程款，有原告提交的被告原任社长写的证明，被告虽对证明内容有异议，但也未提交反驳性证据证实其主张，本院认为，原任一社、二社社长作为协议的一方，其在证明上签字确认，其行为是在履行职务行为，是对协议内容的认可，故原告主张的债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，因被告甘州区乌江镇平原村一社、二社没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故被告平原村民委员会应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社偿付原告赵某工程款16000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告甘州区乌江镇平原村村民委员会对上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告甘州区乌江镇平原村一社、甘州区乌江镇平原村二社负担。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告办理受理费退还手续。被告甘州区乌江镇平原村民委员会对受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年十一月七日书记员  刘 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0028号
申请执行人盐城市万通电工器材制造有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保工业园。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人郭铭，该公司经理。
被执行人盐城福斯特无纺布有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇仰徐工业园。
法定代表人葛长德，该公司总经理。
申请执行人盐城市万通电工器材制造有限公司依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0117号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请恢复执行其与盐城福斯特无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城福斯特无纺布有限公司所有的20KV变电所内的设备启动评估、拍卖程序。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0117号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2758号
原告徐某。
被告赵某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告徐某以与被告赵某达成和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张琼华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00280号
上诉人（原审被告）莫根男。
上诉人（原审被告）顾红。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。
诉讼代表人沈建初。
原审被告苏州市曹飞贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
原审被告曹建国。
原审被告周玲英。
上诉人莫根男、顾红因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行、原审被告苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国、周玲英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人莫根男、顾红在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫根男、顾红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2904号
原告王某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告董某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年八月十七日
书记员 关亚雷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初30号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨金凤，女，1964年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市下城区。2011年3月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日，同年4月12日被责令强制隔离戒毒二年；2013年9月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日，同年9月29日被责令强制隔离戒毒二年。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
被告人戴新平，男，1960年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨金凤犯贩卖毒品罪、被告人戴新平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人杨金凤及其辩护人孙晓娟、被告人戴新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人杨金凤贩卖毒品的事实
2016年10月12日晚，被告人杨金凤经事先和戴新平联系，在本市江干区凯旋路凤起立交桥附近公交车站，以人民币250元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给戴新平。
同年10月21日晚，被告人杨金凤经事先和戴新平联系，在本市上城区复兴北苑1幢2单元302室，以人民币300元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给戴新平。
同年10月23日下午，购毒人员王某要求戴新平帮其联系购买甲基苯丙胺，戴新平即与被告人杨金凤联系，约定以人民币600元的价格购买2克甲基苯丙胺，并在本市上城区复兴北苑1幢2单元302室戴新平住处进行交易。期间，王某通过微信转账方式将600元毒资交付给戴新平，戴新平随即将该600元通过微信转账方式转给被告人杨金凤。当晚20时20分许，被告人杨金凤在戴新平住处将2小包毒品甲基苯丙胺（经检测共计净重1.7克）交给王某。交易完成后不久杨金凤在戴新平住处被公安机关抓获，并被当场查获随身携带的甲基苯丙胺11小包（经检测共计净重12.83克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3小包（经检测共计净重0.65克）、氯胺酮（俗称“K粉”）1小包（经检测净重0.39克）。
（二）被告人戴新平容留他人吸毒的事实
2016年10月15日中午和10月22日凌晨，被告人戴新平两次在其租住的本市上城区复兴北苑1幢2单元302室内，以提供场地、毒品、吸毒工具的方式容留王某吸食甲基苯丙胺。
同年10月23日晚，被告人戴新平在其住处，以提供场地、毒品、吸毒工具的方式容留王某吸食甲基苯丙胺；以提供场地的方式容留杨金凤吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人戴新平在其住处被公安机关抓获。
另查明，被告人戴新平在本案审理过程中协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨金凤、戴新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、涉案物品照片、受案登记表、毒品上交清单、扣押决定书及扣押清单、微信账号信息及转账记录、支付宝转账记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、房屋租赁合同、立功材料、归案经过、户籍证明、毒物检验报告、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场录像光盘、称量录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金凤明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴新平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金凤有吸毒情节，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人杨金凤先前已两次贩卖毒品给戴新平，主观上具备实施贩卖毒品的犯罪意图，其于同月第三次贩卖毒品给戴新平系先前贩卖毒品犯意的延续，并不属于在特情诱惑和促成下形成犯意，辩护人关于第三次毒品交易系犯意引诱的意见本院不予支持。被告人戴新平有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法从轻处罚。被告人杨金凤、戴新平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2024年8月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人戴新平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的被告人杨金凤的苹果6手机予以没收，对被告人杨金凤的违法所得1150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
代理审判员 龚海波
人民陪审员 徐子文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 章 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第776号
罪犯马生平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吴刑初字第4号刑事判决，以被告人马生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交执行。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级法院以（2008）银刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级法院以（2010）银刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月11日起至2016年7月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马生平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马生平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马生平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马生平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生平减去有期徒刑四个月十天（刑期自2004年9月11日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1412号
原告范素妹。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告时忠桃。
原告范素妹与被告时忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告范素妹及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告时忠桃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素妹诉称，2011年6月14日，倪云向原告借款30万元，约定借期一个月，月利率2.5%，到期不还承担违约金20%及律师费、诉讼费等。被告时忠桃为倪云的借款进行了担保，借款到期后倪云及时忠桃均未归还借款本息。请求判令被告立即归还原告本金30万元并承担利息1万元。
被告时忠桃未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告时忠桃介绍倪云向原告范素妹借款人民币10万元，同年5月，倪云又向原告借款15万元，2011年6月14日，倪云再次向原告范素妹借款5万元，当日倪云出具的借条载明“本人今借范素妹人民币叁拾万元整，借期为一个月，月利率2.5%，到期不还愿承担违约金20%责任及律师费、诉讼费等一切费用”。被告时忠桃作为担保人为倪云的借款提供了担保，并在借条上写明“本人自愿为倪云以上借款做全额担保，责任自负”。借款到期后未偿还本付息。2011年8月倪云因车祸死亡，此后原告多次要求被告时忠桃承担保证责任，时忠桃均未履行担保义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条、证人汤某、陈某的出庭证言及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告时忠桃为倪云的借款提供担保，未约定担保方式，依法承担连带责任，在借款人倪云未偿还借款时，被告时忠桃有偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告时忠桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时忠桃偿还原告范素妹人民币30万元，并承担利息1万元，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告时忠桃负担，于履行本判决同时直接向原告范素妹给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2908号
罪犯钟成良，男，1974年8月5日生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）普中刑二初字第113号刑事附带民事判决，以被告人钟成良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿255225.5元（扣除已支付10000元，余款终结执行）。宣判后，被告人钟成良不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯钟成良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯钟成良共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟成良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟成良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟成良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成良减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第113号
上诉人（原审原告）李永文，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安红文，男，1960年7月14日出生，达斡尔族，司法局干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
上诉人李永文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1272号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永文的委托代理人刘怀宽，被上诉人安红文的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月13日，被告安红文向原告李永文出具借条一张，内容为被告安红文向原告李永文借款14万元，借款期限为2011年12月13日至2012年3月13日止，利息2%，按月支付。同日，双方就该笔借款签订了一份《借款协议书》，并进行了公证，［公证书编号：（2011）包天泽证经字第1205号］。根据协议约定，被告安红文向原告李永文借款14万元，借款期限从2011年12月13日至2012年6月12日止。借款期限届满后，被告安红文未向原告李永文偿还借款，原告李永文向内蒙古自治区包头市天泽公证处申请出具公证执行证书，该公证处出具了（2014）包天泽执证字第0002号执行证书。原告李永文据此公证书向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行14万元。因借款协议中未约定借款利息，故原告李永文诉至法院，请求法院依据借条判决被告安红文支付借款14万元的利息，从2011年12月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，诉讼费由被告安红文负担。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，可以认定被告安红文向原告李永文借款14万元，原告李永文主张的利息请求，因双方就该笔借款进行了公证，公证书中执行的内容仅为借款14万元，并未对利息进行约定，故原告安红文主张的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回原告李永文的诉讼请求。案件受理费845元（原告已预交），由原告李永文负担。
宣判后，原告李永文不服上述判决，提出上诉称：2011年12月13日，上诉人李永文与被上诉人安红文签订一份《借款协议书》，协议中约定：被上诉人安红文向上诉人李永文借款14万元，借款期限为2011年12月13日至2012年6月12日。被上诉人的姐姐安芳将其坐落于包头市昆区友谊大街23号街坊昆区政府综合楼的房产抵押给上诉人李永文。上述协议经包头市天泽公证处公证。同时，被上诉人安红文给上诉人李永文出具一份《借条》，明确约定：“利息2%，每月支付”。上诉人李永文将14万元款项借给被上诉人安红文后，被上诉人安红文未按照协议约定如期偿还借款，经催要无果，上诉人李永文申请法院强制执行。因被上诉人安红文所承诺的利息不能得到执行，所以，上诉人李永文只能另行起诉，主张利息。双方明确约定了借款利息，原判决仅以公证书并未对借款利息进行约定为由，不支持上诉人李永文的诉讼请求没有依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人安红文承担。
被上诉人安红文未提交书面答辩意见，其在二审庭审中认可双方借款14万元，将借款月利率2分写入了借条中，但未将约定的月利率2分写入《借款协议书》。
本院认为，上诉人李永文与被上诉人安红文之间的借贷法律关系明确，欠款事实清楚。2011年12月13日，被上诉人安红文给上诉人李永文出具的借条中，双方约定了月利率2%。针对同一笔借款的经公证的《借款协议书》中未约定借款利率。二审审理中，被上诉人安红文对于双方借款约定借款月利率为2分的事实无异议，故上诉人李永文要求被上诉人安红文偿还借款14万元利息的主张成立，本院予以支持。原判决驳回上诉人李永文的诉讼请求，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1272号民事判决即驳回原告李永文的诉讼请求；
二、被上诉人安红文于判决生效后十五日内偿还上诉人李永文借款14万元的利息，以14万元为基数，从2011年12月13日起计息，按照月利率2分计息，计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1690元，由被上诉人安红文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1084号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占秀琴，化名詹可菲，女，1981年10月18日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，无业，住福建省永泰县，暂住福建省福州市台江区。2004年10月14日因犯职务侵占罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月30日刑满释放；2009年5月18日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月31日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人占秀琴犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）鼓刑初字第642号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至2014年10月间，被告人占秀琴化名詹可菲，谎称其是房地产营销公司的老板，以帮被害人张某购买“华润橡树湾”的内部房为由，多次骗取被害人张某人民币共计208400元。
2015年3月31日，被告人占秀琴被被害人张某扭送公安机关。
原审认定上述事实的证据有：被告人占秀琴的供述；被害人张某的陈述；证人涂某、周某、吴某的证言；聊天记录、银行账户交易明细、彩超检查报告单、被告人占秀琴的前科材料及释放证明书、暂予监外执行决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片其它证据等证实，足以认定。
原审法院认为，被告人占秀琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币208400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人占秀琴如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人占秀琴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人占秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人占秀琴退赔被害人张某人民币208400元。
上诉人占秀琴对一审认定的事实无异议，称其需要抚养刚出生的女儿，请二审法院予以改判缓刑。
本院认为，上诉人占秀琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币208400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人占秀琴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人占秀琴如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。上诉人占秀琴系累犯，依法不适用缓刑，故相关上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审203号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村。
法定代表人：殳金良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的216.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的216.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区�合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的216.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6989号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：孙鹏，男，1991年5月14日出生，住靖江市。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告孙鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马卓云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1152号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：尚德辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈凡蓉，男，1975年2月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何大武，男，1965年5月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人尚德辉、陈凡蓉、何大武借款合同纠纷一案中，查明，被执行人尚德辉、陈凡蓉在南部县南部县建兴镇有商业服务房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人尚德辉、陈凡蓉所有的位于南部县商业服务房四间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1152号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：尚德辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈凡蓉，男，1975年2月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：何大武，男，1965年5月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人尚德辉、陈凡蓉、何大武借款合同纠纷一案中，查明，被执行人尚德辉、陈凡蓉在南部县南部县建兴镇有商业服务房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人尚德辉、陈凡蓉所有的位于南部县商业服务房四间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月二十五日书记员  杨云杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1957号
原告：方茹，女，1978年9月19日出生，壮族，住罗定市。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：覃世锋，男，1992年6月18日出生，汉族，住罗定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区育华路93号首层及第二、三层。统一社会信用代码：91445302MA4UNJ2YXB。
负责人：洪芳兴，总经理。
委托诉讼代理人：洪成就，该保险公司职员。
本院在审理原告方茹与被告覃世锋、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方茹撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），由原告方茹负担。
审判员 陈士隐
二〇一七年十月十二日
书记员 陈梦儿
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第37号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人江兴基。
被执行人刘春喜。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第37号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人江兴基，男，汉族，1973年3月10日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人刘春喜，女，汉族，1987年11月24日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第899号
申请执行人孙志奇。
被执行人大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂，住所地大庆市红岗区南一路垃圾处理厂院内。
经营者庞林平。
被执行人于海霞。
孙志奇与大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂、于海霞公路货物运输合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）龙商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市红岗区广龙新型节能墙体材料厂、于海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志奇于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙志奇在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙志奇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执16号
申请执行人：马金福，男，1968年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：袁志平，男，1955年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马金福与被执行人袁志平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的义务，申请执行人马金福申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2016年1月28日，被执行人给付申请执行人执行款3422元，（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人马金福申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执16号申请执行人：马金福，男，1968年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：袁志平，男，1955年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人马金福与被执行人袁志平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的义务，申请执行人马金福申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2016年1月28日，被执行人给付申请执行人执行款3422元，（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人马金福申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十八日代理书记员 田   家   宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初418号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卢×，女，1987年3月16日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人卢×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人卢×于2015年1月30日非法组织潘×、李×等5人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人卢×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人卢×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人卢×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人卢×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 郑春节
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1902号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋。
地址：上海市宝山区蕴川路685号。
委托代理人：陶书峰。
被告：松原市博翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林卫明。
地址：松原市宁江区松原大路。
委托代理人：高明刚。
委托代理人：时彦辉。
原告宋涛东芝电梯（中国）有限公司（下称东芝公司）诉被告松原市博翔房地产开发有限责任公司（以下简称博翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东芝公司的委托代理人陶书峰与被告博翔公司的委托代理人高明刚、时彦辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
东芝公司诉称：2011年8月11日，东芝公司与博翔公司签订《电梯购销合同》一份，约定博翔公司购买东芝公司15台乘客电梯，合同总价款3230800元，分四期支付。合同签订后，东芝公司按约履行了合同义务，涉案电梯分别于2013年6月、2014年4月通过当地政府部门验收。后双方分别于2013年7月、2014年7月办理交接手续。根据合同第三条第一款第四项的约定，即博翔公司应于免保结束后3日内向东芝公司支付设备第四期款人民币161540元，然而博翔公司未按约履行。故请求博翔公司支付电梯设备款人民币161540元，同时支付逾期付款违约金50077元。
博翔公司辩称：这件事有，质保金数额也对，我公司用一台车作价20万元交给四平通达电梯安装有限公司了，东芝公司欠四平通达电梯安装有限公司安装款，当时都同意用车抵顶电梯款20万元。
经审理查明：2011年8月11日，东芝公司与博翔公司签订《电梯购销合同》一份，合同约定博翔公司购买东芝公司15台乘客电梯，合同总价款人民币3230800元，分四期支付，第四期为总价款的5%人民币161540元，该款须于免保结束日后3日内汇入东芝公司账户。合同又约定，产品质量的保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月。博翔公司未按合同规定的期限付款，逾期按照本合同总金额的日万分之五承担违约金。合同签订后，东芝公司按约履行了合同义务，涉案电梯中四部电梯检验合格的日期为2013年6月25日，该部分货款为851360元，另十一部电梯检验合格的日期为2014年4月4日，该部分货款为2379440元。后双方分别于2013年7月、2014年7月办理交接手续。博翔公司已经给付大部分货款，尚欠东芝公司设备第四期质保金款人民币161540元。
另查明：东芝公司与博翔公司在本合同之前有很多份电梯的买卖合同，2011年8月29日四平市通达电梯安装有限公司为博翔公司出具收丰田锐志车一辆（辽BEJ9**）抵电梯款贰拾万元整收据一枚。博翔公司认为此款抵顶该笔质保金，东芝公司否认，出具收据的单位负责人员证实系抵顶以前合同的尾欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、合同书一份、检验报告15份、交接单、收据，在卷为凭。
本院认为：东芝公司与博翔公司签订的买卖合同合法有效双方应按照合同行使权力履行义务，东芝公司已经按约供货，经检验合格，博翔公司应按约定给付货款。博翔公司辩解以车抵债，因收车人不认可抵顶此债，同时东芝公司否认，且从收据的抵债时间看系在本案债务之前，所以博翔公司此项辩解，本院不予支持。故博翔公司应给付货款。但是双方约定的违约金过高，应当按照尚欠质保金的数额以日万分之五计算违约金。前四部电梯尚欠的质保金为42568元（851360元×5%），后十一部电梯尚欠的质保金为118972元（2379440元×5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯款161540元。
二、被告松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告东芝电梯（中国）有限公司自2014年6月28日至给付之日42568元的日万分之五的违约金；自2015年4月7日起至给付之日118972元的日万分之五的违约金。
如果被告松原市博翔房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告松原市博翔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第721号
申请人黎某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区化肥厂小区（天润化工）。
被申请人茅某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城郁金香2-1001。
被申请人张某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住岳阳巴陵石化云溪社区管理中心金盆社区。
关于申请人黎某某与被申请人茅某某、张某某借款合同纠纷，申请人黎某某于2015年11月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人张某某的住房�积金，或查封、扣押、冻结同等价值300000元的财产，申请人黎某某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的住房公积金，或查封、扣押、冻结同等价值300000元的财产。
不服本裁定，可向本院申请书复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月二日
书记员 易美霞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终104号
上诉人（原审原告）：左志鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人左志鹏、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，左志鹏与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，左志鹏与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左志鹏、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币122元，减半收取61元，由上诉人左志鹏负担36元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3714号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥长相守信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：万弘燕。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告合肥长相守信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月七日
书记员 朱静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初147号
被告人马某。2016年1月13日因交通肇事逃逸被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人张志雨，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月13日0时57分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车沿济宁市任城区古槐路由北向南行驶至洸河路与古槐路交叉路口时，与梁某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，后被告人马某驾车逃逸至嘉祥县境内。2016年1月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马某发生事故时血液中酒精含量为142.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人马某的违法行为是造成上述事故的全部原因，应负事故的全部责任。
2016年1月13日，被告人马某在山东省嘉祥县第一派出所内被公安机关抓获归案，到案后，被告人马某如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人马某的供述与辩解；2、被害人梁某的陈述；3、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；5、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故责任认定书；6、济宁市公安局任城区分局对被告人马某作出的行政处罚决定书；7、公安机关出具的受案登记表、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；同时指出，被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人马某系主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚；3、被告人马某系初犯，应酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月13日0时57分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车沿济宁市任城区古槐路由北向南行驶至洸河路与古槐路交叉路口处时，与梁某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞。后被告人马某为防止与梁某等人发生肢体冲突，驾车逃逸，被梁敏等人追至山东省嘉祥县公安局第一派出所，被告人马某被公安机关抓获，因被告人马某涉嫌醉酒驾驶，公安机关遂将其带至嘉祥县人民医院对其依法进行静脉采血，并由济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对被告人马某下达了公安交通管理行政强制措施凭证，要求被告人马某在收到该凭证后15日内到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受处理。2016年1月28日，经公安人员讯问，被告人马某如实供述了自己的罪行。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人马某负事故的全部责任。因被告人马某交通肇事后逃逸，于2016年1月13日被济宁市公安局任城区分局决定对被告人马某行政拘留十五日。
2016年1月18日，济宁市公安局刑事科学技术研究所对事故发生时提取的被告人马某血样进行检验，被告人马某的血液中乙醇含量为142.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；被告人马某的供述与辩解；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的物证检验报告；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故责任认定书；济宁市公安局任城区分局对被告人马某作出的行政处罚决定书；公安机关出具的受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。民事赔偿部分，鲁H×××××小型轿车的车辆所有人张某已对被告人马某另行提起民事诉讼。
关于辩护人提出的被告人马某系自首的辩护意见的问题，被告人马某在公安机关供述：是对方车辆上的人砸自己驾驶的车玻璃，自己开车逃逸，是为了将对方引到嘉祥县第一派出所报案，我给派出所的民警说有人从济宁追到我嘉祥砸我的车。即被告人并非因醉酒驾驶去派出所投案。同时，公安机关的受案登记表，亦能印证上述事实。因此，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，在城区内主干道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某归案后，经公安人员讯问，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人马某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。危险驾驶罪，系严重危害道路交通安全的犯罪，不宜适用缓刑。因此，辩护人提出的对被告人马某可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴则合
二〇一六年三月二十八日
书记员 范琳琳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初181号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年5月7日出生，苗族。曾因犯盗窃罪，于2004年9月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨3时许，被告人兰某某来到新钢公园北村72栋205室，用自制的开锁卡片将被害人朱某某家的防盗门打开进入卧室内。被害人朱某某醒来发现了被告人兰某某，被告人兰某某便朝门外跑，后被被害人朱某某追上抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人朱某某的陈述，被告人兰某某的供述，刑事判决书，扣押清单，归案情况说明等相关书证。认为被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王忠具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人兰某某乘坐高铁到新余市。同月20日凌晨3时许，被告人兰某某因身上的钱不够用，遂萌生到他人家中偷钱的想法。之后，被告人兰某某来到新钢公园北村72栋205室，用事先准备好的自制开锁卡片将被害人朱某某家的防盗门打开。为了避免在室内留下痕迹，被告人兰某某用事先准备好的一只黑色丝袜套在右手上，经客厅直接进入卧室内，并用随身携带的一个带手电筒功能的打火机照明。这时，正在卧室睡觉的被害人朱某某醒来发现了被告人兰某某，被告人兰某某便朝门外跑，当跑到一楼楼梯口的位置时，被被害人朱某某追上抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某某的陈述，被告人兰某某的供述，浙江省东阳市人民法院（2004）东刑初字第504号刑事判决书，扣押清单，归案情况证明，被告人兰某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃作案一次，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人兰某某在盗窃作案，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00003号
原告王随堂。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告王铭庆，务工人员。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市茅箭区人民政府。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人周庆荣，十堰市茅箭区人民政府区长。
委托代理人陈亚明。代理权限：一般代理。
委托代理人张源珊。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王随堂、王铭庆诉被告十堰市茅箭区人民政府行政补偿一案，原告王随堂、王铭庆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王随堂、王铭庆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王随堂、王铭庆撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告王随堂、王铭庆承担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00003号
原告王随堂。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告王铭庆，务工人员。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市茅箭区人民政府。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人周庆荣，十堰市茅箭区人民政府区长。
委托代理人陈亚明，十堰市茅箭区人民政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张源珊，十堰市茅箭区人民政府法制办干部。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王随堂、王铭庆诉被告十堰市茅箭区人民政府行政补偿一案，原告王随堂、王铭庆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王随堂、王铭庆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王随堂、王铭庆撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告王随堂、王铭庆承担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保278号
申请人王虎。
被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
被申请人曾繁强。
被申请人李娜。
被申请人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人李娜，总经理。
被申请人烟台新起点家具有限公司，住所地烟台开发区龙虎山路南端。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理申请人王虎与被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王虎于2016年3月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0691民初810-1号、811-1号、812-1号、813-1号、814-1号815-1号、816-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司银行存款42980000元。本院于2016年8月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司银行存款42980000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保278号申请人王虎。被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。法定代表人曾繁强，总经理。被申请人曾繁强。被申请人李娜。被申请人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。法定代表人李娜，总经理。被申请人烟台新起点家具有限公司，住所地烟台开发区龙虎山路南端。法定代表人李波，总经理。本院在审理申请人王虎与被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王虎于2016年3月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0691民初810-1号、811-1号、812-1号、813-1号、814-1号815-1号、816-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司银行存款42980000元。本院于2016年8月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司银行存款42980000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月二日书记员  迟振超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2281号
原告：宋基明，男，1963年1月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋基明与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋基明及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋基明向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与宋基明签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十八层确权给宋基明。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的宋基明签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，宋基明将其所有的华鑫公寓四单元四层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第十八层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给宋基明，故宋基明诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告宋基明在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告宋基明居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告宋基明在本案中主张的事实，故对原告宋基明主张的事实予以确认。原告宋基明与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认宋基明与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告宋基明在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告宋基明主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告宋基明要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十八层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告宋基明要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告宋基明可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告宋基明与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告宋基明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初49号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张发龙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因犯盗窃罪，先后于2014年、2015年、2016年被广东省珠海市香洲区人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年,2017年1月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被江永县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张发龙犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人张发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年1月11日上午，被告人张发龙来到江永县桃川镇农贸市场附近伺机扒窃，10时许，被害人蒋某骑电动摩托车经过，被告人张发龙发现被害人蒋某外套左边口袋里有一部OPPOA33M手机，便趁蒋某骑电动摩托车缓慢之机，扒窃蒋某口袋里的OPPOA33M手机后逃离现场。后民警在桃川老十字街一民房将其抓获。经鉴定，被扒窃手机价值为939元。
该院认为，被告人张发龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张发龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，建议本院对其在有期徒刑一年以上一年二个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人张发龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被盗手机照片等，书证抓获经过、户籍证明、前科材料违法犯罪记录等，证人乐明明的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张发龙的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张发龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张发龙到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 英
二〇一八年四月四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执704号
马万辉：
你与马洪标为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马洪标于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付1800元及利息等；
二、负担受理费40元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777�邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执704号申请执行人：马洪标，男,1949年2月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马万辉，男,1972年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人马洪标与被执行人马万辉为赡养费纠纷一案，执行标的1800元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马万辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马万辉长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现马万辉名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，该车已由本院委托浙江省台州市路桥区人民法院予以查封，但未能实际扣押；未发现马万辉有其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，未发现马万辉有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马万辉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马万辉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马万辉，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年九月三日书记员 王保翔