wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终421号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌小珍，女，1961年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人凌小珍犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂0104刑初230号刑事判决。原审被告人凌小珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月7日16时许，被告人凌小珍在其位于武汉市硚口区建乐小区30-1-4-3号的家中，以人民币500元的价格将重1.03克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年张某后被民警当场抓获。
原审认定上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人张某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人凌小珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌小珍曾因贩卖毒品罪两次被判过刑，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人凌小珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，认定被告人凌小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人凌小珍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年12月7日16时许，上诉人凌小珍在其位于武汉市硚口区建乐小区30-1-4-3号的家中，以人民币500元的价格将重1.03克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给张某后被民警当场抓获。
证明上述事实的证据，均经一审举证、质证、审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌小珍明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。凌小珍曾因贩卖毒品罪两次被判过刑，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；凌小珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，故上诉人凌小珍认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执507号
申请执行人肖祖锋。
被执行人左宗瑞。
被执行人左宗旺。
被执行人华寿杰。
被执行人左宗德。
本院在执行肖祖锋与左宗瑞、左宗旺、华寿杰、左宗德故意伤害罪一案过程中，被执人行主动履行案款7000元。除此之外，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执507号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜鹏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执554号
申请执行人何频，女，1977年3月28日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人陈叔连，女，1975年6月16日生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人何频申请执行被执行人陈叔连民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初90号]一案中，依法向被执行人陈叔连送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人陈叔连无银行存款、车辆、证券及工商登记信息等，被执行人陈叔连亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈叔连纳入失信被执行人名单，申请执行人何频同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款20150元及执行费202元，被执行人陈叔连未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执554号申请执行人何频，女，1977年3月28日生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人陈叔连，女，1975年6月16日生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人何频申请执行被执行人陈叔连民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初90号]一案中，依法向被执行人陈叔连送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人陈叔连无银行存款、车辆、证券及工商登记信息等，被执行人陈叔连亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈叔连纳入失信被执行人名单，申请执行人何频同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款20150元及执行费202元，被执行人陈叔连未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月五日书记员  赵 刚
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2721号
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人欧帼梅、赵鹏借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告欧帼梅、赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月4日至2014年12月4日，按月利率1.5%计算，2014年12月5日至实际给付之日，按月利率2%计算）二、如欧帼梅、赵鹏未及时履行本判决第一项义务，原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司有权以欧帼梅所有的位于南京市XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋折价、拍卖、变卖价款在中国银行南京市城西支行担保本金47万元之后以200万元为限优先受偿。”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2721号申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人欧帼梅、赵鹏借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告欧帼梅、赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月4日至2014年12月4日，按月利率1.5%计算，2014年12月5日至实际给付之日，按月利率2%计算）二、如欧帼梅、赵鹏未及时履行本判决第一项义务，原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司有权以欧帼梅所有的位于南京市XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋折价、拍卖、变卖价款在中国银行南京市城西支行担保本金47万元之后以200万元为限优先受偿。”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6006号
原告：扎赉特旗金达物流有限公司。
法定代表人：王萨仁图雅，总经理。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
负责人：许丹，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问。
本院在审理原告扎赉特旗金达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。
本院认为，原告扎赉特旗金达物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗金达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告扎赉特旗金达物流有限公司负担。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6006号原告：扎赉特旗金达物流有限公司。法定代表人：王萨仁图雅，总经理。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：许丹，经理。委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问。本院在审理原告扎赉特旗金达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。本院认为，原告扎赉特旗金达物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗金达物流有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告扎赉特旗金达物流有限公司负担。审判员初文倩二〇一七年十一月二十七日书记员高泽西
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10399号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：王洋。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝、范凤娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××66）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金149852.32元相关费用及至实际清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月17日，利息为9247.58元、滞纳金5635.2元、账单分期手续费4148.02元、账单分期提前手续费3333.31元]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为7492.62元（149852.32元×5%），原告主张滞纳金为5635.2元，系对其权利的自由处分，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金149852.32元、利息9247.58元、滞纳金5635.2元、账单分期手续费4148.02元、账单分期提前手续费3333.31元（上述利息暂计至2017年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，财产保全费1381元，合计5125元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李展云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初178号
原告：于超，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：张培胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告于超与被告张培胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因被告张培胜下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告于超及其委托诉讼代理人李月一到庭参加了诉讼，被告张培胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告按照年利率24%标准向原告支付自2017年8月4日起至实际还款日的借款利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告向原告借款100000元，当时约定借款期限为三个月，并承诺2017年11月4日一次性全额还款，该借款有公证书证明。借款到期后，原告多次找被告催款，但被告至今未还。
被告张培胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过农业银行转账的方式将100000元给付被告，同时双方签署《借款确认书》，载明借款期限自2017年8月4日至2017年11月4日，月利息2%。天津市北方公证处于2017年8月11日作出（2017）津北方证经字第8865号《公证书》，对上述《借款确认书》进行公证。被告至今未向原告支付借款本息。
本院认为，原、被告系借贷关系，双方签署的《借款确认书》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，并经公证处公证，应受法律保护。原告已给付借款，被告应按期偿还本息，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培胜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于超借款本金100000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年8月4日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，共计3880元，全部由被告张培胜负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 李兆仁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初178号
原告：于超，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张培胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告于超与被告张培胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下房屋，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张培胜名下坐落在武清区（地号：武清字）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一八年三月一日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2080号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人骆世军，男，1977年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2007年7月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2009年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年1月21日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年12月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2129号起诉书指控被告人骆世军犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人骆世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5、6月份以来，被告人骆世军以低价向上家“猴子”（身份不清）购买毒品，并以高价向他人出售冰毒，以赚取差价的方式在温岭市带贩卖毒品，以贩养吸。2017年9月5日11时许，被告人骆世军在温岭市小包冰毒以人民币三百元的价格贩卖给梁某，当日13时左右，民警在其住处查获十一小包疑似冰毒的白色晶体，经现场去包装后称重共计7.66克。经鉴定，现场查获的十一小包白色晶体状疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月5日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市抓获被告人骆世军，被告人骆世军到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人骆世军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，照片，通话记录，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，扣押清单，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量记录，毒品称重、讯问、辨认录像，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆世军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆世军有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人骆世军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、称重器一台、封装袋一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十一月二十四无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初369号
原告:彭秉志，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭坏看，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告彭秉志与被告彭坏看排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案,原告彭秉志于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭秉志提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭秉志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭秉志负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年四月十四日
代书记员（ 黄绿 洲）
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初654号
原告：王长久，男。
原告：谭顺娥（系原告王长久之妻），女。
委托诉讼代理人：王金山（系原告王长久之兄长），男。
被告：李时珍，男。
被告：陈凯归（系被告李时珍之妻），女。
原告王长久、刘顺娥与被告李时珍、陈凯归财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长久、刘顺娥撤诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告王长久、刘顺娥负担。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人安磊，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行安磊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初4652号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以安磊未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求安磊履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人安磊应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人安磊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人安磊应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人安磊应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年三月十日
书记员 王 权
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2903号
原告：刘亚泽，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告：韩志远。（身份未核对）
被告：唐冲。（身份未核对）
被告：陕西省大荔县富民运输车队（简称富民运输队）。住所地陕西省大荔县城大华路批发市场。
负责人：畅进喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人保大荔支公司）。住所地陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**号。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告刘亚泽与被告韩志远、唐冲、富民运输队、人保大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告、被告人保大荔支公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告韩志远、唐冲、富民运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚泽诉称：2013年4月13日晨，被告韩志远驾驶其雇主被告唐冲从王某处承包的被告富民运输队的陕E846**号牵引黑A**-
90号挂车（两车在被告人保大荔支公司投保了交强险和商业三者险），在由其负全部责任的交通事故中，致刘海军驾驶的原告的辽M046**号小客车及高速公路路产损坏。原告因维修受损小客车，支出修理费26,223元，并垫付了路产损失赔偿款1,256元。随后，原告将修理费发票、路产损失赔偿款票据等原件寄给被告富民运输队，由其向被告人保大荔支公司索赔，但被告人保大荔支公司向被告富民运输队理赔保险金后，后者拒不将保险金支付原告。请求依法判决四被告赔偿原告上述损失共计27,479元（26,223元+1,256元）。
被告韩志远、唐冲、富民运输队未出庭，未答辩。
被告人保大荔支公司辩称：陕E846**号车在本被告投保了商业三者险，责任限额500,000元，该车交强险则是在人保澄城支公司投保的。交通事故发生后，被告富民运输队持交通事故认定书、修理费发票、路产损失赔偿款票据等原件向本被告理赔交强险和商业三者险保险金。被告富民运输队于2012年10月26日向本被告投保时，未为黑A90**号挂车投保交强险，而根据当时的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，挂车亦须投保交强险。商业三者险保险条款约定，对第三者在交强险责任限额内的损失，商业三者险免付赔偿责任，故本被告核定保险金时，在商业三者险内将黑A90**号挂车交强险财产损失赔偿限额2,000元予以扣除，最终确定，本被告于陕E846**号车交强险责任限额内赔偿2,000元，于该车商业三者险责任限额内赔偿23,479元（27,479元-两车交强险财产损失赔偿限额4,000元），共计25,479元（2,000元+23,479元），并于2015年4月24日将此款汇付被告富民运输队。本被告已履行了保险赔偿义务，故不应再承担赔偿责任。况且，原告刘亚泽的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，请求判决驳回其诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
铁岭市公安局交通警察支队高速一大队第2112010201301478号道路交通事故认定书复印件。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告韩志远、唐冲、富民运输队未举示证据。
对被告人保大荔支公司举示证据的审核认定：
1、机动车保险报案记录（代抄单）。证明陕E846**号车在被告人保大荔支公司投保了商业三者险。
2、（被告富民运输队提交的）索赔资料、（被告人保大荔支公司核定的）保险金计算书列表、银行汇款查询联系单。证明被告富民运输队持相关资料原件向被告人保大荔支公司索赔，后者核定了应在交强险和商业三者险内赔偿的保险金数额并已汇付前者。
原告对上述证据无异议，本院均予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年4月13日晨，被告韩志远驾驶被告唐冲承包的被告富民运输队的陕E846**号牵引黑A90**号挂车（E84681号车在人保澄城支公司投保了交强险，于2012年10月26日在被告人保大荔支公司投保了责任限额500,000元的商业三者险），在由其负全部责任的交通事故中，致刘海军驾驶的原告刘亚泽的辽M046**号小客车及高速公路路产损坏。原告因维修其受损小客车，支出修理费26,223元，并垫付了路产损失赔偿款1,256元，其损失共计27,479元（26,223元+1,256元）。随后，原告将修理费发票、路产损失赔偿款票据等原件寄给被告富民运输队，由后者向被告人保大荔支公司索赔。被告人保大荔支公司核定原告在陕E846**号车交强险财产损失赔偿限额的损失为2,000元，但以根据被告富民运输队向其投保时的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，挂车亦须投保交强险，而后者却未为黑A90**号挂车投保交强险，因而原告在该挂车交强险财产损失赔偿限额内的损失2,000元不能由其在商业三者险责任限额内赔偿为由，核定原告在商业三者险责任限额内的损失为23,479元（27,479元-两车交强险财产损失赔偿限额4,000元），两项合计25,479元（2,000元+23,479元），并于2015年4月24日将此款汇付被告富民运输队，但后者并未将此款转交原告。
本院认为：原告刘亚泽于修理其受损小客车、垫付高速公路路产损失后，将修理费发票、路产损失赔偿款票据等原件寄给被告富民运输队，由后者向被告人保大荔支公司索赔，应认定原告与被告富民运输队间成立委托合同关系。作为受托人，被告富民运输队在受领保险金后，依法应转交委托人即原告；由于委托合同法律关系下的该被告并未主张并证明原告要求其转交保险金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故原告的该项诉讼请求，应予支持。交通事故发生时，修订后的《机动车交通事故责任强制保险条例》已规定挂车不投保交强险，故被告人保大荔支公司在核定商业三者险保险金时，扣除所谓的挂车交强险财产损失赔偿限额2,000元的做法，没有法律依据，该被告应将在商业三者险责任限额内扣除的该部分数额赔偿原告。没有证据证明原告早已知道被告人保大荔支公司未足额理赔，故应推定其直到庭审时才知道，故其要求该被告承担赔偿责任的诉讼请求，未超过诉讼时效期间，被告人保大荔支公司的此项抗辩，不予支持。被告韩志远、唐冲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西省大荔县富民运输车队于本判决生效后10日内转交原告刘亚泽保险金25,479元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后20日内赔偿原告2,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告预交），由被告陕西省大荔县富民运输车队负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5665号
原告：傅国学，男，1963年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告傅国学与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国学及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国学向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1978年至1986年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年至1986年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03202号
原告齐振生，男，1966年07月05日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩�市。
被告河南达洋电力建设集团有限公司（原郑州达洋电力建设有限公司），住所地河南省郑州市中原区中原西路220号裕达国贸西塔17楼1720室。
法定代表人李明，董事长。
被告杨贵钢，男，45岁，汉族，公司职员，曾住内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司阿尔本格勒分厂处。
被告内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李光武，总经理。
本院受理原告齐振生与被告河南达洋电力建设集团有限公司、杨贵钢、扎赉特旗山水水泥有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南达洋电力建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南达洋电力建设集团有限公司住所地在河南省郑州市辖区内为由，申请本院将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉及本案的租赁合同履行地在内蒙古自治区扎赉特旗辖区内，且租赁物使用地亦在内蒙古自治区扎赉特旗辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。......”的规定，本案依法由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河南达洋电力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员张栓柱
审判员初文倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03202号原告齐振生，男，1966年07月05日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩�市。被告河南达洋电力建设集团有限公司（原郑州达洋电力建设有限公司），住所地河南省郑州市中原区中原西路220号裕达国贸西塔17楼1720室。法定代表人李明，董事长。被告杨贵钢，男，45岁，汉族，公司职员，曾住内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司阿尔本格勒分厂处。被告内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李光武，总经理。本院受理原告齐振生与被告河南达洋电力建设集团有限公司、杨贵钢、扎赉特旗山水水泥有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南达洋电力建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南达洋电力建设集团有限公司住所地在河南省郑州市辖区内为由，申请本院将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉及本案的租赁合同履行地在内蒙古自治区扎赉特旗辖区内，且租赁物使用地亦在内蒙古自治区扎赉特旗辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。......”的规定，本案依法由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南达洋电力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员张栓柱审判员初文倩二〇一五年十一月二十五日书记员白朝力格日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码B0018S342060078。
负责人李燕，该行行长。
被告：冯万奎，男，1969年2月9日出生（公民身份号码420623196902093537），汉族，个体工商户，住宜城市雷河发展区文教系统宿舍。
被告：顾秋菊，个体工商户。系冯万奎妻子。
被告申海民，个体工商户。
被告龚俊涛，个体工商户。
被告王小玲，个体工商户。系龚俊涛妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告冯万奎、顾秋菊、申海民、龚俊涛、王小玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 陈明军
二〇一六年十月二十日
书记员 王雪竹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1779号
原告:许明志，男，1944年5月16日，汉族，住湖北省房县。
被告：王玉华，女，1962年4月7日出生，汉族，市民，原住湖北省房县。
原告许明志与被告王玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，因被告王玉华下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案，与审判员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明志到庭参加了诉讼，被告王玉华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许明志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金30000元，从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原属房县城关镇西街邻居。被告因下岗后经商创业需要资金周转并向我借款3万元，约定一年利息3000元，并出具借条一份。此后，我多次向被告催要，但被告王玉华至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。
被告王玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许明志与被告王玉华属房县城关镇西街邻居。被告王玉华下岗以后因经商需要向原告许明志借款30000元，约定一年利息3000元，并出具借款条据一份，其借条内容为：“借到许明志现金叁万元整。（2007年6月6日-2008年6月6日）利息到期叁仟元整。合计叁万叁仟元整。王玉华2007年6月6日”。此后，原告许明志多次向被告催要，但被告王玉华至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有被告王玉华亲笔出具的借条予以证实，被告王玉华应当承担偿还义务。原告许明志要求以借款本金3万元、从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决书生效后30日内偿还原告许明志借款本金3万元、并从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王玉华负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一八年二月一日
书记员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1779号原告:许明志，男，1944年5月16日，汉族，住湖北省房县。被告：王玉华，女，1962年4月7日出生，汉族，市民，原住湖北省房县。原告许明志与被告王玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，因被告王玉华下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案，与审判员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明志到庭参加了诉讼，被告王玉华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许明志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金30000元，从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原属房县城关镇西街邻居。被告因下岗后经商创业需要资金周转并向我借款3万元，约定一年利息3000元，并出具借条一份。此后，我多次向被告催要，但被告王玉华至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。被告王玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许明志与被告王玉华属房县城关镇西街邻居。被告王玉华下岗以后因经商需要向原告许明志借款30000元，约定一年利息3000元，并出具借款条据一份，其借条内容为：“借到许明志现金叁万元整。（2007年6月6日-2008年6月6日）利息到期叁仟元整。合计叁万叁仟元整。王玉华2007年6月6日”。此后，原告许明志多次向被告催要，但被告王玉华至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有被告王玉华亲笔出具的借条予以证实，被告王玉华应当承担偿还义务。原告许明志要求以借款本金3万元、从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决书生效后30日内偿还原告许明志借款本金3万元、并从2007年6月6日起按年利率10﹪计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王玉华负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年二月一日书记员 谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7516号
原告：陈德金，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张跃华，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴刘艳雅，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：敏华家具（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道78号。
法定代表人：黄书棒。
本院在审理原告陈德金诉被告张跃华、吴刘艳雅、敏华家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德金于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准予原告陈德金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德金负担。
审判员 张茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3787号
原告：张春颖，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市绿都房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石砬子镇松江福苑小区7号楼6门市。
法定代表人：赵烨，经理。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市富惠商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇站前街。
法定代表人：赵立祥，经理。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：赵立成，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告张春颖与被告桦甸市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）、桦甸市富惠商贸有限公司（以下简称富惠商贸公司）、赵立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春颖的委托诉讼代理人吴喜顺、被告绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春颖向本院提出诉讼请求：1.判令绿都房地产公司偿还借款500万元；2.判令绿都房地产公司自2016年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%给付借款利息；3.判令被告富惠商贸公司、赵立成对上述诉请承担承担连带给付责任；4.判令绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，绿都房地产公司向张春颖借款500万元，约定借款期限为三个月自2016年4月20日起至2016年7月19日止，月利率3%。借款当日张春颖给付绿都房地产公司借款500万元，绿都房地产公司给张春颖出了收据，富惠商贸公司、赵立成同时在收据上签字盖章，并在借款担保合同上签字盖章以示保证人。现期限届满，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成未履行还款义务，经索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持张春颖的诉讼请求。
绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成辩称，借款事实存在，但借款本金不是500万元，实际是485万元，借款之后又偿还了20万元，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春颖提供的借款担保合同，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成对该证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认；2.张春颖提供的收据，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，张春颖与绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成签订借款担保合同，约定张春颖向绿都房地产公司出借500万元，借款期限为三个月即2016年4月20日至2016年7月19日，月利率3%，富惠商贸公司、赵立成为此借款提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金等。同日，张春颖通过吉林省农村信用社转账485万元至赵立成的账户，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成为张春颖出具收据，载明收到借款500万元。借款后，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成分别于2016年5月19日、2016年6月20日通过银行转账方式偿还张春颖15万元，共计偿还30万元。本案诉讼过程中，张春颖承认支付借款时预先扣除了一个月的利息15万元，实际向赵立成转账485万元。自2016年4月20日至2016年7月19日，按照本金485万元及月利率3%计算的利息数额为436500元。
本院认为，张春颖与绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成在平等自愿的基础上达成的借款担保合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。绿都房地产公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，张春颖要求其偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。富惠商贸公司、赵立成作为连带责任保证人，在绿都房地产公司未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，张春颖要求其按合同约定承担连带责任保证的请求亦符合法律规定。
关于借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，张春颖自认预先扣除了一个月的利息15万元，实际转账485万元，故应认定双方实际借款本金数额为485万元，并以485万元为本金计算利息。绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成没有证据证明其已经偿还的30万元系偿还的本金，依据相关法律规定，应视为偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月20日至2016年7月19日，按照本金485万元及月利率3%（年利率36%）计算的利息数额应为43.65万元，按照本金485万元及月利率2%（年利率24%）计算的利息数额应为29.1元，现绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成已偿还的30万元超过按年利率24%计算的利息数额，但未超过按照年利率36%计算的利息数额，不违法法律规定。张春颖自愿自2016年7月20日开始按照月利率2%标准主张利息的请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、桦甸市绿都房地产开发有限公司于判决生效之日偿还张春颖借款本金485万元并自2016年7月20日至实际给付之日按本金485万元及月利率2%的标准支付利息，利息给付时另行计算；
二、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成对本判决第一项承担连带保证责任；
三、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成承担保证责任后有权向桦甸市绿都房地产开发有限公司追偿；
四、驳回张春颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由桦甸市绿都房地产开发有限公司、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成负担45600元，由张春颖负担1200元；保全费5000元，由桦甸市绿都房地产开发有限公司、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3787号
申请人：张春颖，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市绿都房地产开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：赵烨。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发建设，坐落于桦甸市红石镇松江福苑的10处房屋，申请人提供了�应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市绿都房地产开发有限公司开发建设，坐落于桦甸市红石镇松江福苑小区8号楼1单元6室（178.38平方米）、8号楼1单元7室（179.38平方米）、8号楼2单元8室（176平方米）、8号楼2单元9室（178.99平方米）、8号楼3单元10室（178.99平方米）、8号楼3单元11室（178.99平方米）、8号楼4单元12室（176平方米）、8号楼4单元13室（179.38平方米）、8号楼5单元14室（179.48平方米）、8号楼5单元15室（179.48平方米）的房屋。查封期限为三年，查封期间禁止出售、转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
查封期间由被申请人保管房屋并承担保管的风险责任，查封期间不得转让、抵押或设定其他权利负担。通知并经本院允许后可以出售，但需将出售价款三日内交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3787号原告：张春颖，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市绿都房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石砬子镇松江福苑小区7号楼6门市。法定代表人：赵烨，经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市富惠商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇站前街。法定代表人：赵立祥，经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：赵立成，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告张春颖与被告桦甸市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）、桦甸市富惠商贸有限公司（以下简称富惠商贸公司）、赵立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春颖的委托诉讼代理人吴喜顺、被告绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春颖向本院提出诉讼请求：1.判令绿都房地产公司偿还借款500万元；2.判令绿都房地产公司自2016年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%给付借款利息；3.判令被告富惠商贸公司、赵立成对上述诉请承担承担连带给付责任；4.判令绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，绿都房地产公司向张春颖借款500万元，约定借款期限为三个月自2016年4月20日起至2016年7月19日止，月利率3%。借款当日张春颖给付绿都房地产公司借款500万元，绿都房地产公司给张春颖出了收据，富惠商贸公司、赵立成同时在收据上签字盖章，并在借款担保合同上签字盖章以示保证人。现期限届满，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成未履行还款义务，经索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持张春颖的诉讼请求。绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成辩称，借款事实存在，但借款本金不是500万元，实际是485万元，借款之后又偿还了20万元，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春颖提供的借款担保合同，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成对该证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认；2.张春颖提供的收据，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，张春颖与绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成签订借款担保合同，约定张春颖向绿都房地产公司出借500万元，借款期限为三个月即2016年4月20日至2016年7月19日，月利率3%，富惠商贸公司、赵立成为此借款提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金等。同日，张春颖通过吉林省农村信用社转账485万元至赵立成的账户，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成为张春颖出具收据，载明收到借款500万元。借款后，绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成分别于2016年5月19日、2016年6月20日通过银行转账方式偿还张春颖15万元，共计偿还30万元。本案诉讼过程中，张春颖承认支付借款时预先扣除了一个月的利息15万元，实际向赵立成转账485万元。自2016年4月20日至2016年7月19日，按照本金485万元及月利率3%计算的利息数额为436500元。本院认为，张春颖与绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成在平等自愿的基础上达成的借款担保合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。绿都房地产公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，张春颖要求其偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。富惠商贸公司、赵立成作为连带责任保证人，在绿都房地产公司未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，张春颖要求其按合同约定承担连带责任保证的请求亦符合法律规定。关于借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，张春颖自认预先扣除了一个月的利息15万元，实际转账485万元，故应认定双方实际借款本金数额为485万元，并以485万元为本金计算利息。绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成没有证据证明其已经偿还的30万元系偿还的本金，依据相关法律规定，应视为偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自2016年4月20日至2016年7月19日，按照本金485万元及月利率3%（年利率36%）计算的利息数额应为43.65万元，按照本金485万元及月利率2%（年利率24%）计算的利息数额应为29.1元，现绿都房地产公司、富惠商贸公司、赵立成已偿还的30万元超过按年利率24%计算的利息数额，但未超过按照年利率36%计算的利息数额，不违法法律规定。张春颖自愿自2016年7月20日开始按照月利率2%标准主张利息的请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、桦甸市绿都房地产开发有限公司于判决生效之日偿还张春颖借款本金485万元并自2016年7月20日至实际给付之日按本金485万元及月利率2%的标准支付利息，利息给付时另行计算；二、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成对本判决第一项承担连带保证责任；三、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成承担保证责任后有权向桦甸市绿都房地产开发有限公司追偿；四、驳回张春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由桦甸市绿都房地产开发有限公司、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成负担45600元，由张春颖负担1200元；保全费5000元，由桦甸市绿都房地产开发有限公司、桦甸市富惠商贸有限公司、赵立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  郝振萍二〇一八年四月十二日书 记 员  李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4351号
原告：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南九九中药饮片加工有限公司，住所地永州市冷水滩区林荫路南侧101.201。
法定代表人：张强，该公司董事长。
原告王浙江与被告湖南九九中药饮片加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹兴洪到庭参加诉讼，被告湖南九九中药饮片加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浙江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款106782.32元；2.请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成钢材买卖合同的口头协议，由原告向被告运送钢材，被告向原告支付相应货款。原告分别于2016年6月23日、2016年6月29日和2016年7月22日运送的货物被告未予付款，双方于2017年1月21日对此进行了对账，对上述货物的发货单号、厂家、型号、件数、重量、单价、金额、吊运费等进行了确认。原告多次要求被告支付相应货款，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相应法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
被告湖南九九中药饮片加工有限公司未予答辩（未到庭）。
经审理查明：原告在经营永州市冷水滩区鑫荣钢材经营部（个体户）期间，被告多次购买原告钢材，原告分别于2016年6月23日、2016年6月29日和2016年7月22日向被告运送钢材货物，被告接收货物后未予付款，双方于2017年1月21日对此进行了对账，对上述货物的发货单号、厂家、型号、件数、重量、单价、金额、吊运费等进行了确认，被告共下欠原告货款106782.32元。原告多次要求被告支付相应货款未果，酿成本案纠纷。另查明，原告系永州市冷水滩区鑫荣钢材经营部个体经营者，该经营部现已注销登记。
上述事实有发货单、对账单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告购买了原告货物，应承担偿付货款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告湖南九九中药饮片加工有限公司在本判决生效后三日内偿付原告王浙江货款106782.32元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告湖南九九中药饮片加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一八年一月五日
代理书记员 蒋露艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4111号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋晓峰，男，汉族，1982年10月4日出生，住址武汉市江汉区。
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋晓峰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费305元，减半后收取153元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王李夫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：张红，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因被告张红下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告张红签订《国家助学贷款借款合同》，张红承担清偿原告贷款本金742.59元，利息8.05元（截止2017年3月7日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计750.64元）；2、本案的诉讼费用由被告张红承担。事实与理由：被告于2006年8月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2006年12月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2006年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2006年12月13日至2016年12月12日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款17600元。截至2017年3月7日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计750.64元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告张红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2006年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款17600元，借款期限自2006年12月13日至2016年12月12日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.84%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高效补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款17600元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金17600元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金742.59元、利息8.05元，本息合计750.64元。本
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张红签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金742.59元、利息8.05元（截止至2017年3月7日），本息合计750.64元。自2017年3月8日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，全部由被告张红负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1928号
原告：阳城县德福建材厂。
住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
负责人：汤书霞，任厂长。
委托诉讼代理人：原国林，阳城县德福建材厂职工。
被告：姚海军。
被告：王永利，沁水县嘉峰镇五里庙村王山西24号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
住所地：阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：孔亮亮，该公司职工。
原告阳城县德福建材厂（以下简称德福建材厂）与被告姚海军、王永利、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中国财保阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德福建材厂的委托诉讼代理人原国林、被告姚海军、被告王永利、被告中国财保阳城支公司的委托诉讼代理人孔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德福建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告损失70万元。其中被告中国财保阳城支公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿原告302000元，超出责任限额的损失398000元由被告姚海军、王永利予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日20时许，被告王永利驾驶晋EAA37**号重型自卸货车沿阳济公路由西向东行驶至阳城县凤城镇后则腰村口路段，因被告王永利未将自卸车的举伸放下，致使该车的车箱与原告的天桥相撞，使天桥的大梁变形受损，天桥内输送线损坏。本次交通事故经交警部门认定，被告王永利负事故的全部责任。事故发生后，天桥原料输送系统被损坏不能正常工作，原告被迫停产。为避免损失扩大，原告组织人员对天桥上的内输送系统进行了抢修。在两天的停产抢修中，原告的损失达47万元。对于天桥严重变形的大梁，因更换周期长，本次抢修时未更换大梁，但严重变形的大梁已不能承载天桥设计的载重负荷，原告准备在停产检修时一并予以更换。本次事故给原告造成的损失多达70余万元。因事故车辆在被告中国财保阳城支公司投有交强险和30万元的第三者商业保险，应先由被告中国财保阳城支公司在承保责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告姚海军和王永利共同赔偿。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚海军辩称，对于事故的发生过程及交警队的责任认定无异议。但原告要求赔偿损失的数额过高。
被告王永利辩称，对于事故的发生过程及交警队的责任认定无异议。但原告要求赔偿损失的数额过高。
被告中国财保阳城支公司辩称，对于事故发生的经过及结果没有异议。但原告所诉损失过高，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2017年6月4日20时许，被告王永利驾驶晋EAA37**号重型自卸货车沿阳济公路由西向东行驶至阳城县凤城镇后则腰村口路段，因被告王永利未将自卸车的举伸放下，致使该车的车箱与原告的监控、网线、天桥相撞，造成天桥的大梁变形受损，天桥内输送线等损坏的道路交通事故。本次交通事故经阳城县公安局交警大队认定，被告王永利负事故的全部责任。2017年12月15日，经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，原告的以下损失为：天桥钢梁加固费用19843元，天桥外侧铝塑板费用12600元，输送维修安装费用3600元，煤气管道维修焊接费用1000元，铝芯电缆费用2450元，琉璃瓦顶费用84595元，以上损失共计124088元。鉴定费3000元。
另查明，被告姚海军与被告王永利共同经营晋EAA37**号重型自卸货车，该车在被告中国财保阳城支公司投有交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的限额为30万元。
事故发生后，原被告双方共同委托晋城市价格认证中心对原告造成的以下损失进行了价格认定：槽钢的费用为2592元，角铁的费用为877元，输送带费用为6000元，输送带安装费用为2000元，铝芯电缆费用为3150元，焊条费用为160元，整形大梁费用为3000元，监控维修检测费用为3000元，天桥外部装饰材料费用为4500元，天桥外部装饰人工费为8500元，机械使用费为2000元。以上损失共计35779元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永利驾驶晋EAA37**号重型自卸货车撞坏了原告所有的天桥大梁及天桥内的原料输送系统等，存在过错，原告起诉要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。事故车辆由被告姚海军和王永利共同经营，对原告的损失，被告姚海军与被告王永利应共同赔偿。因事故车辆在被告中国财保阳城支公司投有机动车第三者强制责任保险和第三者商业险，应由被告中国财保阳城支公司在机动车第三者强制责任保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告姚海军和被告王永利负担。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失的主张，本院予以支持。原告要求赔偿停产损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任保险和第三者责任保险限额内赔偿原告阳城县德福建材厂各项损失159867元。
二、被告姚海军、王永利在本判决生效后支付原告阳城县德福建材厂鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告姚海军、王永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年二月一日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初935号
原告：孟涛，男，1994年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：吴玉花，女，原告之母，1963年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告孟涛与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称”华嘉盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托诉讼代理人吴玉花、被告华嘉盛公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M207号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月17日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M207号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款567575元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告华嘉盛公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M207号商铺，总计价款567575元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M207号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孟涛办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M207号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初93号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，1984年8月19出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王彬曾因犯故意伤害罪，于2010年5月24日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被阜阳市公安局取保候审，2018年2月14日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月8日1时55分，被告人王彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖K96A**小型轿车在阜阳市颍上路与永昌路交叉口与杨某驾驶的皖KT07**小型轿车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人王彬静脉血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。
另查明，被告人王彬在发生交通事故后主动与赔偿杨某经济损失人民币四千元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、证人朱某某、丁某某、杨某、张某某的证言、被告人王彬的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2581号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 祥
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执21号
申请执行人：李某某，女，1980年出生，汉族，依兰县审计局干部，现住黑龙江省。
被执行人：霍某某，男，1978年出生，汉族，依兰县道台桥粮库职工，现住黑龙江省。
被执行人：唐某某，女，1982年出生，汉族，依兰县道台桥镇小学教师，现住黑龙江省。
李某某申请执行霍某某、唐某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2344号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执21号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月五日
书记员 张晓玉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1054号
原告：贵州华之美贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区浣沙桥路7号，统一社会信用代码：915201030806571919。
法定代表人：吴勇华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。
被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告贵州华之美贸易有限责任公司诉与被告杨盛芳、田锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州华之美贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨飞祥到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州华之美贸易有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款197079.9元及利息（以197079.9元为基数自2016年10月1日起至还清货款之日止按照月利率2%计算，暂计50000元利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与三都县家家乐购物广场签订了《三都家家乐购物广场/超市联营合同》，约定三都家家乐购物广场向原告提供场地经营化妆品。直至2016年8月28日，三都县家家乐购物广场尚欠原告货款人民币197079.9元，并向原告承诺2016年9月30日之前付清，但三都县家家乐购物广场至今未支付以上货款。据查三都县家家乐购物广场系个体户，现已经注销，负责人为被告杨盛芳。为维护原告的合法权益，原告按相关法律规定向法院提起诉讼。
被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内，未向本院答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨盛芳系三都县家家乐超市的法定代表人，被告田锦兰、杨盛芳系夫妻关系。2015年2月2日，被告杨盛芳委托被告田锦兰以家家乐超市名义与原告贵州华之美贸易有限责任公司签订《联营合同》，合同约定：原告在三都县家家乐购物广场经营日化产品，双方按照租赁的方式进行合作，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，结款方式以每月超市电脑实际销售数据结算货款一次，逾期付款的支付20%的滞纳金。2016年3月1日至2016年6月11日期间，原告贵州华之美贸易有限责任公司向被告超市即三都县家家乐购物广场供货日化产品总价227013.19元；2016年8月28日被告杨盛芳向原告出具欠条，共欠原告货款197079.9元，并承诺在2016年9月30日前付清。后经原告多次电话催还，被告未履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认定的上述事实有当事人陈述、联营合同复印件、销售汇总表复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，经本院审查，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。被告承诺在2016年9月30日前付清货款而未付清，因此，原告要求被告还货款本金197079.9元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付以197079.9元为基数自2016年10月1日起至还清货款之日止按照月利率2%计算的利息，因欠条中未明确逾期付款的责任，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持。上述债务发生在被告杨盛芳、田锦兰的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭的经营，此债务属于被告杨盛芳、田锦兰为共同生活所负的债务，应当共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨盛芳、田锦兰于本判决生效之日起10日内支付原告贵州华之美贸易有限责任公司货款197079.9元及自2016年10月1日起至还清货款之日止以197079.9元为基数按照年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告贵州华之美贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，已减半收取2503元，由被告杨盛芳、田锦兰负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨永毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦俊伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初1054号原告：贵州华之美贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区浣沙桥路7号，统一社会信用代码：915201030806571919。法定代表人：吴勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州华之美贸易有限责任公司诉与被告杨盛芳、田锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州华之美贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨飞祥到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州华之美贸易有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款197079.9元及利息（以197079.9元为基数自2016年10月1日起至还清货款之日止按照月利率2%计算，暂计50000元利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与三都县家家乐购物广场签订了《三都家家乐购物广场/超市联营合同》，约定三都家家乐购物广场向原告提供场地经营化妆品。直至2016年8月28日，三都县家家乐购物广场尚欠原告货款人民币197079.9元，并向原告承诺2016年9月30日之前付清，但三都县家家乐购物广场至今未支付以上货款。据查三都县家家乐购物广场系个体户，现已经注销，负责人为被告杨盛芳。为维护原告的合法权益，原告按相关法律规定向法院提起诉讼。被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告杨盛芳系三都县家家乐超市的法定代表人，被告田锦兰、杨盛芳系夫妻关系。2015年2月2日，被告杨盛芳委托被告田锦兰以家家乐超市名义与原告贵州华之美贸易有限责任公司签订《联营合同》，合同约定：原告在三都县家家乐购物广场经营日化产品，双方按照租赁的方式进行合作，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，结款方式以每月超市电脑实际销售数据结算货款一次，逾期付款的支付20%的滞纳金。2016年3月1日至2016年6月11日期间，原告贵州华之美贸易有限责任公司向被告超市即三都县家家乐购物广场供货日化产品总价227013.19元；2016年8月28日被告杨盛芳向原告出具欠条，共欠原告货款197079.9元，并承诺在2016年9月30日前付清。后经原告多次电话催还，被告未履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。本院认定的上述事实有当事人陈述、联营合同复印件、销售汇总表复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，经本院审查，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。被告承诺在2016年9月30日前付清货款而未付清，因此，原告要求被告还货款本金197079.9元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付以197079.9元为基数自2016年10月1日起至还清货款之日止按照月利率2%计算的利息，因欠条中未明确逾期付款的责任，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持。上述债务发生在被告杨盛芳、田锦兰的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭的经营，此债务属于被告杨盛芳、田锦兰为共同生活所负的债务，应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨盛芳、田锦兰于本判决生效之日起10日内支付原告贵州华之美贸易有限责任公司货款197079.9元及自2016年10月1日起至还清货款之日止以197079.9元为基数按照年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告贵州华之美贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，已减半收取2503元，由被告杨盛芳、田锦兰负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇一七年十二月十八日书记员  韦俊伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20508号
原告刘宗保，男，1946年6月11日生，汉族。
被告王娟，女，1977年5月26日生，汉族。
原告刘宗保诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘宗保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘宗保负担。
审 判 员 王波峰
二〇一八年二月八日
见习书记员 孟晨鸣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初160号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：孟某某，男。
被告：陈某某，男。
原告张某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同居关系，现已分居多年，原告分得承包田6.81亩（市亩，下同）现由被告强行耕种，故要求被告返还该承包田，并赔偿损失一万元。
被告陈某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年未经结婚登记即以夫妻名义同居，于1992年1月1日生一女陈雪娇。1998年二轮土地延包时，被告与昌图县大兴镇刘杖子村签订了农村家庭承包合同，被告家庭承包田（含原告应分部分）共计13.62亩，其中房栏0.87亩，大块地2.8亩（去公路占0.1亩），屯道边2.8亩，房后2.4亩，腰杰子两块，分别为2.1亩、2.75亩。原告作为承包方合同成员应分得上述承包田中的6.81亩。其后，双方分居至今。原告分得该承包田一直由被告耕种。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼主张。
上述事实有原告提供的户口及户口证明一份、大兴镇刘杖子村民委员会证明三份、合同及原、被告身份情况一份、大兴派出所询问原告笔录二份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案原告与被告同居期间作为被告的家庭成员即共同承包人，分得承包田，其权益受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，被告应将原告应分承包田返还原告。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后立即返还原告张某承包田6.81亩（地块为：大兴镇刘杖子村4组大块地、屯道边、房后、腰杰子）。
如果被告未按判决书指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件诉讼费100元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈会玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初541号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：王洪杰，男，1975年8月31日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交),由原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿负担。
审判员 何颖二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 晓 艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审70号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人彭某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]701号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12389号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：曾煌，系原告员工。
被告：寿利惠，女，1987年2月6日出生，住杭州市余杭区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告寿利惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，书面通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司预交案件受理费。但原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初300号
原告：马博，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：史广东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马博诉被告史广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博及其委托诉讼代理人海连俊到庭参加诉讼，被告史广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费11000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由:2017年7月20日被告雇佣原告为其开货车，约定每月5500元工资。至2017年11月22日，被告欠原告工资11000元，被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要被告至今未付。
原告马博围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证明被告史广东欠其劳务费11000至今未支付的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实�原告陈述一致。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费11000元，向本院提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告至今未支付劳务费，构成违约，应承担继续履行支付劳务费的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广东于本判决生效后一个月内支付原告马博劳务费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年二月五日
书记员韩红霞
附：本�决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当有本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。