北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8841号
原告：刘×，女，1966年1月20日出生。
委托代理人：宋克茹，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：于波，北京市海拓律师事务所律师。
被告：李×，男，1969年5月4日出生。
委托代理人：王春雷，男，1976年6月18日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所工作者。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人宋克茹、于波，被告李×及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻婚后共同财产（包括房屋估价30万元、车辆估价2万元及土地流转费8400元，以上累计328400元）；3.请求判决婚内债务4万元由被告负担；4.请求判决被告给付原告经济补偿6.5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年4月12日结婚，于1997年4月生育一女李天宇。婚后，原告一直与被告父母居住在北京市大兴区榆垡镇履磕村元塔南路7号院（以下简称7号院），2002年2月，原告户口迁入该址。夫妻共同财产包括7号院内的6间房屋（房屋虽然是婚前所建，但双方当事人在居住期间有修缮和维护行为）；2010年双方当事人在7号院的前面加盖的6间北房；2010年双方当事人在履磕村中学旁边建造的8间北房；2009年双方当事人出资购买的登记在被告名下的夏利车一辆；家中共6亩土地和3亩果树的土地流转费（每年8400元）。另，夫妻共同债务包括，借款4万元（债权人为原告父母，系2010年建房时所借）。婚后，原告一直照顾被告父母、抚养女儿。2011年3月，原告被查出乳腺癌，在身体不适且需要常年吃药调理的情况下，原告依旧照顾生病的婆婆，直到2013年5月婆婆去世。2015年4月初，被告将原告赶出家门，并于同年6月在大兴法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。另，原告现独自生活，身体虚弱又无劳动能力，无任何生活来源，又需要大量吃药，而被告有稳定的收入来源。
被告李×辩称，我同意离婚。我们的夫妻共同财产只有一辆车，是2009年花费2万元购买的夏利车（车牌号×××），但夏利车现已报废，今年五月份我重新购买了一辆二手桑塔纳，花费了10000元，用的是原先的夏利车指标，桑塔纳轿车的登记所有人是我，我同意给原告5000元车辆折价款。7号院内的房屋是我父母在我和原告结婚前建造的，虽然是有过翻修的，但也是我父母修理的；7号院前边的6间房屋也是我父母建造的，我和原告没有出资出力；履磕村中学旁边的8间房屋是我弟弟李永亮于2010年建造的，宅基地是村里为鼓励李永亮当兵批给他的，具体批准时间记不清了。土地与原告没有任何关系，土地流转费都是我父亲的，土地是在原告户口转入我家前分的。我没有抚养原告的义务，不同意给付原告经济补偿金，也不同意承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的姓名非原告本人的医疗费票据，因原告并未举证证明此组证据与本案的关联性，故本院依法不予采信；关于有争议的借条，应原告方申请，本院依法前往农商银行查询原告父亲刘朝相名下的银行账户支取记录，并未查到相应的款项支取记录；另，本院还向原告律师出具了前往中国农业银行榆垡分理处、北京农商银行榆垡支行、中国邮政储蓄银行榆垡支行查询刘朝相名下银行账户取款记录的调查令，被告律师亦称未查到相应的款项支取记录；被告亦未提供其他相应的证据证明借款的真实性，故对于原告的此项证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1996年4月12号登记结婚，婚后育有一女李天宇（现已成年）；2.婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2014年7月开始分居；3.被告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年8月7日依法作出判决：驳回诉讼请求，现双方均认为夫妻感情已经完全破裂，均同意解除婚姻关系；4.7号院的户内成员现包括被告父亲李百恕、李×、刘×、李天宇，户主为被告父亲李李百恕；5.刘×于2011年11月30日在北京市仁和医院兴全麻下右乳癌改良根治术，并在该院先后六次行PE方案化疗，于2014年7月26日在北京市仁和医院确诊为冠心病，于2015年7月7日在北京市仁和医院兴全麻下宫腔镜检查+宫内节育器取出术+诊刮术+子宫内膜息肉切除术，现定期前往医院检查并吃药调理；5.争议房产有三处，分别位于7号院、7号院前边及履磕村中学旁边，李百恕及李永亮对这三处房产的归属问题有明确异议；6.关于土地流转费，李百恕有明确异议，其称土地是刘×与李×结婚前所分，且土地刚开始流转时，7号院的户内人口有李百恕、王志荣（2012年去世）、李×、刘×、李天宇、李秋风六人；7.关于夫妻共同财产，双方当事人均认可2009年购买的夏利车已经报废；被告李×名下现有一辆桑塔纳轿车(车牌号为×××)，系李×于2016年4月份购买的二手车，购车价款为10000元。关于桑塔纳轿车的分割，原告称愿意支付被告全部车辆购置款，但其没有驾驶证；被告称愿意支付原告5000元的车辆折价款；8.关于夫妻共同债务，原告称因建房向原告父母借款4万元，被告称因给原告治病向被告妹妹借款5万元，但双方均为提供有效证据予以证明，故本院对双方当事人关于夫妻共同债务的主张，均依法不予认可；9.被告李×现为北京八方达客运有限责任公司司机。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，截止判决作出之日，双方当事人分居已满两年，且双方均认为夫妻感情已经完全破裂，均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产中三处涉案房屋及土地流转费的分割，原告请求分割涉案房屋及土地流转费，但其并未提供相应证据证明涉案房屋及土地流转费属于夫妻共同财产，被告亦予以否认，且有案外人李百恕、李永亮对涉案房屋及土地流转费提出权利主张，故本案中不再处理涉案房屋及土地流转费的分割问题，双方当事人可另行解决。关于车牌号为×××的桑塔纳轿车的分割，因车辆登记所有人为被告，且原告方尚未取得相应的驾驶资格，故本院认为分割方式以车辆归被告所有、被告向原告支付车辆折价款的方式为宜。关于车辆折价款的数额，因双方当事人未能协商一致，本院根据车辆购置价款为10000元及被告同意给付原告5000元车辆折价款的事实，依法认定被告应支付给原告的车辆折价款为5000元。关于夫妻共同债权债务，因双方说法不一，亦均未提供有效证据予以证明，且均可能涉及其他权利人利益，故本案中不再进行处理，当事人可另行依法解决。
另，关于原告要求被告给付6.5万元经济补偿的诉讼请求。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；离婚时应适当照顾女方的权益”。在本案中，原告刘×先后患乳腺癌、冠心病、子宫肌瘤等多种疾病，并先后行乳癌改良根治术、化疗、子宫内膜息肉切除等治疗措施，现仍定期检查并服药调理，其生活存在一定困难；被告现为北京八方达客运有限责任公司司机，其虽称自己系胆总管囊肿切除术后，并患有高血压、糜烂性胃炎等疾病，但其并未提供相应证据予以支持；综合对比本案双方之实际情况以及婚姻法关于照顾女方权益之原则，李×应给予刘×适当的经济帮助，具体数额由法院酌定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告李×离婚；
车牌号为×××的桑塔纳轿车归被告李×所
有，被告李×于本判决生效后十日内给付原告刘×车辆折价款5000元；
三、被告李×于本判决生效后十日内给付原告刘×经济补助款50000元；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理658.5元，由原告负担500元（已交纳），由被告负担158.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年十一月四日
书记员 张纪云