wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第23号
原告杨安平，女，1958年7月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇机关宿舍。
被告杨少华，男，1960年6月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇民生路**号附**号，现住沅江市东区车站。
原告杨安平与被告杨少华离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安平、被告杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年元月按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚证，婚后于1985年农历7月6日生育长女取名杨琴，1991年农历3月12日生育次女取名杨杨，现均已成年，独立生活。被告对家庭没有一点责任感，脾气暴躁，且被告有多次吸毒的违法记录，并于2007年6月6日因盗窃罪被依法判处有期徒刑三年，家庭的所有重担都是原告一人支撑，目前已负债累累。原、被告夫妻关系名存实亡，要求离婚；被告补偿原告多年抚养小孩的费用。
被告辩称，同意离婚，但不承担补偿抚养费。
经审理查明，原、被告于1984年元月按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚证，构成事实婚姻关系。婚后生育二女，现均已成年，独立生活。婚后，被告有多次吸毒的违法记录，并于2007年6月6日因盗窃罪被依法判处有期徒刑三年，以致原、被告双方分居生活多年，期间缺乏交流，夫妻矛盾不断。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市草尾镇新建街一地一楼房屋一处；原告在庭审中陈述无共同债权，共同债务有欠原告妹妹杨小平2万元；欠杨红3万元，欠同事陈凤先3万元，欠同事陈英5000元，欠原告父亲杨光保7000元，欠汤梅英5000元；被告在庭审中亦陈述夫妻共同财产还有位于沅江市山巷口办事处琼湖路工商银行六楼604号房屋一套，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、分居证明一份、被告犯罪前科记录一份、盗窃证明书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育二女，婚姻本应美满幸福，但因被告曾吸毒、犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，严重伤害了双方的夫妻感情，且原、被告分居生活多年，足以认定为夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产因原告自动放弃归被告所有，系其真实意思表示，本院予以采纳，对于原、被告在陈述的其他共同财产及债权、债务关系，因双方均未提供有力的证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨安平与被告杨少华离婚；
二、共同财产位于沅江市草尾镇新建街一地一楼房屋一处归被告杨少华所有；
本案案件受理费100元，由原告杨安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年一月六日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第23号
原告蔡某某，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告蔡某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院审判员袁占科担任审判长，与人民陪员刘纯忠、杨珍组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人向沅生、被告刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经他人介绍并经父母同意，按农村习俗拜堂成亲，未办理结婚登记。2010年5月23日，双方共同生育一个女孩，取名为蔡某。当小孩刚满一岁时，被告刘某某便以外出打工为由离家，之后很少回家，被告刘某某对小孩不负责，与原告蔡某某的关系也逐渐疏远。近几年，原告蔡某某与家人多次到被告刘某某家接其回来，但未能如愿。现原、被告之间感情已经完全破裂，请求法院判决解除原、被告同居关系，小孩由原告蔡某某抚养，被告刘某某承担必要的抚养费。
为支持其主张，原告蔡某某除其陈述外，还向法院提交了如下证据：
1、户籍证明，欲证实原、被告及其子女的基本情况；
2、桃源县太平铺乡刘家冲村民委员会出具的证明，欲证实原、被告没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，并生育一个女孩取名为蔡紫萱；
3、证人蔡章顺、蔡文初的证言，欲证实原、被告以夫妻名义同居生活，并生有一个女孩蔡紫萱；
4、原告蔡某某父母蔡代舜、谢灿英的证言，欲证实原告蔡某某有能力抚养小孩，并愿意帮助原告蔡某某抚养小孩。
被告刘某某辩称，原告蔡某某所诉属实，被告刘某某同意解除与原告蔡某某的同居关系，共同生育的小孩，被告刘某某要求抚养。因为小孩毕竟是被告刘某某所生，原告蔡某某父母与小孩是隔代的，没有被告刘某某自己抚养合适。如果小孩由原告蔡某某抚养，因为被告刘某某没固定收入，被告刘某某不同意支付小孩抚养费，
被告刘某某对自己的主张没有向法庭提供相关证据。
庭审质证时，被告刘某某对原告蔡某某出示的1-4号证据无异议。本院认为，原告蔡某某提供的1号证据系户籍管理部门出具，2号证据系原告蔡某某户籍所在地村委会出具的证明，3、4号证据系原告蔡某某同村村民及父母出具的证言，上述证据来源合法，客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告蔡某某与被告刘某某经他人介绍相识、恋爱。2010年1月原、被告按照当地习俗举行婚礼，因被告刘某某未满20周岁，未达到法定婚龄，未能办理结婚登记，但两人开始同居生活。共同生活期间，双方共同生育一个子女（蔡紫萱，2010年5月23出生，现随蔡某某居住生活）。因为双方感情不和，2011年5月原、被告开始分居，现原告刘兵特向法院提起诉讼，要求抚养子女蔡紫萱。
本院认为：原告蔡某某与被告刘某某未办理结婚登记，按照当地习俗举行了“结婚仪式”后便同居生活，并生育子女。双方因感情不和分居后，原告蔡某某起诉要求抚养子女，符合法律规定，依法应当受理，现子女蔡紫萱实际随原告蔡某某居住生活，从有利于子女成长的角度出发，在不改变子女蔡紫萱生活现状的情况下，蔡紫萱以继续随原告蔡某某居住说话，由其抚养为宜。子女抚养费的问题，综合考虑原、被告的收入状况及当地生活水平，以被告刘某某每月给付抚养费300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的小孩蔡某随原告蔡某某居住生活，由其直接抚养，被告刘某某从2014年5月起每月28日前给付子女抚养费300元，直至蔡紫萱成年时止。
本案案件受理费200元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
人民陪审员 刘纯忠
人民陪审员 杨 珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2211号
原告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。
法定代表人：郭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王彦睿，女，该公司法务。
被告:闻阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司诉被告闻阳劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2016年8月1日至2017年8月31日期间的工资差额33608元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、2017年9月工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告产生劳动争议不服上海市普陀区劳动人事仲裁委普劳人仲案字（2017）办字第3709号裁决书向法院提起诉讼。2016年5月23日被告入职原告处，并于当日签订劳动合同，约定被告从事销售工作，工作内容按照甲方指定的岗位说明书确定。2017年8月被告销售业绩为0，但工资为2545.1元，销售业绩与工资并不匹配，被告本人也在考核表中签字认可，经过公司业务培训后9月份绩效考核仍不达标，被告在日常工作中经常违纪，根据公司制度及相关法律规定，原告依法合理与被告解除劳动关系。以上均有相关证据予以证明。被告在仲裁期间主张工资标准为6080元及原告违法解除劳动合同的说法无事实依据。综上，上海普陀区仲裁委裁定认定事实不清，证据不足，原告为维护自身权益，故成讼。
被告闻阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方劳动合同履行地为上海市普陀区，自2016年5月签订劳动合同至2017年9月30日解除劳动合同期间，被告一直在上海市普陀区工作，并且被告的社会保险也是由上海新沃劳务派遣公司、上海前锦众程企业服务外包有限公司第一分公司分别代为缴纳。被告系上海市常驻居民。双方劳动争议已由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理并进行裁决。并且原告选择用人单位所在地起诉，增加了被告的劳动维权成本及难度。因此申请将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。
经查，原、被告均认可本案劳动合同履行地为上海市普陀区。原告公司注册地址为青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，该注册地址有原告公司的水厂，系产品的生产地。原告自述其公司的总部在天津市南开区，公司的管理层及相关部门在此办公,但原告提交的却为青海聚能瀞度饮料股份有限公司天津营销中心的营业执照予以证明。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽原告自述公司总部在天津市南开区，但在该地址注册的公司为原告的分公司，而非原告公司。即便原告的营销中心在天津市南开区，因原告的注册地及产品生产地均在青海省河南蒙古族自治县，根据民诉法解释相关规定，原告的主要办事机构所在地不能确定的应以注册地或者登记地为住所地，故本案用人单位所在地应为青海省河南蒙古族自治县。另外，劳动者的劳动合同履行地在上海市普陀区，故本院对本案没有管辖权。由于被告申请将本案移送至上海市普陀区，且考虑到本案已经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，为便利诉讼及查明事实，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告闻阳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 跃
二〇一八年三月七日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2211号原告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。法定代表人：郭庆华，董事长。委托诉讼代理人：王彦睿，女，该公司法务。被告:闻阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司诉被告闻阳劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2016年8月1日至2017年8月31日期间的工资差额33608元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、2017年9月工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告产生劳动争议不服上海市普陀区劳动人事仲裁委普劳人仲案字（2017）办字第3709号裁决书向法院提起诉讼。2016年5月23日被告入职原告处，并于当日签订劳动合同，约定被告从事销售工作，工作内容按照甲方指定的岗位说明书确定。2017年8月被告销售业绩为0，但工资为2545.1元，销售业绩与工资并不匹配，被告本人也在考核表中签字认可，经过公司业务培训后9月份绩效考核仍不达标，被告在日常工作中经常违纪，根据公司制度及相关法律规定，原告依法合理与被告解除劳动关系。以上均有相关证据予以证明。被告在仲裁期间主张工资标准为6080元及原告违法解除劳动合同的说法无事实依据。综上，上海普陀区仲裁委裁定认定事实不清，证据不足，原告为维护自身权益，故成讼。被告闻阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方劳动合同履行地为上海市普陀区，自2016年5月签订劳动合同至2017年9月30日解除劳动合同期间，被告一直在上海市普陀区工作，并且被告的社会保险也是由上海新沃劳务派遣公司、上海前锦众程企业服务外包有限公司第一分公司分别代为缴纳。被告系上海市常驻居民。双方劳动争议已由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理并进行裁决。并且原告选择用人单位所在地起诉，增加了被告的劳动维权成本及难度。因此申请将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。经查，原、被告均认可本案劳动合同履行地为上海市普陀区。原告公司注册地址为青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，该注册地址有原告公司的水厂，系产品的生产地。原告自述其公司的总部在天津市南开区，公司的管理层及相关部门在此办公,但原告提交的却为青海聚能瀞度饮料股份有限公司天津营销中心的营业执照予以证明。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽原告自述公司总部在天津市南开区，但在该地址注册的公司为原告的分公司，而非原告公司。即便原告的营销中心在天津市南开区，因原告的注册地及产品生产地均在青海省河南蒙古族自治县，根据民诉法解释相关规定，原告的主要办事机构所在地不能确定的应以注册地或者登记地为住所地，故本案用人单位所在地应为青海省河南蒙古族自治县。另外，劳动者的劳动合同履行地在上海市普陀区，故本院对本案没有管辖权。由于被告申请将本案移送至上海市普陀区，且考虑到本案已经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，为便利诉讼及查明事实，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告闻阳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 跃二〇一八年三月七日法官助理  薛 莹书 记 员  高鸿杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审896号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村股份经济合作社（原宁波�鄞州区姜山镇陈介桥村经济合作社）（组织机构代码为71119385-7）,住所地宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村凌家（土耷）218号。
负责人王福平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕324号行政处罚决定，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月11日作出甬土鄞行罚〔2007〕324号行政处罚决定，认定2007年9月，被执行人原宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村经济合作社未经依法批准，擅自占用鄞州区姜山�陈介桥村土地（基本农田）建造图书室及篮球场，总用地面积为1606平方米，其中建筑占地面积为150平方米，建筑面积为150平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村经济合作社退还非法占用的1606平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月24日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕324号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](31)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月11日作出甬土鄞行罚〔2007〕324号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00953号
原告：程新华，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司副经理。
原告程新华与被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告程新华、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新华诉称：被告因经营需要，于2014年分两次共向原告借款30000元，借款期限为半年。因被告逾期未偿付借款，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担约定的借款利息。
被告桐城市迎宾馆有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：我公司向原告借款是实，因资金周转困难无力还款，希望能分期分批偿付。
经审理查明，双方对以下事项无异议：
原告程新华系被告桐城市迎宾馆有限公司的内部职工，因经营需要，被告桐城市迎宾馆有限公司分别于2014年9月20日、10月31日向原告程新华借款10000元、20000元，借款期限6个月，被告按月利率1.2%承担借款利息。因被告未在约定的期限内归还借款，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告立即偿付借款30000元并承担借款利息。
以上事实，有被告桐城市迎宾馆有限公司出具的借条及原、被告双方签订的《职工融资协议》、其他相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告桐城市迎宾馆有限公司向原告程新华借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因被告桐城市迎宾馆有限公司未在约定的期限内还款，对原告程新华要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院亦予确认。对原告要求被告按月利率1.2%承担借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告程新华借款本金30000元及利息2040元（其中10000元自2014年9月20日至2015年4月20日按月利率1.2%计算为840元，20000元自2014年10月31日至2015年3月31日按月利率1.2%计算为1200元），合计32040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5087号
上诉人（原审被告）宋开国，男，1958年6月20日生，汉族，大连机车技师学校教师，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人夏月琴（系宋开国妻子），女，1957年2月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周春和，男，1964年12月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人宋开国因与被上诉人周春和健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0203民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋开国及其委托诉讼代理人夏月琴及被上诉人周春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋开国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案中造成上诉人身体受到伤害系双方肢体冲突造成的，一审法院仅依据桃山派出所的询问笔录及诊疗记录，而认定上诉人对本案负60%的责任，是错误的，本案在没有查清事实的基础上，对本次事件进行责任划分，属于认定事实不清，证据不足。二、一审中，被上诉人依据医疗的诊疗记录和化验单及收据对上诉人主张医疗费9052元，其中西药费高达5000多元，严重不合理，被上诉人在此案中存在明显的过错，上诉人也遭受了身体损害，一审法院判决被上诉人承担次要责任，显失公平，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人周春和答辩：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
周春和向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9052元。事实与理由：2016年5月27日，我与宋开国在大连市沙河口区桃山二巷4-4-7-3号房屋内发生争执，因该房屋经法院判决归我所有，宋开国对此不满，将该房屋的防盗门私自撬开强行入住，当日我到该房屋要求被告搬离时，宋开国恼羞成怒，用提起准备好的铁锤和剪刀将我打伤。
宋开国一审辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实，2016年5月27日，原告周春和与被告宋开国因房屋归属问题发生口角，继而厮打，原告周春和受伤。原告于当日到大连医科大学附属第二医院急诊诊治，经医生诊断为：头外伤、脑震荡、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折，原告花费急救费458元、门诊医疗费2923.55元，原告于同日入住大连医科大学附属第二医院，于2016年6月1日出院，住院5天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折。原告花费住院医疗费5670.55元。上诉事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的急诊病志、出院记录、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因房屋权属问题发生口角，继而厮打，被告致原告受伤，双方对此事件的发生均有过错，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任，根据双方的过错程度，被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。关于被告提出的未实施侵权行为的意见，因原被告在身体发生直接接触后，原告经医院诊断为：
闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折，符合殴打致伤特征，被告对于原告成伤未能作出合理解释，另有公安机关的询问笔录予以佐证，被告虽予以否认，但未提供相反的证据反驳，故对被告的辩述，不予采纳。原告周春和提供的医疗费票据金额为9052.10元，被告对原告提供的急诊病志、住院病案、出院记录、医疗费票据的真实性及原告治疗用药的合理性均无异议，故原告的合理损失为医疗费9052.10元，原告诉请9052元合理，根据上述确定的责任比例，由被告宋开国赔偿5431.20元（9052×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋开国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春和医疗费5431.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原判依据双方当事人的陈述、公安机关调查证人的笔录及医疗资料等证据，认定被上诉人在双方发生争执并发生肢体接触后受伤并报警通过公安机关处理的事实，上诉人否认被上诉人的伤情系其殴打所致，但未提供相应的证据加以证明，对于被上诉人因厮打受伤所造成的经济损失，原审判令上诉人承担60%责任并无不当。对于被上诉人医疗费一节，上诉人在一审中未提出异议，亦为申请司法鉴定，现提出被上诉人用药不合理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(宋开国已预交)，由上诉人宋开国负担。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年七月二十日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5087号上诉人（原审被告）宋开国，男，1958年6月20日生，汉族，大连机车技师学校教师，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人夏月琴（系宋开国妻子），女，1957年2月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）周春和，男，1964年12月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人宋开国因与被上诉人周春和健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0203民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋开国及其委托诉讼代理人夏月琴及被上诉人周春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋开国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案中造成上诉人身体受到伤害系双方肢体冲突造成的，一审法院仅依据桃山派出所的询问笔录及诊疗记录，而认定上诉人对本案负60%的责任，是错误的，本案在没有查清事实的基础上，对本次事件进行责任划分，属于认定事实不清，证据不足。二、一审中，被上诉人依据医疗的诊疗记录和化验单及收据对上诉人主张医疗费9052元，其中西药费高达5000多元，严重不合理，被上诉人在此案中存在明显的过错，上诉人也遭受了身体损害，一审法院判决被上诉人承担次要责任，显失公平，请求二审法院对本案依法改判。被上诉人周春和答辩：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。周春和向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9052元。事实与理由：2016年5月27日，我与宋开国在大连市沙河口区桃山二巷4-4-7-3号房屋内发生争执，因该房屋经法院判决归我所有，宋开国对此不满，将该房屋的防盗门私自撬开强行入住，当日我到该房屋要求被告搬离时，宋开国恼羞成怒，用提起准备好的铁锤和剪刀将我打伤。宋开国一审辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。一审法院认定的事实，2016年5月27日，原告周春和与被告宋开国因房屋归属问题发生口角，继而厮打，原告周春和受伤。原告于当日到大连医科大学附属第二医院急诊诊治，经医生诊断为：头外伤、脑震荡、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折，原告花费急救费458元、门诊医疗费2923.55元，原告于同日入住大连医科大学附属第二医院，于2016年6月1日出院，住院5天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折。原告花费住院医疗费5670.55元。上诉事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的急诊病志、出院记录、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因房屋权属问题发生口角，继而厮打，被告致原告受伤，双方对此事件的发生均有过错，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任，根据双方的过错程度，被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。关于被告提出的未实施侵权行为的意见，因原被告在身体发生直接接触后，原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹壁刀刺伤、左肱骨远端骨折，符合殴打致伤特征，被告对于原告成伤未能作出合理解释，另有公安机关的询问笔录予以佐证，被告虽予以否认，但未提供相反的证据反驳，故对被告的辩述，不予采纳。原告周春和提供的医疗费票据金额为9052.10元，被告对原告提供的急诊病志、住院病案、出院记录、医疗费票据的真实性及原告治疗用药的合理性均无异议，故原告的合理损失为医疗费9052.10元，原告诉请9052元合理，根据上述确定的责任比例，由被告宋开国赔偿5431.20元（9052×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋开国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春和医疗费5431.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原判依据双方当事人的陈述、公安机关调查证人的笔录及医疗资料等证据，认定被上诉人在双方发生争执并发生肢体接触后受伤并报警通过公安机关处理的事实，上诉人否认被上诉人的伤情系其殴打所致，但未提供相应的证据加以证明，对于被上诉人因厮打受伤所造成的经济损失，原审判令上诉人承担60%责任并无不当。对于被上诉人医疗费一节，上诉人在一审中未提出异议，亦为申请司法鉴定，现提出被上诉人用药不合理，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元(宋开国已预交)，由上诉人宋开国负担。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年七月二十日书记员徐蕴清
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3206号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社。
负责人：尹松柏，该社主任。
被告：刘小洪，男，汉族。
被告：江油市银通融资担保公司
法定代表人：廖建
本院在审理原告诉被告刘小洪、江油市银通融资担保公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回对被告刘小洪、江油市银通融资担保公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社义新分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3891号
原告：谢学明，住南京市建邺区。
被告：王其昌，户籍地在浙江省。
原告谢学明与被告王其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学明到庭参加诉讼，被告王其昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其昌返还原告谢学明货款785000元及延迟履行利息（以785000元为基数，自2016年11月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、判令被告王其昌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告谢学明系xx个体经营户。2009年1月至2016年10月期间，被告王其昌在原告谢学明处购置装修材料，经原、被告双方结算，被�王其昌共欠原告谢学明货款785000元。2016年11月5日，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告王其昌于2017年3月底前付清货款。但被告王其昌未按协议约定的时间付款，后经原告谢学明多次催要被告王其昌拒不还款。为维护原告谢学明的合法权益，故诉至法院。
被告王其昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2016年期间，被告王其昌从原告谢学明处购买装饰装修材料或由原告谢学明代其向案外人蒋某等人购买装饰装修材料。2016年11月3日，原、被告双方对账确认，被告王其昌欠付购买装饰材料打折后货款共计785000元。2016年11月5日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定，确认被告王其昌在南京赛虹桥跨世纪装饰城建材市场所购买装饰材料统一由原告谢学明代为购置，货款打折后合计金额785000元，统一由原告谢学明代收，被告王其昌于2017年3月底向原告谢学明付清货款，逾期原告谢学明凭此协议书向南京市雨花台区人民法院起诉，被告王其昌承担相应银行利息。
本院认为，被告王其昌向原告谢学明购买装饰材料或委托原告谢学明向他人购买装饰材料而欠付价款785000元。原、被告双方于2016年11月5日所签订的《协议书》对于被告王其昌欠付价款及履行方式进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王其昌应当按照协议约定按时向原告谢学明支付价款，但被告王其昌并未支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告谢学明主张被告王其昌支付价款785000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间协议约定，被告王其昌于2017年3月底向原告谢学明付清欠款，故利息的起算时间应当自2017年4月1日，且原、被告双方在协议中并未对利息计算标准作明确约定，原告谢学明主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准没有依据，本院酌定调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王其昌自本判决生效之日起十日内支付原告谢学明价款785000元及利息（以785000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告谢学明的其他诉讼请求。
案件受理费11650元，适用简易程序减半收取5825元，保全费4520元，合计10345元，由被告王其昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11650元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4166号之一
申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邵华定，男，1970年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林招军与被执行人邵华定为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5549号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人邵华定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵华定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人邵华定未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邵华定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邵华定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邵华定在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邵华定无车辆登记信息。
4、被执行人邵华定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邵华定有其他可供执行的财产。
因被执行人邵华定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵华定纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邵华定采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵华定。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵华定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵华定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵华定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4166号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4166号之一申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人邵华定，男，1970年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林招军与被执行人邵华定为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5549号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人邵华定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵华定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人邵华定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邵华定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邵华定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邵华定在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邵华定无车辆登记信息。4、被执行人邵华定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邵华定有其他可供执行的财产。因被执行人邵华定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵华定纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邵华定采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵华定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵华定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵华定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵华定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第756号
申请执行人李昶，男，汉族，1954年12月23日出生。
被执行人董路洁，女，汉族，1993年4月1日出生。
被执行人郑瑞，男，汉族，1985年6月1日出生。
申请执行人李昶于2015年6月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年5月28日制发的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第12276号债权文书公证书。
经审查，2014年5月28日，李昶（甲方）、郑瑞（乙方、丙方）、董路洁（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币200000元，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，自2014年5月28日至2014年11月27日止。同时，《借款合同》第二十五条规定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金10%。
同日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并出具了（2014）郑黄证民字第12276号具有强制执行效力的债权文书公证书。经李昶申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月29日出具（2015）郑黄证执字第316号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年5月28日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》进行了公证，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第12276号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了借款利率为月息18‰，同时还约定了罚息、违约金，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第12276号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第12276号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年七月一日
书记员 张 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初610号
原告：杨应来，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：吴善翠，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杨玉志，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：吴丽娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告杨应来、吴善翠与被告杨玉志、吴丽娟物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月11日原告杨应来、吴善翠以通过其他程序解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应来、吴善翠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨应来、吴善翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨应来、吴善翠负担。
审判员 李海兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 展
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初991号
原告：广州科立通用电气公司，住所地：广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟。
委托诉讼代理人施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地：许昌市莲城大道288号。
委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱格萱，该公司员工。
原告广州科立通用电气公司与被告国网河南省电力公司许昌供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州科立通用电气公司的委托诉讼委托代理人刘康，被告国网河南省电力公司许昌供电公司的委托诉讼代理人杨志华、朱格萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款77000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告向原告购买了1套电压无功综合控制装置，货款为77000元。原告于2001年3月20日向被告开具了1张《广东省广州市商品销售发票》，前述发票显示电压无功综合控制装置加税合计为77000元，原告已按约履行了交付设备的义务，但被告收到货物后，至今一直未向原告支付货款。
被告国网河南省电力公司许昌供电公司辩称，被告的账目不显示原告诉称的货款，无法核实双方有此买卖活动，合同已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告广州科立通用电气公司为支持其主张，向本院提交的证据有：《广东省广州市商品销售发票》、转账凭证，证明原被告之间存在事实上的合同关系，原告在被告收到设备后，向被告开具商品销售发票，要求被告向原告支付货款77000元，被告至今未向原告清偿。
被告国网河南省电力公司许昌供电公司对原告提交的证据发表质证意见为：做账凭证不能反映双方有货物买卖的客观事实，只是原告方的做账记录，是人为记载；原告开具发票不能证明原被告之间由原告所诉的买卖合同的事实，也不能证明原告已经发货的事实，所以原告所诉所欠货款事实不清、证据不足。
被告国网河南省电力公司许昌供电公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的《广东省广州市商品销售发票》内容真实、来源合法，本院予以确认；原告提交的转账凭证实际是其内部记载的做账记录，不能有效证明本案的待证事实，本院不予确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认如下案件事实：2001年3月20日，原告向许昌市电业局（被告国网河南省电力公司许昌供电公司的原名称）开具《广东省广州市商品销售发票》一份，发票上显示货品名称为电压无功综合控制装置一套，金额为77000元，后原告广州科立通用电气公司向本院提出诉讼，请求判令被告向原告清偿货款77000元。被告在提出原告所主张的权利超过诉讼时效的抗辩后，原告未在规定时间内提出诉讼时效中断的证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告广州科立通用电气公司仅凭发票不足以证明双方存在真实的买卖法律关系，其诉请缺乏事实与法律依据。另，原告所主张的诉讼请求的诉讼时效时效在无其他证据证明的情况下应从2001年3月20日起算，至原告起诉之日（2017年2月4日）已超过2年诉讼时效。庭审中原告未提出诉讼时效中断的证明，应承担对其不利的法律后果。被告关于原告所诉已过诉讼时效的主张，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶坤坤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3946号
原告：李某，男，1971年5月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，成年人，住东平县。
被告：韩某2，男，成年人，住东平县。
被告：杨某，男，成年人，住东平县。
原告李某与被告韩某1、韩某2、杨某排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某负担。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10041号
原告：孙松杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：姚宏亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙松杰与被告姚宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告孙松杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙松杰撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十月九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10041号原告：孙松杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市，被告：姚宏亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住慈溪市，原告孙松杰与被告姚宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告孙松杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙松杰撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一七年十月九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢765号
申请执行人田野，男，汉族，1976年4月26日出生。
被执行人吉如东，男，汉族，1976年7月26日出生，住玉田县。
被执行人田国成，男，汉族，1973年7月15日出生，住玉田县。
田野申请吉如东等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。田野于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且申请人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢765号申请执行人田野，男，汉族，1976年4月26日出生。被执行人吉如东，男，汉族，1976年7月26日出生，住玉田县。被执行人田国成，男，汉族，1973年7月15日出生，住玉田县。田野申请吉如东等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。田野于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，且申请人自愿撤销玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1983号
申请执行人马燕萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司�事长。
申请执行人马燕萍与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4311号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4311号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4311号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10077号
原告福建省南安金发大酒店有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人郭锦源，想该公司董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告福建泉州张氏建材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人曾方来，系该公司总经理。
被告张金榕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省南安金发大酒店有限公司诉被告福建泉州张氏建材有限公司、张金榕餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省南安金发大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币505元，因适用简易程序，减半收取为252.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十一日
书记员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10077号
原告福建省南安金发大酒店有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥开发区，组织机构代码：69439508-5。
法定代表人郭锦源，想该公司董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告福建泉州张氏建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业区，组织机构代码：55955461-0。
法定代表人曾方来，系该公司总经理。
被告张金榕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省南安金发大酒店有限公司诉被告福建泉州张氏建材有限公司、张金榕餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省南安金发大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币505元，因适用简易程序，减半收取为252.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十一日
书记员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10077号
原告福建省南安金发大酒店有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人郭锦源，想该公司董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人曾水课，系该公司总经理。
本院在审理原告福建省南安金发大酒店有限公司诉被告福建省泉南投资开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省南安金发大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十一日
书记员 杨聪灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10077号
原告闫××。
被告陈××，无职业。
委托代理人张月聪，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告闫××与被告陈××赡养费纠纷一案中，原告闫××于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘妍洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13792号
罪犯肖飞，男,1969年12月5日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）思中刑一初字第3号刑事判决,以�告人肖飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日以（2006）云高刑复字第211号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1607号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1051号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4534号
原告：郑玉珠，女，1976年6月1日出生，汉族，住永安市，
被告：陈德森，男，1978年9月30日出生，汉族，住永安市，
原告郑玉珠与被告陈德森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。郑玉珠到庭参加诉讼，陈德森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉珠向本院提出诉讼请求：1、陈德森偿还郑玉珠借款本金10,000元，利息6,600元（月息2%，从2014年12月30日算至2017年9月29日止），本息合计16,600元，并继续按月利率2%从2016年9月30日起支付利息至实际还款付清之日止；2、诉讼费用由陈德森承担。事实和理由：2012年4月29日，陈德森因生意急需资金向郑玉珠借款人民币10,000元整，并出具借条一张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。陈德森借款后仅支付利息至2014年12月29日，后未能按约定支付借款利息及本金。郑玉珠多次向陈德森催讨本息未果，为维护权益提起诉讼，请求判如所请。
陈德森未作答辩。
郑玉珠围绕请求依法提交如下证据：郑玉珠身份证复印件一份、借条原件、借条复印件各一份，陈德森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对郑玉珠提供的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月29日，陈德森以生意需要向郑玉珠借款10，000元，并出具借条一份，载明：借款人：陈德森因生意需要，向郑玉珠借人民币（大写）：壹万元整，￥10000元（小写），该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人处由陈德森签字捺印，并手书本人公民身份号码，连带担保人处经陈隆华签字捺印并手书身份证号码。借条落款时间为2012年4月29日。借条出具当日，郑玉珠将现金10,000元交付给陈德森。借款后陈德森经催讨未能还本，遂引发本案诉争。
本院认为，陈德森向郑玉珠借款10,000元，有陈德森立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。借条未对利率进行约定，且郑玉珠亦未能提交证据证明该借款月利率为2%，因此郑玉珠要求陈德森自2014年12月30日起按照2%的利率支付利息的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。借条未明确约定还款期限，现郑玉珠诉至本院应视为借条期限已至，陈德森应依照银行同期贷款年利率利率6%支付自起诉之日起至实际偿清借款本金之日止的资金占用利息。陈德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德森应于本判决生效后十日内偿还郑玉珠借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，按银行同期贷款利率6%支付2017年11月21日起至实际偿清借款本金日止的利息。
二、驳回郑玉珠的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由郑玉珠负担87.5元，陈德森负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑琳璐
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第405号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年11月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月8日被中山市公安局决定取保候审，同年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙振科、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）435号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。同年3月18日，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某某及其辩护人孙振科、江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年10月期间，被告人梁某某购入“斧标驱风油”、“太和洞久咳丸”、“黄道益活络油”等药品在其经营的位于中山市石岐区富溪路1号的中山市石岐雪家便利店内明码标价销售谋利。2014年10月23日下午，中山市食品药品监督管理局的工作人员在上述雪糕店内缴获上述药品17种共45盒。经中山市食品药品监督管理局查证：缴获的上述药品均为进口药，但外包装上均无进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等资料。依据我国《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处，不需要药品检验部门出具质量检验结果来认定。
2014年10月29日，被告人梁某某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过，现场及涉案药品照片，中山市食品药品监督管理局出具或提供的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、查封扣押物品决定书、扣押物品清单，梁某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处；缴获的假药，应当予以没收。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于梁某某是否具有自首情节的问题，经查，自动投案和如实供述自己的罪行是成立自首的必要条件。本案中，公安机关的抓获经过证明梁某某系被传唤到案，而无其他证据证明梁某某系主动向公安机关投案。并且，梁某某到案后一直辩解其摆放在货架上且贴有标价的进口药系拿来自用，直至其于2014年12月3日被逮捕才供认其擅自销售未经批准的进口药品的主要犯罪事实。故梁某某既未自动投案，又未在到案后随即如实供述自己的罪行，不是自首。本院对公诉机关认定梁某某具有自首情节的指控，不予支持。关于辩护人提出梁某某销售少量未经批准进口的国外、境外药品，且现无证据证明其曾将涉案药品售出及已销售的数量，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。本案中，梁某某被查获的摆放在货架上销售的未经批准进口的国外、境外药品已达17种共45盒，销售数量显然并非“少量”。故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林兆诗
连宜静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1291号
申请执行人丁德飞。
被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人宋兴刚，经理。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人丁德飞与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人丁德飞支付货款59752元，并负担案件受理费1294元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人丁德飞与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位38250元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产�查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人丁德飞可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1291号申请执行人丁德飞。被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人宋兴刚，经理。被执行人赵强。本院在执行申请执行人丁德飞与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人丁德飞支付货款59752元，并负担案件受理费1294元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人丁德飞与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位38250元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经过财产�查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人丁德飞可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年五月二十三日书记员  张庆华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4440号
原告陈官友，男，汉族，1968年1月28日生。
被告南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路44号。
法定代表人余振兴，总经理。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人周宇，江苏诺华律师事务所律师。
原告陈官友诉被告南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称振兴礼洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈官友，被告振兴礼洋公司的委托代理人朱骏、周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈官友诉称：原告自2010年4月2日至2011年4月1日期间在被告处工作，从事销售和老客户维护工作。原告在职期间多次要求公司按劳动法规签订劳动合同，但振兴礼洋公司长期拒绝签订劳动合同，只签订合作协议。原告亦多次要求公司按时发放工资和业务提成，但公司负责人拒绝发放，从2011年4月份起，原告多次向被告主张，但均遭公司拒绝，原告也找不到被告的新的住所地，且原告也多次搬家，其与振兴礼洋公司签订的协议及其他资料直到2016年11月才找到，故一直未到相关部门立案，只通过打电话、到被告负责人家里讨要的方式来维护自己的权利，2017年1月17日在南京月牙湖派出报警，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付2010年4月2日至2011年4月1日工资18996元（按照当年最低职工工资保险缴费基数1583元/月计算）、补缴社保7888元、业务提成121607.8元，并自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
被告振兴礼洋公司辩称：一、原告的起诉已经超过仲裁申请期限及诉讼时效，应当予以驳回诉请；二、原、被告之间系合作关系，只有原告完成一定的任务才能获得相应的提成奖励，现原告没有证据证明其达到了要求被告支付奖励的标准，故对其业务提成不应支持；三、因双方不是劳动关系，对于主张的工资、社保等均应予以驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
2010年4月2日，陈官友与振兴礼洋公司签订合作协议，期限至2011年4月1日，约定甲方根据市场业务需要和甲方的规章制度及本协议的各项规定对乙方进行培训，付给乙方劳务报酬，做好乙方上岗前的安全教育，按照本协议有关规定对乙方实施奖励和处分，乙方需要维护业务单位，处理业务单位与甲方之间的一切事务，乙方劳务报酬为甲方给乙方的供应价与甲方给业务单位的结算价中间的差价减去甲方投入的宣传促销等一切费用剩余部分，在协议履行期间，乙方必须按照甲方的要求和规定开发业务单位。2010年5月11日，双方签订补充说明，约定双方于2010年4月2日签订的合作协议，就第五条的报酬做以补充，开一个点（酒店面积必须在1000平方以上），包量1000箱以上奖励600元，包量五百箱以上奖励300元，自然销量的奖励300元，签订包量协议的按所包数量每箱奖励一元开点费，包量奖励费用可预支总额50%以内，以实际销售为准，期满未达标准陈官友应退还预支款项。2010年11月11日，陈官友与振兴礼洋公司又签订了《业务转接补充协议》，约定双方就2010年7月10日签订的业务转接协议，经协商，达成一致补充协议：业务转接协议中的第5条“振兴礼洋公司在陈官友提供销售单位销售额基础上给其5%的业务奖励（以销售单位货款到达乙方账户为准），奖励基数以销售贰佰万元为起点，低于贰佰万元不予奖励，现将5%改为2%，其余不变。关于2010年7月10日的业务转接协议，振兴礼洋公司与陈官友均未提供。
陈官友持有南京军区医院招待所、农宅大院的“振兴礼洋供货送货单”数份，陈官友还提供了其与客户签订的包量协议复印件5份，包含农宅大院1份、马老汉私房菜1份、圣伦大酒店1份、贸外大酒店2份，上述包量协议有的是其签订，有的是公司转交，原件都在公司，根据陈官友统计，2010年4月2日至2010年11月11日期间的业务提成为120650.5元，其计算方法为：其销售的市场价格-
公司给其的内部供应价，以差价计算每箱的提成，其中，南京军区医院招待所价差额为6007.5元、农宅大院差价额为10450元、贸外大酒店为20667元、天昌楼大酒店80779元、圣伦大酒店1672元、友谊宾馆321元、王明记酒店660元、马老汉私房菜馆94元；2010年11月11日至2011年4月1日期间，其业务为30868元，按照2%的标准，其应得业务提成为617.36元，再加上南京精膳园大酒店的开瓶费340元，合计业务提成为121607.8元。
在陈官友与振兴礼洋公司签订协议期间，振兴礼洋公司支付了陈官友2000元左右款项，陈官友尚从振兴礼洋公司支取28032元，振兴礼洋公司曾于2011年6月30日向南京市建邺区人民法院起诉，要求陈官友返还支取的款项，因被告陈官友姓名及身份证号码书写错误，判决生效后，陈官友在执行中提出，振兴礼洋公司再次向南京市建邺区人民法院起诉，载明“2010年4月被告与原告建立了劳动关系，被告为原告的员工……”，南京市建邺区人民法院判决陈官友返还上述款项，陈官友不服该判决，上诉至南京市中级法院。庭审中陈官友称该款项与本案无关。
审理中，陈官友陈述法律规定的诉讼时效为20年，其在协议期满后多次向振兴礼洋公司主张款项，但没有证据提供。因2012年以后振兴礼洋公司搬迁，就找不到公司，且证据原件于2017年才找到，于2017年报警。2017年5月2日，陈官友向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以陈官友的仲裁请求超过仲裁时效为由出具不予受理通知书，陈官友诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据振兴礼洋公司向南京市建邺区人民法院出具的民事起诉状，陈官友与振兴礼洋公司于2010年4月建立了劳动关系，劳动争议案件的仲裁时效为1年，陈官友主张2010年4月至2011年4月的工资与提成，应当在2012年4月1日提出，但陈官友于2017年才报警、提起仲裁申请，已经超过仲裁时效，且不具备仲裁时效中断的情形，故陈官友主张2010年4月至2011年4月的工资、提成的诉讼请求本院不予支持。陈官友主张的补缴社保不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院亦不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈官友的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年八月七日
书记员 徐瀚文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初544号
原告：双旭（又名双建伟），男，生于1974年10月18日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张涛，男，生于1984年4月16日，汉族，住陕西省延安市吴旗县。
被告：杨世艳，女，生于1987年1月4日，汉族，住陕西省靖边县。
原告双旭与被告张涛、杨世艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告双旭到庭参加了诉讼，被告张涛、杨世艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告张涛、杨世艳向原告借款18000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告双旭围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、户口本复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张涛、杨世艳未到庭质证。
对原告双旭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告张涛、杨世艳向原告借款18000元，约定月利率为15‰，并由被告向原告出具借款条据1支，借款本金18000元及利息被告未予偿还。
另查明，2010年4月8日，被告杨世艳与张涛登记结婚。
还查明，本案中双旭曾用名为双建伟。
又查明，原告双旭庭审中承认杨世艳姓名系张涛代签。
本院认为，被告张涛向原告双旭借款18000元，约定月利率为15‰，并由被告张涛向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告与被告张涛之间的债权、债务关系明确，被告张涛应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于借款18000元，因杨世艳未就该借款不是“家庭日常生活需要”所负债务提供相关证据证明，故应当认定该债务为夫妻共同债务，被告杨世艳应当偿还该共同债务，原告请求应予支持。对于原告请求月利率以15‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张涛、杨世艳于本判决生效之日起三日内偿还原告双旭借款本金18000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年9月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张涛、杨世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈俊
浙江省温州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）浙温民终字第797号
上诉人（原审原告）阳卫国。
委托代理人陈增元。
被上诉人（原审被告）陈先汉。
委托代理人黄友谊。
上诉人阳卫国因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍金民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2009）温苍金民初字第32号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重审。
上诉人阳卫国预交的二审案件受理费8524元，予以退还。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年七月二十一日
书记员 叶 川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21341号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何嘉明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄学建，系该公司员工。
被告：吴兆江，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴兆江信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭倩妙
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1248号
申请执行人：周勇，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市大口渡区人，住重庆市。
被执行人：宋怀恩，男，1972年5月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2734号民事判决书，受理周勇申请执行宋怀恩买卖合同纠纷一案，责令被执行人宋怀恩履行下列义务：给付申请执行人周勇借款人民币3,400元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。因被执行人宋怀恩未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋怀恩银行存款及其他收入人民币3,475元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙岚
二〇一八年一月八日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1248号之一
申请执行人：周勇，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市大口渡区人，住重庆市。
被执行人：宋怀恩，男，1972年5月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在执行周勇申请执行宋怀恩买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋怀恩未主动履行义务，本院于2018年1月8日依法网络冻结了被执行人宋怀恩的银行账户。现被执行人宋怀恩已履行完毕本案标的。应当对被执行人宋怀恩的存款账户解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人宋怀恩在凤冈县农村信用合作联社×××账户内的存款362.75元、在台州银行×××账户内的存款11.20元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县坎门支行×××账户内的存款36.31元、在工行浙江省玉环城中支行×××账户内的存款1.17元解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙岚
二〇一八年一月十二日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1840号
原告：汪峰，男，1987年3月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区宇光街412号301室。
被告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所长春市二道区吉林大路2236号。
本院在审理原告汪峰诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春东盛支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪峰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告汪峰负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 刘玉波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕振兴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执149号
申请人代文强，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地宁陵县。
被执行人张诗东，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地宁陵县。
申请人代文强申请执行张诗东民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2601号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫14民终2601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05475号
原告曹某。
被告李某。
被告段某。
原告曹某与被告李某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理中，原告曹某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告曹某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告曹某。
审判员 燕玉梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05475号
原告曹某某。
被告李某某。
被告段某某。
原告曹某某与被告李某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理中，原告曹某某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告曹某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告曹某某。
审判员 燕玉梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
代表人丁杰，该分行行长。
被执行人任志行，男，1983年8月5日出生。
被执行人陈利利，女，1983年5月9日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人任志行、陈利利借款合同一案中，于2014年6月3日向被执行人任志行、陈利利送达了执行通知书后，被执行人任志行、陈利利在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第1898号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1898号民事判决书确定的义务被执行人任志行、陈利利已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2693号
原告：郑民权，男，1989年9月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林丽红，女，系原告母亲。
被告：庄勋得，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
原告郑民权与被告庄勋得民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林丽红、被告庄勋得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年11月25日、2016年1月22日、2016年2月25日各向其借款10万元、5万元、2万元，共17万元未还。请求判令：被告偿还借款17万元及支付按月利率1%计算的利息（其中10万元借款的利息自2016年4月26日起计算至还款之日止，5万元借款的利息自2016年4月23日起计算至还款之日止，2万元借款的利息自2016年2月25日起计算至还款之日止）。
被告辩称，原告所诉述属实，其尚欠原告借款17万元；其于2017年5月支付2015年11月25日10万元借款的利息2000元。
原告提供借条三份，以证明被告向其借款17万元并约定利息。
被告质证称，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合原、被告双方的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告分别于2015年11月25日、2016年1月22日、2016年2月25日各向原告借款10万元、5万元、2万元，共17万元，均约定月利率1%。后被告支付2015年11月25日借款10万元的利息至2016年4月25日止，支付2016年1月22日借款5万元的利息至2016年4月22日止，2016年2月25日借款2万元未支付利息，本金全部未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款17万元，应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方约定月利率1%，未约定逾期利率，原告诉求被告按月利率1%计付10万元借款自2016年4月26日起至还款之日止的利息、5万元借款自2016年4月23日起至还款之日止的利息、2万元借款自2016年2月25日起至还款之日止的利息，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告庄勋得应于本判决生效之日起十日内返还原告郑民权借款17万元，并按月利率1%计付其中10万元借款自2016年4月26日起至还款之日止的利息、5万元借款自2016年4月23日起至还款之日止的利息、2万元借款自2016年2月25日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李巧芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初169号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冀某,男,1995年1月1日出生,居民身份证号码：,壮族,初中文化,户籍所在地：河北省石家庄市井陉县,住户籍地,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被取保候审。现取保候审于户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月14日10时49分许,被告人冀某驾驶冀Ｔ×××××(临)“哈弗”小型轿车,由北向南行驶至井陉县南秀林小学门口路段时,因操作不当与站在南秀林小学门卫门口的王某相撞后,又与门卫墙角及大门立柱相撞,造成小型轿车、门卫墙角损坏及王某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中,冀某驾驶机动车上路行驶,采取措施不当,未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,冀某负全部责任。案发后,被告人补偿被害人近亲属7万,被害人近亲属对被告人冀某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人冀某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人冀某向公安机关报案、拨打120急救电话，并在事故现场等候，到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、驾驶证、行驶证、临时行车号牌复印件、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、协议、收条、归案情况说明、被告人户籍及前科证明，证人许某、宋某的证言，被告人冀某的供述与辩解，河北医科大学法医学鉴定司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人冀某驾驶机动车上路行驶,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人冀某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，积极赔偿和补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人冀天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 丽
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第98号
申请执行人宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县建设路80、90小区祥曾园。
被执行人张家口来购福商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区（原高新区）纬一花园28号楼。
法定代表人杨严刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第435号民事判决书，于2015年5月6日依法立案执行宋洪军与张家口来购福商贸有限公司产品质量纠纷一案。现因被执行人张家口来购福商贸有限公司暂无履行能力，申请执行人宋洪军表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)张开执字第98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
执行员 李志海
执行员 张雁东
二〇一五年八月十一日
书记员 袁润芝
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执910号
申请执行人梁学海，男，1970年9月25日出生。
被执行人郭新军，男，1980年8月17日出生。
申请执行人梁学海与被执行人郭新军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1451号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执910号申请执行人梁学海，男，1970年9月25日出生。被执行人郭新军，男，1980年8月17日出生。申请执行人梁学海与被执行人郭新军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1451号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  胡广鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1000号
上诉人（原审原告）王德臣，农民。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何银梅，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人王德臣因不当得利纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于上诉人打到被上诉人银行卡里的18万元，其中3万元已退还给了上诉人，有相关证人证言及证人出庭证实。对于其余款项去向双方说法不一，从被上诉人提供的案外人ＸＸ与ＸＸ的录音记录来看，案外人ＸＸ承认被上诉人给了其11万元，但此录音的真实性应予查清。重审时有必要追加案外人ＸＸ为当事人。剩余款项亦应由被上诉人明确说明去向并提供证据。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第76号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7348号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：牛彦峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牛彦峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告牛彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款18000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月22日被告在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款后，被告于2014年1月3日偿还利息1765.05元，于2015年6月23日偿还利息2164.80元，现原告为请求被告立即给付借款本金18000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛彦峰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年3月22日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息，应扣除已给付利息3929.85元）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00234号
原告舒某。
被告胡某。
本院在审理原告舒某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12084号
申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道99号。
负责人张跃刚，该分行行长。
被执行人河北永健电力燃料销售有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村北。
法定代表人李玉，该公司经理。
被执行人孙宏林，男，1969年5月6日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人王井井，女，1973年5月2日出生，汉族，现住唐山市。
本院在执行天津银行股份有限公司唐山分行与河北永健电力燃料销售有限公司、孙宏林、王井井金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宗群
执行员杜聚国
执行员王贺明
二〇一七年九月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12084号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道99号。负责人张跃刚，该分行行长。被执行人河北永健电力燃料销售有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村北。法定代表人李玉，该公司经理。被执行人孙宏林，男，1969年5月6日出生，汉族，现住唐山市。被执行人王井井，女，1973年5月2日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行天津银行股份有限公司唐山分行与河北永健电力燃料销售有限公司、孙宏林、王井井金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员宗群执行员杜聚国执行员王贺明二〇一七年九月十六日书记员何伟