wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第36号
原告唐某甲，男，生于1976年5月14日，汉族。
委托代理人邓某某。
被告杜某某，女，生于1977年12月4日，汉族。
原告唐某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，2013年12月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月4日在三家法庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告杜某某因下落不明，本院于2013年12月31日公告向其送达了原告唐某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告杜某某自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告杜某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，1998年4月，原、被告在云南务工时相识恋爱，1998年12月在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，并生育一女唐某乙，生育一子唐某丙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情开始尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告杜某某沉迷于赌博，不关心家庭和子女，2011年9月，双方发生纠纷后，被告杜某某离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情已名存实亡。故原告唐某甲要求与被告杜某某离婚；婚生子女唐某乙、唐某丙由原告唐某甲抚养，被告杜某某每人每月给付子女抚养费人民币220元，至唐某乙、唐某丙分别年满十八周岁止；本案诉讼费由原告唐某甲自愿承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，1998年12月，原、被告在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，并生育一女唐某乙，生育一子唐某丙，唐某乙、唐某丙现随原告唐某甲生活。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，2011年，原、被告发生纠纷后，被告杜某某便离家外出，至今下落不明。审理中，因被告杜某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告唐某甲的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明，村委会证明，调查笔录，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，且被告杜某某下落不明已超两年，不尽其妻子的义务，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告唐某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜某某下落不明，婚生子女唐某乙、唐某丙现随原告唐某甲生活，故婚生子女唐某乙、唐某丙由原告唐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、唐某甲与杜某某离婚。
二、婚生子女唐某乙、唐某丙由唐某甲抚养，自2014年4月起，杜某某每人每月支付子女抚养费人民币220元，至唐某乙、唐某丙分别年满十八周岁时止。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，唐某甲可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币200元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民审判员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵红阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保168号
申请人：飞洲集团有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区A区块。统一社会信用代码：913310007782995687。
法定代表人：丁忠海，董事长。
委托代理人：王忠祥，山东众旭律师事务所律师。
被申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码：91370500864724487H。
法定代表人：纪国庆，执行董事。
申请人飞洲集团有限公司于2017年12月21日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司的银行存款2780200元。同年12月21日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人飞洲集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司的银行存款2780200元。
二、查封担保人李景荣提供的担保财产位于东营市东营区商河路东段路南3号楼29号商业用房（房产证号：东营市房权证商河路字第××号）、位于东营市东营区海东路79号商业用房（房产证号：东房权证东营区字第××号）、位于东营市东营区海东路31号5幢2单元401室（房产证号：东房权证东营区字第××号）住房、位于东营市东营区鱼台路18号2幢3单元202号、3单元08号（房产证号：东房权证东营区字第××号）住房房产四处。
三、查封担保人吕爱平提供的担保财产位于位东营市东营区海东路31号5幢2单元401室（东房权证东营区字第××号）住房、位于东营市东营区鱼台路18号2幢3单元202号、3单元08号（东房权证东营区字第××号）住房房产二处。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人飞洲集团有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执760号
申请执行人凌晓明，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人蔡承香，女，1988年6月7日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人凌晓明与被执行人蔡承香、梁飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡承香、梁飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌晓明于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡承香、梁飞共同返还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡承香、梁飞的财产进行了“四查”，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，被执行人蔡承香、梁飞目前没有其他可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蔡承香、梁飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌晓明在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡承香、梁飞新的财产线索，申请执行人凌晓明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月五日
书记员 钟广森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第8173号
原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路838号。
法定代表人：曹松麟。
委托代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈昊，男，汉族，1986年11月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年5月25日立案受理了原告浙江卓伟置业有限公司诉被告陈昊商品房预售合同纠纷一案，原告严伟林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江卓伟置业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓伟置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元（已减半收取），由原告浙江卓伟置业有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩思齐
?
中华人民共和国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初13540号
原告张思，男，1986年6月20日出生，住北京市东城区。
被告李露，女，1973年11月2日出生，香港特别行政区居民，住北京市东城区。
原告张思与被告李露物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思到庭参加了诉讼，被告李露经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张思向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（2014）石民初字第4819号判决书、（2015）一中民终字第8666号民事判决书项下的损失款35万元、保全费5000元、案件受理费29760元、二审案件受理费25600元；2、判令被告赔偿原告（2016）京01民终5240号民事调解书项下居间服务费67000元、二审案件受理费1096元；3、判令被告赔偿原告自2013年9月18日向原告实际交付房屋之日止的房屋租金损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市石景山区玉泉西里二区8号楼23层2302号房屋经法院判决已变更登记至原告名下，后原告于2013年10月19日与案外人马君毅、王丹经中介居间签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，但因被告拒绝腾退房屋，导致原告违约，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。
经审理查明：位于北京市石景山区玉泉西里二区8号楼23层2302号房屋（以下简称：诉争房屋）原所有权人为李露。
2012年10月10日，张思以房屋买卖合同纠纷为由将李露诉至本院，要求判令李露将诉争房屋所有权过户至张思名下，李露以双方不存在真实房屋买卖关系、未收到任何购房款项为由，提起反诉要求判令解除双方房屋买卖合同。案件经审理认定：张思与李露房屋买卖合同从合同内容到签约、履行等环节均存在不合常规之处，李露未实际收到购房款，而张思拒绝向李露付款，构成根本违约。2012年12月17日，本院作出（2012）石民初字第5071号民事判决书，判决解除双方房屋买卖合同关系。
判决后，张思不服提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2013年4月22日作出（2013）一中民终字第1802号民事判决书，认定双方存在房屋买卖合同关系、李露已收取房款，改判撤销原一审判决、判决李露将诉争房屋过户至张思名下。2013年9月18日，张思依据生效民事判决书取得诉争房屋所有权。
2013年10月19日，张思与案外人马君毅、王丹经链家公司居间签订房屋买卖合同文件，马君毅、王丹向张思支付购房定金10万元、购房款190万元，并办理了网签手续。在办理贷款过程中，因房屋由他人居住而无法进行评估。2014年6月13日，马君毅、王丹将张思诉至本院，要求解除合同、退还购房款、赔偿违约金。经审理，本院于2015年8月20日，作出（2014）石民初字第4819号民事判决书，判决解除合同、退还购房款、赔偿35万元，其中保全费5000元，、案件受理费29760元由张思负担。判决后，张思提起上诉。2015年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第8666号民事判决书终审判决，驳回上诉，维持原判，其中二审案件受理费25600元由张思负担。
2015年3月25日，链家公司以居间服务合同为由，将张思诉至本院，要求给付居间服务费95700元。经审理，本院于2016年6月21日作出（2005）石民（商）初字第2292号民事判决书，判决张思给付链家公司居间报酬95700元。判决后，张思提起上诉。2016年8月31日，张思与链家公司达成调解协议，并由北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终5240号民事调解书，确认张思给付链家公司居间服务费67000元，案件受理费1096元由张思负担。
2015年7月30日，张思将李露、王惠志诉至本院，要求腾退涉案房屋。本院于2015年12月28日作出（2015）石民初字第5176号民事判决书，判决李露、王惠志腾退涉案房屋。判决后，王惠志提起上诉，现案件正在审理之中。
上述事实，有房产证、（2013）一中民终字第1802号民事判决书、（2014）石民初字第4819号民事判决书、（2015）一中民终字第8666号民事判决书、（2005）石民（商）初字第2292号民事判决书、（2016）京01民终5240号民事调解书、（2013）一中民终字第1802号民事判决书、（2015）石民初字第5176号民事判决书、银行凭证、电子回单、及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：（2013）一中民终字第1802号民事判决书已认定张思与李露存在房屋买卖合同关系，据此民事判决书张思于2013年9月18日取得诉争房屋所有权。在此情况下，张思有权对房屋进行出售处分行为，李露在法院已终审判决的情况下，应当及时履行交房义务或相关协助配合义务，但李露未履行属违约，由此导致张思向案外人赔偿违约金及产生居间费、诉讼费用等损失，李露对此应当承担违约赔偿责任，本院对张思的诉讼请求予以支持。关于未交付房屋的租金损失，本院认为李露应在张思取得房屋所有权证后，在合理期限内腾退房屋，本院根据案件情况酌情确定合理期间截止至2013年12月31日，故房屋租金损失本院自2014年4月1日起起算，按每月5000元计算。李露经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李露于本判决生效后七日内赔偿张思经济损失三十五万元；
二、李露于本判决生效后七日内赔偿张思居间费六万七千元；
三、李露于本判决生效后七日内赔偿张思诉讼费用六万一千四百五十六元；
四、李露于本判决生效后七日内赔偿张思自二零一四年一月一日起至李露腾退北京市石景山区玉泉西里二区8号楼23层2302号房屋之日止的房屋租金损失，按每月五千元计算；
五、驳回张思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百二十九元，由李露负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李露负担（于本判决生效后七日内给付张思，具体数额以发票为准）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 飞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特57号
申请人：宋建霆，男，汉族，1997年2月28日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：宋代臣，男，汉族，1958年1月3日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。
申请人宋建霆（以下简称申请人）请求宣告宋代国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系宋代国之子，宋代国于2016年11月30日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告宋代国死亡。
经查：宋代国，男，汉族，1970年3月12日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市新兴管理区，离婚未再婚，系申请人之父。2016年11月30日，在随丹渔捕4107渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月24日出具《事故证明》，证明宋代国已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找宋代国的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋代国仍然下落不明。
本院认为：宋代国自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋代国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年十月九日
书记员 毕崇弟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12420号
原告：盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼5层507室。
法定代表人:蒋茜茜，总经理。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋超，男，1989年9月16日出生，汉族，盛高建筑装饰（北京）有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，北京港源建筑装饰工程有限公司员工，住单位宿舍。
原告盛高建筑装饰（北京）有限公司（以下简称盛高公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛高公司的委托诉讼代理人肖梅霞、蒋超及被告港源公司的委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款440648.36元；2.判令被告支付原告2016年1月22日起至实际支付之日止的利息（以440648.36元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月开始为被告位于北京市海淀区金沟河附近的中国储备粮管理总公司新址办公楼装修公司第一标段供应成品玻璃隔断等货物并进行安装，供货后，截止2016年1月21日的结算日，原告共向被告供应价值440648.36元的货物，但被告拖延付款至今，故原告诉至法院。
被告港源公司辩称，由于双方之间没有签订书面合同，因此无法确定原告供货的相关依据，被告没有对签字人员王海亮进行授权，其签字属个人行为，无权代表被告公司，原告提供的结算单上加盖的印章被告已经申报作废，而且原告提供的结算明细表中的结算额与原告的其他证据不符，因此对原告证据的真实性存在异议。
经审理查明：盛高公司与港源公司未签订书面的承揽合同。本案中，盛高公司提供《劳务工程结算清单》及《物资设备采购合同结算单》证明双方之间的承揽合同关系及供货的金额。《劳务工程结算清单》签署日期为2016年1月21日，项目名称为中国储备粮管理总公司新址办公楼装修工程，签字人为王海亮，金额为440648.36元；《物资设备采购合同结算单》签署日期为2016年12月30日，签字人为王海亮，金额为440648.36元，该结算单加盖“北京港源建筑装饰工程有限公司中国储备粮管理总公司新址办公楼精装修工程第一标段项目经理部（资料专用章，签订合同无效”印章。
庭审中，港源公司认可中国储备粮管理总公司新址办公楼装修工程为其承接的工程，王海亮系该项目的材料员，但主张王海亮无权签署上述两份结算单；港源公司认可《物资设备采购合同结算单》上的印章为其公司印章，但主张该印章签订合同无效且港源公司已于2017年3月16日将该印章登报作废。
上述事实，有劳务工程结算清单、物资设备采购合同结算单、报纸及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中国储备粮管理总公司新址办公楼装修工程为港源公司承接的工程、王海亮为港源公司的材料员、《物资设备采购合同结算单》上加盖港源公司在该项目上的印章且加盖时间为2016年12月30日而登报作废时间为2017年3月16日、《劳务工程结算清单》及《物资设备采购合同结算单》上记载的货款金额一致，基于以上事实，本院确认上述两份证据的真实性、有效性、合法性。盛高公司与港源公司存在承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。港源公司在2016年1月21日确认货款金额后应未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对盛高公司要求港源公司支付货款440648.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对港源公司的答辩意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京港源建筑装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告盛高建筑装饰（北京）有限公司货款440648.36元及自2016年1月22日起至实际支付之日止的利息（以440648.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新船巷11号。
法定代表人吕永杰，该公司经理。
委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘志芳。
委托代理人李远祥、杨奕林，辽宁欣生律师事务所律师。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）刘庆海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙公和。
委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
申请再审人大连农垦建筑工程有限公司（以下简称“农垦公司”）、刘志芳与被申请人刘庆海、孙公和建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2012年10月29日作出（2011）庄民初字第5389号民事判决。刘志芳、农垦公司对该判决不服，上诉至本院。本院于2013年5月13日作出（2013）大民二终字第378号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘志芳、农垦公司不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人农垦公司的委托代理人许辉、申请再审人刘志芳及其委托代�人李远祥、杨奕林、被申请人孙公和的委托代理人许辉及被申请人刘庆海到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第378号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2011）庄民初字第5389号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费9355元（大连农垦建筑工程有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13433号
原告李洪超诉被告星河系（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪超撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告李洪超负担，已交纳。
代理审判员 黄成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2225号
原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园**幢*层***室。
法定代表人：董志强，系该公司总经理。
被告：周峰，男，1990年5月22日生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜定娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第908号
申请执行人：毛荣强，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：徐文早，住江西省乐平市。
本院在执行毛荣强与徐文早（2013）甬慈逍商初字第705号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文早暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人620000元及相应利息，并应承担诉讼费11686元、执行费8600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1961号
原告：王某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭英桀和被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某、儿子王某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归我所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年2月25日登记结婚，婚后于2003年3月2日生育女儿王某，2009年9月5日生育儿子王某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致我俩婚后常因家庭琐事吵闹不休。2016年初被告有了外遇，在生活上对孩子和我不管不问，夫妻感情破裂。请求法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我没有外遇，孩子都是我在照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、户籍证明、村委出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2000年2月25日双方办理结婚登记手续，婚后于2003年3月2日生育女儿王某，2009年9月5日生育儿子王某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某某在2017年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩王某、王某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
本院认为，原被告自由恋爱相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻关系长达十七年之久，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾，彼此尊重与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 高云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5674-1号
申请执行人：郑孟绒。
被执行人：龚孟冲。
本院在执行郑孟绒与龚孟冲（2015）甬慈浒商初字第343号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人龚孟冲暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人龚孟冲尚欠申请执行人人民币1000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费13800元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5674号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第438号
原告郝某某，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告佟某某，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业。
原告郝某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一女孩郝某某，现年9岁。原、被告二人由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且经常因琐事争吵，致使二人感情破裂，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告佟某某辩称，我不同意离婚，我对原告虽然没有感情，但我对家庭和孩子有感情，我对这个家付出太多了，我认为和原告还能共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年12月21日登记结婚，现有婚生女郝某某（8周岁）一名。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生口角，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方矛盾加剧，并于2013年7月15日分居至今，故原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后建立起一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉讼请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 贾成功
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第438号
原告郝某某，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告佟某某，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。
原告郝某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一女孩郝某某，现年9岁。原、被告二人由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且经常因琐事争吵，致使二人感情破裂，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告佟某某辩称，我不同意离婚，我对原告虽然没有感情，但我对家庭和孩子有感情，我对这个家付出太多了，我认为和原告还能共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年12月21日登记结婚，现有婚生女郝某某（8周岁）一名。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生口角，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方矛盾加剧，并于2013年7月15日分居至今，故原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后建立起一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉讼请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 贾成功
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1154号
原告：刘某。
被告：温某。
原告刘某与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的钢材买卖合同关系。2.判令被告向原告返还预付钢材款1.2万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在秦安县千户镇千户村经营成功建筑材料经销部。2013年农历正月24日，原告在被告处订购1.2万元的钢材，约定每吨钢材单价为3800元。同日，原告向被告预付钢材款1.2万元。买卖合同成立后，被告一直没有向原告交付钢材。2016年被告不再经营钢材，致使原被告之间的买卖合同无法实现。原告多次要求被告退还预付款，被告均拒绝。综上，原、被告之间成立钢材买卖合同关系，因被告已不再经营钢材业务，致使原被告之间的买卖合同无法实现。根据相关法律规定，原、被告之间的买卖合同应予以解除，被告收取的预付款应返还给原告。望贵院支持原告的诉讼请求。
温某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，温某未提交证据，也未到庭质证。对刘某提交的证据，本院认定如下：
1.刘某提交《收条》1份,以证明其与温某口头协商后，温某向刘某出售钢材，单价3800元/吨，刘某支付价款1.2万，温某未依约交付钢材。经审核，该《收条》形式合法，其上有“温某”的签名，内容与本案待证事实相关联；温某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对该《收条》的法律效力应予确认。
2.本院依职权制作的调查笔录1份，被调查人温某1（温某之子）陈述：我父亲自2013年6月1日因高血压引起中风，现在行动不便，我父亲生病之前一直在经营钢材生意，原告向我父亲订购钢材并预付1.2万元钢材款的事情属实，之后因为我父亲生病钢材就4没有给原告送去，这1.2万元我认，我也找过原告，我父亲生病住院，经济比较紧张，还没顾得上给他退，我下来再积极跟他联系一下，商量一下还款的时间。经质证，刘某无异议，温某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。经审核，该调查笔录与原告陈述能相互印证，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，刘某与温某口头约定，刘某以3800元/吨的价格向温某购买钢材。2015年3月5日，刘某给温某付1.2万元钢材款，温某给刘某出具了《收条》1份，其上载明:“收条，今收到曹湾刘某1钢材款12000元整，大写壹万贰仟元整，单价3800元/吨，……，2013年古正月24日，温某”。温某至今未交付钢材，也未向刘某返还钢材款。故刘某起诉法院，要求解除合同，返还货款。
本院认为，刘某与温某口头商定，刘某向温某按约定价款购买钢材，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，刘某与温某之间之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”本案中，刘某向温某交付货款后，温某至今未依约交付钢材，根据该条法律规定，刘某可以要求解除合同，故对刘某要求解除其与温某之间买卖合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，温某应向刘某返还预付钢材款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘某与温某之间的钢材买卖合同；
二、温某于本判决生效之日起五日内一次性返还刘某预付钢材款1.2万元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳 慧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执215号
申请执行人：张思法，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被执行人：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，组织机构代码669474259。
法定代表人：陆健，该镇政府主任。
本院在执行张思法与淮北市烈山区烈山镇人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人张思法申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执205号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项：（一）申请人撤销申请的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01725号
原告：袁续婷，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁续婷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告袁续婷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第69号
申请执行人冯辉，男，1959年11月26日出生。
被执行人冯育斌，男，1972年8月8日出生。
冯辉与冯育斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯育斌应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币15000元给申请执行人冯辉。判决生效后，冯育斌未履行判决书确定的义务，根据冯辉的申请，本院立案执行。
本案执行过程中，经向被执行人冯育斌发出执行通知书，但被执行人未履行，经查询银行、房产、土地等部门未发现被执行人冯育斌有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，未发现被执行人冯育斌有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第69号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何迎厚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1224号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王淑贤。
被告：陈相奔。
被告：胡良国。
原告赵赛芳与被告陈相奔、胡良国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈相奔偿还原告借款本金4万元及利息（月利�按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月20日起计算至判决确定履行之日止，暂按月利率1.87%计算9个月为6732元）；2、被告胡良国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告陈相奔向原告赵赛芳借款4万元，双方约定借款利息为月息3分，被告胡良国自愿为该笔借款提供保证，由被告陈相奔、胡良国分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印确认。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
另查明，2014年7月20日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。双方约定的月息3分即年利率36%，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相奔应偿付原告赵赛芳借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数自2014年7月20日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告胡良国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈相奔追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，公告费200元，由被告陈相奔、胡良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 施佳茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4619号
原告：石静，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北江宇房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元1301室。
法定代表人：江山，该公司经理。
原告石静诉被告湖北江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩端红到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币105万元，并按�列方式计付利息：（1）、以57万元为本金，按年利率２４%计付自２０１４年８月２４日起至还清上述借款之日止期间的利息；（2）、以48万元为本金，按年利率２４%计付自２０１４年７月１５日起至还清上述借款之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告江宇公司因经营需要于2014年1月24日向原告借款人民币60万元，双方口头约定按月利率5%支付利息。被告仅支付了5个月利息，其中第一个月的利息系支付借款60万元当日向原告支付利息3万元。2014年1月28日，被告以相同的理由再次向原告借款50万元，双方口头约定按月利率4%支付利息。被告仅支付了5个月利息，其中第一个月的利息系支付借款50万元当日向原告支付利息2万元。后经原告多次催要仍无果，原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两张借据、支出证明单、证人方某的证言，能形成证据链印证原告诉称的借款事实客观存在。本院经审理认定：2014年1月24日，被告江宇公司因经营需要向原告石静借款人民币60万元，双方口头约定按月利率5%支付利息。同日，被告向原告出具60万元借据一张，并于当日原告向其支付该借款时向原告返还3万元利息。之后，被告另向原告支付其后四个月的利息12万元，其他款项未予偿还。2014年1月28日，被告江宇公司因相同原因再次向原告石静借款人民币50万元，双方口头约定按月利率4%支付利息。同日，被告向原告出具50万元借据一张，并于当日原告向其支付该借款时向原告返还2万元利息。之后，被告另向原告支付其后四个月的利息8万元，其他款项未予偿还。
本院认为，被告江宇公司向原告石静借款，并出具相应借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还本金及合法利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告于收取两笔借款同时即向原告支付利息，应视作该两笔利息共计5万元预先在本金中予以了扣除，故应当以扣除了5万元之后的实际借款数额57万元和48万元为本金并计算利息。被告江宇公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由其自行承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北江宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石静偿还借款本金57万元并支付相应利息（以57万元为基数，按年利率24%从2014年8月24日计算至实际偿还之日）；
被告湖北江宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石静偿还借款本金48万元并支付相应利息（以48万元为基数，按年利率24%从2014年7月15日计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18946元（原告石静已经预缴9473元），由被告湖北江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘凤文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3465号
原告:伍丁香，女，1972年9月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：汪军，男，1965年6月16日生，汉族，住祁阳县。
被告:刘友爱，女，1969年6月7日生，汉族，住祁阳县。
原告伍丁香与被告汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍丁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：汪军与刘友爱系夫妻关系。原告系被告女儿所在学校的老师，2017年10月28日被告汪军来学校以其搞建筑工程急资金为由向原告等人借款，第三天原告借给汪军12万元，汪军出具了借条。几天后被告汪军、刘友爱因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
汪军承认伍丁香在本案中主张的事实，并想法让亲友来还款。
刘友爱辩称，该借款系汪军一人所为，本人不知情。即使是也由汪军还。
本院经审理认定事实如下：伍丁香向法院提交了证据：
1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、被告借条一张，证明被告于2017年10月30日借原告12万元；3、转帐凭证一张，证明银行机打款12万元。原告的证据真实、客观、合法，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，被告汪军出具借条向原告伍丁香借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后几天因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，出现了不还款的事由，原告要求被告还款的理由正当。该借款发生在汪军与刘友爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。
综上所述，原告伍丁香要求被告汪军、刘友爱偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪军、刘友爱共同偿还原告伍丁香借款12万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由汪军、刘友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3465号原告:伍丁香，女，1972年9月13日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：汪军，男，1965年6月16日生，汉族，住祁阳县。被告:刘友爱，女，1969年6月7日生，汉族，住祁阳县。原告伍丁香与被告汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍丁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：汪军与刘友爱系夫妻关系。原告系被告女儿所在学校的老师，2017年10月28日被告汪军来学校以其搞建筑工程急资金为由向原告等人借款，第三天原告借给汪军12万元，汪军出具了借条。几天后被告汪军、刘友爱因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。汪军承认伍丁香在本案中主张的事实，并想法让亲友来还款。刘友爱辩称，该借款系汪军一人所为，本人不知情。即使是也由汪军还。本院经审理认定事实如下：伍丁香向法院提交了证据：1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、被告借条一张，证明被告于2017年10月30日借原告12万元；3、转帐凭证一张，证明银行机打款12万元。原告的证据真实、客观、合法，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。本院认为，被告汪军出具借条向原告伍丁香借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后几天因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，出现了不还款的事由，原告要求被告还款的理由正当。该借款发生在汪军与刘友爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。综上所述，原告伍丁香要求被告汪军、刘友爱偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：汪军、刘友爱共同偿还原告伍丁香借款12万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由汪军、刘友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王凯升二〇一七年十二月十四日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵委执字第3号
申请执行人德州市信用互助中心，住所地山东省德州市。
被执行人德州昊顺通玻璃有限公司，住所地山东省德州市。
本院在执行德州市信用互助中心与被执行人德州昊顺通玻璃有限公司偿还欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）德城陵商字第642号民事判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十四日
书记员 高 昊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2431号
申请人：贾玉静。
被申请人：李洋。
被申请人：崔国庆。
被申请人：崔雁。
被申请人：李海宝。
被申请人：韩婷。
申请人贾玉静因与被申请人李洋等民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋、崔国庆、崔雁、李海宝、韩婷的银行存款64000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币64000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人贾玉静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洋、崔国庆、崔雁、李海宝、韩婷的银行存款64000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费660元，由贾玉静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初378号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨建卫，曾用名杨大、娃子，男，1984年9月30日出生，汉族，河北省衡水市深州市人,初中文化，农民，住深州市。2013年5月24日因犯盗窃罪，被深州市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币6500元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人肖丁丁，男，1986年5月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杨建卫犯抢劫罪，指控被告人杨建卫、肖丁丁犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人杨建卫、肖丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年11月12日上午，被告人杨建卫翻墙进入大榭村李某1家盗窃软玉溪香烟四盒，铜钱六枚。在被被害人发现后追赶过程中，杨建卫手持铁棍对追赶人予以威胁。
2015年11月12日上午，被告人杨建卫翻墙进入大榭村李某2家盗窃软玉溪香烟两盒，经深州市价格认证中心认证，被盗物品价值人民币44元。2014年7、8月份的一天，被告人杨建卫、肖丁丁到北溪村，由肖丁丁望风，杨建卫撬锁进入苏某家，盗窃电动三轮一辆，经鉴定，被盗三轮价值3060元。
就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨建卫、肖丁丁入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨建卫实施盗窃后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨建卫、肖丁丁对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
抢劫的事实：2015年11月12日上午，被告人杨建卫翻墙进入大榭村李某1家盗窃软玉溪香烟四盒，铜钱六枚。在被被害人发现后追赶过程中，杨建卫手持铁棍对追赶人予以威胁。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证�效力的下列证据予以证实：
1、被告人杨建卫供述：2015年冬天的一天上午，我到大榭村偷东西，我跳墙进入路东的一户人家，在最西侧北屋里靠西墙的橱子里偷了四盒玉溪烟、六枚铜钱，出来以后两个男的追我，我当时手里拿着一个铁棍，对他们说：“你们再追我我就揍你们！”我就跑了，后来我又被追上了，我就把偷得四盒玉溪烟给了他们。
2、被害人李某1陈述：2015年11月12日上午，我在深州市大榭村南头的家被盗了，我们家北屋都被翻乱了，丢了四盒玉溪烟，还有几个银扣、铜钱，我和李某3追他的时候，他拿出一根铁棍并说：“你们再过来，我就打死你们”，人们追上他后，他就把我家的四盒烟给他们了。
3、证人李某3证言：2015年11月12日上午，我看见一个一米七五左右的，身材稍胖、寸头的一个小伙子从我大伯李某1家跳墙头出来，我就叫着我大伯一起去追，在村北追上他了，他拿出一根铁棍要打我们。后来我们在东凌霄村追上他了，他把他偷的烟给了我们，我们就让他走了。
4、深州市公安局现场勘验笔录、现场照片：现场位于深州市北溪村乡南榭村李某1家，从东往西数第二间北屋床、木橱被翻。最西间北屋与西屋之间的院墙上方有蹬踩痕。
5、辨认笔录：李某1辨认出杨建卫就是2015年11月份偷他家东西的人。
6、深州市公安局扣押清单：从被告人杨建卫处扣押5枚带孔铜钱、1枚不带孔铜钱。
（二）盗窃的事实：2014年7、8月份的一天，被告人杨建卫、肖丁丁预谋实施盗窃，二人骑一辆摩托车到北溪村，由肖丁丁望风，杨建卫撬锁进入该村村民苏某家，盗窃电动三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值3060元。案发后，被告人杨建卫、肖丁丁家属赔偿被害人苏某经济损失共计4000元，并得到了被害人的谅解。2015年11月12日上午，被告人杨建卫翻墙进入大榭村李某2家盗窃软玉溪香烟两盒，经深州市价格认证中心认证，被盗物品价值人民币44元。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人杨建卫供述：2014年或者是2015年，我和肖丁丁来到北溪村，有户人家锁着门，肖丁丁负责望风，我用铁棍撬开门，看见有辆银白色的电动三轮车插着钥匙，我就骑走了。这户人家在这个村的西北角，在路东，大门朝西开，大门是红色的铁门。2015年冬天的一个上午，我到大榭村南头，发现两户人家锁着门，我跳墙头进去路西这家，我在北屋没翻出什么东西，在中间屋里的橱子偷了两盒玉溪烟。
2、被告人肖丁丁供述：2014年的一天，杨建卫骑摩托车带我去北溪村偷东西，他看到一户�家没人，就叫我在道口等他，过了几分钟，杨建卫就从那户人家骑出来一辆银白色的电动三轮车。
3、被害人苏某陈述：2014年7、8月份，具体哪天记不清了，我放在我北溪村家大门底下的一辆银白色的银翔牌电三轮被盗了。
4、被害人李某2陈述：2015年11月12日上午，我在深州市大榭村的家被盗了，我家北屋里被翻乱了，丢了两盒玉溪烟。
5、深州市价格认证中心价格认定结论书：涉案银翔牌电动三轮车价值3060元，2盒玉溪香烟价值44元。
6、深州市人民法院（2013）深刑初字第61号刑事判决书：2013年5月24日被告人杨建卫犯盗窃罪，被判处拘役4个月，罚金6500元。
7、被害人苏某出具的谅解书：杨建卫和肖丁丁家属赔偿了被害人苏某经济损失4000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人杨建卫以非法占有为目的�入户盗窃他人财物，在户外被发现后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建卫、肖丁丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杨建卫、肖丁丁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人肖丁丁在共同犯罪所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨建卫曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人肖丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人杨建卫于判决生效后三日内退赔被害人李佩民经济损失44元。
四、扣押在案的六枚铜钱，返还被害人李铁林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 壮
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初125号
起诉人：陈彩霞，女，汉族，1968年7月24日出生，住广东省吴川市。
2017年4月27日，本院收到起诉人陈彩霞提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：陈彩霞是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1983年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川�电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传25年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后陈彩霞两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。陈彩霞认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定陈彩霞的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了陈彩霞的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认陈彩霞具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。
经审查，本院认为，陈彩霞起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，�民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈彩霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�款规定的起诉条件，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
对陈彩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更�的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初125号起诉人：陈彩霞，女，汉族，1968年7月24日出生，住广东省吴川市。2017年4月27日，本院收到起诉人陈彩霞提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：陈彩霞是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1983年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川�电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传25年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后陈彩霞两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。陈彩霞认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定陈彩霞的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了陈彩霞的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认陈彩霞具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。经审查，本院认为，陈彩霞起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，�民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈彩霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�款规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：对陈彩霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年四月二十八日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更�的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催17号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXX4977，票面金额59280.00元，付款人为陕西渝长贸易有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受�费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催17号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXX4977，票面金额59280.00元，付款人为陕西渝长贸易有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受�费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2994号
申请执行人向阳，男，生于1981年12月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周小容，女，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆璧能房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋河街7号。
法定代表人张书能。
本院在办理向阳申请执行张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人应归还申请人借款2000000.00元及利息。在执行中，通过扣划被执行人银行存款及提取被执行人张书能、周小容应收房屋租金，申请人受偿56783.00元，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2994号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈尔明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第366号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周榆力。2014年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人周榆力犯容留他人吸毒罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人周榆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人周榆力驾驶牌照号为川A44S**的黄色奇瑞QQ轿车，搭乘吸毒人员陈瑞、孙小强和邓朝聪，由吸毒人员邓朝聪出资，孙小强购买冰毒和吸毒工具，后被告人周榆力将车开到青羊区文家乡华严村一空地内，四人在车内用锡箔纸、打火机及吸毒壶等工具分两次吸食冰毒，后被设卡民警挡获。现场从孙小强和邓朝聪身上搜出两小包白色晶体冰毒，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周榆力的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人周榆力定罪量刑。
被告人周榆力对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人周榆力驾驶牌照号为川A44S**的黄色奇瑞QQ轿车，搭乘吸毒人员陈瑞、孙小强和邓朝聪，由吸毒人员邓朝聪出资，孙小强购买冰毒和吸毒工具，后被告人周榆力将车开到青羊区文家乡华严村一空地内，四人在车内用锡箔纸、打火机及吸毒壶等工具分两次吸食冰毒，后被设卡民警挡获。现场从孙小强和邓朝聪身上搜出两小包白色晶体冰毒，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人周榆力现患肺结核Ⅲ型并右下肢残疾。
以上事实有受案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、称重记录、毒品指认照片、称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人周榆力容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周榆力犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周榆力案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周榆力的犯罪事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周榆力犯容留他人吸毒罪，判处管制1年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月15日起至2015年7月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年八月四日
书记员 黎微
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第333号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人梁某。因本案于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人韦某乙。因本案于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）281号起诉书指控被告人韦某甲、梁某、韦某乙犯盗窃罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某甲、梁某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月11日12时许，被告人韦某甲、梁某、韦某乙在本市西湖区双浦镇杭州市水产科学研究所附近的钱塘江大堤上，采用钥匙套锁的方式窃得被害人魏某的铃木牌HJ125型二轮摩托车一辆，价值人民币2400元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人韦某甲、梁某、韦某乙的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人韦某甲、梁某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等物证、书证，被害人魏某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、梁某、韦某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲、梁某、韦某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2009年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2009年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2009年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初225号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年9月5日被本院判处有期徒刑十五年，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日凌晨，被告人覃某甲窜到象州县象州镇莲城路131号冯某家门前，将冯某停放在该处人行道上的一辆绿驹牌电动车盗走，后其将该电动车藏匿于金象路祥和小区内。次日凌晨1时许，覃某甲去取该电动车时被公安民警当场抓获。经鉴定，冯某被盗的电动车价值人民币3312元。
另查明，被告人覃某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年9月5日被本院判处有期徒刑十五年，2014年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主冯某的报案陈述，冯某电动车上“车卫士”所显示的行驶轨迹，破案经过，扣押、发还清单，辨认作案现场笔录及照片，购车发票、鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2003）象刑初字第115号刑事判决书及（2014）梧监放字第690号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃某甲犯盗窃罪成立。覃某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。覃某甲所盗窃的电动车已被追缴并发还失主，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监20号
申请执行人：常青立，男，1971年6月4日出生。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
被执行人：王智景，男，1956年2月23日出生。
被执行人：李建军，男，1968年10月21日出生。
常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年5月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4373号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执733号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年五月八日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监20号申请执行人：常青立，男，1971年6月4日出生。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。被执行人：王智景，男，1956年2月23日出生。被执行人：李建军，男，1968年10月21日出生。常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年5月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4373号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执733号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年五月八日书记员  郭祎阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院理事长。
委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾焱，男，汉族，1980年12月26日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。
再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06087号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。
曾焱提交意见称，曾焱从2012年3月至2014年12月底在都市学院任职，期间因工作职务开支需要与学校产生了部分借支往来，2013年11月15日，学校以劳动争议为由申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以工作期间因工作需要产生的借支不属于劳动者工资、报酬引发的劳动合同纠纷为由不予受理。2014年4月14日，学校上诉至长沙县人民法院以在职期间因工作需要产生的借支往来属于单位内部的财务问题，不属于法院受理范围为由同样驳回了上诉。都市学院不服又上诉到长沙市中级人民法院，2014年10月11日，长沙市中级人民法院也以曾焱等人还未离职，在职期间因工作需要产生的借支不属于法院受理范围和不属于劳动争议仲裁范围为由驳回上诉，维持原裁定。2014年12月20日，都市学院以邮寄劳动关系终止通知的方式单方面解除了与曾焱的劳动关系。2015年12月，都市学院再以民间借贷纠纷为由起诉至长沙县人民法院，法院予以了立案并作出了相应判决，曾焱没有再申请上诉，判决结果已经生效。基于上述事实依据，曾焱与都市学院已经没有任何民间借贷纠纷可言。于此同时，都市学院拖欠曾焱2012年至2014年的工资及相关待遇的问题，曾焱已经向长沙县人民法院提起了诉讼，一审判决都市学院支付85500元工资，双方均不服，又上诉至长沙市中级人民法院，此案正在审理。综上，请求驳回都市学院的再审申请。
本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审判长 曾志红
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6fce470-496e-4c26-b789-2de7ffb1d6d3&imgId=YjZmY2U0NzAtNDk2ZS00YzI2LWI3ODktMmRlN2ZmYjFkNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吕 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院理事长。委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾焱，男，汉族，1980年12月26日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06087号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。曾焱提交意见称，曾焱从2012年3月至2014年12月底在都市学院任职，期间因工作职务开支需要与学校产生了部分借支往来，2013年11月15日，学校以劳动争议为由申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以工作期间因工作需要产生的借支不属于劳动者工资、报酬引发的劳动合同纠纷为由不予受理。2014年4月14日，学校上诉至长沙县人民法院以在职期间因工作需要产生的借支往来属于单位内部的财务问题，不属于法院受理范围为由同样驳回了上诉。都市学院不服又上诉到长沙市中级人民法院，2014年10月11日，长沙市中级人民法院也以曾焱等人还未离职，在职期间因工作需要产生的借支不属于法院受理范围和不属于劳动争议仲裁范围为由驳回上诉，维持原裁定。2014年12月20日，都市学院以邮寄劳动关系终止通知的方式单方面解除了与曾焱的劳动关系。2015年12月，都市学院再以民间借贷纠纷为由起诉至长沙县人民法院，法院予以了立案并作出了相应判决，曾焱没有再申请上诉，判决结果已经生效。基于上述事实依据，曾焱与都市学院已经没有任何民间借贷纠纷可言。于此同时，都市学院拖欠曾焱2012年至2014年的工资及相关待遇的问题，曾焱已经向长沙县人民法院提起了诉讼，一审判决都市学院支付85500元工资，双方均不服，又上诉至长沙市中级人民法院，此案正在审理。综上，请求驳回都市学院的再审申请。本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  曾志红审判员  唐雨松审判员  肖 芳二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2206-2号
原告：汤庆春。
被告：袁桂芹。
被告：耿庆玉。
被告：耿秀华。
本院在审理原告汤庆春诉被告袁桂芹、耿庆玉、耿秀华民间借贷纠纷一案中，原告汤庆春于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁桂芹、耿庆玉、耿秀华银行存款142000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告汤庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁桂芹、耿庆玉、耿秀华银行存款142000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月菊
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丕骄
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行受初字第2号
起诉人：汪维益。
本院于2015年5月12日收到起诉人汪维益以宁波市公安局海曙分局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：判决被告作出的公海经立字（2009）第002号《立案决定书》、甬公海经拘字（2009）第004号《拘留证》、A3302030000002008120006《通缉令》为故意违法行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因宁波市公安局海曙分局对起诉人汪维益作出的公海经立字（2009）第002号《立案决定书》、甬公海经拘字（2009）第004号《拘留证》、A3302030000002008120006《通缉令》均系《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为，故本案不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对汪维益的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 陆 晖
代理审判员 邹丽华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郑 珏
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第379号
原告：靖江市春意空调制冷设备有限公司沈阳分公司。
负责人：夏兴贤，该公司经理。
委托代理人：丁凡，系江苏楚汇律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司经理。
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司沈阳分公司与被告辽宁广源安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告靖江市春意空调制冷设备有限公司沈阳分公司的负责人夏兴贤及其委托代理人丁凡均到庭参加诉讼，被告辽宁广源安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司沈阳分公司诉称，2012年9月12日，原被告签订了一份供销合同，由原告给被告在香港时代广场通风空调安装工程供风机盘管、吊顶式空气处理机组及空调配件，一共提供两期工程的设备。前期1,613,992元，被告已支付完毕。后期1,122,889元，被告于2014年1月29日给原告出具承诺书一份，尚欠922,889元，2014年7月14日、2014年11月26日支付了60万元，尚欠322,889元未支付。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付剩余货款322,889元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁广源安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程提交原、被告于2012年9月12日签订的《工矿产品购销合同》一份，双方约定被告向原告采购空调设备，金额为1,122,889元，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按被告确认技术参数生产，质保期自产品出厂之日起一年。结算方式我为分批生产，分批发货，分批预付每批次30%定金，定金到账后合同生效，第一货物余款在第三批货物发货前付清，以此类推；发最后一个批货物前付清所有货款后发货。同一工程项，前后两次发货时间间隔如超过60天，后一次货物视为最后一批货物，需付清所有货款（扣除合同总价的3%作为质保金，质保期满后三个月内付清）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货。原告自认被告曾在2014年1月向其开出承兑时间为2014年7月1日的远期支票一张，金额为200,000元，因被告账户内没有资金，该支票未承兑。原告在庭审中另出具《承诺书》一份，内容为：被告公司欠靖江市春意空调制冷设备有限公司设备款922889元整，承诺于2014年10月30日前一次性支付全款。该公司在该承诺书上盖章。2014年7月14日，被告向原告开出转账支票两张，金额分别为200,000元和600,000元，原告收到800,000元货款。原、被告因货款支付问题，协商不成，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、组织机构代码证、营业执照、身份证、被告营业执照复印件、工商局查档、购销合同、发货单复印件、结账承诺书、进账单2张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。被告对设备质量未提出异议，且曾经书面承诺偿还货款，原告对被告曾支付过货款800,000元的事实能够举证证明，故原告关于要求被告支付尚欠货款322,889元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁广源安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告靖江市春意空调制冷设备有限公司沈阳分公司货款人民币322,889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,140元，保全费2,134元，公告费800元，由被告辽宁广源安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00012号
申请人堵义仁。
委托代理人柏丛江。
被申请人孙晓寅。
申请人堵义仁于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙晓寅的银行存款人民币7万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人堵义仁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙晓寅的银行存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。
申请人堵义仁应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异11号
案外人：高曼玲，男，住石家庄市桥西区。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高曼玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高曼玲称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼2单元1301室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人高曼玲主张权利的2号楼2单元1301室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人高曼玲为支持自己的主张，提供了如下证据：1.房号确认书一份，时间2016年1月6日，证实案外人高曼玲购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼2单元1301室房产一套，总价款400000元。2.河北增值税普通发票一份，证实高曼玲已支付购房款12000元。3.收据四份，证实高曼玲支付购房款118000元。
本院认为，案外人高曼玲购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400000元，现高曼玲已交付购房款共计12万元，不足合同约定购房款的百分之五十，且大部分系我院查封房产之后缴纳。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人高曼玲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 李永正
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莎莎