上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12047号
原告：黄根海，男，1952年8月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。
被告：蒲剑康，男，1972年3月9日生，土家族，住上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，公司职员。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄根海与被告蒲剑康、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根海的委托诉讼代理人张帆，被告保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告蒲剑康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根海向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)60,855.03元、住院伙食补助费1,180元(20元/天×59天)、营养费3,600元(40元/天×90天，一期)、护理费11,970元(60元/天×150天，含陪护费2,970元，一期)、交通费1,231元、残疾赔偿金90,035.40元(52,962元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、鉴定费2,080元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的，由被告蒲剑康承担。事实和理由：2015年12月4日，被告蒲剑康驾驶其所有的牌照号为浙F9XX**小型普通客车，行驶至本市宝山区顾北路附近时，与骑驶自行车至此的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告蒲剑康负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告蒲剑康未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费、陪护费发票；住院伙食补助费认可20元/天计算55天；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费认可300元；护理费按发票计算认可2,870元(55天)、剩余95天按30元/天计算；残疾赔偿金，标准、系数无异议、年限认可16年；精神损害抚慰金无异议；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年12月4日，被告蒲剑康驾驶其所有的牌照号为浙F9XX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区顾陈路附近时，与骑驶自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告蒲剑康负事故全部责任，原告无责任。
二、被告蒲剑康为涉事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年12月4日至2015年12月9日、2015年12月9日至2015年12月16日、2015年12月16日至2016年1月30日住院治疗共计56.5天，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费扣除伙食费812.20元，计60,049.83元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年5月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告骨盆及左髋等处交通伤，后遗左下肢功能障碍及骨盆畸形愈合的后遗症构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、营养90日、护理150日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,080元。
五、原告的户籍性质系非农业家庭。
六、事故发生后，被告蒲剑康为原告垫付钱款3,000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付钱款10,000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告蒲剑康提供的收条，被告保险公司提供的出账凭证及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告蒲剑康负事故的全部责任，且在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告蒲剑康承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告蒲剑康承担。另，为避免双方当事人诉累，被告蒲剑康及被告保险公司的预付钱款分别在其赔偿责任中作抵扣处理。
关于被告保险公司辩称医疗费非医保部分及鉴定费免赔的意见，依据不足，本院不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计60,049.83元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情支持1,130元；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费(一期)2,700元、护理费(一期)6,650元；4.残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级、户籍性质，酌定为85,621.90元；5.精神损害抚慰金5,000元，结合原告伤残等级，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；7.物损费，酌情支持200元；8.鉴定费2,080元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持4,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金85,621.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、护理费(一期)6,650元、物损费200元，被告保险公司的预付款10,000元应从中抵扣；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费50,049.83元、住院伙食补助费1,130元、营养费(一期)2,700元、鉴定费2,080元；律师费4,000元由被告蒲剑康承担，其预付款3,000元应从中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄根海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(一期)、交通费、物损费，计97,771.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄根海医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费，计55,959.83元；
三、被告蒲剑康于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根海律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,029元，由原告黄根海负担377元，被告蒲剑康负担3,652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。