中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3944号
原告：陈俊良，男，1956年4月15日生，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：范红星，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈俊良诉被告范红星装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告范红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供所购材料发票、保修卡及厂商联系电话(指装修的原材料及被告经手的设备)；2、判令被告将剩余材料从原告家中清退(剩余材料是指施工剩余的木料和漆)；3、判令被告支付违约金19.8万元(从2015年10月21日计算至2016年5月8日止，共计198天，按每天1,000元计算)。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《工程施工承包合同》一份，约定由被告为原告装修位于嘉定区安亭镇XXXXXXXXXXXXXXXXX，工期为3个月，从2015年7月20日至2015年10月20日。原告已按约支付全部装修款，但直至2016年5月份，该房屋仍未装修完毕。原告虽已于2016年5月底入住该房屋，但因装修工程多处不合格且因被告未给相应材料供应商结款，导致材料供应商多次到原告单位及家中要钱、拆建筑材料。被告的违约行为给付原告生活造成了很多不便，给原告造成了很大的伤害。根据合同第13条违约责任第二款，逾期竣工每超过一天，按合同总价款的百分之二承担违约金或按每天1,000元承担违约金，根据合同约定该工程竣工日期是2015年10月20日，但直到2016年5月仍在施工，因原告2016年5月底已搬入该房屋，因此逾期时间原告自愿从2015年10月21日计算至2016年5月8日止，共计198天，按每天1,000元计算，共计19.8万元。
被告范红星辩称，2015年7月20日签订合同，后期原告不停提增加项目，共计76项，原告支付的费用没有按照被告报的60万元计算，原告拒绝支付工资，其中很多项目反复不停的施工，木材是原告当初要求后被告订的，退不了，只有少许木材与油漆没有拿走；关于发票，工程结束后要有个结算单，因原告拒绝结算故没有给原告发票；原告多次增加项目，导致工期延长，本来合同竣工日期2015年10月20日，因增加了20万元的工程量，工期延长是原告自己增加项目造成的，故不同意支付违约金；每天1,000元的违约金标准过高；工人上门找原告是因为当时还在施工，但原告说款项已经结清了，工人找原告核实情况，因为原告不同意付增加项目的费用、拒绝结算，至今还有款项未支付给被告，故双方发生了纠纷。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、工程施工承包合同，证明涉案房屋工期是2015年7月20日至2015年10月20日，工期是3个月；合同第五条约定了工程量有变化要经过原告确认，未确认项目是不能进行施工的，即使进行施工原告有权不予认可；付款分为三次，第一次付30%是119,400元，中期付30%，完工付30%，剩余10%作为质量保证金，在无质量问题或违约问题后60日内支付给被告；违约责任中约定如被告延误工期每超过一天按合同总价款的2%或者按每日1,000元支付违约金；
2、双方邮件往来4份、双方确认的报价单3份，证明报价单是2015年7月17、2015年8月27日、2015年11月18日出具的，证明双方确定了装修工程项目、装修总价款为518,104元，其中合同价格39.8万元，被告建议增加部分工程量价格为6.5万元，被告要求上调装修款55,104元，7月17日的报价单中价格为369,685元，报价后被告建议增加5万元换掉地板，原告方同意，装修合同的价格即为419,685元，被告给予95折优惠，优惠后价格为398,700元，去掉700元，形成了合同价格398,000元；8月27日的报价单被告建议增加部分装修方案73,494元，被告主张按6.5万元计费，原告方同意施工，后来到合同约定的竣工时间，被告未完工，原告方多次催促，被告主张原报价费用不够，自行整理工程量后要求增加费用55,104元即11月18日报价单中价格，此份报价单并不是增加了工程量，而是上调了工程价款，原告方也同意了这份报价并且付款，但被告一直未保质保量如期施工，7月17日报价单的中花园洗手盆未完全施工、车棚5,200元未施工，诉请中请求清退的材料就是为了搭建车棚，浴霸2,950元是原告自行购买，衣柜1,910元未施工；11月18日报价单中大理石4,780元未施工、柜子1,200元未施工、瓷砖重复报价4,620元；以上未施工或重复报价的价款共计23,052元，故实际工程量价款应为495,052元；
3、收条、转账记录及转账凭证，证明原告一共付了548,800元，2015年7月18日现金8,000元，2015年7月20日汇款111,400元，2015年8月26日汇款119,400元，2015年10月19日付款65,000元，2015年11月24日汇款35,000元，2015年12月14日汇款30,000元，2015年12月22日汇款50,000元(一天汇了2笔2万加3万元)，2015年12月29日汇款35,000元，2016年1月2日汇款8,000元(未提交凭证)，2016年1月14日通过微信支付给戴莉萍1.5万元，2016年1月26日汇款5万元，2016年1月27日现金支付给在现场工作的工人姓唐4,000元(未提交凭证)，2016年3月3日汇款1.8万元，从工程开始时原告方一直严格按照合同付款，但因被告施工过于缓慢经常停工，原告方只好采取根据工程进度进行付款的方式；
4、2016年5月8日现场照片8份、2016年12月13日现场照片6份，证明截至2016年5月8日涉案房屋仍未装修完毕，直到起诉前涉案工程仍存在墙体外立面漏水、地面不平，走动有声响、地板洇水起翘等多处问题未解决；
5、被告发出的威胁短信及上海市公安局接报回执单，证明直至2017年3月，被告多处骚扰威胁原告，给原告造成了不良的影响，人身安全造成了威胁，精神造成了伤害。
被告针对原告提交的上述证据，发表了如下质证意见：
证据1的真实性没有异议，合同签订时完工的日期是2015年10月20日，增加的工程量没有得到相关约定不属于延期；报价给原告的价格原告都很清楚，上涨的原因是原材料上涨的差价，不是被告加价；
证据2的真实性没有异议，但是报价单一共是6份，总价是608,028元，原告只提供了其中的3份，6份报价单加起来的价格是661,037减去了没有做的以及更改的最后的价格是608,028元；
证据3的真实性没有异议，总共打给被告的金额是对的，但是其中26,000元是报价单以外的费用，热水炉和种树一共加起来18,000元，灯具8,000元；
证据4中12月份的照片不予认可，12月份被告未进行过施工，漏水与被告无关，5月8日的照片真实性认可。5月份确实还在施工，春节的时候原告已经搬进去居住，当时协商先做里面后做外面，户内已经做好了故原告已经入住。报价单上的监控设备是原告自己买的、自己安装的与被告无关，原告自己买错型号不能安装，故放在那里，地板是因为原来的地板很窄，原来地面不平整，被告没有更改过地面，发生问题后被告想办法把地面平整，但是局部还有一点高低；
证据5的短信是因为原告一直说结算完、钱已经付完，甚至找不到人，所以被告才发短信，因为过年工人问被告要拖欠的工资被告没办法。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
8月21日、8月27日、10月1日、11月18日的报价单及邮件，证明增加部分除了原告举证的报价单外，还有8月21的一份，10月1日的二份，10月1日一份是花园瓷砖大理石，另一份是大理石，但具体涉及到的报价单金额说不清楚。
对于上述被告提交的证据，原告表示认可与其提交日期一致的报价单，被告提供的其他报价单与邮件不匹配，不予认可，邮件内容需要与当事人核实。
根据上述原、被告的诉、辩称和举、质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；对被告提交的证据中原告确认的报价单的真实性、合法性及关联性予以确认，对于被告提交的其他报价单及邮件，因被告未在法庭指定的期限内提交邮件所附的报价单附件，无法核实相关内容，故对该部分证据不予认可。根据原、被告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2015年7月20日签订《工程施工承包合同》一份，约定：被告(乙方)承包原告(甲方)的魏玛原墅装修工程，工程地点：安亭北安德路XXX弄XXX号，工程量为整栋装修，承包形式为包工包料；开工日期2015年7月20日，竣工日期2015年10月20日，期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经甲方和监理签字认可后，工期可相应顺延；工程总报价为39.8万元，按实际发生的工程量，结合有关工程定额标准计算，由乙方合理报价，经监甲方项目负责人审核，所有增加与更改工程量必须甲方书面签字同意后，乙方才可以施工，如未经过甲方同意认可施工的项目，甲方有权不予认可，增加项目应乙方另外补充价格报价单，合同协议一经签字，不受市场价格变化影响，按合同及协议约定标准进行结算；工程付款方式为3次，第一次(进场费)30%，第二次(工程中期)30%，第三次(工程完工)30%，总工程款的10%作为质量保证金，若无质量问题及其它违约情形，60后支付给乙方，如存在质量问题及出现其它违约情形，甲方有权直接扣付乙方质保金，如给甲方造成的损失超过质保金数额，乙方对超出部分应予赔偿；按照约定的材料不得偷工减料，如甲方未认可，甲方有权要求停工；工程质量必须符合本合同按照上海市维修约定标准，并按现行国家验收规范执行，质量保证期为3年；工程质量验收必须按规范进行，所有工程资料须与工程施工同步进行，随时供有关部门及人员查阅，不合格资料及时修正；分项工序验收以及隐蔽工程验收，必须经甲方及监理签字验收后方可进行下道工序施工；甲方及监理应在收到乙方请验报告后24小时内验收完毕并出具书面验收意见；竣工后，乙方应书面通知甲方及监理验收，乙方在竣工后提供符合规范性要求的竣工图及全部竣工资料；按图纸说明施工，达到甲方、监理的要求，禁止材料随地洒落、倾倒；乙方必须按合同工期和批准的进度计划组织施工，接受甲方、监理对工程进度的监督、检查，工程实际进度与计划不符时，甲方、监理有权责令限期改进，乙方应按甲方、监理的要求提出整改措施报甲方、监理审批后执行，期间赶工费用由乙方自理，进度明显滞后于进度计划时，甲方有权暂停支付工程款，若乙方明显无力按约定工期完工时，甲方有权调换施工队伍，乙方应在接到甲方退场通知的十日内无条件退场，并撤出所有人员及设备，工程款按实际完成工程量支付，否则甲方不支付任何款项，每拖延一天按总工程款的2%承担延期违约金，造成其他损失的，应全额赔偿；双方应严格遵守协议，如有违反，按本协议相关约定承担违约责任，如延误工期，每超过一天，按合同总价款的2%承担违约金或每天按1,000元向甲方支付违约金；如出现质量问题，以及违反本协议其他约定，乙方除应赔偿给甲方造成的全部经济损失外，甲方可视具体情况，要求乙方按合同总价款的1%-10%承担违约金。
被告于2015年7月17日向原告邮箱发送工程预算表一份，总价为369,685元，报价后被告建议增加5万元用于更换地板，原告同意，装修合同的价格即为419,685元，被告给予95折优惠，又去掉了零头，从而形成了合同价39.8万元。被告于2015年8月27日向原告邮箱发送增加的报价单一份，建议增加部分装修方案，涉及的工程款为73,494元，原告予以认可。被告于2015年11月18日向原告邮箱发送增加项目工程预算表一份，涉及的工程款为55,104元，原告也予以认可。原告至今共向被告支付548,800元，原告确认其中18,000元是报价单以外的费用，被告则认为除此之外还有8,000元的灯具费用也是报价单以外的费用，而原告则认为灯具是报价单内的费用。
另查，原告已入住装修房屋，双方对于原告入住的时间有争议，被告称原告是2016年元旦就搬入居住，但未提交相关证据；原告则称其是2016年5月底入住。双方确认被告于2016年9月撤场，原告入住后被告还对室内进行了局部施工并进行了室外施工，双方未进行结算和验收。
再查，原告提供的2016年5月8日拍摄的现场照片显示院子里的地砖未铺设完毕。从原告提供的报价单来看，2015年11月18日的报价单上的客厅电视机背景、玄关背景、厨房、主卧阳台、进门口大理石雕花等项目均系在2015年7月17日报价单所列项目基础上的变更或增加。
审理中，关于原告要求被告搬离的剩余木料与油漆，原告称木料是搭建车棚所用的，原告是想做的，是被告拖延未做；被告则称木料系按照原告的指令订购，油漆是配合木料使用的，无法退货，认为未施工的原因在于原告说不要做了。被告表示其没有逾期也没有违约，工程未能按原工期完成是因为原告增加和变更了工程量，增加工程量后双方未重新商定工期，施工期间原告也未对实际工期提出异议。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方均应切实履行。合同虽然约定工程总量为39.8万元，承包形式为包工包料，但同时约定按实际发生的工程量结算，所有增加与更改项目应另行补充价格报价单。原、被告在施工工程中对工程项目进行了变更和增加，虽然没有对工期另行作出约定，但工程项目变更或增加后，理应调整施工工期，双方在2015年11月18日对部分工程项目进行了变更或增加，原告要求按照原合同约定的工期即2015年10月20日作为竣工时间主张被告逾期完工显然缺乏依据，但被告直至2016年5月8日尚未施工完毕也确实超出了合理的工期，存在拖延的情况，被告也未提交证据证明原告已于2016年元旦入住使用装修房屋，鉴于合同约定的1,000元/每天的违约金标准明显过高，本院酌情调整为100元/天，综上，本院酌情确定被告应给付原告自2016年1月1日至2016年5月8日的逾期竣工违约金12,800元。关于原告要求被告提供所购原材料及设备的发票、保修卡及厂商联系电话，本院认为被告按照合同约定对装修工程承担质量保证责任，且工程为包工包料，若装修有质量问题，原告可以要求被告承担质量保证责任，原告要求被告提供原材料的发票、保修卡及厂商联系电话缺乏依据，本院不予支持。至于被告代为购买的设备，因原告并未明确具体的设备，故本院对于原告要求被告提供设备的发票、保修卡及厂商联系电话的诉请也难以支持。关于原告要求被告从原告家中清退施工所剩余的木料和漆的诉讼请求，本院认为被告在尚未完成施工的情况下已于2016年9月撤场，双方虽未进行验收和结算，但以实际行为终止了合同的履行，合同中虽然对于施工剩余材料的处理未进行约定，但木料与油漆均属于原材料，并非定制商品，故在尚未施工使用的情况下，原告要求被告将剩余木料和油漆从原告处清退合法有据，本院予以支持。至于被告所称的工程款问题，因被告并未提起反诉，故本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告范红星应于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊良逾期竣工违约金12,800元；
二、被告范红星应于本判决生效之日起十日内将剩余木料及油漆从原告陈俊良位于安亭镇XXXXXXXXXXXXXXXXX内搬离；
三、驳回原告陈俊良其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,260元，减半收取2,130元，由原告负担1,854.60元，由被告负担275.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一八年二月五日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。