福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3255号
上诉人（原审被告）潘丽真。
上诉人（原审被告）黄志明。
两上诉人共同委托代理人庄建东，福建兴惠律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤红。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
上诉人潘丽真、黄志明因与被上诉人陈凤红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘丽真因需要资金，先后于2013年6月18日、同年10月13日、2014年3月31日、同年4月19日和2015年3月15日分别向原告借款50000元、100000元、100000元、100000元和19200元，合计369200元。5笔借款双方均没有约定借款利息，其中前4笔借款双方均没有书面约定借款期限，第5笔借款双方书面约定于2015年3月底偿还。被告潘丽真出具借条5份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。原告于2015年4月20日起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款369200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
原审判决认为，被告潘丽真五次向原告借款合计369200元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中前4笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；第5笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告潘丽真经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘丽真偿还借款369200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告潘丽真将本案借款明确约定为被告潘丽真的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告潘丽真、黄志明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤红借款369200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月20日起至判决确定的还款之日止的利息。受理费6838元，减半收取3419元，由被告潘丽真、黄志明负担。
宣判后，被告潘丽真、黄志明不服，向本院提起上诉。
上诉人潘丽真、黄志明上诉称，两上诉人长期在石狮市经商，平常只在周末时偶尔回家。在一审期间，两上诉人从未收到过一审的应诉材料及开庭传票，一个周末从石狮回家时，才发现从门缝里塞进来的民事判决书，深感意外，一审程序明显违法。上诉人先后通过三张银行卡向被上诉人偿还借款195500元，有银行的帐户流水记录佐证，应从被上诉人主张的借款总额中扣抵。请求将本案发回重审或改判。
被上诉人陈凤红答辩称，原审程序合法，上诉人恶意回避接收应诉材料和开庭传票，原审法院已经依照法定程序向上诉人送达相关的文书与应诉材料，上诉人故意缺席法庭的审理。本案借款双方口头约定月利率3%，上诉人通过银行每次向被上诉人支付3000元，共13笔，共计39000元是支付利息，本金全部未还。上诉人向被上诉人支付的34400元、36300元、41300元、40000元、4500元等五笔款项共计156500元，是上诉人支付给被上诉人民间会子中标的钱，上诉人是这些会子的会头，被上诉人在会子中标之前都有定期给付上诉人会脚钱，因此这部分款项不是上诉人偿还的借款。上诉人上诉称向被上诉人还款195500元不实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.原审法院审理本案是否违反法定程序；2.上诉人尚欠被上诉人借款数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人提供三份银行存款明细及付款情况，用以证明已还款195500元。被上诉人质证认为，对三份银行存款明细及付款情况的真实性无异议，但其中13笔3000元是支付利息，不是还本金，其余156500元是会子钱，与本案无关，双方有其他经济往来。被上诉人二审中提供以下证据：证据一、会子单4份，用以证明上诉人是会头，被上诉人是会仔，双方是标会关系；证据二、银行卡客户查询单5张、建设银行个人网上银行转账汇款1份、农行账户历史明细1份，体现被上诉人分别于2014年5月12日、8月12日、9月12日、11月13日分四次向上诉人潘丽真银行账户转账38400元，2013年6月18日从被上诉人弟弟陈建华银行账户向上诉人潘丽真银行账户转账48500元，于2013年5月10日、7月13日及2014年4月11日、6月11日、7月11日分五次向上诉人潘丽真银行账户转账50300元。用以证明上诉人二审中提供的已经付款的银行明细的款项不是偿还本案借款，与本案借款无关。上诉人质证认为，对证据一4份会子单的真实性无异议，但与本案无关，双方的会子钱是通过现金结算的，如果说是会子钱，款项的数目也不对，被上诉人的主张不成立。对证据二的真实性、合法性没有意见，但认为一部分转账是在借款之前，是双方借款之外的经济往来，除陈建华汇款有异议外，其他款项都有收到，被上诉人提供的转账就是借条上被上诉人借给上诉人的钱款。被上诉人认为所有转账记录才137200元，不可能是本案借款，且与本案借款数额、时间不符，本案借款方式不是通过银行转账，上诉人提供的明细中所谓的建行还款记录2013年3月12日的34400元，在本案借款之前，没借先还，与事实不符，按照民间借贷习惯，有还款就会把借条收回。
本院认为，根据原审法院2015年4月27日的送达回证，上诉人潘丽真收取原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等10种法律文书后，拒绝签名。因此，上诉人关于原审法院未送达应诉材料及开庭传票及原审法院程序违法的上诉主张，证据不足，不予采纳。双方当事人对二审中对方提供的证据的真实性均无异议，故均可作为二审证据使用。本案借款发生于2013年6月18日至2015年3月15日，而上诉人提供的银行存款明细及付款情况，体现上诉人潘丽真于2013年3月12日就转账给被上诉人34400元，结合被上诉人二审中提供的4份会子单，应认定双方存在民间标会关系。被上诉人转账给上诉人潘丽真的137200元，与本案上诉人潘丽真出具给被上诉人的借条的数额及时间均不符，且双方存在民间标会关系，因此，上诉人关于被上诉人转账给上诉人潘丽真的款项就是借条上被上诉人借给上诉人潘丽真的借款的主张，证据不足，不予采纳。除被上诉人认为上诉人潘丽真转给被上诉人的13笔3000元合计39000元是支付本案借款利息外，上诉人潘丽真转账给被上诉人的其余156500元及被上诉人转账给上诉人潘丽真的137200元，均与本案无关，双方另行处理。被上诉人虽主张上诉人潘丽真转给被上诉人的13笔3000元合计39000元是支付本案借款利息，但借条中未约定利息，上诉人亦否认有约定利息，且与被上诉人关于双方口头约定月利率3%的主张不符，故对被上诉人关于该39000是支付本案借款利息的主张，不予采纳。该39000元应认定为偿还本案借款本金。因此，上诉人潘丽真尚欠被上诉人借款本金为330200元。上诉人潘丽真应予偿还，并应自被上诉人起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。本案债务形成于两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。上诉人黄志明应与潘丽真共同偿还本案借款本金及利息。由于双方当事人二审提供新的证据，致本案一审认定的尚欠借款数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3324号民事判决；
二、上诉人潘丽真、黄志明应于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人陈凤红借款本金330200元，及自2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6838元，减半收取为3419元，由上诉人潘丽真、黄志明负担3058元，由被上诉人陈凤红负担361元；二审案件受理费4210元，由上诉人潘丽真、黄志明负担3370元，由被上诉人陈凤红负担840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。