wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7620号
原告：吴恩辉，男，1980年5月24日出生，汉族，驾校教练，住泗洪县。
被告：陈昌青（又名陈昌清），男，1962年11月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：马昌利，女，1966年9月17日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告吴恩辉与被告陈昌青、马昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴恩辉到庭参加诉讼，被告陈昌青、马昌利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告陈昌青名下的位于泗洪县青阳镇富康花园小区E1幢3单元202室房屋和泗洪县青阳镇沁雅花园小区23幢3、4室房屋。本案现已审理终结。
原告吴恩辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款170000元及利息（自2012年11月9日起，按年利率24%计算至履行完毕之日，已付的40000元利息从利息总额中扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告因经营需要向原告借款170000元，约定年息30%。2012年11月9日，被告支付给原告一年利息51000元，并于当日更换了借条，借款金额仍为170000元，约定年息30%。该款经原告多次催要，被告于2014年10月支付利息40000元，余款及利息一直未付。因该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈昌青、马昌利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人客户明细对账单、微信聊天信息、移动通信发票、婚姻登记信息各1份，被告陈昌青、马昌利未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，上述证据能够相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌青因借原告吴恩辉款，于2012年11月9日向原告吴恩辉出具借条1份，借条载明“借吴恩辉壹拾柒万元整年息30%￥170000陈昌清2012、11、9”。该借款未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告于2014年10月给付原告利息40000元，借款本金170000元及剩余利息，虽经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
另查明，被告陈昌青、马昌利于1987年7月1日登记结婚。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利息为年利率30%，已超出法律规定年利率24%的保护范围，对超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告认可被告于2014年10月给付其利息40000元，系其自认行为，且未超出法律规定的合法利息保护范围，本院予以确认。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，二被告应共同负责偿还。现原告要求二被告偿还其借款本金170000元及自2012年11月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昌青、马昌利偿还原告吴恩辉借款170000元及利息（以170000元为基数，自2012年11月9日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止。被告已付的40000元利息从应付利息总额中扣除），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告陈昌青、马昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 许光
二〇一七年十一月九日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告吴思辉提交的证据和证明目的如下：
1.2012年11月9日被告陈昌青出具的借条1份，证明被告陈昌青借到原告现金170000元，约定年息30%；
2.银行客户明细对账单1份，证明2011年11月5日，原告从江苏泗洪东吴村镇银行提取现金170000元借给被告陈昌青；
3.微信聊天信息1份，证明原告于2017年1月26日、9月10日通过微信聊天方式向被告陈昌青催要借款情况;
4.移动通信发票1份，证明上述微信聊天的电话号码为被告陈昌青本人所使用;
5.婚姻登记信息1份，证明二被告于1987年7月1日登记结婚，2010年7月28日补发结婚证，170000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈昌青、马昌利未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1010号
申请执行人魏某。
被执行人邰某。
申请执行人魏某与被执行人邰某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第679号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人邰某分期给付申请执行人人民币20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3914号
原告：许阳，男，1992年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：瞿红萍（系许阳之母），女，1970年6月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
原告许阳与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称农工商明丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告许阳的委托代理人瞿红萍、张远，被告农工商明丰公司的委托代理人徐新斌、潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿房屋装修损失262600元、家具损失25960元、家电损失17789元，合计306349元；2、要求法院判令被告赔偿装修费利息损失16542元（306349元×5.4%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与农工商明丰公司签订商品房买卖合同，后由于房屋出现质量问题，经双方协议达成退房退款协议。根据协议，双方一致同意通过司法途径解决装修费用，故诉至法院。
被告农工商明丰公司辩称：引起本案诉讼的原因是由于浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）承接并交付的工程存在质量问题，实际责任人为该公司。根据合同相对性原则，其公司先行对许阳进行赔付后，另案向万达建设公司追偿。
原告许阳提供的商品房买卖合同、人民调解协议书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月29日，许阳与农工商明丰公司签订商品房买卖合同一份，约定由许阳购买农工商明丰公司开发的暂定名为丁蜀镇英伦尊邸住宅小区的5幢15单元701室房屋，建筑面积114.53平方米，单价5931.54元。后因发现涉案房屋所在楼房在施工中使用了掺入钢渣作为骨料的混凝土，经鉴定机构进行安全检测后，农工商明丰公司与许阳经人民调解委员会调解达成一致意见，解除了涉案商品房买卖合同。调解协议对农工商明丰公司的退款、补偿等做了约定。其中调解协议第六条约定：鉴于买受人购买房屋后已经进行了装修，就装修所涉费用及损失，双方一致同意在2017年3月31日前通过司法途径解决。解决后办理房屋返还交接手续，但不影响本协议的效力和履行。
2017年4月21日，许阳向本院提起诉讼，要求赔偿房屋装修等损失。审理中，经当事人申请，本院依法委托宜兴市价格认证中心对涉案房屋装修价值进行价格认证，该中心于2017年7月28日出具意见书，确认涉案房屋装修价格为262600元。农工商明丰公司对该意见书的真实性没有异议，但认为应附实物照片，以确定评估意见是否客观。
审理中，许阳另主张损失如下：1、家电损失17789元，包括容声冰箱、乐视40寸液晶电视、西门子洗衣机、夏普55寸电视机，并提供宜兴市金地家电城销售信誉凭证，显示订购日期为2016年12月3日；2、家具损失25960元，包括餐台、沙发、茶几、床和床垫等，并提供红星家具全友家居生活馆送货单，显示订购日期为2016年12月31日；3、各项装修费用5.4%的利息损失。
对此，农工商明丰公司质证称：两张票据未加盖商家印章，对真实性有异议，商家并未出具正式发票。其公司在2016年12月27日向所有退房的业主张贴过双方协商解除合同退房补偿的公告，许阳在明知退房的情况下仍然去采购家具、家电，扩大了损失，且上述费用不属于装修费用，其公司不予赔偿。
许阳则解释称：其没有看到过农工商明丰公司所称的公告，双方签订退房协议是2017年1月26日，订购时间在此之前。
审理中，经农工商明丰公司现场确认，许阳主张的家具、家电客观存在，目前仍在涉案房屋内。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，许阳购买农工商明丰公司开发的商品房，后双方协议解除了合同。根据人民调解协议书的内容，解除合同的责任不在许阳，故对于房屋已经装修部分的合理损失，农工商明丰公司应予赔偿。关于装修价值，系本院委托价格认证中心现场勘验后依法作出的价格认证，对该意见书本院予以采信，农工商明丰公司应当按照价格认证的金额赔偿装修损失262600元。对于家具、家电部分，许阳提供的两张销售凭证虽未加盖商家印章，但系用商家各自特有的一式多联的单据复写而成，许阳持有的为客户联，且农工商明丰公司确认单据所载的物品客观存在，故本院对两张销售凭证的真实性予以确认。对于家电部分，属于易移动、易处置的动产，许阳可自行搬离，不会影响对应物品的使用价值，对该部分损失，本院不予支持。对于家具部分，属于广义的装修，移动较为困难，存放占用的空间较大，鉴于目前已安放在涉案房屋内，该部分物品对应的价值25960元，由农工商明丰公司进行赔偿。农工商明丰公司辩称该部分损失系扩大的损失，但其主张的张贴退房公告的时间2016年12月27日，与许阳订购家具的时间2016年12月31日本身相距不远，且双方签订调解协议的时间在2017年1月26日，无法证明许阳主观上存在故意，本院对扩大损失的抗辩，不予采信。对于许阳主张的5.4%的利息损失，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许阳装修损失262600元及家具损失25960元。
二、驳回许阳的其他诉讼请求。
如农工商明丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3072元，由许阳负担327元，农工商明丰公司负担2745元，各方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴国珍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1677号
原告周某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某甲，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告周某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后难以共同生活，故请求与被告离婚。
被告辩称，若原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，要求原告返还被告彩礼40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月4日登记结婚，婚后无生育。婚后双方仅共同生活数天时间，原告即离开被告出走，分居至今。
婚前，被告给付原告彩礼钱款58000元，给原告金项链、金手链各一条、金戒指一枚。结婚时，原告陪送财物有沙发一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、棉被八床。以上物品除金戒指在原告处外，其余财产在被告家中。
在审理中，原告要求以上财产归被告所有，另同意返还被告彩礼10000元。被告称原告陪送财产价值不足20000元，坚持要求原告返还彩礼40000元，调解未达成协议。
以上事实，有原被告陈述，法庭调查被告郭某甲父亲郭某乙笔录，唐河县民政局婚姻登记处“证明”等已收集在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活较短，确未能建立起夫妻感情，现难以共同生活，和好无望。现原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。被告婚前向原告给付彩礼数额较大，且婚后原告仅与被告共同生活数天时间即离开被告，被告要求原告返还彩礼本院予以支持，酌情部分返还。结婚时原告陪送财产是原告婚前个人财产，应归原告所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郭某甲离婚；
二、原告周某个人财产金项链、金手链各一条、金戒指一枚、沙发一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、棉被八床归原告周某所有；
三、原告周某返还被告郭某甲彩礼款30000元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初207号
原告：曾永祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告：凌金凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告：陶国平，男，1972年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告曾永祥与被告洪斌、凌金凤、陶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永祥及其委托诉讼代理人殷聚寿到庭参加诉讼，被告洪斌、凌金凤经本院公告传唤未到庭，被告陶国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾永祥向本院提出诉讼请求：判令被告洪斌、凌金凤、陶国平立即归还借款15万元。事实和理由：2015年10月17日，被告洪斌因经营之需向原告曾永祥借款15万元，借期一年，口头约定按银行贷款利率付息，逾期还款每天罚息1000元。洪斌之妻凌金凤系共同借款人，被告陶国平系担保人。当时原告转账10万元至被告洪斌账户，其余5万元系现金交付。届期，被告洪斌、凌金凤未还款，不久即失去联系。现原告不要求三被告承担逾期还款利息。
被告洪斌、凌金凤、陶国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告洪斌、凌金凤向原告曾永祥出具借条一份，载明：今借到曾永祥人民币15万元整，在2016年10月17日之前归还，逾期还款每天罚息1000元。被告陶国平作为担保人在借条上签名。届期，被告洪斌、凌金凤未还款，被告陶国平亦未尽担保之责。目前被告洪斌、凌金凤去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪斌、凌金凤向原告曾永祥借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。被告陶国平作为担保人，借款时未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪斌、凌金凤、陶国平经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪斌、凌金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾永祥借款15万元；
二、被告陶国平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陶国平承担清偿责任后，有权向被告洪斌、凌金凤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告洪斌、凌金凤、陶国平负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张一云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1471号
原告：林雅琴，女，1955年10月20日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅阿英，女，1961年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王燕娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王佩佩，女，1985年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林雅琴与被告傅阿英、王燕娜、王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雅琴到庭参加诉讼，被告傅阿英、王燕娜、王佩佩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告林雅琴向本院提出诉讼请求：要求仨被告归还借款50000元，并按月利率10‰支付自2016年8月2日起的利息。事实和理由：2015年8月2日，被告傅阿英向原告借款50000元，约定月利率10‰，借款期限为一年。被告傅阿英按约支付了一年的利息。2017年2月15日，被告傅阿英的女儿即被告王燕娜、王佩佩又向原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前还清上述借款。后仨被告一直未还本付息。
被告傅阿英、王燕娜、王佩佩未提供书面答辩意见。
根据原告林雅琴陈述和提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告林雅琴与被告傅阿英、王燕娜、王佩佩之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。仨被告拖欠原告借款未还，应依法承担继续履行及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅阿英、王燕娜、王佩佩归还原告林雅琴借款50000元，并按月利率10‰支付自2016年8月2日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由傅阿英、王燕娜、王佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余璐珍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1404号
上诉人（原审起诉人）陈大永，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县城关镇建设路**号。
法定代表人胡海，该县县长。
被上诉人（原审被起诉人）贵州省赫章县六曲河镇人民政府。住所地：贵州省赫章县六曲河镇。
法定代表人周航，该镇镇长。
起诉人陈大永诉贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）、贵州省赫章县六曲河镇人民政府（以下简称六曲河镇政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2017）黔05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈大永上诉称，1、其在起诉状中陈述六曲河镇政府强占其土地的行为开始时间最晚不迟于2013年3月，原审法院认为其在六曲河镇政府于2013年3月强占其承包地时便知晓赫章县政府赫公字（39）号文件内容与事实不符；2、其知晓赫章县政府赫公字（39）号文件内容不能等同于知晓赫章县政府作出的具体行政行为内容；3、本案属于涉及不动产的纠纷，不应适用2年的起诉期限；4、原审法院向其释明时，其诉状中并未有“要求确认其他需要通过审理才能发现的行政行为违法”的诉讼请求，该诉请是其在毕节中院向其释明后才加上去的。请求：撤销毕节中院（2017）黔05行初93号行政裁定，裁定毕节中院接收其去除“要求确认其他需要通过审理才能发现的行政行为违法”诉讼请求的新的起诉状，并由毕节中院立案审理本案。
本院经审查认为，首先，陈大永起诉请求确认赫章县政府赫公字（2012）39号《赫章县人民政府关于对赫章县六曲河镇金叶大道、高级中学、医院及工业园区工程项目用地预征收土地公告》违法，但赫章县政府赫公字（2012）39号文件仅为征收过程中的一个程序性行为，为不成熟的行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，陈大永的该项起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，陈大永起诉请求判决六曲河镇政府依据赫章县政府赫公字（2012）39号文件所作出的涉及陈大永土地承包经营权的一切行为为违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陈大永的该项诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼案件的起诉条件。其次，陈大永在起诉状中陈述，六曲河镇政府依据赫章县政府赫公字（39）号文件，最迟不超过2013年3月，对其承包的土地实施了强占行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，陈大永的起诉亦超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人陈大永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对陈大永的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 高华苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18520号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬。
委托代理人王兴伟、苏龙飞，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被告巩义市瑞达汽车运输有限公司，住所地巩义市产业集聚区。
法定代表人李宏亮。
被告陈晶淼，男，1979年2月15日出生，住河南省巩义市。
被告陈得山，男，1962年11月16日出生，住河南省巩义市。
本院受理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告巩义市瑞达汽车运输有限公司、陈晶淼、陈得山追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21792号
原告：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路7号长城世家36幢商铺111-116及107。
负责人：黄志强，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周玉州，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省济源市，
原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被告周玉州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金985055.59元及相应利息、罚息（暂计至2017年7月14日，利息9031.55元、罚息150.65元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费48400元；3.原告有权对案涉抵押物（位于东莞市虎门镇柏景豪庭4座天意阁6B房的房产）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1190000元；
二、贷款发放情况：2014年10月22日发放，贷款期限15年；
三、还款方式：等额本息还款法；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，每12个月予以调整；对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为前述约定的贷款利率水平加收50%；
五、抵押物：被告周玉州名下位于东莞市××镇柏景豪庭4座天意阁6B房的房产（房地产权证号：06××10），前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠本金985055.59元、利息9031.55元、罚息90.72元、复利59.93元；
八、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》明确约定因实现债权的律师费由被告周玉州承担，且原告已经实际支付了律师费48400元。
本院认为，原告诉请被告周玉州偿还上述欠款、律师费及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周玉州应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行偿还贷款本金985055.59元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息9031.55元、罚息90.72元、复利59.93元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；
被告周玉州应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行支付律师费48400元；
三、原告中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行对被告周玉州名下位于东莞市虎门镇柏景豪庭4座天意阁6B房的房产（房地产权证号：06××10）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14183.74元（原告已预交），由被告周玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2213号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：陈杏占。
本院在审理原告中国农业银行杭州市西湖支行诉被告陈杏占信用卡纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行杭州市西湖支行负担。
审判员 陈 曦
二〇〇九年九月十日
书记员 汤剑青
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初392号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙纲，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年4月6日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
法定代理人孙某，男，汉族，1960年8月7日出生，高中文化，农民，住淮阳县。
辩护人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙纲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙纲及法定代理人孙某、辩护人李永刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日11时许，被告人孙纲在淮阳县某庄自己家中与魏某谈话过程中，因琐事对魏某产生不满，用单刃折叠刀将魏某左面部划伤。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人魏某左面部至鼻部有一10.5cm疤痕，其中5.5cm位于面部中心区，构成重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙纲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，被害人魏某受伤住院后，被告人孙纲的亲属向被害人魏某赔偿经济损失10万元，得到被害人魏某及亲属的谅解，被害人申请撤诉不再追究被告人孙纲的刑事责任。
上述事实，被告人孙纲在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙纲的供述、证人曹某、徐某、孙某等人的证言、被害人魏某的陈述，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字335号鉴定意见书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2016]035号鉴定书、辩认笔录、户籍证明、无前科证明、票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙纲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙纲当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且被告人孙纲属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人孙纲已赔偿被害人魏某经济损失，并得到了被害人魏某及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具单刃折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张恒伟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1090号
原告：余建国，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，私营业主，住英山县。
被告：查余霞，女，1981年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系陶正权之妻。
原告余建国与被告陶正权、查余霞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告陶正权、查余霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告加工费50000元；2、判决二被告共同承担欠款利息（依同期银行贷款利率计算至还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶正权系私营业主，在英山县红山镇白铺村三组独资设立英山县香正裕服饰有限公司，与其妻即本案第二被告查余霞共同经营。二被告多次委托原告为其进行服装加工，但未支付费用，仅出具50000元欠条。后原告多次催讨，被告均借故拖延，遂诉至法院。
被告陶正权、查余霞均未答辩。
原告余建国共提交了两组证据：一、英山县公安局红山派出所出具的被告陶正权、查余霞的户籍证明各一份，英山县工商行政管理局出具的英山县香正裕服饰有限公司基本信息表一份，该组证据能够证明二被告的身份信息、夫妻关系，以及陶正权所经营的服饰公司的基本情况，本院予以认定。二、陶正权出具的欠条一份，其内容清楚、明确，符合证据形式，能够证明被告陶正权下欠原告余建国加工费50000元并约定于2017年2月1日归还的事实，本院予以认定。被告陶正权、查余霞均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶正权独资设立并经营英山县香正裕服饰有限公司，自2014年开始委托原告余建国为其进行服装加工。2016年2月1日，双方结算后陶正权以个人名义出具加工费欠条，载明欠余建国50000元，归还日期2017年2月1日，但至今未向其支付该欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。陶正权下欠余建国加工费50000元，应当向其偿还。查余霞作为陶正权的妻子，所欠亦为夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告陶正权、查余霞支付50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任损失赔偿的规定，故本院予以支持,但利息应当自2017年2月1日还款期满后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶正权、查余霞共同偿还原告余建国加工费50000元及利息（依同期银行贷款利率自2017年2月2日起计算至还清之日止），限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陶正权、查余霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4113号
原告王玉印。
委托代理人李承效。
被告李旭。
委托代理人于长荣。
委托代理人张金跃。
原告王玉印诉被告李旭返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王玉印委托代理人李承效，被告李旭及其委托代理人于长荣、张金跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院：1、确认位于沈阳市皇姑区房屋的所有权归原告所有；2、判令被告将上述房屋腾退并返还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案房屋是公房，产权人不是原告，而是沈飞集团，法院不能判决沈飞公房归原告个人所有。依据沈阳市中级人民法院（1994）沈民终字第107号判决书，被告取得了该房屋的承租权。现涉案房屋被政府征收，原告看有便宜可占，就编造理由进行诉讼。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，位于沈阳市皇姑区桃山北路15栋2号房屋（即涉案房屋）的原地址为沈阳市皇姑区，该房屋系沈阳飞机工业（集团）有限公司的单位自有住宅。本案纠纷系因涉案房屋承租使用人的变更而引起的。涉案房屋的原承租使用人为李长林，在李长林去世后，该房屋的产权单位即沈阳飞机工业（集团）有限公司，于2007年5月30日将该房屋的承租使用人变更为被告，但在2007年6月22日该房屋的产权单位又取消了被告的承租使用人资格，恢复了李长林的承租使用人资格。2013年4月25日，涉案房屋的产权单位将该房屋的承租使用人变更为李淑清，之后又变更为原告，并于2013年4月27日与原告签订《出售公有住房协议书》，但在2013年5月7日该房屋的产权单位又取消了李淑清及原告的承租使用人资格，并宣布与原告签订的《出售公有住房协议书》作废。
涉案房屋的性质为公有住房，而公有住房的使用是基于房屋产权人与承租人双方建立的房屋租赁关系，原房屋承租使用人死亡后，与谁建立新的租赁关系，处分权利在房屋的产权单位。现涉案房屋的产权单位尚未确定原告为该房屋新的承租使用人，故原告起诉主体不适格。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
案件受理费1826元，退还给原告王玉印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初822号
原告：徐深云，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐深云向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付徐深云工资7859元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7859元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7859元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
徐深云为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、徐深云身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对徐深云提交的证据审核认定如下：徐深云所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7859元。该款至今未予支付，徐深云遂具状法院，诉请支付。
本院认为：徐深云与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受徐深云提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故徐深云要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告徐深云劳务报酬7859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第246号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。因本案于2009年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2010年1月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人蒋某乙。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人蒋某丙。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人滕某。因本案于2008年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2009年1月21日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、滕某犯故意伤害罪一案，于二O一O年二月三日作出（2010）温龙刑初字第28号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月9日晚8时许，滕文运（已判刑）和唐某为承建温州市龙湾区天河工业区九锐电器工地刮灰工程发生纠纷，唐某将滕文运用于工程的胶水倒掉，后双方约好在滨海园区旭日小区友谊饭店内进行谈判。滕文运遂伙同被告人蒋某甲同时纠集被告人蒋某乙、蒋某丙、滕某及陈飞、滕文军、滕文虎、唐荣军、滕玉平、蒋映权（均已判刑）、蒋飞（另案处理）等人持铁管、砍刀在友谊饭店等候。唐某与贺某等人在饭店门口与滕文运、蒋某甲谈判时发生争执，滕文运等人分别持械或用拳脚殴打唐、贺二人致伤。经法医鉴定，被害人贺某全身多处系外物他伤，头部累计创长15.8cm，肢体累计创长17.5cm，躯干单个创长2.4cm，面部外伤性皮肤缺损（已植皮），左枕顶叶脑挫裂伤伴枕骨骨折，但未出现神经系统症状及体征，左示指中远节及左中指远节离断行断指再植术，伤势程度为轻伤；被害人唐某肢体多处系锐物他伤，肢体累计创长17.4cm（含手术切口），右小及环指伸肌腱、右尺侧伸腕肌腱、右小指固有伸肌腱断裂，左食指近节粉碎性骨折后行内固定术，伤势程度为轻伤。
2008年12月25日，滕某被公安机关抓获归案；2009年8月10日，蒋某甲向公安机关投案；同月21日，蒋某乙、蒋某丙向公安机关投案。案发后，双方就民事部分达成调解协议，二被害人已得到赔偿款共计人民币8.3万元。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人蒋某甲有期徒刑一年三个月；蒋某乙有期徒刑九个月，缓刑一年；蒋某丙、滕某各有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人蒋某甲上诉称，其事先不知道滕文运与被害人有纠纷，也没有纠集他人，被害人有过错在先，案发后能投案自首，还曾检举他人抢夺的犯罪事实，即使不构成立功，量刑时也应体现，要求二审宣告缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人贺某、唐某的陈述；伤势鉴定结论书、同案犯刑事判决书；辨认笔录、照片、作案工具铁管二条、归案经过说明、身份证明；调解协议书、收条；被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、滕某和同案犯滕文运、滕玉平、滕文虎、唐荣军、蒋映权、滕文军、陈飞的供述等证据证实。上诉人蒋某甲关于其事先不知道滕文运与被害人有纠纷，也没有纠集他人的诉称理由与上述证据所印证的事实相悖，故不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲和原审被告人蒋某乙、蒋某丙、滕某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙案发后能投案自首，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某甲要求二审宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 罕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8308号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:王现波，男，1974年9月12日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告王现波物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
河南省开封�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更696号
罪犯郑保德，男，1962年10月10日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，工人，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）郑刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郑保德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币54289.25元。宣判后，在法定期内被告人郑保德无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2013年12月18日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01340号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑保德在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯郑保德到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定：被告人郑保德与被害人臧顺安、胡荣远夫妇均为郑州市中原区汝河路22号院门卫，因琐事双方发生矛盾。2010年8月9日上午6时许，被告人郑保德下班回家，酒后想起与二被害人之间的矛盾，遂产生杀死二人的想法，即返回汝河路22号院门卫室，从门卫室其抽屉内拿出一把单刃尖刀，向正在值班的臧顺安、胡荣远夫妇腹部各扎一刀，将二人扎伤。被害人臧顺安、胡荣远逃离后，臧顺安向汝河路派出所报案，公�人员随即在案发现场将被告人郑保德抓获。经法医鉴定，胡荣远所受损伤程度巳构成重伤，臧顺安所受损伤程度巳构成轻伤。
罪犯郑保德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次。罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年一般；2014年上半年一般、2014年下半年一般；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年良好、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。民事赔偿54289.25元，目前尚未赔偿。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯郑保德减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯郑保德服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致一人重伤、一人轻伤。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑保德减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初51号
原告：张桂玲，女，1958年9月26日出生，汉族，环卫工人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：邵尉，男，1985年11月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇。
法定代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张桂玲与被告邵尉、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称中保柳河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、委托诉讼代理人周海岩、被告中保柳河支公司及中保四平分公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告邵尉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计148152.67元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日6时10分，被告邵尉驾驶吉E3T0**小型客车，沿梅河口市松江路由南向北行驶至长春花园西门路段时，与在路面上的清洁工原告张桂玲发生碰撞，致原告受伤住院。经吉林瑞光司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残。经公安交警部门认定，被告邵尉负此次事故全部责任，原告张桂玲无责任。经查，肇事车辆在被告中保柳河支公司投保了交强险，在被告中保四平分公司投保了商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望依法判决。
邵尉未到庭答辩。
中保柳河支公司及中保四平分公司辩称：1、保险公司可在各自保险责任范围内给予赔偿；2、被告邵尉未到庭，未提供驾驶证、行车证及上岗证，无法证明他是车主允许的合法驾驶人，故商业保险应不予理赔，3、无论强险还是商险，医疗费只能在医保范围内赔偿；4、精神损害不在商业险范围内，且数额过高，不予赔偿；5、二次手术费用应以实际发生为准，不应以鉴定结论为依据、6、其他损失以法律规定为依据，合理部分予以赔偿，不合理的不予赔偿。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年5月31日6时10分，邵尉驾驶吉E3T0**号小型客车，沿梅河口市松江路由南向北行驶至长春花园西门路段时，与在路面上的清洁工原告张桂玲发生碰撞，致原告受伤住院。经梅河口市公安局交通管理大队认定，邵尉负事故的全部责任，张桂玲无责任。张桂玲于当日入梅河口市中心医院治疗，经诊断为双踝骨折、第五跖骨粗隆骨折。住院59天，好转出院，医嘱全休3个月，加强饮食营养，一年半后可考虑取出骨折内固定装置。2017年9月14日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告张桂玲的伤情评定为十级伤残，二次手术费用约需2.2万元。另查明，肇事车辆吉E3T0**号小型客车为出租车辆，在被告中保柳河支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2016年8月27日至2017年8月26日止。在被告中保四平分公司处投保了商业险，其中第三者责任险限额50万元，保险期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止，此次事故发生在保险期内。原告张桂玲与被告中保柳河支公司及中保四平分公司曾于2017年8月23日达成调解意向，但未实际履行，被告邵尉自行给付原告张桂玲赔偿款8500元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告邵尉驾驶车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，将原告张桂玲撞伤，经交警部门认定，邵尉负此次事故的全部责任。因该车辆在被告处投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中保柳河支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中保四平分公司在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由该车实际使用人邵尉赔偿。原告张桂玲的损失包括医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费。医疗费以票据为准为36903.51元，住院期间伙食补助费5900元（100元×59天）。营养费参照出院医嘱应保护2700元（100元×90天×30%）。关于张桂玲的误工费，本院认为应依据张桂玲用人单位的工资证明，证明其月工资为2080元，计算至定残前一日（2017年5月31日
----
9月20日，共计3个月20天），应为7640元（2080元×3个月+70元×20天），原告要求上班时每月享受的免费餐券210元计入误工损失，于法无据，本院对此不予支持。关于护理费，根据病历记载，原告的一级护理为3天，二级护理为56天，护理费应为7790.92元（125.66元×3天×2人+125.66元×56天×1人）。原告张桂玲为城镇居民，残疾赔偿金为53060.84元（26530.42×20年×10%）。因张桂玲的伤情评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。交通费考虑原告住院、复查及去长春市做鉴定，酌定400元。伤残鉴定费2100元，后续治疗费依据鉴定结论为2.2万元，以上损失共计143495.27元。原告提供的购买毛巾及拐杖的票据非正规票据，本院对此损失不予认定。原告张桂玲的医疗费、后续治疗费及伙食补助费、营养费共计67503.51元，应由中保柳河支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分57503.51元由中保四平分公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告张桂玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费共计73891.76元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由中保柳河支公司在交强险限额内赔付。故原告张桂玲因此次交通事故造成的损失均应由被告中保柳河支公司及中保四平分公司承担赔偿责任，被告邵尉不承担赔偿责任，但依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，该费用应由侵权人邵尉承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔偿原告张桂玲损失83891.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂玲损失57503.51元；上款共计141395.27元，于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半），鉴定费2100元，合计3724元，由被告邵尉负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一八年三月六日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初51号原告：张桂玲，女，1958年9月26日出生，汉族，环卫工人，现住梅河口市。委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。被告：邵尉，男，1985年11月27日出生，汉族，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇。法定代表人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市。法定代表人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。原告张桂玲与被告邵尉、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称中保柳河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、委托诉讼代理人周海岩、被告中保柳河支公司及中保四平分公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告邵尉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计148152.67元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日6时10分，被告邵尉驾驶吉E3T0**小型客车，沿梅河口市松江路由南向北行驶至长春花园西门路段时，与在路面上的清洁工原告张桂玲发生碰撞，致原告受伤住院。经吉林瑞光司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残。经公安交警部门认定，被告邵尉负此次事故全部责任，原告张桂玲无责任。经查，肇事车辆在被告中保柳河支公司投保了交强险，在被告中保四平分公司投保了商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望依法判决。邵尉未到庭答辩。中保柳河支公司及中保四平分公司辩称：1、保险公司可在各自保险责任范围内给予赔偿；2、被告邵尉未到庭，未提供驾驶证、行车证及上岗证，无法证明他是车主允许的合法驾驶人，故商业保险应不予理赔，3、无论强险还是商险，医疗费只能在医保范围内赔偿；4、精神损害不在商业险范围内，且数额过高，不予赔偿；5、二次手术费用应以实际发生为准，不应以鉴定结论为依据、6、其他损失以法律规定为依据，合理部分予以赔偿，不合理的不予赔偿。根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年5月31日6时10分，邵尉驾驶吉E3T0**号小型客车，沿梅河口市松江路由南向北行驶至长春花园西门路段时，与在路面上的清洁工原告张桂玲发生碰撞，致原告受伤住院。经梅河口市公安局交通管理大队认定，邵尉负事故的全部责任，张桂玲无责任。张桂玲于当日入梅河口市中心医院治疗，经诊断为双踝骨折、第五跖骨粗隆骨折。住院59天，好转出院，医嘱全休3个月，加强饮食营养，一年半后可考虑取出骨折内固定装置。2017年9月14日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告张桂玲的伤情评定为十级伤残，二次手术费用约需2.2万元。另查明，肇事车辆吉E3T0**号小型客车为出租车辆，在被告中保柳河支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2016年8月27日至2017年8月26日止。在被告中保四平分公司处投保了商业险，其中第三者责任险限额50万元，保险期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止，此次事故发生在保险期内。原告张桂玲与被告中保柳河支公司及中保四平分公司曾于2017年8月23日达成调解意向，但未实际履行，被告邵尉自行给付原告张桂玲赔偿款8500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告邵尉驾驶车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，将原告张桂玲撞伤，经交警部门认定，邵尉负此次事故的全部责任。因该车辆在被告处投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中保柳河支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中保四平分公司在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由该车实际使用人邵尉赔偿。原告张桂玲的损失包括医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费。医疗费以票据为准为36903.51元，住院期间伙食补助费5900元（100元×59天）。营养费参照出院医嘱应保护2700元（100元×90天×30%）。关于张桂玲的误工费，本院认为应依据张桂玲用人单位的工资证明，证明其月工资为2080元，计算至定残前一日（2017年5月31日——9月20日，共计3个月20天），应为7640元（2080元×3个月+70元×20天），原告要求上班时每月享受的免费餐券210元计入误工损失，于法无据，本院对此不予支持。关于护理费，根据病历记载，原告的一级护理为3天，二级护理为56天，护理费应为7790.92元（125.66元×3天×2人+125.66元×56天×1人）。原告张桂玲为城镇居民，残疾赔偿金为53060.84元（26530.42×20年×10%）。因张桂玲的伤情评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。交通费考虑原告住院、复查及去长春市做鉴定，酌定400元。伤残鉴定费2100元，后续治疗费依据鉴定结论为2.2万元，以上损失共计143495.27元。原告提供的购买毛巾及拐杖的票据非正规票据，本院对此损失不予认定。原告张桂玲的医疗费、后续治疗费及伙食补助费、营养费共计67503.51元，应由中保柳河支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分57503.51元由中保四平分公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告张桂玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费共计73891.76元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由中保柳河支公司在交强险限额内赔付。故原告张桂玲因此次交通事故造成的损失均应由被告中保柳河支公司及中保四平分公司承担赔偿责任，被告邵尉不承担赔偿责任，但依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，该费用应由侵权人邵尉承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔偿原告张桂玲损失83891.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂玲损失57503.51元；上款共计141395.27元，于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半），鉴定费2100元，合计3724元，由被告邵尉负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇一八年三月六日书记员  李 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1049号
原告：何川，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，重庆市长寿区凤城街道长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。
法定代表人：邹联明，该公司经理。
原告何川与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何川于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何川撤诉。
案件受理费40元，由原告何川负担。
审判员 徐 志
二〇一八年二月二日
书记员 刘飞宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01335号
原告：沈阳西沃德电梯工程有限公司。
法定代表人：赵宇。
委托诉讼代理人：吴海光，男。
被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司。
法定代表人：于海彪。
委托诉讼代理人：刘阳。
原告沈阳西沃德电梯工程有限公司（以下简称西沃德电梯公司）与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西沃德电梯公司委托诉讼代理人吴海光、被告鼎盛物业公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西沃德电梯公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电梯安装款299351元。事实和理由：被告就西塔大奥莱项目安装工作拖欠我公司安装款299351元，经多次要求支付，被告均以各种理由推脱。
被告鼎盛物业公司辩称，1、原、被告双方签订的电（扶）梯设备安装合同第二条2款约定：电梯验收合格后60天满之日甲方应支付全额安装费给乙方，若不能全额支付给乙方，则甲方抵押给乙方的房产归乙方所有，甲方将此抵押物房产过户给乙方，乙方可全权处理此抵押房产，根据上述合同约定内容，涉案电梯安装并未经验收合格，故不符合合同约定的支付条件，原告主张支付不成立。2、对于涉案电梯的安装，原告无检验合格证，当时沈阳市质量监督局已经介入调查，原告安装的电梯每隔一个月会发生无故停运，影响商场的正常运行，给商场造成经济损失。涉案电梯经常会出现人员被困，电梯无故自由降落情况，曾导致三次商场员工被困，自助餐员工心脏病复发，顾客霍明旺被困等多起安全事故，原告的处理不及时，造成公司运营和企业名誉收到严重损失。原告在电梯安装过程中存在设码等不正当手段，导致电梯定期、频繁出现故障，造成我公司经济损失严重。3、原告的请求没有证据支持，应承担举证不能的的法律后果。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月31日签订电（扶）梯设备安装合同，被告委托原告安装位于沈阳市西塔街75号的西塔大奥莱的电（扶）梯，共6台扶梯，安装费（含调试费）共299351元，约定电梯验收合格后60天满之日被告支付原告全额安装费，约定的开工时间为2014年11月，施工周期为4周。2015年6月25日该6台扶梯经沈阳特种设备检测研究院验收合格，但被告至今未支付安装费。
本院认为，原、被告双方签订的电（扶）梯设备安装合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。合同约定的6台扶梯已于2015年6月25日验收合格，则被告应自2015年8月25日起即承担付款义务，现被告未按照约定支付安装费的行为已经违约，对原告的请求本院应予支持，但被告支付安装费的同时，原告应将电（扶）梯验收合格的资料交付被告。至于被告提出的原告设码致电梯运营故障造成的损失属于独立的诉讼请求，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳西沃德电梯工程有限公司电（扶）梯设备安装费299351元，同时原告沈阳西沃德电梯工程有限公司将电（扶）梯验收合格的资料交付被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取，由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年六月二日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80c0413f-d7a3-474a-8277-a85a00088f3a&imgId=ODBjMDQxM2YtZDdhMy00NzRhLTgyNzctYTg1YTAwMDg4ZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01335号	原告：沈阳西沃德电梯工程有限公司。	法定代表人：赵宇。	委托诉讼代理人：吴海光，男。	被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司。	法定代表人：于海彪。	委托诉讼代理人：刘阳。	原告沈阳西沃德电梯工程有限公司（以下简称西沃德电梯公司）与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西沃德电梯公司委托诉讼代理人吴海光、被告鼎盛物业公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告西沃德电梯公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电梯安装款299351元。事实和理由：被告就西塔大奥莱项目安装工作拖欠我公司安装款299351元，经多次要求支付，被告均以各种理由推脱。	被告鼎盛物业公司辩称，1、原、被告双方签订的电（扶）梯设备安装合同第二条2款约定：电梯验收合格后60天满之日甲方应支付全额安装费给乙方，若不能全额支付给乙方，则甲方抵押给乙方的房产归乙方所有，甲方将此抵押物房产过户给乙方，乙方可全权处理此抵押房产，根据上述合同约定内容，涉案电梯安装并未经验收合格，故不符合合同约定的支付条件，原告主张支付不成立。2、对于涉案电梯的安装，原告无检验合格证，当时沈阳市质量监督局已经介入调查，原告安装的电梯每隔一个月会发生无故停运，影响商场的正常运行，给商场造成经济损失。涉案电梯经常会出现人员被困，电梯无故自由降落情况，曾导致三次商场员工被困，自助餐员工心脏病复发，顾客霍明旺被困等多起安全事故，原告的处理不及时，造成公司运营和企业名誉收到严重损失。原告在电梯安装过程中存在设码等不正当手段，导致电梯定期、频繁出现故障，造成我公司经济损失严重。3、原告的请求没有证据支持，应承担举证不能的的法律后果。请求驳回原告的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月31日签订电（扶）梯设备安装合同，被告委托原告安装位于沈阳市西塔街75号的西塔大奥莱的电（扶）梯，共6台扶梯，安装费（含调试费）共299351元，约定电梯验收合格后60天满之日被告支付原告全额安装费，约定的开工时间为2014年11月，施工周期为4周。2015年6月25日该6台扶梯经沈阳特种设备检测研究院验收合格，但被告至今未支付安装费。	本院认为，原、被告双方签订的电（扶）梯设备安装合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。合同约定的6台扶梯已于2015年6月25日验收合格，则被告应自2015年8月25日起即承担付款义务，现被告未按照约定支付安装费的行为已经违约，对原告的请求本院应予支持，但被告支付安装费的同时，原告应将电（扶）梯验收合格的资料交付被告。至于被告提出的原告设码致电梯运营故障造成的损失属于独立的诉讼请求，可另行主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳西沃德电梯工程有限公司电（扶）梯设备安装费299351元，同时原告沈阳西沃德电梯工程有限公司将电（扶）梯验收合格的资料交付被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5790元，减半收取，由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年六月二日	书记员  王雪姣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03089号
原告羊某甲，淮安清江石油化工有限责任公司职员。
委托代理人嵇大勇、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告朱某，淮安市清河区钵池山社区卫生服务中心医生。
原告羊某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告羊某甲及其委托代理人嵇大勇、被告朱某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方一直无法进行有效沟通，积怨越来越深，致夫妻感情日益淡漠，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判决与被告离婚并依法处理子女抚养问题，
被告朱某辩称：原告诉状所称不是事实，我们并没有经常争吵，结婚至今只因为生活琐事吵过三四次。夫妻间产生矛盾的原因是原告对家庭关心太少，对自己的父母关心太多，孩子都是我一手带大的，原告父母身体不好，虽没有帮忙照顾孩子，我能理解，不同意离婚。
经审理查明：原告羊某甲与被告朱某于2011年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子羊某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，特别是孩子出生后，双方时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年9月2日诉至本院，要求与被告离婚并依法处理子女抚养问题。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告羊某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年九月二十八日
书记员 吉倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初838号
原告：叶友红，女，1975年11月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶友红向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付叶友红工资5685元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5685元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资5685元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
叶友红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、叶友红身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对叶友红提交的证据审核认定如下：叶友红所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5685元。该款至今未予支付，叶友红遂具状法院，诉请支付。
本院认为：叶友红与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受叶友红提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故叶友红要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告叶友红劳务报酬5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1735号
原告：王某某，女，1988年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某某，男，1984年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，于2010年1月份以夫妻名义同居生活，于2010年5月11日在福清市城头镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育一女一男，长女陈某甲于2010年10月12日出生，长子陈某乙于2012年9月4日出生。双方婚后购买一部东风日产闽A79J**轿车，对外无共同债权、债务。由于是经人介绍的婚姻，双方婚前了解不够，婚后性格不和，志趣不投，经常因家庭琐事争吵。原告发现被告在2010年下半年就有第三者，至今还是花心未改，我行我素。被告对婚姻不负责任，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、将婚生长女陈某甲归被告带领抚养，婚生长子陈某乙归原告带领抚养，抚养费由被告每月承担1000元直至长子十八周岁为止；三、依法分割夫妻共有的一部东风日产闽A79J**轿车。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月11日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2010年10月12日生育长女陈某甲，于2012年9月4日生育长子陈某乙。2014年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原告主张被告在2010年下半年就有第三者，至今花心未改，我行我素，但未提供证据予以证明，且原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告王某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13373号
原告：李孟军，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：夏现民，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李孟军与被告夏现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。现原告李孟军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告李孟军撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月十四日
书记员 张晓飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00517号
原告刘某，自述现无业。
委托代理人张瑞力，石家庄维权法律事务中心工作者。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告张某，自述现无业。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
原告刘某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑞力，被告张某之委托代理人谷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均在桥西区东五里新村地下市场卖馒头。2014年12月8日13时左右，原告正常卖馒头时，被告无故破口大骂原告，并且边骂边冲过来殴打原告，造成原告受伤并住院治疗。事后经石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2014）2208号鉴定书鉴定为轻微伤，经桥西区派出所多次调解无果。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告医疗费5408元、误工费2000元、护理费1000元、鉴定费470元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费300元等各项损失共计10278元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间纠纷的发生原告存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告与原告均在同一市场开馒头房且两家相邻。2014年12月8日，被告与原告发生纠纷的主要原因是因为原告存在恶意抢占客源所致。被告在这次纠纷中也受了伤，此次纠纷责任不全在被告，原告也要负一定责任。原告主张的各项损失在法律规定的范围内被告可以进行赔偿。
经审理查明，2014年12月8日13时左右，被告在石家庄市桥西区东五里新村地下市场卖馒头时与同在市场卖馒头的刘某发生纠纷并动手殴打对方，造成原告轻微伤。
原告主张医疗费5298.92元，提交石家庄市第三医院门诊收费票据两张，金额为365元；提交河北以岭医院门诊收费票据四张，金额为756.2元，住院票据一张，金额为4177.72元。
原告主张误工费2000元，称住院10天，出院后休息7天，共计17天，提交河北以岭医院2014年12月19日出具的诊断证明书，述“休息7天”，参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准“城镇居民可支配收入”计算。
原告主张住院伙食补助费900元，住院10天，每天按90元计算。
原告主张鉴定费470元，提交石家庄市公安局发票一张，金额为200元；石家庄市第三医院的票据一张，金额为270元。
原告主张交通费200元，提交出租车发票21张。
原告主张营养费300元，护理费1000元，未提交证据。
被告对票据真实性无异议，对其关联性提出异议。被告认为原告误工费计算标准应按照同行业标准计算，鉴定费中第三医院的票据270元为医疗费，住院伙食补助费应以每天50元计算，对原告主张的其他费用均不予认可。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、鉴定文书、票据、诊断证明、出租车票据及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，原、被告对此均表示认可，本院对此予以确认。对原告的损失，被告应承担民事责任。
关于医疗费，有诊疗机构的票据予以证实，本院予以认定。
关于误工费，原告住院10天，医嘱建议休息7天，故其误工时间为17天。参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准“农村居民年纯收入9102元”计算原告的误工费为424元。
关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天90元，其未超出相关法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，有石家庄市公安局出具的发票予以证实，本院予以认定。
关于交通费，原告因损伤产生的必要费用票据5张，金额为165.8元，本院予以认定。
原告主张的营养费、护理费均未提交证据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费5298.92元、误工费424元、住院伙食补助费900元，鉴定费200元、交通费165.8元，上述共计6988.72元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6988.72元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担17元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
审 判 员 许某某
人民陪审员 张 某
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王某某
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00517号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行.
负责人张银家。
委托代理人周国栋。
被告胡本义。
被告胡本存。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告胡本义、胡本存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。被告胡本义、胡本存经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行诉称，被告胡本义于2008年3月29日向陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处（现陕西西乡农村商业银行城东支行堰口分理处）借款57000元，约期36个月归还，执行利率10.65‰，由胡本存提供连带责任担保。原告发放借款后，被告胡本义分别于2013年1月24日归还本金8600元、2014年1月16日归还本金6000元，贷款利息清至2008年6月20日。贷款已于2011年3月28日到期，被告对下欠借款本金42400元及利息至今没有偿还。原告多次派人催收无果，现提起诉讼，要求被告胡本义偿还借款本金42400元及利46859.12元（利息计算至2014年12月31日），其后利随本清。被告胡本存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡本义、胡本存未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2008年3月29日，被告胡本义以建房为由向陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处（原陕西西乡农村合作银行堰口分理处）申请借款57000元，约定使用期限为36个月，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告胡本存为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保借款合同。原告发放借款后，被告胡本义分别于2013年1月24日偿还借款本金8600元、2014年1月16日偿还借款本金6000元。贷款已于2011年3月28日到期，贷款利息清至2008年6月20日。借款到期后，被告对下欠借款本金42400元及利息至今未还。为此原告提起诉讼，要求被告胡本义偿还借款本金42400元及利46859.12元（利息计算至2014年12月31日），其后利随本清。被告胡本存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有下列证据：1、原告提交的原告的组织机构代码证、营业执照、更名证明，证明了原告是依法成立的金融机构；2、原告提交的胡本义、胡本存的户口本复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证，证明了被告胡本义于2008年3月29日向原告借款57000元，由被告胡本存提供连带责任担保的事实以及被告胡本义已向原告偿还借款本金14600元的事实；4、原告提交的西乡县堰口镇肖家湾村村民委员会“证明”两份、证人胡国春的证言，证明了被告胡本义、胡本存外出、至今下落不明的事实；5、原告提交的借款偿还协议两份及2014年3月14日刊登于陕西农业报的催收债权公告，主要证明了原告向被告催收借款的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。被告胡本义未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此，原告要求被告胡本存偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：债权人在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告和被告胡本义签订的保证担保借款合同明确约定，被告胡本存的保证期间自贷款之日起至贷款到期后两年为止。借款到期后，原告没有证据证明在保证期限内向被告胡本存主张过权利，现原告要求被告胡本存承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，保证人的保证责任已经解除。因此，原告要求被告胡本存承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告胡本义于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金42400元及利息46859.12元（利息计算至2014年12月31日），其后利随本清。
二、驳回原告要求被告胡本存对胡本义借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告胡本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 段国发
人民陪审员 余正存
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄远鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第295号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某，1983年11月15日。因本案于2015年3月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日1时30分许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至京福线1364KM＋350M梁希森林公园路段处时，与道路绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达173mg／100ml。后被告人何某于当日3时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
又查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人何某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某、俞某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘智慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河执字第1号
申请执行人临沂沂达电动汽车有限公司。
法定代表人戴建涛，总经理。
被执行人刘晓川，男，1959年4月21日生，汉族。
被执行人戴建涛，男，1956年10月12日生，汉族。
被执行人临沂沂达进出口有限公司。
法定代表人戴建涛，总经理。
本院受理的申请执行人临沂沂达电动汽车有限公司与被执行人刘晓川、戴建涛、临沂沂达进出口有限公司股权确认纠纷一案，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
将刘晓川、戴建涛、临沂沂达进出口有限公司名下的临沂沂达进出口有限公司的股权变更至临沂沂达电动汽车有限公司名下。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘西洋
二〇一三年十二月十一日
书记员 付世伟
申请执行人吉某与被执行人俄某民间借贷纠纷一案
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1号
申请执行人吉某。
被执行人俄某。
申请执行人吉某，依据已经发生法律效力的（2013）河民一初字第28民事调解书，于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所规定的给付义务即所欠借款123000元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2013年11月25日向被执行人俄某发出执行通知书和财产报告令，同时，给申请执行人吉某发出提供被执行人财产线索通知书。2014年1月10被执行人俄某自动履行了给付申请人80000元的执行款。2014年5月20日，申请执行人吉某与被执行人俄某就剩余执行款43000元达成延期一个月给付的协议。针对协议特向院长申请要求延期一个月期限，院长批准并同意延期一个月执行。2014年6月17日被执行人俄某给付申请人吉某18000元执行款和执行费1745元。同日，双方达成和解延期给付剩余执行款25000元的协议，即被申请人俄某将于2014年8月初给付14000元及利息400元；2015年1月15日前给付11000元及利息1000元。并在执行和解协议中载明：在和解协议签订后，对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省河南县人民法院（2013）河民一初字28号民事调解书本次执行程序（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请和人民法院依职权恢复执行的应当重新立案）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 仁青措
审判员 王晓翠
二〇一四年六月十八日
书记员 赵志红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河执字第1号
申请执行人临沂沂达电动汽车有限公司
法定代表人戴建涛，总经理。
被执行人刘晓川。
被执行人戴建涛。
被执行人临沂沂达进出口有限公司
法定代表人戴建涛，总经理。
本院受理的申请执行人临沂沂达电动汽车有限公司与被执行人刘晓川、戴建涛、临沂沂达进出口有限公司股权确认纠纷一案，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
将刘晓川、戴建涛、临沂沂达进出口有限公司名下的临沂沂达进出口有限公司的股权变更至临沂沂达电动汽车有限公司名下。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘西洋
二〇一三年十二月十一日
书记员 付世伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第1号申请执行人王培林，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人硕丰线缆有限公司。法定代表人杨老九委托代理人冉卫东，公司职员。王培林申请硕丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，河间市人民法院人民法院于2013年5月22日作出(2012)河民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任静于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人硕丰线缆有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2012)河民初字第913号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张青山二〇一四年五月二十九日书记员  王兵权
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5120号
原告：丁光明,男，1981年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事�所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告丁光明与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光明及委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司�共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光明向本院提出诉讼请求：1、判令双力公司支付丁光明拖欠的工资441524元；2、判令力豪公司对前述工资441524元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月1日起，丁光明进入双力公司担任副总经理一职。双力公司自2012年起拖欠丁光明工资，截至2016年底，双力公司出具欠条确认结欠丁光明工资402524元。2017年1月1日至4月1日期间的工资39000元，双力公司亦未支付。力豪公司自愿对双力公司拖欠丁光明的工资承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、原告关于诉讼请求未经仲裁程序；3、对工资欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：丁光明系双力公司员工，双力公司自2012年10月起为丁光明缴纳社会保险。2016年2月6日双力公司出具工资欠条，确认结欠丁光明2013年工资85000元、2014年工资188524元、2015年工资65000元，合计338524元。2017年1月26日双力公司出具工资欠条，确认结欠丁光明2016年工资64000元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司截止2016年12月31日前拖欠丁光明的工资402524元承担还款责任。2017年1月1日至4月1日期间丁光明的工资，双力公司亦未支付。后，丁光明等人向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资，2017年8月23日，仲裁委以丁光明等人以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，丁光明遂诉至本院。
关于2017年1月1日至4月1日的工资。丁光明提供2016年工资表，证明其2016年月平均工资为18666元，其主张以13000元/月，要求双力公司支付其2017年1月1日至4月1日拖欠的工资39000元。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可，认为该工资表上无单位公章，但并未在规定时间内提供单位确认的工资表。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丁光明主张双力公司拖欠其工资441524元的事实，有双力公司出具的工资欠条、2016年工资表及当事人陈述予以证明，本院予以确认。双力公司虽对工资欠条、工资表不予认可，但�提供证据予以反驳，故本院对双力公司的辩解意见不予采纳。关于双力公司及力豪公司提出“经营困难”的辩解意见，不能作为其不支付工资报酬的理由，故本院对该点辩解意见不予采纳；关于双力公司及力豪公司提出“未经仲裁程序”的辩解意见，与查明的事实不符，故本院对该点辩解意见不予采纳。
力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的402524元工资承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。丁光明要求力豪公司对拖欠工资441524元承担连带还款责任的主张，经查，力豪公司仅承诺对拖欠的402524元工资承担还款责任，故本院对丁光明要求力豪公司承担超出其承诺部分的还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力�力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁光明工资441524元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠丁光明的402524元工资承担连带还款责任。
三、驳回丁光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由双力公司、力豪公司负担（该款已由丁光明预交，双力公司、力豪公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给丁光明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1095号
申请执行人张爱平，个体户。
被执行人刘洪青，个体户。
被执行人黄云洁，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪青、黄云洁的银行存款51250元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1095号
申请执行人张爱平，个体户。
被执行人刘洪青，个体户。
被执行人黄云洁，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪青、黄云洁的银行存款51250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）临兰执字第1095号
申请执行人张爱平，个体户。
被执行人刘洪青，个体户。
被执行人黄云洁，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪青、黄云洁的银行存款51250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1256-1号
申请执行人唐中心，男，1959年1月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人唐中心与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第172号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2424号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人唐中心于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4800000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第2424号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金及利息7800000元，剩余部分申请人与被执行人正在协商中。经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰