wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第109号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人辛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。于2015年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年4月22日16时许，被告人辛某与妻子在居住的湘潭市岳塘区中洲路工人村19栋楼下争吵，被害人苏某乙路过，站在一旁看两人争吵，被告人辛某认为被害人苏某乙是在看其笑话，便走向前，抓住被害人苏某乙的前胸并用力将其推倒在地，导致其左桡骨远端骨折。后被告人辛某的亲属将被害人苏某乙送往医院治疗。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某乙所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人辛某主动向公安机关投案并赔偿了被害人苏某乙各项损失45000元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人辛某对于指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月22日16时许，被告人辛某与妻子在居住的湘潭市岳塘区中洲路工人村19栋楼下争吵，被害人苏某乙路过，站在一旁看两人争吵，被告人辛某认为被害人苏某乙是在看其笑话，便走向前，抓住被害人苏某乙的前胸并用力将其推倒在地，导致其左桡骨远端骨折。后被告人辛某的亲属将被害人苏某乙送往医院治疗。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某乙所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人辛某主动向公安机关投案并赔偿了被害人苏某乙各项损失45000元，获得了被害人的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案受理的情况；2、到案经过，证实2015年3月31日，辛某主动到公安机关投案，交代了自己的犯罪行为；3、被害人苏某乙的陈述，证实其被伤害的经过；4、证人苏某甲、彭某、张某、黄某的证词，证实案发经过及被害人苏某乙伤情等情况；5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0894号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人苏某乙所受损伤构成轻伤一级；6、治安调解协议书、谅解书、收条，证实2015年3月30日，苏某乙与辛某达成协议，由辛某赔偿45000元，苏某乙收到辛某支付的45000元，苏某乙对辛某的行为表示谅解，请求不予追求其刑事责任；7、辨认笔录，证实被害人苏某乙辨认出将其推倒在地的男子系被告人辛某；8、被告人辛某的户籍信息，证实被告人辛某系完全刑事责任能力人；9、被告人辛某的供述与辩解，与上述证据证实的事实一致；本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人辛某主动赔偿了被害人苏某乙各项损失45000元，双方达成和解协议，获得了被害人的谅解，对被告人辛某可酌情从轻处罚。被告人辛某认罪态度较好，确有悔改表现，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  刘志敏二〇一五年五月十九日书 记 员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1944号
申请执行人尹立志
被执行人李国东
被执行人王明光
本院在执行申请人尹立志与被执行人李国东、王明光民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0721民初4300号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，申请执行费由尹立志承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4300号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 关心
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
长执字第82-1号
申请执行人赵学信与被执行人刘立忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）长民初宇第1357号民事判决和西安市中级人民法院作出（2005）西民二终字第1223号民事判决已经发生法律效力。权利人赵学信于2005年12月19日向本院申请执行。执行中，被执行人履行了3500元。2006年2月，双方达成和解。但此后被执行人未履行。经多次执行，被执行人又履行了5200元。依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序的有关规定，本院对该案进行了审查。现查明，被执行人家境困难，又无可供执行的财产，该案宜退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项及陕西省、西安市两级人民法院关手无财产可供执行的中止案件退出程序有关规定，裁定如下:
本院的（2005）长民初字第1357号民事判决和西安市中级人民法院作出的（2005）西民二终字第1223号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十月二十三日
书记员 刘新民
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执223号
申请执行人邓明华，男，1949年2月12日出生，汉族。
被执行人姜旭升，男，汉族，1971年3月18日出生，汉族，。
本院在申请人邓明华与被执行人姜旭升执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年七月六日
书记员 ：郭丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执223号申请执行人邓明华，男，1949年2月12日出生，汉族。被执行人姜旭升，男，汉族，1971年3月18日出生，汉族，。本院在申请人邓明华与被执行人姜旭升执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年七月六日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03451号
罪犯黄振忠，1984月2月15日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年1月24日作出（2010）汕市区法刑初字第144号刑事判决，以被告人黄振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月19日由广东省遣送至花桥监狱服刑改造。刑期执行至2023年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄振忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄振忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄振忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月28日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初224号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月14日出生于天津市西青区，汉族，大学文化，天津开泰伟业科技发展有限公司员工，居住地天津市和平区，户籍地同居住地。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月7日20时25分许，被告人杨某某驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，以时速约43km/h沿本市南开区鞍山西道第二条机动车道由西向东行驶至鞍山西道建设银行门前路口时，遇被害人李某1由北向南未在人行横道过道路至此。杨某某采取措施不及时，致其驾驶的车辆前部右侧与李某1发生碰撞，造成李某1倒地受伤的交通事故。杨某某即刻使用其手机拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待公安机关处置。被害人刘某经抢救无效于2017年1月3日死亡。经依法鉴定，涉案车辆制动性能合格，灯光装置齐全有效，发生事故时的行驶速度约为43km/h，车辆前部右侧与行人李某1身体发生碰撞；李某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。2017年1月19日，经公安机关调解，被告人杨某某与被害人李某1的亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某1的亲属对被告人杨某某予以谅解，并请求司法机关对其免予或从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车基本信息查询单，杨某某血液酒精含量监测单，机动车保险单，天津市急救中心证明信，110报警记录，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，交通事故认定书及鉴定意见书，证人李某2、邢某、李某3的证言，涉案人员身份户籍证明，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以酌情考虑。被告人杨某某具有以下量刑情节：其在案发现场拨打报警电话等待公安机关处置，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后积极救助被害人，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1349号
原告苗康。
被告大连�裕嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人张森，系总经理。
委托代理人姜远林，系该公司总经理。
委托代理人梁田田，系该公司办公室主任。
原告苗康与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人姜远林、梁田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、要求被告返还购房款300,000元，并赔偿原告损失（自2014年7月2日起至实际返还购房款之日按中国人民银行的同期贷款利率的标准计算）。
被告辩称，案涉房屋因被法院查封导致办理不了房屋网签备案手续，对此我方也是无能为力。我方现资金困难也无力给付购房款。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同。约定，被告将其位于大连市甘井子区金街广场XX路XX号X-X-
X号商品房出售给原告，房屋价款为1,222,818元。合同签订后，原告按约将购房款300,000元交付被告。同年4月14日该房屋被辽宁省高级人民法院查封。就此状况，双方经协商签订了承诺书。约定，被告应尽快取得该房屋的可售状态（期限为2014年6月2日），如果按期限未能取得该房屋的可售状态，不能签订正式房屋买卖合同，被告将在一个月内（2014年7月2日前）返还原告已支付的购房款300,000元，并解除双方的商品房买卖合同。但至今，该房屋被告仍未取得可售状态，也未按约返还原告购房款。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、承诺书、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的承诺书均系当事人真�意思表示，合法有效。被告理应按约履行其承诺的义务。现原告依据承诺书的约定要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款人民币300,000元及赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告苗康与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司于2014年4月10日签订的商品房买卖合同。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司返还原告苗康购房款人民币300,000元及违约损失（自2014年7月3日起至本判决生效后10日内止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币5,950元、保全费5,000元，合计人民币10,950元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，于本判决发生法律效力十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,950元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 矫文艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1152号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告赵志军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告赵志军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1768号
申请人朱林丽,女,1968年10月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱林丽与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人朱林丽如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1768号申请人朱林丽,女,1968年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱林丽与侍祥发民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人侍祥发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人朱林丽如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1055号
上诉人（原审原告）：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：王娇娇，女，1988年2月15日生，汉族，南京豪拓国际贸易有限公司职工，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：王梦文，女，1990年12月16日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）：孙西兰，女，1928年12月26日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路**号。
法定代表人：吴新勇，该院院长。
被上诉人（原审被告）：徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，院长。
上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰因医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰没有在法律规定的交费期限之内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1055号上诉人（原审原告）：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：王娇娇，女，1988年2月15日生，汉族，南京豪拓国际贸易有限公司职工，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：王梦文，女，1990年12月16日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：王某1。法定代理人：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：王某2。法定代理人：王洪专，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）：孙西兰，女，1928年12月26日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路**号。法定代表人：吴新勇，该院院长。被上诉人（原审被告）：徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，院长。上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰因医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰没有在法律规定的交费期限之内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪专、王娇娇、王梦文、王某1、王某2、孙西兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月十一日书 记 员  郭晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10684号之一
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：成都金香花茶业有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。
法定代表人：陈务芳。
被告：成都金香花茶业有限公司天府大道店，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道中段1388号1栋11层1191号。
负责人：陈晓冬。
本院在审理原告杨春祥诉被告成都金香花茶叶有限公司、成都金香花茶业有限公司天府大道店买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨春祥撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取计447元，公告费300元，由原告杨春祥负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩艳玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00888号
原告谢青兵，男，1990年12月23日生，汉族。
被告章程，男，1991年8月26日生，汉族。
本院在审理原告谢青兵与被告章程民间借贷纠纷一案过程中，原告谢青兵于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢青兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢青兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢青兵撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半交纳222元，由原告谢青兵负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 双
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更573号
罪犯朱少容，男，1959年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱少容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）黔高刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱少容能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯朱少容在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱少容的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10387号
原告：吴建芳，男，1981年12月30日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄海乐，男，1980年5月9日出生，汉族，住乐清市，
被告：周乐佩，女，1983年11月25日出生，汉族，住乐清市，
被告：黄小普，男，1978年10月28日出生，汉族，住乐清市，
被告：黄建宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住乐清市，
原告吴建芳与被告黄海乐、周乐佩、黄小普、黄建宝买卖合同纠纷一案，原告吴建芳于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建芳撤回起诉。
本案受理295元，减半收取147.5元，由原告吴建芳负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月十一日
代书 记员 金瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1003号
申请人：，汉族。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人于小辉与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人于小辉与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人于小辉工资9654元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25041号
原告马英,女,1989年9月16日生,满族,住吉林省伊通满族自治县新兴乡巩固村一组。委托代理人崔岩石，男，1983年5月8日生，汉族，住长春市。被告上海巨宏投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于光忠，运营经理。本院在审理原告马英与被告上海巨宏投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马英负担。
审判员 华碧芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初209号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘国民，男，1971年11月7出生于江苏省泰州市，汉族，中共党员，高中文化，泰州市高港区胡庄镇赵市村卫生室医务人员，住泰州市高港区。2016年6月1日、11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞189号起诉书指控被告人刘国民犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年4月12日21时左右，被告人刘国民酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区胡庄镇赵市村乡村道路由南向北行驶至赵市村五队桥北路段时发生单方事故，摩托车受损，自己受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘国民负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检测，案发时被告人刘国民血液中乙醇含量为174.83mg/100ml。
案发后，被告人刘国民如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人刘国民向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘国民在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人卞某、焦某、孔某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘国民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘国民明无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人刘国民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国民当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人刘国民犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5538号
原告ＸＸ，男，个体户。公民身份150802195301153011。
原告李明芳（系原告ＸＸ妻子），女，个体户。
被告王利，女，个体户。公民身份号码不详。
被告王振山（系被告王利丈夫），男，个体户。公民身份号码不详。
原告ＸＸ、李明芳与被告王利、王振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李明芳到庭参加诉讼，被告王利、王振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李明芳因被告王利、王振山未返还向原告ＸＸ、李明芳借贷的款项人民币97000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王利、王振山返还原告ＸＸ、李明芳借款97000元，并从2014年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
本院基于查明的事实，被告王利、王振山于2014年11月1日、2014年12月15日、2015年7月6日分三次共向原告ＸＸ、李明芳借款97000元，同时出具借条三份。结合原告ＸＸ、李明芳的证据、陈述及本庭的查明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。由于被告王利、王振山未到庭，也未提交证据，双方也未约定还款时间，所以原告ＸＸ、李明芳可以随时要求被告王利、王振山偿还借款。借条中约定的利息2分，应推定为月利率2分，原告ＸＸ、李明芳主张的利息，因利率存在调整，故借款50000元，从2014年11月1日起至2014年的11月21日止按月利率2分计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款40000元，从2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款7000元，因借条中没有约定还款期限及利息，故该利息从2015年8月18日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：
被告王利、王振山于本判决生效后三日内返还原告ＸＸ、王振山借款97000元，并承担利息，其中：借款50000元，从2014年11月1日起至2014年的11月21日止按月利率2分计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款40000元，从2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款7000元，从2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告王利、王振山负担1284元；退还原告ＸＸ、李明芳1284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十月十三日
书记员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1270号
原告刁成林。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告刁成林诉被告丰宁满族自治县红军养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刁成林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁成林撤回起诉。
案件受理费212.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 吴国君
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 鞠 震
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2702号
原告：郝某，女，1987年7月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：梅某，男，1988年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告郝某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年9月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郝某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计100元，由郝某负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年九月九日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3066号
涟源市人口和计划生育局、石松意、周乐珍：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人石松意、周乐珍行政非诉案由一案，经被执行人石松意、周乐珍自动履行，执行金额14088元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初74号
原告童立波，男，1975年11月9日出生，务工。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告杨开成，男，1956年8月1日出生，务工。
被告曾凡胜，男，1972年2月3日出生，务工。
被告李文学，男，1970年1月11日出生，务工。
原告童立波与被告杨开成、曾凡胜、李文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童立波及其委托代理人朱书文到庭参加诉讼。被告杨开成、曾凡胜、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童立波诉称，2009年，被告杨开成因其承包的土地平整工程项目需要预制U型槽而采购水泥，原告即从汉寿县太子庙镇采购水泥后转卖给被告杨开成。2010年1月14日，原告与被告杨开成结算，被告杨开成尚欠原告童立波水泥款26000多元。因被告杨开成当时无能力支付尚欠的水泥款，即以借款的形式向原告出具借条（去掉欠款尾数取整26000元），原告为督促其尽快偿还，故约定月利率6%，被告杨开成还让在场的被告曾凡胜、李文学为其签字担保。尔后，被告曾凡胜向原告给付了原告1个月的借款利息1500元。原告认为，被告杨开成在结算后，就尚欠的工程款向原告出具借条，系其真实意思表示，被告曾凡胜、李文学为其签字担保，亦系真实意思表示，三被告应就借款本金、利息向原告负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告杨开成偿还原告借款本金26000元、利息42250元（计算方式为26000元0.02565个月）。
原告童立波为证明其诉讼主张，除其本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、借条1张，用以证明被告杨开成向原告出具26000元借条1张，约定月利率为6%，被告曾凡胜、李文学为其签字担保的事实；
2、证人吕某某的当庭证言，用以证明原告与被告杨开成进行水泥款结算，被告杨开成将尚欠水泥货款转为现金借条，被告曾凡胜、李文学为其签字担保的事实。
被告被告杨开成、曾凡胜、李文学未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据，证据1系原件，证据2证人已出庭陈述证言，接受法庭质询，证据1、2的内容相互印证，原告的陈述亦与其相吻合，故本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告杨开成因其承包的土地平整工程项目需要预制U型槽而采购水泥，原告即从汉寿县太子庙镇采购水泥后转卖给被告杨开成。2010年1月14日，原告与被告杨开成结算，被告杨开成尚欠原告童立波水泥款26000多元。当日，被告杨开成以借款的形式向原告出具借条（去掉欠款尾数取整26000元），约定月利率6%。被告曾凡胜、李文学为其签字担保。被告杨开成出具借条1个月后，被告曾凡胜向原告偿还了1500元。
本院认为，被告杨开成因欠原告水泥款，双方合意由被告杨开成以现金借款名义向原告出具借条，被告曾凡胜、李文学签字担保，系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，被告杨开成应按借条向原告偿还借款本金、利息，被告曾凡胜、李文学负连带偿还责任。关于借款利息，借条虽载明月利率6%，但原告仅主张月利率2.5%，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认，借条未载明还款期限，自出具借条之日即2010年1月14日至法庭辩论终结之日即2016年3月30日，已超过65个月，原告主张按65个月计算，符合法律规定，故借款利息为42250元。被告杨开成出具借条后，被告曾凡胜已向原告偿还1500元，故被告杨开成应偿还原告童立波借款本金、利息66750元（计算方式为26000元＋42250元-1500元），被告曾凡胜、李文学负连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开成在本判决生效之日起十日内偿还原告童立波借款本金、利息66750元，被告曾凡胜、李文学负连带偿还责任；
二、驳回原告童立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，由原告童立波负担33元，被告杨开成、曾凡胜、李文学负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 曾双喜
人民陪审员 施长友
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5901号
原告张永洲，男，1970年7月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告蔡江艺,男,1974年4月15日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告罗月娥,女,1976年1月15日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告张永洲与被告蔡江艺、罗月娥民间借贷纠纷一案中，原告张永洲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永洲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张永洲负担。
审判员 林建军
二〇一五年十二月三日
书记员 林志群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6684号
原告：马克梅。
被告：王锡良。
被告：杨晓溪。
本院在审理原告马克梅与被告王锡良、杨晓溪民间借贷纠纷一案中，因根据原告马克梅提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告马克梅亦不能补充材料确定被告的住址，且原告马克梅亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告马克梅的起诉。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于振伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1854号
原告赵某，自由职业者。
委托代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告柯某甲，自由职业者。
委托代理人石成，黄梅县独山司法所法律工作者。
原告赵某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2012年正月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿柯某乙。因双方婚前缺乏沟通与了解，造成婚后才发现彼此之间性格难以磨合，被告只顾自己享乐，对原告不管不问，家庭关系十分紧张，且被告脾气相当暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情裂痕越来越大，2015年因双方的感情彻底破裂，开始分居生活至今。原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的夫妻关系，并依法处理子女抚养问题。
被告柯某甲辩称，双方的感情没有破裂，是女方嫌弃男方不会赚钱，要抛弃丈夫和孩子，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证和户籍登记证明；2、原、被告××××年××月××日结婚登记的审查处理表；3、2014年12月6日被告出具的保证一份，主要内容为：“从今日起吵架时，不准提离婚二字…”。
被告柯某甲为支持其抗辩主张，提交了如下证据材料：1、被告柯某甲出具的借条复印件一份，内容为：“借条借姐柯传现金叁万元整（30000元整）2014年10月15日柯某甲”，该钱主要用于家庭开支和小孩在武汉医院出生时的费用及治疗；2、2016年8月24日独山镇快岭村民委员会出具的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。原告对被告提交的证据材料1表示没有借钱这事，其不知道；对被告提交的证据材料2表示是被告把其赶走的，从那时起是被告独自抚养小孩至今。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2012年正月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩柯某丙。由于双方性格不和，经常发生争吵。现原告认为离婚是其最好的解脱，双方的感情彻底破裂，请求依法解除原、被告之间的夫妻关系，并依法处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方在结婚前，已相识多年，应有较好的了解。婚后生育了女儿，女儿尚小，即使双方在生活中有不少的矛盾，但是在家庭生活中，夫妻双方应该共同克服困难，共同抚养小孩，而不是选择逃避困难。在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的法定情形。根据民事诉讼规则，原告赵某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十月十二日
书记员 盛 重
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8252号
原告：刘某1。
原告：祝某1。
法定代理人：刘某2（两原告之母），1986年10月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：祝某2（两原告之父），1983年10月13日生，汉族，住。
原告刘某1、祝某1与被告祝某2为抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1、祝某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3357号
罪犯汪保平，男，1991年1月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）鄂州法刑初字第03号刑事判决，认定被告人汪保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪保平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认�服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪保平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪保平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪保平的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年5月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执166号
申请执行人夏春艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇。
申请执行人郭景春，男，1972年12月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人许建友，男，1965年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人河北省丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司。
法定代表人：许建友
委托代理人：陈海峰，单位法律顾问。
河北省承德县人民法院执行的申请执行人夏春艳、郭景春与被执行人许建友、丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出提级执行申请书，申请执行人与被执行人有另一借贷案件（2016）冀08执90号在本院执行中。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）承民初字第01153号民事判决书由本院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特6号
申请人：厦门兆益达投资管理有限公司。住所地：厦门市思明区百脑汇科技大厦**层****单元。
法定代表人：蓝东，总经理。
委托代理人：陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：黄世赓，男，汉族，1957年5月16日出生，住厦门市思明区。
申请人厦门兆益达投资管理有限公司（以下简称“兆益达公司”）与被申请人黄世赓申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人兆益达公司主张，赖华清于2012年11月30日与黄世赓签订的《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》第七条关于争议解决的条款既约定仲裁又约定诉讼，该仲裁条款无效。被申请人黄世赓辩称，《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》主体是赖华清，应由赖华清提起申请；上述条款是否有效，由法院裁决；兆益达公司与黄世赓之间未再就解决争议的方式达成其他新的补充协议；兆益达公司就讼争合同已经向思明区人民法院提起诉讼，在该诉讼中黄世赓已提起管辖权异议。
经审查，2012年11月30日，赖华清与黄世赓签订《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》，其中第七条第2款约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”2014年12月2日，赖华清与兆益达公司签订《债权转让协议》，约定：赖华清将其于2012年11月30日与黄世赓签订的《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》中，黄世赓应付赖华清的股权转让款所形成的债权本金60万元及相应利息及其他权益转让给兆益达公司。兆益达公司受让债权后未与黄世赓就争议解决方式达成新的协议。
本院认为：
兆益达公司与赖华清签订债权转让协议，受让《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》中约定的属于赖华清的债权，故兆益达公司有权申请确认《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》约定的仲裁条款效力。上述条款既有请求仲裁的意思表示，又约定了向人民法院起诉，且事后双方未就该项约定达成补充协议，故该条款依法应认定无效。申请人认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
赖华清于2012年11月30日与黄世赓签订的《厦门兆益达投资管理有限公司股权转让协议》中约定的仲裁条款无效。
本案案件申请费人民币400元，由申请人厦门兆益达投资管理有限公司和被申请人黄世赓各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张清姬
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9895号
原告：姜禄，男，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告姜禄与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告姜禄及其委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜禄向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城456号车位不动产权证。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年5月24日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第128号车位（后调整为456号车位），总价人民币80000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2010年6月2日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告姜禄围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、2010年5月25日《收据》、《嘉华鑫诚收款收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《证明》、《地下车库车总平面图》、《重庆市房地产权证》，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉华公司（合同中称甲方）与姜禄（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月24日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第B区28号车库/车位，总价人民币80000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。姜禄、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年5月25日，姜禄向嘉华公司支付80000元车位款，嘉华公司向姜禄出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城B区128号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2010年6月2日，姜禄与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。姜禄遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“姜禄于2010年5月25日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号128号，新车位号456）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2010年5月25日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第B区128号车位现变更为456号。
另查明，姜禄购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢19-19#房屋，并于2013年3月21日取得该房屋的房地产权证。
经姜禄申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月18日，渝中区大坪正街118号456号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，唐兴才与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给唐兴才使用，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，姜禄与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为姜禄办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告姜禄要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告姜禄办理重庆市渝中区大坪正街118号456号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 金 祥 惠
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第679号
原告李楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款2000元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年七月八日
书记员 何 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初682号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘建南，务工。曾因犯抢劫罪，于2002年2月5日被本院判处有期徒刑六年；因犯拐卖妇女罪，于2007年5月15日被民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2014年4月20日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被民法院判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人郑周武，务工。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年12月30日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月十日；因犯抢劫罪，于2009年6月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王生强，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑十二年，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人刘建南、郑周武、王生强犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘建南、郑周武、王生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人刘建南、郑周武、王生强经预谋，来到温州市瓯海区、龙湾区及瑞安市等地的诊所，由被告人刘建南在诊所内接受消炎类药物注射，并以出现过敏不良反应为借口，采取言语威胁的方式向诊所经营者索取现金共计29000元。具体如下：
1、2016年1月9日，被告人刘建南、郑周武、王生强来到温州市龙湾区状元街道横街东路378号“状元夏立昆诊所”内，采用上述方式向被害人刘某索取现金20000元。
2、2016年1月13日，被告人刘建南、郑周武、王生强来到温州市瓯海区南白象街道凤凰路19-22号的“南白象汪小青妇科诊所”内，采用上述方式向被害人张某索取现金5000元。
3、2016年1月16日，被告人刘建南、郑周武、王生强来到瑞安市塘下镇鲍四村商业街321-323号“林家洲诊所”内，采用上述方式向被害人陶某索取现金3000元。
4、2016年1月19日，被告人刘建南、郑周武、王生强来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村黄屿路8号“陈某诊所”内，采用上述方式向被害人陈某索取现金1000元。
5、2016年1月22日，被告人刘建南等人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村15栋13号“金达波诊所”内，欲采用上述方式向被害人吴某索要钱财时，因被害人吴某报警而未得逞。
上述事实，被告人刘建南、郑周武、王生强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、张某、陶某、陈某、吴某的陈述，证人孙某、李某、詹某、许某、赵某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，医师资格证，医疗机构执业许可证，病历资料，保证书，收条，抓获经过，人口信息，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建南、郑周武、王生强以非法占有为目的，多次结伙采取言语威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建南、郑周武、王生强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘建南、郑周武另有犯罪前科或劣迹，均予以从重处罚。被告人刘建南�案后如实供述部分罪行，被告人王生强归案后如实供述罪行，被告人郑周武当庭能自愿认罪，结合本案实际情况，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑周武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王生强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人刘建南、郑周武、王生强共同退赔赃款29000元，分别返还被害人刘某20000元、张某5000元、陶某3000元、陈某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
中华人民共和国
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第35号之二
原告长裕建设有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。
法定代表人柳冲，董事长。
委托代理人李宝枢，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人岑俊杰，北京市大成律师事务所律师。
被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（SEMBAWANGENGINEERSANDCONSTRUCTORSPTE.LTD），住所地：460ALEXANDRAROAD#27-01PSABUILDINGSINGAPORE（119963）。
被告科迪石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡志刚，总经理。
委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在受理原告长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）诉被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（以下简称胜宝旺公司）、科迪石化（珠海）有限公司（以下简称科迪公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告科迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案合同第27.1条“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”属于仲裁条款；该仲裁条款虽未约定具体的仲裁机构，但约定仲裁地为珠海是非常明确的，而珠海只有一个仲裁机构即珠海仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，涉案合同的仲裁条款合法有效，因此，本案应提交给珠海仲裁委员会仲裁。本院于2013年5月10日作出（2013）珠金法民二初字第35号民事裁定书，认为上述仲裁条款无效，并据此驳回被告科迪公司对本案管辖权提出的异议。被告科迪公司不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）珠中法立民终字第145号民事裁定书，认为“本案属于涉外民事纠纷案件……根据《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》（法发（1995）18号）第一条的规定，起诉到人民法院的涉外案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，应报请本辖区所属高级人民法院进行审查。原审法院认为合同约定的仲裁条款无效，但未履行相关报请手续，径行作出裁定，在本案处理程序上存在不当”，并据此撤销了本院作出的（2013）珠金法民二初字第35号民事裁定书，并指定本院对本案进行审理。
经审理查明，被告科迪公司是工程发包方，被告胜宝旺公司是总承包商，原告长裕公司是被告胜宝旺公司之下的分包商，负责现场装置储罐安装工程。2006年12月8日，被告胜宝旺公司作为总包方、原告长裕公司作为分包商签订了《合同协议》。协议条款第27条“仲裁”第1款约定：如果“总包方”与“分包商”之间就因分包合同产生的或与之相关的任何事项发生任何争议或分歧……该争议或通知应当最终在珠海按照“附件1”中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决。第28条“管辖法律”一条约定：分包合同受“附件1”中所列国家法律的管辖并加以解释。“附件1”中，仲裁规则一项约定：中国国际仲裁中心（简称CIAC）仲裁规则，英文为“ArbitrationRulesofChina”；“附件1”管辖法律一项约定：中国法律，英文为“LawsofChina”。协议第37条“语言”第37.1款约定，本分包合同以及所发出的与之相关的所有文件均应采用英语和汉语写成，但是以英文版为准。
另查明，胜宝旺公司的注册地为：460AlexandraRoad，#27-01，PSABuilding，Singapoer，119963，为新加坡法人。
本院认为，胜宝旺公司为新加坡注册成立的公司，故长裕公司与胜宝旺公司之间仲裁条款效力的认定应适用涉外仲裁协议效力的有关规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案仲裁条款应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十六条的规定确定所适用的准据法。原告长裕公司和被告胜宝旺公司没有约定仲裁条款适用的法律，但涉案合同第27.1条约定“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”，即双方约定的仲裁地为珠海，根据上述第十六条规定，本案仲裁条款的效力应适用我国法律进行审查。
涉案合同第27.1条约定“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”，该条款约定争议双方要在珠海按照附件1中所列机构即中国国际仲裁中心的仲裁规则解决争议。附件1中约定了仲裁规则，中文表述是“中国国际仲裁中心仲裁规则”，英文表述是“ArbitrationRulesofChina”。根据涉案合同第37.1条约定，合同条款以英文为准。附件1仲裁规则的英文表述并没有约定仲裁机构，中文表述也仅是中国国际仲裁中心仲裁规则，因此，不能认定双方约定的仲裁机构是中国国际仲裁中心。涉案合同约定的仲裁地珠海只有一家仲裁机构即珠海仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，珠海仲裁委员会可视为原告长裕公司和被告胜宝旺公司约定的仲裁机构。因此，涉案合同约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的要求，合法有效，本案应提交给珠海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案没有管辖权。
综上所述，被告科迪公司提出的管辖权异议成立，长裕公司向本院起诉胜宝旺公司，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告长裕建设有限公司的起诉。
本案受理费35，915元，退还给原告长裕建设有限公司。
如不服本裁定，原告长裕建设有限公司及被告科迪石化（珠海）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月十日
书 记 员 王安乾
中华人民共和国广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2013)珠金法民二初字第35号原告长裕建设有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。法定代表人柳冲，董事长。委托代理人李宝枢，北京市大成律师事务所律师。委托代理人岑俊杰，北京市大成律师事务所律师。被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（SEMBAWANGENGINEERSANDCONSTRUCTORSPTE.LTD），住所地：460ALEXANDRAROAD#27-01PSABUILDINGSINGAPORE（119963）。被告科迪石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人胡志刚，总经理。委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在受理原告长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）诉被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（以下简称胜宝旺公司）、科迪石化（珠海）有限公司（以下简称科迪公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告科迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案合同第27.1条“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”属于仲裁条款；该仲裁条款虽未约定具体的仲裁机构，但约定仲裁地为珠海是非常明确的，而珠海只有一个仲裁机构即珠海仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，涉案合同的仲裁条款合法有效，因此，本案应提交给珠海仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，涉案合同第27.1条“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”仅约定发生争议时适用附件1中所列机构即中国国际仲裁中心的仲裁规则，并未约定仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，尚无证据证明合同双方已就仲裁机构达成补充协议，因此，涉案仲裁协议无效。因涉案合同履行地位于珠海市金湾区临港工业区，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告科迪石化（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告长裕建设有限公司及被告科迪石化（珠海）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司可在裁定书送达之日起三十日内可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡志敏审 判 员  曹文艳代理审判员  梁芳瑜二〇一三年五月十日书 记 员  罗育君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9473号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。
被告：杜振奇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告杜振奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民监1号
原审原告：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市北京路52号科技大厦8层。
法定代表人：郭建辉，公司总经理。
委托代理人：叶浩，男，1975年10月14日出生，中国有色金属进出口新疆公司员工，住乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城一期19号楼2单元101室。
原审被告：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市金凤区丰登镇联丰村二队（丰阅小区）10-1-401号。
法定代表人：吴桂俊，公司经理。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
原审原告中国有色金属进出口新疆公司与原审被告宁夏东方企业（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）新0104民初684号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民监1号
原审原告：中国有色金属进出口新疆公司，住所地：乌鲁木齐市北京路52号科技大厦8层。
法定代表人：郭建辉，公司总经理。
委托代理人：叶浩，男，1975年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：宁夏东方企业（有限公司），住所地：银川市金凤区丰登镇联丰村二队（丰阅小区）10-1-401号。
法定代表人：吴桂俊，公司经理。
委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
原审原告中国有色金属进出口新疆公司与原审被告宁夏东方企业（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）新0104民初684号民事判决，已经发生法律效力�经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 芊 桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05589-1号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告何正高，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告周青秀，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告李科，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告张年英，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告荣任清，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告胡冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告长沙天心农村合作�行诉被告何正高、周青秀、李科、张年英、荣任清、胡冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何正高、周青秀、李科、张年英、荣任清、胡冬梅银行存款400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告何正高、周青秀、李科、张年英、荣任清、胡冬梅银行存款人民币400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年一月六日
代理书记员 杜健伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初64号
原告阎洁，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道，现下落不明。
原告阎洁与被告芦建国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎洁到庭参加诉讼；被告芦建国因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎洁诉称：我与被告于1996年通过朋友介绍认识，至今已20余年。2015年7月，被告打电话说他要卖自己的房子，问我买不买，价格40万元。我觉得价格过高，没答应。后被告多次打电话，将价格降到36万元。我觉得价格便宜，就去看了房子，装修也不错，可以直接入住，就同意了。同年8月10日，我与被告芦建国签订《二手房买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于宝鸡市陈仓区锦绣园15号楼3单元4楼东户的房产（含屋内的家具家电）以36万元的价格出售给我；被告在收到房款后交付房产，并在三个月内协助我办理房屋过户手续。第二天，我从朋友和亲戚处借了部分现金，再加上自己的钱共36万元现金付给了被告，被告给我打了收据，说次日协助我过户，并将房产证、房屋钥匙交给了我。但之后，我多次打电话要求被告办理过户，被告均推说忙，等有时间了再去。后被告电话打不通，人也找不到了。8月底，我搬入上述房屋。综上，我与被告签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，且我已按合同约定支付全部购房款并入住。故我现诉请要求确认我与被告签订的《二手房买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告芦建国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月10日，原告阎洁与被告芦建国就被告名下所有的位于宝鸡市陈仓区陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户的房产一套（含屋内家具家电）签订《二手房买卖合同》。内容为：“二手房买卖合同卖方：芦建国（简称甲方）身份证号码。买方：阎洁（简称乙方）身份证号码……第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在宝鸡市陈仓区陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户拥有的房产，建筑面积为99.58平方米。（详见土地房屋权证陈仓区字第000798**号）第二条上述房产的交易价格为总价：人民币360000元整（大写：叁拾陆万元整，此交易总款项包含房屋的装修费及房屋内的家具和电器）第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，乙方在合同签订当日将全额购房款项交付甲方，甲方应于收到乙方全额房款之日起5天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将房屋交付乙方之前所产生的物业等费用结清，甲方房屋内家具及电器自房屋交付之日起所有权归乙方拥有。第四条税费分担：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由甲方承担，产权过户手续费由甲方承担。第五条违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在3日内将乙方的已付款（不记利息）返还给乙方，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应向乙方退还购房款并支付违约金3000元。第六条本合同主体甲方是芦建国共一人乙方是阎洁共一人第七条本合同一式三份。甲方产权人一份，乙方购买人一份。第八条本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。第九条本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签章与本合同同具法律效力。第十条双方约定的其他事项：甲方在3个月内协助乙方办理房产证的过户手续，因甲方原因未能按时办理而造成的损失和后果，由甲方承担。出卖方（甲方）芦建国身份证号码：610电话：139购买方（乙方）阎洁身份证号码：610电话：182签订日期2015年8月10日”。2015年8月11日，原告付给被告现金36万元，被告给原告出具“今收阎洁购买芦建国陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户房屋现金叁拾陆万元整，人民币360000元此据收款人：芦建国2015年8月11号”的收条1张，同时将该房屋所有权证（宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号）及钥匙交付原告。后原告要求被告履行房屋过户手续，被告借故推托。之后，被告失联，经原告多方寻找，至今无任何音讯。同年9月，原告搬入该房屋内。
同时查明：宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号房屋所有权证载明“房屋坐落于宝鸡市陈仓区虢镇陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户，建筑面积99.58㎡，登记时间2013年4月15日，房屋所有权人系被告芦建国，已设定抵押权”。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的二手房买卖合同1份、收条1张、宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号房屋所有权证1份、到庭证人郑秋菊证言1份、宝鸡市陈仓区千渭街道北方动力社区居民委员会证明1份；二、原告相关陈述。
本院认为：原告阎洁与被告芦建国签订的《二手房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，系双方的真实意思表示。被告将其所有的房产出售给原告，原告按合同约定支付了购房款。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力……”。故对原告阎洁请求确认其与被告芦建国签订的《二手房买卖合同》有效的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告阎洁与被告芦建国2015年8月10日所签订的《二手房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告芦建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙昊亮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初64号原告阎洁，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千渭街道，现下落不明。原告阎洁与被告芦建国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎洁到庭参加诉讼；被告芦建国因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎洁诉称：我与被告于1996年通过朋友介绍认识，至今已20余年。2015年7月，被告打电话说他要卖自己的房子，问我买不买，价格40万元。我觉得价格过高，没答应。后被告多次打电话，将价格降到36万元。我觉得价格便宜，就去看了房子，装修也不错，可以直接入住，就同意了。同年8月10日，我与被告芦建国签订《二手房买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于宝鸡市陈仓区锦绣园15号楼3单元4楼东户的房产（含屋内的家具家电）以36万元的价格出售给我；被告在收到房款后交付房产，并在三个月内协助我办理房屋过户手续。第二天，我从朋友和亲戚处借了部分现金，再加上自己的钱共36万元现金付给了被告，被告给我打了收据，说次日协助我过户，并将房产证、房屋钥匙交给了我。但之后，我多次打电话要求被告办理过户，被告均推说忙，等有时间了再去。后被告电话打不通，人也找不到了。8月底，我搬入上述房屋。综上，我与被告签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，且我已按合同约定支付全部购房款并入住。故我现诉请要求确认我与被告签订的《二手房买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。被告芦建国未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月10日，原告阎洁与被告芦建国就被告名下所有的位于宝鸡市陈仓区陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户的房产一套（含屋内家具家电）签订《二手房买卖合同》。内容为：“二手房买卖合同卖方：芦建国（简称甲方）身份证号码。买方：阎洁（简称乙方）身份证号码……第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在宝鸡市陈仓区陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户拥有的房产，建筑面积为99.58平方米。（详见土地房屋权证陈仓区字第000798**号）第二条上述房产的交易价格为总价：人民币360000元整（大写：叁拾陆万元整，此交易总款项包含房屋的装修费及房屋内的家具和电器）第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，乙方在合同签订当日将全额购房款项交付甲方，甲方应于收到乙方全额房款之日起5天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将房屋交付乙方之前所产生的物业等费用结清，甲方房屋内家具及电器自房屋交付之日起所有权归乙方拥有。第四条税费分担：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由甲方承担，产权过户手续费由甲方承担。第五条违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在3日内将乙方的已付款（不记利息）返还给乙方，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应向乙方退还购房款并支付违约金3000元。第六条本合同主体甲方是芦建国共一人乙方是阎洁共一人第七条本合同一式三份。甲方产权人一份，乙方购买人一份。第八条本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。第九条本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签章与本合同同具法律效力。第十条双方约定的其他事项：甲方在3个月内协助乙方办理房产证的过户手续，因甲方原因未能按时办理而造成的损失和后果，由甲方承担。出卖方（甲方）芦建国身份证号码：610电话：139购买方（乙方）阎洁身份证号码：610电话：182签订日期2015年8月10日”。2015年8月11日，原告付给被告现金36万元，被告给原告出具“今收阎洁购买芦建国陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户房屋现金叁拾陆万元整，人民币360000元此据收款人：芦建国2015年8月11号”的收条1张，同时将该房屋所有权证（宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号）及钥匙交付原告。后原告要求被告履行房屋过户手续，被告借故推托。之后，被告失联，经原告多方寻找，至今无任何音讯。同年9月，原告搬入该房屋内。同时查明：宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号房屋所有权证载明“房屋坐落于宝鸡市陈仓区虢镇陈仓大道陈仓锦绣园15号楼3单元4楼东户，建筑面积99.58㎡，登记时间2013年4月15日，房屋所有权人系被告芦建国，已设定抵押权”。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的二手房买卖合同1份、收条1张、宝鸡市房权证陈仓区字第000798**号房屋所有权证1份、到庭证人郑秋菊证言1份、宝鸡市陈仓区千渭街道北方动力社区居民委员会证明1份；二、原告相关陈述。本院认为：原告阎洁与被告芦建国签订的《二手房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，系双方的真实意思表示。被告将其所有的房产出售给原告，原告按合同约定支付了购房款。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力……”。故对原告阎洁请求确认其与被告芦建国签订的《二手房买卖合同》有效的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告阎洁与被告芦建国2015年8月10日所签订的《二手房买卖合同》有效。案件受理费100元，由被告芦建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  苟军良人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙昊亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初985号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：朱明贵，男，1970年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：朱东平，女，1993年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告朱明贵、朱东平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1446号
原告：周XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号：X。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东XX有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区X。
法定代表人：孙XX，该公司经理。
委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。
本院在审理原告周XX诉被告丹东XX有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周XX于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年六月二日
书记员 田 湘
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9859号
原告：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：阆中扶元堂宏达健康服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：王清秀。
原告张海与被告阆中扶元堂宏达健康服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告张海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费1150元，由原告张海负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年十一月十四日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更578号
罪犯郑增松，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯郑增松因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经广东省汕尾市中级人民法院作出的（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑增松向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑增松在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑增松服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑增松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑增松：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初865号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白明庄，男，1992年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人白明庄犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭�公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人白明庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白明庄于2016年4月间，到安溪县城厢镇特产城一带，采用攀爬入室等手段，窃走陈某、颜某等人的现金、手机，并登录所窃手机SIM卡所绑定的支付宝、QQ、微信账号进行转账、购物，窃取账户资金，共作案4起，计价值59，919元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人白明庄于2016年4月6日凌晨，到安溪县城厢镇特产城3号楼××室瑶峰茶行，窃走颜某价值818元的OPPO手机1部及价值532元的红米手机1部。之后，又登录所窃取的OPPO手机SIM卡所绑定的支付宝、微信账号多次进行转账、购物，窃走颜某账户内的资金21，800元（其中，8，800元因颜某及时冻结支付宝账户、申请退款而关闭交易）。计价�23，150元。
2、被告人白明庄于2016年4月16日凌晨，到安溪县城厢镇特产城4号楼××室鑫福兴茶部，窃走陈某价值5，439元的玫瑰金苹果6S手机1部、价值230元的硬盒芙蓉王香烟1条及手提包等物品；之后，又登录所窃取的苹果6S手机SIM卡所绑定的支付宝、QQ、微信账号多次进行转账，窃走颜某账户内的资金27，080元。计价值32，749元。
3、被告人白明庄于2016年4月18日凌晨，到安溪县城厢镇特产城广场茅台集团五楼的博克台球馆，窃走徐某价值900元的硬盒中华牌香烟2条、价值300元的灰七匹狼香烟15包、价值270元的硬红七匹狼香烟2条、现金2，000元及笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。计价值3，470元。
4、被告人白明庄于2016年4月18日凌晨，到安溪县城厢镇特产城1期3号楼××室荟香茶园，窃走杨某价值550元的苹果4手机1部。
被告人白明庄于2016年4月28日被抓获；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白明庄在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人颜某、陈某、徐某、杨某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，银行账户交易明细，支付宝、微信账户交易截图，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人白明庄的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明庄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白明庄犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人白明庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人白明庄的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白明庄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、责令被告人白明庄退赔给被害人的经济损失人民币51，119元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。