wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00310号
原告冯某，女。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告乔某，男。
委托代理人乔某某，男，汉族，住址职业同上，系被告伯父。
冯某诉乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，她与被告经人介绍相识，于2007年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。由于她和被告婚前缺乏了解，草率结婚后二人性格差异较大，经常为家庭琐事吵架不可调和，未建立起真正的夫妻感情。2010年11月份左右，由于她和被告再次为一点小事吵架，根本无法继续共同生活，她就离家出走至今与被告一直分居生活。在她多年来为了生存在外打工分居期间，被告和其家人从未找过她，也不关心她的死活。现她和被告因夫妻感情不和已实际分居生活四年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好之任何希望，如继续共同生活也没有实际意义，双方都很痛苦，为了能尽快从这名存实亡的婚姻关系中予以解脱，特诉至法院：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、受理费由被告承担。
被告乔某辩称，他和家人对原告很好，挣的钱也全部交给原告。后原告无故离家出走，他和亲友多次出外寻找原告。不同意离婚。
经审理查明，2007年5月9日，原被告登记结婚。婚后无子女。原被告婚初关系尚可，后因生活小事偶有吵架。2010年11月，原被告因小事吵架后，原告离家出走至今。随后被告及其亲友多次外出寻找原告未果。
本院认为，原被告共同生活期间为生活小事发生吵架不可避免，双方应珍惜夫妻生活，互让互谅。在原告出走后，被告及其亲友多次出外寻找，表明其有和好愿望。况且原被告之间不存在大的矛盾，不致夫妻感情破裂。对于原告诉请离婚不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告乔某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年五月十四日
书记员 白晓娟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第67号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年9月8日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年7月11由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2015年4月3日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、代理审判员唐天成、人民陪审员吴梅组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系张某某的朋友。2014年6月8日21时许，张某某在达州市达川区＊＊街道＊＊社区＊＊花园后大门附近遇见被害人廖某某。因被害人廖某某欠张某某5000元钱，张某某遂当面向被害人廖某某索要，双方由此发生口角，继而相互抓扯。被告人李某某路过现场，见张某某正与被害人廖某某发生抓扯，遂上前用随身携带的水果刀将被害人廖某某左上肢捅伤后逃离。2014年7月8日15时许，被告人李某某到达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所投案，达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所于当日将被告人李某某移交达州市公安局达川区分局南外派出所，被告人李某某归案后如实供述了自已的罪行。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，廖某某左上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人李某某与其朋友张某某和被害人廖某某于2014年6月16日达成了赔偿协议，除被告人李某某给付被害人廖某某全部医疗费外，由被告人李某某与张某某共同赔偿被害人廖某某105000元。达州市达川区司法局于2015年4月3日出具了书面调查评估意见书，评估意见为：李某某符合社区矫正相关条件，建议对李某某判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被告人李某某的归案情况及自首情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某某的陈述，被害人声明书及情况说明，被害人辩认笔录及照片，张某某、廖某某的户籍信息，证人张某某、杨某某、蒋某某、周某某的证言，被告人李某某的供述及户籍信息，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某及其朋友张某某赔偿了被害人的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，所在社区愿对其进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吉茂喆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永富，该行客户经理。
被执行人赖满坤，男，1968年11月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘延栋，男，1966年11月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李先兰，女，1970年01月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行赖满坤、刘延栋、刘彬、李先兰其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行人申请追加李先兰为本案被执行人，本院立案后于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第954号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙桂萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市教育体育局，住所地莱阳市梅花街57号。
法定代表人孙茂恒，局长。
再审申请人孙桂萍因诉被申请人莱阳市教育体育局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙桂萍称，1.申请人根据莱阳市政府2012年11月30日发布的莱政发（2012）61号文件，经莱阳市石河头初级中学及莱阳市沐浴店镇教委同意购置了两台接送学生的校车。申请人于2013年5月6日将申请书和专用校车登记表递交给了被申请人的工作人员，但未获批准。2.二审时，申请人当庭提出申请，要求二审法院依法调取申请人递交申请表时的监控录像，二审法院没有履行法定职责调取该证据。3.申请人在二审时提交了递交审批手续时被申请人工作人员的录音，二审法院错误的以不合法为由予以否定。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求撤销（2016）鲁06行终388号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,根据孙桂萍所称，其于2013年5月6日向被申请人递交校车购置申请材料,但被申请人的工作人员当场就说不予批准，拒绝接收材料。孙桂萍在当时就已经知道被诉行政行为的主要内容，至2015年12月提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回孙桂萍的起诉。一、二审法院裁定驳回本案起诉，结果正确。
综上，孙桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回孙桂萍的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1714号
原告王孝顺。
被告徐世木。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
原告王孝顺为与被告徐世木道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝顺与被告徐世木的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝顺诉称：2006年12月12日中午12时许，被告徐世木驾驶车号为浙D×××××红旗牌轿车从昌安立交桥方向左转驶入八字桥直街，撞在原告停靠在八字桥直街边上的三轮车上，当场将原告撞落座凳，人被撞伤。被告徐世木在垫付一次医药费后，不再赔偿原告一分钱。故起诉请求判令被告徐世木赔偿医药费（为被告徐世木垫付，约1000元）、后续医药费13000元、车辆损坏及评估费用250元、误工费2100元、营养费500元、车辆租赁费230元，扣除垫付的1000余元后，合计为16080元；诉讼费用由被告承担。
被告徐世木辩称：医药费被告已经支付。后续医疗费尚未发生，不同意赔偿。车辆损失费及评估费250元同意赔偿。误工费由法院核定。营养费不同意赔偿。
经庭审举证、质证，本院评判如下：
关于事故责任。事故发生后，公安机关依职权制作了交通事故认定书，认定被告徐世木负事故全部责任，原告王孝顺无责任。对此双方均无异议，本院予以确认。
关于医药费。根据被告提交的医药费发票，事故发生后，被告已为原告垫付了医药费946.6元。原告对此无异议，故该费用本院予以认定。
关于后续医疗费。原告要求被告赔偿后续医疗费13000元，因原告对此未提供任何依据，且该费用尚未实际产生，故本院不予认定。原告若尚需后续治疗，可待实际发生后另行要求解决。
关于车辆损坏及评估费用。原告要求赔偿车辆损坏及评估费250元并提供了相应的评估结论书及评估费发票，被告对此无异议，故该费用本院予以认定。
关于误工费。根据原告提交的医疗证明书，原告伤后需休息1个月，原告请求赔偿误工费2100元未超过上年度交通运输业“其他”类单位收入标准，本院予以认定。
关于营养费。根据原告的伤情和治疗情况，原告要求赔偿营养费500元依据不足，本院对此不予认定。
关于车辆租赁费。原告要求赔偿车辆租赁费230元并提供了当月的车辆租赁费发票。该费用系原告实际已支出的费用，并因本次事故导致了该费用损失，故本院予以认定。
综上，本案事实认定为：2006年12月12日中午12时许，被告徐世木驾驶车号为浙D×××××红旗牌轿车在沿中兴路由南往东途经中兴路与八字桥直街交叉口地方时，在避让其他行人过程中，采取措施不当，与停在人行横道上的原告王孝顺的三轮车发生碰撞，造成原告王孝顺受伤，三轮车受损。经公安机关认定，被告徐世木负事故全部责任，原告王孝顺无责任。事故发生后，原告王孝顺在绍兴市人民医院门诊治疗，花去医药费946.6元，该费用已由被告徐世木支付。本次事故另造成原告误工费损失2100元、车辆损坏及评估费损失250元、车辆租赁费损失230元。
本院认为：被告徐世木在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，与原告的三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的事故，并负事故全部责任，原告据此要求被告徐世木作为直接侵权人承担赔偿责任的理由正当，对其诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐世木应赔偿给原告王孝顺医药费946.6元（该费用被告已履行）；
二、被告徐世木应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王孝顺误工费2100元、车辆损坏及评估费250元、车辆租赁费230元，合计2580元；
二、驳回原告王孝顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担50元，原告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年七月三日
书记员 严莺飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9713号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告丁金华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智及被告丁金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告丁金华于2012年7月27日向原告申办一张信用卡，卡号为62×××76。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本息共计36127.72元，其中本金34258.27元，利息549.42元、费用1320.03元（利息、费用暂计至2015年4月15日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁金华辩称，透支款用于购买货车经营货运，由于生意清淡导致未能如期还款，现要求所欠的款项分12期还清，并要求案涉信用卡至庭审之日止不再产生其他费用。
经审理查明，被告丁金华向原告申办一张招商银行信用卡，并申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为62×××76信用卡。被告丁金华在使用该卡期间透支，至2015年4月15日尚欠本金34258.27元、利息549.42元、费用1320.03元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。庭审中，对被告提出要求分12期还款及信用卡不再产生其他费用的要求，原告表示不同意。
以上事实，有下列证据佐证：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、庭审笔录；本院予以确认。
本院认为，被告丁金华向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告丁金华在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁金华应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月15日的信用卡（卡号62×××76）欠款共计36127.72元（本金34258.27元，利息549.42元、费用1320.03元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告丁金华负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一五年八月十二日
代书记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第732号
原告郑重。
被告沈绍兵。
被告袁玲玲。
原告郑重为与被告沈绍兵、袁玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑重到庭参加诉讼，被告沈绍兵、袁玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑重诉称，被告沈绍兵因资金周转需要，于2014年1月28日、2014年3月1日分别向原告借款6000元、1万元，并出具了借条。其中1万元借期为一个月。上述两笔借款到期后原告要求被告归还借款，但被告不肯归还，原告多次催讨无果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，因此两被告对上述借款应共同承担归还责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及两被告身份信息材料复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2.两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告沈绍兵、袁玲玲未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告沈绍兵与被告袁玲玲系夫妻关系，双方于2007年9月17日办理了结婚登记手续。2014年1月28日、3月1日，被告沈绍兵分别向原告郑重借款6000元、1万元，均向原告出具了借条，其中1万元借款约定借期为一个月。借款后被告沈绍兵未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈绍兵向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告沈绍兵应及时归还原告借款。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绍兵、袁玲玲于本判决生效后十日内归还原告郑重借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（减半收取），由被告沈绍兵、袁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年六月四日
代书记员 应梅芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第149号
原告张永福。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告刘秀果，成年。
张永福与刘秀果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2012年冬季，被告在原告处购买铸件，当时没有立即给付货款，经原告催要，被告给付了一部分，剩余的货款于2014年3月11日出具欠条一份，后经多次催要未果。请求被告给付铸件款15700元。
被告刘秀果未提交答辩。
经审理查明，2012年冬季，被告在原告处购买铸件，被告给付了部分货款，剩余货款经多次催要未果。以上事实有原告陈述以及原告提交被告刘秀果于2014年3月11日所写证明条一张予以证实。
本院认为，被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证实被告欠款的存在，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告货款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月十日
书记员 刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执711、712号
申请执行人肖璇与被执行人肖琦民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终6号
上诉人（一审起诉人）：王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住长岭县大兴镇顺山村顺山屯，现住沈阳市苏家屯区牡丹街。
上诉人王奇因信息公开一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇向一审法院起诉请求：长岭县大兴镇人民政府（以下简称镇政府）公开由长岭县大兴镇顺山村村民委员会（顺山村委会）制作的存档于镇政府处的土地位置图之内的土地发包合同的信息（含民主评议程序的信息）及相关土地发包合同的信息。事实与理由：2017年8月7日起诉人向镇政府以书面形式申请公开信息，妥投时间为2017年8月11日但镇政府至今均未予答复。起诉人认为，本人是顺山村的村民，且该公开信息有起诉人本人有切身利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼，故提起本诉。
一审法院认为：2017年6月21日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府、长岭县大兴镇顺山村村民委员会为镇政府的行政起诉状。本院裁定不予立案，起诉人王奇未上诉。2017年7月11日，本院再次收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府为镇政府、以长岭县大兴镇顺山村村民委员会为第三人的行政起诉状。本院以重复诉讼为由再次做出裁定不予立案，起诉人王奇仍然未上诉。2017年9月11日起诉人王奇第三次起诉，其实质诉求仍然与前两次起诉一致。本院已经严格按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》收取起诉人王奇的诉状材料，并出具了相关收据证明。本院也严格按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》严格贯彻新行政诉讼法的规定，坚决落实立案登记制度，依法保障了起诉人的诉权。但是本案的起诉人王奇多次针对同一事项重复、反复提起诉讼。这不仅给起诉人自己增加诉累，而且有滥用诉权的嫌疑。人民法院依法保障当事人诉权，但同时也制裁相关滥用诉权、恶意诉讼的情形。本院也在此提醒起诉人合法行使诉权，避免滥用诉权、增加诉累、浪费司法资源等情况的发生。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王奇的起诉，本院不予立案。
王奇上诉请求：撤销长岭县人民法院（2017）吉0722行初18号行政裁定书，改判准予立案。事实和理由：2017年6月21日，长岭县人民法院以顺山村委会是村民自治组织，不是行政机关不能作为被告为由不予立案。2017年7月11日，原告调整顺山村为第三人，长岭县人民法院以原告申请的内容与其无关联性、重复诉讼为由不予立案。2017年9月11日，原告第三次提起诉讼，长岭县人民法院再次以重复诉讼为由不予立案。王奇认为未依法保障当事人的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条的规定，王奇申请公开的信息是其民事诉讼所需的证据，（2017）吉07民终1144号民事案件是因顺山村委会否认事实并不提供上述证据，致王奇提出的民事诉讼因证据不足而败诉。王奇因在诉讼过程中“不能提供有充足的证据”三次向长岭县人民政府提起信息公开行政诉讼，均未予立案，请求查明事实，指令立案审理，依法公开另行发包的土地合同。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中王奇向大兴镇政府申请公开顺山村发包合同及发包合同经民主评议程序信息和账务信息，是需要以其作为民事诉讼的证据。该证据若不能自行提供，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请人民法院调查收集。故王奇因此申请信息公开不符合条件。原审裁定对上诉人王奇的起诉不予立案的结论并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终6号上诉人（一审起诉人）：王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住长岭县大兴镇顺山村顺山屯，现住沈阳市苏家屯区牡丹街。上诉人王奇因信息公开一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奇向一审法院起诉请求：长岭县大兴镇人民政府（以下简称镇政府）公开由长岭县大兴镇顺山村村民委员会（顺山村委会）制作的存档于镇政府处的土地位置图之内的土地发包合同的信息（含民主评议程序的信息）及相关土地发包合同的信息。事实与理由：2017年8月7日起诉人向镇政府以书面形式申请公开信息，妥投时间为2017年8月11日但镇政府至今均未予答复。起诉人认为，本人是顺山村的村民，且该公开信息有起诉人本人有切身利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼，故提起本诉。一审法院认为：2017年6月21日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府、长岭县大兴镇顺山村村民委员会为镇政府的行政起诉状。本院裁定不予立案，起诉人王奇未上诉。2017年7月11日，本院再次收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府为镇政府、以长岭县大兴镇顺山村村民委员会为第三人的行政起诉状。本院以重复诉讼为由再次做出裁定不予立案，起诉人王奇仍然未上诉。2017年9月11日起诉人王奇第三次起诉，其实质诉求仍然与前两次起诉一致。本院已经严格按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》收取起诉人王奇的诉状材料，并出具了相关收据证明。本院也严格按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》严格贯彻新行政诉讼法的规定，坚决落实立案登记制度，依法保障了起诉人的诉权。但是本案的起诉人王奇多次针对同一事项重复、反复提起诉讼。这不仅给起诉人自己增加诉累，而且有滥用诉权的嫌疑。人民法院依法保障当事人诉权，但同时也制裁相关滥用诉权、恶意诉讼的情形。本院也在此提醒起诉人合法行使诉权，避免滥用诉权、增加诉累、浪费司法资源等情况的发生。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王奇的起诉，本院不予立案。王奇上诉请求：撤销长岭县人民法院（2017）吉0722行初18号行政裁定书，改判准予立案。事实和理由：2017年6月21日，长岭县人民法院以顺山村委会是村民自治组织，不是行政机关不能作为被告为由不予立案。2017年7月11日，原告调整顺山村为第三人，长岭县人民法院以原告申请的内容与其无关联性、重复诉讼为由不予立案。2017年9月11日，原告第三次提起诉讼，长岭县人民法院再次以重复诉讼为由不予立案。王奇认为未依法保障当事人的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条的规定，王奇申请公开的信息是其民事诉讼所需的证据，（2017）吉07民终1144号民事案件是因顺山村委会否认事实并不提供上述证据，致王奇提出的民事诉讼因证据不足而败诉。王奇因在诉讼过程中“不能提供有充足的证据”三次向长岭县人民政府提起信息公开行政诉讼，均未予立案，请求查明事实，指令立案审理，依法公开另行发包的土地合同。本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中王奇向大兴镇政府申请公开顺山村发包合同及发包合同经民主评议程序信息和账务信息，是需要以其作为民事诉讼的证据。该证据若不能自行提供，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请人民法院调查收集。故王奇因此申请信息公开不符合条件。原审裁定对上诉人王奇的起诉不予立案的结论并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年一月五日本件与原本核对无异书记员 张文旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00242-1号
申请执行人金祖荣。
被执行人刘湘河。
申请执行人金祖荣与被执行人刘湘河合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人刘湘河没有全部履行调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘湘河在金融机构的存款15125元（执行案款15000元＋执行费125元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人刘湘河等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年五月六日
书记员 朱 黎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2974号
原告：李永正，男，汉族，1964年12月27日出生，公民身份证号码×××，个体，现住内蒙古土自治区乌海市。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人：任树章，执行董事。
住所地：乌海市海勃湾区海北西街*号。
被告：任蒙钊，男，汉族，48岁，乌海市如川商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告李永正诉被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。
原告李永正申请缓交诉讼费至审结前，现案件即将审结，本院于2018年1月16日通知原告从次日起在7日内缴纳案件受理费9816元，原告逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告李永正自动撤诉处理。
审判员邢振琴
二〇一八年一月二十五日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2974号原告：李永正，男，汉族，1964年12月27日出生，公民身份证号码×××，个体，现住内蒙古土自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：乌海市如川商贸有限责任公司。法定代表人：任树章，执行董事。住所地：乌海市海勃湾区海北西街*号。被告：任蒙钊，男，汉族，48岁，乌海市如川商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告李永正诉被告乌海市如川商贸有限责任公司、任蒙钊民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。原告李永正申请缓交诉讼费至审结前，现案件即将审结，本院于2018年1月16日通知原告从次日起在7日内缴纳案件受理费9816元，原告逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告李永正自动撤诉处理。审判员邢振琴二〇一八年一月二十五日书记员王璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3012号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。
被告：叶建平，男，成年，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告叶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3012号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。被告：叶建平，男，成年，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告叶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00022号
原告赵某，女，生于1990年4月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1987年8月17日，汉族，重庆市开县人。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告李某甲于2009年8月17日登记结婚，2009年10月12日生育一子李某乙。婚后因双方性格不合，从小孩出生后就开始闹矛盾，无法沟通，双方从2011年分居至今，原告赵某曾于2013年12月向起诉离婚被驳回，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告赵某再次起诉，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2009年8月17日登记结婚，2009年10月12日生育一子李某乙。婚后因双方性格不合经常发生纠纷，双方从2011年分居至今，原告赵某曾于2013年12月向本院起诉离婚被驳回，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告赵某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开县某某镇某某村委会证明、开县某某镇某某村第二村民小组证明、（2014）开法民初字第00094号民事判决书、原告的陈述、证人谭某某、钟某某、黄某某的证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方从2011年起分居至今，双方之间也没有联系。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，被驳回双方仍未和好夫妻关系，现原告赵某再次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告赵某离婚的诉求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告李某甲生活，形成了较为固定的学习、生活习惯，为了有利于未成年人健康成长，婚生子李某乙继续随被告李某甲生活为宜，原告赵某应支付小孩的抚养费，结合原告赵某经济状况及当地生活水平，原告赵某每月支付300元抚养费为宜。由于被告李某甲未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某从2015年5月起按每月300元的标准给付抚养费至李某乙独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 建
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第783号
上诉人（一审被告、反诉原告）朱某某。
被上诉人（一审原告、反诉被告）孙某某。
孙某某因与朱某某离婚后财产纠纷一案，于2009年3月19日诉至尉氏县人民法院，请求：1、依法判令朱某某将孙某某所有的木制四组合柜一套、被子一条、毛毯一条、中堂柜一套、木制沙发一套、梳妆台一套、电视柜一套、海尔空调一台、影碟机一台、饭桌一张、饮水机一台、旧手机一部及现金200元给付孙某某；2、本案诉讼费用由朱某某承担。朱某某于2009年3月19日提出反诉，请求：1、依法判令孙某某将朱某某所有的电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆、军用密码箱一个及4亩杨苗（1万元）给付朱某某；2、本案诉讼费用由孙某某承担。一�法院于2009年6月1日作出（2009）尉民初字第744号民事判决，朱某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
一审法院查明事实，2009年1月12日，孙某某、朱某某因感情破裂协议离婚并办理了离婚登记手续，协议约定双方离婚，木制衣柜（四组合）一套、被子一条、毛毯一条、中堂柜一套、木制沙发一套、梳妆台一套、电视柜一个、海尔空调一台、影碟机一台、饭桌一张、饮水机一台、旧手机一部归女方所有，并给付女方现金200元，女方处现有军用密码箱一个，属朱某某所有。
一审法院认为，孙某某、朱某某所达成的离婚协议是双方的真实意思表示且已登记，协议合法有效，双方应依协议履行财产给付义务；朱某某反诉称孙某某应返还其电视机、洗衣机各一台，电动车、自行车各一辆的请求无事实依据，关于反诉方所诉4亩杨苗（1万元）该块土地为孙某某、朱某某外第三人所有的承包土地，朱某某未有证明其与该第三人存在承包关系及投资、管理的事实，朱某某反诉称为夫妻共同财产无事实依据且双方在离婚协议上并未明确约定，朱某某无充分确切的证据支持其主张，其反诉请求本院支持密码箱归其所有，其余反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、朱某某自判决生效后二十日内返还孙某某木制组合柜（四组）一套、被子一条、毛毯一条、中堂柜一套、木制沙发一套、电视柜一个、海尔空调一台、影碟机一台、饭桌一张、饮水机一台、旧手机一部及现金200元；二、孙某某自判决生效后二十日内返还朱某某密码箱一个；三、驳回朱秀英及朱某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费200元由孙某某承担50元，朱某某承担150元。
宣判后，朱某某上诉称：请求法院支持朱某某在反诉中的反诉请求，即依法判令孙某某将朱某某所有的电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆、4亩杨苗（1万元）给付朱某某。
孙某某辩称：朱某某反诉请求的电视机、洗衣机、电动车、自行车这四样东西是孙某某娘家陪送的，在离婚协议前孙某某已将这四样拉走，所以在离婚协议上没有再写，离婚协议上写的财产是孙某某娘家陪送放在朱某某家没拉走的财产，协议书上“其余财产”是指在朱某某家的，除了孙某某娘家陪嫁以外的财产。4亩杨苗是孙某某之父租本村的地、购买杨苗种的，与朱某某无关。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，朱某某、孙某某在办理离婚登记时所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议履行财产给付义务。朱某某反诉孙某某应返还其电视机、洗衣机各一台、电动车、自行车各一辆的请求无事实依据，所反诉4亩杨苗（1万元）为夫妻共同财产亦无事实依据，且双方在离婚协议上未明确约定，其请求本院不予支持。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年十月二十三日
书记员 翟晓培
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初452号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王平，男，1972年9月16日生，汉族，大专文化，甘肃省永登县人，总经理助理。2017年6月9日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日因合同诈骗罪、诈骗罪被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张振芳，女，甘肃理上律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王平犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗罪：（一）2016年3月7日，被告人王平在兰州市西固区兰州某汽车租赁有限公司，与该公司签订租赁合同，以每月5500元的租金租了一辆蓝色上海大众朗逸牌小轿车。2016年6月12日，王平隐瞒车辆真实情况，以50000元的价格抵押给了李某。所得赃款全部挥霍。被骗车辆经兰州市西固区价格认证中心估价为60000元。
（二）2017年2月23日，被告人王平在甘肃某有限公司，与彭某签订汽车租赁合同，以每天300元的租金租了一辆灰色现代途胜牌小轿车。2017年3月2日，王平隐瞒车辆真实情况，以20000元的价格抵押给了胡某。所得赃款全部挥霍。被骗车辆经兰州市西固区价格认证中心估价为34000元。
二、诈骗罪：2016年9月某日，被告人王平在甘肃某有限公司建筑工地，对周某谎称自己要回老家永登，周某便将比亚迪轿车借给王平，王平将车使用了十几天之后，隐瞒车辆真实情况，以40000元的价格抵押给了陈某。所得赃款全部挥霍。该车辆经兰州市西固区价格认证中心估价为20000元。
上述事实，有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、租赁合同、抵押协议及借条、鉴定结论、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人王平的行为应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，建议以合同诈骗罪判处被告人王平一至二年有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处被告人王平一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人王平因兰州某汽车租赁公司被骗案被传唤时，主动供述该起犯罪事实及未被公安机关掌握的另两起犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王平到案后能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且涉案车辆均已追回。建议对被告人王平犯诈骗罪免予刑事处罚，对被告人王平犯合同诈骗罪判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平因合同诈骗犯罪被抓获归案后，能够如实供述其实施的合同诈骗犯罪行为及诈骗犯罪行为，认罪态度较好，被告人王平对其所犯诈骗罪有自首情节，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人王平诈骗犯罪构成自首的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。根据查明的事实被告人王平一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内内一次性缴纳。）
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 王增林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0510号
原告吴江市鼎盛明华物业管理有限公司。
法定代表人盛后泉，董事长。
委托代理人王微。
被告戴丹。
本院在审理原告吴江市鼎盛明华物业管理有限公司与被告戴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鼎盛明华物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎盛明华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江市鼎盛明华物业管理有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈良杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审857号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人陈建军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系佛山市顺德区龙江镇简亿家具厂的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00199号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈建军停止家具制造项目主体工程[规模包括：开料锯2台、平压刨2台、出榫机1台、锣机2台、打眼机2台、打磨机2台、车床1台、水帘机2台、喷枪2台、布袋集尘机5台]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00199号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00199号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈建军停止家具制造项目主体工程[规模包括：开料锯2台、平压刨2台、出榫机1台、锣机2台、打眼机2台、打磨机2台、车床1台、水帘机2台、喷枪2台、布袋集尘机5台]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文锋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第410号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人马跃兵。
被执行人张旦青。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2014）第377号行政决定确定的被执行人马跃兵、张旦青履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月27日作出乐荆人口计生征决字（2014）第377号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人马跃兵、张旦青于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月27日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第377号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1100号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德
县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，1956年11月22日生人，物业经理，住河北省承德市承德县。
被告：刘润福，男，1955年4月20日生人，汉族，退休职工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘润福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司、被告刘润福经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李生义、被告刘润福委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业管理费以及违约金共计人民币3213.00元。事实与理由：2015年5月1日，我公司与刘润福所在承德县下板城镇富城小区业主委员会达成物业管理协议，我公司按合同为被告物业服务所属小区提供物业服务至今。被告应按合同约定及提供的服务给付物业费，被告所属住宅物业费建筑面积为每月每平方米0.35元，被告的住宅面积156.73平方米，共欠物业费从2015年到2018年2413.00元，违约金800.00元（违约金为每日0.2%）。虽经多次催要，被告拒绝缴纳，故诉至贵院，请求依法判决被告给付所欠物业费以及违约金共计3213.00元。
被告刘润福辩称：刘润福2010年12月出车祸至今未曾在富城小区居住，催缴物业费一事被告并不知情。原告让缴纳物业费时未出具其是物业公司工作人员的证明，被告在缴纳物业费时其家属让出具发票，原告拒绝出具发票。被告自购买富城房屋以后到出车祸之前一直按照生效的物业合同缴纳物业费并未拖欠。原告上门催缴物业费时被告得之后并未拒绝缴纳物业费，只是要求原告提供物业合同原件清楚明白其享受了什么物业管理待遇，原告拒绝，且以打电话上门砸门等方式对被告及其家属进行威胁。被告并非无理不缴纳物业费，只是想依法获得知情权。
本院经审理认定事实如下：原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2015年4月12日与承德县富城小区业主委员会签订了物业服务委托合同。合同约定原告对富城小区实行物业管理服务，自2015年5月1日起，每建筑平米每月收取被告刘润福0.35元的物业管理服务费，并约定了如果逾期缴纳物业费，采取加收日2‰违约金。合同自双方签字盖章，公证处公证后生效。被告刘润福居住楼房面积为156.73平方米。原告为被告提供了物业服务。被告未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物业服务委托合同、原、被告的陈述。
本院认为，承德县富城小区业主委员会与原告承德县佳兴物业服务有限责任公司订立的《物业服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，《物业服务委托合同》合法有效。虽然双方约定自公证后生效，但双方已实际履行了合同约定的条款，故该履行行为应视为对合同中“公证后生效”这一条款的变更，故被告关于该合同未生效的抗辩理由，本院不予采纳。双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘润福于本判决生效后五日内给付原告承德佳兴物业服务有限责任公司2015年5月1日至2018年6月5日的物业费2036.96元；
二、驳回原告承德佳兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘润福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年六月十一日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1100号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。法定代表人：徐宝录，经理。委托诉讼代理人：李生义，男，1956年11月22日生人，物业经理，住河北省承德市承德县。被告：刘润福，男，1955年4月20日生人，汉族，退休职工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘润福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司、被告刘润福经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李生义、被告刘润福委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业管理费以及违约金共计人民币3213.00元。事实与理由：2015年5月1日，我公司与刘润福所在承德县下板城镇富城小区业主委员会达成物业管理协议，我公司按合同为被告物业服务所属小区提供物业服务至今。被告应按合同约定及提供的服务给付物业费，被告所属住宅物业费建筑面积为每月每平方米0.35元，被告的住宅面积156.73平方米，共欠物业费从2015年到2018年2413.00元，违约金800.00元（违约金为每日0.2%）。虽经多次催要，被告拒绝缴纳，故诉至贵院，请求依法判决被告给付所欠物业费以及违约金共计3213.00元。被告刘润福辩称：刘润福2010年12月出车祸至今未曾在富城小区居住，催缴物业费一事被告并不知情。原告让缴纳物业费时未出具其是物业公司工作人员的证明，被告在缴纳物业费时其家属让出具发票，原告拒绝出具发票。被告自购买富城房屋以后到出车祸之前一直按照生效的物业合同缴纳物业费并未拖欠。原告上门催缴物业费时被告得之后并未拒绝缴纳物业费，只是要求原告提供物业合同原件清楚明白其享受了什么物业管理待遇，原告拒绝，且以打电话上门砸门等方式对被告及其家属进行威胁。被告并非无理不缴纳物业费，只是想依法获得知情权。本院经审理认定事实如下：原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2015年4月12日与承德县富城小区业主委员会签订了物业服务委托合同。合同约定原告对富城小区实行物业管理服务，自2015年5月1日起，每建筑平米每月收取被告刘润福0.35元的物业管理服务费，并约定了如果逾期缴纳物业费，采取加收日2‰违约金。合同自双方签字盖章，公证处公证后生效。被告刘润福居住楼房面积为156.73平方米。原告为被告提供了物业服务。被告未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物业服务委托合同、原、被告的陈述。本院认为，承德县富城小区业主委员会与原告承德县佳兴物业服务有限责任公司订立的《物业服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，《物业服务委托合同》合法有效。虽然双方约定自公证后生效，但双方已实际履行了合同约定的条款，故该履行行为应视为对合同中“公证后生效”这一条款的变更，故被告关于该合同未生效的抗辩理由，本院不予采纳。双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘润福于本判决生效后五日内给付原告承德佳兴物业服务有限责任公司2015年5月1日至2018年6月5日的物业费2036.96元；二、驳回原告承德佳兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘润福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一八年六月十一日书记员 刘冬梅附页一、法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5471号
原告：王宇，男，1965年12月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司业务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：强彦亮，男，1985年12月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告王宇与被告强彦亮股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告强彦亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇因被告强彦亮未支付股权转让费，特向法院提起诉讼，请求判令被告强彦亮偿还股金转让款40000元并从逾期之日起按照银行同期贷款利率承担利息至还款之日止。
本院基于查明的事实，2016年2月1日，原告王宇与赵卫宇、霍利军签订了《股份经营合作协议书》，该协议书约定：”合作经营项目和范围是港都海鲜城酒店业务，合作期限是三年，自2016年2月1日起至2019年2月20日止。出资方式：王宇以现金方式出资，计人民币捌万元整，赵卫宇以现金方式出资，计人民币肆万元整，霍利军以现金方式出资，计人民币肆万元整。”后林位兴以厨师身份作为港都海鲜城酒店合伙人，月工资商定3000元，年底利润部分按10%提成，并转为投资股份。但未到年底，港都海鲜城酒店已经不再营业，故林位兴并未成为该酒店的合伙人。2016年6月6日，原告王宇与被告强彦亮签订了《合伙人股份转让协议》，该协议约定：”1、转让方（甲方）：王宇，受让方（乙方）：强彦亮，原公司股东：霍利军。1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）港都海鲜城的8万元股权，受让方同意接受，原公司股东同意该转让事项。2、股权转让价格为人民币4万元。转让款在2017年5月25日前以现金方式一次性支付。3、本协议生效后乙方即可获得股东身份。”原港都海鲜城酒店合伙人霍利军在该协议上签字确认。2016年6月5日，被告强彦亮给原告王宇出具欠条一张，内容为：”今欠到王宇股份转让款40000元（肆万元整），于2017年5月27日前付清。欠款人强彦亮，2016年6月5日。”2017年7月13日，原告王宇与原港都海鲜城酒店合伙人赵卫宇通话并录音，证明霍利军对于原告王宇与被告强彦亮签订的《合伙人股份转让协议》知情。本院认为，原告王宇与合伙人霍利军、赵卫宇商定退伙，将其名下股份转让给被告强彦亮，被告强彦亮给原告王宇出具了欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故被告强彦亮应按欠条内容履行偿还欠款40000元的义务。原告王宇向被告主张欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告强彦亮于本判决生效后三十日内偿还原告王宇欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告强彦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第116号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。地址：禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人吴晓红，董事长。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥德生物科技股份有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年9月16日作出的禹人社监理字[2014]第062号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监理字[2014]第062号行政处理决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第116号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。法定代表人韩廷岭，局长。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。地址：禹城市十里望乡殷庄村。法定代表人吴晓红，董事长。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥德生物科技股份有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年9月16日作出的禹人社监理字[2014]第062号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行禹人社监理字[2014]第062号行政处理决定。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年四月八日书记员  高 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7843号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。
被告：吴慧文，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
审判员张文奇
二○一七年十一月三十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7843号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。法定代表人：刘俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。被告：吴慧文，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。审判员张文奇二○一七年十一月三十日书记员邱锐达
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申498号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）侯明顺。
委托代理人郭秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳云江。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局），住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人付礼鹏，该中心主任。
委托代理人吕巍，该中心工作人员。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
侯明顺因与佳木斯市不动产登记中心、柳云江房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月6日组织各方当事人进行了询问。现已审查终结。
戚开民诉王斌建筑施工合同纠纷民事案件，佳木斯市中级人民法院于2013年1月14日作出（2002）佳民一初字第23号民事调解书，王斌同意用11套房屋抵拖欠戚开民的工程款。2003年1月23日，柳云江在诉戚开民合伙纠纷民事案件中，提出财产保全申请，要求保全11套房产中的8套房产，本案诉争房产为其中一套。永红区人民法院于当日作出查封8套房产的民事裁定书。2003年7月26日，侯明顺持与佳木斯市华安建筑工程有限公司（下称华安公司）的购房合同、调解书等十份材料向原佳木斯市房产产权市场管理处（后变更为佳木斯市不动产登记管理局，下称产权处）申请8套房屋产权登记。产权处于2003年8月2日向侯明顺颁发了诉争房屋所有权证。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议，对柳云江反映其申请查封房产被转移的问题进行研究，确定柳云江申请查封的房屋待柳云江诉戚开民返还工程款案件审结后再做处理。2010年8月4日，省法院对戚开民与王斌、柳云江拖欠工程款民事案件作出（2008）黑监民再字第38号终审判决，判决撤销（2002）佳民一初字第23号民事调解书，戚开民给付柳云江工程款30万元。2011年6月27日，柳云江起诉，请求撤销原产权处为侯明顺颁发的佳永字第2003007185号房屋产权证。
一审法院判决撤销原产权处为侯明顺办理的佳永字第2003007185号房屋所有权证及房屋行政登记。侯明顺提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
侯明顺申请再审称：法院查封行为在房屋抵债之后，房产档案中没有关于房屋被查封的记载，其与戚开民的抵债行为有效。房产登记部门为其办理的房屋所有权证合法，柳云江与申请人没有任何关系，其不符合诉讼主体资格。柳云江起诉已经超过法定起诉期限。原审判决认定证据不当，戚开民用法院调解得到的房屋还债，其以债权人的身份取得诉争房屋，符合善意取得的法定要件。请求依法再审。
佳木斯市不动产登记中心提交意见称：本案颁证行为发生在2003年，柳云江于2011年起诉已经超过法定起诉期限，其颁证行为符合法律规定，不应当被撤销。
柳云江提交意见称：原佳木斯市不动产登记管理局在诉争房屋已被查封的情况下，为侯明顺颁发房屋所有权证违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于诉讼主体资格问题，因本案诉争房产是柳云江与戚开民合伙纠纷案件中，柳云江申请法院保全的房产，戚开民在收到法院查封裁定后，仍协助侯明顺到产权处将诉争房产办到侯明顺名下，其行为对柳云江的权利造成了实际影响。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议在研究落实信访人柳云江反映其申请查封的房屋在法院审理期间产权被转移问题时，作出佳人大信联字（2004）1号信访工作联席会议纪要，确定柳云江诉前申请保全查封的房屋待柳云江与戚开民民事案件审结后再依法处理。故柳云江与诉争房产登记行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。
关于起诉期限问题，柳云江与戚开民、王斌之间的民事纠纷历经多年，省法院于2010年8月30日作出（2008）黑监民再字第38－1号民事裁定书，补正了（2008）黑监民再字第38号民事判决书的文字错误，民事诉讼程序终结。柳云江于2011年提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
关于房屋登记合法性问题，《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，进行登记，颁发房屋产权证。建设部《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费……”。本案中，侯明顺提供的《商品房预（销）售许可证》与《房屋销售专用结算单》不符，商品房买卖合同主体没有戚开民，且未提供正式税务发票，产权处未尽到审查义务，在房屋权属不清的情况下，为侯明顺颁发房屋产权证，违反了上述规定。原审判决以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销该房屋产权证并无不当。
综上，侯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯明顺的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年一月十九日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申498号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）侯明顺。委托代理人郭秀英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳云江。委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局），住所地佳木斯市政府8号楼。法定代表人付礼鹏，该中心主任。委托代理人吕巍，该中心工作人员。委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。侯明顺因与佳木斯市不动产登记中心、柳云江房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月6日组织各方当事人进行了询问。现已审查终结。戚开民诉王斌建筑施工合同纠纷民事案件，佳木斯市中级人民法院于2013年1月14日作出（2002）佳民一初字第23号民事调解书，王斌同意用11套房屋抵拖欠戚开民的工程款。2003年1月23日，柳云江在诉戚开民合伙纠纷民事案件中，提出财产保全申请，要求保全11套房产中的8套房产，本案诉争房产为其中一套。永红区人民法院于当日作出查封8套房产的民事裁定书。2003年7月26日，侯明顺持与佳木斯市华安建筑工程有限公司（下称华安公司）的购房合同、调解书等十份材料向原佳木斯市房产产权市场管理处（后变更为佳木斯市不动产登记管理局，下称产权处）申请8套房屋产权登记。产权处于2003年8月2日向侯明顺颁发了诉争房屋所有权证。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议，对柳云江反映其申请查封房产被转移的问题进行研究，确定柳云江申请查封的房屋待柳云江诉戚开民返还工程款案件审结后再做处理。2010年8月4日，省法院对戚开民与王斌、柳云江拖欠工程款民事案件作出（2008）黑监民再字第38号终审判决，判决撤销（2002）佳民一初字第23号民事调解书，戚开民给付柳云江工程款30万元。2011年6月27日，柳云江起诉，请求撤销原产权处为侯明顺颁发的佳永字第2003007185号房屋产权证。一审法院判决撤销原产权处为侯明顺办理的佳永字第2003007185号房屋所有权证及房屋行政登记。侯明顺提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。侯明顺申请再审称：法院查封行为在房屋抵债之后，房产档案中没有关于房屋被查封的记载，其与戚开民的抵债行为有效。房产登记部门为其办理的房屋所有权证合法，柳云江与申请人没有任何关系，其不符合诉讼主体资格。柳云江起诉已经超过法定起诉期限。原审判决认定证据不当，戚开民用法院调解得到的房屋还债，其以债权人的身份取得诉争房屋，符合善意取得的法定要件。请求依法再审。佳木斯市不动产登记中心提交意见称：本案颁证行为发生在2003年，柳云江于2011年起诉已经超过法定起诉期限，其颁证行为符合法律规定，不应当被撤销。柳云江提交意见称：原佳木斯市不动产登记管理局在诉争房屋已被查封的情况下，为侯明顺颁发房屋所有权证违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，关于诉讼主体资格问题，因本案诉争房产是柳云江与戚开民合伙纠纷案件中，柳云江申请法院保全的房产，戚开民在收到法院查封裁定后，仍协助侯明顺到产权处将诉争房产办到侯明顺名下，其行为对柳云江的权利造成了实际影响。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议在研究落实信访人柳云江反映其申请查封的房屋在法院审理期间产权被转移问题时，作出佳人大信联字（2004）1号信访工作联席会议纪要，确定柳云江诉前申请保全查封的房屋待柳云江与戚开民民事案件审结后再依法处理。故柳云江与诉争房产登记行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。关于起诉期限问题，柳云江与戚开民、王斌之间的民事纠纷历经多年，省法院于2010年8月30日作出（2008）黑监民再字第38－1号民事裁定书，补正了（2008）黑监民再字第38号民事判决书的文字错误，民事诉讼程序终结。柳云江于2011年提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。关于房屋登记合法性问题，《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，进行登记，颁发房屋产权证。建设部《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费……”。本案中，侯明顺提供的《商品房预（销）售许可证》与《房屋销售专用结算单》不符，商品房买卖合同主体没有戚开民，且未提供正式税务发票，产权处未尽到审查义务，在房屋权属不清的情况下，为侯明顺颁发房屋产权证，违反了上述规定。原审判决以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销该房屋产权证并无不当。综上，侯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯明顺的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年一月十九日法官助理 张 庆 宇书 记 员 张  莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1402号
原告：黄增磊，电话：。
被告：潘财明，电话：。
本院在审理原告黄增磊与被告潘财明民间借贷纠纷一案中，因原告黄增磊经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 许秀霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1680号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：邱招良，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：柴秀洪，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与邱招良、柴秀洪行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月23日作出的江卫计生征字(2016)第11305号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行，要求义务人邱招良、柴秀洪支付社会抚养费95000元，2017年7月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字144号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刁某某，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时30分许，被告人刁某某醉酒后无证驾驶豫NKJ5**小型轿车行驶至虞城县城郊乡虞营路北段被虞城县交警大队执勤民警查获，经检测刁某某静脉血液中酒精含量为155.78mg／100ml。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刁某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 芬
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第122号
马强：
原阳县人口和计划生育委员会与马强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执160号
申请执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：张子伟，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蔡培培，女，1989年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁怀田，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人南京百胜机械有限公司与被执行人张子伟、蔡培培、丁怀田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初6705号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张子伟、蔡培培于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司垫付款64421.72元；二、被告张子伟、蔡培培于本判�生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；三、被告丁怀田对被告张子伟的上述（一）、（二）项债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告张子伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.05元，适用简易程序减半收取874元，由被告张子伟、蔡培培、丁怀田负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人丁怀田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县双涧镇支行62×××51账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年7月4日至2018年7月3日），因数额极少未予扣划；
2.被执行人张子伟名下扬子牌机动车皖Ｓ×××××本院未实际控制，因车型老旧且下落不明，申请人同意不查封、处置；
3.除上述财产外，三被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月七日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执160号申请执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：薛中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：张子伟，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蔡培培，女，1989年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁怀田，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人南京百胜机械有限公司与被执行人张子伟、蔡培培、丁怀田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初6705号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张子伟、蔡培培于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司垫付款64421.72元；二、被告张子伟、蔡培培于本判�生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；三、被告丁怀田对被告张子伟的上述（一）、（二）项债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告张子伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.05元，适用简易程序减半收取874元，由被告张子伟、蔡培培、丁怀田负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人丁怀田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县双涧镇支行62×××51账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年7月4日至2018年7月3日），因数额极少未予扣划；2.被执行人张子伟名下扬子牌机动车皖Ｓ×××××本院未实际控制，因车型老旧且下落不明，申请人同意不查封、处置；3.除上述财产外，三被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月七日见习书记员  王海洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3307号
申请执行人：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务：所长。
委托代理人：黄昌锋、田宝妮，该所职工。
被执行人：邓柏森，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：张观康，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所与被执行人邓柏森、张观康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第737号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2102号《民事判决书》终审判决驳回上诉，维持原判后已于2014年8月26日发生法律效力。依上述判决，被执行人邓柏森户（含同住人员）及被执行人张观康应在判决发生法律效力之日起60日内，迁出广州市越秀区珠光路121号407房房屋，将该房屋腾空交回给申请执行人，并承担案件受理费100元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2015年6月17日依法将广州市越秀区珠光路121号407房强制腾空交回给申请执行人。另本院依法分别向银行、车管、房屋等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，已将上述房屋强制腾空交回给申请执行人，该项请求已执行完毕。鉴于被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3307号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许光旅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初11号
原告梁波，男，1950年9月24日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人林兆军，男，1962年11月5日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人梁玉秋，男，1973年9月3日生，住所地东丰县。
被告葛福昌，男，1975年10月1日生，住所地东丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王立国。
委托诉讼代理人焦阳。
梁波诉葛福昌、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁波的委托诉讼代理人林兆军和梁玉秋、被告葛福昌、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁波向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费18718.04元、二次手术费4000元、护理费6534.32元（一级护理3天、二级护理46天）、住院伙食补助费4900元、交通费300元、误工费15600元、营养费2700元、鉴定费2700元，合计55452.36元。二、由被告保险公司承担交强险限额内的全额赔偿，不足部分由被告葛福昌按70%责任比例承担赔偿责任。三、由二被告承担本案的费用。事实与理由：2017年9月14日18时55分许，梁波步行行至集锡公路东丰县三合派出所门前处过马路时，被葛福昌驾驶的吉DLXX**号两轮摩托车撞倒。葛福昌未按照规定规避行人导致原告受伤的后果，后原告被救护车送至东丰县医院住院治疗29天，花掉医疗费18718.04元。原告伤情经诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右侧唇贯穿伤、鼻尖部软组织挫裂伤。本次事故经东丰县交通警察大队出警后认定，被告葛福昌承担本次事故的主要责任，原告梁波承担次要责任。葛福昌驾驶的吉DLXX**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制保险，现原告依法�讼来院、要求依法判令被告赔偿原告各项费用55452.36元。被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任；不足部分由被告葛福昌按70%责任比例承担。由二被告承担本案的费用。
葛福昌辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，如果保险公司赔偿后仍然不足，我同意按照我所承担的主要责任即70%的责任赔偿原告。
中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题有异议，在质证时再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日18时55分，葛福昌驾驶吉DLXX**号普通两轮摩托车沿集锡公路由东向西行驶至东丰县三合乡派出所前段时，遇行人横过道路未按规定避让，与由南向北横过道路的行人梁波相撞，造成葛福昌及梁波受伤的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定葛福昌负事故的主要责任，梁波负事故次要责任。事发后，梁波被救护车送至东丰县医院住院治疗29天，花医疗费18717.44元。葛福昌驾驶的吉DLXX**号肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年3月1日，吉林律政司法鉴定所鉴定梁波此次损伤不构成伤残等级；后续治疗费以4000元人民币为宜；后续治疗期间的护理天数以20日为宜；此次损伤的误工期限以180日，营养期限以90日为宜。事发前，梁波在东丰县三合�族朝鲜族乡人民政府办公楼院内从事卫生清扫工作，每月工资为2600元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定葛福昌负事故的主要责任，梁波负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险限额内对梁波先行赔偿；不足部分应按葛福昌所承担该事故的主要责任即70%的责任由葛福昌对梁波进行赔偿。对于梁波的误工费请求，误工期为180天，误工标准为每月2600元。对于梁波请求的交通费300元，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司同意赔偿，本院予以认可。对于梁波要求的护理费，结合鉴定报告及病例，本院认定一级护理3天、二级护理46天。对于梁波请求的住院伙食补助费，结合病例及鉴定报告，本院认定住院伙食补助费天数为49天。对于梁波请求的营养费，结合鉴定报告，营养天数为90天，本院酌定每天营养费为30元。综上，结合梁波的诉求及相关证据，核定梁波赔偿项目及数额为医疗费18717.44元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、后续治疗费4000元、营养费2700元（90天×30元）、护理费6534.32元（46天×125.66元+3天×2人×125.66元）、误工费15600元（6个月×2600元）、交通费300元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下，
一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿梁波10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿梁波22434.32元（护理费6534.32元、误工费15600元、交通费300元）。
二、葛福昌在责任范围内赔偿梁波医疗费18717.44元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费4000元、营养费2700元、鉴定费2700元等共计33017.44元，扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，葛福昌赔偿梁波23017.44元的70%即16112.21元。
案件受理费1186元（原告已垫付），由葛福昌负担830.20元，由梁波负担355.80元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第105号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告覃伟科。
被告张翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告覃伟科、张翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费612元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……