福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15423号
原告江枫，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
第三人胡少阳，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告江枫与被告吕小艺、被告柯荆芬、第三人胡少阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶天猛、两被告共同委托代理人黄巧玲、第三人胡少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江枫诉称，被告柯荆芬与被告吕小艺系夫妻关系。原告通过第三人认识两被告。2014年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方协商约定利息按月息2%计算。原告委托案外人林存荣向被告吕小艺的代理人胡少阳支付了全部借款，被告吕小艺向原告出具《借条》一份。但被告至今未归还原告借款，利息仅支付至2014年9月12日。为了维护原告的合法权益，故诉请判令两被告连带向原告返还借款50000元，并按月息2%的标准，支付自2014年9月13日至实际还款之日止的利息，暂计利息1233元，合计51233元。本案审理中，原告当庭变更诉讼请求为：两被告连带向原告返还借款49000元，并按月息2%的标准，支付自2014年9月13日至实际还款之日止的利息。
被告吕小艺、柯荆芬辩称，1、两被告与原告并不认识，无款项往来，均通过第三人支付。被告吕小艺在原告所称时间点收到第三人48500元，若第三人确认款项来源于原告，被告认可借款是48500元，已扣除头息1500元。2、借条并未约定利息，被告已逐月转账1500元给第三人，共六次，共计9000元，应折抵本金。
第三人胡少阳陈述，原、被告双方通过第三人介绍认识，借款有约定利息，是两分，被告按利息三分转账给第三人，一分是被告给第三人的提成；第三人从原告处收到49000元，第三人再扣取500元，被告收到的本金是先扣头息的，实际被告收到48500元；被告仅支付了四次1500元，其余�第三人先行垫付利息给原告。
经审理查明，2014年2月12日，案外人林存荣通过其银行账户（卡号：62×××60）向第三人胡少阳的银行账户（卡号：62×××18）转账49000元。第三人向被告吕小艺支付48500元。同日，被告吕小艺向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有本人吕小艺（身份证：××）向江枫借款人民币伍万元整（￥50000.），特立此为据”。
2014年10月14日，第三人出具《证明》一份，内容为：“2014年2月12日有收到江枫人民币伍万元整（￥50000）再转给吕小艺”。2014年10月15日，案外人林存荣出具《证明》一份，其内容为：“本人受江枫委托2014年2月12日向胡少阳转账49000元，此款与本人无关，特此证明。”原告于2014年10月22日诉至本院。
庭审中，原告当庭确认通过第三人收到被告支付2014年3月至8月的利息共计6次，每次1000元，利息系付至原告指定的案外人江燕账�，江燕系原告妹妹。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、证明两份、银行汇款凭证、人口基本信息、利息支付凭证、户口本，两被告提供的银行明细单，第三人提供的银行流水单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点为如何认定案涉借款的借款本金、借款利息及还款情况。
原告主张，借款本金为49000元，借款月利率2%，其每月按月利率2%收到利息1000元，共收取6个月。两被告主张借款本金应以其实际收到的48500元为准，该笔借款未约定利息，两被告每月通过第三人还款1500元，共支付6次，应予以抵扣本金。
本院分析认为，从原告委托案外人林存荣向第三人支付49000元、第三人向被告吕小艺支付48500元及被告吕小艺出具向原告借款50000元的《借条》一系列民事行为来看，原、被告双方存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该条款中扣除本金行为应当系贷款人本人、或者经贷款人授权或事后追认的代理人做出，或者虽未经贷款人授权或事后追认，但借款人有理由相信行为人的扣除已取得贷款人的授权。本案中，借条载明借款金额50000元，但原告仅对外支付49000元，已扣除1000元，原告对此亦予以认可，本院予以确认；第三人将原告所支付49000元直接扣除500元，仅向被告支付48500元，两被告既未主张也未提供证据证明第三人的行为经过原告授权或事后追认，或者虽未经原告授权、事后追认，但两被告有理由相信第三人的行为已取得原告的授权，故本院对两被告关于该笔借款除原告认可的扣除1000元外还扣除500元的主张不予采信，本院认定该笔借款本金为49000元。
关于借款利息及还款情况。两被告主张通过第三人逐月支付1500元，共支付六次，第三人确认其按月利率3%收取被告利息，按月利率2%向原告转款支付利息，仅在被告支付次数上有异议，原告亦提供证据证明其按月利率2%收取利息1000元，共收取六次，且原、被告系经他人介绍发生借贷关系，未约定借款利息不符常理，故本院对原告案涉借款约定月利率2%的主张予以采信。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构六个月至一年贷款基准利率为6.00%／年，案涉借款至原告起诉之日已超过六个月，故月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以照准。两被告未提供证据证明原告委托第三人收取每月利息，两被告每月向第三人支付1500元的法律后果并不必然及于原告，且原告实际每月按月利率2%�到1000元，第三人亦陈述，被告支付的1500元中有500元系被告支付第三人的提成，故本院对两被告关于每月支付给第三人1500元应抵扣本金的主张不予采信，两被告尚未偿还借款本金。
综上，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吕小艺所欠债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案案涉债务应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求被告吕小艺、柯荆芬偿还未还借款49000元有事实和法律依据，应予支持。现原告要求两被告以借款本金49000元为基数、按月利率2%支付该笔借款自2014年9月13日起的利息，本院予以支持。两被告与第三人之间扣除本金等问题可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告吕小艺、柯荆芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江枫借款49000元及利息（利息自2014年9月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告吕小艺、柯荆芬负担1170元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条�三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。