浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3178号
原告：徐亦根。
委托代理人（特别授权）：蒋松益、蒋晓琦，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告：乔云付。
被告：河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司明海。
原告徐亦根与被告乔云付、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、河南平安运输有限公司（以下至判决主文前简称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐亦根及其委托代理人蒋松益、被告乔云付、人保公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼，被告平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦根起诉称：2014年10月6日4时25分许，被告乔云付驾驶豫P×××××号重型厢式货车，在杭金线诸暨市牌头镇新乐一村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告的伤势经医院诊断为：休克、脑震荡、颅底骨折、肝挫裂伤、肾挫裂伤、两侧多肋骨骨折伴胸腔积液、胸11骨折伴不全瘫、腰4、5棘突骨折等。期间住院51天，共支出医疗费74240.77元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告与被告乔云付负本起事故的同等责任。案件经调解无果，原告为维护自己的合法权益，起诉要求三被告赔偿原告医疗费74240.77元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费21000元、陪护费11927.70元、残疾赔偿金135720.48元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车辆损失2100元、施救费200元、鉴定费2560元，交强险外按照60%予以计算，三被告应支付208707.37元，扣除已支付的10000元，尚应支付198707.37元。审理中，原告自愿放弃对施救费200元的主张。
被告人保公司答辩称：一、对于事故认定无异议，豫P×××××号车辆在被告公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内按照保险合同的约定承担相应的责任；二、对于原告诉求的赔偿项目及各项金额，被告公司的意见如下：1、医疗费应当扣除7240.77元非医保用药，金额认定为67000元；2、住院伙食补助费同意原告主张的1530元；3、营养费同意原告主张的2700元；4、误工费，原告已满60周岁，不应支持误工费，原告提供的证明不属于合法证据，且原告未提供劳动合同、银行工资明细、单位缴纳社会保险费的凭证，原告所谓的2007年至2014年10月在单位上班工资为3500元无事实依据。且出具证明的单位未提供单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。故原告提供的证据不足以采信，原告的误工费不应当支持；5、护理费，根据浙江省高级人民法院民一庭《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第六条之规定，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，非住院期间的护理费可按照全社会在岗职工平均工资计算。原告住院期间的护理费应当按照浙江省居民服务业平均工资计算为3872.93元，非住院期间应当计算为5168.52元，合计为9041.45元；6、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，金额计算为19373元／年×12年×24%=55794.24元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和在事故中的过错程度，建议精神损害抚慰金确定为4200元；8、交通费酌情确定为500元；9、车辆损失费，原告的电瓶车一方面评定为报废，没有修复价值，另一方面又开出修车费发票，自相矛盾，此项费用建议酌情确定为1500元；10、施救费，没有施救单位资质和施救作业单位，且没有独立的施救费发票，不应当支持；11、评估费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围；12、诉讼费不应当由保险人承担。综上，被告人保公司共应承担117774.69元。
被告乔云付答辩称：非医保用药应当在交强险范围内优先赔付，评估费、鉴定费、诉讼费同意承担60%，其余意见与保险公司一致。
被告平安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利。
经审理，本院查明如下事实：2014年10月6日4时25分许，被告乔云付驾驶豫P×××××号重型厢式货车，由浙江省金华市方向驶往浙江省杭州市方向，途经浙江省杭金线097KM500M诸暨市牌头镇新乐一村地方，与原告徐亦根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐亦根受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后认为：乔云付夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意路面其它车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与左侧从路外左转弯驶入道路并斜向横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，是形成该事故的原因之一，负事故的同等责任；徐亦根夜间驾驶电动三轮车，从路外左转弯驶入道路并斜向横过机动车道过程中，未下车推行，未确认安全，与机动车道内直行驶来的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故的同等责任。事故后，原告在诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗51天，共支出医疗费74260.72元，出院诊断为：休克、脑震荡、颅底骨折、腹腔脏器损伤：肝挫裂伤、肾挫裂伤。两侧多肋骨骨折伴胸腔积液、胸11骨折伴不全瘫、腰4.5棘突骨折、腰1-4横突骨折、骨盆耻骨联合分离、多处挫擦伤等。2015年7月22日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人徐亦根2014年10月6日交通事故致脑震荡、颅底骨折，右侧第6-11及左侧第5-7肋骨骨折，腹腔脏器损伤：右肝后段挫裂伤、右肾中下极挫裂伤，胸11椎体骨折伴不全瘫，腰4、5棘突及腰1-4右侧横突骨折，耻骨联合分离、右侧耻骨下支骨折等损伤，经手术治疗，其右侧第6-11及左侧第5-7肋骨（共计9根肋骨）骨折的损伤，目前遗留腰部活动功能障碍（经测算腰部活动度丧失10%以上、未达25%），骨盆结构轻度畸形愈合等后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。根据被鉴定人徐亦根的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为210天左右，需一人护理，护理期为90天左右，营养期为90天。为此鉴定，原告徐亦根支出鉴定费2560元。2015年1月15日，诸暨市价格认证中心对原告的电瓶车损失进行评估，确定该三轮电瓶车的损失价值为人民币2100元。为此评估，原告支出评估费100元。
另查明，原告徐亦根虽已年满六十周岁，但其自2007年起一直在诸暨市子斌袜业有限公司上班，本次事故给其造成了一定的劳务收入损失。被告乔云付驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔云付已支付原告徐亦根赔偿款10000元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、被告乔云付的驾驶证、豫P×××××号重型厢式货车的行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费收据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、评估费发票、诸暨市子斌袜业有限公司出具的证明、被告人保公司提供的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的诸暨市牌头镇人民政府和诸暨市牌头镇新乐一村村民委员会出具的证明、原告妻子何粉罗的退休证、户口簿，用于证明原告系失地农民。本院认为，该证明中明确写明徐亦根的妻子被纳入失地农民而徐亦根未能纳入失地农民，故本院对原告提供该证据的证明目的不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险的部分，因肇事车辆在被告人保公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告人保公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。不属于保险公司理赔范围的部分，被告乔云付自愿按照事故责任比例承担，本院予以准许。原告徐亦根虽系农业家庭户口，但其以非农收入作为主要生活来源，故原告的赔偿标准理应参照城镇居民标准予以计算。原告自愿放弃对施救费200元的主张，本院依法予以准许。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原告主张的74240.72元，少于实际发生的74260.72元，本院依法予以支持；（2）误工费，根据原告的年龄和实际劳务收入减少情况，本院酌情确定原告的误工损失为80元／天，金额为80元／天×210天＝16800元；（3）护理费为132.53元／天×90天＝11927.70元；（4）营养费为30元／天×90天＝2700元；（5）住院伙食补助费为30元／天×51天＝1530元；（6）交通费，根据原告的伤势及实际治疗情况，本院对原告主张的金额1000元予以支持；（7）车辆损失为2100元；（8）评估费为100元；（9）鉴定费为2560元；（10）残疾赔偿金为40393元／年×12年×24%＝116331.84元；（11）精神损害抚慰金本院酌定为9000元；以上合计238290.26元。被告人保公司在交强险范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），因原告徐亦根与被告乔云付负本起事故的同等责任，本院确定原告徐亦根与被告乔云付分负本次事故40%、60%的责任，故被告人保公司尚需在商业第三者责任险范围内赔偿（238290.26元-2560元-100元-122000元）×60%＝68178.16元。因鉴定费2560元、评估费100元不属于保险公司的理赔范围，本院确定被告乔云付负担（2560元＋100元）×60%＝1596元。因被告乔云付垫付的10000元超过其实际应负担的金额，为避免诉累，超过部分可在本案中一并处理。被告人保公司认为原告的医疗费中有7240.77元系非医保及无关用药，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告平安运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告徐亦根医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失合计190178.16元，扣除被告乔云付垫付的8404元，尚应支付原告人民币181774.16元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告乔云付赔偿原告评估费、鉴定费等各项损失合计人民币1596元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告乔云付垫付款8404元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告徐亦根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4274元，依法减半收取2137元，由原告徐亦根负担140元，被告乔云付负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱 萍