wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1345号
原告郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村6号。
法定代表人李俊民，该公司总经理。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人王劝友，该公司员工,男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省上蔡县。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。
原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州今朝钢材有限公司法定代表人李俊民委托代理人徐滟、王劝友，被告河南国基建设集团有限公司法定代表人高兴文委托代理人潘振庆、秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州今朝钢材有限公司诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定，自2014年3月2日至2014年11月22日止，累计向被告指定工地（中牟东郡濠景壹号公园工地）供应钢材3433.122吨，累计货款14253587.21元，截至原告起诉前被告仍欠钢材款6566694.38元未付。原告多次催要无果。根据合同约定，诉讼管辖法院为出卖人所在地人民法院管辖即郑州市管城区人民法院。故原告依据法律规定提起诉讼，判令被告支付原告钢材款6553587.21元及截至2016年2月22日违约金13107.17元，之后按6553587.21元为基数以日千分之一支付违约金至实际付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，原告主张的货款总额和已付款项不正确，总货款应为11270446.96元，实际已付货款为813万；合同约定的加价款及违约金从法律性质而言均系逾期付款之下应承担的违约责任，原告同时主张加价款和违约金没有法律依据，而且原告主张的违约金明显过高，应予下调，按照同期贷款利息的30％为限承担违约金。
经审理查明：2014年1月2日，原告郑州今朝钢材有限公司（出卖人）与被告河南国基建设集团有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：原告向被告提供钢材，标的名称为：盘圆（HPB300，6.510），二级螺纹钢（HRB335，1228），三级螺纹钢（HRB400，1232），盘螺（HRB400，610），圆钢（Q235，1225），生产厂家为安钢集团、济钢等国标钢厂。注：双方同意按实际供贷量结算。备注：1、买受人应提前7日报工程所需钢材计划给出卖人。2、材料单价（不含税票价）：垫资期限30日内单价按《我的钢铁网》网站当日公布的郑州市场价（含运费）为到工地基准价；超过30日单价在基准价基础上每天每吨加3元。3、星期六按本周星期五的价格，星期日按下周一的价格执行。4、如遇到内定厂场某些品种缺货情况，双方可协商解决。交（提）货方式、地点：中牟东郡濠景工程项目部工地。运输方式和费用承担：汽车运到买受人指定工地，运费由出卖人承担，卸车费用由买受人承担。结算方式、时间：条件①出卖人为买受人垫资钢材达到1500吨；条件②自首车垫资钢材到工地满60日；达到（自首车垫资钢材算起）以上任何一个条件买受人需要在7日内结清出卖人所有欠款。之后，买受人每45日内结清前30日内所供钢材款项；依此类推，买受人在出卖人最后一车钢材到达工地30日内结清出卖人全部欠款。违约责任：如买受人违约付款，则应按所欠款额每日支付千分之一违约金给出卖人。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。另约定，买受人最长付款期限不超过60日（自货到工地之日算起），否则视为买受人违约付款。买受人每次付款需结清当批钢材款本金及利息。
合同签订后，自2014年3月2日起，原告郑州今朝钢材有限公司分批向被告河南国基建设集团有限公司指定工地中牟东郡濠景工程项目部工地供应钢材，供应至2014年11月22日。经双方于2016年2月16日对帐，确认截至2016年2月20日，被告尚欠6553587.21元未付，双方代表在对帐单上签字。在诉讼中，被告于2016年4月2日向原告支付钢材款43万元。
2016年3月3日，原告郑州今朝钢材有限公司向本院提起诉讼。
以上事实，由当事人提供的《工业品买卖合同》、对帐单、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定全面履行相关的义务。原告已按约供应钢材，被告应当足额支付货款。原告依据双方当事人签订的国基建设集团中牟壹号公园项目对帐单，起诉要求被告支付货款本金6553587.21元及利息，被告提出诉讼期间2016年4月2日另行支付43万元，虽未提交收据原件，但原告当庭认可，本院予以确认，应予以扣除。被告提出本案合同约定的加价款和违约金从法律性质上均系逾期付款之下应承担的违约责任，原告同时主张没有法律依据。本院认为，由于原被告双方在对帐单中对货款及加价款计算方式及数额均予认可，对被告意见不予支持。被告未按照合同的约定付款，存在违约行为，应当承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，合法有据，本院予以采信，本院依法调整为从双方从最终对帐确认之日起，按月贷款利率2％计付逾期付款违约金。因双方对帐单上明示截止日期为2016年2月20日，因此从2016年2月20日起计付违约金。被告于诉讼期间支付43万元，应先扣除从2016年2月20日至2016年4月2日应付违约金。该时间段共计43天,以货款本金6553587.21元为基准，按月利率2％计算，共计187869.5元，应当先行支付。剩余242130.5元从货款本金中扣除，即应支付货款本金为6311456.71元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州今朝钢材有限公司货款本金人民币6311456.71元，并从2016年4月3日起以人民币6311456.71元为基数，按月利率2％支付逾期付款违约金至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费57767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵小联
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 李景科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱健康
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104民初1345号
申请执行人郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1345号民事判决书，责令被执行人河南国基建设集团有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国基建设集团公司银行存款本金人民币7168675.00元及执行费、利�等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1944号
原告由志福，住德惠市。
被告刘国良，住德惠市。
被告吕永志，住德惠市。
原告由志福与被告刘国良、吕永志健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告和朋友在米沙子镇高原烧烤饭店吃饭，吃饭期间，二被告因喝酒喝的比较多，问原告为啥给他们屯子停电，原告说我不清楚，二被告便骂原告，其中一人边骂边拿起酒瓶子砸向原告，原告跑出屋后，二被告追出屋继续殴打原告，致原告头部、右眼部、鼻部多处损伤，原告被送至德惠市福阳医院救治，经诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、右眼软组织挫伤、鼻部擦皮伤、鼻部软组织挫伤，住院24天，花医疗费8，143.00元，住院期间系二级护理。原告认为，二被告无故殴打原告，对原告身心造成极大伤害，因二被告拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，故原告提起告诉，要求二被告赔偿原告医疗费8,143.00元、误工工资2,977.92元、护理费2,977.92元、伙食补助费2,400.00元，总计16,498.84元，二被告负连带赔偿责任。
本院认为，原告由志福不能提供的被告刘国良、吕永志明确、具体的自然情况信息，原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告由志福的起诉。
案件受理费500.00元，邮寄送达费168.00元，均返还给原告由志福。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏丹爽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执12号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市南关正街68号东亚银行大厦。
被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市漪汾街79号。
法定代表人：田爱青
被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地：太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定代表人：吴建功。
被执行人：吴建功，男，一九六二年七月三日出生，住所：山西省太原市。
被执行人：乔文元，男，一九五一年十月二十一日出生，住所：山西省太原市。
被执行人：吴建成，男，一九七六年一月二十日出生，住所：山西省太原市。
被申请人：ＸＸ，女，一九七六年一月二十日出生，住所：山西省太原市。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功、乔文元、吴建成、ＸＸ借款合同纠纷一案，太原市城西公证处（2017）并西证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功、乔文元、吴建成、ＸＸ在有关银行的存款276561168.06元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相等数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建刚
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 岳琳媛
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初16号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年8月8日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人郭某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日0时，被告人郭某某在本市新宁路皇子足道大厅上班时，趁吧台收银员离开吃饭之机进入吧台内，盗得营业款29000元后逃离现场。案发前被害人追回18600元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺国权的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，证人谢俊的证言，被害人贺国权的陈述，视频光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某在开庭审理中当庭自愿认罪，且案发后部分赃款已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某在一年至一年六个月间科处刑法的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2444号
原告：陈见华。
委托代理人：吴刚、俞亚云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
原告陈见华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈见华及其委托代理人吴刚，被告的委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月28日，原告向被告投保了机动车损失险，保险限额为11.6万元，保险期限自2013年12月28日起至2014年12月28日。2014年7月14日3时30分，一辆号牌为皖S×××××农用三卡，在途经绍兴市洋江西路老绍齐公路口地方时，在行驶过程中与原告驾驶的车牌号为浙D×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经镜湖交警大队认定，原告无责任。事故发生后，原告共支付维修费19，145元及施救停车费561元。故要求被告承担原告因交通事故产生的车辆维修费及其他费用共计19，706元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险赔偿金19，698元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：对于原告的车辆维修费用，被告定损金额为18，500元；对施救停车费，被告认可456元。并且因为本案原告系无责方，根据免责条款，被告享有30%的免赔率。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、保单两份，用以证明原告与被告之间保险关系成立的事实。
证据3、车辆维修报价清单及维修费发票各一份，用以证明原告为维修车辆花费维修费的事实。
证据4、施救费停车发票一份，用以证明原告支出施救停车费561元的事实。
被告经质证后认为：对证据真实性均无异议，但对证据3的金额不予认可，价格过高。
为证明其反驳主张，被告向本院提供了投保单及责任免除明确说明书各一份（证据5），用以证明在原告无法找到责任方的情况下，被告享有30%的绝对免赔率的事实。
原告经质证后认为对真实性没有异议，但责任免除明确说明书上投保人落款处签名并非原告所签，并且本案是有责任方存在的，并非无法找到，不同意被告要求免赔30%的请求。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证如下：证据1-4，被告对真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据5，根据保险条款显示：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”但在本案中，肇事另一方系号牌为皖S×××××车辆，虽然驾驶员已经肇事逃逸，但仍可根据车牌号确认该车车主，故该条款并不适用于本案。虽然原告对说明书上的签名真实性予以否认，但因该份证据并不影响本案事实认定，故对说明书本院不作认证。
综上，本院经审理查明以下事实：2014年7月14日3时30分，逃逸人驾驶农用三卡皖S×××××，途经绍兴市洋江西路老绍齐公路口地方时，与行驶过程中与右方道路来车原告驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，农用三卡皖S×××××驾驶员弃车逃逸。绍兴市公安局镜湖交通警察大队出具事故认定书认定：原告无事故责任。原告为维修车辆共支出车辆修理费19，137元及施救停车费561元，共计19，698元。现原告起诉被告要求被告支付上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为11.6万元，保险期限自2013年12月28日15时起至2014年12月28日15时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付保险赔偿金共计19，698元，被告辩称其金额过高且应免赔30%，但是未能提供相应证据予以证明，本院对原告的诉请予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应支付给原告陈见华保险赔偿金人民币19，698元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黄付贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人黎某开房入住荔浦县荔城镇中园路文文旅馆六楼一无房号的房间。3月18日凌晨1时许，被告人黎某容留吸毒人员莫某、廖某、韦某在房间内吸食毒品冰毒，早上10时许，荔浦县公安局民警在该房间内将吸毒人员莫某、廖某、韦某及被告人黎某抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、提取笔录、扣押物品文件清单等物证；
2、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；
3、证人莫某、廖某、韦某、蒋某的证词；
4、被告人黎某的供述；
5、现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黎某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，但辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人黎某开房入住荔浦县荔城镇中园路文文旅馆六楼一无房号的房间。3月18日凌晨1时许，被告人黎某容留吸毒人员莫某、廖某、韦某在房间内吸食毒品冰毒，早上10时许，荔浦县公安局民警在该房间内将吸毒人员莫某、廖某、韦某及被告人黎某抓获。
上述事实，有下列证据证实
一、书证
1、提取笔录、扣押清单。证实公安人员依法从被告人黎某处提取并扣押了吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶一个。
2、现场检测报告书。证实黎某、廖某、莫某、韦某的现场检测结果为阳性，近期吸食过毒品的事实。
3、行政处罚决定书。证实廖某、莫某、韦某因吸毒被处以行政处罚的事实。
4、抓获经过。证实被告人黎某被抓获归案的情况。
5、被告人的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、证人廖某的证言。证实其与莫某、“阿树”在黎某开的文文旅馆六楼一房间内吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
2、证人莫某的证言。证实其与廖某、“阿树”在黎某开的文文旅馆六楼一房间内吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
3、证人韦某的证言。证实其与“阿波”、“鸟仔”在黎某开的文文旅馆六楼一房间内吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
4、证人蒋某的证言。证实二○一五年正月十五过后，黎某在其经营的文文旅馆六楼开了个房间，住了十几天，没有办登记手续的事实及经过情况。
三、被告人供述
被告人黎某的供述。供述其容留莫某、廖某、韦某在其开的文文旅馆六楼一无房号的房间内吸食冰毒的时间、地点、毒品来源、经过情况。
四、勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片。证实案发现场情况、提取物证情况、方位情况、吸毒工具情况。
2、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。证实黎某辨认吸毒工具、作案现场的情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黎某犯罪后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具插有吸管的矿泉水瓶一个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 莫翠荣
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第61号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人文某某，男，1985年8月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住所地宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈某某，男，1980年1月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住所地宣恩县长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人文某某、陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人文某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月25日17时许，被告人文某某、陈某某驾驶车牌号为浙CZH2**两轮摩托车从仙游县出发前往位于莆田市荔城区黄石镇的朋友家饮酒。后因被告人陈某某喝多了无法驾驶摩托车，就将摩托车钥匙交由被告人文某某，由被告人文某某驾驶该摩托车载着被告人陈某某，欲经由天九湾车站回仙游县，途经荔城区古山村路口时被民警查获。经检测，从被告人文某某血样中检出乙醇浓度为199.03mg／100ml。
被告人文某某于2014年12月25日被当场查获。被告人陈某某于2014年12月26日经被告人文某某电话通知到镇海派出所门口后被抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，被告人陈某某明知被告人文某某饮酒后仍将机动车交由其驾驶，危害公共安全，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人文某某、陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安人员抓获被告人陈某某，有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人陈某某能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一五年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年二月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅雅桢
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荔刑初字第61号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人欧某根，男，1955年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局决定取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人欧某根犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人欧某根到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2015年4月30日，被告人欧某根饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，搭乘被害人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚由荔波县茂兰镇洞英村往茂兰镇比鸠组方向行驶，17时30分许，当正三轮行驶至荔波县洞英村至比鸠组路段2公里+100米处时，该车右转弯冲出弯道，坠入路面左侧干涸河道内，造成乘车人何某月经抢救无效死亡，欧某华、何某香、卢某瀚、欧某根受伤的交通事故。经荔波县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人欧某根承担全部责任，乘车人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚不承担责任。事故发生后，欧某根与被害人家属达成赔偿协议，主动承担了全部医疗费，并支付完毕死者何某月的丧葬费等费用。为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧某根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，特提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人欧某根有自首情节，事后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至三年，可以缓期执行。被告人欧某根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月30日，被告人欧某根饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，搭乘被害人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚由荔波县茂兰镇洞英村往茂兰镇比鸠组方向行驶，17时30分许，当行驶至荔波县洞英村至比鸠组路段2公里+100米处时冲出弯道，坠入路面左侧干涸河道内，导致被告人欧某根、乘车人欧某华、何某香、卢某瀚受伤，乘车人何某月经送至荔波县人民医院抢救无效死亡。经荔波县公安局交警大队交通事故认定，被告人欧某根承担事故全部责任。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某月在交通事故中颅脑损伤死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为55.41mg/100ml。另查明，被告人欧某根将被害人何某月送往医院救治后，于当晚23点30分报警，并如实供述了自己的罪行；2015年6月9日，被告人同被害人欧某华、何某香、卢某瀚法定代理人及被害人家属达成事故赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，被害人家属出具谅解书并请求司法机关不再追究其责任。上述事实，被告人欧某根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人欧某辉、欧某治、覃某新的证言、被害人何某月、欧某华、何某香的陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、收条及其他书证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某根酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某根案发后主动报警投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某根与伤者及被害人家属达成事故赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人欧某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一五年八月十三日书记员 吴爱约
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：李文新，男，汉族，1974年7月13日出生，住夏津县。
被告：李文彦，男，汉族，1970年5月20日出生，住夏津县。
被告：李文乐，男，汉族，1972年10月29日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李文新、李文彦、李文乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月12日向本院提出对被告李文新、李文彦、李文乐的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李文新、李文彦、李文乐的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十二日
书记员 许莉莉
宁夏回族�治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1133号
原告黑生花，女，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县。
委托代理人田风全，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。系黑生花丈夫。代理权限为特别授权。
被告田荣，男，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告田财，男，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
原告黑生花与被告田荣、田财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田风全到庭参加了诉讼，被告田荣、田财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年9月，被告田荣为车购买保险急需用钱，向原告借款22000元，借期半个月，由被告田财为其担保。被告田荣并出具书面借条一份。因被告一直未还款，原告起诉请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款22000元，支付借款利息6500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条原件一张，证明被告田荣于2014年9月4日向原告黑生花借款22000元，担保人为田财，借期半个月的事实。
二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告田荣于2014年9月4日向原告黑生花借款22000元，担保人为田财，借期半个月的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月4日，被告田荣向原告借款22000元，借期半个月，由被告�财为其担保，被告田荣并出具书面借条一份。因被告一直未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告田荣间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告田荣提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告田荣返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告田荣承担的利息，按国家规定贷款利率5.76%计,对利息1478元（2014年9月19日至2015年11月19日），予以支持。借款未约定担保人保证方式，应视为连带责任保证，未约定担保期限，担保期限应自借款到期后6月，即自2014年9月20日至2015年3月19日，原告未提供担保期限内向担保人被告田财要求承担连带责任的相关证据，可以免除担保人的担保责任。对原告要求被告田财承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣于本判决生效后十日内向原告黑生花返还借款本金22000元，利息1478元，计23478元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 高 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满后之起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢82号
申请执行人：张增建，男，1947年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人：王智飞，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行关于张增建申请执行王智飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月十日
书记员 ： 吕 增
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1028号
申请执行人肖永春，男，1963年4月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人肖广学，男，1962年7月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终497号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖广学的银行存款30万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 张连科
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执25号
申请执行人张云寿，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，1970年2月25日生，汉族。
关于申请人张云�与ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民一初字第751号民事调解书确定：由被告ＸＸ飞于2015年12月30日前一次性支付原告张云寿工程款39000元；案件受理费由ＸＸ飞负担200元（申请执行人已经预交，被执行人直接给付原告）。调解书生效后，因被告ＸＸ飞未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张云寿向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：ＸＸ飞名下登记有一辆机动车，但红塔区法院查封在先，本院轮候查封；ＸＸ飞为迟某某、力高箱包厂、新平县大、小阿秀城南综合市场建设房屋主体部分所做工程因未结算完毕，无法认定为到期债权。ＸＸ飞现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1292号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人袁道清。
被执行人袁道祥。
被执行人张茂东。
被执行人王振财。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告袁道清、袁道祥、张茂东、王振财金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年08月10日作出（2005）贾民二初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、：被告袁道清于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社贷款本金20000元及利息（从2002年12月18日至还清之日止，按合同约定的标准计算），二、被告袁道祥、张茂东、王振财对被告袁道清的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年03月22日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第160号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00386号
上诉人（原审被告）行建中，男，1971年9月24日出生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）行立朝，男，1975年12月15日出生，住孟州市。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福义，男，1947年4月3日出生，住孟州市。
上诉人行建中、行立朝与被上诉人李福义民间借贷纠纷一案，行建中、行立朝不服孟州市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）孟民谷初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人行建中及其委托代理人李冬伟，上诉人行立朝及其委托代理人成东升，被上诉人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月23日，被告行建中向原告借款2万元，被告行立朝作为该笔借款的担保人，共同向原告出具借条一份，载明“借据，今借到李福义现金20000元，从2011年10月23日起到2012年1月23日止归还现金，如超期每天加罚5‰滞纳金。借款人：行建中，身份证号：41082619710924451，担保人：行立朝，410826197512154536”，后被告行建中陆续归还原告借款，原告在该借条上批注“2012年元月23日-7月20日2400元、8月22日交800元、10月20日交800元、12月20日交800元、2013年6月20日交2400元”。另在诉讼过程中，原告主张被告行建中已归还的7200元为2012年1月23日至2013年6月23日期间按月利率2%支付的利息，被告行建中辩称借款未约定利息，归还的7200元为本金，但未能对历次还款数额均为每月400元利息的倍数作出合理解释。被告行立朝辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7月23日期间原告向被告行立朝主张过权利。
原审法院认为，借款应当清偿。原告要求被告行建中归还借款的诉讼请求，有被告行建中出具的借条为证，依法予以支持；原告提供的借条上虽未载明利息，但依据该借条上批注的还款时间及数额可认定被告行建中按月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求本院依法予以支持；另因原告既主张月利率按2%计算，但未又要求被告支付约定的借款期间即2011年10月23日起至2012年元月23日止期间的利息，故可认定原告在给付被告行建中借款时即将该部分利息按月利率2%计算共1200元予以扣除，故一审法院认为被告行建中应向原告李福义归还借款18800元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，同时扣除被告行建中已支付过的7200元利息；被告行建中辩称借款时并未约定利息，已归还过7200元为本金，但因被告行建中未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释，故该答辩理由不能成立；原告要求被告行立朝承担连带还款责任的诉讼请求，因被告行立朝作为担保人在借据上签字，且对保证方式未做明确约定，故一审法院认为行立朝应作为连带保证人承连带还款责任，故对该诉讼请求依法予以支持；被告行立朝虽辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可了原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7月23日期间原告向被告行立朝主张过权利，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告行建中于判决生效后三日内给付原告李福义借款18800元及利息（利息自2011年10月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告行建中已归还过的7200元利息）；二、被告行立朝对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李福义承担15元，由被告行建中、行立朝承担135元。
行建中不服一审判决，提起上诉称：一审法院以上诉人未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释为由，判决上诉人已归还的7200元为本案借款利息，属于认定事实错误，导致适用法律错误。行建中于2011年10月23日向李福义借款2万元，约定了还款期限，并没有约定利息，后行建中又分5次归还被上诉人借款本金7200元。被上诉人仅提供借据一份，证实借款的事实，并没有提供其他证据证实双方在借款当时约定有利息。一审法院采用推定的叙述方式，对本案事实进行认定及判决，不符合证据认证的规则。一审法院对借款当时已扣除1200元的事实认定，也采用推定的方式，显然与事实不符。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00095号民事判决，改判上诉人行建中承担12800元的还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李福义承担。
行立朝不服一审判决，提起上诉称：一、李福义没有任何有效证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，行立朝已依法免除保证责任。二、原审认定欠款数额有误，推定双方约定利息证据不足，如果被上诉人和行建中之间改变原借款合同约定而不经上诉人行立朝认可，行立朝不再承担保证责任。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00095号民事判决书第一、二项判决内容，改判驳回被上诉人对行立朝的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李福义答辩称：被上诉人多次找过上诉人要钱，且一审中行立朝也承认被上诉人问他要过钱，借款当时约定有利息为月利率2%。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案借款是否约定有利息。2、上诉人行立朝是否应承担保证责任。
针对本案争议焦点，上诉人行建中认为，本案双方借款事实存在，但双方并未约定利息，一审中被上诉人也未提供相关证据证明双方的借款约定有利息，而一审法院只是推断利息存在，事实错误，并有悖于证据规则的运用，根据合同法规定，双方对借款没有约定利息的应当视为不支付利息，本案对双方认可的事实归还7200元应当是本金。行立朝不应承担本案的连带责任，已经超过担保期间，在担保期内被上诉人未向担保人主张过权利，所以担保人不应承担担保责任。
上诉人行立朝认为，关于是否约定利息的意见与行建中意见一致。一审庭审中被上诉人没有提供有效证据证明在担保期间内向行立朝主张过相关权利，在一审庭审笔录第七页行立朝在法定担保期间内被上诉人没有向行立朝要钱，一审法院却推定在法定期间被上诉人向上诉人主张权利。如果借贷双方改变了原借款约定不经担保人认可，担保人依法不应承担担保责任。
被上诉人李福义认为，被上诉人多次向行立朝主张权利，而且行立朝也认可。借条上虽然没有写7200元，但行立朝每月给我400元又如何解释。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案借条上虽未明确约定利息，但根据上诉人行建中历次归还数额及还款时间，一审认定上诉人行建中按月利率2%向被上诉人李福义支付利息的事实，并支持李福义相应的诉请，并无不当；一审认定上诉人行立朝自认李福义经常找其是事实，判决担保人行立朝承担连带还款责任，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由行建中、行立朝各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00386号
上诉人（原审被告）行建中，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）行立朝，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福义，男，1947年4月3日出生，汉族。
上诉人行建中、行立朝与被上诉人李福义民间借贷纠纷一案，行建中、行立朝不服孟州市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）孟民谷初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本�于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人行建中及其委托代理人李冬伟，上诉人行立朝及其委托代理人成东升，被上诉人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月23日，被告行建中向原告借款2万元，被告行立朝作为该笔借款的担保人，共同向原告出具借条一份，载明“借据，今借到李福义现金20000元，从2011年10月23日起到2012年1月23日止归还现金，如超期每天加罚5‰滞纳金。借款人：行建中，身份证号：××，担保人：行立朝，410826197512154536”，后被告行建中陆续归还原告借款，原告在该借条上批注“2012年元月23日-7月20日2400元、8月22日交800元、10月20日交800元、12月20日交800元、2013年6月20日交2400元”。另在诉讼过程中，原告主张被告行建中已归还的7200元为2012年1月23日至2013年6月23日�间按月利率2%支付的利息，被告行建中辩称借款未约定利息，归还的7200元为本金，但未能对历次还款数额均为每月400元利息的倍数作出合理解释。被告行立朝辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7月23日期间原告向被告行立朝主张过权利。
原审法院认为，借款应当清偿。原告要求被告行建中归还借款的诉讼请求，有被告行建中出具的借条为证，依法予以支持；原告提供的借条上虽未载明利息，但依据该借条上批注的还款时间及数额可认定被告行建中按月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求本院依法予以支持；另因原告既主张月利率按2%计算，但未又要求被告支付约定的借款期间即2011年10月23日起至2012年元月23日止期�的利息，故可认定原告在给付被告行建中借款时即将该部分利息按月利率2%计算共1200元予以扣除，故一审法院认为被告行建中应向原告李福义归还借款18800元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，同时扣除被告行建中已支付过的7200元利息；被告行建中辩称借款时并未约定利息，已归还过7200元为本金，但因被告行建中未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释，故该答辩理由不能成立；原告要求被告行立朝承担连带还款责任的诉讼请求，因被告行立朝作为担保人在借据上签字，且对保证方式未做明确约定，故一审法院认为行立朝应作为连带保证人承连带还款责任，故对该诉讼请求依法予以支持；被告行立朝虽辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可了原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7�23日期间原告向被告行立朝主张过权利，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告行建中于判决生效后三日内给付原告李福义借款18800元及利息（利息自2011年10月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告行建中已归还过的7200元利息）；二、被告行立朝对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李福义承担15元，由被告行建中、行立朝承担135元。
行建中不服一审判决，提起上诉称：一审法院以上诉人未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释为由，判决上诉人已归还的7200元为本案借款利息，属于认定事实错误，导致适用法律错误。行建中�2011年10月23日向李福义借款2万元，约定了还款期限，并没有约定利息，后行建中又分5次归还被上诉人借款本金7200元。被上诉人仅提供借据一份，证实借款的事实，并没有提供其他证据证实双方在借款当时约定有利息。一审法院采用推定的叙述方式，对本案事实进行认定及判决，不符合证据认证的规则。一审法院对借款当时已扣除1200元的事实认定，也采用推定的方式，显然与事实不符。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00095号民事判决，改判上诉人行建中承担12800元的还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李福义承担。
行立朝不服一审判决，提起上诉称：一、李福义没有任何有效证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，行立朝已依法免除保证责任。二、原审认定欠款数额有误，推定双方约定利息证据不足，如果被上诉人和行建中之间改变原借款合同约定而不经上诉人行立朝认可，行立朝不再承担保证责任。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00095号民事判决书第一、二项判决内容，改判驳回被上诉人对行立朝的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李福义答辩称：被上诉人多次找过上诉人要钱，且一审中行立朝也承认被上诉人问他要过钱，借款当时约定有利息为月利率2%。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案借款是否约定有利息。2、上诉人行立朝是否应承担保证责任。
针对本案争议焦点，上诉人行建中认为，本案双方借款事实存在，但双方并未约定利息，一审中被上诉人也未提供相关证据证明双方的借款约定有利息，而一审法院只是推断利息存在，事实错误，并有悖于证�规则的运用，根据合同法规定，双方对借款没有约定利息的应当视为不支付利息，本案对双方认可的事实归还7200元应当是本金。行立朝不应承担本案的连带责任，已经超过担保期间，在担保期内被上诉人未向担保人主张过权利，所以担保人不应承担担保责任。
上诉人行立朝认为，关于是否约定利息的意见与行建中意见一致。一审庭审中被上诉人没有提供有效证据证明在担保期间内向行立朝主张过相关权利，在一审庭审笔录第七页行立朝在法定担保期间内被上诉人没有向行立朝要钱，一审法院却推定在法定期间被上诉人向上诉人主张权利。如果借贷双方改变了原借款约定不经担保人认可，担保人依法不应承担担保责任。
被上诉人李福义认为，被上诉人多次向行立朝主张权利，而且行立朝也认可。借条上虽然没有写7200元，但行立朝每月给我400元又如何解释。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案借条上虽未明确约定利息，但根据上诉人行建中历次归还数额及还款时间，一审认定上诉人行建中按月利率2%向被上诉人李福义支付利息的事实，并支持李福义相应的诉请，并无不当；一审认定上诉人行立朝自认李福义经常找其是事实，判决担保人行立朝承担连带还款责任，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由行建中、行立朝各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘 成 功
代审判员 �新秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 俊 杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第615号
原告：付方学。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江广天建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵茹。
本院在审理原告付方学诉被告浙江广天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付方学撤回起诉。
审 判 员 周进军
二〇一五年六月十一日
代书记员 孙丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第538号
罪犯李建刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月3日作出了（2011）即刑初字第410号刑事判决，以被告人李建刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑1年，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李建刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李建刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建刚的悔改表现，有罪犯李建刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审156号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:高建伟，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对高建伟作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月24日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保27号
申请人：泰安高新区双菱飞跃机械制造有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：宋雨雪，任公司经理。
申请人：罗莹，男，1982年8月24日出生，汉族，住泰安市高新区。
被申请人：罗文乾（曾用名罗文前），男，1973年6月5日出生，汉族，住泰安市高新区。
被申请人：刘静，女，汉族，住泰安市高新区，系被申请人罗文乾之妻。
被申请人：贾圣华，男，1963年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安高新区双菱飞跃机械制造有限公司、申请人罗莹于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文乾（曾用名罗文前）、被申请人刘静、被申请人贾圣华的银行存款40万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文乾（曾用名罗文前）、被申请人刘静、被申请人贾圣华的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2520元，由申请人泰安高新区双菱飞跃机械制造有限公司、申请人罗莹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年八月九日
书记员 张雪羽
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初296号
原告赵萍，女，云南省楚雄市人。
委托代理人吴学孔，男，云南省楚雄市人，代理权限为一般授权代理。
被告金陵华，男，云南省牟定县人。（未到庭）
被告陈飞，男，云南省牟定县人。
原告赵萍与被告金陵华、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵萍及其委托代理人吴学孔、被告陈飞到庭参加了诉讼，被告金陵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2014年1月25日，原告赵萍和被告金陵华经被告陈飞介绍认识，被告金陵华提出其资金周转困难，需要借款去进货，请原告帮忙。由于原告熟悉被告陈飞，且被告金陵华拿出土地证及房产证作抵押，由被告陈飞作担保人，所以原告同意借款。被告写好借条后，原告将25万元现金交付给被告金陵华，并约定借款期限为3个月。后来已经超过还款期限，但被告始终不归还借款。为此，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币25万元；判决二被告共同支付2年的利息12万元（25万元×2400元/年×2年，年利率按24%计算，从2014年4月25日起至2016年4月25日止），其余利息按年利率计算到本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告金陵华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告陈飞辩称：被告金陵华通过我认识原告后，就提出要借款用于资金周转，借款期限为3个月。还款时间到了后我多次找被告金陵华，要求他还款，但他到现在也不还。该借款是被告金陵华一个人用，我只是帮忙签了个担保人，并且金陵华用他的商铺抵押，应该由被告金陵华偿还原告的借款，我不应该承担还款责任。
在诉讼过程中，原告赵萍为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，欲证实被告向原告借款25万元的事实；
3、被告金陵华的房产证、土地使用证，欲证实被告金陵华用其房产对该借款做抵押。
被告金陵华未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。
经质证，被告陈飞对原告提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告赵萍与被告陈飞系朋友关系，被告陈飞与被告金陵华系朋友关系。2014年1月25日，被告金陵华提出做生意需要资金周转而向原告借款。当天，被告金陵华写下1份借条。内容为：“今借到赵萍人民币现金250000元（大写贰拾五万元正），用于周转，期限三个月，从2014年1月25日至2014年4月25日止。注：月息4分。借款人：金陵华，2014年1月25日。”被告金陵华在借条上签名捺印，被告陈飞在借条上担保人栏签名捺印。被告金陵华将其房产证、土地使用证交给原告，原告将25万元现金交给被告金陵华。还款期限届满后，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告将借款交付给被告金陵华，双方成立合法的借贷关系，被告金陵华作为债务人，应当按照双方的约定按时还款，但该借款履行期限届满后其仍然未偿还借款，故本院对原告要求被告金陵华偿还借款的主张予以支持。双方当事人对被告陈飞的保证方式没有约定，因此被告陈飞应该按照连带责任保证承担保证责任，但原告没有在该借款履行期限届满之日起六个月内（即至2014年10月25日止）要求被告陈飞承担保证责任，故被告陈飞在本案中的保证责任免除，其不应该承担民事责任。双方约定借款期限内的利息为4分，超过了法律规定的年利率，应为无效，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%承担利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金陵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金陵华偿还原告赵萍借款本金人民币25万元，并承担自2014年4月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按本金25万元、年利率24%计算）；
二、驳回原告赵萍对被告陈飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3425元，由被告金陵华承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年六月六日
书记员 李红琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第721号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，地址：库尔勒市人民东路，负责人刘建民，董事长。
被执行人胡巧花，女，汉族，现住库尔勒市
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行胡巧花民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第1445号公证书判决被执行人胡巧花于2014年1月2日向申请人借款200000元，于2014年11月27日到期，被执行人至今尚未偿还；
本案在执行过程中，本院强制将被执行人银行账户存款22000元扣划至本院账户，并交付至申请人。剩余案件款申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第1445号公证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有204029.1元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年五月十一日
书记员 徐迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍霓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍霓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍霓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,517.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,517.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第466号
申请执行人唐山市金德典当有限公司唐海分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区。
被执行人刘永杰。
被执行人白红宾。
唐山市金德典当有限公司唐海分公司申请执行刘永杰、白红宾借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山市金德典当有限公司唐海分公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第912号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东昊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执127号
申请执行人张秀梅，福建省莆田市人。
被执行人吏胜雄，男，湖北武汉人。
被执行人王艳莲，女，湖北武汉人。
被执行人融天建设工程有限公司。
本院在执行张秀梅与吏胜雄、王艳莲、融天建设工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人张秀梅与2016年7月8日以私下达成和解为由向本院提交申请，要求撤销对被执行人吏胜雄、王艳莲、融天建设工程有限公司的执行申请，并承诺撤销执行申请后，不在申请执行。该申请复核法律规定，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）青民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申学增
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第80号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某某，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，城镇居民。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人苟某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）兴刑初字第80号刑事判决。判决被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。原审被告人苟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人苟某某，其申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，兴文县人民法院认定上诉人（原审被告人）苟某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苟某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苟某某撤回上诉。
兴文县人民法院（2014）兴刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年七月二日
书记员 张 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4176号
原告:叶学星，男，住浙江省青田县。
被告:邱继萍，女，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：金春玲，住浙江省青田县。
原告叶学星与被告邱继萍、金春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶学星在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶学星撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4176号原告:叶学星，男，住浙江省青田县。被告:邱继萍，女，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：金春玲，住浙江省青田县。原告叶学星与被告邱继萍、金春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶学星在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶学星撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年九月十二日代书记员 陈伟丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第236号
原告刘某，男，1963年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1967年4月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告徐某乙，男，1992年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告刘某和被告徐某甲、徐某乙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。2015年3月9日，被告徐某甲申请追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）为共同被告。后本院依法组成合议庭，于2016年1月15日和3月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张耀自、被告徐某甲、被告平安财保临沂支公司的委托代理人高峰、被告人民财保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人张耀自、被告平安财保临沂支公司的委托代理人高峰、被告人民财保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月3日，被告徐某甲驾驶被告徐某乙的鲁Q×××××号骊威牌轿车行至事故路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告徐某甲负事故主要责任，另该骊威牌轿车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后，住院治疗数日，花费医疗费数万元，对赔偿问题双方未达成一致意见。为此，原告请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计7万元，诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为76000元。
被告徐某甲辩称，没有意见。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，原告的赔偿标准过高，程序性费用不予承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保30万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除的情况下，我公司同意在责任限额内赔偿原告的损失，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年12月3日11时30分许，被告徐某甲驾驶鲁Q×××××号骊威牌轿车沿临沂市河东区太平街道大刘寨子村内东西路由西向东行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的原告刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费50836.81元（其中被告徐某甲垫付4500元，该费用包括在原告的起诉范围内）、病案复印费22元。原告住院期间由其女婿张海波护理，护理人员系农村居民。2014年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412035575号道路交通事故认定书，认定被告徐某甲负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。2015年9月28日，经原告申请，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2015）临鉴字第852号鉴定意见书，结论为：建议被鉴定人刘某的误工损失日为360日，护理期120日，营养期90日；内固定物取出费用约需陆仟元至柒仟元左右。原告为此支付鉴定费720元。被告平安财保临沂支公司对于原告的误工期、护理期以及营养期提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第241号鉴定意见，结论为：被鉴定人刘某的误工期为240日，护理期90日，营养期90日。
另查明，鲁Q×××××号骊威牌轿车的登记车主为被告徐某乙。该车在被告平安财保临沂支公司投保交强险一份，在被告人民财保临沂分公司投保30万元的商业三者险一份（不计免赔），事发时均在保险期间内。
2016年1月18日，原告刘某和被告徐某甲之间达成调解，双方约定，徐某甲有交强险和商业险，对于刘某的损失由二保险公司直接赔付给刘某，徐某甲在住院期间交纳的4500元的住院押金，待该案处理完毕后，如徐某甲应交费用不够，徐某甲继续向刘某支付，如徐某甲所交费用有剩余，徐某甲同意法院不再从刘某赔偿款中扣除任何费用，徐某甲自愿放弃剩余费用归刘某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201412035575号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告刘某和被告徐某甲承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合原告主张和相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费50836.81元、病案复印费22元、后续治疗费6500元、伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费13048.8元（54.37元／天×240天）、护理费4893.3元（54.37元／天×90天）、营养费酌情支持2700元、交通费酌情支持300元、鉴定费720元、邮寄费120元，共计79650.91元，其中被告徐某甲为原告垫付医疗费4500元。因鲁Q×××××号骊威牌轿车事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，在人民财保临沂分公司投保商业三者险，故原告的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再由被告人民财保临沂分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告徐某甲在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿28242.1元，被告人民财保临沂分公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿35886.77元。案件审理中，原告与被告徐某甲之间已经达成调解，原告申请撤回对被告徐某甲、徐某乙的起诉，本院依法口头予以准许，不再另行制作裁定书。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的各项损失共计79650.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿28242.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险的范围内赔偿35886.77元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、财产保全费720元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹永浩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第236号
原告：李某，女，1988年生，汉族，河津人。
被告：王某，男，1984年生，汉族，河津人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员车亚泽、周敏茹组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍相识，经过短暂了解后，于2013年11月11日进行结婚登记，2013年11月15日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年7月28日生一男孩，取名王某，现随原告生活。共同生活期间，由于双方工作处于两地，双方相处时间较短，未建立起深厚感情。孩子出生后，被告更是对原告母子不闻不问，无论是从经济还是精神方面都未慰藉过原告。原告要求被告给孩子购买奶粉，被告总是以没钱为由进行搪塞，根本未尽到做丈夫、父亲的义务。同时，原告做月子期间，一直由娘家妈妈照顾，满月后更是长期居住在娘家，被告母亲未尽到婆婆义务，另外，被告总是趁原告不注意翻看原告衣服口袋，令原告十分反感，综上，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活，为此诉至法院，请求依法判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交供了以下证据：
原告李某的身份证，证明原告身份。
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称：我和原告是2010年6月25日经人介绍认识，于2013年11月11日进行结婚登记，2013年11月15日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年7月28日生一男孩，取名王某，现在随原告生活。共同生活期间，感情不错，我除了上班，就呆在家里，不是原告所说的不关爱他们母子。原告做月子期间，我妈管过几天，其余都是原告母亲在照顾，原告与我家人之间是有隔阂，至于孩子的奶粉，我与原告都买过，原告在做月子期间，我替她整理包，没有翻过原告的包。我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，我们没有共同财产。
被告对其主张未向本院提供证据加以证明。
经审理查明，原、被告于2010年6月25日经人介绍认识，于2013年11月11日进行结婚登记，2013年11月15日按农村习俗举行结婚仪式。2014年7月28日生一男孩，取名王某，现在随原告生活。共同生活期间，因家务琐事发生争吵，原告现诉至法院，请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中本院征求被告意见，被告表示同意离婚，庭审过程中又不同意。另查明，原、被告没有共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间虽生育孩子，但尚未建立起真正夫妻感情，现原告提出要求离婚态度坚决，诉讼过程中，被告也曾表示同意离婚，据此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。双方所生之子因不满2周岁，一般应随母方生活为宜，被告支付抚养费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
原、被告所生之子王某随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告李某孩子的抚养费37525.5元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙小秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第00177号
原告：寿某。
被告：王某。
本院在审理原告寿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告寿某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告寿某自愿申请撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 迪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执769号之一
申请执行人钟朝海，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1612号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟朝海于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1612号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执769号
申请执行人钟朝海，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1612号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟朝海于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金82806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执769号申请执行人钟朝海，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1612号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟朝海于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金82806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执803号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人:施俭，该行行长。
委托代理人:许金荣，系该行职员。
被执行人:郝昌华。
被执行人:王娟娟。
被执行人:凌海建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人郝昌华、王娟娟、凌海建金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）港商初字第00508号民事判决已经发生法律效力。该该判决：被告郝昌华、王娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金42153.81元及相应的利息（含复利）、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准，以中国工商银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的数额为限）;被告凌海建对被告郝昌华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告凌海建承担保证责任后，可直接向债务人郝昌华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元、公告费600元，合计1876元，由被告郝昌华、王娟娟、凌海建负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人王娟娟银行账户及被执行人凌海建的公积金账户。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郝昌华与申请执行人达成和解协议：被执行人欠申请执行人62084.36元，申请执行人放弃滞纳金7394.45元并停止利息计算。被执行人2016年9月20日还5876元（已还），余48813.91元，约定从2016年10月20日开始每月还3000元，直至还清为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为13270.45元，未执行到位48813.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院冻结、查询回执，和解协议等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人存款、公积金进行了冻结，双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 帅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更405号
罪犯ＸＸ，男，生于1970年10月1日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月20日作出（2010）城刑初字第954号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并于2015年4月10日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督95号
申请人：王封伟，女，1955年4月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人王封伟于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人王封伟称：被申请人于2017年6月10日以急需还贷款为由向申请人借款20000.00元，双方约定还款期限为一个月，即2017年7月10日到期，但还款期限已过，被申请人没有履行还款的义务，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令；１、督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金20000.00元。２、案件申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人王封伟借款本金20000.00元。
案件申请费100.00元，由被申请人韦冷章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月十八日
书记员 龙祖明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3593号
原告：孙文剑，男，1989年9月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙文剑与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一案中，2017年9月29日原告孙文剑以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙文剑撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱佳佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1455号
原告刘世勇，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市甘棠法律服务所法律工作者。
被告杨瑞清，男，1960年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。统一社会信用代码：91360400781451356c。
负责人王恒，经理。
委托代理人蒋涛，该公司员工。
原告刘世勇诉被告杨瑞清、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇及其委托代理人朱冰，被告杨瑞清、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失12330元。事实和理由：2017年4月26日10时5分许，被告杨瑞清驾驶赣Ｇ×××××号轿车在瑞昌市人民医院门口路段与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告及另一乘车人刘镇宇受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告杨瑞清负事故全部责任。事故发生后原告在瑞昌市中医院住院治疗14天，医院建议休息2个月，医疗费已由被告杨瑞清全部支付。事故车辆在被告华安财保投保交强险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告杨瑞清承认原告在本案所主张的事实，但认为原告诉请标准过高。
被告华安财保辩称：原告已年满六十周岁，其误工费没有提供工资表等证据，依据不足，护理费标准过高，财产损失公司定损为300元。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨瑞清驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定被告杨瑞清负事故全部责任，被告杨瑞清应对原告造成的损失承担赔偿责任，事故车辆在被告华安财保投保了机动车交通事故责任强制险，华安财保应在保险范围内承担保险责任。
原告在外务工有工作单位证明，予以支持，但因未能反映其上年度工资收入，但对其误工标准本院依据上度江西省同行业就业人员工资标准计算。关于原告护理费，本院依据上度江西省同行业就业人员工资标准计算。关于原告财产损失双方同意按保险公司定损标准计算，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、营养费280元（20元/天×14天），2、伙食补助费280元（20元/天×14天），3、护理费1206元（31010元/年÷12个月÷30天×14天，31010为江西省统计局统计2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资），4、误工费7491元（36445元/年÷12个月÷30天×74天，36445为江西省统计局统计2016年城镇私营单位交通运输、仓储业就业人员年平均工资），5、财产损失300元，6、交通费酌情认定56元。以上共计9613元。
原告上述费用均在强制责任保险限额内，应由被告华安财保承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计9613元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担12元，由被告杨瑞清负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 梁曼曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3927号
原告：中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘全峰，男，1982年5月出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李忠诚，男，1971年4月出生，汉族，住河南省确山县。
原告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店（以下简称恒嘉盈配件店）与被告李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉盈配件店委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告李忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒嘉盈配件店向本院提出诉讼请求：被告支付货款147700元及从起诉之日起至完全清偿之日止按照年利率6%的标准计付逾期付款利息。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应吸顶盘、水管、灯鼓等产品。2016年1月10日，双方经结算，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款147700元，但被告至今未能支付，原告追讨无果。
原告恒嘉盈配件店就其诉请提供如下证据：欠条。
被告李忠诚未作答辩。
经审理查明：恒嘉盈配件店向李忠诚供应吸顶盘、水管、灯鼓等产品。2016年1月10日，李忠诚向恒嘉盈配件店出具欠条，确认尚欠恒嘉盈配件店货款147700元。此后，李忠诚一直未有支付货款。
本院认为，恒嘉盈配件店与李忠诚的买卖合同关系合法有效。李忠诚应向恒嘉盈配件店支付货款147700元，并支付自起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告李忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店货款147700元及利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇恒嘉盈五金灯饰配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元（原告已预交），由被告李忠诚负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月七日
书记员 黄锦祺
黄小妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更194号
罪犯张评江，男，1989年8月8日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第1870号刑事判决，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯张评江于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年4月25日起至2020年2月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张评江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计获得积分1530.5分。考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获得积分1920.5分，获得表扬3次，该犯本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张评江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张评江减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年4月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3660号
罪犯胡松松，出生于河南省柘城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2005年11月3日作出了（2005）义刑初字第1579号刑事判决，以被告人胡松松犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月、2011年1月、2012年11月共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯胡松松减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡松松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡松松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松松予以减刑九个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初76号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人禚树生，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)3号起诉书指控被告人禚树生犯集资诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人禚树生及其辩护人戴利君到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月起，被告人禚树生以同期设立的哈尔滨坤泰房地产开发有限公司(简称坤泰公司)或坤泰分公司(营业场所在本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX、XXX室)名义，依托上述营业场所，组织业务团队以随机拨打电话、散发广告等方式向社会公众宣传虚构的老年公寓等投资项目，承诺高息回报，诱骗社会公众进行投资，大肆骗取投资钱款。经司法审计，自2013年11月至2015年5月案发，被告人禚树生以坤泰公司或坤泰公司分公司名义与尹某某、连银菊等百余名被害人签订合同，共计收取投资款人民币2000万余元。上述钱款中，被告人禚树生除以支付利息为名归还被害人共计人民币340万余元外，主要用于向业务团队支付大量提成，维持上述公司的日常运营以及个人开销等，而未用于任何生产经营活动，实际骗取社会公众投资款共计1700万余元。2015年5月20日，公安机关立案侦查，对上述经营场所进行搜查，查扣涉案合同等赃证物品。同年6月12日，公安人员经侦查，在黑龙江省哈尔滨市抓获被告人禚树生。被告人禚树生到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人禚树生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究被告人禚树生的刑事责任。提请依法审判。被告人禚树生辩解系非法吸收公众存款。辩护人认为被告人没有虚构项目欺骗投资人，主观上没有非法占有的故意，应当认定为非法吸收公众存款罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人贾某某、李某甲、李某乙、于某某、赵某某、王甲、王乙、郑某等人证言及辨认笔录，被害人尹某某等百余人的陈述笔录及自书材料，延寿县发展改革局出具的《关于延寿老年公寓项目立项情况的说明》、证明、坤泰公司合同书、收据、POS机签购单、银行转账单、客户返息卡、企业法人营业执照、分公司营业执照、纳税情况证明、上海市房屋租赁合同、受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见书及被告人禚树生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禚树生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取社会公众存款共计人民币1700万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据公诉机关提供的有关书证，可以证实被告人禚树生宣传虚构的老年公寓等投资项目骗取公众投资款项，用于支付大量提成及个人开销，未用于任何生产经营活动，主观上有非法占有的故意，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，被告人的辩解和辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人禚树生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禚树生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2028年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 戴伟斌
人民陪审员 曹 宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。