山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1950号
原告崔某甲（系死者崔某乙之父）。
原告冯某某（系死者崔某乙之母）。
两原告委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告建某。
被告周某某。
以上两被告委托代理人徐某某。
被告汲某某。
被告王某甲。
被告菏泽市某某运输有限公司，住所地菏泽市牡丹吴店工业园。
法定代表人项伟，经理。
委托代理人王某甲（系被告王某甲）。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽支公司）。住所地菏泽市牡丹花香路***号水岸嘉苑*号楼。
负责人张炳海，经理。
委托代理人ＸＸ、程磊，公司职工。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙，（系被告陈某甲之子）。
被告宁阳县某某电器有限公司（以下简称某某电器公司），住所地山东省泰安市宁阳县城南外环路中段。
法定代表人陈某乙，经理。
被告陈某丙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告崔某甲、冯某某与被告建某、周某某、汲某某、王某甲、菏泽某某运输公司、信达财险菏泽支公司、陈某甲、陈某丙、某某电器公司、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判�公开开庭进行了审理。原告崔某甲及两原告委托代理人王旭珍，被告建某、周某某的委托代理人徐某某，被告王某甲及菏泽某某运输公司委托代理人王某甲，被告信达财险菏泽支公司委托代理人ＸＸ，被告陈某甲的委托代理人陈某乙，被告某某电器公司法定代表人陈某乙，中保财险宁阳支公司委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告汲某某、陈某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月9日14时许，被告建某驾驶悬挂鲁J×××××号中型半挂车沿南路由东北向西南行驶，与沿该路由西南向东北行驶的被告汲某某驾驶的鲁R×××××轻型货车发生相撞，后建某驾驶鲁J×××××号车又与被告陈某丙驾驶的停放路边的鲁J×××××轻型货车发生相撞，鲁J×××××货车受撞击后又与我方车辆鲁J×××××货车相撞，致使我们的亲人受伤住院治�抢救无效死亡。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，我方负事故的次要责任，被告建某方负事故的主要责任，被告汲某某负事故的次要责任，被告陈某丙负事故的次要责任。被告的车辆均投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方医疗费86227.90元、专家会诊费9500元、运尸费400元、复印费20元、尸检费600元、殡葬费4000元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费7000元、护理费3871.60元（两人：3698元÷30天×14天、4600元÷30天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、精神抚慰金150000元（要求在交强险内优先支付）、交通费2000元、诉讼及保全费4920元，共计879218.50元。扣减被告陈某甲已支付的部分外再要求748068.75元。
被告建某辩称，发生事故属实，我是周某某的雇佣司机，车主是周某某，我不应承担赔偿责�。
被告周某某辩称，我是车主，我的车在中保财险宁阳支公司投保交强险和的商业险（100万元），应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。
被告王某甲、菏泽某某运输公司辩称，王某甲是车主，汲某某是王某甲的雇佣司机，王某甲的车挂靠在菏泽市某某运输公司经营，该车在信达财险菏泽支公司投保交强险和30万元的商业险。应由保险公司赔偿，不足部分王某甲同意依法赔偿。王某甲已支付原告25000元。
被告陈某甲、某某电器公司辩称，发生事故属实，鲁J×××××号车主系陈某甲，鲁J×××××登记车主系某某电器公司，两车分别在中保财险投保交强险和30万元的商业险（不计免赔）。陈某甲已垫支医疗费86000元。
被告信达财险菏泽支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合合理损失，本次事故造成一人死亡多人受伤，交强险和商业险应合理分配，不承担诉讼费、鉴定费。
被告汲某某、陈某丙未答辩。
被告中保财险宁阳支公司辩称，需要被告提交合法有效的驾驶证、行车证、营运证、上岗证、投保单的情况下，同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月9日14时许，被告建某驾驶悬挂鲁J×××××号重型半挂货车、无牌重型普通半挂车，沿宁南路由东北向西南行驶至宁阳县葛石镇柳沟村弯道时，与沿该路由西南向东北行驶的被告汲某某驾驶的鲁R×××××轻型厢式货车发生相撞，后建某驾驶的鲁J×××××号重型半挂货车、无牌重型普通半挂车又与头东北尾西南的被告陈某丙停放在路边的鲁J×××××轻型货车发生相撞，鲁J×××××货车受撞击后又与崔某乙停放在其车后的鲁J×××××厢式货车发生相撞，鲁J×××××号重型半挂货车、无牌重型普通半挂车与鲁J×××××轻型货车发生相撞时，致在鲁J×××××厢式货车与鲁J×××××货车间装卸货物的崔某乙、陈某丙、张宝玲受伤，车辆不同程度损坏。崔某乙后经医院抢救无效死亡。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，建某负事故的主要责任；汲某某、陈某丙、崔某乙负事故的次要责任。
悬挂鲁J×××××号重型半挂货车、无牌重型普通半挂车车主系被告周某某，被告建某系被告周某某的雇佣司机，该车在被告中保财险宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业保险（以
下简称商业险）及不计免赔；鲁J×××××轻型货车车主系被告陈某甲，被告陈某丙系被告陈某甲的雇佣司机，该车在被告中保财险宁阳支公司投保交强险和30万元的商业险及不计免赔；鲁J×××××厢式货车车主系被告某�电器公司，崔某乙系被告某某电器公司雇佣的司机，该车在被告中保财险宁阳支公司投保交强险和30万元的商业险及不计免赔。鲁R×××××轻型厢式货车车主系被告王某甲，被告汲某某系被告王某甲雇佣的司机，该车挂靠在菏泽市某某运输公司名下经营，并在被告信达财险菏泽支公司投保交强险和30万元的商业险及不计免赔。该事故发生在车辆保险期间内。
事故发生后崔某乙即被送往宁阳县中医院救治，因伤势过重第二天即转入宁阳县第一人民医院治疗，后经抢救治疗13天后无效死亡。原告共支付崔某乙医疗费86227.90元。原告提供了住院病历原件、住院费发票原件、用药清单原件、门诊用药发票原件、诊断证明3份。被告对以上证据无异议。原告另主张三次支付专家会诊费用9500元，被告要求原告提交正式发票或医院证明。两原告共生育崔某乙一人。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及尸检费600元，被告无异议。对于原告主张的运尸费400元、殡葬费4000元，被告均有异议，主张已包含在丧葬费中，不应重复主张。原告主张住院伙食补助费420元，被告均无异议。原告主张崔某乙住院抢救期间由其亲属崔某丙、冯某某两人护理，其中崔某丙月工资3698元、冯某某月工资4600元，要求被告支付住院期间的护理费3871.60元。原告提供了两护理人员的身份证及工资证明。经质证被告有异议，主张两名护理人员收入证明仅有单位证明，不足以证明实际收入，要求提交劳动合同、事故前三个月的工资单、银行流水，纳税证明。原告主张处理事故人员及崔某乙住院抢救期间的误工费共计7000元、交通费2000元。被告认为数额过高。原告主张的复印费、营养费，被告不同意赔偿。对于原告主张的精神抚慰金150000元，被告要求法院酌情认定。
另查明，被告陈某甲为原告垫支87424元；被告王某甲支付原告25000元。该事故中的另两名伤者及车辆受损的两方均亦已起诉本院，其中两伤者方均表示本事故车辆中的交强险限额由本案原告优先受偿。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，两原告之子崔某乙因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，两原告因该事故所造成的经济损失应由责任方按责赔偿。被告周某某、被告陈某甲及被告某某电器公司的车辆分别在被告中保财险宁阳支公司投保交强险和100万元、30万元、30万元的商业险；被告王某甲的车辆在被告信达财险菏泽支公司投保交强险和30万元的商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳支公司应先在三份交强险限额内、被告信达财险菏泽支公司在一份交强险限额内赔偿原告的经济损失。赔偿不足部分，再由被告中保财险宁阳支公司、信达财险菏泽支公司根据商业险合同在商业险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的再由被告周某某、被告陈某甲、被告某某电器公司、被告王某甲按责赔偿。根据事故责任划分，确定由被告周某某承担70%的赔偿责任；被告陈某甲、被告某某电器公司、被告王某甲各承担10%的赔偿责任。被告建某、汲某某、陈某丙系驾驶员，履行的是职务行为，在本案中依法不应承担责任，故应驳回两原告对三被告建某、汲某某、陈某丙的诉讼请求。因本案中原告主张的经济损失，均在交强险和商业险限额范围内，被告周某某、被告陈某甲、被告某某电器公司、被告王某甲及菏泽市某某运输公司也不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的崔某乙住院期间的误工费和护理费可按城镇居民收入标准计算。原告主张的处理事故人员的误工费和交通费，可酌情确定为2000元、1000元。本案事故致崔某乙死亡，不仅在经济上给原告方造成了很大损失，在精神上也给原告方造成了极大的痛苦，因此，原告主张的精神抚慰金，根据原告家庭的现状，结合被告某某电器公司系单位，酌情确定为23000元。原告主张的专家会诊费、营养费，未提供相应的证据，本院依法不予支持。原告主张的运尸费、殡葬费均已包含在丧葬费范围，复印费不符合规定，本院依法不予支持。被告王某甲、陈某甲支付原�的现金应由原告予以返还。综上，两原告的经济损失计算如下：医疗费86227.90元、住院伙食补助费420元﹤30元／天×14天﹥、误工费1121元﹤29222元÷365天×14天﹥、护理费2242元﹤29222元÷365天×2人×14天﹥、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元、尸检费600元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金23000元，共计726169.90元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳支公司在三份交强险限额内赔偿两原告经济损失360000元（包括精神抚慰金20000元）。
二、被告信达财险菏泽支公司在一份交强险限额内赔偿两原告经济损失120000元（包括精神抚慰金3000元）。
三、被告中保财险宁阳支公司在鲁J×××××号重型半挂货车、无牌重型普通半挂车100万元商业险范围内赔偿两原告经济损失246169.90元（726169.90元﹣480000元）的70%计172318.90元。
四、被告中保财险宁阳支公司在鲁J×××××轻型货车30万元商业险范围内赔偿两原告经济损失246169.90元（726169.90元﹣480000元）的10%计24617元。
五、被告中保财险宁阳支公司在鲁J×××××厢式货车30万元商业险范围内赔偿两原告经济损失246169.90元（726169.90元﹣480000元）的10%计24617元。
六、被告信达财险菏泽支公司在鲁R×××××轻型厢式货车30万元商业险范围内赔偿两原告经济损失246169.90元（726169.90元﹣480000元）的10%计24617元。
七、两原告返还被告王某甲25000元、陈某甲87424元。
八、驳回两原告对三被告建某、汲某某、陈某丙的诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11062元减半收取5531元，诉前保全费2320元，共计7851元，由被告周某某负担5496元、被告陈某甲、被告某某电器公司、被告王�甲各负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年九月十七日
书记员 韩梅杰