wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初846号
原告：胡华云，女，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储晓慧，公司员工。
被告：王诗宜，公司员工。
以上三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告胡华云与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储晓慧、王诗宜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月10日、2016年6月7日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告胡华云，被告振岳公司、储晓慧、王诗宜的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡华云诉称：胡华云与振岳公司因民间借贷纠纷一案，经岳西县法院于2015年7月27日作出（2015）岳民一初字第01120号判决书。判决书生效后，振岳公司拒绝履行生效判决，胡华云遂向岳西县法院申请强制执行，2015年8月27日，岳西县法院依法予以立案，案号为（2015）岳执字761号。强制执行期间，振岳公司拒不履行还款义务，反而将其所有的岳西县飞旗寨旅游开发有限公司的股权以明显不合理的低价转让（第二次庭审时变更为无偿转让）给了该公司法定代表人的女儿储晓慧和女婿王诗宜，极大地侵害了胡华云的合法权利。胡华云为维护自己的合法权利，特此提起诉讼，请求：1、撤销振岳公司与储晓慧、王诗宜之间的股权转让行为，判定该股权转让行为无效；2、股权转让撤销后振岳公司与储晓慧、王诗宜到工商局进行股权变更登记手续；3、振岳公司承担本案的诉讼费用。
振岳公司、储晓慧、王诗宜辩称：1、胡华云诉称振岳公司将飞旗寨公司的股份转让是事实，但并不是以明显不合理的价格进行转让，而是无偿转让，不涉及财产，且该转让经过了工商注册登记，是合法有效的，胡华云行使撤销权与行政权相冲突；2、飞旗寨公司自成立以来没有进行实质性工作，没有资产，该转让行为没有侵害胡华云的利益；3、储晓慧不是本案适格被告。综上，请求驳回胡华云的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，振岳公司向胡华云借款100000元，约定借期一年，按月息1.2%计算利息。借款到期后，振岳公司未偿还借款本金及利息。胡华云于2015年6月24日诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）岳民一初字第01120号民事判决，判决振岳公司于判决生效后十日内返还胡华云借款100000元及利息24000元。
判决生效后，振岳公司未履行判决书所确定的相应义务，胡华云于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2016年3月9日发出（2015）岳执字第00761号执行裁定书，已实际冻结振岳公司在岳西县墙改办的散装水泥专项资金收入9301.91元和新型墙体材料专项基金收入62012.70元，合计71314.61元；于2016年3月22日发出（2015）岳执字第00761-1号执行裁定书，冻结振岳公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入和新型墙体材料专项基金收入。上述款项均暂未执行到位。
2016年2月18日，振岳公司将其在岳西县飞旗寨旅游开发有限公司51%的股份无偿转让给了储晓慧、王诗宜，并已办理股权变更登记手续。为此，胡华云向本院提起撤销之诉。
上述事实，有胡华云提交的身份证复印件、民事判决书、执行案件受理通知书、工商公示信息表，振岳公司提交的执行裁定书，以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。根据前述法律规定可以看出，债权人因债务人无偿转让财产要求行使撤销权，必须同时具备下列三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人实施了有害于债权人债权的处分行为；3、债务人具有主观恶意，即债务人知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，而仍然实施该行为。
本案中，双方当事人对胡华云系振岳公司的债权人、债权尚未得到清偿、振岳公司无偿转让股份的事实均无争议。双方当事人的争议焦点是：振岳公司无偿转让股份的行为是否侵害了胡华云的债权。对此，一方面，胡华云仅提出意见而并未举证证明；另一方面，振岳公司已向本院提交了两份执行裁定书，而且本院已实际冻结了资金可基本保障胡华云申请执行案件的执行，即振岳公司已举证证明其转让行为未损害债权人胡华云债权的实现。故本院认为，振岳公司该转让行为没有实际侵害胡华云的债权，胡华云无权行使撤销权，本院对胡华云的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡华云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
(注：二审审理中，本判决尚未生效）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初846号
原告：胡华云，女，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储晓慧，女，1989年7月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省岳西县。
被告：王诗宜，男，1984年5月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
以上三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告胡华云与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储晓慧、王诗宜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月10日、2016年6月7日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告胡华云，被告振岳公司、储晓慧、王诗宜的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡华云诉称：胡华云与振岳公司因民间借贷纠纷一案，经岳西县法院于2015年7月27日作出（2015）岳民一初字第01120号判决书。判决书生效后，振岳公司拒绝履行生效判决，胡华云遂向岳西县法院申请强制执行，2015年8月27日，岳西县法院依法予以立案，案号为（2015）岳执字761号。强制执行期间，振岳公司拒不履行还款义务，反而将其所有的岳西县飞旗寨旅游开发有限公司的股权以明显不合理的低价转让（第二次庭审时变更为无偿转让）给了该公司法定代表人的女儿储晓慧和女婿王诗宜，极大地侵害了胡华云的合法权利。胡华云为维护自己的合法权利，特此提起诉讼，请求：1、撤销振岳公司与储晓慧、王诗宜之间的股权转让行为，判定该股权转让行为无效；2、股权转让撤销后振岳公司与储晓慧、王诗宜到工商局进行股权变更登记手续；3、振岳公司承担本案的诉讼费用。
振岳公司、储晓慧、王诗宜辩称：1、胡华云诉称振岳公司将飞旗寨公司的股份转让是事实，但并不是以明显不合理的价格进行转让，而是无偿转让，不涉及财产，且该转让经过了工商注册登记，是合法有效的，胡华云行使撤销权与行政权相冲突；2、飞旗寨公司自成立以来没有进行实质性工作，没有资产，该转让行为没有侵害胡华云的利益；3、储晓慧不是本案适格被告。综上，请求驳回胡华云的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，振岳公司向胡华云借款100000元，约定借期一年，按月息1.2%计算利息。借款到期后，振岳公司未偿还借款本金及利息。胡华云于2015年6月24日诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）岳民一初字第01120号民事判决，判决振岳公司于判决生效后十日内返还胡华云借款100000元及利息24000元。
判决生效后，振岳公司未履行判决书所确定的相应义务，胡华云于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2016年3月9日发出（2015）岳执字第00761号执行裁定书，已实际冻结振岳公司在岳西县墙改办的散装水泥专项资金收入9301.91元和新型墙体材料专项基金收入62012.70元，合计71314.61元；于2016年3月22日发出（2015）岳执字第00761-1号执行裁定书，冻结振岳公司在岳西县非税收入征收管理局的散装水泥专项资金收入和新型墙体材料专项基金收入。上述款项均暂未执行到位。
2016年2月18日，振岳公司将其在岳西县飞旗寨旅游开发有限公司51%的股份无偿转让给了储晓慧、王诗宜，并已办理股权变更登记手续。为此，胡华云向本院提起撤销之诉。
上述事实，有胡华云提交的身份证复印件、民事判决书、执行案件受理通知书、工商公示信息表，振岳公司提交的执行裁定书，以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。根据前述法律规定可以看出，债权人因债务人无偿转让财产要求行使撤销权，必须同时具备下列三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人实施了有害于债权人债权的处分行为；3、债务人具有主观恶意，即债务人知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，而仍然实施该行为。
本案中，双方当事人对胡华云系振岳公司的债权人、债权尚未得到清偿、振岳公司无偿转让股份的事实均无争议。双方当事人的争议焦点是：振岳公司无偿转让股份的行为是否侵害了胡华云的债权。对此，一方面，胡华云仅提出意见而并未举证证明；另一方面，振岳公司已向本院提交了两份执行裁定书，而且本院已实际冻结了资金可基本保障胡华云申请执行案件的执行，即振岳公司已举证证明其转让行为未损害债权人胡华云债权的实现。故本院认为，振岳公�该转让行为没有实际侵害胡华云的债权，胡华云无权行使撤销权，本院对胡华云的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡华云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一六年六月十六日
�书记员王瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就�权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2648号
原告陈幼梅，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴上林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何桂华，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈幼梅与被告吴上林、何桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼梅的委托代理人郑林娜、被告吴上林到庭参加诉讼，被告何桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼梅诉称，被告吴上林因购车及买房需资金周转于2014年7月1日由被告何桂华担保向原告借款人民币100000元，二被告于当日出具一份借条给原告收执，约定利息按月支付，月利率为1.5%，借条中没有约定还款期限。被告吴上林支付两个月的利息计人民币3000元后均未还款。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告吴上林归还借款人民币100000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还款日止），判令被告何桂华承担连带清偿责任。截止2015年8月29日的利息为18000元。
被告吴上林辩称，欠款属实，何桂华负连带偿还责任没有意见，但我无法一次还清，要求分期归还，要求原告不要计算利息。
被告何桂华在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告吴上林以购车及买房需资金周转为由，由被告何桂华担保向原告陈幼梅借款人民币100000元，当日，被告吴上林出具一份借条给原告陈幼梅收执，被告何桂华在借条上签名作为担保人。借条中约定借款利息按月利率1.5%计付，没有约定借款期限及担保方式、保证期间、保证范围，口头约定利息按月支付。借款后，被告吴上林只支付了两个月的利息计人民币3000元。后经原告陈幼梅多次催讨，被告吴上林至今未归还借款本息。2015年9月2日，原告陈幼梅向本院起诉，请求判令二被告共同归还借款人民币100000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至被告还款日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告何桂华负连带清偿责任。
另查明，被告吴上林与被告何桂华于1989年11月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈幼梅提供的借条一张、南靖县金山镇社会事务办公室证明一份及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴上林尚欠原告陈幼梅借款人民币100000元及利息，有其出具给原告陈幼梅收执的借条及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告陈幼梅可以随时向二被告主张权利，因此，原告陈幼梅请求被告吴上林归还借款及从2014年9月1日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至还款日止、请求被告何桂华负连带清偿责任，本院予以支持。借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法应对该借款本息承担连带责任。被告何桂华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上林应于本判决生效后十日内归还原告陈幼梅借款人民币100000元及利息，利息从2014年9月1日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
二、被告何桂华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，适用简易程序审理减半收取为人民币1330元，由被告吴上林负担，被告何桂华承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月十六日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1747号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1747号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海勃展阀门制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王振国。被执行人王振国，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省南安市。被执行人李改霞，女，汉族，1975年4月20日出生，住福建省泉州市。被执行人王腾龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住福建省南安市。被执行人勃展阀门制造有限公司，住所地江西省。法定代表人王振国。被执行人上海勃展国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王振国。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海勃展阀门制造有限公司、王振国、李改霞、王腾龙、勃展阀门制造有限公司、上海勃展国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3414号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2664号
上诉人（原审原告）陈艳。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人陈艳因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5986号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈艳。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初318号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯国安，男，汉族，1976年5月6日出生，池州市贵池区人，大专文化，无业，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪,2017年2月6日被池州市森林公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人柯国安犯滥伐林木罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人柯国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月至12月份，被告人柯国安在未办理采伐许可证的情况下，组织人员将其承包经营的金某面山场林木皆伐。经鉴定，柯国安滥伐林木蓄积达65.2377立方米。
指控认为，被告人柯国安滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯国安对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月，被告人柯国安与梅街镇潘桥居委会畈庄组签订林地承包合同，该组金某面山场由柯国安承包经营，承包费15万元，承包期限30年。双方另约定，山场原有林木归柯国安所有。2016年11月至12月份，柯国安为更新造林，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员将该山场遗留林木皆伐。经池州市森林公安局贵池分局现场勘验并现场地径检尺，发现柯国安滥伐林木伐桩911株。现场地径检尺记录由贵池区林业调查规划设计室计算，柯国安滥伐林木蓄积为65.2377立方米。
案发后，被告人柯国安经公安机关通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人柯国安供述，证人王某、汪某、梅某、吴某1、柯某1、张某、潘某、吴某2、柯某2、柯某3、章某、柯某4证言，现场勘查笔录、照片及检尺记录，林地承包合同，伐桩蓄积计算意见书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯国安违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人柯国安具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于柯国安为更新造林而采伐承包山场内零星林木，并已提出采伐申请，庭审中具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯国安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 杨万松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0717号
原告刘照秋，个体户。
被告张宁，农民。
被告张守本，农民。
原告刘照秋诉被告张宁、张守本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘照秋到庭参加诉讼。被告张宁、张守本经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照秋诉称，2013年5月14日，被告张宁因资金周转之需向我借款3万元，约定月利率为2分，期限3个月，并保证于2013年8月14日前还清本息，如逾期不还全部本息，同意按照约定利率的百分之百加收滞纳金，同时承担因诉讼产生的律师等一切费用。被告张守本提供担保，自愿承担还款义务，直至张宁全部还清借款本息为止。被告在书面借据上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宁、张守本均未答辩。
经审理查明，原告刘照秋出示的借据载有：“借据今借到刘照秋人民币现金（大写）叁万元，借款期限3个月，约定利率为月息20‰，保证于2013年8月14日前还清本息，如逾期不还全部本息，同意按照约定利率的100%加收滞纳金，……此笔借款由张守本自愿做保证担保，如逾期不还，担保人自愿承担还款义务，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他损失为止。对以上内容无任何异议，绝不反悔，特立此据。借款人张宁（签名并按印）担保人张守本（签名并按印）……2013年5月14日”。该笔借款到期后，被告张宁及张守本均没有偿还本息。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告张宁应偿还原告刘照秋借款本金3万元及利息。关于利息，借款期限内的利息为1800元，双方对逾期加倍支付利息的约定，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告张守本应按照约定对上述借款本金3万元及利息承担连带责任。被告张宁、张守本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照秋借款本金3万元及利息（借款期限内的利息为1800元，逾期利息以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张守本对上述债务承担连带责任。
三、被告张守本在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张宁、张守本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0717号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执695号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘兆杭，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人刘兆坤，居民。
被执行人于文亮，居民。
被执行人崔洪卫，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆杭、刘霞、刘兆坤、于文亮、崔洪卫债权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1328民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的195000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务195000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆杭、刘霞、刘兆坤、于文亮、崔洪卫债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初83号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3690号
原告：王方辉。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛。
被告：宋爱琴。
原告王方辉与被告张涛、宋爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方辉及其委托代理人胡宗华，被告张涛、宋爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿借款19万元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告张涛、宋爱琴系夫妻关系，因家庭生意需要多次向原告王方辉借款，现仍欠本金19万元（借条三张），经原告多次催要，二被告一直以暂时无款为由推脱不还。
被告张涛辩称，我只欠原告借款17万元，原告起诉19万元不属实，其他没有什么意见。
被告宋爱琴辩称，我跟被告张涛2009年就已经离婚了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张涛向原告王方辉借款4万元并书写借条一份，内容为：“借条今借王方辉现金（￥40000）（肆万元正）借款人：张涛2014.9.16”原告支付借款时按照月息5分扣除第一个月利息2000元。2016年1月16日，被告张涛向原告王方辉借款5万元并书写借条一份，内容为：“借条今借王方辉现金（伍万元整）（￥50000）借款人：张涛2016.1.16”原告支付借款时按照月息5分扣除第一个月利息2500元。2016年3月17日，被告张涛向原告王方辉借款10万元并书写借条一份，内容为：“借条今借王方辉现金（壹拾万元）￥：（100000）借款人：张涛2016.3.17”原告支付借款时按照月息5分扣除第一个月利息5000元。2016年6月25日，原告提起诉讼，请求依法判令二被告清偿借款19万元并支付利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
另查明，被告张涛、宋爱琴于2009年2月11日在郯城县民政部门办理离婚登记，但离婚后仍共同生活。
上述事实，有原被告陈述、借条、通话录音、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，借款时利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告提交三份借条显示借款金额共计19万元，但其按照月息5分扣除第一个月的利息，依照法律规定，本院认定实际发生的借款金额为18.05万元。债务应当清偿，被告张涛分三次向原告王方辉借款共计18.05万元，有原告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告张涛偿还借款18.05万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月息5分，高于法律规定的利息上限，对于超过的部分本院依法不予支持。对于原告利息的主张，本院依法自原告起诉之日（2016年6月24日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算。被告张涛辩称曾偿还原告王方辉部分借款本金及利息，但并未提交相关证据证明其主张，对其该项抗辩事由，本院依法不予采信。被告宋爱琴辩称其与被告张涛已经办理离婚登记，不应承担共同偿还的责任，但通过原告提交的通话录音可以认定被告宋爱琴与被告张涛离婚后仍共同生活，且被告宋爱琴亦未提交证据证明涉案借款并非为共同生产、生活而形成的债务，涉案借款应认定为共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上所述，对原告王方辉的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告张涛、宋爱琴于本判决生效后10日内向原告王方辉偿还借款18.05万元及利息（利息自2016年6月24日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告张涛、宋爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐广艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字641号
申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：祝曙华，执行董事。
被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住天津市河西区。
被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住天津市河北区。
申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成财产保全一案，申请人天津文都赛学教育科技有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾勇、被告冯成在银行的账户存款116556元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告冯成在建设银行学苑分理处的账户存款116556元（账号62×××17），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字641号申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：祝曙华，执行董事。被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住天津市河西区。被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住天津市河北区。申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成财产保全一案，申请人天津文都赛学教育科技有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾勇、被告冯成在银行的账户存款116556元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告冯成在建设银行学苑分理处的账户存款116556元（账号62×××17），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十五日书记员 高畅一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5878号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林海荣，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告林军，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告林海荣、林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序，后因被告林海荣、林军下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告林海荣、林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工联物业诉称，被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2013年1月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)1,607.40元及滞纳金1,374.84元；案件受理费由被告承担。被告林海荣、林军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告工联物业系闵行区双柏路1688弄银泰苑小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。被告林海荣、林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告林海荣、林军于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1,607.40元；二、驳回原告上海市工联物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林海荣、林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5878号原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林海荣，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告林军，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林海荣、林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年四月十四日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第958号
原告：黄捷，男，1967年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波唐纳服装有限公司（代码：79009874-2），住所地宁波市北仑茅洋山路509号。
法定代表人：ALLISONPELLTANNER，董事长。
委托代理人：朱挺炜，浙江和义律师事务所律师。
原告黄捷与被告宁波唐纳服装有限公司（以下简称唐纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄捷、被告唐纳公司的委托代理人朱挺炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄捷诉称，原告于1984年9月至1996年9月在宁波动力机厂、1995年8月至1997年2月在宁波市海曙自动化设备成套总公司、1999年1月至2005年8月在宁波大红鹰生物工程股份有限公司、2007年4月2日至2010年4月1日在被告单位工作，劳动合同到期单位不再续订劳动合同。原告累计工作时间满23年，根据职工带薪年休假条例，原告享受年休假15天，而被告从2008年1月1日到2009年12月31日这两年中，每年只给原告享受5天年休假。现起诉要求判令被告支付原告2008年度、2009年度年休假工资7485.13元。
被告唐纳公司辩称，每年休5天年休假是事实，对仲裁裁决无异议，认可仲裁裁决结果。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告分别于1984年9月至1995年8月在宁波动力机厂；1995年7月至1997年2月在宁波市海曙自动化设备成套总公司；1999年1月至2005年8月在宁波大红鹰生物工程股份有限公司；2007年4月至2010年4月在被告公司工作，到2008年4月1日原告累计工龄已达到20年以上，年度享受年休假15天。被告于2010年4月12日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2008年度和2009年度年休假工资6068.96元。2010年5月12日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第197号仲裁裁决，裁决被告支付原告2009年1月1日至2009年12月31日期间的10天带薪年休假工资2469元。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动手册、被告提供的劳动合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的月工资问题，本院分析认定如下：原告认为应当按照原告全年度收入除于12为标准。为此，原告向本院提供了工资条。被告经质证对2009年以后的工资条真实性无异议。但被告认为计算月工资应当扣除加班费、手机费，第13个月工资及奖金是应该计算在内的。为此，被告向本院提供了2009年度工资单。原告经质证对真实性无异议。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。而月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。根据原、被告双方提供的工资单，原告2009年1月至2009年12月实际收入为
40620.25元、其中加班工资9883.84元。故原告的月平均工资为2561.37元，现被告自愿以月平均工资2685元为标准，本院予以确认。
本院认为，职工累计工作已满20年的，年休假为15天。当事人知道或者应当知道其权利被侵害的，应当在时效内提起仲裁，现原告要求被告支付其2008年度年休假工资报酬，已过仲裁时效。原告2009年度可享受年休假15天，原告只休了5天，被告应当支付原告剩余10天的年休假工资报酬2469元（2685元÷21.75天×10天×200%）。对原告要求被告支付2008年度和2009年度未休年休假工资报酬7485.13元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁波唐纳服装有限公司支付原告黄捷20091月1日至2009年12月31日期间的10天带薪年休假工资2469元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波唐纳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 王 琼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初635-1号
原告（反诉被告）曹亮。
委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）董书芳。
委托代理人夏振华（特别授权代理），湖北中科律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）曹亮与被告（反诉原告）董书芳租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原、被告口头租赁合同的房屋门面为位于荆门市李宁工业园内的动能休闲中心，即合同履行地为荆门市××刀区，且被告（反诉原告）董书芳经常居住地为荆门市××刀区。
本院认为，在被告董书芳的经常居住地与住所地不一致情况下，应由经常居住地管法院辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源执字第434号
申请执行人文增桂、张德国与被执行人沂源县张家坡镇任马庄村村民委员买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人文增桂、张德国于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确实无财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第434号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 崔宝利
二〇一四年十一月十日
书记员 何玉红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00761号
原告李德领，居民。
被告肖祥，居民。
本院在审理原告李德领与被告肖祥买卖合同纠纷一案中，原告李德领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告李德领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初431号
原告：任志强，男，1975年7月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：皇彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：胡建平，女，1969年7月29日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告任志强与被告皇彬、胡建平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告皇彬到庭参加诉讼。被告胡建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款200000元及利息6000元，利息算至2018年1月1日，以后利息另计。事实与理由：2016年2月1日被告皇彬向原告任志强借款300000元，后偿还本金100000元，下余200000元及利息6000元，后经原告催要，被告至今未偿还。该借款在被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。
被告皇彬辩称，借款属实，实际借款300000元，其中拆出100000元给案外人赵作运了，被告皇彬还欠原告200000元。但是已经偿还170000元，同意偿还下余30000元。开始的时候没有约定利息，这钱是原告交给被告皇彬接工程的，钱也是转到公司。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2016年2月1日由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款300000元，但其中的100000元转给了案外人赵作运，现在被告仍欠原告本金200000元及利息6000元。约定月利率是2%。被告认为借条属实，但是借条上“月息2分”四个字不是被告书写，申请对笔迹进行鉴定。后被告在本院指定的期间被告未预交鉴定费，视为被告放弃鉴定申请。经审查，本院对该借条予以采信。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县鸣鹿路支行出具的账户交易明细一份，证明原告的300000元已于2015年5月20日转给被告。被告无异议。经审查，本院对该证据及证明目的予以采信。
被告皇彬提供中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县鸣鹿路支行一本通绿卡通交易细则（客户）复印件两张及入账汇款业务凭单两张、河南省农村信用社（农商银行）客户回单三张，证明偿还原告的数额。原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日原告转帐给被告300000元，当时被告未出具借条，口头约定月利率2%，2016年2月1日前被告偿还原告利息50000元（2015年5月20日至2016年2月1日）。2016年2月1日被告向原告出具300000元借条一张，约定月利率2%。后被告于2016年7月偿还20000元，2016年10月2日偿还30000元，2017年1月26日偿还50000元，2017年7月12日偿还10000元，2017年8月21日偿还5000元，2018年1月9日偿还5000元。2017年6月19日，原、被告与案外人赵作运约定，涉案300000元借款中的100000元债权由案外人赵作运享有，被告向案外人赵作运出具100000元的借条。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
本案争执焦点是被告偿还的一笔50000元的时间是在2016年2月1日被告出具借条前还是在后。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推动该主张成立。本案中，原告主张被告偿还50000元是在2016年2月1日被告出具借条前几天，具体日期无法记清，原告收到50000元现金时给被告出具的有�到条，且收条上写得很清楚，收到皇彬从2015年5月20日至2016年2月1日利息50000元。被告称该收条已丢失。因被告拒不提供该收条，可以推定原告的主张成立即被告偿还50000元是在2016年2月1日被告出具借条前几天，且该50000元系自2015年5月20日至2016年2月1日的利息。经计算，本金300000元，按月利率2%自2015年5月20日算至2016年2月1日的利息为50000元，与原告的主张相符。
截止到2016年10月2日按照原、被告约定的月利率2%计算，利息为48000元，而被告已偿还50000元，多出的2000元应计入偿还的本金，本金为298000元；2017年1月26日被告偿还50000元，截止到该日又产生利息22648元（以本金298000元计算），多出的27352元应计入偿还的本金，本金为270648元；2017年6月19日，原、被告与案外人赵作运约定，涉案300000元借款中的100000元债权由案外人赵作运享有，此时本金为170648元，利息为25801.79元；以本金170648元计算，2017年6月19日至2018年1月1日利息为21729.23元，此时利息共计47531.02元，扣除后来被告分三次偿还共计20000元，还剩余利息27531.02元。
原告要求被告偿还借款本金200000元，本院对其中的170648元予以支持。
原告要求被告偿还利息6000元，本院予以支持。下余利息21531.02元视为原告自动放弃。
原告要求被告胡建平偿还借款及利息，因原告未提供证据证明被告胡建平应当承担还款责任，本院不予支持。
被告皇彬关于其已经偿还本金170000元，没有约定利息的辩解，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条�规定，判决如下：
一、被告皇彬于本判决生效之日起五日内偿还原告任志强借款本金170648元及利息6000元（利息算至2018年1月1日），共计176648元，以后利息（按月利率2%计算）另计；
二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告皇彬承担1916元，原告任志强承担279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2604号
原告：曾光银（曾用名曾光荣），男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王月桂，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告曾光银与被告王月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾光银及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼。被告王月桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（其中自2009年11月27日起至2011年11月26日止的利息10000元，自2011年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2009年11月27日向原告借款50000元，后因无力归还借款本息，经双方协商，被告于2011年11月27日重新向原告出具借条，载明借款50000元，利息按月利率3%计算，同时被告向原告出具欠条一张，确定2009年11月27日至2011年11月26日期间的利息为10000元。此后，被告一直拖延归还借款，原告经多次催讨无果，故依法诉至法院，请求法院判准所请。
王月桂未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交原告身份证复印件、被告的人口信息复印件、50000元借条复印件（被告于2009年11月27日出具）、中国工商银行个人业务凭证原件，50000元借条原件（被告于2011年11月27日重新出具）、欠条原件、芜湖市鸠江区人民法院民事裁定书二份、北京市公安局昌平分局平西府派出所录像光盘一张等证据进行审查，确认上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，被告经人介绍向原告借款50000元，原告从中国工商银行取款50000元出借给被告，被告随即以“王月贵”的名字向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，利息按每天500元计算。2011年11月27日，经原告催要，被告以“王月贵”的名字重新向原告出具借条一张，载明“今欠到曾光荣人民币伍万圆整（50000.00），按3分利”。此后，被告仍未偿还原告借款本息。2011年12月21日，经原告催讨，并经原、被告结算，双方确定自2009年11月27日至2011年12月21日借款利息为10000元，被告再次以“王月贵”的名字向原告出具利息欠条一张，载明“今欠到曾光荣利息壹万元（10000元），到年底付清”。欠条出具后，被告并未按期履行还款义务，原告遂分别于2015年4月及2017年2月向法院起诉，均因故撤诉。2017年7月5日，原告再次诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法明确，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，被告则有义务按照约定或者原告的要求及时偿还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，本院认为，原、被告虽于2009年11月27日借款时约定每天利息500元，但双方于2011年12月21日结算自2009年11月27日至2011年12月21日利息为10000元并不高于年利率24%的法律规定，故本院对该10000元利息的主张予以支持。对2011年12月21日后的利息，原、被告虽在2011年11月27日出具的借条上载明利息3分，但原告按月利率2%的标准主张借款利息系对自身权利的合法处置，且该主张亦符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月桂于本判决生效后三日内一次性偿还原告曾光银借款本金50000元及利息10000元，并以50000元为基数，支付自2011年12月22日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王月桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪判员李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2604号
原告：曾光银，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王月桂，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告曾光银与被告王月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王月桂下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2747号
原告：吕连喜，男，1964年8月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告吕连喜与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告吕连喜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吕连喜自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕连喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吕连喜负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄芳曼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执986号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人栾洋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人栾洋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3308号
申请执行人于京平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处付家村。
法定代表人于世金，经理
申请执行人于京平与被执行人青岛森源洁物业管理有限公司争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第808号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第808号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 李永超
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初932号
原告：孟宪娥，女，1969年11月21日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区钱潮娱乐中心，住所地徐州市泉山区云龙湖大堤北侧滨湖新天地步行街C区*******号。
经营者：权晖，女，1974年11月1日生，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告孟宪娥与被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪娥及其委托诉讼代理人王东君，被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心的经营者权晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年11月工资2150元。事实和理由：原告自2015年6月到被告处工作，职务是保洁员，被告未与原告签订劳动合同，且未支付原告2016年11月份工资2150元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心辩称，拖欠工资是事实，2017年8月份被告的店转让了，受让方口头承诺支付工资。涉案纠纷已在泉山区××监察支队处理，目前正在协商中。
原告孟宪娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动人事争议仲裁申请书副本原件、泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
2、孟宪娥的从业人员信息卡，证明原告与被告存在劳动关系。
3、工资表1页，证明被告拖欠原告2016年11月份的工资2150元。
被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心对原告提供的证据真实性没有异议。
本院经审查认为，原告孟宪娥提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告孟宪娥于2015年6月到被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心处工作，从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告孟宪娥2016年11月的工资2150元，原告孟宪娥为此向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月5日作出不予受理通知书，原告孟宪娥遂诉讼来院。被告于庭审中对拖欠原告孟宪娥工资2150元的事实没有异议。
本院认为，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心拖欠原告孟宪娥2016年11月的工资2150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孟宪娥的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心于本判决生效后十日内支付原告孟宪娥工资2150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈春玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初546号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
法定代表人韦国德，该公司总经理。
被告岑文台。
第三人卢建广。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司诉被告岑文台、第三人卢建广不当得利纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
审判员 唐名利
二〇一六年九月八日
书记员 谭雪华
appoint
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初292号
原告王永安，男，1964年11月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被告吴红宇，男，1976年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告王永安与被告吴红宇民间借贷纠纷一案中，王永安于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告王永安负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2003号
原告：威海德荣贸易有限公司，注册号371020200001514，住所地威海高区火炬路219-4。
法定代表人：王录增，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向林，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。系该公司职工。
被告：威海宝尔电器有限公司，统一社会信用代码913710007062536675，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海德荣贸易有限公司与被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海德荣贸易有限公司之委托诉讼代理人朱凤海、刘向林，被告威海宝尔电器有限公司之委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海德荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权2105063.93元及利息（自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判定确定之日止）。事实和理由：2015年11月份至今，被告向原告购买铁氧体磁芯产品共计3205063.93元，扣除被告已向原告支付的1100000元，被告尚欠原告2105063.93元货款未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海宝尔电器有限公司辩称，原告诉称的被告欠付原告货款2105063.93元与被告确认的对账单数额不符，被告确认的数额为1828243.24元。
本案经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月间，原、被告之间存在铁氧体磁芯产品的买卖合同关系，由被告向原告购买铁氧体磁芯产品，期间被告已向原告支付货款130万元，截止2016年9月30日，被告共计欠付原告货款1828243.24元未付。2016年10月间，原告继续向被告供货。因被告拖欠原告货款未付，原告于2016年10月21日诉至本院，请求判令被告支付原告货款2105063.93元，并要求被告自原告起诉之日起至判决确定之日止，以2105063.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认其对被告享有债权2105063.93元及利息（自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告威海宝尔电器有限公司重整，并于2016年12月8日指定山东凌云志律师事务所担任被告威海宝尔电器有限公司管理人。
关于2016年10月间原告向被告供货的金额，原告向法庭提交了2016年10月份的对账及结余明细（扫描打印件），载明金额为76820.69元，上加盖被告资材专用章，并有赵丹签字。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该对账及结余明细中被告的签字不完整，经过赵丹仓库审核，没有经过主管部门确认。
本院认为，本案系破产债权确认纠纷。原、被告的争议焦点在于原告2016年10月份的供货金额，原告已向法庭提交2016年10月份对账及结余明细，被告亦认可经仓库赵丹审核，故本院对2016年10月份的供货金额76820.69元予以确认。至于被告内部如何审核，需要何部门确认，系被告内部管理，与原告无关。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的货物后，尚有1905063.93元（1828243.24元+76820.69元）货款未付，原告有权要求被告支付该款。山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告破产重整，原告对被告享有债权数额为1905063.93元。原、被告并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告给付，被告迟延履行付款义务，原告有权要求被告支付利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案利息应计算至2016年12月7日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
原告威海德荣贸易有限公司对被告威海宝尔电器有限公司享有债权1905063.93元及利息（利息自2016年10月21日起，以1905063.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月7日止）。
案件受理费11751元、财产保全费5000元，由原告负担1591元，被告负担15160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 雨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民万初字第2705号
原告曲英，女，住盖州市。
被告陈文宝，男，住盖州市。
曲英与陈文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲英诉称：我系个体摩托车经营业主，2013年1月28日，被告从我店内赊购摩托车一台，尚欠车款9000.00元。经我多次催要，被告拒不付款，故起诉要求被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告陈文宝未答辩。
经审理查明：原告系摩托车商行业主。2013年1月28日，被告从原告商行内赊购摩托车一台，尚欠9000.00元车款未付，并立有欠据一份。
上述事实，有原告人陈述、被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：双方的买卖合同合法有效，被告作为买受人应承担支付价款的义务，逾期未付，违背诚实信用原则，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈文宝于判决生效后立即给付所欠原告曲英摩托车款9000.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年一月三日
书 记 员 李 寒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保18号
申请人：杜长军，男，1963年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：曾广广，男，1966年12月25日生，居民身份证号码不详，汉族，睢宁县。
杜长军与曾广广民间借贷纠纷一案，申请人杜长军向本院提出申请，请求对被申请人曾广广所有的位于睢宁县濉河街道王小楼社区王小楼村的四上四下堂屋8间以及附属的土地使用权（睢土集用[2004]第414310号）进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杜长军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾广广所有的位于睢宁县濉河街道王小楼社区王小楼村的四上四下堂屋8间以及附属的土地使用权（睢土集用[2004]第414310号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人曾广广保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人刘锁名下的位于睢宁县城人民西街红叶社区公寓2号楼503室房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人刘锁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年二月六日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢锡良，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被逮捕，于同年3月2日被东莞市公安局取保候审，于2017年3月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人谢锡良犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人谢锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人谢锡良为牟利在东莞市高埗镇冼沙村二区044号出租屋后面巷子处，收受地下“六合彩”参赌人员的投注单和投注金。2015年10月起，谢锡良雇请黄某2（已判刑）帮忙收受参赌人员的投注单及投注金。期间，黄某2共计帮助谢锡良收受参赌人员的投注单和投注金约14期，每期收受投注人员30至40人，每期收受投注金约5000元。2015年11月10日21时许，公安机关接群众举报前往上述地点将正在收受“六合彩”投注的黄某2抓获，当场缴获黄收受的投注金1455元、投注单八张及空白送货单、台灯等物品一批。2016年2月23日9时30分许，谢锡良自行前往公安机关投案。
以上事实，被告人谢锡良在开庭过程中亦无异议，且有证人莫某、周某、韦某、黄某1、陈某、尹某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，投注单据，行政处罚决定书，户籍材料，在逃人员登记信息表，说明材料，同案人黄某2的供述、辨认笔录及指认照片，被告人谢锡良的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锡良无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢锡良犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人谢锡良主动投案且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢锡良在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢锡良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的9日，即自2017年3月23日起至2018年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00295号
原告邱祖凯，男，生于1985年1月26日，汉族。
被告陈邦新，男，生于1969年9月15日，汉族。
本院在审理原告邱祖凯诉被告陈邦新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱祖凯于2015年9月22日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告陈邦新的起诉。
经审查，本院认为：原告邱祖凯提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱祖凯撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取2750.00元，由于邱祖凯属壹级残疾人，案件受理费予以免交。
审判员 顾宪春
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佩红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1393号
申请执行人：计兰芳，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘洋，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人计兰芳与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 许丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2337号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李国强，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李国强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第5号
申请人：无锡市丰华包装材料有限公司。
法定代表人：金丹婵。
委托代理人：谢晓岗。
申请人无锡市丰华包装材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／24050245，出票人富阳市丰桥纸业有限公司，出票行浙江泰隆商业银行杭州富阳支行，帐号33×××22，汇票金额为100000元，出票日2012年12月27日，到期日2013年6月27日，收款人上海倪氏纸业有限公司，帐号为31×××54的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市丰华包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶磊磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第384号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人姜锦榜，农联社职工。
被告上官修高，男，汉族，居民。
被告李保芹，女，汉族，居民。
被告邢树香，女，汉族，居民。
被告上官修华，男，汉族，居民。
被告郝文华，男，汉族，居民。
被告尹桂玲，女，汉族，居民。
被告邢连才，男，汉族，居民。
被告宋永宝，男，汉族，居民。
被告上官修学，男，汉族，居民。
被告官升兰，男，汉族，居民。
原告农联社与被告上官修高、李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锦榜到庭参加诉讼；被告上官修高、李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年8月23日，被告上官修高在我社办理授信贷款30万元，授信期限至2012年8月22日结束，分别于2012年3月30日借款5万元，2012年8月31日到期；2011年11月18日借款10万元，2012年8月22日到期；2012年3月29日借款5万元，2012年8月20日到期；2011年12月25日借款10万元，2012年8月到期。该借款由被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学提供担保。到期后，经我社多次催要，被告上官修高未偿还借款，被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学未尽担保责任。请求依法判令被告上官修高归还借款本金20万元及利息。被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学负连带清偿责任。
被告上官修高、李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学未提供答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学分别与原告农联社所属郑山信用社签订《保证合同》，合同约定由该九被告为被告上官修高2010年8月23日至2012年8月22日期间内，在原告农联社所属郑山信用社借款30万元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月26日，原告农联社所属郑山信用社与被告上官修高签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属郑山信用社借给被告上官修高现金30万元。合同签订后，原告分别于2011年11月18日借给被告上官修高现金10万元，约定借款月利率11.4800‰，借款期限至2012年8月22日；2011年12月25日借给被告上官修高现金10万元，约定借款月利率11.4800‰，借款期限至2012年8月20日；2012年3月29日借给被告上官修高现金5万元，约定借款月利率10.6750‰，借款期限至2012年8月20日；2012年3月30日借给被告上官修高现金5万元，约定借款月利率10.6750‰，借款期限至2012年8月21日。借款逾期后，被告上官修高未予返还本息，被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学亦未履行担保义务。庭审中，原告增加诉讼请求10万元，要求被告上官修高归还借款本金30万元利息，另九被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的十被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告上官修高分四次在原告处共借款30万元，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告上官修高应当按照合同约定返还借款本息；被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上官修高于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年11月18日起至2012年8月22日止按月利率11.4800‰支付利息；自2012年8月23日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
二、被告上官修高于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年12月25日起至2012年8月20日止按月利率11.4800‰支付利息；自2012年8月21日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
三、被告上官修高于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2012年3月29日起至2012年8月20日止按月利率10.675‰支付利息；自2012年8月21日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
四、被告上官修高于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2012年3月30日起至2012年8月21日止按月利率10.675‰支付利息；自2012年8月22日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
五、被告李保芹、邢树香、上官修华、郝文华、尹桂玲、邢连才、宋永宝、官升兰、上官修学对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告上官修高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年四月八日
书 记 员 柏红伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
代表人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：刘万，男，汉族，1962年11月9日生。
被告：刘会明，男，汉族，1971年3月11日生。
被告：林羡委，男，汉族，1963年3月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告刘万、刘会明、林羡委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼。被告刘万、刘会明、林羡委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告刘万在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款50000元，期限一年，约定贷款年利率为15.3%，逾期部分按贷款年利率加收50%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式。被告刘会明、林羡委为其联保户，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行多次讨要，被告刘万偿还借款本金16246.18元，利息4495.95元（利息清至2013年1月30日），剩余贷款本金及利息至今未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉入本院，请求依法判令被告刘万偿还借款本金33753.82元，利息6006.68元，合计39760.5元（利息从2013年1月31日算至2013年11月20日），此后产生的利息继续偿还。按合同约定期限内利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率22.95%计算，被告刘会明、林羡委承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘万、刘会明、林羡委应诉后均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：被告刘万及其配偶赵会转的身份证复印件各一份；被告刘会明及其配偶王杏娟的身份证复印件各一份；被告林羡委及其配偶许书霞的身份证复印件各一份；被告刘万的个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据一份；小额联保借款合同一份；还款计划表一份；小额贷款联保协议书一份；还款清单一份。上述证据共同用以证明，被告刘万贷款及已偿还部分款项等事实；被告刘会明、林羡委应就未还款项及利息承担连带清偿责任。
三被告未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的上述证据，经庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被告刘万，被告刘会明、林羡委分别签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告刘万向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款50000元，被告刘会明、林羡委提供连带责任保证；借款期限为12个月，自2012年5月25日起至2013年5月25日止，借款年利率为15.3%。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘万不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约向被告刘万提供借款50000元，被告刘万偿还借款本金16246.18元，利息4495.95元（利息清至2013年1月30日），剩余借款本金33753.82元及2013年1月31日以后的利息至今未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行分别与被告刘万，被告刘会明、林羡委签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约足额将借款本金支付给被告刘万，被告刘万亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还剩余借款本金及支付余欠利息的民事责任。被告林羡委、刘会明应依照约定承担连带清偿责任。被告刘万应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付剩余借款本金33753.82元。关于余欠利息，借款到期日为2013年5月25日。依据小额联保借款合同约定，2013年1月31日至2013年5月25日之间的利息应依据借款本金33753.82元按年利率15.3%计算，计1627.12元（33753.82元×15.3%×115天／365天）。2013年5月26日至本判决指定的履行期间届满之日的利息应依据借款本金33753.82元按年利率15.3%加收50%的罚息即年利率22.95%的标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金33753.82元；
二、限被告刘万于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依据借款本金33753.82元计算的自2013年1月31日至2013年5月25日的利息1627.12元；
三、限被告刘万于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依据借款本金33753.82元年利率按22.95%计算的从2013年5月26日起至本判决指定的履行期间届满之日的借款利息；
四、被告刘会明、林羡委对上述第一、二、三项款项向原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告刘万负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十月八日
书 记 员 童 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催48号
申请人开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路266号402室、403室、404室、5楼和6楼。法定代表人GAURANGPANDYA,董事长。委托代理人顾孟原，男，开利空调销售服务（上海）有限公司工作。申请人开利空调销售服务（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3030005123221653，出票日期为2015年8月26日，汇票到期日为2016年2月26日，票面金额为人民币100万元，出票人为上海康恒楼宇设备有限公司，收款人、持票人均为开利空调销售服务（上海）有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人开利空调销售服务（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人开利空调销售服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2439号
申请执行人王亚珠，女，1964年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人虞银达，系该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋及土地有关财产本院正在拍卖中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2439号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢473号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孟凡贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：秦春梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：魏雪峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住东营市。
被执行人：陈志峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡贵、秦春梅、魏雪峰、姜峰、陈志峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息306608.07元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孟凡贵、秦春梅、魏雪峰、姜峰、陈志峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00847号
原告谢某某，女，汉族，仙桃市人。
被告张某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月十六日
书记员 林 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2481号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于丹丹，女，汉族，1990年7月12日生，现住扶余市。
被告于德满，男，汉族，1969年10月4日生，现住扶余市。
被告白向华，女，汉族，1970年6月5日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于丹丹、于德满、白向华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于丹丹、于德满、白向华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于丹丹于2013年12月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于德满、白向华提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于丹丹未按合同履行义务。现要求被告于丹丹偿还借款本金3万元元及相应利息，被告于德满、白向华承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于丹丹未答辩、未到庭。
被告于德满未答辩、未到庭。
被告白向华未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于丹丹于2013年12月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于德满、白向华提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于丹丹未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告于丹丹应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于德满、白向华为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告于德满、白向华承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1641号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张如国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01369号，依法向被执行人张如国发出执行通知书，责令被执行人张如国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如国（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1641号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人张团团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01369号，依法向被执行人张团团发出执行通知书，责令被执行人张团团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张团团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张团团（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 潘洁蓉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第216号
上诉人（原审被告）：张翼伟，男，1980年5月22日生，满族，工人，住通化市。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立忱，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住通化县。
被上诉人（原审原告）：刘恩河，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：孙作全，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：宋全祥，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：季国君，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：吴春秋，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：丁相发，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住通化市。
诉讼代表人：王立忱、季国君。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化利恒辐照有限公司，住所，通化县聚鑫经济开发区9999号。
法定代表人：王丽，董事长
被上诉人（原审被告）：通化乾呈建筑有限责任公司，住所，通化市建设大街77号。
法定代表人：王文生，经理。
被上诉人（原审被告）：于年涛，男，1977年11月8日生，汉族，无职业，住通化市。
上诉人张翼伟不服通化县人民法院（2015）通民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2015）通民初字第229号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：李菁华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5762号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周斌斌。代理权限为特别授权。
被告：迁安市大五里乡小庄户村村民委员会，住所地迁安市大五里乡小庄户村。
负责人：付建军，该村主任。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人周斌斌到庭参加诉讼。被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2010年1月2日至1月29日，被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会向我公司赊购大米和面粉，价款共计141095元。我公司多次向被告催要货款，被告一直以无钱为由一拖再拖。要求被告给付米面款141095元。
被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会辩称：原告所述属实，但现在无钱给付。
经审理查明：自2010年1月2日至1月29日期间，被告向原告赊购大米和面粉，价款共计141095元。经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告所欠货款理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会给付原告迁安市北购商场有限责任公司货款141095元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费3122元，由被告迁安市大五里乡小庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘东洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初721号
原告：陈忠兴。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告陈忠兴与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠兴撤回起诉。
本案受理费80元，由原告陈忠兴负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1796号
原告：邓世凤，女。
原告：周怀生，男。
被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。
法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。
本院在审理原告邓世凤、周怀生与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。