wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第4号
申请人:周某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人周某某因与被申请人王某某民间借贷产生纠纷，申请人周某某于2015年7月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王某某所有的位于大连花园口经济区银杏路二段房屋41套（该41套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-8-1、8A-3-1-8-2、8A-3-1-8-3、8A-3-1-8-4、8A-3-1-8-5、8A-3-1-8-6、8A-3-1-8-7、8A-3-1-8-8、8A-3-1-8-9、8A-3-1-8-10、8A-3-1-8-11、8A-3-1-8-12、8A-3-1-8-13、8A-3-1-8-14、8A-3-1-8-15、8A-3-1-8-16、8A-3-1-8-17、8A-3-1-8-18、8A-3-1-8-19、8A-3-1-8-20、8A-3-1-8-21、8A-3-1-8-22、8A-3-1-8-23、8A-3-1-8-24、8A-3-1-8-25、8A-3-1-8-26、8A-3-1-8-27、8A-3-1-8-28、8A-3-1-13-1、8A-3-1-13-2、8A-3-1-13-3、8A-3-1-13-4、8A-3-1-13-5、8A-3-1-13-6、8A-3-1-13-7、8A-3-1-13-8、8A-3-1-13-9、8A-3-1-13-10、8A-3-1-13-11、8A-3-1-13-12、8A-3-1-13-13）予以查封，并提供姜某某所有的�落于大连花园口经济区银杏路二段7-6号商铺1-2层9号，建筑面积为231.22平方米的商业房屋一栋、张某所有的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米的商业房屋一栋作担保。
本院认为：申请人周某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将所有权人为被申请人王某某的坐落于大连花园口经济区银杏路二段房屋41套（该41套房屋所有权人均为王某某；位置均坐落于大连花园口经济区银杏路二段；房号分别为：8A-3-1-8-1、8A-3-1-8-2、8A-3-1-8-3、8A-3-1-8-4、8A-3-1-8-5、8A-3-1-8-6、8A-3-1-8-7、8A-3-1-8-8、8A-3-1-8-9、8A-3-1-8-10、8A-3-1-8-11、8A-3-1-8-12、8A-3-1-8-13、8A-3-1-8-14、8A-3-1-8-15、8A-3-1-8-16、8A-3-1-8-17、8A-3-1-8-18、8A-3-1-8-19、8A-3-1-8-20、8A-3-1-8-21、8A-3-1-8-22、8A-3-1-8-23、8A-3-1-8-24、8A-3-1-8-25、8A-3-1-8-26、8A-3-1-8-27、8A-3-1-8-28、8A-3-1-13-1、8A-3-1-13-2、8A-3-1-13-3、8A-3-1-13-4、8A-3-1-13-5、8A-3-1-13-6、8A-3-1-13-7、8A-3-1-13-8、8A-3-1-13-9、8A-3-1-13-10、8A-3-1-13-11、8A-3-1-13-12、8A-3-1-13-13）予以查封。查封期间由被申请人王某某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
二、将姜某某所有的用于诉前保全担保的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-6号商铺1-2层9号，建筑面积为231.22平方米的商业房屋一栋予以查封，查封期间由姜某某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
三、将张某所有的用于诉前保全担保的坐落于大连花园口经济区银杏路二段7-2号商铺1-2层7号，建筑面积为250.88平方米商业房屋一栋予以查封，查封期间由张某负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏晓文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1068号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：王志波，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王志波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志波在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王志波在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1068号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告王志波，男性，45岁，1968年9月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社王志波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第528号
原告李学艺。
被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号。
法定代表人马庆年。
被告马庆年。
被告刘传梅。
本院在审理（2015）临兰民初字第2814号原告李学艺与被告临沂博亿利家电有限公司、马庆年、刘传梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值420万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂博亿利家电有限公司、马庆年、刘传梅价值420万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第713号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龚小兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第713号执行通知书确认：责令龚小兵在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息23031.04元；二、负担案件受理费125元，申请执行费250元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龚小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚小兵自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚小兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41293号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王双林。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执412号
申请执行人：张某某，男，汉族，住所地河南省安阳县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住所地河南省安阳县。
申请执行人张某某申请执行杨某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民三初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民三初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 尚海洋
二〇一六年十一月四日
书记员 江 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第438号
申请执行人王辉。
被执行人温端辉。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人温端辉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人温端辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第23号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00546号
上诉人（原审原告）余彦林，男，汉族。
上诉人（原审原告）王俊昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西精华建筑工程有限公司。住所地西安市未央区未央中路***号雅荷花园。
法定代表人武鹏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘金海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉中蜀道石刻艺术博物馆。住所地汉中市汉台区八里桥兴元湖公园旁青龙观村。
法定代表人郭林森，馆长。
被上诉人（原审被告）郭林森，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉中市华厦建筑工程有限责任公司。住所地汉中市汉台区前进西路。
法定代表人山普照，公司经理。
上诉人余彦林、王俊昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00799号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人余彦林、王俊昌预交的上诉案件受理费4692元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 金
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民撤1号
起诉人：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
本院于2016年3月17日收到起诉人铜陵市陵燕物资有限责任公司（以下简称陵燕公司）诉被起诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵市铜峰房地产开发有限公司（以下简称铜峰公司）第三人撤销之诉的起诉状。陵燕公司提交的起诉状称：陵燕公司与东联公司的买卖合同纠纷一案，已经铜陵市中级人民法院判决并已申请执行，执行过程中，铜陵市中级人民法院对东联公司在铜峰公司到期债权中的700万元予以强制执行，并实际扣划了铜峰公司的银行存款378万元。2016年2月，陵燕公司得知东联公司与铜峰公司因建设工程施工合同纠纷一案在铜陵市狮子山区人民法院进行诉讼，该案系东联公司与铜峰公司恶意串通，导致铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0703民初第21号民事判决，对铜峰公司应支付东联公司的工程款数额进行了确认，损害了陵燕公司的民事权益，要求撤销铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0703民初21号民事判决。
本院在收到陵燕公司提交的起诉状后，依法向东联公司及铜峰公司送达了起诉状副本和证据材料。铜峰公司向本院提交书面意见称：铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0703民初21号非恶意诉讼，陵燕公司不是该案适格的第三人，该案的处理结果与陵燕公司没有法律上的利害关系，即使不能执行铜峰公司的财产，陵燕公司仍可通过其他执行措施保障其债权得到清偿，故要求对陵燕公司提出的第三人撤销之诉不予受理。东联公司在法定期限内没有提交书面意见。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，本院的（2016）皖0703民初21号案件，处理的是东联公司与铜峰公司间因建设工程施工合同产生的纠纷，陵燕公司作为东联公司的债权人，仅对东联公司拖欠其货款享有普通债权，其与东联公司与铜峰公司间的建设工程施工合同不享有任何实体上的权利，（2016）皖0703民初21号案件与其亦无法律上的利害关系，因此，陵燕公司在该案中不具有第三人地位，其提起第三人撤销之诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对铜陵市陵燕物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条----对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条----起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条----裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条----
第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条----人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民撤1号
起诉人：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
本院于2016年3月17日收到起诉人铜陵市陵燕物资有限责任公司（以下简称陵燕公司）诉被起诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵市铜�房地产开发有限公司（以下简称铜峰公司）第三人撤销之诉的起诉状。陵燕公司提交的起诉状称：陵燕公司与东联公司的买卖合同纠纷一案，已经铜陵市中级人民法院判决并已申请执行，执行过程中，铜陵市中级人民法院对东联公司在铜峰公司到期债权中的700万元予以强制执行，并实际扣划了铜峰公司的银行存款378万元。2016年2月，陵燕公司得知东联公司与铜峰公司因建设工程施工合同纠纷一案在铜陵市狮子山区人民法院进行诉讼，该案系东联公司与铜峰公司恶意串通，导致铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0703民初第21号民事判决，对铜峰公司应支付东联公司的工程款数额进行了确认，损害了陵燕公司的民事权益，要求撤销铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0703民初21号民事判决。
本院在收到陵燕公司提交的起诉状后，依法向东联公司及铜峰公司送�了起诉状副本和证据材料。铜峰公司向本院提交书面意见称：铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0703民初21号非恶意诉讼，陵燕公司不是该案适格的第三人，该案的处理结果与陵燕公司没有法律上的利害关系，即使不能执行铜峰公司的财产，陵燕公司仍可通过其他执行措施保障其债权得到清偿，故要求对陵燕公司提出的第三人撤销之诉不予受理。东联公司在法定期限内没有提交书面意见。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，本院的（2016）皖0703民初21号案件，处理的是东联公司与铜峰公司间因建设工程施工合同产生的纠纷，陵燕公司作为东联公司的债权人，仅对东联公司拖欠其货款享有普�债权，其与东联公司与铜峰公司间的建设工程施工合同不享有任何实体上的权利，（2016）皖0703民初21号案件与其亦无法律上的利害关系，因此，陵燕公司在该案中不具有第三人地位，其提起第三人撤销之诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对铜陵市陵燕物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条————对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成�的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条————起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条————裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条————第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人�事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条————人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3651号之一
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：于文志，男，1980年4月3日生，汉族，住涿州市。
被告：张海燕，女，1977年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：于文鹏，男，1977年7月29日生，汉族，住涿州市。
三被告委托代理人：安行宇，河北涿州信正律师事务所律师。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告于文志、张海燕、于文鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回对被告于文志、张海燕、于文鹏的起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，保全费634元，共计1302元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月三十一日
书记 员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3651号之二
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：于文志，男，1980年4月3日生，汉族，住涿州市。
被告：张海燕，女，1977年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：于文鹏，男，1977年7月29日生，汉族，住涿州市。
三被告委托代理人：安行宇，河北涿州信正律师事务所律师。
本院受理保定市金昌经贸集团有限公司诉被告于文志、张海燕、于文鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）冀0606民初3651号民事裁定书冻结被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元或查封、扣押其他同等价值的财产。因原告于2017年1月16日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年一月二十三日
书记 员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3651号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：于文志，男，1980年4月3日生，汉族，住涿州市。
被告：张海燕，女，1977年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：于文鹏，男，1977年7月29日生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告于文志、张海燕、于文鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元或查封、扣押其相应价值的财产，河北天昱成融资担保有限公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十月十二日
书记 员代 建 民
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特122号
申请人张倩，女，1985年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人冯淑英，女，1934年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜典琴，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人张倩、冯淑英、姜典琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张倩、冯淑英、姜典琴因房屋继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张守春名下，坐落于莱州市永安路街道海庙后造纸厂3幢2--201室；3幢（小房）2--
201室小房【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0882**号】，由甲方张倩继承，归甲方张倩所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十五日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特122号申请人张倩，女，1985年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人冯淑英，女，1934年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜典琴，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年3月15日受理了申请人张倩、冯淑英、姜典琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张倩、冯淑英、姜典琴因房屋继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张守春名下，坐落于莱州市永安路街道海庙后造纸厂3幢2—201室；3幢（小房）2—201室小房【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0882**号】，由甲方张倩继承，归甲方张倩所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月十五日书记员  綦俊娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00023号
申请人无锡市盛伟气体有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道利农村朝东巷31号。
法定代表人邹红伟，该公司总经理。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人无锡起岸重工机械有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路18-9号。
法定代表人胡江。
申请人无锡市盛伟气体有限公司与被申请人无锡起岸重工机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市盛伟气体有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡起岸重工机械有限公司的银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市盛伟气体有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡起岸重工机械有限公司的银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡起岸重工机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市盛伟气体有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第301号
原告江清华，女，汉族，退休职工，住漳平。
被告蒋珍妹，女，汉族，住漳平，现下落不明。
被告张长锋，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告江清华诉被告蒋珍妹、张长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江清华到庭参加诉讼。被告蒋珍妹、张长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清华诉称，2013年9月2日下午，被告蒋珍妹以调运模板急需资金为由向原告借人民币354000元。当日，被告蒋珍妹同其丈夫被告张长锋到原告住处领取现金人民币354000元，并向原告出具一张借人民币354000元的借据。该借据里约定月息按2%支付，但未约定还款期限。此后，被告蒋珍妹、张长锋均未依约定向原告支付利息。现原告急需用钱，特诉请法院判令：1、被告蒋珍妹、张长锋向原告归还借款本金354000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月2日起算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证及二被告结婚证各1份（复印件），证明：（1）原、被告的身份及诉讼主体资格；（2）二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》1张，证明被告蒋珍妹于2013年9月2日向原告江清华借现金人民币354000元，月息按2%计算的事实；3、漳平市民泰村镇银行取款证明1份（复印件），证明原告有能力借款给被告方的事实。
被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市溪南镇溪南村民委员会出具的《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：
本院认为，因被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋珍妹以做建筑模板生意需要资金周转为由分别于2012年2月20日、2012年8月1日、2012年8月10日、2013年1月15日向原告江清华借现金人民币145000元、30000元、20000元、159000元，合计借款人民币354000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。为了明晰借款，原告江清华于2013年9月2日要求被告蒋珍妹将上述借款归为一笔，并要求其重新出具一张借条，原来的借条由被告收回。当日，被告蒋珍妹向原告江清华重新出具一张《借条》。该《借条》内容为：“兹向江清华借人民币叁拾伍万肆千元整（354000.00元），月息2分计算，现金收取。借款人：蒋珍妹；2013年9月2日。”借款后，经原告催讨，被告蒋珍妹对借款本金及利息分文未予偿还，拖欠至今。2015年3月17日，原告江清华向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋珍妹向原告江清华借上述款项前，原告与被告蒋珍妹、张长锋是朋友关系。本案借款时，被告蒋珍妹与被告张长锋系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋珍妹向原告江清华借款，有被告蒋珍妹向原告江清华出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告江清华履行了交付借款义务后，被告蒋珍妹应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告江清华有权要求被告蒋珍妹在合理期限内偿还。原告江清华经催讨后起诉至法院，应视为已给被告蒋珍妹合理时间，被告蒋珍妹在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告江清华要求被告蒋珍妹偿还借款及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款系被告蒋珍妹与被告张长锋婚姻关系存续期间被告蒋珍妹以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告蒋珍妹与被告张长锋的夫妻共同债务，应由被告蒋珍妹、张长锋共同向原告江清华偿还。为此，原告江清华要求被告蒋珍妹与被告张长锋共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院也予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋珍妹、张长锋应于本判决生效之日起三十日内向原告江清华偿还借款本金人民币354000元及利息（利息以本金人民币354000元按月利率2%计算，从2013年9月2日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8575元，公告费人民币280元，合计人民币8855元，由被告蒋珍妹、张长锋负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第301号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区鑫煌华便利店，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟钱隆学府毅达莘园*幢***号店面。
经营者许美丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人罗旺春（系许美丽丈夫），男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区鑫煌华便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日，向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区鑫煌华便利店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区鑫煌华便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执71号
申请执行人：张领会，男，1969年8月13日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：于强龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行张领会与于强龙劳务合同纠纷一案中，2018年1月11日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1036号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费13200元，逾期被执行人未主动履行；2018年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商注册等信息进行查询，查明执行人名下无银行存款信息，无工商注册信息，其名下有甘EN09**号奥迪牌汽车,甘ES24**福田牌汽车二辆，2018年4月12日进行了查封，但是无法查询到车辆的确切下落，对查封车辆无法扣押；2018年2月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过各种平台对其失信信息进行曝光；2018年2月12日，要求公安机关对被执行人进行协助查找、控制，截止2018年5月12日并未将被执行人抓获；2018年3月16日通过房产部门查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；2018年5月2日根据申请执行人的申请，对被执行人进行悬赏执行，至今未有执行线索；2018年6月11日对被执行人进行拘留。同日被执行人给付案件款5000元，剩余案件款8200元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执71号申请执行人：张领会，男，1969年8月13日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：于强龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行张领会与于强龙劳务合同纠纷一案中，2018年1月11日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1036号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费13200元，逾期被执行人未主动履行；2018年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商注册等信息进行查询，查明执行人名下无银行存款信息，无工商注册信息，其名下有甘EN09**号奥迪牌汽车,甘ES24**福田牌汽车二辆，2018年4月12日进行了查封，但是无法查询到车辆的确切下落，对查封车辆无法扣押；2018年2月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过各种平台对其失信信息进行曝光；2018年2月12日，要求公安机关对被执行人进行协助查找、控制，截止2018年5月12日并未将被执行人抓获；2018年3月16日通过房产部门查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；2018年5月2日根据申请执行人的申请，对被执行人进行悬赏执行，至今未有执行线索；2018年6月11日对被执行人进行拘留。同日被执行人给付案件款5000元，剩余案件款8200元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈建生二〇一八年六月十二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执472号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人王海东，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇仓窖村。
被执行人高嘉璐，女，1989年02月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行王海东、高嘉璐行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第89号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第89号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02526号
罪犯崔西沿，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）渝三中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人崔西沿犯故意杀人罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第500号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔西沿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔西沿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔西沿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔西沿减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2276号
原告：曹某，男，1980年2月23日出生，汉族，住新蔡县。
原告：曹连某，男，1975年5月5日出生，汉族，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县某物业管理有限公司，所在地新蔡县月亮湾街道办事处市民之家C座楼一楼第1、第2室。统一社会信用代码：91411729684621835P。
法定代表人：杨崇凯，该公司执行董事。
原告曹某、曹连某与被告新蔡县某物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、曹连某的委托诉讼代理人张峰、被告新蔡县某物业管理有限公司的法定代表人杨崇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某、曹连某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告返还现金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系，原告曹某于2013年2月22日以个人名字及曹鹏豪的名字在新蔡县常胜花园房地产开发有限公司购买两套商品房，原告曹连某与儿子曹万豪也各自购买商品房一套，房地产开发有限公司聘用被告从事该小区的物业管理。二原告于2017年10月初准备装修房屋，被告要求每套房必须缴纳3000元的装修保证金，否则就不让原告进行房屋装修。二原告于2017年10月4日分别向被告的物业公司缴纳了6000元，四套房屋合计共12000元，当时被告承诺待原告装修施工完工后，所交保证金全部退还。现在四套房屋已装修完工，在向被告追要保证金时，被告以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，提出以上诉讼请求。
新蔡县某物业管理有限公司辩称：因为我公司收取的是装修垃圾清运费，不是装修保证金，每户收取3000元，原告有四套房子装修，合计缴纳12000元。原告已经装修完毕，垃圾我们也及时清理过了，所以不应当退还该款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告之间系垃圾清运合同关系，原告已支付了清运费用，被告已实施了清运行为，原、被告均已按照合同约定全面履行了自己的义务，双方之间的权利义务关系现已终止，原告再要求被告返还已支付的费用诉讼请求，没有法律依据。原告认为缴纳的是装修保证金不是垃圾清运费，与庭审查明的事实不符，自己也不能提供其他证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回曹某、曹连某要求新蔡县某物业管理有限公司返还现金12000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由曹某、曹连某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁光明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执438号
申请执行人：杨某，男，1976年出生，满族，无职业，住吉林省。
被执行人：高某，男，1971年出生，住黑龙江省。
杨某申请执行高某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人高某给付案件款共计3207.46元，申请人收到该款后同意结案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执438号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3894号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：徐俊历，47岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐俊历借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00048号
申请执行人：徐传能，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市云轩工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐欢欢，总经理。
本院在执行申请执行人徐传能与被执行人合肥市云轩工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00048号
申请执行人：徐传能，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市云轩工贸有限公司。
法定代表人：唐欢欢，董事长。
徐传能与合肥市云轩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市云轩工贸有限公司位于合肥市＊产业园的土地使用权；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年元月六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00048号
申请执行人：徐传能，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市云轩工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐欢欢，董事长。
徐传能与合肥市云轩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市云轩工贸有限公司位于合肥市某处土地使用权；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月六日
书记员 何 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更339号
罪犯唐月升，男，1966年2月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人唐月升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4295号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1007号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐月升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐月升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐月升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐月升减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年7月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01694号
原告：范某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文昱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文昱系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,877.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,877.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文昱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹文昱系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,877.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,877.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初119号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向某，男，1989年12月9日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人向某犯强奸罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨2时许，被告人向某在长沙市芙蓉区春和景明酒店6012房，趁黄某某酒醉没有意识的情况下，与其两次发生性关系。公诉机关认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月2日21时许，被告人向某与陈某、宋某某、黄某某等人在长沙市芙蓉区东方银座“芒果”KTV唱歌，期间，黄某某喝了很多酒，处于酒醉状态。9月3日凌晨2时许，向某将酒醉的黄某某带至芙蓉区春和景明酒店，用自己的身份证开了6012房间。在房间内，向某将黄某某的衣服、裤子都脱掉，趁黄某某酒醉不清醒且不能反抗的情况下，与黄某某发生了性关系。后向某到卫生间洗澡，洗完澡后，向某发现黄某某还处于酒醉状态，再次与黄某某发生了性关系。9月4日21时许，黄某某向公安机关报案。9月9日，向某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，向某的家属已赔偿被害人黄某某人民币5000元，黄某某出具了谅解书，请求对向某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2015年9月2日21时许，公安机关接到黄某某的报警称被人强奸，9月9日11时许，向某主动到马王堆派出所投案；
3、被害人黄某某的陈述、辨认笔录证明，2015年9月2日晚，她与宋某某及宋某某的两个男性朋友到马王堆的东方银座唱歌，一起喝酒，她喝醉了，没有意识；她后来不知怎么到了酒店，她隐约感觉向某在与她发生性关系；后来她醒了，发现自己没有穿衣服，她光着身子上厕所时，发现向某没有穿衣服躺在厕所的地上睡觉；强奸她的是向某；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015090033号现场勘验检查笔录、现场照片；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2015）3827号、4640号物证检验报告，马王堆派出所的办案说明；
6、证人宋某某、陈某的证言证明，她（他）们与向某、黄某某等人在唱歌时喝了很多酒，黄某某当时就醉了；她（他）们到春和景明酒店开房，向某和黄某某开了一间房；
7、证人欧某某的证言证明，她是春和景明酒店前台服务员；2015年9月3日凌晨2时许，她值班时看见一男子背着一女子来开房，男子用向某的名字开了6012房，女子喝得不省人事了；
8、证人杨某某的证言证明，他是黄某某的男朋友，2015年9月3日凌晨，黄某某被向某强奸；
9、案发时的视频材料；
10、被告人向某的供述、户籍资料证明，向某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
11、被害人黄某某的谅解书。
本院认为：被告人向某违背妇女意志，趁被害人酒醉无法反抗之机，两次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。向某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01485号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行。
负责人：赵继新，该支行行长。
被告：徐艳东，男，1966年7月22日生，汉族，农民。
被告：巴秀明，女，汉族，农民。（与被告徐艳东系夫妻关系）
被告：巴寿宽，男，1957年7月29日生，汉族，农民。
被告：李亚芬，女，汉族，农民。（与被告巴寿宽系夫妻关系）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行为与被告徐艳东、巴秀明、巴寿宽、李亚芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行负责人赵继新到庭参加诉讼，被告徐艳东、巴秀明、巴寿宽、李亚芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行诉称：被告徐艳东与被告巴秀明系夫妻关系，该二人于2014年4月30日在原告处贷款3万元，用于种植玉米。被告巴寿宽、李亚芬系夫妻关系，该二人为此笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2015年4月29日到期，四被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告徐艳东、巴秀明偿还贷款3万元及利息，被告巴寿宽、李亚芬承担连带偿还责任。
被告徐艳东未答辩。
被告巴秀明未答辩。
被告巴寿宽未答辩。
被告李亚芬未答辩。
本院经审理查明：被告徐艳东与被告巴秀明系夫妻关系，该二人于2014年4月30日在原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行处贷款3万元，年利率11.16%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，用于种植玉米。被告巴寿宽、李亚芬系夫妻关系，该二人为此笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2015年4月29日到期，此款经原告多次索要，被告徐艳东、巴秀明于2015年9月22日偿还贷款本金1万元，尚欠原告贷款本金2万金及从贷款之日的利息。现原告为要求被告徐艳东、巴秀明偿还贷款2万元及利息，被告巴寿宽、李亚芬承担连带偿还责任诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均不违反法律规定，本院予以认定。被告徐艳东、巴秀明应在借款合同约定的借款期限内履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告徐艳东、巴秀明偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告巴寿宽、李亚芬亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任，二被告未履行连带还款义务的行为违反了保证合同约定的义务，故原告请求被告巴寿宽、李亚芬承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐艳东、巴秀明、巴寿宽、李亚芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳东、巴秀明于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行借款本金2万元及利息，利息从2014年4月30日起至2015年4月29日按本金3万元，年利率11.16%计算利息，从2015年4月30日起至2015年9月21日止按本金3万元，罚息年利率16.74%（11.16%×150%）计算利息，从2015年9月22日起按借款本金2万元，罚息年利率16.47%（11.16%×150%）计算利息至执行完毕之日止；
二、被告巴寿宽、李亚芬承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐艳东、巴秀明、巴寿宽、李亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年十月九日
书记员 李宣东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1342号
上诉人（原审被告）：杨海春，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张城娥（系杨海春妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺社珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：马吉健。
被上诉人（原审被告）：禹州市维盟机械制造有限公司。
法定代表人：郭振西，经理。
被上诉人（原审被告）：周俊祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷玲仙，女，汉族。
上诉人杨海春、张城娥因与被上诉人禹州市维盟机械制造有限公司、蔺社珍、周俊祥、殷玲仙民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。维盟公司因下落不明，本院依法进行了公告送达。
本院认为，根据上诉人杨海春、张城娥提供的信息线索，禹州市维盟机械制造有限公司有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但一审对此未予查清；另外，关于本案所涉及《借贷协议》第一条之约定是否属于物的担保，如属于物的担保，是否履行了相关登记手续，原审亦未查清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第337号民事判决；
二、本案发回新华区人民法院重审。
上诉人杨海春、张城娥预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初39号
原告程洪朝，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇前黄彬村213号，身份证号码：410901198211101513。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南百特律师事务所实习律师。
被告王新顺，男，1939年8月21日出生，汉族。
被告卓素琴，女，1964年2月24日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1986年9月17日出生，汉族。
被告王曦。
法定代理人卓素琴，系王曦之母。
本院在审理原告程洪朝诉被告王新顺、卓素琴、王鹏飞、王曦民间借贷纠纷一案中，原告程洪朝于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪朝的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程洪朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程洪朝承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔明明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第470号
申请执行人：闫九堂
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第470号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25188号
原告：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢革胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建召。
被告：上海长发丰源药妆(集团)股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海利丰国际物流有限公司与被告上海长发丰源药妆(集团)股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建召、被告的委托诉讼代理人程世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费42,928元(人民币，下同)；2、判决被告赔偿原告利息损失(以42,928元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年2月始，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供商品配送；被告结欠原告运费42,928元。原告诉至法院。
被告辩称，与原告偶尔发生业务往来，双方业务于2015年4月已结束，运费已结清，后再无业务往来，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月始，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供商品配送；被告支付了原告2月-4月的运费。同年5月17日-7月22日，原、被告双方多次对送货回单办理交接，回单交接表由吴明华等人签收。9月24日，原告向被告开具了与回单交接表对应的运费增值税发票，价税金额为42,928元；被告收到发票后已抵扣。后被告未付款，原告遂涉讼。
另查明，2015年3月10日、3月27日、3月31日，原、被告双方对送货回单办理交接，回单交接表亦由吴明华签收，所涉运费被告业已结清。
以上事实，有回单交接表、发票、银行回单等证据及本院审理笔录为证。
本院认为,原、被告之间运输合同关系成立且合法有效。原告为被告提供商品配送后，被告未及时结清运费，显属不当，应承担违约责任，被告应当支付原告拖欠的运费42,928元并赔偿相应的利息损失。被告辩称，2015年4月后双方再无业务往来。本院认为，从原告提交的回单交接表、发票等证据足以证明双方存在业务往来，且被告拖欠原告运费的事实，故被告的辩称本院不予采纳。综上，本院认为，原告的各项诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海长发丰源药妆(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利丰国际物流有限公司运费42,928元；
二、被告上海长发丰源药妆(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海利丰国际物流有限公司利息损失(以42,928元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.20元(原告上海利丰国际物流有限公司已预缴)，由被告上海长发丰源药妆(集团)股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2010号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第588号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执338号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：信海波，住吉林省永吉县岔路河镇一委中新大厦后边平房。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人信海波罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初3号刑事判决书，于2018年4月4日向我院申请立案执行，标的为1824.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 毛 巍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第80号
上诉人马永兴，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人马永兴与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人马永兴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马永兴提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马永兴撤回上诉；
二审案件受理费555.5元，减半收取277.75元，由上诉人马永兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3983号
申请执行人许浩，男，1970年9月24日生，汉族，在江阴青阳凯夫大酒店工作，住无锡市梁溪区。
被执行人陈霞，女，1988年6月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人许浩与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0281民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈霞应偿还许浩借款20000元及利息损失，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人许浩的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人陈霞的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月4日，申请执行人许浩以与被执行人陈霞达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人许浩向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3983号申请执行人许浩，男，1970年9月24日生，汉族，在江阴青阳凯夫大酒店工作，住无锡市梁溪区。被执行人陈霞，女，1988年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人许浩与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0281民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈霞应偿还许浩借款20000元及利息损失，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人许浩的申请，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人陈霞的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月4日，申请执行人许浩以与被执行人陈霞达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人许浩向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月四日书记员  张 勤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3436-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6124号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-701号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初65号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务农，2015年12月15日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被湘潭县公安局行政拘留二日，2017年11月18日吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留五日，容留他人吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日，2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年12月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，采用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某提供场所容留郭某、欧阳某某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人欧阳某某、郭某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年11月17日下午，被告人王某使用唐攀身份信息在湘潭县易俗河镇“海棠花”宾馆开505号客房容留郭某、欧阳某某、罗某采取“烫吸”的方式，吸食了由罗某提供的毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述；立案决定书；证人欧阳某某、郭某、唐某的证言；视频观看记录；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录；现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留欧阳某某、郭某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十日，即自2017年12月1日起至2018年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初84号
原告：张德聪。
委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：湖北微乐营互联网科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号中国光谷创意产业基地*号楼第**层。
法定代表人：张光祥，总经理。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
原告张德聪诉被告湖北微乐营互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张德聪负担。
审判员 彭林
二〇一六年四月五日
书记员 刘璇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1034号
罪犯王禄冰，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省定安县人民法院于2014年2月24日作出（2014）定刑初字第28号刑事判决，以被告人王禄冰犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月（刑期执行自2013年4月7日起至2019年5月6日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯王禄冰于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王禄冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王禄冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王禄冰自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）。另查明，罪犯王禄冰应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年1月11日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王禄冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄冰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月6日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1034号	罪犯王禄冰，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省定安县人民法院于2014年2月24日作出（2014）定刑初字第28号刑事判决，以被告人王禄冰犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月（刑期执行自2013年4月7日起至2019年5月6日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯王禄冰于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王禄冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王禄冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王禄冰自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）。另查明，罪犯王禄冰应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年1月11日交纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王禄冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王禄冰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月6日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第88号
原告郭金伟。
被告张作华。
本院受理原告郭金伟与被告张作华机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 臧金娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第51号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林世越，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人张罗妹，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月27日作出的瓯计生征决字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月27日作出了瓯计生征决字（2014）第11079号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1580号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告杨万娜，女，1972年9月18日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨万娜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1580号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告杨万娜，女，1972年9月18日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨万娜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初689号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：盘世成，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘世成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，被告盘世成自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00281号
原告金言夫诉被告绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执189号
申请执行人李x，男，汉族，饶河县山里乡二道岗村农民，住二道岗村。
被执行人郭xx，男，汉族，饶河县山里乡山河村农民，住山河村。
被执行人杨xx，女，汉族，饶河县山里乡山河村农民。
申请执行人李x与被执行人郭xx、杨xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳民商初字第16号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款人民币139640元及逾期利息的义务，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理部门、房产管理部门、及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�河县人民法院（2014）饶佳民商初字第16号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 冬
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第131号
申请执行人姚本许，男。
被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司。
法定代表人陈清先，男。
姚本许与泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。因泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚本许向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，扣划了被执行人3万元后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第131号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第131号
申请执行人夏波，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省泸县。
二被执行人委任的代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人夏波与被执行人王波、彭维敏民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条之规定，裁定如下:
将本院（2015）泸执字第131号申请执行人夏波与被执行人王波、彭维敏民间借贷纠纷一案指定由合江县人民法院执行。合江县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1737号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地滦县新城兴华西路***号。
代表人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨振山。
委托代理人：张宇，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人王艳峰，被上诉人杨振山的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月7日，蒋成福驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦张路古马村东撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：蒋成福承担事故的全部责任。原告车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为165519元，支出公估费4966元，另有施救费1000元，合计171485元。原告为冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了机动车损失险，保险期限为2014年3月2日起至2015年3月1日止，保险限额为355050元。
一审法院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。遂判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款171485元。案件受理费1864元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审原告诉请的数额过高，属于单方定损，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定，认定事实不清，适用法律错误。2.依据机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第七条第七项的规定，仲裁及诉讼费用以及其他相关费用不属于保险理赔范围，该保险条款是合法有效的条款，而一审法院未予以支持，适用法律错误。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人杨振山辩称，关于车损问题，是由有资质的公估机构按照国家行业标准作出的公估结果，是合法有效的。另外，就单方定损，从发生事故到定损期间，上诉人并未主动与被上诉人沟通定损，而是百般推诿。而且上诉人在一审并未提出重新鉴定。鉴定费属于确定车辆损失的必要花费，属于保险赔付范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张车辆损失数额过高，但未提交相应证据予以证明，一审法院采信该公估结论并无不当，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费是确定损失的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2440号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张国萍、关欣仪。
被告：黎剑峰，男，汉族，住广东省佛山市佛山市顺德区乐从镇大罗村朝阳坊朝阳，身份证号码：×××311X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告黎剑峰物业服务合同纠纷一案中。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎洁仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6781号
原告:石滩，男，汉族，1979年5月21日出生，四川省泸州市纳溪区人。
被告：罗涛，男，汉族，1990年12月30日出生，四川省长宁县人。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人：李练辉，总经理。
原告石滩与被告罗涛、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告石滩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石滩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石滩撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告石滩负担。
审判员 龙科
二〇一七年一月二十日
书记员 叶鹏
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2702执823号
申请执行人张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张登宁，男，1967年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈贞伦，男，1980年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的张良恒申请执行张登宇、陈贞伦民间借贷纠纷一案的（2016)黔2702民初407号民事调解书已经发生法律效力，权利人张良恒于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张登宁、陈贞伦支付307000元及利息、案件受理费3980元，并承担本案申请执行费4505元。在执行过程中，被执行人张登宁与申请人张良恒于2016年9月29日自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初407号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人张登宁未按和解协议履行付款义务，申请执行人张良恒可向人民法院申请恢复对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志彬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第454号
申请执行人何星采，女，1981年7月5出生，汉族，居民，住富顺县富世镇跃进村十组40号。
被执行人陈世平，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住富顺县富世镇跃进村十组40号。
本院在执行何星采申请执行陈世平离婚后财产纠纷一案中，现已查明被执行人陈世平无可供执行的财产，申请执行人何星采已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第454号
申请执行人李俊奎，男，1961年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃三委。
被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街3号。
法定代理人张传军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊奎与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动争议一案中，李俊奎于2015年7月29日依据齐富劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付失业保险金121207.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔龙北水泥有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔龙北水泥有限公司的账户存款予以冻结并扣划至本院，李俊奎已收到全部案件款121207.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐富劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宿茂国