福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1445号
原告骆汉泉，男，1954年出生，住泉州台商投资区。
被告李群伟，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告黄梅花，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告骆汉泉与被告李群伟、黄梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆汉泉到庭参加诉讼，被告李群伟、黄梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆汉泉诉称，被告李群伟因需要资金，于2014年8月5日向原告借款50000元，约定月利率5%，于2015年2月30日还清本息。借款期限届满后，被告李群伟未能还款，于2015年2月28日向原告出具保证书一份，保证于2015年8月5日还清本息。被告李群伟、黄梅花系夫妻，应共同偿还本案借款。请求判决被告李群伟、黄梅花共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李群伟提交书面答辩称，一、本案借款未约定利息，但原告按月利率5%向被告李群伟收取8个月利息，共计20000元，该款项应作为偿还的本金予以扣除，故被告李群伟实欠原告借款30000元；二、本案借款属无息借贷，原告请求按月利率2%支付利息不应支持，应调整为按月利率0.5%计算；三、本案借款系被告李群伟个人所借，被告黄梅花并不清楚也未在借款条上签名、捺印，本案借款未用于被告李群伟、黄梅花夫妻共同生活，不属于被告李群伟、黄梅花夫妻共同债务；四、原告提供的保证书中“前期未付利息26000元整”并非被告李群伟书写，不予认可。
被告黄梅花提交书面答辩称，本案借款非经被告李群伟、黄梅花夫妻合意借款，被告黄梅花并不清楚本案借款也未收到借款，且未在借款条上签名、捺印，款项没有用于夫妻共同生活，故应属被告李群伟个人债务，非被告李群伟、黄梅芳夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告黄梅花的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条、保证书各1份，以此证明被告李群伟于2014年8月5日向原告借款50000元，双方约定还款期限至2015年2月28日（借款条中载明“2015年2月30日”系笔误），口头约定月利率5%。借款期限届满后，被告李群伟未能还款，其于2015年2月28日向原告出具保证书，保证于2015年8月5日还款；证据2即结婚证1份，以此证明被告李群伟、黄梅花于2000年11月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告李群伟、黄梅花未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借款条系被告李群伟以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的借款事实。保证书系被告李群伟向原告出具的，真实性、合法性，能够证明被告李群伟承诺于2015年8月5日前还款。原告与被告李群伟共认“前期未付利息26000元整”系原告添加，被告李群伟又不予认可，故对保证书中的该部分内容本院不予采信。被告李群伟在该保证书中承诺“如没还清，按前期利息结算（包括前期利息照算）”，但并未明确前期利息如何约定，原告主张双方口头约定月利率5%，被告李群伟不予认可，借款条中亦未载明双方对利息的约定，故双方对利息的约定不明，应视为未约定利息。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。被告李群伟主张借款后向原告还款20000元，原告不予认可，其又未能进一步提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李群伟、黄梅花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告李群伟于2014年8月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月28日，未约定利息。被告李群伟于2015年2月28日向原告承诺于2015年8月5日还清借款。期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告李群伟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告李群伟未能按照约定期限还款，应承担相应民事责任。原告请求被告李群伟偿还到期借款50000元，并自2016年2月16日原告起诉催告之日起计付利息，理由和依据充分，应予支持，因双方未约定利息，故原告请求被告李群伟支付的利息应调整为按月利率0.5%计算。本案借款发生在被告李群伟、黄梅花婚姻关系存续期间，被告李群伟、黄梅花虽均抗辩本案借款系被告李群伟个人债务，本案借款并非用于被告李群伟、黄梅花家庭共同生活，但被告李群伟、黄梅花未能举证证明原告与被告李群伟明确约定本案借款为被告李群伟的个人债务，或者证明被告李群伟、黄梅花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李群伟、黄梅花夫妻共同债务处理。原告请求被告黄梅花共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告李群伟、黄梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群伟、黄梅花应于本判决生效之日共同偿还原告骆汉泉借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告骆汉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李群伟、黄梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。