wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3492号
原告：李新林，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆凤成，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告李新林诉被告陆凤成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，分别于2016年8月17日、9月7日公开开庭进行了审理。原告李新林及其委托诉讼代理人刘克，被告陆凤成及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款6500元，并支付利息（按照中国银行同类同期贷款利率计算至实际清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月，被告叫苏某、刘某帮其买牛。经苏某、刘某介绍，原告将自家的耕牛以总价6800元的价格卖给被告，被告当场支付300元，余款6500元双方约定一个月后再支付，随后，被告便将原告出卖的耕牛牵走，苏某、刘某当时都在现场。双方约定的时间到期后，被告以各种理由拖欠，不肯支付余款，故原告诉至法院。
被告陆凤成辩称：原告和苏某、刘某劝被告买其一××牛，被告当时无钱不想买牛，在苏某、刘某的劝说下被告赊账从原告处购买一头耕牛，但被告当时不知道原告出售的牛有病且传染的事实。由于被告所购买的病牛回家传染自家原有的母牛，导致母牛怀孕七个月流产，造成经济损失3000余元。因此本案应根据客观事实情况，减轻被告的民事责任，原告对被告的损失应承担相互折抵的责任，并且原告提供的证据不足。
原告李新林围绕其诉讼请求向本院所提交的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
被告陆凤成对该组证据的质证意见：无异议。
证据二、定远县公安局朱湾派出所接处警登记表及视频资料一份，证明当时报案情况及出警的询问情况，证明被告欠原告购牛款的事实。
被告陆凤成对该组证据的质证意见：对定远县公安局朱湾派出所接处警登记表有异议，出警记录上面的字都是一个人签的，虽然有派出所公章，但没有所长签名，不符合正常的出警记录，不具有证明力。对视频内播放的内容无异议。
证据三、证人苏某证言，证明被告从原告处赊购耕牛一头，及被告欠原告购牛款至今未予偿还。
被告陆凤成对该组证据的质证意见：证人苏某所说不属实，证人与原告是同事、合伙人，证人知道牛有毛病引导被告买牛的。
被告陆凤成围绕其答辩意见向本院提交证据及原告李新林的质证意见如下：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份；
原告李新林对该组证据的质证意见：无异议。
证据二、刘某、武某、刘某甲三个人的书面证言，证明原告卖的是病牛，给被告造成了损失；
原告李新林对该组证据的质证意见：武某证言是虚假的，其只是防疫员，××的资质，其也不清楚被告买牛的时间。被告方所述，被告至今还欠武某一笔看病费，武某与被告是有利害关系的。其余两人的书面证言不予认可。
证据三、买药的发票，证明被告曾买药治疗老牛及小牛的花费。
原告李新林对该组证据的质证意见：不予认可。
本院对各方当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告李新林所举证据的认证意见：对证据一，被告无异议，本院予以认可；对证据二，被告对接处警登记表有异议，由于被告未能提供证据证明，且该登记表上加盖有定远县公安局朱湾派出所的公章，可以证明该组证据的真实性，故本院对该份登记表的真实性予以认可；对视频资料，被告无异议，本院予以认可；对证据三，被告不予认可，但未能提供相关证据证明，且证人当庭出庭作证，故本院对该份证据予以认可。
（二）对被告陆凤成所举证据的认证意见：证据一，原告无异议，本院予以认可；对证据二、刘某、武某、刘某甲三个人的书面证言，由于刘某和刘某甲未能在法定时间内出庭作证，且被告不予认可，无法证明其真实性，故本院对该两人的证言的真实性不予认可；对武某的证言，武某虽是朱湾镇的防疫员，但未能提供证据证明被告从原告处所购买的耕牛，××在身，更无法证明被告原有的有身孕的耕牛因被后买的耕牛传染而流产，故对武某的证言，本院不予认可；对证据三，两张票据上均加盖有定远县朱湾镇惠大药房公章，且有证人武某出庭证明，故本院对该份证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年正月，被告陆凤成经苏某、刘某介绍到原告李新林出赊购耕牛一头，尚欠6500元余款至今未予偿还，目前被告从原告处所购买的耕牛仍在被告处饲养。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但在被告交付部分购牛款后将所购买的牛牵回家，故原、被告买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告交付耕牛后，被告应当及时偿还剩余购牛款6500元，故对原告请求被告偿还所欠耕牛款的请求，本院予以支持。因原、被告未对6500元的购牛款约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，无法律规定，本院不予支持。被告辩称是在原告的欺诈下购买的是××牛，且导致自家原有的母牛流产，造成损失，但未能提供有效相关证据证明，故本院不予采信。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告陆凤成于本判决生效后十日内偿还原告李新林牛款6500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初26号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2015年7月29日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初至4月25日，袁某某、蔡某某在杜某某（三人已判刑）位于永修县马口镇东坡村杜家组的房子里开设赌场，组织他人用扑克牌以“牌九”的方式进行赌博，赌场内每天有数十人参赌。被告人罗某某在赌场负责为赌博的人收发钱。袁某某、蔡某某等人从赌场抽头获利1万余元，被告人罗某某个人在赌场经营期间非法获利1500元左右。
2015年7月29日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某、袁某某、杜某某、周某某、蔡某某、蔡某某等的证言、指认现场笔录及照片、本院刑事判决书、被告人归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱健根
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年五月五日
书记员 余君增
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初305号
原告：杨某某，乾安县人，现住乾安县，个体户。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与王某某在2011年登记结婚，之后在2011年末协议离婚，然后在2014年我们复婚，婚姻关系存续期间，生育一名女孩，现在3周岁。我们常因琐事发生口角，王某某经常喝酒，对我实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令我们离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：杨某某与王某某于2014年3月27日登记结婚，双方生育一名女孩，现年3周岁。杨某某称双方常因琐事发生口角，王某某经常喝酒，对其实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务，但未提供证据证明。
认定上述事实的证据有：杨某某在庭审中的陈述，杨某某提供的结婚证一枚。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，没有证据证明杨某某与王某某夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望杨某某与王某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。杨某某的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01701号
原告钟金学，男，汉族，1949年12月12日生，
委托代理人钟松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被告杨亚军，男，汉族，1984年12月115日生。
被告王婷，女，汉族，1984年9月24日生。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告杜树新，男，汉族。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
原告钟金学诉被告杨亚军、王婷、杜树新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告钟金学及委托代理人钟松柏、被告王婷委托代理人刘宝海、被告杜树新的委托代理人高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金学诉称，原告与二被告于2014年9月20日签订借款协议一份，协议约定，由被告杜树新作担保，被告杨亚军向原告借人民币20万元，借款期限3个月，借款利率为月息1分8厘。借款合同到期后被告杨亚军并未履行还款责任，被告杜树新也未承担保证责任，被告杨亚军借原告的款用于家庭生活，被告王婷与被告杨亚军系夫妻关系，故该借款系夫妻共同责务，被告王婷也应当承担还款责任。故依法起诉，要求1、判决被告杨亚军、王婷向原告偿还借款本金20万元及利息（2015年3月21日至还款之日止，月息1分8厘计算）；2、判决被告杜树新对借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告杨亚军未答辩。
被告杜树新辩称，经查询被告杨亚军提供虚假房产，涉嫌合同诈骗，借款合同无效，故担保合同也无效，保证期间为主除斥期间，保证期间已过，故保证人杜树新不应承担担保责任，应驳回原告对证人杜树新的诉讼请求。
被告王婷辩称，被告杨亚军涉嫌开设赌场，经周口市公安局已经执行逮捕。该笔借款用于赌场经营，其资金全部用于赌博，无任何合法经营。被告王婷与杨亚军现在未共同生活，因此杨亚军的债务不应由王婷承担，杨亚军的债务并未用于家庭共同生活。
原告向本院提供的证据材料有：证据一、借款协议一份，证明被告杨亚军向被告借款的事实及担保人杜树新担保的事实；证据二转账凭证两份，证明被告向原告借款是通过银行转账给付给被告杨亚军的；证据三借条一份，证明杜树新为杨亚军借款向原告的承诺。
被告杜树新对原告提供的证据材料的质证意见为：1对借款协议和转账凭证，因当事人未到庭，真实性无法核实。2该借款协议没有担保人杜树新的落款签字，不产生担保效力。3借款人杨亚军提供的借款担保物虚假涉嫌借款诈骗，导致借款协议无效，应依法移送公安机关处理。4借款还款期限自2014年12月19日至原告主张担保权利时，担保期间已过，担保人不承担担保责任。5对转账凭证，付款方并非本案原告，不能证明于本案的关联性。6即使转账凭证属实，实际借款数额为15万元，原告实际给付借款15万元。7自动柜员机通知书未显示付款人收款人金额及日期，也未加盖银行印章，不能证明其真实性和本案的关联性。对证据三1该借条是杜树新从新与本案原告定立了借款协议，与办案没有关联性，不产生保证期间中断的效力。2该借条因钟金学未支付借条中的借款不发生法律效力。
被告王婷对原告提供的证据材料的质证意见为：原告提供的证据均与王婷无关，该借条约定是用于杨亚军经营，而杨亚军没有合法的经营。对证据2证明5万元的汇款凭证上，没有金额及日期，证明原告未全面向杨亚军支付借款，原告没有全面履行自己的合同义务。对证据3借条是原告与杜树新重新确定借款合同，说明被告杨亚军的债务已经转移给了杜树新，该款应由杜树新偿还后，再向杨亚军追偿。
被告杜树新举证，杨亚军用于担保的20××25号房产证复印件一份，证明该房产证经查实未虚假，借款人杨亚军隐瞒事实涉嫌诈骗，借款协议应当无效。2本案应移送公安机关处理，并驳回原告起诉。
原告及被告王婷对被告杜树的证据未予质证
被告王婷举证：拘留通知书一份，证明杨亚军已经公安机关以开设赌场罪追究刑事责任，杨亚军未用本笔债务用于夫妻共同生活。
被告杜树新对被告王婷举证的质证意见：对证据的真实性以法庭调查为准，对证明目的无异议。该案应当以刑事侦查结果为依据，本案应中止审理。
经庭审质证及对原、被告证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告杨亚军与被告王婷系夫妻关系。原告种金学与被告杨亚军于2014年9月20日签订借款协议一份，协议约定，由被告杜树新作担保，被告杨亚军向原告借人民币20万元，借款期限3个月，借款利率为月息1分8厘。借款合同到期后，被告杨亚军只向原告支付6个月的利息，借款本金经原告催要并未偿还。2015年5月24日被告杜树新出具借条一份，该条载明：杜树新借种金学贰拾万元，用于借杨亚军，由杜树新负责要回，如要不会，用杜树新位于周口地税局小区房屋一套（大闸路与交通路交叉口三单元6楼东户）作为种金学补偿过户给种金学，还款日期是三个月以后即2015年8月份。
本院认为，原告与被告杨亚军、杜树新签订的借款抵押担保合同，内容合法，是双方真实意思表达，系有效合同，应受法律保护。被告王婷与被告杨亚军系夫妻关系，被告王婷提出该笔借款被告杨亚军用于赌博，并未用于夫妻生活，证据不充分，该笔借款应认定为夫妻共同责务，被告王婷应当承担还款责任。被告提出担保期限已过，其不应承担担保责任，被告杜树新20**年5月24日于原告出具借条，从该条内容上看，实际上是新的承诺，故被告辩称担保期限已，理由不足。原告要求被告杜树新承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、杨亚军于判决书生效之日起七日内偿还原告中金学借款本金20万元及利息（2015年3月21日至还款之日止，月息1分8厘计算）
二、被告杜树新对被告杨亚军该笔借款连带清偿责任，被告杜树新承担连带清偿责任后，有向被告杨亚军追偿的权利。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨亚军承担。
如不服判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并在对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01701号原告钟金学，男，汉族，1949年12月12日生，委托代理人钟松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告杨亚军，男，汉族，1984年12月115日生。被告王婷，女，汉族，1984年9月24日生。委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告杜树新，男，汉族。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。原告钟金学诉被告杨亚军、王婷、杜树新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告钟金学及委托代理人钟松柏、被告王婷委托代理人刘宝海、被告杜树新的委托代理人高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟金学诉称，原告与二被告于2014年9月20日签订借款协议一份，协议约定，由被告杜树新作担保，被告杨亚军向原告借人民币20万元，借款期限3个月，借款利率为月息1分8厘。借款合同到期后被告杨亚军并未履行还款责任，被告杜树新也未承担保证责任，被告杨亚军借原告的款用于家庭生活，被告王婷与被告杨亚军系夫妻关系，故该借款系夫妻共同责务，被告王婷也应当承担还款责任。故依法起诉，要求1、判决被告杨亚军、王婷向原告偿还借款本金20万元及利息（2015年3月21日至还款之日止，月息1分8厘计算）；2、判决被告杜树新对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告杨亚军未答辩。被告杜树新辩称，经查询被告杨亚军提供虚假房产，涉嫌合同诈骗，借款合同无效，故担保合同也无效，保证期间为主除斥期间，保证期间已过，故保证人杜树新不应承担担保责任，应驳回原告对证人杜树新的诉讼请求。被告王婷辩称，被告杨亚军涉嫌开设赌场，经周口市公安局已经执行逮捕。该笔借款用于赌场经营，其资金全部用于赌博，无任何合法经营。被告王婷与杨亚军现在未共同生活，因此杨亚军的债务不应由王婷承担，杨亚军的债务并未用于家庭共同生活。原告向本院提供的证据材料有：证据一、借款协议一份，证明被告杨亚军向被告借款的事实及担保人杜树新担保的事实；证据二转账凭证两份，证明被告向原告借款是通过银行转账给付给被告杨亚军的；证据三借条一份，证明杜树新为杨亚军借款向原告的承诺。被告杜树新对原告提供的证据材料的质证意见为：1对借款协议和转账凭证，因当事人未到庭，真实性无法核实。2该借款协议没有担保人杜树新的落款签字，不产生担保效力。3借款人杨亚军提供的借款担保物虚假涉嫌借款诈骗，导致借款协议无效，应依法移送公安机关处理。4借款还款期限自2014年12月19日至原告主张担保权利时，担保期间已过，担保人不承担担保责任。5对转账凭证，付款方并非本案原告，不能证明于本案的关联性。6即使转账凭证属实，实际借款数额为15万元，原告实际给付借款15万元。7自动柜员机通知书未显示付款人收款人金额及日期，也未加盖银行印章，不能证明其真实性和本案的关联性。对证据三1该借条是杜树新从新与本案原告定立了借款协议，与办案没有关联性，不产生保证期间中断的效力。2该借条因钟金学未支付借条中的借款不发生法律效力。被告王婷对原告提供的证据材料的质证意见为：原告提供的证据均与王婷无关，该借条约定是用于杨亚军经营，而杨亚军没有合法的经营。对证据2证明5万元的汇款凭证上，没有金额及日期，证明原告未全面向杨亚军支付借款，原告没有全面履行自己的合同义务。对证据3借条是原告与杜树新重新确定借款合同，说明被告杨亚军的债务已经转移给了杜树新，该款应由杜树新偿还后，再向杨亚军追偿。被告杜树新举证，杨亚军用于担保的20××25号房产证复印件一份，证明该房产证经查实未虚假，借款人杨亚军隐瞒事实涉嫌诈骗，借款协议应当无效。2本案应移送公安机关处理，并驳回原告起诉。原告及被告王婷对被告杜树的证据未予质证被告王婷举证：拘留通知书一份，证明杨亚军已经公安机关以开设赌场罪追究刑事责任，杨亚军未用本笔债务用于夫妻共同生活。被告杜树新对被告王婷举证的质证意见：对证据的真实性以法庭调查为准，对证明目的无异议。该案应当以刑事侦查结果为依据，本案应中止审理。经庭审质证及对原、被告证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告杨亚军与被告王婷系夫妻关系。原告种金学与被告杨亚军于2014年9月20日签订借款协议一份，协议约定，由被告杜树新作担保，被告杨亚军向原告借人民币20万元，借款期限3个月，借款利率为月息1分8厘。借款合同到期后，被告杨亚军只向原告支付6个月的利息，借款本金经原告催要并未偿还。2015年5月24日被告杜树新出具借条一份，该条载明：杜树新借种金学贰拾万元，用于借杨亚军，由杜树新负责要回，如要不会，用杜树新位于周口地税局小区房屋一套（大闸路与交通路交叉口三单元6楼东户）作为种金学补偿过户给种金学，还款日期是三个月以后即2015年8月份。本院认为，原告与被告杨亚军、杜树新签订的借款抵押担保合同，内容合法，是双方真实意思表达，系有效合同，应受法律保护。被告王婷与被告杨亚军系夫妻关系，被告王婷提出该笔借款被告杨亚军用于赌博，并未用于夫妻生活，证据不充分，该笔借款应认定为夫妻共同责务，被告王婷应当承担还款责任。被告提出担保期限已过，其不应承担担保责任，被告杜树新20**年5月24日于原告出具借条，从该条内容上看，实际上是新的承诺，故被告辩称担保期限已，理由不足。原告要求被告杜树新承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷、杨亚军于判决书生效之日起七日内偿还原告中金学借款本金20万元及利息（2015年3月21日至还款之日止，月息1分8厘计算）二、被告杜树新对被告杨亚军该笔借款连带清偿责任，被告杜树新承担连带清偿责任后，有向被告杨亚军追偿的权利。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨亚军承担。如不服判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并在对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  张华伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴中强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第401号
原告：高子香。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：母小伟。
原告高子香为与被告母小伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高子香的委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告母小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高子香以借条为凭诉至本院，请求判令被告母小伟返还借款240000元、支付利息28800元（自2013年1月17日始按银行同期贷款年利率6%计至2015年1月16日，此后利息计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
借款人：母小伟；
借款期限：自2012年12月17日至2013年1月16日；
借款金额：240000元。
本院认为，高子香与母小伟之间的借贷关系合法有效。母小伟未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。高子香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母小伟于本判决生效后十日内返还原告高子香借款240000元；
二、被告母小伟于本判决生效后十日内支付原告高子香逾期利息28800元（按本金240000元年利率6%自2013年1月17日计算至2015年1月16日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告母小伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书记员 梅晨蔚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1338号
原告林徐，男，1981年7月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，统一社会信用代码91350781689361892H。
法定代表人李少强，董事长。
委托诉讼代理人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告林徐诉被告邵武市和福旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林徐撤诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月七日
书记员 刘丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01282号
申请执行人戴军，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人戴军与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第51号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1412号
上诉人（原审被告）李海军。
上诉人（原审被告）曹秀云，系上诉人李海军之妻。
二上诉人的委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝玉江。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
原审第三人李效亮。
委托代理人周格非，系中国农业发展银行阜平县支行职员。
上诉人李海军因代位权纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李海军、曹秀云及委托代理人张学梅，被上诉人郝玉江的委托代理人李艳东，原审第三人李效亮的委托代理人周格非到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案被上诉人（原审原告）郝玉江系债权人，原审第三人李效亮为债务人，上诉人（原审被告）李海军、曹秀云为次债务人。郝玉江持李效亮出具的欠款936万元的欠条，李海军妻子曹秀云以李海军名义书写的欠李效亮现金560万元的欠条，以李效亮怠于行使对次债务人李海军、曹秀云的债权为由诉至法院，要求李海军、曹秀云清偿其560万元债务而引发的诉讼。原审判决认定事实不清，主要表现在：一、李效亮的欠条载明：“今欠到郝玉江公司本金共计九百三十六（大写）万元整。李效亮2014.12.8”郝玉江与郝玉江公司的关系是什么？郝玉江主张权利的依据是什么？二、郝玉江提供的李海军欠李效亮现金560万元欠条。李海军妻子曹秀云承认是其本人书写，但否认欠条书写时间是其本人所写。曹秀云称该欠条是其受李效亮胁迫所写，有无证据证明？该欠条形成的时间？曹秀云是否行使过撤销权？三、李海军不认可2013年3月5日向李效亮借款560万元的借款，但称2011年曾向李效亮借款280万元，除偿还过50万元外，以李效亮租用其设备抵顶，并提供了相应证据。此两笔借款有无关联性？四、郝玉江本人、其代理人及证人对郝玉江与李效亮借贷发生的款项来源、交付方式等均陈述不一致，债权人与债务人间的债权真实性是否影响债权人向次债务人主张权利？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1231号民事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 佟锡尧
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第37号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月14日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2012年4月26日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局决定取保候审，2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局决定监视居住。2015年2月16日被密山市人民法院决定逮捕，2015年3月23日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。因王某某脱逃不能传唤到案，本院于2015年2月17日裁定中止审理。现王某某已由公安机关抓捕到案，本院于2015年3月19日裁定恢复审理，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，焦某某分两次交给被告人王某某人民币1550元用于为其购买毒品。王某某第一次从吴某某（身份不详）处以700元价格购买一小袋冰毒（约1克），王某某将冰毒交给焦某某，后二人将该冰毒吸食。2012年4月26日，王某某从潘某某（已判刑）处以800元购买一小袋冰毒（约1克），王某某在密山市密山镇青竹旅馆内将从潘某某处购买的毒品交给了焦某某，焦某某拿出少许毒品与王某某、徐某某在该旅馆内共同吸食毒品时，被密山市公安局当场抓获，并查获白色晶体一小袋。经鉴定：被查获的白色晶体净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺。综上，王某某共贩卖毒品约2克。
被告人王某某于2012年4月26日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒1小袋（照片）；书证接受刑事案件登记表、公安监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、密山市公安局禁毒大队证明、现场尿液检测笔录、在逃人员登记信息表、HIV抗体筛查报告、潘某某刑事判决书、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局禁毒大队办案说明、病例报告卡采集、在逃人员登记／撤销表、青竹旅馆住宿登记记录、被告人王某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人潘某某、焦某某、徐某某、杜某某、刘某某、杜某某、于某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第37号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1976年10月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年1月6日以京密检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控，被告人李×于2014年6月20日21时许，在北京市密云县×镇×村处，因琐事与罗×产生纠纷，两人互殴，在互殴过程中，李×打伤罗×。经鉴定，罗×所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×供述，被害人罗×陈述，证人宋×、刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，信息查询，常住人口基本信息等证据材料，指控被告人李×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院调解，被告人李×家属已代为赔偿被害人罗×经济损失人民币1.26万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 利
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
彭汉宜因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭汉宜再审申请称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案系信息公开案件属于行政诉受案范围，应对被申请人是否依法履行了相关义务进行审查。原审裁定认为本案属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，认定事实错误。且援引法院内部通知，不具备法律效力。原审法院未告知其合议庭组成人员，未经询问当事人和公开开庭，直接裁定驳回起诉，侵害了其诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审受理费由被申请人负担。
本院认为，彭汉宜向硚口房管局申请公开其放弃继承硚口区中山大道63号、65号和三乐里79号房屋的记录信息及中山大道原69号房屋产权人于1958年变更为彭秀萍的记录信息，因该申请事项涉及的房屋于1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造，其申请公开的信息涉及落实私房政策，系历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，私房落实政策问题不属于人民法院主管工作的范围。该通知属于现行有效的司法解释性质文件，可以作为法律依据适用。原审法院经过阅卷后认为本案不属人民法院主管范围，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定。一、二审裁定驳回彭汉宜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，彭汉宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回彭汉宜的再审申请。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 禹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第405号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。住所地：沁阳市建设南路**号。
代表人黄根芳，该社主任。
被执行人陈秋菊，女，1962年11月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人邓建军，男，1970年12月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈菊梅，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上。系邓建军妻子。
被执行人陈夏林，男，1964年3月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘炳菊，女，1963年12月21日生，汉族，住沁阳市。系陈夏林妻子。
原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告陈秋菊、邓建军、陈菊梅、陈夏林、刘炳菊为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年9月29日作出（2011）沁民商初字第117号民事判决书，判决：一、被告陈秋菊于本判决生效后十日内返还原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金99670元及利息（利息从2008年10月1日至2009年7月24日本金为100000元，利率按月息11.205‰计算；2009年7月25日日至2011年8月4日本金100000元，按日利率万分之三计算；从2011年8月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止本金99670元，按日利率万分之三计算）；二、被告邓建军、陈菊梅、陈夏林、刘炳菊对上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费3107元，由五被告负担。判决书生效后，陈秋菊、邓建军、陈菊梅、陈夏林、刘炳菊未按期履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付99670元及利息和诉讼费3107元。本院即日立案执行，并向被执行人陈秋菊、邓建军、陈菊梅、陈夏林、刘炳菊送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈秋菊、邓建军、陈菊梅、陈夏林、刘炳菊银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权99670元及利息和诉讼费3107元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）沁民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年四月九日
书记员 原玉红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00918号
申请执行人：于某某，男，1971年6月25日生，汉族，住开原市雅苑小区。
被执行人：王某某（王某），女，1966年4月6日生，汉族，现住开原市祥和家园2号楼3单元1402室。
本院在执行申请执行人于某某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00600号民事调解书所确定的法律义务。
经查，被执行人王某某丈夫杜某某名下拥有坐落于祥和家园一幢文化路58号X—X—X室、面积114.55平方米、房编号7XXX4号的私有住宅，该房产系被执行人王某某与其丈夫杜某某共有财产应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某丈夫杜某某名下所拥有的，坐落于开原市祥和家园一幢文化路58号X—X—X室，面积114.55平方米（房编号7XXX4号）的私有住宅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00918号
申请执行人：于某某，男，1971年6月25日生，住开原市。
被执行人:王某某（王某），女，1966年4月6日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人于某某诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2014）开民一初字第00600号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1499号
原告涟水红盛化学品销售有限公司，住所地涟水县陈师镇府前路3号。
法定代表人赵桂红，该公司董事长。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县新新化工厂有限公司，住所地涟水县薛行化工集中区。
法定代表人蔡翔丞，该公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人马雨寒，江苏道文律师事务所实习律师。
原告涟水红盛化学品销售有限公司诉被告涟水县新新化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涟水红盛化学品销售有限公司委托代理人张述金、被告涟水县新新化工厂有限公司委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水红盛化学品销售有限公司诉称，原、被告系生意合作伙伴。2014年4月开始，原告向被告供应盐酸、烧碱等商品，前后供应六次，结算货款249211元，后仅归还50256元。现请求法院判决被告立即归还货款198955元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息18900.73元、律师费5000元、诉前保全费1520元。围绕自己主张，原告提供以下证据：1、加盖涟水县新新化工厂有限公司收发专用章屠海明经手的收条四张；2、社保处出具屠海明社保缴费记录；3、加盖涟水县新新化工厂有限公司收发专用章左函玉经手的四张送货单；4、左函玉社保缴费记录；5、律师费发票。
被告涟水县新新化工厂有限公司：欠货款是事实，但律师费及利息双方没有约定，不应当给付。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
审理中，原告就增加的诉讼请求，未缴纳相应的诉讼费用。
本院认为，被告涟水县新新化工厂有限公司向原告涟水红盛化学品销售有限公司购买盐酸、烧碱等商品，尚欠货款198955元未还，事实清楚，证据充分，应当归还。原告涟水红盛化学品销售有限公司就其增加的诉讼请求，未缴纳诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，本院在本案中不予处理。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县新新化工厂有限公司在判决生效后立即归还原告涟水红盛化学品销售有限公司货款198955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，保全费1520元，合计3670元，由被告水县新新化工厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第366号
原告魏某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年7月18日登记结婚，并生育一子。婚后，我发现被告脾气暴躁，经常赌博、酗酒，醉酒后打砸家具，我稍加劝阻，被告就会对我恶语相向、拳打脚踢。被告将个人收入全部挥霍，对家庭和孩子也不管不问，念及孩子尚幼，我一直忍辱负重。2015年1月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将我赶出家门，这期间被告没有问过我。现我再无与被告共同生活的意愿，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某甲随被告共同生活，抚育费自理。
为证明上述主张，原告魏某提供了如下证据：
1、婚生子户籍证明原件一份，意在证明婚生子的身份情况；
2、婚姻登记证明原件一份，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告没有大矛盾。2014年11月的一天，我喝了酒，原告去了她姐姐家，我打电话给原告，原告没接，我就骂了原告一顿，并与原告发生了争吵。当晚，原告把孩子放到我父母那就离开了，我也不知道原告去哪了。我以后不喝酒了，我会改，我不同意离婚。
为证明上述主张，被告李某提供了如下证据：
结婚证原件两本，意在证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告李某对原告魏某提供的证据，没有异议。
经质证，原告魏某对被告李某提供的证据，没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据没有异议，故对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年10月23日举行婚礼，后于2010年7月28日补办结婚登记手续。后二人生育一子。共同生活期间，原、被告在矛盾发生后，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无共同债权、共同财产，共同债务有6000元，原、被告均对上述债务认可。另查明，2014年11月，原、被告在发生争执后分居生活至今。
本院认为，共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后，应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。夫妻感情是否确已破裂为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告分居生活时间未满二年，应认定夫妻感情并未破裂。同时，原、被告育有一子，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年九月七日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1005号
原告：钱钧。
委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告钱钧与被告华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由宁波市江东区人民法院审理。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 李春燕
人民陪审员 吴长平
二〇一六年九月一日
代书 记员 薛 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1482号
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审50号
申请执行人西平县环境保护局。
法定代表人张汉语，局长。
委托代理人毛庆杰，该局工作人员。
被申请执行人洪学长，男，1953年3月26日出生，住西平县。
申请执行人西平县环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行西环罚字（2015）第01号行政处罚决定书中对洪学长罚款41000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人洪学长负责的西平县人和乡与漯河源汇区南交界处一电镀厂擅自在淮河流域建设经营国家明令禁止污染严重的小型电镀企业，且通过暗管将生产车间的电镀废水违法排放至厂东无防渗漏措施的渗坑，违反了《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十二条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。申请人根据《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十二条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，作出的西环罚字（2015）第01号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西环罚字（2015）第01号行政处罚决定书中罚款41000元，准予强制执行
本案执行费515元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初713号
原告：曲富有，男，住所庆安县。
被告：王艳刚，男，住所庆安县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告曲富有诉被告王艳刚、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲富有、被告王艳刚、太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲富有向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳刚给付医疗费、误工费、护理费等损失176,174.06元，被告保险公司在投保责任范围内承担保险责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日8时50分许，原告在庆木公路由西往东走，因被告货车尾部大箱门未锁，在行驶途中突然打开，将原告刮撞伤。原告受伤后到庆安县人民医院拍片，随后又到哈医大一院手术治疗，住院22天，诊断为颈椎外伤，寰椎骨折。花医疗费67,004.76元。经庆安县公安交通警察大队责任认定原告无责任，被告王艳刚负此起事故的全部责任。依据庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告要求二被告给付医疗费67,004.76元、误工费30,600.00元（170.00元×180天）、护理费13,662.90元（151.81元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费4400.00元（100.00元×22天×2人）、二次手术医疗费7000.00元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%）、被扶养人生活费942.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费4000.00元、交通费3000.00元、120急救费用2500.00元，合计176,174.06元。
被告王艳刚辩称：对于原告受伤的交通事故过程及认定责任无异议。对原告去哈尔滨的2500.00元车费和3000.00元交通费有异议，如果没有正式的票据，被告不认可。原告的误工费和护理费应按国家的标准确定，原告要求的精神损害抚慰金、伙食补助费过高。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称：对于原告受伤的交通事故过程及认定责任无异议。被告王艳刚驾驶的货车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，根据保险合同约定，太平财产保险有限公司绥化中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担10,000.00元，其中包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费，原告主张的误工费及精神损害抚慰金过高，误工费、护理费应按农林牧渔标准确定。交通费应提供正式票据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日8时50分许，王艳刚驾驶的中型普通货车沿庆木公路由西向东行驶，当车行至庆安县庆木公路刘世礼屯西道口处，因货车大箱门未锁严，行驶途中突然打开，与被超越由西向东的步行人曲富有发生刮撞，造成曲富有身体受伤的交通事故。2018年1月9日，庆安县公安交通警察大队作出了庆公交认字[2018]第0006号道路交通事故认定书，认定曲富有无责任，被告王艳刚负此起事故的全部责任。原告曲富有受伤后，到庆安县人民医院治疗，花医疗费972.61元。当天又雇车到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，诊断为颈椎外伤，寰椎骨折，好转出院，花医疗费66,032.15元。原告到庆安天一大药房购药花药费198.10元。2018年1月31日庆安县人民医院司法鉴定所作出了庆医[2018]临司鉴定第2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、曲富有的损伤属轻伤二级；2、椎体骨折术后评定为十级伤残；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日；5、营养期评定为90日；6、后期医疗费用评定为人民币6000.00元-7000.00元或按实际发生的费用。花鉴定费4000.00元。
另查明，曲富有母亲李万琴1936年4月21日出生，李万琴生育五名子女。被告王艳刚驾驶的货车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事期间在保险期内。以上事实有双方当事人的当庭陈述、曲富有提供的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断书、医药费收据、出院病人费用分组明细、药店药费收据和太平财产保险有限公司绥化中心支公司提供的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司投保的交强险的保险单在卷予以证实。
本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字（2018）第0006号道路交通事故认定书认定，王艳刚负此起事故的全部责任，曲富有无责任。双方对此均无异议，本院予以采信；被告辩称，原告主张是交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以采信，应合理赔偿；王艳刚驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时在保险期内。故此，太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在交强险内承担赔偿责任，其余部分由被告王艳刚承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项费用合法部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曲富有的经济损失：医疗费67,202.86元、误工费23,940.00元（133.00元×180天）、护理费11,970.00元（133.00元×90天）、伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、被扶养人生活费942.40元、后期医疗费7000.00元、精神损害抚慰金4000.00元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%）、交通费2000.00元（入院、出院雇车费）、鉴定费4000.00元，以上合计155,919.26元。由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内赔偿78,516.40元（医疗费10,000.00元、误工费23,940.00元、伤残赔偿金23,664.00元、护理费11,970.00元、鉴定费2000.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费942.40元、精神损害抚慰金4000.00元）。其余损失77,402.86元由被告王艳刚赔偿。上述款项于判决生效后十日内一次给付。
二、驳回原告曲富有的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912.00元，由太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担1000.00元，由王艳刚负担912.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初713号原告：曲富有，男，住所庆安县。被告：王艳刚，男，住所庆安县。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告曲富有诉被告王艳刚、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲富有、被告王艳刚、太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲富有向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳刚给付医疗费、误工费、护理费等损失176,174.06元，被告保险公司在投保责任范围内承担保险责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日8时50分许，原告在庆木公路由西往东走，因被告货车尾部大箱门未锁，在行驶途中突然打开，将原告刮撞伤。原告受伤后到庆安县人民医院拍片，随后又到哈医大一院手术治疗，住院22天，诊断为颈椎外伤，寰椎骨折。花医疗费67,004.76元。经庆安县公安交通警察大队责任认定原告无责任，被告王艳刚负此起事故的全部责任。依据庆安县人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告要求二被告给付医疗费67,004.76元、误工费30,600.00元（170.00元×180天）、护理费13,662.90元（151.81元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费4400.00元（100.00元×22天×2人）、二次手术医疗费7000.00元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%）、被扶养人生活费942.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费4000.00元、交通费3000.00元、120急救费用2500.00元，合计176,174.06元。被告王艳刚辩称：对于原告受伤的交通事故过程及认定责任无异议。对原告去哈尔滨的2500.00元车费和3000.00元交通费有异议，如果没有正式的票据，被告不认可。原告的误工费和护理费应按国家的标准确定，原告要求的精神损害抚慰金、伙食补助费过高。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称：对于原告受伤的交通事故过程及认定责任无异议。被告王艳刚驾驶的货车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，根据保险合同约定，太平财产保险有限公司绥化中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担10,000.00元，其中包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费，原告主张的误工费及精神损害抚慰金过高，误工费、护理费应按农林牧渔标准确定。交通费应提供正式票据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日8时50分许，王艳刚驾驶的中型普通货车沿庆木公路由西向东行驶，当车行至庆安县庆木公路刘世礼屯西道口处，因货车大箱门未锁严，行驶途中突然打开，与被超越由西向东的步行人曲富有发生刮撞，造成曲富有身体受伤的交通事故。2018年1月9日，庆安县公安交通警察大队作出了庆公交认字[2018]第0006号道路交通事故认定书，认定曲富有无责任，被告王艳刚负此起事故的全部责任。原告曲富有受伤后，到庆安县人民医院治疗，花医疗费972.61元。当天又雇车到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，诊断为颈椎外伤，寰椎骨折，好转出院，花医疗费66,032.15元。原告到庆安天一大药房购药花药费198.10元。2018年1月31日庆安县人民医院司法鉴定所作出了庆医[2018]临司鉴定第2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、曲富有的损伤属轻伤二级；2、椎体骨折术后评定为十级伤残；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日；5、营养期评定为90日；6、后期医疗费用评定为人民币6000.00元-7000.00元或按实际发生的费用。花鉴定费4000.00元。另查明，曲富有母亲李万琴1936年4月21日出生，李万琴生育五名子女。被告王艳刚驾驶的货车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事期间在保险期内。以上事实有双方当事人的当庭陈述、曲富有提供的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断书、医药费收据、出院病人费用分组明细、药店药费收据和太平财产保险有限公司绥化中心支公司提供的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司投保的交强险的保险单在卷予以证实。本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字（2018）第0006号道路交通事故认定书认定，王艳刚负此起事故的全部责任，曲富有无责任。双方对此均无异议，本院予以采信；被告辩称，原告主张是交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以采信，应合理赔偿；王艳刚驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事时在保险期内。故此，太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在交强险内承担赔偿责任，其余部分由被告王艳刚承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项费用合法部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曲富有的经济损失：医疗费67,202.86元、误工费23,940.00元（133.00元×180天）、护理费11,970.00元（133.00元×90天）、伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、被扶养人生活费942.40元、后期医疗费7000.00元、精神损害抚慰金4000.00元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%）、交通费2000.00元（入院、出院雇车费）、鉴定费4000.00元，以上合计155,919.26元。由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内赔偿78,516.40元（医疗费10,000.00元、误工费23,940.00元、伤残赔偿金23,664.00元、护理费11,970.00元、鉴定费2000.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费942.40元、精神损害抚慰金4000.00元）。其余损失77,402.86元由被告王艳刚赔偿。上述款项于判决生效后十日内一次给付。二、驳回原告曲富有的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912.00元，由太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担1000.00元，由王艳刚负担912.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一八年四月二十五日书记员  周 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
代表人翁时希，该行行长。
被执行人张加养，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈丽金，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张加养、陈丽金金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码：85750635-0。
代表人翁时希，该行行长。
被执行人张加养，男，1980年6月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈丽金，女，1989年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张加养、陈丽金金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执252号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李茂武。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂武借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2743号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3664号
上诉人（原审被告）:周同义。
被上诉人（原审原告）:陈文恒。
被上诉人（原审原告）:董红叶。
被上诉人（原审被告）:黄以刚。
被上诉人（原审被告）:邢红梅。
上诉人周同义因与被上诉人陈文恒、董红叶、黄以刚、邢红梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周同义以其已与被上诉人陈文恒、董红叶就涉案房屋另订立租赁合同，双方已达成和解为由，于2017年2月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周同义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周同义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人周同义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年二月十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2252号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林大荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林大荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,209.81元。原告诉称,被告林大荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,209.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初281号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区城北供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：叶知灵，职务不详。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告重庆市长寿区城北供销社有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 陈 刚
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执506号
申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人汪飞跃买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月22日作出（2015）绩民二初字第00262民事调解书，该调解书现已生效。汪飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪新世纪建材有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人105056元。
本院在执行中，被执行人汪飞跃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪飞跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执506号申请执行人：绩溪新世纪建材有限公司，住所地绩溪县临溪镇雄路村，组织机构代码67758387-7。法定代表人：徐国良，公司董事长。被执行人：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人汪飞跃买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月22日作出（2015）绩民二初字第00262民事调解书，该调解书现已生效。汪飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪新世纪建材有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪飞跃银行存款105056元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪飞跃银行存款105056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1567号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张喜君，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱秋利，该行信贷员。
委托诉讼代理人：郭庆林，该行信贷员。
被告：李孝泉，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李惠燕，女，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。（系李孝泉女儿）
被告：陶达香，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：梁民，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马淑琴，女，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告李孝泉、陶达香、梁民、马淑琴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行委托诉讼代理人朱秋利、郭庆林、被告李孝泉委托诉讼代理人李惠燕、被告陶达香委托诉讼代理人刘永鸿到庭参加诉讼，被告梁民、被告马淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李孝泉立即偿还扎区贷款本金200万元，利息220293.67元，（利息从2015年12月21日至2017年1月2日）；2、要求被告李孝泉偿还2017年1月3日至该笔借款偿还完毕之日的利息；3、要求被告告陶达香、梁民、马淑琴对上述被告李孝泉应当偿还的本金及利息承担抵押担保责任；4、要求四被告承担本案全部诉讼费用；5、如果被告不能以现金方式偿还借款本金及利息则需以抵押物拍卖后优先偿还借款本金及利息，不足部分继续履行偿还义务至还清为止。事实和理由：被告李孝泉于2015年11月25日在原告处借款200万元，并用李孝泉、陶达香、梁民、马淑琴四名被告位于扎区的九处房产做抵押担保，四被告签订了《借款合同》，《抵押合同》，《面谈面签记录》等相关文件，同时办理了房屋他项权证。
《借款合同》第二条约定借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日到期。该借款到期后四被告没有按照《借款合同》约定的期限偿还借款本金及利息，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。
被告李孝泉承认原告在本案中所主张的欠款事实，但表示暂时没有钱给付。
被告陶达香承认原告在本案中所主张的担保事实，只是需要说明陶达香和李孝泉在2000年时就已经离婚，陶达香是以个人名义为李孝泉提供担保，不是以夫妻共同财产的担保。
被告梁民、马淑琴未到庭应诉，亦未答辩。本院在给被告梁民送达民事诉状时，被告梁民承认原告在本案中所主张的担保事实，但表示房屋早就已卖给被告李孝泉，只是没有办理过户手续。
本院认为，被告李孝泉、陶达香、梁民、马淑琴均承认原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行在本案中主张的事实，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款借据、面签面谈记录、借款申请书、个人借款合同、抵押合同九份、房地产抵押物清单九份、提款申请书、委托支付通知书、被告李孝泉与被告陶达香结婚证、被告李孝泉、陶达香、梁民、马淑琴、身份证复印件各一份，被告提供的民事判决书在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认，为此原告要求被告李孝泉偿还欠款、被告陶达香、梁民、马淑琴承担连带保证责任的主张本院予以支持。虽然被告陶达香主张个人担保，不是以夫妻名义担保，但被告李孝泉借款时提供了与被告陶达香的结婚证，证明夫妻关系，被告陶达香未提出异议，故被告陶达香的主张本院不予支持。被告梁民提出房屋已卖给被告李孝泉，但因产权未能过户，且被告梁民、马淑琴在抵押担保合同上签名，为此被告梁民和被告马淑琴的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝泉偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行借款200万元，利息220293.67元（2015年12月21日至2017年1月2日）,合计2220293.67元，于本判决生效之日起三日内履行；2017年1月3日起至借款还清止依据借款合同约定的利率利息另计；
二、被告陶达香、梁民、马淑琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24562.40元，减半收取12281.20元，由被告李孝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5474号
原告鲁某。
被告崔某。
本院在审理原告鲁某与被告崔某房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十二日
书记员 许乔
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终2356号
上诉人（原审被告）：孙苏美，女，1956年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中�，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代表人：刘辉，总经理。
上诉人孙苏美因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙苏美于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙苏美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙苏美撤回上诉。
二审案件受理费一百五十三元，减半收取七十六元五角，由上诉人孙苏美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 � 平
代 理 审 判 员 赵小军
二○一七年四月二十一日
法 官 助 理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初233号
原告ＸＸ强，男，1984年3月15日出生，汉族，职工，住漳平市。
被告曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告ＸＸ强与被告曾永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告曾永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2013年12月25日，被告曾永杰以承接漳平市大景城工程项目资金紧缺为由，向原告借款人民币30000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此请求：1、判令被告曾永杰偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾永杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告曾永杰向原告ＸＸ强借款人民币30000元。同日，原告ＸＸ强将该借款通过其在兴业银行的账户转账至被告曾永杰在福建省农村信用社联合社的账户。为此，被告曾永杰给原告ＸＸ强出具一张借条，借条内容为：“今向ＸＸ强借人民币叁万元整（30000.00）。于2014年3月24日归还。”借款期限届满后，经原告ＸＸ强多次催讨，被告曾永杰至今未还款。为此，原告ＸＸ强向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告ＸＸ强与被告曾永杰之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾永杰向原告ＸＸ强借款，有被告曾永杰书写的借条及银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾永杰未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告曾永杰偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。被告曾永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾永杰应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告曾永杰负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月三十日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08169号
申请执行人刘庆军，男。
被执行人王学鸿，女。
申请执行人刘庆军申请执行王学鸿公证债权纠纷一案，（2015）京中信执字第01241号执行证书已经发生法律效力，王学鸿应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王学鸿无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字第01241号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更766号
罪犯候海龙，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）厦刑初字第151号刑事判决，以被告人候海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯候海龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月累计获得达标分十八点二分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯候海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候海龙予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初543号
原告：李军，男，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王立丰，律师。
被告：洪松，男，现住庆安县。
原告李军与被告洪松保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人王立丰，被告洪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告洪松承担连带保证责任，立即偿还债务人田辉借款50,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，债务人田辉因购买玉米直收机向原告李军借款50,000.00元，约定当年末偿还利息，月利率1.5分，本金2017年年末偿还。借款由被告洪松担保。借款到期债务人田辉未偿还借款本金及利息并离家出走。原告要求保证人承担保证责任未果诉至法院。
被告洪松辩称。对原告陈述的田辉向原告借款由被告担保没有异议。田辉现在躲债，被告同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了借据。被告洪松对借据没有异议，予以确认并采信。
本院确认案件事实如下：2016年9月12日，债务人田辉因购买玉米直收机向原告李军借款50,000.00元，约定当年末偿还利息，月利率1.5分，本金2017年年末偿还。借款由被告洪松担保。借款到期债务人田辉未偿还借款本金及利息并离家出走。原告李军要求保证人洪松承担保证责任未果诉来本院。
本院认为，被告洪松为债务人田辉向原告李军借款提供担保事实清楚，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故原告李军要求被告洪松承担连带责任保证，偿还债务人田辉的借款有理，予以支持。被告洪松承担保证责任，偿还债务人田辉借款本金及利息后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人张春明追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决如下：
被告洪松承担连带保证责任，偿还债务人田辉向原告李军借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年9月12日起至借款实际偿还之日止，按月利率1.5分计算）。
上述判项于判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一八年四月十五日
书记员 王世泽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6323号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王艳。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员张育红担任审判长并主审，审判员王艳辉、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王志睿到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年6月10日，被告因经营周转需要向原告申请办理贷款业务。经审查原告认为被告符合贷款条件，于2014年6月23日签订《个人额度贷款合同》（编号：139149001650），约定利率为年7.8%，借款期限12个月，即自2014年7月20日起至2015年6月25日止。借款用途经营周转（一次还本分期还息）。为确保被告能够按照贷款合同的约定还款，被告以其名下位于沈阳浑南新区富民南街68D7号（68D7-1）房屋作为抵押担保，并于2014年6月25日办理了抵押权登记。2014年6月25日，原告依被告申请向被告指定交易对象（沈阳市和平区泰华施清洁用品商业指定帐户张敏62×××91）支付此笔贷款。现约定的还款期限已过，被告仅支付部分利息。现原告起诉到法院，要求：1、判令被告给付贷款本金800000元，利息11385.78元，罚息70980元，复利3939.97元（暂计算至2016年3月24日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计886305.75元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
被告王艳未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日签订《个人额度贷款合同》（编号：139149001650），双方约定借款金额800000元，年利率为7.8%，贷款期限为12个月，自2014年7月20日起至2015年6月25日止，被告以共所有的坐落于浑南新区富民南街68D7号（68D7-1）、建筑面积158.04平方米房屋作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证。2014年6月25日，原、被告签订交易资金支付委托书，约定：原告向被告指定公司沈阳市和平区泰华施清洁用品商行、帐号：62×××91、户名：张敏支付贷款。截止2016年3月24日，被告尚欠原告本金800000元、利息11385.78元、罚息70980元、复利3939.97元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，广发银行生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、同意抵押承诺书、借款借据，交易资金支付委托书、广发银行个人贷款支付申请书、他项权利证、欠款明细、2014年还款计划、被告身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳之间签订的《个人额度贷款合同》，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告王艳向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还借款及相应利息、罚息、复利，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金800000元；
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息11385.78元、罚息
70980元、复利3939.97元（截止2016年3月24日，从2016年3月25日起至清算之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）；
三、如被告王艳逾期履行本判决书第一、二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王艳抵押的房屋（坐落于沈阳浑南新区富民南街68D7号（68D7-1）、建筑面积158.04平方米）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12665元，保全费4951元，公告费800元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初275号
原告丘土炎，男，41岁，汉族。
被告何丽斌，女，44岁，汉族。
被告黄太华，男，50岁，汉族。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
本院在审理原告丘土炎与被告何丽斌、黄太华民间借贷纠纷一案中，原告丘土炎于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘土炎以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丘土炎撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1065元，合计2305元，由原告丘土炎负担。
审判员 周永熙
二〇一六年六月八日
书记员 杨军梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终632号
上诉人（原审被告）：史增辉。
被上诉人（原审原告）：忻凌威。
上诉人史增辉不服宁波市江东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0204民初3532号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地不在原审法院辖区，原审裁定认定事实错误，法律适用错误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。
被上诉人忻凌威未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款、支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江东区太古新街28弄9号201室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 卢秧淑
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2565号
原告薛春兰。
原告胡泽新。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告马成华。
本院在审理原告薛春兰、胡泽新与被告马成华不当得利纠纷一案中，原告薛春兰、胡泽新以被告马成华已自行履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告马成华的起诉。
本院认为，原告薛春兰、胡泽新自愿向本院申请撤回对被告马成华的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春兰、胡泽新撤回对被告马成华的起诉
本案案件受理费减半收取为人民币586元，由原告薛春兰、胡泽新负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 波
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审165号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市食品总公司大荆食品公司。
负责人徐梅奋。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）161号行政决定确定的被执行人乐清市食品总公司大荆食品公司履行停止使用（生产区）义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月6作出乐环罚字（2015）161号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用（生产区）；2、罚款2000元。并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）161号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11029号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：邢增华，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告邢增华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼。被告邢增华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费935元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告系该小区5-1-401号的业主，其房屋建筑面积为73.40平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费935元，遂成讼。
被告邢增华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告自2003年起系该小区5-1-401号的业主，其房屋建筑面积为73.40平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费935.85元（0.50元/月·平方米×25.5个月×73.40平方米），遂成讼。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告物业服务存有瑕疵，且已提前撤出涉讼小区，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（即935.85元×95%=889.06元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告邢增华给付原告天津志嘉物业管理有限公司2013年11月8日至2015年12月30日期间物业服务费889.06元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理有限公司负担1.25元，由被告邢增华负担23.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。