河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初141号
原告：张振，男，汉族，1980年7月1日生，住郸城县，系死者王换灵的丈夫。
原告：张少晨，男，汉族，2006年5月24日生，住郸城县，系死者长子。
原告：张晨浩，男，汉族，2011年2月5日生，住郸城县，系死者次子。
原告：王振玉，男，汉族，1948年9月11日生，住郸城县，系死者父亲。
原告：王之兰，女，汉族，1949年1月22日生，住郸城县，系死者母亲。
五原告委托诉讼代理人：李德琪，男，河南奉献律师事务所律师。执业证号：14116198510989825。
被告：王天峰，男，汉族，1972年11月7日生，住淮阳县。
被告：宋学领，男，汉族，1972年5月27日出生，住淮阳县。
二被告委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。执业证号：14116201010140712。
被告：周口如意汽车运输有限公司，住所地：周口市太清路东段中原路西侧，统一社会信用代码：91411600562470784C。
法定代表人：周付春，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省凤阳县，系该公司业务员。
原告张振、张少晨、张晨浩、王振玉、王之兰与被告王天峰、宋学领、周口如意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及五原告的共同委托诉讼代理人李德琪、被告王天峰、宋学领及其委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。被告周口如意汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费、误工费等249421.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月08日55分，张振驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由西向东行驶至新郸淮路林场路口东段时，遇王天峰驾驶一辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在前方停驶时发生相撞，造成王换灵受伤后死亡及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队作出责任认定：张振负此事故的主要责任，王天峰负此事故的次要责任，王换灵无责任。事故发生后，王换灵受伤后当场死亡。经查，豫Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为周口如意汽车运输有限公司，实际所有人是宋学领，该车的保险终止日期为2018年2月28日，但车辆实际所有人宋学领坚称事故车辆没有投保是三无车辆，拒不说明保险公司名称，无法起诉保险公司。因被告对原告的各项损失不予赔偿，特起诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：交通事故责任认定书、户口本复印件、村委会证明、从业资格证、行车证、车辆登记证书、挂告协议、营业执照、王换灵户口注销证明、被告的驾驶证、机动车信息查询单。
证明目的：1、原、被告具有本案诉讼主体资格；2、本次交通事故张振负此事故的主要责任，王天峰负次要责任，对于原告的损失应有被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告按责任比例赔付；3、王换灵尚有两个年幼的孩子需要抚养及年迈的父母需要赡养。第二组：车辆评估报告书、评估费票据、劳务拆检工时费票据。证明目的：原告因此事故造成44400元的车辆损失，花费评估费2400元，劳务、拆检工时费4000元。
被告王天峰对原告所提交的证据质证如下：对第一组交通事故认定书真实性无异议，但该事故认定书认定事实及责任划分均有明显错误，程序违法。在王天峰依法申请重新鉴定时，交警部门又重新委托了安徽天河司法鉴定所，对两车辆的运行状态进行了鉴定，并依法对两方当事人进行送达，对此事故的认定的事实已经推翻，故被告王天峰对本次事故不存在任何过错，不应当承担事故责任。对于原告身份证、户口本的真实性无异议，但对村委会证明与户口本显示的内容以及原告方在赔偿清单中计算的被抚养人王振玉和王之兰夫妇子女情况明显不符，且村委会证明无法显示原告王振玉、王之兰共有几个子女，不能达到原告方的证明目的。对于从业资格证未见到提交，并且该从业资格证对本案并无关联性。对于行车证以及车辆登记证书挂靠协议真实性均无异议，均显示该车辆所有人为郸城县德鑫运输有限公司，故原告方要求赔偿车辆损失，不具备主张权，车辆损失应由郸城县运输公司进行主张赔偿。对于王换灵户口注销证明没有异议。对于第二组证据对于评估报告有异议，程序违法，原告方提交的评估机构未通知本案被告王天峰，对于该事故车辆损失数额的真实性表示异议，故该鉴定结论不应当被采信，评估费也不应由被告方承担。
被告王天峰辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告王天峰当时驾驶的车辆属于行驶状态，交警部门所做事故认定书，认定事实及划分责任存在严重错误，且不合法，故本案应有原告张振承担事故全部责任，王天峰对事故发生没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告王天峰为支持自己的答辩意见，举证如下：第一组：身份证复印件。证明目的：王天峰的诉讼主体资格。第二组：安徽天河司法鉴定所的司法鉴定书。证明目的：认定王天峰驾驶的车辆处于停驶状态，属认定事故错误，该事故认定书不应作为案件认定的证据使用。
原告方对被告王天峰提交的证据质证如下：对第一组王天峰的身份证复印件无异议。对第二组证据有异议，在该鉴定的分析说明和鉴定意见中，出现王天峰所驾驶的车辆低速行驶，明显与淮阳县交警大队提交的资料不相符。所以此鉴定不能做为证据使用。王天峰收到淮阳县交警大队的事故认定书之后，没有按照法定义务进行提出书面复核申请，王天峰对放弃权利表示默认。
被告宋学领对原告所提交的证据质证如下：同王天峰的质证意见。
被告宋学领辩称，被告宋学领同王天峰答辩意见以外，被告车辆系合法上路行驶车辆，并非三无车辆，且被告宋学领对本案事故没有任何过错，不应当承担侵权赔偿责任。被告所有的车辆因本次事故造成损害，被告要求本案原告张振赔偿宋学领的车辆损失，数额为6650元及鉴定费500元。
被告宋学领为支持自己的答辩意见，举证如下：第一组：宋学领的身份证复印件，第二组：宋学领的车辆行车证，第三组：车辆评估报告书及评估发票。
原告方对被告宋学领提交的证据质证如下：对身份证复印件无异议。对行车证真实性无异议，但豫Ｐ×××××号车是重型自卸货车，与原告提供的行车证类似，实际所有人应该是宋学领的，挂靠的公司是周口如意运输公司。对车损和评估费要求原告赔偿，因被告属于肇事方，原告不应当承担被告的车损及评估费。
被告周口如意汽车运输有限公司辩称，公司不同意赔偿原告损失。事故车辆不服从公司管理，挂靠公司未交管理费，属脱管状态。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月08日0时55分许，张振驾驶一辆豫Ｐ×××××重型自卸货车由西向东行驶至新淮郸路林场路口东路段时，遇王天峰驾驶一辆豫Ｐ×××××重型自卸货车在前方时发生相撞，造成乘车人王换灵受伤后死亡及两车受损的交通事故。经淮阳县交警大队处理，作出淮公交认字【2017】第1168号道路交通事故认定书认定：张振负此事故的主要责任，王天峰负此事故的次要责任，王换灵无责任。原告为要求被告支付此次交通事故所造成的损失来法院起诉。
另查明，被告王天峰系被告宋学领雇佣的司机。被告王天峰所驾驶的PZ9612重型自卸货车登记所有人为周口如意汽车运输有限公司，实际所有人为宋学领。双方于2015年6月11日签订有车辆挂靠管理合同，合同内容包括：车辆挂靠经营期限为自2015年6月11日至2020年6月11日，同时合同约定车辆投保必须由挂靠公司且指定的保险公司续保，车辆实际所有人自己购买保险视为违约。事故发生时在挂靠合同的有效期内，该车未按照挂靠合同的约定及时投保交强险及第三者责任保险。
再查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为郸城县德鑫运输有限公司，张振为车辆实际所有人。在审理期间，郸城县德鑫运输有限公司未以原告身份参加诉讼。事故发生后，豫Ｐ×××××重型自卸货车经淮阳县公安交通警察大队委托，在河南省易德价格评估有限公司评估对车辆受损进行评估，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第123151号事故鉴定评估报告书认定：事故车辆修复价格为44400元。原告张振与死者王换灵系夫妻关系，均为农村户口，二人婚后生育有两个子女：长子张少晨（2006年5月24日出生），次子张晨浩（2011年2月5日出生）。死者王换灵的父亲王振玉（1948年9月11日出生）、母亲王之兰（1949年1月22日出生）。2016年度，农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民年人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，本院予以确认。被告王天峰辩称，被告王天峰当时驾驶的车辆属于行驶状态，交警部门所做事故认定书，认定事实及划分责任存在严重错误。因王天峰仅提交了淮阳县交警大队又委托安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：两车事故形态符合：事发时，由西向东行驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车前部右侧与处头东尾西低速运动状态的豫Ｐ×××××重型自卸货车货箱后部左侧发生碰撞形成的痕迹特征。但淮阳县交警大队未出具新的事故认定书，故被告王天峰的辩称理由证据不足，本院依法不予采信。被告宋学领辩称，被告车辆系合法上路行驶车辆，宋学领对本案事故没有任何过错，不应当承担侵权赔偿责任。被告所有的车辆因本次事故造成损害，被告要求本案原告张振赔偿宋学领的车辆损失。因宋学领是豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际所有人，其未按规定对车辆投保交强险，不符合重型自卸货车营运行驶的相关规定，对该货车上路营运行驶发生事故存在过错，依法应当承担相应的法律责任。对于宋学领要求原告赔偿车损的请求，因未提起反诉，本院不予审理。
原告因本次事故中受到的损失，其作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对本次事故赔偿责任，原告张振负事故的主要责任，被告王天峰负事故的次要责任，王换灵无责任。被告宋学领系豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际所有人，王天峰是宋学领雇佣的司机，因此次事故王天峰负次要责任，故其赔偿责任应有雇主宋学领承担。宋学领应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足数额按所承担的事故责任划分承担30%的赔偿责任。豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告周口如意汽车运输有限公司办理有挂靠手续。事故发生时在挂靠合同的有效期内，周口如意汽车运输有限公司未按照挂靠协议督促宋学领投保交强险，属未尽到完全的管理义务，故周口如意汽车运输有限公司应在交强险限额内承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为郸城县德鑫运输有限公司，张振为车辆实际所有人。但郸城县德鑫运输有限公司未以原告身份参加诉讼，故对原告张振要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告所应得到的赔偿数额包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金。其中死亡赔偿金为11696.74元×20年＝233934.8元，丧葬费为45920元×6＝22960元，关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据原告提交的户口本和村委会证明显示，本案的被扶养人包括王换灵的父母和子女共四人，其父母及子女的抚养义务人均为二人，扶养最长年限为12年，前11年每年不能超过农村居民人均年生活消费支出额8586.74元为8586.74元×11年＝94454.14元，第12年为王换灵的次子及其母亲的生活费为4293.37元×2人＝8586.74元，故被扶养人生活费合计为94454.14元＋8586.74元＝103040.88元。关于精神抚慰金结合本次事故中被告王天峰的过错程度以及当地的平均生活水平等因素综合酌定为40000元。上述各项费用合计为399935.68元。被告宋学领应先在交强险限额内赔偿110000元，下余289935.68元按30%的比例承担为86980.7元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学领赔偿原告张振、张少晨、张晨浩、王振玉、王之兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计196980.7元。于本判决生效后二十日内付清。
二、被告周口如意汽车运输有限公司对被告宋学领在交强险限额内赔偿原告张振、张少晨、张晨浩、王振玉、王之兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失110000元承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告张振、张少晨、张晨浩、王振玉、王之兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张振、张少晨、张晨浩、王振玉、王之兰负担1600元，被告宋学领负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一八年二月十日
书记员 李浩源