沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00874号
原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，系董事长。
委托代理人李尚祝，系该公司员工。
委托代理人刘程成，系山东弘誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳浑南新城建设有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860－1号A301－3室。
法定代表人罗钊明，系董事长。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司与被告（反诉原告）沈阳浑南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚祝、刘程成，被告委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月12日签订总额851，000元的水泵设备采购合同。原告依约交付水泵等设备，目前被告共计给付货款638，250.10元，余款212，749.90元拖欠至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付到期欠款212，749.90元；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求：1、被告返还履约保证金85，100元；2、被告支付逾期付款利息。
被告辩称，一、对合同总价款851，000元没有异议，但是被告已经支付723，350.1元，超过了总价款的85%，而且设备还未移交物管公司，按约定原告无权要求支付合同价款的10%，另外质量保修期尚未届满，原告也无权要求支付5%的质量保修金。二、货物存在质量问题，而且原告没有按照合同约定履行质量保证义务构成违约，其应承担合同总价款20%的违约金。三、原告存在延期交货行为，按约定应承担逾期货到金额20%的违约金。四、因货物存在质量问题以及未能及时维修给被告造成经济损失，目前正在和沈阳市浑南区人民政府核算损失金额，导致沈阳市浑南区人民政府拒绝支付相关款项，被告保留主张损失赔偿的权利。五、履约保证金还没到返还时间。另外协议约定，履约保证金在原告违约金的情况下，被告有权从履约保证金中扣除违约金、赔偿金等费用，经计算履约保证金不足以抵扣全部违约金。六、关于逾期付款利息。被告不存在逾期付款，原告在延期交付、产品质量问题以及未及时履行维修、故障处理等方面存在违约行为，因此原告无权要求被告支付逾期付款违约金。
反诉原告反诉称，反诉被告未按约定在合同签订后的45天内完成全部交货义务，其中潜水排污泵（一控一）总计204台，单价1，625元／台，总价331，500元，控一污水控制箱总计204台，单价998元／台，总价203，592元，均于2013年4月10日交货，延期交货超过7日，反诉被告应支付逾期交货总额535，092元的20%即107，018.4元的违约金。另外，经原、被告双方及施工总包单位、物业公司四方于2015年4月25日共同验收确定存在大量质量问题，反诉被告未按约定及时履行维修义务，直到2015年6月16日才进行维修，反诉被告应按合同约定支付合同总价款851，000元的20%即170，200元的违约金。以上两项违约行为反诉被告应支付违约金共计277，218.4元，故提起反诉，请求判令：1、反诉被告支付违约金277，218.4元；2、反诉被告承担反诉费用。
反诉被告辩称，反诉被告不存在逾期交货的违约行为。双方于2012年7月12日签订合同，反诉被告于2012年7月16日开始供货，于2012年7月27日支付履行约保证金85，100元，反诉原告于2012年9月24日支付255，300元定金。合同约定反诉被告应在合同签订之日起45天内完成设备的交付，因此反诉被告应在2012年8月27日前交付全部设备。合同约定反诉被告应向反诉原告支付本合同总价款10%的履约保证金，反诉原告同时应支付本合同总价款30%的定金，因此反诉原告应在2012年7月27日支付总价款30%的定金。而反诉原告实际是在2012年9月24日支付，被告逾期支付定金的违约行为导致合同约定的交货时间根本无法实现，导致合同部分无效。在合同履行过程中，双方对供货期已经进行了实际的变更，反诉被告完全是按反诉原告要求供货，每次供货都有供应单位、施工单位、材料设备部、工程管理部的签章、出货，出具送货清单，并且反诉原告承认送货清单的真实性，并且都由供应单位、建设单位、监理单位、施工单位验收合格，出具验收单。反诉原告的施工属于房地产项目，从其施工进度及交易习惯，也可以看出反诉被告的以上陈述。
原告（反诉被告）向法庭提举证据如下：
1、采购合同，证明双方之间存在买卖合同关系。
被告（反诉原告）对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、送货清单、材料进场验收单，证明被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）所供货物并且已经验收合格。
被告（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，但是认为原告（反诉被告）延迟交货，2013年4月10日延期交付水泵204台，单价1，625元，总价款331，500元，延期交付控制箱204台，单价998元，总价款203，592元，两部分延期交货总额535，092元，按合同约定原告（反诉被告）应支付逾期货到金额20%的违约金107，018.4元。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，至于原告（反诉被告）是否逾期交货构成违约本院将予以综合认证。
3、甲供材料安装完成验收合格证明书，证明货物已由被告（反诉原告）工作人员陈艳伟及安装单位、监理单位确认验收合格。
被告（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明已经验收合格，没有被告（反诉原告）盖章确认，也没有签署日期，实际情况是被告（反诉原告）验收过程中发现货物存在很多质量问题，多次要求原告维修，原告于2015年4月25日才与被告及物业公司工作人员签署查验记录表，才确定了货物的质量问题，原告对查验记录的问题也没有按合同约定及时维修。另外合同约定需向物管部门移交，物管部门必须参与验收，因此该证据不能证明验收合格。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于货物是否存在质量问题本院将予以综合认证。
4、发票5张、发票签收单2张，证明原告（反诉被告）已经为被告（反诉原告）开具金额793，835.7元的发票，被告（反诉原告）至今支付货款638，250.1元，原告（反诉被告）已经足额开具发票。
被告（反诉原告）认为2015年1月16日金额46，996.40元、2015年2月13日金额23，489.20元的两张发票没有收到，另外三张发票已经收到。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
5、转账凭证，证明原告（反诉被告）于2012年7月27日支付履约保证金85，100元。
被告（反诉原告）对该证据没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告（反诉原告）向法庭提供如下证据：
1、采购合同，证明原告（反诉被告）没有在签订合同后45日内履行全部交货义务，存在逾期交货的违约行为；证明原告（反诉被告）没有履行质量保修义务，在货物出现质量问题后没有及时维修，应按合同约定支付合同总价款20%的违约金，被告（反诉原告）有权在剩余货款和履约保证金中扣除违约金；证明原告（反诉被告）主张的供货期根据被告付款期限有权顺延、变更或者无效没有合同依据。
原告（反诉被告）对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，因为被告（反诉原告）没有按合同约定的交货期45天内支付30%的定金，其未交付定金导致交货期45天的约定无效，实际履约中原告（反诉被告）均按被告要求供货，并且在被告（反诉原告）支付30%定金前，原告（反诉被告）已经于2012年7月16日、11月8日向被告（反诉原告）供应合同约定的部分设备，原告没有违约的情形。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告（反诉被告）是否存在逾期交货、未履行维修义务的违约行为本院将予以综合认证。
2、材料进场验收单，证明原告（反诉被告）存在204台水泵及204台控制柜延期交货的违约行为，而且延期交货超过7天，应当按延期交货货款金额的20%承担违约金。
原告（反诉被告）对该证据真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为被告没有按约定时间支付定金，而且原告已按合同约定供应部分设备。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告（反诉被告）是否构成逾期交货的违约行为本院将予以综合认证。
3、查验记录，证明经原、被告双方及物业公司、施工总包单位于2015年4月25日共同对货物进行实质性验收，确认货物存在质量问题。
原告（反诉被告）对该证据真实性、证明问题有异议，认为没有其公司工作人员签字确认，原告（反诉被告）所供货物已经由安装单位、管理方、工程管理部负责人、被告为原告出具合格验收证书，原告所供水泵不存在质量问题，都是按国家标准执行。如果被告认为原告所供水泵有异议，则被告自行承担费用到相关部门进行鉴定。
经审查，查验记录上载明的问题应属于设备后期养护和维修问题，因此该证据并不能证明原告交付的设备存在产品质量问题。
4、验收单，证明原、被告双方及物业公司、施工总包单位于2015年6月16日共同对货物进行维修后的验收，证明原告（反诉被告）未按合同约定履行保修义务，应承担合同总价款20%的违约金。
原告（反诉被告）对该证据真实性有异议，认为没有其公司人员签字，也没有接到需要维修的通知。
经审查，该验收单没有原告（反诉被告）工作人员签字，被告（反诉原告）也未提供其通知原告（反诉被告）进行维修的通知，因此该证据不能证明原告（反诉被告）不按约定履行保修义务。
5、短信截图，证明原告（反诉被告）员工倪小龙参加查验设备质量问题及验收工作。
原告（反诉被告）对该证据真实性、关联性有异议，从证据内容看也无法证明被告（反诉原告）通知过原告（反诉被告）设备有质量问题，短信中没有设备存在质量问题的内容。
经审查，因无法确认该证据的真实性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月12日，原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司与被告（反诉原告）签订《浑南新城上深南、北地块项目水泵采购合同》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应潜污泵及电控箱设备等相关配套设施，并负责运输、指导安装、调试、开通验收及售后服务、维修保养等，合同总价款851，000元；原告（反诉被告）应在合同签订之日起45天内完成全部设备的交货；质量保修期为自设备通过最终验收并使用之日起36个月；原告（反诉被告）逾期交货或逾期完成安装调试并移交设备的，每逾期一天，支付本合同总价款百分之一的违约金，逾期7日以上的，支付逾期货到金额20%的违约金，且被告有权解除合同；除本合同另有约定或法律另有规定外，原告任何未履行或未完全履本合同约定义务的行为均视为违约，按本合同总价款20%支付违约金，并赔偿被告（反诉原告）实际损失；原告（反诉被告）应支付本合同总价款10%的履约保金，被告（反诉原告）同时应支付本合同总价款30%的定金。所有货物到现场经被告（反诉原告）验收合格后支付本合同总价款的55%；设备经调试运行和验收合格并移交物管公司后，支付本合同总价款的10%；余款5%经质量保修期满后无质量问题或原告（反诉被告）提供合格保修服务的，由被告（反诉原告）无息返还。
原告（反诉被告）于2012年7月27日支付履约保金85，100元。供货情况为：2012年7月16日供应气压罐2台，2012年9月28日供应水泵108台、控制箱54台，2012年11月8日供应水泵4台，2013年4月10日供应水泵204台、控制箱204台，至此完成全部供货，总货款为851，000元。每次供货时，被告（反诉原告）均在送货清单上签字并加盖工程管理部章，并有施工单位或材料设备部签字盖章，同时均对材料外包装、外观有无破损、是否与样板相符、是否符合约定的质量标准、随机文件和相关资料是否齐全等项目验收合格后签署《材料进场验收单》。
被告（反诉原告）付款情况：2012年9月24日支付定金255，300元，2013年8月9日支付251，777.4元，2013年11月15日支付131，172.7元，合计638，250.1元，占总货款的75%，尚欠款212，749.9元。
安装调试验收情况：2014年11月3日，设备安装调试完毕。2014年11月6日，原告、被告（工程管理部）及安装单位、管理方共同签署《甲供材料安装完成验收合格证明书》，载明质保期限2年。原、被告双方因余款支付问题发生纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。
本院认为，原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司与被告（反诉原告）沈阳浑南新城建设有限公司之间成立买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的合同义务。
一、本诉部分。
（一）关于尚欠货款的金额问题。双方对于合同价款85100元没有异议，本院对此予以确认。原告主张被告已经支付638，250.10元，余款212，749.90元。被告主张已经支付723，350.1元，即除原告认可其已支付的638，250.10元外，还于2013年11月15日支付85，100元，但原告对此不予认可，而被告未提供其支付该笔款项的相应证据，故本院确认被告已经支付638，250.10元，尚欠款212，749.9元（含质保金）。
（二）关于设备质量问题。货到现场时被告开箱检验后签署《材料进场验收单》，安装调试完毕后安装单位、管理方及被告（工程管理部门）于2013年11月6日共同签署《甲供材料安装完成验收合格证明书》，因此可以证明原告交付的设备质量符合约定要求。被告主张其工程管理部陈艳伟在《甲供材料安装完成验收合格证明书》签字后，因设备质量问题被告没有加盖公司公章，但是《甲供材料安装完成验收合格证明书》并未载明存在质量问题，而陈艳伟签字的行为属于职务行为，故被告的该项主张不成立。被告主张设备存在质量问题，并提供了查验记录表及短信截图，但是短信截图的真实性无法确认并且未体现设备查验的内容，同时查验记录表形成于2015年4月25日，距安装调试后的验收已将近一年半的时间，查验记录表上载明的问题亦不属于产品质量问题，而属于产品保养维护及维修问题，因此被告的该项主张不成立。综上，被告提供的查验记录表及短信截图，不足以推翻原告提供的《甲供材料安装完成验收合格证明书》，被告对此承担举证不能的责任，故对于被告提出的设备存在质量问题的抗辩，本院不予采信。
（三）关于付款问题。根据合同约定，被告应在原告交付全部货物支付货款对85%，调试合格后支付至95%，余款5%作为质量保修金。2013年4月10日原告将全部设备交付完毕，2013年11月6日安装调试后验收合格，原告、被告（工程管理部）及安装单位、管理方共同验收时签署的《甲供材料安装完成验收合格证明书》上明确质保期为2年，属于双方对合同约定的质保期3年进行了部分合同内容的变更，故质保期应自2013年11月6日起计算2年。现质保期已经届满，因此被告应支付包含质保金在内的所有剩余货款212，749.9元。同时，因原告已按约定履行合同义务，被告应当返还履约保金85，100元。对于被告提出的未到履约保金返还时间的抗辩，本院不予采信。另外，被告主张设备须移交物管部门，物管部门须参加验收，但被告是否将设备移交物管部门及物管部门是否参与验收，不能由原告决定，而设备已经安装调试验收合格，故对于被告提出的该项抗辩，本院不予采信。
（四）关于逾期付款利息问题。被告未按约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告最后一次付款为2013年11月15日，是在安装调试验收之后，又因被告已经累计支付75%货款，当时5%质保金尚不具备支付条件，并且合同约定质保金无息返还，故由被告以20%货款为基数（851，000元＊20%=170，200元）自2013年11月16日起支付逾期付款利息。
二、反诉部分。
（一）关于逾期交货问题。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）于2013年4月10日交付204台水泵、204台水箱属于逾期交货，应承担逾期货到金额535，092元的20%即107，018.4元的违约金。根据合同约定，原告（反诉被告）应于合同签订之日（即2012年7月12日）起45日内交付全部设备，但合同还约定了在原告（反诉被告）支付合同总价款10%的履约保金的同时被告支付合同总价款30%的定金，而原告（反诉被告）于2012年7月27日按约定支付了履约保金，被告（反诉原告）于2012年9月24日才支付定金255，300元，即被告（反诉原告）不仅未按约定在原告（反诉被告）支付履约保金的同时支付定金，而且其支付定金的时间已经超过合同约定的货物交付期限。根据法律规定，当事人互负债务，并有先后履行顺序的，先履行一方未履行债务的，后履行一方有权拒绝履行。被告（反诉原告）未按约定支付定金，并且双方未重新对交货期限进行约定，因此原告（反诉被告）交货时间超过合同约定时间，不构成违约，故对于被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）逾期交货应承担违约金的反诉请求，本院不予支持。
（二）关于保修义务问题。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未按约定履行保修义务，要求原告（反诉被告）支付合同总价款851，000元的20%即170，200元的违约金，并提供了2015年6月16日的验收单，但是其未提供向原告（反诉被告）报修的证据，因此不能证明原告（反诉被告）不按约定履行保修义务，故对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付未履行保修义务的违约金的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付货款212，749.9元；
二、被告沈阳浑南新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司返还履约保金85，100元；
三、被告沈阳浑南新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付逾期付款利息（以170，200元为基数，自2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回反诉原告沈阳浑南新城建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，491元，反诉费2，245元，合计6，736元。由被告（反诉原告）沈阳浑南新城建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。对本诉部分不服，交纳上诉案件受理费人民币4，491元，对反诉部分不服，交纳上诉案件受理费2，245元。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。