wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申211号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄昆，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地湖南省浏阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)熊光辉，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地湖南省望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周波，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人汤雪飞，女，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市雨花区，系周波之妻。
再审申请人黄昆与被申请人熊光辉周波房屋租赁纠纷一案,湖南省长沙县人民法院作出（2016）湘0121民初6810号民事判决书，黄昆不服，上诉至本院，本院于2017年6月16日作出（2017）湘01民终2626号民事判决。黄昆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昆再审申请称:一、有新的证据足以推翻原判决。1.经查询汤雪飞和熊光辉近几年的银行流水清单，发现2011年6月至2013年6月期间被申请人熊光辉少支付给申请人两次租金共计8400元，少支付2015年一月租金700元。2.2015年5月15日熊光辉在建设银行湘龙支行以现金方式向被申请人周波和申请人黄昆支付了7800元租金后，次日熊光辉再次汇款给汤雪飞4800元租金，证明了被申请人周波获取的出租收益大于申请人，违反了《合伙购房协议》中出租收益双方各占50%的条款，侵害了申请人的合法权益。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
被申请人熊光辉提交意见称，一、所有的租金都已经直接或者委托案外人叶永波转到汤雪飞的账上，不存在拖欠租金的情况。二、2015年5月30日续签合同后，熊光辉有6000元的押金在汤雪飞手里，商定后续押金降为3000元。当时其身上有一部分现金，先后取款给申请人7800元现金，第二天给汤雪飞转账4800元加上抵扣的3000元押金。熊光辉给与黄昆和周波的租金的数额是一致的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人黄昆的再审申请。
被申请人周波提交意见称，一、申请人称2011年6月到2013年6月少收的两次租金，在原审的时候黄昆已经承认每个月的700元与1300元都是收到的，熊光辉交付给自己的租金都已经通过转交给申请人的儿子黄嵩或者代为支付其交通银行的贷款支付到位了。二、2015年5月16日，熊光辉和周波及黄昆达成续租后每月租金2600元的协议，申请人未签字，因周波有一个需要扣除的3000元的押金，就只收到4800元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人黄昆的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人黄昆提出的根据汤雪飞和熊光辉近几年的银行流水清单，证实2011年6月至2013年6月期间被申请人熊光辉少支付申请人两次租金共计8400元，少支付2015年1个月租金700元，以及2015年5月16日熊光辉多支付周波7800元租金，其应享有50%份额的理由。经审查，申请人黄昆在起诉状中的诉讼请求为“请求判决被告（周波、熊光辉）支付原告所有的租金差额，从2011年12月至2016年11月止每月少收大约500元，共约3万元”，其诉求的理由是认为熊光辉支付给黄昆的租金与熊光辉支付给周波的租金不一致，其主张熊光辉支付给其的租金比熊光辉支付给周波的租金少了500元/月。原审判决因黄昆未提供证据证明其主张，对其主张不予支持。现黄昆再审申请请求为：1、熊光辉向其支付2011年6月至2013年6月期间两次租金共计8400元，2015年一个月租金700元；2、熊光辉于2016年5月16日向周波支付的租金7800元，应享有50%的份额。申请人黄昆上述再审申请请求已超出其诉讼请求，不属于本院再审复查本案的范围，并且黄昆在原一审起诉状中确认其已收到从2011年5月至2015年5月的租金为每月700元，2015年5月至2016年11月租金为每月1300元。现又以未收到其中部分租金为由申请再审缺乏事实和法律依据。申请人黄昆提出的申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄昆的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3990号
申请执行人侯月娇，女，1991年5月9日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人侯月娇与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2137号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯月娇逾期办理房屋所有权证书违约损失七万五千零二十五元二角四分；二、驳回原告侯月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十四元（原告侯月娇已预交），由原告侯月娇负担十五元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八百三十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2137号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3990号申请执行人侯月娇，女，1991年5月9日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人侯月娇与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2137号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯月娇逾期办理房屋所有权证书违约损失七万五千零二十五元二角四分；二、驳回原告侯月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十四元（原告侯月娇已预交），由原告侯月娇负担十五元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八百三十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2137号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13591号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。统一社会信用代码91500103203030269K。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告何雨桐，女，汉族，1978年10月28日生，住重庆市璧山县。
委托代理人吴忠华，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省宁国市。
原告重庆半岛物业管理有限责任公司（以下简称“半岛物业”）诉被告何雨桐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚，被告何雨桐的委托代理人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛物业诉称，原告系具有国家二级资质的物业管理服务公司，原告根据2007年8月31日与重庆润安置业有限公司（开发商）签订的《前期物业服务合同》，于2008年10月10日起对重庆市南岸区南坪东路506号五月花房（含1、2栋）进行物业服务，因未成立业主委员会，合同到期后原告又与重庆润安置业有限公司续订《前期物业服务合同》至今。被告系南岸区南坪东路506号五月花房的业主。按照新《前期物业服务合同》被告向原告按时支付物业管理费及共用公摊水电费，该费用由被告每月底支付给原告。原告依据新《前期物业服务合同》已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主将物业管理费、共用分摊水电费支付给原告，但被告拒交上述费用，原告物管员多次上门、发函催收，被告一直拒付。现请求被告支付拖欠的物管费2505元、公摊水电费179.20元；支付违约金6250.65元。
被告何雨桐辩称，我是2009年与原告签订的前期物业服务合同，合同期限为三年，之后未与原告续签合同。对于原告起诉请求的费用均不予认可，因为没有合同。另外原告侵占了业主的公共收益未返还给业主。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路X号五月花房小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积83.47平方米。
2007年8月31日，开发商重庆润安置业有限公司作为甲方与半岛物业作为乙方签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》。该合同约定，由半岛物业对润安五月花房住宅楼提供物业服务，高层住宅为0.80元-1.00元/月/平方米（按物业建筑面积计算），业主应于办理接房手续之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交费额每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限自2007年8月31日起至甲方物业竣工并确定交付业主入住之日后满三年止，但在本合同期限内，业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，原告一直为五月花房小区提供物业服务至2016年3月底。2013年10月至2016年3月期间，被告拖欠原告物管费2505元（83.50元/月×30月）、公摊费179.20元。原告于2016年6月29日向被告寄送催收单，但被告至今未缴纳上述欠费。
上述事实，有原告提交的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、人员进出登记表、巡逻时间表、消防治安巡查表、客服服务记录表、清洁日检表、公告设备巡查记录、快递单、房屋查询信息等证据在卷，经当事人质证、法庭认证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为，重庆润安置业有限公司与半岛物业签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”被告作为小区业主，亦受上述协议的约束。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。现被告拖欠原告2013年10月至2016年3月的物管费2505元、公摊费179.20元，原告请求被告支付拖欠该费用，本院予以支持。被告认为双方无合同关系的意见，本院不予采信。
关于违约金，前期物业服务合同约定被告违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。对于公摊费，前期物业服务合同中并未约定违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何雨桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司2013年10月至2016年3月的物管费2505元、公摊费179.20元，共计2684.20元。
二、被告何雨桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司违约金（违约金从拖欠之日以每月拖欠的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告重庆半岛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何雨桐承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13591号原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。统一社会信用代码91500103203030269K。法定代表人王铁，总经理。委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告何雨桐，女，汉族，1978年10月28日生，住重庆市璧山县。委托代理人吴忠华，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省宁国市。原告重庆半岛物业管理有限责任公司（以下简称“半岛物业”）诉被告何雨桐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚，被告何雨桐的委托代理人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半岛物业诉称，原告系具有国家二级资质的物业管理服务公司，原告根据2007年8月31日与重庆润安置业有限公司（开发商）签订的《前期物业服务合同》，于2008年10月10日起对重庆市南岸区南坪东路506号五月花房（含1、2栋）进行物业服务，因未成立业主委员会，合同到期后原告又与重庆润安置业有限公司续订《前期物业服务合同》至今。被告系南岸区南坪东路506号五月花房的业主。按照新《前期物业服务合同》被告向原告按时支付物业管理费及共用公摊水电费，该费用由被告每月底支付给原告。原告依据新《前期物业服务合同》已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主将物业管理费、共用分摊水电费支付给原告，但被告拒交上述费用，原告物管员多次上门、发函催收，被告一直拒付。现请求被告支付拖欠的物管费2505元、公摊水电费179.20元；支付违约金6250.65元。被告何雨桐辩称，我是2009年与原告签订的前期物业服务合同，合同期限为三年，之后未与原告续签合同。对于原告起诉请求的费用均不予认可，因为没有合同。另外原告侵占了业主的公共收益未返还给业主。经审理查明，原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路X号五月花房小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积83.47平方米。2007年8月31日，开发商重庆润安置业有限公司作为甲方与半岛物业作为乙方签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》。该合同约定，由半岛物业对润安五月花房住宅楼提供物业服务，高层住宅为0.80元-1.00元/月/平方米（按物业建筑面积计算），业主应于办理接房手续之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交费额每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限自2007年8月31日起至甲方物业竣工并确定交付业主入住之日后满三年止，但在本合同期限内，业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，原告一直为五月花房小区提供物业服务至2016年3月底。2013年10月至2016年3月期间，被告拖欠原告物管费2505元（83.50元/月×30月）、公摊费179.20元。原告于2016年6月29日向被告寄送催收单，但被告至今未缴纳上述欠费。上述事实，有原告提交的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、人员进出登记表、巡逻时间表、消防治安巡查表、客服服务记录表、清洁日检表、公告设备巡查记录、快递单、房屋查询信息等证据在卷，经当事人质证、法庭认证，结合原、被告双方陈述，足以认定。本院认为，重庆润安置业有限公司与半岛物业签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”被告作为小区业主，亦受上述协议的约束。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。现被告拖欠原告2013年10月至2016年3月的物管费2505元、公摊费179.20元，原告请求被告支付拖欠该费用，本院予以支持。被告认为双方无合同关系的意见，本院不予采信。关于违约金，前期物业服务合同约定被告违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。对于公摊费，前期物业服务合同中并未约定违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何雨桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司2013年10月至2016年3月的物管费2505元、公摊费179.20元，共计2684.20元。二、被告何雨桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司违约金（违约金从拖欠之日以每月拖欠的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；三、驳回原告重庆半岛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何雨桐承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一六年十二月十九日书记员  肖瑶
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00208号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，。因本案于2015年6月18日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年6月17日12时30分，在三江口镇三江口村四组刘印汽车修理店内，被告人李某趁屋内无人之际，将店内修理工李某放在炕上的苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2300元。案发后赃物返还被害人。
2015年6月18日，被告人李某在家中被公安机关抓获。
在开庭审理过程中，被告人李某对指控的事实无异议，并有物证照片；被盗现场录像光盘；价格鉴定结论书；失主李某的陈述；起、返赃笔录；案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、退赃，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年七月三十日
书记员 佟 皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1867号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：陈宇，男，1979年3月20日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇向原告中实物业公司支付2011年6月至2015年12月的物业服务费2382.67元、垃圾费409元、滞纳金5718.41元，共计8510.08元；2、本案诉讼费由被告陈宇承担。
被告陈宇未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
本院认为，xxx小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司委托原告中实物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《物业服务委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告陈宇与原告中实物业公司也签订了《兆安?四季花城前期物业服务合同》，表明被告陈宇愿意接受原告中实物业公司提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告陈宇应当缴纳物业服务相关费用。被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告中实物业公司诉请的，2011年6月至2015年12月的物业服务费为83.02㎡×0.5元/㎡×43个月+83.02㎡×0.6元/㎡×12个月=2383.67元予以确认。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即409元。关于滞纳金，原告中实物业公司与被告陈宇签订的《xxx前期物业服务合同》并未约定，只在第二十九条第2款约定违约金，“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳本合同第二十一条，第二十二条、第二十三条规定的费用的，甲方有权要求乙方补交。自甲方通知之日起五日内仍不补交的，每月按应交纳金额的5‰支付违约金”。原告中实物业公司提供证据只能证实其在2017年5月向业主发出催费公告，因此对于原告中实物业公司请求2016年1月至2017年4月的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宇支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2011年6月至2015年12月的物业服务费2382.67元，垃圾费409元，共计2791.67元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人：章立飞，职业不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行称，2012年4月28日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各1份，申请人为被申请人在自2012年4月28日至2019年4月28日止，提供可以循环使用的授信额度金额为950000元的借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区卧云商寓26号203室的房地产为上述借款提供最高额1380000元的担保，并就利率、违约责任、担保范围等达成一致。同年5月2日，双方就上述房屋办理了抵押登记。
2014年4月11日、4月22日、4月28日，根据被申请人申请，申请人分别向被申请人提供借款450000元、450000元、50000元，借款到期日分别为2015年4月11日、4月22日、4月28日，年利率均为7.2%。被申请人自2015年4月11日起未按期支付本息。申请人为追索债务支付律师费2500元。
请求如下：裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于余姚市城区卧云商寓26号203室的房地产，所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括借款937550.52元，利息2790元、罚息43689.90元（计算至2015年9月27日）及自2015年9月28日起至抵押物变价日止的利息，律师代理费2500元。
被申请人章立飞未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人章立飞所有的坐落于位于余姚市城区卧云商寓26号203室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；土地使用权证号：余国用（2009）第10366号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行对变价后所得款项在借款937550.52元、利息2790元、罚息43689.90元及自2015年9月28日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费6833元，财产保全费5000元，合计11833元，由被申请人章立飞负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十月十三日
代书记员 施椿波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9053号
原告：旺都（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110578323359Y），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路28号。
法定代表人：许金焰，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，男，该公司职员。
被告：张宝生，男，1954年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，壮族，住天津市河北区。
本院在审理原告旺都（天津）国际贸易有限公司与被告张宝生、唐立华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都（天津）国际贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第660号
原告张某甲。
被告傅某。
原告张某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2007年5月9日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2006年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，故双方难以共同生活，经常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情。为此，原告请求法院判决原告、被告离婚；女儿张某乙由原告负责抚养，抚育费由原告自己承担。
被告经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方感情尚可，但因生活琐事双方时有争执，产生一定矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭和子女为重，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇七年六月八日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9143号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月五日
书记员 肖瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1888号
原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 赵 波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址安徽省东至县，现住东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张兰梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹茗茗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21123号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
负责人ELLIOTJAMESDICKON。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黎巍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1868号
原告陈某，女。
原告牟某某（系陈某之女），女。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙（系杜某甲之子），男。
被告杜某丙（系杜某甲之女），女。
本院在审理原告陈某、牟某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 华
二〇一五年八月四日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1868号
原告陈某某，女。
原告牟某某（系陈某某之女），女。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙（系杜某甲之子），男。
被告杜某丙（系杜某甲之女），女。
本院在审理原告陈某某、牟某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 华
二〇一五年八月四日
书记员 冉志敏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1868号原告彭某，居民，住委托代理人王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告吴某，居民，原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王练斌、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告有吸毒恶习，经多次强制戒毒仍屡教不改，于2015年5月再次被公安机关抓获，现押于湘阴白泥湖劳教所改造，被告所做的一切给家庭和子女带来了特大伤害，原告已不堪重负，现特起诉要求与被告离婚。被告辩称：原、被告相识已十余年，婚后感情尚好，被告在戒毒期间已经深刻认识到毒品对家庭的危害，出来一定痛改前非，请求原告再给其一次机会。经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于同年11月8日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后前段，原、被告夫妻关系较好，于××××年××月××日生育长女吴甲，于××××年××月××日生育次子吴乙。原、被告婚后共同装修了房屋，并与他人合伙开办一茶楼。被告有吸毒恶习，经两次强制戒毒未果，于2015年3月18日被公安机关抓获，再次被处以强制戒毒两年，现押于湘阴白泥湖强制隔离戒毒所。2015年11月3日，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，表示自己一定会改正错误重新做人。湘阴白泥湖强制隔离戒毒所也向本院出具证明，证实被告“安心戒毒，且认错态度深刻，强烈希望能够挽救家庭”。另查明，不堪家庭经济负担，也是原告起诉离婚的主要原因。以上事实，有原、被告的陈述，双方的户籍信息以及结婚证明和湖南省白泥湖强制隔离戒毒所的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚后前段夫妻关系较好，生育了两个子女，并一起装修房屋、经营茶楼，感情基础较为牢固。虽然被告有吸毒恶习，严重影响到夫妻感情，并直接导致原告起诉离婚。但被告的悔改态度坚决，挽救家庭完整的愿望强烈，今后只要被告言而有信，切实改正错误，履行好自己的义务，原、被告夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告吴某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一五年十二月十八日书记员  黄 信
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第726号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住深圳市罗湖区。曾因犯销售假药罪，于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年1月25日刑满释放。因本案，于2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李建芳、薛晓静，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人李建芳、薛晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人顾某某在本市罗湖区迎春路6-1号经营性福乐园成人用品专卖店，其在未取得药品经营许可证的情况下在店内销售假药。2015年4月22日20时，公安民警在该店内查获“壮天根”等十五个品牌共计十八盒假性药。经深圳市罗湖食品药品监督管理局认定，查获的药品中“壮天根”等十二种药品，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押�单、企业法人营业执照、被告人的身份信息及前科材料、深圳市市场和质量监管委罗湖局关于顾某某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人顾某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人顾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人顾某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人顾某某的辩护人辩称：被告人顾某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪时间短，未造成任何人员的身体伤害，且涉案假药数量很少，对正常药�销售的秩序伤害较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人顾某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人顾某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人顾某某坦白认罪、表示悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第368号
原告张某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已经与被告到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐思宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执935号
杨晓丽、蒋勇杰、张巧玲：
杨晓丽、蒋勇杰与张巧玲物权保护纠纷一案，被执行人张巧玲收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2015）天民一终字第276号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 庞彦斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初607号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人姚秉军，男，1992年12月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中，农民，住湖南省会同县。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人姚秉军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人姚秉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚秉军于2017年4月4日去到开平市水口镇雅乐苑二期工地员工宿舍楼，采取开门入室的方式进入第二栋宿舍楼二楼排栅班组宿舍内，盗走被害人江某1放在床上的价值1250元的OPPO牌A59型手机1台；然后采取同样的方式进入一楼被害人江某2的宿舍内，盗走其放在床上钱包内的现金472元；进入被害人宁某的宿舍内，盗走其放在床上的价值1015元的OPPO牌R7型手机1台。
2017年4月6日15时许，被告人姚秉军再次去到上述地点准备盗窃时，被保安员发现并报警。随后，公安民警现场抓获被告人姚秉军。
另查明，被告人姚秉军到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚秉军在开庭审理过程中无异议，且有其供述及现场辨认笔录，被害人宁某、江某2、江某1的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，毒品现场检测报告书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，价格认定协助书，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人姚秉军亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人姚秉军违反国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人姚秉军到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚秉军的违法所得应予责令退赔给各被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚秉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姚秉军在本案生效之日起十天内退赔违法所得人民币1250元给被害人江建军；退赔人民币472元给被害人江强；退赔人民币1015元给被害人宁顺懂。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邝思衡
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第284号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告朱云。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告朱云侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解并已实际履行为由，于2009年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 诸 智 影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4053号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄国峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告陈千与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告黄国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：要求被告黄国峰向原告陈千返还借款30000元。事实与理由：2015年9月24日，被告黄国峰以家庭及生意周转为由，向原告陈千借款。约定：借款金额为30000元，2017年5月23日一次性还清，支付方式为现金。同日，原告陈千将上述款项出借后，被告黄国峰向原告陈千出具了借条和收条。此后经原告陈千多次催讨借款，被告黄国峰一直未付，引起争讼。
被告黄国峰未作答辩亦未提交证据。
原告陈千围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年9月24日，被告黄国峰以家庭及生意周转为由，向原告陈千借款30000元，并定于2017年5月23日一次性还清。同日，原告陈千向被告黄国峰出借现金30000元，被告黄国峰向原告陈千出具了借条和收条。借款到期后，被告黄国峰一直未还，经原告陈千多次催讨无果，引起争讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄国峰向原告陈千借款，有被告黄国峰出具的借条、收条及借款现场图片所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告黄国峰接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告陈千要求被告黄国峰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国峰于本判决生效之日起五日内向原告陈千返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告黄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 张耀国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何若南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4915号
罪犯于龙，男，1988年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第177号刑事判决，以被告人于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一四年一月十三日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13892号
原告：毛柏芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张帆，男，1985年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路**号*楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系该公司员工。
原告毛柏芳与被告张帆、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛柏芳，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柏芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币50543.92元，具体为医疗费18428.52元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，误工费120天×154.48元/天=18537.60元，护理费60天×154.48元/天=9268.80元，鉴定费700元，交通费600元，车辆损失300元，评估费100元，拖车费20元，中空骶椎减压坐垫69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，阴，被告张帆驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，21时30分许，途经诸暨市门口地方，与原告毛柏芳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张帆负事故的全部责任。另查明，被告张帆驾驶的车辆在被告长安保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告张帆未作答辩。
被告长安保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费认可15600元；住院伙食补助费认可720元；护理费认可7200元；营养费认可1800元；交通费认可380元；财产损失认可300元；误工费，因原告未提供相关证据材料，故不予认可；鉴定费不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告毛柏芳至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院门诊、住院治疗，住院38天，花费医疗费18497.52元。2017年7月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定报告，建议给予被鉴定人毛柏芳误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。原告的自行车事故中受损，经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为300元，原告为此支出评估费100元。原告为救援车辆支出拖车费20元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张帆已经垫付7000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告毛柏芳的合理损失，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告张帆驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险，被告长安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告长安保险公司认为原告毛柏芳的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信；对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，酌定为154.48元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费18497.52元（包括坐垫69元）；（2）住院伙食补助费，支持原告诉请720元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，154.48元/天×120天=18537.60元；（5）护理费，154.48元/天×60天=9268.80元；（6）交通费，本院酌定500元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失300元；（9）评估费100元；（10）施救费20元；以上合计50443.92元。本院确定被告长安保险公司在交强险限额内承担38626.40元，在商业险范围内承担11017.52元（50443.92元-38626.40元-100元-700元），合计负担49643.92元。鉴于鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告张帆承担800元（700元+100元）。因被告张帆已经垫付7000元，多余垫付部分可以视为替被告长安保险公司垫付，可由被告长安保险公司直接返还。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告毛柏芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等经济损失共计人民币49643.92元，扣除被告张帆垫付的6200元，尚应赔偿43443.92元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告张帆赔偿原告毛柏芳鉴定费、评估费等经济损失共计人民币800元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司返还被告张帆垫付款人民币6200元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告毛柏芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1064元，依法减半收取532元，由原告毛柏芳负担75元，被告张帆负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保649号
申请人：高秀梅，女，1971年12月15日出生，住沂南县。
被申请人：李京涛，男，1988年7月27日出生，住沂水县。
被申请人：罗颜军，男，1957年4月26日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供现金10000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十五日
书记员 徐道印
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2713号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告李敏，男，汉族，住胶州市。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
原告张会强诉被告李敏、朱立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛 冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3941号
原告：顾士祥，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：高邮市华昌轻工设备厂，住所地在高邮市武安同兴路日兴冶金公司院内。
负责人：朱丰金。
委托诉讼代理人：展新干，江苏日出律师事务所律师。
原告顾士祥与被告高邮市华昌轻工设备厂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理后，原告扬顾士祥于2017年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾士祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾士祥负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞 川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1589号
申请执行人陈扬表，退休教师。
被执行人苗志田，教师。
本院执行的陈扬表诉苗志田（2011）甬慈周商初字第294号民间借贷纠纷一案中，对被执行苗志田妻子袁梅珍的房屋处置后，申请执行人陈扬表已受偿31124.20元，苗志田尚欠陈扬表29675.80元。现申请执行人陈扬表向本院申请执行终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1589号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单泓斌（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2607号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：齐亮，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告齐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月九日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2607号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：齐亮，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告齐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月九日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第470号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律事务所法律工作者。
被告田传荣，男，生于1978年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘昌云，女，生于1978年6月29日，汉族，农民，住址同上（系被告田传荣之妻）。
被告田伟，男，生于1975年8月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南银河石油有限责任公司（以下简称银河石油公司）与被告田传荣、刘昌云、田伟买卖合同纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河石油公司的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼。被告田传荣、刘昌云、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河石油公司诉称，2010年3月24日前被告多次在原告处加油从事经营活动，经结算共欠原告油料款109345元。该款经催要，被告已偿还49000元，下欠60345元未还。现诉至贵院，要求三被告支付油料款60345元及至2015年3月的利息21119.2元。
被告田传荣、刘昌云、田伟未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月24日之前，三被告曾多次在原告处进行加油，累计欠油款未还。经结算，被告田传荣、刘昌云、田伟于2010年3月24日向原告出具欠据一份，载明今欠到恒大工地加油款壹拾万零伍仟贰佰肆拾伍元整。被告田传荣于2010年8月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到油款肆千壹佰元整。以上两笔欠款共计109345元。经催要，被告已分几次偿还49000元，下欠60345元至今未付，原告为催要此款而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，三被告多次在原告处加油累计欠油款109345元。经催要三被告已分期偿还了49000元，余款60345元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因三被告均在向原告出具的恒大工地加油款的欠据上予以签名，且为本案的主要债务，故此款应由三被告共同承担，因此原告要求三被告共同偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告迟延还款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应自第二个欠条形成时间，即2010年8月5日时开始进行计算，计算标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率加收50%，计算基数应认定为欠款数额60345元。诉讼中，因三被告经本院合法传唤未到庭，本院认为，三被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由三被告自行承担。且因三被告未到庭应诉的行为，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田传荣、刘昌云、田伟于本判决生效之日起十日内，给付原告济南银河石油有限责任公司油料款60345元；
限被告田传荣、刘昌云、田伟于本判决生效之日起十日内，向原告济南银河石油有限责任公司支付利息（自2010年8月5日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金60345元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率加收50%进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1837元减半收取918元、诉讼保全费920元共计1838元，由被告田传荣、刘昌云、田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月八日
书记员 庄健
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0602刑初76号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜鸿斌，大专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街金河花园小区22号楼1单元801室。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人姜鸿斌犯污染环境罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2018年1月3日作出撤回起诉决定书，决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕70号起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕70号起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉〔2017〕70号起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 迪
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1549号
原告：王某，女，生于1967年11月14日，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1966年7月22日，住南召县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告系换亲，原告的哥哥与被告的妹妹结成夫妻。原、被告1987年7月21日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日生育次子杨林，现均已成年。原告2016年8月18日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某自愿离婚；
二、夫妻共同财产位于南召县马市坪乡方冲村的房产两处（老
宅及购买陈士献的房屋）及存款20000元归被告杨某所有；
三、原告王某2018年1月30日前一次性给付被告杨某现金20000元；
四、原、被告无其他共同财产，无共同债务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿负担。
以上协议经审查，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩付军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初919号
原告：饶慧芬，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南区，
委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市盈富佳物业管理有限公司，。
法定代表人：李成蓉。
原告饶慧芬诉被告深圳市盈富佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春立到庭参加诉讼。被告深圳市盈富佳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《物业存放合同》（租赁合同）；2、被告支付拖欠的租金14172元（暂计算至2016年12月31日）；3、被告支付违约金3000元。事实与理由：2016年1月31日，被告与原告续签《物业存房合同》（编号0002235），约定被告继续租用原告位于深圳市南山区科技园维用路维用综合楼某房（以下简称涉案房屋）以作宾馆之用，合同期限2年，自2016年1月30日至2018年1月30日，月租金3000元整，每年剔除45天的招租期则被告应向原告支付10.5个月的租金计31500元（10.5×3000）。但截至原告起诉日，被告只支付了6个月房租18000元。为催收房租，原告数十次通过电话、短信催缴，但被告代表人周小姐几乎不接电话，短信也很少回，且以各种理由推托，后要求原告收房，等到两天后原告去收房时，被告代表人周小姐又人信皆无，至今拖欠房租13500元、有线电视费等672元，违约金3000元也未支付。鉴于其长期拖欠房租、毫无履行合同的诚意，加之原告发现被告早已因为拖欠房租问题在多个法院涉诉，且已被深圳市市场监督管理局列入黑名单，本合同如不解除将会给原告继续带来损失和困扰。为此根据法律规定，特诉诸法院，望依法审判，公正判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，骆建荣（甲方）与被告（乙方）签订《物业存房合同》，约定：甲方的涉案房屋现由乙方独家代理出租和代收代付租金，代理租赁期限自2016年1月30日至2018年1月30日，月租金为3000元，本合同签订每一年的招租工作期为45天，在此期间内乙方代理出租的房屋无论出租与否，乙方均无须向甲方承担租金，从第46天起乙方向甲方支付租金，合同有效期内，任何一方提前终止本合同，需提前1个月书面通知对方，并向对方赔偿一个月的租金，备注：每年支付三次租金，最后一次支付3.5期，每季度支付一次租金，如果业主卖房，承租方可以少支付一个月的租金等等。庭审中，原告表示原告是涉案房屋的所有权人，与骆建荣系夫妻关系，骆建荣是原告代理人，代理原告签订合同，本案收租的人也是原告。
被告分别于2016年4月11日、2016年6月6日、2016年7月11日、2016年10月8日、2017年1月4日分别向原告支付3000元款项，庭审中，原告表示被告已支付了6个月的款项。原告提交了短信照片，拟证明被告屡次拖欠房租，言而无信，另被告主动表明其很忙，没时间来管理科苑的房子，让原告11月20日周日来收房。除此之外，原告还提交了被告的工商信息、载入经营异常名录决定书、被告的涉诉信息，拟证明被告已被罗湖市场监管局列为“经营异常”，2016年9月23日至今被告仍被列入异常未移出黑名单，同时被告因拖欠房租，多次被起诉。
另查，原告诉至本院要求解除合同的起诉材料被告已于2017年2月7日收到。
本院认为，涉案合同虽然为骆建荣代为签署，但原告诉至本院，可视为原告对骆建荣的代理行为进行追认，故原、被告签订的《物业存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。本案根据合同约定被告应每季度支付一次租金，被告未提交证据证明其已按时足额支付，本院依法采信原告的主张被告从签订合同至今仅支付了6个月的租金，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，故对于原告诉求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院要求解除合同的起诉材料被告于2017年2月7日收到，故本院确认原告与被告的《物业存房合同》于该日解除。关于原告诉求的租金14172元，因合同并未约定有线电视费等由被告负担，且被告有45天的免租期，经计算被告应向原告支付截止2016年12月31日的租金13500元。按照合同约定因被告原因致使合同无法正常履行的，则被告应赔偿原告一个月房租作为违约金，故对于原告诉求的3000元违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告饶慧芬与被告深圳市盈富佳物业管理有限公司签订的《物业存房合同》于2017年2月7日解除；
二、被告深圳市盈富佳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶慧芬支付截止2016年12月31日的租金13500元；
三、被告深圳市盈富佳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶慧芬支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.65元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘湘
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9307号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告卫建华，男，1932年11月26日出生，汉族，职业不详，住南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告卫建华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新天域物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初44号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人罗永健，男，1995年11月20日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化，农民，住贵州省贵定县。2017年10月31日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人罗永健犯运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人罗永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年10月31日被告人罗永健携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车从孟连来昆明。当日10时15分在昆明市南部汽车客运站终到下客区处云Ｊ×××××客车车门口被民警抓获，通过仪器检查，从其体内查获海洛因45坨，共计净重285.4克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人罗永健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗永健在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，同时系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议给予被告人罗永健有期徒刑十五年的刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人罗永健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月31日10时15分，被告人罗永健藏带毒品，在昆明市南部汽车客运站终到下客区车牌号为云Ｊ×××××的孟连至昆明的客车车门口被民警当场抓获，后民警通过X光透视仪从其体内查获海洛因共计净重285.4克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、提取笔录，证实了民警发现被告人罗永健有运输毒品的重大嫌疑，并于2017年10月31日10时15分在昆明市南部汽车客运站终到下客区处的云Ｊ×××××客车车门口将罗永健查获，后通过X光透视仪从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人罗永健体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重285.4克，且以上鉴定意见已依法告知了罗永健的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人罗永健所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人罗永健的户籍证明材料、往来港澳通行证、常住人口基本信息材料，证实了案发时罗永健已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份等情况。
5.被告人罗永健的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，受陌生男子的安排运输毒品，在缅甸国勐平拿到毒品并吞入体内后，乘坐孟连到昆明的客车，当其在昆明市南部客运站下车时被公安民警抓获的事实。但罗永健无法提供其交代的涉案人员的可查性线索。
上述证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗永健无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因285.4克从孟连至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。罗永健归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人罗永健犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。罗永健运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人罗永健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2032年10月30日止。）
二、查获的毒品海洛因二百八十五点四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年四月二十日
书记员 龚曲艺
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第162号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某甲，个体户，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月17日由铅山县公安局执行逮捕，同年4月27日被铅山县公安局取保候审。
被告人王某乙，务农，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月17日由铅山县公安局执行逮捕，同年4月27日被铅山县公安局取保候审。
被告人徐某，务工，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安刑事拘留，同年3月28日被铅山县公安局取保候审。
被告人袁某甲，务工，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安刑事拘留，同年4月17日被铅山县公安局取保候审。
被告人王某丙，务工，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安刑事拘留，同年3月28日被铅山县公安局取保候审。
被告人黄某，务工，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被铅山县公安刑事拘留，同年3月28日被铅山县公安局取保候审。
案件公诉来院后，本院于2015年10月22日对上述六被告人重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、徐某、袁某甲、王某丙、黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，上述六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年2月26日下午13时许，铅山县英将乡英将村村民余某丙、余某丁兄弟与同村村民王某丁因土地纠纷发生争执而将王某丁伤害致死。下午15时许，王某丁的亲属即被告人王某甲、王某乙、徐某、王某丙、袁某甲、黄某等人先后三次手持铁锤、木棍等工具，强行冲进余某丙家中进行打砸，将余家一至三楼家具、电器、门窗等财物砸毁。
经铅山县物价认证中心鉴定，毁坏财物价值38，786元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某甲、王某乙、徐某、袁某甲、王某丙、黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲、王某乙、徐某、王某丙、袁某甲、黄某从宽处理。
被告人王某甲、王某乙、徐某、袁某甲、王某丙、黄某对起诉书指控事实均不持异议，表示认罪、悔罪，均请求免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人王某甲、王某乙、徐某、袁某甲、王某丙、黄某赔偿了受害人余某乙、袁某丙（系余某丙、余某丁之父母）财物损失38，800元，取得了二受害人谅解。二受害人要求法院对王某甲等六被告人免予刑事处罚。
上述事实有被害人余某乙的陈述，证人袁某乙、余某甲、游某等人的证言，书证现场勘验检查笔录及财物损失物价鉴定意见书、常住人口信息表及无前科证明，英将乡、英将村檀木自然村请求对六被告人从宽处罚报告等证据证实，六被告人亦供认不讳，民事赔偿部分有调解协议、收条及刑事谅解书在案。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某甲、徐某、王某乙、袁某甲、王某丙、黄某因亲属王某丁被受害人余某乙的儿子杀害，基于亲情而义愤到被害人家某财物，案发后又能认罪悔罪，且民事部分赔偿了被害人财物损失，取得了被害人真诚谅解。六被告人具有法定与酌定从宽处罚条件。综合六被告人犯罪事实、情节、手段、社会危害后果，案发前因及民事部分赔偿，被害人谅解等因素，对六被告人予以量刑。对公诉机关及被害人请求从宽处理六被告人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
五、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
六、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第80号
申请人：邱日秀，女。
被申请人：于爽，女。
申请人邱日秀因与被申请人于爽机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于爽名下的粤x**号小型轿车（查封价值以为人民币50000元为限）。
本院认为，申请人邱日秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人于爽名下的粤x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李小云
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4914号
上诉人（原审被告）:杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）:马红亮，男，1971年5月8日出生，汉族，住遂平县。
原审被告:王俊莲，女，1971年10月7日出生，汉族，住遂平县。
上诉人杨焕春与被上诉人马红亮、原审被告王俊莲民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。王俊莲与杨焕春于2017年5月8日离婚，一审法院于2017年9月13日对杨焕春送达开庭传票，未对王俊莲送达开庭传票，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2720号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
上诉人杨焕春预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月五日
书记员 邱营峥
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初812号
原告刘辉。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告王保民。
本院在审理原告刘辉诉被告王保民民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年12月20日向本院申请撤诉，要求撤回对王保民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘辉撤回对王保民的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘辉负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴明禧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16164号
原告杨敬卫，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市大江东产业集聚区。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙�省天台县。
原告杨敬卫诉被告范从观民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年9月29日作出（2017）浙0109民初16164号民事裁定，查封、扣押、冻结被告范从观限额在220000元内的财产。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨敬卫委托代理人吴春晖到庭参加诉讼。被告范从观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬卫诉称：被告因经营需要向原告借款，双方于2016年10月7日签订《借款协议》，协议约定月利率为2%，本金及利息于2017年10月6日前付清。协议签订后，原告依约出借，但被告仅支付部分利息，截止2017年9月6日被告尚欠本金及利息220000元。经调查发现被告经营状况恶化，拒不接听原告电话，原告有理由相信被告不能如期履行借款义务，为此诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2017年5月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告范从观未作答辩也未向本院提供证据。
原告杨敬卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明原被告之间借贷关系的事实。2、取款凭条1份，欲证明原告将款项交付被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年10月7日，双方签订《借款协议》一份，内容为：杨敬卫借给范从观贰拾万元（200000元），供其购买轮胎保障硕鑫公司车辆正常运输，月息2分，即每月4000元，借款期限为2016年10月7日起至2017年10月6日止；借钱之日起，须先支付半年息24000元给杨敬卫，剩余本息224000元须于2017年10月6日前付清，逾期还款应承担滞纳金50000元。2016年10月6日，杨敬卫扣除半年利息24000元，从银行取款176000元，并交付给范从观。截止2017年5月6日，范从观又支付利息4266.67元，其余款项至今未还。2017年9月26日，杨敬卫向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于借款本金的认定，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，《借款协议》明确半年利息24000元预先支付，且原告实际交付的借款本金亦为176000元，故本院认定涉案借款本金为176000元；截止到2017年5月6日，被告已支付的利息�超过双方的约定，予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范从观于本判决生效之日起十日内返还杨敬卫借款本金176000元，并支付该款自2017年5月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回杨敬卫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1620元，合计3920元，由杨敬卫负担505元，范从观负担3415元。
原告杨敬卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范从观于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2598号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:陈军，男，1984年1月12日出生，住温岭市。
被执行人陈军犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）浙1021刑初788号刑事判决已经于2017年2月14日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金60000元。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年10月16日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2598号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 林 鑫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第226号
申请执行人李玉青。
被执行人钱保存。
被执行人宋科才。
申请执行人李玉青与被执行人钱保存、宋科才民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1398号民事判决书已生效。判决：一、被告人钱保存于判决生效后十日内给付原告李玉青人民币27900元，并从2013年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日；二、被告宋科才对上述第一项负连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人李玉青同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年五月二十六日
书记员 付月西
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第243号
申请执行人谢强，男，1977年10月13日出生，汉族，职业个体。
被执行人薛由弟，男，1963年9月20日出生，汉族，职业个体。
本院在执行谢强与薛由弟（2013）爱商初字第263号民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛由弟在黑河市嫩江县有可供执行财产，现我院已委托嫩江县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱商初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年六月十日
书记员 刘大朋
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初386号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁鑫，男，汉族，1998年4月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月1日被安岳县岳县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人杨红军，男，汉族，1990年4月30日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2012年9月18日，被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
被告人王孝康，男，藏族，1991年12月1日出生于四川省马尔康市，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
被告人唐杰，男，汉族，1998年1月18日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被安岳县公安局刑事拘留，同7月7日被取保候审。2017年12月19日经本院决定取保候审。
被告人李璐，绰号“路娃儿”，男，汉族，1995年12月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被安岳县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
被告人吴忌，男，汉族，1997年9月10日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王孝康、杨红军、唐杰、袁鑫、吴忌、李璐犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王孝康、杨红军、唐杰、袁鑫、吴忌、李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨2时许，被告人王孝康、杨红军与被害人罗某等人在安岳县岳阳镇东大街王家坝桥头吃夜宵后，王孝康因罗某欲送赵某某离开一事与罗某发生言语冲突。罗某及其女友乘车离开现场后，王孝康、杨红军便在相互怂恿下，持木棍打砸罗某停靠在夜宵店外的川AY6X**号大众轿车两侧车窗玻璃、前后挡风玻璃、车前大灯等部件。尔后，被告人唐杰、被告人吴忌和李某、陈某某、文某某（均另案处理）五人途经该处，王孝康、杨红军误以为对方是罗某喊来帮忙的人，遂持木棍追撵唐杰、李某等人。唐杰、李某等人不满王孝康、杨红军的追撵，便商量报复，随后，唐杰叫文某某拿来口罩分与大家，并电话邀约陈某某前来帮忙，李某电话邀约被告人袁鑫前来帮忙，并电话联系被告人李璐开车将砍刀送至安岳县环球购物广场旁。随后，袁鑫、唐杰、吴忌、陈某某、李某、文某某面带口罩手持砍刀返回王家坝桥头寻找王孝康等人，恰逢返回被砸车辆旁的被害人罗某，袁鑫、吴忌、唐杰等人便误以为罗某为王孝康同伙，在李某打了罗某一耳光后，吴忌、陈某某便持砍刀追撵罗某。罗某逃离后，李某、吴忌、袁鑫、文某某便用砍刀对罗某的轿车副驾驶室车门、倒车镜、引擎盖、尾箱盖等部位进行砍砸，李璐待李某等人打砸完毕后，开车将作案刀具送走。
经价格认定，被害人罗某被砸车辆损坏部件共价值人民币9785元。其中，被告人王孝康、杨红军损坏的汽车玻璃、大灯等价值人民币4770元，被告人袁鑫、唐杰、李某等人损坏的尾箱盖等价值人民币5015元。
2017年6月17日、18日，被告人王孝康、杨红军先后被民警抓获归案；2017年6月1日、8日、14日，被告人袁鑫、吴忌、唐杰先后被民警抓获归案；2017年12月11日，被告人李璐主动到公安机关投案。上述各被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人王孝康、杨红军、吴忌、唐杰、袁鑫分别对被害人罗某予以赔偿，取得被害人的刑事谅解。
另查明，被告人袁鑫曾因犯聚众斗殴罪，被刑事拘留34日。
上述事实，被告人王孝康、杨红军、唐杰、袁鑫、吴忌、李璐在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、价格认定意见书、刑事判决书、收条、谅解书、办案说明、社会调查报告、出所登记表、证人谢某、赵某某、梁某某、代某某、安某某等的证言、被害人罗某的陈述、被告人王孝康、杨红军、唐杰、袁鑫、吴忌、李璐供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝康、杨红军持凶器追逐他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人唐杰、袁鑫、吴忌持凶器追逐他人并任意损毁公私财物，情节严重，被告人李璐为他人作案提供工具，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控王孝康、杨红军、唐杰、袁鑫、吴忌、李璐犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李璐自动投案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；王孝康、杨红军、唐杰、吴忌、袁鑫归案后，均如实供述其罪行，予以从轻处罚。杨红军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。袁鑫在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪的刑罚合并执行。王孝康、杨红军、吴忌、唐杰、袁鑫分别对被害人罗某经济损失予以赔偿，求得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与袁鑫犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年2月25日止。）
二、被告人杨红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月9日止。）
三、被告人王孝康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴忌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨姝媛