wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1511号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞静静，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告俞静静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月十六日
代书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3119号
原告李可心，1961年2月11日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李可心与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回�房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9268号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。
法定代表人李琪，总经理。
委托代理人(特别授权)李银，浙江康城事务所律师。
被告张能江，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所杭州市上城区定安路1号5层516室。
负责人段国锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司为与被告张能江、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司自动撤回起诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭卓君
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2939号
原告
秦松勤，男，汉族，1952年12月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5903元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告秦松勤种子款5903元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2939号原告秦松勤，男，汉族，1952年12月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5903元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告秦松勤种子款5903元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民撤3-1号
申请人：孟超，男，1984年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：武玉宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理申请人孟超与被申请人武玉宪债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人武玉宪银行存款1350万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人孟超的申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武玉宪的银行存款1350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏生棒
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执122号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人张敦银，男，1985年7月25日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执122号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人张敦银，男，1985年7月25日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1136号
原告：赵某某。
委托代理人：贾某乙。
被告：贾某某。
原告赵某某与被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日我将承包地转包给被告贾某某耕种7亩，约定承包期限至“地变为止”，承包费每年3500元。现在我翻悔，要求被告返还7亩地的经营权或由被告一次性给付流转价款38500元。
被告辩称：我不同意返还7亩土地的经营权，也不同意一次性给付土地流转价款，要求继续履行合同。
经本院审理查明：贾某某系赵某某之子。2012年3月23日原告赵某某将7亩承包地转包给贾某某耕种，约定贾某某每年给付赵某某流转价款3500元，期限至“地变为止”。2012年至2015年的土地流转价款贾某某均已给付。现原告起诉，要求被告返还土地经营权或一次性给付至2027年的土地流转价款38500元（3500元×11年），被告贾某某要求按约定继续履行合同。
本院认为：原告赵某某称转包土地时，是被告贾某某胁迫其签名按手印，原告对此未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信，且该约定已实际履行四年，故赵某某与贾某某的土地转包约定不违反法律规定，应在约定期限内继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1680-1号
本院2016年5月30日对原告林玉仿、张翠英与被告刘振伍、谢晓芹合伙协议纠纷一案做出的（2016）冀0823民初1680号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第一页第十五行、第十六行中“合同协议纠纷一案。”补正为“合伙协议纠纷一案。”
代理审判员 李青云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第37-4号
申请执行人杜文勇，男，生于1973年7月20日，汉族，个体工商户，初中文化，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，个体工商户，高中文化，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2012年12月10日作出（2012）卫民保字第2-1号民事裁定，查封了被执行人吕云善所有的位于中卫市沙坡头区水木兰亭小区6号楼181室的住宅房一套（未办理房屋产权登记），并于2014年11月28日作出（2013）卫执裁字第37-3号执行裁定进行了续行查封。因被执行人吕云善至今尚未履行法律文书确定的交付该房屋的义务，现查封期限即将届满，需对该房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吕云善所有的位于中卫市沙坡头区水木兰亭小区6号楼181室的住宅房一套（未办理房屋产权登记）。
二、被执行人吕云善负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕云善可以使用被查封财产；但因被执行人吕云善的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张广平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过程造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申10号
程子余：
你因周亚栋犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，对本院（2015）永中法刑一终字第155号刑事附带民事判决不服，以“一、终审判决认定事实错误，严重影响定罪量刑。1、认定被申请人周亚栋犯罪情节轻微错误；2、认定申请人也有一定过错，也应承担一定民事责任是错误的。二、终审判决适用法律错误，以致作出错误裁判。三、终审判决对附带民事赔偿部分处理错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审判决鉴于周亚栋因交通肇事罪致伤你为十级伤残，周亚栋因此案被羁押也近一年四个月，且你自己是无牌无照上路行驶，又未戴头盔也有一定过错，故对周亚栋作出犯罪情节轻微的有罪认定以及免予刑事处罚的处理也是恰当的。虽然交警部门的责任认定是周亚栋在此起交通事故中负全部责任，但依相关司法解释规定，交警部门制作的交通事故认定书在案件处理中其实质就是一份证据，人民法院有权依法审查并确认其相应的证明力。你在本起交通事故中系无牌无照上路行驶，且未戴头盔，结果造成头部受重伤，二审法院据此认定你在该案中有一定过错，并根据案件的实际情况对你所遭受的经济损失进行分责，由你自负一定的责任（30%）并无不当。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，本院（2015）永中法刑一终字第155号刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更117号
罪犯汤宣巍，男，生于1984年10月28日，四川省汉源县人，汉族，高中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）甘中刑一初字第03号刑事判决，以被告人汤宣巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年9月25日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第781号刑事裁定书核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汤宣巍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汤宣巍减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯汤宣巍减刑建议不当。
经审理查明，罪犯汤宣巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宣巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宣巍减刑一年三个月。
刑期至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05084号
原告刘春县。
被告杨福强。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人李晓红，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路。
法定代表人徐力，系该公司经理。
本院于2014年9月4日受理了原告刘春县与被告杨福强等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05084号
原告刘增锤。
原告李换军。
被告马小云。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王艳，系该公司总经理。
本院于2014年9月4日受理了原告刘增锤与被告李换军等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月七日
书记员 马绥绥
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执324号
申请执行人：张春红，女，1971年4月22日生，汉族。
被执行人：郭建忠，男，1970年10月九9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院（2014）新民初字第995号民事判决书，但被执行人郭建忠未按生效的法律判决履行相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建忠在金融机构的存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第570号
原告海某某，女，回族。
被告马某某，男，回族，。
本院在审理原告海某某诉被告马某某不当得利纠纷一案中，原告海某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月十七日
书记员 董桑杰旦主
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋志超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋志超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,612.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,612.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13454号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告彭国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.彭国庆偿还信用卡透支本金67172.45元，截至2016年5月27日的利息2532.15元、滞纳金2149.08元；2.彭国庆支付自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金67172.45元为基数，复利以利息2532.15元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年3月10日，彭国庆向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。彭国庆在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向彭国庆发放信用卡。彭国庆于2015年4月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日，彭国庆尚欠建行信用卡透支本金67172.45元、利息2532.15元、滞纳金2149.08元。
被告彭国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，彭国庆向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人彭国庆为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对彭国庆相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。彭国庆于2015年4月18日起开始透支消费。截至2016年5月27日，彭国庆尚欠透支本金67172.45元、利息2532.15元、滞纳金2149.08元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭国庆办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求彭国庆偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国庆于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金67172.45元，支付截至2016年5月27日的利息2532.15元、滞纳金2149.08元；
二、被告彭国庆于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2532.15元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取798元，由被告彭国庆负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告彭国庆于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更558号
罪犯高磊，男，1981年10月16日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，有期徒刑十年，并处罚金13000元，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯高磊系累犯，罚金未缴纳，民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年4月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更558号罪犯高磊，男，1981年10月16日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，有期徒刑十年，并处罚金13000元，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯高磊系累犯，罚金未缴纳，民事赔偿未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年4月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第618号
原告刘某，农民。
被告周某，居民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告周某于××××年登记结婚，1995年5月31日，原、被告生育了儿子刘得杰。原、被告结婚后，双方感情一直不和，经常为生活琐事发生吵。2007年，被告外出打工，之后就再未回来。儿子由其抚养，被告未对家庭、儿子尽义务。2014年3月19日，向法院提起离婚诉讼，同年6月30日，法院判决驳回其离婚诉讼请求。判决后，被告仍未回家，原、被告之间的夫妻关系未得到修复。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除双方的精神痛苦，特请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）涟民一初字第239号《民事判决书》、《生效证明》各1份（原件），拟证明原告向法院提起离婚诉讼，未得到法院支持，驳回了离婚诉讼请求的事实；
2、《证明》1份（原件），拟证明被告下落不明的事实；
3、刘得杰的《情况说明》1份（原件），拟证明刘得杰同意原、被告离婚，并证明被告未对刘得杰尽过义务的事实；
被告周某未辩称亦未质证举证。
对原告刘某提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据原告刘某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告周某经自由恋爱于××××年办理了记结婚手续，1995年5月31日，原、被告生育了刘得杰。据原告陈述，婚后，原、被告夫妻感情一直不和，双方经常为家庭琐事经常发生争吵。2007年7月，被告周某外出后，原告用电话与被告，但被告不予理睬。2011年被告之母去世时，原告参与了丧葬事务，与被告见过面，原告邀请亲朋做被告的工作，但被告也不予理睬，从此，原、被告双方未见过面、也未联系。儿子刘得杰一直由原告抚养成人。2014年3月19日，向法院提起离婚诉讼，同年6月30日，本院作出（2014）涟民一初字第239号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，被告仍未与原告生活。
另查明原、被告在婚姻关系存续生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，已逾二十多年了，并生育了儿子，夫妻双方应已建立了一定的夫妻感情，原、被告理应互相珍惜已建立的夫妻感情。而被告于2007年7月开始离开丈夫和儿子分居生活至今，已近八年，被告也未寻找过原告和儿子，原、被告双方未履行夫妻义务。2014年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年6月30日，本院作出（2014）涟民一初字第239号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方之间关系得到改善，以致2015年5月22日，原告再次起诉离婚。这一切是可说明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。加之被告又不主动搞好夫妻关系，可见被告并不珍惜这段婚姻。现原告坚持要求离婚，其夫妻关系无和好的可能，故应当认定原、被告夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子已某，同时也同意其父母离婚。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护婚姻当事人的合法利益，消除其精神上痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告周某离婚，予以准许。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1501号
原告：夏军，男，汉族，1965年1月26日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
被告：胡德林，男，汉族，1962年1月12日出生，住湖北省团风县，
被告：李成民，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省团风县，
被告：徐文飞，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
原告夏军诉被告胡德林、李成民、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏军委托诉讼代理人邓建和、被告徐文飞委托诉讼代理人占瀚到庭参加诉讼，被告胡德林、李成民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德林、李成民立即向原告还清借款人民币400000元，并自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告徐文飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月16日，被告胡德林、李成民因急需归还案外人王海燕的借款共同向原告借款人民币400000元。当日，原告现金支付二被告人民币34000元，二被告向原告出具借条，2016年7月17日将余款366000元按照二被告的要求转至王海燕名下卡号为56×××88的银行卡上。二被告承诺该笔借款六个月内还清，被告徐文飞对该笔借款作了担保。借款到期后，被告胡德林、李成民没有按期还款，原告催讨无果，故发生诉争。
被告徐文飞辩称，被告徐文飞不是本案的债务人，也不是本案债务的担保人，原告要求被告对胡德林、李成民的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。
被告胡德林、李成民未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告胡德林、李成民向原告借款并出具借条一张，借条载明：借到夏军现款肆拾万元整（￥400000.00元）6个月还清借款人：胡德林李成民2015年7月16日。被告徐文飞在借条上注明：保证帮忙找到人徐文飞。2015年7月17日，原告将366000元转至卡号为56×××88的银行账户上。
本案在审理过程中，被告李成民向本庭陈述，我并没有使用这400000元钱。因胡德林下欠王海燕三十多万元，王海燕的哥哥王海鹏找了几个人向胡德林要钱，胡德林没有办法，夏军主动说借钱400000元给胡德林，但必须要我和徐文飞在借条上签字。因我和胡德林是同一个湾子里一起长大的，出于同情，我就在借条上签了字。因为原来胡德林还欠夏军约20000元钱，所以胡德林出具了400000元的借条。
以上事实，有借据、银行交易明细清单、当事人陈述为证。
本案在审理过程中，本院根据原告夏军申请于2016年7月19日作出（2016）鄂1102民初1501号民事裁定书，裁定冻结被告胡德林、李成民、徐文飞的银行存款共计450000元，或查封其价值450000元的财产。裁定作出后，本院将胡德林所有的小型轿车（车牌号j15299）、徐文飞所有的小型越野客车（车牌号鄂Ｊ×××××）、李成民所有的中型自卸货车（车牌号鄂107**）予以查封。
本院认为，被告胡德林、李成民向原告夏军借款400000元，有被告胡德林、李成民出具的借条、汇款明细在卷为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告胡德林、李成民应当向原告夏军偿还借款400000元。原告还主张二被告承担借款利息，因借据中没有约定利息，故其主张本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，故原告主张被告胡德林、李成民支付400000元借款自逾期之日（2016年1月16日）起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告徐文飞在借条上注明：“保证帮忙找到人”，而对债务未按约清偿是否承担责任未作具体约定，被告徐文飞不应视为该债务的担保人，故原告要求被告徐文飞对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告胡德林、李成民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏军借款400000元及利息（以400000元为本金，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告夏军其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告胡德林、李成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1501号
原告夏军。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。特别授权。
被告胡德林。
被告李成民。
被告徐文飞。
第三人王海燕。
本院在审理原告夏军诉被告胡德林、李成民、徐文飞及第三人王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告胡德林、李成民、徐文飞银行存款共计450000元，或对其价值450000元的财产予以查封。原告并已提供担保。
本院经审理认为，原告夏军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡德林、李成民、徐文飞的银行存款共计450000元，或查封其价值450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3470号
原告郑州大唐伟业商业设施有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区25号楼南2单元4层南户。
法定代表人梁廷静。
委托代理李云，河南广奥律师事务所律师。
被告河南仟福购物广场有限公司，住所地郑州市金水区黄河路金城时代广场3号楼一层102号。
法定代表人白永亮。
原告郑州大唐伟业商业设施有限公司（以下简称原告）诉被告河南仟福购物广场有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，该合同约定，由原告给被告供一批超市货架等货物，货物总价款为1158000元，交货时间为2015年12月5日，交货地点郑州市黄河路与姚寨路交叉口仟福购物广场，付款方式等都作出了详细约定。该合同签订后，原告按照合同要求履行了合同应尽义务，被告却不按合同的约定准时足额给付货款，原告多次向被告要货款，被告总是以各种理由拒绝，被告拖延给付货款的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。请求判令：被告向原告给付货款338000元及逾期利息从2016年8月31日起至实际给付之日止，暂计起诉之日1000元，本息共计339000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、购销合同一份；二、补充协议一份；三、工程验收单一份。
经审理查明：原、被告于2015年11月22日签订购销合同一份，主要约定：原告（供方）向被告（需方）提供超市货架，总货款1150000元，付款方式为首付定金200000元整，首批货到付款250000元整，二批货到付款240000元整，货架全部到场付款120000元整。2016年2月26日付款280000元整，余款60000元2016年12月30日付清（首批到货时间，到货周期20天）。交（提）货时间：2015年12月5日，交（提）货地点：郑州市黄河路与姚寨路交叉口仟福购物广场；等等。
2015年12月5日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告与被告于2015年11月22日签订的购销合同，就双方合同规定于2015年12月5日的到货日期，根据双方充分沟通原到货日期延期发货，到货日期以甲方通知为准。
原告提交工程验收单显示：供方已按规定施工完毕，合同施工内容与现场施工内容完全相符，合同金额1150000元，增加金额8000元，总金额1158000元，已付货款金额760000元，下欠货款金额398000元，落款处原、被告公司均签字盖章。
庭审过程中，原告认可被告给付过货款60000元。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告之间签订的合同约定，原告向被告供应货架，被告按合同向原告支付货款，现原告按合同履行了相应义务，被告未按合同约定支付相应货款，已构成违约。故原告请求被告支付剩余货款338000元及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南仟福购物广场有限公司于判决生效后十日内向原告郑州大唐伟业商用设施有限公司支付货款338000元及利息（以338000元为本金,自2016年8月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告河南仟福购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1423号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人张森，该公司职工。
被执行人黄金梅，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人黄金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位16636.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，被执行人身体××，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人身体××，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1423号之一
申请执行人丁永铭，男，1951年4月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡盈和瑞物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593-5室），（组织机构代码：58555749-5）。
法定代表人邵依靖，该公司总经理。
申请执行人丁永铭与被执行人无锡盈和瑞物资有限公司（以下简称为盈和瑞公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）南民初字第765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、盈和瑞公司于本判决生效后五日内偿还丁永铭借款1000万元及利息(自2014年4月24日起至判决给付之日止，按年息20%计算)。2、丁永铭有权以无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在1200万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费减半收取后为40900元、诉讼保全费5000元，两项合计45900元（已由丁永铭预交），由盈和瑞公司负担。盈和瑞公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给丁永铭。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月25日立案受理。后因该院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人名下有无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋两套，但上述房屋尚未完工交付且涉产权诉讼，本院暂无法处置，被执行人在本市无车辆登记信息、无公积金账户，被执行人在工商银行有银行存款，本院已扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1423号
执行裁定书
申请执行人刘翔丽，女，1974年4月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘翔丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-5号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户�定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一五年八月十二日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1423号申请执行人史强，男，汉族，1964年5月21日出生，住青岛市市北区。被执行人吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路77号。法定代表人吕本国，总经理。被执行人青岛平安旅游有限公司，住所地青岛市市南区莘县路65号。法定代表人吕本国，总经理。本院在执行申请执行人史强与被执行人吕本国、青岛前湾海上交通旅游有限公司、青岛平安旅游有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20243号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年七月一日书记员  李同政
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执146号
申请执行人：李志强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李志强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第210号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人挖机费26340元及资金占用损失（以26340元为本金，从2013年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费459元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金19757元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审241号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址：忠县忠州街道屏环路19号，组织机构代码73980511-4.
法定代表人：方波，局长。
被申请人:重庆市忠县黄金畜禽养殖有限公司，营业执照：500233000004433，组织机构代码：06826020-4，地址：重庆市忠县黄金镇甘田村五组。
法定代表人：秦聂文。
申请人忠县环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行忠环罚字（2016）17号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市忠县黄金畜禽养殖有限公司养猪场未向重庆市忠县环境保护局书面报告，于2016年5月闲置、停运污染防治措施，造成饲养过程中生产的粪便废水直排外环境。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。2016年8月30日,忠县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，对重庆市忠县黄金畜禽养殖有限公司作出忠环罚字（2016）17号行政处罚决定：处罚款捌万元整（80000.00元）。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月2日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚于2016年11月1日发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请本院强制执行忠环罚字（2016）17号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）17号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）17号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1276号
上诉人（原审原告）：尹显龙，男，汉族，1947年11月24日出生，农民，住xx号。
上诉人（原审原告）：肖玉霞（尹显龙之妻），女，汉族，1950年11月6日出生，农民，住xx号。
委托诉讼代理人：雷少华、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：王周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
上诉人尹显龙、肖玉霞因与被上诉人湖南裕峰置业有限公司（以下简称裕峰公司）、洞口花园城置业有限公司（以下简称花园城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。对裕峰公司与花园城公司之间的关系这一基本事实，一审法院未予查清。在二审期间，上诉人向本院提交了新的证据，可能影响到本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初775号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人尹显龙、肖玉霞预交的二审案件受理费686元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执字862号
申请执行人郭文明与被执行人刘清民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人郭文明申请，依据（2017）吉2403民初1423号民事判决书，被执行人刘清自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2522号
原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，总经理。
委托代理人：刘谟宏，男，1950年8月16日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路ⅠA-34二层。
法定代表人：岳学程，经理。
原告大连建工机电安装工程有限公司诉被告大连泰峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘谟宏及被告法定代表人岳学程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原告与被告签订《消防水（喷洒）、消防电工程合同书》，约定原告为被告施工的建筑工地进行消防水（喷洒）系统、消防电工程施工，合同总价款为一次性包死价1,710,344元。合同生效后，原告按照合同的约定履行了义务，被告至今未支付工程款。原告要求被告支付工程款1,710,344元及利息（自2016年4月13日即起诉之日至款项付清之日止，以1,710,344元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；原告对案涉工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系对位于大连保税区黄海西三路ⅠA-34号大连保税区豪轩国际大厦的建设单位。2011年3月20日，原、被告签订《消防水（喷洒）、消防电工程合同书》，约定原告对位于大连保税区黄海西三路ⅠA-34号大连保税区豪轩国际大厦（建筑面积为25,719.47平方米）的消防水（喷洒）系统、消防电系统进行施工；工期自2011年2月28日起240个日历天；合同总价款为一次性包死价，合计1,710,344元；被告应在完成工作量的70%时进行付款，余款5%作为质保金，在两年质保期满且无任何质量问题后无息一次性付款。
2015年11月16日，被告向原告发出《敦促函》，载明“贵公司承包的大连保税区“豪轩国际大厦”消防工程项目已竣工，该工程土建部门已经竣工验收并投入使用，为了安全使用该项目，请贵司将全部消防工程档案资料及消防工程项目向我司交付，望贵公司在收到该敦促函之日起三日内提交工程档案资料及工程项目……”。2015年11月18日，原、被告进行工程项目及工程项目档案资料交接，双方签订《“豪轩国际大厦”消防工程档案资料交接清单》及《“豪轩国际大厦”消防工程项目交付明细》。被告至今未向原告支付工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《消防水（喷洒）、消防电工程合同书》、《“豪轩国际大厦”消防工程档案资料交接清单》、《“豪轩国际大厦”消防工程项目交付明细》、《敦促函》、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证及当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据业经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为建设单位，与原告自愿签订《消防水（喷洒）、消防电工程合同书》，该合同系双方真实意思表示且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了自身义务，被告应按照合同约定按时向原告支付工程款，被告未支付工程款，其行为属违约，故原告要求被告支付工程款1,710,344元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，发包人逾期不支付工程款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故本案中，原告就其施工的位于大连保税区黄海西三路ⅠA-34号大连保税区豪轩国际大厦（建筑面积为25,719.47平方米）的消防水（喷洒）系统、消防电系统工程在被告欠付原告1,710,344元工程款本金的范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连泰峰房地产开发有限公司向原告大连建工机电安装工程有限公司支付工程款1,710,344元及利息（自2016年4月13日至款项付清之日止，以1,710,344元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、原告大连建工机电安装工程有限公司对其施工的位于大连保税区黄海西三路ⅠA-34号大连保税区豪轩国际大厦（建筑面积为25,719.47平方米）的消防水（喷洒）系统、消防电系统工程在被告大连泰峰房地产开发有限公司欠付原告大连建工机电安装工程有限公司1,710,344元工程款本金的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,097元，由被告大连泰峰房地产开发有限公司负担。
目的如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4950号
原告：吴庆辉。
委托代理人：潘素君。
被告：吴正民。
被告：涂和翠。
原告吴庆辉与被告吴正民、涂和翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴正民、涂和翠偿还给原告借款130000元及利息（其中50000元自2015年5月23日起、80000元自2015年6月4日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴正民、涂和翠向原告支付为实现债权产生的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴正民、涂和翠系夫妻关系。被告吴正民分别于2015年5月23日、2015年6月4日向原告吴庆辉借款50000元、80000元，并出具借条二份，约定借款月利率为2%；若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，同时还应支付给原告实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正民、涂和翠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴庆辉借款130000元及利息（其中借款50000元自2015年5月23日起、借款80000万元自2015年6月4日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告吴正民、涂和翠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张明高
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3460号
原告：周侦乾，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：四川工商职业技术学院，住所地：四川省都江堰市一环路。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
原告周侦乾与被告四川工商职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周侦乾，被告四川工商职业技术学院的委托代理人汪孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侦乾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿63360元；2、判令被告办理原告养老保险,或不能补办养老保险的补偿费600000元；3、判令被告赔偿未办理原告养老保险的损失450000元。事实及理由：原告于1997年9月17日起在被告处从事维修工作，每月在学院财务科领取工资,双方形成事实劳动关系，后被告无故拖延原告于2012年9月10至2013年12月31日期间工资,并解除双方劳动关系。针对被告违法解除劳动合同行为。原告提起劳动仲裁，都江堰市仲裁委员会于2016年9月1日作出劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告四川工商职业技术学院辩称，1、原、被告之间一直以来系承揽合同关系，不存在劳动合同关系；2、原告年龄已经超过法定退休年龄，根据法律规定也应当适当劳务关系处理,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周侦乾于1941年12月10日出生，现年75岁。根据原告的劳动仲裁申请，2016年9月1日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于作出都劳人仲委不字（2016）第15号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”，不予受理原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，周侦乾曾于2016年2月29日，以四川工商职业技术学院拖欠维修工程款为由，向都江堰市人民法院提起建筑工程施工合同纠纷诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告主体资格证明、不予受理通知书、被告提交的民事判决书，建筑安装结算表、庭审笔录及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告对四川工商职业技术学院存在违反解除劳动合同关系的主张,所提交的考勤表及安全责任书等证据并不能有效佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的相应不利后果。另、根据原告的陈述，被告四川工商职业技术学院违法解除双方劳动合同关系的时间为2015年11月，其年龄已达到法定退休年龄,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”之规定，双方不应再适用劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉.”之规定，判决如下：
驳回原告周侦乾的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告周侦乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨月娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1921号
上诉人（原审原告）侯林花。
被上诉人（原审被告）郑州铁路房屋建设开发公司。
法定代表人陈锋，总经理。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。
法定代表人徐力夫，该办公室主任。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
上诉人侯林花因与被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州铁路房屋建设开发公司物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第426号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯林花，被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。郑州铁路房屋建设开发公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
侯林花原审诉称，经二七区人民政府交通建设科批准，1983年8月24日侯林花在其父亲侯元福居住的二七区蜜蜂张257号四间平房之上建房三间，面积为50.88平方米，附属建筑面积6.5平方米，二楼走廊11.236平方米。1989年12月份郑州铁路房屋建设开发公司对二七区蜜蜂张地区进行房地产开发，委托郑州市二七区人民政府拆迁办公室负责具体实施房屋拆迁补偿安置工作。1989年12月14日侯林花经郑州市二七区房屋拆迁办验收即将旧房腾空，并连同房屋建筑修理许可证交给二七区房屋拆迁办。1992年1月侯林花依据房屋所有权证和旧房搬空验收单，要求二七区房屋拆迁办办理房屋拆迁安置补偿，二七区政府拆迁办一直推脱不予解决。2008年5月28日，侯林花向二七区拆迁办申请赔偿，2008年12月8日二七区拆迁办作出二七拆字（2008）62号文件，决定不予赔偿。为此侯林花提起行政诉讼。一、二审均认为该案不属行政审判范围，故驳回侯林花的行政诉讼请求。本案二被告在1989年12月2日签订拆迁安置协议书，约定对侯林花在内的蜜蜂张地区进行拆迁，由郑州铁路房屋建设开发公司在拆迁区域内提供新建安置用房交由郑州市二七区拆迁办安置拆迁户，现郑州铁路房屋建设开发公司房屋已经建成，但迟迟不向郑州市二七区房屋征收与补偿办公室提供新建的侯林花安置住房，致使郑州市二七区房屋征收与补偿办公室无法给侯林花安置住房，侵害了侯林花的合法民事权益。故请求依法判令：1、安置住房67.61平方米；2、支付房屋拆迁补偿补帮费2762.80元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：拆迁人与被拆人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案侯林花作为被拆迁人没有与二被告达成安置补偿协议，因此侯林花的起诉不符合法律的规定。侯林花可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯林花的起诉。案件受理费9368元，退回原告侯林花。
侯林花不服原审裁定，上诉称：侯林花的房屋拆迁安置补偿问题，至今己推脱达二十六年之久，不予解决。法院不应该再以驳回起诉方式不予解决。因为按1995年12月27日，发（1996）2号文件最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》要求“在房地产管理法施行前发生的房地产开发经营行为，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据该行为发生时的有关法律政策规定，在查明事实，分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是，合情合理的处理”。1989年12月郑州铁路房屋建设开发公司和郑州市二七区房屋征收和补偿办公室，以对郑州市二七区蜜蜂张街进行房地产开发为由，将侯林花坐落在蜜蜂张街257号的三间67.62平方米的住房拆掉，侯林花一直要求郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州铁路房屋建设开发公司予以安置补偿解决，但得不到解决。本案的民事行为发生在1989年11月，按当时的政策法律规定，原审法院驳回侯林花的起诉不当。故请求撤销原审裁定，指令其对侯林花的物权纠纷予以审理。
郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：根据国务院相关条例和最高院的司法解释的相关内容，拆迁双方未达成协议的，应向有关部门请求行政裁决，不能直接向人民法院起诉，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
郑州铁路房屋建设开发公司没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据中华人民共和国国务院第305号《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆人达不成拆迁安置补偿协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案侯林花作为被拆迁人没有与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州铁路房屋建设开发公司达成安置补偿协议，亦没有向有关部门申请裁决，原审以此认为侯林花的起诉不符合法律的规定是正确的。侯林花的上诉请求，本院不予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2653号
罪犯薛思普，男，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月15日作出（2013）东一法刑初字第471号刑事判决，以被告人薛思普犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出（2014）东中法刑二终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛思普在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛思普在本次考核期间（2014年12月30日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛思普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛思普予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初889号
原告钟荣生，男，汉族，兴国县人，住兴国县。
被告彭日珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟荣生诉被告彭日珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟荣生到庭参加诉讼。被告彭日珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣生诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告以开矿需资金周转为由向原告借款45000元，并出具了借条。被告当时答应一个月后归还借款，并口头约定月利率1分5厘。时至今日，原告多次赴吉水催款。被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款45000元；2）被告偿还利息20250元（按月利率1分5厘计算，计算30个月）及催款所产生的误工费；3）本案诉讼费由被告承担。
被告彭日珍未予答辩。
经审理查明：原、被告本是朋友关系。2013年11月7日，被告以开采矿山需资金周转为由向原告借款45000元，并出具了借条。借条上未约定还款时间及借款利率。此后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告应按月利率1分5厘支付利息，因借条上未约定借款利率，视为不支付利息。原告向本院提起诉讼后，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。此外，原告主张被告支付因原告催款所产生费用2400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭日珍在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告钟荣生借款45000元及逾期利息（从2016年6月30日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由原告负担250元，被告负担496元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月十日
书记员 肖 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3143号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张小玉，男，1929年10月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张小玉申请执行的（2002）温执字第1556号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张小玉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10336号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第470号
原告：佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇深业城8栋1220单元。
法定代表人：杨立。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月9日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款49829.52元；原告于2012年2月24日交纳押金3000元，以上金额累计52829.52元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金3000元；退还原告预付款49829.52元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为加入上述交易平台，于2012年2月24日签订一份《补充协议》，约定:被告纵横天地公司在双方签订《机票（分销商）交易平台合作合同》的基础上，订立本领取行程单的补充协议；双方同意原告向被告行程单保证金3000元，领取行程单60张，如需要增加，原告应按50元/张的标准另行交纳保证金；合同期满或终止合同时，双方在结清账款并将空白行程单、作废和退票行程单交清之后的一个月内，被告纵横天地公司按保证金余额的60%退还原告保证金，剩余部分在十二个月后退清等。原告为此向被告纵横天地公司交纳了行程单押金3000元。双方一直依约履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月9日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，顺德瑞扬票务和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月9日，顺德瑞扬票务在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥49829.52元，双方核对一致。被告快旅公司在该确确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。关于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易的事实，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款49829.52元，有上述确认函佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金3000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司退还预付款49829.52元；
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司返还行程单押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1156号
申请执行人林莉，女，1978年8月9日生，汉族，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人朱俊，男，1975年12月29生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人林莉与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1965号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费350元、执行费655.25元，合计人民币51005.25元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1355号
原告宁伟达
被告李俊鹏
本院在审理原告宁伟达与被告李俊鹏劳务合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁伟达撤回起诉。
案件受理费631.00元，减半收取316.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月十二日
书记员 屈利然
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初291-1号
原告：深州市联富塑胶科技有限公司。
负责人：王立功，该公司经理。
被告：北京东明北塑塑胶型材有限公司。
负责人：张剑，该公司经理。
被告：张剑。
被告：杨丽。
被告：张永平。
本院在审理原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告北京东明北塑塑胶型材有限公司、张剑、杨丽、张永平买卖合同纠纷一案中，原告深州市联富塑胶科技有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告深州市联富塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2199元由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。
审 判 员 孟春权
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘云运
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1519号
原告：黄卫英，女，汉族，工人，住山东省即墨市龙泉镇。
委托代理人：隋宗韶（原告之夫），男，汉族，工人，住山东省即墨市七级镇。
被告：江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司青岛经济技术开发区分公司。住所地：青岛经济技术开发区。
原告黄卫英诉被告江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司青岛经济技术开发区分公司（以下简称博文房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫英及其委托代理人隋宗韶到庭参加了诉讼，被告博文房地产公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄卫英诉称：其于2012年5月进入被告处工作，与被告签订劳动合同并正常缴纳保险。从2013年9月起被告法定代表人因外债太多失联，一直未给原告缴纳社会保险费，原告也无法单方面解除合同，为维护原告今后能正常参加工作缴纳社会保险费的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、自2013年10月31日起解除原告与被告的劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博文房地产公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告黄卫英系被告博文房地产公司职工，在博文房地产公司工作至2013年8月，博文房地产公司为黄卫英投缴社会保险和发放工资至2013年8月。从2013年9月起博文房地产公司的法定代表人失联，黄卫英再未回博文房地产公司工作。
2014年12月9日，黄卫英向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与被告博文房地产公司之间的劳动合同关系，解除日期为2013年8月31日。2014年12月16日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第48号不予受理决定书，对黄卫英的仲裁申请，不予审理。黄卫英对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告黄卫英提交的青开劳人仲案字（2015）第48号决定书、劳动合同、社保投缴查明明细为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告博文房地产公司为原告黄卫英发放工资及投缴社会保险均至2013年8月，黄卫英也为博文房地产公司工作至2013年8月，之后黄卫英再未到博文房地产公司工作，博文房地产公司也未给黄卫英发放工资及投缴社会保险，本院认定双方之间的劳动关系自2013年8月31日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，由此，黄卫英要求解除与博文房地产公司签订的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄卫英与被告江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司青岛经济技术开发区分公司之间的劳动合同于2013年8月31日起解除。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司青岛经济技术开发区分公司承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 许金珍
人民陪审员 赵妍阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩江龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52631.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52631.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第1217号
申请执行人：莱芜市邦泽经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区（三三公寓）。
法定代表人：贾秀华，总经理。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：王树志，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为381100元及利息，案件受理费7017元。经本院采取执行措施，提取被执行人部分款项。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1695号
原告陈光生，男，1965年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴伙金，公司经理。
委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
原告陈光生与被告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司（以下简称省安厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈光生诉称，陈光生1987年7月参加工作，1997年12月1日与福建省工业设备安装有限公司签订一份五年期的劳动合同，2002年11月30日劳动合同期满终止。陈光生妻子缪丹，1990年8月参加工作，1997年12月1日与福建省工业设备安装有限公司签订一份一年期的劳动合同，1999年4月1日下岗进入该公司职工再就业服务中心，2001年3月31日劳动合同终止。1996年10月22日，被告单位分配职工住宅楼，按被告单位有关规定，统计职工积分，自高分至低分顺序选房，原告陈光生选定4号楼408室住宅房，原、被告签订了一份住房协议书。原告现在所居住的被告单位塘边基地的4号楼职工住宅楼，是属于非成套住房。2007年3月被告单位依据厦府（2004）213号文件，厦门市人民政府关于印发厦门市非成套公有住房出售办法的通知，取得塘边基地4号楼（即湖里区嘉禾路520号和522号）大产权证。被告单位塘边基地共有32户住户。2007年3月12日，被告单位下达文件省安（2007）42号文，只允许其中24户参加房改，把包括原告在内的8户住户排除在可以参加房改之外。2007年3月26日，原告陈光生与被排除在可参加房改之外的部分住户联名书写购买现住房的申请报告，申请报告专程送往福州交给福建省工业设备安装公司的有关领导。其后原告又多次提出，按厦门市房改政策购买现住房，但均未获批准，不但如此，被告单位还于2008年8月和2012年4月两次擅自提高房租租金标准。由于被告单位阻挠原告参加房改，原告自2008年1月起，暂时缓交房租租金。因房租租金和房屋使用权问题纠纷，被告单位于2013年11月6日将原告陈光生诉至湖里区人民法院，案号（2014）湖民初字第164号。被告单位是国有企业，其职工住宅楼是国有资产，被告单位自行制定的房屋租金标准不具有合法性。省属单位应该按照厦门市的房改方案实施，政府鼓励职工购买现住房，被告单位阻挠原告参加房改、购买现住房是没有道理的。原告于2014年3月13日向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但厦门市劳动争议仲裁委员会于同日以不属于劳动争议为由，发出不予受理仲裁申请决定书。请求判令：被告停止阻挠原告参加房改，按厦门市出售公有住房的规定，为原告办理址于湖里区嘉禾路522号408室现住房的购房手续。
被告省安厦门分公司辩称，一、本案系原告要求被告就讼争房产进行房改，此项诉求不是法院管辖范围，根据最高院相关规定，人民法院依法应当不予受理，应当驳回原告的起诉。二、房改的性质为政府部分将住房制度商品化的情况，目前这类情况已经基本没有了。按照法律规定，公民要求就特定房产进行房改应符合一定的条件。对于单位自建房所保障的对象为单位的在职职工，并不包含与单位没有劳动关系这类员工的保障，针对原告这类人员的保障义务应由社会承担，原告不是被告房改的对象。因房改是行政审批的权力，关于原告能否房改、应不应当房改不是被告所能确定的，原告应向相关行政部门主张。三、讼争房屋所在住宅楼，其中24户在2007年参加房改，包括原告在内的8户因条件不具备，没有参加房改。四、原告在外有商品房，并不缺房子住，讼争房屋为福利性房，是针对职工的。
本院认为，原告的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告陈光生的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年七月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第410号
原告：方保学。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆安和顺物流配送有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌畜牧基地物流货运市场*****号。
法定代表人：石亚婷，该公司总经理。
委托代理人：曹义祥，新疆北方律师事务所律师。
被告：张三明，新疆安和顺物流配送有限公司职员。
原告方保学与被告新疆安和顺物流配送有限公司（以不简称安和顺物流公司）、被告张三明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方保学及其委托代理人安革辉、被告安和顺物流公司委托代理人曹义祥到庭参加诉讼，被告张三明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方保学诉称，原告分别于2013年8月23日和2013年9月7日，在被告处给客户托运木材，由被告向客户代收货款共计157352元，但被告长期占用该笔资金，至今未将代收货款支付给原告。故起诉要求：1、被告向原告支付代收货款157352元及其利息10739.27元（2013年9月2日至2014年11月2日按4.875‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安和顺物流公司辩称，对原告所诉，我方需根据庭审质证环节再行认定；如果确实存在欠款，我方愿意承担给付责任。
被告张三明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，方保学分别于2013年8月23日和同年9月2日，在安和顺物流公司托运了二批木材，安和顺物流公司向方保学出具了票号分别为NO：2250761、NO：2246908的货物托运单二张。安和顺物流公司对该托运单无异议，在该托运单中记载收货人电话为130××××6319，代（垫）款分别为107952元和49400元，在该托运单中对代（垫）款的履行时间、违约责任等未作相关约定，方保学提供的手机徼费发票证实130××××6319电话机主为吴耀平。吴耀平出庭作证证实，其在收到方保学托运的上述二批木材后，于2014年1月21日，向安和顺物流公司在沙车的托运部支付了代收款157352元，并提供了付款的银行客户回单、证明予以证实，安和顺物流公司对此无异议。方保学因上述代收款多次找安和顺物流公司索要，但至今安和顺物流公司未将代上述代收款支付给方保学。方保学遂将本案诉至本院。
另查明，被告张三明系安和顺物流公司工作人员。
上述事实，有原告方保学提供的安和顺物流公司的货物托运单、手机徼费发票，吴耀平的证言、吴耀平提供的银行客户回单、证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告方保学委托被告安和顺物流公司托运木材，安和顺物流公司向方保学出具了货物托运单，双方已形成合法有效的运输合同关系，方保学为托运人，安和顺物流公司为承运人。被告张三明系安和顺物流公司工作人员，非本案合同承运人，依据合同相对性原理，张三明不是本案适格的被告，不承担给付代收货款责任。
本案中，依据货物托运单中的记载，双方约定了代（垫）款项目，安和顺物流公司作为承运人就应按此约定履行其义务。所谓代（垫）款即代收款，是指承运人在将托运人托运的货物交付收货人后，由承运人代替托运人向收货人收取货款，然后再交付给托运人的行为，此行为属目前乌鲁木齐托运市场的交易习惯。据此，安和顺物流公司在将方保学托运的木材交付收货人后，应代托运人方保学向收货人收取该笔木材款，并及时交付给托运人方保学。现收货人吴耀平已将方保学的木材款157352元于2014年1月21日支付给了安和顺物流公司，但安和顺物流公司至今将未将该笔款项交付给方保学。安和顺物流公司已构成违约，应承担给付代收货款义务。故方保学主张安和顺物流公司支付代收货款157352元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于方保学主张的利息问题。因双方在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对方保学主张安和顺物流公司支付利息10739.27元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告新疆安和顺物流配送有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告方保学支付代收货款157352元。
本案受理费3661.82元，减半收取1830.91元（原告方保学已预交），由原告方保学负担107.39元，由被告新疆安和顺物流配送有限公司负担1723.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱玖玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。