阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1294号
原告：曾庆炎。
委托代理人：谢彦珍。
委托代理人：林金燕。
被告：黄颂领。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区堤东路**号*幢（斯派特大夏）*楼501。
负责人：余华昌。
原告曾庆炎诉被告黄颂领、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆炎的委托代理人谢彦珍、林金燕到庭参加了诉讼；被告黄颂领、鼎和财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆炎诉称：2015年4月8日约22时，被告黄颂领驾驶粤Q×××××号小型普通客车在阳江市江城区金郊集贸市场内与原告曾庆炎驾驶的无号牌二轮坐力车（车架号为：RV45330，发动机号为：01178922号）发生追尾碰撞，并造成原告曾庆炎受伤以及两车损坏的交通事故，事故发生之后，经过交警市区大队民警处理后，并于当天作出认定，认定被告项颂领承担此事故的全部责任，原告曾庆炎不承担此事故的责任。原告在本事故中受伤之后即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2015年4月18日出院，共住院18天，委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，被评定为伤残等级（十）级，因此，原告曾庆炎现根据伤残等级的评定结果变更并增加诉讼请求，现原告因本次交通事故所造成的损失有：1、医药费8882.72元；2、住院陪人护理费1170元（即9天×130元／天）；3、住院伙食补助费900元（即9天×100元／天）；4、营养费1000元；5、伤残鉴定费2500元；6、伤残残疾赔偿金65197.40元（即32598.70元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、抚养母亲刘再结，1959年9月8日生，抚养20年16070.40元（即24105.60元／×20年÷3×10%）；9、抚养父亲曾双谷，1954年9月14日生，抚养20年16070.40元（即24105.60元／年×20年÷3×10%）；10、误工费17733.33元［即3800元／月÷30天／月=126.66元／天×140天（自2015年4月8日至2015年8月25日作为定残前一天止共140天），以上合共134524.25元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿134524.25元给原告；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告鼎和财保江门公司没出庭应诉，但提交答辩状辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司投保交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，原告主张的部分医疗费用未提供相关病历及用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。三、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按80元／天计算。四、原告主张的营养费过高。五、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。六、原告主张的残疾赔偿金不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，原告属农业户口，根据原告提供的相关资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张的残疾赔偿金应按照原告户口性质农村居民进行计算。七、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，事故中我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。八、原告属农业户口，被扶养人原告的父亲、母亲生活地在农村，故原告主张的被抚养人生活费应该按户口性质进行核算；且原告未提供被抚养人（父亲、母亲）供养调查情况表，我司无法核实其抚养情况，请求法院依法核实。九、原告主张的误工费不合理，原告没有提供相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证及完税证明等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况是否属实。十、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告黄颂领没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2015年4月8日22时，被告黄颂领驾驶粤Q×××××号客车自南向北方向行驶至江城区金郊集贸城内道路时，因未与前车保持安全距离，与由原告曾庆炎驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，并造成原告曾庆炎受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于2014年4月8日作出《事故认定书》（事故编号NO.2015000149），认定：被告黄颂领承担此事故的全部责任；原告曾庆炎不承担此事故责任。原告曾庆炎受伤后，即于2015年4月8日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费129.9元，后于2015年4月9日入住阳江市人民医院住院治疗，于2015年4月18日出院，共住院9天，住院期间用去医疗费8141.02元，经诊断：1、右手第一掌骨基底骨折脱位（Bennett骨折脱位）；2、双膝前区软组织搓擦伤。处理意见为：1、住院治疗留陪1人；2、全休1个月；3、如有不适，门诊随诊。此外，原告分别于2015年4月21日、2015年5月2日、2015年5月3日在阳江市人民医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费22元、22元、567.80元（524元＋43.80元）。根据原告的申请，经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月26日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人曾庆炎的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右拇指掌指关节僵直，功能丧失，折合双方丧失功能9%，评定为道路交通事故十级伤残。”原告为此次鉴定支付了鉴定费用2500元。原告认为被告未履行赔偿义务，故诉至本院，请求如诉称。
另查明：被告黄颂领驾驶的粤Q×××××号客车已向被告鼎和财保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元，保险期限均为自2015年4月4日0时至2016年4月3日24时止。本次事故发生在保险期限内。此外，还查明，原告曾庆炎的父母曾谷双、刘再结分别生于1954年9月14日和1959年9月8日，原告父母共生育三个子女。原告曾庆炎及其父母均为农业家庭户口。原告曾庆炎向本院提供原告工作单位营业执照、工资表、工作工资、居住证明，拟证明其于2014年1月起至2014年8月期间在阳江江城恒德刀具制品厂工作，每月平均工资2600元，工作期间在工厂宿舍居住，后于2014年9月至2015年4月在阳江江城区通达塑料加工厂从事塑料加工工作，工作期间在工厂宿舍居住，每月平均工资3800元，工资表显示2014年6月至2015年3月份的实发工资分别为：3000元、3000元、2300元、3800元、3800元、3361.5元、3800元、3800元（扣除春节奖金800元）、3069.2元、3361.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口部复印件、阳江市公安局交警支队市区大队道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、医药费发票、出院记录、用药明细清单、粤Q×××××保险单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、原告工作单位营业执照、工资表、工作工资及居住证明复印件、《证明》及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《事故认定书》（事故编号NO.2015000149），认定被告黄颂领承担此事故的全部责任，原告曾庆炎不承担此事故的责任，双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，由于被告黄颂领驾驶的粤Q×××××号客车已在被告鼎和财保江门公司投保了交强险，因此，对于原告曾庆炎的损失，应先由被告鼎和财保江门公司在交强险责任限额122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险险种的保险责任限额500000元内予以赔偿。对超过责任额的部分由被告黄颂领承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费8882.72元（8141.02元（阳江市人民医院住院治疗）＋741.70元（阳江市人民医院门诊，门诊治疗费为129.9元＋22元＋22元＋567.80元）］。
2、误工费14563.69元，误工费计算期限自2015年4月8日受伤至定残日前一天即2015年8月26日，为4个月18天。根据原告工资表显示2014年6月至2015年3月份的实发工资分别为：3000元、3000元、2300元、3800元、3800元、3361.5元、3800元、3800元（扣除春节奖金800元）、3069.2元、3361.5元，而阳江江城恒德刀具制品厂出具的《证明》证明2014年1月起至2014年8月期间原告每月平均工资2600元，故2014年4月至2014年8月每月的工资按2600元计算，因此原告事故发生前一年内的月平均工资为3166.02元［（2600元／月×5月＋3800元＋3800元＋3361.5元＋3800元＋3800元＋3069.2元＋3361.5元）÷12］。故原告的误工费可计算为14563.69元（3166.02元／月×4月＋3166.02元／月÷30天×18天）。
3、护理费1170元，根据阳江市卫生和计划生育局出具的阳卫函（2015）194号复函，原告请求护理费按130元／天计算，本院予以支持；原告在阳江市人民医院住院9天，该医院出具的诊断意见书载明住院期间陪护1人，故护理费计算为1170元（130元／天×9天）。
4、住院伙食补助费900元，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准100元／天及原告住院9天计算为900元（17天×100元／天）。
5、营养费500元（根据医院建议，原告需注意加强营养，但其请求过高，本院酌定为500元）。
6、残疾赔偿金60385.8元，原告经鉴定构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%；原告虽属农业户口，但其向本院提供阳江江城区通达塑料加工厂和阳江江城恒德刀具制品厂出具的《证明》，证明其在城镇居住，本院对此予以认定，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费29562.53元，需要原告扶养的父亲曾谷双60岁，被扶养人生活费计算年限为20年；需要原告扶养的母亲刘再结55周岁，被扶养人生活费计算年限为20年；两位老人的扶养义务由包括原告在内的3个成年子女承担。被扶养人生活费计算为29562.53元［（22171.9元／年×20年÷3）×2人×10%］。
8、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故而造成身体十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以确认）。
9、鉴定费2500元（以司法鉴定所的收款收据确定）。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费（8882.72元＋900元＋500元＝10282.72元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，应由被告鼎和财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，对于超过责任限额的282.72元（10282.72元－10000元），则由被告项颂领赔偿给原告；上述误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费共113182.02元（14563.69元＋1170元＋60385.80元＋29562.53元＋5000元＋2500元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，该款超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告鼎和财保江门公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，超过责任限额的3182.02元，则由被告项颂领承担赔偿责任。上述计算，被告项颂领应赔偿给原告的款项为3464.74元（282.72元＋3182.02元）。
本案事故车辆粤Q×××××号客车在投保交强险的同时已在被告鼎和财保江门公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于被告项颂领应承担的赔偿义务款3464.74元，应由被告鼎和财保江门公司在粤Q×××××号小轿车购买的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告。
至于被告鼎和财保江门公司辩称的按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的问题。本院认为，国家基本医疗保险，××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费，建立医疗保险基金，××就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，××治疗等所带来的经济风险，为了控制医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了其义务，限制本案伤者的权利，按保险合同收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则。此外，保险事故发生后，伤者的用药情况是医院医生根据伤者实际的损害程度来决定，如果采用由保险公司单方选用的国家基本医疗保险标准，于伤者而言，明显有失公平原则。故对被告鼎和财保江门公司提出按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的主张，本院依法不予采纳。
原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院依法不予支持。
被告黄颂领、鼎和财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告曾庆炎收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告项颂领应承担的赔偿义务款3464.74元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在粤Q×××××号客车的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告曾庆炎，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告曾庆炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告曾庆炎负担184元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖泳彤