wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初204号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张道放，山东法扬律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被告人徐某明知某·喀迪尔（另案处理）及某·买合木提（男，14岁）租其车辆欲实施盗窃行为的情况下，仍驾车带某·喀迪尔及某·买合木提到邳州市运河镇，后某·喀迪尔及某·买合木提共盗窃他人手机五部，价值共计人民币17215元。事实如下：1、2015年11月19日，被告人徐某驾车带某·喀迪尔及某·买合木提至邳州市，某·买合木提在运河镇人民商场，趁林某不备，盗窃林某外侧口袋里的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5256元。2、2015年11月19日，被告人徐某驾车带某·喀迪尔及某·买合木提至邳州市，某·买合木提在宏大华联东侧德喜力门口，趁杨某不备，盗窃杨某外侧口袋里的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5329元。3、2015年11月19日，被告人徐某驾车带某·喀迪尔及某·买合木提至邳州市，某·买合木提在运河镇建设南路集美广场巷子内，趁黄某不备，盗窃黄某外侧口袋里的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2142元。4、2015年11月19日，被告人徐某驾车带某·喀迪尔及某·买合木提至邳州市，某·买合木提在运河镇建设南路，趁刘某不备，盗窃刘某甲外侧口袋里的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4025元。5、2015年11月19日，被告人徐某驾车带某·喀迪尔及某·买合木提至邳州市，某·买合木提在运河镇镇北一路地下道，趁刘某乙不备，盗窃刘没有外侧口袋里的苹果三星SCH-1959手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币463元。案发当日，被告人徐某在带某·喀迪尔及某·买合木提驾车返回山东省枣庄市的路上，被邳州市公安局民警抓获。公安机关追回苹果6PLUS手机两部、苹果5S手机一部、三星SCH-1959手机一部，已发还各被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人徐某在侦查阶段的供述，某·喀迪尔及某·买合木提的供述、被害人林某、杨某、黄某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人刑事责任年龄证明、行政处罚决定书，出生医学证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知他人实施盗窃行为，仍多次提供帮助，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从犯等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹艺莲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1502号
原告：杨景森，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村。组织机构代码A0731488-1。
法定代表人：杨志成，村主任。
原告杨景森与被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会（以下简称茹前街村委会）用益物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景森委托诉讼代理人陈国武、被告茹前街村委会法定代表人杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款1974.45元并支付自2007年1月起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：引青济秦工程竖井永久占用原告等六户的承包地，补偿款六户共计34160元已打到被告账户，但被告始终未给付原告，有被告为原告等六户出具的欠条为凭。原告等六户于2017年5月8日签订了《杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分配协议》，依据该协议及复印的秦皇岛市引青管理局的图纸及附表，原告被占土地面积为27.96平方米，原告一户应得补偿款1974.45元，此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
茹前街村委会辩称，不知道有没有这回事，只是听别人说有，没有经我手，村里账上没有这笔钱，我是2009年任的村主任。
本院经审理认定事实如下：抚宁县国土资源局与茹前街村委会签订占地补偿协议一份，约定抚宁县国土资源局征用茹前街村委会耕地0.7254亩，用于引青济秦东西线对接工程阀门井项目用地，征地补偿款34167元拨付给茹前街村委会所在地乡镇政府，再由乡镇政府支付给茹前街村委会。2016年3月14日茹前街村委会为杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存出具欠条一张，内容为“欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存2007年引青工程竖井永久占地补偿款34160元”。2017年5月8日，杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存签订杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分割协议一份，六户对占地补偿款34160元按占地面积进行了分割，杨景森被占地面积为27.96平方米，应得占地补偿款1974.45。该款项被告至今未给付。上述事实，原告提交了欠条、秦皇岛引青管理局出具的占地补偿合同、占地勘测定界图和界址点成果表、补偿分割协议，被告对欠条以外的其他证据没有异议，本院予以确认。被告对欠条的质证意见是：章不是我盖的，欠条不是我打的，是前任书记和村主任出具的，杨宝贵是上任村主任，张会中是上任书记，欠条上面的章是会计私自盖的，章在会计手，知道有这笔钱，但是不知道钱去哪儿了，去乡里问着，乡里说钱让会计取走了，但是大队账上没有这笔钱，我们要是把这笔钱给了，老百姓不愿意，而且村里也没钱。欠条上有茹前街村委会公章，本院对欠条的证明效力予以确认。
本院认为，被告欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存六户的占地补偿款34160元，应按六户签订的补偿款分割协议向原告支付，原告请求被告给付占地补偿款1974.45元，应当得到支持。因双方就给付款项的时间没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨景森占地补偿款1974.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年七月二十五日
书记员 李明月
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执33号
申请执行人郜晓熔，男，1974年1月14日出生，汉族，高平市人，现住晋城市城区。
被执行人张亮，男，1980年5月26日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郜晓熔与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，查询被执行人张亮财产信息未发现可供执行财产，经双方当事人相互协商，于2017年9月15日自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2578号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人：赵家禄，男，汉族，1972年10月26日生，户籍地天津市河东区。
本院在执行天津市商发物业管理有限公司与赵家禄物业管理费纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人赵家禄发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨赵家禄银行存款或等值财产647元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一六年十月二十五日
书记员 张钦耕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初405号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱丰贤，农民。因本案于2015年7月29日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年1月14日被执行刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人朱丰贤犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱丰贤及辩护人张斓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2015年4月22日，被告人朱丰贤从许亮亮处租得徐某所有的一辆价值人民币120650元（以下币种均为人民币）的浙G×××××马自达轿车。2015年5月11日，被告人朱丰贤虚构该车系朋友赌博欠其钱将车出卖给自己的事实，将该车以8.5万元价格抵押给黄某，折抵欠黄某的货款，并称该车可以过户。期间，在黄某催促该车过户时，被告人朱丰贤又让胡阳峰（另案处理）冒充马自达轿车的车主，欺骗黄某车辆可以过户。现该车已返还车主。
证明上述事实的证据有：被告人朱丰贤及另案处理同案犯胡阳峰的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人黄某、杨某、朱某、何某甲、何某乙的证言，调取证据材料清单，汽车保险证复印件，汽车环保检验合格标志副本复印件，车辆信息查询，接受证据材料清单，汽车租赁协议复印件，身份证复印件，价格鉴定意见，人员辨认笔录等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、伪造国家机关证件
2015年4、5月份，被告人朱丰贤为了能向他人借钱，将朱某（另案处理）的房屋所有权证和土地证复印件交给何某甲（另案处理），伪造了房屋所有权证和土地证，被告人朱丰贤支付了伪造假证的费用200元。2015年6月26日，朱某在被告人朱丰贤要求下，用伪造的房屋所有权证和土地证担保被告人朱丰贤欠黄某和杨某的货款。
证明上述事实的证据有：被告人朱丰贤及另案处理同案犯朱某、何某甲的供述和辩解，证人黄某、杨某、张某的证言，接受证据材料清单，扣押清单，借条复印件，房屋所有权证、土地证复印件，文书检验鉴定书，调取证据清单，浦江县国土资源局办证中心土地证书专用章印模，人员辨认笔录，被告人朱丰贤的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱丰贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱丰贤伙同他人，伪造房屋所有权证和土地使用权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱丰贤一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人朱丰贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人朱丰贤诈骗金额为8.5万元的辩护意见，经查，被告人朱丰贤采用租车抵押借款方式骗取他人价值12余万元的车辆，构成诈骗罪，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱丰贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年五月十八日
代书 记员 方 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初889号
原告房苏才。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘涛涛。
原告房苏才诉被告刘涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房苏才的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告刘涛涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房苏才诉称：2014年12月2日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月25日归还，并约定支付利息6000元。该款到期后被告未归还，经原告多次索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2014年12月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘涛涛未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告借到原告现金30000元，约定2014年12月25日归还，并约定借款利息为6000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告现已逾期未归还，原告要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告约定借款期间利息为6000元，超过民间借贷利率上限的规定，现原告主张利息自2014年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛涛于本判决生效后十日内支付原告房苏才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共3页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执171号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：陶永久，男，1962年3月21日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人：陈满莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶永久、陈满莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初1522号民事判决书，责令被执行人陶永久、陈满莲履行其判决书所确定的义务。2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初1522号民事判决书所确定的被执行人陶永久、陈满莲给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 冷世科
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢55号
申请执行人孙明，男，汉族，农民。
被执行人李永生，男，汉族，农民。
被执行人陈密云，女，汉族，农民。
被执行人李永丽，男，汉族，农民。
本院在执行孙明与李永生、陈密云、李永丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解，且已实际履行完毕为由，申请撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00253号民事判决书的执行。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2818号
被执行人许维新，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县江界河镇。
被执行人许维新盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初587号刑事判决书，对被执行人许维新判处附加刑罚金67650.10元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许维新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许维新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2818号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执644号
被执行人：赵耀华，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人赵耀华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00018号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人赵耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人赵耀华有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（（2015）鄂麻城刑初字第00018号刑事判决书中对被执行人赵耀华罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执387号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初755号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初135号
公诉机关江苏省�州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵新建，男，1969年11月7日出生，住徐州市鼓楼区。被告人邵新建曾因吸毒，2008年3月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人邵新建因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年8月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第110号起诉书指控被告人邵新建犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威到庭支持公诉，被告人�新建及辩护人裴洁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日中午，被告人邵新建参加喜宴并饮酒。当晚20时许，被告人邵新建驾驶车牌号为苏C某雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵新建血液中检出乙醇含量为124.0mg/100ml。
上述事实，被告人邵新建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、杨某、王某1等人证言；血样提取登记表；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；抽血照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；行政处罚决定书；关于邵新建寻衅滋事案的情况说明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人邵新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵新建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，本院予以支持。被告人邵新建醉酒驾驶机动车上道路行驶，行驶距离较长，且有吸毒劣迹，具有相当程度的社会危险性，故不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2304号
原告：盛之林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市草根儿超市，住所：吉林省蛟河市新区红叶大街**号。
经营者：党刚，经理。
委托代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告盛之林与被告蛟河市草根儿超市工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，2016年12月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛之林及其委托代理人刘波，被告蛟河市草根儿超市的委托代理人庄立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛之林诉称：2013年8月，盛之林应聘到蛟河市草根儿超市从事电工工作，双方签订了劳动合同。2015年4月16日盛之林在工作中受伤，经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。盛之林向蛟河市劳动人事争议仲裁委提示申诉，仲裁委下达了裁决书。盛之林对该裁决不服，依法起诉，要求解除与蛟河市草根儿超市的劳动关系和工伤保险关系，要求蛟河市草根儿超市给付工伤保险待遇：一次性伤残补助金15162.00元（2166.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金15162.00元（2166.00元×7个月），一次性伤残就业补助金10830.00元（2166.00元×5个月），停工留薪期待遇6498.00元（2166.00元×3个月），交通费156.50元，复印费29.00元，住院伙食补助费1750.00元（100元×25天×75％），医疗费2799.50元，合计52387.00元。
蛟河市草根儿超市辩称：对盛之林工伤劳动能力鉴定结论有异议，该鉴定没有考虑盛之林擅自拆除石膏，有可能使鉴定结论不够客观准确。盛之林的工资标准应该是每月2000.00元，其各项补助标准应按每月2000.00元计算。交通费只有去外地治疗情况下才予支持。复印费不在工伤保险保护范围内。住院伙食费应按上一年度职工平均工资10％计算。医疗费已经由蛟河市草根儿超市全部支付。
经审理查明：盛之林于2013年8月应聘到蛟河市草根儿超市从事电工工作，劳动合同一年一签。2015年4月16日，盛之林在工作期间受伤，伤后在蛟河市人民医院住院治疗25天，期间蛟河市草根儿超市支付部分医疗费，其余盛之林垫付的部分已通过保险方式解决。2016年5月13日，经蛟河市人力资源和社会保障局认定盛之林为工伤，盛之林的伤经吉林市劳动能力鉴定委员会及吉林省劳动能力鉴定委员两次劳动能力鉴定均为十级伤残。现盛之林诉至法院，要求解除与蛟河市草根儿超市的劳动关系和工伤保险关系，要求蛟河市草根儿超市给付工伤保险待遇：一次性伤残补助金15162.00元（2166.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金15162.00元（2166.00元×7个月），一次性伤残就业补助金10830.00元（2166.00元×5个月），停工留薪期待遇6498.00元（2166.00元×3个月），交通费156.50元，复印费29.00元，住院伙食补助费1750.00元（100元×25天×75％），医疗费2799.50元，合计52387.00元。
认定上述事实的证据有：工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、医疗费票据及保险理赔决定书、工资条、交通费票据、劳动争议裁决书。
本院认为，盛之林在工作期间因工受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，蛟河市草根儿超市作为用人单位，应予赔偿。关于盛之林的工资，对此盛之林提供了其四月份工资条，蛟河市草根儿超市未提供盛之林的工资发放明细，故应按该份工资条确认，其中未休假66.00元及加班41.60元具有不确定性，不应计算在其工资中，故盛之林的工资标准应按每月2100.00元。医疗费，其中自购药部分不予支持，扣除保险部分，应支持149.50元。交通费156.50元合理，应予支持。复印费29.00元不予支持。关于停工留薪期应为3个月。按照《工伤保险条例》第三十三条及吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十三条、四十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条的规定，应给予盛之林赔偿医疗费149.50元、停工期工资6300.00元（2100.00元×3个月）、一次性伤残补助金14700.00元（2100.00元元×7月）、一次性工伤医疗医疗补助金14700.00元（2100.00元×7月）、一次性工伤伤残就业补助金10500.00元（2100.00元×5月），交通费156.50元，住院伙食补助费345.00元〔（3001.50元/21.75天）×10％×25天）〕，合计46851.00元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条及吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十三条、四十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告蛟河市草根儿超市于本判决生效后立即赔偿原告盛之林损失46851.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由蛟河市草根儿超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十二月十五日
书记员 郑 坤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保119号
申请人：周于飞，男，生于1991年6月8日，汉族，湖北省潜江人，个体，住潜江市后湖农场前进二路柳家窑渔场。
被申请人：侯良才，男，生于1975年10月3日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住潜江市老新镇陵园路14号。
被申请人：李爱芳，女，生于1979年3月22日，汉族，湖北省潜江人，自由职业者，住潜江市老新镇陵园路14号。
本院在执行申请执行人周于飞与被执行人侯良才、李爱芳房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初1096-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年六月二十日
书记员 张乔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终166号
上诉人（原审被告）：李文勋，男，1971年2月10日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：张泽新，男，1942年6月12日出生，汉族，住固始县。
上诉人李文勋因与被上诉人张泽新民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文勋、被上诉人张泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文勋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担欠款的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人原为同事关系，在固始县原水利站上班，被上诉人系站长，上诉人是会计、出纳（2006年已下岗）。1997年因为资金紧张，被上诉人向县城郊水利站借款1000元现金。原任会计吴泽红离职，上诉人接任县城郊水利站会计，吴泽红就把县水利站的帐目一齐转交给上诉人。其中被上诉人从城郊水利站借款1000元，并出具借条。当时上诉人从被上诉人工资中扣除1000元（已上交城郊水利站），就把该借条返还给被上诉人。在2005年10月份，被上诉人向上诉人交一份1997年县城郊水利站《放水即施工补助》单据一份，称之前借款1000元是被上诉人替县城郊水利站发给其他工作人员的施工补助。在1999年元月11日，县城郊水利站因为单位建房集资装修电工工资及电料款共计2000元。当时由县城郊水利站站长（即被上诉人）张泽新垫付，并由电工张登宇出具收条一份。后在2005年10月1日，被上诉人张泽新的儿了张强将上述两份单据交给上诉人（当时是副站长主持工作），由上诉人给被上诉人出具一份3000元欠条。事实上，该笔3000元欠款与上诉人无关，上诉人作为城郊水利站副站长、主持工作，履行的是县城郊水利站的职务行为，该笔3000元欠款应该由县城郊水利站来承担偿还。一审法院判决该笔3000元欠款由上诉人承担偿还责任是诉讼主体错误，判决错误。综上所述，为了上诉人的合法权益，请求法院查明事实，依法改判上诉人不承担偿还责任或裁定发回重审。
被上诉人张泽新辩称：一审对被答辩人李文勋够宽恕了，李文勋上诉状前后矛盾。一审认定的3000元由李文勋偿还，其称该款应由水利站偿还无事实依据，请求人民法院维护答辩人的合法权益。
被上诉人张泽新向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告欠款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：李文勋于2005年10月1日给张泽新出具欠条，欠张泽新款3000元，双方存在债权债务关系，李文勋应承担清偿责任。
一审法院认为：原告张泽新持被告李文勋于2005年10月1日书写的欠条原件，要求被告承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告李文勋作为欠款人应当及时偿还欠款。对于原告提供的2005年1月24日的两份证据，因该两份证据形式要件上存在瑕疵，不完整，内容上不明确，不能证实原告的证明目的，本院无法仅凭这两份证据认定原告陈述的事实，故对原告要求被告偿还2005年1月24日的3000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李文勋于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告张泽新款3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文勋、张泽新各负担25元。
二审中，上诉人李文勋围绕上诉请求提交1999年元月11号收条一份，九七年放水即施工补助单一份，意在证明该3000元没有报掉，所以就没有办法给对方3000元。被上诉人张泽新质证称，施工补助与本案无关，2000元是他个人的集资款，所以就不应该报。对当事人争议问题，本院认定如下：2005年上诉人李文勋担任固始县水利站副站长并主持工作。2005年10月1日上诉人李文勋向该水利站退休职工张泽新出具3000元欠条一张，同时在欠条上备注，其中建房集资款2000元，施工补助款1000元，落款为城郊水利站李文勋。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李文勋对2005年10月1日向被上诉人张泽新出具3000元欠条事实无异议，本案争议的问题为该3000元欠款应由上诉人李文勋偿还还是由城郊水利站偿还。按照上诉人李文勋的陈述，其收取被上诉人张泽新报销凭据的同时给张泽新出具欠条，该做法本身不符合行政事业单位财经管理制度，由此导致报销不能的不利后果应由上诉人李文勋承担。结合该欠条仅有李文勋个人签名无单位加盖公章的事实情况，一审判决该3000元欠款应由上诉人李文勋偿还并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李文勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭仲秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5596号
罪犯党军，男，1969年3月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人党军犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、时强,罪犯党军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯党军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯党军减刑，并当庭宣读了罪犯党军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯党军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯党军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯党军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1033号
原告：周某，女，生于1968年1月9日，汉族，贵州省正安县人。
被告：黄某，男，生于1966年3月11日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年4月25日立案受理了原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月五日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4998号
原告：黄某雄，男，1976年3月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住儋州市。
委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海榆西线外公路入口处向南200米。
负责人：王立福。
被告：海南海淳置业开发有限公司，住所地三亚市河东区港门村东一路一巷33号一楼。
法定代表人：姜百威，该公司执行董事。
原告黄炳雄与被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司（以下简称海淳公司儋州分公司）、海南海淳置业开发有限公司（以下简称海淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄炳雄的委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼，被告海淳公司儋州分公司、海淳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司偿还原告黄炳雄货款人民币50万元及违约金（从2014年10月25日起计算，按所欠货款金额违约金每日0.066%计算，暂时计算至2017年9月21日违约金为232650元，计算至货款付清之日止）；2、被告海南海淳置业开发有限公司对被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司财产不足以清偿的部分承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年11月起，原告与被告口头约定，由原告负责向被告海淳公司儋州分公司承建的儋州市木棠菜市场工地供应钢筋。2015年9月24日，原告与被告海淳公司儋州分公司就钢筋款进行结算后，被告海淳公司儋州分公司向原告出具一份《欠条》，载明”现于2015年9月24日结欠到黄炳雄钢材款计人民币50万元，现定于2015年10月24日前付清全部货款，逾期未付清欠款或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.066%违约金补偿给黄炳雄，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成可提请向供货商供货地有管辖权的儋州市人民法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人承担”。后经原告多次催付，被告仍拒不支付，构成违约。根据合同法第107条之规定，被告应当支付原告货款及违约金。为此，诉至法院请求判如所请。
被告海淳公司、海淳公司儋州分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月起，原告与被告口头约定，由原告负责向被告海淳公司儋州分公司承建的儋州市木棠菜市场工地供应钢筋。2015年9月24日，原告与被告海淳公司儋州分公司就钢筋款进行结算后，被告海淳公司儋州分公司向原告出具一份《欠条》，载明”现于2015年9月24日结欠到黄炳雄钢材款计人民币50万元，现定于2015年10月24日前付清全部货款，逾期未付清欠款或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.066%违约金补偿给黄炳雄，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成可提请向供货商供货地有管辖权的儋州市人民法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人承担”。但被告海淳公司儋州分公司未按《欠条》承诺的期限向原告支付货款。
另查明，海淳公司成立于2010年6月13日，三亚市工商行政管理局于2014年12月22日核准登记，营业期限至2040年6月13日，注册资本1000万元，经营范围房地产开发及经营等。海淳公司儋州分公司成立于2011年5月6日，儋州市工商行政管理局于2015年6月23日核准登记，营业期限至2040年6月13日，经营范围房地产投资等。
本院认为，原告与被告海淳公司儋州分公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》，双方已对原告供应钢材款总额、欠款金额及付款期限予以确认。据此可以认定，原、被告钢材买卖合同成立并已实际履行，《欠条》合法有效，受法律保护。被告海淳公司儋州分公司作为买受人，支付钢材价款系其主要义务。根据《欠条》约定，被告海淳公司儋州分公司应于2015年10月24日前付清所欠钢材款50万元，但被告海淳公司儋州分公司并未依约履行付款义务，已构成逾期付款，依法应承担逾期付款违约责任。此外，《欠条》还对被告海淳公司儋州分公司逾期付款所应支付的违约金作出了明确约定，即按所欠货款金额每日0.066%违约金补偿给原告。据此，原告依据《欠条》主张被告海淳公司儋州分公司支付拖欠钢材款50万元，并按每日0.066%支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海淳公司儋州分公司系由被告海淳公司依法登记设立的分支机构，根据民法总则第七十四条关于”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告主张被告海淳公司承担补充责任，于法有据，本院予以支持。被告海淳公司、海淳公司儋州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄炳雄支付钢材货款50万元及违约金（以50万元为基数，自2015年10月25日起按每日0.066%计算至债务还清之日止）；
二、被告海南海淳置业开发有限公司对被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司管理的财产不足以承担的债务部分承担补充清偿责任。
案件受理费5563元，由被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、海南海淳置业开发有限公司负担。
如果被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、海南海淳置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王清华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙丽婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6526号
罪犯崔兵，男，1986年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一终字第50号刑事判决，以被告人崔兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第145号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年4月25日，因涉嫌失火被鸡东县森林公安局取保候审。2015年10月9日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人肖某某在其自家承包地内收割玉米秸秆时，因吸烟不慎将已收割完毕并堆放到一起的玉米秸秆引燃，火势蔓延至附近东海镇施业区201林班31、62、71小林班地内，引起森林火灾，造成林地过火面积3公顷。2015年4月23日，被告人肖某某经公安机关传唤到案。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并有物证绿色一次性打火机一个；书证案件来源、到案经过、破案及抓获经过、被告人户籍证明、鸡东县森防办火灾证明、鸡东县公安局扣押清单等；证人曹一某、曹二某、陈某某、江某某、李一某、李二某、李某、钟某某、张某某、赵某某的证言材料；被害人林一某、林二某、武某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；鸡东县林业局调查规划设计队出具的现场调查意见；鸡东县森林公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某应当预见到自己的行为可能引起火灾，却因疏忽大意没有预见，因而造成危害，情节较轻，其行为已构成失火罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。肖某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年十月十九日
书记员 郑媛殳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初988号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邝某聪，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市三水区，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人邝某聪犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邝某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日凌晨0时许，被告人邝某聪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文某北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邝某聪送检血液样本中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。
上述事实，被告人邝某聪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邝某聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邝某聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邝某聪四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邝某聪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝某聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6099号
原告：倪梓南，男，汉族，1974年5月24日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
�告：贺张衡，男，汉族，1988年4月27日出生，住绍兴市柯桥区。
原告倪梓南诉被告贺张衡买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告贺张衡以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪梓南的委托代理人董樑到庭参加诉讼，被告贺张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪梓南起诉称：原告长期为被告供应氨纶包覆丝。截至2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款223585.78元。被告向原告出具还款计划，承诺上述货款于2016年3月份还款73585.78元，2016年4月份还款75000元，2016年5月份还款75000元。如�期未支付货款的，按月息2分计算利息。后经催讨，被告未支付所欠款项。原告遂向本院提起诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付货款223585.78元，并支付利息4443.43元（利息暂计算至2016年6月1日止，此后利息以223585.78元为基数，按月利率2分计算至货款实际付清日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告贺张衡未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告之间有氨纶包覆丝交易往来。2015年12月31日，经双方当事人对账，被告尚欠原告货款223585.78。被告就该款项向原告出具欠条和还款协议一份，承诺分三期支付上述款项，其中73585.78元于2016年3月份支付，75000元于2016年4月份支付，75000元于2016年5月份支付；如逾期，则按月息2分计算利息。后被告未按期支付款项，遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条、还款协议、码单复印件、记账单及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款223585.78元，被告承诺分三期付清。后被告未按约定支付款项，原告就此起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。原告主张至2016年6月1日的利息4443.43元，符合还款协议约定，本院予以支持。故，截至2016年6月1日，货款本息共计228029.21元。原告主张2016年6月1日后的利息按月息2分计算，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证及发表辩论意见的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告贺张衡应支付给原告倪梓南货款本息228029.21元及以223585.78元为基数从2016年6月1日起至货款实际付清日止按月息2分计算的利息。
案件受理费4720元，由被告贺张衡负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6099号原告：倪梓南，男，汉族，1974年5月24日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。�告：贺张衡，男，汉族，1988年4月27日出生，住绍兴市柯桥区。原告倪梓南诉被告贺张衡买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告贺张衡以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪梓南的委托代理人董樑到庭参加诉讼，被告贺张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪梓南起诉称：原告长期为被告供应氨纶包覆丝。截至2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款223585.78元。被告向原告出具还款计划，承诺上述货款于2016年3月份还款73585.78元，2016年4月份还款75000元，2016年5月份还款75000元。如�期未支付货款的，按月息2分计算利息。后经催讨，被告未支付所欠款项。原告遂向本院提起诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付货款223585.78元，并支付利息4443.43元（利息暂计算至2016年6月1日止，此后利息以223585.78元为基数，按月利率2分计算至货款实际付清日止）；二、案件受理费由被告负担。被告贺张衡未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原、被告之间有氨纶包覆丝交易往来。2015年12月31日，经双方当事人对账，被告尚欠原告货款223585.78。被告就该款项向原告出具欠条和还款协议一份，承诺分三期支付上述款项，其中73585.78元于2016年3月份支付，75000元于2016年4月份支付，75000元于2016年5月份支付；如逾期，则按月息2分计算利息。后被告未按期支付款项，遂成讼。以上事实有原告提供的欠条、还款协议、码单复印件、记账单及原告庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款223585.78元，被告承诺分三期付清。后被告未按约定支付款项，原告就此起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。原告主张至2016年6月1日的利息4443.43元，符合还款协议约定，本院予以支持。故，截至2016年6月1日，货款本息共计228029.21元。原告主张2016年6月1日后的利息按月息2分计算，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证及发表辩论意见的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告贺张衡应支付给原告倪梓南货款本息228029.21元及以223585.78元为基数从2016年6月1日起至货款实际付清日止按月息2分计算的利息。案件受理费4720元，由被告贺张衡负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00610-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人石春荣。
被执行人石记娥。
被执行人王进军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石春荣、石记娥、王进军借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00811号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石春荣、石记娥、王进军的财产进行了调查。经查：三被执行人去向不明，无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石春荣尚欠申请执行人借款本金80000元及延期支付利息；被执行人石记娥尚欠申请执行人借款本金80000元及延期支付利息；被执行人王进军尚欠申请执行人借款本金40000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1105－1号
申请执行人刘某甲。
法定代理人李某，居民。
被执行人刘某乙，居民，系申请执行人父亲。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某乙可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的34800元，被执行人未履行，如申请执行人刘某甲发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 毛文元
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第42号
原告朱洪樟，现押金华市看守所（身份证号码3307211973********）。
被告金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人毛善恩。
出庭负责人江栋，副。
委托代理人陈玲爱。
第三人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城环城西路2888号。
法定代表人丰炳春。
出庭负责人俞成龙，副。
委托代理人盛中新。
原告朱洪樟诉被告金华市公安局公安行政复议一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因金华市公安局婺城分局与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱洪樟，被告金华市公安局的出庭负责人江栋、委托代理人陈玲爱，第三人金华市公安局婺城分局的出庭负责人俞成龙、委托代理人盛中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪樟起诉称：原告于2014年6月10日邮寄金华市公安局婺城分局雅畈派出所挂号信1封（邮件编号XA36186330333），内寄：报案、控告、举报材料1份。但雅畈派出所至今未作出立案或不予立案受理的决定。原告于同年11月5日邮寄雅畈派出所挂号信1封（邮件编号XA29087518133），内寄：申请材料1份，要求保护合法的财产等内容。但雅畈派出所至今未作出立案或不予立案受理的决定。原告家的树木在2014年12月18日被强行毁灭（该地块实际少批多征140余亩土地）。上述事实清楚，证据确凿，有原告邮寄雅畈派出所的挂号信凭证、邮寄回执（邮寄全程跟踪查询），报案、控告、举报材料，保护合法财产的申请材料，雅畈派出所2014年12月19日金公（婺）受案字（2014）第7460号受案回执，接受证据清单等证据，证实雅畈派出所不履行法定职责、保护公民合法的财产行为违法。原告于2015年1月28日邮寄被告金华市公安局行政复议申请书1份（邮件编号XA38123481033）。但原告至起诉时未收到被告的受理通知书，或决定不予受理通知书，或延期作出行政复议决定通知书等书面材料。原告起诉后，被告才作出金公复受字（2015）第30号行政复议案件受理通知书。被告违反了国家规定的法定期限，不履行法定职责行为违法。原告请求法院：1.确认被告不履行法定职责的行为违法，判决被告在一定期限内履行；2.诉讼等费用由被告承担，并依法追究法律责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告不履行法定职责的行为违法，金华市公安局婺城分局雅畈派出所不依法立案的行为违法；2.判令被告在一定期限内作出对金华市公安局婺城分局不履行法定职责的行为违法，承担行政赔偿，依法恢复土地原状，依法立案；3.诉讼等费用由被告承担，并依法追究法律责任。
被告金华市公安局答辩称：一、我局复议机构未收到原告2015年1月28日投寄的挂号信件。近3年来，原告每年以挂号信或当面申请形式，向我局申请行政复议多起，我局都给予及时受理和审理，并依法作出行政复议决定，一直不存在不履行法定职责情况。近年来，原告因对政府土地征迁不满，涉及政府信息公开案件或报警投诉案件多起。无论是否给予答复，无论答复内容如何，原告均启动行政复议、诉讼等法律救济手段，甚至对相同事项利用不同诉求重复启动法律救济途径。对原告的请求，我局只会更加重视和认真对待，没有理由不履行行政复议法定职责。原告从提出复议申请至起诉期间，均未曾来信、来电询问该挂号信件的任何事宜。我局复议机构工作人员与原告因诉讼案件曾当面接触，原告也未就该复议申请作任何询问或提示。我局每天都要收发大量信件和报纸，未能收讫的原因，不排除邮局与我局交接过程中出差错等因素。因此，我局复议机构在客观上未收到原告的行政复议申请书，不属于不履行法定职责。二、我局2015年4月16日收到金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第42号应诉通知书后，才得知原告2015年1月28日投寄挂号信申请行政复议。我局立即对原告的该行政复议申请书进行审查。4月17日，我局受理了原告的行政复议申请，当日将行政复议受理通知书通过挂号信函邮寄原告。同日，送达被申请人金华市公安局婺城分局。目前案件正在审理中，我局将依法作出行政复议决定。综上所述，原告诉我局不履行行政复议法定职责的理由不成立。对原告当庭提出的新诉讼请求，法院应当依法不予准许。被告恳请法院依法驳回原告的起诉。
第三人金华市公安局婺城分局陈述称：被告未收到原告所寄的行政复议申请书，客观上不能、无法履行法定职责。一、原告曾多次向我局及金华市公安局提交行政复议、政府信息公开等申请，我局及金华市公安局历来都对上述申请高度重视、认真对待，均能在法定期限内予以答复，不可能存在收到申请不予回复的情况。二、原告2015年4月14日提起行政诉讼前，我局未收到金华市公安局要求我局提交复议答复通知书。金华市公安局历次收到申请，均在第一时间要求我局提交行政复议答复，并依法作出行政复议决定。按此论，金华市公安局尚未收到原告的行政复议申请。三、我局2015年4月17日收到金华市公安局金公复答字（2015）第30号行政复议答复通知书，我局已作出答复。综上所述，原告提出的事实、理由以及诉讼请求与事实不符，于法无据。第三人请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院认为：原告要求确认金华市公安局未履行行政复议法定职责行为违法，同时要求确认金华市公安局婺城分局不履行法定职责违法，上述诉请针对的是不同行政机关的不同行为，并不是两个以上机关的共同行为，不应一并提起诉讼。原告要求恢复土地原状、承担行政赔偿、追究法律责任，与本案不属同一部门、同一审理事项。经本院释明后，原告仍坚持其诉请，要求一并审理不同机关的行政行为，起诉明显不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
驳回原告朱洪樟的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周姗姗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更755号
罪犯刘文模，男，四川省三台县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘文模2005年4月28日因犯抢夺罪，被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。同年12月20日因犯抢夺罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月30日刑满释放。因犯制造毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）乐刑初字第28号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人刘文模上诉。2009年3月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第220号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第283号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。2014年8月4日，本院以（2014）自刑执字第460号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘文模在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘文模在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文模在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文模减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第782-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人张某某，男，汉族，现去向不明。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）金民二初字第158号民事判决书，已于2010年11月10日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某合作联社向本院亦提供不出被执行人的去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款26000元、利息6500.24元、诉讼费306元，暂无法得以执行。待发现被执行人张某某的去向及有可供执行的财产线索后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 忠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：谷某丙，男。
被告：陈某丙，男。
被告：邓某甲，男。
被告谷某丙、陈某丙、邓某甲委托诉讼代理人：钟某甲，男，
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谷某丙、陈某丙、邓某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告谷某丙、陈某丙、邓某甲委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某丙归还借款本金50000元、利息4798.6元，后续利息另计；2、被告陈某丙、邓某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告谷某丙、陈某丙、邓某甲负担。
被告谷某丙、陈某丙、邓某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告谷某丙、陈某丙、邓某甲的身份证，被告谷某丙的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告谷某丙、陈某丙、邓某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2014年3月18日，被告谷某丙与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2017年3月17日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.525%、逾期年利率为9.7875%。被告陈某丙、邓某甲对被告谷某丙的借款予以连带责任保证。2016年4月18日，被告谷某丙第三次使用借款50000元，至2017年3月17日借款到期。至2017年7月31日止，被告谷某丙欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息4798.6元。
本院认为：被告谷某丙未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某丙、邓某甲对借款予以连带责任保证，应与被告谷某丙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷某丙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息4798.6元，从2017年8月1日起按年利率9.7875%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告陈某丙、邓某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告谷某丙、陈某丙、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2427号
原告：唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街北侧。
法定代表人：李胜江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷同春，男，该公司员工。
被告：唐山市科弼达自动化设备有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇综合贸易市场。
法定代表人：李金兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常硕，女，该公司员工。
原告唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司与被告唐山市科弼达自动化设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司委托诉讼代理人张芳芳、雷同春及被告唐山市科弼达自动化设备有限公司委托诉讼代理人常硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费用等共计22010元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日12时许，被告的冀Ｂ×××××号小型客车在三农场十队路口发生交通事故，造成被告的该车辆损失。被告的该车辆受损后到到我公司处进行修理，在维修之前我公司为被告垫付了定损时所产生的公估费用640元。定损后，我公司为被告的冀Ｂ×××××号小型客车进行维修，产生维修费用共计21370元。但被告对上述费用共计22010元至今未给付。为了维护我公司的合法权益，诉至贵院，望依法判决准如所请。
被告唐山市科弼达自动化设备有限公司辩称，当时原告和我公司承诺关于车辆维修的一切费用由他们负担。原告诉请的车损公估报告系第三方评估，且数额过高。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××号车辆损失的公估报告书及公估费发票，证明车辆损失为21370元，公估费640元，共计22010元。本院组织双方当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日12时许，被告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在三农场十队路口处发生交通事故，造成该车辆受损。该车辆受损后，送到原告处进行维修，在维修之前，被告公司人员刘辉委托河北正鸿保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，损失共计21370元。后原告对冀Ｂ×××××号小型客车进行了维修。同时原告还支付了公估费640元，合计22010元。
本院认为，被告将其所有的车辆交付原告修理，双方即形成修理合同的权利义务主体。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书系经被告委托，故该报告书对被告产生相应法律效力。且原告依据该公估报告中确定的数额对车辆进行了维修，被告应当及时给付修理费用及因维修而产生的公估费。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告唐山市科弼达自动化设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告修理费22010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告唐山市科弼达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢20号
申请执行人汪春凤。
被执行人吴辉。
本院依据已经发生法律效力咸宁市赤壁市人民法院于2009年11月26日作出的民事判决书，于2016年4月1日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴辉偿还借款22500元级利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴辉在银行的存款22500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一六年四月十一日
书记员 吴纯平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初5号
原告：王雪晖，男，1975年12月3日出生，汉族，住三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告王雪晖与被告三明众祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王雪晖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪晖以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雪晖撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由王雪晖负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 彤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00024号
申请人袁华凤。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人袁华凤与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5919号
原告：包义寅。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江求真环保建材科技有限公司。
法定代表人：陈良杰。
原告包义寅与被告浙江求真环保建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江求真环保建材科技有限公司偿还原告借款本金48万元及利息（其中16万元自2014年10月31日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2016年6月30日利息为64000元；其中30万元自2014年11月26日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2016年6月30日利息为114800元；其中（12万元-10万元）2万元自2014年12月19日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2016年6月30日利息为7346元；另外已还的10万元本金自2014年12月19日起按月息2分计算至2015年3月27日的利息为6533元，上述利息合计192679元）；2、本案诉讼费由被告浙江求真环保建材科技有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。2016年7月27日，原告包义寅向本院提出财产保全的申请，后本院依法裁定冻结被告浙江求真环保建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行的账户（账号：19×××41）的存款672679元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告通过浙江省农村合作金融机构汇给被告浙江求真环保建材科技有限公司16万元；2014年11月26日、12月19日，原告通过被告浙江求真环保建材科技有限公司在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的201000126939551账户分别存入30万元、12万元。此后，被告浙江求真环保建材科技有限公司出具三份标注日期分别为2014年10月31日、11月26日、12月19日的收款收据交原告收执，其中2014年10月31日的收据载明：“向包义寅暂借款，月利息贰分（2%），时间壹年，金额壹拾陆万元整”；2014年11月26日的收据载明：“向包义寅暂借款，月利息贰分（2%），时间壹年，金额叁拾万元整”；2014年12月9日的收据载明：“向包义寅暂借款，月利息贰分（2%），时间壹年，金额壹拾贰万元整”；以上三份收据均由被告公司法定代表人陈良杰、财务人员张旭丹签字并加盖公司印章予以确认。后经原告催讨，被告浙江求真环保建材科技有限公司于2015年3月27日偿还借款10万元，剩余借款本金及利息至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求真环保建材科技有限公司应偿付原告包义寅借款本金48万元及利息（自2014年10月31日起以16万元为基数按月利息2%计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起以46万元为基数按月利息2%计算至2014年12月18日，自2014年12月19日起以58万元为基数按月利息2%计算至2015年3月26日，自2015年3月27日起以48万元为基数按月利息2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10527元减半收取5263.5元、保全费3883.4元，由被告浙江求真环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月八日
代书记员 郑秋子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1139号
原告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
被告:亢某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：袁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
原告高某某与被告亢某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告亢某某、被告袁某某及委托代理人于雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称:2015年9月28日、2016年2月6日被告亢某某从原告处分别借款248000元、12000元，被告袁某某对以上两笔借款担保，经原告催要，二被告均未偿还，请求被告给付欠款及利息。
被告亢某某辩称：原告起诉的借款金额与实际不符，被告实际借款200000元，被告在出具的欠条中的其余欠款均是双方口头约定按3分计算的利息，被告暂无力偿还借款，不同意给付利息。
被告袁某某辩称：二被告系同学关系，与原告是同事，因被告建筑工程需要，我作为中间联系人帮助被告从原告处借款200000元，因被告不懂法，作为中间人以担保人的身份在借条上签名，被告不承担担保责任。
经审理查明:被告亢某某与被告袁某某系同学关系，被告袁某某与原告系同事关系，2014年，被告亢某某因建筑工程需要，由被告袁某某联系，被告亢某某从原告处借款200000元，被告为原告出具欠条，双方口头约定利息3分，被告亢某某按照双方的约定通过被告袁某某给付原告部分利息，因被告未能按期给付原告本金及利息，2015年9月28日，原告催款时，双方按约定的利息结算后被告亢某某为原告出具欠条一张，欠原告本金及利息248000元，由被告袁某某作为担保人签名，被告亢某某仍未能还款，2016年2月6日，被告亢某某为原告出具欠条一张，欠原告2015年10月、11月利息12000元，被告袁某某作为担保人签名。在原告多次催款时，被告以无力还款为由至今尚未偿还欠款及利息，原告请求二被告偿还欠款及利息。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条二张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亢某某因建筑工程需要由被告袁某某联系并担保从原告处借款200000元，被告亢某某除给付原告部分利息外，欠款本金及尚欠的利息被告尚未给付，因双方口头约定利息3分不符合法律的相关规定，除被告已经给付利息外，应自2015年2月起被告应按年利率24%给付原告尚欠的利息，被告袁某某以自己是中间人并未担保此笔借款为由未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告亢某某于本判决书生效后十五日内给付原告欠款200000元并自2015年2月起按照年利率24%给付原告利息至还清欠款之日止。
二、被告袁某某对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 胡 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06577号
原告陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风，系该公司总经理。
委托代理人李永福，系该公司员工。
被告陕西顺庆建筑劳务有限公司。
法定代表人陈安国，该公司总经理。
原告陕西建邦模板有限公司诉被告陕西顺庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费107694.2元，承担违约金6569.35元，两项合计114263.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西顺庆建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告和被告签订《租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于建设“西安润泽置业曦城小区6#楼”项目，合同就租赁物名称、规格、单价、数量及质量、租赁期限、租金支付及支付方式、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费151679元。2015年12月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交五组证据：证据一、《模板租赁合同》一份，证明原告与被告签订《模板租赁合同》，该合同真实、有效、合法；证据二、原始发货单14份，证明原告租赁给被告所有钢模板及配件数量并经双方签字确认；证据三、原始收货单32份，证明被告使用原告所有钢模板及配件后返回的数量，并经双方签字确认；证据四、租金结算单、差数统计表及总结算单6份，证明被告租用原告租赁物所产生的租赁费用及其丢失赔偿费用、清理不净费用及变形报废费用；证据五、收款凭证，证明被告支付原告3笔款项共计7万元，尚欠107694.2元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定；依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费107694.2元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金6569.35元。
案件受理费2585元，公告费560元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06577号
原告王文利。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告贾育敏。
原告王文利诉被告贾育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾育敏经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王文利诉称：被告先后两次共借其人民币700000元，经索要未果，现要求被告归还其借款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾育敏经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、告系朋友关系，被告贾育敏以其给商混站供料、经营娱乐城资金紧张为由，分别于2014年8月10日、8月29日借原告现金400000元、300000元，并给原告书写了借款条据。后经原告索要该款未果，原告遂于2014年12月诉至本院，要求被告归还其借款700000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供了被告书写的借条复印件2份，并申请证人出庭作证，被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间借贷关系之事实，有证人证言及被告书写的借款条据相佐证，本院依法予以认定。被告贾育敏本应及时清付原告欠款，借故推诿显属不妥。综上，原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告贾育敏在本判决生效后三十日内支付原告王文利借款700000元。
本案诉讼费10800元，公告费800元，原告已预交，由被告贾育敏承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘新民
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初11号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月4日出生于河南省延津县。因殴打他人，于2015年9月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼代理人韩天生、被告人胡某某及其辩护人马翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年9月7日8时40分许，在安阳市北关区健康路肉蛋禽市场，被告人胡某某在买菜时与被害人韩某某相遇，二人因卖肉价格问题发生争执，继而引发打架。在打架过程中，胡某某跑到附近卖菜刀处，拿起菜刀将韩某某左手砍伤。经鉴定，韩某某左手损伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实和罪名不持异议。辩称因对方两人对其殴打，其拿刀是自卫。
辩护人马翠翠提出的辩护意见是：1.被告人因被打拿刀吓唬对方，并没有故意伤害的意思；2.被害人对本案的发生具有过错，被告人系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日8时40分许，在安阳市北关区健康路肉蛋禽市场，被告人胡某某在买菜时与被害人韩某某相遇，二人因卖肉价格问题发生争执，继而引发打架。在打架过程中，胡某某跑到附近卖菜刀处，拿起菜刀将韩某某左手砍伤，韩某某左手损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人胡某某曾供述，2015年9月7日上午，其骑摩托车到安阳市健康路市场进货，在和一个熟人说话时，韩某某坐到其摩托车后坐上，问其卖的肉那么便宜挣钱吗，其二人就发生了争吵，并推搡了起来。韩某某的弟弟就过来一起对其进行殴打，其嘴被打流血，其向东跑到市场门口买菜刀的摊位前面，韩某某二人仍在后面追着打，其拿起两把菜刀，举起来想吓唬他们，韩某某伸手上来，其就用左手的菜刀朝他的手砍去，其看到韩某某的手就流血了，就顺着健康路向东跑了，在友谊路口西边被追上。
2.被害人韩某某的陈述，2015年9月7日8时，其和妹夫王某某到健康路市场买肉，看见胡某某就走过去骑到胡某某摩托车的后面，问胡某某卖的肉那么便宜挣钱吗，双方就说顶了，互相骂对方，并互相推搡起来，王某某下来拦架，胡某某就朝着东北对面方向跑过去。其和王某某准备离开，胡某某不知道从什么地方拿的两把刀就跑过来了，二话不说就朝着其砍过来了，其挡了一下被砍到左手，胡某某就向东跑，在友谊路口西边被其和王某某按倒在地。
3.证人王某某的证言证明，2015年9月7日9时许，其和韩某某到健康路市场里买过肉后，骑着电动三轮车向东走，韩某某就说碰到一个熟人，就下车给对方说话了，不知二人说了些什么，就吵起来并互相推搡，其从车上下来把他们拦开，对方就说你们等着，就向路对面跑了。其和韩某某准备走时，对方就从对面的店里拿了两把刀，一个手一把刀就砍过来，在挡的过程中韩某某的左手被砍伤，然后对方就扔了刀向东跑，其和韩某某追到友谊路西边把对方摁倒在地，在民警到后被带到了派出所。
4.证人张某甲的证言证明，2015年9月7日大约9时许，在健康路市场门口卖菜刀等厨具时，一个男子从西侧跑到其摊位边拿了两把菜刀就往西跑了，其追了大约有十米的距离，拿刀的男子与另外的一个男子碰面后，拿刀的男子就用脚跺了对方一脚，对方男子的手一扬，拿刀男子的手从上面朝那个男子砍去，对方男子的手就流血了，其上前把刀夺下来了，该男子就往东跑，被手流血的男子和另外一个男子追到按在地上，并报警了。
5.证人张某乙的证言证明，2015年9月7日8时许，其看见有两个年轻人骑着电动车把一个骑摩托车的给逼停到路边，骑摩托车的人就去找骑电动车说话，被对方一人将摩托车给推倒，二人就互相推搡，电动车上的另一个人来帮场，骑摩托的就跑到路对面一个卖刀具的门市上拿了两把刀，双手挥着刀，但没有要砍人的意思，对方一个人抬了一下手，左手就被砍伤。卖刀的老板过来把两把刀拿了过来，骑摩托的就向东跑，快到友谊路口时被骑电动车的两个人按到在地上，后来民警就到现场了。
6.证人刘某某的证言证明，2015年9月7日8点40分左右，其在健康路市场看到两名男子骑一辆电动三轮车，在行驶过程中不停地往路边挤一辆电动车，到市场门口骑电动车的男子停车骂了那两名男子一句，那两名男子下车就开始殴打那名骑电动车的男子。那名男子就往东跑，从路北一个卖菜刀的摊位上拿了一把菜刀向两名男子冲过去，在那两名骑电动三轮车男子面前挥舞手里的菜刀。其中一人继续往那个挥舞菜刀的男子边上靠，然后手就和菜刀碰到了一些，那名男子的手当时就流血了，那名挥菜刀的男子就沿健康路往东跑，没跑多远就被那两名男子追上并按倒在地上了，后被民警带走。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某某左手损伤构成轻伤二级。
8.物证：作案工具菜刀一把。
9.户籍证明及前科证明，被告胡某某犯罪时已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.行政处罚决定书、通知书、执行回执证明，2015年9月7日，被告人胡某某因故意伤害，被安阳市公安局北关分局决定行政拘留十五日。
11.扣押物品文件清单证明，公安机关扣押木柄菜刀一把。
12.医院诊断证明，被害人韩某某被砍伤后住院治疗及临床诊断情况。
13.抓获经过及情况说明证明，被害人韩某某为轻伤的伤情鉴定出具后，民警多次对被告人胡某某进行传唤，胡某某未到案。2015年11月1日下午17时左右，民警在安阳市北关区平原桥北头将胡某某抓获。
本案在审理期间，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人韩某某达成和解协议，赔偿韩某某损失人民币25000元，取得韩某某的谅解。韩某某于2016年3月18日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有协议书、撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。关于胡某某及辩护人所提因对方对其殴打而拿刀是自卫，没有故意伤害意思的辩解和辩护意见，经查，被告人的供述和证人证言、鉴定意见等证据可以相互印证，证明被告人在双方发生打架后拿起菜刀，有举刀、挥刀的动作，造成被害人轻伤的后果，故被告人和辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人具有酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月16日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初11号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月4日出生，汉族，无业。因殴打他人，于2015年9月7日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人韩天生、被告人胡某某及其辩护人马翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年9月7日8时40分许，在安阳市北关区健康路肉蛋禽市场，被告人胡某某在买菜时与被害人韩某相遇，二人因卖肉价格问题发生争执，继而引发打架。在打架过程中，胡某某跑到附近卖菜刀处，拿起菜刀将韩某左手砍伤。经鉴定，韩某左手损伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实和罪名不持异议。辩称因对方两人对其殴打，其拿刀是自卫。
辩护人马翠翠提出的辩护意见是：1.被告人因被打拿刀吓唬对方，并没有故意伤害的意思；2.被害人对本案的发生具有过错，被告人系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日8时40分许，在安阳市北关区健康路肉蛋禽市场，被告人胡某某在买菜时与被害人韩某相遇，二人因卖肉价格问题发生争执，继而引发打架。在打架过程中，胡某某跑到附近卖菜刀处，拿起菜刀将韩某左手砍伤，韩某左手损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人胡某某曾供述，2015年9月7日上午，其骑摩托车到安阳市健康路市场进货，在和一个熟人说话时，韩某坐到其摩托车后坐上，问其卖的肉那么便宜挣钱吗，其二人就发生了争吵，并推搡了起来。韩某的弟弟就过来一起对其进行殴打，其嘴被打流血，其向东跑到市场门口买菜刀的摊位前面，韩某二人仍在后面追着打，其拿起两把菜刀，举起来想吓唬他们，韩某伸手上来，其就用左手的菜刀朝他的手砍去，其看到韩某的手就流血了，就顺着健康路向东跑了，在友谊路口西边被追上。
2.被害人韩某的陈述，2015年9月7日8时，其和妹夫王某到健康路市场买肉，看见胡某某就走过去骑到胡某某摩托车的后面，问胡某某卖的肉那么便宜挣钱吗，双方就说顶了，互相骂对方，并互相推搡起来，王某下来拦架，胡某某就朝着东北对面方向跑过去。其和王某准备离开，胡某某不知道从什么地方拿的两把刀就跑过来了，二话不说就朝着其砍过来了，其挡了一下被砍到左手，胡某某就向东跑，在友谊路口西边被其和王某按倒在地。
3.证人王某的证言证明，2015年9月7日9时许，其和韩某到健康路市场里买过肉后，骑着电动三轮车向东走，韩某就说碰到一个熟人，就下车给对方说话了，不知二人说了些什么，就吵起来并互相推搡，其从车上下来把他们拦开，对方就说你们等着，就向路对面跑了。其和韩某准备走时，对方就从对面的店里拿了两把刀，一个手一把刀就砍过来，在挡的过程中韩某的左手被砍伤，然后对方就扔了刀向东跑，其和韩某追到友谊路西边把对方摁倒在地，在民警到后被带到了派出所。
4.证人张某甲的证言证明，2015年9月7日大约9时许，在健康路市场门口卖菜刀等厨具时，一个男子从西侧跑到其摊位边拿了两把菜刀就往西跑了，其追了大约有十米的距离，拿刀的男子与另外的一个男子碰面后，拿刀的男子就用脚跺了对方一脚，对方男子的手一扬，拿刀男子的手从上面朝那个男子砍去，对方男子的手就流血了，其上前把刀夺下来了，该男子就往东跑，被手流血的男子和另外一个男子追到按在地上，并报警了。
5.证人张某乙的证言证明，2015年9月7日8时许，其看见有两个年轻人骑着电动车把一个骑摩托车的给逼停到路边，骑摩托车的人就去找骑电动车说话，被对方一人将摩托车给推倒，二人就互相推搡，电动车上的另一个人来帮场，骑摩托的就跑到路对面一个卖刀具的门市上拿了两把刀，双手挥着刀，但没有要砍人的意思，对方一个人抬了一下手，左手就被砍伤。卖刀的老板过来把两把刀拿了过来，骑摩托的就向东跑，快到友谊路口时被骑电动车的两个人按到在地上，后来民警就到现场了。
6.证人刘某的证言证明，2015年9月7日8点40分左右，其在健康路市场看到两名男子骑一辆电动三轮车，在行驶过程中不停地往路边挤一辆电动车，到市场门口骑电动车的男子停车骂了那两名男子一句，那两名男子下车就开始殴打那名骑电动车的男子。那名男子就往东跑，从路北一个卖菜刀的摊位上拿了一把菜刀向两名男子冲过去，在那两名骑电动三轮车男子面前挥舞手里的菜刀。其中一人继续往那个挥舞菜刀的男子边上靠，然后手就和菜刀碰到了一些，那名男子的手当时就流血了，那名挥菜刀的男子就沿健康路往东跑，没跑多远就被那两名男子追上并按倒在地上了，后被民警带走。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某左手损伤构成轻伤二级。
8.物证：作案工具菜刀一把。
9.户籍证明及前科证明，被告胡某某犯罪时已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.行政处罚决定书、通知书、执行回执证明，2015年9月7日，被告人胡某某因故意伤害，被安阳市公安局北关分局决定行政拘留十五日。
11.扣押物品文件清单证明，公安机关扣押木柄菜刀一把。
12.医院诊断证明，被害人韩某被砍伤后住院治疗及临床诊断情况。
13.抓获经过及情况说明证明，被害人韩某为轻伤的伤情鉴定出具后，民警多次对被告人胡某某进行传唤，胡某某未到案。2015年11月1日下午17时左右，民警在安阳市北关区平原桥北头将胡某某抓获。
本案在审理期间，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人韩某达成和解协议，赔偿韩某损失人民币25000元，取得韩某的谅解。韩某于2016年3月18日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有协议书、撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。关于胡某某及辩护人所提因对方对其殴打而拿刀是自卫，没有故意伤害意思的辩解和辩护意见，经查，被告人的供述和证人证言、鉴定意见等证据可以相互印证，证明被告人在双方发生打架后拿起菜刀，有举刀、挥刀的动作，造成被害人轻伤的后果，故被告人和辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人具有酌定从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月16日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洋