江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1464号
上诉人（原审原告）管金康。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雪根。
委托代理人程芳芳。
被上诉人（原审被告）岳佰明。
上诉人管金康因与被上诉人黄雪根、岳佰明健康权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月11日，管金康骑电动自行车由西向东上坡行驶到皇冠山庄安乐园门口时，黄雪根推着施工手推车在道路南侧等待横穿马路，其后管金康的腿部与黄雪根的手推车发生T字型碰擦，致使管金康受伤。事发当时管金康的电动自行车上放着三个装着砖头的50斤米袋，管金康双脚分开放在电瓶车龙头两侧进行骑行。黄雪根系推着空的铁质手推车在马路南侧的皇冠山庄安乐园门口等待过马路，准备去到马路对面拿取瓦片再回到皇冠山庄安乐园进行施工。事发地的马路为沥青路面，大约二车道宽，事发马路系笔直略带坡度，视野完好，事发时马路上没有堆放杂物，也没有往来汽车车辆。管金康看到黄雪根时双方相距三、四米，黄雪根看到管金康时，黄雪根已处于静止状态。
事故发生后，管金康被送往苏大附二院进行治疗，住院56天，花费医药费59624.55元。岳佰明为管金康垫付了11190元。
2014年11月4日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具了一份情况说明，载明：“2013年7月11日8时40分我所接报，管金康（男，59岁，住新鹿花园）骑电动自行车由西向东行驶到皇冠山庄安乐园门口时与正在施工的黄雪根（男，1959年6月6日出生，住新鹿花园12-303，电话158××××7488）的手推车发生碰擦，致使管金康受伤”。
2015年3月2日，苏州市立医院司法鉴定所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第63号评定意见书，载明：管金康于2013年7月11日因意外事故受伤，其主要损伤为右小腿软组织开放性损伤……被鉴定人管金康误工期限掌握在伤后180日，伤后予以60日1人护理及60日营养支持。
另查明，黄雪根当时系受雇于岳佰明为其从事皇冠山庄安乐园的建筑施工。
以上事实由情况说明一份、门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定评定意见书及原审法院庭审笔录等证据予以证明。
原审原告管金康的诉讼请求为：1、黄雪根、岳佰明立即赔偿管金康医药费59624.55元、误工费12000元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计79424.55元；2、本案诉讼费用由黄雪根、岳佰明承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。
关于管金康的损失：1、医药费据实结算为59624.55元；2、关于住院伙食补助费，鉴于管金康住院56天，故对于管金康诉求的1120元住院伙食补助费，原审法院亦予以认可；3、关于营养费，参照鉴定机构的意见确定60日予以营养支持，结合管金康的诉请，按照30元／天计算为1800元；4、关于误工费，由于鉴定机构的意见确定管金康误工期限为伤后180天，根据管金康的年龄和实际情况，原审法院酌情参照1680元／月计算管金康的误工费为10080元；5、关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后60天予以1人护理，故对于管金康诉求的3000元护理费原审法院予以支持；6、关于交通费，原审法院酌情支持200元；7、关于鉴定费1680元，为确定管金康有关损失之必需，且有相应的票据证明，原审法院予以认定。综上，管金康的损失共计77504.55元。
本案中最大的争议在于本起事故的责任比例。原审法院认为，在本起事故中，管金康骑电瓶车装载三个装着砖头的50斤米袋，致使管金康只能双脚分开放在电瓶车龙头两侧进行骑行，极大影响了行车安全，也影响了电瓶车的操作和制动。事发时该路段视线良好，前后并无车流，事发地也无杂物占道，结合管金康自行陈述在三、四米之前已经看到黄雪根，却依然发生了事故，再结合黄雪根看到管金康时，黄雪根已处于静止状态，原审法院认为，该起事故发生的最主要原因应在于管金康骑行电瓶车违规装载大件重物且行车疏于观察。至于黄雪根，虽然其推行手推车等待过马路时处于静止状态，但面对顺向骑行的管金康也应及时作出一定的避让。综上，对于本起事故中管金康损失的赔偿比例，原审法院酌情认定由管金康自行承担85%的赔偿责任，由黄雪根承担15%的赔偿责任。鉴于黄雪根系受雇于岳佰明，因此该15%的赔偿责任应由岳佰明承担，具体赔偿金额为77504.55元＊15%=11625.68元。鉴于岳佰明已经向管金康垫付了11190元，故岳佰明还需向管金康支付435.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、岳佰明应于判决生效之日起十日内赔偿管金康435.68元。二、驳回管金康的其他诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由岳佰明负担44元，由管金康负担253元。
上诉人管金康不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、管金康骑电动车由西向东正常行驶，黄雪根推着施工手推车突然从皇冠山庄安乐园门口出来横穿马路，应优先让正常直行的管金康通过。2、本案事实部分均为口述，管金康到庭说明事实，但黄雪根并未到庭，其当时推着拖工手推车是否是静止状态，管金康并未认可。即便是处于静止状态，黄雪根也应让管金康优先通过，而非站着不动阻碍管金康通过。3、原审认为管金康电瓶车装载了装着砖头的50斤米袋，影响了行车安全以及电瓶车的操作和制动。但管金康由西向东是上坡行驶，车速缓慢，如果不是黄雪根阻碍管金康正常通行，根本不会相撞。一审认定管金康承担85%的责任，实属显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄雪根辩称：黄雪根身体瘦小，腿有残疾，走路较慢，推手推车时速度就更慢，而且出门后看到管金康时已经停下来优先让管金康通过。当时两人相距4米左右，路段视线良好，无车辆及杂物占道。马路只是略带坡度，管金康在上坡点油门加大，速度很快，而且载重骑行，才导致此次事故。
被上诉人岳佰明辩称：认可一审判决。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于事故的责任比例。管金康驾驶电动自行车经过皇冠山庄安乐园门口应该知道此处可能有行人出入，其应注意观察并视情况减速慢行、刹车避让。管金康在二审中提交的照片显示，皇冠山庄安乐园门口比较开阔，很容易看到从安乐园大门走出的行人；各方在一审也均确认，事发时路段视线良好，事发地点周围无杂物占道，管金康行进路线的前方没有车辆。因此管金康应该也能够提前看到推着手推车的黄雪根。管金康在一审中陈述过其在三、四米前已经看到黄雪根且黄雪根看到管金康时停下来，可见其也认可黄雪根在相撞前已经处于静止状态。最终管金康是因右小腿与手推车前部碰擦而受伤，如其当时及时制动或者腿部未放在电动自行车两侧骑行，应能有效避免本起事故发生。因此事故发生的主要原因在于管金康骑电动自行车违规装载大件重物且疏于观察，次要原因才是黄雪根面对顺向骑行的管金康未作出一定避让。原审法院认定管金康承担85%的赔偿责任比例适当，本院予以维持。本案系因管金康健康权受到侵害而提起的诉讼，原审法院确定案由为一般人格权纠纷不当，本院予以纠正。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人管金康的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人管金康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆晓婷