广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初499号
原告：ＸＸ明，男，1963年1月2日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：莫日明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第一看守所。
被告：梁凯腾，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现羁押于珠海市第一看守所。
被告：邱慧婷，女，1980年4月5日出生，香港特别行政区居民，
原告ＸＸ明诉被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邱慧婷下落不明，依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人彭伏秋到庭参加诉讼。被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金人民币100万元；2.判令三被告共同承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告莫日明因资金周转困难由被告梁凯腾担保向原告借款，经协商，三方分别于2013年4月10日、2014年4月10日签订了两份《借款协议》，分别约定原告借款人民币60万元、40万元给被告，口头约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。合同签订后，原告分别于2013年4月9日、2014年4月9日分三次转款合计人民币100万元给被告。被告在2014年12月之前还能按口头约定支付利息，但从2015年1月起，被告不但没有支付利息，且到期本金也未归还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告ＸＸ明为其诉称向本院提交以下证据：证据1.借款协议2份；证据2.交通银行珠海迎宾支行及工商银行珠海夏湾支行账户交易明细；证据3.婚姻登记信息查询。
被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷均未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，甲方（借款人）莫日明与乙方（贷款人）ＸＸ明签订一份《借款协议》，载明：乙方借出人民币60,0000元给甲方，并于2013年4月10日前交付给甲方（如转账，则转账至甲方如下账号：开户行：工商银行珠海市南山支行，账号：62×××65，户名：莫日明）；借款期限一年，自2013年4月10日起至2014年4月10日止，如在借款期限届满前一个月内，乙方没有书面要求甲方还款，则借款期限自动顺延6个月，以此类推；本协议自双方签章之日起生效。原告ＸＸ明在乙方落款处签名捺印，被告莫日明在甲方落款处签名捺印，被告梁凯腾在担保人落款处签名捺印。
原告ＸＸ明于2013年4月9日通过其名下账号为62×××43的银行账户向被告莫日明名下的账号为62×××65的银行账户转账支付600,000元。
2014年4月10日，甲方（借款人）莫日明与乙方（贷款人）ＸＸ明又签订一份《借款协议》，载明：乙方借出人民币400,000元给甲方，并于2014年4月10日前交付给甲方（如转账，则转账至甲方如下账号：开户行：工商银行珠海市南山支行，账号：62×××65，户名：莫日明）；借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，如在借款期限届满前一个月内，乙方没有书面要求甲方还款，则借款期限自动顺延6个月，以此类推；本协议自双方签章之日起生效。原告ＸＸ明在乙方落款处签名捺印，被告莫日明在甲方落款处签名捺印，被告梁凯腾在担保人落款处签名捺印。
原告ＸＸ明于2014年4月9日分四次通过其名下账号为62×××43的银行账户向被告莫日明名下账号为62×××65的银行账户均转账支付50,000元。同日，原告ＸＸ明通过其名下账号为62×××62的银行账户向被告莫日明名下账号为62×××65的银行账户转账支付200,000元。
原告ＸＸ明称被告莫日明在收到上述借款本金后均未偿还。
另查明，被告莫日明与被告邱慧婷于2004年12月24日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。
本院认为，原告ＸＸ明系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告莫日明、梁凯腾住所地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ明主张被告莫日明向原告借款人民币100万元，有借款协议和银行的转账明细予以证实，对原告的该项主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方签订的两份《借款协议》约定，被告分别应在2014年4月10日及2015年4月10日前还清借款。原告要求被告莫日明偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
涉案两份《借款协议》，被告梁凯腾均在担保人落款处签名捺印，但该两份《借款协议》对担保人的保证方式均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第十八条第二款分别之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告梁凯腾应对被告莫日明所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告邱慧婷的连带责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款分别之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”。被告莫日明在与被告邱慧婷的婚姻存续期间以个人名义向原告借款，而被告邱慧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告邱慧婷应对被告莫日明的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫日明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ明偿还借款本金人民币100万元；
二、被告梁凯腾、邱慧婷对被告莫日明所欠原告ＸＸ明的上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元，由被告莫日明、梁凯腾、邱慧婷负担。
如不服本判决，原告ＸＸ明、被告邱慧婷可在判决书送达之日起三十日内，被告莫日明、梁凯腾可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张永葵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王天赐