安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00441号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庞某，男，1970年1月16日出生，汉族，务工人员，户籍住址：河南省平顶山市湛河区，现住：合肥市瑶海区。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人许某，男，1972年9月25日出生，汉族，务工人员，户籍住址：安徽省六安市霍山县，现住：合肥市瑶海区。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人牛某，男，1983年4月8日出生，汉族，务工人员，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县，现住：合肥市瑶海区。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人朱某，男，1986年11月5日出生，汉族，务工人员，户籍住址：安徽省六安市霍山县，现住：合肥市瑶海区。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人李某，男，1986年7月14日出生，汉族，务工人员，户籍住址：安徽省六安市霍山县。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，务工人员，户籍住址：安徽省蚌埠市固镇县，现住：合肥市瑶海区。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲及辩护人张方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲在本市庐阳区阜阳北路“鸿兴楼”饭店二楼大厅吃饭时，对张某乙进行殴打，致张某乙轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任，被告人庞某、朱某、牛某、李某、张某甲系自动投案，提请本院依法判处。
被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人牛某的辩护人对起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪不持异议，但其系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月10日20时许，被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲六人在本市庐阳区阜阳北路“鸿兴楼”饭店二楼大厅吃饭时，庞某要求在邻桌就餐的杨某陪其喝酒，与杨某一起吃饭的被害人张某乙上前阻止，与庞某发生口角，庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲六人即用拳脚对张某乙进行殴打，致张某乙右侧第7、8、9肋骨骨折。杨某随后报警，庞某、朱某、李某、牛某、张某甲见状逃离现场，许某被杨某拉住未能逃离，张某甲、牛某见许某未能离开又返回现场，期间牛某让庞某报警，后公安民警接警赶至将牛某、许某带回处理。2014年11月6日，被告人庞某、朱某、张某甲、李某主动到公安机关接受处理，各被告人归案后均如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲与被害人张某乙达成和解协议，六被告人赔偿被害人张某乙经济损失共计355000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案材料；被害人张某乙的陈述笔录；证人杨某、曾某的证言笔录；医院病历材料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书；归案经过、户籍证明、和解协议、被害人出具的收据、谅解书、取保候审决定书等证据与六被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某、许某、牛某、朱某、李某、张某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节分别依法惩处。被告人庞某、朱某、李某、张某甲系自动投案，牛某让他人报警，等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，均可从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对六被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人牛某的辩护人关于被告人牛某系自首，可从轻处罚及赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。