wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第400号原告徐锡泉,男,1957年2月13日生，汉族。被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人杨娴，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。原告徐锡泉诉被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回行政复议申请决定一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐锡泉，被告的委托代理人杨娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年11月9日，被告省住建厅针对原告徐锡泉行政复议申请作出[2015]苏建行复（驳）字843号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第843号复议决定），告知原告，其所申请的行政复议申请已经超过法定期限，不符合法定受理条件，决定驳回原告行政复议申请。原告不服第843号复议决定，向本院提起诉讼。原告徐锡泉诉称，原告在2009年7月29日针对原无锡市建设局作出的（2009）锡建拆裁字第231号房屋补偿安置裁决书（以下简称第231号裁决）向被告申请复议，被告维持了该裁决。2015年10月原告获知并得到被告于2010年8月23日作出了[2010]苏建行复（决）字130号《行政复议决定书》（�下简称第130号复议决定），撤销原无锡市建设局颁发锡拆字（2008）第21号《房屋拆迁许可证》（以下简称第21号拆迁许可）及其延期许可。原告向被告提起行政复议，被告于2015年11月9日作出第843号复议决定。被告以原告起诉超过60天法定期限为由驳回原告复议申请。原告认为,被告以原告早已知道“被申请人作出的上述具体行政行为”是指维持决定还是撤销决定不清。被告已于2010年8月23日将第21号拆迁许可撤销，但故意不告知原告，目的是为掩盖违法事实真相。原告2015年10月才获知第21号拆迁许可已被撤销，遂于2015年11月向被告申请行政复议，并未超过法定期限。请求南京市中级人民法院依法撤销被告作出的第843号复议决定。原告徐锡泉向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告与拆迁地块有利害关系。2．原无锡市建设局�出的第231号裁决书，证明第231号裁决违法，申请人是无锡市国联发展有限公司（以下简称国联公司），2009年7月28日作出第231号裁决时国联公司已经没有主体资格，所以第231号裁决违法。3．第21号拆迁许可及第130号复议决定，证明国联公司在2008年1月14日已经将案涉地块出让给无锡胜联房地产开发有限公司，国联公司仍然以其单位的名义向被申请人申请房屋拆迁许可，故原无锡市住建局于2008年4月16日向国联公司颁发的第21号拆迁许可违法，2010年8月23日被告已在第130号复议决定中撤销了第21号拆迁许可及其延期许可。4．第843号复议决定，证明被告明知2010年8月23日第21号拆迁许可已被撤销，却不告知原告，故意掩盖违法事实，被告以原告超过复议期限驳回原告的复议申请违法。被告省住建厅答辩称，原告不服原无锡市建设局作出的第231号裁决书，于2015年11月2日向省住建厅提出行政复议，省住建厅于2015年11月4日受理，经查，原无锡市建设局已于2009年7月29日将上述裁决送达给原告，因此，省住建厅认为，申请人早已知道上述具体行政行为，其于2015年11月2日向省住建厅提出行政复议申请已经超过60日法定期限，不符合法定受理条件。省住建厅作出了第843号复议决定，并无不当。请求南京市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省住建厅向本院提交的证据有：1．原告的行政复议申请书，证明原告于2015年11月2日向省住建厅提出行政复议申请。2．第231号裁决书，证明该裁决的作出时间是2009年7月28日。3．第231号裁决书的送达回证，证明原告于2009年7月29日就收到了该份裁决书。4．第843号复议决定，证明省住建厅已经按照法律规定审查了原告的行政复�申请，并在法定期限内作出了行政复议决定。被告省住建厅向本院提交的依据是，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条。经庭审质证，对被告省住建厅出示的证据，原告对证据1、4的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，因为该份裁决的前置拆迁许可已被省住建厅的行政复议决定所撤销，裁决书是不合法的，也应撤销；对证据3的真实性、合法性均不予认可。对证据4的真实性、关联性均予以认可，对其合法性、证明目的不予认可。对原告出示的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可；对证据2的真实性、关联性均予以认可，对其合法性不予认可。因为该份裁决的前置拆迁许可已被省住建厅的行政复议决定所撤销，所以该裁决书事实�已经失效；对证据3的真实性、合法性均予以认可，对其关联性不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：被告及原告向法庭提交的所有证据，因均与本案待证事实具有关联性，且客观真实、来源合法，本院均予以采信。经审理查明，原无锡市建设局于2008年4月16日向国联公司颁发了第21号拆迁许可,原告房屋在拆迁范围内。因原告未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，2009年7月28日原无锡市建设局作出第231号裁决，并于2009年7月29日向原告送达。2015年10月原告获知并得到被告于2010年8月23日作出的第130号复议决定，撤销了第21号拆迁许可及其延期许可。原告于2015年11月2日向被告提起行政复议，被告于2015年11月4日受理，2015年11月9日向原告作出第843号复议决定。被告以原告起诉超�60日法定期限为由驳回原告行政复议申请。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”本案中，原无锡市建设局于2009年7月28日作出第231号裁决，并于2009年7月29日向原告送达。原告于2015年11月2日向被告提起行政复议，早已超过法定申请期限。被告于2015年11月4日受理后，经审查，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例上述规定的受理条件，于2015年11月9日向原告作出驳回原告行政复议申请的第843号复议决定的行为符合法律规定，程序合法。据此，依据行政复议法第九条、第十七条，行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用驳回原告徐锡泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐锡泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起�诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年五月十六日书 记 员  赵和玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1376号
原告：屈英龙。
被告：柳志琴。
被告：蒋美丽。
原告屈英龙为与被告柳志琴、蒋美丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告屈英龙到庭参加诉讼，被告柳志琴、蒋美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈英龙起诉称：被告柳志琴以急需用钱为由，于2014年3月18日向原告借款5万元，并出具借条1份，被告蒋美丽提供担保。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告柳志琴立即归还原告借款5万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；被告蒋美丽对上述借款承担连带偿还责任。
被告柳志琴、蒋美丽未作答辩和举证。
原告屈英龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告柳志琴向原告借款，被告蒋美丽提供担保的事实。
2、收条1份。拟证明款项交付的事实。
本院已向被告柳志琴、蒋美丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告柳志琴、蒋美丽既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告柳志琴、蒋美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人柳志琴仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告蒋美丽为被告柳志琴的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志琴于本判决生效之日起十日内返还原告屈英龙借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蒋美丽承担连带清偿责任；被告蒋美丽承担上述连带清偿责任后，有权向被告柳志琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳志琴负担，被告蒋美丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林 茜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初749号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人沈文忠，男，1963年7月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林武生，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林裕桂，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告林泰山、林武生、林裕桂金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月29日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初113号
被告人
基本情况被告人王某，男，汉族，1981年9月23日出生，住山东省青岛市市北区。
被告人张某某，男，汉族，1984年5月8日出生，判决结果被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控：2016年1月15日22时许，被告人王某、张某某在城阳区东流亭茶叶市场东门，醉酒无理滋事，因琐事与被害人孙某某世君发生冲突，将孙某某世君打伤。经法医鉴定，孙某某世君左胫骨骨折、腓骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人王某被传唤到案，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某、张某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人
意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。判决理由公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人张某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；该等积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终236号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人吴某犯容留卖淫罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏0509刑初159号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2002号
原告李秀江，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙赛美，女，1973年2月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈庆开，男，1968年5月13日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告李秀江与被告孙赛美、陈庆开民间借贷纠纷一案，原告李秀江于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀江撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李秀江负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第646号
原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会，住所地兴化市陶庄镇潘戴村村。
法定代表人万怀根，系兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）仲靠山。
被告王国祥，男，1966年11月9日出生，汉族。
原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会与被告王国祥农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会的委托代理人仲靠山到庭参加诉讼。被告王国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会诉称，原被告于2003年7月28日签订合同一份，将成片土地承包给被告用于树木栽植，合同期限10年，至2013年10月20日期满。合同约定被告必须在合同到期时将承包土地恢复到耕地状态。可是，被告在树木砍伐后大量树根遗留在田间，导致原告无法正常另行发包该土地，对原告造成了经济损失。现原告起诉要求被告立即迁让遗留在原承包土地中的障碍物，并复垦该土地，被告赔偿合同到期后占用土地的损失（按每年每亩600元计算），诉讼费由被告承担。
被告王国祥未答辩。
经审理查明，2003年7月28日，原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会与被告王国祥签订合同，约定：原告将位于该村二、三组的土地101亩承包给被告发展农村林业生产，承包期10年，期限从2004年1月1日至2013年12月31日，每亩承包费83.70元。合同到期后，如被告不再续包，必须在到承包期2013年10月20日恢复到耕地状态，确保能够种植。合同并经兴化市公证处公证。合同期满后，被告未再续包，也未将遗留在承包地恢复到耕地状态。现原告起诉要求被告将承包地恢复原状，并赔偿原告损失（从2013年10月21日起按90亩土地，按每亩每年600元的标准，计算至被告将所承包地恢复到耕地状态之日止）
上述事实有合同书、公证书及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案讼争的土地属原告兴化市陶庄镇潘戴村村民委员会所有，依法应由原告发包。被告王国祥在承包期满以后，未按2003年7月8日签订的合同约定的“必须在承包期2013年10月20日前恢复到耕地状态，确保能够种植”，原告要求被告迁让遗留在原承包土地中的障碍物，并复垦该土地，依法应予支持。原告要求被告从2013年10月21日起至被告将所承包田恢复到耕地状态止，按每年每亩600元赔偿原告损失，根据本市的有关规定精神，结合该村实际承包情况，本院酌定被告从2013年10月21日起至被告将所承包田恢复到耕地状态止，按每年每亩500元赔偿原告损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国祥于本判决生效后立即将所承包田恢复到耕地状态。
二、被告从2013年10月21日起至被告将所承包田恢复到耕地状态止，以90亩土地按每年每亩500元赔偿原告损失。
案件受理费80元，由被告王国祥负担，此款已由原告垫付，被告王国祥在本判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶翰钊
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2735号
原告：孙某。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月二日
书记员 戚玉环
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初879号
原告：谭某，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被告：陈某，男，汉族，住德庆县。
原告谭某与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告谭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年十月十七日
书记员 龙劲鸿
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01404-7号
申请执行人：李小二。
被执行人：合肥惠利普电机有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：蓝小荔。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4244号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：郝殿丰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝殿丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01044号
上诉人（原审被告）咸阳兴秦房地产开发有限公司（以下简称兴秦公司），住所地咸阳市秦都区玉泉路玉泉小区。
法定代表人朱永生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）咸阳兴旺物业管理有限公司（以下简称兴旺物业），住所地咸阳市秦都区玉泉路中段。
法定代表人袁菊侠，该公司董事长。
共同委托代理人华卫茹，咸阳渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董创军，无业。
被上诉人（原审原告）王亚君，无业。
上诉人兴秦公司、兴旺物业因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（20l5）秦民初字第00314号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴秦公司、上诉人兴旺物业的共同委托代理人华卫茹，被上诉人董创军、王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月18日，原告所住小区开始集中供暖，热力交换站建设在原告家楼下地下室中，该地下室发出噪音，产生振动，影响原告正常生活休息，该地下室有窗无门，未采取任何降噪措施，双方及各部门协调未果，原告诉至法院。为查清事实，本院于2015年2月6日进行现场勘验，制作笔录2份，拍摄照片9张，被告不认可，只认可照片的真实性。2015年3月13日，法院组织原、被告再次进行现场勘验，并邀请渭阳西路街道办事处司法所、2号楼2单元203、303、403、1号楼1单元102室业主参加，制作现场笔录1份，被告未按时到场，到场人员在原告家中停留后均表示有嗡嗡声，时间长了，昏昏欲睡，心慌无法休息。几位业主反映均出现不同程度身体不适，有人已开始用药。原告认可，被告以未到场不清楚为由，请求法院依法判决。另查：热力交换站由被告兴秦公司建造，被告兴旺物业公司管理使用。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告兴秦公司将热力交换站建设在住宅小区楼下的地下室中，缺乏降噪和防止振动处理，被告兴旺物业公司使用、管理该热力交换站时，亦未采取降噪和防振措施。由于该热力交换站在供热期间，产生噪音并伴有机械振动，严重影响原告正常生活和休息。二被告怠于履行职责的行为，已侵犯了原告的身体权和健康权，依法应当承担损失赔偿责任，并应在本年度供暖前对热力交换站采取降噪和防止振动处理。原告主张其因热力交换站影响致身体不适，产生医疗费损失，由于其并未就该事实提供证据予以证明，故本院不予支持。热力交换站长期的噪音与振动已经给原告生活造成严重影响，精神长期处于紧张状态，但原告要求的精神抚慰金过高，本院酌情支持8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第二条之规定，遂判决：一、被告咸阳兴秦房地产开发有限公司、被告咸阳兴旺物业管理有限公司于2015年11月15日之前对热力交换站采取降噪和防止振动处理，确保原告正常生活、休息。二、被告咸阳兴秦房地产开发有限公司、被告咸阳兴旺物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告精神抚慰金8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费861元，由原告承担261元，被告咸阳兴秦房地产开发有限公司承担300元，被告咸阳兴旺物业管理有限公司承担300元。
宣判后，兴秦公司、兴旺物业不服，提出上诉。一、兴秦公司作为建筑物开发商，不是热力交换站的所有人，也不是使用人，一审却判决兴秦公司对热力交换站采取降噪和防振动处理，无法律依据。且一审庭审中，兴秦公司当庭提供设计图一份，证明该热力交换站是严格按照规划设计图建造，一审对该证据未进行评议，仅对被上诉人提供的三组证据进行评议，并予以全部采纳，明显不当。二、对热力交换站进行降噪和振动处理属于重大事项决定，涉及到附属物设施的维修资金的筹集和使用，依照《物权法》第七十六条第二款规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。物业服务企业是根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并受业主的监督。因此物业服务企业不是权利主体，全体业主才是热力交换站的所有权人和使用人，故全体业主应为责任承担者。三、一审判决两上诉人给付被上诉人精神抚慰金8000元，无法律依据。其一，本案应为物业服务合同纠纷，而非身体权、健康权纠纷，不存在精神损害赔偿问题。其二，一审认定被上诉人主张其因热力交换站影响致身体不适，由于其未就该事实提供证据予以证明，故不予支持，而又判决两上诉人给付被上诉人精神损害抚慰金8000元，显然自相矛盾。另外，该热力交换站的噪声是否对被上诉人造成损害及因果关系必须由有权机关作出鉴定结论，而非以个人意见为准。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董创军、王亚君以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：环境保护部和国家质量监督检验检疫总局发布的《社会生活环境噪声排放标准》明确规定住宅卧室噪声昼间不得高于40分贝，夜间不得高于30分贝。原审在热力交换站供热期间，对被上诉人住宅进行现场勘查，被上诉人室内噪声明显超过了规定标准，该噪声严重的干扰和影响被上诉人正常生活和休息。上诉人兴秦公司虽认为热力交换站是严格按照规划设计图建造，其不是该交换站的所有人和使用人，不是该责任承担主体，但兴秦公司作为建设单位，所承建的热力交换站产生的噪声超过国家规定标准，严重影响了居民的正常生活，应当承担降低噪声排放责任，并对居民因此而产生的损害承担相应的赔偿责任。上诉人兴旺公司作为热力交换站管理人，应当负有保证其所管理的设施噪声排放量符合国家标准的义务，故兴旺公司上诉理由亦不能成立。关于两上诉人认为给付被上诉人精神抚慰金8000元，无法律依据一节，因长期噪声和振动严重干扰和影响了被上诉人的正常生活、休息，原审考虑案件的客观情况，即被上诉人多次找到相关部门反映、供暖期间的时间跨度以及被上诉人身体状况等诸多因素，酌情判处两上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金8000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》相关规定，故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳兴秦房地产开发有限公司、咸阳兴旺物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》
第六十一条，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除妨害；造成损失的，依法承担赔偿责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第913号
罪犯朱琳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）北刑初字第67号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金75000元（未缴）。刑期自2012年3月16日起至2020年3月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2019年6月15日止），并处罚金75000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4244号
原告：罗童湖
委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。
被告：杨传锐
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢祝钦到庭参加诉讼，被告杨传锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100万元；2、被告立即向原告偿还拖欠的借款利息，以本金100万元为基数，按月利率2%的标准自2015年3月7日开始计算（暂计至2016年1月31日为216666.67元，并继续计算至所有款项付清之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签署《借款合同》，原告向被告出借100万元，约定月利率2.7%，借款期限为3个月，自2013年11月7日起至2014年2月6日止。借款全额由本人通过容××银行账户支付至了被告指定的第三人陈××银行账户。该笔借款被告自2015年3月7日起拖欠利息且未偿还本金，截至2016年1月31日，按月息2%计算，被告共拖欠该笔借款利息216666.67元（100万×2%×10个月+100×2%÷30×25=216666.67元）。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《借款合同（××）》，约定被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年11月7日至2014年2月6日，月利率为2.7%，被告指定借款收款方为：户名陈××、开户行农行深圳新宝支行、账号62×××19。
另查明，原告出借款项系委托案外人容××转出，容XX于2013年11月7日向上述合同约定的陈××转款100万元。原告称借款到期后被告继续支付利息至2015年3月6日，之后本息均未归还，要求被告归还本金100万元及2015年3月7日起的利息，利息按照月利率2%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同（××）》的内容、银行转账明细及调查笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金100万元及2015年3月7日起的利息（月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗童湖偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年3月7日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15750元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4244号
原告：罗童湖
委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。
被告：杨传锐
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢祝钦到庭参加诉讼，被告杨传锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100万元；2、被告立即向原告偿还拖欠的借款利息，以本金100万元为基数，按月利率2%的标准自2015年3月7日开始计算（暂计至2016年1月31日为216666.67元，并继续计算至所有款项付清之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签署《借款合同》，原告向被告出借100万元，约定月利率2.7%，借款期限为3个月，自2013年11月7日起至2014年2月6日止。借款全额由本人通过容××银行账户支付至了被告指定的第三人陈××银行账户。该笔借款被告自2015年3月7日起拖欠利息且未偿还本金，截至2016年1月31日，按月息2%计算，被告共拖欠该笔借款利息216666.67元（100万×2%×10个月+100×2%÷30×25=216666.67元）。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《借款合同（××）》，约定被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年11月7日至2014年2月6日，月利率为2.7%，被告指定借款收款方为：户名陈××、开户行农行深圳新宝支行、账号62×××19。
另查明，原告出借款项系委托案外人容××转出，容XX于2013年11月7日向上述合同约定的陈××转款100万元。原告称借款到期后被告继续支付利息至2015年3月6日，之后本息均未归还，要求被告归还本金100万元及2015年3月7日起的利息，利息按照月利率2%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同（××）》的内容、银行转账明细及调查笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金100万元及2015年3月7日起的利息（月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗童湖偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年3月7日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15750元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3865号
申请执行人周伟振，男，1982年1月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被执行人赵顺义，男，1946年12月12日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
被执行人冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住新郑市。
本院于2017年5月25日作出（2017）豫0184民初4019、4020、4022号民事裁定书查封了担保人高利所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区的房产（产权证号：新郑房权证字第××号），现因申请人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人高利提供担保的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区房产（产权证号：新郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2747号
罪犯杨四清，男，1966年4月28日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）韶刑初字第44号刑事判决，以被告人杨四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年8月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨四清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨四清在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨四清减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执500号
申请执行人：陈义山，男，1965年9月27日生，住泰州市高港区。
被执行人：陆冬林，男，1946年11月28日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈义山与被执行人陆冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）泰开民初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆冬林应于判决生效之日起十日内向陈义山支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及陈义山预交的案件受理费300元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月30日，申请执行人陈义山与被执行人陆冬林达成和解协议，协议约定：双方一致同意以45000元了结本院作出的（2015）泰开民初字第01828号民事判决书、（2015）泰开民初字第01829号民事判决书确定的义务，陆冬林保证自2017年起每年8月31日前偿还陈义山5000元，直至还清为止。若陆冬林未按上述协议履行，则陆冬林自愿以90000元清偿上述两笔债务。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2835号
申请执行人：烟台长城房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路81号。
法定代表人：薛耀东，董事长。
被执行人：蔡新民，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：姜向胜，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人烟台长城房地产开发有限公司与被执行人蔡新民、姜向胜债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更549号
罪犯刘国正，男，1988年12月9日出生，河北省广平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）韶中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘国正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2014）粤高法刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国正在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘国正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第935号
上诉人（原审被告）新乡市医邦卫生材料有限公司，住所地：原阳县靳堂乡供销合作社院内。组织机构代码为09859719-0
法定代表人崔法如，任公司经理。
委托代理人张林强，公司职员。
被上诉人（原审原告）王艳娟，女.
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被上诉人王艳娟因与上诉人新乡市医邦卫生材料有限公司劳动争议产生纠纷，诉至原阳县人民法院，要求确认双方存在劳动关系，该院于2015年5月14日作出（2015）原民初字第508号民事判决，新乡市医邦卫生材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日，新乡市医邦卫生材料有限公司现法定代表人崔法如以新乡市医邦卫生材料有限公司名义与王艳娟签订劳动合同，当时因公司尚未注册成立，故未加盖公司印章，仅有崔法如与王艳娟本人签名，合同签订后，崔法如随即安排王艳娟工作。2014年4月18日新乡市医邦卫生材料有限公司注册成立，法定代表人为崔法如，王艳娟继续在该公司工作，2014年6月25日上午10时许，在王艳娟上班工作期间，由于机器出现故障，导致其左手食指完全离断毁损伤，中环指绞轧伤，王艳娟受伤后在新乡市公立医院住院治疗34天，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，王艳娟向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在劳动关系。原阳县劳动人事争议仲裁委员经开庭审理，作出了原劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系，王艳娟不服该仲裁裁决，于2015年3月18日向法院起诉，请求依法撤销原阳县劳动人事仲裁委员会于2015年3月2日做出的原劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决书，并依法确认双方之间存在劳动关系。
原审认为：事实劳动关系是指用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同而形成的劳动关系，但同样受劳动法的调整。认定构成事实劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应根据是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，新乡市医邦卫生材料有限公司在工商管理机关办理了注册登记手续，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其与王艳娟虽未签订书面劳动合同，但新乡市医邦卫生材料有限公司法定代表人崔法如曾以新乡市医邦卫生材料有限公司名义与王艳娟签订劳动合同，尽管当时公司并未成立，但王艳娟一直在崔法如的安排下从事劳动，后公司成立，王艳娟继续在该公司工作，并实际接受新乡市医邦卫生材料有限公司的管理、指挥、监督，王艳娟在新乡市医邦卫生材料有限公司决定的工作时间和工作场所为该公司提供劳务，其所使用的劳动工具和原材料也由新乡市医邦卫生材料有限公司提供，且由公司向其支付劳动报酬，双方之间已形成事实上的劳动关系。故王艳娟主张依法撤销原阳县劳动人事仲裁委员会于2015年3月2日做出的原劳人仲案字（2014）第036号仲裁裁决书，并确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条，劳动和社会保障部劳社部法（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：确认王艳娟与新乡市医邦卫生材料有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告新乡市医邦卫生材料有限公司负担。
新乡市医邦卫生材料有限公司上诉称：王艳娟请求确认劳动关系的依据是2013年12月4日与案外人崔法如签订的一份劳动合同，但当时公司尚未登记成立，不具备与劳动者签订劳动合同的法定资格。公司的用工主体资格依法从公司成立后开始，而事实上公司在王艳娟提起仲裁期间才办完公司的全部手续，虽然公司登记成立于2014年5月，但事实上直至王艳娟提起仲裁时，公司依然不具有完整的法人身份。同时，公司成立后，王艳娟虽在公司工作，但其与崔法如的劳务关系尚未依法解除，二者之间的劳务关系仍然存在，原审不应依据效力较低的《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定王艳娟与公司具有劳动关系，而应依据民法通则和合同法认定当事人之间的法律关系。故公司提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
王艳娟答辩称：王艳娟在新乡市医邦卫生材料有限公司处试运营期间与其签订合同，公司成立后，王艳娟依然在该公司劳动，已经形成事实上的劳动关系，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。”第七条第一款规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。”本案中，新乡市医邦卫生材料有限公司提供的公司营业执照中显示其成立日期为2014年4月18日。依据上述法律规定，该公司从2014年4月18日起已依法设立，为合法的企业法人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”故新乡市医邦卫生材料有限公司自工商机关登记成立后已具有合法的用工主体资格，公司在成立前由其法人崔法如以公司名义与王艳娟签订劳动合同，成立后王艳娟仍在公司工作，公司虽未与王艳娟签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。公司上诉称王艳娟受伤时公司的手续尚未全部办理完毕，公司尚不具有用工主体资格，不应认定双方为劳动关系，没有事实和法律依据不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市医邦卫生材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年八月十日
书记员 刘万发
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02171号
上诉人（原审被告）：田军
上诉人（原审被告）：罗晓华。
被上诉人（原审原告）：孔勇
上诉人田军、罗晓华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其并未在重庆市渝北区双龙大道151号2-5-1常住，其住所地在重庆市渝中区新华路190号1-2，根据最新司法解释，借贷合同关系的合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告归还借款，原告为接受货币方，其住所地在重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区。故原告选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初601号
原告：赵某某，男，1972年10月26日生，云南省富民县人。
被告:尚某，男，1976年12月19日生，昆明市盘龙区人。
被告：陈某，女，1979年10月20日生，云南省富民县人。
原告赵某某诉被告尚某和陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
原告赵某某起诉后，被告尚某和陈某下落不明，本院经审查认为，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王健华
人民陪审员 杨运新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘红梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初942号
原告闫惠娟，女，1948年12月19日生，汉族，住长春市绿园区
委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告王海洋，男，1989年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘金凤，女，1989年12月27日生，汉族，住长春市绿园区，系被告王海洋妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告闫惠娟与被告王海洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫惠娟委托代理人林玉兰、被告王海洋与委托代理人刘金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日8时40分许，被告王海洋驾驶吉AUZ8**号五菱牌小型普通客车，沿万福街由北向南行驶，行至南阳路口时左转弯，将在人行横道内的行人闫惠娟撞倒致伤。发生事故后被告将原告送往医院救治后拍照片将肇事车辆移动，于12月21日到绿园区交警大队处理。经长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队认定，被告王海洋承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。就赔偿事宜双方未达成协议，故原告起诉至法院，1、请求依法判令被告王海洋赔偿原告医疗费102555.59元、住院伙食补助费2400元、护理费5583.60元、交通费200元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金30183.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费8000元，合计人民币172622.35元；2、依法判令由平安保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付。诉讼费由被告承担。
被告王海洋辩称，其对事故及责任认定无异议，同意按法律规定赔偿，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，应由被告平安保险公司先行赔偿。
被告平安保险公司辩称，我方同意在承保范围内承担责任，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年12月17日8时40分许，被告王海洋驾驶吉AUZ8**号五菱牌小型普通客车，沿万福街由北向南行驶，行至南阳路口时左转弯，将在人行横道内的行人闫惠娟撞倒致伤。发生事故后被告将原告送往医院救治后拍照片将肇事车辆移动，于12月21日到绿园区交警大队处理。经长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队认定，被告王海洋承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险（限额30万不计算免赔）。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤后果被评定为10级伤残、后续治疗费约需16000元、此次外伤的护理期限应以45日为宜。无争议的证据为：交通事故认定书、保单、医疗费收据及清单、住院病历、诊断书、鉴定结论等。上记事实、证据本院予以确认。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否合理？二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内赔偿，不足部分由被告王海洋承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告主张医疗费102555.59元，并提供了相关票据，被告平安保险公司对此提出异议，并对医疗费合理性要求鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告两次住院的医疗费均属合理。关于在吉林省同仁大药房购买的中药462元因没有相关的医嘱，本院不予支持，其合理医疗费用为102093.59元。
2、护理费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤的护理期限以45日为宜，故其护理费应为5583.60元（124.08×45）
3、住院伙食补助费：原告住院24其住院伙食补助费应为2400元，本院予以支持。
4、交通费：原告主张交通费200元，符合实际情况，本院应予支持。
5、后续治疗费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤后果后续治疗费约需16000元，故该请求本院应予支持。
6、残疾赔偿金：经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤后果被评定为10级伤残，故原告主张残疾赔偿金30183.16元（23217.82×13×10%）符合法律规定，本院应予支持。
7、精神抚慰金：原告经鉴定已构成10级伤残，应当给付精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元本院应予支持。
8、鉴定费：原告支付鉴定费用2700元，本院予以支持。
8、律师代理费：原告支付律师代理费8000元，符合最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，应予以支持。
综上，原告的合理经济损失总计为172160.35元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内原告40966.76元（护理费5583.60元、残疾赔偿金30183.16元、精神抚慰金5000元、交通费200元），合计50966.76元。
因肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，限额30万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故被告人民公司在商业险限额内赔偿原告110493.59元（医疗费92093.59元、后续治疗费16000元、住院期间伙食补助费2400元）。
此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告王海洋承担全部责任，原告无责任，故平安保险公司赔偿后剩余合理经济损失10700元（鉴定费2700元、律师代理费8000元），应由被告王海洋赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告闫惠娟50966.76元；在商业险限额内赔偿原告闫惠娟110493.59元，合计161460.35元。
二、被告王海洋赔偿原告闫惠娟10700元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毕凯凯
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00682号
原告马红，男，1978年1月26日生，汉族，无业，子洲县人，现住榆林市子洲县。
被告白海亮，男，汉族，1979年10月23日生，无业，安塞县人，现住宝塔区北关。
原告马红诉被告白海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，2011年3月13日，原、被告合伙购买自卸车，原告投资8万元。2011年3月19日，原告提出退伙，被告同意，当即退给原告3万元，剩余5万元给原告打了借据，并口头约定月利率一分二厘。2012年3月19日，被告给付原告利息7200元，2013年5月22日给付利息7200元，现原告要求被告偿还欠款及利息，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，证明被告借原告5万元，被告应予以偿还。
被告辩称：原告说的都是事实，被告虽然支付了两年的利息，但借条上没有书写利息，被告不再负担利息。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学，2011年3月13日，原、被告合伙购买自卸车，原告投资8万元。2011年3月19日，原告提出退伙，被告同意，退给原告3万元，给原告出具了5万元的借条一张，口头约定月利率1.2%。被告向原告支付了两年的利息共计14400元。后原告多次要求被告还款付息未果，故成诉。本案在开庭过程中，被告无故退庭。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告同意原告退伙后，给原告出具了借条，应当向原告支付款项；原、被告口头约定利息，并且被告按照约定向原告支付了利息，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海亮在本判决生效后10日内向原告马红偿还50000元及利息，利息按照月利率1.2%，从2013年3月20日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告已预交，减半收取，实际由被告白海亮负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 牛佳美
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初12号
原告：李占良，。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：王金响，。
原告李占良与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良的委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占良向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠原告工资款2900元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，原告于2015年3月至2015年6月在王金响的工地打工，王金响给付了原告部分工资，剩余2900元于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。
王金响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月李占良到王金响承包的高阳县正阳现代城工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠2900元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠李占良工资2900元整（贰仟玖佰元整），王金响，2016年2月3日”。
本院认为，王金响雇佣李占良到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，李占良提供劳务后，王金响应及时给付工资，现李占良依据王金响出具的欠条要求其给付工资2900元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金响于本判决生效后十日内给付原告李占良工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 任小硕
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵国平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3340号
原告：曾桂芳，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住广东省中山市石岐区，
被告：张建国，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住广东省中山市，
原告曾桂芳诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6000元；2.被告向原告支付诉讼费及误工费2000元。事实和理由：被告从原告处购买装修材料一批，其中6000元货款未支付。被告于2016年8月7日晚20点23分从信用卡支出6000元，被告主张这笔钱是通过刷卡机支付给原告的6000元，但事实是被告根本没有刷卡向原告支付货款，原告并未收到该款项。现被告拒绝支付货款6000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告撤回诉讼请求中关于误工费的请求，明确利息的计算方法为以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告张建国辩称：不确认欠原告货款6000元的事实，因为被告已经向原告支付6000元货款，不再欠货款，所以不存在利息。但被告确认双方的买卖合同关系，双方没有签订任何买卖合同，只是存在买卖关系，原告没有给被告任何收据及货款发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾桂芳与张建国有业务往来，曾桂芳向张建国提供装修材料。曾桂芳称张建国在其交付货物后尚欠货款6000元。曾桂芳对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
曾桂芳提交的微信聊天记录截屏显示，双方对货款6000元有否支付产生争议。张建国陈述称其于2016年8月7日晚20点23分在曾桂芳的商铺在曾桂芳的刷卡机上刷卡支付货款6000元，并将平安银行信用卡交易提醒转发给曾桂芳。但曾桂芳称其并未收到上述货款6000元，并称其刷卡机在8月份没有任何刷卡记录。
张建国提交的平安信用卡电子账单显示，张建国的银行账户于2016年8月7日在某家电销售消费6000元。
曾桂芳提交的中金刷（银联认证）刷卡机（编号76xx98）及手机截图显示，编号为76xx98的中金刷刷卡机已通过曾桂芳的实名认证，该刷卡机已绑定曾桂芳的建设银行卡。曾桂芳提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年7月21日至2016年9月2日的交易记录中并没有2016年8月7日的入账记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。曾桂芳与张建国之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。曾桂芳已依约履行提供货物的义务，张建国理应履行付款义务，但张建国并未按时足额向曾桂芳支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。曾桂芳提交的微信聊天记录截屏、中金刷（银联认证）刷卡机（编号76xx98）及手机截图可以形成证据链，证明张建国尚欠曾桂芳货款6000元的事实及金额。虽张建国辩称其已于2016年8月7日晚20点23分在曾桂芳的商铺在曾桂芳的刷卡机上刷卡支付货款6000元，并提交平安信用卡电子账单拟证明，但其提交的平安信用卡电子账单显示其于2016年8月7日在某家电销售消费6000元，交易对象是某家电销售，且张建国并未提交证据证明某家电销售与曾桂芳有关系，曾桂芳亦称其并不认识某家电销售，张建国提交的证据不足以证明其已向曾桂芳支付货款6000元，且曾桂芳不确认收到货款6000元，本院对张建国的抗辩不予采纳。曾桂芳请求张建国向其支付货款6000元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾桂芳支付货款6000元及利息（以实欠金额6000元为基数，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张建国负担并于本判决生效之日起七日内径付原告曾桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告曾桂芳为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截屏；2.原告曾桂芳的手机通话记录（手机号码：13xx14）；3.中金刷（银联认证）刷卡机一台（编号76xxx98）。
被告张建国对其辩解向本院提交证据如下：1.QQ邮件记录截图；2.被告张建国购货明细；3.微信聊天截图；4.平安银行信用卡信息提醒；5.中金刷（银联认证）刷卡机照片（编号76xx98）。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3340号原告：曾桂芳，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住广东省中山市石岐区，被告：张建国，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住广东省中山市，原告曾桂芳诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6000元；2.被告向原告支付诉讼费及误工费2000元。事实和理由：被告从原告处购买装修材料一批，其中6000元货款未支付。被告于2016年8月7日晚20点23分从信用卡支出6000元，被告主张这笔钱是通过刷卡机支付给原告的6000元，但事实是被告根本没有刷卡向原告支付货款，原告并未收到该款项。现被告拒绝支付货款6000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回诉讼请求中关于误工费的请求，明确利息的计算方法为以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告张建国辩称：不确认欠原告货款6000元的事实，因为被告已经向原告支付6000元货款，不再欠货款，所以不存在利息。但被告确认双方的买卖合同关系，双方没有签订任何买卖合同，只是存在买卖关系，原告没有给被告任何收据及货款发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾桂芳与张建国有业务往来，曾桂芳向张建国提供装修材料。曾桂芳称张建国在其交付货物后尚欠货款6000元。曾桂芳对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。曾桂芳提交的微信聊天记录截屏显示，双方对货款6000元有否支付产生争议。张建国陈述称其于2016年8月7日晚20点23分在曾桂芳的商铺在曾桂芳的刷卡机上刷卡支付货款6000元，并将平安银行信用卡交易提醒转发给曾桂芳。但曾桂芳称其并未收到上述货款6000元，并称其刷卡机在8月份没有任何刷卡记录。张建国提交的平安信用卡电子账单显示，张建国的银行账户于2016年8月7日在某家电销售消费6000元。曾桂芳提交的中金刷（银联认证）刷卡机（编号76xx98）及手机截图显示，编号为76xx98的中金刷刷卡机已通过曾桂芳的实名认证，该刷卡机已绑定曾桂芳的建设银行卡。曾桂芳提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年7月21日至2016年9月2日的交易记录中并没有2016年8月7日的入账记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。曾桂芳与张建国之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。曾桂芳已依约履行提供货物的义务，张建国理应履行付款义务，但张建国并未按时足额向曾桂芳支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。曾桂芳提交的微信聊天记录截屏、中金刷（银联认证）刷卡机（编号76xx98）及手机截图可以形成证据链，证明张建国尚欠曾桂芳货款6000元的事实及金额。虽张建国辩称其已于2016年8月7日晚20点23分在曾桂芳的商铺在曾桂芳的刷卡机上刷卡支付货款6000元，并提交平安信用卡电子账单拟证明，但其提交的平安信用卡电子账单显示其于2016年8月7日在某家电销售消费6000元，交易对象是某家电销售，且张建国并未提交证据证明某家电销售与曾桂芳有关系，曾桂芳亦称其并不认识某家电销售，张建国提交的证据不足以证明其已向曾桂芳支付货款6000元，且曾桂芳不确认收到货款6000元，本院对张建国的抗辩不予采纳。曾桂芳请求张建国向其支付货款6000元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾桂芳支付货款6000元及利息（以实欠金额6000元为基数，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张建国负担并于本判决生效之日起七日内径付原告曾桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年四月二十日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告曾桂芳为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截屏；2.原告曾桂芳的手机通话记录（手机号码：13xx14）；3.中金刷（银联认证）刷卡机一台（编号76xxx98）。被告张建国对其辩解向本院提交证据如下：1.QQ邮件记录截图；2.被告张建国购货明细；3.微信聊天截图；4.平安银行信用卡信息提醒；5.中金刷（银联认证）刷卡机照片（编号76xx98）。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4189号
上诉人（原审被告）：王学芝，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王苓寿，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
上诉人王学芝因与被上诉人王苓寿农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王苓寿的一审诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由王苓寿担负。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。王学芝与王苓寿从未签订过该诉争土地任何合同，主要原因是在1999年武清区大王古庄镇前侯尚村民委员会与王苓寿签订农村土地承包合同书时，王苓寿已向发包方明确表示放弃耕种该诉争的土地，当发包方组织分地时候王苓寿也未在现场，是王学芝与发包方一起划分的诉争土地，从1999年至今该诉争的土地承包费一直是王学芝交纳，很明显发包方同意王学芝与王苓寿对该诉争土地转让这一事实。王学芝与王苓寿系邻居关系，王学芝就没有将王苓寿与发包方在1999年签订的该诉争上地承包合同予以变更，一审法院判决解除王学芝与王苓寿土地承包经营权流转合同是错误的。
王苓寿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王苓寿向一审法院起诉请求：1.依法判令王学芝将王苓寿所承包的位于天津市武清区孙家坟地块2亩恢复原状，并返还代耕的承包地；2.本案诉讼费由王学芝承担。
一审法院认定事实：王苓寿与王学芝均系天津市武清区村民。1999年1月1日，王苓寿与天津市武清区村民委员会签订土地承包合同书，王苓寿承包天津市武清区集体土地15.38亩用于种植经营，其中含孙家坟3等地2亩，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日止。孙家坟地块承包地的承包费用为每年100元。合同签订后，王苓寿取得了土地承包经营权证书，15.38亩土地均属于粮田。分得土地当日，王苓寿即将孙家坟地块2亩土地交由王学芝耕种，但双方并未签订书面的流转合同。王学芝现在该地块种植了桃树、国槐、杨树等树木。针对双方土地承包经营权流转的性质，王苓寿认为属于代耕，王学芝认为属于转让。天津市武清区村民委员会出具书证，证实王苓寿于1999年1月1日取得孙家坟2亩土地的承包经营权，且至今承包经营权仍属于王苓寿。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。通过转让方式流转土地的，应当经过发包方同意。虽然双方没有签订书面的经营权流转合同，但是王苓寿与天津市武清区村民委员会的土地承包合同仍然有效，王苓寿的权利义务并未转让给王学芝，因此王学芝的抗辩主张，一审法院不予支持。王苓寿以其他方式向王学芝流转土地经营权，但没有约定流转期限，王苓寿可以随时要求解除流转合同、交还土地，但应为王学芝保留必要的期限。王学芝在属于粮田的土地上种植树木，应当在交还土地时予以清除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，一审法院判决：“一、解除原告王苓寿与被告王学芝之间的土地承包经营权流转合同；二、被告王学芝于判决书生效之日起90日内将天津市武清区孙家坟2亩土地交还原告王苓寿，现有土地附着物由被告自行清除；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由被告王学芝负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。王学芝在二审庭审中陈述，“我从村委会承包的土地，我是承包人。当时王苓寿抓阄分得土地，后表示不要了，就给我了。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王苓寿基于其与天津市武清区村民委员会签订的土地承包合同取得的涉案土地承包经营权，王苓寿有权以其他方式向王学芝流转土地承包经营权。一审法院以王苓寿与王学芝未约定流转期限为由，判令解除双方之间的土地承包经营权流转合同，并无不当。王学芝虽主张其从天津市武清区村民委员会承包的土地为涉案土地的承包人，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，王学芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王学芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第305号
原告文贵安，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，广东协远律师事务所实习律师。
被告东莞市易诚建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路107号。组织机构代码：77832627-1。
法定代表人黄淦尧，总经理。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告姚卫，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告文贵安诉被告东莞市易诚建筑工程有限公司、姚卫买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文贵安撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告文贵安负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1448-1号
原告肖某某，女，1982年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人向书勇，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告雷某甲，男，1975年5月14日出生，汉族。
原告肖某某与被告雷某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员郭晓丽担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人向书勇、被告雷某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系亲表兄妹关系，因原告年少无知与被告未婚同居，于2003年7月15日生育儿子雷某乙，2004年1月6日，在洞口县民政局登记结婚。婚后双方常因琐事吵架，两人无感情可言。故请求：一、确认原、被告婚姻无效；二、小孩雷某乙随被告生活，由被告承担抚养费。
被告雷某甲辩称，原告所述事实与理由没有异议，但小孩抚养费原告应承担一半。
原告肖某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证明，拟证明原、被告于2004年1月6日在洞口县民政局登记结婚。
3、洞口县洞口镇平栋村村委会出具的证明；
4、向艳桂出具的证明；
5、朱剑英出具的证明；
第3-5号证据拟证�原、被告系亲表兄妹关系结婚。
被告雷某甲质证称，对证据没有异议。
被告雷某甲未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某之父与被告雷某甲之母系亲兄妹，原、被告未婚同居，于2003年7月15日生育儿子雷某乙。2004年1月6日，在洞口县民政局登记结婚。原被告系姑舅表亲，属于三代以内旁系血亲。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能缔结婚姻，两人虽然于2004年1月6日登记结婚，但违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的强制性规定，应属于无效婚姻，对于原告请求宣告婚姻无效诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对子女抚养问题本院另行作出判决。综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告肖某某与被告雷某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初440号
原告：陈华，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：林晓燕，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋元忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈华与被告林晓燕、宋元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人谢建军、被告宋元忠到庭参加诉讼，被告林晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：判令林晓燕、宋元忠立即返还借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至返还之日止），暂计算至起诉之日为5400元。事实和理由：陈华与林晓燕、宋元忠系朋友关系，2008年11月14日，林晓燕、宋元忠因资金周转困难向陈华借款10000元，口头约定利息为月利率2%。从2016年开始，陈华多次要求返还以上借款及利息，林晓燕、宋元忠拒绝偿还。
宋元忠辩称，借条中没有体现利息，不应计算利息。该笔借款已于2014年6月4日还清。对借款不知情，其不应承担共同还款责任。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：借款是否还清及宋元忠是否应承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
陈华主张借款并未还清，且林晓燕借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，宋元忠应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.借条，证明林晓燕向陈华借款10000元的事实；2.民事判决书，证明林晓燕、宋元忠系夫妻关系，且林晓燕、宋元忠除了向陈华借款10000元以外还有借款70000元的事实；3.户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，证明林晓燕、宋元忠系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；4.记账单、证人林某证言及林某与陈惠荣结婚证，证明林晓燕偿还的10000元系偿还陈华弟媳妇林某的借款，并非用于偿还本案借款。经庭审质证，宋元忠质证认为，对借款不知情，即便存在借款也已经还清。记账单及林某证言无法证实林晓燕向林某借款的事实，并出示银行转账流水用于证明借款汇入陈华弟弟陈惠荣的账户，借款已还清。
本院审查认为：1.陈华提供的借条系原始凭证，符合证据三性，且庭审中宋元忠对借款事实予以了确认，仅认为借款已还清，因此，借条可证实陈华与林晓燕之间借贷关系已成立。2.记账单及证人林某证言虽系间接证据，但两份证据可相互印证，记账单上关于借款利息收入明细记录详细，且还款时间与宋元忠提供的转账还款时间一致。记账单内容形成于2008年至2014年间，如此长时间的跨度记录具有真实性、合理性，结合出借人林某的证言，足可认定林晓燕曾向林某借款10000元。林某与陈惠荣系夫妻关系，林晓燕返还给陈惠荣的款项可视为偿还林某的借款。宋元忠主张系偿还本案借款，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。3.关于宋元忠是否承担还款责任问题。陈华主张宋元忠对借款本息承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，宋元忠对本案借款本息依法不应承担还款责任。4.借条未约定利息，陈华亦未能提供证据证明借款存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2008年11月14日，林晓燕出具借条向陈华借款10000元，未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林晓燕向原告陈华借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2018年4月18日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。原告主张被告宋元忠应对借款承担还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林晓燕应在本判决生效之日偿还原告陈华借款10000元及利息（利息从2018年4月18日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费185元，减半收取计92.5元，陈华负担32.5元，林晓燕负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执386号
申请执行人任强。
被执行人刘铭祥。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1111号民事判决书，关于申请执行人任强与被执行人刘铭祥民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为借款本金22000元，剩余债权为10000元，被执行人刘铭祥现无财产可供执行，申请执行人任强与被执行人刘铭祥达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月七日
书记员 石小明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更149号
罪犯吁凯，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）翔刑初字第300号刑事判决，以被告人吁凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月11日起至2017年6月10日止）。判决生效后于2015年10月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吁凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吁凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年三个月（自2015年10月21日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吁凯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吁凯减去有期徒刑十天（刑期自2014年12月11日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执597号
申请执行人马有尔古拜，男，回族，村民。
被执行人大通东隆陶瓷材料有限责任公司。
地址大通回族土族自治县桥头镇光明路。
组织机构代码661939429。
法定代表人冶青海，系该公司董事长。
委托代理人范庆华，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人马有尔古拜与被执行人大通东隆陶瓷材料有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已支付5000元，现公司已停产，承诺停产期间按留守人员标准每月支付申请人1200元。待恢复生产后再解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 马桂莲
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执597号申请执行人马有尔古拜，男，回族，村民。被执行人大通东隆陶瓷材料有限责任公司。地址大通回族土族自治县桥头镇光明路。组织机构代码661939429。法定代表人冶青海，系该公司董事长。委托代理人范庆华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人马有尔古拜与被执行人大通东隆陶瓷材料有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已支付5000元，现公司已停产，承诺停产期间按留守人员标准每月支付申请人1200元。待恢复生产后再解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十二日书记员  马桂莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2764号
原告：杨慧，女，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：李松宇，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告杨慧与被告李松宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨慧于2017年11月1日向本院提出撤回对被告李松宇的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回对被告李松宇的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨慧负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更350号
罪犯郝新军，小名新军，男，1972年12月2日出生，汉族,高中文化，农民，捕前住山西省平遥县。现羁押在永济监狱。
平遥县人民法院于2014年11月26日作出（2014）平刑初字第96号刑事判决书，以被告人郝新军因强奸罪判处有期徒刑五年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年11月23日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝新军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝新军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝新军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝新军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日至2019年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1216号
申请执行人温春来，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人丁世海，男，1974年4月10日出生，回族，无职业，现住梅河口市。
被执行人袁琛（丁世海之妻），女，1974年6月23日出生，现住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2745号民事调解书申请执行人温春来与被执行人丁世海、袁琛民间借贷纠纷一案中，法院调解书确定被执行人丁世海、袁琛给付申请执行人温春来人民币15万元及利息，案件受理费1980元、执行费2720元由被执行人承担。本院于2015年12月16日查封被梅河口市吉兴房地产开发有限公司康居园住宅项目部开发的位于梅河口市和平街康居园一号楼一号车库38.87平方米。并已将被执行人丁世海、袁琛纳入失信人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2475号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一六年五月十一日
书记员 李 旸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初335号
原告：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马志鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告潘江东与被告马志鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因潘江东不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄阳平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00270号
原告盘锦宁大建筑安装公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人邱慎谊，系该公司经理。
委托代理人王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人张铁肩，男，该公司职员，住盘锦市兴隆台。
被告宝氟龙科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道北港工业园区。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
原告盘锦宁大建筑安装公司诉被告宝氟龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘锦宁大建筑安装公司的委托代理人王晓声、张铁肩到庭参加了诉讼，被告宝氟龙科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日原、被告双方签订了《采购订单》，2011年7月4日双方签订《成套电器技术协议》，买卖合同标的物为低压配电柜成套电器，合同价格28万元。原告依照合同履行了交付货物并调试设备的义务，但是被告迟至今日仍然未能付清全部货款，经多次催促仍欠款64，172.00元。为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付货款64，172.00元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失（2011年11月1日之日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月4日签订采购订单一份，双方约定被告从原告处购买低压配电柜（GCD）成套电器，价格为28万元整。原告按照双方约定分别于2011年10月22日、2011年10月25日、2012年11月6日向被告多次送货，被告亦分多次向原告汇款。但诉讼中原告未能提供双方经济往来凭证及被告欠其尾款的凭证。
上述事实，有原告陈述、采购订单、送货单、汇款凭证、增值税发票等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间虽有买卖行为，但原告却未能提供双方就2011年7月4日所形成的买卖合同已经进行结算的凭证，也未能提供被告为其出具的拖欠尾款的凭证，原告主张被告拖欠其尾款的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦宁大建筑安装公司的诉讼请求。
案件受理费1，400.00元，由原告盘锦宁大建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牛 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第276号
原告：蒋某，无固定职业。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：金某，农民。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月8日依法不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人柯国生，被告金某及其委托代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚。原、被告均系二婚。婚后无子女。婚初，夫妻感情一般，2009年8月份，原告之父病逝办丧事时，双方为了2000元发生争吵。之后，双方沟通很少，夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月份，被告离家出走，原、被告正式分居。同年11月份，原告受伤住院联系被告要求其前来照顾，但被告置若罔闻，不尽人妻之责，自此，双方无任何联系。原告认为原、被告自2012年9月份起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告金某答辩称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情很好，并一起建造了房屋，也尽到了妻子责任，与原告父母相处融洽，坚决不同意离婚。
被告金某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告蒋某与被告金某经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情不和分居满二年为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月八日
代书记员 卢碧蓉