山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
委托诉讼代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，1967年4月17日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被上诉人（原审原告）：张慧琴，女，1970年5月5日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：王小明（系张慧琴的丈夫），男，1967年4月17日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称人保阳曲公司）因与被上诉人王小明、张慧琴财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保阳曲公司的委托诉讼代理人孔祥雨及被上诉人王小明及被上诉人张慧琴的委托诉讼代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保阳曲公司上诉请求:1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、被上诉人王小明在没有告知上诉人人保阳曲公司情况下对车辆损失进行鉴定后又将车辆维修，使上诉人人保阳曲公司丧失了对车辆损失重新鉴定的权利。原审认定车辆损失过高，证据不足。所谓实际发生的维修费用，王小明并没有提供有效票据。本案交通事故于2015年6月13日发生，事故发生后，上诉人在进行现场勘查后对事故车辆×××解放牌重型半挂牵引车及×××重型箱式半挂车的损失进行了核定。被上诉人王小明不同意上诉人的定损金额，单方委托了鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，并将车辆维修好，在一审庭审中，我公司就车辆损失提出重新鉴定，但被选定的鉴定机构告知，只能在原来鉴定报告的基础上对零件的价格进行鉴定，无法对车辆零件是否需要更换进行鉴定，但这样的鉴定明显不公平，致使上诉人失去了重新鉴定的救济权利。在一审认定的车辆损失中，被上诉人并未就其维修费用提供正规的发票，全部为手写收条，其实际修车所发生的费用的真实性存疑。2、根据保险合同的约定，车辆损失高于车辆当时实际价值的应当按照车辆的实际价值理赔。根据《营运车辆损失保险条款》第27条第2款的约定，车辆发生部分损失时，应按照核定的修理费用计算理赔，但不得超过事故发生时车辆的实际价值。因此在车辆损失高于实际价值的应当按照实际价值理赔，不论是被上诉人委托鉴定的车辆损失还是上诉人核定的车辆损失都明显高于一审法院委托鉴定机构鉴定的车辆的实际价值，因此，依据合同约定，应当按照实际价值进行理赔。3、诉讼费用上诉人不应承担。根据我公司保险条款的相关约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿和垫付。
被上诉人王小明、张慧琴共同辩称：维修的票据可以开上，相关的手续等费用应当有保险公司承担。车辆发生损害后，保险公司到现场进行了勘察勘验，但是保险公司并没有进行维修，是王小明自己维修的。鉴定后车辆并没有超过实际价值，保险公司应当对此次的事故承担全部的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审法院审理查明：2015年6月13日3时30分，王文斌驾驶×××解放牌重型半挂牵引车带×××重型厢式半挂车，沿省道314线（双阳线）由西向东行驶至阳曲县范庄段时，坠入道路右侧路外沟内，发生了致王文斌受伤，车辆损坏，货物抛洒的交通事故。2015年6月15日，经山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401222201500299号道路交通事故认定书认定，王文斌负全部责任。事故发生后，原告王小明将车辆施救至阳曲县宝珠汽配修理厂进行维修，并支付施救费及吊车费18500元、购买汽车配件费及修理费123440元。
×××解放牌重型半挂牵引车带×××重型厢式半挂车登记车主为山西省阳曲公路管理段，实际所有人为原告王小明。该车以原告张慧琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保机动车损失保险，其中×××解放牌重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为180000元，×××重型厢式半挂车的机动车损失保险限额为68400元，保险期间均为自2014年8月10日起到2015年8月9日止。2015年11月19日，山西汇通司法鉴定所为王小明出具了汇通司鉴[2015]损鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：修复×××车的费用为122846元、修复×××车的费用为27359元，修复×××、×××车的合计费用为150205元。原告王小明支出鉴定费6500元。2016年7月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司申请对×××解放牌重型半挂牵引车带×××重型厢式半挂车的车损进行重新鉴定，因当事人提供的资料不全，山西家豪司法鉴定中心终止了此次鉴定。2016年12月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司申请对×××解放牌重型半挂牵引车带×××重型厢式半挂车的车损鉴定变更为对其实际价值的鉴定。2017年3月22日，受我院委托，山西家豪司法鉴定中心出具了[2017]晋JH鉴字第24号司法鉴定意见书，确定鉴定对象在鉴定日期2017年3月14日的鉴定意见为：×××解放牌重型半挂牵引车车辆实际价值为45312元，×××重型厢式半挂车车辆实际价值为16356元。
原审法院认为，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，王文斌负全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告王小明及张慧琴因本次交通事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费123440元。山西汇通司法鉴定所鉴定修复××××××车的合计费用为150205元，但原告王小明、张慧琴主张修理该车实际支出123440元，原告王小明、张慧琴要求赔偿车辆损失费150205元，本院不予支持。2、施救费、吊车费18500元。有山西增值税普通发票为证，本院予以支持。3、鉴定费6500元。有山西增值税普通发票为证，本院予以支持。综上，原告王小明、张慧琴因本次事故造成的损失共计为148440元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司按保险合同的约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司主张按×××解放牌重型半挂牵引车带×××重型厢式半挂车以2017年3月14日实际价值进行理赔，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王小明、张慧琴车辆损失费、施救费及鉴定费共计148440元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，被上诉人王小明、张慧琴的车辆已在上诉人人保阳曲公司投保4年，但上诉人人保阳曲公司并未因车辆的正常折旧导致车辆的实际价值减低而要求被上诉人王小明、张慧琴少缴纳保险费用。
本院认为，上诉人人保阳曲公司与被上诉人王小明、张慧琴应按保险合同的约定全面履行自己的义务。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，王文斌负全部责任，事实清楚，本院予以采信。被上诉人王小明、张慧琴的车辆已在上诉人人保阳曲公司投保4年，但上诉人人保阳曲公司并未因车辆的正常折旧导致车辆的实际价值减低而少收取保险费用；但是上诉人人保阳曲公司却认为在发生理赔时如车辆损失高于实际价值的应当按照实际价值理赔的主张，理由欠妥，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3269元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 慧