wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民1093号
原告祝某某1,男,1946年8月1日出生,汉族。
被告祝某某2，男，1957年7月23日出生。
原告祝某某1诉被告祝某某2相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告祝某某1、被告祝某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某1诉称，原、被告系同胞兄弟，东西院邻居，两家中间有一条共同的通道，约一米多宽，双方共同使用数十年，属历史形成。2009年被告在未征得原告同意的情况下，将双方共同使用的通道擅自开成耕地耕种，造成原告无路可走，通行不便，为此，原告曾多次与被告协商，被告不予理睬，经村基层组织多年多次进行调解无效，无奈诉诸于法律，要求被告正确处理相邻关系，让出供双方通行的道路，排除妨碍、恢复原状，保证原告通行，通过测量属于原告的土地归为原告使用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、2009年荣胜村委会对原、被告之间的宅基地纠纷的处理情况的说明，被告无异议，本院予以认证。
3、（1991）民上字第649民事判决书一份，证明相邻不动产相邻关系，被告无异议，本院予以认证。
4、冉凤义证言一份，证明两间之间有一条小道，一米多宽，归祝某某1所有，被祝某某2起垄种地，被告有异议，且证人未到庭接受质询，本院不予认证。
被告祝某某2辩称，原告祝某某1是我哥哥，现在我们两家是东西院邻居。我住的三间土房是我父亲的老房子。我父亲活着的时候，在我家东侧盖了两间仓房，让我哥哥住。后来老房子的房照写的我名字，两间仓房的房照写的我哥哥名字。我父亲不同意，要求把房照名字都更成我父亲的。我哥哥不同意，就打官司，法院已经默认房子是我哥哥的了。我和我父亲一起生活，两房后侧之间有个便道，道的东侧有个厕所，我哥哥不让我们用，就加了杖子，我父亲就把杖子给踹了。后我父亲立了医嘱，把房子给我了，村里的老账也由我偿还，我姐姐和妹妹都同意。之后，原告每年都往外夹，便道就变窄了，我一生气就把便道开垦种地了。早在2002年祝某某1就和我因为园子道路发生过纠纷。当时村委会主任曲彦给解决过，当时曲主任说：从祝某某1砖房西墙到我土房东墙之间一家一半，各让出60公分留作走路用。2009年再次发生纷争，村支书杜喜伟也给解决过，意见还是从祝某某1砖房西墙到我土房东墙之间一家一半，各让出40公分留作走路用。原告不同意，找到乡里，乡里还是上述意见。后就不了了知了。2016年又发生纠纷经过村、乡解决未果。经我测量，从原告砖房到他种地边宽11.8米，我的宽度10米整。他占的多，我不同意恢复，这是我的道。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、遗嘱一份，证明两家之间的厕所归其所有，原告有异议，该证据证明厕所所占地面积以房照为准，不能证明厕所归被告所有，不予认证。
2、冉凤义证言一份、孟祥春证言一份、李保明证言一份、祝玉华证言一份，李庆祥证言一份、刘大辉证言一份、李俊加证言一份、胡德本证言一份，均未出庭接受质询，本院不予认证。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。东西院邻居（原告在东侧，被告在西侧）。被告祝某某2住的房子是他父亲的老房子，原告祝某某1住的砖房是把老房子东侧两家仓房扒掉后盖的砖房。两家均没有宅基地执照。曾经，原告祝某某1与其父亲及被告就住房和相邻关系发生矛盾，虽经有关部门调解，均未果。历史上，两家住房之间通往北侧就存在一条1米宽的便道，双方对便道的位置各持己见，原告主张在两家之间电线杆西侧，被告主张在电线杆东侧。2009年被告祝某某2以原告祝某某1每年往外夹杖子占了便道为由将便道耕种农作物，为此双方发生矛盾，经村委调解未果。2016年原告再次因便道问题发生纠纷，经相关部门处理未果原告诉来本院，要求被告排除妨碍、将其占用的公用通道恢复原状，保证原告通行，要求通过测量，属于原告的土地归还原告使用。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通凤、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告系同胞兄弟，又是东西院邻居，是不动产相邻关系。双方均承认，两家之间存在通往北侧一条便道，是历史上两家公用通道，双方均未提供取得合法使用权的证据，应属两家公用便道，谁改变了这一历史现状，均不利于和睦相处，更不利于生产生活和通行。被告祝某某2承认将便道耕种。其行为已对原告构成相邻侵权，应当恢复原状，排除妨碍。被告祝某某2主张原告祝某某1每年往外夹杖子的事实，原告予以否认，且被告证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告祝某某2于本判决生效后立即将耕种的两家之间历史存在的便道恢复原状，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宁宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01606号
原告：杨某某，女，汉族，1978年12月30日出生。
被告：靳某某，男，汉族，1977年1月3日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01606号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申294号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德建装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓嘉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘笑颜，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张燕俊，女，1984年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海德建装饰工程有限公司(以下简称德建公司)因与被申请人张燕俊劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德建公司申请再审称，张燕俊原从事的岗位已不存在，合同所依据的客观情况发生了重大变化，其解除与张燕俊的劳动合同并给予了经济补偿，其行为不属于违法解除劳动合同。原审法院认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，德建公司主张公司业务重组后，其与张燕俊就变更劳动合同内容进行过协商，但未能达成一致才解除了劳动合同，但张燕俊对此并不认可。德建公司并未提供充分证据证明其已经履行了与张燕俊的协商义务，在此情形之下，德建公司解除双方劳动合同不符合法律规定。原审法院认定德建公司系违法解除劳动合同，并据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本院予以认同。综上，德建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海德建装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德建装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓嘉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘笑颜，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张燕俊，女，1984年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海德建装饰工程有限公司(以下简称德建公司)因与被申请人张燕俊劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德建公司申请再审称，张燕俊原从事的岗位已不存在，合同所依据的客观情况发生了重大变化，其解除与张燕俊的劳动合同并给予了经济补偿，其行为不属于违法解除劳动合同。原审法院认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，德建公司主张公司业务重组后，其与张燕俊就变更劳动合同内容进行过协商，但未能达成一致才解除了劳动合同，但张燕俊对此并不认可。德建公司并未提供充分证据证明其已经履行了与张燕俊的协商义务，在此情形之下，德建公司解除双方劳动合同不符合法律规定。原审法院认定德建公司系违法解除劳动合同，并据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本院予以认同。综上，德建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海德建装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第658号
原告龙某某，女，生于1981年4月8日，彝族。
被告马某某，男，生于1976年1月30日，彝族。
本院于2015年9月1日立案受理原告龙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告龙某某承担。
审判员 余江波
二〇一五年九月九日
书记员 聂 丹
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执446号
曲优虎：
本院执行的曲优虎申请执行曲兴军婚约家庭纠纷一案，被执行人曲兴军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：廉家正
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初178号
原告：仪陇县柳垭镇金花寨村第七村民小组。
负责人：林登勇。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县柳垭镇金花寨村第七村民小组与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县柳垭镇金花寨村第七村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仪陇县柳垭镇金花寨村第七村民小组撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第458号
原告张福平（又名张夫平）。
被告丁德国。
被告王昌义。
被告枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会，
负责人高秀侠。
原告张福平与被告丁德国、王昌义、枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福平到庭参加诉讼，被告丁德国、王昌义、枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福平诉称，1996年5月2日三被告向我借款3,000元用于修村办公室，使用期限至当年12月30日，月息2.5%。丁德国是村里的干部，王昌义当时是村负责人，借的是现金，王昌义清点后交给丁德国。被告已还过750元利息，其他没还。我每年都索要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款及利息20,025元人民币（利息按月息2.5%自1996年5月2日即借款之日计算至2015年5月2日）。
被告丁德国、王昌义、枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会未答辩。
经审理查明，原告诉称与三被告之间有民间借贷关系。原告出示的借条上载：“今借到人民币叁仟元整（3,000.00元），月息每元0.025元，用于改善村办公室，还款时间定于1996年12月30日，借款单位：枣庄市台儿庄区侯孟乡黄滩村民委员会（印章），负责人：王昌义，借款人：丁德国，1996年5月2日。”该借条右上方注：“当时还利息时间1997年3月2日止，利息金额750元。”原告称每年都索要，侯孟乡现已合并与张山子镇。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原告的陈述及借款用途来看，被告丁德国、王昌义的行为属职务行为，行为后果应由枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会承担，原告诉求被告丁德国、王昌义承担还款责任于法相悖，本院不予支持。枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会作为借款人应偿还所借款项及利息。原告主张月息2.5%过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据上已注明利息还至1997年3月2日，因此利息计算的开始时间应为1997年3月3日，原告主张从1996年5月2日起算与事实不符，本院不予支持；原告主张计算至2015年5月2日，系其对权利的自由处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因此，本案所涉借款时间虽然过长，但依上述司法解释，本院对时效问题不予审查。被告丁德国、王昌义、枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告张福平借款3,000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自1997年3月3日计算至2015年5月2日）。
二、驳回原告张福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元人民币由被告枣庄市台儿庄区张山子镇黄滩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
机构代码证号：67604096-9。
负责人王玉芝，职务行长。
住址青县京福路63号。
被告范卫国，男，1985年8月生，汉族。
被告郭玉洁，女，1988年4月生，汉族。
被告范砚国，男，1984年10月生，汉族。
被告董玉楠，女，1987年2月生，汉族。
被告范敬国，男，1977年1月生，汉族。
被告叶明，女，1979年7月生，汉族。
被告张爱民，男，1978年11月生，汉族。
被告李振新，女，1982年9月生，汉族。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费115元、保全费220元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月一日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
被告范卫国。
被告郭玉洁。
被告范砚国。
被告董玉楠。
被告范敬国。
被告叶明。
被告张爱民。
被告李振新。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费115元、保全费220元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月一日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第183号
原告：盛嘉欣，女，1992年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴鹏，男，1989年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
被告：贾刚，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：贾军，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：郭晓平，该公司经理。
本院在审理原告盛嘉欣与被告贾刚、贾军、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛嘉欣撤回起诉。
案件受理费5585元，原告盛嘉欣负担2792元，退回原告盛嘉欣2793元。
审判员 孙平
二〇一四年三月十八日
书记员 王婧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1665号
原告：袁明亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。
本院立案受理的原告袁明亮与被告张勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，袁明亮在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为袁明亮在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁明亮撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由袁明亮负担。
审判员 侯永
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1294号
罪犯丁润朋，男，1967年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月九日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯丁润朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁润朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁润朋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第355号
原告：余希伯，男，汉族，52岁，住四川省荣县。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县尔普水电开发有限责任公司。
法定代表人：苏婷，该公司负责人。
本院在审理原告余希伯与被告越西县尔普水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余希伯于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余希伯撤回起诉。
案件受理费7741元，减半收取3870元，由原告余希伯负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年四月二十九日
书记员 克其阿呷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第426号
原告南京市恒晟酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区鱼市街56号2710室。
法定代表人沈拥军。
被告鲁露，女，1986年2月14日生，汉族。
被告赵鑫磊，男，1984年5月16日生，汉族。
原告南京市恒晟酒店管理有限公司（以下简称恒晟公司）与被告鲁露、赵鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的法定代表人沈拥军到庭参加诉讼。被告赵鑫磊、鲁露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称，两被告于2014年1月9日起租住原告托管的本市鱼市街56号木马公寓xxx室房屋，至2014年12月14日退房，两被告共欠租金4610元未付。原告特诉至贵院，请求判令两被告立即支付所欠房租4610元，并承担本案诉讼费。
被告鲁露、赵鑫磊未作答辩。
经审理查明，自2014年1月11日起，两被告租住原告经营的本市鱼市街56号木马公寓xx室房屋。2014年7月15日起，两被告转为租住本市鱼市街56号木马公寓xxx室房屋，并于2014年12月14日退房。因未能结清房租，两被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠房租4610元整，最迟于2014年12月13日前还清。”但两被告并未按期付清所欠房租，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告支付所欠房租。
上述事实，有原告陈述以及住宿登记单、欠条等在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案两被告租住原告经营的酒店式公寓，退房后未能结清房租。原告依据两被告出具的欠条要求两被告付清欠租，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁露、赵鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告南京市恒晟酒店管理有限公司租金4610元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁露、赵鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陶瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00185号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地。
法定代表人：曾向远，执行董事。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款40万元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房1#0室（房地权证阜字第××号，建筑面积8216.84平方米）作为担保。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款40万元，或者查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房1#0室（房地权证阜字第××号，建筑面积8216.84平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫翠芝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢15号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘亮，男，1991年8月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡荷花村细房组，身份证号码4306031991********。
被执行人：沈秀，女，1990年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡荷花村细房组，身份证号码4306031990********。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人刘亮、沈秀征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款23000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李昭阳
二〇一八年三月二十日
书记员 龙调芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第559号
原告徐某某，女，1989出生，汉族，山东省高唐县。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1989年出生，住禹城市。
原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告彭某某经依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告自由恋爱，婚前感情虽一度尚可，但也经常为琐事争吵，被告有时甚至对原告大打出手。当时原告并没有意识到婚姻生活的严肃性，所以依然选择了于2013年10月16日在禹城市民政局与被告办理了结婚登记，并于同年11月18日举办了结婚典礼。由于婚前原、被告一直各自在异地生活（被告在禹城工作生活而原告在济南工作生活），彼此缺乏充分的了解，所以婚后住在一起之后，各种问题也接踵而来，争吵成了婚后的家常便饭，经常是言辞激烈，互不退让。这时候双方才意识到彼此之间性格严重不合，没有共同语言，思想上永远达不成一致，夫妻感情最终破裂并分居。原、被告于2014年6月开始分居生活，被告再次回到禹城生活，而原告则继续留在济南工作。至今经过近一年的分居，原、被告双方已形同陌路，再无和好的可能性，夫妻关系已经名存实亡。另外，原、被告无子女。请求1、准许原告与被告离婚；2、原、被告分割共同财产、分担共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭某某经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
审理查明，原、被告2013年10月16日在禹城市民政依法登记结婚。双方因生活琐事经常发生争吵，原告在济南工作居住，被告在禹城生活。2014年6月开始分居。原告徐某某于2015年3月以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。被告未到庭无法调解。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应珍惜已建立的家庭。被告彭某某经传唤未到庭，无法查清夫妻感情是否达破裂之程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 昝建民
审判员 李志国
人民部审员王平
二〇一五年六月十日
书记员 修红红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第559号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
被告王爱叶，女，1967年6月11日生。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王爱叶的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 张传付
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3265号
原告朱鹏超。
被告泰顺双龙电子商务有限公司。
法定代表人尹松明，该公司总经理。
本院在审理原告朱鹏超与被告泰顺双龙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱鹏超于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1030-1号
申请执行人曹祖玉，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人兰镇芬，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人曹晓金，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹大枝，男，1943年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第83号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹大枝将位于荣县双石镇金台村24组28号自家猪圈后面填平排水沟的水泥石头等材料拆除并恢复水沟自然流水，缴纳案件受理费100元、公告费560元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹大枝的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 何巧俐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初345号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李振，男，1989年3月11日出生，汉族，高中文化，家住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日21时35分许，被告人李振饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永武线行驶至9KM+800M地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为130mg/100ml.经检验，送检的李振血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李振在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人李振的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年八月十七日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4368号
原告：郭佳，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省洛。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西。
法定代表人：郭金明。
原告郭佳诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告郭佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款770250元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告郭佳借款790000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告郭佳对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告郭佳偿还借款19750元，现尚余770250元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月十三日
书记员 杨静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审341号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈慧勇，男，1974年03月12日出生，汉族，住四川省达州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月20日作出（2017）第2101005663002号行政处罚决定书，并当场直接向陈慧勇送达。陈慧勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人陈慧勇送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。陈慧勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈慧勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005663002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005663002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 包才根
人民陪审员 车林仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童梦婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2286号
上诉人（原审原告）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚少刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所职员。
上诉人安徽石强新型材料有限公司（以下简称石强公司）因与被上诉人龚少刚劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石强公司上诉请求：撤销原判第一、三项，改判确认公司与龚少刚的劳动关系于2016年4月18日解除，公司无需支付龚少刚经济补偿金，由龚少刚承担一、二审诉讼费。2016年3月21日，龚少刚在未履行请假审批手续情况下，擅自离职，未交还车辆钥匙，严重违反公司规章管理制度，给公司造成了重大损失，公司于2016年4月18日依法解除了双方劳动关系，并向龚少刚出具了解除通知。
龚少刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
石强公司向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系自2016年4月18日解除；公司无需支付龚少刚经济补偿金3177元；龚少刚承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月6日，龚少刚入职石强公司从事混凝土车辆驾驶工作。2015年9月14日，双方签订劳动合同一份，合同约定期限自2015年9月14日至2016年8月31日。2016年3月28日，龚少刚向石强公司邮寄《告知书》，以石强公司未缴纳社会保险费并拖欠工资为由提出辞职。同年4月18日，石强公司向龚少刚邮寄《解除劳动合同通知》。
石强公司为龚少刚办理了2015年9月至2016年4月期间社会保险，未支付龚少刚2016年2、3月工资。龚少刚离职前12个月平均工资为3177元。
2016年3月29日，龚少刚申请劳动争议仲裁。同年8月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、龚少刚与石强公司之间的劳动关系于2016年3月28日解除；二、石强公司支付龚少刚未签订劳动合同二倍工资3907元；三、石强公司为龚少刚补缴2015年7月至2015年8月期间的社会保险；四、石强公司支付龚少刚2016年2、3月工资4890元；五、石强公司支付龚少刚经济补偿金3177元；六、驳回龚少刚的其他仲裁请求。
一审法院认为，石强公司未为龚少刚缴纳2015年7、8月社会保险费并拖欠龚少刚2016年2月工资，龚少刚于2016年3月28日以邮寄《告知书》方式提出辞职，双方劳动关系解除，符合劳动者获得经济补偿金的法定情形，石强公司应支付龚少刚经济补偿金3177元（3177元/月×3）。龚少刚辞职后，石强公司于2016年4月18日邮寄《解除劳动合同通知》，无实际意义，石强公司主张双方劳动关系自2016年4月18日解除，不予采纳。
合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决石强公司为龚少刚补缴2015年7月至2015年8月期间社会保险，并支付龚少刚未签订劳动合同二倍工资3907元、2016年2、3月工资4890元，石强公司未就此提起诉讼，视为认可，予以确认前述裁决内容。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决：一、安徽石强新型材料有限公司与龚少刚之间的劳动关系于2016年3月28日解除；二、安徽石强新型材料有限公司于判决生效之日起三十日内为龚少刚补缴2015年7月至2015年8月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核准，双方按规定比例共同承担；三、安徽石强新型材料有限公司于判决生效之日起十日内支付龚少刚未签订劳动合同二倍工资3907元、2016年2月、3月的工资4890元、经济补偿金3177元，合计11974元；四、驳回安徽石强新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽石强新型材料有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龚少刚与石强公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，龚少刚的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。劳动合同履行期间，石强公司未为龚少刚足额缴纳社会保险费，未及时足额支付龚少刚工资，龚少刚据此于2016年3月28日辞职，符合用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，一审判令双方劳动关系于2016年3月28日解除且石强公司支付龚少刚经济补偿金14340元，本院予以认同。石强公司上诉称劳动关系解除时间应以公司向龚少刚邮寄《解除劳动合同通知》的2016年4月18日为准，本院不予采纳；上诉称龚少刚擅自离职，未交还公司车辆钥匙，违反公司规章制度，该理由不可免除公司应承担的经济补偿金支付法定责任，亦不予采纳。对双方无异议的其他原判内容，本院亦予确认。
综上，石强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽石强新型材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保7号
申请人：裴建红，男，1975年5月25日出生，汉族。
申请人：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族。
被申请人：永济万馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：柳汝立，公司总经理。
申请人裴建红、王三民于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永济万馨园房地产开发有限公司在金融机构的存款119万元或者查封被申请人等值的财产（位于开元一号未售出的商品房）。申请人裴建红、王三民以阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为1305519192018000008的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永济万馨园房地产开发有限公司银行存款119万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十日
书记员 牛晓苗
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第19号
申请人济源市恒润小额贷款有限责任公司。
法定代表人牛芳喜，该公司董事长。
被申请人济源市济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司总经理。
本院在审理申请人济源市恒润小额贷款有限责任公司与被申请人济源市盈佳生物饮品有限公司实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回申请。
本院认为：原告申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济源市恒润小额贷款有限责任公司撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执727号
申请执行人：田建平，男，1964年10月15日出生，土家族，住石门县。
被执行人：申昌敬，男，1953年6月23出生，土家族，住石门县。
本院在执行申请执行人田建平与被执行人申昌敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民督1号民事判决书，被执行人申昌敬支付赔偿金给申请执行人田建平50000元，申昌敬承担本案执行费650元。本院于2017年11月9日向被执行人申昌敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申昌敬在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人申昌敬至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人申昌敬光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人申昌敬有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人申昌敬纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人申昌敬发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人申昌敬继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执727号申请执行人：田建平，男，1964年10月15日出生，土家族，住石门县。被执行人：申昌敬，男，1953年6月23出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人田建平与被执行人申昌敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民督1号民事判决书，被执行人申昌敬支付赔偿金给申请执行人田建平50000元，申昌敬承担本案执行费650元。本院于2017年11月9日向被执行人申昌敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申昌敬在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人申昌敬至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人申昌敬光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人申昌敬有可供执行财产。本院于2018年3月5日将被执行人申昌敬纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日向被执行人申昌敬发出了限制消费令。2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人申昌敬继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月五日书记员 喻葛健宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2969号
原告：乌拉特前旗众和供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张建军，公司董事长。
委托代理人：刁维民，公司职工。
被告：刘海军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗众和供热有限责任公司(下称乌前旗众和供热公司）诉刘海军供热合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乌前旗众和供热公司于2017年11月28日向本院提出撤回对刘海军的起诉。
本院认为，原告乌前旗众和供热公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终786号
上诉人（原审原告）:曾泉，男，汉族，1945年1月8日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）:邵东县人民政府。住所地：邵东县兴禾大道***号。
法定代表人:周玉凡，县长。
委托代理人:周焕阳，邵东县人民政府法制办工作人员。
委托代理人:甘卫建，邵东县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）:邵东县教育局。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
法定代表人:罗中安，局长。
委托代理人:李海明，邵东县教育局工作人员。
上诉人曾泉因与被上诉人邵东县人民政府、邵东县教育局住房货币补贴一案，不服邵阳市中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）湘05行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵阳市中级人民法院审理查明：曾泉于1964年参加工作，系邵东县退休教师。现依据湘政办函［2005］62号文件暨《湖南省直行政事业单位职工住房补贴发放办法》和市政办发［2003］41号文件暨《邵阳市职工住房货币分配实施细则》的相关规定，认为其享有住房货币补贴的福利待遇。该文件规定：1999年1月1日之前参加工作的职工，住房和工龄补贴采取一次性补贴方式，即将职工住房和工龄补贴一次性计发给职工。按照该上述规定，认为其应当享有的住房货币补贴按照邵东现行房价折算共计282082.76元。请求判令邵东县人民政府和邵东县教育局按照湘政办函［2005］62号文件和市政办发［2003］41号文件支付货币补贴款共计282082.76元，并承担本案的诉讼费用。
邵阳市中级人民法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。当事人要求行政机关依据规范性文件作出行政行为，而行政机关不予认可的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告请求邵东县人民政府、邵东县教育局按照政府有关住房制度改革的政策性文件落实住房货币补贴待遇，按照上述规定，人民法院不予受理。鉴于本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告曾泉的起诉。
上诉人曾泉上诉称：一审裁定书适用法律错误，本案符合行政诉讼法第十二条第(六)、(十)项规定的受案范围，原告所诉住房公积金补助是社会保险待遇，属公民的最低生活保障范畴，上诉请求撤销一审裁定。
被上诉人邵东县人民政府辩称：上诉人在本案所要求的一次性住房货币补贴不是法律所规定要求发放的，只是一个地方规范性文件的要求，而非法定职责和法定义务。同时，该补贴因地方财力有限，整个邵阳地区没有实际执行。
被上诉人邵东县教育局的答辩意见与邵东县人民政府答辩意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人曾泉请求邵东县人民政府、邵东县教育局按照政府有关住房制度改革的政策性文件落实住房货币补贴待遇，属于其与单位之间的职工福利待遇发放问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。鉴于本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，应驳回起诉。故一审法院驳回其起诉并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年九月十二日
书记员 严健羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5427号
原告：安徽永恒木业有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇强桥村，统一社会信用代码913402217690051855。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
原告安徽永恒木业有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称“唐标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人李雨、被告唐标公司的法定代表人唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款164317元及逾期支付货款利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年8月10日至2017年10月31日为1753.46元，此后计算至货款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事木材加工和销售，人造板、饰面板及办公、教学等设备的制造和销售的企业。被告因生产经营之需长期从原告处购买饰面板等生产材料，截止2017年8月10日，被告累积尚欠原告货款合计164317元未予清偿。原告多次催要未果。
唐标公司辩称，欠款164317元属实，现在资金链断裂，无能力偿还，需要公司变卖资产或并股再来做还款计划。
本院经审理对永恒公司诉称事实予以确认。该事实有永恒公司提交的、销售出库单、对账单、企业询证函及双方陈述等证据在卷佐证。
本案在审理中，永恒公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结唐标公司银行存款18万元，本院依法裁定予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。永恒公司提交的证据，能够认定其与唐标公司之间存在买卖合同关系，唐标公司对尚欠货款164317元亦予以认可，其应按约支付货款。本案无证据显示双方关于货款支付时间进行了约定，依法买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付，出卖人有权主张逾期付款损失。故永恒公司要求唐标公司支付尚欠货款及自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽永恒木业有限公司货款164317元及逾期付款利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1811元，保全费1420元，合计3231元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初57号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人胡某（曾用名阿然然），男，1994年2月26日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被福贡县公安局取保候审，2017年9月29日被福贡县人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年9月15日凌晨2时许，被告人胡某与朋友饮酒后驾驶云Ｑ×××××号面包车行驶至丙瑞线k156+20米处（福贡县城新大桥江东桥头）时与一辆未落户的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人胡某付事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检测出乙醇含量为164.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某在案发后由其朋友报警，并在案发现场等待交警处警，在交警处警过程中配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号面包车行驶至丙瑞线k156+20米处（福贡县城新大桥江东桥头）时，与一辆未落户的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人胡某付事故次要责任。经鉴定，送检的胡某血样中检测出乙醇（酒精）含量为164.4mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人胡某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2016]第5333233910000688号公安交通管理行政强制措施凭证，怒公交决字[2017]第533300260003842X号公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第02092号检测报告书，被告人胡某现场辨认笔录及照片，被告人胡某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人胡某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人胡某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人胡某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到164.4mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人胡某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人胡某在其朋友报警后，在案发现场等待处警，并积极配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，结合本案被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年十月十九日
书记员 彭佩珍
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5138号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第�分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第146号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年1月4日出生，汉族，无业。2004年9月因吸毒被行政拘留十五日；2005年6月因聚众斗殴被劳动教养一年；2008年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月26日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月25日，被告人汪某在其住处，容留唐某吸食冰毒。
同年9月下旬的一天，被告人汪某再次在上述地点，容留唐某、安某、李某、魏东吸食冰毒。
同年10月22日，被告人汪某又在上述地点容留唐某、李某、安某吸食冰毒。
2014年10月28日21时许，民警在上述地点将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，另有被告人汪某的供述和辩解，证人李某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，证据保全决定书，证据保全清单，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见，通话记录，常住人口信息，案发、到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制规定，在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年五月六日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第146号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人崔某某，男，1969年3月19日出生，身份证号码4102041969********，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区桥南街**号。因涉嫌故意伤害于2015年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月3日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月22日12时40分许，在开封市鼓楼区桥南街，被告人崔某某与被害人徐某某因故发生争吵，在争吵的过程中崔某某用一根木方棍将徐某某左侧腰背部打伤。后经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及事实没有异议。经审理查明，2014年12月22日12时40分许，在开封市鼓楼区桥南街，被告人崔某某与被害人徐某某因故发生争吵，在争吵的过程中崔某某用一根木方棍将徐某某左侧腰背部打伤。后经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月24日，被告人崔某某到公安机关投案自首。2015年10月10日，被告人崔某某与被害人徐某某达成和解协议，被告人崔某某赔偿被害人徐某某医疗费等共计人民币40000元。被害人徐某某对被告人崔某某表示谅解，并请求法院对被告人崔某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人陶某某、李某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人崔某某的供述、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  翟 鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初637号
原告苏三保，住清水河县，联系方式：139XX****XX
委托诉讼代理人：李采兰，女，汉族，住清水河县，系原告妻子。
被告张林生，退休干部，住清水河县，联系方式：133XX****XX
原告苏三保诉被告张林生民间借贷纠纷一案，本院依呼和浩特市中级人民法院指定管辖于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三保委托诉讼代理人李采兰到庭参加诉讼，被告张林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏三保向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金18800元及利息4880元,今后利息计算至本金归还完毕之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，写明借款现金20000元，月息2分。
被告张林生未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示借条原件一份，拟证明借款事实存在，对该证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时足额偿还借款本金，借贷双方的利息约定未违反法律规定，被告张林生应按约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林生于本判决生效之日起五日内偿还原告苏三保借款本金18800元及利息4880元（截止2017年4月25日）；今后利息计算至本金归还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王瑛
二〇一七年五月八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初637号原告苏三保，住清水河县，联系方式：139XX****XX委托诉讼代理人：李采兰，女，汉族，住清水河县，系原告妻子。被告张林生，退休干部，住清水河县，联系方式：133XX****XX原告苏三保诉被告张林生民间借贷纠纷一案，本院依呼和浩特市中级人民法院指定管辖于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三保委托诉讼代理人李采兰到庭参加诉讼，被告张林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏三保向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金18800元及利息4880元,今后利息计算至本金归还完毕之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，写明借款现金20000元，月息2分。被告张林生未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示借条原件一份，拟证明借款事实存在，对该证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时足额偿还借款本金，借贷双方的利息约定未违反法律规定，被告张林生应按约定支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林生于本判决生效之日起五日内偿还原告苏三保借款本金18800元及利息4880元（截止2017年4月25日）；今后利息计算至本金归还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王瑛二〇一七年五月八日书记员任彩文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1950号原告白某。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告耿某。本院在审理原告白某与被告耿某离婚纠纷一案，原告白某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100元，由原告白某负担。审判员王玉平二〇一五年七月二十一日书记员蔡巧芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1950号原告王学臣，男，1951年3月2日生，汉族，现住吉林市松原市宁江区。被告邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告王学臣诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王学臣的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  孙国军二〇一六年三月九日书 记 员  刘奕含
西安市碑林�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00477号
原告：陈志刚，男，1977年9月30日出生，汉族，西安市碑林区天浦食品原料商行经理。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1981年8月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈志刚诉被告陈娜民间借贷纠纷一案中，原告陈志刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元由原告陈志刚负担（已交纳）。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一四年五月八日
书记员 蒋金瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04066号
原告：宿州同创工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陶金光，职务总经理。
委托代理人：黄井荣，该公司员工。
委托代理八：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所
法律工作者。
被告：魏凤英，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇靳场行政村廉庄自然村134号，公民身份号码。
被告：吴长永，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上，与魏凤英之夫。
两被告共同的委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：郑衍伦，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县龙域镇毛东行政村毛东自然村81号，公民身份号码。
被告：盛桂兰，女，1961年6月4日出生，汉族，住址同上，系郑衍伦之妻。
两被告共同的委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
本案在审理原告宿州同创工程机械销售有限公司诉被告魏凤英、吴长永、郑衍伦、盛桂兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宿州同创工程机械销售有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏凤英、吴长永、郑衍伦、盛桂兰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州同创工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告宿州同创工程机械销售有限公司承担。
审判员 袁 元
二〇一五年十一月三日
书记员 张凯莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第98号
原告吴树生，男，生于1943年11月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县土城镇。
被告贵州省习水县申华有限责任公司。
住所地：习水县土城镇。
法定代表人王利平，该公司董事长。
原告吴树生诉被告贵州省习水县申华有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴树生向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树生撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
案件受理费650.00元，由原告吴树生负担。
审判员 陆达
二〇一五年四月三十日
书记员 王雷
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执590号
黄伯钦:
本院执行的申请黄伯钦没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范华军，男，1984年6月16日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，家住江西省吉安市峡江县。因盗窃于2012年2月22日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2366号起诉书指控被告人范华军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人范华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日凌晨，被告人范华军在佛堂镇休闲网吧上网，趁被害人董某熟睡之际，盗得其放在其键盘边的手机一只，趁被害人肖某在熟睡之际，盗得其裤子口袋内的钱包一个（内有现金人民币455元）。后被告人范华军被两名被害人在网吧内抓获，并归还赃物。
上述事实，被告人范华军在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、董某的陈述，证人李某的证言，现场照片，登记保存清单，行政处罚决定书，监控视频，到案经过，被告人范华军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范华军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4159号
申请执行人：夏文济。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人夏文济与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7188号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1825元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款1774元，申请执行人自愿放弃51元，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7188号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2812号
原告：朱玉凤，女，1966年1月17日生，汉族，住沧县。
被告：胡胜民，男，1963年7月12日生，汉族，住盐山县。
原告朱玉凤与被告胡胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱玉凤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤诉。
案件受理费1,130元，保全费1020元，由原告朱玉凤承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董云莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1382号
申请执行人:刘国坛，男，1951年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘国坛与被执行人陈金岗买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一七年三月二日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1382号
申请执行人：邢治兰，农民。
被执行人：陈爱刚。
本院在执行（2015）黄执字第1382号申请执行人邢治兰与被执行人陈爱刚买卖合同纠纷一案中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 朱千学
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00699号
申请执行人王某。
被执行人李某某。
被执行人刘某。
被执行人魏某某。
申请执行人王某与被执行人李某某、刘某、魏某某民间借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000054号调解书已发生法律效力，因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的260000元
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李某某在本区前川街人民街139号开办了一个谦顺电子器材经营部为由向本院申请强制执行，经查，被执行人李某某、刘某、魏某某户籍所在地均不在本院管辖范围内，刘某、魏某某财产所在地也不在本辖区内，被执行人李某某在本区前川街人民街开办了一个谦顺电子器材经营部，工商注册地在此，实际经营地并不在此，本区前川街人民街139号是一个名叫黄炳福的人在此开办了炳福再生资源回收站，本院将调查结果告知申请执行人后，其未提供新的证据。
本院认为，三被执行人户籍所在地、财产所在地均不在本院管辖范围内，被执行人李某某在本区前川街人民街139号开办了一个谦顺电子器材经营部根本不存在，申请执行人在本院发出通知书后，在规定期限内未能到庭核查本院收集的证据，本案不符合执行管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000054号调解书不予执行。
申请执行人王某可持本裁定向有管辖权的法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月三日
书记员 周 霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1060号
原告廖华，女。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告毛立志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司。
法定代表人雷宇。
本院在审理原告廖华与被告毛立志、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
本案诉讼费220元，由原告廖华负担（免交）。
审判员 邓艳
二〇一五年六月三日
书记员 程羽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1154号
上诉人（原审原告）：李远亮。
上诉人（原审原告）：李志亮。
被上诉人（原审被告）：双峰县人民政府。住所地：双峰县永丰镇城中北路**号。
法定代表人：彭石清，该县县长。
委托代理人：杜晚存，该县信访局工作人员。
委托代理人：曾立华，该县信访局工作人员。
上诉人李远亮、李志亮因诉被上诉人双峰县人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告李远亮、李志亮提交的证据，不足以证明其对双峰县洪山殿镇作出的洪信访复字（2015）6号答复意见书，向被告双峰县人民政府提出了复查申请。李远亮、李志亮的起诉缺乏事实依据，且李远亮与本案被诉行政行为无法律上的利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李远亮、李志亮的起诉。
上诉人李远亮、李志亮提起上诉称：于2015年5月27日收到洪山殿镇人民政府作出的洪信访复字（2015）6号《关于李志亮请求解决工伤待遇及无房居住信访事项的答复意见书》后，在一个星期内两次以人民来信形式向双峰县人民政府提交了复查申请书。请求撤销错误的原审裁定，判令双峰县政府履行复查职责，并赔偿上诉人自1998年来的上访损失及诉讼费用。
被上诉人双峰县人民政府答辩称：上诉人未向被上诉人提出本案所涉信访事项复查申请，且提出的事项不符合《湖南省人民政府信访事项复查复核办法》规定的受理条件。上诉人要求被上诉人赔偿其上访损失及诉讼费用无法律依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行规定职责的行为，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人李远亮、李志亮起诉称，因李志亮于1998年在洪山矿业公司的工伤未享受相关待遇及家中住房等问题多次上访，双峰县洪山镇人民政府作出洪信访复字（2015）6号《关于李志亮请求解决工伤待遇及无房居住信访事项的答复意见书》，李远亮、李志亮不服该答复意见书，向被上诉人双峰县政府申请复查，双峰县政府未履行复查职责。李远亮、李志亮提起请求判令双峰县政府履行复查职责并承担相应责任的行政诉讼，确不属人民法院的受案范围。原审裁定处理结果正确，李远亮、李志亮的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志林
代理审判员 傅美容
代理审判员 唐菁菁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1154号上诉人（原审原告）：李远亮。上诉人（原审原告）：李志亮。被上诉人（原审被告）：双峰县人民政府。住所地：双峰县永丰镇城中北路**号。法定代表人：彭石清，该县县长。委托代理人：杜晚存，该县信访局工作人员。委托代理人：曾立华，该县信访局工作人员。上诉人李远亮、李志亮因诉被上诉人双峰县人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告李远亮、李志亮提交的证据，不足以证明其对双峰县洪山殿镇作出的洪信访复字（2015）6号答复意见书，向被告双峰县人民政府提出了复查申请。李远亮、李志亮的起诉缺乏事实依据，且李远亮与本案被诉行政行为无法律上的利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李远亮、李志亮的起诉。上诉人李远亮、李志亮提起上诉称：于2015年5月27日收到洪山殿镇人民政府作出的洪信访复字（2015）6号《关于李志亮请求解决工伤待遇及无房居住信访事项的答复意见书》后，在一个星期内两次以人民来信形式向双峰县人民政府提交了复查申请书。请求撤销错误的原审裁定，判令双峰县政府履行复查职责，并赔偿上诉人自1998年来的上访损失及诉讼费用。被上诉人双峰县人民政府答辩称：上诉人未向被上诉人提出本案所涉信访事项复查申请，且提出的事项不符合《湖南省人民政府信访事项复查复核办法》规定的受理条件。上诉人要求被上诉人赔偿其上访损失及诉讼费用无法律依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行规定职责的行为，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人李远亮、李志亮起诉称，因李志亮于1998年在洪山矿业公司的工伤未享受相关待遇及家中住房等问题多次上访，双峰县洪山镇人民政府作出洪信访复字（2015）6号《关于李志亮请求解决工伤待遇及无房居住信访事项的答复意见书》，李远亮、李志亮不服该答复意见书，向被上诉人双峰县政府申请复查，双峰县政府未履行复查职责。李远亮、李志亮提起请求判令双峰县政府履行复查职责并承担相应责任的行政诉讼，确不属人民法院的受案范围。原审裁定处理结果正确，李远亮、李志亮的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志林代理审判员  傅美容代理审判员  唐菁菁二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘敏华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第238号
原告：许大放，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：许启航，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
本院在审理原告许大放诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告许大放于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许大放的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许大放撤回起诉。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由原告许大放负担。
代理审判员 关万周
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁文耀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙金刑一终字第147号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。因本案于2010年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2010年10月18日作出（2010）金东刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员黄新明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月23日11时许，被告人蒋某甲因怀疑前一晚自己被打与金华市金东区孝顺镇天天网吧网管蒋某乙有关，于是携带木棍窜至该网吧，趁被害人蒋某乙不备，从其身后用木棍猛击其背部、右手等部位，致蒋某乙轻伤。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人蒋某甲有期徒刑一年。
上诉人蒋某甲对原判认定的事实无异议，现已认识到自己的错误，请求二审法院对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人蒋某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议根据本案二审查明的事实及上诉人的悔罪表现，依法作出判决。
经审理查明，原判认定蒋某甲故意伤害他人致一人轻伤的事实，有被害人蒋某乙的陈述，证人盛某、钱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，侦破、抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人蒋某甲供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，一审判决后，被告人蒋某甲家属与被害人蒋某乙于2010年10月25日达成和解协议，已经赔付蒋某乙医药费、车旅费、误工费合计人民币2733.80元；同时，蒋某乙出具书面谅解书对蒋某甲表示谅解，请求法院对蒋某甲从轻处罚。上述事实，有和解协议书、收条、谅解书及本院对蒋某乙的询问笔录等证据证实。上述证据经二审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。鉴于，二审期间查明蒋某甲家属与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解并请求对蒋某甲从轻处罚；蒋某甲归案后认罪态度好，悔罪表现明显，故可对其适用缓刑。上诉人蒋某甲所提上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东刑初字第183号刑事判决对被告人蒋某甲的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 政
审 判 员 徐 亮
代理审判员 吴翠丹
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 金 帅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第724号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人宫某，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人裴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告刘某某，男，1992年12月15日出生，汉族，住朝阳县二十家子镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1267元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分公司负担。
审判员 张文贤
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1065号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：李琳。
被告：李海霞。系被告李琳之姐。
被告：李学忠。系被告李琳之父。
被告：ＸＸ。
被告：于凯。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人李健到庭参加诉讼，被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，被告李海霞与李琳系姐弟关系。2013年6月29日，原告淄川农信联社与被告李琳签订借款合同一份，合同约定，借款金额为185000元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。实际借款日自2013年6月30日至2014年6月28日。为保证借款合同履行，被告李学忠、ＸＸ、于凯自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告李琳、李海霞共同偿还贷款本金240000元，支付至2015年6月20日的利息、逾期利息28971.33元及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告李学忠、ＸＸ、于凯承担连带清偿责任。庭审过程，原告自愿放弃要求被告李琳、李海霞共同偿还贷款本金55000元的部分诉讼请求。
被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，被告李海霞向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对其弟被告李琳从原告处申请的贷款185000元，与被告李琳共同偿还上述借款本息。2013年6月29日，原告淄川农信联社与被告李琳签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告李琳发放贷款185000元；借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日；借款用途为落实债务；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李学忠、ＸＸ、于凯签订保证合同一份，合同约定，被告李学忠、ＸＸ、于凯自愿为被告李琳的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2013年6月30日向被告李琳发放了贷款185000元，借款凭证记载到期日为2014年6月28日；月利率为7‰。被告李琳、李海霞归还利息至2014年3月20日。借款本金185000元及自2014年3月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息28971.33元，被告李琳、李海霞至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2015年6月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为9.8‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务人还款责任承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李琳、李海霞未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告李琳、李海霞共同偿还贷款本金185000元并支付自2014年3月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息28971.33元以及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告李学忠、ＸＸ、于凯为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告李学忠、ＸＸ、于凯对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告李琳、李海霞追偿。原告自愿放弃要求被告李琳、李海霞共同偿还贷款本金55000元的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳、李海霞共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金185000元；
二、被告李琳、李海霞共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息28971.33元（自2014年3月21日至2015年6月20日止）；
三、被告李琳、李海霞共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年6月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金185000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率9.8‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李学忠、ＸＸ、于凯对被告李琳、李海霞上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告李琳、李海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担588元；被告李琳、李海霞、李学忠、ＸＸ、于凯共同负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 冰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01326号
原告马某某，男，1948年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1952年7月26日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人徐某某，男，黑山县法律工作者。
原告马某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子（已去世）有十余亩土地位于黑山县某村，现被告无端侵占原告土地5.4亩种植玉米，此事经村委会及镇司法调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的土地经营权，原告诉至法院，请求法院判决被告返还土地5.4亩并赔偿相应的经济损失。
被告答辩称，原告与死者并不是夫妻关系，对于死者的土地原告没有继承权，死者系我们小组的村民，而且原告也不是我们小组的村民；被告家有新生儿，村上没有多余的土地，我们小组的村民都同意由被告耕种死者的土地，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系黑山县某村村民，但不是同一村民小组。案外人毕某某与王某某系夫妻关系，也是该村村民，且是无保户。毕某某与原告马某某的妻子均已去世多年，2008年到2013年原告与王某某以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记手续，2013年王某某去世，王某某去世时，由马某某支付丧葬费将王某某埋葬，王某某与毕某某的土地经村委会同意由原告马某某和毕某某的侄女各耕种一部分，2015年春天，被告抢种了原告耕种毕某某、王某某的土地5.4亩。
上述事实，有原被告陈述，村委会证明等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，我国继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给其适当的遗产，本案中毕某某和王某某系无保户夫妻，2008年开始王某某与马某某以夫妻名义共同生活至王某某去世，马某某在平时生活中扶养，王某某去世后支付了丧葬费将其埋葬，经本村村委会同意经营王某某与毕某某的土地中的一部分符合法律规定；被告答辩称因自己家有新生儿没有分到承包地，村委会同意其耕种上述争议的5.4亩土地，但其没有提供相应的证据，其主张提供的村民小组成员同意其种地的证据真实性无法确认，亦不符合证据形式，对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被告张某某于2015年12月30日前返还侵占原告马某某经营的位于黑山县某村的承包地5.4亩。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第659号
罪犯华＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2013年2月19日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人华＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯华＊＊的悔改表现，有罪犯华正仁的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯华＊＊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华正仁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3121号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年十月二十八日
书记员 王雅丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第796号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪某。2014年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1503号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型汽车，沿永康市紫薇路由南往北行驶，23时许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口被永康市公安局交警大队查获。交警当场对其进行经现场呼气酒精检测，并将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某的血液检材中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪某的意见，予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘露露