安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1061号
原告：武汉市洪山区汉通木材经营部，住所地湖北省洪山区珞瑜东路裴家店140号。
经营者：阮长柳，个体工商户。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山，系公司总经理。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
原告武汉市洪山区汉通木材经营部（以下简称汉通木材经营部）与被告安徽振风建设有限公司（以下简称振风建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉通木材经营部的委托代理人陶冶、被告振风建设公司委托代理人江石焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉通木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款294950元；2、被告自2013年9月24日起至付清货款之日止按60.61元/日的标准（即按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍来计算）支付逾期付款利息，其中截至2016年5月3日已产生利息57700.72元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因宿松县复兴污水处理厂工程，被告向原告购买木制模板及铁杉木方，双方签订了《木模板、木方材料供应合同》，对交货地、单价、付款方式纠纷解决等作出了约定。2013年8月6日至9月14日，原告向被告交付了木方6100支、模板3200张，总货款294950元。2014年12月17日，被告结算确认了总货款金额。根据合同约定，被告应当在原告送完材料后十日内即2013年9月24日之前付清全部货款。被告拖欠该款至今未付。
振风建设公司辩称：振风建设公司不是本案的适格被告，振风建设公司没有向原告购买材料，钱伟只是污水处理厂的现场负责人，并非该项目的项目经理、材料员，钱伟只是该项目的一个工作人员，没有权利代表公司签订合同、进材料，钱伟的个人行为应由其个人承担责任，与公司无关，请求驳回原告对被告的起诉；本案没有约定货款利息，原告主张利息没有合同和法律依据，该项诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：安庆振风建筑安装有限责任公司（以下简称振风建筑公司）于2015年6月30日更名为振风建设公司。
振风建筑公司因宿松县复兴污水处理厂工程需要，任命钱伟为该项目现场负责人，振风建筑公司复兴污水厂项目部于2013年7月6日与原告签订了《木模板、木方材料供应合同》，该合同由钱伟签订，未加盖振风建筑公司公章。合同第五条约定：本工程结算，根据现场验收数量签字为准。每当材料欠款金额达到30-40万元时（注：前次余额不累计到下次付款），被告付给原告50%的货款，原告送完整个工程的材料后，被告必须在十日内付完全部货款（注：除伍拾万预留材料款外）。预留材料款以最后一次送货日期为起点，一个月后，被告每月付给原告壹拾万元整（原告提供普通收款收据）。第六条：自双方签字盖章之日生效，双方共同遵守，否则视为违约，任何一方违约都应承担违约金，数量为违约金总额的0.3%，如本合同在执行中发生争执，双方应本着公平、公正、互惠、互利的原则协商解决。协商不妥，任何一方可向工程所在地人民法院起诉，各种费用结算并付清后，合同自行终止。合同签订后，原告于2013年8月6日-9月14日分三次共往被告处运送了木制模板3200张、木方6100支，送货单上均有钱伟的签字确认。原告最后一次向被告送货为2013年9月14日。2014年12月17日，双方进行结算，钱伟向原告出具了结算单一张，内容为“结算单/经与阮长柳对账，复兴污水厂项目部共使用其模板及木方共计人民币贰拾玖万肆仟玖佰伍拾圆整（¥294950.00）/安庆振风建司复兴污水厂项目部/钱伟/2014年12月17日”。原、被告之间的总货款未到50万元。
振风建设公司对任命钱伟为该项目现场负责人的任命文件无异议，对钱伟签字的运货单及结算单的真实性、关联性有异议，但并未举出相应的反驳证据，且钱伟仍在振风建设公司负责复兴污水厂项目，故本院对其质证意见不予采信，对运货单及结算单予以认定。
以上事实有任命文件、中标结果公示材料，木模板、木方材料供应合同，运货单，结算单复印件（与原件核对无异）等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、钱伟签署合同的行为是否有效？2、原告主张的逾期付款利息是否有法律依据？对于以上争议焦点，作如下分析：（一）振风建设公司认为合同及结算单是钱伟个人与原告签订，其权利义务应由钱伟和原告承担，与公司无关。然该份合同是以振风建筑公司复兴污水厂项目部作为甲方与原告签订的，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。钱伟作为该项目的现场负责人，且有正规的任命文件，其与原告签署合同，原告有理由相信其有代理权、其行为是代表公司的，故该代理行为应有效，其履行职务行为的法律后果应由被告来承担。（二）合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原、被告在合同中明确约定了给付货款的时间，被告未按期给付货款显已违约，应承担相应的违约责任。然本案所涉合同对违约责任的约定不明，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍来计算逾期付款利息，未超过法律规定的相关利率。因双方结算时并未重新约定给付时间，故逾期付款利息应自最后一次收货日2013年9月14日后10日即2013年9月24日起计算。
综上所述，原告要求被告支付货款294950元，并自2013年9月24日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽振风建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武汉市洪山区汉通木材经营部模板及木方款294950.00元，并自2013年9月24日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告安徽振风建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷琪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。