wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初142号
原告甘某甲，男，汉族，生于1974年8月17日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某，女，汉族，生于1974年7月27日。
委托代理人彭代林，四川活福律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告甘某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告甘某甲及其委托代理人包秋碧、被告余某及其委托代理人彭代林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年12月4日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2001年10月9日生育婚生子甘某乙，被告同时带了一个4岁孩子过来一同生活。双方由于无婚姻基础，草率结婚，婚后共同生活期间，因被告嫌弃原告有眼部残疾，不尊重原告，双方为家庭琐事经常发生吵闹，被告与原告父母也发生矛盾。后因原告经营生意债台高筑，被告更是对原告冷若冰霜、不理不睬，夫妻感情形同虚设，2014年以来，原告多次提出离婚，被告以要原告家破人亡威逼、恐吓原告，2015年5月25日，原告向邻水县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，在法院工作人员调解过程中，被告公开向原告承认错误，请求原告原谅被告，给其改过的机会，最后原告同意给被告机会，向法院撤回了诉讼。其后被告并未真心改正自己，原告无奈，只好在外租住门市经营药店维持生活和抚养儿子。但被告对儿子毫不关心，并在2015年7月15日到原告租住的门市与原告吵闹抓扯，被告父母在当晚赶来对原告进行殴打，并谩骂原告，原告只得于次日向派出所报警，通过民警调解，双方才作罢。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告余某答辩称，不同意离婚，双方感情尚在，且被告没有谩骂原告及其家人，没有因原告眼疾而嫌弃原告；婚后共同购买了房屋一幢，如离婚，需分割，原告向甘某丙借款3万元，原告应予以偿还；原告与第三者有不正当关系，还共同生育了子女，原告应对被告予以婚姻过错赔偿。
经审理查明，原、被告于2000年12月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于2001年10月9日生育婚生子甘某乙，被告同时带来与前夫所生儿子甘某丙一同生活。原、被告婚后于2008年2月18日共同购买坐落于丰禾镇关华街27号1层商铺16.53平方米及1、3层住宅130.37平方米非成套住宅。双方婚后开始几年关系尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。2015年5月，原告向邻水县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭劝解并由被告当场作出保证，原告撤回了诉讼。其后，双方未能搞好关系，2015年7月，双方再次发生吵闹、抓扯，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原被告婚生子甘某乙向法庭书面申请，自愿跟随原告一起生活。
以上事实有原告提交的原告身份证及户口簿复印件、被告及子女户籍证明、婚姻登记档案、（2015）邻水民初字第1130号民事裁定书、对证人甘某丁、甘某戊调查笔录、甘某乙书面申请，被告提交的结婚证、房屋买卖契约及房屋所有权证书复印件、银行存款凭条、收、欠条各一份，结合原、被告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。对被告提交的中共岳池县排楼乡洪恩寺村支部委员会书面证明及火车票，其证明内容缺乏其他证据佐证，对其证明力不予认可；对被告提交的借条，其内容涉及夫妻共同债务，在本案中不宜一并处理，对该证据不予认证。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，有一定的夫妻感情，但婚后因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵、打架，在一定程度上导致了夫妻关系恶化。2015年5月，双方因矛盾激化，原告向法院提出与被告离婚的诉讼请求，后经法庭做调解工作，原告撤回了诉讼，但此后双方未能搞好夫妻关系，原告现又提出离婚，据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案原、被告婚生子甘某乙表示愿意跟随原告一起生活，支持婚生子甘某乙跟随原告一起生活。原、被告婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，应依法予以分割，对夫妻共同债务，由债权人另案起诉，在本案中不予处理。对于被告要求原告进行婚姻过错赔偿，因被告未提供充分证据证实原告存在法律规定的相应过错情形，对被告的该请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告余某离婚；
二、婚生子甘某乙（生于2001年10月9日）跟随原告甘某甲一起生活，由被告余某每月支付子女生活费300元直至该子年满十八周岁时止，期间该子产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后共同财产即坐落于丰禾镇关华街27号砖混总层数3层所在层1层的商业服务门市一个（建筑面积16.53平方米）归被告余某所有，砖混总层数3层所在层1，3非成套住宅（建筑面积130.37平方米）归原告甘某甲所有。被告应留足过道面积（80公分宽）给予原告修建上楼过道。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年二月一日
书记员 魏金祥
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00148号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为陕A＊＊＊**的大众牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至长安立交时，将车停靠在路边，在车内睡着，被公安人员发现并将其查获。经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为197.54mg／100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、被告人陈某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告及告知书、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第1号
案外人中国农业发展银行福鼎市支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人陈庆邦，行长。
委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人詹华夏，职员。
申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路338号。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路。
法定代表人马临，董事长。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德华信担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）晋执行字第1091号执行裁定书扣划被执行人宁德华信担保有限公司在案外人处的存款6810208.65元。2014年12月18日案外人中国农业发展银行福鼎市支行对前述执行标的中的60万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年3月1日他行与福鼎市郑源工艺有限公司（以下简称郑源公司）签订了《固定资产借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限为2011年3月1日至2014年12月12日。同日他行与被执行人签订了《保证合同》，被执行人为郑源公司上述贷款提供保证担保。2012年7月31日，借款双方和被执行人就保证金质押事宜签订了《借款合同补充协议》；案外人与被执行人签订了《动产质押合同》，约定被执行人提供60万元保证金，存入案外人处的保证金专用存款账户账号20335098200100000xxxxxx，为郑源公司的上述贷款提供保证金质押担保。2013年三方签订变更协议就还款时间作出变更。至2014年12月12日合同约定还款期限届满，郑源公司尚欠150万元未归还。由于法院对被执行人保证金账户采取扣划措施，使案外人无法实现质权，要求归还被执行人在其保证金存款专户中的保证金60万元。
被执行人称，对案外人异议无异议，同意案外人意见。
申请执行人称，被执行人在案外人的保证金账户中的款项不仅是这笔60万元，还包括其它保证金，亦被法院扣划，未与借款合同形成一一对应，不符合保证金特定化的规定，请求驳回案外人异议。
本院查明，2011年3月1日案外人与郑源公司签订了编号为35098xxx－2011年（福鼎）字0004号《固定资产借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限为2011年3月1日至2014年12月12日，同日案外人向郑源公司发放贷款300万元。同一天案外人与被执行人签订了35098xxx－2011年福鼎（保）字0006号《保证合同》，被执行人为郑源公司上述贷款提供保证担保。
2012年7月31日，案外人与被执行人签订了编号35098201－2012福鼎（质）字0023号《动产质押合同》，约定被执行人当日提供60万元保证金，存入案外人处的保证金专用存款账号20335098200100000xxxxxx账户中，为郑源公司的上述贷款提供保证金质押担保。当日借款合同双方和被执行人就上述保证金质押事宜又签订了宁农发（福鼎）质补2012008《借款合同补充协议》，对质押担保事项予以确认。同日被执行人从其在案外人处开立的账号为20335098200100000xxxxxx账户中转账60万元，存入保证金专用存款账户中。
2013年3月21日三方签订变更协议号为2013031xxx《借款合同变更协议》变更了借款300万元的还款时间。
2014年8月14日本院作出（2014）晋执行字第1091号执行裁定书扣划被执行人宁德华信担保有限公司在案外人处开立的2033509820010000xxxxx1账户上的存款人民币6810208.65元（含本案争议的60万元），在203350982001000000xxxxx账户上的存款人民币57268.14元。
2014年12月12日案外人与郑源公司签订的《固定资产借款合同》约定的还款期限届满，郑源公司至今尚欠150万元未归还。
上述事实，有35098201－2011年（福鼎）字0004号《固定资产借款合同》、35098201－2011年福鼎（保）字0006号《保证合同》、35098201－2012福鼎（质）字0023号《动产质押合同》、宁农发（福鼎）质补2012008《借款合同补充协议》、2013031902《借款合同变更协议》、借款凭证、转账支票、进帐单、本院扣划银行存款裁定书及通知书以及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，案外人与被执行人间签订的《动产质押合同》明确了被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押担保范围、质物及保证金存款账户管理等，并在该合同中明确账号为20335098200100000xxxxxx的账户是保证金专用存款账户。被执行人依约将60万元存入该账户，该笔款项与借款合同形成一一对应。案外人对保证金具有实际控制权，被执行人不得自由支配账户内资金。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。案外人要求归还60万元保证金的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《》第第一款第（十一）项、第、福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第27条的规定，裁定如下：
案外人中国农业发展银行福鼎市支行提出的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 陈华柱
二〇一五年二月二日
书记员 谢 靖
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第1号
案外人：郭腾。
申请执行人：山西汇丰典当行有限公司。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人：山西世贸中心（有限公司）。
被执行人：ＸＸ。
本院在依据已发生法律效力的（2012）晋商初字第6号民事调解书，在执行申请执行人山西汇丰典当行有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案中，案外人郭腾于2015年2月11日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭腾称：一、郭腾于2011年12月5日向山西鑫茂实业发展有限公司购买了位于位于太原市长治路111号B座1901—C的房屋，于2011年12月8日向鑫茂公司支付对价并交付申请异议人使用。二、由于鑫茂公司一直没有给案外人办理所购房产的过户手续，郭腾将鑫茂公司诉至太原市小店区人民法院，小店区人民法院于2014年8月26日下达了（2014）小民初字第1583号民事调解书，该调解书达成调解协议的主要内容为：被告鑫茂公司将该案所涉房产（太原市长治路111号B座1901—C房屋、B座2619号、B座2620号）在解封后十日内协助原告郭腾办理相应的过户手续。以上事实都可以证明太原市长治路111号B座1901—C房屋所有权人是案外人郭腾。案外人郭腾请求：解除山西高院对位于太原市长治路111号B座1901—C房屋（房产证号：房权并证字第001447**号）的查封。
本院查明，一、郭腾与鑫茂公司于2011年12月5日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由郭腾购买鑫茂公司开发的位于太原市长治路111号B座1901—C号、B座2610号商品房两套，合同总价款为2369640元，并约定鑫茂公司将房屋交付郭腾使用后180天内为其办理产权登记。二、郭腾于2011年12月8日以现金支付该合同约定全部房款并于2012年1月办理了入住手续。三、太原市小店区人民法院于2014年7月25日立案受理了郭腾与鑫茂公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年8月26日作出了（2014）小民初字第1583号民事调解书，该调解书达成调解协议的主要内容为：被告鑫茂公司将该案所涉房产（太原市长治路111号B座1901—C房屋、B座2619号、B座2620号）在解封后十日内协助原告郭腾办理相应的过户手续。四、太原市小店区人民法院于2014年11月17日作出（2014）小民执字第757号执行裁定书，裁定：将被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下所有的位于长治路111号B座1901-C号、B座2610号、B座2619号、B座2620号（世贸中心）的房屋过户至申请执行人郭腾名下。
本院认为，案外人郭腾与鑫茂公司所签订的合同真实有效，并且得到了太原市小店区人民法院的民事调解书确定。该异议房屋所有权属于申请异议人郭腾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除山西高院对位于太原市长治路111号B座1901—C房屋（房产证号：房权并证字第001447**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志成
审判员 李 冰
审判员 渠江泽
二〇一五年三月三十日
书记员 穆武谋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执异字第1号异议人黄秋萍，系被执行人黄文默之妻。申请执行人吴振胜。被执行人黄文默。本院在执行申请执行人吴振胜与被执行人黄文默民间借贷纠纷一案中，异议人黄秋萍对执行行为提出书面异议，本院于2015年1月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄秋萍称，被执行人黄文默于2011年7月25日向申请执行人吴振胜借款100万元系被执行人黄文默与其分居期间所借的债务，属被执行人黄文默个人债务，应当由被执行人黄文默个人承担，同时被执行人黄文默亦向其借款800万元；本院查封的厦门市开元区凤屿路46号501室房产系其唯一住房，不应进行拍卖；被执行人黄文默具有其他可供执行的财产。请求不予拍卖厦门市开元区凤屿路46号501室房产并解除对该房产的查封措施；请求执行被执行人黄文默在华厦雨具（晋江）有限公司的投资收益。异议人黄秋萍提供证据1.借条二份，以证明被执行人黄文默向其借款800万元，其虽未与被执行人黄文默离婚，但双方已事实分居，且经济上早已划清界限；证据2.声明一份，以证明被执行人黄文默对外债务与其无关；证据3.录像光盘一份，以证明被执行人黄文默在华厦雨具（晋江）有限公司拥有股份。申请执行人吴振胜称，厦门市开元区凤屿路****房产并非被执行人黄文默夫妻在法律上的住所，也不是其唯一可以居住的房产；被执行人黄文默与异议人黄秋萍均不是厦门本地人，双方户籍所在地为晋江市安海镇水后村，目前被执行人黄文默也是长期在户籍地居住生活；被执行人黄文默夫妻经济实力雄厚，厦门的房产是其投资之一，双方曾于2012年1月5日另行购买位于厦门市海沧区碧水芳庭1#楼A塔楼1406单元和1#楼B塔楼1701单元商品房两套作为投资，虽后因其他民事纠纷此两套房产判决归房地产公司所有，但足以证明被执行人黄文默夫妻在厦门购买房产并非实际居住；被执行人黄文默夫妻在户籍所在地村庄有**老房子，2014年又另行新建一幢带有空中别墅的超大型房屋，该建筑物位于被执行人黄文默夫妻投资的华厦雨具（晋江）有限公司旁边，目前被执行人黄文默的父母及兄弟整个家族均居住在此。本院查明，被执行人黄文默与异议人黄秋萍于1993年10月30日登记结婚，夫妻关系存续期间，被执行人黄文默于2011年7月25日向申请执行人吴振胜借款100万元。被执行人黄文默与异议人黄秋萍于1998年购买厦门市开元区凤屿路46号501室房产。本院依据申请执行人吴振胜的申请于2013年2月1日、3月14日分别到厦门市国土资源与房产管理局及现场查封了厦门市开元区凤屿路46号501室房产，该房产经本院委托泉州仁达房地产评估有限公司评估价值为2428104元。被执行人黄文默之父黄谅旗在晋江市安海镇水后村申请房屋动用土地0.033亩，并超面积占地建房38.2平方米。华厦雨具（晋江）有限公司系外国自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为黄文波（菲律宾）。本院认为，厦门市开元区凤屿路46号501室之房产系被执行人黄文默与异议人黄秋萍在夫妻关系存续期间所购买，属于本案可供执行的财产，至于异议人黄秋萍与被执行人黄文默之间的借贷关系，系夫妻间的内部关系，不得对抗第三人。异议人黄秋萍主张可执行被执行人黄文默在华厦雨具（晋江）有限公司的财产，但华厦雨具（晋江）有限公司与被执行人黄文默并无任何关联性，故异议人黄秋萍的该主张，本院不予采纳。因本院暂时并无查找到被执行人黄文默可供执行的其他财产，而厦门市开元区凤屿路46号501室房产价值高达2428104元，显然被执行人黄文默与异议人黄秋萍住房超过了生活所必需的标准，且家庭成员被执行人黄文默之父黄谅旗拥有实际可供共同居住的房产，故异议人黄秋萍的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄秋萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。执行长  蔡鸿铭执行员  赖珊珊执行员  洪肇鑫二〇一五年一月十四日书记员  庄晖煌本案法条附下：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字327号
原告：全香花，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全敏国，男，朝鲜族，住珲春。
被告：安爱花，女，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
被告：全永浩，男，朝鲜族，户籍所在地：珲春。
原告全香花与被告全敏国、安爱花、全永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。全香花的委托代理人金学权，被告全敏国到庭参加诉讼，被告安爱花、全永浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全香花诉称：自2013年起，全敏国以做生意为由，多次向我借款。2014年2月19日，经与全敏国结算后，确认全敏国尚欠39万元。并于当日签订借款合同书，约定1个月内偿还借款，安爱花在担保人处签字。2014年5月1日，因全敏国未按照约定还款，我与安爱花、全永浩（系全敏国父亲）签订保证书，约定安爱花与全永浩对全敏国的39万元债务本息承担连带保证责任。2015年4月9日为止，全敏国及安爱花已经支付借款本金77526元。在我起诉后，全敏国已经支付借款本金29915.43元及2015年10月10日为止的利息。现要求全敏国偿还借款本金282558.57元及利息（以282558.57元为本金，自2015年10月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至借款还清为止）、安爱花、全永浩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
全敏国辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。
安爱花、全永浩逾期未答辩。
经审理查明：自2013年起全敏国以做生意为由，多次向全香花借款，2014年2月19日，经双方结算，全敏国尚欠39万元，全香花与全敏国签订借款合同书，约定1个月内偿还借款。安爱花在担保人处签字。2014年5月1日，因全敏国未按照还款期限还款，全香花与安爱花、全永浩（系全敏国父亲）签订保证书，安爱花与全永浩对39万元的债务本息承担连带保证责任。至2015年4月9日为止，全敏国及安爱花陆续偿还了借款本金77526元。全香花起诉到本院后，全敏国已经支付借款本金29915.43元，2015年10月10日为止的利息已经支付完毕。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证书。
本院认为，全香花提供给全敏国借款39万元并签订借款合同，全敏国与全香花之间的借款合同成立并生效，全敏国应承担还款义务。全香花主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，全香花与安爱花、全永浩约定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本金及利息。全香花要求安爱花、全永浩对全部借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告安爱花、全永浩向全香花承担保证责任后，有权向债务人全敏国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全敏国于本判决发生效力后立即偿还给原告全香花借款282558.57元及利息（以282558.57元为本金，自2015年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至借款还清为止）；
二、被告安爱花、全永浩对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告安爱花、全永浩承担保证责任后，有权向被告全敏国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5575元（已收取5900元，应退回325元），其他费用100元、公告费600元合计6275元，由被告全敏国、安爱花、全永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 南清华
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字327号
原告：全香花，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：全敏国，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：安爱花，女，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
被告：全永浩，男，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
原告全香花与被告全敏国、安爱花、全永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。全香花的委托代理人金学权，被告全敏国到庭参加诉讼，被告安爱花、全永浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全香花诉称：自2013年起，全敏国以做生意为由，多次向我借款。2014年2月19日，经与全敏国结算后，确认全敏国尚欠39万元。并于当日签订借款合同书，约定1个月内偿还借款，安爱花在担保人处签字。2014年5月1日，因全敏国未按照约定还款，我与安爱花、全永浩（系全敏国父亲）签订保证书，约定安爱花与全永浩对全敏国的39万元债务本息承担连带保证责任。2015年4月9日为止，全敏国及安爱花已经支付借款本金77526元。在我起诉后，全敏国已经支付借款本金29915.43元及2015年10月10日为止的利息。现要求全敏国偿还借款本金282558.57元及利息（以282558.57元为本金，自2015年10月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至借款还清为止）、安爱花、全永浩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
全敏国辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。
安爱花、全永浩逾期未答辩。
经审理查明：自2013年起全敏国以做生意为由，多次向全香花借款，2014年2月19日，经双方结算，全敏国尚欠39万元，全香花与全敏国签订借款合同书，约定1个月内偿还借款。安爱花在担保人处签字。2014年5月1日，因全敏国未按照还款期限还款，全香花与安爱花、全永浩（系全敏国父亲）签订保证书，安爱花与全永浩对39万元的债务本息承担连带保证责任。至2015年4月9日为止，全敏国及安爱花陆续偿还了借款本金77526元。全香花起诉到本院后，全敏国已经支付借款本金29915.43元，2015年10月10日为止的利息已经支付完毕。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证书。
本院认为，全香花提供给全敏国借款39万元并签订借款合同，全敏国与全香花之间的借款合同成立并生效，全敏国应承担还款义务。全香花主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，全香花与安爱花、全永浩约定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本金及利息。全香花要求安爱花、全永浩对全部借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告安爱花、全永浩向全香花承担保证责任后，有权向债务人全敏国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全敏国于本判决发生效力后立即偿还给原告全香花借款282558.57元及利息（以282558.57元为本金，自2015年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至借款还清为止）；
二、被告安爱花、全永浩对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告安爱花、全永浩承担保证责任后，有权向被告全敏国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5575元（已收取5900元，应退回325元），其他费用100元、公告费600元合计6275元，由被告全敏国、安爱花、全永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 南清华
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李勇学
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1807号
上诉人（原审原告）：张文笔，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴坚，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师所执业律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈丽英，女，1975年10月16日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
上诉人张文笔因与被上诉人吴坚、郑国勇、原审被告陈丽英申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文笔以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张文笔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文笔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取为5150元，由上诉人张文笔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年七月十九日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6901号
原告：陈剑夏，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李素芹，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈剑夏与被告李建武、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑夏委托诉讼代理人李宗琰、被告李建武到庭参加诉讼，被告李素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑夏向本院提出诉讼请求：判决李建武、李素芹偿还给陈剑夏借款8万元及利息，利息以8万元为基数自借款之日起按月利率1.5%计息至全部还清本息为止，暂计至起诉之日为25200元。事实和理由：2016年间李建武因经营生意需要，向陈剑夏借款80000元，借款时，李建武出具借条一份，约定借款利率1.5%。该债务是李建武、李素芹夫妻存续期间产生，是夫妻共同债务，就由两被告共同承担。借款后，被告未还款。为维护陈剑夏合法利益，特具状起诉，望判如所请。
李建武辩称，2014年前李建武向陈剑夏借款5万元，并出具5万元的借条，第二年李建武连本带息共偿还59000元，该借款已经还清，但陈剑夏未将5万元借条还给李建武。第二年陈剑夏又向李建武催讨5万元，因为借条在陈剑夏手上，李建武无奈，只好认了5万元，后面双方协商陈剑夏又向李建武汇款9.1万元，加5万元借款本金，李建武又出具一张15万元的借条给陈剑夏，第二年偿还了9.7万元给陈剑夏，收回15万元的借条，李建武又写了本案8万元的借条，当时陈剑夏承诺8万元不算利息。李建武承认8万元，但是要分批分期偿还。
李素芹未向本院提出答辩意见。
围绕诉讼请求陈剑夏提交了借条一份、申请本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，李建武对上述证据的真实性没有异议，李素芹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并将在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院分析认为，李建武主张的本案借条的形成经过和陈剑夏承诺借款不计利息的事实，因其未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。借条中有明确约定利按每元每月壹点伍分计算，因此借款利息应确定为月利率1.5%。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
李建武以生意需要为由于2016年1月1日向陈剑夏借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后李建武于2017年9月30日还款给陈剑夏2000元。李建武与李素芹于1993年3月3日登记结婚，于2016年7月7日登记离婚。
本院认为，李建武向陈剑夏借款8万元，有陈剑夏提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，陈剑夏有权主张李建武还款。李建武主张已支付的2000元系偿还借款本金，但其未提供证据证明双方有约定该2000元系偿还借款本金，因此该2000元应认定为支付借款利息，故陈剑夏有权请求李建武偿还借款及支付自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，但李建武已支付的2000元应从利息中扣除。本案借款虽发生在李建武与李素芹婚姻关系存续期间，但陈剑夏未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明李素芹有共同借款的意思表示，本案借款不能认定为夫妻共同债务，陈剑夏对李素芹的诉讼请求，本院不予支持。李素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建武应于本判决生效之日起十日内偿还给陈剑夏借款本金80000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，自2016年1月1日起至李建武还清借款本金之日止按年利率18%计算，上述计算的利息应扣除李建武已付的2000元；
二、驳回陈剑夏对李素芹的诉讼请求；
三、驳回陈剑夏的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01782号
原告孙康民，男，1950年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告孙康民诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安�协议纠纷一案中，原告孙康民于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙康民撤回起诉。
案件受理费132元（原告孙康民已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01782号
原告孙康民，男，1950年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告孙康民诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告孙康民于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙康民撤回起诉。
案件受理费132元（原告孙康民已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第961号
上诉人（原审原告）高平市马村镇柳沟村村民委员会。
法定代表人周友苗，任村委主任职务。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛文平，男，l968年11月生，汉族。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人高平市马村镇柳沟村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第487号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高平市马村镇柳沟村村民委员会于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高平市马村镇柳沟村村民委员会作为原审原告申请撤回起诉，被上诉人葛文平也同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第487号民事判决；
二、准许上诉人高平市马村镇柳沟村村民委员会撤回起诉。
一、二审案件受理费共计2600元，减半收取1300元，由上诉人高平市马村镇柳构村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0185号
申请执行人：丁梁瑛，女，汉族，1973年10月8日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：胡文龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：潘海峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：潘超峰，男，汉族，1987年1月24日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人潘海峰，系被告潘超峰兄弟。
申请执行人丁梁瑛与被执行人潘海峰、潘超峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付264233元。
本案在执行过程中，经执行到位标的127000元。查询了被执行人潘海峰、潘超峰名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币137233元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0185号申请执行人：丁梁瑛，女，汉族，1973年10月8日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：胡文龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：潘海峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住址浙江省德清县。被执行人：潘超峰，男，汉族，1987年1月24日出生，住址浙江省德清县。委托代理人潘海峰，系被告潘超峰兄弟。申请执行人丁梁瑛与被执行人潘海峰、潘超峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付264233元。本案在执行过程中，经执行到位标的127000元。查询了被执行人潘海峰、潘超峰名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币137233元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日代书记员  吴毅航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01396号
原告：方新卫，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘忠国，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告方新卫与被告刘忠国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告方新卫的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告刘忠国经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新卫诉称：原、被告系朋友关系。原告经营一家五金店，被告从原告处购买一批五金器具，由于被告缺乏资金周转，于2012年4月15日向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款31000元，并表示短期内即可归还。之后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款31000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告方新卫针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款31000元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告刘忠国未作应诉、答辩。
被告刘忠国因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。原告经营一家五金店，被告从原告处购买一批五金器具，由于被告缺乏资金周转，于2012年4月15日向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款31000元，并表示短期内即可付款。之后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付欠款。原告遂于2014年4月8日诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告货款31000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付货款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付货款31000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠国于本判决生效后十日内支付原告方新卫货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告刘忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 燕
附：
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第324-9号
申请执行人：佘伊宁，女，汉族，现住南京市白下区。
被执行人：刘桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人佘伊宁与被执行人刘桂梅、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘桂梅、陈伟未全部履行（2012）东法民初字第1261号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人陈伟在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈伟在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 张一龙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字999号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司，住址吉水县龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人肖建平，系该公司白沙支行主任。
被告邱兰香，女，1966年5月9日出生，汉族，住吉水县。
原告吉水县农村商业银行股份有限公司与被告艾卫军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱兰香的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年九月二十日
书记员 邓小彪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执861号
申请执行人毕力格图，男，地址扎旗音镇。
被执行人兰双龙，男，地址扎旗。
申请执行人毕力格图于2016年4月11日向本院申请执行其与兰双龙借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月27日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月二十七日
书记员 何金生
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00709-2号
申请执行人余清平，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住武汉市青山区，
被执行人张建桥，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区，
关于余清平与张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余清平于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人张建桥履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、赔偿余清平各项经济损失共计8,253.90元；2、向余清平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,253.90元为基数，从2015年12月5日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费及鉴定费855元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人张建桥在房产、车辆管理部门均无财产可供执行，其名下银行存款837.15元已被本院依法扣划并发还给申请执行人余清平，暂无其他存款可供执行。本院于2016年1月27日向申请执行人余清平反馈上述财产调查情况，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月25日将被执行人张建桥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，余清平与张建桥健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年五月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00709-2号申请执行人余清平，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住武汉市青山区，被执行人张建桥，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区，关于余清平与张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余清平于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人张建桥履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、赔偿余清平各项经济损失共计8,253.90元；2、向余清平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,253.90元为基数，从2015年12月5日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费及鉴定费855元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人张建桥在房产、车辆管理部门均无财产可供执行，其名下银行存款837.15元已被本院依法扣划并发还给申请执行人余清平，暂无其他存款可供执行。本院于2016年1月27日向申请执行人余清平反馈上述财产调查情况，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月25日将被执行人张建桥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，余清平与张建桥健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年五月四日书记员  廖福海
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第218号
原告韩春明，个体司机。
被告蒙建志，农民。
被告罗佩猛。
本院在审理原告韩春明明诉被告蒙建志、罗佩猛财产损害赔偿纠纷一案中，发现该案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，应当裁定转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）宜民初第218号案转为普通程序审理。
审判员 韦绍耿
二〇一五年三月二日
书记员 韦家鼎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第218号原告：段元，男，1963年7月13日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：唐翠兰，女，1968年1月26日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告段元之妻，特别授权代理。被告：黄立，男，1970年1月22日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告段元诉被告黄立财产损害赔偿纠纷一案中，原告段元于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段元撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告段元负担。审判长  杨发伟陪审员  李 亮陪审员  解之富二二0一五年六月二十九日书记员  马云燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3371号
罪犯李伟强，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人李伟强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、江文锋出庭履行职务，罪犯李伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年9月经考核评定累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
助理审判员 冯 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00581-1号
申请执行人：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王育红，女，1964年2月21日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泗民一初字第03210号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人王育红发出执行通知书，责令被执行人王育红在2015年7月10日之前履行生效法律文书确定的义务。但是被执行人王育红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王育红在泗县农村商业银行屏山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张弼弘
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初767号
原告：刘某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告2009年11月份经他人介绍相识，2010年农历2月2日举行结婚仪式同居生活，2011年7月20日补办结婚证，年月日生育长女孙某甲，年月日生育长子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏感情，双方经常吵架，被告有时还殴打原告，致使原告身心遭受巨大创伤，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长女孙某甲由原告抚养，婚生长子孙某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；夫妻共同财产10000元平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告孙某某的质证意见：对证据1、2无异议。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
被告孙某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件3页，证明被告及两子女的身份。
原告刘某某的质证意见：对上述证据无异议。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2009年11月份经他人介绍相识，2010年农历2月2日举行结婚仪式同居生活，2011年7月20日补办结婚证，年月日生育长女孙某甲，年月日生育长子孙某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告亦未能就自己的主张提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初767号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初767号
原告：刘某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年三月四日
书记员 张光明
浙江省舟山市定海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人童磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李娜（2016）浙0902执1503号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈桃桃
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审384号
申请执行人：砀山县国土资源局
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛职务：局长。
被执行人：砀山县仍玉粉条厂，个体工商注册号341321600308901（1-1），住所地安徽省宿州市砀山县。
经营者：刘仍玉，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2015）738号行政处罚决定中的第3项处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）738号行政处罚决定第3项处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2066号
原告：张学佩，男，1956年10月02日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：张振磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。
法定代表人：肖艳红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张学佩诉被告张振磊，被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日提出申请，以需伤残鉴定但未到鉴定时间为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张学佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学佩自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 李 阳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执122号
申请人：刘海丰，男，1971年2月24日生，汉族，铁西六井个体煤矿工人，现住本市新兴区七星花园B188号楼6单元401室。
申请人：万淑珍，女，1930年9月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县愚公乡新宏村西安屯。
申请人：刘双，女，1994年12月18日生，汉族，学生，现住本市新兴区七星花园B188号楼6单元401室。
申请人：刘岩，男，2003年3月5日生，汉族，学生，现住本市新兴区七星花园B188号楼6单元401室。
被执行人：乔贵仁，男，1963年1月5日生，汉族，新兴区政府棚户区改造办公室科员，现住本市新兴区河南街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第86号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新刑初字第86号刑事附带民事调解书所确定的47，112.50元给付义务。
申请人刘海丰、万淑珍、刘双、刘岩与被执行人乔贵仁双方达成和解协议，一、被执行人乔贵仁用在住房公积金还申请人刘海丰、万淑珍、刘双、刘岩的案件款47，112.50元。申请人放弃利息请求。二、执行费607.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执122号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月三十日
书记员 ：李亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1094号
申请人：郭守军，男，1975年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：程子能，男，2007年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2017年10月11日立案受理申请人郭守军与程子能关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郭守军赔偿程子能各项损失共计10719.68元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭守军与程子能于2017年9月21日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03371号
原告：白某。
被告：闫某。
本院在审理原告白某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告白某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 祺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04611号
原告李某某，男，农民。
委托代理人高某某，女，农民。系原告李某某妻子。
被告田某某，男，约34岁，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
本院在审理原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛新雨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第550号
上诉人（原审原告）赵小品，女，1948年12月2日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿广场。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，该矿职工。
上诉人赵小品与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议一案，赵小品于2014年9月16日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令鹤煤六矿支付医疗费10427元。山城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）山民初字第965号民事判决。赵小品不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵小品的委托代理人冯保玉、被上诉人鹤煤六矿的委托代理人赵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：闫子存（又名闫志存、闫自存）原系鹤煤六矿职工。赵小品系闫子存之妻。
2002年，闫子存退休回原籍河南省滑县上官镇干西村。2011年9月，闫子存因病入滑县人民医院接受治疗，共花费医疗费13903.86元。闫子存已于2012年年底去世。闫子存与赵小品之子闫红革放弃对闫子存的财产继承权，包括其父闫子存的医疗费的继承。
山城区人民法院一审认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时，累计缴费达到国家规定的年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。本案中，闫子存于2002年退休之后，其与鹤煤六矿之间的劳动关系已经终止，其退休之后应当享受基本医疗保险待遇，即闫子存在退休之后产生的医疗费用应当通过相应的途径经社保部门核准后按照一定的比例由社保部门予以报销，而非由其退休前的用人单位鹤煤六矿予以报销，即鹤煤六矿并非赵小品请求的因闫子存退休之后产生的未予报销的医疗费的支付主体，即并非医疗保险待遇的责任主体，故对赵小品提出的闫子存在退休后，仍受被告鹤煤六矿管理，住院期间的医疗费仍由被告鹤煤六矿负责报销的主张，不予认可。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，现有证据亦不能认定鹤煤六矿存在怠于履行义务，导致赵小品的配偶闫子存在退休之后产生的医疗费无法报销的事实，故对赵小品提出的鹤煤六矿拒绝为其申报、报销医疗费的主张亦不予认可。
山城区人民法院一审判决：驳回赵小品的诉讼请求。案件受理费10元，由赵小品负担。
赵小品上诉称：赵小品丈夫闫子存原系鹤煤六矿职工，2002年退休回原籍河南省滑县上官镇干西村。2011年9月，闫子存因病入住滑县人民医院治疗，共花费医疗费13903.86元。出院后，将住院证、诊断证明、医疗费票据等手续交给鹤煤六矿医保科进行报销。但在2013年10月，鹤煤六矿医保科工作人员告知赵小品无法报销，经多次找鹤煤六矿反映未予解决。因鹤煤六矿拒绝为赵小品报销医疗费，导致赵小品经济受损，因此鹤煤六矿应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判鹤煤六矿支付赵小品医疗费10427元。
鹤煤六矿答辩称：赵小品丈夫闫子存自2002年退休之后，与鹤煤六矿劳动关系终止，闫子存退休后享受的基本医疗保险待遇，应经社保部门审核后予以报销，鹤煤六矿不是支付主体。鹤煤六矿也从未收到闫子存的医疗费票据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵小品提交以下证据：
证人张保宪出庭作证，内容：张保宪是寺湾井矿法制办的，平时不办理医保事项。大概在在2013年天暖和的时候，其陪着寺湾井矿退管科科长芦瑞峰到鹤煤六矿医院管报销的办公室，听到一个姓杜的负责人告诉芦瑞峰“很对不起，原来矿务局社保上就可以办的，现在归到河南能源化工集团了，这个事也忘了，也没给你递过去，现在不行了”。芦瑞峰就拿着东西到鹤煤六矿找退管科科长，科长也说没办法，说现在已经晚了，报不上去了。以前张保宪也没去办理过医保事项，就跟着去了这一次。
赵小品以上述证据证明早将医疗费报销手续交到鹤煤六矿，是鹤煤六矿没有及时向上提交导致没有报销，责任在鹤煤六矿，鹤煤六矿应承担责任。
鹤煤六矿质证认为：证人不在鹤煤六矿工作，不了解鹤煤六矿的情况，且都系传来证据，不能证明闫子存及时将医疗费报销手续交到鹤煤六矿。
本院认为：证人证言拟证明赵小品及时将医疗费报销手续交到鹤煤六矿，但庭审中经询问证人，证人不清楚何时将手续交到鹤煤六矿，故对该证人证言不予采信。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：赵小品丈夫闫子存原系鹤煤六矿职工，在2002年退休回原籍，其与鹤煤六矿之间劳动关系终止，应享受基本的养老保险待遇，此时，闫子存产生的医疗费应当通过相应的途径经社保部门核准报销。换言之，鹤煤六矿在闫子存退休后并非是其医疗费报销的义务主体。对于赵小品陈述其将医疗费报销手续交到鹤煤六矿，是鹤煤六矿的责任导致未能报销，赵小品未提供有效证据证明该主张，本院不予支持。
综上，赵小品的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵小品承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第435号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人汤某，农民。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人高某乙，农民。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人高某甲、汤某、高某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人高某甲、汤某、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某甲听其女朋友刘某乙说丁某与桑某乙分手后，丁某非常生气。为给丁某出气，2014年3月11日晚，高某甲约桑某乙见面，同时纠集被告人汤某、高某乙并让二人准备工具。在与桑某乙等见面后，被告人高某甲觉得与桑某乙一起的赵某乙比较狂，在离开后又联系汤某、高某乙教训赵某乙。当晚12时许，三被告人在寿光市渤海路鑫源金店门口处用高某乙的无牌科鲁兹轿车将桑某乙等五人拦截，并持铁锹、铁管、消防枪殴打对方，后被告人高某甲在驾车逃窜时又将被害人赵某乙撞倒，致使桑某乙、赵某乙受伤。经鉴定，桑某乙、赵某乙的伤情均构成轻微伤。
被告人高某乙协助公安机关抓获同案犯汤某，有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押物品文件清单、办案说明等书证，被害人桑某乙、赵某乙的陈述，证人刘某甲、赵某甲、桑某甲、魏某、刘某乙、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、汤某、高某乙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某乙有立功表现，可以从轻处罚。被告人高某甲、汤某、高某乙归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
三、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 禹 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终528号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶晶,女，1994年5月7日出生，汉族，职高文化，农民，住福建省福清市。因本案于2016年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月30日由福清市公安局执行逮捕。
辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王晶晶犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0181刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月7日15时许，被害人王某2与邻居王奕连到同村王绍家讨债，遇王绍女儿即被告人王晶晶。被告人王晶晶认为被害人王某2大年三十到其厝讨债不讲情面，便与被害人王某2争吵，后王某2、王奕连各自回家。当天下午16时许，同案人吴志辉（另案处理）得知其妻子王晶晶与被害人王某2发生纠纷后，当即纠集了同案人庄金阳、黄连清等人（均另案处理）一起到被害人王某2厝，欲殴打被害人王某2，并让韩通钧驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与同案人庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人会合。接着，同案人吴志辉、庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人一起到被害人王某2厝，韩通钧也跟随在后面。同案人吴志辉、庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人到被害人王某2厝遇到王某2后，双方便开始争吵。后同案人吴志辉拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害人王某2。被害人王某2见状，从家里拿出一把菜刀欲殴打吴志辉等人，但菜刀被在场劝架的邻居王某1夺走。随后，同案人吴志辉与被害人王某2相互扭打，同案人庄金阳、黄连清等人也持橡胶棍等工具殴打被害人王某2。被害人王某2的妻子即被害人陈某1、儿子即被害人王某3、母亲即被害人严某见被害人王某2遭到殴打，上前阻止同案人吴志辉等人殴打被害人王某2时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案人吴志辉用上述仿六四式手枪枪托朝被害人陈某1的头部敲了3、4下。打完后，同案人吴志辉乘坐同案人黄连清驾驶的小车，同案人庄金阳乘坐韩通钧驾驶的小车逃离现场，被告人王晶晶也驾驶小车离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致严某左腕部皮肤裂伤长1CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某2左顶部头皮裂伤长0.5CM及左上臂挫伤，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某3左颧弓处皮肤裂伤长2.5CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致陈某1左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤一级。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四式手枪外形特征，并且具有与六四式手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。
2016年9月6日，公安人员在福清市音西街道福荣花园2号楼401室抓获被告人王晶晶。
原判认定以上事实的证据有：被告人王晶晶的供述及辩解，同案人吴志辉的供述，被害人王某2、陈某1、王某3、严某的陈述，证人韩通钧、范某、王某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，通话记录，伤情鉴定意见，枪支鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王晶晶伙同同案人积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王晶晶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王晶晶上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
辩护人的辩护意见：上诉人王晶晶主观上没有参与斗殴的故意，客观上也未实施持械斗殴行为，一审认定其构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足；被害人王某2在本案中有一定过错，且在案发后提出高额索赔要求，造成双方无法达成谅解协议；上诉人王晶晶认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重，综上，请求二审法院对上诉人王晶晶从轻处罚。
本院二审期间上诉人王晶晶及其辩护人均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王晶晶犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晶晶伙同他人积极参与持械斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王晶晶认罪态度较好，可依法从轻处罚。同案人吴志辉的供述、被害人王某2、陈某2等人的陈述和证人韩通钧等人的证言、伤情鉴定意见等证据可相互印证，证实上诉人王晶晶伙同他人积极参与持械斗殴，并致多人受伤的事实，上诉人王晶晶亦始终供认不讳，辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人王某2在本案中存在过错的意见，经查，被害人王某2与上诉人王晶晶争吵后随即回家，之后上诉人王晶晶伙同吴志辉等人持械至王某2家中继续争吵，并殴打王某2等人，致多人受伤，被害人王某2在本案中并无明显过错，且其事后要求赔偿是其被殴打致伤后所应有之权利，能否达成赔偿谅解在于双方是否能够协商一致，故辩护人的该辩护意见无理，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人王晶晶的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人王晶晶及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终528号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晶晶,女，1994年5月7日出生，汉族，职高文化，农民，住福建省福清市。因本案于2016年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月30日由福清市公安局执行逮捕。辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王晶晶犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0181刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月7日15时许，被害人王某2与邻居王奕连到同村王绍家讨债，遇王绍女儿即被告人王晶晶。被告人王晶晶认为被害人王某2大年三十到其厝讨债不讲情面，便与被害人王某2争吵，后王某2、王奕连各自回家。当天下午16时许，同案人吴志辉（另案处理）得知其妻子王晶晶与被害人王某2发生纠纷后，当即纠集了同案人庄金阳、黄连清等人（均另案处理）一起到被害人王某2厝，欲殴打被害人王某2，并让韩通钧驾驶小车将其载到福清市东张镇道桥村村口与同案人庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人会合。接着，同案人吴志辉、庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人一起到被害人王某2厝，韩通钧也跟随在后面。同案人吴志辉、庄金阳、黄连清以及被告人王晶晶等人到被害人王某2厝遇到王某2后，双方便开始争吵。后同案人吴志辉拿出其随身携带的一支仿六四式手枪拉了一下套筒吓唬被害人王某2。被害人王某2见状，从家里拿出一把菜刀欲殴打吴志辉等人，但菜刀被在场劝架的邻居王某1夺走。随后，同案人吴志辉与被害人王某2相互扭打，同案人庄金阳、黄连清等人也持橡胶棍等工具殴打被害人王某2。被害人王某2的妻子即被害人陈某1、儿子即被害人王某3、母亲即被害人严某见被害人王某2遭到殴打，上前阻止同案人吴志辉等人殴打被害人王某2时，也遭到殴打并不同程度受伤。其间，同案人吴志辉用上述仿六四式手枪枪托朝被害人陈某1的头部敲了3、4下。打完后，同案人吴志辉乘坐同案人黄连清驾驶的小车，同案人庄金阳乘坐韩通钧驾驶的小车逃离现场，被告人王晶晶也驾驶小车离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致严某左腕部皮肤裂伤长1CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某2左顶部头皮裂伤长0.5CM及左上臂挫伤，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王某3左颧弓处皮肤裂伤长2.5CM，其损伤程度属于轻微伤；外伤致陈某1左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤一级。经福建省警察学院司法鉴定中心痕迹司法鉴定，涉案的枪支具备六四式手枪外形特征，并且具有与六四式手枪材质和功能相似的枪机、机匣和击发机构，但是不能发射弹丸，符合仿真枪的条件。2016年9月6日，公安人员在福清市音西街道福荣花园2号楼401室抓获被告人王晶晶。原判认定以上事实的证据有：被告人王晶晶的供述及辩解，同案人吴志辉的供述，被害人王某2、陈某1、王某3、严某的陈述，证人韩通钧、范某、王某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，通话记录，伤情鉴定意见，枪支鉴定意见等。原审法院认为，被告人王晶晶伙同同案人积极参与持械斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王晶晶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人王晶晶上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。辩护人的辩护意见：上诉人王晶晶主观上没有参与斗殴的故意，客观上也未实施持械斗殴行为，一审认定其构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足；被害人王某2在本案中有一定过错，且在案发后提出高额索赔要求，造成双方无法达成谅解协议；上诉人王晶晶认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重，综上，请求二审法院对上诉人王晶晶从轻处罚。本院二审期间上诉人王晶晶及其辩护人均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王晶晶犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王晶晶伙同他人积极参与持械斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王晶晶认罪态度较好，可依法从轻处罚。同案人吴志辉的供述、被害人王某2、陈某2等人的陈述和证人韩通钧等人的证言、伤情鉴定意见等证据可相互印证，证实上诉人王晶晶伙同他人积极参与持械斗殴，并致多人受伤的事实，上诉人王晶晶亦始终供认不讳，辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人王某2在本案中存在过错的意见，经查，被害人王某2与上诉人王晶晶争吵后随即回家，之后上诉人王晶晶伙同吴志辉等人持械至王某2家中继续争吵，并殴打王某2等人，致多人受伤，被害人王某2在本案中并无明显过错，且其事后要求赔偿是其被殴打致伤后所应有之权利，能否达成赔偿谅解在于双方是否能够协商一致，故辩护人的该辩护意见无理，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人王晶晶的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人王晶晶及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 王 坤审判员 高怀宝二〇一七年四月二十六日书记员 夏思静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第129号
原告刘某，女，汉族，1983年2月10日出生，住广东省雷州市。
被告林某浩，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告刘某诉被告林某浩离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告和好生活为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月十七日
书记员 张明媚
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初177号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，一般群众，系淄博凤凰山汽车钢板厂业务员，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。2017年9月1日被淄博市公安局博山分局变更为取保候审，同年9月30日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员亓大为出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日16时16分左右，被告人徐某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区颜北路由北向南行驶，当行驶至簸箕掌路路口处时与前方同方向行驶至此向东左转弯的梁某驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使梁某、徐某受伤，两车受损，造成道路交通事故。在现场勘查过程中，民警发现徐某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂从现场带徐某到博山区医院抽血。后送济宁医学院司法鉴定中心检验，经检验所送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定：徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人王某1、王某2、杨某、郑某的证言；被害人梁某的陈述材料；淄博市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人徐某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立。被告人徐某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初468号
原告朱社会，男，汉族，1968年2月7日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被告谷登宝，男，汉族，1985年8月6日出生。
被告丁钢，男，汉族，1981年7月10日。
被告王新华（又名王尊华），男，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人叶保欣，总经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了审理原告朱社会与被告谷登宝、丁钢、王新华（王尊华）、商丘市宝业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告朱社会起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱社会的起诉。
本案受理费6450元，退还给原告朱社会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王守慧
审判员 唐秀贞
审判员 宋德资
二〇一六年六月十七日
书记员 孙雪敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1462号
原告肖光平，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告周东香，男，1979年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告肖光平诉被告周东香买卖合同纠纷一案中，原告肖光平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周东香的起诉。
本院认为，原告肖光平在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光平撤回对被告周东香的起诉。
本案案件受理费人民币301元，减半收取人民币151元，由原告肖光平承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨华
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执279号
申请执行人熊丽兰，女，1968年9月18日出生，住所地衡阳县井头镇，证件号码430421196809184344。
被执行人李琼华，地址衡阳县西渡镇。
熊丽兰与李琼华借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，予以结案。
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8735号
原告：吴信辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山烨美电子有限公司，住所地中山市东升镇怡和街12号一楼第一卡。
法定代表人：朱辉。
被告：朱辉，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍住址四川省南部县，现住广东省中山市。
被告：何珠平，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍住址四川省南部县，现住广东省中山市。
原告吴信辉诉被告中山烨美电子有限公司、朱辉、何珠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年8月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信辉撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二○二○一六年八月十八日
书记员 权哲
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执884号
申请执行人：王爱侠。
被执行人：马德全。
申请执行人王爱侠与被执行人马德全劳动争议纠纷一案，经本院查明，被执行人马德全无财产可供执行，申请人王爱侠呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执884号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚秀芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初163号
原告戴志荣。
委托代理人（特别授权）汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告汪钱。
被告王彩霞。
委托代理人（特别授权）陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原告戴志荣诉被告汪钱、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴志荣的委托代理人汪官祥、被告王彩霞的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告汪钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴志荣诉称：原告与被告汪钱系朋友关系。2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款共计150000元，约定借款期限为一天，但借款到期后，被告未按期归还。后经原告多次催讨，被告仅归还原告40000元，剩余110000元一直以无钱为由拒绝归还。原告与被告汪钱之间的民间借贷关系合法有效，汪钱未按约归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时，被告汪钱表述系做生意短暂借款，故该借款属夫妻共同债务，被告王彩霞应共同承担还款责任。请求判决两被告立即归还原告借款110000元；支付原告自2015年3月13日起至实际归还日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪钱未作答辩，亦未到庭参加举证及质证。
被告王彩霞辩称：1、本案借款时间发生在2015年3月，被告汪钱借款款项不是用于家庭生活经营，而是归还其婚前债务，故该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，不应由答辩人承担共同还款责任。2、从两被告结婚到离婚的家庭情况看，汪钱的借款不可能是用于家庭生活。事实情况是在两被告刚结婚后，汪钱的婚前债务问题马上就爆发出来，之后除了汪钱自己和家人筹钱还款，答辩人及家人也筹钱还款，但资金缺口太大，无法弥补。结婚后，两被告感情一直不好，2014年下半年开始分居，答辩人一直要求汪钱离婚，所以本案借款不应由答辩人偿还。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，被告汪钱向原告戴志荣借款人民币150000元用于临时资金周转。汪钱出具借条，借条中约定该款于2015年3月13日归还。之后汪钱归还戴志荣40000元，余款110000元一直未能归还。
另查明：被告汪钱与王彩霞于2013年12月2日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。对上述借款王彩霞当时并不在场，款项王彩霞亦未经手。2014年5月22日，杭州市拱墅区人民法院作出刑事判决，认定汪钱在2012年10月至2013年4月期间，利用担任浙江东风某汽车公司销售员这一职务上的便利挪用公司款项，后汪钱家属在2014年4月7日向该公司退赔26万余元，最终法院判决汪钱挪用公司145177元超过三个月未归，犯挪用资金罪等。
认定上述事实的证据有原告提交的借条及两被告的结婚审查登记表；被告王彩霞提交的离婚证、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第268号刑事判决书；原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告戴志荣与被告汪钱之间的民间借贷关系合法有效，汪钱未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；原告主张的逾期利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。案涉借款虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，然两被告婚姻关系存续期间较短，在该笔借款发生不久后双方即解除婚姻关系；被告汪钱在婚前数次挪用公司资金，至婚后包括被告王彩霞在内的家人多方筹措资金为其归还婚前债务；王彩霞对本案案涉借款并不知情，由此可以推定该笔借款系超出两被告日常生活需要范围负债，应认定为汪钱的个人债务，本院对原告要求被告王彩霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪钱于本判决生效之日起七日内归还原告戴志荣借款人民币110000元，并支付该款自2015年3月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告戴志荣的其他诉讼请求。
如被告汪钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告汪钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年五月三日
代书 记员 汤 舒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3627号
罪犯刘小平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年6月12日作出（2014）潮湘法刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2721号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初392号
原告：舒前波，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：唐林，男，1973年10月24出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告舒前波与被告唐林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告舒前波到庭参加了诉讼，被告唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒前波向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐林归还借款本金157200元，利息按月利率2.5%计算。事实与理由：2015年4月24日，被告唐林向原告舒前波借现金75000元整，期限一个月；2016年2月29日，被告唐林分两次向原告舒前波共借现金82200元整。后经原告舒前波多次催讨，被告唐林未归还。原告为维护合法权益，请求人民法院判如所请。
原告舒前波为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原告舒前波与被告唐林是适格的诉讼主体；
二、被告唐林向原告舒前波出具的借条三份，拟证明原、被告间存�合法的债权债务关系。
被告唐林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告舒前波向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年4月24日，被告唐林向原告舒前波出具借条一份，借条载明：“今借到舒前波现金柒万伍仟元整（75000），期限一个月”。2016年2月29日，被告唐林向原告舒前波出具借条两张，分别载明：“今借到舒前波现金人民币柒万伍仟元整（75000￥）”、“今借到舒前波现金人民币柒仟贰佰元整（7200￥）”。
本院认为：被告唐林向原告舒前波出具的三份借条，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。被告唐林不能按合同约定及时归还借款，是引发本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告舒前波主张按月利率2.5%的标准计算原被告双方所发生的借款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐林理应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告舒前波支付双方于2015年4月24日所发生的借款资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林在本判决生效之日起十日内向原告舒前波清偿借款本金157200元并支付相应利息（以75000元为基数，自2015年5月25日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为年6%）。
本案案件受理费3444元，由被告唐林负担3000元，原告舒前波负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 易 姝
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢154号
申请执行人邵树武，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住庄河市。
被执行人刘惠恩，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
邵树武与刘惠恩提供劳务在受害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年10月29日作出（2012）普民初字第1517号民事判决书，判决被告刘惠恩给付原告邵树武赔偿款29731.52元。由于被执行人刘惠恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵树武于2017年3月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发送执行通知书，并于2017年3月29日对被执行人刘惠恩的财产进行了查询。经查询，被执行人有银行账户存款10154元，无其他可供执行财产。本院于2017年7月3日扣划至本院执行款专户，并于2017年7月7日支付申请人10100元，缴纳执行费54元，尚有19631.52元及迟延履行金未支付。2018年1月25日本院再次对被执行人名下财产进行查询，没有存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，被执行人亦不在本地居住，申请人对以上信息表示认可，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘惠恩暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年二月六日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。