wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初372号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，下岗职工，户口所在地隆回县，住隆回县。系本案被害人。
诉讼代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告人郭飞武，男，1983年9月12出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户口所在地隆回县，住隆回县。因本案故意伤害，于2017年5月30日被隆回县公安局行政拘留五日，2017年6月2日转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郭飞武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理后，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人彭凌，被告人郭飞武及其辩护人袁平炽等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日17时许，夏某1及其家人与张某及其家人因小孩吵架而发生口角争执，后夏某1一方报警。随后隆回县公安局紫阳派出所出警赶到现场，派出所工作人员在被告人郭飞武（系张某之子）屋前调查了解情况过程中，被害人郭某1（系夏某1之夫）到郭飞武屋里先动手殴打了郭飞武。被在场的众人拉开后，郭某1在屋外又将郭飞武的外甥女打倒在地。郭飞武遂从自己堂屋捡起一把剁猪草的菜刀，跑到屋外将郭某1的右手臂砍伤，致郭某1右前臂软组砍创，右尺骨劈裂骨折。经法医学鉴定，郭某1的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人郭飞武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，行政处罚决定书；证人郭某2、郭某3、陈某1、夏某1、郭某4、陈某2、肖某、张某、夏某2的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人郭飞武的刑事责任，并请求判令被告人郭飞武赔偿其医疗费16343.6元、误工费9891.88元、护理费5462.68元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、精神损害赔偿金30000元，残疾补助费62568元。以上共计127866.16元。经查，附带民事诉讼原告人郭某12017年5月29日受伤后，于当日至隆回县人民医院住院治疗，至7月5日出院，在隆回县人民医院住院治疗共计37天，住院期间医疗费用16174.6元。隆回县人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后一介月来院复查X片；3、建议出院后休息一个月；4、不适随诊。郭某1出院后于2017年8月3日至隆回县人民医院复查X片，开支费用69元。故认定郭某1受伤的经济损失有：①医药费16243.6元；②护理费4699元（127元/天×37天）；③住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；④误工费8509元（127元/天×67天），⑤营养费酌定1000元。七项共计人民币32301.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医院病历、医药费票据等证据予以证明。
本院认为，被告人郭飞武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭飞武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭飞武到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因纠纷引起，且被害人具有过错并对矛盾激化负有责任，酌情可对郭飞武从轻处罚。
被告人郭飞武在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。因附带民事诉原告人郭某1具有过错并对矛盾激化负有责任，可适当减轻郭飞武的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，郭某1受伤的经济损失共计人民币32301.6元，由被告人郭飞武予以赔偿70%，郭某1自负30%为当。郭某1要求残疾赔偿金62568元和精神损害抚慰金30000元，既无证据支持，又于法无据，本院不应予支持。故对附带民事诉原告人郭某1要求被告人郭飞武赔偿其经济损失共计人民币127866.16元的诉讼请求，本院予以支持22611元，其余部分均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人郭飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年5月30日起到2018年5月29日止。）
二、被告人郭飞武赔偿附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失共计人民币22611元（此款限于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0524刑初372号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，下岗职工，户口所在地隆回县，住隆回县。系本案被害人。诉讼代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告人郭飞武，男，1983年9月12出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户口所在地隆回县，住隆回县。因本案故意伤害，于2017年5月30日被隆回县公安局行政拘留五日，2017年6月2日转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郭飞武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理后，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人彭凌，被告人郭飞武及其辩护人袁平炽等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日17时许，夏某1及其家人与张某及其家人因小孩吵架而发生口角争执，后夏某1一方报警。随后隆回县公安局紫阳派出所出警赶到现场，派出所工作人员在被告人郭飞武（系张某之子）屋前调查了解情况过程中，被害人郭某1（系夏某1之夫）到郭飞武屋里先动手殴打了郭飞武。被在场的众人拉开后，郭某1在屋外又将郭飞武的外甥女打倒在地。郭飞武遂从自己堂屋捡起一把剁猪草的菜刀，跑到屋外将郭某1的右手臂砍伤，致郭某1右前臂软组砍创，右尺骨劈裂骨折。经法医学鉴定，郭某1的身体损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人郭飞武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，行政处罚决定书；证人郭某2、郭某3、陈某1、夏某1、郭某4、陈某2、肖某、张某、夏某2的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人郭飞武的刑事责任，并请求判令被告人郭飞武赔偿其医疗费16343.6元、误工费9891.88元、护理费5462.68元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、精神损害赔偿金30000元，残疾补助费62568元。以上共计127866.16元。经查，附带民事诉讼原告人郭某12017年5月29日受伤后，于当日至隆回县人民医院住院治疗，至7月5日出院，在隆回县人民医院住院治疗共计37天，住院期间医疗费用16174.6元。隆回县人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后一介月来院复查X片；3、建议出院后休息一个月；4、不适随诊。郭某1出院后于2017年8月3日至隆回县人民医院复查X片，开支费用69元。故认定郭某1受伤的经济损失有：①医药费16243.6元；②护理费4699元（127元/天×37天）；③住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；④误工费8509元（127元/天×67天），⑤营养费酌定1000元。七项共计人民币32301.6元。上述事实，有双方当事人的陈述，医院病历、医药费票据等证据予以证明。本院认为，被告人郭飞武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭飞武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭飞武到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因纠纷引起，且被害人具有过错并对矛盾激化负有责任，酌情可对郭飞武从轻处罚。被告人郭飞武在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。因附带民事诉原告人郭某1具有过错并对矛盾激化负有责任，可适当减轻郭飞武的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，郭某1受伤的经济损失共计人民币32301.6元，由被告人郭飞武予以赔偿70%，郭某1自负30%为当。郭某1要求残疾赔偿金62568元和精神损害抚慰金30000元，既无证据支持，又于法无据，本院不应予支持。故对附带民事诉原告人郭某1要求被告人郭飞武赔偿其经济损失共计人民币127866.16元的诉讼请求，本院予以支持22611元，其余部分均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人郭飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年5月30日起到2018年5月29日止。）二、被告人郭飞武赔偿附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失共计人民币22611元（此款限于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  刘志安二〇一七年十月三十日代书 记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第928号
原告袁继格。
被告赵东凤。
被告平启明。
被告平启晨。
本院在审理原告袁继格与被告赵东凤、平启明、平启晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁继格撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张继文
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第364号
申请执行人李雪华，男，1974年9月29日生，汉族。
被执行人梁春光，男，1981年8月4日生，汉族。
本院在执行李雪华与梁春光民间借贷纠纷一案中，申请人李雪华2014年5月27日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏相选
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楼执字第1366号
申请执行人魏某某，男，1951年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。公民身份号码：…….。
被执行人金某，男，1974年9月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：……。
被执行人杨某，男，1970年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住所地岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码：……。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人金某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日作出（2014）楼执字第1366-1号执行裁定书确认第三人杨某为本案被执行人，被执行人金某、杨某应清偿申请执行人魏某某债务7337元。但被执行人金某、杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某、杨某的银行存款7337元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤 映
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初395号
原告镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地镇江市润州区人民街2号。
法定代表人陈永年，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告钱祁连。
被告范拥军。
原告镇江市九鼎工程配套有限公司与被告钱祁连、范拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市九鼎工程配套有限公司的法定代表人陈永年、委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告钱祁连、范拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要数次向原告借款合计127500元，并于2014年12月16日出具了借款单。现要求两被告归还借款本金127500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告钱祁连因经营需要向原告借款，并于2014年12月16日向原告出具借款单一份，注明：“借款理由：个人借款，借款数额：柒万元正”（该7万元借款包含2014年12月2日从原告的法定代表人陈永年的中国建设银行账户转至被告钱祁连银行账户的2万元、2014年12月16日从原告交通银行账户转至被告钱祁连银行账户的4万元及原告现金交付的1万元）。2014年12月16日，被告钱祁连再次向原告出具借款单一份，注明：“借款理由：个人借款，借款数额：伍万柒仟伍佰元正”，2014年12月17日，原告以现金的形式将上述57500元出借给被告钱祁连。上述借款，双方均未约定借款利率、逾期利率及借款期限。
另查明，两被告于1989年10月24日在镇江市京口区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2005年12月6日办理了离婚登记，2009年2月3日办理了结婚登记。
上述事实有原告提供的2014年12月16日的借款单原件二份、交通银行记账凭证一份、中国建设银行活期账户明细查询一份、原告的陈述以及本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告钱祁连出借款项共计127500元，有被告钱祁连出具的两张借款单、银行凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告范拥军作为钱祁连的配偶，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款127500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率及逾期利率，故本院可以支持年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祁连、范拥军于本判决生效后十日内归还原告镇江市九鼎工程配套有限公司借款127500元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告镇江市九鼎工程配套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1425元、财产保全费1220元，合计2645元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年三月三十日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00386号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55栋1至3层1门。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王涛，男，1967年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪鑫合建筑安装工程有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告上海金桥工程建设发展有限公司诉被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司、王涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金桥工程建设发展有限公司委托代理人张鸿然、吕巧然，被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司委托代理人李忠春、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与上海浦东发展有限公司本溪分行签订《最高额担保合同》贷款500万元整，该银行于2012年10月26日向被告发放贷款，贷款偿还日期为2013年4月26日。应被告要求，上海同业煤化集团有限公司为被告提供连带责任担保。被告同时与同业公司签订《反担保协议》。因被告未能按期偿还贷款。同业公司向原告借款500万元代被告偿还贷款本金500万元。
根据本溪市城市建设投资发展有限公司、上海同业煤化集团有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司、本溪鑫合建筑安装工程有限公司签订的《四方抹帐协议》，将被告拖欠上海同业煤化集团有限公司的229.461422万元债权及相关权利转让原告。基于上述，被告向原告出具《还款计划》，承诺按计划返还原告229.461422万元，但至今未按承诺的时间还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款229.461422万元及利息。
被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司辩称：对欠款事实没有异议，对欠款数额也没有异议，但不同意给付欠款利息。
被告王涛辩称：我个人不应当承担欠款给付责任。
经审理查明：本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区一期工程，由本溪市城市建设投资发展有限公司开发，上海同业煤化集团有限公司与上海金桥工程建设发展有限公司三家以BT模式承建，本溪鑫源钢结构工程有限公司（本溪鑫合建筑安装工程有限公司）为钢结构工程的分包商。在工程中，四家产生相互的债权债务，2014年6月11日四家签订了《四方抹帐协议》。根据协议，被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司欠原告上海金桥工程建设发展有限公司229.461422万元。对此被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司无异议。2014年10月17日，被告向原告出具了还款计划，被告承诺2015年1月偿还原告欠款80万元，2015年6月30日偿还原告欠款80万元，于2015年12月30日偿还清余款及利息。利息按银行一年期贷款利息计算，王涛以个人名义为还款计划担保。至今被告未按还款计划偿还原告欠款，故原告来院起诉。
本院所确认的上述事实，有《四方抹帐协议》、还款计划及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告签订的《抹账协议》，是双方当事人真实意义表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力，被告理应按照协议的约定偿还原告欠款，拖欠不付是错误的。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王涛承担本案给付责任的诉讼请求，因王涛在还款计划中并未表明承担给付责任的意愿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出不承担欠款利息的辩解意见，因被告在还款计划中，已明确表示给付利息的意愿，并且该项承诺不违反相关法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海金桥工程建设发展有限公司欠款229.461422万元；
二、被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司给付原告上海金桥工程建设发展有限公司上述款项自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25155元，诉讼保全费5000元合计30155元，由被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00386号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55栋1至3层1门。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王涛，男，1967年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪鑫合建筑安装工程有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告上海金桥工程建设发展有限公司诉被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司、王涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金桥工程建设发展有限公司委托代理人张鸿然、吕巧然，被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司委托代理人李忠春、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与上海浦东发展有限公司本溪分行签订《最高额担保合同》贷款500万元整，该银行于2012年10月26日向被告发放贷款，贷款偿还日期为2013年4月26日。应被告要求，上海同业煤化集团有限公司为被告提供连带责任担保。被告同时与同业公司签订《反担保协议》。因被告未能按期偿还贷款。同业公司向原告借款500万元代被告偿还贷款本金500万元。
根据本溪市城市建设投资发展有限公司、上海同业煤化集团有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司、本溪鑫合建筑安装工程有限公司签订的《四方抹帐协议》，将被告拖欠上海同业煤化集团有限公司的229.461422万元债权及相关权利转让原告。基于上述，被告向原告出具《还款计划》，承诺按计划返还原告229.461422万元，但至今未按承诺的时间还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款229.461422万元及利息。
被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司辩称：对欠款事实没有异议，对欠款数额也没有异议，但不同意给付欠款利息。
被告王涛辩称：我个人不应当承担欠款给付责任。
经审理查明：本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区一期工程，由本溪市城市建设投资发展有限公司开发，上海同业煤化集团有限公司与上海金桥工程建设发展有限公司三家以BT模式承建，本溪鑫源钢结构工程有限公司（本溪鑫合建筑安装工程有限公司）为钢结构工程的分包商。在工程中，四家产生相互的债权债务，2014年6月11日四家签订了《四方抹帐协议》。根据协议，被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司欠原告上海金桥工程建设发展有限公司229.461422万元。对此被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司无异议。2014年10月17日，被告向原告出具了还款计划，被告承诺2015年1月偿还原告欠款80万元，2015年6月30日偿还原告欠款80万元，于2015年12月30日偿还清余款及利息。利息按银行一年期贷款利息计算，王涛以个人名义为还款计划担保。至今被告未按还款计划偿还原告欠款，故原告来院起诉。
本院所确认的上述事实，有《四方抹帐协议》、还款计划及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原、被告签订的《抹账协议》，是双方当事人真实意义表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力，被告理应按照协议的约定偿还原告欠款，拖欠不付是错误的。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王涛承担本案给付责任的诉讼请求，因王涛在还款计划中并未表明承担给付责任的意愿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出不承担欠款利息的辩解意见，因被告在还款计划中，已明确表示给付利息的意愿，并且该项承诺不违反相关法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海金桥工程建设发展有限公司欠款229.461422万元；
二、被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司给付原告上海金桥工程建设发展有限公司上述款项自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25155元，诉讼保全费5000元合计30155元，由被告本溪鑫合建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈慧群金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人支付借款本金余额866685.80元、支付利息（含罚息等）24454元（暂计算至2014年7月15日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6618元、执行费11428元。
在执行过程中，经查证，被执行人陈慧群暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月九日
书记员 谭文英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1449号
原告：岳德明，男，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：岳德国，男，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：管玉霞，女，1984年3月18日生，汉族，住诸城市。
原告岳德明与被告岳德国、管玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳德明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳德明负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 郑淑敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审252号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李进才，男，生于1983年9月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马玉红，女，生于1985年6月28日，汉族，住址同上，系李进才之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月19日对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书,即2016年7月9日李进才、马玉红夫妇未经批准违法生育第四个子女李海睿，对李进才、马玉红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月20日向李进才、马玉红夫妇送达镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人李进才、马玉红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审252号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李进才，男，生于1983年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马玉红，女，生于1985年6月28日，汉族，住址同上，系李进才之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月19日对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书,即2016年7月9日李进才、马玉红夫妇未经批准违法生育第四个子女李海睿，对李进才、马玉红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月20日向李进才、马玉红夫妇送达镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人李进才、马玉红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李进才、马玉红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第183号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执195号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人可凡荣。
被执行人可庆涛。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送申请执行可凡荣、可庆涛刑事罚金一案，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第76号刑事判决书移送申请执行，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第76号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19623号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：罗梅娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗梅娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告罗梅娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、解除《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金226587.2元，利息64722.9元，罚息63111.21元，复利41210.21元(其中利息复利24430.6元、罚息复利16779.6元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；4、被告承担本案的律师费2500元。
被告罗梅娟未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2015010500000004号）一份，约定：1、贷款金额：28万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2015年1月5日，原告向被告发放贷款280000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金226587.23元、利息64722.9元、罚息63111.21元、利息复利24430.6元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗梅娟于2014年12月22日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个信贷字2014年第UPL2015010500000004号）；
二、被告罗梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金226587.2元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息64722.9元，罚息63111.21元，利息复利24430.6元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告罗梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告罗梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1196号
上诉人（原审被告）：朱延安，个体工商户，住吉林省乾安县。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑华，住吉林省乾安县。
上诉人朱延安与被上诉人韩淑华排除妨碍纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）乾民初字第2030号民事判决。上诉人朱延安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱延安的委托代理人于圣泽、张继鹏，被上诉人韩淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩淑华诉称：2007年，原告从于立臣处购买座落在北市场院里的房屋一处（房产证号为乾房权证发字第200408**号）。后于立臣又将此房卖给被告朱延安，故原告起诉至法院，此案最终经松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第46号民事判决：“位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房归上诉人韩淑华所有。”此判决已生效，但被告仍占据此房，不将房屋钥匙交予原告。其行为侵犯了原告的所有权，故请求判决被告停止侵权，排除妨碍，立即腾出房屋并从原告所有的房屋中搬出，以维护原告的合法权益。
原审被告朱延安辩称：根据物权法第9条的规定，这个房屋已实际交付被告，被告与于立臣2007年7月20日签订的买卖合同经过公证，当时原告与沈景兴还没有结婚，被告已实际占有该房屋，而且欠款已经付清，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定，原、被告争议房屋，经原告韩淑华与被告朱延安、于立臣等多次诉讼，最终2014年3月19日松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第46号民事判决书，判决第二项为：“位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房归上诉人韩淑华所有”，且该判决已生效。原告未办理产权过户，房屋所有权人为于立臣。现此房被被告朱延安占用。上述事实为原、被告共同确认。
认定上述事实的证据主要有原、被告的陈述、（2014）松民一终字第46号民事判决书、房屋所有权证及土地所有权证复印件、被告朱延安与于立臣签订的楼房买卖协议书复印件在卷。
原审法院认为，原、被告争议房屋的所有权虽未经依法登记到原告韩淑华的名下，但业经生效的法律文书确定所有权归原告韩淑华，是生效的法律文书确定的事实。基于此，被告朱延安对该房屋不享有所有权人应享有的权利，故被告继续占用此楼房是对原告拥有的房屋所有权的侵犯，于法无据。被告朱延安仅提供其与于立臣签订的楼房买卖协议书证明其拥有所有权，无以对抗原告的证据。综上，原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三条、第六条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（四）款之规定，判决如下：被告朱延安于本判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，腾出位于吉林省乾安县乾安镇昆池街，丘（地）号2-20，幢号039，房号07，建筑面积131.38平方米，房产证号为乾房权证发字第200408**号的楼房。案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
宣判后，朱延安不服，以“原审基于（2014）松民一终字第46号所有权确认纠纷一案作为依据判决朱延安排除妨碍，虽已发生法律效力，但该判决认定事实及适用法律错误，朱延安已提出再审申请，要求中止本案审理，待所有权确认纠纷结案再恢复”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审认定事实与原审查明事实一致，应予确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，争议房屋已经本院（2014）松民一终字第46号民事判决确定被上诉人韩淑华为争议房屋的所有权人。上诉人朱延安、案外人沈井兴虽不服（2014）松民一终字第46号民事判决提出再审申请，但吉林省高级人民法院于2015年3月30日制作（2015）吉民申字第35号民事裁定驳回朱延安、沈井兴的再审申请。生效的法律文书已具有公式效应。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，韩淑华作为房屋权利人要求朱延安搬离争议房屋、排除妨碍的请求符合法律规定。上诉人朱延安的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人朱延安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年七月七日
书 记 员 康 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4312号
原告张景民，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郑伟革，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张景民与被告郑伟革装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1871-1号
原告林荣海。
被告张伟建。
被告王磊。
被告刘全军。
被告王军霞。
被告杨林红。
被告段道锋。
本院在审理（2015）临兰民初字第6803号原告林荣海与被告张伟建、王磊、刘全军、王军霞、杨林红、段道锋民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1871号民事裁定书，保全了被告张伟建、王磊、刘全军、王军霞、杨林红、段道锋价值20万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张伟建、王磊、刘全军、王军霞、杨林红、段道锋价值20万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第304号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月7日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
辩护人孙志辉，广东君平律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日0时许，被告人梁某某在湛江市霞山区南柳花园小区内找一名叫“陈哥”（另案处理）的男子购买了人民币1200元的毒品。随后梁某某来到在湛江市霞山区华南酒店门口附近，由于其形迹可疑被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获一包用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及一颗用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺(俗称“麻果”)。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重10.17克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述及辩解，照片辩认笔录，检查笔录及扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]749号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，缉毒说明，手机通讯记录，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人梁某某辩护人关于梁某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月7日至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.17克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初217号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石建华，男，56岁，1960年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1992年9月因吸毒被强制戒毒一次；1998年10月因吸毒被劳动教养一年；2011年2月因贩卖毒品被劳动教养一年三个月；2013年7月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月26日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人石建华犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人石建华及辩护人李庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月1日至2016年1月7日，被告人石建华在本市碑林区文艺路与友谊路十字附近向吸毒人员李某某贩卖毒品。2016年1月7日13时许，公安人员根据线索在本市碑林区李家村中煤家属院大门口将石建华抓获，当场从其身上查获黑色眼镜盒1个，内装11小包白色纸质包装的白色粉末状物品（经鉴定，净重1.7769克，检出毒品海洛因）。后李某某向石建华打电话购买毒品，被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人石建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人石建华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；但其辩护人辩称：从石建华处查获的尚未交易的1.7769克毒品，不应计入其贩卖毒品数量。
经审理查明：
2016年1月1日至2016年1月7日，被告人石建华在本市碑林区文艺路与友谊路十字附近向吸毒人员李某某贩卖毒品，2016年1月7日13时许，公安人员根据线索在本市碑林区李家村中煤家属院大门口将石建华抓获，当场从其身上查获黑色眼镜盒1个（内装11小包白色纸质包装的白色粉末状物品）及白色酷派手机1部（未随案）。经鉴定，从查获的白色粉末状物品中均检出海洛因，净重1.7769克（除留检0.2463克以外，其余毒品均已收缴）。后李某某向石建华打电话购买毒品，被公安人员抓获。
上述事实，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录、称重记录、封存记录、毒品收据及扣押物品清单，证人李某某、朱某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，陕西省西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00354号刑事判决书及执行通知书，被告人石建华指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石建华贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石建华犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且被告人石建华系累犯，又属毒品再犯，亦有多次劣迹，故应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证人证言及被告人供述等证据证实，被告人石建华曾给李某某贩卖过毒品，又根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015）之精神，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应计入其所贩数量，故从石建华处查获的1.7769克毒品应计入其所贩毒数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑，故辩护人的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳。唯其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人石建华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具白色酷派手机一部及黑色眼镜盒一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1967号
原告：娄某1，男，2011年10月27日出生，汉族，系学龄前儿童，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人：娄某2，男，1980年6月7日出生，汉族，系阿拉善盟公安局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：尉丽媛，女，1989年1月12日出生，蒙古族，系中国银行巴彦浩特分行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告娄某1尉丽媛诉被告尉丽媛、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告娄某1于2017年8月30日以原告治疗未终结，无法确定本案实际赔偿数额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄某1撤诉。
案件受理费216元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年八月三十日
书记员 胡丽娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第170号
申请执行人曾海霞，女，汉族。
被执行人李警光，男，汉族。
申请执行人曾海霞与被执行人李警光离婚纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民初字第407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李警光于本判决生效后十日内支付夫妻共同财产粤KRK5**号小汽车的折价款35000元给申请执行人曾海霞；二、被执行人李警光于本判决生效后十日内支付损害赔偿款20000元给申请执行人曾海霞。根据权利人的请求，本院于2014年6月9日�案执行。
本案在执行过程中，已执行标的款3000元，登记查封被执行人李警光名下的粤KRK5**号小汽车未能扣押，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已执行标的款3000元，登记查封被执行人李警光名下的粤KRK5**号小汽车未能扣押，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴才新
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执36号
申请执行人楼槐宣
被执行人郭子剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01273号，依法向被执行人郭子剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭子剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子剑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭子剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 旻
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第179号
申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
被执行人李国林，男，1962年10月31日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人何朝友，男，1968年8月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张清，男，1970年4月5日出生，汉族，住自贡市荣县。
被执行人刘学锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住贡井区。
本院受理申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行李国林、何朝友、张清、刘学锋其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2073号民事判决书，被执行人李国林、何朝友、张清、刘学锋应偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金80000及利息。现查明，被执行人李国林、何朝友、张清、刘学锋无可供执行的财产，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年十月十八日
书记员 林 玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1455号
原告：刘发云。
委托代理人：刘永军。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：苏军停。
委托代理人：李俊记。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，住所地：石家庄市栾城区裕泰路。
。
负责人：贾军辉，经理。
委托代理人：李振国，公司职员。
原告刘发云与被告苏军停、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部（以下简称大地保险栾城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军、校国涛、被告苏军停委托代理人李俊记、被告大地保险栾城营销服务部委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日10时20分许，被告苏军停驾驶冀J×××××小型普通客车沿太行大街由南向北行驶至东客道口与原告刘发云驾驶电三轮由东向西相撞造成两车损坏，原告刘发云及车上乘车人焦玉珍受伤的交通事故，此事故经栾城交警大队认定：被告苏军停与原告刘发云分别负此次事故同等责任。现请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计35000元。2、申请法院委托相关机构对原告进行伤残评定。3、本案诉讼费用由被告负担。后原告在本案中不再要求进行伤残鉴定，变更诉讼请求为40703元。
被告大地保险栾城营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，同意在各分项限额内承担原告合理合法的损失，本案中有另一伤者已经法院判决，相应的交强险份额应扣除。
被告苏军停辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2015年3月31日，苏军停驾驶冀A×××××小型客车，与原告刘发云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告刘发云及焦玉珍（刘发云妻子，乘车人）受伤的交通事故。经栾城交警大队认定，被告苏军停与原告刘发云负事故同等责任。2015年11月20日，原告刘发云向本院提起诉讼，并申请进行伤残鉴定，后刘发云申请撤回伤残鉴定申请。
原告刘发云受伤后被送往栾城县医院治疗。原告刘发云住院43天，花去住院费16079.27元，遵医嘱外购破伤风、扶他林药物399元，刘发云花费199.5元，神威药房购药花费77.6元。原告出院医嘱为：出院后加强营养，建议休息陆周之后复诊。原告住院期间由其儿子刘永军护理，刘永军在石家庄市奥技门窗有限公司工作，月工资3200元。
另查，被告苏军停车辆在被告大地保险栾城营销服务部投保有交强险一份。本次事故中另一伤者焦玉珍在起诉时在交强险医疗费限额内用去5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内用去29418元。被告给原告垫付医疗费9500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗票据、诉讼票据、石家庄市奥技门窗有限公司出具的刘永军误工证明、工资证明、该公司的组织机构代码、营业执照、（2015）栾民初字第1015号民事判决书为证。
本院认为，原被告对事故发生经过及交通事故认定书均无异议，本院予以确认。苏军停在大地保险河北分公司入有交强险，原告所受损失应在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，原被告各半负担。
原告刘发云所受损失包括：1.医疗费，原告医疗费16356.37元双方均无异议，本院予以认定；2.误工费，原告事发时虽满72周岁，尚具有一定劳动能力，误工时间计算住院期间43天，以及出院后医嘱建议休息42天，误工标准参照河北省2015农林牧渔业标准计算为3589元（15410元／年÷365天／年×85）。3.护理费，护理人刘永军，刘永军在石家庄市奥技门窗有限公司工作，月工资3200元，护理43天，护理费4587元。4.住院伙食补助费，住院43天，每天50元，共计2150元。5.营养费，住院期间无医嘱，出院6周内医嘱加强营养，故营养费为20元／天×42天，计840元。6.交通费，原告未提交证据，但综合原告伤情及就医情况，酌定为300元。原告主张精神损失费3000元，没有法律依据，本院不予支持。其中医疗费、营养费、伙食补助费、共计19346.37元，大地保险栾城营销服务部在医疗费限额内承担5000元，其余由刘发云、苏军停分别承担7173.18元。其余损失误工费3589元、护理费4587元、交通费300，共计8473元，由大地保险公司栾城营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告苏军停已为刘发云垫付9500元，扣除苏军停应赔偿的7173.18元，应退还苏军停2326.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部于本判决生效后五日内给付原告刘发云人民币13473元，原告收到上述款项后退还被告苏军停人民币2326.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由刘发云、苏军停各半负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 石利辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2800号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：刘树坤，男，1964年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市。
被执行人刘树坤罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郭超群，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭超群系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，751.91元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，751.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1316号
原告司某某，女，汉族，住东明县长兴。
被告赵某某，男，汉族，住东明县长兴。
原告司某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告2014年1月经人介绍订婚，2014年5月7日登记结婚。2015年3月7日生育一子赵梓丞。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，造成两人婚后因性格不同经常吵架。被告对原告大打出手，从不关心原告。原、被告也曾到民政部门申请过离婚，由于证件不全而没离成。原告发现自己怀孕后就没有再提离婚的事。但随着时间的推移，被告及其家人待原告越加不好，致使原、被告实在无法共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费用；婚前婚后财产依法分割。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，原告司某某与被告赵某某经人介绍相识，2014年5月7日登记结婚。2015年3月7日原、被告生育一子赵梓臣，该子现随被告父母生活。2015年12月份，原、被告发生矛盾后分居至今。被告赵某某于2016年春节后去接过原告司某某一次，但原、被告双方并未和好。原告司某某认为双方夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦及孩子的健康成长考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告司某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月八日
书记员 袁蓓蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第832号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：马新献。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告马新献买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月10日自愿申请撤回对被告马新献的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告马新献的起诉。
案件受理费减半收取3275元，保全费1520元，由被告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 房 霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1977号
罪犯许治军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年10月21日作出（2010）儋刑初字第322号刑事判决，以被告人许治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，赃款予以继续追缴。刑期自2010年5月7日起至2022年3月6日止。罪犯许治军于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑九个月；于2014年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年9月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯许治军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许治军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许治军自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。其中综合表扬8个（2014年监狱改造积极份子）；单项表扬1个（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许治军应缴纳罚金人民币30000元。在服刑期间，于2013年1月4日缴纳罚金人民币12000元；赃款人民币20635元至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表，历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许治军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许治军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年11月6日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01098号
原告志丹县农村信用合作联社。住所地：志丹县城北061号。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
被告潘某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住址不详。
被告庄某某，女，1989年9月12日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉称：被告潘某某于2014年7月19日与原告签订了借款合同，约定借款29万元，并由被告庄某某担保，借款期限为12个月，担保期限为两年，如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令被告潘某某偿还借款本金290000元及该款自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、被告庄某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告潘某某、庄某某借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告潘某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶小锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢50号
申请执行人许克妹，女，汉族，住广东省四会市东城区东方红村委会东方。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人许克妹与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢50号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗龙口镇柏相公村。
法定代表人：王志高，村委会主任。
刘春因与准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会（简称村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清。原审判决抛开村民地上附着物所有权的归属，抛开物权法对于公民个人财产所有权的保护，片面支持村委会将村民地上附着物打乱平均分配的方案，侵害了申请人的合法权益，原审判决的依据是被申请人伪造证据而做出的分配方案。2011年7月7日，《魏家峁露天矿项目征收龙口镇柏相公村辛火盘社集体土地补偿安置方案》（简称第一方案）经2/3的村民同意签字后实施，申请人的土地及地上附着物被征收，并且领取了相应的补偿款，该方案程序合法，不违反法律规定，合法有效。然而，被申请人操纵少数村民，伪造申请人签名，炮制出所谓的《关于辛火盘社地上附着物补偿办法的申请》，据此制定出《柏相公村辛家伙盘社征地补偿安置费分配方案》（简称最终方案），该方案推翻了第一方案，将第一方案中属于村民个人承包土地上不等同价值的附着物统统归属到集体所有，平均分配，从而导致申请人一家所得到的地上附着物补偿款由被申请人扣除174113元，该款属于申请人私有财产的补偿范围，归入集体统一分配侵犯了申请人的合法权益。最终方案人均补偿82万元，申请人也没有拿到补偿标准的额度，因此，申请人向被申请人主张退还扣除的地上附着物补偿款应当得到法律的支持。可是，原审判决却认定最终方案合法有效。理由是最终方案有2/3村民签字同意，也看到申请人在最终方案上签过字，于是认定最终方案有效。但是，被申请人向法庭举证的“申请”、“最终方案”，申请人签名是伪造的，况且，最终方案中村民表决的是地上附着物补偿款的平均分配，土地属于集体所有，地上附着物属于村民个人所有，村委会拥有组织村民集体讨决定土地补偿款分配方案的权利，但无权表决属于村民私有财产如何处分的权利，甚至国家也无权行使强制处分公民个人财产的权利，但原审判决支持了被申请人的违法行为，因此，原审判决认定事实错误。（二）、原审判决适用法律错误。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付己经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。依据本解释规定，被申请人制定的最终方案，不仅违反法律和司法解释的规定，而且在制定最终方案时，程序不合法，这一事实从被申请人所举的证人王六十九的证言中可以得到应证，王六十九在一审庭审时证言中讲“最终方案是五六个村民决定的”。因此，最终方案因违法而无效，因模仿申请人签字，对申请人不发生法律效力。原审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第66条，认定涉案被征土地上的附着物村民拥有表决和处分权的法律适用是错误的。
综上，原审判决认定最终方案合法有效没有法律依据，申请人主张被申请人给付被扣除的地上附着物补偿款是合法主张个人财产的权利，属于合理诉求，并不存在超过补偿标准数额后主张权利，因此，原审判决缺乏公平正义。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、四项之规定，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，从一、二审查明的事实及再审申请书的内容来看，再审申请人刘春在2009年领取的补偿款中已经包含有附着物补偿款，村委会在2011年7月和8月制定的两次补偿方案中，仍然包含有对附着物的补偿款，所以，村委会按照最终方案补偿时，把刘春在2009年已经领取过的附着物补偿款在最终领取中做了扣除，刘春对此不满，认为村委会制定的最终方案侵犯了他的个人财产所有权，因此，提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该规定明确地指出了受侵害村民行使权利的正确途径，刘春可依此规定行使权利，但不能直接请求人民法院判决村委会给付或者直接请求确认最终方案无效。
综上，再审申请人刘春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春的再审申请。
审 判 长 张 宏 斌
代理审判员 王佐玲代理审判员武杰
二〇一六年九月十九日书记员涂彬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执587号
申请执行人周军
被执行人杭州万艺建材有限公司，组织机构代码727638670
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01112号，依法向被执行人杭州万艺建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州万艺建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万艺建材有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万艺建材有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××06的存款人民币80151.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十日
书记员 章岳龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初859号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，系该社主任。
被告：孔令金，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐利花，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孔艳娜，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石玉林，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朵延荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告孔令金、徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令金偿还借款本金44000元及利息；2.被告徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月22日被告孔令金从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣为借款提供担保。现尚欠本金44000元。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初859号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，系该社主任。被告：孔令金，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐利花，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孔艳娜，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：石玉林，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：朵延荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告孔令金、徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令金偿还借款本金44000元及利息；2.被告徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月22日被告孔令金从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告徐利花、孔艳娜、石玉林、朵延荣为借款提供担保。现尚欠本金44000元。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11021号
原告：天津市陆之屿科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区兰苑路1号增2号-801。
法定代表人：杨宇波，总经理。
委托诉讼代理人：尹璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：高莹，该公司销售经理。
被告：常州超唐信息技术有限公司，住所常州市新北区太湖东路9号B座226室。
原告天津市陆之屿科技发展有限公司与被告常州超唐信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天津市陆之屿科技发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市陆之屿科技发展有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告天津市陆之屿科技发展有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 路
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终111号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵坤江，男，1993年4月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月11日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年7月6日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年8月10日经保山市隆阳区人民法院取保候审，2017年8月25日经该院决定执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1975年7月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
诉讼代理人余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控被告人赵坤江犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）云0502刑初394号刑事附带民事判决。宣告后，原审被告人赵坤江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被害人杨某1将被告人赵坤江家的核桃树砍倒，2016年11月23日17时许，赵坤江在隆阳区瓦窑镇小浪坝村小水井组26号杨某1家门口找到杨某1并与之发生争吵，后二人相互扭打起来，在扭打过程中，赵坤江从杨某1家门口的柴堆上拿了一根柴棒将杨某1打倒在地，致杨某1腰部受伤。案发后，杨某1报警。
2017年11月27日10时许，经公安民警电话通知，被告人赵坤江到案接受调查。
被害人杨某1被送至云南省保山市人民医院治疗，住院28天，共支出医疗费18471.79元。医生建议继续严格卧床休养2个月，加强营养。
经分别鉴定，被害人杨某1此次损伤致L1-L2椎体右侧横突、L3椎体左侧横突共三处横突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级；2017年3月26日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤构成十级伤残。杨某1支出鉴定费700元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵坤江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵坤江经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人杨某1对本案的引发存有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵坤江的辩护人提出赵坤江系自首，到案后如实供述犯罪事实，且被害人存在一定过错的辩护意见成立，该院予以采纳。被告人赵坤江的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，该院予以部分支持，确认其损失为45411.79元。要求赔偿交通费的请求，因附民原告人未提交证据，该院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人杨某1对本案的引发具有一定过错，依法应承担20%的过错责任，由被告人赵坤江承担80%的赔偿责任，即由被告人赵坤江赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失36329.43元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人赵坤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人赵坤江赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计36329.43元。
上诉人赵坤江上诉称，因为家里的山林树木多次被杨某1砍伐，多次报告当地政府相关职能部门无果的情况下，其无奈与母亲到杨某1家门口与杨某1理论时，杨某1先动手对其殴打，其才与杨某1相互殴打，杨某1具有重大过错在先，应承担本案大部分责任，建议二审法院依法对其从轻改判。
原审附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人均认为原审刑事附带民事判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑及民事赔偿比例恰当，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明：上诉人赵坤江因山林纠纷于2016年11月23日17时许，在保山市隆阳区瓦窑镇小浪坝村小水井组26号杨某1家门口与被害人杨某1理论时，二人发生扭打，后上诉人赵坤江持柴棒将被害人杨某1打伤致轻伤一级，支出医疗费18471.79元，住院28天，医生建议继续严格卧床休养2个月并加强营养的事实，有下列经一审当庭举证、质证的证据予以证实：户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人杨某1的陈述，证人花某、李树米、杨某2的证言，被告人赵坤江的供述和辩解等。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院予以确认。二审期间，上诉人赵坤江家属向本院提交《杨某1与赵坤江山林界定的证明》，该份证据与本案无关，本院不予评判。
本院认为，上诉人赵坤江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人赵坤江到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人赵坤江关于认罪态度好、被害人有过错的上诉理由因原判已采纳且在量刑上予以体现，故再以此提出上诉无理，本院不予采纳。上诉人赵坤江的行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据法律规定依法判赔经济损失比例适当，上诉人赵坤江认为只应承担刑事责任，而不应承担民事责任或只应当承担20%的民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年十月十一日
书记员 张杨文婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00584号
上诉人（原审被告）江苏豪克眼镜有限公司，住所地苏州市姑苏区观前街181-183号。
法定代表人金雨，该公司总经理。
委托代理人汤云琪，女，1967年9月28日生，居民身份证号码3205041967********，汉族，住苏州市虎丘区阳光假日新苑**幢***室。
委托代理人倪永贵，男，1954年2月10日生，居民身份证号码3205021954********，汉族，住苏州市姑苏区南环西路**号**幢***室。
被上诉人（原审原告）苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州康特蓝思眼睛护理产品有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊31号楼西1-3层。
法定代表人金雨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）金雨。
上诉人江苏豪克眼镜有限公司（以下简称豪克公司）因与被上诉人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷）、苏州康特蓝思眼睛护理产品有限公司（以下简称康特蓝思公司）、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷）、金雨借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02297-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人豪克公司上诉称：禾裕小贷与康特蓝思公司在签订《授信合同》时未约定管辖，该合同中关于管辖的条款系禾裕小贷之后私自添加，因此不具有法律效力。豪克公司作为本案被告，住所地在苏州市姑苏区，依据法律规定，本案应由姑苏区人民法院管辖。此外，应由禾裕小贷就原审法院有管辖权进行举证，并承担举证不能的不利后果，原审法院却要求豪克公司举证，该举证责任分配是错误的。请求撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，本案的诉讼费用由禾裕小贷承担。
本院经审查认为：禾裕小贷在一审中提供的其与康特蓝思公司之间的授信合同明确约定向乙方即禾裕小贷所在地人民法院起诉，禾裕小贷与豪克公司等签订的最高额保证合同约定采取前述主合同所约定的解决方式解决争议，前述管辖约定符合法律规定，现禾裕小贷以康特蓝思公司、豪克公司等为被告以借款合同为由向法院起诉，按照前述管辖约定，原审法院作为禾裕小贷住所地法院对本案有管辖权。豪克公司上诉认为前述授信合同中的管辖条款系禾裕小贷之后添加，但未能提供证据加以证明。
综上，上诉人豪克公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2174号
罪犯郭金桥，男，生于1989年7月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂江岸刑初字第00800号刑事判决，以被告人郭金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭金桥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭金桥在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金桥减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16959号
原告刘爱朋，男，1979年3月28出生。
委托代理人吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
原告刘爱朋诉被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱朋及其委托代理人吕亚红到庭参加诉讼，被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱朋诉称：2012年5月18日至2014年7月14日，被告汤国辉多次向唐湃借款共计1050万元，2015年6月30日，唐湃将其享有的对汤国辉的借款及未付利息债权全部转让给原告，并以快递方式将《债权转让通知书》送达被告。北京泓辉典当行有限公司作为汤国辉的担保方，同意对上述借款本息及实现债权的费用承担无限连带责任。时至今日因被告一直未付未款，现诉至法院要求请求法院判令被告向原告支付借款本金1050万元并支付自2015年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息、支付本案律师代理费23万元，诉讼费用由被告承担。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月24日，被告汤国辉与唐湃签订还款协议书，确定汤国辉于2012年7月至2014年7月从唐湃处借款1050万元，借款息费2%，年化利率为同期贷款利率的4倍。同时汤国辉承诺于2015年6月30日前归还借款本金及利息，如未如期支付，唐湃有权要求汤国辉支付为实现债权而发生的律师费、诉讼费及一切合理开支。同时，在该还款协议书中，北京泓辉典当行有限公司作为担保方承诺若2015年6月30日前汤国辉未偿还上述借款本息，北京泓辉典当行有限公司同意在本协议约定的还款期限届满之日起两年内承担无限连带还款责任，替汤国辉偿还上述借款本息及唐湃实现债权而发生的一切费用。2015年6月20日，唐湃将其享有的对汤国辉的借款及未付利息债权全部转让给原告刘爱朋，并以快递方式将《债权转让通知书》通知汤国辉。
上述事实，有刘爱朋提交的汤国辉还款协议书、委托支付函、债权转让协议书及邮寄函件、汇款明细、刘爱朋当庭陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告汤国辉向唐湃出具借条，双方形成了民间借贷关系，北京泓辉典当行有限公司亦在还款协议书明确了连带保证责任。现唐湃将该笔债权转让给原告刘爱朋并已告知汤国辉，此民间借贷及债权转让关系属各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘爱朋要求汤国辉、北京泓辉典当行有限公司偿还借款本金及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持；刘爱朋要求汤国辉、北京泓辉典当行有限公司支付律师费用，仅提供了专项法律服务协议书，未提供相应发票，本院不予支持。汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘爱朋借款一千零五十万元，并自二0一五年一月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
二、被告北京泓辉典当行有限公司对汤国辉上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘爱朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千二百六十四元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
（此页无正文）
审 判 长 王炳光
审 判 员 李玉东
代理审判员 贺 诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄建帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1009号
罪犯韩易，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）湘高法刑二终字第10号刑事附带民事裁定书，认定被告人韩易犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月6日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2014年7月18日至2032年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩易在2013年10月至2014年9月获改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩易减去有期徒刑1年6个月（刑期自2014年7月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1322号
罪犯姚老文，男，汉族，小学文化，1978年3月5日出生于云南省永德县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年6月19日作出（2013）扬江刑初字第0280号刑事判决，以被告人姚老文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚老文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚老文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚老文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚老文减去有期徒刑十个月四日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初7号
原告：刘之发，1982年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县刘府镇人民政府。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：聂小燕，该镇镇长。
委托代理人：杜云海，该镇工作人员。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告刘之发诉被告凤阳县刘府镇人民政府城乡规划行政强制决定一案中，因原告刘之发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘之发负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初671号
自诉人李保玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人李冬平，男，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人李保玲以被告人李冬平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李保玲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李保玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李保玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 宋慧敏