江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00789号
原告周万芳，居民。
原告徐楚飞，居民。
原告徐楚娟，居民。
原告徐传义，居民。
四原告共同委托代理人陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人高小华，该公司总经理。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市××东路**#创业大厦****楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢****室。
负责人王杰铭，该单位总经理。
委托代理人毛保洋，该公司员工。
原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义与被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐楚娟及四原告共同委托代理人陶国平，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司的委托代理人刘权宏、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人毛保洋到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义诉称：2015年7月13日20时许，徐宗田驾驶二轮摩托车在S205线45KM＋7000M处与陈照勇驾驶的被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司所有的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车发生相撞，造成徐宗田当场死亡，摩托车损坏。该事故经天长市交通警察大队认定，徐宗田负事故主要责任，陈照勇负事故次要责任。经查，苏H×××××挂车于2014年11月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了50000元商业第三者责任险，苏H×××××车头于2015年3月11日在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计397593.15元；被告承担本案的诉讼费用。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。该事故发生后，实际车主朱志祥及被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司已与原告方达成了交通事故责任赔偿协议，现相关赔偿责任应由两保险公司直接向原告方赔付。原告方要求的精神损害抚慰金偏高；衣物损失未提供证据，不认可。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故责任认定无异议，原告方的赔偿标准应按安徽省农村标准计算。衣物损失未提供证据，不认可；精神损害抚慰金请法庭酌情认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司未作答辩。
经审理查明：原告周万芳系死者徐宗田妻子，原告徐楚飞、徐楚娟系死者徐宗田子女，原告徐传义系死者徐宗田父亲，共有子女4人。2015年7月13日20时55分，徐宗田驾驶无牌普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，途经45KM＋700M路段处，车辆驶入由南向北方向车道，与沿S205线由南向北行驶的陈照勇驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂货车发生相撞，造成徐宗田当场死亡，两车损坏。该事故经安徽省天长市公安局交通管理大队认定，徐宗田负事故主要责任，陈照勇负事故次要责任。事故发生后，原告方与陈照勇、王友新、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司签订了交通事故人身损害赔偿协议，约定陈照勇、王友新、盱眙县新马汽车运输服务有限公司一次性赔偿原告80000元，原告损失由原告向保险公司主张，由此产生的诉讼费由原告方承担。
另查明，苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂货车登记车主为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。苏H×××××挂车于2014年11月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了50000元商业第三者责任险，苏H×××××车头于2015年3月11日在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险。且事故发生在保险责任期限内。徐宗田自2009年起至事故发生时止一直在安徽省天长市冶山镇关塘社区居住。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、保险条款、组织机构代码证，浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单，交通事故人身损害赔偿协议，维修发票，徐宗田火化证明，天长市冶山镇隐庵村村民委员会出具的亲属关系证明，天长市冶山镇人民政府及关塘社区居民委员会共同出具的证明，天长市冶山镇人民政府、关塘社区居民委员会及冶山派出所共同出具的证明，购房协议书，水、电费发票，天长市长城汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表，新买汽车运输服务有限公司企业信息等证据证实。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、死亡赔偿金：34346元／年×20年=686920元；
2、丧葬费：51279元÷2=25639.5元；
3、被抚养人生活费：23476元／年×2÷2＋11820元／年×5÷4=38251元，徐楚飞1999年5月3日生，16周岁；徐传义1937年3月16日生，已过75周岁。本院对原告诉求予以支持；
4、精神损害抚慰金：15000元；
5、衣物损失：因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；
6、处理事故亲属误工费：1000元，原告未提供相关证据予以证明，结合原告实际需要开支，本院酌情认定1000元；
7、车辆损失：2000元，原告提供相关修理费发票予以证明，且被告无异议，故本院予以支持；
1-6项合计766810.5元，以上合计768810.5元。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，机动车与机动车发生交通事故，按责承担。本案中，徐宗田负事故主要责任，陈照勇负事故次要责任。故原告各项损失768810.5元，首先应由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿112000元（110000＋2000），其中精神损害抚慰金优先赔偿。因主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，又因本案挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了50000元商业第三者责任险，主车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了1000000元商业第三者责任险，故对原告超出交强险部分的损失197043元【（768810.5-112000）×30%】，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业险限额内赔偿9383元（197043÷（50000＋1000000）×50000），由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险限额内赔偿187660元（197043÷（50000＋1000000）×1000000）。故被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司共应赔偿原告299660元（112000＋187660）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义各项损失299660元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义各项损失9383元；
三、驳回原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告周万芳、徐楚飞、徐楚娟、徐传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费7264元。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月十日
书记员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。