广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6465号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城广厦路1号，统一社会信用代码91440605893776075G。
负责人：江泽标，系该行行长。
委托代理人：崔焕城，系该公司员工。
委托代理人：梁广华，系该公司员工。
被告：佛山市江荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号辉利大厦前座1901室，组织机构代码79115889-0。
法定代表人：吴小玲。
被告：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室，统一社会信用代码91440605694781947R。
法定代表人：吴结玲。
被告：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。
法定代表人：谭德华。
被告：邓连珠，女，汉族，1943年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴泉初，男，汉族，1942年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱铁山，男，汉族，1963年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴小玲，女，汉族，1964年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴要容，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭德华，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被告佛山市江荣贸易有限公司（下简称江荣公司）、佛山市凯丽酒店管理有限公司（下简称凯丽公司）、佛山市华柏家具有限公司（下简称华柏公司）、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁广华、崔焕城到庭参加了诉讼，十一名被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判决被告江荣公司立即向原告归还编号为2015年西短字第133号《小企业借款合同》项下借款本金9941159.90元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年4月20日的利息为354858.39元，本息合计为10296018.29元；从2017年4月21日起至清偿日止的利息按年利率8.4825%计收，并对未按期支付的利息按年利率8.4825%计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息]。
2、原告在佛山分行2014年西抵字第2号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告凯丽酒店提供抵押的座落于佛山市南海区xxxx前座、后座[房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府南国用（2010）第0300271号；房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第xxxx号]享有第三次抵押项下优先受偿权。
3、被告凯丽酒店、华柏公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴结玲、吴要容、谭德华对被告江荣公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
本案的全部诉讼费用由十一被告承担。
事实和理由：
一、融资情况
被告江荣公司于2015年12月31日与原告签订合同编号为2015年西短字第133号《小企业借款合同》，合同约定合被告江荣公司向原告申请9950000元借款，借款期限为12个月，到期日为2017年1月5日，借款年利率为该笔借款发放日（即分别为2016年1月7日、2016年3月3日）前一工作日（分别为即2016年1月6日、2016年3月2日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（即年利率4.3%）加135.5个基点（一个基点为0.01%、即年利率5.655%)，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定（即年利率8.4825%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率（即年利率8.4825%）计收复利。
合同签订后，原告依约向被告江荣公司发放了该9950000元贷款。截至2017年4月20日，被告江荣公司在上述借款合同项下的借款本金余额为9941159.9元，欠息金额为354858.39元。
二、担保情况
（一）抵押担保情况
2014年3月3日，被告凯丽酒店与原告签订编号为2014年西抵字第2号《最高额抵押合同》，合同约定被告凯丽酒店以其所有的座落于佛山市南海区xxxx前座、后座[房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府南国用（2010）第0300271号]提供抵押担保，并办理了抵押登记（该抵押登记为第三次抵押登记，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第xxxx号）。所担保的主债权为自2014年3月3日至2024年3月2日期间，在153872900元的最高余额内，原告与被告江荣公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告凯丽酒店的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
（二）保证担保情况
1.2014年2月24日，被告凯丽酒店与原告签订编号为佛山分行2014年西保字第4号《最高额保证合同》，合同约定，被告凯丽酒店所担保的主债权为自2014年2月24日至2024年2月23日期间，在30000000元的最高余额内，原告与被告江荣公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告江荣公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告江荣公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2.2014年2月24日，被告邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲与原告签订编号为佛山分行2014年西保字第5号《最高额保证合同》，合同约定，被告邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲所担保的主债权为自2014年2月24日至2024年2月23日期间，在30000000元的最高余额内，原告与被告江荣公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告江荣公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3.2015年12月10日，被告吴挺强、吴结玲、吴要容、谭德华与原告签订编号为佛山分行2015年西保字第45号《最高额保证合同》，合同约定，被告吴挺强、吴结玲、吴要容、谭德华所担保的主债权为自2015年12月10日至2025年12月9日期间，在30000000元的最高余额内，原告与被告江荣公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告江荣公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告吴挺强、吴结玲、吴要容、谭德华担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
4.2015年12月10日，被告华柏公司与原告签订编号为佛山分行2015年西保字第46号《最高额保证合同》，合同约定，被告华柏公司所担保的主债权为自2015年12月10日至2025年12月9日期间，在30000000元的最高余额内，原告与被告江荣公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告江荣公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告华柏公司担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告依约向被告江荣公司发放了贷款，然而虽经原告多番催收，被告江荣公司仍未能按合同约定向原告偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任。
原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法通则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称:起诉状第四页第二段有笔误，欠息金额应为354858.39元，截止至2017年6月29日被告佛山市江荣贸易有限公司拖欠第一笔借款本金695万元、利息260943.6元、罚息95526.3元、复利13416.81元；拖欠第二笔借款本金2991159.9元、利息100193.97元、罚息48924.4元、复利6519.82元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，十一名被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.涉案共两笔借款，第一笔借款金额为695万元，第二笔借款金额为300万元。贷款已于2017年1月5日到期。根据《小企业借款合同》第3条和第9条共同约定：涉案贷款执行利率以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.5个基点计收，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2.被告凯丽公司自愿与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于佛山市南海区xxxx前座、后座的房产为涉案贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第xxxx号。
3.被告凯丽公司、华柏公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华自愿与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告江荣公司的案涉债务提供连带清偿保证责任。
4.原告于庭审中明确其诉请中所主张的复利以正常利息及罚息未缴部分为基数计算，原告庭后提交明细表证明截至止2017年1月5日，被告尚欠第一笔项下贷款以正常利息为基数计算的复利为1001.34元、第二笔项下贷款以正常利息为基数计算的复利为330.12元。
本院认为，原告与被告所签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告江荣公司到期未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告江荣公司偿还第一笔欠款本金695万元，及暂计至2017年6月29日的利息260943.6元、罚息95526.3元、暂计至2017年1月5日的复利1001.34元，及以695万元为本金从2017年6月30日起至实际清偿之日止按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.5个基点的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息（不包括罚息），按照罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告江荣公司偿还第二笔欠款本金2991159.9元，及暂计至2017年6月29日的利息100193.97元、罚息48924.4元、暂计至2017年1月5日的复利330.12元，及以2991159.9元为本金从2017年6月30日起至实际清偿之日止按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.50个基点的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息（不包括罚息），按照罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请所主张的以罚息为基数计算的复利部分本院不予以支持。
被告凯丽公司自愿与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于佛山市南海区xxxx前座、后座的房产为涉案贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第xxxx号。现被告江荣公司未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告凯丽公司提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告凯丽公司、华柏公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华自愿与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告江荣公司的案涉债务提供连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定依法具有法律效力，原告主张被告凯丽公司、华柏公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华对江荣公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠第一笔欠款本金695万元，及暂计至2017年6月29日的利息260943.6元、罚息95526.3元、暂计至2017年1月5日的复利1001.34元，及以695万元为本金从2017年6月30日起至实际清偿之日止按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.5个基点的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息（不包括罚息）按照罚息利率计收复利予原告；偿还第二笔欠款本金2991159.9元，及暂计至2017年6月29日的利息100193.97元、罚息48924.4元、暂计至2017年1月5日的复利330.12元，及以2991159.9元为本金从2017年6月30日起至实际清偿之日止按每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上加135.50个基点的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息（不包括罚息），按照罚息利率计收复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行对被告佛山市凯丽酒店管理有限公司提供的位于佛山市南海区xxxx前座、后座（证号为粤房地他项权证佛字第xxxx号）的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市华柏家具有限公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华对被告佛山市江荣贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取83576.1元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市江荣贸易有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市华柏家具有限公司、邓连珠、吴泉初、朱铁山、吴小玲、吴挺强、吴要荣、吴结玲、谭德华按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周玲宇