wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初40号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人周福江，曾用名“周夫江”，男，1980年9月20日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2013年1月18日，因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月17日刑满释放。2017年7月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉水县人民检察院指控：被告人周福江明知周某向其出售的黄金首饰来路不明，仍以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周福江对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日13时许，周某（已判刑）窜至文峰中大道583号被害人宋某家中，将宋某的金手镯、金项链、金耳环、金戒指、玉手镯等首饰偷走。得手后，周某联系被告人周福江，二人在县城街心花园处碰面。周某谎称该批首饰是从其姐姐处偷得，欲将其中三个黄金手镯、一对黄金耳环、三枚黄金戒指出售给周福江。周福江查看后，与周某一同到城北市场旁的“小郭金店”称重，经称重共计131克，二人以24000元的价格成交。之后，周福江将上述首饰放在水田家中。案发后，公安机关在其家中扣押了三个黄金手镯、一对黄金耳环、二枚黄金戒指，后发还给被害人，另一枚黄金戒指已遗失。经鉴定，被扣押的黄金首饰重量为125.04克，总价格为39346元。2017年9月5日，周福江向宋某退赔2000元。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议的下列证据在案佐证：被告人周福江的人口信息全项查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、情况说明、刑事判决书、出监（所）交接单；扣押笔录、指认照片；吉水县价格认证中心吉水价认定[2017]072号价格认定意见书；证人周某、郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人周福江的供述。
经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人周福江明知黄金首饰系周某盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周福江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周福江曾于2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周福江能如实供述主要犯罪事实，已退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文花
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 卢淑华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初40号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周福江，曾用名“周夫江”，男，1980年9月20日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2013年1月18日，因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年6月17日刑满释放。2017年7月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周福江到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人周福江明知周某向其出售的黄金首饰来路不明，仍以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周福江对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月7日13时许，周某（已判刑）窜至文峰中大道583号被害人宋某家中，将宋某的金手镯、金项链、金耳环、金戒指、玉手镯等首饰偷走。得手后，周某联系被告人周福江，二人在县城街心花园处碰面。周某谎称该批首饰是从其姐姐处偷得，欲将其中三个黄金手镯、一对黄金耳环、三枚黄金戒指出售给周福江。周福江查看后，与周某一同到城北市场旁的“小郭金店”称重，经称重共计131克，二人以24000元的价格成交。之后，周福江将上述首饰放在水田家中。案发后，公安机关在其家中扣押了三个黄金手镯、一对黄金耳环、二枚黄金戒指，后发还给被害人，另一枚黄金戒指已遗失。经鉴定，被扣押的黄金首饰重量为125.04克，总价格为39346元。2017年9月5日，周福江向宋某退赔2000元。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议的下列证据在案佐证：被告人周福江的人口信息全项查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、情况说明、刑事判决书、出监（所）交接单；扣押笔录、指认照片；吉水县价格认证中心吉水价认定[2017]072号价格认定意见书；证人周某、郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人周福江的供述。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人周福江明知黄金首饰系周某盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周福江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周福江曾于2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周福江能如实供述主要犯罪事实，已退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周福江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文花人民陪审员  高 飞人民陪审员  卢淑华二〇一八年三月二十八日法官 助理  张燕娟书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16951号
原告：宁长新，男，1963年4月10日出生。
委托代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：北京市房山区石楼镇二站村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇二站村。
法定代表人：李永刚，村主任。
委托代理人：武凤良，男，1957年10月7日出生。
原告宁长新诉被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁长新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁长新撤回起诉。
案件受理费四十六元，由原告宁长新负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1543号
申请人王充。
被执行人季春峰。
被执行人邱剑虹。
申请人王充与被执行人季春峰、邱剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）通民初字第0257号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季春峰应分两次共偿还申请人172000元，并负担案件受理费962元。被执行人邱剑虹承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务中的首期50000元，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50962元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产。被执行人邱剑虹及其妻子尹蕾共有的位于金沙镇师范桥新村10号楼407室房屋被诉讼保全，但未确定共有份额，本次执行阶段暂未能处置。此外未查询到有可供立即执行、处置变现的财产线索。被执行人邱剑虹订立分期还款保证。本案尚未执行到位102595元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邱剑虹订立分期还款保证，申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第22号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人刘国强，男，1984年12月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）125号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘国强作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年9月12日作出的自井府房征补决（2014）125号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7170号
罪犯吴金龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月21日作出（2013）温泰刑初字第86号刑事判决，以被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期两年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4954号
上诉人（原审原告）：涂江伦，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人涂江伦因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月14日向上诉人涂江伦送达了缴纳上诉费通知书，上诉人涂江伦未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人涂江伦未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按涂江伦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 宋彦君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第226号
原告武建军，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人李嘉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告陕西日报社。
法定代表人杜耀峰，社长。
委托代理人马添翼，男，汉族，1975年5月15日出生，系该社法务部主任。
被告耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生，系XX市XX区XX店业主。
本院在审理原告武建军诉被告陕西日报社、被告耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告武建军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建军申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 周建强
二〇一四年三月二十日
书记员 卢保艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执458-1号
申请执行人崔雄，男，汉族，33岁。
被执行人杨乐，男，汉族，32岁。
申请执行人崔雄与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第4451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨乐在建设银行达拉特支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨乐在建设银行达拉特支行存款账户。二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 史建军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第311号
上诉人（原审被告）：王风光，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞。
被上诉人（原审原告）：李登甫，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄保洪。
上诉人王风光因与被上诉人李登甫买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王风光及其委托代理人高飞，被上诉人李登甫及其委托代理人黄保洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日，王风光在李登甫处购买菠菜种1805袋，每袋单价45元，共欠菠菜种款81225元。王风光于同日为李登甫书写了“今欠到菠菜种1805袋、单价45元、计款81225元正、王风光、2013年9月9号”的欠据一张。2013年9月20日，王风光又在李登甫处购买菠菜种210袋，计款9450元。王风光同日为李登甫书写了“今欠到李登甫菠菜种210袋、单价45元、总金9450元、王风光、2013年9月20号”的欠据一张。王风光将购买的种子以每袋50元的价格卖给了本案证人孔某。后经李登甫催要，王风光给付了李登甫种子款4000元。王风光申请证人孔某证明，李登甫的种子存在问题并出示了莘县农业局种子管理站出具的莘农种鉴定（2013）003号种子质量纠纷田间现场鉴定报告，用以证明孔某用的李登甫的种子，使用该种子的菠菜田块霜霉病株率高达97.5％，霜霉病病叶率16.3％。该报告未载明病株、病叶的发病原因。李登甫认为，孔某鉴定的是不是李登甫的种子、所鉴定地块是不是用的李登甫的种子、以及该地块菠菜发病是否只与种子有关，王风光均不能证明，不能证明李登甫卖给王风光的菠菜种有质量问题。
原审法院认为：王风光购买李登甫的菠菜种，李登甫有合法种子经营营业执照，双方之间的买卖是当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，王风光为李登甫书写了两张欠据，共欠李登甫种子款90675元。后王风光给付李登甫种子款4000元，其余欠款也应及时给付。王风光称是为李登甫代销种子，按照日常生活经验法则，如果属代销，不应出具欠据。对王风光的该项抗辩理由不予采信。王风光称李登甫的种子有质量问题，并提交了莘某种鉴定（2013）003号种子质量纠纷田间现场鉴定报告，该报告并不能证明该菠菜田块霜霉病株率高达97.5％，霜霉病病叶率16.3％是由菠菜种子造成，并系证人孔某单方委托。王风光以此证明李登甫的菠菜种子有质量问题，证据不足，不予认定。王风光称因李登甫的种子有质量问题，购买王风光种子的孔某也未将种子款给付王风光，王风光也不应将种子款给付李登甫，属另一法律关系，本案不予处理。李登甫要求王风光给付利息3325元的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告王风光于本判决书生效后七日内偿还所欠原告李登甫菠菜种款86675元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王风光负担。
上诉人王风光不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人实为上诉人代为推销菠菜种子，且当时被上诉人口头表示如出现质量问题分文不取，上诉人虽书写了欠条，是因种子交易多为赊销行为，需产出后支付种子款，双方并非买卖关系。后上诉人将种子赊销给孔某，在一审庭审中也申请该证人出庭作证，证实了该批种子存在质量问题，鉴定报告中种子的品种、型号与被上诉人所销售的种子完全一致，且证人也指认了事发后被上诉人前往农业部门处理该事的情况，一审法院认定该报告与案情无关联性明显偏袒被上诉人。一审法院在被上诉人未提供任何手续的情况下，认定被上诉人有合法的种子经营营业执照，明显与事实不符，根据《中华人民共和国种子法》相关规定，种子经营实行许可经营制度，且不得进行虚假广告宣传等行为，被上诉人的行为明显违反了上述规定。另上诉人是因被上诉人去农业部门交纳处罚金才借给其4000元，在一审中证人孔某也证实了该项事实，另有未到庭证人王某也能证明此事，一审认定为支付种子款与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李登甫辩称：一、王风光欠李登甫菠菜种款86675元属实，经结算两张欠据共欠种子款90675元。经催要，王风光只支付李登甫种子款4000元，余款86675元至今未偿还。两张欠据足以证实双方是买卖关系，而不是代销关系。二、王风光在上诉状中称“被上诉人未提供任何手续，认定被上诉人有合法的种子经营营业执照，去农业部门缴纳罚金才借给4000元及证人孔某的证言”等内容，完全与事实不符。上诉人无法提供相应的证据加以证实，其应立即偿还所欠李登甫种子款86675元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回王风光的上诉请求。
本院二审查明事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应支付被上诉人菠菜种款86675元。
上诉人主张为被上诉人代为推销菠菜种子，双方系代销关系，但被上诉人不予认可。上诉人为被上诉人书写了欠据，且上诉人对其主张的被上诉人口头委托其推销菠菜种子无据证实，故对于上诉人主张的代销关系不予认定，应认定双方存在买卖合同关系。上诉人对于欠条中的菠菜种子单价和数额并无异议，但主张种子存在质量问题，并提交了莘某种鉴定（2013）003号鉴定报告予以证实，该报告是针对孔某种植菠菜霜霉病发生情况进行的鉴定，鉴定结论为：该田块霜霉病病株率高达97.5%，霜霉病病叶率16.3%。被上诉人不认可孔某使用的种子是被上诉人所提供，该鉴定报告系孔某单方委托鉴定，且该鉴定结论无法证明菠菜霜霉病的发病与菠菜种子存在关联性，故上诉人主张被上诉人所供菠菜种子存在质量问题证据不足，本院不予认定。上诉人主张因被上诉人去农业部门交纳罚金才借给其4000元，并非偿还的种子款，被上诉人不予认可。一审中证人孔某并未对该4000元的性质做出陈述，故上诉人的上述主张不成立。关于上诉人主张的原审法院认定被上诉人有合法的种子经营营业执照与事实不符的问题，上诉人一审中提交了负责人为被上诉人的聊城市东昌府区于集供销社祝柴村级综合服务站的营业执照副本，营业执照上的经营范围中包括种子，故原审判决认定被上诉人有合法的种子经营营业执照并无不当。上诉人欠被上诉人菠菜种款86675元事实清楚，其应支付被上诉人相应的欠款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王风光负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 田哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9505号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾燕萍，女，1989年2月26日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,422.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,422.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6034号
原告广东威博电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路D01号。
法定代表人欧永源，董事长。（未到庭）
委托代理人罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第72820号《关于第19057735号“威博WEBER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月23日。
本院受理时间：2017年8月8日。
开庭审理时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第19057735号“威博WEBER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：鉴于原告已同意放弃诉争商标在“淋浴热水器；太阳能热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）”商品上的注册申请，因此，国家工商行政管理总局商标局在上述商品上的驳回决定已生效，我委不再评述。
诉争商标主要识别部分“威博”，与第9796742号“博威”（简称引证商标一）、第8138086号“威博尔洁具WEIBOER”商标（简称引证商标二）、第8748398号“威博特”商标（简称引证商标三）在文字组成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的浴霸、水管龙头等商品与引证商标一核定使用的金属水管、引证商标二核定使用的浴室装置、引证商标三核定使用的太阳能集热器等商品属于类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。上述商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告在复审过程中明确放弃“沐浴用设备、淋浴器、浴霸、水管龙头”商品上的复审申请，仅针对“淋浴热水器；太阳能热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）”商品提出复审申请。被诉决定违反法律规定。二、原告不应当因为商品区分表的变化而丧失“热水器”商品上的商标专用权。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19057735。
3.申请日期：2016年2月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：淋浴热水器；太阳能热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）等。
二、引证商标一
1.注册人：9796742。
2.注册号：9796742。
3.申请日期：2011年8月2日。
4.初审公告日期：2012年6月27日。
5.注册公告日期：2012年9月28日。
6.专用权有效期至：2022年9月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第6类，类似群0602；0608；0614-0615；0617-0621；0623-0624）：金属水管；金属家具部件；金属碑；金属矿石等。
三、引证商标二
1.注册人：陈彦宝。
2.注册号：8138086。
3.申请日期：2010年3月22日。
4.初审公告日期：2011年6月6日。
5.注册公告日期：2011年9月7日。
6.专用权有效期至：2021年9月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：水龙头；水暖装置；地漏；卫生器械和设备；卫生间用手干燥器；坐便器；洗涤槽；浴室装置。
四、引证商标三
1.注册人：苏州威博特能源环保科技有限公司。
2.注册号：8748398。
3.申请日期：2010年10月18。
4.初审公告日期：2014年6月13日。
5.注册公告日期：2014年9月14日。
6.专用权有效期至：2024年9月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：暖气装置；太阳能集热器。
五、其他事实
2016年11月30日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第11类“燃气炉，电吹风，便携式一次性消毒小袋”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第11类“淋浴热水器，太阳能热水器，洗涤用热水器（煤气或电加热），沐浴用设备，淋浴器，浴霸，水管龙头”上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
《驳回商标注册申请复审申请书》中明确载明，原告仅针对“淋浴热水器；太阳能热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）”商品申请驳回复审，放弃在“沐浴用设备、淋浴器、浴霸、水管龙头”商品上的复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于被诉决定是否存在认定事实基础错误。
关于原告认为被诉决定违反法律规定的诉讼主张，本院认为，《驳回商标注册申请复审申请书》中明确载明，原告仅针对“淋浴热水器；太阳能热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）”商品申请驳回复审，放弃在“沐浴用设备、淋浴器、浴霸、水管龙头”商品上的复审申请。故被诉决定认定事实基础有误，本院予以纠正。
关于原告的其他诉讼主张，为保护当事人的程序及实体权益，本院不予评述。
综上，被告作出的被诉决定认定事实基础有误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第72820号《关于第19057735号“威博WEBER”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就广东威博电器有限公司针对第19057735号“威博WEBER”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00128-1号
申请执行人：江后德，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：范德财，男，汉族，职员，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，总经理。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，总经理。
被执行人：范超超，男，汉族，池州市中翔汽车销售服务有限公司及池州市中联汽车贸易有限公司总经理，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省池州市。
被执行人：汪勇，男，汉族，汽车销售员，户籍地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：夏蒙，男，汉族，汽车销售员，户籍地安徽省安庆市怀宁县小市镇，经常居住地安徽省怀宁县高河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01852号民事调解书，于2015年2月28日向上列六被执行人发出执行通知书，但上列六被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封属被执行人汪勇所有的位于安徽省怀宁县高河镇黄梅山庄4栋506室房屋一套，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月二十三日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00128-1号
申请执行人：江后德，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：范德财，男，汉族，职员，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，总经理。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，总经理。
被执行人：范超超，男，汉族，池州市中翔汽车销售服务有限公司及池州市中联汽车贸易有限公司总经理，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省池州市。
被执行人：汪勇，男，汉族，汽车销售员，户籍地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：夏蒙，男，汉族，汽车销售员，户籍地安徽省安庆市怀宁县小市镇，经常居住地安徽省怀宁县高河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01852号民事调解书，于2015年2月28日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封属被执行人汪勇所有的位于安徽省合肥市高新区环湖东路386号和一花园26幢303室房屋一套（房产证号：房地权证合产字第81101225**号），期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月十八日
书记员 王高亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6083号
原告郭林。
委托代理人任智杰。
被告郑德胜。
本院在审理原告郭林与被告郑德胜民间借贷纠纷一案中，原告郭林于2016年11月7日向本院提出申请，因与被告达成还款协议，故撤回对被告郑德胜的起诉。
本院认为，原告郭林的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭林撤回起诉。
案件受理费5966元，由原告郭林承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十一月八日
书记员 张弓
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4194号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市果莱肥业有限公司。住所地：寿光市文家街道南马店村西邻。组织机构代码证：344607762。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市果莱肥业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月11日以被执行人寿光市果莱肥业有限公司擅自于2015年3月9日未经批准占用寿光市文家街道布政庄村设施农用地1305平方米用于建设钢结构车间及化工设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书，责令将非法占用的1305平方米土地退还给寿光市文家街道布政庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币32625元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市果莱肥业有限公司送达了寿国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第078号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第078号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市果莱肥业有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款32625元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市果莱肥业有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的1305平方米土地退还给寿光市文家街道布政庄村民委员会,并拆除非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1677-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人宁波申博特电子胶粘材料有限公司。
法定代表人赵建国。
被执行人赵建国。
被执行人宁波博茂国际贸易有限公司。
法定代表人杨锡龙。
被执行人威海博大房地产开发有限公司。
法定代表人徐慧娟。
被执行人杨敏。
被执行人郑明君。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波申博特电子胶粘材料有限公司、赵建国、宁波博茂国际贸易有限公司、威海博大房地产开发有限公司、杨敏、郑明君金融借款合同纠纷一案中，评估、拍卖、变卖了被执行人赵建国抵押给申请执行人的位于宁波市江东区福明路503-505号（单号）4-9~4-12商业房地产，因无人竞买而流拍后，以变卖保留价950万元裁定交付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行抵偿债务。另轮候查封了被执行人威海博大房地产开发有限公司位于威海市文登区文山东路90号的房地产并向首轮查封法院发送了参与分配函。因本院未能找到被执行人宁波申博特电子胶粘材料有限公司、赵建国、宁波博茂国际贸易有限公司、威海博大房地产开发有限公司、杨敏、郑明君其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行也无法提供，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1677号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第975-5号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：孙景镇，农民。
被执行人：许兴玲，农民。
被执行人：孙井提，农民。
被执行人：伊传侠，农民。
被执行人：安广丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景镇等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景镇等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙井提的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执241-1号
申请执行人胡贤斐，男，出生于1990年8月10日，汉族，住简阳市。
被执行人唐凤，女，出生于1994年5月8日，汉族，住简阳市。
被执行人陈邦清，女，出生于1973年5月25日，汉族，住简阳市。
被执行人唐尚春，男，出生于1968年4月10日，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2902号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈邦清的银行存款10306元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一六年二月一日
书记员 干 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1635号
原告宁吉勇，男，住山东省。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告冷鹏，男，住山东省。
本院在审理原告宁吉勇与被告冷鹏建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁吉勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁吉勇撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查结束前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告宁吉勇负担。多收取的1750元，退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冷 甜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初473号
原告谭锡权，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××301X。
被告周万根，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××003X。
本院在审理原告谭锡权诉被告周万根民间借贷纠纷一案中，原告谭锡权以被告确认其与原告签订的《欠据》中的1600000元未履行部分无效，并重新与原告签订债权债务确认书确认上述事实为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡权申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭锡权撤回对被告周万根的起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告谭锡权负担。
审判员 胡海英
二〇一六年四月十二日
书记员 黎美娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2063号
申请执行人陈小光
被执行人前郭县套浩太乡人民政府。
申请执行人陈小光与被执行人前郭县套浩太乡人民政府不服行政处罚决定纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0721行初59号行政判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行初59号行政判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2025号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘树民。
委托代理人王宏国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会。住所地：河北省滦平县红旗镇河东村。
法定代表人王向东，村主任。
上诉人刘树民因与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树民的委托代理人王宏国与被上诉人河东村委会的法定代表人王向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年1月16日，河东村委会作为甲方与乙方刘树民签订一份《租地协议》。协议约定：甲方将河东村（原半砬子村）半砬子土地1.581亩出租给乙方刘树民用于温室建设。2005年12月30日以前地租已全部结清。从2006年开始，经甲、乙双方协商对租用的土地达成协议如下：一、乙方租用的土地地租每年每亩500元，共1.581亩，合款790.50元；二、乙方每年所应缴纳的租金应在当年12月30日前交付给甲方，逾期不交，视为违约；三、在乙方正常生产租用期间，甲方不能无故干扰或阻挠乙方正常生产（除政策性建设征地外）；四、乙方如不在甲方的土地上进行温室生产，应把租用的土地交还甲方，并恢复地貌，同时应把租用期间内所有土地租金结清。甲方宋玉琢代表河东村委会在该协议上签字并加盖河东村员会公章，乙方刘树民也签了字。协议签订后，河东村委会依约将土地交给刘树民建筑蔬菜大棚。2009年起，刘树民不再进行温室大棚生产，而改种大田作物。2012年4月28日，刘树民之妻杨国侠向河东村委会交纳2011年、2012年土地租金共计1581.00元，后河东村委会将租赁费退还给刘树民。2012年以后争议的土地被村民抢种。2014年4月2日河东村委会诉至本院，请求解除双方签订的《租地协议》，判令被告支付土地租金，并将土地归还甲方。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因河东村委会与刘树民签订的《租地协议》不违反法律规定，是当事人自己的意思表示，该《租地协议》合法有效。河东村委会与刘树民签订《租地协议》，双方未约定租赁期限，属于不定期租赁，河东村委会可以随时解除合同。刘树民自2009年开始不再进行蔬菜大棚生产，按照《租地协议》第四条的约定，应当将土地恢复地貌后交还河东村委会并解除合同，刘树民不进行大棚生产，不恢复地貌、不交还土地的行为违反双方的合同约定，构成违约，故对原告（反诉被告）河东村委会要求与被告（反诉原告）刘树民解除合同、交还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。刘树民于2012年4月28日向河东村委会交纳了2011年、2012年的土地租金，后因河东村委会无法向群众下发，退还了刘树民，应视为河东村委会放弃了该笔土地租金，故对河东村委会要求支付2012年土地租金的诉讼请求不予支持；但2013年、2014年的土地租金因《租地协议》没有解除，被告（反诉原告）刘树民应当按照约定予以支付，因此对河东村委会要求刘树民给付2013年到解除合同之日的土地租金的诉讼请求依法予以支持。
被告（反诉原告）刘树民主张，因河东村委会不给蔬菜大棚供电，致使刘树民不能进行温室大棚生产，是河东村委会违约在先，故要求继续履行合同，并赔偿损失。因河东村委会与刘树民签订的《租地协议》中没有约定河东村委会有向刘树民提供电力保障的义务，刘树民要求对因此造成的损失进行评估鉴定的申请本院不予准许，对刘树民要求继续履行合同，赔偿损失的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定判决：一、解除原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会与被告（反诉原告）刘树民于2006年1月16日签订的《租地协议》。二、由被告（反诉原告）刘树民于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会交纳2013年、2014年的土地租金共计1581.00元。三、由被告（反诉原告）刘树民于判决生效后十日内将所承租的土地交还给原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会。四、驳回原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）刘树民的诉讼请求。
宣判后，原审被告（反诉原告）刘树民不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：2009年起，被上诉人以擅自断电的行为干扰上诉人正常的生产经营，导致上诉人无法经营菜棚，但上诉人自始至终都是在承包的土地上从事农业生产，并无任何违约行为，一审判决解除合同并由上诉人给付租金无事实依据，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人继续履行合同，并由被上诉人赔偿其经济损失。被上诉人河东村委会辩称：双方签订协议后，被上诉人按约定履行了义务，但自2009年开始，上诉人就违反了合同约定，即不在租赁的土地上经营菜棚，并自2012年起，上诉人未向被上诉人交纳土地租金，上诉人行为违反了协议的约定。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年1月16日签订的《租地协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。因供电线路损坏，上诉人自2009年不再进行蔬菜大棚生产。因双方合同未约定租赁期限，现被上诉人要求解除合同，原审法院支持被上诉人请求与上诉人解除合同符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的《租地协议》中没有约定被上诉人有向上诉人提供电力保障的义务，原审法院对上诉人要求对此造成的经济损失进行评估的申请及其要求继续履行合同的诉讼请求不予支持符合合同约定，应予维持。
上诉人于2012年4月28日向被上诉人交纳了2011年至2012年的土地租金，被上诉人因其无法向村民下发该租金，又退还给上诉人，被上诉人的行为应视为其放弃了该笔土地租金。上诉人与被上诉人在一、二审诉讼中均认可涉案争议的土地在2012年及以后被村民抢种，被上诉人作为发包方未向法院提供其给予制止的相关证据，原审法院以2013年、2014年的土地租金因《租地协议》没有解除，判决由上诉人按照约定给付被上诉人2013年、2014年的土地租金没有事实依据，于法无据，应予纠正。上诉人提出的不应向被上诉人交纳土地租金的上诉理由成立，其请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第122号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销河北省滦平人民法院（2015）滦民初字第122号民事判决第二项。
一审案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计75.00元，由上诉人刘树民与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会各承担37.50元人民币。二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人刘树民与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会各承担25.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执419号
申请人:王强国
申请人:陈琴
被执行人:陈士昌
被执行人:李军霞
被执行人:陈俊达
本院在执行王强国与被申请人陈琴、陈士昌、李军霞、陈俊达借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，正在处置中，短期内无法执行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执419号申请人:王强国申请人:陈琴被执行人:陈士昌被执行人:李军霞被执行人:陈俊达本院在执行王强国与被申请人陈琴、陈士昌、李军霞、陈俊达借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，正在处置中，短期内无法执行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执185号
申请执行人贾朋朋，男，1987年2月15日生，汉族，萧山区人。
被执行人黄斌，男，1986年11月2日生，汉族，辰溪县人。
被执行人黄辉，男，1989年3月14日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的(2016)浙0109民初6860号民事判决书，责令被执行人黄斌、黄辉偿还申请执行人借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省萧山区人民法院(2016)浙0109民初6860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执185号申请执行人贾朋朋，男，1987年2月15日生，汉族，萧山区人。被执行人黄斌，男，1986年11月2日生，汉族，辰溪县人。被执行人黄辉，男，1989年3月14日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的(2016)浙0109民初6860号民事判决书，责令被执行人黄斌、黄辉偿还申请执行人借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省萧山区人民法院(2016)浙0109民初6860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4309号
罪犯吴健荣，男，生于1981年7月29日，汉族，初中文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出（2014）佛顺法刑初字第01036号刑事判决，以被告人吴健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴健荣在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴健荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币14378.1元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴健荣在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健荣减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1457号
原告：陈某，男，1959年12月14日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：袁某某，男，1950年3月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告陈某与被告袁某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害损失6662.82元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日下午4时，原告组织建设新农村修村内道路，当一台修路的挖掘机路过被告的家门口时，被告阻止该挖掘机通过，原告过去向被告解释时，被告不容原告说明情况就用石块将原告头部打伤。原告受伤后被送到黑山县第一人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗12天，花费医疗费3916.10元，交通费100元。被告因此伤害行为被公安机关行政拘留7天，罚款500元。原告住院治疗期间被告未对原告进行赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费3916.10元、误工费1023.36元、伙食补助费600元、护理费1023.36元、交通费100元，共计6662.82元。
被告袁某某辩称，不同意赔偿，任何破坏人都可以打他，我是保护自己的东西，是正当防卫。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日15时左右，在黑山县某某镇某某村，原告陈某组织修路时与被告袁某某发生口角，后袁某某用石块将陈某头部打伤。事情发生后，原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费用3916.10元。住院期间由陈庆龄护理（农村户口）。被告因此伤害行为被公安机关行政拘留7天，罚款300元。对伤害原告之事实，被告表示认可，但拒绝赔偿。2017年6月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3916.10元、误工费1023.36元、伙食补助费600元、护理费1023.36元、交通费100元，共计6662.82元。
上述事实由原、被告陈述，黑山县某某镇派出所询问笔录，医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案被告将原告打伤，应对原告所造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告共花费医疗费3916.10元，并提交医疗费收据为证，本院予以支持。
关于误工费问题。根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.3元/天），确定误工费为423.6元（35.3元/天×12天）。
关于护理费问题。因护理人员为农村户口，根据辽宁省2017年农村居民人均可支配收入12881元（35.3元/天），确定护理费为423.6元（35.3元/天×12天）。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院12天，故本案伙食费为600元（50元/天×12天）。
关于交通费问题。因原告受伤住院治疗等事实真实存在，确实产生一定交通费用，原告提出赔偿交通费100元属于合理就医住院治疗花费范畴，因此，对原告要求赔偿交通100元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某赔偿原告陈某医疗费3916.10元、误工费423.6元、护理费423.6元、伙食补助费600元、交通费100元，上述费用共计5463.3元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年七月十四日
书记员 王 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18518号
原告：杨国荣，女，1958年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告杨国荣与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺位返租款13652元，违约金按合同约定1102元，合计14754元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原、被告双方签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-D249号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告支付合同总价款101770元。合同约定被告在合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付，每次支付当年总收益50%，第四年未收到当期规定的租金收益款共计13652元，合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金，被告应支付违约金1102元。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于返租款没有异议，13652元同意给付。关于违约金截止起诉时为1068.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-D249号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积4.69平方米，总金额101770元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D249号，建筑面积4.69平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为13652元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为14893元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款101770元。但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，首先，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金，于2017年9月30日给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金13652元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期给付租金的违约金1102元（计算至起诉之日2017年12月4日），依据合同对逾期给付租金的违约责任的约定，经计算被告应给付原告违约金1068.27元（13652×日万分之五×248天/2+13652×日万分之五×65天/2）。如被告九龙港公司违约行为存续，原告可另行主张之后产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨国荣2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金13652元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨国荣违约金1068.27元（自2017年4月1日至2017年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 海
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初755号
原告：任大飞，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙涛，45岁，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任大飞与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任大飞撤诉。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取计306元，由原告任大飞负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李夏菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1225号
罪犯赵功正，男，1986年10月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月10日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2007)宿豫刑初字第222号刑事判决，认定赵功正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月29日至2020年1月28日），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，2008年2月15日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月9日交付执行。2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1540号刑事裁定减刑九个月。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1314号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年6月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第680号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵功正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵功正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵功正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵功正的刑期减去一年八个月二十八日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初31号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2007年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2016年1月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日23时15分左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，且浓度为173mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月11日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡敉嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初265号
原告张某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告鹿某某，男，1980年9月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告鹿某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判朱怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人马超云到庭参加诉讼，被告鹿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年原、被告相识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子鹿嘉硕，××××年××月××日生育女儿鹿静宣。原、被告同居前缺乏了解，同居后发现双方性格差异很大，被告性格暴躁，并对原告无端猜疑，常因家庭琐事生气。2013年10月双方因琐事生气分居生活至今，导致双方无法共同生活。为此，特诉请法院判令非婚生女鹿静宣由原告抚养，非婚生子鹿嘉硕由被告抚养，被告给予原告经济帮助10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鹿某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月相识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生子鹿嘉硕现随被告共同生活，××××年××月××日生育非婚生女鹿静宣现随原告共同生活。另查明：原告自愿放弃婚前财产。
上述事实由当事人陈述、户籍证明、等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系，其同居关系可自行解除。非婚生子鹿嘉硕现随被告共同生活，非婚生女鹿静宣现随原告共同生活。从有利于子女健康成长的原则考虑，其生活环境暂不改变为宜，故非婚生子鹿嘉硕应由被告抚养，非婚生女鹿静宣应由原告抚养，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，对非婚生子女享有探视权。原告诉称中要求被告给付经济帮10000万，而被告是农村户口，原告又未提供被告有固定收入的证据，因此原告的该主张，本院不予支持。被告鹿某某未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和已查的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、非婚生子鹿嘉硕由被告鹿某某抚养，非婚生女鹿静宣由原告张某某抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周抗抗
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1835号
原告：胡万金，男，1961年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告：闫伟杰，其他自然情况不详。
被告：刁淑琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡万金诉被告闫伟杰、刁淑琴所有权确认纠纷一案中，原告雷桂芹于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡万金申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计310元，由原告负担。
审 判 长 白金玲
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4272号
原告：潘素香，女，1977年10月14日生，汉族，住滨海县。
原告：汪城海，男，1979年9月14日生，汉族，住滨海县。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：叶建东，男，1982年10月6日生，汉族，住滨海县。
被告：徐铁兴，男，1982年3月7日生，汉族，住盐城市。
原告潘素香、汪城海诉被告叶建东、徐铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘素香、汪城海的委托代理人封来军、被告叶建东、徐铁兴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素香、汪城海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款49500元及从起诉之日起至履行完毕之日止按农村商业银行同期同类利率计算的利息；2、诉讼费用及实现该权利的各项费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告叶建东以为被告徐铁兴家庭经营、生活等支用代向原告汪城海借款5万元，原告按被告叶建东的要求将钱转入被告徐铁兴的账户，口头约定月利率2%，当时没有出具条据。2014年2月8日，在原告潘素香去索要借款时被告叶建东才出具利率借条，原告多次催要，被告仅归还了500元，对其余借款相互推卸，一拖再拖，故原告诉至法院，要求两被告还款。
被告叶建东辩称，当时借的时候是8万元，后来还了4万元，其中里面有一个1万元是算利息，2014年我就补了一个5万元借条给原告，这个借款是属实的。
被告徐铁兴辩称，借钱的时候我一开始是不知道，因为我也没有用过这个钱，是因为我有一张卡放在被告叶建东身上给他用的，所以这个钱就打到我的卡上。
本院经审理认定事实如下：原告潘素香、汪城海是夫妻关系。2010年1月8日，原告汪城海向被告叶建东的账户转账5万元。2014年2月8日，被告叶建东向原告潘素香补打了5万元的借条。2016年5月20日，被告叶建东归还两原告500元。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建东向原告潘素香、汪城海借款，有被告的当庭认可和出具的借条予以证实，对原告要求被告叶建东承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持其从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告要求被告徐铁兴承担还款责任的诉讼请求，被告徐铁兴辩称，未向原告借款，因与被告叶建东是亲戚关系，当时有张银行卡在原告处，被告叶建东对此予以认可，表示钱是其借的，因当时没带银行卡，就告诉原告打入被告徐铁兴的银行卡，本院认为在实际借款时室由被告叶建东向原告借款，在补打条据时也是由被告叶建东向原告出具，在归还500元是也是由被告叶建东向原告归还，被告徐铁兴并没有借款的意思表示及实际借款、还款的事实，故对原告要求被告徐铁兴承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告潘素香、汪城海要求被告叶建东承担归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告徐铁兴承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶建东在本判决生效后五日内归还原告潘素香、汪城海人民币本金49500元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告潘素香、汪城海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告叶建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1038元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1790号
原告：岳某，女，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
审判员 彭书华
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1790号
原告：岳某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县结构乡。
被告：王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告岳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某某撤诉处理。
审判员 彭书华
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1790号原告：岳某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县结构乡。被告：王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇。原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告岳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某某撤诉处理。审判员  彭书华二〇一六年九月十五日书记员  陈 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2820号
原告李春花，女，1976年4月24日生，汉族，住郯城县。
被告乔贯金，男，1979年1月25日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告李春花诉被告乔贯金民间借贷纠纷一案中，原告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李春花负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月十六日
书记员 谢运慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1507号
上诉人(原审被告)：郝淑艳，女，1973年9月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：姜大顺，董事长。
委托诉讼代理人：宋泽增，该公司客服经理。
原审被告：吉林市榛原牧业有限责任公司（原吉林市永成牧业有限责任公司），住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘永成，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑艳，该公司出纳员。
原审被告：刘永成，男，1972年4月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永成，总经理。
上诉人郝淑艳因与被上诉人吉林市汇泽小额贷款有限责任公司、原审被告吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、刘永成借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2482号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人郝淑艳预交的二审案件受理费12405元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王丽宁
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执21号
申请执行人：朱家常，男，1962年3月31日出生，汉族，天桥岭林业局集成材厂工人，住天桥岭林业局。
被执行人：徐东亮，男，1955年4月28日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区大魏家镇玉田村。
本院在执行朱家常与徐东亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐东亮的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
本院认为，本案被执行人徐东亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱家常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东亮新的财产线索，申请执行人朱家常可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7501执21号申请执行人：朱家常，男，1962年3月31日出生，汉族，天桥岭林业局集成材厂工人，住天桥岭林业局。被执行人：徐东亮，男，1955年4月28日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区大魏家镇玉田村。本院在执行朱家常与徐东亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐东亮的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院认为，本案被执行人徐东亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱家常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东亮新的财产线索，申请执行人朱家常可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一六年十一月三十日书记员  张雨朦
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初338号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何小波，男，1991年3月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事（案发时间2015年5月17日），于2016年6月7日被福建省惠安县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人何小波犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人何小波及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨3至4时许，被告人何小波在本区涂岭镇五社村模柄村道边，无故持刀追逐被害人高某和陈某1未果后，用刀、石头砍砸陈某1停放在附近的闽CF98**号丰田凯美瑞小轿车（登记所有人为陈某2），致使车辆胎、前后挡风玻璃、后备箱、副驾驶车门等处损坏。经价格认定局鉴定，闽CF98**号丰田凯美瑞小轿车损毁的直接损失计人民币11955元。2016年6月6日21时，公安机关在本区涂岭镇五社村村道抓获被告人何小波。2016年9月23日，被告人何小波家属赔偿被害人高某、陈某2经济损失计人民币15500元。被害人高某、陈某2对被告人何小波的行为表示谅解。
上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某1、陈某2，证人陈某3、梁某的证言，勘查笔录、现场照片、现场草图，辨认笔录和辨认照片，涉案车辆照片、车辆维修结算清单、车辆查询结果单和行驶证，公安机关扣押决定书、扣押作案工具清单及相关照片，监控视频截图，谅解书、收条，行政处罚决定书及执行回执、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波无事生非，持刀追逐他人且任意毁坏他人小轿车，车损价值计人民币11955元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何小波自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何小波家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人何小波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡、㈢项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第㈡项、第四条第㈠项、第八条之规定，判决如下：
被告人何小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初338号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何小波，男，1991年3月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事（案发时间2015年5月17日），于2016年6月7日被福建省惠安县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人何小波犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人何小波及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日凌晨3至4时许，被告人何小波在本区涂岭镇五社村模柄村道边，无故持刀追逐被害人高某和陈某1未果后，用刀、石头砍砸陈某1停放在附近的闽CF98**号丰田凯美瑞小轿车（登记所有人为陈某2），致使车辆胎、前后挡风玻璃、后备箱、副驾驶车门等处损坏。经价格认定局鉴定，闽CF98**号丰田凯美瑞小轿车损毁的直接损失计人民币11955元。2016年6月6日21时，公安机关在本区涂岭镇五社村村道抓获被告人何小波。2016年9月23日，被告人何小波家属赔偿被害人高某、陈某2经济损失计人民币15500元。被害人高某、陈某2对被告人何小波的行为表示谅解。上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某1、陈某2，证人陈某3、梁某的证言，勘查笔录、现场照片、现场草图，辨认笔录和辨认照片，涉案车辆照片、车辆维修结算清单、车辆查询结果单和行驶证，公安机关扣押决定书、扣押作案工具清单及相关照片，监控视频截图，谅解书、收条，行政处罚决定书及执行回执、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小波无事生非，持刀追逐他人且任意毁坏他人小轿车，车损价值计人民币11955元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何小波自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何小波家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人何小波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡、㈢项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第㈡项、第四条第㈠项、第八条之规定，判决如下：被告人何小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一六年十二月五日书 记 员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执836号
申请执行人：严婷，女，1984年12月9日出生，汉族。
申请执行人：朱某某1，男，2013年3月20日出生，汉族。
申请执行人：朱某某2，女，2006年10月6日出生，汉族。
申请执行人：朱某某3，女，2008年10月23日出生，汉族。
申请执行人：朱某某4，女，2011年9月29日出生，汉族。
申请执行人：朱启云，男，1962年10月21日出生，汉族。
申请执行人：阮开华，女，1964年7月21日出生，汉族。
上述七申请执行人委托代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人：罗兰，女，1989年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第731号民事判决书，依法受理严婷等七人申请执行罗兰机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人罗兰无银行存款、无房产，其名下有一辆丰田牌轿车（车牌号：贵FN95**），现申请人以该车辆现无法控制，其余暂无财产可供执行为由，向本院递交延期申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 露
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第755号
原告龚某某。
被告甘某甲。
原告龚某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告龚某某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年8月，原告与被告经人介绍认识，当时原告已经怀孕六个月，原告明确告知被告怀有他人的孩子，被告不介意，于同年9月28日办理结婚登记手续。原告于2007年12月12日生育了儿子甘某乙。婚后，原告发现双方没有共同语言，无法沟通。原告在儿子将满一周岁的时候，带儿子去北流帮大姐打工，被告在儿子一周岁生日的时候到北流看望过一次原告及儿子。2012年8月，原告约被告到原告父母家里协商，希望与被告解除婚姻关系，但被告要求原告补偿三万元青春损失费，因此协商未果。原告认为，原、被告的婚姻关系没有感情基础，是没有必要维持的死亡婚姻。为此，请求人民法院：一、判决准许原告与被告离婚，二、判决儿子甘某乙由原告抚养。
被告甘某甲辩称，2007年8月原告与被告经人介绍相识，当时原告已经怀孕在身，被告当时出自仁爱之心表明无介意，同年9月28日登记结婚。婚后，原告未到被告家生活，被告随原告到容州镇十里路口租屋居住生活。
经审理查明，原告怀孕后，经人介绍于2007年8月与被告相识谈婚，2007年9月28日双方自愿登记结婚，同年农历九月初三按农村的习俗举行了婚礼。原告于2007年12月12日生育儿子甘某乙。2008年农历十一月初三时，被告与原告一起为儿子庆祝生日。2014年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚并抚养儿子。被告认为闹离婚是原告单方原因，被告认为双方还能继续相处。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、户籍证明，婚姻登记记录证明复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但相识谈婚时，原告已经怀孕并明确告知了被告，被告并明确表示不介意，故双方婚前相互比较了解，有一定的感情基础。婚后双方虽然是离多聚少，但亦有联系，且被告表示双方仍能相处。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，培养共同语言，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告甘某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张璐思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4159号
上诉人（原审被告）：滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人滕竹香因与被上诉人陈毕君、原审被告苏春枝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕竹香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕竹香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4159号上诉人（原审被告）：滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人滕竹香因与被上诉人陈毕君、原审被告苏春枝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕竹香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕竹香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年四月二十三日书记员  张仪琴