陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：刑运江，该公司经理。委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国会，男，1983年7月9日出生，汉族，山西省新绛县人。被上诉人（原审被告）：韩清凯，男，生于1977年12月4日，汉族，河北省沧县人。被上诉人（原审被告）：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）因与被上诉人吕国会、韩清凯、沧州大业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）吕国会向一审法院请求：1、判令人保财险沧州分公司赔偿吕国会因韩金河死亡已支付的各项损失370000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、判令人保财险沧州分公司赔偿吕国会车辆损失、施救费等损失合计50000元。3、人保财险沧州分公司赔偿不足部分，由韩清凯、大业运输公司承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2016年4月8日1时40分许，在京昆高速公路上行线1365KM+300M（南郑段），韩金河驾驶晋M37X**/晋MW8**挂号重型半挂货车与因堵车停车等候的李江所驾驶的陕A3XX**号轻型普通货车发生擦挂，后碰撞至因堵车停车等候的韩清凯所驾驶的冀JU0X**/冀J3X**挂号重型半挂货车尾部。事故造成三车不同程度受损，晋M37X**／晋MW8**挂重型半挂货车驾驶员韩金河、乘员文国勇受伤。事故发生后，韩金河被送往南郑县医院救治，经诊断：1、肠系膜血管破裂出血；2、横结肠多处挫伤；3、肠系膜破裂；4、腹腔大网腆广泛挫伤；5、腹壁挫伤；6、失血性休克；7、失血性贫血；8、左手背皮肤裂伤；9、I型呼吸衰竭；10、右上肺不张。韩金河住院治疗5日后转入汉中市三二O一医院治疗，经诊断：1、十二指肠水平部横断裂伤；2、胰腺挫伤；3、腹膜后脓肿；4、弥漫性腹膜炎；5、横结肠挫裂伤修补术后；6、肠瘘；7、脓毒症；8、腹腔出血；9、多器官功能障碍综合征（脑、肺、胃肠、肝脏）。2016年5月1日，韩金河因治疗无效死亡。2016年5月17日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法尸检字第58号司法鉴定意见书鉴定：韩金河因交通事故致多器官功能衰竭而死亡。2016年6月17日汉中市公安局交警支队高速公路大队做出公交认字[2016]第040801号道路交通事故认定书认定：韩金河负该事故主要责任，韩清凯负该事故次要责任，吴国勇、李江无责任。事故发生后，吕国会与死者韩金河达成赔偿协议，并经山西省新绛县公证处(2016)新证名字第112号公证书公证，该协议约定由吕国会一次性赔偿韩金河850000元（已支付）。吕国会诉至一审法院向韩清凯、大业运输公司、人保财险沧州分公司进行追偿。另晋M37X**／晋MW8**挂号重型半挂货车虽登记在新绛县王宏运输有限公司名下，但该货车实际所有人为吕国会，二者之间系挂靠关系。死者韩金河生于1978年10月30日，系农村居民。事故发生后，韩金河花费医疗费210269.32元。死者韩金河有被扶养人四人，其父韩文云，生于1951年5月21日；其母段银平，生于1952年12月19日；其子韩帅，生于2000年5月28日；其女韩秋菊，生于2004年8月20日。上述四人均为农村户口。韩清凯驾驶的冀JU05**／冀J3B**挂号重型半挂货车登记所有人为沧州大业汽车运输有限公司。该车在人保财险沧州分公司投保有交强险及商业三者险。一审审理中，新绛县王宏运输有限公司书面表示就本案的赔偿款直接支付吕国会。晋M37X**/晋MW8**挂号重型半挂货车乘坐人文国勇亦出具书面声明书，表示冀JU0X**/冀J3X**挂号重型半挂货车交强险应赔偿其的部分，文国勇自愿放弃。吕国会为陕A3XX**号轻型普通货车支付施救费1500元。一审法院认为，死者韩金河作为吕国会的雇佣驾驶员，在长途运输过程中与韩清凯驾驶的机动车发生交通事故，造成三车相撞，致韩金河死亡。本次交通事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，韩金河负本次事故的主要责任，韩清凯负本次事故的次要责任。事故发生后，吕国会与死者韩金河家属达成赔偿协议并一次性支付赔偿款850000元。同时，吕国会为陕A3XX**号轻型普通货车支付施救费1500元。现吕国会有权依据道路交通事故责任比例向韩清凯、大业运输公司、人保财险沧州分公司行使追偿权，要求韩清凯、大业运输公司、人保财险沧州分公司承担相应的赔偿责任，依法应当予以支持，但本案追偿的标的应当按照人身损害赔偿赔偿标准计算。韩清凯驾驶的冀JU0X**牵引车在人保财险沧州分公司投保有交强险和商业三者险，人保财险沧州分公司同意就吕国会的追偿在保险限额内先行赔付，予以准许。冀JU0X**／冀J3B**挂号重型半挂货车虽然登记在大业运输公司名下，但审理中未有证据证明韩清凯基于何种法律关系驾驶该车，亦未有证据证明车辆所有人将该车交由韩清凯驾驶存在过错，故大业运输公司不承担交通事故的责任。综上，对于死者韩金河因本次交通事故产生的损失，应当由人保财险沧州分公司先行在交强睑限额内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔付。对韩金河的误工损失，依据本地支付标准确定为每天120元；对韩金河的护理费，根据其住院时间结合本地支付标准确定为每天120元；对韩金河的丧葬费，依据本地支付标准确定为26059.5元；对韩金河的死亡赔偿金，吕国会主张按照受诉地法院的城镇居民标准计算，但韩金河系农村居民，对韩金河的死亡赔偿金按照本地农村居民标准计算，即173780元。对吕国会主张的车辆维修费用，因其未提交相关证据，故不予支持。综上，本次交通事故所产生的损失为：医疗费210269.32元、护理费120元／天×24天=2880元、误工费120元／天×24天=2880元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费20元／天×24天=480元、死亡赔偿金173780元、被扶养人生活费122465.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元，以上共计564974.82元。现吕国会已赔偿款项高于确认的损失，对于超出部分系吕国会真实意思表示，其有权合法处分，法院不持异议。一审法院遂根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿吕国会医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元，财产损失1500元，共计121500元；在商业三者险限额内赔偿吕国会各项损失133042.45元（核定赔偿数额减去交强险已赔偿部分的30%）。上述款项限判决书生效后十日内支付。二、驳回吕国会的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7600元，减半收取3800元，由吕国会负担2660元，韩清凯负担1140元。上诉人人保财险沧州分公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1677号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对交强险超出部分认定不合理。根据责任认定书，被上诉人韩清凯负本次事故的次要责任根据规定应按照责任比例承担责任，而该起事故被上诉人韩清凯因堵车停车等候，显然是被上诉人吕国会的车辆因自身原因造成本次事故，因此超出交强险部分，不应该按照30%计算。2、一审法院认定错误，精神抚慰金、营养费等不应支持。被上诉人韩清凯驾驶的冀JU0X**/冀J3B**挂号重型半挂货车负本次事故次要责任，上诉人非侵权人，仅是保险人，基于保险合同等精神抚慰金非由上诉人承担。因营养费未有相关医嘱，且对精神抚慰金50000元等不应支持。被上诉人吕国会、韩清凯、沧州大业汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人提出原审判决对超出交强险部分认定被上诉人韩清凯承担30%责任不合理的问题。经查，《陕西省实施》第68条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十。一审法院根据汉中市公安局交警支队高速公路大队作出的公交认字[2016]第040801号道路交通事故认定书认定韩清凯负该事故次要责任，判决韩清凯承担30%责任，并不违反上述地方法规规定，是适当的。故上诉人此项上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人提出原审判决不应支持精神抚慰金、营养费等问题。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被上诉人吕国会在一审诉讼请求中要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，原审法院认定精神损害赔偿金50000元，并未超过交强险伤残赔偿金11万元限额，因此原审法院判决精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付，对于超出交强险限额的部分按照韩清凯承担30%的责任由上诉人在商业险内赔偿，符合上述司法解释规定。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中韩金河在发生交通事故后经医院抢救多日，因治疗无效死亡，可见伤势非常严重，一审法院根据韩金河住院时间确定营养费，合理合法，并无不妥。因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。上诉人多预交的受理费3800元，予以退还，持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一七年四月十二日书 记 员 李 洋