四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第52号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人黄琳，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省自贡市贡井区，系该公司职员。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张秀英，总经理。
被告成都洁力环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人周波，总经理。
被告曹波，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省荣县。
被告张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市农业融资担保有限公司（简称农业担保公司）与被告荣县洁力环保设备有限公司（简称荣县洁力环保公司）、被告成都洁力环保设备有限公司（简称成都洁力环保公司）、被告曹波、被告张秀英、被告周波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人黄琳、王红兵到庭参加诉讼，因被告曹波下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等，各被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称，2014年3月6日，原告与被告荣县洁力环保设备有限公司签订《委托担保合同》（自农担委保字第20140059号），约定被告荣县洁力环保设备有限公司委托原告为其向农行荣县支行借款人民币600万元提供担保。
2014年3月6日，原告与被告荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司签订《反担保合同》（自农担反保字第20140059号），约定：原告为被告荣县洁力环保设备有限公司借款600万元提供担保，荣县洁力环保设备有限公司以其位于荣县工业园区内60亩（面积33353.77平方米，评估价值1200万元）地块的土地使用权做顺位抵押向原告提供反担保。
2014年3月6日，被告成都洁力环保设备有限公司向原告出具一份《法人连带责任保证函》（编号：自农担企保字第20140059号），自愿以所有的财产为被告荣县洁力环保设备有限公司提供连带责任保证。
2014年3月6日，被告曹波向原告出具一份《自然人连带责任保证函》（编号：自农担个保字第20140059号），自愿以所有的财产为被告荣县洁力环保设备有限公司提供连带责任保证。
2014年3月6日，被告张秀英、周波向原告出具一份《自然人连带责任保证函》（编号：自农担个保字第20140059号），自愿以所有的财产为被告荣县洁力环保设备有限公司提供连带责任保证。
2014年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告荣县洁力环保设备有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：51010120140001773），约定被告荣县洁力环保设备有限公司向农行自贡荣县支行借款人民币600万元。
2014年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣县支行与原告签订《保证合同》（编号：51100120140016302），约定原告为被告荣县洁力环保设备有限公司向农行自贡荣县支行的上述借款提供连带责任保证。
2014年5月20日，原告取得荣县国土资源局颁发的荣抵他项（2014）第22号《土地他项权利证明书》，土地他项权利人：自贡市农业融资担保有限公司，义务人：荣县洁力环保设备有限公司，座落：荣县河西区C2-05b（2012-18）宗地，权属性质：国有土地使用权，使用权面积：33353.77平方米，用途：工业，使用类型：出让，权利顺序：第二顺位。
因被告荣县洁力环保设备有限公司无力支付到期银行借款利息，2014年10月21日、2014年11月25日、2014年12月22日、2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司荣县支行分别四次向原告发出《关于自贡市农业融资担保有限公司为荣县洁力环保设备有限公司代为偿付利息的函》。2014年10月21日、2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司荣县支行分别两次向原告发出《担保人履行责任通知书》。2015年2月4日，中国农业银行股份有限公司荣县支行向原告发出《代偿通知书》。原告分别于2014年9月29日、2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月23日、2015年1月21日、2015年2月4日分六次向中国农业银行股份有限公司荣县支行代偿荣县洁力环保设备有限公司所欠借款本息共计6295920.18元。
由于原告为被告中国农业银行股份有限公司荣县支行代偿金额共计6295920.18元后，被告荣县洁力环保设备有限公司至今未归还该款，其他反担保人也未履行反担保义务，致使原告的合法权益受到侵害，上述被告均已构成违约。
根据原告与被告荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司签订的《反担保合同》第20.5条第二款的约定，被告荣县洁力环保设备有限公司应按原告代偿金额的20%向原告支付违约金，即：1259184.04元。
根据原告与被告荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司签订的《反担保合同》第11.3条约定，自原告代偿之日起至付清欠款之日止，被告荣县洁力环保设备有限公司应当按同期银行贷款基准利率上浮50%的标准，向原告支付代偿资金占用费及追偿债权发生的一切费用（诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费）。
原告农业担保公司的诉讼请求为：1.判决被告荣县洁力环保设备有限公司立即归还原告自贡市农业融资担保有限公司已经代偿的借款本息629.592018万元，向原告支付违约金125.918404元，并支付代偿资金占用费及承担原告实现债权的费用。2.请求判决被告荣县洁力环保设备有限公司以其抵押物承担反担保责任。3.请求判决被告成都洁力环保设备有限公司、曹波、周波、张秀英对荣县洁力环保设备有限公司所负债务承担反担保责任。4.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣县洁力环保公司、被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波未答辩。
原告农业担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1.自贡市农业融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。2.荣县洁力环保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。3.成都洁力环保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。4.曹波、周波、张秀英的身份证复印件。
第二组：1.《流动资金借款合同》（编号：51010120140001773，签订时间：2014年3月24日）。2.《借款凭证》（2014年3月24日）。3.《保证合同》（编号：51100120140016302，签订时间：2014年3月24日）。4.《委托担保合同》（自农担委保字第20140059号，签订时间：2014年3月6日）。
第三组：1.《反担保合同》（自农担反保字第20140059号，签订时间：2014年3月6日）。2.承诺书（两份）。3.法人连带责任保证函（自农担企保字第20140059，）。4.自然人连带责任保证函（自农担个保字第20140059，两份）。5.土地他项权利证明书（编号：荣抵他项（2014）第22号，登记时间：2014年5月20日）
第四组：1.《关于自贡市农业融资担保有限公司为荣县洁力环保设备有限公司代为偿付利息的函》（四份）。2.《担保人履行责任通知书》（两份）。3.《代偿通知书》（2015年2月4日）。4.《中国农业银行进账单》（2014年9月29日）5.《中国农业银行进账单》（2014年10月22日）。6.《中国农业银行进账单》（2014年11月25日）。7.《中国农业银行网内收付入账通知书》（2014年11月26日）。8.《中国农业银行进账单》（2014年12月23日）。9.《中国农业银行进账单》（2014年12月23日）。10.《中国农业银行进账单》（2015年2月4日）。
被告荣县洁力环保公司、被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波未发表质证意见也未提交证据。
本院认为原告农业担保公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据确认的证据认定如下事实：
2014年3月6日，原告农业担保公司与被告荣县洁力环保公司签订编号为自农担委保字第20140059号的《委托担保合同》一份，约定：原告农业担保公司为被告荣县洁力环保公司向荣县农行借款600万元提供担保，原告农业担保公司一旦产生代偿责任即为被告荣县洁力环保公司违约，原告农业担保公司将依法向被告荣县洁力环保公司追偿为之代偿的全部款项、自代偿之次日起的代偿资金占用费（按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%）、违约金、以及为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；任何一方违约，应按主合同贷款金额的20%向对方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告农业担保公司与被告荣县洁力环保公司、被告成都洁力环保公司签订《反担保合同》一份，约定：被告荣县洁力环保公司、被告成都洁力环保公司为前述《委托担保合同》提供反担保，反担保方式为被告荣县洁力环保公司以其坐落于荣县河西新区C2-05b（2012-18）号宗地抵押担保；反担保范围为贷款人依据借款合同向被告荣县洁力环保公司发放的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；原告农业担保公司代为偿还上述款项后发生的代偿资金占用费（按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%）、违约金、以及为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；被告成都洁力环保公司为被告荣县洁力环保公司向原告农业担保公司提供连带责任保证担保。各方还对其他事项进行了约定。该《反担保合同》所涉抵押物于2014年5月20日经荣县国土资源局办理了土地他项权利登记，证号为：荣抵他项（2014）第22号，土地他项权利人为原告农业担保公司，土地使用权面积33353.77㎡，抵押金额600万元。
2014年3月6日，被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波分别向原告农业担保公司出具《法人连带责任保证函》、《自然人连带责任保证函》，承诺对前述《委托担保合同》、《反担保合同》中债务人（被告荣县洁力环保公司）的所有债务承担连带清偿和连带赔偿责任。
2014年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称荣县农行）与被告荣县洁力环保公司签订编号为51010120140001773的《流动资金借款合同》一份，约定被告荣县洁力环保公司向荣县农行借款600万元，借款用途为购钢材，借款期限1年；借款利率为浮动利率，按照单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告农业担保公司与荣县农行签订编号为51100120140016302的《保证合同》一份，约定：原告农业担保公司为前述《流动资金借款合同》形成的主债权600万元提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证。双方还对其他事项进行了约定。前述合同签订后，荣县农行即将600万元借款转入被告荣县洁力环保公司账户。
因被告荣县洁力环保公司未按借款合同的约定按期还本付息，原告农业担保公司根据荣县农行的要求，为被告荣县洁力环保公司代偿借款本息629.592018万元（其中：2014年9月29日9.185143万元、10月22日4.5万元、11月25日4.65465万元、12月23日4.502225万元、2015年1月21日4.65万元、2月4日602.1万元）。
原告农业担保公司代为偿还借款本息629.592018万元后，被告荣县洁力环保公司未归还原告农业担保公司，被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波也未履行担保义务。
本院认为，原告农业担保公司与被告荣县洁力环保公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，保证人的追偿权应当受法律保护。原告农业担保公司为被告洁力环保公司向荣县农行借款600万元提供担保，对被告荣县洁力环保公司偿还借款本息承担连带保证责任，借款到期后，由于被告荣县洁力环保公司未偿还借款本息，原告农业担保公司已代为偿还了借款本息629.592018万元，其已经承担了保证责任，有权向被告荣县洁力环保公司追偿。被告荣县洁力环保公司应当偿还原告农业担保公司代偿的借款本息629.592018万元，还应按约定支付原告农业担保公司代为偿还上述借款后的资金占用费（自2015年2月5日起按照同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算至本金付清为止）。上述资金占用费已按同期银行贷款基准利率向上浮动50%，足以弥补原告农业担保公司资金被占用的损失，故对其要求被告东方容器公司按贷款金额的20%支付违约金125.918404万元的诉讼请求，依法不予支持。此外，原告农业担保公司未提供证据证明其为实现债权支付了相关的费用，故对其要求被告荣县洁力环保公司承担其为实现债权费用的诉讼请求，依法不予支持。
原告农业担保公司与被告荣县洁力环保公司、被告成都洁力环保公司签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告农业担保公司要求被告荣县洁力环保公司、以其反担保物承担反担保责任实为实现抵押权，应按担保法规定处理。原告农业担保公司对被告荣县洁力环保公司提供的抵押物即被告洁力环保公司享有的关于土地使用权享有优先受偿权，即以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波分别向原告农业担保公司出具《法人连带责任保证函》、《自然人连带责任保证函》，自愿为原告农业担保公司代偿的上述借款600万元及利息等承担连带保证责任，符合我国担保法的规定，合法有效。被告成都洁力环保公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波应当共同对原告农业担保公司代偿的629.592018万元及相应资金占用费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）、（二）、（六）项、第四十一条、第四十二条第一款第（五）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣县洁力环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款629.592018万元并支付自2015年2月5日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止的利息；
二、原告自贡市农业融资担保有限公司对被告荣县洁力环保设备有限公司提供的抵押物即其享有的坐落于荣县河西新区C2-05b（2012-18）号宗地享有优先受偿权，即以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项金额范围内受偿；
三、被告成都洁力环保设备有限公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55871元，由被告荣县洁力环保设备有限公司、被告被告成都洁力环保设备有限公司、被告曹波、被告张秀英、被告周波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 静