河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2617号
原告:赵秀勤，女，1955年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先之妻。
原告：段洪伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先之子。
原告：段分洪，女，1981年11月9日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先长女。
原告：段红彦，女，1990年11月9日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先次女。
四原告共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：谢汝峰（又名谢毛高），男，1970年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：高鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，
被告：段纪东，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信、李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：蔡学志，男，1973年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，住所地鹿邑县真源大道北段171号，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02。
负责人：王从见，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦与被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司（以下简称鹿邑联通公司）、谢汝峰、高鑫、段纪东、蔡学志、国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称鹿邑供电公司）生命权纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）豫1628民初2501号民事判决书。原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦与被告鹿邑联通公司、谢汝峰不服，上诉河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院2017年2月22日作出（2017）豫16民终803号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月11日作出（2016）豫1628民初1006号民事判决书，被告鹿邑联通公司、谢汝峰不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）豫16民终2691号民事裁定书，撤销原判，发回重审。诉讼中，原告申请追加国网河南省电力公司鹿邑县供电公司为被告。本院于2017年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀勤、段洪伟、段红彦及四原告共同委托诉讼代理人刘玉林、被告鹿邑联通公司委托诉讼代理人李飞甲、被告谢汝峰及其委托诉讼代理人姬进仓、被告段继东及其委托诉讼代理人李长永、被告高鑫、被告蔡学志、被告鹿邑供电公司委托诉讼代理人李涛、尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费42101.2元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费37463.25元、精神损害赔偿金100000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、处理事故支出费用500元，合计420659.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日上午10时，被告谢汝峰驾驶联合收割机在鹿邑县××行政村张寨东地里收割玉米时将鹿邑联通公司架设的光缆线挂断（光缆线过低），致使线杆断裂歪倒，将正在地里晒玉米的段跃先砸伤，被告谢汝峰没有收完玉米，就匆忙离开了。段跃先被送往医院治疗，后经抢救于9月27日死亡。2016年9月30日，被告鹿邑联通公司在鹿邑县公安局马铺镇派出所所长和马铺镇张寨行政村支书见证下与原告方签订协议，约定鹿邑联通公司在法院审理前预先向原告赔偿30000元，待法院审理结束后，从判决赔偿数额中扣除，请求判如所请。
鹿邑联通公司辩称，断裂倒塌的线杆是段继东往其经营的葡萄园私自拉线架设的，断倒的原因是肇事司机谢汝峰没有尽到安全注意义务，挂线拉断线杆所致，谢汝峰应对此事故负主要责任。该线杆上还有电力公司、广电公司、移动公司的线缆，鹿邑联通公司、电力公司、广电公司、移动公司四单位应共同负此次事故的次要责任，个人与相应的公司可能存在内部的承包关系，但对外承担责任应由公司承担。鹿邑联通公司的先行赔偿30000元，不等于联通公司对此次事故负全部责任。本案查清事实后应分清断杆的所有人和管理人以及相应的使用人，划分主次责任合理分担赔偿费用。
谢汝峰辩称，原告所诉不符合事实，谢汝峰没有挂断鹿邑联通公司的光缆线，被告谢汝峰在地里收玉米时，没有挂住，也没有挂断线杆，联通公司的线杆断裂歪倒与谢汝峰没有任何关系，请求法院依法驳回原告对谢汝峰的诉讼请求。
被告高鑫辩称，电线杆和线路均不是高鑫的，与高鑫无关。
被告段纪东辩称，段纪东不是线杆的所有权人和管理人，也没有架设电线，应驳回原告对被告段纪东的诉讼请求。
被告蔡学志辩称，本案与蔡学志无关，应依法驳回原告对蔡学志的诉讼请求。
被告鹿邑电力公司辩称，电力公司不是本案适格的主体。本案涉案的线杆不属于电力公司，涉案的线杆上也没有架设电力线路，均不属于电力设施造成的伤亡。联通公司要求电力公司承担相应的责任没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法确认鹿邑电力公司不承担任何责任。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、四原告身份证、户口本（复印件与原件核对无异），证明四原告诉讼主体适格，赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦分别系受害人段跃先之妻、长子、长女、次女。经质证，六被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。
2、协议书1份，证明受害人段跃先在被线杆砸伤致死后，2016年9月30日鹿邑联通公司与其家属签订了协议，鹿邑联通公司预先支付原告30000元的赔偿金，同时证明联通公司线杆的断裂歪倒是谢汝峰驾驶联合收割玉米机挂住鹿邑联通公司的线缆所导致的。经质证，被告鹿邑县联通公司认为该协议系被胁迫所签订，肇事线路并不是中国联通，在事故地没有任何线路，不能证明该线杆是联通公司的线杆。被告谢汝峰认为，该协议书不能证明谢汝峰把电线杆挂断。谢汝峰在给玉米地的户主武广亮收玉米时甲方与乙方及见证人龚某、段某四人均不在现场，仅能证明谢汝峰在收割玉米时将线挂断。被告高鑫、段纪东、蔡学志认为与其无关。被告鹿邑电力公司认为，鹿邑电力公司对此协议书不知情，涉案线杆既不属于电力公司所有，也不属于电力公司管理，涉案线杆上电力公司也没有架设电力线路，因此该案与电力公司没有任何关系。经审查，本院对鹿邑联通公司与原告家属签订协议，鹿邑联通公司预先支付原告30000元赔偿金的事实予以认定。
3、鹿邑县真源医院出具的住院证1张、医疗费票据1张、病人住院预交款3张，证明原告支出段跃先医疗费2000元。经质证，六被告无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、商丘市第一人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单，证明受害人段跃先在商丘市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费39101.2元。经质证，六被告无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
5、居民死亡医学证明、现场照片共13张，证明受害人段跃先经抢救无效死亡，受害人段跃先系非正常死亡。经质证，六被告无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
6、加油票据一张，证明原告方为处理段跃先的后事，为车加油支付1000元。经质证，被告鹿邑县联通公司认为加油票据不是交通票据，作为交通票据使用没有法律依据。被告谢汝峰、高鑫、段纪东、蔡学志、鹿邑电力公司认为与其无关。经审查，本院对原告为处理段跃先后事支出费用酌定认定700元。
7、马铺派出所对董洪杰、谢汝峰的询问笔录各一份，证明被告鹿邑县联通公司的线路过低，谢汝峰的收割机过不去，董洪杰用玉米杆把线路顶高收割机才通过的事实。被告鹿邑县联通公司认为，其线路属于合规建设，无证据证明线路断裂与电杆断裂是同时发生的，联通公司的线路不低于4.5米。被告谢汝峰认为，该笔录可以证明谢汝峰没有挂住联通公司的线，也没有挂断。被告高鑫、段纪东、蔡学志认为与其无关。被告鹿邑电力公司认为，对两份笔录真实性无异议，但是都证明了该线杆线路都属于联通公司所有，因此对涉案线杆与电力公司没有任何关系。经审查，结合本院朱光、胡伟调查张艳笔录，本院对由于联通公司的线路过低导致谢汝峰的收割机无法通过，谢汝峰驾驶联合收割机挂住了鹿邑联通公司的光缆线，将光缆线挂断，导致线杆断裂歪倒，歪倒的线杆将段跃先砸伤的事实予以认定。
8、现场照片4张，证明该案件发回期间被告鹿邑县联通公司的线路依然过低。经质证，被告鹿邑县联通公司异议认为，照片不能证明此线是中国联通的线，被告公司的线都有中国联通的字样。被告谢汝峰、高鑫、段纪东、蔡学志认为与其无关。被告鹿邑电力公司无异议。经审查，结合以上证据，本院对该证据的真实性予以认定。
被告鹿邑联通公司提供的证据分析及认定如下：
1.照片6张，证明事故线杆的所有人、使用人和事故线杆和线路断点之间的距离。经质证，原告异议认为，该照片不能反映真实情况，应以马铺派出所第一时间拍照的照片为准。被告谢汝峰、高鑫、段纪东、蔡学志认为与其无关。被告鹿邑电力公司异议认为，电力公司对联通公司自认在此次事故中承担的责任和过错电力公司是不知情的，但是联通公司在答辩中要求电力公司承担责任既没有事实依据也没有证据，因此在本次事故中，联通公司应当按照自认的责任承担相应的责任。经审查，本院认为原告的异议成立。
2.收到条和协议书（复印件）各1份，证明鹿邑联通公司已向原告赔付30000元。经质证，原告对该证据无异议。被告谢汝峰、高鑫、段纪东、蔡学志、被告鹿邑电力公司认为与其无关。经审查，本院对被告鹿邑联通公司已向原告赔付30000元的事实予以认定。
被告谢汝峰提供其代理人对董洪杰的调查笔录一份，证明谢汝峰在收割玉米时没有挂住也没有挂断联通公司的光缆线。原告异议认为，证人未出庭作证，不能作为证据使用。证人与被告谢汝峰存在雇佣关系，具有利害关系，不能客观真实的反映事发时的具体情形。被告鹿邑联通公司不予质证。被告高鑫、段纪东、蔡学志、鹿邑电力公司异议认为，与其无关。经审查，本院认为原告的异议成立。
本院朱光、胡伟调查张艳等人笔录五份〔（2016）豫1628民初2501号卷宗101--105页〕。
原告无异议。
被告鹿邑联通公司异议认为，联通公司的线距地面不低于4.5米，张艳所叙述的与事实不符，张艳说的要举着线收割机才能过去，只能证明收割机过高。
被告谢汝峰无异议，证明谢汝峰在收割玉米时没有挂断鹿邑联通公司的线，也没有挂断线杆，与谢汝峰没有关系。
被告高鑫、段纪东、蔡学志、鹿邑电力公司无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2016年9月22日10时许，谢汝峰驾驶的联合收割玉米机为鹿邑县××行政村张寨东张艳家收割玉米，由于张艳家玉米地上面联通公司的光缆线过低，第一次通过时，与谢汝峰一块的人用玉米秸秆举着鹿邑联通公司的光缆线，谢汝峰驾驶联合收割机从北向南安全通过。后再通过此光缆线下时，未采取安全措施，谢汝峰驾驶联合收割机挂住了鹿邑联通公司的光缆线，将光缆线挂断，导致电力部门的水泥线杆被挂断裂、歪倒，歪倒的水泥线杆将在鹿邑县××行政村张寨东头路边正在晒玉米的段跃先砸伤，被送往鹿邑现真源医院诊疗，后转送至商丘市第一人民医院治疗6日，花费医疗费39101.20元，经抢救无效于2016年9月27日死亡。2016年9月30日，在鹿邑县公安局马铺镇派出所所长龚某和鹿邑县××行政村党支部书记段九合主持下，鹿邑联通公司与原告方签订了协议，协议内容主要为：1.2016年9月22日10时许,马铺镇谢牌坊村村民谢毛高驾驶联合收割机在张寨东头收割玉米时，不慎将鹿邑联通公司架设的光缆线挂断，致使线杆断裂歪倒，将正在地里晒玉米的段跃先砸伤，经抢救无效于9月27日死亡;2.原告方与鹿邑联通公司协商达成协议，在此次意外事故中，鹿邑联通公司负有一定的责任，自愿在法院审理前预先向原告赔付30000元，待法院审理结束后，从判决中予以扣除。原告已收到鹿邑联通公司预先赔付款30000元。
另查明，受害人段跃先，1955年10月7日出生，住鹿邑县××行政村张寨，村民。原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦分别系受害人段跃先之妻、长子、长女、次女。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的还应承担丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属可以请求侵权人承担赔偿责任。本案依据鹿邑县公安局马铺镇派出所调查董洪杰及本院朱光调查张艳笔录和当事人提供证据及其庭审陈述和日常生活经验，可以认定谢汝峰驾驶联合收割玉米机给张艳家收玉米时，由于鹿邑联通公司架设的光缆线低，不符合国家规定的标准，谢汝峰驾驶联合收割玉米机将鹿邑联通公司的光缆线挂断导致水泥线杆断裂歪倒，致使受害人段跃先砸伤，医治无效死亡。
发生事故的水泥线杆上有电力横杆，周口市中级人民法院（2017）豫16民终2691号民事裁定书已确认电力公司系断裂水泥线杆所有权人，故鹿邑电力公司对涉案的水泥线杆负有管理维护职责，但由于该涉案的水泥线杆的断裂系外力作用而导致断裂，因此，鹿邑电力公司因管理维护不力承担相应责任。
鹿邑联通公司和谢汝峰、鹿邑电力公司的侵权行为结合在一起导致受害人段跃先死亡，段跃先在此次事故中无责任。由于原告无证据证明被告高鑫、段纪东、蔡学志在折断的线杆上架设线路，故原告要求被告高鑫、段纪东、蔡学志赔偿损失，本院不予支持。原告请求被告支付被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。因被告的行为给原告造成巨大伤害，应对原告进行弥补，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，本院酌定赔偿原告90000元为宜。
被告鹿邑联通公司以鹿邑联通公司、电力公司、广电公司、移动公司四单位应共同负此次事故的次要责任的抗辩理由，因现有证据不能证明折断的线杆上有广电公司、移动公司的线缆，本院对被告鹿邑联通公司该抗辩意见不予采信。
综上，被告鹿邑联通公司、被告谢汝峰、被告鹿邑电力公司在该事故的发生中均存在过错，应付负此次事故的全部责任。结合鹿邑联通公司和谢汝峰、鹿邑电力公司的过错、拉断线杆的原因力大小及管理维护职责，由被告鹿邑电力公司承担10％的责任，被告鹿邑联通公司承担30％的责任,被告谢汝峰承担60％的责任为宜。
赔偿项目及数额：1.医疗费39101.20元；2.护理费178.4元(参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准6×10853÷365×1);3.住院伙食补助费300元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准计算6天)；4.交通费酌定为700元；5.死亡赔偿金217060元（参照2015度河南省农村居民人均纯收入配收入标准计算10853元/年×20年）;6.丧葬费21335元(参照2015年河南城镇非私营单位就业人员年平均工资42670元，计算六个月)；7.精神损害抚慰金酌定为90000元；8.处理受害人丧葬事宜费用酌定500元为宜，合计369174.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计80752.38元（已扣除其支付原告的30000元）。
二、被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计36917.46元.
三、被告谢汝峰于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用，合计221504.76元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609.89元，由原告赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦承担503.92元，被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司承担2316.06元，被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司承担257.34元，被告谢汝峰承担4532.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 张思远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 松