湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初609号
原告：陈某。
法定代理人：陈景童（系原告陈某父亲）。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助职业律师。
被告：湛江市湖光中学，住所地湛江市。
法定代表人：陈文贵，校长。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所执业律师。
原告陈某与被告湛江市湖光中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人及其委托诉讼代理人吴文斌、被告委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费7034元、交通费1020元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元，以上合计95218元。事实和理由：原告是被告七年级二班的学生。2016年3月30日晚上，原告按照被告的教学要求在本班教室（教学楼6楼）上晚自修。自修过程中，原告因疲倦睡着。当原告睡睡醒时已是凌晨1点，教室的前后门均被锁上。原告从教室后门钻出来后到一楼，发现一楼的大门也已锁上。原告在一楼呼叫，但没有任何人应答。随后原告走上二楼，选择从二楼沿走廊的柱子（该柱高约三米）往下爬。原告在攀爬过程中不慎跌倒受伤。原告受伤后在广东医学院住院治疗9天，在湛江市第二中医医院住院42天，共住院51天。原告伤情经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告治疗过程中，被告支付了原告医疗费和鉴定费。原告受伤是因为被告的晚自修值班老师没有履行职责，在晚自修下课前，值班老师已先行离开教室，导致原告被锁在教室。而值班保安在对教学楼上锁前没有检查各教室的情况，致使原告被锁在教学楼里无法出来。被告湛江市湖光中学作为未成年学校的管理教育机构，其工作人员没有履行好管理职责导致原告严重受伤致残，是严重失职，因此应该承担全部赔偿责任。
被告湛江市湖光中学辩称，一、原告的法定监护人以及其他家长对本次事故的发生负有监护过失责任。原告是属于走读生，按照学校的规定是不需要来校上晚自修的。原告晚自修迟回家，其家长也没有进行寻找，其法定监护人负有一定的过错。因此应当相应减轻被告赔偿责任。同意由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。二、针对原告的各项诉讼请求。原告住院伙食补助费按照法定标准予以计算；护理费是按照一人进行护理，而且不超过80元/天的标准；营养费按照30元/天进行计算，原告主张过高；残疾赔偿金原告主张过高，并且被告湖光中学认为原告的伤残尚未达到十级，根据其伤情没有构成伤残，被告在庭前已经向法院提交了重新鉴定的申请，请求法院予以准许；精神损害抚慰金原告主张过高，并且被告湖光中学认为原告没有构成伤残，不应当支持其精神损害抚慰金；原告没有提供与就医的时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对其主张的交通费不认可。三、被告从人道主义出发，已经为原告垫付了医疗费30845.84元以及司法鉴定费1800元。本案的诉讼费、鉴定费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是被告学校的走读生，由于事故发生在晚自修之后，虽然被告主张没有要求原告上晚自修，但没有提供相关的证据予以证实，故本院认定原告是需要上晚自修。2.根据双方庭审中的陈述和抗辩意见，本院认定原告在自修过程中睡着。下自修课后，被告值班老师没有检查学生是否已离开教室就将教室及教学楼的大门锁上。原告在凌晨一点睡醒后，发现教学楼大门被锁，选择从二楼沿走廊的柱攀爬到一楼。在攀爬过程中，原告不慎跌下受伤。3.经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定为十级伤残。虽然该次伤残鉴定是原告委托有关部门进行鉴定，但是鉴定时被告方代表彭建护到场，而被告也没有提供证据足以反驳该份鉴定结论存在瑕疵，因此本院采纳该份鉴定结论且不采纳被告重新鉴定的申请。4.事故发生之后，原告的法定监护人与被告签订了协议书，双方约定“1、此伤治疗费用医保报销后剩余部分由学校全负；2、出院后复查或由此伤引起并发症治疗费由学校负责；学校给予叁仟元营养补助”，被告支付了医疗费但没有按协议支付营养补助3000元给原告。
本院认为，本案案由为教育机构责任纠纷。本案的焦点为：（一）被告在事故中应当承当的过错责任；（二）关于原告的各项请求是否合法的问题。
（一）关于被告在事故中应当承当的过错责任。被告的工作人员在学生晚自修之后没有认真巡查学生是否已经全部离开就将教室及教学楼的门锁上，致使原告无法通过正常途径离开教学楼。故被告在主观上存在疏忽大意的过错，被告应当承担与其过错相适应的赔偿责任。而原告虽属于限制能力行为人，但其已年满十三周岁，属于就读初中一年级的学生，按其年龄、认知能力、智力及判断能力，是可预见从二楼攀爬三米多高的柱子下一楼是存在危险，但原告仍然采取该种方式，而本案损害后果的发生也因为原告攀爬过程中不慎跌倒受伤。因此对事故的发生原告应当承担与其过错相当的责任。原告在比正常时间迟回家，其法定监护人没有发现也没有去寻找原告。原告监护人存在因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为的过错。因此，本院综合考虑原、被告在事故中的过错及被告在庭审过程自认对事故责任承担的意见，本院认定被告承担事故60%的过错责任，原告自负40%的过错责任。
（二）关于原告的各项请求是否合法的问题。原告住院期间为2016年3月31日至2016年5月20日，共住院50天。因此原告可获得各项费用如下：1.住院伙食补助费，5000元（100元/天×50天），原告请求5100元，超过部分，本院不予支持。2、由于双方在事故发生后，原、被告双方协议营养费为3000元，而原告仅请求2550元，故本院支持2550元。3.护理费，原告仅提供湛江泰阳运输有限公司的《个人薪金收入证明》，该证明没有相关核实人签名而原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采纳。依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/天，故护理费为5000元（100元/天×50天），原告请求7034元，超过部分，本院不予支持。4.残疾赔偿金，由于原告没有提供证据证明其户籍性质为非农户籍，而原告属于走读生没有在学校生活居住，而是居住在湛江市麻章区湖光镇良丰村38号，因此本院按农村居民人均纯收入的标准计赔原告的损失，故原告可获得的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），原告请求69514元，超过部分，本院不予认可。5.交通费，原告出入院及转院期间，确实产生交通费，故原告请求1020元，本院予以支持。综上，原告可获得的各项赔偿为：住院伙食补助费5000元、护理费5000元、营养费2550元、残疾赔偿金26720.8元、交通费1020元，合计40290.8元。上述损失，被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任，因此被告应当赔偿原告24174.48元（40290.8元×60%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另行有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”规定，因被告承担60%责任，结合本案的情况及受诉法院的平均生活水平，本院酌情认定原告可获得的精神损害抚慰金为5000元。因此，被告共应当赔偿原告赔偿款29174.48元（24174.48元+5000元）。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。依照上述援引的法律法规以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告湛江市湖光中学于本判决发生法律效力后十日内赔偿29174.48元给原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
受理费2180.45元，由原告负担1516.45元；被告湛江市湖光中学负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 曹凤英
二０一六年十二月二十一日
书记员（代） 金柳媚