wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3154号
原告：孙霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师，执业证号14116201610558334，代理权限特别授权。
被告：郝亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201311925312，代理权限特别授权。
原告孙霞与被告郝亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人张增迎、被告郝亮、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人候文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，雇员程艳华驾驶雇主郝亮所有的豫AZ08**挂豫Ａ×××××货车，在宁××700M处发生交通事故，造成乘车人孙霞受伤，事故经交警部门认定，程艳华负事故的全部责任。经查，事故车辆的实际所有人为被告郝亮，该车在被告人民财险郑州分公司投保有商业车上人员险100000元。本次事故造成原告右股骨劲骨折，花费医疗费巨大，二被告至今未予赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
郝亮辩称，对于事故的发生和原告的诉讼请求无异议，但事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险郑州分公司辩称，首先，若事故车辆在被告公司投保有车上人员险，且事故发生在保险期间，营业证和驾驶证行驶证合法有效，被告公司愿意在相关责任范围内承担责任。但根据保险条款的约定，精神抚慰金不属于车上人员险赔偿范围。鉴定费和诉讼费由侵权人承担。其次，医疗费应扣除15%的非医保用药。误工费应按农村人均纯收入计算90天。二次手术费应在实际发生后另行主张，残疾赔偿金应按农村标准计算。最后，被抚养人程旭豪已经年满16周岁，应查明是否有收入来源。交通费原告主张过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月16日20时40分许，程艳华驾驶豫AZ08**挂豫Ａ×××××货车，由西向东沿宁洛高速行驶至漯河段（南半幅）544KM＋700M处时，因躲避前车操作不当车辆失控，冲破高速护栏掉到护坡下的沟里，导致车辆损坏及其妻乘车人孙霞受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，程艳华负事故的全部责任。事故发生后，原告孙霞于当日被送往舞阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为；脑震荡、右侧股骨劲骨折，原告在该院共住院一天，支付医疗费2815.53元。次日，经医嘱许可原告转院至沈丘县人民医院住院治疗，诊断伤情同上，原告在该院共住院十六天，期间行“右侧股骨劲骨折闭合复位内固定术”，支付医疗费共计14883.77元，出院医嘱继续休息定期复查。出院后，原告于当年7月11日支付数字化摄影诊查费121.50元，8月9日支付数字化摄影诊查费61.50元，8月19日支付数字化摄影诊查费61.50元，9月11日支付数字化摄影诊查费61.50元，9月17日支付数字化摄影诊查费61.50元。后经鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，因鉴定原告支付鉴定费700元。住院检查过程中，原告有交通费支出。
另查明，原告孙霞系农村居民，发生交通事故前在沈丘三闸纺织有限公司工作，自2016年4月至发生交通事故时，13个月的平均工资为2117元。其长子程旭豪于2002年9月5日出生，现年15周岁，次子程旭阳于2003年12月20日出生，现年13周岁。驾驶员程艳华准驾车型为Ａ2Ｄ，审验有效期至2024年2月。肇事车辆登记车主为郑州茂顺货物运输有限公司，检验有效期至2017年5月。该车于2017年5月4日在被告人民财险郑州分公司投保有车上人员责任险（乘客）100000元，不计免赔，投保时投保人声明已详细阅读保险条款中的免责条款，并加盖印章，保险期间为一年。事故发生后，车上人员责任险未赔偿。
本院认为，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，驾驶员程艳华负事故的全部责任，本院予以认定。因肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投保有车上人员责任险（乘客）100000元，不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险郑州分公司应在车上人员责任险限额内进行赔偿。原告要求的后续治疗费6000元，因数额较大可在实际发生后另行主张。原告购买的支具费4200元，因无医疗机构的确需证明，本院不予支持。原告诉称的精神抚慰金及诉讼费、鉴定费，因属于投保人和保险人特别约定的免责事项，故被告人民财险郑州分公司不应赔偿。被告郝亮是否应当赔偿原告精神抚慰金及诉讼费、鉴定费，因肇事车辆驾驶员程艳华负事故的全部责任，其妻原告孙霞乘坐车辆被告郝亮是否存在过错，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。被告人民财险郑州分公司辩称应扣除15%的非医保用药，无法律依据。要求查明程旭豪有无收入来源，应承担举证责任，且程旭豪未年满16周岁，故其上述辩称理由，本院不予采信。
本案中，原告孙霞所遭受的损失有；1、医疗费18066.80元；2、住院伙食补助费510元（参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元，原告住院17天计）；3、营养费340元（每天20元住院17天计）；4、误工费9727元（按照原告发生交通事故前，13个月平均工资2117元计算至定残前一日，共计147天，计款10231.20元。原告请求9727元，该收入状况低于相同行业职工的平均工资，本院予以支持）；5、护理费1576.90元（按照河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年33857元，住院17天计）；6、残疾赔偿金26399元（原告无长期用工合同，按照河南省农村2016年人均纯收入每年11697元的10%，原告十级伤残，计算20年，计款23394元。被扶养人生活费包括，其长子程旭豪需抚养三年，其次子程旭阳需抚养五年，原告主张四年，计算方式为河南省农村2016年人均生活消费支出每年8587元的10%乘以7年除以2等于3005元）；7、交通费600元（原告因交通事故住院并转院治疗，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）。上述损失共计57219.70元，被告人民财险郑州分公司应在车上人员责任险限额内不计免赔率全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙霞各项损失共计57219.70元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，合计1200元，由原告孙霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢珍珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58184号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨品琛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2599号
原告谢明，男，1947年5月7日出生，汉族，住西平县。
被告翟京报，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告谢明与被告翟京报民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十四日
书记员 孙莉芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初721号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人张翎，该公司总经理。
委托代理人罗自成，该公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都松翎物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 牟艳丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执297号
申请执行人孙德华，男，1985年12月24日生，汉族。
被执行人孙高源，女，1986年4月22日生，汉族。
被执行人蔡英波，男，1978年12月8日生，汉族。
申请执行人孙德华与被执行人孙高源、蔡英波交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第890号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3369号
申请执行人刘光星，男，1974年4月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人夏长文，男，1967年3月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘光星与被执行人夏长文金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3369号
申请执行人刘光星。
被执行人夏长文。
申请执行人刘光星与被执行人夏长文金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00444号
原告周素梅。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告王淑琴。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号。
法定代表人崔广祝，总经理。
委托代理人王汉钟、马销销，公司职员。
原告周素梅与被告王淑琴、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素梅及其代理人王立军、被告阳光南通支公司委托代理人马销销到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月14日16时，王淑琴驾驶车牌号为苏F×××××小型客车，由北向西行驶时，所驾车前部碰撞周素梅所驾由东向西行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车损坏，周素梅受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型客车在被告阳光南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2013年12月14日，原告至南通市第三人民医院治疗，入院后予X光摄片、胸部CT检查，胸带外固定，开具口服药物，嘱其休息并定期随访。2013年12月23日入院，诊断为左下肢软组织挫伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左第3前肋骨骨折，2014年1月10日出院。2014年3月31日，周素梅再次至南通市第三人民医院，入院诊断为左膝内侧板后角撕裂，双膝退变性关节炎，右下肢软组织挫伤，2014年4月3日行关节镜下左膝探查清理＋内侧半月板成形术，2014年4月10日出院。2014年12月9日，启东市人民医院出具司法鉴定意见书，被鉴定人周素梅不构成伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为60日。
四、交警部门的责任认定结果：王淑琴负事故全部责任，周素梅无责任。
五、医疗费：原告主张39527.79元，被告阳光南通支公司认为应扣除治疗颈椎部分的费用，被告阳光南通支公司主张垫付了8000元，被告王淑琴主张垫付了15738.79元，原告表示认可。
六、住院伙食补助费：原告主张580元（29天×20元／天），被告认为应按鉴定报告。
七、营养费：原告主张600元，被告认可。
八、护理费：原告主张护理费14400元，被告认可按鉴定报告以70元／天的标准计算。
九、误工费：原告主张18000元（3600元÷30×150），被告认为原告已达到退休年龄，不认可。
十、交通费：原告主张1168元，被告认可200元。
十一、物损：原告主张1000元，被告认可450元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失65369.76元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告阳光南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由阳光南通支公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故王淑琴负事故全部责任，周素梅无责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及双方在庭审中的陈述，本院认定原告医疗费为52678.08元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，按18元／天的标准，本院认定住院伙食补助费为504元；3、营养费，本院认可600元；4、原告提供的护理费收据无正规发票予以支持且时间不连贯，本院不予采纳，根据司法鉴定意见书，护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，本院酌定按每人每天80元标准计算，认定护理费为9440元（80元／天×118天）；5、原告虽达到退休年龄，但提供的证明及证人证言能够证明原告在医院从事护工工作，本院参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，根据司法鉴定意见，本院认定原告的误工损失为14114.79元（34346元÷365×150）；6、交通费，本院酌情支持500元；7、物损，本院酌情支持660元。至于鉴定费2760元，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费52678.08元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费9440元、误工费14114.79元、交通费500元、物损660元，合计78496.87元，对原告的上述损失，由被告阳光南通支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告78496.87元，扣除被告阳光南通支公司先行垫付的8000元，被告阳光南通支公司还需赔偿原告70496.87元，被告王淑琴先行垫付的15738.79元，可由被告阳光南通支公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告阳光南通支公司还应赔偿原告54758.08元（70496.87元-15738.79元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素梅54758.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王淑琴人民币15738.79元。
三、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、鉴定费2760元，合计3400元，由被告王淑琴负担2200元，被告阳光南通支公司负担1200元（此款原告己预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
人民陪审员 王汉明
人民陪审员 季 兵
二〇一五年十月三十日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1363号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：杨祝国，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告杨祝国物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第721号
原告郑丽丽，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告李会云，云南省文山市人，现住文山市。
原告郑丽丽与被告李会云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托代理人杨克冲到庭参加了诉讼，被告李会云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月29日，被告因急需用钱，向原告借款25万元。原告与被告签订《借款担保协议》，协议约定被告向原告借款人民币25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息，同时被告出具《借条》交原告收执。协议签订后，原告将上述借款打至被告指定的中国建设银行账户（卡号为×××)。被告自愿提供其位于文山市东山路377号的房屋、土地为该笔借款作抵押担保。原、被告于2013年8月14日共同到文山市住房管理中心办理抵押登记，并签订《文山市房地产抵押合同书》，文山市住房管理中心向原告颁发了证号为：文山市房他证文房他字第2013-42**号《房屋抵押权证》。约定还款期满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告分文未赔还原告。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告郑丽丽针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；
2、借条、借款担保协议原件各一份、中国建设银行卡复印件一份，证明2013年7月29日，被告因急需用钱，向原告借款25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息；
3、文山市房地产抵押合同书、房屋抵押权证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明被告自愿提供位于文山市东山路377号的土地、房屋为该笔借款作抵押担保，并到文山市住房管理中心办理抵押登记，文山市住房管理中心颁发了证号为：文山市房他证文房他字第2013-42**号《房屋抵押权证》；
4、证人赵某某、邓某某的庭审证言，证明被告向原告借款现金25万元的事实。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李会云未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年7月29日，原、被告签订《借款担保协议》，协议约定被告向原告借款人民币25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息，被告自愿用其所有的位于文山市东山路377号的房屋（文房字第0551**号、文国用1997字第000041号）为该借款作抵押担保，同时被告出具《借条》交原告收执。原告于当日以现金方式将借款25万元交付给被告。原、被告于2013年8月14日到文山市住房管理中心办理抵押登记，签订《文山市房地产抵押合同书》，文山市住房管理中心向原告颁发了证号为：文山市房他证文房他字第2013-42**号《房屋抵押权证》，设定日期2013年8月14日，约定期限2年01月，房屋、土地同时设定抵押。至2014年8月30日止被告共向原告支付6000元利息。约定还款期届满，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，且现无法查找被告的下落。
本院认为：被告李会云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会云于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽丽借款本金250000元。
案件受理费5050元，由被告李会云负担。保全申请费1770元，由原告郑丽丽负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何秋杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第721号原告郑丽丽，女，汉族，1968年4月10日生，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告李会云，女，汉族，1969年9月9日生，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。原告郑丽丽与被告李会云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托代理人杨克冲到庭参加了诉讼，被告李会云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月29日，被告因急需用钱，向原告借款25万元。原告与被告签订《借款担保协议》，协议约定被告向原告借款人民币25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息，同时被告出具《借条》交原告收执。协议签订后，原告将上述借款打至被告指定的中国建设银行账户（卡号为62×××20)。被告自愿提供其位于文山市土地为该笔借款作抵押担保。原、被告于2013年8月14日共同到文山市住房管理中心办理抵押登记，并签订《文山市房地产抵押合同书》，文山市住房管理中心向原告颁发了证号为：文山市房他证文房他字第××号《房屋抵押权证》。约定还款期满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告分文未赔还原告。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告承担本案诉讼费。原告郑丽丽针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；2、借条、借款担保协议原件各一份、中国建设银行卡复印件一份，证明2013年7月29日，被告因急需用钱，向原告借款25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息；3、文山市房地产抵押合同书、房屋抵押权证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明被告自愿提供位于文山市房屋为该笔借款作抵押担保，并到文山市住房管理中心办理抵押登记，文山市住房管理中心颁发了证号为：文山市房他证文房他字第××号《房屋抵押权证》；4、证人赵某、邓某的庭审证言，证明被告向原告借款现金25万元的事实。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告李会云未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月29日，原、被告签订《借款担保协议》，协议约定被告向原告借款人民币25万元，月息按2.6%计算支付，定于2014年1月28日还清全部本息，被告自愿用其所有的位于文山市的房屋（文房字第0551**、文国用1997字第000041号）为该借款作抵押担保，同时被告出具《借条》交原告收执。原告于当日以现金方式将借款25万元交付给被告。原、被告于2013年8月14日到文山市住房管理中心办理抵押登记，签订《文山市房地产抵押合同书》，文山市住房管理中心向原告颁发了证号为：文山市房他证文房他字第××号《房屋抵押权证》，设定日期2013年8月14日，约定期限2年01月，房屋、土地同时设定抵押。至2014年8月30日止被告共向原告支付6000元利息。约定还款期届满，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，且现无法查找被告的下落。本院认为：被告李会云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会云于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽丽借款本金250000元。案件受理费5050元，由被告李会云负担。保全申请费1770元，由原告郑丽丽负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  祁爱华二〇一五年十二月七日书 记 员  何秋杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4757-2号
申请执行人：方春娣。
被执行人：陆中华。
慈溪市公证处作出的（2015）浙慈证经字第608号执行证书方春娣诉陆中华公证债权文书一案中，被执行人应返还方春娣250375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3656元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4757号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十七日
书记员 施淑芳（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-2号
申请执行人:石某1，女，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月一日
书记员 孔鹏鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初188号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年1�8日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年11月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年12月29日被该局决定取保候审。
被告人刘某某，女，1957年1月8日出生，汉族，文盲，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年11月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年11月17日被该局决定取保候审。
被告人范某某，男，1952年10月4日出生，汉族，文盲，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年11月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年12月10日被该局决定取保候审。
被告人范某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年11月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）187号起诉书指�被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员欧阳春芳，被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月，被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲四人商量以“地参根”冒充名贵药材“冬虫夏草的根”实施诈骗。由彭某某冒充医生，刘某某冒充老师及购买药材者，并在街头寻找作案对象，范某某冒充卖冬虫夏草药材的老板，范某甲负责望风。四被告人采取上述手段于2015年10月20日9时许在永州市冷水滩区珊瑚路菜市场附近骗取被害人黄某某8400元，于2015年10月22日上午在永州市冷水滩区凤凰园步步高超市附近骗取被害人夏某某6800元。案发后，四被告人退�了诈骗所得全部赃款。
上述事实，被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某、夏某某的陈述，证人陈某某、陈某甲的证词，物证照片，辨认笔录，视频截图，书证扣押物品、文件清单、公安综合查询系统、抓获经过，视频资料光盘，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值15200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某某、刘某某、范某某在共同犯罪中具体实施诈骗行为，起了主要作用，系主犯；被告人范某甲负责望风，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲在案发后已退出了诈骗所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人彭某某、刘某某、范某某、范某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人彭某某、刘某某、范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人范某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年五月五日
代理书记员 朱亚南
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2425号
上诉人（原审被告）：赵长保，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被上诉人（原审原告）：鲍立秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。
上诉人赵长保因与被上诉人鲍立秋民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初字914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵长保与被上诉人鲍立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵长保上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借过任何款项，该欠条是上诉人喝酒后在被上诉人处赌博时出具的，是上诉人与被上诉人之间的赌债，根本没有发生实际的借贷行为，该欠条是不受法律保护的。
鲍立秋辩称，上诉人一直迟延还款，上诉人主张借款是赌债，没有证据证明。上诉人打的欠条可以证明其向我的借款12000元。
一审法院认定的事实：2016年4月28日被告向原告借款12000元现金。被告对原告方提交的欠条上自己的签名及手印无异议，本院予以确认。被告对欠条上的欠款数额大写的“壹万贰千元”是否为自己书写有异议，但被告未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。因被告在“壹万贰千元”上按有手印，在借款人处有其亲笔签名并按手印，无论数额是否为其书写，应视为被告对欠款数额的认可。一审法院认为：被告向原告借款应按照双方约定的期限偿还所借款项。对何时偿还无约定的，出借人可催告借款人在合理的期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告赵长保返还原告鲍立秋借款12000元。判决生效后二日内履行。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人称原来打的条上好像写的是15000元，中间给了他3000元。被上诉人认可上述事实，称原来是借了15000元，还了3000元后直接改成了12000元。
本院经审理查明确认了上诉人赵长保尚欠被上诉人鲍立秋12000元借款的事实。
本院认为，上诉人赵长保称12000元借款系赌债，但其并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。由此，上诉人赵长保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵长保负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王聪颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0刑更903号
罪犯张红绪，男，1968年10月18日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省秦都区人民法院于2012年10月18日作出（2012）秦都刑初字第00257号刑事判决，以被告人张红绪犯诈骗罪判处有期徒刑六年五个月，附加罚金10000元。刑期自2012年01月10日至2018年06月09日止，判决生效后于2012年11月06日交付执行。2015年8月10日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2017年8月9日。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张红绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、缴费票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张红绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红绪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年01月09日止），罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初553号
原告:吴某某，女，1958年12月31日出生，住兰州市红古区。
被告:申某某，男，1965年10月2日出生，住兰州市红古区。
原告吴某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告申某某下落不明，本院向其公告送达诉状副本及开庭传票，故本案不适用简易程序，于2016年7月4日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告申某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：原告诉称，原、被告均系再婚，双方于于2013年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方结婚时间短，生活习惯、性格等存在差异，婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求离婚。
被告申某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月17日登记结婚，结婚证字号为J620111-2013-001284。婚后未生育子女。被告申某某于2014年3月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。被告自2014年3月离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 朱金山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李彦敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1954号
申请执行人：南通濠毓贸易有限公司，住所地海门市海门街道人民西路83号。
法定代表人：蔡小冲，总经理。
被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地住海门市海门街道爱民路。
法定代表人：刘苹，董事长。
申请执行人南通濠毓贸易有限公司诉被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民初976号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人货款人民币40020元、负担诉讼费人民币400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。被执行人需负担执行费人民币506元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，本案中，本院裁定查封，但未能实际扣押。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，本案中，本院也已裁定查封，但未能实际扣押。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年八月十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初51号
原告张金秀，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县居民。
本院于2016年1月5日受理原告张金秀诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈治国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈治国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈治国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金秀的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告张金秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3110号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，教师，住福建省安溪县。
被执行人谢达锋罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终576号
上诉人（原审被告）窦培秀，男，1972年6月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）王华成，男，1962年3月9日生，汉族，市民，住固始县。
上诉人窦培秀因与被上诉人王华成占有物返还纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。上诉人窦培秀未在通知指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初465号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，颍上县陈桥镇金元村村民任某乙为小孩剃辫子请人在自家门前搭舞台表演。演员表演过程中，被害人张某(任某乙表哥)为了吸引人观看，增加气氛，到舞台上朝观看的人群散发香烟。当时，被告人任某甲在远处观看，没有得到香烟，便上前向张某索要，张某没有给予。后张某招手让任某甲前去，二人在舞台旁边发生口角及肢体冲突。在冲突过程中，任某甲使用玻璃茶杯砸在张某面部，致使张某嘴部及牙齿受伤，后任某甲从现场逃跑。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人任某甲案发后主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人任某甲与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失20000元整（不含在先已经支付的10000元赔偿金），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某甲在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人任某乙、任某丙、王某、杨某前的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某甲案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已与被害人达成刑事和解，取得其谅解，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人任某甲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 军
审判员 汤 滨
审判员 尤 嫚
二〇一六年十月九日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初465号公诉机关颍上县人民检察院。被告人任某甲，男，1968年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，颍上县陈桥镇金元村村民任某乙为小孩剃辫子请人在自家门前搭舞台表演。演员表演过程中，被害人张某(任某乙表哥)为了吸引人观看，增加气氛，到舞台上朝观看的人群散发香烟。当时，被告人任某甲在远处观看，没有得到香烟，便上前向张某索要，张某没有给予。后张某招手让任某甲前去，二人在舞台旁边发生口角及肢体冲突。在冲突过程中，任某甲使用玻璃茶杯砸在张某面部，致使张某嘴部及牙齿受伤，后任某甲从现场逃跑。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人任某甲案发后主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人任某甲与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失20000元整（不含在先已经支付的10000元赔偿金），并取得被害人谅解。上述事实，被告人任某甲在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人任某乙、任某丙、王某、杨某前的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某甲案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已与被害人达成刑事和解，取得其谅解，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人任某甲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 军审判员 汤 滨审判员 尤 嫚二〇一六年十月九日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初367号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人马雨康（曾用名马志），男，1978年2月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年4月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人马雨康犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人马雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月24日1时许，被告人马雨康携带一包毒品海洛因可疑物从广西田阳县来到百色市右江区江滨二路江湾巷与金湾广场交接处，被百色市公安局右江分局禁毒大队民警当场查获。公安民警从被告人马雨康右边裤袋内查获其非法持有的一包毒品海洛因可疑物。经过称，净重10.0克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过称笔录，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人马雨康违反毒品管理制度，非法持有毒品海洛因10.0克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马志康曾因犯罪被判处刑罚，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院对被告人马雨康处以十二个月至十八个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人马雨康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月24日1时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区江滨二路江湾巷与金湾广场交接处查获被告人马雨康，当场从其右边裤袋内查获海洛因可疑物一包。经过称，净重10.0克。经从中提取0.29克送百色市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因。剩余的9.71克海洛因已上交毒品管理库保管。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对被告人马雨康尿样进行检测，结果呈阳性。另查明，被告人马雨康曾因犯破坏电力设备罪，于2008年4月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人马雨康在庭审过程中无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；过称笔录及照片；到案经过；情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；证人马某的证言；当场盘问、检查笔录；被告人马雨康的供述；现场检测报告书及照片说明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）464号检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片说明；视听资料等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雨康违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.0克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马雨康所犯罪名成立，应依法惩处。被告人马雨康在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马雨康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院对被告人马雨康予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雨康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案海洛因9.71克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31599号
原告：车毓英，女，1954年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。
被告：徐良进，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告车毓英与被告徐良进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车毓英及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐良进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车毓英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)29万元。2、被告支付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算标准：以本金29万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告与原告的妹妹原系男女朋友关系，自2008年原告家的房屋动拆迁后，被告多次以工程需要资金周转为由陆续向原告借款共计31万元并出具借条若干，原告遂将其丈夫的动迁安置款出借给被告。后被告归还过部分款项，并于2015年6月12日出具最后一张《借条》，确认尚欠原告29万元，最晚于2015年年底之前归还。但被告至今未归还该笔借款，原告遂起诉，要求判如所请。
被告徐良进未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年起陆续向原告借款数次共计31万元并出具借条若干。2015年6月12日，被告出具最后一张《借条》，载明尚欠原告29万元，归还期2015年7月底之前，如有特殊情况延续至2015年底。
另查：原告的丈夫马仁良的浦发银行账户在2008年有数次金额为40余万元的进出帐目。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》若干、浦发银行存折明细、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。截至2015年6月12日，被告确认尚欠原告借款29万元，并约定最晚于2015年年底还清，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月1日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告徐良进经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良进应于本判决生效之日起十日内归还原告车毓英借款人民币29万元。
二、被告徐良进应于本判决生效之日起十日内支付原告车毓英自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,760.38元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,880.19元，由被告徐良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第976号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区岑溪市，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年12月10日被羁押并于次日被拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月10日13时许，被告人韦某在本市白云区白云湖红星村XXX巷XX号其租住的XX房内，容留陈某某、周某、陀某某、冷某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被抓获。公安人员在上址当场缴获吸毒工具2个、白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体净重13.17克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某辩称房屋虽是其居住，但不是其租的，其他指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月10日13时许，被告人韦某在本市白云区白云湖红星村XXX巷XX号其租住的XX房内，容留陈某、周某、陀某庆、冷某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被抓获。公安人员在上址当场缴获吸毒工具2个、白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体净重13.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述，证人陈某、陀某庆、冷某、周某、杨某的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物照片，吸毒工具照片，化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过证实，足以认定。
关于被告人韦某提出涉案房屋不是其租的辩解意见，经查，被告人韦某在侦查阶段曾稳定供述涉案XXX房系其租住；证人陈某、陀某庆均指认涉案XXX房系被告人韦某租住；房东杨某亦证实涉案XXX房系被告人韦某租住。故上述证据足以证实被告人韦某租住在涉案XXX房，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具2个、毒品1包，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 邝键欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初759号
原告李佳。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告李佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人周毅，被告太保苏州分公司的委托代理人李淑仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，其为苏E×××××号车在太保苏州分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔险等。2015年9月23日，梁永明驾驶浙F×××××号车在G2高速公路行驶时，发生该车车头部位与何道祥驾驶的苏J×××××号车车尾部相碰撞，苏J×××××号车车头部位、右侧车身部位与刘佳禄驾驶的苏E×××××号车车尾部位碰撞，苏E×××××号车与尹岩岩驾驶的苏E×××××号车车尾部碰撞，苏E×××××号车车头部位与李秀娟驾驶的津M×××××号车车尾中部及右侧相碰撞，造成何道祥及苏J×××××号车乘车人尤丹丹受伤，五车损坏的交通事故。经计算，苏E×××××号车的车损为73894元、评估费3000元、施救费270元，合计77164元。据此，请求法院判令太保苏州分公司支付理赔款77164元。
被告太保苏州分公司辩称：对保险事故发生的事实没有争议，但是，第一，交警部门未对事故责任进行认定，案外人何道祥酒驾行为在本事故中应负主要过错，故法院应对事故责任比例进行认定，其则按事故责任比例相应赔付李佳车损；第二，施救费、评估费和诉讼费均不在保险合同赔偿范围内。
经审理查明，2015年8月4日，李佳为其所有的苏E×××××号车在太保苏州分公司投保了车损险、车损险不计免赔条款等险种，其中车损险责任限额为92000元，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日。保单所附车损险条款第十五条规定，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
2015年9月23日，梁永明驾驶浙F×××××号车在G2高速公路行驶时，发生该车车头部位与何道祥（送检何道祥的血液中检出含有乙醇成份，其含量为36mg／100ml）驾驶的苏J×××××号车车尾部相碰撞，苏J×××××号车车头部位、右侧车身部位与刘佳禄驾驶的苏E×××××号车车尾部位碰撞，苏E×××××号车车头部位与尹岩岩驾驶的苏E×××××号车车尾部碰撞，苏E×××××号车车头部位与李秀娟驾驶的津M×××××号车车尾中部及右侧相碰撞，造成何道祥及苏J×××××号车乘车人尤丹丹受伤、五车损坏的交通事故。2015年11月30日，交警出具道路交通事故证明，查明前述事故发生事实，但因无法查实事发时苏J×××××号车的行驶动态，故未作事故责任认定。事故发生后，李佳委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）评估苏E×××××号车损失。2015年12月15日，诚益公司出具车辆损失价格评估报告，苏E×××××号车估损总额为73894元。李佳为此支付评估费3000元。之后，苏E×××××号车进行了修理，李佳支付修理费73894元，另李佳为苏E×××××号车支付施救费270元。
上述事实，有李佳提供的保单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票和告顾客书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李佳与太保苏州分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆苏E×××××号车的车损已经第三方评估确定，且太保苏州分公司对该评估意见无异议，李佳亦已实际修理该车并支付了相应的修理费，故本院依法确认苏E×××××号车因涉诉保险事故所致损失为73894元的事实。关于太保苏州分公司所提按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。太保苏州分公司应当全额赔偿李佳的车辆损失73894元。关于太保苏州分公司所提评估费及施救费不赔的辩解意见，本院认为，该些费用均系被保险人李佳为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由太保苏州分公司承担。关于本案诉讼费。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担，据此，本案诉讼费亦应由太保苏州分公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起3日内支付李佳保险金77164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由太保苏州分公司负担（李佳同意其预交的诉讼费865元，本院不再退还，由太保苏州分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年三月三十日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4284号
原告深圳亿思腾达电子有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人王晓文，董事长兼总经理。
委托代理人周泉勇，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省邻水县，身份证号码。一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告深圳亿思腾达电子有限公司（以下简称亿思腾达公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告亿思腾达公司的委托代理人周泉勇到庭参加诉讼，被告启明星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿思腾达公司诉称，2014年6月9日，启明星公司向亿思腾达公司下采购订单合同，欲采购ATPI0504221MT40K的货物，亿思腾达公司于2014年7月1日由成都办事处给启明星公司送到ATPI0504221MT30K，双方经过协商等待启明星公司生产线消耗30K的货物后再送货剩余的10K货物。不过启明星公司收到货物后一直没有应用于生产。启明星公司于2014年8月6日关闭公司，由此不履行合同后期义务。现特此起诉启明星公司：一、判令被告启明星公司支付原告亿思腾达公司货款15000元。二、判令被告启明星公司支付原告亿思腾达公司合同违约金4500元。三、被告启明星公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告亿思腾达公司撤回违约金4500元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告启明星公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的工商登记信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订货合同，用以证明原、被告双方买卖合同关系的成立。
3、苏州今亚中电子贸易有限公司发给原告国内销货单，用以证明原告用该销货单向被告进行的送货，被告库房工作人员廖黛艺进行了签收。
4、苏州今亚中电子贸易有限公司申明，用以证明前述销售单上的货品属于原告所有。
本院经查证认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月9日，被告启明星公司向原告亿思腾达公司下采购订单合同，欲采购ATPI0504221MT40K的货物，原告亿思腾达公司于2014年7月1日由其成都办事处给被告启明星公司送到ATPI0504221MT30K。被告启明星公司没有完全按照合同约定支付货款。目前为止，被告启明星公司尚欠原告亿思腾达公司货款共计15000元。
本院认为，原告亿思腾达公司与被告启明星公司签订的采购订单合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告亿思腾达公司按约供货后即享有要求被告启明星公司支付货款的权利。被告启明星公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，属严重违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告亿思腾达公司要求被告启明星公司支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳亿思腾达电子有限公司支付货款15000元。
案件受理费144元，由被告启明星公司承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初196号
自诉人李某某,男，1966年10月2日出生，汉族，初中，个体工商户,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人陆某某，男，1961年11月9日出生，汉族，初中毕业，个体工商户,中共党员,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年2月13日经本院决定被拘留，2017年2月13日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。
自诉人李某某以被告人陆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某控诉称，其诉陆某某民间借贷一案经固始县人民法院（2005）固民初字第1593号民事判决书判决，被告人陆某某应于判决生效后偿付李某某借款40700元，但被告人在判决生效后拒不执行，其行为已触犯刑法构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陆某某当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2005年1月25日,被告人陆某某做生意需要向自诉人李某某借款75000元，后陆某某偿还了部分借款,仍欠李某某借款40700元。虽经李某某多次催要，陆某某一直拖欠不还。2005年12月1日，本院以（2005）固民初字第1593号民事判决书作出判决，判决陆某某于判决生效后之日起三日内偿还李某某欠款40700元。本院判决生效后，陆某某拒不履行。2006年1月19日，李某某向本院申请强制执行。2007年2月13日，本院向陆某某送达执行通知书。之后，本院多次责令陆某某履行法律文书所确定的义务，但陆某某拒不执行。2017年2月13日，自诉人李某某以被告人陆某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。2017年2月15日,本院以陆某某拒不履行已经发生法律效力的（2005）固民初字第1593号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月14日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予立案侦查。2017年2月12日,陆某某主动归还李某某全部借款。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人陆某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书、提前解除拘留通知书，证明对被告人陆某某采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人陆某某不予立案的情况。
5、自诉人出具的执行申请书，证明被告人陆某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人陆某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、被告人陆某某在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人陆某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。陆某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月十七日
书记员 胡玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11565号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛文慧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛文慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,257.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,927.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛文慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,185.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11565号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛文慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告葛文慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,257.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,927.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛文慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,185.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3188号
罪犯莫小强，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人莫小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月10日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分149.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫小强予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小强减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1891号
原告刘文平，男，1991年9月12日生，回族，农民。
被告华合适，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘文平与被告华合适买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋国举
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1158号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：巫琼妮，系该社员工。
被告：郑富文，男，1991年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告郑富文、林飞、林小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10向本院提起诉讼，请求：1、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告郑富文、林飞、林小梅签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告郑富文归还借款本金4.5元及截至1648.33元，并按合同约定的利率支付从2016年5月11日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告林飞、林小梅对上述给付款项承担连带共同保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，原告县信用联社与被告郑富文、林飞、林小梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告；借款人为郑富文；保证人为林飞、林小梅;借款额度为人民币4.5万元;使用期限为2015年11月11日起至2017年11月10日止；还款方式为到期还本，按季付息。借款用途、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并有权解除合同，提前收回未到期贷款。合同还约定：林飞、林小梅对郑富文的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。原告根据合同约定，于2015年11月11日向借款人发放贷款4.5万元，借款借据约定：借款用途为种植茶叶；借款月利率为6.34375‰；借款期限至2016年10月20日止。借款后，借款人未按约支付利息，经原告催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告郑富文、林飞、林小梅签订的《个人循环保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告郑富文于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5元及截至2016年5月10日止的利息1648.33元，并按照合同约定的利率支付从2016年5月11日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告林飞、林小梅对上述给付款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告郑富文、林飞、林小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ：郑 世罗
人民陪审员 ：巫 建伟
人民陪审员 ：吴 春兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：魏吴贞妮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第381号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
被执行人宝清县老道沟石场。
法定代表人周庆春，该石场负责人。
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局与被执行人宝清县老道沟石场行政非诉处罚纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）清行非执字第25号执行裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人宝清县人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动者工资报酬217217元。
本院在执行过程中，查明被执行人老道沟石场现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清行非执字第25号执行裁定书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初748号
原告张静，居民。
被告张建国，居民。
被告陈慧萍，居民。
被告徐敏龙，居民。
原告张静诉被告张建国、陈慧萍、徐敏龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张静、被告张建国到庭参加诉讼，被告陈慧萍、徐敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年9月15日，被告张建国、陈慧萍因经营需要，立据向我借款35000元，约定借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日，月利率20‰，被告徐敏龙为该借款提供担保。给付借款时按月利率2%预扣了三个月利息2100元，给付被告张建国32900元。之后我收到被告张建国3000元，是被告张建国给我的保证金不是归还本金。借款到期后，经我多次催要，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告张建国、陈慧萍偿还借款本金35000元及利息（利息自2015年9月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；被告徐敏龙承担连带还款责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张建国辩称，原告转帐给我32900元是事实，按月利率2%预扣三个月利息2100元，我共收到32900元。2016年1月8日我归还原告3000元本金，其余借款本息未归还。
被告陈慧萍、徐敏龙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告张建国、陈慧萍向原告张静出具借据，内容为：“今借到张静人民币叁万伍仠元整（35000小写），期限时间从2015年9月15日到2015年12月14日归还。如借款人逾期偿还，利息按借款金额月4%罚息；担保人自愿为借款人上述借款可能产生的费用承担连带担保责任，担保期直至借款还清为止。【特别约定：（1）如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款；（2）如发生诉讼，借款人自愿承担法院诉讼产生的相关费用；（3）借款纠纷由响水人民法院管辖】”。被告张建国、陈慧萍在借条借款人处签名并捺印，被告徐敏龙在借条连带担保人处签名并捺印。同日，原告张静通过江苏响水农村商业银行赎帐32900元至被告张建国帐户。同日，被告张建国向原告张静出具2100元收条。
同日，被告徐敏龙向原告出具担保书，载明：“我愿意为张建国担保向张静借款叁万伍仠元整，如借款人到期不还或逾期，我愿承担借款金额月2%的罚息（与借款人罚息4%没有关系），我以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担担保责任，并承担归还本金的义务和愿接受法律责任”。被告徐敏龙在担保书上签名并捺印。
2015年12月28日，被告张建国向原告张静出具保证书，内容为“欠张静叁万伍仟元正于2015年12月14日到期，至今未还，现保证于2016元月6日前还清，逾期每天自认罚款伍佰元正”。被告张建国、徐敏龙分别在借款人、担保人处签名。
2016年1月8日，被告张建国通过农业银行江苏省分行转帐3000元至原告张静农行帐户。
以上事实，有借据、转帐凭条、担保人责任书、农商行银联卡复印件、结婚证复印件、保证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张静主张被告张建国、陈慧萍向其借款35000元，提供了被告张建国、陈慧萍向其出具的借据、转帐凭条予以证实，对原告张静与被告张建国、陈慧萍之间的民间借贷关系予以确认。虽然借款当日被告张建国出具2100元收条，原告张静以转帐方式支付32900元给被告张建国，但被告张建国辩称该借款预扣三个月利息2100元，实际收到32900元，原告张静对此亦予以认可。故本院认定实际出借的借款本金为32900元，借款期限内月利率为2%。被告张建国辩称已于2016年1月8日归还原告3000元本金，原告张静称该3000元不是归还本金而是被告所给保证金。本院认为，该借据中未约定保证金，被告张建国归还的3000元应认定为支付利息，2015年9月15日至2016年1月8日期间，本金为32900元的利息为2763.6元，超出的236.4元应抵扣本金。故该借款尚欠本金为32663.6元。合法的借贷关系受法律保护。对原告张静要求被告张建国、陈慧萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏龙自愿为被告张建国、陈慧萍向原告张静借款提供连带担保，双方形成保证合同关系。因借条中未约定保证范围，在被告张建国、陈慧萍未还清借款本息的情况下，被告徐敏龙应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告张静要求被告徐敏龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、陈慧萍应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张静借款32663.6元并承担该款利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐敏龙负被告张建国、陈慧萍偿还原告张静上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告张建国、陈慧萍、徐敏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元,由被告张建国、陈慧萍、徐敏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸ
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01486号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人李雪萌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积105.9平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费15249.6元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费15249.6元及滞纳金914.97元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可，涉案房屋2011年1月6日之前强佑公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
一审法院判决认定：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋，但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张15249.6元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金914.97元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度供暖费15249.6元；二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年1月6日前并未实际控制和使用涉案房屋。此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议，建工公司向强佑公司主张供暖费缺乏合同依据。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费102元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费204元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 丹