wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第2823号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告张克明，男，1976年3月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住永宁县。被告张军宝，男，1980年2月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告马军，男，1968年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告张克明、张军宝、马军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告张克明、张军宝、马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年8月7日，被告张克明向我社借款14900元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告张军宝、马军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告张克明对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告张克明清偿我社借款本金14900元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告张军宝、马军对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告张克明于2014年8月7日向原告西吉县农村信用合作联社借款14900元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告张军宝、马军提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告张克明在借款到期后归还借款利息903.17元的事实。被告张克明、张军宝、马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告张克明、张军宝、马军虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年8月7日，被告张克明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款14900元用于养牛，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，月息11.5000‰，由被告张军宝、马军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年8月6日起至2017年6月16日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告张克明清偿借款利息903.17元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。2015年11月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张克明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款14900元，并由被告张军宝、马军提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告张克明清偿借款14900元并由被告张军宝、马军承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张军宝、马军清偿上述14900元借款及利息后，有权向被告张克明追偿。被告张克明、张军宝、马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克明于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金14900元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；二、被告张军宝、马军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张军宝、马军对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告张克明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.50元，由被告张克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周具强二〇一五年十一月三十日书记员  辛亚东附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4425号
原告：倪峰涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：任红梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告倪峰涛诉被告李志刚、任红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪峰涛及其委托代理人高好民到庭参加了诉讼，被告李志刚、任红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪峰涛诉称，原告与被告李志刚原系朋友关系，被告李志刚自2012年7月起陆续向原告借款人民币400万元。借款后，经原告催要，被告偿还了一部分，截止2013年3月2日被告尚欠原告借款本金300万元，并向原告出具借条一张。后又经原告多次催要，截止2016年10月底被告尚欠原告借款本金150万元没有归还。被告借款后始终未向原告支付过借款利息，原告自2013年3月2日起以200万元为借款本金，按照年利率6%向被告主张借款利息。被告李志刚的上述借款系其与被告任红梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此二被告应当对原告承担连带偿还责任。请求判令：1、二被告连带偿还欠原告的借款本金150万元，截止2016年10月1日的利息43万元（按照本金200万元，年利率6%自2013年3月2日起计算），并自2016年10月2日起按照150万元为借款本金，年利率6%继续向原告支付利息至借款本金归还完毕之日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李志刚、任红梅未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪峰涛与被告李志刚原系生意伙伴关系，被告李志刚自2012年7月起陆续向原告倪峰涛借款400万元。借款后，经原告倪峰涛催要，被告李志刚偿还了一部分。截止2013年3月2日被告李志刚尚欠原告倪峰涛借款本金300万元。2014年8月份，原、被告双方签订一份还款协议书，同时被告李志刚向原告倪峰涛出具两张借条，一张金额150万元，一张金额50万元。截止2016年10月份，被告李志刚尚欠原告倪峰涛150万元。
另查明，平顶山市新华区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0402民初3161号民事裁定书，准许原告倪峰涛撤回起诉。庭审过程中原告倪峰涛同意按照该民事裁定书的落款时间为其主张债务的时间起计算利息。
再查明，二被告在提出管辖权异议时提供的中鸡镇木独石梨村民委员会证明内容为：“兹证明我村村民李志刚、任红梅夫妻二人在我村长期居住”。
本院所确认的上述事实，有原告倪峰涛提供的借条、还款协议书、公安机关询问笔录、银行转账流水、民事裁定书、被告提供的中鸡镇木独石梨村民委员会证明、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告李志刚向原告倪峰涛借款400万元，原告倪峰涛与被告李志刚存在民间借贷关系。后被告李志刚偿还部分款项。截止2016年10月份，被告李志刚尚欠原告倪峰涛150万元。故原告倪峰涛要求被告李志刚偿还借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告倪峰涛主张从2013年3月2日起按年利率6%计算利息，应从主张之日起即原告倪峰涛认可的（2016）豫0402民初3161号民事裁定书落款时间即2016年11月10日起计算利息，故利息以本金150万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至清偿完毕之日止。因该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告任红梅未提供证据证明该债务系被告李志刚个人债务。因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，故原告倪峰涛要求被告任红梅承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志刚、任红梅于本判决生效后十日内偿还原告倪峰涛借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告倪峰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22170元，被告李志刚、任红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一七年十一月八日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初4425号原告：倪峰涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：任红梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省神木县。原告倪峰涛诉被告李志刚、任红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪峰涛及其委托代理人高好民到庭参加了诉讼，被告李志刚、任红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪峰涛诉称，原告与被告李志刚原系朋友关系，被告李志刚自2012年7月起陆续向原告借款人民币400万元。借款后，经原告催要，被告偿还了一部分，截止2013年3月2日被告尚欠原告借款本金300万元，并向原告出具借条一张。后又经原告多次催要，截止2016年10月底被告尚欠原告借款本金150万元没有归还。被告借款后始终未向原告支付过借款利息，原告自2013年3月2日起以200万元为借款本金，按照年利率6%向被告主张借款利息。被告李志刚的上述借款系其与被告任红梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此二被告应当对原告承担连带偿还责任。请求判令：1、二被告连带偿还欠原告的借款本金150万元，截止2016年10月1日的利息43万元（按照本金200万元，年利率6%自2013年3月2日起计算），并自2016年10月2日起按照150万元为借款本金，年利率6%继续向原告支付利息至借款本金归还完毕之日；2、诉讼费用由二被告承担。被告李志刚、任红梅未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告倪峰涛与被告李志刚原系生意伙伴关系，被告李志刚自2012年7月起陆续向原告倪峰涛借款400万元。借款后，经原告倪峰涛催要，被告李志刚偿还了一部分。截止2013年3月2日被告李志刚尚欠原告倪峰涛借款本金300万元。2014年8月份，原、被告双方签订一份还款协议书，同时被告李志刚向原告倪峰涛出具两张借条，一张金额150万元，一张金额50万元。截止2016年10月份，被告李志刚尚欠原告倪峰涛150万元。另查明，平顶山市新华区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0402民初3161号民事裁定书，准许原告倪峰涛撤回起诉。庭审过程中原告倪峰涛同意按照该民事裁定书的落款时间为其主张债务的时间起计算利息。再查明，二被告在提出管辖权异议时提供的中鸡镇木独石梨村民委员会证明内容为：“兹证明我村村民李志刚、任红梅夫妻二人在我村长期居住”。本院所确认的上述事实，有原告倪峰涛提供的借条、还款协议书、公安机关询问笔录、银行转账流水、民事裁定书、被告提供的中鸡镇木独石梨村民委员会证明、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告李志刚向原告倪峰涛借款400万元，原告倪峰涛与被告李志刚存在民间借贷关系。后被告李志刚偿还部分款项。截止2016年10月份，被告李志刚尚欠原告倪峰涛150万元。故原告倪峰涛要求被告李志刚偿还借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告倪峰涛主张从2013年3月2日起按年利率6%计算利息，应从主张之日起即原告倪峰涛认可的（2016）豫0402民初3161号民事裁定书落款时间即2016年11月10日起计算利息，故利息以本金150万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至清偿完毕之日止。因该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告任红梅未提供证据证明该债务系被告李志刚个人债务。因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，故原告倪峰涛要求被告任红梅承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志刚、任红梅于本判决生效后十日内偿还原告倪峰涛借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照年利率6%自2016年11月10日计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告倪峰涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22170元，被告李志刚、任红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  李艳飞审判员  戴远哲二〇一七年十一月八日书记员  赵培先附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第770号
申请执行人张瑜
被执行人四川荣慧建设集团公司
申请执行人张瑜与被执行人四川荣慧建设集团公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）雁江民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人于于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 龙 飞
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4013号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1998年开始同居生活，同居期间生育两名子女，长女已死亡，次女刘春怡，2009年9月12日出生。2015年8月4日补办结婚登记。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
刘某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，同居期间生育两名子女，长女已死亡，次女刘春怡，2009年9月12日出生。2015年8月4日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 未金波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保65号
申请人：武汉阿佩斯机电工程技术有限公司，住所地武汉市江汉区台北路219号。
法定代表人：肖耀华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斌，该公司职员（特别授权）。
被申请人：武汉畅菱自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：周文英。
申请人武汉阿佩斯机电工程技术有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉畅菱自动化设备有限公司的银行存款35，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人武汉阿佩斯机电工程技术有限公司向本院缴纳了33，139.68元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉畅菱自动化设备有限公司的银行存款35，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年九月九日
书记员 夏辉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初880号
原告:曹远根,男,1988年1月31日出生，汉族，居民，现住福建省宁化县。
被告:曹清林,男,1972年6月12日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告曹远根与被告曹清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远根到庭参加诉讼，被告曹清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹远根向本院提出诉讼请求：1.判令曹清林立即偿还曹远根借款13,800元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令曹清林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，曹清林以财务紧张为由向曹远根借款13,800元。曹清林承诺借款利息月利率按20‰计算，如不能按期归还借款，曹清林应偿还借款本金及利息并支付违约金500元。同日，曹清林出具《借条》交由曹远根收执。借款一月后，曹远根向曹清林催讨利息，曹清林以各种理由进行拖延和推诿。曹清林至今未偿还曹远根借款及利息。
曹清林未作答辩。
曹远根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提供曹远根居民身份证复印件1份,可证明曹远根身份信息及诉讼主体资格；2.提供借条复印件及原件各1份，可证明曹清林于2018年2月1日向曹远根借款13,800元的事实。曹远根提交的证据,其复印件经与原件核对相符,证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。曹远根提交的上述证据,本院予以确认，并在卷佐证。曹清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
本院依职权调取了曹清林的户籍登记证明，可证明曹清林身份信息及诉讼主体资格。
根据曹远根的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，曹清林以需要周转资金为由向曹远根借款20,000元。同日，曹远根以现金方式支付曹清林借款20,000元。2018年2月1日，曹远根向曹清林催讨借款，曹清林偿还曹远根借款6,200元。同日，曹清林出具《借条》1张交由曹远根收执。《借条》载明：“借条本人：曹清林，现居住：曹坊上曹村179号,今天由于个人财务紧张向曹远根借壹万叁千八百元人民币（13,800人民币）借款日期：2018年2月1日。每月按照本金利率2%如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金及利息外，并支付违约金500元整。借款人：曹清林（签名）”。此后，曹远根多次向曹清林催讨借款未果，遂引起纠纷。
本院认为，曹远根与曹清林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曹清林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曹远根可以催告曹清林在合理期限内返还欠款，曹清林经曹远根催告后，应当履行还款义务。曹清林未返还曹远根借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故曹远根主张要求曹清林归还借款13,800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。曹远根在起诉时主张要求曹清林自起诉之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付借款利息，于法有据，本院予以支持。曹清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹清林应在本判决生效之日起十日内偿还曹远根借款13,800元；
二、曹清林应在本判决生效之日起十日内支付曹远根自2018年5月25日起至实际还款之日止，以借款本金13,800元为基数，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由曹清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾春华
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1000号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人阙某某，男，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人蔡某某，女，1972年10月15日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国银行双流西航港支行存款9378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初417号
原告：林和平，男，1958年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，董事长
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司员工。
原告林和平与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案，原告林和平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 嫣
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执55号
申请执行人：傅佳。
申请执行人：陈某。
申请执行人：傅某。
申请执行人：陈根土。
申请执行人：徐菊兰。
被执行人：胡群。现在浙江省第六监狱服刑。
本院在执行申请执行人傅佳、陈某、傅某、陈根土、徐菊兰与被执行人胡群故意伤害罪一案中，经查，被执行人胡群现在监狱服刑，相应的证据证明被执行人胡群暂无财产可供执行。现申请执行人傅佳、陈某、傅某、陈根土、徐菊兰申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 菲
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执55号申请执行人：傅佳。申请执行人：陈某。申请执行人：傅某。申请执行人：陈根土。申请执行人：徐菊兰。被执行人：胡群。现在浙江省第六监狱服刑。本院在执行申请执行人傅佳、陈某、傅某、陈根土、徐菊兰与被执行人胡群故意伤害罪一案中，经查，被执行人胡群现在监狱服刑，相应的证据证明被执行人胡群暂无财产可供执行。现申请执行人傅佳、陈某、傅某、陈根土、徐菊兰申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年九月二十日书 记 员  谢 菲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第94号
原告�金海诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初4号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，1998年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，1999年12月14日生育一女，取名马某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后，因性格、观念、处事方式不同，而发生分歧，并长期冷战，结婚十余年基本处于分居状态。尤其从2011年开始，被告以照顾父母为由，既不露面也不回家，与原告分居生活，原、被告夫妻关系名存实亡。2014年11月，原告向法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，被告不采取任何补救措施，双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到任何改善，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女马某甲由原告直接抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元；3、共同财产位于江汉油田五七振兴路1号27栋106室的房屋归原告所有。
被告马某在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1996年9月相识后自由恋爱，1998年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，1999年12月14日生育一女，取名马某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2010年起，原、被告因性格不合，为琐事发生争执后开始冷战，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年11月，原告以被告不尽家庭义务，双方缺乏关心和交流，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2014年12月22日作出（2015）鄂潜江民初字第00059号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于江汉油田五七振兴路1号27栋106室的住房一套。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证复印件、潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00059号民事判决书等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初，夫妻感情尚可。但往后的共同生活期间，因性格不合，为琐事发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，双方又缺乏沟通、交流，导致夫妻感情逐渐疏远。经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到修补和改善，分居生活满一年，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女马某甲一直由原告照顾其生活起居，马某甲亦表示愿意随原告生活，对原告要求抚养婚生女马某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告每月的实发工资为5694.36元，结合本地的生活水平，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共同财产位于江汉油田五七振兴路1号27栋106室的住房一套，原、被告作价为人民币220000元，因婚生女随原告生活，该房屋现由原告及婚生女在居住，为保证其正常的生活条件，该住房归原告所有较为适宜，原告支付被告财产分割费用人民币110000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲由原告刘某直接抚养，被告马某自本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币1000元；
三、共同财产位于江汉油田五七振兴路1号27栋106室的住房一套归原告刘某所有，原告刘某支付被告马某财产分割费人民币110000元。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘雅静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01949号
被告：秦支贵，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：桑胜厚（又名桑盛厚），男，1953年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年8月4日立案受理了原告秦支贵诉被告桑胜厚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告秦支贵及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告桑胜厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦支贵诉称：被告于1999年8月4日从原告处借款4000元，并出具借条一张给原告。经原告催要，被告拖欠不还。现要求被告还款付息。
原告秦支贵为证明自己的主张成立，提供以下证据：
借条一张，证明被告桑胜厚于1999年8月4日向原告借款4000元，并约定月利息为2.5%。
被告桑胜厚未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
被告桑胜厚于1999年8月4日从原告处借款4000元，并出具借条一张给原告，借条上明确约定利息2.5分。后原告向被告催要借款，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告桑胜厚还款付息。
本院认为：被告桑胜厚欠款事实清楚，应当予以清偿；故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息率2.5%支付利息的请求，因双方约定的利率超出法律保护的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在24%以下的受法律保护，对超出部分且在年利率36%以内，当事人愿意自动履行的，法院可以支持。因本案被告没有到庭，不能确定被告是否愿意自动履行，故对原告超出年息率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑胜厚于本判决生效之日起十日内偿还原告秦支贵欠款4000元并承担利息（利息自1999年8月4日起计算，按年利率24%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告桑胜厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨艳
人民陪审员 李峰
人民陪审员 沈云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1900号
罪犯李发文，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年11月5日宜兴市人民法院作出(2012)宜刑初字第879号刑事判决，以罪犯李发文犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年(减刑后刑期至2018年5月20日止)。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李发文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李发文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李发文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李发文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6721号
原告秦永富。
被告北京东南山庄农家乐旅游观光园。
原告秦永富与被告北京东南山庄农家乐旅游观光园劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦永富撤回起诉。
诉讼费十元由原告秦永富负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第380号
原告莫某，农民。
被告冉某，农民。
原告莫某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年10月9日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告莫某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冉诗婷，××××年××月××日生育次女冉诗媛。双方共同财产有：林改分得的林木所有权及林地经营权、生态公益林木补助款及库区移民淹没补助款、贫困低保款。没有其它债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性情粗暴，常因家庭小事与原告争吵，殴打原告。被告疑心重重，总认为原告有外遇，动不动就拿无中生有的事来殴打、辱骂原告，更为甚者，被告常常变态对原告施以性暴力，原告无法接受被告变态暴力但又无法摆脱、无处倾诉。2011年5月间，原告实在无法忍受被告的折磨，只好于2011年5月后回原告娘家居住至今，期间一直没有与被告来往和联系，至今原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月30日向贵院起诉离婚，同年10月30日，被告长兄提出请求给被告5个月时间改正，原告撤回起诉，2014年12月10日，贵院裁定准许原告撤诉。自原告撤诉至今，被告不但没有改过，反而日渐严重。为维护原告合法权益，原告再次起诉，请求判予离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告已经履行婚姻登记手续，是夫妻关系；
2、南丹县六寨镇壮里村委会出具的证明，证实原告于2011年5月回娘家居住至今。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息。
4、（2014）峨民初字第216号《民事裁定书》，证明原告曾于2014年12月10日提起离婚诉讼后被裁定准予撤诉的事实。
被告冉某辩称，1、自己不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的请求；2、要求从原告处领回婚生女儿冉诗婷、冉诗媛，并由原、被告共同抚养；3、要求判令原告与本人共同负责还清婚后欠信用社贷款1200元；4、判令原告退还2011年5月偷去的5000元人民币及偷去的三马车一辆。
被告为其辩解在举证期间内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冉诗婷，××××年××月××日生育次女冉诗媛。原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务。原、被告因婚前彼此缺乏了解，性格差异大，兴趣不合，感情基础不牢固，婚后夫妻常因家庭琐争吵、打架。被告未听从亲属劝导，夫妻矛盾日益加深，无法共同居住生活，为此原告于2011年5月回南丹县六寨镇壮里村上壮屯其娘家居住至今，一直没有与被告来往。原告曾于2014年7月30日向本院起诉要求离婚，在同年10月30日的庭审中，被告长兄承诺，给被告几个月时间改正，原告因此撤回起诉，本院裁定准许。后原告以被告没有改过为由，再于2015年7月20日向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿冉诗婷、冉诗媛由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至两个女儿分别年满18周岁止；3、夫妻共有财产分割：林改分得的林木所有权及林地经营权、生态公益林补助款贫困低保款、库区淹没补助款等，扣除属女儿部分后由原、被告平均分割。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原、被告依法履行结婚登记手续并领取结婚证，其婚姻受法律保护。由于双方婚前相互了解不够，婚后又未能建立良好的夫妻感情，性格不合，兴趣不投，又缺乏沟通交流，以致互不信任，夫妻常因生活琐事争吵、打架。被告听不进亲属劝导，我行我素，好歹不改；原告一直怨恨被告性情暴燥，常遭被告辱骂，无端猜疑原告。原、被告属草率结婚，缺乏感情基础。因夫妻关系日益恶化，无法共同生活，原告于2011年5月离家回南丹县六寨镇壮里村上壮屯其娘家居住，与被告分居至今，一直未履行夫妻义务，夫妻感情确己破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于两个女孩的抚养、监护，本院认为，自2011年5月至今，女孩冉诗婷、冉诗媛一直随原告居住、生活，并由原告抚养，被告一直没有支付任何费用，而且被告现在没有固定居所。为利于小孩的健康成长，两个女孩仍随原告居住生活，并由原告监护，由双方抚养，其中由原告负担长女的抚育费，由被告负担次女冉诗媛的抚育费，以每月支付人民币400元给原告为宜。前述抚养、监护行为持续至两个女孩各自成年能够独立生活。被告辩称夫妻存续期间在信用社贷款本金10000元，尚有1200元未归还。本院认为，被告在举证期限内没有向法庭举证，在法庭上也没有举出相关证据证实，且原告不予认可。故本院不予确认。被告辩称原告将夫妻共有的电动三轮车偷走，应当返还。经庭审查实，夫妻双方于2009年以3000元购买了一辆电动三轮车，现由原告保管使用，该车作为夫妻共同财产，应由夫妻平均分割。被告辩称原告将夫妻共有的5000元现金偷走。在法庭上，被告举不出原告拿钱的证据，原告也否认拿钱的事实，被告辩称原告将夫妻共有的5000元现金偷走的理由不成立，本院不予支持。原告要求分割林木所有权及林地经营权。原告在举证期限内没有向法庭举证，在法庭上也没有举出相关证据证实，且被告不予认可。生态公益林补助款、农村居民最低生活保障金。本院认为，法院对该类款项的案件不能直接受理，应由有关部门处理，原告的诉请本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，调解不成立。综上，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第五项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告冉某离婚。
二、小孩抚养：原、被告婚生两个女孩随原告居住生活，并由原告监护，双方抚养，其中长女冉思婷由原告抚养，次女冉诗媛由被告抚养，被告每月支付女孩冉诗媛的抚育费人民币400元给原告。当事人抚养、监护小孩的行为持续至小孩各自成年能够独立生活。
三、夫妻共有的电动三轮车原、被告平均分割。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元。（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6986号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6986号申请执行人陈海东，男，1974年3月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人蔡福忠，男，1944年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈海东诉蔡福忠民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人蔡福忠目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人蔡福忠其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1311号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初51号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市连州。
被告：彭坚，女，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告彭坚物业服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费488元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3143号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：微山县锦锋贸易有限公司。
被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司。
被执行人：微山县鑫海贸易有限公司。
被执行人：袁忠田。
被执行人：袁中峰。
被执行人：袁后珍。
被执行人：刘允霞。
被执行人：宋志兰。
被执行人：袁军亮。
被执行人：张善孝。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3143号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3143号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：微山县锦锋贸易有限公司。被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司。被执行人：微山县鑫海贸易有限公司。被执行人：袁忠田。被执行人：袁中峰。被执行人：袁后珍。被执行人：刘允霞。被执行人：宋志兰。被执行人：袁军亮。被执行人：张善孝。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3143号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 艾 波
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保16号
申请人：郝某。
被申请人：崔某。
申请人郝某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的晋******号“五征牌”变型拖拉机进行扣押。申请人郝某的担保人张某自愿用登记在其名下的晋M******号“哈佛牌”小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔某所有的晋******号“五征牌”变型拖拉机予以扣押，期限为一年。
二、对担保人张某用于担保的小型普通客车（登记所有名为：张某，车牌号为晋M*****）予以查封，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月二十八日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保16号申请人：郝某。被申请人：崔某。申请人郝某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的晋******号“五征牌”变型拖拉机进行扣押。申请人郝某的担保人张某自愿用登记在其名下的晋M******号“哈佛牌”小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔某所有的晋******号“五征牌”变型拖拉机予以扣押，期限为一年。二、对担保人张某用于担保的小型普通客车（登记所有名为：张某，车牌号为晋M*****）予以查封，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年六月二十八日书记员  吉珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1461号
罪犯李正国，男，1978年2月18日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县屯脚镇人。贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月7日贵州省望谟县人民法院作出（2008）望刑初字第90号刑事判决，认定�犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年8月26日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月10日交付执行（刑期自2008年3月9日起至2021年3月8日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月8日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月8日止）。
2016年6月15日�行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正国减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异41号
案外人马少兵，男，1949年4月24日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人马光东，男，1984年11月5日出生，回族，职业不详，住大武口区。系案外人马少兵之子，特别授权代理。
申请执行人沈惠利，男，1961年9月28日出生，汉族，人保财险上海市分公司员工，住上海市普陀区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
本院在执行沈惠利与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人马少兵于2017年7月18日对本院查封的位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马少兵称，2008年4月16日案外人与开发商宁夏银峰房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，根据协议2010年4月28日开发商将金峰时代L-**A号营业房置换给案外人，案外人另付差价叁拾伍万元，房屋交付案外人使用后，案外人多次前往开发商处请求办理房产证及土地证，开发商均以各种理由推脱，导致两证始终没有办理下来，直至2017年7月案外人才知贵院拍卖此房，特申请贵院中止对位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号商业房的拍卖执行程序，保护案外人的合法权益不受侵害。为此，案外人马少兵向本院提交了《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件两份、《收据》复印件六张、《租房合同》复印件一份。
本院查明，2008年4月16日，案外人马少兵与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，2009年4月29日、10月23日双方又签订了一份《拆迁安置补偿协议》，该协议约定“宁夏银峰房地产开发有限公司拆除马少兵位于大武口区朝阳东街北、文明北路东建筑面积94.08㎡的商铺1间，自建房6㎡……置换金峰国际项目外一层L-**A号商铺，面积135.06㎡，马少兵另找补宁夏银峰房地产开发有限公司350000元，于2010年4月30日付清……”，案外人马少兵按照该协议于2010年4月29日向宁夏银峰房地产开发有限公司缴纳了房款350000元。2010年8月，宁夏银峰房地产开发有限公司将L-33A号商铺交付给案外人马少兵后，案外人马少兵将该房屋出租。
另查明，2016年10月8日，本院受理了沈惠利申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月24日依法将备案登记在被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下的位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**号、L-**A号、S-**号、S-**号商业房进行了轮候查封。案外人马少兵于2017年7月18日对被本院依法查封的L-**A号营业房向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行案件过程中根据石嘴山市不动产登记事务中心出具的查档证明依法将备案登记在被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，程序合法，但通过对案外人马少兵提交的证据进行书面审查，可以证明涉案的L-**A号房屋系案外人马少兵拆迁安置补偿取得的房屋，本院对该房屋进行查封、评估、拍卖，有损案外人的合法权益，应予纠正，故案外人马少兵所提执行异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何福堂
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异41号案外人马少兵，男，1949年4月24日出生，回族，无业，住大武口区。委托代理人马光东，男，1984年11月5日出生，回族，职业不详，住大武口区。系案外人马少兵之子，特别授权代理。申请执行人沈惠利，男，1961年9月28日出生，汉族，人保财险上海市分公司员工，住上海市普陀区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司董事长。本院在执行沈惠利与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人马少兵于2017年7月18日对本院查封的位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马少兵称，2008年4月16日案外人与开发商宁夏银峰房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，根据协议2010年4月28日开发商将金峰时代L-**A号营业房置换给案外人，案外人另付差价叁拾伍万元，房屋交付案外人使用后，案外人多次前往开发商处请求办理房产证及土地证，开发商均以各种理由推脱，导致两证始终没有办理下来，直至2017年7月案外人才知贵院拍卖此房，特申请贵院中止对位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号商业房的拍卖执行程序，保护案外人的合法权益不受侵害。为此，案外人马少兵向本院提交了《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件两份、《收据》复印件六张、《租房合同》复印件一份。本院查明，2008年4月16日，案外人马少兵与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，2009年4月29日、10月23日双方又签订了一份《拆迁安置补偿协议》，该协议约定“宁夏银峰房地产开发有限公司拆除马少兵位于大武口区朝阳东街北、文明北路东建筑面积94.08㎡的商铺1间，自建房6㎡……置换金峰国际项目外一层L-**A号商铺，面积135.06㎡，马少兵另找补宁夏银峰房地产开发有限公司350000元，于2010年4月30日付清……”，案外人马少兵按照该协议于2010年4月29日向宁夏银峰房地产开发有限公司缴纳了房款350000元。2010年8月，宁夏银峰房地产开发有限公司将L-33A号商铺交付给案外人马少兵后，案外人马少兵将该房屋出租。另查明，2016年10月8日，本院受理了沈惠利申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月24日依法将备案登记在被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下的位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**号、L-**A号、S-**号、S-**号商业房进行了轮候查封。案外人马少兵于2017年7月18日对被本院依法查封的L-**A号营业房向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行案件过程中根据石嘴山市不动产登记事务中心出具的查档证明依法将备案登记在被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，程序合法，但通过对案外人马少兵提交的证据进行书面审查，可以证明涉案的L-**A号房屋系案外人马少兵拆迁安置补偿取得的房屋，本院对该房屋进行查封、评估、拍卖，有损案外人的合法权益，应予纠正，故案外人马少兵所提执行异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢商业L-**A号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何福堂审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03388号
罪犯付列明，男，生于1991年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第5号刑事判决，以被告人付列明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2014年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯付列明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付列明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付列明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付列明减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1091号
原告曹良玉，男，汉族，住址：福建省宁化县，公民身份号码：×××2011。
委托代理人张念超。
委托代理人张思杭。
被告林洪年，男，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××0035。
原告曹良玉诉被告林洪年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹良玉及其委托代理人张念超、张思杭到庭参加诉讼；被告林洪年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良玉诉称，2010年11月22日，被告作为转让方与原告签订《房屋临时买卖合同》，约定将位于东莞市常平镇丽景花园怡华阁4座5D室的房屋卖给原告，房屋总价款为174000元，双方约定分期付款。如引起原告的一切经济损失概由被告承担，被告须支付原告同等金额已付房款作为违约金。在签订买卖合同后，原告支付被告三成购房款52200元（2010年11月2日及22日分别支付了20000元、32200元）。后法院认定被告无权出售，但被告未退回原告已付的52200元购房款、利息及支付违约金。原告与被告多次协商未果，因此，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还购房款52200元及利息18216元（利息按银行贷款利率，从2010年11月22日起计算至实际付清之日止，暂算至2015年6月22日为18216元）；二、被告支付违约金52200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林洪年没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2010年11月案外人张伟通过辽宁省铁岭市中级人民法院拍卖取得东莞市常平镇丽景花园内33套商品房，辽宁省铁岭市中级人民法院依法作出（2001）铁中执字第81-1、82-1号执行裁定书、协助执行通知书确认东莞市常平镇丽景花园内33套商品房属案外人张伟所有。2010年11月5日，案外人张伟向被告出具《授权书》一份，注明案外人张伟委托被告全权代理房产收楼及管理事宜，房产明细为东莞市常平镇丽景花园内33套商品房。
2010年11月22日，被告作为转让方代理人与原告签订《房屋临时买卖合同》，约定原告购买位于东莞市常平镇丽景花园怡华阁4座5D室（属于《授权书》中约定的东莞市常平镇丽景花园内33套商品房之一），房屋总价款为174000元；因该房属于拍卖后执行的房子，没有办理房产证，所以原告与被告约定分期付款，在签订本合同之日原告先支付三成楼款52200元给被告；剩余楼款121800元待法院判决书下来当日即付清；双方在签署本《房屋临时买卖合同》当天将该房产连同房屋内的所有设施交付给原告使用；在签署本合同后，如被告拒绝出售该房产属被告违约，原告有权解除合同，被告应退回原告已付楼款及赔偿一切经济损失，并支付同等金额的已付房款作为违约金。2010年11月20日及2010年11月22日，原告分两次共向被告支付三成楼款52200元，被告出具收据予以确认。
原告确认在签订《房屋临时买卖合同》时没有查看《授权书》的原件，中介也从未告知房屋属于案外人张伟所有。
另，东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3550号民事判决书确认被告无权处分，判令原告向案外人张伟返还案涉房产。
以上事实，有东莞市第三人民法院（2013）东三法民一字第3550号民事判决书、《房屋临时买卖合同》、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林洪年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
东莞市第三人民法院（2013）东三法民一字第3550号民事判决书确认被告无权处分案涉房产，故被告应承担不能履行《房屋临时买卖合同》导致的法律后果。在本案中，被告不是案涉房产的权属人，其实际不能履行交付房产的义务，且原、被告在合同中明确约定被告违约的，原告有权解除合同并要求退回已付楼款及赔偿一切经济损失，并支付同等金额的已付房款作为违约金，故原告诉求被告返还已付房款52200元并支付违约金52200元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。原告要求被告支付利息，同时又要求支付违约金，属于重复计算损失，庭审中原告已明确选择违约金，因此，对于原告诉求利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告林洪年于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹良玉返还购房款52200元并支付违约金52200元；
二、驳回原告曹良玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，由原告曹良玉负担500元，被告林洪年负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00193号
原告曹某。
委托代理人杨保国，宜都天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨保国，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后女方到男家落户。原、被告婚后原告先后三次怀孕，但都因故没有保住胎儿，为此被告不满，与原告发生争执。2012年8月被告又因怀孕之事与原告争吵，当月中旬因被告不给钱看病并殴打原告，为此原告外出打工至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡。要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
原告曹某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、××××年××月××日在婚姻登记机关办理的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告和前夫胡于贤签订的离婚协议书，证明原告系再婚，儿子随前夫生活，每月抚养儿子的钱是300元。
被告刘某辩称：不同意离婚。1、原告说我打她的事情，是因为原告打了我母亲，我们才发生争吵，但我没有打原告，此事村委会曾主持调解，婚后我母亲随我们生活了几个月就分开了；2、结婚后原告带来了与前夫所生的儿子，孩子的学费和生活费是我交的；3、我现在身体不好，离婚对我不利；4、财产有一台三轮麻木车，型号为175-2，是结婚之后买的，还有一台空压机及茶叶修剪机，没有其他共同财产；5、没有债权，欠李毓奎11000元的债务，这笔钱买了空压机等机器。不同意离婚，希望和好。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；
本院审查认为，原告曹某提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后女方到男家落户。婚后原告因几次怀孕未成功，引起被告不满，双方为此曾发生争执，夫妻感情日渐疏远。原告于2012年8月外出打工至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，有较好的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。后双方因怀孕生子未成功一度产生隔阂，上述原因导致双方感情日渐疏远，双方均有责任。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，本院在综合考虑原、被告的婚姻现状后，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，只要双方不计前嫌，宽容相待，其夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一五年三月三十日
书记员 黄金钰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初556号
原告：叶尔江·阿克兰，男，1978年8月10日出生，哈萨克族，牧民，住哈巴河县。
被告：新疆兴盛泰生物科技有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河民主西路（原医药公司3楼）
法定代表人：丁荣成，系该公司经理。
被告：哈巴河县库勒拜乡人民政府。住所地，哈巴河县库勒拜乡。
法定代表人：海拉提，系该乡乡长。
本院在审理原告叶尔江·阿克兰诉被告新疆兴盛泰生物科技有限公司、哈巴河县库勒拜乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶尔江·阿克兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔江·阿克兰自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶尔江·阿克兰撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告叶尔江·阿克兰负担。
审判员 高美强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈凌燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02015号
申请执行人：李义先，男，汉族。
被执行人：蒋贺灵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋贺灵在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十日
书记员 王二娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初251号
原告成都湃铖贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被告陕西中机岩土工程有限责任公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人张建山，职务不详。
被告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区。
负责人黄林，职务不详。
本院在审理原告成都湃铖贸易有限公司与被告陕西中机岩土工程有限责任公司、被告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都湃铖贸易有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年二月二日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初251号原告成都湃铖贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人李强，董事长。委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。被告陕西中机岩土工程有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人张建山，职务不详。被告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区。负责人黄林，职务不详。本院在审理原告成都湃铖贸易有限公司与被告陕西中机岩土工程有限责任公司、被告陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都湃铖贸易有限公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘美华二〇一六年二月二日书记员  杜 烨
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第1007号
民事判决书
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人郭振平，该联社职工。
被告：王某某，男，1983年1月27日生，汉族，农民，昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员贾志辉于2014年5月30日在唐山监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振平、被告王某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年4月30日原、被告签订借款合同，约定被告王某某向原告贷款0.5万元，用于大棚，2012年4月20日到期，利率执行月息8.413333‰从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2013年12月31日，被告尚欠原告贷款本金0.5万元及利息1796.95元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法裁决。
被告王某某在庭审中辩称，有这笔贷款，但现在服刑，无力偿还，等出狱后再还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
农村信用社农户信用借款合同一份。内容为：贷款人：陈各庄信用社；借款人：王某某；贷款种类：农户小额短期；借款用途：大棚。借款金额：伍仟元整；借款期限2011年4月30日起至2012年4月20日止；贷款利率8.413333‰；还款方式：到期归还，利随本清。……借款人（签字）王某某，住址：西蔡各庄村，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，负责人（经办人）刘汇军，签约时间2011年4月30日，签约地点：陈各庄信用社。
上述证据经被告王某某质证无异议。
经庭审质证，本院对原告向本案提交的证据作如下确认：该证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告王某某于2011年4月30日在昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社贷款0.5万元，借款利率8.413333‰，到期日2011年4月20日；合同签订后，原告履行了贷款义务，被告王某某未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2013年12月31日尚欠贷款本金0.5万元，利息1796.95元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王某某所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告王某某未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告王某某偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金0.5万元及利息1796.95元（截止2013年12月31日）。2013年12月31日后的逾期利息按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日时止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年五月三十日
书记员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1007号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人郭振平，昌黎县农村信用合作联社职工。被告：王智来，农民，现在河北省唐山监狱服刑。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王智来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员贾志辉于2014年5月30日在唐山监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振平、被告王智来均参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年4月30日原、被告签订借款合同，约定被告王智来向原告贷款0.5万元，用于大棚，2012年4月20日到期，利率执行月息8.413333‰从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2013年12月31日，被告尚欠原告贷款本金0.5万元及利息1796.95元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法裁决。被告王智来在庭审中辩称，有这笔贷款，但现在服刑，无力偿还，等出狱后再还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：农村信用社农户信用借款合同一份。内容为：贷款人：陈各庄信用社；借款人：王智来；贷款种类：农户小额短期；借款用途：大棚。借款金额：伍仟元整；借款期限2011年4月30日起至2012年4月20日止；贷款利率8.413333‰；还款方式：到期归还，利随本清。……借款人（签字）王智来，住址：西蔡各庄村，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，负责人（经办人）刘汇军，签约时间2011年4月30日，签约地点：陈各庄信用社。上述证据经被告王智来质证无异议。经庭审质证，本院对原告向本案提交的证据作如下确认：该证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王智来于2011年4月30日在昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社贷款0.5万元，借款利率8.413333‰，到期日2011年4月20日；合同签订后，原告履行了贷款义务，被告王智来未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2013年12月31日尚欠贷款本金0.5万元，利息1796.95元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王智来所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告王智来未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告王智来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王智来于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金0.5万元及利息1796.95元（截止2013年12月31日）。2013年12月31日后的逾期利息按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定给付之日时止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一四年五月三十日书记员邵景敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执57号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞。
被执行人许道见。
被执行人许太亮,系许道见之子。
被执行人颜登策。
被执行人周辅平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第140号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执57号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第114号
上诉人（一审原告）高卫勤。
被上诉人（一审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，临县公安局安业乡派出所副所长。
上诉人高卫勤因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人高卫勤，被上诉人临县公安局负责人李向荣、委托代理人刘蝉平、李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告高卫勤到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告高卫勤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000309号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。
一审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告到北京市中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，不予支持。判决驳回高卫勤的诉讼请求。
上诉人高卫勤不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人到北京上访是为反映村委换届选举的违规事实，并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出处罚的事实不清。上诉人在北京已经受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人再次对上诉人进行拘留，属一事双罚，违反法律规定。被上诉人对上诉人作出拘留决定后，没有通知被拘留人家属，属程序违法。请求撤销一审判决，撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000309号行政处罚决定。
被上诉人临县公安局答辩称，高卫勤等六人在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫、同案六人的询问笔录陈述、吕梁驻京接访工作组人员苗剑强、崔石磊的情况说明等证据均可证明。被上诉人在调查清楚事实后，依法履行了告知、呈请处罚报告、处罚决定、通知被拘留人家属等相关程序，办案程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人的处罚不属一事双罚，对其作出处罚决定适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人高卫勤在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对高卫勤出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确写明，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。上诉人高卫勤等六人在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人临县公安局据此立案、受理、作出处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称训诫与拘留构成一事双罚的主张，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定，训诫不属于处罚的种类，本院不予支持；关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定；上诉人其他上诉理由，本院不予支持。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回高卫勤请求撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）第000309号行政处罚决定的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高卫勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第246号
原告石家庄市诚信宝物流有限公司。
法定代表人庄进保，该公司经理。
住所地石家庄市长安区工人街**号。
被告河北德凯纺织有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
住所地南宫市五一路。
委托代理人钱程，该公司法律顾问，
原告石家庄市诚信宝物流有限公司诉被告河北德凯纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市诚信宝物流有限公司法定代表人庄进保，被告河北德凯纺织有限公司委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市诚信宝物流有限公司诉称，2010年4月2日至今，我公司一直给被告运输货物，运费的结算方式是隔月结算，原告按照合同约定的义务为被告完成了运输货物的任务。被告尚欠我公司自2014年9月至2015年1月份的运费1553942.57元。后经原告多次催要未果，为此，请求判令被告支付运费款1553942.57元，诉讼费用由被告承担。
原告石家庄市诚信宝物流有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、运输合同一份。
2、增值税发票34份。
3、运费汇总表6张。
4、2015年2月1日由被告仓库方玉林出具的收到退回棉纱条一份。
被告河北德凯纺织有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、待我方庭�核实完相关证据后，我方应给付原告合理合法的费用，我方可以考虑给付。2、请求法院合理分配诉讼费。
经审理查明，2014年3月31日，原告石家庄市诚信宝物流有限公司与被告河北德凯纺织有限公司签订了《运输合同》，约定原告石家庄市诚信宝物流有限公司为被告河北德凯纺织有限公司运输货物，运费的结算方式为隔月结算。结算数额为双方认定的运费汇总表及增值税发票。原告石家庄市诚信宝物流有限公司按照合同约定的义务为被告河北德凯纺织有限公司完成了运输货物的任务，至2015年1月被告河北德凯纺织有限公司尚欠原告石家庄市诚信宝物流有限公司运费1553942.57元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告石家庄市诚信宝物流有限公司将主张的运费1553942.57元，变更为1000104.46元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供证据予以�实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告石家庄市诚信宝物流有限公司与被告河北德凯纺织有限公司签订的《运输合同》是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务。原告已按约定完成了运输货物的义务，被告应按合同约定，负有履行给付运费的义务。被告没有按约向原告支付剩余运费，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余1000104.46元运费款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北德凯纺织有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告石家庄市诚信宝物流有限公�运费1000104.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。由被告河北德凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭英政
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第246号
原告代某甲，男。
被告窦某，女。
原告代某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年1月经人介绍相识，于2001年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女代某乙；近几年，由于性格不合，经常吵架。现在被告长期在广东打工，很少回家，有一年多也未寄钱回家，对家庭及亲人极端不负责任。夫妻间分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。另我们夫妻间有南华县医院住宿区房屋一套，欠信用社贷款40000元。故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿代某乙由原告抚养；3、价值18万元的房屋由原、被告平均分割。
被告辩称，我与原告于2001年自由恋爱后领取结婚证结婚，婚后夫妻感情很好，多年来大的架都未吵过，夫妻双方都在男方家羊草河村委会秧田冲村务农；从2009年开始，两人在广东打工，攒了钱在南华县医院买了一套房子。2013年9月，原告就回南华新买的房子里住着，我依旧在广东打工，苦的钱全部打在原告的卡上。2014年2月，原告又叫我回来共同签字贷款7万元购买了一辆微型车。自车子买了以后，原告就不再出去打工，我只好出去继续打工。近半年多，我发现原告已经变了，对我不理不睬。现我不同意离婚，如原告确实要离婚须满足：女儿归我抚养，原告每月支付给孩子抚养费500元；南华县医院住宿区所购买的房屋归我所有；买车所欠的贷款40000元由原告偿还。
在本案的审理过程中，原、被告主要争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况和主体资格；2、结婚证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告无异议。
被告在本案中提交了以下证据：1、储蓄对帐单一份、汇款凭证二张，欲证明打款给原告的事实；2、车票两张，欲证明2013年10月份自己还回来过。
经质证，原告认为自己只收到2013年11月份这笔款，对车票无异议。
本院认为，上述原、被告所提交的证据经审查，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审及本院认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2001年1月经他人介绍自由恋爱，于同年10月8日自愿登记结婚，按约定被告到原告家居住生活；婚后夫妻感情较好，并于2002年6月27日生育一女（取名代某乙，现年13岁，现读小学）；婚后，双方通过共同努力，共同外出打工，在南华县医院住宿区购置房屋一套；2013年因女儿转到南华县城就读小学，原告就在县城居住，照顾小孩；被告则继续外出打工，将打工所得的钱寄回家补贴家用；2014年3月，被告回家与原告共同借了一部分钱，购买了一辆微型车，给原告使用。2014年10月被告打工回来，发现原告不再理睬自己，只好继续外出打工；近期，原告以被告不再寄钱回家，且夫妻分居一年多为由，向本院提起离婚诉讼。被告则以原告将银行卡更换了，无账号寄不了钱提出抗辩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，有较好的婚姻基础，并生育了孩子，建立起了较好的夫妻感情；在婚后的共同艰苦努力中购置了房子、车辆；只是在近期的生活中，由于夫妻双方未生活在一起，原告对被告缺乏体谅、理解，导致双方对婚姻的忠实义务发生怀疑，从而导致夫妻间产生一定矛盾；因此，只要在今后的生活中，夫妻双方增强家庭责任感，在生活中互相关心体贴对方，互相加强交流和沟通，从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，夫妻间仍有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到准予离婚的法定情形，原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告窦某离婚。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一五年五月十九日
书记员 李俊芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第246号
原告孟庆福，男，居住地北京市朝阳区安苑北里**号楼***号。
委托代理人程阳，女，北京桂润律师事务所律师。
被告杨柳琴，女，居住地大同市口泉乡口泉***号。
原告孟庆福诉被告杨柳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程阳，被告杨柳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2013年的11月，被告因在北京买房陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式先后五次借给被告人民币161万元。2014年8月原告给被告打电话要求被告偿还借款，被告告知原告已回大同，之后就拒绝接听原告的电话。现提起诉讼。请求判令被告归还原告借款161万元。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、银行转账凭证5份，用以证明欠款的事实：3、原告提供的孟楠的户籍证明一份，用以证明与原告的关系；
被告杨柳琴辩称，欠款不是事实，这是我与原告合作投资股票我的收益、及原告借我款的利息、原告租住我位于北京房的房租钱。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2001年被告在原告的河南郑州钢材贸易公司处打工，原告是被告的老板。2004年下半年被告离开该公司后双方仍有来往。2010年6月8日，2011年9月19日原告先后通过其女儿孟楠的银行卡给被告转入80万，2013年1月7日两次，2013年11月25日通过银行分别向被告转入63.9万元，7.1万元和10万元。被告以上先后共五次给被告汇款人民币161万元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告提供银行转账凭证复印件5份，证明原告给被告通过银行转账的事实：3、原告提供的孟楠的户籍证明一份，用以证明与原告的关系；4、原、被告的陈述笔录，以上证据均经当庭示证、质证、法庭调查程序，查证属实，足以认定。
本院认为，原告通过银行给被告汇款161万元的事实是客观存在的，但该案标的大，汇款次数多，现原告主张上述款项为借款，原告除了提供给被告的汇款凭证外还应提供其他借款证据，原告给被告多次汇款而未让原告书写借据，有悖常理。现原告提供的证据只能证实原、被告之间有经济往来，但无法证实双方存在借贷关系。对原告主张被告杨柳琴归还161万元的借款请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆福要求被告杨柳琴偿还借款161万元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元减半收取9645元由原告孟庆福负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一五年六月十五日
书记员 袁瑞峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第246号
原告（反诉被告）无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所地无锡市棚下街116号（单位代码79864400-7）。
法定代表人黄清平，该公司董事长。
委托代理人姜辉、董长珍（均受该公司的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）张燕，在无锡融创房地产有限公司工作。
委托代理人濮啸（受张燕的特别授权委托），系无锡融创房地产有限公司员工。
本院在审理原告无锡世纪花园房地产开发有限公司与被告张燕商品房销售合同纠纷一案中，被告张燕于2015年3月提起反诉，后原告无锡世纪花园房地产开发有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告张燕亦于2015年6月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告无锡世纪花园房地产开发有限公司及反诉原告张燕申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告无锡世纪花园房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告张燕撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为12346元（已由无锡世纪花园房地产开发有限公司预交），由无锡世纪花园房地产开发有限公司公司负担。反诉受理费减半收取为3900元（已由张燕预交），由张燕负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹敏珠
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第246号
原告张辉，职工。
被告马桂敏，系冀J×××××号小型轿车驾驶人及车主。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2105年2月18日以前给付原告张辉13500元，汇入张辉在河北南皮农村商业银行城关支行账号为62×××62的账户中，给付被告马桂敏垫付款1935元，汇入南皮建设银行新华支行账号为62×××22的账户中。
二、双方再无其他争执，此案一次性结清。
案件受理费100元，减半收取，由被告马桂敏负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：杜艳艳
二〇一五年二月三日
书记员 ：温雅静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第246号
原告苏金福，男，汉族，1956年11月13日出生，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告苏泽源，男，汉族，1965年10月29日出生，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理原告苏金福诉与被告苏泽源土地承包经营权确认纠纷一案。原告苏金福于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金福以原、被告双方已庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏金福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄正东
庭长签发：主审人：长春市南关区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民初字第246号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区畅通路与向阳街交汇处金地公馆。
法定代表人王春生，总经理。
被告闫琇茗，女，1983年11月2日出生，满族，住长春市南关区万晟现代城8#1713号。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告闫琇茗物业服务合同纠纷一案中，原告吉林万晟物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨相力
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第428号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人马某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某某、马某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月3日作出（2015）02013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某某、马某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人马某某、马某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02013号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00087号
申请人胥国文。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月27日受理了申请人胥国文与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人胥国文与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人胥国文工资款人民币390元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初909号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十日
书记员 刘 婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3623号
原告朱兴碧。
被告张国良。
被告吕娜。
原告朱兴碧与被告张国良、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日向原告朱兴碧送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1150元。原告朱兴碧逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄启明未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱兴碧自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年六月三十日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3623号原告朱兴碧。被告张国良。被告吕娜。原告朱兴碧与被告张国良、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日向原告朱兴碧送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1150元。原告朱兴碧逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄启明未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱兴碧自动撤回起诉处理。审判员  彭有志二〇一六年六月三十日书记员  赵小宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2029号
上诉人（原审原告）：浙江永联阀门有限公司。
法定代表人：沈永增。
被上诉人（原审被告）：苏永移。
上诉人浙江永联阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江永联阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永联阀门有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江永联阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戚彬滨