wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复146号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：罗成。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异297号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人罗成与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2015）东民初字第3401号民事判决书后，因被执行人未履行义务，罗成已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第3401号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异297号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00276号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某甲，女，1974年6月9日出生，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年2月21日出生，汉族，电焊工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。池州市贵池人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙，池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人施学飞、汪锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被害人王某酒后与其朋友周某某一起到本市贵池区东湖路“秋浦渔村”饭店找许某讨要双方之前合伙做工程的工程款，因许某不在店中，王某用脚踢店里的玻璃门并对张某甲（许某的妻子）扬言要砸店。许某得消息后赶回店中，双方发生口角，王某用手机朝许某的下巴打了一下，被告人张某乙（张某甲的弟弟）见状，与王某扭打起来，在此过程中，张某乙拿起茶几上的烟灰缸将王某的后脑部砸伤，王某也伸手拿茶几上的花盆欲还击，张某甲见状上前争抢花盆，花盆被拽碎，张某甲用手中的花盆碎片将王某的头部砸伤。经法医鉴定，王某因左枕部、右枕部头皮横行裂创留有瘢痕，长度达21.0cm，属轻伤一级；因右顶枕部、乳突部头皮纵行裂创留有瘢痕，长度达12.0cm，属轻伤二级；因右项部皮肤软组织损伤，属轻微伤。
指控认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有坦白情节，张某乙有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：被害人在本案中也有一定的过错。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被告人张某甲系初犯；2、被害人有一定过错；3、被告人主动认罪，且积极赔偿；4、被告人张某甲系自首。建议缓刑考验。
被告人张某乙庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某乙的辩护人辩称：1、被告人张某乙认罪态度好；2、被告人张某乙系初犯、偶犯；3、被告人张某乙系自首；4、被害人有一定过错。建议缓刑考验。
经审理查明：2014年12月29日20时许，被害人王某酒后与其朋友周某某一起到本市贵池区东湖路“秋浦渔村”饭店（系许某的妻子张某甲经营）找许某讨要双方之前合伙做工程的工程款。因许某不在店中，王某用脚踢店里的玻璃门并对张某甲扬言要砸店。许某得此消息后赶回店中，后双方发生口角，王某用手机朝许某的下巴打了一下。被告人张某乙（张某甲的弟弟）见状，与王某扭打起来。过程中，张某乙拿起茶几上的烟灰缸将王某的后脑部砸伤，王某也伸手拿茶几上的花盆欲还击，张某甲见状上前争抢花盆，花盆被拽碎。张某甲用手中的花盆碎片将王某的头部砸伤。经法医鉴定，王某因左枕部、右枕部头皮横行裂创留有瘢痕，长度达21.0cm，属轻伤一级；因右顶枕部、乳突部头皮纵行裂创留有瘢痕，长度达12.0cm，属轻伤二级；因右项部皮肤软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被告人张某甲经公安机关传唤到案，被告人张某乙主动到公安机关投案，两被告人均如实供述了主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某甲自愿预缴赔偿款15000元到法院账户。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人许某（2015年7月1日）、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，欠条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中两被告人作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人张某甲归案后如实供述且庭审认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人张某乙有自首情节，予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人预缴一定的赔偿款，酌情对二被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13060号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑岳江，男，1973年12月27日生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑岳江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑岳江系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,610.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,610.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13060号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑岳江，男，1973年12月27日生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑岳江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑岳江系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,610.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,610.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第47号
原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号街坊24-101、102号。
法定代表人薛贵兴，该公司总经理。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人包钢，市长。
委托代理人马宁，包头市国土资源局法制科工作人员。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
第三人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西冷库路。
法定代表人宋云英，该公司总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司（以下简称星光源公司）诉包头市人民政府土地登记一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日和2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告星光源公司的委托代理人张存伟，被告包头市人民政府的委托代理人马宁、谢永钢，第三人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司（以下简称天绿草缘公司）的委托代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光源公司依据内蒙古自治区高级人民法院司法拍卖依法取得包头市东河区铁西七街1076.95平方米办公楼、1988.70平方米生产车间、572.20平方米的车间围护结构。包头市人民政府将上述地上物的土地使用权错误登记于第三人天绿草缘公司名下，故提起诉讼请求撤销第三人天绿草缘公司的土地证。
原告星光源公司认为，包头市人民政府将上述地上物的土地使用权登记于第三人天绿草缘公司名下时，法定代表人薛贵兴不知道颁发土地证的行为，薛贵兴当时没有对宗地四至进行指认，也没有见过该土地使用权证。第三人天绿草缘公司认为，原告通过司法拍卖取得上述地上物时的法定代表人与第三人天绿草缘公司办理国有土地使用权出让手续时的法定代表人均为薛贵兴，故2006年被告为第三人办理国有土地使用证时，原告就已知晓此事，根据法律规定，原告起诉早已超过2年起诉期限。
经审理查明，原告星光源公司成立于1995年，法定代表人薛贵兴。2005年9月26日，内蒙古高院委托内蒙古广义拍卖公司拍卖被执行人包头市同心肉制品公司面积为1076.95平方米的办公楼、面积为1998.70平方米的生产车间、天绿草缘公司572.20平方米的清真车间围护结构。2005年10月18日，原告以138万元竞得。2006年8月31日，包头市国土局与天绿草缘公司签订了国有土地使用权出让合同，天绿草缘公司的法定代表人薛贵兴在国有土地使用权出让合同上盖有法定代表人印章。2006年10月20日，包头市人民政府向天绿草缘公司颁发了包国用2006第2001132号国有土地使用证。2008年10月23日包国用2006第2001132号国有土地使用证被分割为包国用2008第200103号、200104号、200105号国有土地使用证。2004年3月24日至2012年7月16日，薛贵兴担任天绿草缘公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2006年10月20日，包头市人民政府向天绿草缘公司颁发国有土地使用证时，同为原告星光源公司和第三人天绿草缘公司的法定代表人薛贵兴就应当知道第三人天绿草缘公司取得上述国有土地使用证。在薛贵兴担任天绿草缘公司法定代表人的八年期间，原告星光源公司认为薛贵兴不知道包头市人民政府向天绿草缘公司颁发国有土地使用证的行为，也没有见过该土地使用权证，其理由不能成立，本院不予支持。故原告起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司起诉。
案件受理费50元，退还原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 夏经坤
审判员 梁雪超
审判员 任晓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第47号
原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号街坊24-101、102号。
法定代表人薛贵兴，该公司总经理。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人包钢，市长。
委托代理人马宁，包头市国土资源局法制科工作人员。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
第三人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西冷库路。
法定代表人宋云英，该公司总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司（以下简称星光源公司）诉包头市人民政府土地登记一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日和2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告星光源公司的委托代理人张存伟，被告包头市人民政府的委托代理人马宁、谢永钢，第三人内蒙古天绿草缘食品股份有限公司（以下简称天绿草缘公司）的委托代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光源公司依据内蒙古自治区高级人民法院司法拍卖依法取得包头市东河区铁西七街1076.95平方米办公楼、1988.70平方米生产车间、572.20平方米的车间围护结构。包头市人民政府将上述地上物的土地使用权错误登记于第三人天绿草缘公司名下，故提起诉讼请求撤销第三人天绿草缘公司的土地证。
原告星光源公司认为，包头市人民政府将上述地上物的土地使用权登记于第三人天绿草缘公司名下时，法定代表人薛贵兴不知道颁发土地证的行为，薛贵兴当时没有对宗地四至进行指认，也没有见过该土地使用权证。第三人天绿草缘公司认为，原告通过司法拍卖取得上述地上物时的法定代表人与第三人天绿草缘公司办理国有土地使用权出让手续时的法定代表人均为薛贵兴，故2006年被告为第三人办理国有土地使用证时，原告就已知晓此事，根据法律规定，原告起诉早已超过2年起诉期限。
经审理查明，原告星光源公司成立于1995年，法定代表人薛贵兴。2005年9月26日，内蒙古高院委托内蒙古广义拍卖公司拍卖被执行人包头市同心肉制品公司面积为1076.95平方米的办公楼、面积为1998.70平方米的生产车间、天绿草缘公司572.20平方米的清真车间围护结构。2005年10月18日，原告以138万元竞得。2006年8月31日，包头市国土局与天绿草缘公司签订了国有土地使用权出让合同，天绿草缘公司的法定代表人薛贵兴在国有土地使用权出让合同上盖有法定代表人印章。2006年10月20日，包头市人民政府向天绿草缘公司颁发了包国用2006第2001132号国有土地使用证。2008年10月23日包国用2006第2001132号国有土地使用证被分割为包国用2008第200103号、200104号、200105号国有土地使用证。2004年3月24日至2012年7月16日，薛贵兴担任天绿草缘公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2006年10月20日，包头市人民政府向天绿草缘公司颁发国有土地使用证时，同为原告星光源公司和第三人天绿草缘公司的法定代表人薛贵兴就应当知道第三人天绿草缘公司取得上述国有土地使用证。在薛贵兴担任天绿草缘公司法定代表人的八年期间，原告星光源公司认为薛贵兴不知道包头市人民政府向天绿草缘公司颁发国有土地使用证的行为，也没有见过该土地使用权证，其理由不能成立，本院不予支持。故原告起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司起诉。
案件受理费50元，退还原告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 夏++经++坤
审++判++员++++梁++雪++超
审++判++员++任++晓++莉
二○一五年十月十六日
书记员谷++天++华
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1854号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人谢跃武，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人邓爱中，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃武、邓爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宁民初字第05023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢跃武、邓爱中应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51760元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢跃武、邓爱中暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1854号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃武、邓爱中尚未履行的义务，待发现被执行人谢跃武、邓爱中有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1854号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢跃武，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人邓爱中，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃武、邓爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宁民初字第05023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢跃武、邓爱中应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51760元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢跃武、邓爱中暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1854号案的本次执行程序。对被执行人谢跃武、邓爱中尚未履行的义务，待发现被执行人谢跃武、邓爱中有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1581号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自数，男，1986年2月14日出生，汉族，高中肄业，务工，住河南省信阳市固始县。曾因赌博分别于2006年10月9日、2007年8月15日、2009年7月24日被罚款伍佰元、行政拘留三日、行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，后因犯开设赌场罪于2011年4月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元，与原敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨自数犯开设赌场罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）浙0303刑初851号刑事判决。原审被告人杨自数不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务。辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日至27日期间，被告人杨自数伙同杨世界、陈某、胡某2（均已判决）等人以营利为目的，在瑞安市塘下街道的山上、温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣刘某1、张某（均已起诉）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王成某、王某（均已判决）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某2等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。
2017年6月23日，杨自数主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：证人刘某2、殷某、胡某1、程某、常某1、常某2等人的证言，人身检查笔录，地点及人员辨认笔录与照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明，被告人杨自数的供述。
原审法院以开设赌场罪判处被告人杨自数有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人杨自数共同退出温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初352号刑事判决书第六项认定的违法所得人民币9200元，予以没收。
原审被告人杨自数上诉及辩护人辩称，系同案犯胡某2提议才参与，未参与组织等具体管理工作，所起作用小，应认定为从犯；也没有实际获利，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨自数以营利目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。杨自数曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨自数有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨自数等赌场股东经事先预谋确定各股东的具体职责，各人仅是分工不同而无作用大小之分，不应区分主从犯，杨自数及辩护人关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂凌芳
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一七年十二月四日
书记员 周丽丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执312号
申请执行人：林小参，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：王安国，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人林小参、王安国与被执行人郑卫斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款13700元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费105.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执312号之一
申请执行人:林小参，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人:王安国，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人林小参、王安国依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第713号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑卫斌在（2017）浙0226执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑卫斌所有的在金融机构的存款13805.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年一月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执312号申请执行人：林小参，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：王安国，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人林小参、王安国与被执行人郑卫斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款13700元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费105.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十一日代书记员  陈武良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保114号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地怀宁县。
负责人：余汪明，董事长。
被申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人:徐国安，总经理。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司因申请诉中财产保全一案，要求冻结被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款和相应的国有工业用地使用权，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司位于太湖县晋熙镇人民东路国有工业土地使用权（土地证号：太土国用**号），冻结被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款930万元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，账号：2XX6）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一六年七月二十九日
书记员 王高亮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00396号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年12月4日出生，汉族，专科毕业，无业。因犯抢劫罪，分别于2004年11月15日和2005年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月和三年，决定执行有期徒刑五年；因吸食毒品，2014年9月11日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月1日23时许和9月11日15时许，被告人陶某某接到吸毒人员邓某某需购买毒品的电话后，先后二次在本市武陵区护城乡张家台七组某茶楼附近其租住屋贩卖给吸毒人员邓某某甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），获得毒资共200元，被其挥霍。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，通讯详单，（2005）武刑初字第28号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书，武公（禁毒）决字（2014）第3599号公安行政处罚决定书，吸毒人员邓某某的供述，证人武全力的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初674号
原告林川龙，男，汉族，1975年10月10日出生，居民，户籍住址广西玉林市玉州区，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨仙，女，汉族，1975年1月20日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告林川龙、杨仙诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林川龙、杨仙诉称，2014年10月26日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失818.34元（利息损失从2014年10月26日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第25栋1单元202号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月26日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告林川龙、杨仙，并赔偿利息损失给原告林川龙、杨仙。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月26日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第231号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人：黄鹤，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司因与被上诉人辽源市汇通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月24日刘振忠驾驶辽源市汇通运输有限公司蒙G320**（蒙G56**挂）号重型半挂牵引车行驶到西安市华清路灞桥区柳巷附近时，因司机刘振忠紧急避险过程中操作不当，车上所载钢材向前移位，将驾驶室掩埋，致使司机刘振忠当场死亡，车辆受损。刘振忠的死亡赔偿金已由太平洋公司理赔完毕。经陕西省西安市交通警察支队灞桥大队认定，刘振忠违反机动车载物应当符合核定的载质量；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定，司机刘振忠负此事故的全部责任。经过唐山市太平洋保险公司定损，蒙G320**车辆损失为64885元，蒙G56**挂车损失为5150元。辽源市汇通运输有限公司支付拖车费、吊车费及施救费共计19000元。现辽源市汇通运输有限公司提起诉讼，要求赔付车辆损失70035元、施救费19000元，合计89035元。
原审判决认为，辽源市汇通运输有限公司所有的蒙G320**号重型半挂牵引车，蒙G56**号重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及车辆损失险合计265000.00元。该车于2011年11月24日由驾驶员刘振忠驾车行驶至西安市灞桥区时，因未按规定装载货物，操作不当，造成事故，刘振忠当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，驾驶员刘振忠负全部责任。刘振忠的死亡赔偿款已由吉林省伊通满族自治县人民法院及吉林省四平市中级人民法院判决，判令太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险中向刘振忠赔偿343708.18元。该车车辆损失及施救费保险公司应在车辆损失险中向辽源市汇通运输有限公司赔偿，合计数额为89035.00元。关于太平洋保险公司认为辽源市汇通运输有限公司车辆超载，保险公司不负赔偿责任主张。原审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而太平洋保险公司未在投保单、保险单或者其他保险凭证上对投保人作出免责的明确说明，故太平洋保险公司的主张不能成立。故判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后五日内赔偿原告辽源市汇通运输有限公司车辆损失89035.00元。”
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司上诉称，蒙G320**和蒙G56**挂重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险及第三者商业责任险，商业险的合同条款约定超载过程中发生的交通事故不予赔偿，该投保车辆于2011年11月24日因超载及行驶中急刹车导致钢材将驾驶室掩埋，事故责任认定是因超载货物及操作不当，驾驶员负全责。依照保险条款第八条第五款的规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法规中有关机动车装载定规定，保险人不负责赔偿，属保险责任免除，所以原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辽源市汇通运输有限公司辩称，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立保险合同时，保险人未向投保人明确说明责任免除条款的，该条款不产生效力，所以上诉人的上诉主张不能成立，应当支付给被上诉人车辆损失费等合计89035元。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依照我国保险法的有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同。在订立合同时，保险人应对免除其责任的条款在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未提示或明确说明的该条款不产生效力。就本案而言，争议焦点为上诉人是否是尽到了格式化免责条款明确说明义务，上诉人作为保险人依法应对其履行保险说明义务承担举证责任，由于上诉人未对合同免责条款尽到明确说明义务，所以上诉人主张免除其赔偿责任的上诉请求，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宿宏岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：云南省文学艺术界联合会，住所地昆明市翠湖北路25号。
法定代表人:郑明，主席。
委托诉讼代理人：纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡雯，系云南省文学艺术界联合会职工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南名璨文化传媒有限公司，住所地昆明市二环西路220号云南软件园A座903室。
法定代表人:朱永祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南省文学艺术界联合会因与被上诉人云南名璨文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第539号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：本案合作协议是省文联、《边疆文学》编辑部委托省文联文艺理论研究室、《边疆文学.艺术云南》编辑部与名璨公司签订，省文联、《边疆文学》编辑部是各自独立的法人主体，省文联文艺理论研究室、《边疆文学.艺术云南》编辑部并不具有独立主体资格，合作协议的法律后果由省文联、《边疆文学》编辑部承担。省文联、《边疆文学》编辑部作为合同一方主体，具有共同的权利义务，属于民事诉讼法第五十二条规定的必要共同诉讼当事人。民事诉讼法第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”但本案仅省文联一方作为被告参加诉讼，《边疆文学》编辑部未参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第539号民事判决书；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。二审案件受理费19720元退还上诉人云南省文学艺术界联合会。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何永伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1278号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宇峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,403.13元。原告诉称,被告陆宇峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,403.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1093号
原告：田忠启，男。
被告：邢序龙，男。
原告田忠启与被告邢序龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠启到庭参加诉讼，被告邢序龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款本金87,600.00元；2.给付13个月利息17,082.00元〔（87,600.00元×13个月（2016年5月1日至2017年6月1日）×1.5%〕，本息合计104,682.00元；3.给付违约金5,000.00元。案件审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月1日，被告在原告处借款87,600.00元，双方约定月利率1.5%，2016年12月31日前还清借款和利息。双方还约定，超期还款加收5,000.00元违约金，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院。
被告邢序龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份、李金龙当庭证言，证明被告在原告处借款87,600.00元，约定月利率1.5%。被告邢序龙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的借据系原件，与李金龙证言相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告的起诉事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢序龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告田忠启与被告邢序龙签订的借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还借款及利息，原告要求被告给付本金87,600.00元、并按照月利率1.5%给付13个月利息17,082.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢序龙自本判决生效之日起十日内给付原告田忠启借款本金87,600.00元及利息17,082.00元，本息合计104,682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,494.00元、公告费564.50元，均由被告邢序龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张万琴
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 雪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4841号
原告李亚强，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代理人宋久祥，系总经理。
原告李亚强诉被告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚强撤回对被告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3852号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告魏纪亮,男,1939年5月2日生，汉族。
委托代理人魏静军。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告魏纪亮物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑秋芬，女，1978年06月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑秋芬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑秋芬归还透支款66,543.29元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑秋芬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郑秋芬利用该卡透支资金累计66,543.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑秋芬催款，但郑秋芬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑秋芬住所地信息�无法向郑秋芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑秋芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑秋芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑秋芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑秋芬，女，1978年06月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑秋芬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑秋芬归还透支款66,543.29元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑秋芬系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郑秋芬利用该卡透支资金累计66,543.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑秋芬催款，但郑秋芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑秋芬住所地信息�无法向郑秋芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑秋芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑秋芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑秋芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1303号
申请执行人：殷磊
被执行人：时阳
本院在执行申请执行人殷磊与被执行人时阳民间借贷执行纠纷一案中，经查,因被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入全国网络失信系统，本院于2017年10月30日已将被执行人纳入了全国网络失信系统，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月三十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1303号申请执行人：殷磊被执行人：时阳本院在执行申请执行人殷磊与被执行人时阳民间借贷执行纠纷一案中，经查,因被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入全国网络失信系统，本院于2017年10月30日已将被执行人纳入了全国网络失信系统，故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十月三十日书记员  回国志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07445号
原告罗洪千农业承包经营户
农户代表人罗洪千，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合�区双凤镇人民政府，住所地重庆市合川区双凤镇场镇，组织机构代码00932656-8。
法定代表人唐伟，镇长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告罗洪千农业承包经营户与被告重庆市合川区双凤镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈秀芝以及被告委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪千农业承包经营户诉称，原告依法取得本社承包地包山丘（田）两块，面积1.37亩，地处被告所有的包山丘水库库边。因该水库年年涨水，给原告造成经济损失，2010年经重庆市合川区人民法院组织调解，2010年10月24日原告与被告干部蒋先敏、易晓东、村干部唐中德达成协议：以前的损失共赔偿原告4500元，由被告给付原告2000�，村上给付原告2500元，此后被告已给原告2000元，村上却至今未给。2012年原告的承包地仍然被淹没，原告找被告，被告告知找农业服务中心主任龙晓兵，龙晓兵告知原告找村上，原告找到唐中德，其同意赔偿800元，但至今未付。2013年原告的承包地又被淹没，造成原告承包地收入全无，经济损失1918元，并且将原告的田坎淹垮，田坎长28.5米，高2米，损失5000元，三根李子树被水淹没，价值600元。2014年原告的承包地又被淹没，稻谷损失2328元，还有7根李子树被淹，树上的李子全部损失，价值700元。2014年11月4日原告又发现淹死三根李子树，经济价值600元，上述各项合计14927元。包山丘水库系被告所有，2003年5月23日发包给荆明承包经营，2013年4月1日荆明转包给刘兴惠承包经营。原告对上述损失要求给与赔偿无果，为维护自己的合法权益，故请求判令：1、要求被告给付原告赔偿款14927元；2、被告给付原告的车费以及误工费；3、赔偿的总金额按贷款利息由被告支付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区双凤镇人民政府辩称：原告所诉称的土地被水淹是不可抗力，另外原告诉称的部分损失曾经协商补偿，且原告诉称的土地有部分不是原告所承包，原告不具有合法的诉讼主体资格，另外原告诉称的水库系他人在承包经营，与被告无关。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，包山丘水库为一般小（二）型水库，根据合川府（2014）115号文件精神，小（二）型水利工程由工程所在地的镇（街）负责管理，库权由被告重庆市合川区双凤镇人民政府所有。2003年该水库由被告授权给双凤镇保合村村委会作为发包方，将该水库承包给荆明、陈孝林、蒋代洪经营，2005年3月30日陈孝林、蒋代洪与荆明达成协议退伙；2013年3月13日该水库由荆明转包给刘兴惠；2014年7月11日该水库又由刘兴惠转包给汤献忠。
再查明，原告罗洪千农村承包经户承包的烂田0.97亩以及李洪秀农村承包经营户承包的烂田0.38亩位于包山丘水库库边，李洪秀系罗洪千母亲，其联产承包地一直由罗洪千代为耕种。2008年，原告因承包地被淹起诉被告与双凤镇保合村村委会，三方于2010年就之前的损失达成了调解协议，以前的损失共补偿原告4500元，由被告补偿原告2000元，保合村村委会补偿原告2500元，被告已支付上述2000元。2013年、2014年原告承包的烂田包括李洪秀农村承包经营户承包的烂田部分所种植的水稻、红苕、李子树因下大雨被水淹，同时原告与证人也均陈述烂田被淹与养鱼的承包人堵塞消洞，导致水位上升有关。
以上事实，有原、被告的陈述，重庆市合川县包山丘水库工程复查说明书、合川府（2014）115号文件、农村土地承包经营权证、保合村村委会证明、证人证言等经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，但原告诉称2010年前的2500元损失，因系2008年承包地被淹而与被告以及保合村村委会达成的补偿协议，其中应由被告承担的部分被告已支付完毕，对该部分诉讼请求本院不予支持，至于应由保合村委会承担的部分，原告可向其另行主张权利；原告诉称的2012年的800元损失，及2013年、2014年承包地被水淹，造成稻谷、红苕以及李子树的损失，因原告未举示充分证据证实损失的存在，且从原告陈述、证人证言以及包山丘水库的自然情况以及实际经营情况来看，造成承包地被淹的很大原因系包山丘水库的承包者堵塞消洞导致水位上升有关，而非被告的侵权行为所导致，故被告不应该承担赔偿责任，原告可向侵权人主张权利。至于原告要求被告给付原�处理此事产生的车费以及误工费的诉讼请求，因原告并未举示出充分的证据予以证明，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗洪千农业承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由原告罗洪千农业承包经营户负担。（已纳清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费172元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第104号
申请执行人邵文良，男�1965年＊月＊日出生，汉族，系气煤集团物资供应部干部，现住本市。
被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司。
法定代表人田雨涛，职务，董事长。
本院做出的（2014）桃商初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 姜丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第670号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人张栋栋，该单位综合柜员。
被告张树成，男，汉族，个体。
被告张成行，男，汉族。
被告张承祥，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告张树成、张成行、张承祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋栋及被告张树成到庭参加诉讼，被告张成行、张承祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2010年3月23日，原告与被告张树成、张成行、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）年第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元整，借款用途：买车，2013年3月23日到期，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，我行于2012年4月2日向张树成发放贷款5万元，借款到期日2013年2月20日，履行了合同义务。借款到期后，我行信贷人员多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张树成偿还在我行借款本金100元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告张成行、张承祥对以上借款及利息承担连带保证责任；全部诉讼费由被告承担。
被告张成行、张承祥未提供答辩。
被告张树成辩称：欠款本金属实。做生意赔了，现在没能力偿还。当时和王主任说好了。我当时还了9万元，就是还得欠的原告的本金。我们三个总共是贷款9万元。本金都还完了。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告身份证及户口页复印件。
被告张树成质证意见为：签字均属实，认可。
审理中，原告诉求的本金数额由50000元变更为100元，因被告张树成在2015年1月25日偿还了5万元，该5万元，还了本金49900元，另外100元冲抵利息。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月23日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告张树成、张成行、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》。三人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月23日至2013年3月23日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额5万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人最高额联合保证借款合同》约定，如联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月2日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向张树成在该社处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年2月20日，利率为月息10.5397‰，借款到期后被告张树成未偿还该借款，被告张成行、张承祥亦未偿还，致原告提起诉讼，本案审理过程中，被告张树成偿还借款本金49900元及100元利息，尚欠本金100元。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告张树成、张成行、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款发放给张树成，张树成应按约定偿还借款本金及利息。现被告张树成未按约定支付全部本金和利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金100元及利息、罚息负偿还义务。被告张成行、张承祥应按约定，对张树成在原告处的100元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告张成行、张承祥无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张树成于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金50000元（已偿还49900）及利息、罚息（自2012年4月2日起至2013年2月20日止的利息、自2013年2月21日起至2015年1月25日的罚息、自2015年1月26日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付，并在此基础上减去100元）；
二、被告张成行、张承祥对以上借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 刁 承 宇
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第670号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告高峰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区辽河路***号*号楼*室。
被告高连发，男，X年X月X日出生，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告商建兵，男，X年X月X日出生，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告高峰、高连发、商建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告高峰、高连发、商建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年7月27日，被告高峰与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息12.0266‰，期限自2010年7月27日起至2012年7月26日止。同日，我行与被告高连发、商建兵签订最高额保证合同，对我行与被告高峰签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告高峰偿还原告借款本金90000元、利息11689.86元（利息计算至2012年7月25日）及自2012年7月26日起至被告归还日的利息；被告高连发、商建兵承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告高峰、高连发、商建兵未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告高峰签订借款合同，合同约定，被告高峰向油郭分理处借款90000元；期限自2010年7月27日起至2012年7月26日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为网吧周转资金；借款月利率为月息9.735‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告高峰、高连发、商建兵签订最高额保证合同，合同约定，保证人高连发、商建兵自愿为债务人高峰自2010年7月27日起至2012年7月26日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年9月6日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年7月25日，借款月利率12.0266‰。借款期限届满后，被告高峰未履行还款义务，被告高连发、商建兵亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告高峰发放贷款后，被告高峰应按约定及时归还借款，被告高连发、商建兵应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告高峰归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告高连发、商建兵签订的保证合同内容，能够认定被告高连发、商建兵提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告高连发、商建兵在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高连发、商建兵承担保证责任后，有权向债务人高峰追偿。被告高峰、高连发、商建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息11689.86元（利息计算至2012年7月25日）及自2012年7月26日起至生效日的利息（利率按月息18.0399‰计算）；
二、被告高连发、商建兵在90000元范围内承担连带清偿责任；被告高连发、商建兵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告高峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告高峰、高连发、商建兵负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年八月四日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第670号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，城镇居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告兰晓欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告兰晓欣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2010年，原被告签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款41万元，期限为240个月，并以该楼房作抵押，并规定了相应的违约责任。合同签订后，在履行期间，被告不能按期履行还款义务，请求判令被告兰晓欣偿还借款本金368017.02元并支付违约利息、罚息及实现债权的费用。
案经送达，被告兰晓欣未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告兰晓欣签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告兰晓欣向原告借款41万元，用于购买坐落于日照碧山临海的房产；借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。首期贷款月利率为4.2075‰，按月结息和付息，以实际发放日的对应日为结息日和付息日。借款人不可撤销地授权贷款人将贷款直接划至日照山海天城建开发有限公司在原告处开立的账户；借款人采取按月等额本息还款；借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月9日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；合同有效期内，借款人只要未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
借款合同签订后，原告于2010年4月9日按约向被告兰晓欣发放了贷款41万元。后被告偿还部分借款本息，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金368017.02元，诉讼过程中，被告归还部分借款，截止2014年5月27日，被告尚拖欠本金1166.56元，利息191.35元，罚息4.86元，未到期的本金是358905.32元，原告要求被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、还贷款明细表、债务人授权及还款承诺、身份证明等在案为证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告兰晓欣所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告向被告兰晓欣发放贷款，履行了合同规定的义务。被告兰晓欣亦应按合同约定按期、及时向原告归还借款本金及利息，然被告未按合同约定及时履行该义务，截止2014年5月27日，尚拖欠本金1166.56元，利息191.35元，罚息4.86元，故原告诉讼要求被告提前履行剩余未到期借款本金358905.32元，符合原、被告所签订的个人购房借款合同的约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晓欣于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金共计360071.88元（1166.56元＋358905.32元）；
二、被告兰晓欣于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款利息及罚息（截止2014年5月27日，利息191.35元，罚息4.86元。2014年5月27日后，利息按合同约定计付至本金付清日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李业成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 秦 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7320号
原告：北京市南方釉盛建材有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：苏志生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小华、段芳明，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：陈长汀，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告北京市南方釉盛建材有限公司与被告陈长汀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京市南方釉盛建材有限公司于2017年1月16日以“陈长汀经济困难暂时无力支付全部货款，同意起诉陈长汀先支付1万元”为由申请变更诉讼请求为判令陈长汀立即支付货款1万元，后又于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京市南方釉盛建材有限公司欲与陈长汀庭外和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市南方釉盛建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市南方釉盛建材有限公司负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴雅玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 尤芳冰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执20-3号
申请执行人万源市平安大汽车运输有限公司。
法定代表人王桂章，该公司经理。
被执行人胡发义，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2016年1月12日作出（2016）川1781执字第20号执行裁定书，查封了被执行人胡发义所有的小汽车一辆，现因已扣划了被执行人胡发义的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡发义所有的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王滔
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字第43号
申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生。
被执行人新乡市中心血站。
法定代表人王继东，站长。
路璐与新乡市中心血站医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2016年元月29日依法向我院申请强制执行。
本院于2016年2月6日向被执行人新乡市中心血站送达执行通知书。2016年3月8日，新乡市中心血站将4.06万元及法院执行费509元汇入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初834号
原告：袁某，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告袁某与被告唐某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年五月二十日
书记员 洪万梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初294号
原告马仲轲，男，1991年1月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张群阁，焦作市山阳区法律服务所，法律工作者。
被告潘乔杨，男，1966年1月26日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地：沁阳市长城中路88号。
法定代表人潘乔杨，董事长。
原告马仲轲与被告潘乔杨、沁阳市鼎龙制革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仲轲撤回对潘乔杨的起诉。
审判员 李秀华
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初294号原告（反诉被告）：马仲轲，男，汉族，1991年1月1日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地：沁阳市长城中路88号。法定代表人：潘乔杨，董事长。委托诉讼代理人：陈剑，河南博联律师事务所律师。原告马仲轲诉被告沁阳市鼎龙制革有限公司（以下简称鼎龙公司）、潘乔杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仲轲的委托诉讼代理人王保才、被告鼎龙公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告潘乔杨的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款140000元及违约金（违约金从2015年1月23日起至还款之日止，按照月利率2%计算），两被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告鼎龙公司因资金周转困难，经被告潘乔杨介绍，向原告借款140000元，被告潘乔杨承诺该公司到期不还款，由其自己偿还。于是原告与被告鼎龙公司签订了借款合同，合同约定：借款金额140000元，借款期限为3个月，月利率为2%，如被告违约可按借款总额的日千分之五支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用。借款到期后，被告鼎龙公司支付了三个月的利息，但借款未还，原告多次催要无果特起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，与原告没有发生实际上的借贷关系。理由是尽管与原告以填充方式办理了借款合同、借据等手续，但原告未按照合同约定将借款款项到达我公司账户。基于此，特提起反诉，请求确认与原告形式上办理的借款合同、借据无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借款合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月22日，原被告双方签订借款合同，约定，“被告向原告借款140000元，期限3个月，借款收益：月收益率为2%，从出借人实际交付资金之日起计算，至本金结清之日止。借款用途：流动资金。还款方式，被告按月支付原告红利收益，并于月底前支付：本金到期一次结清。违约责任为，被告提前还款，需经双方协商同意，否则，被告需继续承担本合同规定义务。原告需提前抽回本金的按月收益率1%，不足一个月的没有任何收益，并要提前10天通知被告。被告违反本合同之规定，按欠款总额的日千分之五支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用。合同生效：合同经签字盖章后，原告资金到达被告账户之日起生效”。同一天，被告向原告出具借据，载明：“沁阳市鼎龙制革有限公司于2014年10月22日收到出借人马仲轲的出借现金140000元，月收益率为2%”。借款到期后，被告鼎龙公司按约支付了三个月的收益，但本金未还。此后，原告多次催要无果，特起诉提出上述诉讼请求。此为本案事实。本院认为，原被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同对借款数额、期限、利率、用途、违约责任、合同生效等均进行了明确约定，故该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应认真履行。原告按约支付借款后，被告应按约还款。尽管原被告双方签订的借款合同上有月收益率2%的利息约定，也有按欠款总额日千分之五的违约金约定，但被告向原告出具的借据上明确了月收益率2%的利息约定。原告据此要求被告偿还借款140000元并按照月息2%支付违约金（实为利息），符合相关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告抗辩与原告没有实际上的借款关系，没有收到原告借款与其向原告出具的收到原告借款现金140000元借据以及此后支付原告三个月利息的实际情况不符，亦有悖常理。故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告据此提起反诉并要求确认借款合同、借据无效均证据不足、理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鼎龙制革有限公司于判决生效后十日内偿还原告马仲轲借款140000元及利息（自2015年1月23日起至判决书确定的被告履行义务之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回反诉原告沁阳市鼎龙制革有限公司的反诉请求。案件本诉受理费3804元，由被告沁阳市鼎龙制革有限公司承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清），反诉费50元，由反诉原告沁阳市鼎龙制革有限公司承担审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  秦梦柯二〇一七年六月五日书 记 员  李丽霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初327号
原告：杨某某，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：胡某某，汉族，湖北省竹山县人。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人侯志平到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1：依法解除我与被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙由我抚养生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在打工期间认识，后于2003年农历9月6日按照农村风俗举行典礼仪式，后按约定被告到我家落户生活，同年12月26日在民政机关补办结婚登记手续。共同生活期间于2005年1月17日生育女儿杨某甲，2010年8月13日生育儿子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同爱好，经常因生活琐事生气吵架。被告对家庭及子女不尽义务，家里的开支都是靠我娘家补贴。2014年4月30日，被告无故离家，至今未归。我与被告的婚姻已名存实亡，没有共同生活下去的必要，特提起诉讼，请求离婚。
胡某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某经自由恋爱，双方于2003年农历9月6日按习俗举行典礼仪式后男到女家生活，2003年12月26日补办结婚登记手续。共同生活期间原、被告生育两个子女：女儿杨某甲，2005年1月17日出生，现在壶关县实验中学上学，儿子杨某乙，2010年8月13日出生，现在壶关县树人学校上学，两个子女均由原告抚养生活。原、被告婚后在壶关县石坡乡安居村生活，2010年因子女上学，双方搬至壶关县城宜景苑小区居住，2014年被告外出打工，至今未回。2016年4月16日，原告诉讼在案，请求离婚。
以上事实有原告诉状、身份证复印件、结婚证、杨某甲和杨某乙常住人口登记卡复印件、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据。原、被告经自由恋爱后组建了家庭，婚前感情基础较好，婚后生活十余年且生育两个子女，双方为生活、抚养子女共同努力，2014年被告离家出外打工双方并没有发生矛盾，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，原、被告若能加强沟通、互相关心，充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，原告请求离婚，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛彤彤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更89号
罪犯朱爱兵，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）饶中刑一初字第42号刑事判决，认定朱爱兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。服刑期间，罪犯朱爱兵因犯故意伤害罪，于2013年3月4日经江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑十六年一个月十四天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十六年七个月十四天，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱爱兵在2013年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱爱兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱爱兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2029年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执769号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，组织机构代码56635321-9。
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪志峰，男，1970年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，董事长。
本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款2197000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1395号
申请执行人贾俊香，男，1966年8月23日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人贾俊香与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第390号
原告孙旭，女，1987年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告陈滕腾，男，1988年10月5日出生，汉族，招商银行东营分行职工，住济南市。
原告孙旭与被告陈滕腾返还原物纠纷一案，原告孙旭于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈滕腾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月28日依法由审判员张艳独任审判公开开庭进行了审理，原告孙旭的委托代理人戴盟及被告陈滕腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，2014年5月31日晚12时许，原、被告双方因借款债务发生纠纷，被告约集数人在市中区丽山酒店将原告孙旭堵截，并以胁迫手段非法将原告车牌号为鲁AXXX**号别克英朗轿车扣押，强迫原告孙旭在其事先拟好的字据上签名按手印，随后将车开走并扣押使用至今。车辆扣押期间，被告擅自使用造成11次违章，记扣31分罚款1950元，导致该车辆未进行年审。2014年11月26日，被告陈滕腾以民间借贷纠纷为由，在济南市天桥区法院对原告孙旭提起诉讼，要求原告孙旭偿还其借贷273000元及利息。案经审理，法院下达（2014）天民四初字第771号判决：判令原告孙旭仅偿还陈滕腾借款127500元，并驳回陈滕腾的其它诉讼请求。对此原告孙旭服从一审判决：而被告陈滕腾虽然不服判决，但在法定期限内没有提出上诉，故该判决现已发生法律效力。原告孙旭为履行判决的还款义务，多次与被告电话联系，主动表示将借款127500元归还被告后，要求其将扣押的轿车返还原告，但遭之拒绝。随后被告孙滕腾无理要求原告不仅要偿还273000元，而且表示扣押车辆不予返还，并多次对原告家人寻衅滋事。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告陈滕腾将非法扣押原告孙旭的车牌号为鲁AXXX**别克英朗轿车一辆返还原告（车辆现价值99822元）；判令被告陈滕腾赔付非法扣押使用原告孙旭车辆，造成车辆折旧损失7678元；判令被告陈滕腾在扣押原告孙旭车辆期间，擅自使用导致违章被记扣31分及罚款1950元，由被告陈滕腾承担责任并缴纳罚款；诉讼费用由被告承担。
被告陈滕腾辩称，2014年5月31日晚被告确实发现原告及其父亲在丽山酒店里，故让其偿还款项，当时其说没有这个钱，就想让她把车放在被告这里，其父亲不同意，之后我们一起去了经二路派出所，当着民警的面打了个条，当孙旭把钱还清时把车辆还给她。当时孙旭是同意把车放在被告处的，所以被告不存在非法扣押，虽然法院判决的钱与被告借给孙旭的钱有出入，欠条上写的钱是28万元还清后车辆予以返还，对于孙旭的要求其返还借款后就同意将车辆返还。因为车是其自愿放在被告这的，所以折旧不同意承担。
经审理本院认定，鲁AXXX**别克英朗轿车所有人系原告孙旭。2014年5月31日，原、被告双方签订书面材料一份，内容为“因债务纠纷，陈滕腾与孙旭长期失联，为保证陈滕腾资金安全，现将孙旭车辆停放于陈滕腾处，一切违章由陈滕腾负责。孙旭九月份将债务28万元一次性还清。还清时将车开走”下面有双方当事人的签字。协议签订后被告陈滕腾将车辆开走使用至今。期间该车辆多次违章，被处以扣分及罚款，现尚未处理。
2014年11月26日，被告陈滕腾以民间借贷为由将原告孙旭诉至本院，要求原告偿还其借款273000元及利息，本院于2015年5月13日出具（2014）天民四初字第771号民事判决书，判决：一、孙旭偿还陈滕腾借款127500元。二、驳回陈滕腾其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，由原告孙旭陈述、被告陈滕腾答辩及原告提交的民事判决书、购车发票、行驶证及违章查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁AXXX**别克英朗轿车的所有人系原告孙旭，原告孙旭对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间的债务纠纷，已经生效的法律文书作出了处理，被告陈滕腾可依据法律文书主张自己的权利，其以债务纠纷为由占用、使用原告孙旭所有的车辆，侵犯了原告孙旭的合法权益。现原告孙旭要求其返还车辆，合法有据，本院应予支持。原告孙旭要求被告陈滕腾赔付非法扣押使用原告孙旭车辆，造成车辆折旧损失7678元，证据不足且于法无据，本院不予支持。被告陈滕腾在使用原告孙旭的车辆期间造成多次违章，由此产生的损失应由其承担，但因该损失尚未实际发生，故原告孙旭可待产生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈滕腾于本判决生效之日起10日内将鲁AXXX**别克英朗轿车返还给原告孙旭。
二、驳回原告孙旭其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，原告孙旭负担100元，被告陈滕腾负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十月十日
书记员 朱瑶
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0009号
申请人保康县城市管理执法局。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人张代成。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第109号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第109号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人张代成未经保康县城乡规划主管部门许可，在保康县歇马镇庙坪村一组关公路289号楼顶进行加层建设第三、四房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下行政处罚：“限期7日内拆除所建第三、四层房屋，并处建设工程造价93024元的10％，计9302.4元罚款”。被申请人张代成于2014年10月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第109号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中确定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲