安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02528号
原告：朱宗义，男，1972年2月6日生，汉族，安徽千秋再生资源开发有限公司股东，高中文化，住安徽省天长市光明二巷38号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王根东，个体工商户。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111。
负责人：张焰，该公司经理。
委托代理人：李扬，中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司员工。
原告朱宗义诉被告王根东、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安财产保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年12月1日公开开庭审理。原告朱宗义的委托代理人陈涛，被告王根东的委托代理人董克仁、张治云，被告平安财产保险天长支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗义诉称：朱宗义是自由职业者，安徽千秋再生资源开发有限公司股东，日常在安徽省蚌埠市做旧房拆迁业务。
王根东有驾驶皖M×××××“雅阁”牌小型轿车的驾驶资格。2014年3月29日21时36分，王根东驾驶皖M×××××“雅阁”牌小型轿车，沿建设路由西向东行驶至泰山巷路段处，与沿建设路路南行走的翁亚军、殷长春、朱宗义相撞，造成车辆受损，翁亚军、殷长春、朱宗义受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142063号《道路交通事故认定书》认定，王根东负此起事故的全部责任，翁亚军、殷长春、朱宗义不负责任。
朱宗义受伤当日在天长市人民医院救治，2014年4月28日出院，医嘱休息3个月、增加营养。王根东负担了相应医疗费用。
王根东为皖M×××××“雅阁”牌小型轿车向平安财产保险天长支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间均从2014年1月9日至2015年1月8日。本案的交通事故发生在保险期间内。
交通事故造成朱宗义本案损失：①住院伙食补助费900元（30元／天×30天），②营养费3600元［30元／天×（30天＋90天）］，③护理费3045元（101.5元／天×30天），④误工费16680元［139元／天×（30天＋90天）］，⑤交通费500元，⑥精神抚慰金5000元。合计29725元。
请求判决：1、王根东、平安财产保险天长支公司向朱宗义赔偿本案全部损失（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；2、本案的诉讼费由王根东、平安财产保险天长支公司负担。
王根东辩称：愿意赔偿，朱宗义主张的赔偿金额过高。
平安财产保险天长支公司辩称：对朱宗义所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议，皖M×××××“雅阁”牌小型轿车在平安财产保险天长支公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。朱宗义主张的赔偿金额过高，即使法院裁决平安财产保险天长支公司在交强险理赔范围内直接赔偿朱宗义的部分损失，平安财产保险天长支公司也会向王根东追偿。平安财产保险天长支公司主张不承担本案诉讼费。
朱宗义为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
证据1、朱宗义的居民身份证，旨在证明朱宗义的自然状况，朱宗义有诉讼主体资格。
证据2、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142063号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的时间、地点、原因及事故双方的过错责任。
证据3、王根东驾驶证、皖M×××××“雅阁”牌小型轿车的行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，旨在证明王根东准驾车型C1，皖M×××××“雅阁”牌小型轿车的车主系王根东，事故发生时王根东有合法的驾驶资格，皖M×××××“雅阁”牌小型轿车可以合法上路行驶。王根东为皖M×××××“雅阁”牌小型轿车向平安财产保险天长支公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。
证据4、天长市人民医院的《出院记录》、《出院证》，旨在证明事故发生后，朱宗义伤情、出院医嘱情况。
证据5、安徽千秋再生资源开发有限公司企业登记信息、组织机构代码证，证明原告是股东之一，企业地址在蚌埠。
针对朱宗义的举证、证明，王根东、平安财产保险天长支公司认为，证据5不足以证明朱宗义的收入和误工情况。
王根东未举证。
平安财产保险天长支公司提供了从天长市公安局交通管理大队案卷中摄取的《滁州市第二人民医院血液中乙醇含量检测报告》，旨在证明事故发生时被告王根东血液中酒精浓度145mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
王根东、朱宗义未能举证推翻平安财产保险天长支公司提供的《滁州市第二人民医院血液中乙醇含量检测报告》。
本院聆听了双方当事人的举证证明意见和质证意见，认为朱宗义提供的证据材料属实，认定为定案证据；平安财产保险天长支公司提供的《滁州市第二人民医院血液中乙醇含量检测报告》具有举证者据以主张的证明价值。
经审理查明：1、朱宗义原籍是天长市城镇居民，安徽千秋再生资源开发有限公司股东，日常在安徽省蚌埠市做旧房拆迁业务。
2、皖M×××××“雅阁”牌小型轿车的登记所有权人是王根东，王根东有驾驶该车的资格。王根东为皖M×××××“雅阁”牌小型轿车向平安财产保险天长支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间均从从2014年1月9日至2015年1月8日。
3、2014年3月29日21时36分，王根东驾驶皖M×××××“雅阁”牌小型轿车，沿建设路由西向东行驶至泰山巷路段处，与沿建设路路南行走的翁亚军、殷长春、朱宗义相撞，造成车辆受损，翁亚军、殷长春、朱宗义受伤的交通事故。
事故时王根东血液中酒精浓度145mg／100ml。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142063号《道路交通事故认定书》认定，王根东饮酒后驾车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，未能在确保安全畅通的前提下通行，且事故发生后逃逸，是导致事故发生的直接原因，其过错对导致事故发生起全部作用，负事故全部责任。
4、朱宗义2014年3月29日入天长市人民医院住院治疗，2014年4月28日出院，住院30天，出院诊断：脑挫裂伤，右枕骨骨折，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左鼻翼裂伤，肺挫伤。医嘱全休3个月，增加营养。王根东负担了相应医疗费用。
5、诉讼中，双方当事人未申请“三期”鉴定。
6、翁亚军、朱宗义、殷长春因为交通事故损害赔偿纠纷，同时对王根东提起诉讼，案件均由本院受理。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、本案因交通事故而造成朱宗义损失的范围、金额；2、本案平安财产保险天长支公司应否承担交强险、商业三者险赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任，本案王根东应否承担赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任。
1、本案因交通事故造成朱宗义损失的确认：
①朱宗义主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天），可以采纳；②朱宗义主张赔偿医嘱出院休息期间的营养费，不予支持。朱宗义主张赔偿住院期间的营养费，可以支持，朱宗义的营养费确认为900元（30元／天×30天）；③参照《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》规定的标准，朱宗义主张赔偿住院期间1个月的护理费，可以采纳。本案朱宗义护理费，确认为3132元（104.4元／天×30天）；④考虑到朱宗义住院期间因素，朱宗义主张交通费500元，可以采纳；⑤朱宗义主张误工期以住院期间与医嘱全休期之和确认，可以采纳。朱宗义不能证明最近三年平均收入，根据其谋生的主要行业，参照上一年度安徽省居民服务业业就业人员平均工资标准，其误工费经计算，确认为12528元［104.4元／天×（30天＋90天）］；⑥考虑到王根东过错因素和朱宗义的伤情等因素，朱宗义的精神抚慰金确认为3000元。本案损失，合计20960元。
2、王根东、平安财产保险天长支公司交强险赔偿责任的认定：
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142063号《道路交通事故认定书》认定，王根东的过错是导致事故发生的直接原因，对导致事故发生起全部作用，负事故全部责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。
王根东饮酒后驾驶机动车之时，其血液中酒精浓度145mg／100ml，可以认定其醉酒驾驶机动车。王根东醉酒驾驶机动车，翁亚军请求在交强险责任范围内予以赔偿，应予支持。承保交强险的保险公司诉讼中提出追偿权问题，并不能免除其应向被侵权人承担的交强险赔偿责任。
本案属于交通事故有三个被侵权人，且三个被侵权人同时起诉的情形，应按照该三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（另案确认的翁亚东的损失150895.42元、殷长春的损失17056.8元，没有认定财产损失和医疗费用）本案平安财产保险天长支公司应在交强险死亡伤残责任限额（110000元）与医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿13279.82元［（110000元＋10000元）×20960元÷（150895.42元＋20960元＋17056.8元）］。超过交强险应赔偿限额部分7680.18元（20960元-13279.82元），根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，由王根东赔偿。朱宗义诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。
驾驶人王根东饮酒后驾驶机动车发生事故，属于承保机动车第三者责任险的承保保险公司不负责赔偿的情形，根据机动车第三者责任险合同的约定，承保机动车第三者责任险的承保保险公司不应承担第三者责任险赔偿责任。本案朱宗义请求平安财产保险天长支公司在商业三责险责任范围内赔偿，本院予以驳回。
诉讼费实际为索赔所必要的费用，当属合理费用，应由承保责任险的保险公司负担。平安财产保险天长支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效之日起十日内，向原告朱宗义赔偿人民币13279.82元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）。
二、被告王根东在本判决生效之日起十日内，向原告朱宗义赔偿人民币7680.18元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）。
三、驳回原告朱宗义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告朱宗义负担80元，被告王根东负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担122元（汇入天长法院执行专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 欣
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十四条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。