wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终42号上诉人（原审被告）：陕西省经济协作总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。法定代表人：王汉平。被上诉人（原审被告）：珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房325室。法定代表人：张少炜，执行董事。原审被告：李玉成，男，汉族，1982年12月15日出生，住北京市通州区。上诉人陕西省经济协作总公司（以下简称陕西协作公司）因与被上诉人珠海港物流发展有限公司（以下简称珠海港公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理珠海港公司诉陕西协作公司、李玉成公路货物运输合同纠纷一案后，陕西协作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不应由广东省珠海市金湾区人民法院审理。请求法院将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，珠海港公司与陕西协作公司签订的货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）第十一条约定，因本协议履行发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在起诉方所在地人民法院通过诉讼方式解决。即双方已明确约定管辖法院为原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，上述管辖权约定合法有效，应予以认可。珠海港公司住所地在珠海市金湾区平沙镇，珠海港公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。综上，金湾区法院对本案有管辖权，陕西协作公司主张将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定：驳回陕西协作公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陕西协作公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同号为GWLSXJX20151101的货物运输合同中明确约定了争议解决的方式，即“因本协议及本协议履行发生争议，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在起诉方所在地人民法院通过诉讼的方式解决”。显而易见，双方协议的是在协商未成时，才向起诉方所在地的人民法院通过诉讼方式解决争议。换言之，协商未成是向起诉方所在地的人民法院通过诉讼方式解决争议的先决条件。然而原审裁定未就此项进行了解、调查，主观上认为双方约定了争议解决的方式以及管辖权问题，显属事实认定不清。故上诉请求：1.撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2485号民事裁定书，依法将本案移送至陕西省有管辖权的人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人陕西协作公司的上诉意见，其对与珠海港公司在货物运输合同（合同号：GWLSXJX20151101）中第十一条关于管辖的约定并无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，该约定合法有效，并应优先适用，对此，原审裁定已经做了详尽阐明，本院不再赘述。至于上诉人陕西协作公司对该约定的理解，认为协商不成是提出诉讼的前提、对此原审法院未加以调查，本院认为，协商解决争议问题是当事人各方以及裁决机构的共识，如果可以协商一致，有理由相信当事人无需凭空增加解决争议的成本，因此，珠海港公司提出诉讼则意味着本案争议在诉讼前尚未达成一致的协商意见，当然可以根据约定的方式提出诉讼。上诉人陕西协作公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月二十三日书记员 梁锦东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1719号
原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号。
经营者：吴昌成。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：秦显友。
被告：胡志秀。
本院在审理原告文成县昌成建筑器材租赁服务部与被告秦显友、胡志秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县昌成建筑器材租赁服务部提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年九月九日
代书 记员 林艳艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2925号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王爱民，女，1973年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
�龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初69号
原告铁某，女，1957年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告赵某某，男，1965年4月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告陶某某，女，1971年1月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告赵某某，男，1967年4月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告诉被告赵某某、陶某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告�担。
审判员 甄大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2441号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人：王烈华，男，该公司总经理。
委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：黄小芳，女，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担，其余30元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月九日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2441号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人：王烈华，男，该公司总经理。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：黄小芳，女，遵义市人。原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担，其余30元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月九日书记员 刘军兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27352号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方明，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2104号
原告康亚能，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈志龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告康亚能与被告陈志龙民间借贷纠纷一案过程中，原告康亚能于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康亚能以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康亚能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康亚能负担。
审判员 严淑珍
二〇一五年十月十六日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第351号
原告李忠敬，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告卢开吉，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告卢希元，男，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元该公司经理。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告李忠敬与被告卢开吉、卢希元、山西通祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史君哲到庭参加了诉讼，被告卢希元、山西通祥房地产开发有限公司的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼，被告卢开吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠敬诉称：被告卢希元和卢开吉以企业运营缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定的借款期限为3个月，借款利率为月息3%，并于2013年9月6日出具了借据。三被告同意以绛县佳和盛世小区的七套商品房作为抵押担保。因当时被告山西通祥房地产开发有限公司开发建设的佳和盛世小区
没有办理商品房预售许可手续，无法给原告办理抵押登记，所以仅签订了商品房买卖合同，该合同载明原告购买的位于佳和盛世小区12号楼1单元101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室，房屋价款为每平方米2387元，总金额是2271700元。借款到期后，被告卢开吉、卢希元仅将利息清偿至2014年7月5日后再未归还本金及利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告卢开吉、被告卢希元共同偿还借款100万元及利息；2、判令被告山西通祥房地产开发有限公司以位于绛县佳和盛世小区12号楼1单元101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室房屋承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告李忠敬向本院提交如下证据：
第一组证据：2013年9月6日借条一份。证明被告卢开吉、卢希元向原告借款100万元的事实。第二、三被告无异议，本院予以确认。
第二组证据：商品房买卖合同。证明被告山西通祥房地产开发有限公司用开发的佳和盛世小区12幢1单元东户101、201、301、401、501、601、701室房产为上述借款提供担保。第二、第三被告质证认为该商品房买卖合同不符合抵押担保的形式，应属无效合同。本院认为，被告山西通祥房地产开发有限公司对佳和盛世小区12幢1单元东户101、201、301、401、501、601、701室房产为被告卢开吉、被告卢希元向原告借款100万元抵押担保予以认可，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第三组证据：补充协议及银行交易流水，证明双方约定的利息是月息3%。第二、第三被告质证认为原被告约定的利息过高，不符合法律规定。本院认为，根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与借款人约定的利率超过了此规定，故利息应按年息24%计算。
被告卢开吉未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告卢希元、山西通祥房地产开发有限公司辩称：借款属实，签订的房屋买卖合同实际是为借款担保。
被告卢希元、山西通祥房地产开发有限公司未递交证据。
审理查明：被告卢希元和卢开吉以企业运营缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定的借款期限自2013年9月6日至2013年12月5日，借款利率为月息3%，2013年9月6日被告卢开吉和卢希元出具了借据。同日，原告与被告山西通祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人为山西通祥房地产开发有限公司，买受人为李忠敬，李忠敬购买的商品房为：位于佳和盛世小区12号楼1单元101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室，商品房单价为每平方米2387元，总金额是2271700元。同日，原告与被告山西通祥房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定：原商品房买卖合同（壹拾贰号楼壹单元东户101、201、301、401、501、601、701）作为向李忠敬借款抵押壹佰万元整（1000000），如到期本息还清后，此购房合同和收据作废。借款到期后，被告卢开吉、卢希元仅将利息清偿至2014年7月5日后，未再归还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告卢希元和卢开吉理应按约定及时偿还原告的借款及利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与借款人约定的利率超过了此规定，故利息应按年息24%计算。关于原告主张被告山西通祥房地产开发有限公司用开发的佳和盛世小区7套房产为上述借款提供担保的问题，本院认为，被告山西通祥房地产开发有限公司称签订《商品房买卖合同》实际是为借款担保，结合本案原告与被告山西通祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》与被告卢开吉、卢希元出具借据为同一天，同时《补充协议》也载明佳和盛世小区7套房产为向原告借款抵押的事实，本院认为，原告与被告山西通祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的，是为了担保被告卢开吉、被告卢希元债务的履行。虽然双方未办理抵押登记，其约定也不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，但足以在双方当事人之间成立一种非典型的担保关系，故双方签订《商品房买卖合同》的行为应认定为非典型的担保方式，既然属于担保，在被告卢开吉、被告卢希元不能按时归还100万元本息的情况下，原告可以通过拍卖或者变卖涉案房屋的方式确保其能够实现债权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开吉、卢希元于本判决生效之日起十日内清偿原告李忠敬借款100万元及利息（利息（利率按年息24%计算，自2014年7月6日至清偿之日止）；
二、原告李忠敬对被告山西通祥房地产开发有限公司所有的位于佳和盛世小区12号楼1单元101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室的房屋，在拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权。
案件受理费13800元，保全费3000元，由被告卢希元、卢开吉、山西通祥房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第351号
原告李忠敬，男，1968年2月3日出生，汉族，住绛县。
被告卢开吉，男，1974年10月20日出生，汉族，永济市。
被告卢希元，男，1972年7月29日出生，汉族，永济市。
被告山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人卢希元。
地址绛县古绛镇乔村。
本院在审理原告李忠敬与被告卢开吉、卢希元、山西通祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求保全被告山西通祥房地产开发有限公司7套房产，并于2015年7月14日向本院提供10万元的承兑担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山西通祥房地产开发有限公司7套房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执923号
申请执行人：李某，男，1977年生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路**号，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：万某，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人：李某，广西仁清律师事务所实习律师。
被执行人：广西某集团某建筑工程有限责任公司某分公司，住所地：广西南宁市民族大道。
负责人：蒋某，该公司经理。
被执行人：广西某集团某建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路。
法定代表人：温某，该公司董事长。
李某依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3051号民事调解书，申请执行广西某集团某建筑工程有限责任公司某分公司、广西某集团某建筑工程有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人广西某集团某建筑工程有限责任公司某分公司、广西某集团某建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西某集团某建筑工程有限责任公司某分公司、广西某集团某建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币514524.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 汪 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2275号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张德常。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张德常物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张德常的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡清馨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终272号
上诉人（原审被告）朱益宇，男，生于1989年10月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人吴洪军，公司总经理。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
上诉人朱益宇因与被上诉人四川洪军建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱益宇又以自愿服从一审判决为由，于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱益宇申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱益宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理人民币10元，减半收取5元，由上诉人朱益宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱雪萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2365号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费12,537.00元减半收取6,268.50元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1768号
罪犯江培涛，男，1992年7月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翔刑初字第131号刑事判决，以被告人江培涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。责令被告人江培涛等三人共同退赔被害人经济损失人民币2995元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江培涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江培涛本次已缴纳罚金人民币6000元；缴纳共同退赔款人民币2995元。
本院认为，罪犯江培涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江培涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江培涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江培涛减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；退出的赃款人民币2995元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4115号
申请执行人杨金莲，女，1970年7月3日出生。
公民身份证号码×××。
被执行人庄琴。
公民身份证号码×××。
本院立案执行杨金莲申请庄琴合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初4261号民事调解书，被执行人庄琴应支付申请人杨金莲案款1472000元，承担案件受理费9024元、执行费17120元。现因被执行人庄琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执4115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4115号
申请执行人杨金莲，女，1970年出生，汉族，人，无业。
身份证号：×××
被执行人庄琴，女，1970年出生，汉族，人，个体户。
身份证号：×××
申请执行人杨金莲与被执行人庄琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初4261号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人庄琴在准格尔旗矿区移民补偿办有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人庄琴在准格尔旗矿区移民补偿办的补偿款，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4115号
申请执行人杨金莲，女，1970年出生，汉族，人，无业。
身份证号：×××
被执行人庄琴，女，1970年出生，汉族，人，个体户。
身份证号：×××
申请执行人杨金莲与被执行人庄琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初4261号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人庄琴在东胜区法院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人庄琴在东胜区法院的债权，债权的冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4115号申请执行人杨金莲，女，1970年出生，汉族，人，无业。身份证号：×××被执行人庄琴，女，1970年出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××申请执行人杨金莲与被执行人庄琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初4261号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人庄琴在东胜区法院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人庄琴在东胜区法院的债权，债权的冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月六日书记员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4115号申请执行人杨金莲，女，1970年出生，汉族，人，无业。身份证号：×××被执行人庄琴，女，1970年出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××申请执行人杨金莲与被执行人庄琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初4261号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人庄琴在准格尔旗矿区移民补偿办有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人庄琴在准格尔旗矿区移民补偿办的补偿款，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月三十日书记员  刘雅婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初40号
原告尹玉波，女，汉族。
被告张奎友，男，汉族。
原告尹玉波与被告张奎友离婚纠纷一案，原告尹玉波于2016年1月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王淑娟、被告张奎友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹玉波诉称：原、被告于2006年登记结婚，双方系再婚家庭，婚后未生育子女，婚后经常发生争吵，感情已经破裂，无和好可能。原告在婚后自己经营了一个剪发店。现要求;1、与被告离婚；2、婚后财产共同分割：坐落在XX农场XX管理区第X作业区56平方米砖瓦房一处（价值3万元）、小型挖掘机、奇瑞QQ轿车、板车各一辆（价值2.9万元）、坐落在XX农场XX管理区第X作业区开办农机修理配件店婚后共同投资增加部分（价值3万元）、坐落在XX农场场直XX小区X号楼X单元X楼西X户74.7平方米贷款楼房，首付23,039元，贷款13万元（价值6万元）、婚后未给女方缴纳养老金部分（价值4万元）；3、案件受理费由原告自行负担。
被告张奎友辩称：与原告确实系再婚家庭，但是不同意和原告离婚，原告所述的XX农场XX管理区第X作业区56平方米砖瓦房一处确实由被告出资购买，但现在在他人名下；小型挖掘机、奇瑞QQ轿车、板车的价值没有原告所说那么多，配件店在结婚之前就有，跟原告没有关系，确实在婚后贷款购买了XX农场场直XX小区X号楼X单元X楼西X户74.7平方米贷款楼房，原告所有的估价都是不符合事实的，原告婚前就没有交纳养老金，被告在婚前一直交纳，结婚后就一直这么交纳。而且原告经营的理发店也是被告出的地方，为原告添置了一些必要的用品。
原告尹玉波为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
照片一张，欲证明原、被告吵架被告用刀把门砍坏及出警的事实；被告质证认为，原、被告那次吵架确实出警了，但不是用刀砍坏的，是砸坏的。后来出完警这事就过去了。
综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
原告尹玉波与被告张奎友于2006年1月4日在黑龙江省查哈阳农场民政局办理结婚登记，婚后无子女，2015年双方因吵架导致原告报警。
本院认为，原、被告自2006年结婚至今，感情基础应当较好。原告称婚后双方为琐事发生多次争吵，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但在诉讼中并未能提供相应证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产分割问题，本院在此次审理中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尹玉波与被告张奎友离婚；
案件受理费300元，由原告尹玉波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年五月十日
书记员 刘 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更332号
罪犯曾红斌，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以曾红斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计102007.98元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）湘高法刑复字第68号刑事裁定，予以核准。2009年8月20日交付执行。2009年10月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期从2009年8月20日至2034年4月10日止。湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第120号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第130号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.6分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾红斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾红斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2032年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2474号
申请执行人金华市安顺物业管理有限公司
被执行人汪秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02198号，依法向被执行人汪秀芳发出执行通知书，责令被执行人汪秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币3356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2474号
申请执行人金华市安顺物业管理有限公司
被执行人汪秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02198号，依法向被执行人汪秀芳发出执行通知书，责令被执行人汪秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第595号
原告蒋昌文（曾用名蒋平波），农民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告梁如意，农民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人刘惠成，居民。
第三人梁伦松，居民。
第三人李志群，居民。
第三人梁娟，农民。
本院在审理原告蒋昌文与被告梁如意、第三人刘惠成、梁伦松、李志群、梁娟合伙协议纠纷一案在，原告蒋昌文以存在法律认识问题为由，于2016年3月15日向本院提出撤销对被告梁如意起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌文撤回对被告梁如意、第三人刘惠成、梁伦松、李志群、梁娟起诉。
诉讼费18559元，减半收取9279元，由原告蒋昌文负担。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第35号
起诉人关宏，男，1959年4月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区民益街**号。
起诉人郑海滨，男，1954年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街63好*单元*楼3门。
起诉人田新香，女，1958年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区果戈里大街456好***室。
起诉人吕跃伟，男，1965年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街**号*******室。
起诉人滕华，女，1952年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区果戈里大街***号*单元***室。
起诉人关秀文，女，1957年7月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区民益街**号*单元***室。
起诉人李春芬，女，1959年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区果戈里大街***号***室。
起诉人姚源孝，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区银行街**号。
起诉人高群，男，1970年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区果戈里大街***号*单元***室。
起诉人沈亚光，男，1954年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街**号***室。
起诉人杜凤铎，男，1968年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区果戈里大街***号*单元***室。
起诉人王作华，女，1949年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣威街**号*单元***室。
起诉人王颖，女，1957年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区沙曼五街区*栋*单元***号。
起诉人关肖弟，女，1956年2月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区民益街**号。
2015年9月15日，本院收到起诉人关宏等14人诉哈尔滨市南岗区人民政府的起诉状，请求判令依法撤销哈南房停用告字（2013）447号《危房停止使用告知书》、依法确认强制拆除起诉人关宏等14人的房屋的行为违法并赔偿经济损失或将起诉人回迁到原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，哈南房停用告字（2013）447号《危房停止使用告知书》的作出时间是2013年4月4日，起诉人关宏等14人未提交得知该《危房停止使用告知书》具体时间的证据。起诉人关宏等14人在起诉状中称，2013年4月1日晚、4月5日凌晨，起诉人关宏等14人的房屋被强制拆除。2015年9月15日，起诉人关宏等14人向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对关宏等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十六日
书记员 朝之悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00280号
申请执行人蔡克永。
被执行人蔡桂军。
申请执行人蔡克永与被执行人蔡桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20300元，未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执948号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐兵兵，男，1992年5月13日出生，住浙江省龙游县。
被执行人童晓明，男，1988年12月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人江仙凤，女，1989年7月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐兵兵、童晓明、江仙凤（2016）浙0803执948号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执948号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人江仙凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00784号，依法向被执行人江仙凤发出执行通知书，责令被执行人江仙凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江仙凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江仙凤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××37的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执948号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人徐兵兵，男，1992年5月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人童晓明，男，1988年12月14日出生，住衢州市衢江区。被执行人江仙凤，女，1989年7月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐兵兵、童晓明、江仙凤（2016）浙0803执948号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十八日书记员  张荣琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第430号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王秀文，现住依兰县。
被告于桂银，现住依兰县。
被告李淑英，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王秀文、于桂银、李淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告王秀文到庭参加了诉讼，被告于桂银、李淑英经公告送达开庭传票后未�庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日被告王秀文向原告借款40，000.00元，被告于桂银借款100，000.00元，被告李淑英贷款40，000.00元，双方约定借款月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告王秀文、于桂银、李淑英自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告王秀文偿还借款本金40，000.00元及利息，被告于桂银、李淑英承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告王秀文与被告于桂银、李淑英组成一个联保小组，于2011年11月26日向原告申请借款40，000.00元、借款期限自2011年11月26日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告王秀文于2011年11月26日在原告处领取借款40，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告王秀文、于桂银、李淑英下落不明，无法联系。
被告王秀文辩称，借款事实存在，被告王秀文于2011年11月份与被告于桂银、李淑英组成一个联保小组，向原告贷款40，000.00元，约定月利9.6‰，贷款到期日为2013年2月份。
本案在审理过程中，被告王秀文没有递交证据。
被告于桂银、李淑英经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王秀文没有异议，被告于桂银、李淑�虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀文与被告于桂银、李淑英组成一个联保小组，于2011年11月26日向原告申请借款40，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月26日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告王秀文于2011年11月26日领取借款40，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告王秀文偿还借款40，000.00元本金及利息，被告于桂银、李淑英承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告王秀文向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告王秀文应履行还款义务。被告于桂银、李淑英与被告王秀文组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告于桂银、李淑英经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀文于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息从2011年11月26日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告于桂银、李淑英对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告王秀文、于桂银、李淑英负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2779号
原告郭永存，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南油田五一区。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告河南省元享汽车销售服务有限公司，
住址所在地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人雷刘军，任该公司经理。
被告南阳市安永信房地产营销策划有限公司，
住址所在地：河南油田大庆路中段。
法定代表人白应芹，任该公司经理。
原告郭永存诉被告河南省元享汽车销售服务有限公司、南阳市安永信房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告南阳市安永信房地产营销策划有限公司涉嫌非法集资犯罪，致使本案无法审理。经本院审查后认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭永存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于林立
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初862号
原告：蒋彪，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林秀玉，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蒋彪与被告林秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋彪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋彪撤回对林秀玉的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋彪撤诉。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由蒋彪负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初862号原告：蒋彪，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林秀玉，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蒋彪与被告林秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋彪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋彪撤回对林秀玉的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋彪撤诉。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由蒋彪负担。审判员  郭玉华二〇一七年三月二十四日书记员  肖剑楠附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执140号
申请执行人：胡丽华。
被执行人：汪积明。
本院在执行胡丽华与汪积明身体权纠纷一案中，本院查封被执行人汪积明所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执140号申请执行人：胡丽华。被执行人：汪积明。本院在执行胡丽华与汪积明身体权纠纷一案中，本院查封被执行人汪积明所有的房产暂时无法处置，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二日书记员  丁秀文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保85号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道134号。
负责人：代士玉，该支行行长。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：武汉绿水环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人：袁君，该公司总经理。
被申请人：武汉绿水环保科技有限公司云梦分公司，住所地：湖北省云梦县道桥镇长堤村。
负责人人：徐自力。
被申请人：徐自力。
被申请人：林琼芳。
被申请人：程玉华。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行因与被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉绿水环保科技有限公司云梦分公司、徐自力、林琼芳、程玉华合同纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对五被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币95，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行以其信用向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉绿水环保科技有限公司云梦分公司、徐自力、林琼芳、程玉华的银行账户存款人民币95，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年六月六日
书记员 彭 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5017号
原告：赖从元，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县田坝镇兴物村*组，公民身份号码5112271973********。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村*组***号。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告赖从元与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赖从元于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖从元撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告赖从元负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1228号
被执行人：吴世能，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行吴世能犯盗窃罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初125号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人吴世能应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人吴世能暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人吴世能纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第620号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王色梅，居民。
申请执行人涟源市人口和计�生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对王色梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王色梅于2007年9月26日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王色梅作出涟计生征字[2014年]第03-037-2号号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王色梅社会抚养费11370元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2946号
原告王亮，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告于晓（小）光，男，1975年9月13日生，汉族，教师，住昌黎县。
被告赵静，女，1974年6月18日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告王亮与被告于晓（小）光、赵静民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年十月二十七日
书记员
李琰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初51号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈荣军，男，1990年12月8日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2010年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月3日刑满释放。又因故意伤害罪，2011年11月19日被浏阳市公安局行政拘留七日。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人曾钦松，男，1992年1月4日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年2月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并于2014年3月4日责令社区戒毒三年。因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈荣军、曾钦松犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈荣军、曾钦松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日下午，本市大瑶镇居民刘某在大瑶镇湘聚缘宾馆楼上的广宇网吧上网，并将其摩托车停放在湘聚缘宾馆前台过道，湘聚缘宾馆服务员陈某见摩托车挡道，便将该摩托车搬到门外，刘某上网出来见其摩托车推至门外被雨淋湿，便与陈某发生口角并打了陈某一巴掌，还砸烂了旅馆的一把椅子，恰被在此上网的被告人曾钦松看见，被告人曾钦松便劝刘某息事宁人，但刘某不肯，双方为此发生口角后各自离开该旅馆。接着，陈某便电话告知老板罗某，罗某遂找到与刘某关系较好的杨某、陈某1两人与刘某和谈，期间杨某又叫来被告人陈荣军，四人一起来到湘聚缘宾馆，遇到正返回湘聚缘宾馆准备上网的刘某，双方一起协商陈某被打一事，被告人陈荣军见刘某态度强硬，便与刘某发生口角。期间，被告人曾钦松返回至该宾馆，见被告人陈荣军与刘某争吵，便上前帮被告人陈荣军的忙，两人见刘某态度恶劣，语气嚣张，便商量要教训刘某，刘某见状便逃跑，被告人陈荣军、曾钦松等人便分别驱车追赶，在大瑶镇标新水果店门口，刘某被追上，被告人陈荣军持车上的一把方向盘锁朝刘某头部砸去，刘某当即倒地，被告人曾钦松等人亦随即下车持刀朝刘某身上一顿乱砍，之后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某全身多处软组织裂创伤，右侧第3、8、9肋骨骨折，系他人用锐器类刺伤所致；头皮裂创伤，多处软组织挫伤，系钝性物体打击所致，所受损伤属于重伤二级。
2014年6月27日，被告人陈荣军、曾钦松和罗某经与刘某协商，共同赔偿刘某损失共计人民币178000元，刘某对被告人陈荣军、曾钦松均表示谅解。2016年7月13日，被告人陈荣军被公安机关抓获归案；同年8月29日，被告人曾钦松主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈荣军、曾钦松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、照片、病历资料、CT诊断报告、办案说明、通话详单、谅解书、赔偿协议书、收条、办案说明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人陈某、罗某、陈某1、杨某、曾某证言；被害人刘某陈述；被告人陈荣军、曾钦松供述和辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣军、曾钦松故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人陈荣军、曾钦松系共同犯罪，在共同犯罪中均实施了具体伤害他人的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人陈荣军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾钦松主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈荣军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对二被告人均予以谅解，故对二被告人均酌情从轻处罚。据此，对被告人陈荣军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人曾钦松适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人陈荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2020年5月12日止）。
被告人曾钦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初730号
原告吴某某，女，生于1989年11月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1987年6月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1195号
申请执行人：徐国富。
被执行人：章春华。
原告徐国富与被告章春华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初835号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐国富于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章春华返还申请执行人徐国富借款人民币15000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费104.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章春华纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第740号案件执行过程中作出执行裁定，查封被执行人章春华所有的坐落在台州市黄岩区东城街道天长南路45弄2号房屋及该房屋的土地使用权，因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，抵押债券近100万元，已在本院另案执行，本案作该房产处置后参与分配。本院依职权调查了被执行人章春华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章春华有其他财产可供执行，申请执行人徐国富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1195号申请执行人：徐国富。被执行人：章春华。原告徐国富与被告章春华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初835号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐国富于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章春华返还申请执行人徐国富借款人民币15000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费104.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章春华纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第740号案件执行过程中作出执行裁定，查封被执行人章春华所有的坐落在台州市黄岩区东城街道天长南路45弄2号房屋及该房屋的土地使用权，因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，抵押债券近100万元，已在本院另案执行，本案作该房产处置后参与分配。本院依职权调查了被执行人章春华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章春华有其他财产可供执行，申请执行人徐国富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十三日代书记员 张灵建
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执368号
申请执行人：康合，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
关于康合与陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3654号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司应偿还申请执行人康合借款本金350000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6621号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈美丽，女，1979年3月13日生，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,716.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,716.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第384-2号
原告魏照凯，居民。
被告刘晶，居民。
被告谷雨，居民。
被告谷金龙�居民。
被告张汉兰，居民。
被告刘玉，成年，迎春小区9号楼1单元2楼东户，居民。
被告高相阳，成年，迎春小区9号楼1单元2楼东户，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行冻结被告银行存款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 轲
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行终字第17号
上诉人（原审原告）高立梅。
上诉人（原审原告）葛建国。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县人民政府，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人宇树志，县长。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人钟建国，乾安县国土资源局地籍科副科长。
原审第三人门秀英，1953年12月18生。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
上诉人高立梅、葛建国因土地使用权登记一案，不服乾安县人民法院（2015）乾行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人高立梅、葛建国及其委托代理人周宇辉、被上诉人乾安县人民政府的委托代理人郑万春、钟建国，原审第三人门秀英及其委托代理人李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高立梅、葛建国诉称，2005年5月15日，原告与第三人之夫马占江签订了一份宅基地转让协议书，并交付了价款。马占江将此宅基地的土地使用证交给了二原告。后第三人反悔，制造假离婚骗局，法院将房产判决给第三人门秀英。在判决未生效的情况下，门秀英持此判决到被告处办理了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。另外，法院只判决两间砖房归第三人所有，而没有判决土地。马占江转让给原告的是此房屋后面的另一块宅基地，被告在没有实际测量、没有四邻签字的情况下为第三人更名过户，不符合法律程序。因此被告行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人门秀英颁发的乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。
原审法院认为，第三人门秀英因宅基地的转让问题多年来与二原告一直有纠纷，第三人第一次起诉二原告侵权是在2005年11月15日，在本院（2005）乾民初字第1060号民事卷宗的庭审笔录中，第三人门秀英当庭出示了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证，作为二原告侵权的依据。该庭审笔录的记载时间为2005年12月16日，也就是说二原告自2005年12月16日起，已经知道了被告为第三人颁发了该国有土地使用证，并知道了该土地证的内容。根据当时的《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案二原告从知道被告为第三人颁发土地证的内容之日起2年内未提起行政告诉，现起诉已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定驳回原告高立梅、葛建国的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。
上诉人高立梅、葛建国上诉称，一、第三人门秀英通过假离婚骗取乾安县人民政府办理了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证，该土地使用证无效。2005年5月15日，上诉人与第三人之夫马占江签订了一份宅基地转让协议书，并交付了价款。马占江将此宅基地的土地使用证交给了二上诉人。后第三人反悔，制造假离婚骗局，法院将房产判决给第三人门秀英。在判决未生效的情况下，门秀英持此判决到被告处办理了乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。被上诉人在没有实地测量、没有四邻签字的情况下办理了土地使用权证，不符合法律程序，该证属无效证件，自始无效，应予撤销。二、原一审法院裁定上诉人超过了法定的起诉期限是错判。上诉人在2005年知道第三人办理了土地使用权证后，就开始向土地部门提出异议并申请撤销，土地部门一直不给答复，多年来一直在主张权利，在2015年4月，土地部门口头给予答复，让上诉人到法院解决，故上诉人到法院提起诉讼。综上请求二审法院：一、依法撤销乾安县人民法院（2015）乾行初字第5号行政裁定，对本案进入实体审理。二、依法撤销被上诉人为第三人门秀英颁发的乾国用（2005）第072300574号国有土地使用证。
经本院审理查明，上诉人高立梅、葛建国与原审第三人门秀英系邻居，因宅基地权属一事发生纠纷，多次提起相关民事诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案二上诉人自2005年12月16日起，已经知道被上诉人为原审第三人颁发该国有土地使用证的事实，并已知晓该国有土地使用证的内容，但二原告在2015年4月30日才向原审法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无法定事由。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十一月五日
书记员 李克举
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初481号
原告：杨某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款9000元及拖欠利息4037.33元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年5月1日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金1000元。现被告林某某尚欠原告本金9000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告杨某某借款，于2014年5月1日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金1000元，现尚欠原告本金9000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向杨某某借款10000元，杨某某向其支付了借款，林某某向杨某某出具了借条，林某某与杨某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向杨某某偿还了1000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还杨某某借款本金9000元，违背了诚实信用的原则，故对于杨某某主张林某某偿还借款本金9000元，予以支持。杨某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息4037.33元。经查林某某应向杨某某支付以10000元为本金自2014年5月1日起至2015年6月13日止按月利率1%计算的利息1360元、以9000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息1854元，以上共计3214元，故本院支持杨某某诉请林某某向其支付拖欠利息3214元。杨某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金9000元及自借款之日起至起诉之日止的利息3214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何进，男，1990年10月28日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何进信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,632.35元。原告诉称,被告何进系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,632.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终11号
上诉人（原审原告）：南阳市东升建筑劳务分包有限公司。住所地南阳市中州西路517巷**号。
法定代表人:董革，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金明，该公司张岗污水处理厂项目部负责人。
被上诉人(原审被告)：曹东良，女，汉族，1980年10月4日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人(原审被告)：田付怀，男，汉族，1978年4月20日出生，住南召县。
被上诉人(原审被告)：柏建坤，男，回族，1966年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地南阳市伏牛路**号。
负责人：刘锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市东升建筑劳务分包有限公司因与被上诉人曹东良、田付怀、柏建坤、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
南阳市东升建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审法院（2017）豫1302民初4349号民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：一、依据该案事实，南阳市东升建筑劳务分包有限公司与受害人李明有系雇佣关系，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。二、致害车辆豫Ｒ×××××号泵车系曹东良所有，田付怀、柏建坤为其雇员，该车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投保有商业三者险，其为适格被告，应在保险合同限额内承担赔偿责任。一审以该案涉及雇佣关系、侵权关系、保险合同关系，法律关系混同，不适宜在同一案件中审理为由驳回起诉不当。因此，一审裁定应予撤销，指令一审法院继续审理。
南阳市东升建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、判令曹东良、田付怀、柏建坤、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司支付赔偿款704692万元；2、诉讼费由曹东良、田付怀、柏建坤、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
一审法院认为，在审理南阳市东升建筑劳务分包有限公司诉曹东良、田付怀、柏建坤、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司追偿权纠纷一案中，经查，本案涉及雇佣关系、侵权关系、保险合同关系，法律关系混同，不适宜在同一案件中审理，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在本案中不应作为被追偿的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回南阳市东升建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，本案系追偿纠纷。南阳市东升建筑劳务分包有限公司与受害人李明有系雇佣关系，李明有在工作过程中因豫Ｒ×××××号泵车侧翻致害，南阳市东升建筑劳务分包有限公司作为雇主承担赔偿责任后，依法可以向第三人豫Ｒ×××××号泵车车主曹东良、司机田付怀、操作员白建坤追偿。因致害车辆豫Ｒ×××××号泵车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投保有商业三者险，其应为被保险人在保险合同限额内承担替代赔偿责任。本案虽涉及雇佣关系、侵权关系、保险合同关系，但法律关系明确，南阳市东升建筑劳务分包有限公司的追偿诉讼符合起诉条件，一审法院裁定驳回南阳市东升建筑劳务分包有限公司的起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初4349号民事裁定；
二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年一月三十一日
书记员 马赟赟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01187号
申请执行人：马某。
法定代理人：梁某某。
被执行人：马某某。
申请执行人马某之法定代理人梁某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00104号民事判决书，于2015年11月19日申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人马某2015年5月至2015年10月抚养费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人马某系1996年9月16日出生，已年满18周岁，且已高中毕业，目前就读于宝鸡文理学院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下学历教育……。结合申请执行人马某上述情况，故本案仅应执行2015年5月至2015年6月的抚养费1000元，2015年7月以后的抚养费法院不予执行。另查明，被执行人马某某暂无履行能力，申请执行人之法定代理人梁某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使执行标的1000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01187号申请执行人：马某。法定代理人：梁某某。被执行人：马某某。申请执行人马某之法定代理人梁某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00104号民事判决书，于2015年11月19日申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人马某2015年5月至2015年10月抚养费3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人马某系1996年9月16日出生，已年满18周岁，且已高中毕业，目前就读于宝鸡文理学院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下学历教育……。结合申请执行人马某上述情况，故本案仅应执行2015年5月至2015年6月的抚养费1000元，2015年7月以后的抚养费法院不予执行。另查明，被执行人马某某暂无履行能力，申请执行人之法定代理人梁某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使执行标的1000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  欧笑谦
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1130号
原告：杜喜珍，男，汉族，1965年2月21日生，山西省和顺县李阳镇马卷沟村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，
住所地：和顺县城东大街*号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告杜喜珍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告杜喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告杜喜珍称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜喜珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1676号
原告何红梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。
被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
第三人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
第三人赵丽萍，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵军，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大武口区，与第三人赵丽萍系姐弟关系。
原告何红梅与被告李婷、第三人赵军、第三人赵丽萍债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何红梅、被告李婷及第三人赵军、第三人赵丽萍的委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系朋友关系。2013年3月1日至2013年5月1日，原告将390万元现金以承兑汇票的方式分四笔借给第三人赵军，直至2014年3月中旬第三人赵军告知原告，第三人赵军又把借款全部转借给被告。被告现在宁夏女子监狱服刑。第三人赵军探视被告时被告同意接收第三人与原告之间的债务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告履行代位全部清偿义务，并将第三人持有被告债权中的390万元转让给原告，由被告全部接收第三人与原告的债务，进行债权、债务全部转移结清，由被告支付给原告借款本金390万元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1.被告欠第三人赵军债务属实，但具体欠款数额不清楚；2.在被告与第三人赵军确认欠款数额在1500万元以内的情况下，被告同意将第三人的债权进行转让；3.希望第三人赵军如实描述一下债权、债务是如何形成的。
第三人赵军、赵丽萍辩称，被告欠第三人债务390万元，同意将第三人欠原告的债务转移到被告名下，冲抵被告欠第三人的债务。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据，被告、第三人的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款借据一张、银行承兑汇票二份（复印件），证明第三人赵军欠原告390万元的事实。
证据二、借据一张（原件核对无异后退还），证明被告李婷欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元的事实。
被告质证对证据一无异议，对证据二不予认可，只承认1500万元的债务。
第三人赵军、赵丽萍质证对证据一、证据二均无异议。
本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告质证对原告的证据二不予认可，但其对此并无证据予以证实，故其该质证意见本院不予采信。
被告李婷、第三人赵军、赵丽萍均未向本院提交证据。
根据原、被告及第三人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月1日，原告将390万元借给第三人赵军。2014年1月6日，被告向第三人赵军、赵丽萍出具的借据载明被告欠第三人赵军、赵丽萍借款2960万元。现原告以第三人赵军已无力偿还拖欠其的欠款，第三人赵军、赵丽萍又无力通过诉讼途径向被告主张债权，而致使原告对第三人赵军的债权无法得到实现为由，主张由原告代位向被告主张债权，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，第三人赵军、赵丽萍借款后未向原告偿还过本金。被告现在宁夏女子监狱服刑。
本院认为，原告以自己名义要求代位行使债务人赵军、赵丽萍对被告享有的债权的条件是：被告对第三人赵军、赵丽萍负有到期债务，第三人赵军、赵丽萍对原告负有到期债务。经庭审核实，第三人赵军欠原告借款390万元，被告向第三人赵军、赵丽萍出具有载明借款2960万元的借据一份，被告在庭审中对借据中的2960万元中的1500万元予以认可，表示无异议；第三人赵丽萍答辩愿意以其和第三人赵军共同享有的对被告的债权偿还第三人赵军拖欠的原告的借款。因此，根据法律规定：1.上述两项借款，均未明确约定借款期间或还款期限，故各项借款的债权人均可随时向债务人主张偿还借款；2.在原告向第三人赵军、赵丽萍主张偿还借款，第三人赵军、赵丽萍向被告主张偿还借款后，上述两项借款均已属到期债权；3.第三人赵丽萍自愿以其与第三人赵军共同享有的债权承担偿还第三人赵军欠付原告借款的义务，不违反法律规定，本院予以确认；4.原告主张的债权390万元，未超出第三人与被告之间无争议的债权债务范围（即被告认可的1500万元），符合法律规定。综上，原告要求代位行使第三人赵军、赵丽萍对被告享有的债权中的390万元债权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告李婷向原告何红梅偿还借款390万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。??代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢18号
申请执行人赵世欣。
被执行人青州市环境卫生管理局，住所地：青州市尧王山西路。
法定代表人王连胜，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
申请人与被执行人劳动保险纠纷一案，本院于2005年8月1日审结，该案（2005）青法民一初字第866号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中因其它原因致使本案无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢18号
申请执行人赵世欣，女，1949年10月11日出生，汉族。
被执行人青州市环境卫生管理局，住所地：青州市尧王山西路。
法定代表人王连胜，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
申请人与被执行人劳动保险纠纷一案，本院于2005年8月1日审结，该案（2005）青法民一初字第866号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中因其它原因致使本案无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执981号
申请执行人白松。
被执行人陈振江。
被执行人杨明楼。
本院在执行白松申请执行陈振江、杨明楼间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初730号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚文兴
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审27号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人郑某某，男，1978年01月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705635的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人郑某某于2017年10月20日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车在范辉高速范县出入口50米实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定对其罚款20元。并于同日当场向被执行人郑某某送达了编号410926-1001705635公安交通管理简易程序处罚决定书。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705635公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终584号
上诉人（原审被告）：刘×，女，1932年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈×，男，1962年2月12日出生。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
原审被告：杨×，女，1956年11月29日出生。
上诉人刘×与被上诉人陈×及原审被告杨×法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10390号民事裁定，向本院提起上诉。
刘×上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省三河市人民法院审理。其主要上诉理由是，一审裁定认定的事实不清。
陈×答辩称，同意一审法院裁定。
杨×的意见是，完全尊重法庭作出的裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人陈×1的主要遗产系位于北京市海淀区xx路北x号楼x门xx号的房屋，该主要遗产位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。刘×的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼