安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3339号
原告：方联国，男，1972年9月8日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684956810。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：薛小龙，男，1990年1月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020084949786N（1－1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告方联国诉被告薛小龙、芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称“芜湖市鹏远出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方联国的委托代理人王飞、夏娟娟，被告薛小龙，被告人财保芜湖分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告芜湖市鹏远出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方联国诉称：2016年1月14日23时，被告薛小龙驾驶皖B×××××号小型轿车沿银湖北路自北向南行驶汉爵阳明西门路段，疏于观察，碰撞在该路段中心缺口处步行等待横过道路的行人方联国，造成方联国受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定薛小龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，2016年1月29日出院。原告伤情稳定后，经广济司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；二次手术拆除内固定物需壹万贰仟元；共需休息期300天、护理期165天、营养期135天。另薛小龙驾驶的肇事车辆所有人为被告芜湖市鹏远出租公司，该车在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告薛小龙、芜湖市鹏远出租公司共同赔偿原告各项损失209007.96元【医疗费50405.96元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费18090元、误工费50400元、交通费2000元、伤残赔偿金53872元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费12000元、二次手术期间的营养费450元、二次手术期间的护理费1740元、二次手术期间的误工费5600元】；被告人财保芜湖分公司在保险范围内承担保险责任。
被告薛小龙辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，但原告诉请赔偿金额过高。
被告芜湖市鹏远出租公司未到庭，未向法庭提交证据材料。
被告人财保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，未附加投保不计免赔，被告薛小龙在本起事故中承担全部责任，在商业第三者责任险范围内我公司享有20%的免赔。原告诉请赔偿金额过高，部分项目没有法律依据，同时要求核实本案肇事车辆的行驶证及被告薛小龙的驾驶证、从业资格证。我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月14日23时许，被告薛小龙驾驶皖B×××××号小型轿车沿银湖北路自北向南行驶至汉爵阳明西门路段，疏于观察，碰撞在该路段道路中心缺口处步行等待横过道路的行人方联国，造成方联国受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定薛小龙负全部责任，毕原告无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年1月16日在全麻下行“CRIF+髓内钉”手术，同年1月29日出院。出院诊断为：多发伤、左股骨干骨折、右桡骨远端骨折；头皮外伤。出院医嘱：1、休息6个月，避免劳累及受凉，8－12周避免患肢完全负重，适当加强膝关节功能锻炼；加强营养与护理；2、需2次手术取出内固定物；3、避免外伤或过早活动引起内固定物的断裂或松动；4、门诊复诊出院后第1、3、6、9、12个月（每周一、四上午）；5、不适随诊。原告住院15天，产生住院医疗费49526.46元，出院后原告门诊复查支付检查费879.5元，共计50405.96元，其中被告薛小龙垫付5000元。2016年6月2日，安徽广济司法鉴定所接受安徽银佳律师事务所的委托，对原告方联国的伤残程度、后续医疗费用、“三期”期限进行法医学鉴定。同年6月22日，安徽广济司法鉴定所作出[2016]第0646号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人方联国左股骨干骨折（粉碎性），行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万贰仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期150日，营养期120日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予以其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2400元。
另查明：1、肇事车辆皖B×××××号小型轿车的所有人为被告芜湖市鹏远出租公司，该车在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，未附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生前原告为安徽泰业建设有限公司项目经理。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单抄件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、资格证书、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告薛小龙驾驶肇事车辆皖B×××××号小型轿车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告薛小龙应当对原告的损害承担民事赔偿责任。被告芜湖市鹏远出租公司作为肇事车辆皖B×××××号小型轿车的挂靠公司，对薛小龙的赔偿义务应承担连带责任。该肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费50405.96元（包括被告薛小龙垫付的5000元），有相应票据相印证，本院予以确认。2、二次手术费12000元，有鉴定结论相佐证，本院予以确认。3、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。4、营养费（包括二次手术在内）共计4050元【（120天+15天）×30元/天】，有鉴定结论相佐证，本院予以确认。5、原告主张5600元每月的收入，仅提供了安徽泰业建设有限公司的收入证明，无工资发放流水相佐证，故对该收入标准本院不予采信。另根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告首次受伤入院至定残前一日共计160日，故本院确定原告首次因伤入院的休息天数为160日。结合鉴定结论对于拆除内固定物所需休息天数的评订，参照2015年建筑业人员年平均工资标准，本院确定原告的误工损失（包括二次手术在内）共计25460元【（160天+30天）×134元/天】。6、护理费（包括二次手术在内）共计18846.3元【（150天+15天）×114.22元/天。原告主张其住院期间聘请护工支付护理费每天162元，仅提供了王德树出具的一份领条，无相关证据相佐证，故本院不予采信。7、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），有鉴定结论相佐证，本院予以确认。8、鉴定费2400元，有票据相印证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌情确定为5000元。10、交通费，结合原告住院天数及门诊复查次数，本院酌情确定320元。综上1-10项原告损失共计172804.26元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，故被告人财保芜湖分公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失115898.3元，原告剩余损失56905.96元（172804.26元－115898.3元），因肇事车辆未投保不计免赔，故被告人财保芜湖分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告各项损失45524.77元（56905.96元×80%），被告薛小龙应赔偿原告各项损失11381.19（56905.96元×20%）。综上，被告人财保芜湖分公司实际应赔偿原告各项损失共计161423.07元，由于被告薛小龙已为原告垫付5000元，现实际应赔偿原告各项损失6381.19元。因被告薛小龙驾驶的肇事车辆皖B×××××号小型轿车挂靠于被告芜湖市鹏远出租公司经营，故被告芜湖市鹏远出租公司对被告薛小龙承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小龙、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方联国各项损失共计6381.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方联国各项损失共计161423.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2218元，原告方联国负担437元，被告薛小龙负担551元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1230元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。