浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18303号
原告：高会敏,男,1957年12月11日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。（第一次诉讼委托诉讼代理人，后解除委托）
委托诉讼代理人：高云，女，1983年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系原告侄女。（第一次诉讼委托诉讼代理人，后解除委托）
委托诉讼代理人：彭统军，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告是亲戚关系。（第二次诉讼委托诉讼代理人）
被告：义乌復元私立医院，住所地：义乌市新科路**号。
法定代表人：王福元。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：合肥市美都物业管理有限公司，住所地：合肥市桃花镇草岗居委会三房村民组。
法定代表人：张志纯，执行董事。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
原告高会敏诉被告义乌復元私立医院、合肥市美都物业管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高会敏、被告义乌復元私立医院的委托诉讼代理人楼纯彬、被告合肥市美都物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵伶利到庭参加了二次诉讼；原告高会敏的委托诉讼代理人程玉生、高云到庭参加了第一次诉讼，原告高会敏的委托诉讼代理人彭统军到庭参加了第二次诉讼；被告合肥市美都物业管理有限公司的法定代表人张志纯到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告高会敏向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、生活伙食费、伤残补助金及精神损失等各种费用12万元。二被告负连带责任。后经释明，原告要求二被告共同赔偿医疗社会保险待遇损失。事实和理由：原告通过美都物业管理有限公司安排到復元医院干活，经双方口头协商同意被告让原告在医院收垃圾工作，每月给原告工资1900元包吃包住，原告共在被告处打工47天，于2016年9月22日上午9时原告在作业时用右手按垃圾中一个塑料袋时突然闻到一股臭味后感到恶心呕吐难受，原告就在被告处就诊因病情严重转入浙江大学医学院附属第四医院，因该院条件不好，又转入浙江省第一人民医院治疗共住院47天，花费4.5万元。目前原告的伤还未全愈需要治疗，经法医鉴定原告的伤已构成8级伤残，原告多次找被告要钱治病就是不给，一拖而再拖在逼上梁山的情况下不得不向法院起诉，望判如所请。
被告义乌復元私立医院辩称：復元医院的保洁工作是承包给合肥市美都物业管理有限公司经营的，原告是受合肥市美都物业管理有限公司指派前来进行保洁工作，因此原告与復元医院之间不存在劳务关系，如果原告因为工作原因受到伤害承担责任的应该是合肥市美都物业管理有限公司，与復元医院无关，所以原告要求復元医院承担责任缺乏事实依据与法律依据。请求法庭驳回原告对復元医院的诉请。
被告合肥市美都物业管理有限公司辩称：原告所诉的损害后果与原告所从事的工作之间没有因果关系，是原告自身疾病所致，合肥市美都物业管理有限公司不应当承担原告的赔偿责任。
原告高会敏向本院如下证据用以证明自己的主张：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、原告工作服、干活的现场、住所照片各一份，证明原告在工作期间受伤的情况。证据3、原告住院治疗的病历结算清单各一份，证明原告在被告医院，在浙江医学院第四附属医院，在浙江省第一附属医院，在商丘外科医院治疗情况各一份，证明原告住院情况和医疗花费清单属实。证据4、司法鉴定书一份，证明原告的伤害已构成8级伤残。证据5、原告要求二被告赔偿清单一份，证明原告要求二被告赔偿十二万有事实和法律依据。证据6、证人张某证言一份，证明原告高会敏确实在被告处工作的情况。
被告义乌復元私立医院对原告的上述证据质证如下：证据1无异议。证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，工作服及工作现场及住所照片充其量只能证明原告在做保洁工作，不能证明原告所谓的伤和保洁工作之间的因果关系，无法证明两者之间的联系。证据3真实性无异议，从证据内容来看足以证明原告病情与保洁工作无关，因为在提供的病历在各项检查里面都明确得出原告病情诊断结果是原告上肢动脉栓塞，也就是血管堵住了。证据4真实性及合法性不予认可，真实性指的是内容表述与事实不符，因为在鉴定报告中，明确原告的病情是上肢动脉栓塞，这种病情显然是由自身病变引起的，不可能是工作中受伤造成的，而鉴定报告却明确认定他是上班工作中受伤，这个显然违背基本常识，所以报告的真实性是存在问题的，由于真实性存在问题导致鉴定机构引用的鉴定标准也是错误的，所以整个鉴定的合法性也是不具备的，被告有理由怀疑这份鉴定报告的准确性，对原告的8级伤残不予认可。证据5对于赔偿清单以及清单后面所附的票据及交通费用，我们认为这个完全是由原告自身疾病造成，所以这些损失与被告毫无关系。证据6是证人证言，依法应当由证人出庭作证，由于证人没有出庭，所以依法不应当作为证据使用。被告合肥市美都物业管理有限公司对原告的上述证据质证如下：证据1、2、3、4及6质证意见同义乌復元私立医院。证据5其损失是由原告自身产生的，与被告无关。
被告义乌復元私立医院提供如下证据用以证明自己的主张：二被告间签订的保洁服务合同一份，证明义乌复元私立医院的保洁工作是承包给合肥美都物业管理有限公司义乌分公司，原告系该公司派遣的工作人员。原告高会敏对被告义乌復元私立医院的上述证据质证如下：真实性无异议，证明目的有异议，正是因为有这份保洁合同才要求復元医院承担责任。因为原告是在復元医院工作场所受伤的。被告合肥市美都物业管理有限公司对被告义乌復元私立医院的上述证据质证如下：三性无异议，復元医院对被告派驻的人员有管理上的职责。
本院对原告高会敏提交的上述证据认证如下：证据1是复印件，经与原件核对确认是原告本人，其真实性予以确认。证据2二被告对其真实性均无异议，结合案件查明的其他事实，可以确认原告作为被告合肥市美都物业管理有限公司的职工，工作在被告义乌復元私立医院内。证据3二被告对其真实性均无异议，结合案件查明的事实确定二被告应承担的责任。证据4二被告对其真实性、准确性、合法性均有异议，且该鉴定报告的客观公正性确实存疑，不作为证据使用。证据5的医疗费发票能与病历相印证，其真实性应予确认。证据6是证人证言，在被告不予以认可的情况下应当出庭作证，不予采纳。本院对被告义乌復元私立医院提交的上述证据认证如下：原告及被告合肥市美都物业管理有限公司对其真实性均无异议，能客观反映二被告的法律关系，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告出生于1957年12月11日。2016年8月6日，原告受雇于被告合肥市美都物业管理有限公司，作为公司保洁职工工作于被告义乌復元私立医院内。被告合肥市美都物业管理有限公司与原告间未签订劳动合同，也未给原告办理各种社会保险。2016年9月22日上午，原告在工作时发生上肢动脉栓塞（右腕部远端）疾病，即时到义乌復元私立医院、义乌市中心医院进行了门诊，因病情严重转入浙江大学医学院附属第四医院治疗，后又转入浙江省第一人民医院住院治疗22天，共花费门诊费用4149.81元，住院费用36186.68元。
另查明，被告义乌復元私立医院作为甲方与被告合肥市美都物业管理有限公司作为乙方签订有《义乌復元医院保洁服务合同》，保洁服务期限自2016年8月16日至2017年8月15日止。合同规定：乙方按照国家和义乌市政府规定给所有的员工在义乌市缴纳各种社会保险（包括养老、医疗、工伤、女工生育、失业保险等）。原告未在户籍所在地河南省商丘市睢阳区参加城镇居民医疗保险。
诉讼过程中，原告申请对其右手受伤的原因（是自身疾病还是外来原因）进行司法鉴定，经法院指定，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了法医学鉴定，该中心经审阅送鉴材料，认为鉴定要求中所涉专门性问题超出了本中心技术条件或鉴定能力，依据《司法法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，决定不予受理本案鉴定委托。2017年3月22日，本院委托义乌市医疗社会保险管理处对原告的医疗费用进行审核，审核结果如下：1、门诊费用4149.81元，其中医保目录范围内金额为3989.81元，医保目录范围外金额为160元。2、住院费用36186.68元，其中医保目录范围内金额为30998.18元，医保目录范围外金额5188.5元。3、按照《义乌市基本医疗保险实施办法》（义政发[2014]31号）规定，非义乌市定点零售药店费用不列入医保基金支付范围。
本院认为：原告受雇于被告合肥市美都物业管理有限公司时，未到法定退休年龄，原、被告虽未签订书面劳动合同，且原告参加工作的时间不长，但双方存在着事实上的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费。被告合肥市美都物业管理有限公司作为原告的用人单位，未为原告办理社会保险存在过错，应当为原告在工作期间患病而产生的医疗社会保险待遇损失承担赔偿责任。被告义乌復元私立医院作为保洁服务的发包方，不存在选任承包人方面的过错，为此，原告要求被告义乌復元私立医院共同承担赔偿责任，于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美都物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高会敏医疗社会保险损失34987.99元。
二、驳回原告高会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告高会敏自负1033元，被告合肥市美都物业管理有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年四月六日
书记员 张俊明