wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1102号
罪犯张伙清，男，1964年出生。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）珠中法刑初字第22号刑事判决书判处，被告人张伙清犯故意伤害罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。22010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张伙清确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张伙清在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伙清自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分175.324分，出勤100%，工效109.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伙清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伙清减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特101号
申请人：刘须太，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘民怀，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘须太、刘民怀赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘民怀每月支付申请人刘须太赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘须太、刘民怀于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1856号
原告胡某某，女，汉族，生于1979年6月17日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，生于1974年7月24日，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告胡某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：2009年2月原、被告相识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，于2009年11月9日生育一子取名赵某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方在价值观、家庭观上差异较大。婚后被告对家庭、孩子没有责任感，婚生子一直由原告抚养，被告对原告及儿子不关心，经常不回家，很少给原告母子生活费。被告作为丈夫未尽到丈夫的责任，经常与原告吵架，甚至发生肢体冲突，原告为了家庭、孩子一再忍让、包容，希望被告改变，但被告从未体谅原告的良苦用心，未有任何改变，原被告夫妻感情确已经彻底破裂，无挽回可能，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元，教育费、医疗费凭发票各承担二分之一；夫妻关系存续期间的债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日在江油市民政局登记结婚，于2009年11月9日生育一子取名赵某乙。2015年春节期间被告回到江油市某某乡某某村父亲家中，过年离开后就未再与父母联系，至今被告具体下落不明，2015年5月，原告起诉至法院请求判决离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证、被告及子女人口信息复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
本案受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨丽梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称邮储银行）。
单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：康启宇，男,系该行行长。
委托代理人:姚湘南，男，邮储银行职工。
被告程某某，男。
本院在审理原告邮储银行与被告程某某信用卡纠纷一案过程中，原告邮储银行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6619号
原告：佛山市合强贸易有限公司。
法定代表人：杨合适。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：陈日强。
被告：黄慕华。
被告：陈嘉杰。
原告佛山市合强贸易有限公司诉被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告陈嘉杰向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月19日作出（2016）粤0606民初6619号民事裁定书，驳回了被告陈嘉杰的异议。被告陈嘉杰对该裁定书不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤06民辖终1160号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，因被告陈日强、黄慕华下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佛山市合强贸易有限公司的委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告陈日强向原告退还保证金7000元；2.被告陈日强支付原告利息至还清所有欠款之日止（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至被告清偿完毕之日止）；3.被告黄慕华、陈嘉杰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月6日签订办公室租赁合同，约定被告将位于XX市XX区XX镇XX工业区（原XX厂）办公室租赁给原告，租期为23.5个月，从2013年1月15日至2014年12月30日。租赁期限届满后，被告没有获得XX村委会的续约，故原、被告之间的租赁合同终止。合同终止后，原告向被告要求退回租赁保证金，但遭到被告的拒绝。被告陈日强和被告黄慕华为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务；而被告陈嘉杰是租金的直接收取人，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。由于被告违反合同的约定，保证金的利息应按银行同期同类贷款利率的2倍计算。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰均未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年3月25日，原告和被告陈日强签订了《办公室租赁合同》，约定：被告将位于XX市XX区XX镇XX工业区（原XX厂）X座X层X号共40平方米的办公室出租给原告使用；租赁期为20个月，即自2013年4月20日起至2014年12月30日止；原告应在每月5日前将租金480元以现金、支票、转账等方式支付给被告。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。被告陈嘉杰作为签约代表亦在该合同中签名。同时，原告将租赁保证金7000元支付给了被告陈日强。
合同期限届满后，双方未能续约，原告遂搬离了上述办公室。但被告未能将租赁保证金7000元退还给原告。由此成诉。原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。
另查，被告陈日强和被告黄慕华系夫妻关系。
本院认为，原告佛山市合强贸易有限公司与被告陈日强签订的《办公室租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告陈日强支付的7000元租赁保证金，其实质是为了担保承租人按租赁合同履行其义务的单方担保。现双方签订的租赁合同约定的履行期限已经届满，原告已按该合同将其义务履行完毕，则被告应将该款项退还给原告。被告未能按期足额退还保证金的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从《办公室租赁合同》中约定的租赁期满届满的第二日即2014年12月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止，而原告主张从2015年1月1日起计算，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。至于原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告黄慕华的责任承担问题。本案欠款发生在被告陈日强和被告黄慕华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄慕华应对本案债务承担清偿责任。
关于被告陈嘉杰的责任承担问题。被告陈嘉杰虽然在《办公室租赁合同》中签名，但其是代表被告陈日强所签，合同中的权利义务亦应由被告陈日强享有和履行。因此，被告陈嘉杰不应对本案债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日强、黄慕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合强贸易有限公司返还保证金人民币7000元及利息（利息的计算方法：以7000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市合强贸易有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告陈日强、黄慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马慧璇
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行执字第00013-1号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：章长有，男，1975年出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：程燕，女，1975年出生，汉族，住址同上。
申请人石台县人口和计划生育委员会与被执行人章长有、程燕社会抚养费征收一案，申请执行标的额为27000元。本院依法对被执行人的财产进行查询核实，发现其确实无可供执行的财产。现申请人未能举证被执行人有其他可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2015）4号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会发现被执行人章长有、程燕有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 王 跃 进
审判员 陈 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌军（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2015号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农行合作银行新城支行与被执行人武平、吕凤桥、武金丽、王培根借款合同纠纷一案中，查明被执行人武平、吕凤桥、武金丽、王培根有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将武平、吕凤桥、武金丽、王培根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1543号
申请执行人绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路96号。
法定代表人陈帆。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)浙0602民初11109号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付给原告绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司押金人民币10万元，于2016年12月12日前一次性付清；本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于2016年12月16日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1543号申请执行人绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路96号。法定代表人陈帆。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)浙0602民初11109号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付给原告绍兴市上虞元通汽车贸易有限公司押金人民币10万元，于2016年12月12日前一次性付清；本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于2016年12月16日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3743号
原告：陈晓荣，女，1961年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江涛，男，山西宁天律师事务所律师。
被告：临汾市好运达投资集团有限公司，住所地：临汾市尧都区南机场陆翔花园4号楼1单元601室。
法定代表人：沈锦伟
被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。
原告陈晓荣与被告临汾市好运达投资集团有限公司（以下简称好运达）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晓荣及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告好运达、沈锦伟、闫亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓荣诉称，2014年3月份，被告沈锦伟多次以个人名义向原告借款，双方于2014年3月签订了总金额为200万元的委托投资协议。期限为1年。期间，被告沈锦伟一直支付利息，到期后被告未能归还本金，遂以公司的名义签订了公司盖章闫亮亮签字的，总金额为200万元的两份委托投资协议。其中150万元约定使用期限为1个月，50万元的使用期限为3个月，投资回报均为每月1%，并出具了两份由被告闫亮亮签字的借款凭据。被告仅支付了1个月的利息，剩余本金及利息未能归还。现原告诉至法院，诉求：1、判令三被告共同归还借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈晓荣递交以下证据：
1、2015年3月23日，签订的《委托投资服务协议书》，150万元，使用期限壹个月；
2、借款凭据：今借到陈晓荣人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元），自2015年03月23日至2015年04月23日（期限壹个月），闫亮亮2015年3月23日，公司盖章
3、2015年3月23日《委托投资服务协议书》，50万元，使用期限3个月。
4、闫亮亮签字、公司盖章的伍拾万元的借款凭据。
被告好运达未递交答辩状，亦未递交证据。
被告沈锦伟未递交答辩状，亦未递交证据。
被告闫亮亮未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告沈锦伟是被告好运达的法定代表人。2015年3月23日，被告好运达与原告签订了两份委托投资服务协议书，被告闫亮亮代表好运达在委托书中签字，投资分别为150万元，使用1个月，月回报15000元；50万元，使用3个月，月回报5000元，即月息1%。好运达分别给原告出具了150万元和50万元的借款凭证，被告闫亮亮在借款人处签字，加盖了好运达的公章。被告支付了1个月的回报后，再未支付。庭审中，原告诉称，该两笔款是2014年借款，均转入沈锦伟及闫亮亮账户，另沈锦伟未足额出资，现原告诉至法院，要求三被告偿还。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告好运达借原告200万元，有双方签订的委托投资服务协议及被告出具的借款凭证为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告好运达只支付了一个月利息后再未支付，原告诉求被告好运达支付本金及利息，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称借款均转入沈锦伟及闫亮亮账户，未递交相应证据，对其主张，本院不予采信。被告沈锦伟系被告好运达的法定代表人，被告闫亮亮系被告好运达在签订协议中的代表人，该行为属职务行为，原告诉求该二被告偿还该借款，无有法律依据，对其主张，本院不予支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告临汾好运达投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓荣200万元，并承担自2015年4月23日至付清之日止的利息（按月息1%支付）；
二、驳回原告陈晓荣对被告沈锦伟、闫亮亮的诉讼请求。
案件受理费22800元由被告临汾好运达投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卫 姜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3743号原告：陈晓荣，女，1961年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，男，山西宁天律师事务所律师。被告：临汾市好运达投资集团有限公司，住所地：临汾市尧都区南机场陆翔花园4号楼1单元601室。法定代表人：沈锦伟被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。原告陈晓荣与被告临汾市好运达投资集团有限公司（以下简称好运达）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晓荣及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告好运达、沈锦伟、闫亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓荣诉称，2014年3月份，被告沈锦伟多次以个人名义向原告借款，双方于2014年3月签订了总金额为200万元的委托投资协议。期限为1年。期间，被告沈锦伟一直支付利息，到期后被告未能归还本金，遂以公司的名义签订了公司盖章闫亮亮签字的，总金额为200万元的两份委托投资协议。其中150万元约定使用期限为1个月，50万元的使用期限为3个月，投资回报均为每月1%，并出具了两份由被告闫亮亮签字的借款凭据。被告仅支付了1个月的利息，剩余本金及利息未能归还。现原告诉至法院，诉求：1、判令三被告共同归还借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈晓荣递交以下证据：1、2015年3月23日，签订的《委托投资服务协议书》，150万元，使用期限壹个月；2、借款凭据：今借到陈晓荣人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元），自2015年03月23日至2015年04月23日（期限壹个月），闫亮亮2015年3月23日，公司盖章3、2015年3月23日《委托投资服务协议书》，50万元，使用期限3个月。4、闫亮亮签字、公司盖章的伍拾万元的借款凭据。被告好运达未递交答辩状，亦未递交证据。被告沈锦伟未递交答辩状，亦未递交证据。被告闫亮亮未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，被告沈锦伟是被告好运达的法定代表人。2015年3月23日，被告好运达与原告签订了两份委托投资服务协议书，被告闫亮亮代表好运达在委托书中签字，投资分别为150万元，使用1个月，月回报15000元；50万元，使用3个月，月回报5000元，即月息1%。好运达分别给原告出具了150万元和50万元的借款凭证，被告闫亮亮在借款人处签字，加盖了好运达的公章。被告支付了1个月的回报后，再未支付。庭审中，原告诉称，该两笔款是2014年借款，均转入沈锦伟及闫亮亮账户，另沈锦伟未足额出资，现原告诉至法院，要求三被告偿还。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。本院认为，被告好运达借原告200万元，有双方签订的委托投资服务协议及被告出具的借款凭证为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告好运达只支付了一个月利息后再未支付，原告诉求被告好运达支付本金及利息，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称借款均转入沈锦伟及闫亮亮账户，未递交相应证据，对其主张，本院不予采信。被告沈锦伟系被告好运达的法定代表人，被告闫亮亮系被告好运达在签订协议中的代表人，该行为属职务行为，原告诉求该二被告偿还该借款，无有法律依据，对其主张，本院不予支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告临汾好运达投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓荣200万元，并承担自2015年4月23日至付清之日止的利息（按月息1%支付）；二、驳回原告陈晓荣对被告沈锦伟、闫亮亮的诉讼请求。案件受理费22800元由被告临汾好运达投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  李根旺人民陪审员  马 芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  卫 姜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初25号
原告：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂浩，男，1979年11月9日出生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯国醒，男，1988年8月11日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：林彭选叶－湖南省邵东县工业品市场17管区西22号，住所地湖南省邵东县工业品市场17管区***号。
经营者：林彭选叶，女，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户。
原告金利来(中国)有限公司与被告林彭选叶－湖南省邵东县工业品市场17管区西22号侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金利来(中国)有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4423号
原告：张建吉，男，1965年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告张建吉与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建吉于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建吉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建吉撤诉。
案件受理费25元，由原告张建吉负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2070号
本院于2017年3月30日对上诉人张树梅、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂、司光超与被上诉人刘彩霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）京02民终2070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终2070号民事判决书中“二审案件受理费3100元”补正为“二审案件受理费1550元”。
审判长 葛 红
审判员 孙兆晖
审判员 赵婧雪
二〇一七年四月五日
书记员 崔亚楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执884号
申请执行人孟祥艳，农林牧渔劳动者，住所地榆树市。
被执行人孙宝良，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
孟祥艳与孙宝良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月9日作出的2016吉01**民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙宝良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝良新的财产线索，申请执行人孟祥艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初995号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:周增，男，1972年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪思雨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8877号
被执行人：向必红，男，苗族，1975年2月14日出生，住湖南省沅陵县。
关于被执行人向必红追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第533号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向必红应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8877号被执行人：向必红，男，苗族，1975年2月14日出生，住湖南省沅陵县。关于被执行人向必红追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第533号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向必红应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1234-2号
申请执行人游绍桃，男，住福建省福鼎市。
被执行人夏小红，女，住福建省福鼎市。
被执行人曾雪平，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑阿凤，女，住福建省福鼎市。
申请执行人游绍桃与被执行人夏小红、曾雪平、郑阿凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月查封被执行人郑阿凤与案外人李永定共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。被执行人夏小红、曾雪平无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人游绍桃申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3172号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第76号
申请执行人江苏中新联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区佳敏商业广场1幢601、602、603、617室。
法定代表人杨振华，董事长。
被执行人吴江市丰都金属制品贸易有限公司，住所地吴江市松陵镇中山北路777号d02室。
法定代表人徐方明。
被执行人徐方明。
被执行人陆红华，）南参15号。
原告江苏中新联投资担保有限公司与被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司、徐方明、陆红华担保追偿权纠纷一案，苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏中新联投资担保有限公司代偿款本金300万元、利息45377.38元，并偿付以300万元为基数，自2012年3月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏中新联投资担保有限公司偿付自2012年3月30日至本判决生效之日止，以代偿本金300万元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算的违约金；三、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏中新联投资担保有限公司偿付原告为实现债权所支出的律师费用30000元；四、案件受理费34584元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币40274元由被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告应负担的款项于本判决生效之日起五日内一并支付原告江苏中新联投资担保有限公司；五、被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司如不能履行上述债务，原告江苏中新联投资担保有限公司有权以被告徐方明、陆红华所有的位于吴江市松陵镇梅里街水乡西路8号c207的房产及登记在徐方明名下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款（分别以560000元、882000元为限）优先受偿；六、被告徐方明、陆红华对被告吴江市丰都金属制品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，2012年11月12日，权利人江苏中新联投资担保有限公司向苏州工业园区人民法院申请强制执行，申请执行标的合计为3115651.30元，执行费33557元。申请人申请执行后，苏州工业园区人民法院依据苏州市中级人民法院（2013）苏中执他文字第4号通知，将该案移送本院执行，本院于2013年4月24日立案执行，执行案号为（2013）吴江执字第1601号。因本案所涉申请人拥有抵押优先权的被执行人徐方明名下（夫妻共有人：陆红华）位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8号c207房地产【房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××，国土使用权证号：江国用（2008）第01103004-b120号】有案外人吴沛文租赁，且确认该租赁协议效力的诉讼案件尚在审理阶段，故本院于2013年12月11日裁定本案本次执行程序终结。现案外人吴沛文所涉的确认相关房产租赁协议效力的诉讼案件已审理结束，该判决书认定：许可对登记在徐方明名下位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8号c207号房屋不带租拍卖的执行。故权利人江苏中新联投资担保有限公司于2015年3月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3115651.30元，本案申请执行费33557元。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人徐方明名下（夫妻共有人：陆红华）位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8号c207房地产【房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××，国土使用权证号：江国用（2008）第01103004-b120号】进行了评估（评估价为3147800元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施了公开拍卖活动，在三次拍卖过程中（其中第二次、第三次拍卖为降价拍卖，第三次拍卖保留价为2015000元）第一次、第二次因无人报名而流拍，在2015年9月8日的第三次拍卖中，竞买人蔡蔚兰（居民身份证号码××）以2125000元竞得上述房产，本院已依法协助买受人蔡蔚兰办理房产过户手续。因上述房产存在抵押，抵押权人为本案申请人，抵押金额为1442000元，为实现抵押权所支付的评估费、公告费总计30498元，合计优先数额为1472498元，现本院已将上述款项退还给本案申请人。因本案被执行人徐方明、陆红华在本院及本市其他法院所涉被执行人案件数量较多，拍卖款扣除优先费用的款项暂时不予分配。
本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人江苏中新联投资担保有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的房产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0355号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十四日
书记员 贾春湘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3138号
申请执行人刘继国，男，汉族，1972年2月5日生，住张店区。
被执行人张希忠，男，汉族，1960年3月16日生，住桓台县。
被执行人王翠香，女，汉族，1959年3月11日生，住桓台县。
被执行人李兵，男，汉族，1973年10月13日生，住×××。
被执行人周红艳，女，汉族，1970年1月2日生，住×××。
本院在执行刘继国诉张希忠、王翠香、李兵、周红艳借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3138号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3138号申请执行人刘继国，男，汉族，1972年2月5日生，住张店区。被执行人张希忠，男，汉族，1960年3月16日生，住桓台县。被执行人王翠香，女，汉族，1959年3月11日生，住桓台县。被执行人李兵，男，汉族，1973年10月13日生，住×××。被执行人周红艳，女，汉族，1970年1月2日生，住×××。本院在执行刘继国诉张希忠、王翠香、李兵、周红艳借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3138号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11673号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金2000元及利息（自2016年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月28日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为2000元，年利率为1%，借款期限自2016年10月28日起至2016年12月1日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将2000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金2000元及其利息（自2016年12月2日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰催字第9号
申请人永嘉县名仕阀门有限公司。
法定代表人张良。
申请人永嘉县名仕阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年07月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江三森纺织有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司兰溪支行，收款人为杭州海亮化纤有限公司，号码为10＊＊＊＊52／24＊＊＊＊74，票面金额为150000元，出票日期为2015年1月21日，到期日为2015年7月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县名仕阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴 玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9068号
原告：北京和兴激光刀模有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。
法定代表人：蒋和兴，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告：哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处。
法定代表人：方桂英，经理。
本院在审理原告北京和兴激光刀模有限公司与被告哈尔滨市胜意印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京和兴激光刀模有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京和兴激光刀模有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由北京和兴激光刀模有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于春辉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执197号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人邵贵发，男，1963年3月21日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人邵贵发借款合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月8日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大郊民初字第267号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终5号
上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴遵涛，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇产业集聚区。
法定代表人：胡继宝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡继宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港。
上诉人李宁、戴遵涛因与被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宁、戴遵涛上诉称，1、一审法院认定事实错误，双方不是买卖合同关系。管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审查，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。双方当事人没有签订书面的买卖合同，双方之间不是买卖合同关系，而是合作关系并且双方尚未结算完毕。一审法院仅根据被上诉人的诉称就认定双方之间成立买卖合同关系，违反了程序审查的规定。2、一审法院适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝未作答辩。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝基于与李宁、戴遵涛之间买卖合同关系主张给付货款、利息及诉讼费。故本案系买卖合同纠纷，双方当事人在交易过程中未对履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝所在地，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人李宁、戴遵涛的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年二月六日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终5号上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴遵涛，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇产业集聚区。法定代表人：胡继宝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡继宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港。上诉人李宁、戴遵涛因与被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宁、戴遵涛上诉称，1、一审法院认定事实错误，双方不是买卖合同关系。管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审查，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。双方当事人没有签订书面的买卖合同，双方之间不是买卖合同关系，而是合作关系并且双方尚未结算完毕。一审法院仅根据被上诉人的诉称就认定双方之间成立买卖合同关系，违反了程序审查的规定。2、一审法院适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。被上诉人连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝未作答辩。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝基于与李宁、戴遵涛之间买卖合同关系主张给付货款、利息及诉讼费。故本案系买卖合同纠纷，双方当事人在交易过程中未对履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝所在地，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人李宁、戴遵涛的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年二月六日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执4号
申请执行人李振民
被执行人刘清武
申请执行人李振民与被执行人刘清武借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月8日做出的（2017）冀0826民初3955号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3955号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月8日做出的（2017）冀0826民初3955号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 琦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00115号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人彭垲焱，（又名“彭夏军”、“彭侠军”），男，1987年11月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，湖北省丹江口市喜洪经贸有限责任公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年3月28日丹江口市公安局决定对其监视居住。同年5月5日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人彭垲焱犯过失致人死亡罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员向晶鑫担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人彭垲焱到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日8时30分许，被告人彭垲焱与同事李某驾驶丹江口市喜洪经贸有限责任公司所有的一辆C-1K698号墨绿色江铃牌皮卡车，来到丹江口市大坝二路原汉江集团钢厂办公楼院内，该院是丹江口市喜洪经贸有限责任公司露天仓库，准备将公司存放的电缆线搬运上车。9时许，彭垲焱、李某、原汉江集团钢厂办公楼门卫范某甲三人把电缆线装上车后，彭为了方便继续搬运电缆线，将车发动前移时，不慎将院内玩耍的幼女范某丙（2013年2月9日出生，系范某甲孙女）碾压身亡。案发后，经法医鉴定：范某丙因颅脑机能严重障碍而死亡。
案发后，被告人彭垲焱拨打120急救电话和110报警电话，经120医生认定，被害人范某丙当场死亡。本案在侦查阶段，被害人范某丙的父亲范茂祟、丹江口市喜洪经贸有限责任公司、彭垲焱三方经协商达成一致意见，由丹江口市喜洪经贸有限责任公司、彭垲焱共同赔偿被害人范某丙亲属各项损失共计20万元（已履行）。被害人范某丙父亲范茂祟、母亲卢丙改书面请求对被告人彭垲焱从宽处理。
上述事实，被告人彭垲焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、李某、袁某、胡某、范某乙等人的证言、被告人彭垲焱的供述与辩解、公安机关受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收条、被害人亲属要求对被告人从宽处理的申请、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、丹江口市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭垲焱在工作中违反车辆驾驶操作规程，未在车辆起步前对周围情况进行观察，导致被害人范某丙因车辆碾压死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭垲焱犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭垲焱在案发后能及时拨打110报警电话，如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿部分已与被害人的法定代理人达成了赔偿协议并已履行，已取得被害人法定代理人谅解，被告人彭垲焱具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人彭垲焱住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人彭垲焱进行帮教、监管，并书面建议对被告人彭垲焱适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭垲焱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向晶鑫
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王艺玮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00004号
申请执行人吴庆铜，男，铜川市人。
被执行人张景涛，男，铜川市人。
申请执行人吴庆铜与被执行人张景涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）耀民初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张景涛未按法律文书规定履行义务，申请执行人吴庆铜2013年12月18日向本院申请强制执行执行标的25000元。
本院在执行中，2013年12月19日立案受理。2014年1月22日向被执行人送达执行通知书。要求其偿还借款25000元，承担一审受理费275元、执行费275元。被执行人主动履行5000元后，不再履行，经查询被执行人无银行存款，被执行人在新区登记马有布牛肉面馆，现正在装修，无法执行。申请执行人也同意暂缓对面馆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00357号民事调解书中30000元中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1513号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：毛显潭，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告毛显潭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，并变更承办人，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告毛显潭经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元、利息14295.82元、复利161.34元（利息、复利暂计至2016年1月26日，此后利息、复利按合同约定计收，直至被告清偿全部债务），共计514457.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140127001203）号《个人信用额度贷款合同》。双方约定原告根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度期限以原告最终审核为准。被告按照净息还款的方式按时偿还利息及本金。合同签订后，原告开始向被告发放了几次贷款至被告办理的银行卡内，期限为三个月。前几次贷款，被告均能够按期偿还本金及利息。但是在2015年10月21日，原告向被告共发放500000元贷款，该贷款已到期，经原告多次催要未果。
庭审中，原告平安银行杭州分行确认诉请中的利息14295.82元包括借期利息和逾期罚息。
被告毛显潭未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告毛显潭因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年1月23日，被告毛显潭向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书。同日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告毛显潭（甲方）签订编号为平银（杭州）个信贷额字（2014）第（RL2014127001203）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据等等。
后平安银行杭州分行根据被告毛显潭的申请，于2015年10月21日向其发放14笔贷款合计500000元，贷款期限均为2015年10月21日至2016年1月21日，贷款利率年利率15.12%，还款方式为净息还款，月供扣款日21日。毛显潭于2015年11月21日正常付息，2015年12月21日仅支付部分利息89.18元，此后开始逾期。截至2016年1月26日，毛显潭拖欠贷款本金500000元，利息12720.82元、罚息1575元。
本院认为，平安银行杭州分行与毛显潭签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向毛显潭发放贷款500000元，但借款人毛显潭未能按照约定还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行有权要求毛显潭承担违约责任。故平安银行杭州分行要求毛显潭归还贷款本金500000元，并支付利息12720.82元、罚息1575元（暂计至2016年1月26日，此后按双方合同约定另计），本院予以支持。关于复利161.34元。平安银行杭州分行计算有误，本院不予支持。被告毛显潭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显潭于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元；
二、被告毛显潭于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息12720.82元、罚息1575元（暂算至2016年1月26日，此后罚息按编号为平银（杭州）个信贷额字（2014）第（RL2014127001203）号《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，财产保全申请费3092元，由被告毛显潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑 倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初594号
原告：方某，务工。
被告：罗某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告方某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方某、被告罗某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某与罗某甲于2012年5月经人介绍认识，2013年5月29日领取《结婚证》，2013年6月30日生儿子罗某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，自2013年8月分居至今。现方某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与罗某甲离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交证据了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告罗某甲辩称：方某与罗某甲系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，只是偶尔争吵，没有分居，方某离婚理由不属实，未达到离婚条件，故罗某甲不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某甲对原告方某提交的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：方某与罗某甲于2012年5月经罗某甲表嫂介绍，通过QQ聊天认识，2013年5月29日领取《结婚证》，2013年6月30日生儿子罗某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，后因家务琐事经常发生争吵，自2016年春节后分居至今。现方某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与罗某甲离婚。
本院认为：一、原告方某与被告罗某甲婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后期虽然发生争吵，但没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告方某起诉要求与被告罗某甲离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告方某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年五月五日
书记员 陆泽洪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00332号
申请执行人杜某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米民初字第00401号民事判决书，于2015年10月20立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00332号申请执行人杜某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2014）米民初字第00401号民事判决书，于2015年10月20立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十七日书记员  刘小龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保49号
申请人薄某，男，1962年4月9日出生，汉族。
被申请人赤峰亚润电器设备有限公司，地址：林西县林西镇北街工业园区。
法定代表人：戚某
申请人薄某诉被申请人赤峰亚润电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰亚润电器设备有限公司位于××县的房产（房屋所有权证号：××县字第XXXX号、××县字第XXXX号）予以查封，申请人薄某以所有的的位××旗北XXXX号商用楼一处（房屋所有权证号：××字第XXXX号）及其妻邱某所有的的位××镇北XXXX号住宅楼一处（房屋所有权证号：××镇字第XXXX号）和位于××旗北、××路东XXXX号住宅楼一处（房屋所有权证号：××旗字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亚润电器设备有限公司位于××县的房产（房屋所有权证号：××县字第XXXX号、××县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人薄某所有的的位××旗北XXXX号商用楼一处（房屋所有权证号：××旗字第XXXX号）。（查封期限为三年）
三、查封担保人邱某所有的的位××镇北XXXX号住宅楼一处（房屋所有权证号：××镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
四、查封担保人邱某所有的的位××旗北、海哈尔路东XXXX号住宅楼一处（房屋所有权证号：××旗字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年四月二十五日
书记员 牟星
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初654号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：郑雅民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨佳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：郝二飞
被告：刘美琴
被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司
法定代表人：吕玉军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告郝二飞、刘美琴、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司（以下简称维邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼,被告郝二飞、刘美琴、维邦房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝二飞、刘美琴共同返还原告贷款本金336204.11元，支付截至2017年5月2日的利息2424.96元，本金罚息8.21元，利息罚息6.53元，本息合计338643.81元；并支付从2017年5月3日起按合同执行利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息及利息逾期罚息至借款本息实际履行完毕之日止；2、判令原告对被告郝二飞、刘美琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜奥林花园B区15号楼2单元101（合同编号2008-8000478）房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令被告维邦房地产公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝二飞、刘美琴因购买个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”郝二飞、刘美琴向建设银行鄂尔多斯分行借款45万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，郝二飞、刘美琴自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如郝二飞、刘美琴逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，保证�间为债务履行期限届满之后两年。”并于2009年6月8日办理期房抵押权登记备案书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告郝二飞、刘美琴发放贷款后，被告郝二飞、刘美琴于2016年9月9日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。原告建设银行鄂尔多斯分行为实现本案债权向内蒙古伊康东律师事务所支付律师费6000元。被告维邦房地产公司历史名称为鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司。
被告郝二飞、刘美琴、维邦房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝二飞、刘美琴、维邦房地产公司未到庭质证，本院对原告建设银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告郝二飞、刘美琴、维邦房地产公司签订合同个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告建设银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放贷款45万元，被告郝二飞、刘美琴应按合同约定履行还款付息的义务。现被告郝二飞、刘美琴于2016年9月9日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告郝二飞、刘美琴返还借款本金336204.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告郝二飞、刘美琴支付利息、逾期罚息的诉讼�求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，被告维邦房地产公司历史名称为鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司，故原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告维邦房地产公司在本案中对�告郝二飞、刘美琴的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告维邦房地产公司承担保证责任后，有权向被告郝二飞、刘美琴追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告郝二飞、刘美琴提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理期房抵押权登记备案书，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告郝二飞、刘美琴提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝二飞、刘美琴自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金336204.11元，支付截至2017年5月2日的利息2424.96元，本金罚息8.21元，利息罚息6.53元，并支付从2017年5月3日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同执行利率基础上浮50%计算）；
二、被告郝二飞、刘美琴自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份�限公司鄂尔多斯分行律师费6000元；
三、被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郝二飞、刘美琴追偿，被告郝二飞、刘美琴应于被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告郝二飞、刘美琴、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年五月八日
书 记 员 李骁帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1564号
原告杨波，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告杨波诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1138号
原告韦前耀。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告韦前耀诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年3月16日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告韦前耀到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦前耀诉称：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款150000元，约定月息20‰，用期1年。借款到期后，被告只支付利息36000元，本金未支付。后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告韦前耀借款本金及利息246000元，并按约定月利率2%承担利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年6月26日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告韦前耀借款150000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到韦前耀先生人民币共计是壹拾伍万元整（￥150000元），月利率为20‰，用期一年（2012年6月26日-2013年6月26日），到期结算，此据。借款人：颜士侠，2012.6.26
--泗阳霞飞学校--
2012年6月26日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后颜士侠在借条上注明“付2012年6月26日至2013年6月26日一年利息叁万陆仟元；结2013年6月26日-2014年6月26日一年利息36000元，今天又存入作为本金，本金共计186000元”。2015年1月20日，经过协商，颜士侠收回上述借条原件并作为经手人重新向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到韦前耀先生人民币壹拾伍万元（150000.00元），无利息、停息，依据原存款据一张换条，2016年底12月份付款。借款人泗阳霞飞中等专业学校，2015.1.20，经手人颜士侠。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：2012年6月26日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告韦前耀借款，双方之间形成借款合同关系。2015年1月20日，双方经协商，被告颜士侠以被告泗阳霞飞中等专业学校经手人名义向原告重新出具借条，双方之间原借贷关系变更，颜士侠出具借条的行为系履行职务行为，原告韦前耀与被告泗阳霞飞中等专业学校之间形成新的借贷关系，该借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告韦前耀提供2012年6月26日借条复印件，能够证明双方曾经发生借款的事实，但该复印件不能作为尚欠借款的依据，故本院依据原告提供的证据，可以确认被告泗阳霞飞中等专业学校向原告借款150000元并约定该借款无利息的事实，虽然约定的还款期间未满，但本院处理的其他借款案件可以反映出被告以自己的行为表明其不能履行主要债务，故原告要求解除借款合同，提前收回借款，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韦前耀借款本金150000元。
二、驳回原告韦前耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，已减半收取2495元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共6页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏荣才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃北县浙商矿业投资有限责任公司。住所地甘肃省张掖市肃北县马鬃山。
法定代表人张彦德，该公司经理。
再审申请人晏荣才因与被申请人甘肃省肃北县浙商矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏荣才申请再审称，申请人在劳动合同存续期间出现疑似职业病症状，劳动关系不应被解除，原审不予认定劳动关系属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第273号民事判决，改判确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人均认可的肃北县人力资源和社会保障局备案的劳动合同鉴证花名册，证实申请人的劳动合同期限自201l年3月1日至2011年12月31日。申请人在劳动合同期满前的2011年5月离开，至劳动合同期满，申请人一直未到被申请人处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。申请人在劳动合同终止情形下，应及时主张自己的权利，直至2013年10月申请仲裁，已超过了法定的仲裁期间，原审认定自申请人劳动合同终止，申请人与被申请人之间不存在劳动关系并驳回申请人的诉讼请求，判决并无不当。
综上，晏荣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏荣才的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘吉旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更337号
罪犯郝科朋，男，1980年6月21日出生，汉族，小学文化，陕西省兴平市赵村镇晁庄村*组人，捕前系无业。2006年7月17日因犯故意伤害罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）岳中刑一初字第63号刑事判决，以郝科朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。2013年12月10日交付执行。2014年3月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分85.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝科朋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝科朋减去有期徒刑十个月（刑期至2027年5月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保107号
申请人贾某，女，汉族，1993年4月15日出生，住林西县。
申请人赵某，女，汉族，1992年12月25日出生，住林西县。
申请人樊某，男，蒙古族，1993年6月15日出生，住林西县。
被申请人刘某1，女，汉族，1982年10月15日出生，住赤峰市。
被申请人刘某2，男，汉族，出生年月不详，住林西县。
申请人贾某、赵某、樊某诉被申请人刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人于国勇以其所有的×××号明锐牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1驾驶的刘某2所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人于国勇所有的×××号明锐牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十二日
书记员 初永峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执169号
申请执行人郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人刘某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初27号民事判决书，在执行郭某某申请执行杨陵区某某镇某某村第二村民小组民间借贷纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第二村民小组应履行的义务为偿还申请执行人借款本金1084元、利息4419.87元，共计5503.87元，并承担案件受理费36元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年五月六日
书记员 牛党鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1476号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人陈燕春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈燕春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币176306.95元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费2168元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月15日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第816号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01994-1号
申请执行人：安徽新华集团投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:邵五岳，董事长。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:邵五岳，总经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。
法定代表人:岳雷。
被执行人：邵五岳，安徽集团有限公司董事长。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第00460号民事判决书，向被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香发出执行通知，责令五被执行人向申请人安徽新华集团投资有限公司返还本金500万元，罚息、违约金109万元（自2014年11月21日起按年利率24%计算至2015年10月18日），迟延履行期间的债务利息87500元（暂计算至2016年1月27日）元，以及案件受理费、公告费合计60797元，并承担案件执行费57933元的义务。但五被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香银行存款6296230元；或查封、扣押被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香6296230元财产；或提取、扣留被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香的财产收入6296230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01994-1号申请执行人：安徽新华集团投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴俊保，董事长。被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:邵五岳，董事长。被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:邵五岳，总经理。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。法定代表人:岳雷。被执行人：邵五岳，安徽集团有限公司董事长。被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第00460号民事判决书，向被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香发出执行通知，责令五被执行人向申请人安徽新华集团投资有限公司返还本金500万元，罚息、违约金109万元（自2014年11月21日起按年利率24%计算至2015年10月18日），迟延履行期间的债务利息87500元（暂计算至2016年1月27日）元，以及案件受理费、公告费合计60797元，并承担案件执行费57933元的义务。但五被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香银行存款6296230元；或查封、扣押被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香6296230元财产；或提取、扣留被执行人安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、邵五岳、王丽香的财产收入6296230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年一月二十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）南部县人民检察院。
原审被告人梁某，男，生于1981年11月9日，汉族，小学文化。2003年因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪，被南部县公安局取保候审，经南部县人民法院批准，于2015年11月13日被逮捕。同年11月27日被取保候审。
四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人梁某犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）南刑初字第230号刑事判决。原公诉机关南部县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。梁某认罪态度较好，积极退赔全部赃款，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
抗诉机关的抗诉理由是：一、被告人梁某诈骗被害人20万元，属于数额巨大，一审判处梁某缓刑，属量刑畸轻。二、一审判决认定梁某已经全部退赔了赃款的相关证据未经庭审质证。
经审理查明，2012年10月23日，原审被告人梁某用虚假的商品房购房合同作抵押，与被害人雍某某签订借款协议，向雍某某借款人民币20万元。随后，雍某某通过转账等方式向梁某实际支付18万元。借款到期后，经雍某某多次催收，梁某反复推迟还款时间，后梁某拒不接听雍某某电话，致雍某某不知梁某下落。
另查明，案发后，原审被告人梁某主动向雍某某退还10万元，在一审审理期间，梁某向雍某某退清了全部款项，并取得了雍某某的谅解。
认定上述事实，有相关书证、证人证言、原审被告人供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计18万元，其诈骗的数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定梁某诈骗金额为20万元与事实不符，应予纠正。梁某在一审庭审结束后，向被害人退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，但该证据未经庭审质证。因此，抗诉机关称，该证据不能作为定案根据的抗诉意见成立。本院在二审庭审中对该证据组织控辩双方进行质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。鉴于梁某归案后认罪态度较好，已退清了全部赃款，且获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时，梁某户藉所在社区证明梁某平时表现较好，适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原审认定梁某犯诈骗罪的主要事实清楚，认定梁某诈骗金额为20万元不当，本院在查证属实后予以纠正，但原判定性和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台仙执民字第1112号
申请执行人朱福平
被执行人林健华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙商初字第00761号，依法向被执行人林健华发出执行通知书，责令被执行人林健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林健华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二日
书记员 冯钧荀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执560号
申请执行人张金星，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地：东明县。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
张金星与ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1540号民事调解书，被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司于调解书签收后七日内连带偿还申请人张金星借款本息1142200元。被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司连带自2016年5月21日起至本协议第一项债务履行完毕之日止，按借款本金1142200元，利率月息1分5厘，向申请人张金星支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1540号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执560号申请执行人张金星，男，汉族，农民，住东明县。被执行人ＸＸ，男，汉族，住东明县。被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地：东明县。法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。张金星与ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1540号民事调解书，被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司于调解书签收后七日内连带偿还申请人张金星借款本息1142200元。被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司连带自2016年5月21日起至本协议第一项债务履行完毕之日止，按借款本金1142200元，利率月息1分5厘，向申请人张金星支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1540号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  李仪德