wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初785号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某1。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
辩护人郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人郑云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人胡某1在其岳母张某家门口，因家庭琐事与张某发生矛盾，驾驶银灰色轿车（鲁Ｈ×××××）,将张某撞倒在地后，并碾轧过去，致被害人受伤。事发后，被告人胡某1到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人张某右侧第2肋骨、右侧第4-12肋骨、左侧第6、7肋骨；T12右侧横突、L1-4右侧横突、左侧坐骨多发骨折为轻伤一级、右侧锁骨轻伤二级；全身多发软组织擦伤为轻微伤。后双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关的办案说明等书证；证人胡某2、胡某3、史某1、史某2、胡某4的证言；被害人张某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；勘验检查笔录；被告人胡某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人郑云晓提出的辩护意见是：被告人胡某1系自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人胡某1和被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失；主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪。
经审理查明：2017年3月26日，被告人胡某1在其岳母被害人张某家，因家庭琐事与被害人张某发生矛盾，后其驾驶银灰色轿车（鲁Ｈ×××××）欲将其两个年幼的女儿从被害人张某家带走，被害人张某追出来后站在被告人胡某1车前边挡住不让被告人胡某1开车走，并与被告人胡某1相互谩骂。被告人胡某1为了吓唬被害人张某，让被害人张某不再谩骂并阻挡车，就驾驶车辆朝被害人开某，因双方相互躲闪不及，被告人胡某1将张某撞倒在地，并从被害人张某身体右侧碾轧过去，致被害人张某受伤。事发后，被告人胡某1到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人张某右侧第2肋骨、右侧第4-12肋骨、左侧第6、7肋骨；T12右侧横突、L1-4右侧横突、左侧坐骨多发骨折为轻伤一级、右侧锁骨轻伤二级；全身多发软组织擦伤为轻微伤。2017年9月19日被告人胡某1的亲属代被告人胡某1与被害人张某达成赔偿协议，被告人胡某1的亲属代被告人胡某1赔偿被害人张某各项经济损失共计10万元整，被害人张某对被告人胡某1的行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人胡某1常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局安居派出所出具的到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、济宁市公安局市中区分局济公中（安）行罚决[2017]10304号行政处罚决定书。2、证人胡某2（被告人胡某1的妻子暨被告人张某的大女儿）、胡某3（被害人张某的二女儿）、史某1、史某2、胡某4（被害人张某的邻居）证言。3、被害人张某的陈述。4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0078号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片济宁市第一人民医院门诊病历、入院记录、CT检查报告单等被害人就医资料。5、现场勘验笔录附现场照片。6、被告人胡某1供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某1故意侵害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某1主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人胡某1驾驶机动车造成被害人一处轻伤一级的同时，另造成被害人轻伤二级一处，轻微伤多处，对其可以酌情从重处罚；被告人胡某1能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某1可以酌情从轻处罚；被告人胡某1与被害人存在特定的亲戚关系，因家庭内部的生活琐事引发矛盾纠纷及被告人胡某1系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。对于其辩护人提出被告人胡某1主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人胡某1不能正确面对或正确处理亲戚及家庭之间的生活琐事，不但不能不念及其岳母长期为其看护两个女儿的辛苦付出及亲戚之间的感情，相反却因琐事对其岳母恶语相加，更甚者驾驶机动车辆将其岳母撞伤，足见当时其主观恶性之大，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人胡某1居住地司法行政机关对其在社区的影响进行调查评估，其对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王春江
人民陪审员 刘传金
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范琳琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1401号
被执行人何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，
住福建省�清市。
原告何心才与被告（被执行人）何敦兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）民初字第号民事判决已经发生法律效力。被执行人何敦兴未缴纳案件受理费人民币6412元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人何敦兴公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人何敦兴未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人何敦兴与本院（2016）闽0181执1145号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�融民初字第2906号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛正坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1064号
上诉人（原审原告）：刘新蓉，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：邹泽权，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审第三人：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审第三人：吴保平，女，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人刘新蓉与被上诉人邹泽权、原审第三人吴保平、向应祥案外人执行异议之诉一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人刘新蓉虽在法定期限内提起上诉，在提出的缓交上诉费用申请未获批准的情况下，未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1064号上诉人（原审原告）：刘新蓉，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：邹泽权，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审第三人：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审第三人：吴保平，女，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人刘新蓉与被上诉人邹泽权、原审第三人吴保平、向应祥案外人执行异议之诉一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人刘新蓉虽在法定期限内提起上诉，在提出的缓交上诉费用申请未获批准的情况下，未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月六日书记员  吴海群
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执588号
申请执行人崔庆忠，男，1983年11月1日出生，住焦作市马村区。
被执行人薛垂中，男，1962年8月16日出生，住修武县。
申请执行人崔庆忠申请执行被执行人薛垂中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初166号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方私下和解为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执588号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周海梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执188号
申请执行人：姜鑫
被执行人：姜红
申请执行人姜鑫与被执行人姜红抚育费纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）海民初字第2082号民事判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执188号申请执行人：姜鑫被执行人：姜红申请执行人姜鑫与被执行人姜红抚育费纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）海民初字第2082号民事判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。组织机构代码：85862516—7。
住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：熊文华，该支行行长。
被执行人：王保荣，男，1969年2月24日出生，汉族，私营企业主，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊正妹，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人王保荣、熊正妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终371号民事判决书。申请执行人已于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1772317.45元、2015年9月23日前的利息108634.44元及2015年9月23日起至实际还清之日止的利息、罚息，案件受理费21614元、申请执行费21426元由被执行人承担。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王保荣、熊正妹存款1902565.45元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保119号
申请人：展昭，男，1999年3月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：解朋，男，1980年8月2日出生，住山东省东平县。
申请人展昭于2017年6月23日向本院提出申请，请求�被申请人解朋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展昭与被申请人解朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展昭已向本院提供了担保，依法准许申请人展昭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人解朋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月23日至2019年6月23日）。
案件申请费400元，由申请人展昭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第353号
原告郭某.
被告李某。
本院受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年五月七日
书 记 员 张世华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第155号
申请执行人：郑某。
被执行人：齐某。
申请执行人郑某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）衢柯花民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6280元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第155号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 昕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初26号
原告：赵明，公民身份证号码×××，男，1974年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
被告：刘永，公民身份证号码×××，男，1974年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨琴，公民身份证号码×××，女，1975年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘永之妻。
原告赵明与被告刘永、杨琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人白雪、被告杨琴到庭参加诉讼，被告刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、负担自2012年6月23日至2017年1月3日止按年利率6%计算的利息275833元；3、负担从起诉之日至本息实际付清之日止按年利率6%计算的利息；4，若没有按生效判决确认的期限履行，负担延迟履行债务利息；5、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年6月23日，被告刘永、杨琴向原告赵明借款1000000元，并出具了借条，后多次催要未果。
被告刘永未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告杨琴辩称，有证据证明给付过原告80余万元，其余证据现在还没有调上。
（一）原告赵明提供以下证据及证人证言证实自己的主张，被告杨琴对原告赵明提供的证据及证人证言进行了质证。
证据1、二被告于2012年6月23日出具的借条三支，证明二被告分别向原告借款1800000元（复印件）、二被告向原告借款1200000元（复印件）、二被告向原告借款1000000元（原件），三支借条证实二被告向原告借款共计3000000元，因赵明哥哥赵某与刘永共同向银行贷款，因此原告与被告刘永协商由刘永向银行多偿还贷款2000000元，赵某少偿还2000000元，并核减赵明与刘永之间的借贷2000000元，形成本案1000000元的借款。被告杨琴质证称，认可该证据及所要证明的事实，上述两个复印件的条子已经抵顶处理，对原件1000000元的借条认可。
证据2、证人周某、高明、赵某出庭证实2014年9月29日，原告赵明的哥哥赵某与被告刘永在准格尔煤田农村信用合作社转办贷款时，原告赵明将被告刘永欠其3000000元中的2000000元债权转让给赵某，由刘永代赵某向准格尔煤田农村信用合作社偿还2000000元贷款，赵某将刘永向原告赵明出具的两张3000000元借条交给被告刘永，被告刘永、杨琴重新给原告赵明出具了1000000元的借条一支。被告杨琴认可证人周某、高明、赵某所证实的事实。
（二）被告杨琴提供以下证据证实自己的辩称，原告赵明对被告提供的证据进行了质证。
中国银行的回单三支，证明在2012年8月12日被告以祁小平的名义给原告赵明转款100000元、2012年8月29日以祁小平名义给原告赵明转款两笔合计270000元；2012年8月14日原告赵明出具收条一支证明收到刘永五粮液酒10件，合计价款48000元；2012年10月12日向原告赵明账户存入30000元，2012年9月4日原告赵明出具的收条一支证明收到刘永价值445052元的房屋一套。原告赵明对被告杨琴提供的上述证据均不予认可，认为祁小平的转账回单与本案无关；2012年10月12日的转账凭条户名不完整，收条的形成时间均发生在本案借条形成之前。
本院经审查对原、被告所举证据认证如下：对原告提供的证据及证人证言，被告杨琴予以认可，且该证据及证人证言符合证据规则，本院予以确认，并在卷佐证。
对被告杨琴提供的证据，原告不予认可，本院认为，被告提供的上述证据均发生在双方重新出具借条之前，故对该证据所要证明的问题不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明，2012年6月23日，被告刘永、杨琴分两次向原告赵明借款3000000元，并出具借条两支。2014年9月29日，原告赵明的哥哥赵某与被告刘永在准格尔煤田农村信用合作社转办贷款时，原告赵明将被告刘永欠其3000000元中的2000000元债权转让给赵某，由被告刘永代赵某向准格尔煤田农村信用合作社偿还2000000元贷款，赵某将被告刘永、杨琴向原告赵明出具的两张3000000元借条交给被告刘永，被告刘永、杨琴重新给原告赵明出具了1000000元的借条一支，借条日期签为2012年6月23日。
本院认为，本案争议焦点为被告杨琴提供的转账凭条及原告赵明给被告刘永出具的收条等合计款项893052元，能否冲抵本案1000000元借款，经查明该1000000元借款的借条落款日期虽为2012年6月23日，但实际形成日期为2014年9月29日，双方将3000000元借条在2014年9月29日更换为1000000元的借条，说明在更换借条之前已对双方的账务进行了结算，故对本案借条形成之前双方的债权债务关系不予审查，且祁小平作为案外人，被告提供祁小平的转账凭证并未得到原告赵明的认可，也未得到祁小平的认可，另原告赵明给被告刘永出具的收条系买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，收条中也未载明冲抵本案借款，且上述事实均发生在本案借条形成之前，故被告杨琴主张以893052元冲抵本案借款的理由不能成立。原告赵明请求被告刘永、杨琴偿还借款1000000元的诉讼请求，本院应予支持；原告赵明请求被告刘永、杨琴负担自2012年6月23日至2017年1月3日止按年利率6%计算的利息275833元，因借条中未约定借期，也未约定利息，不予支持；原告请求被告刘永、杨琴负担从起诉之日至本息实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘永经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、杨琴于本判决生效后十日内归还原告赵明借款1000000元，并承担从起诉之日至本息实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16282元，由原告赵明负担3520元、被告刘永、杨琴负担12762元；保全费5000元，由被告刘永、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨怡萱
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   (2017)内0621民初26号   本院于2017年6月12日对原告赵明诉被告刘永、杨琴民间借贷纠纷一案作出的(2017)内0621民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2017）内0621民初26号民事判决书中第二页第五行“负担延迟”补正为“负担迟延”。   审判长 马 云   审判员 王 永   人民陪审员 赵瑞英   二〇二一年三月四日   书记员 袁 玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第216号
原告黄某某，男，甘肃省镇原县人。
被告柳某某，女，甘肃省永登县人。
原告黄某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告无故于2011年10月外出至今未回家，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告柳某某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告在兰州务工期间相识并自由恋爱，以彩礼18000元订婚，2007年10月23日举行婚礼共同生活，2008年3月9日生男孩黄某甲（现随原告生活），2009年3月17日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方先在兰州务工，后回镇原生活，夫妻关系较好。2011年11月被告外出务工，期间偶尔回家几次。2012年5月，被告无故外出至今未归。2014年1月6日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证、结婚证复印件等证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人黄某乙、黄某丙证言，证实原、被告婚后未发生矛盾，夫妻感情尚未破裂的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，被告虽外出，但双方并未发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张世平
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00374号
申请执行人李文贵。
被执行人尚春席、王桂侠。
本院在执行李文贵与尚春席、王桂侠所有权纠纷一案中，申请执行人李文贵已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁智勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7743号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，系该公司职员。
被告史靖海。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告史靖海物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费390元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
法定代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该公司职工，特别授权。
被告肖育仁，男，1966年生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖育仁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年9月18日向本院提出对被告肖育仁的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖育仁的起诉。
本案诉讼费253元，减半收取127元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1220号
原告江西省吉水县八都板鸭有限公司
住所地：吉水县八都镇
法定代表人谢冬根，任总经理
委托代理人刘平根，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告罗玉文，男，汉族，住吉水县。
原告江西省吉水县八都板鸭有限公司诉被告罗玉文买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告罗玉文的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对罗玉文的起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告自愿负担。
代理审判员 陈小胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵梅竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第808号
原告：徐慧君。
被告：郑伟伟。
被告：张波。
原告徐慧君为与被告郑伟伟、张波民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐慧君到庭参加诉讼，被告郑伟伟、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧君起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑伟伟分别于2012年7月19日、8月17日向原告借款100000元、50000元，约定借期二个月、一个月。借款到期后，该被告未还款，被告张波向原告出具承诺书一份，承诺归还上述借款。现两被告均未还款，为此诉请法院判令两被告共同归还原告借款150000元。
被告郑伟伟、张波未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告徐慧君提供了如下证据：1.借条二份，证明借款的事实。2.承诺书一份，证明被告张波承诺还款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告郑伟伟分别于2012年7月19日、8月17日向原告借款100000元、50000元，约定借期二个月、一个月。借款到期后，该被告未还款。被告张波于2012年9月18日向原告出具承诺书一份，承诺归还上述借款。现两被告均未还款。
本院认为：原告与被告郑伟伟之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告借款150000元属实，应予归还，被告张波向原告承诺归还上述借款，故对上述债务应承担共同还款责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟伟、张波于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐慧君借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郑伟伟、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月十四日
书 记 员 魏行知
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2383号
原告（反诉被告）：王阿仁。
委托代理人：黄建琪。
委托代理人：娄国樵。
被告（反诉原告）：沈友根。
委托代理人：徐晓军、徐秋农。
原告王阿仁为与被告沈友根人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告提起反诉，由本院审判员周国鑫独任审判，于2008年5月30日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）王阿仁及其委托代理人娄国樵，被告（反诉原告）沈友根的委托代理人徐晓军、徐秋农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿仁诉称：2007年9月23日晚7时许，被告丈夫陶金林在原告家窗口小便，被原告儿子陶纪友发现，陶纪友出面制止，反遭被告及陶金林、陶国荣三人结伙殴打。原告发现后欲拉开陶纪友回自家屋中，此时被告冲过来用乱拳将原告打翻在地，导致原告三根肋骨骨折，经绍兴县公安局法医鉴定为轻伤，原告为治伤，花去巨额医疗费和其他经济损失。
综上，原告认为，被告肆意殴打原告，严重侵犯了原告的人身健康权利，为法所不容，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费5，109.56元、误工费4，405.63元、护理费2，888.99、交通费330.50元、营养费1，000元、精神损害抚慰金2，000元，合计15，734.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈友根辩称：原告诉称不实，被告没有殴打原告，并且是被告被原告殴打致伤，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告沈友根诉称：2007年9月23日晚上7时许，反诉被告儿子诬陷反诉原告丈夫在他家小便，从而两家引起纠纷，反诉原告遭到反诉被告殴打，反诉被告恶人先告状，为此特提出反诉诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医药费2，723.23元、交通费164元、误工费1，543.20元，合计4，430.34元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告王阿仁辩称：我已经70岁了，根据年龄是没有能力去殴打反诉原告的，而且我方由五个证人可以证实反诉原告的丈夫在小便，本次纠纷是由反诉原告的丈夫引起的，故反诉原告一方存在过错。
经审理本院认定，原、被告系妯娌，又系同村邻居。2007年9月23日晚7时许，原告儿子陶纪友与被告丈夫陶金林为小便一事发生争吵，过了不久，双方回屋了。又过了一会儿，被告在后门口出来无故骂人，原告及其儿子陶纪友也从家中出来，被告夫妇及儿子陶国荣三人一起将陶纪友按倒在地，王阿仁冲上去帮陶纪友，沈友根马上起身和王阿仁进行对打，后被邻居们拆劝。原告受伤后，于翌日在当地镇人民医院门诊治疗，于同月26日去绍兴市人民医院住院治疗11天，诊断为右侧第9-10肋骨骨折，建休2个月。原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5，109.56元；（2）护理费2，888.99元；（3）交通费200元，合计8，198.55元。
反诉原告沈友根受伤后，在绍兴市人民医院门诊治疗，诊断为左第4肋骨折，建休1个月。反诉原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费2，723.23元；（2）交通费100元，合计2，823.23元。纠纷经当地公安机关调处，因双方对赔偿数额争执不一，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由双方当事人提供的证据所证实：
1、绍兴县公安局陶堰派出所（以下简称陶堰派出所）于2007年9月26日询问陶木根笔录一份，陶木根在笔录中说：“那天晚上大约7点多些，当时陶金林从家里出来，走到陶纪友家窗口边小便了一下，……又过了一会儿，沈友根在后门口出来开始骂人，当时陶金林、陶国荣、沈友根等三人马上就一起冲上前把陶纪友按倒在地……，王阿仁冲上去帮陶纪友，沈友根马上就起身和王阿仁对打了。”
2、陶堰派出所于2007年1月29日询问证人邵某笔录一份，邵某在笔录中说：“紧接着边上的沈友根和潘志美的阿婆也对打起来，我连忙又赶过去把她们拉开了。”
3、2007年9月24日陶堰派出所询问王阿仁笔录一份，王阿仁在笔录中说：“陶金林的妻子沈友根拉住我的头发，把我摔了一跤，我隔壁的邻居就把沈友根拉开了。”
4、2007年9月28日陶堰派出所询问陶子仙笔录一份，陶子仙在笔录中说：“我到时已经迟了，王阿仁是我的母亲，当时我到时沈友根正压着我母亲在打，边上王国荣、邵某、朱阿仙三个人在拆劝。”
5、2007年9月25日陶堰派出所询问沈友根笔录一份，沈友根在笔录中说：“于是我们双方骂着骂着就冲在了一起，我当时和王阿仁对拔着头发，我因为头发被她们抓住了，也就只乱打。”
6、2007年9月25日陶堰派出所询问陶金林笔录一份，陶金林在笔录中说：“打架的是我们一户人家和我二哥陶金法他们一户人家的人，……那时我儿子在和我阿侄陶纪友在对打，我老婆和媳妇在和我二嫂她们阿婆媳妇对打……。”
以上证据1-6由本院根据原告申请向陶堰派出所调取，以证明纠纷起因，原、被告发生相互殴打的事实。
7、原告提供的陶堰镇人民医院、绍兴市人民医院门诊病历各一本，多媒体图文报告单三份、住院收费收据一份、门诊收费收据11份、医疗诊断证明书二份、交通费单据若干份，以证明原告产生相关损失的事实。
8、反诉原告提供的陶堰人民医院门诊病历一本、绍兴市人民医院门诊病历二本、绍兴市人民医院诊断证明书一份、门诊收费收据8份、交通费单据若干份，以证明反诉原告产生相关损失的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里琐事双方发生争吵，继而相互殴打，致双方在纠纷中受伤，事实清楚，其行为之违法性及主观过错显而易见。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费一项，因原告年龄已达69岁，其请求与法不符，本院不予支持，营养费无医疗机构意见，本院不予认定。反诉原告之部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、沈友根应赔偿王阿仁医疗费、护理费、交通费等合计8，198.55元；
二、王阿仁应赔偿沈友根医疗费、交通费合计2，823.23元；
三、驳回王阿仁的其他诉讼请求；
四、驳回沈友根的其他反诉诉讼请求。
上述一、二项相互抵冲后，沈友根应支付王阿仁赔偿款5，375.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费193元，减半收取计96.50元，由王阿仁负担46.50元，沈友根负担50元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由沈友根负担9元，王阿仁负担16元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月十二日
书记员 王 琴
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1366号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人:朱兴禹，行长。
被执行人:朱莉梅，女，1973年8月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人:曾琳，男，1969年3月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初365号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行朱莉梅、曾琳金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币1192550.64元，申请执行费人民币14326元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人朱莉梅、曾琳于2018年3月10日前给付申请人至2017年2月3日止的本息人民币1192550.64元及之后的利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1366号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人:朱兴禹，行长。被执行人:朱莉梅，女，1973年8月13日生，汉族，宣威市人。被执行人:曾琳，男，1969年3月16日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初365号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行朱莉梅、曾琳金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币1192550.64元，申请执行费人民币14326元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人朱莉梅、曾琳于2018年3月10日前给付申请人至2017年2月3日止的本息人民币1192550.64元及之后的利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十六日书记员  张会平
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初172号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人莫某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯抢劫罪，2010年5月25日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人莫某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人莫某甲在象州县城盗窃作案3起，所盗窃得的财物价值共6133元。具体事实分述如下：
1、2016年12月15日15时许，被告人莫某甲窜到象州县象州镇莲城路10号花果山桶装水配送店内，趁店主梁某上卫生间之际，窜入梁某的房间，将梁某放在电脑桌面上的一部华为牌麦芒手机及抽屉内的现金100元盗走。后莫某甲将所盗得的手机留作自用。经鉴定，梁某被盗手机价值2400元。案发后，所盗手机被依法追缴并退还给梁某。
2、2017年5月20日凌晨，被告人莫某甲窜到象州县人民医院住院部8楼7号病房内，趁病人家属李某熟睡之际，将李某放在床头充电的一部VIVO牌X6手机盗走。后莫某甲将该手机进行销赃，获赃款300元，其用该赃款购买毒品进行吸食。经鉴定，李某被盗手机价值2133元。
3、2017年6月28日1时许，被告人莫某甲窜到象州县建鑫家具店四楼。趁邓某外出上卫生间未关房门之际，窜入邓某租住的4号房，将邓某放在床上枕头下的一个内有现金1500元的钱包盗走，后其将该赃款用于赌博。
另查明，2017年10月26日，被告人莫某甲的家属代莫某甲分别退赔给失主梁某、李某、邓某经济损失人民币100元、2133元、1500元，同时取得了邓某的谅解。被告人莫某甲曾因犯抢劫罪，2010年5月25日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月12日刑满释放。本案在审理过程中，莫某甲的家属代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主梁某、李某、邓某的报案陈述，破案经过，手机销售保修凭证，扣押决定书、扣押、发还清单，有辨认、指认笔录及照片，有鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定协助书、价格证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书，有本院（2010）象刑初字第63号刑事判决书、(2016)桂1322刑初42号刑事判决书、（2013）鹿狱释字第83号释放证明书及（2016）鹿狱释字第505号释放证明书，有汇款凭证、收条、谅解书及本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控莫某甲犯盗窃罪成立。莫某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。莫某甲多次盗窃且入户盗窃，并在医院盗窃病人家属的财物，依法均应对其酌情从重处罚。莫某甲为吸毒、赌博而盗窃，也应对其酌情从重处罚。莫某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。莫某甲的家属已代替莫某甲赔偿了失主的全部经济损失，并取得了部分失主的谅解，视其有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第62号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万某，企业职工。因本案于2014年6月24日被宜兴市公安局取保候审；2015年1月28日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人万某明知他人向其出售的铃木牌海王星UA125T－A型踏板摩托车系犯罪所得的赃物，仍以人民币3200元的价格予以购买，物品价值人民币6460元。
归案后，被告人万某如实供述了上述事实。
案发后，上述摩托车已由公安机关追缴后发还车主。
上述事实，被告人万某在庭审中均无异议，且有证人张某、史某的证言笔录，机动车详细信息查询资料，被告人万某和史某指认收赃地点的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
对上述量刑建议，被告人万某未提出异议。
本院认为，被告人万某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。归案后，被告人万某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 臻
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3803号
上诉人（原审被告）：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩以阳，男，1984年12月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人沭阳天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人韩以阳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩以阳一审的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋虽没有经过综合验收，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定涉案房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，即通过单位工程质量竣工验收就符合交付条件。涉案房屋已通过单位工程验收，但由于政府部门原因，导致天成公司未能按合同约定时间向韩以阳交付房屋。因逾期交付房屋系政府原因导致，并非天成公司过错导致，故应免除或减轻天成公司的违约责任。
韩以阳辩称：天成公司未按照合同约定履行交付房屋义务，构成违约，其主张免除违约责任的理由不能成立。
韩以阳向一审法院起诉称：判令天成公司给付韩以阳逾期交房违约金21029.84元（以房款554877元为基数，按每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2017年6月15日）。事实和理由：2015年5月24日，双方签订《商品房买卖合同》，约定韩以阳购买天成公司预售的位于沭阳县××路北侧、××路西侧××城××号房屋，房款为554877元。天成公司应于2016年5月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”，并符合该合同约定的商品房交付韩以阳使用；如逾期交付，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，韩以阳有权要求天成公司每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，韩以阳按照合同约定履行了付款义务，但天成公司至今仍未将符合该合同约定的商品房交付韩以阳使用，属于逾期交房，应当承担违约责任。
一审法院认定事实：2015年7月，双方签订《商品房买卖合同》，约定韩以阳购买天成公司开发的位于沭阳县××城街道××路北侧、××路西侧××城××号房屋，总房款为554877元。关于房屋交付条件，合同第八条约定，天成公司应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，逾期不超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天成公司按日向韩以阳支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。韩以阳根据合同约定交付了房屋价款，天成公司未按约定期限向韩以阳交付房屋。
一审法院另查明，涉案楼房至今尚未经验收合格。
一审法院认为，关于争议焦点1，即涉案房屋是否具备交付条件；如果不具备交付条件，是否因为政府原因所造成的问题。关于涉案房屋应具备的交付条件，合同第八条作出上述约定，韩以阳认为，该条约定的房屋交付条件必须满足国家和地方人民政府的要求，因天成公司交付房屋不符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等相关法律规定，导致政府相关部门对其作出行政处罚，并不是因为政府原因导致天成公司迟延交房。天成公司认为：该条约定的交付条件是商品房“经过验收合格”即可交付，由于地方政府要求进行综合验收，才导致不能按期交付房屋。对于该条规定的房屋交付条件，出现两种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方即天成公司方的解释，即该条约定的房屋交付条件，应理解为符合国家和地方人民政府的规定，即应经综合验收合格。现涉案房屋并未经过综合验收合格，不符合交付条件，天成公司主张是因政府原因所造成的辩解不能成立。关于争议焦点2,即合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，天成公司辩解双方约定的违约金计算标准过高，但其并未提供证据证明该约定标准过分高于给韩以阳造成的损失，故对其要求调整降低违约金计算标准的辩解不予采纳。
综上，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同第八条约定，天成公司应于2016年5月31日前将经综合验收合格并符合合同其他相关约定条件的商品房交付韩以阳使用。涉案房屋未通过综合验收合格，不符合交付条件，天成公司至今未履行交付房屋义务，根据该合同第九条约定，韩以阳有权要求天成公司按照合同约定承担违约责任，向韩以阳支付逾期交房违约金。综上，韩以阳主张自2016年6月1日至2017年6月15日期间的逾期交房违约金共计21029.84元（554877元*0.0001元/天*379天）有事实和法律依据，一审法院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：沭阳天成置业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向韩以阳支付至2017年6月15日的逾期交房违约金21029.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。
二审中双方均未提供新的证据，且对一审判决认定的事实均未提出异议，对一审判决认定的事实依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：天成公司逾期履行交付房屋所产生的违约责任应否免除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若不履行合同一方有证据证明不履行合同义务系不可抗力原因导致，可主张全部或部分免除违约责任。本案中，双方当事人对天成公司未依据合同约定期限履行交付房屋义务的事实均无异议，本院予以确认，天成公司应承担相应的违约责任。案涉合同约定的房屋交付标准是否有效均不影响天成公司本案中应承担的违约责任，故本案对合同约定的房屋交付标准不作理涉。天成公司主张未交付房屋系政府部门通知停止交付房屋所导致，其主张的该事实并非不可抗力因素，不属于法定的免责事由。因此，天成公司上诉主张免除违约责任的理由不符合法律规定，依法不予采信。
综上，天成公司上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑露露
第6页/共6页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1531号
申请执行人赵艳，女，1973年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3207号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3207号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00474号
原告古某，男，汉族，1989年8月19日出生，初中文化，无固定职业，现住延安市。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，高中文化，无固定职业，陕西富县人。
原告古某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月28日在宝塔区婚姻中心登记结婚，2012年7月12日生一子，取名古某某，由于双方婚前了解不够，致婚后经常争吵、打架，被告做事和原告不商量自作主张，更加难以容忍的是被告的家人在双方发生争执后辱骂原告。请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子古某某由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，但辩称她不同意离婚，她和原告没有予盾，只是和原告父母有隔阂才走到今天。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月28日在宝塔区婚姻中心登记结婚，2012年7月12日生一子，取名古某某，由于双方婚前了解不够，致婚后经常争吵、打架，被告做事和原告不商量自作主张，更难以容忍的是被告的家人在双方发生争执后辱骂原告。
本院认为，原、被告年纪尚轻且系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后，由于双方在处理家庭事务时方法不当，致原、被告产生矛盾，产生矛盾后双方又不沟通，致夫妻关系有所淡漠，但双方并没有婚姻法规定的离婚的实质要件，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定。判决如下：
不准原告古某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告古某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 李欣欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第333号
原告：孙宝森。
委托代理人（特别授权代理）：姜正。
被告：何顺丰。
本院在审理原告孙宝森与被告何顺丰民间借贷纠纷一案中，因原告孙宝森在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年二月二十日
书记员 吴晓初
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执732号
申请执行人：李焦珠，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林幼花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李焦珠与被执行人朱天顺、林幼花民间借贷纠纷一案，申请执行人李焦珠依据本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱天顺、林幼花归还借款人民币26000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱天顺、林幼花有可供执行财产及财产线索，申请执行人李焦珠提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执732号申请执行人：李焦珠，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林幼花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李焦珠与被执行人朱天顺、林幼花民间借贷纠纷一案，申请执行人李焦珠依据本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱天顺、林幼花归还借款人民币26000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱天顺、林幼花有可供执行财产及财产线索，申请执行人李焦珠提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执196号
申请执行人张某，女，1971年4月12日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。
法定代表人连某。
关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款6061.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执196号申请执行人张某，女，1971年4月12日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。法定代表人连某。关于申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款6061.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第339号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县卧龙办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日17时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为皖10／B20**的变型拖拉机，沿上蔡县西工业园区霞飞路由西向东行驶至豫塑包装厂门口被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为246.15mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李猛闯、李贺举、张宁变的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0961号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月四日
书记员 刘继红
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初1356号
原告：朱雯雯，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良。
原告朱雯雯为与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即涤除位于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区11幢311号(现新号为洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室)房屋上的抵押登记，被告协助原告将上述房产登记至原告名下。经查：2007年10月25日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》三份，三份合同分别约定由原告向被告购买其座落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋三套，总价款为364，030元，2007年10月25日原告向被告付清上述购房款364，030元(购房发票上所写房址松江洞泾镇长浜路501弄A区11幢311号为原地址)。现原被告一致确认原松江区洞泾镇长浜路501弄A区11幢311号即现新号松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。2013年5月6日，被告取得上述房产的分户产权证，2006年5月19日，被告将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产抵押给中国农业银行上海松江支行，抵押期限为2006年5月19日至2009年5月18日止，但被告至今尚未注销抵押。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本调解书生效后的一周内申请注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产上的抵押登记；
二、被告上海松江礼品城有限公司于上述房屋抵押登记注销后一周内协助原告申请将上述房屋产权过户登记至原告朱雯雯名下，过户费用由原告承担；
三、双方无其它争议；
四、案件受理费6,762元，按六分之一收取1,127元，由原告朱雯雯承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年二月七日
书记员 王 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第2340号
原告曹帅，男，汉族，1981年4月9日出生，现住南阳市宛城区环城乡蔡庄村尚北组。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市进元街11号。
被告河南启元置业有限公司地址：南阳市高新路中段。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告曹帅诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议。原告于2015年9月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹帅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曹帅负担。
审判员 曹 青
二〇一五年九月十八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第2340号原告曹帅，男，汉族，1981年4月9日出生，现住南阳市宛城区。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市。被告河南启元置业有限公司地址：南阳市高新路中段。法定代表人施景慧，任公司董事长。本院在审理原告曹帅诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议。原告于2015年9月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹帅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曹帅负担。审判员 曹 青二〇一五年九月十八日书记员 沈宗善
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1828号
原告：柯美冬，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：柯某，女，2004年6月21日出生，住福建省莆田市涵江区新县。
法定代理人：柯美冬(系柯某之母)，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：福清美佛儿学校，住所地福清市
法定代表人：陈友开，学校董事长。
委托诉讼代理人：何秋和，男，系学校办公室主任。
原告柯美冬、柯某与被告福清美佛儿学校（以下简称美佛儿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告柯美冬、柯某的委托诉讼代理人郭少洪、被告美佛儿学校的委托诉讼代理人何秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯美冬、柯某向本院提出诉讼请求：依法判令美佛儿学校立即返还柯美冬剩余教育金41740元及自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：柯美冬与柯某系母女关系，2010年12月31日，原、被告就柯某就读美佛儿学校签订《合同书》，柯美冬一次性缴纳包含到高中毕业的全部教育金8万元。因跟随柯美冬回户籍地莆田涵江区生活便利需要，柯某在美佛儿学校六年级毕业后，于2016年9月1日转入莆田第十七中学就读初中。可当向美佛儿学校要求办理转学手续和退还剩余教育金时，美佛儿学校提出要办理转学手续需没收全部教育金的无理要求,双方产生争议。双方签订的合同中就教育金的交纳约定了四种收费方式，关于未修学年学费退还问题，应当适用第四种独立的方式，美佛儿学校将其变更为第二种收费方法来计算退费，明显违背合同约定。根据合同约定方法，高学年的学费比低学年的学费高，柯某在美佛儿学校修完低学年，按照每年的平均标准计算退费，其主张的返还金额要比实际要低。
美佛儿学校辩称：柯某从2010年12月30日在福清美佛儿就读学，入学时交了8万元费用（本来该交9万元。优惠了1万元），于2016年9月1日离开福清美佛儿学校，共在美佛儿学校学习5.5年。《合同书》约定退费原则按照普通优惠的收费标准扣除相关费用后参照《福州市民办学校新生入学收费、退费协议书》范本中的收费办法执行。柯美冬在柯某入学时选择的是一次性优惠方式，如果退学应当按照普通方式办理退费，如果按《合同书》约定的第二种收费方式(按年度交学杂费)，第一年应交20800元+4000元（伙食费）=24800元，第二年后每年应交9800元+4000元（伙食费）=13800元，柯某在校共读了5.5年，其应当收取的费用应当是86900元，所以计算后其实柯美冬还欠美佛儿学校6900元。请求驳回柯美冬、柯某的诉讼请求。
柯美冬围绕诉讼请求向本院提供了身份证、户口簿、福建福清美佛儿学校合同书、福清美佛儿学校统一收据(三份)、就读证明、2016年小学毕业登记表等证据，上述证据经本院组织质证，美佛儿学校对上述证据形式上的真实性均无异议，但其主张统一收据上的交款人“刘凌南”非本案当事人柯某。因美佛儿学校作为收款审核部门及入学学生档案管理部门，其保管的相关存档材料能够确认柯美冬与美佛儿学校签订的合同书及其相应统一收据之间是否存在关联性，以及同时期交费时是否存在除柯某以外的其他学生“刘凌南”，经本院指定限期举证，美佛儿学校在本院限定的举证期限内未提供相应的反驳证据证明其抗辩主张，应当承担不利的法律后果，对于柯美冬为柯某就读而向美佛儿学校交纳8万元教育金的事实主张，本院依法予以采信。柯美冬提供的上述证据可作为本案认定事实依据。除收费方式的相关争议外，柯美冬主张的其他事实属实。
本院认为，柯美冬在柯某入读美佛儿学校时，与美佛儿学校签订了书面合同，约定柯美冬一次性交款8万元，若柯某中途转学，退费原则按照普通优惠的收费标准扣除相关费用后参照《福州市民办学校新生入学收费、退费协议书》范本中的收费办法执行。原、被告的上述约定不违反法律禁止性规定，依法具有法律效力，双方当事人应当遵照履行。美佛儿学校作为民办学校，同意柯美冬一次性交款8万元即包含了柯某由小学至高中毕业的学杂费、伙食费，该约定应当属于合同中的一次性优惠收费方式，比合同约定的其他收费方式，基于柯某在该校长期就读的因素考虑，在经营利益考量上有明显减让，现柯某因自身原因而中途转学，要求按照原一次性优惠收费总额及就读学年的相应比例退回部分教育金，违背合同确定的退费规则，对美佛儿学校既得经营利益造成一定损失，影响了原合同目的实现。柯美冬、柯某关于要求按照原一次性交费总额及就读学年的相应比例退回41740元教育金并计算利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。美佛儿学校关于柯某因自身原因中途转学，其实际在校就读期间的教育金应当按照合同约定的普通优惠收费方式收取，柯美冬一次性交纳的8万元教育金经相抵后已无剩余的抗辩主张，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第五项、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决如下：
驳回柯美冬、柯某的诉讼请求。
本案案件受理费844元，适用简易程序减半收取计422元，由柯美冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛丹艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执716号
申请执行人：东平县公路局，住所地：东平县城汶河街008号。组织机构代码:49435007-7。
被执行人：郑刚，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住东平县。
被执行人：山东牧马人汽车服务有限公司，住所地：东平县四海城西山路与东山路交界处。
法定代表人：郑强，经理。
东平县公路局申请执行郑刚、山东牧马人汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2017）鲁0923民初1245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑刚、山东牧马人汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县公路局于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人郑刚、山东牧马人汽车服务有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1245号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷国强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1888号
申请执行人：李钢，男，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××4817。
被执行人：珠海经济特区新丰实业发展公司，住珠海市。
法定代表人：黄丽俭，经理。
李钢与珠海经济特区新丰实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人珠海经济特区新丰实业发展公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢于2015年4月27日申请立案执行。
执行过程中，经本院查明，涉案房产现暂未能办理预购登记手续，涉案房产所在的新丰综合楼至今也没有办理综合验收及测绘手续，因此涉案房产实际上在现阶段客观上是不具备办证条件的。
本院认为，涉案房产现暂未能办理预购登记手续，涉案房产所在的新丰综合楼至今也没有办理综合验收及测绘手续，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1888号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月四日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04438号
原告：杨家兵，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告杨家兵与被告宣城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家兵及其委托诉讼代理人童克云，被告宣城市人民医院的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其误诊而造成的各项损失248801.58元。诉讼过程中，原告变更诉请为请求被告赔偿原告各项损失254413元。事实与理由：2014年10月25日，原告因交通事故受伤紧急住进被告的医院心胸外科病八区接受治疗，住院号0000223724。根据被告的出院记录记载：“入院诊断1.闭合性胸外外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤；2.闭合性脑颅损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿；3.颌面部外伤；4.多处软组织挫伤。出院诊断：1.闭合性胸外外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤；2.闭合性脑颅损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿双颌颞硬膜下积液，中脑基底区挫伤；3.C7椎体右侧横突骨折；4.颌面部外伤，上下牙槽骨骨折；5.多处软组织挫伤；6.糖尿病。原告从2014年10月25日至2014年12月3日在被告处住院治疗，被告医生没有对原告因交通事故造成的“右肩锁关节脱位”进行检查和及时治疗，在原告出院后，至法医处咨询时发现右肩上肢体疼痛不能提起，但被告提供的病历资料没有反映其对原告右肩锁关节地方进行过治疗，对此，被告医生对原告的右肩锁关节的伤害可能存在误诊、漏诊。2015年4月2日，原告至江苏省南京市高淳人民医院进行诊断，经检查发现原告因交通事故发生的“上肢骨折”依然存在，后至被告处与之协商，过程中，被告承认系漏诊，建议其在外地继续治疗。2015年5月4日原告至中国人民解放军南京军区南京总医院进行检查和治疗，对原告进行了“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，2015年5月15日出院，医生建议休息5个月，加强营养，内固定取出费用15000元。原告出院后虽有所好转，但因延误最佳治疗时期，致使右上肢活动受阻残疾，严重丧失劳动能力。原告因交通事故受伤至被告处就诊，被告应按照治疗的规程采取观察及治疗的恰当义务，对原告右上肢骨折的疼痛，医生有义务进行检查和治疗，但被告的医务人员在重大过失的情形下没有尽到作为义务，明显构成医疗侵权。原告自2005年8月起在宣城市宣州区狸桥镇卫东街道（2009年在狸桥镇卫东街道一号楼店面）销售白肉，长期进行经营业务。
被告宣城市人民医院辩称：1、原告的伤残是因为多因一果，不仅仅因为医疗事故，交通事故系主要原因；2、原告诉请费用中医疗费主要是交通事故受伤产生的费用，与本案过错的医疗行为并无必然联系；3、原告的部分诉请没有事实依据，部分诉请主张的标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告为证明其因被告漏诊的右肩锁关节脱位花费的费用，提交了南京市高淳医院的诊断报告、南京军区南京总医院的住院资料，诊断报告、住院病案、手术记录、出院记录均载明原告伤情为右肩关节脱位，可以证明原告两次就医均因右关节脱位之缘由，故对其在南京市高淳医院、南京军区南京医院住院治疗的费用予以认定。2、关于残疾赔偿金。原告提交的动物防疫合格证及村委会证明能够证明其在事故发生前居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，对被告主张按农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见不予采纳。3、关于误工费。原告提交的证据不足以证明其因本次事故造成误工损失，但被告答辩时同意参照交通事故案件的赔偿标准，即90元/天，本院予以采纳。4、关于误工期、护理期、营养期。2014年10月25日原告因交通事故遭受损失诉至本院，本院认定其误工期210天、护理期90天、营养期90天。2015年5月4日至2015年5月15日原告因被告漏诊的右肩锁关节脱位至南京军区医院就诊，出院记录载明建议休息5个月，且被告对此无异议，本院予以认定；营养期酌定为90天，护理期同原告诉请为22天。
诉讼过程中，双方协商选择南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构，2017年4月17日鉴定机构出具鉴定意见：1、根据送检资料，杨家兵右肩锁关节脱位系2014年10月25日车祸外伤所致，但宣城市人民医院未能及时明确诊断、存在漏诊，延长了杨家兵的病程、增加了其身体痛苦，与其目前右肩关节功能障碍存在间接-
次要因果关系，建议医疗过失的参与度为20%-30%。2、杨家兵右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。3、杨家兵后续治疗费用约需8000元。
2014年10月25日原告因交通事故受伤，2015年11月23日起诉至本院，要求相关责任人赔偿其因交通事故遭受的损失，本院作出（2015）宣民一初字第04589号民事判决书，并已生效，对原告的合理损失予以支持，其中住院伙食补助费、医疗费已在交通事故案件中全额赔付完毕。
本院认为：双方当事人对本案的基本事实无异议，本院对此予以认定，宣城市人民医院应对原告的各项损失承担相应的责任。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院核定原告的各项损失为：1、后续治疗费8000元；2、误工费13500（90元/天×150天）；3、护理费2673元（121.5元/天×22天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费9560元；8、交通费1000元（酌定）；以上费用共计99845元。本院认定宣城市人民医院对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，故其应向原告赔偿29953.5元（99845元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家兵各项损失共计29953.5元；
二、驳回原告杨家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由原告杨家兵负担3522元，被告宣城市人民医院负担1510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第538号
原告：廖飞东，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李亚森。
原告廖飞东诉被告佛山市南海区诗豪纱线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底以来，原、被告一直有布边的交易往来。原、被告的交易习惯是：双方通过电话谈好布边的数量、单价，由原告安排运输，货运至被告处，由被告检验货物及监督过磅，货物的质量和数量合乎约定后，被告出具称重单给原告，以确定货款的数额。2014年8月7日，原告依约将货物“化纤布边”送至被告处，被告检验过磅货物完毕后，被告法定代表人李亚森签名确认货物的单价为5000LT，即5000元／1000公斤，数量为37850公斤，货款为189250元。根据法律规定，原告有权要求被告支付所拖欠的货款及利息。为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款189250元，并从起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.称重单（原件），证明2014年8月7日，原告将化纤布边送给被告，被告检验过磅，并由法定代表人李亚森签名确认，货物单价为每吨5000元，重量为37850千克。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月7日，被告向原告购买化纤布边37850公斤，单价为每吨5000元，货款合计189250元。被告未付款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款189250元应予偿还，原告请求以欠款从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区诗豪纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189250元及以该款为本金从2015年7月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告廖飞东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2042.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2042.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年九月六日
书记员 余美娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第186号原告温宗贤，农民。被告湛善林，农民。原告温宗贤诉被告湛善林承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告湛善林承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告湛善林承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员梁世松二〇一四年三月十日书记员梁娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终402号
上诉人（原审被告）：芜湖爱喜贸易有限公司，住所地芜湖经济开发区银湖波尔卡大街2幢316号。
法定代表人：张旭来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张星孟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江县宝贝计划孕婴童用品专营店，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林街。
经营者：姜竹根，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人芜湖爱喜贸易有限公司（以下简称爱喜公司）因与被上诉人望江县宝贝计划孕婴童用品专营店（以下简称宝贝用品专营店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1351号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人芜湖爱喜贸易有限公司预交的二审案件受理费678元，予以退回。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一八年四月十六日
书记员 毕雅茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第131号
原告邢×甲。
委托代理人高××。
被告范××。
本院于2014年2月18日立案受理了原告邢×甲与被告范××离婚纠纷一案，依法由代理审判员邓卫平适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邢×甲的委托代理人高××与被告范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×甲诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚生一女范×（1996年11月22日出生）。二人于2003年12月2日离婚，于2008年6月19日复婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女范×由原告抚养�被告每月支付子女抚养费1000元。
被告范××辩称：被告不同意离婚，若原告赔偿被告100万元，分割夫妻共有房屋一处，被告就同意离婚，但孩子由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
本案的争议焦点：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前、婚后财产及子女抚养情况。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年6月19日登记结婚，系合法夫妻。
被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
证据二、飞机票复印件一张、暂住证复印件一张、护照复印件一张，证明原告于2014年1月30日飞往日本，因故滞留日本无法到庭。
被告对该组证据的形式要件有异议，护照上没有体现入境日期，证明不了原告想要证明的问题。
本院认为，该组证据均为复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。
证据三、（2003）爱民初字第574号民事调解书复印件一份、2014年1月27日原告自书声明复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对调解书复印件没有异议，对声明有异议，认为不是原告本人书写。
本院认为，被告对调解书复印件没有异议，本院予以确认，但该调解书及原告的自书声明均不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故对该份证据本院不予确认。
证据四、户口本复印件（与原件核对无异）一份、2014年1月27日，原、被告婚生女范×亲笔书写的抚养意见一份，证明原、被告婚生女自愿随母亲共同生活。
被告对户口本的形式要件有异议，户口本原件在被告手中，原告不可能持有复印件，对抚养意见的形式要件没有异议，系范×所写，但不同意由原告抚养子女。
本院认为，因被告对该组证据的形式要件均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、2012年2月28日黑龙江省牡丹江市城区公证处出具的（2012）黑牡城证房字第1**号公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告没有共同财产，位于清福一区7栋4单元801室的房屋是原告个人财产。
被告对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，公证书上体现的房屋于2012年3月份办理的公转私手续，是原、被告共同出资购买的剩余产权。
本院认为，该份证据系公证处依法出具的能够反映赠与人邢×乙、王××与受赠人邢×甲真实意思表示的有效书证，本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举示QQ聊天记录打印件一份（原告发给范×的QQ记录），证明原告是过错方。
原告对该份证据的形式要件有异议，不能证实是原告本人所发，也不能证实被告想要证明的问题。
本院认为，该份证据不能证实被告的主张，故本院�予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1996年1月20日登记结婚，婚生一女范×（1996年11月22日出生）。2003年12月2日，经本院调解，原、被告离婚，双方又于2008年6月19日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。2012年2月28日，原告通过赠与的形式取得位于牡丹江市东安区房屋（建筑面积47.90平方米、混合结构）一处。被告称该房屋于2012年3月办理的公转私手续，但其未举示证据证明。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。双方经历了离婚、复婚，应更加珍惜双方的夫妻感情，本着互谅互让的态度，共同维护家庭的稳定。现原告要求与被告离婚，未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邢×甲与被告范××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邓卫平
二〇一四年五月六日
书 记 员 齐海培
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5708号
原告湖南金石新材料有限公司，住所地：炎陵县九龙经济技术开发区。
法定代表人王加通，董事长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道枫树路318号。
法定代表人徐斌。
委托代理人易蕾，湖南融源律师事务所律师。
本院受理原告湖南金石新材料有限公司（以下简称金石公司）与被告湖南南方搏云新材料股份有限公司（以下简称博云公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在案涉《产品购销合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成应向买方所在地有级别管辖权的人民法院起诉，现作为买方的搏云公司的主要生产基地位于长沙市暮云工业园，属于长沙市天心区人民法院的管辖范围，应将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告案涉《产品购销合同》（合同编号：ＢＹＣＧ20160323001）中第七条“本协议在履行过程中如发生争议，由供需双方友好协商解决，协商不成应向买方所在地有级别管辖权的人民法院起诉”之约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，双方协议管辖的约定有效。现作为买方的博云公司在工商行政管理部门登记的住所地为“长沙市经济技术开发区泉塘街道枫树路318号”，博云公司虽称其主要生产基地为长沙市暮云工业园，但并未提交证据证明其公司的主要办事机构所在地，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，博云公司的住所地应确定为长沙市经济技术开发区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南南方搏云新材料股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁波涌
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01033号
原告：任海峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任海峰与被告黄龙民间借贷纠纷一案中，原告任海峰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任海峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任海峰撤回起诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告任海峰负担。
代理 审 判员 袁 雷
二〇一五年七月三十一日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第229号
原告：孔凡波，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告：梅庆福，男，1972年6月4日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张延坤，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：张裕平，男，1948年6月17日出生，汉族。
被告：刘景荣，女，1948年8月14日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告：于保磊，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：钱成光，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：于保满，男，1976年9月4日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告孔凡波、梅庆福与被告张延坤、张裕平、刘景荣、于保磊、钱成光、于保满担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡波、梅庆福的委托代理人王纯银与被告张裕平、刘景荣的委托代理人李晓冬及被告于保磊、钱成光、于保满的委托代理人王运光到庭参加诉讼，被告张延坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡波、梅庆福诉称，2011年1月10日，六被告和二原告共同联保向山东枣庄恒泰农村合作银行申请贷款使用，贷款由被告张裕平、刘景荣自愿将位于薛城区陶庄镇罗庄村山官路北商品房一套和位于薛城区陶庄镇中心街商品房一套为联保成员借款提供担保。因被告张延坤未能按照约定偿还借山东枣庄恒泰农村合作银行的款项，山东枣庄恒泰农村合作银行找到原告，原告孔凡波、梅庆福于2012年5月17日代被告张延坤偿还了所欠山东枣庄恒泰农村合作银行的本金及利息共525252.06元。被告张延坤不守信用，拖欠贷款不还，损害了原告的合法权益，被告张裕平、刘景荣作为担保人依法应承担偿还义务，被告于保磊、钱成光、于保满作为联保成员应依法承担连带责任。故请求法院判令被告张延坤偿还垫付款525252.06元及利息（从2012年5月17日起至本判决生效之日止，本金按照525252.06元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），由被告张裕平、刘景荣、于保磊、钱成光、于保满承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由六被告承担。
被告张延坤未答辩。
被告张裕平、刘景荣辩称，待原告提供证据后依法判决。
被告于保磊、钱成光、于保满辩称，借款担保是事实，代为偿还借款也是事实，应由被告张延坤、张裕平、刘景荣偿还后，不足部分再承担连带责任。
原告孔凡波、梅庆福为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、大联保体贷款小组贷款业务档案（包含个人客户贷款申请、审查、审批表、身份证明复印件等信息、借款合同）复印件一份，以证明原告孔凡波、梅庆福与被告张延坤、于保磊、钱成光、于保满为联保小组成员，对联保小组成员自2011年1月10日至2012年12月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额担保，对每一笔贷款承担连带清偿责任，其中被告张延坤贷款500000元。被告张裕平、刘景荣质证认为该证据系复印件不予质证。合同中明确注明了一式七份，双方各执一份，原告方应该有合同原件。被告于保磊、钱成光、于保满质证认为三被告联保没有异议，担保贷款是事实，但该证据系复印件，证明效力较低，应在复印件上加盖单位行政章或合同专用章。
2、被告张裕平、刘景荣书写的《财产证明承诺书》复印件一份，以证明被告张裕平、刘景荣提供自己的房产为联保小组成员的贷款提供担保，并承诺承担连带责任。被告张裕平、刘景荣质证认为该证据系复印件不予质证。被告于保磊、钱成光、于保满质证认为证据虽然是复印件，但是担保事实客观存在。
3、被告张延坤及财产共有人华秀梅于2010年12月12日出具的《承诺书》复印件一份，以证明被告张延坤自愿加入商会，提供了固定资产及流动资产，如果商会出现经营风险，愿意变卖财产赔偿损失。被告张裕平、刘景荣质证认为该证据系复印件不予质证。被告于保磊、钱成光、于保满质证认为用房子作担保是事实。
4、山东省农村信用社《贷款还款通知单》一份，以证明二原告于2012年5月17日代替被告张延坤偿还银行贷款本金500000元及利息25252.06元。被告张裕平、刘景荣质证认为从形式上看不是还款证明，仅仅是通知还款，本案是担保追偿权纠纷，该证据显示还款人姓名为张延坤，不是本案二原告，无法达到原告的证明目的。被告于保磊、钱成光、于保满质证意见同被告张裕平、刘景荣质证意见一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出证据的将承担对自己不利的法律后果。原告孔凡波、梅庆福所提供的《借款合同》、《财产证明承诺书》等证据均系复印件，虽然被告于保磊、钱成光、于保满质证认为贷款、还款是事实，但是被告张裕平、刘景荣质证认为系复印件，不能作为认定案件事实的依据。因此，原告没有提供有效证据证明被告张延坤作为主债务人与金融机构所签订的借款主合同及担保从合同，也没有提供证据证明金融机构履行借款合同的事实，即被告张延坤实际从金融机构贷出款项的具体数额。原告所提供的《贷款还款通知单》载明还款人为被告张延坤，而不是本案二原告，不能证明被告张延坤偿还的是哪一个借款合同的款项，即不能证明与二原告所主张的借款合同具有关联性。综上，二原告请求被告张延坤偿还垫付款525252.06元、由被告张裕平、刘景荣、于保磊、钱成光、于保满承担连带清偿责任，缺乏有效证据支撑，本院不予支持。被告张延坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡波、梅庆福的诉讼请求。
案件受理费9052元、公告费610元，计款9662元由原告孔凡波、梅庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘印荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27870号
原告：杨妙芬，女，1972年9月29日生，汉族，住重庆市渝中区4。
被告：周莉，女，1977年3月10日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨妙芬诉被告周莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案。原告杨妙芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨妙芬撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执630号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人李晓霜，女，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人李晓霜贩卖毒品罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应激纳罚金20000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第287号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第287号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8664号
上诉人（原审原告）：荣美英，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：耿国锋(系荣美英之夫)，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人荣美英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿保险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）�8601民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣美英上诉请求：请求撤销一审裁定。指令一审法院进行审理。事实和理由：2015年2月11日，荣美英将保险费200万元直接打入人寿保险天津分公司银行账户，虽保险合同证明是复印件，但合同上编号可以核实，且人寿保险天津分公司认可收到200万，故请求法院撤销一审裁定，支持荣美英请求。
人寿保险天津分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
荣美英向一审法院起诉请求：1、人寿保险天津分公司返还荣美英保险费200万元；2、人寿保险天津分公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以200万元为基数，自2015年2月11日计付至实际给付之日）；3、诉讼费由人寿保险天津分公司承担。
一审法院认为，荣美英未能提交保险合同证明其与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，且荣美英提交的收据为复印件，亦不能证明其给付的款项为保费。故荣美英以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告荣美英起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。荣美英在一审法院向其释明本案可能涉及其他民事法律关系或刑事犯罪，询问其是否坚持以保险合同纠纷立案时，仍坚持以保险合同纠纷立案。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：荣美英与人寿保险天津分公司是否形成保险合同关系，荣美英与人寿保险天津分公司未签订保险合同，荣美英仅提供收据不足以证明双方�在保险合同关系，故，本院认为荣美英与人寿保险天津分公司未形成保险合同关系。据此，结合荣美英坚持以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费的事实，一审法院裁定驳回荣美英起诉，并无不当。
综上所述，荣美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘 文
书 记 员 王梦雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2514号
申请执行人：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人：衡水大陆化工有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号。
法定代表人：刘占民，经理。
被执行人：东北助剂化工有限公司。住所地：衡水市武强工业园。
法定代表人：何树军，经理。
被执行人：衡水友邦经济合作发展有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号1幢2楼。
法定代表人：刘宏宾，经理。
被执行人：何晔,男，1976年5月出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北精信化工集团有限公司与衡水大陆化工有限公司、东北助剂化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司、何晔民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初1543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅