wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第123号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人王立江。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月24日作出的绍县国土罚（2009）第172号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人王立江未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的2097.8平方米土地；自行拆除在非法占用的2097.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；并处罚款41956元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款41956元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第172号处罚决定书中对被处罚人王立江罚款41956元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金宇峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1132号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：乐琳妮。
被告：袁艳芬。
被告：王龙珠。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告袁艳芬、王龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐使用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人乐琳妮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金450000元，并支付截至2015年1月16日的利息16851.38元、复利394.37元及自2015年1月17日起至款项实际清偿日止以借款本金450000元、利息16851.38元为基数按年利率11.07%计算的罚息和复利及律师代理费4800元；2.原告对被告王龙珠名下的位于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦的房地产[房屋所有权证号慈房权证2006字第××号、国有土地使用证号慈国用（2××6）第010160号]在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告袁艳芬、王龙珠均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月16日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：年利率7.38%，按期付息，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，最后一期为借款到期日，逾期利率为借款利率基础上加收50%。
四、款项交付：2014年1月16日，原告向被告袁艳芬发放借款450000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告王龙珠向原告提供抵押担保，抵押物为位于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦的房地产，抵押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权支出的律师代理费等。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告袁艳芬未归还借款，支付利息至2014年8月16日。2014年8月16日、9月21日，原告自被告袁艳芬银行帐户中分别扣收利息122.54元、0.08元，合计122.62元。
九、尚欠本息：两被告尚欠原告借款450000元，截至2015年1月16日的利息16851.38元、复利394.37元及自2015年1月17日起至款项实际清偿日止以借款本金450000元、利息16851.38元为基数按年利率11.07%计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：两被告系夫妻。2014年1月16日，原告取得慈房他证2014字第0006**号《房屋他项权证》。原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。
以上事实由原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》、《结婚证》、《户口本》、《共同还款承诺书》、《个人消费普通借款抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《承诺书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、《个人贷款对账单》、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人消费普通借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人消费普通借款抵押合同》内容真实，是当事人双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁艳芬借款后未按约还本付息已构成违约，应承担逾期还款违约责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王龙珠也签署了《共同还款承诺书》，并提供抵押担保，故原告要求两被告返还借款本息、支付律师代理费及确认抵押优先权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告袁艳芬、王龙珠于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款450000元，并支付截至2015年1月16日的利息16851.38元、复利394.37元及自2015年1月17日起至款项实际清偿日止以借款本金450000元、利息16851.38元为基数按年利率11.07%计算的罚息和复利；
二、被告袁艳芬、王龙珠于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费4800元；
三、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被告王龙珠提供的慈房他证2014字第0006**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦的房地产在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4333.50元，由被告袁艳芬、王龙珠共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡铭洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第253号
罪犯张继来，男，1967年4月20日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年5月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定张继来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年6月29日以（2010）吉刑三核字第37号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张继来在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张继来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01142号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李燕燕，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某，曾用名彭某某。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李燕燕，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱认识，后办理结婚登记，共同生活，婚后生育婚生子彭二某。在共同生活期间，被告对家庭不闻不问，对婚生子更是不予理会，不积极履行对家庭、对孩子的照顾。而让其母子二人流浪在外，早已无夫妻感情，无法共同生活。为此，起诉请求判决原、被告离婚，分割共同财产，住房一套归原告所有，恒升股权归原告一半，婚生子彭二某归原告抚养，被告承担判决之前六年的抚养费及今后的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，我每月支付500元抚养费，半年支付一次，共同财产及共同债务平均分割。
本院归纳总结本案焦点：原告起诉离婚，被告同意离婚的前提下，共同财产及债务如何分割，婚生子由谁抚养。原告向本院提供的证据材料有：证据1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，2006年1月4日登记结婚；证据2、户口本，证明婚生子彭二某于2003年6月16日出生，现跟随原告生活；证据3、房产证及公证书，证明2010年9月25日，原、被告达成房屋析产协议并进行了公证，被告自愿将其名下位于川汇区大闸路永盛家园2号楼3楼301室的房屋一套归原告所有，房产证号为00300**；证据4、恒升租赁有限公司注册资本信息1份及公司出资情况，证明被告婚后经营该公司，法定代表人为彭某，注册资本30万，被告占资本的27万，该财产系婚姻存续期间的财产应予以分割；证据5、婚生子彭二某个人意愿书，证明婚生子已满十周岁，其强烈要求跟原告生活。
被告彭某对原告提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议。但当时公证是为了逃避债务，房子应该平均分割。
被告彭某向本院提供的证据材料有：起诉书、应诉通知书、传票、立案审批表、（2013）川民初字第01480号民事判决书各1份，证明2010年被告借席奎现金20万元用于偿还公司资金周转和房屋贷款，属婚后共同债务。
原告刘某对被告提供证据质证意见为：该诉讼正在发回重审中，该案件正在审理之中，发回重审也未确定下来是用于共同生活。该款原告不知情，没有原告签名，房屋未办理抵押登记，房产证未交付，抵押协议不成立。债务未用于家庭生活，被告也无证据证明其用于房屋贷款和公司周转，故该借款属被告的个人债务，应由被告自己偿还，与原告无关。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，原、被告经自由恋爱相识并同居，于2003年6月16日生一子彭二某。后双方于2006年1月4日在民政部门补办结婚登记手续。现婚生子跟随原告共同生活。原、被告双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于川汇区大闸路永盛家园2号楼3楼301室建筑面积151.82平方米住房一套，原房权证号周房字第00300**号，丘地号5019005，产权登记在被告彭某名下（颁发产权证时间为2006年6月7日）。2010年9月25日原、被告在周口市颍河公证处办理房屋析产协议公证，公证处出（2010）周颖证民字第211号公证书，确认房屋产权为原、被告两人共有，现被告将其名下房产分割给原告刘某一人所有，被告自愿放弃对该房产的一切权利，并协助原告办理该房产过户手续。事后，原、被告双方对该房产并未办理过户手续。双方在共同生活中产生矛盾，原告以被告不积极履行对家庭、子女的照顾义务为由，诉至本院要求离婚。
另查明，被告以持有的周房字第00300**号房屋所有权证丢失为由，向房屋登记部门申请补办。补办后新的证号为周房字第20120903**号。2013年5月，被告用该证作担保，向席奎借款20万元，但双方未到房屋登记部门办理抵押登记手续。后因被告到期未偿还借款，席奎以欠款系原、被告夫妻关系存续期间所欠为由，向本院提起诉讼要求原、被告连带偿还欠款。对该笔债务是否属于夫妻共同债务，三方有争执。在诉讼期间，本院作出（2013）川民初字第01480号民事裁定，将上述房屋查封，现该房屋仍被查封。2013年9月30日，本院作出（2013）川民初字第01480号判决，将被告彭某欠席奎的债务，认定为原、被告双方共同债务。本案原告不服该判决提起上诉，经周口市中级人民法院审理，撤销原判，发回重审，现该案仍在审理期间。2009年1月13日，被告与他人合伙成立周口市恒升租赁公司，被告担任该公司法定代表人。工商登记显示该公司注册资金为30万元，被告出资27万元。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告彭某以为无和好希望同意离婚，本院予以准许。婚生子彭二某现跟随原告共同生活，婚生子本人表示愿意跟随原告，且被告同意婚生子由原告抚养，并愿意向原告支付每月500元的抚养费，但每月支付一次，不便于双方履行抚养费交纳，可按每年支付一次。鉴于婚生子抚养是原、被告应尽义务，本案立案之前子女抚养费不应再计算，应从本案诉讼之日起计算至婚生子年满十八周岁止。本院予以支持。婚后共同财产住房一处（被查封），因已经公证处公证确认该房产由两人共同析产归原告所有，所以该房产应认定为原告个人财产。所欠席奎债务是否属于夫妻共同财产的认定问题，因已在席奎提起的债务纠纷案件中进行了审理，本案不再进行认定。关于被告名下周口市恒升公司所占注册资金27万元，属夫妻共同财产应分割。因被告系该公司法定代表人，为便于该公司继续经营运转，可由其继续占有该公司股份，由其向原告支付一半的注册资金13.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘某提出离婚，被告彭某同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子彭二某跟随原告刘某共同生活，被告彭某按每月500元向原告支付子女抚养费。首次支付子女抚养费于本判决生效之日起10日内支付（从本案立案之日2013年4月15日起至本判决生效之日止），今后于每年1月10日之前向原告支付当今子女抚养费至婚生子年满十八周岁止。
三、被告彭某对婚生子有探望权，原告可协助被告探望其子女。
四、位于周口市川汇区大闸路永盛家园2号楼301室建筑面积151.82平方米住房（产权证号为20120903**）归原告刘某所有。婚后共同财产周口市恒升租赁有限公司注册资金27万元归被告彭某所有，被告彭某于本判决生效之日起10日内向原告支付13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨丽娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1158号
原告李文林。
被告张彦会。
原告李文林诉被告张彦会合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文林诉称，原、被告2014年合伙购买并经营欧曼半挂车（车牌号冀A/冀A挂），后双方将该合伙车辆作价120000元整给了被告，被告应付给原告60000元，加上被告原来欠原告款40000元整，被告共欠原告款100000元整，2015年1月27日被告付给了原告款56000元，剩余欠款44000元，被告承诺于2016年过完春节一个月内付完，被告至今未能偿还原告44000元欠款，原告多次找被告索要该欠款，被告均找各种理由推脱，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款44000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告李文林所提供的被告张彦会的地址，向被告张彦会送达应诉文书时，得知被告张彦会已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告李文林也没有向本院提供被告张彦会户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告张彦会现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告张彦会送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年五月十二日
书记员 薛彩柳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初12号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人孔盼伟，男，1986年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省杞县，现住青海省西宁市。2017年11月10日因犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2018年1月31日被门源县检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审，无前科。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第11号起诉书指控被告人孔盼伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人孔盼伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日23时15分许，被告人孔盼伟酒后驾驶×××号车，行驶至门源县浩门镇西大街路段时，被门源县交警队执勤民警当场抓获。2017年8月22日经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：从送检的孔盼伟血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为125.6mg/100ml。
上述事实，被告人孔盼伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频资料，乙醇检验鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔盼伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔盼伟能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔盼伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
人民陪审员白抓喜
二0一八年四月二日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初12号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人孔盼伟，男，1986年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省杞县，现住青海省西宁市。2017年11月10日因犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2018年1月31日被门源县检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审，无前科。门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第11号起诉书指控被告人孔盼伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人孔盼伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日23时15分许，被告人孔盼伟酒后驾驶×××号车，行驶至门源县浩门镇西大街路段时，被门源县交警队执勤民警当场抓获。2017年8月22日经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：从送检的孔盼伟血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为125.6mg/100ml。上述事实，被告人孔盼伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频资料，乙醇检验鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔盼伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔盼伟能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔盼伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二0一八年四月二日书记员董桑杰旦主
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2035号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2035号申请人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郭金文，该公司董事长。被申请人：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。申请人安徽奥博环保装备科技有限公司与被申请人上海普洛世嘉环境科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽奥博环保装备科技有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人�海普洛世嘉环境科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司银行存款30万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普洛世嘉环境科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司银行存款30万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  单标霞人民陪审员  张迎弟二〇一六年九月二十七日代�书记员张恒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初276号
原告：隆化县韩麻营镇牌岔子村四组，住所地隆化县。
法定代表人：于永江，组长。
原告：�永江、于航等30人，详单附后。
诉讼代表人：于永江、于航。
被告：陈淑英，住河隆化县。
委托代理人于占忠，住址同上。
被告：任自华，住隆化县。
委托代理人于占青，住址同上。
原告隆化县韩麻营镇牌岔子村四组、于永江、于航等30人与被告陈淑英、任自华合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
隆化县韩麻营镇牌岔子村四组、于永江、于航等30人向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的要回金家地沟沟塘、荒山的协议。事实和理由：隆化县韩麻营镇德吉沟村村民李春林占用了隆化县韩麻营镇牌岔子村四组金家地沟的荒山。2016年7月26日，原、被告签订了要回金家地沟沟塘及荒山的协议一份，约定由被告自垫费用、代理本组向李春林索要荒山，要回的荒山由被告使�，用于抵顶被告垫付的维权费用。现原告拟将可能要回的金家地沟荒山收归小组集体使用，请求撤销原协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告及案外人李春林因金家地沟的荒山使用权产生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回隆化县韩麻营镇牌岔子村四组、于永江、于航等30人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本判决即发生法律效力。
附：30名原告详单
原告：于永宽，住隆化县。
原告：于永江，住隆化县。
原告：于永立,住隆化县。
原告：于金堂，住隆化县。
原告：马天祥，住隆化县。
原告：于春华，住隆化县。
原告：马天河，住隆化县。
原告：于占新，住隆化县。
原告：于航，住隆化县。
原告：于永强，住隆化县。
原告：马龙，住隆化县。
原告：马天水，住隆化县。
原告：于金国，住隆化县。
原告：于占明，住隆化县。
原告：马宗库，住隆化县。
原告：于建章，住隆化县。
原告：马洪林，住隆化县。
原告：孙莲荣，住隆化县。
原告：于金林，住隆化县。
原告：于永申，住隆化县。
原告：于旺，住隆化县。
原告：于占苍，住隆化县。
原告：郅树林，住隆化县。
原告：于保印，住隆化县。
原告：于永苍，住隆化县。
原告：于金平，住隆化县。
原告：于占水，住隆化县。
原告：于永斌，住隆化县。
原告：于金武，住隆化县。
原告：于永富，住隆化县。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初99号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴文秀，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴文秀犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书某出庭支持公诉，被告人吴文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日凌晨1时许，被告人吴文秀在建德市豪门盛宴KTV826号包厢消费时，因酒后发泄情绪，用啤酒瓶将包厢内一台型号为HBS-6501的海博视防爆液晶电视机砸坏。经鉴定，该电视机价值人民币2210元。
被告人吴文秀归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害单位人民币4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、自述材料、证据保全决定书、证据保全清单及照片、刑事判决书、谅解书，证人项某、刘某、钟某1、包美艳、钟某2、陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文秀任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其亲属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可对被告人吴文秀酌情从轻处罚；被告人吴文秀有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴文秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄阳明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2238号
原告：汪云，女，1985年5月9日出生，汉族。
委托代理人：曹东平（系原告之母），女。
被告：陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街北段76号。
法定代表人：周铁留，职务不详。
被告：罗保松，男。
原告汪云诉被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司（以下简称嘉信源公司）、罗保松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪云诉称，原、被告于2015年1月14日签订一份《借款合同》，合同编号889，约定田作军向原告借款200000元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月14日止，共三个月。被告嘉信源公司对该借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了出借资金，被告罗保松给原告写下还款承诺书。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不履行还款的义务。现起诉要求：1、判令二被告归还原告欠款200000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪云的起诉。
案件受理费4300元，退还原告汪云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯亚楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1577号
申请执行人：章渭潮，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：王文君，女，1970年2月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人章渭潮与被执行人王文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38745.53元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5688号
原告：陈文琼，女，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：刘娜，女，1993年11月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。
原告陈文琼与被告刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈文琼到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文琼诉称：判令被告支付所欠租金、水电气费共计1600元。事实与理由：2016年10月10日，陈文琼与刘娜签订《租房协议》，约定陈文琼将沙坪坝区虎溪镇景阳路某号贝蒙天地某幢某号房屋出租给刘娜，并约定水电气费由刘娜承担。2016年12月25日，双方终止租房协议并结算，刘娜向陈文琼出具1600元欠条。后陈文琼多次向刘娜催款未果，故诉至法院。
被告刘娜未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，陈文琼与刘娜签订《租房协议》，约定陈文琼将沙坪坝区虎溪镇景阳路某号贝蒙天地某幢某号房屋出租给刘娜，房租每月1200元，水、电、气、物管费等由刘娜自行承担。2016年12月25日，双方终止协议，经结算后刘娜向陈文琼出具欠条一份，载明欠到陈文琼水电气费等共计1600元。
现陈文琼诉至本院，要求判如所请。审理中，陈文琼陈述水电气费等由陈文琼先行垫付。被告刘娜经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有陈文琼的陈述，其举示的《租房协议》、《欠条》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，陈文琼与刘娜签订协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行各自的义务，刘娜应当按照约定的期限支付所欠费用。刘娜向陈文琼出具欠条未约定付款期限，陈文琼可随时向刘娜主张该费用，刘娜应于合理期限内支付。现陈文琼诉至法院，已给予刘娜合理期限，刘娜应当于本案受理之日及时支付所欠费用。刘娜经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娜于本判决生效后三日内向原告陈文琼支付所欠费用1600元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘娜负担，此款限于本判决生效三日内向原告陈文琼付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年八月七日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第816号
申请执行人钱洪军，男，1954年7月5日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第14号民事判决，受理了申请执行人钱洪军与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中钱洪军与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔�市阿城区人民法院（2015）阿执字第816号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1269号
申请执行人：季华，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：葛岩，男。
被执行人：柳爱丽，女。
申请执行人季华与被执行人葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）庄民初字第5841号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日，申请执行人向本院申请执行。执行标的额：借款250万元及利息、诉讼费18400元、执行费28084元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2017年4月14日轮候查封了被执行人葛岩名下的坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园A8号楼1单元302室房屋一套（查封期限为三年，已抵押）；于2017年4月14日轮候查封了登记名头为葛岩的辽BNK8**号丰田牌小型客车一辆（查封期限为二年）；于2017年4月14日轮候冻结被执行人葛岩在中国工商银行工资存款300万元（冻结期限为一年）。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出与被执行人自行协商处理，暂不要求处分上述财产。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂不要求对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初997号
原告庞玉珍，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告季茂军，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告徐灿爱，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告庞玉珍与被告季茂军、徐灿爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉珍到庭参加了诉讼。被告季茂军、徐灿爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉珍诉称，被告于2012年12月6日向庞玉珍借款54300元，于2013年7月9日又向庞玉珍借款30000元，两笔借款计84300元，按月息2分计算至今本息已达146488.40元。以上借款，均有被告手写借条为据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐灿爱应对本案借款承担共同偿还责任。故原告诉来本院，请求判令两被告偿还84300元借款及相应利息62188.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告季茂军未到庭进行答辩；
被告徐灿爱亦未到庭进行答辩。
经审理查明，原告称被告以经营安装煤气管道资金周转为由分两次向原告借款，并分别出具借条一份，第一份借条记载：“今借庞玉珍现金伍万肆仟叁佰元正。借款人：季茂军（捺印），2012年12月6号”。第二份借条记载：“今借现金叁万元（30000元），季茂军，2013年7月9日。”两笔借款共计84300元，后经原告催要，被告未还款。为此，双方成诉。
庭审中，原告称双方曾口头约定利息四分，但未提交证据予以证实。
以上事实有借条两份、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证据以及庭审笔录足以证实，合法有效，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还84300元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告称双方曾口头约定利息，但并未提交证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告逾期还款给原告造成了损失，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，该利息以84300元为本金，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告徐灿爱与被告季茂军系夫妻关系，同时因该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告徐灿爱未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故对原告要求由被告徐灿爱承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季茂军、徐灿爱于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉珍借款本金84300元并支付逾期利息（该利息以84300元为本金，自起诉之日即2016年3月21日起至借款偿付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告庞玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张冕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄媚
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初133号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月1日出生于浙江省遂昌县。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月27日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，2013年1月26日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年10月26日被遂昌县公安局变更为取保候审，2017年10月25日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年11月7日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月至2016年3月期间，被告人王某先后四次窜至遂昌县妙高街道西街1弄5号“伊加壹美发美甲工作室”。趁该工作室后门未锁之机，进入室内，窃得二把电动剃刀、一个渔箱（内有一副渔护和一个固定鱼竿支架）、一壶食用油。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值人民币222元（以下币种均为人民币）。
2、2016年7月中旬至9月期间，被告人王某先后两次窜至遂昌县妙高街道平昌路119号“阿兴发型创作室”。趁该发型创作室后门未锁之机，进入室内，窃得十一根鱼竿、一根鱼竿支架、一根抄网竿、一个渔箱（内有两个钓鱼用的电筒）、一盒渔标渔线。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值2595元。
3、2016年7月底至8月初期间，被告人王某先后四次窜至遂昌县妙高街道南门中路64号“第六感造型工坊”。趁该造型工坊后门窗户未锁之机，利用竹竿窃得该店柜子里的四串假发。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值2400元。
4、2016年7月至2016年9月期间，被告人王某先后两次窜至遂昌县妙高街道南门中路25号“浩浩副食品店”。在该店后门窃得一个渔箱（内有一只饵料盆、一把雨伞）、三根鱼竿和一把遮阳伞。经遂昌县价格认证中心鉴定，一根鱼竿和一把遮阳伞合计价值120元。两根鱼竿、一个渔箱、一只饵料盆、一把雨伞鉴定标的品名不详，遂昌县价格认证中心不予鉴定。
5、2016年8月中旬的一天，被告人王某窜至遂昌县“组合美容美发店”，趁该美发店后门未锁之机，进入室内，窃得一个色板（假发），一把电动剃须刀，五串假发、四只染膏和一瓶双氧奶。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值406元。
6、2016年9月上旬至9月中旬期间，被告人王某先后两次窜至遂昌县妙高街道文明路36号“明丝美发店”，趁该美发店店门未锁之机，进入室内，窃得一根电烫棒、八把假发、四盒染膏、一根银项链。经遂昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值740元。
2016年9月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年9月26日，遂昌县公安局民警对王某位于遂昌县街道君子路12弄33号的住所进行搜查，当场扣押二把剃头刀、二个鱼箱、一根电烫棒、八把假发、四盒染膏、一条银项链、十串假发、十二根鱼竿、一个狸猫牌竿挂、一根激浪牌抄网竿、一个头戴式电筒、一盒鱼标鱼线、一个支架式电筒、一把驴夫牌遮阳伞、四个染发膏、一瓶双氧奶。上述扣押物品已全部发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、唐某、程某1、叶某、程某2、陈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单；搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；遂昌县价格认证中心遂价认定（2017）49、50、51、52、53、54号价格认定结论书及鉴定意见通知书；归案经过；（2012）丽遂刑初字第217号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被追回并发还相关被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝 利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：贾信成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：陈桂香，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：贾信华，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：李美杰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地鸡西市梨树区。
被告：邵广杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
被告：董淑霞，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地鸡东县向阳镇。
被告：贾信东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾信成、陈桂香立即偿还贷款本金69029.98元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息14019.46元，合计83049.44元，被告贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东互付连带清偿责任；2、要求贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：贾信成、陈桂香系夫妻关系。贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞系为一个联保小组，贾信东附加担保，互为连带保证责任。贾信成、陈桂香于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款70000元，年利率11.88%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现贾信成、陈桂香违反贷款合同约定，于2016年4月20日起贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东未按时足额还款。逾期经多次催要，贾信成、陈桂香尚有本金69029.98元及截止到2016年10月12日所产生的逾期利息14019.46元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告贾信成、陈桂香、贾信华、李美杰、邵广杰、董淑霞、贾信东的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 蔡欣欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第480号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵盈先，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王玉仙，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1242号
申请执行人：颜朝贤，女，汉族，1975年12月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李华，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行颜朝贤申请执行李华健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1242号申请执行人：颜朝贤，女，汉族，1975年12月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李华，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行颜朝贤申请执行李华健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1310号
原告石某某。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告王某。
本院在审理原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 江发清
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄大臣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间。
负责人：温莉，职务行长。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈仕松，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，该公司员工。
被告：金雨，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈文英，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张文江，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：高仁星，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告金雨、陈文英、张文江、高仁星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。现中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤诉。
案件受理费1141元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收570.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4310号
原告韩岩。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告袁文卫。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人袁文卫，总经理。
原告韩岩诉被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加袁文卫为本案被告，后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩岩及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告袁文卫、驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩岩诉称，2014年11月6日，原、被告经过协商达成借款合同，被告向原告借款30万元，借期6个月，月利率1.5%。但被告仅支付三个月利息。现借期已满，经多次催要被告未还，为此，请求判令被告中科亚信公司归还借款30万元和约定利息1.8万元及逾期还款利息，被告袁永卫负连带返还责任。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告中科亚信公司签订借款担保合同一份，主要内容为：被告中科亚信公司向原告借款30万元（叁拾万元整）用于生产建设及流动资金，借款期限六个月，2014年11月6日至2015年5月6日。同日，被告中科亚信公司给原告出具收据、还款计划书各一份，还款计划书显示利息为月利率1.5%。后被告中科亚信公司支付至2015年2月5日共3个月利息，本金及下余利息未再支付。
另查明，2015年5月6日，原告找被告中科亚信公司法定代表人即被告袁文卫追款，被告袁文卫给原告出具借条一张，内容为：“今借到韩岩人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人袁文卫2015年5月6日”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年11月6日，被告中科亚信公司向原告借款30万元的事实清楚，有原告与被告中科亚信公司签订的借款合同、被告中科亚信公司出具的收据、还款计划书相互印证，本院予以确认，二者之间民间借贷关系成立。故对原告要求被告中科亚信公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于袁文卫，其在原告追款时以个人名义给原告出具借条，应视为对原借款合同的变更，其应作为共同借款人与被告中科亚信公司承担共同返还责任。对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店中科亚信节能建材有限公司、袁文卫于判决生效后十日内返还原告韩岩借款30万元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率1.5%计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全费2170元，合计8240元，由被告驻马店中科亚信节能建材有限公司、袁文卫共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭丹丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初650号
原告叶发兰，女，汉族，1989年3月3日出生，住互助县红崖子沟乡小寨村路东庄67号，粮农。
被告苏延君，男，汉族，1989年5月6日出生，住互助县红崖子沟乡小寨村路东庄67号，粮农。
本院在审理原告叶发兰与被告苏延君离婚纠纷一案中，原告叶发兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶发兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶发兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈树莲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更437号
罪犯掌中洋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月25日作出（2011）杭余刑初字第277号刑事判决，以被告人掌中洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）浙杭刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月1日起至2021年4月30日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯掌中洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯掌中洋罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯掌中洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯掌中洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项裁定如下：
对罪犯掌中洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初897号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：党大治，该公司经理。
委托代理人：刘冰，该公司经理。
被告：赵丽艳，女，1958年2月10日出生，汉族，住吉林市丰满区圣地亚哥二期35-1-201室。
委托代理人：马金良，男，1954年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区圣地亚哥二期35-1-201室。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告赵丽艳物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 王伯婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3663号
罪犯罗建桃，男，1985年12月7日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）沾刑初字第24号刑事判决，以被告人罗建桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯罗建桃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗建桃的考核结果，以罪犯罗建桃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗建桃系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建桃减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1243号
原告：魏安清，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（特别授权代理）：钟建林，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告魏安清诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告魏安清于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏安清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏安清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告魏安清负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2129号
罪犯邱道金，男，1986年11月15日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邱道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币100000元，并对赔偿总额人民币382518.15元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）榕刑执字第3643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6800号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月17日以（2014）榕刑执字第6729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱道金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱道金缴纳赔偿金人民币15000元。其中在上次减刑时已缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币13000元。
本院认为，罪犯邱道金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱道金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱道金减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱道金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币13000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托代理人：周卫，该单位员工。
被执行人：吉祥虎，男，1961年6月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：曾志洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑朝清，男，1947年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被执行人吉祥虎、曾志洪、郑朝清小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京小康文化传媒有限公司，住�地江苏省南京市秦淮区中山东路448号12层。
法定代表人：徐文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国玲，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯雷投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：沈小平，该公司总经理。
一审第三人：梅小兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
一审第三人：中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所，住所地江苏省南京市鼓楼区镇江路39号。
法定代表人：李志奎，该所所长。
再审申请�南京小康文化传媒有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人南京凯雷投资管理有限公司（以下简称凯雷公司）及一审第三人梅小兵、中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小康公司申请再审称，1.二审法院认定“双方对凯雷公司应承担的装修款的具体金额并未明确约定，只是暂定了装修款承担的相应比例，故凯雷公司在承租后要求小康公司提供房屋权属证明文件及装修款结算资料，系维护自身的合法权益，并不违反合同约定。”该节事实缺乏相关证据证明。《西康路54-3号装修款及房租支付方式说明》中第5条、第7条明确载明装修款的支付方式。2.由于凯雷公司长时�拖欠合同价款，在反复催要无果的情况下，不得已才采取了将凯雷公司物品搬离案涉房屋的自救行为。二审法院认为凯雷公司并不违反合同约定、小康公司解除合同理由不能成立是适用法律错误。
本院经审查认为，根据小康公司与凯雷公司签订的《房屋租赁合同》和《西康路54-3号装修款及房租支付方式说明》，双方协议之中虽然包含了各自应承担的装修款金额的内容，以及交付一定数额款项的时间，但同时亦约定“具体金额在装修决算双方认可后确认”、“装修结束后，由甲方和乙方分别对装修工程进行审计”以及“全部结束核算后按实结算”。由此，双方就凯雷公司应承担的具体装修款金额并未作出明确约定。双方亦在《房屋租赁合同》的补充条款中约定甲方需向乙方出示部队出具的甲方可以使用或者可以租赁该房屋的证明，故凯雷公司要求小康公司提供房屋权属证明文件及装修结算资料并不违反合同约定。关于合同解除问题，2014年2月6日凯雷公司向小康公司发出的函件中载明“支付房租款共计人民币叁拾叁万元整”字样等内容，2014年4月4日小康公司向凯雷公司发出的《催交房租通知书》中载明“房租等款项”、“催交租金等欠费”字样等内容，而在双方签订的《房屋租赁合同》中约定：按照甲乙双方租赁合同，按时足额收取租金。如乙方延迟或少交，甲方有权终止合同。故小康公司在双方未明确装修审计价款的情况下行使合同解除权，凯雷公司随后提出异议，双方就此对合同解除并未达成合意。小康公司所提供的在案证据亦不足以证明凯雷公司的行为符合合同约定的或法律规定的解除条件。二审法院认为案涉《解除合同通知》依法不能产生合同解除的效力，以及小康公司自行将凯雷公司的物品搬出案涉房屋属强行解除合同应构成违约的意见并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京小康文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 瑾
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第23号
申请执行人刘东起。
被执行人罗贵鹏。
被执行人侯斌。
被执行人王海滨。
申请执行人刘东起与被执行人罗贵鹏、侯斌、王海滨间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的工资冻结，被执行人除工资之外无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第23号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚杰
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第23号
申请执行人格桑多吉，男，藏族，住江孜县。
法定代理人宗巴，女，藏族，农民，住江孜县。
被执行人次达，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人格桑多吉与被执行人次达抚养费纠纷一案，法定代理人宗巴依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2011）江民初字第40号民事调解书，于2015年01月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费1320元。
执行过程中，被执行人次达自动支付抚养费1320（壹仟叁佰贰拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2011）江民初字第40号民事调解书第三项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月三十日
书记员 查巴旺堆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1263号
申请人韩双花，女，1966年8月26日出生，蒙古族，教师。
被执行人席梅荣，女，1964年2月12日出生，蒙古族，教师。
本院在申请人韩双花与被执行人席梅荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人席梅荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初121号
原告：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县行政中心五楼。
法定代表人：熊国洪，该县县长。
被告：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#。
法定代表人：李谢恩，该公司董事长。
原告涡阳县人民政府与被告安徽恩龙林业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中审查发现，原告涡阳县人民政府未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涡阳县人民政府撤诉处理。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张宇楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行�知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款244157.34元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息5169.38元、逾期罚息369.91元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2523元、其他费用100元。另承担本案执行费3562元�但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币255881.63元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层3室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01554号
上诉人（原审被告）陈卫兵。
被上诉人（原审原告）镇江恒业商业地产管理有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人吕恒阳，该公司总经理。
上诉人陈卫兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈卫兵在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第822号
申请执行人裴伟，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人。
被执行人张谦，男，1973年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周仪福，男，1972年6月2日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第802号民事判决书，因被执行人张谦、周仪福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张谦银行存款296714.24元（案款288363.42元、迟延履行期间的债务利息3027.82元、案件受理费1588元、申请执行费3735元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人周仪福银行存款716202.6元（案款695908.56元、迟延履行期间的债务利息7307.04元、案件受理费3972元、申请执行费9015元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年十二月九日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1367号
原告：刘春兰，女，生于1981年8月22日。
被告：左涛，男，生于1992年9月29日。
原告刘春兰与被告左涛民间借贷纠纷一案，原告刘春兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘春兰负担。
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐劲松
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保254号
申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市高新区明珠大厦。社会信用代码：911309006013103039法定代表人：陈宏伟。
被申请人：兴文凯添能源有限公司，住所地四川省兴文县太平镇凉草坝（太平工业园区）。社会信用代码：915115280953203136。法定代表人：周小枫，
申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以保全。担保人河北沧州东塑股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州东塑股份有限公司名下位于新华西路13号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人兴文凯添能源有限公司名下银行存款615253.18元（附财产线索：账户及账号，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司88150120067145833）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保254号申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市高新区明珠大厦。社会信用代码：911309006013103039法定代表人：陈宏伟。被申请人：兴文凯添能源有限公司，住所地四川省兴文县太平镇凉草坝（太平工业园区）。社会信用代码：915115280953203136。法定代表人：周小枫，申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以保全。担保人河北沧州东塑股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人河北沧州东塑股份有限公司名下位于新华西路13号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人兴文凯添能源有限公司名下银行存款615253.18元（附财产线索：账户及账号，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司88150120067145833）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十一月十四日书记员  张婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖6号
原告：黄海成，男，生于1952年4月1日，汉族，大专文化，住四川省成都市新津县。
被告：黄继双，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省大竹县。
原告黄海成与被告黄继双民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院于2017年7月18日立案。
黄海成诉称，2006年12月26日，被告借原告现金1800元，经原告多次催收未果，原告用去催款损失费800元。请求判令被告偿还借款人民币1800元；要求被告承担催款损失费800元；诉讼费由被告承担。
大竹县人民法院经审查认为，因原告系我院退休人员，我院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因原告黄海成系大竹县人民法院退休人员，为便于该案公正审理，大竹县人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由渠县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月五日
书记员 涂海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第904号
原告山东亚特生态技术股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园创新大厦A座301室。
法定代表人袁春玲，总经理。
被告深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地：深圳市南山区科技园南区R2-A2F中区。
本院在审理原告山东亚特生态技术股份有限公司与被告深圳市如茵生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东亚特生态技术股份有限公司于二○一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亚特生态技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告山东亚特生态技术股份有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李晓娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1490号
罪犯王树敏。
本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王树敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利并终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年1月19日作出（2007�津高刑一执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年1月19日起至2026年7月18日止。本院以（2008）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2007年1月19日起至2021年10月18日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的期自2007年1月19日起至2020年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一�年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1490号
罪犯王树敏，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王树敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利并终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）津高刑一执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年1月19日起至2026年7月18日止。本院以（2008）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2007年1月19日起至2021年10月18日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的期自2007年1月19日起至2020年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终306号
上诉人（原审起诉人）仇杏娣。
上诉人（原审起诉人）张春定。
上诉人（原审起诉人）张晖。
上诉人（原审起诉人）张晖芝。
被上诉人（原审被起诉人）奉化市公安局，住所地：奉化市锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人：叶忠华，该局局长。
上诉人仇杏娣、张春定、张晖、张晖芝因公安行政管理一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0283行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人仇杏娣、张春定、张晖、张晖芝上诉称：1985年9月被上诉人奉化市公安局未经上诉人申请，擅自将上诉人仇杏娣、张春定的户口从奉化市江口街道孙俞村迁移至尚田镇，指定落户在尚田镇居民委员会，而该居委会认为上诉人仇杏娣、张春定的户口没有落实到其居委会。后被上诉人奉化市公安局又擅自将上诉人仇杏娣、张春定的农村居民户口改为“自理口粮户”。1998年、2004年上诉人张晖、张晖芝为读书等生活，被迫将户口与上诉人仇杏娣、张春定登记在同一户。被上诉人奉化市公安局的上述行为是无效行为，无效行为不受最长诉讼时效2年的限制。且被上诉人奉化市公安局的行为是持续侵权行为，没有起始和实施终了的日期。如果要计算起诉期限，应当从2015年7月8日被上诉人奉化市公安局给上诉人张春定《关于张春定申请户口迁移信访件的回复》之日重新起算，以前时间应予中断。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的具体行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不能作为行政诉讼案件由人民法院处理。上诉人仇杏娣、张春定于1985年作为自理口粮户被迁入奉化市尚田镇，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，上诉人仇杏娣、张春定请求确认被上诉人奉化市公安局擅自将上诉人户口从奉化市江口街道孙俞村迁移到尚田镇并将农村户口改为“自理口粮户”的具体行政行为无效而提起的行政诉讼，不能由人民法院作为行政案件处理。而上诉人张晖、张晖芝分别于1998年、2004年因出生申报与上诉人仇杏娣、张春定登记在同一户，该登记行为也已超过了2年的起诉期限。故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7705号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7705号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初82号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。
法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：易德萍，女，1980年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告易德萍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 霞
二〇一七年一月十三日
书记员 易江虹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初82号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：易德萍，女，1980年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告易德萍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邬 霞二〇一七年一月十三日书记员 易江虹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执238号
申请执行人：任家旺，男，1968年5月7日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村村民，住该村0851号。
被执行人：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，古县铭鼎科技有限公司经理，住该公司。
被执行人：古县铭鼎科技有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。
被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡中学教师，住古县南垣乡中心公寓楼。
本院在执行任家旺与王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执238号申请执行人：任家旺，男，1968年5月7日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村村民，住该村0851号。被执行人：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，古县铭鼎科技有限公司经理，住该公司。被执行人：古县铭鼎科技有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡中学教师，住古县南垣乡中心公寓楼。本院在执行任家旺与王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月九日书记员  葛才才
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2670号
上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：职立军，该公司总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭一加，女，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人郭一加民间借贷纠纷一案，郭一加于2015年12月21日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金218880元及利息（月利息1%自2015年10月1日计算至判决实际还清借款之日止）；2、被告清偿借款本金296400元及利息（月利息2%自2014年8月5日计算至判决实际还清借款之日止）；3、被告清偿借款本金383000元及利息（月利息2%自2014年1月20日计算至判决实际还清借款之日止）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。原审法院审理于2016年3月28日作出（2015）洛龙民初字第3451民事判决，新天地公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新天地公司雷梦雅，被上诉人郭一加的委托代理人高振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具收据一张，载明，新天地公司收到王素芹借款叁拾捌万叁仟元正，期限壹年，并注明：“到期还本付息”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告当天通过兴业银行向被告转款本金383000元。2014年8月5日，原告向被告出借款项，被告按期还本付息，原告当天通过兴业银行向被告转款459000元，后来被告清偿部分借款本息，被告重新给原告出具了借款收据，但收据载明的日期仍为2014年8月5日，借款数额为296400元，双方约定月息2分，借款期限为1年，并注明：“到期还本付息，未到期不支取”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。2013年12月23日，原被告达成借款合意，原告向被告出借款项，被告按期还本付息，原告当天向被告转款385000元，后原告自述被告清偿了部分本金及利息，被告于2015年10月1日重新为原告出具了收据，载明被告收到原告出借款218880元，月息1分，期限1年。被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。该票据背面注明：“原票2014年12月23日到期，因公司资金原因未兑付，现承兑资金到位后可随时兑付，无期限限制。落款2015年10月1日并加盖被告单位财务专用章。为证明自己的主张，原告向该院提交了以上收据3张；银行转账凭证10张。被告对以上事实和证据予以认可，但解释说：2015年10月1日的218880元的收据应该到2016年10月1日到期，现在未到期要求继续履行。现原告诉至该院，要求判如所诉。
原审法院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据及银行转账凭证为证，被告均予以认可，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金383000元、296400元、218880元及相应利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金383000元元及按月利率2%计算的自2014年1月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金296400元及按月利率2%计算的自2014年8月5日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭一加借款本金218880元及按月利率1%计算的自2015年10月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，保全费5000元，由被告承担。
宣判后，新天地公司不服原审判决向本院提出上诉称：本案中涉及三笔借款，其中对于被上诉人主张2015年10月1日借款218880元，借款期限是一年，到2016年10月1日到期。而原告起诉时该笔借款并未到期，被上诉人不能要求偿还全部借款。在借款未到期的情况下，被上诉人要求偿还借款的前提是解除合同关系，但是被上诉人在起诉时并没有提出关于解除合同的请求，法院在没有判决解除合同的情况下，直接判决还款，违反了双方关于借款期限的约定。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，上诉人的上诉没有法律依据，应依法驳回上诉、维持原判。原审已经查明218880元的条子背面有书面注明：“原票2014年12月23日到期，因公司资金原因未兑付，现承诺资金到位后可随时兑付，无期限限制”，因此被上诉人原审起诉该款项以及原审法院对该款项的判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人新天地公司借被上诉人郭一加款项，有郭一加提供的借款收据及银行转账凭证，双方对借款事实均无异议，原审法院结合案件实际情况及相关证据材料判决新天地公司偿还借款及相应利息并无不当。关于上诉人新天地公司上诉提出借款218880元尚未到期不应还款的问题，根据原审法院查明情况该笔借款收据清楚载明：“原票2014年12月23日到期，因公司资金原因未兑付，现承兑资金到位后可随时兑付，无期限限制”，该备注系双方当事人就该笔借款还款问题作出的明确约定，郭一加有权按照该约定就其享有的权利随时要求新天地公司还款，上诉人新天地公司所提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4583元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执56号
申请执行人赵世明，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张书财，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人赵世明申请执行被执行人张书财承揽合同一案中，本案双方当事人达成了和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏清智
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第247号
原告王某某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王某甲，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，经亲友劝说，原被告和好，原告刘帅于2013年6月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一三年六月五日
书记员 兰莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人卢锦明。
被执行人李国华。
被执行人陈振达。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢锦明、李国华、陈振达借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付借款及利息，负担案件受理费515元、申请执行费668元，上述被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3700号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申96号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵延生，男，汉族，1949年10月11日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1966年7月14日出生。
再审申请人赵延生因与被申请人张敏房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1196号民事判决和本院（2015）宁民终字第5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵延生于2016年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵延生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵延生撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年六月一日
书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申96号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵延生，男，汉族，1949年10月11日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1966年7月14日出生。再审申请人赵延生因与被申请人张敏房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1196号民事判决和本院（2015）宁民终字第5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵延生于2016年5月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，赵延生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵延生撤回再审申请。审判长  钟爱莉审判员  诸锡威审判员  衡 平二〇一六年六月一日书记员  周 婕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第158号
申请执行人倪世兵。
被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司。
法定代表人：严红亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初185号
原告：李需要，男，1978年9月12日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被告：程德景，男，1983年7月26出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告李需要与被告程德景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李需要于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李需要以与被告达成庭外和解由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李需要撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362由原告李需要负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡少琴
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00048号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人蒲耀祥，男，1977年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人曹文莉，女，1982年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第282032014019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月5日对被申请人蒲耀祥、曹文莉作出梁平计生征字（2014）第282032014019号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月8日送达被申请人蒲耀祥、曹文莉。被申请人蒲耀祥、曹文莉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第282032014019号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第282032014019号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人蒲耀祥、曹文莉尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹 亮