wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第315号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：伍建军，男，汉族。
被告：王长梅，女，汉族。
被告：张士松，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告伍建军、王长梅、张士松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告张士松到庭参加诉讼，被告伍建军、王长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月11日，被告伍建军向原告借款20万元，期限为自2013年7月11日至2014年7月10日，月利率为10.2‰，保证人为张士松、王长梅。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付截至2015年8月15日的利息66094.83元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告张士松辩称，原告所述属实。
被告伍建军、王长梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告伍建军签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告伍建军向原告借款20万元；借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告张士松、王长梅与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：张士松、王长梅自愿为被告伍建军上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告伍建军支付借款20万元，并由被告伍建军在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告伍建军至今未返还借款本金20万元、截至2015年8月15日的利息66094.83元，被告张士松、王长梅也没有履行保证责任。
本院认为，被告伍建军与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告伍建军未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告伍建军返还借款本金20万元，支付截止2015年8月15日的利息66094.83元及自2015年8月16日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张士松、王长梅作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告张士松、王长梅承担连带责任后，有权向被告伍建军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建军于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息66094.83元及自2015年8月16日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告张士松、王长梅对上述款项承担连带责任。
三、被告张士松、王长梅承担保证责任后，有权向被告伍建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，减半收取2646元，由被告伍建军、王长梅、张士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 王福龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1338号
原告巨道平，男，汉族。
委托代理人巨刚修，男，汉族。
被告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司总经理。
原告巨道平诉被告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司（以下简称泰兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告巨道平的委托代理人巨刚修到庭参加了诉讼，被告泰兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨道平诉称：与被告泰兴公司签订《房屋买卖合同》后，被告未按合同的约定为原告办理房屋产权长达近10余年之久，现要求被告返还办理产权证的相关费用5523元及资金占用利息，并承担原告为此而花用的务工费、交通费、通讯费。
被告泰兴公司未作答辩。
经审理查明：2006年12月6日，原告巨道平与被告泰兴公司签订《商品房预售合同》，约定将被告泰兴公司开发修建的位于平昌县江口镇新华街唐家扁“金唐苑A·F栋住宅楼”A单元5－1号房屋一套出售于原告巨道平，该合同就买卖房屋之面积、价款、交付时间、办理相关产权证书等事面进行了约定，约定水、电上户及办理房屋产权证书事项由被告泰兴公司负责，原告巨道平承担相关费用。合同签订后，原告巨道平按照双方之约定，足额向被告泰兴公司的委托代理人苟斌交纳购房款及办理水、电上户，办理房屋产权证书的相关费用共计100400.00元（其中购房款90812元、水电上户费用4065元，办理产权证书费用5523元），后被告泰兴公司将该房屋交付于原告巨道平使用，居住至今，并为其办理了水电上户，但未办理房屋产权证书，后经双方协商无果，故原告诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、企业登记信息表、《商品房预售合同》、收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故该合同依法成立并生效。原、被告双方应当严格按照该合同的约定全面履行合同义务。被告泰兴公司的委托代理人苟斌收取原告交纳购房款及水、电上户，办理房屋产权费用的法律后果应由被告泰兴公司承担。被告泰兴公司在收取了原告巨道平办理相关房屋产权证书使用后，至今未办理相关手续，亦构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求返还办证费用5523元及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担务工费、交通费、通讯费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即返还原告巨道平办理房屋产权费用5523元。并从2009年1月1日起按照同期商业银行贷款利率计息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告巨道平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告泰兴公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第358号
原告：赵大容，女，生于1977年6月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告赵大容诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告赵大容于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵大容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵大容撤回起诉。
案件受理费依�减半收取5元，原告赵大容自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0112号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋鹏，男，公司经理。
辩护人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
辩护人徐芳琴，江苏德瀚律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人宋鹏犯受贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后,认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许；本案经上级法院批准延长审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人宋鹏及其辩护人马建华、徐芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年，被告人宋鹏利用其担任苏州工业园区某公司（以下简称某某酒店）采购部经理，参与负责参与酒店用品采购、验收、请款的职务便利，非法收受酒店用品供应商黄某某、艾某等人所送现金共计人民币485000元，并为上述人员谋取利益。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人宋鹏及罪犯祁某某的供述笔录，证人艾某、钟某、曹某、章某、严某、马某、关某、黄某、陈某的证言笔录，招标合同及文件，劳动合同书、工作职责说明，工商登记资料、股东变更情况说明，江苏省暂扣款专用收据，情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人宋鹏应以受贿罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行，提请依法予以惩处。
被告人宋鹏对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人宋鹏系自首、立功、无前科劣迹、退赔赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、主体情况
2007年12月至2009年1月，苏州工业园区某公司系国有独资公司；被告人宋鹏在此期间担任该公司分公司某某酒店的采购部经理，负责该酒店用品采购、验收、请款等工作。
二、受贿
2007年至2009年，被告人宋鹏利用其担任某某酒店采购部经理，负责该酒店用品采购、验收、请款等职务便利，非法收受相关供应商所送共计价值人民币485000元的财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2007年12月底的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为苏州某甲商贸有限公司谋取利益，在其办公室内收受该公司负责人艾某所送现金人民币4万元。
2、2008年5、6月份的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为苏州某乙有限责任公司谋取利益，在其办公室内收受该公司负责人钟某所送现金人民币5万元。
3、2008年5月份的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为南通某纺织装饰有限公司谋取利益，在其办公室内收受该公司业务经理曹某所送现金人民币3万元。
4、2008年下半年的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为常州某某标牌厂谋取利益，在其办公室内收受该厂负责人章某所送现金人民币2万元。
5、2008年上半年的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为上海某某贸易有限公司谋取利益，在其办公室内收受该公司业务经理严某所送现金人民币2万元。
6、2008年5、6月份的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为广东某实业发展有限公司谋取利益，在其办公室内收受该公司业务员马某所送现金人民币15000元。
7、2008年上半年的一天，被告人宋鹏利用上述职务便利为上海某用品有限公司谋取利益，在其办公室内收受该公司负责人关某所送现金人民币1万元。
8、2009年1月，被告人宋鹏利用上述职务便利为酒店家具供应商黄某某谋取利益，通过银行转账的手段收受黄某某所送钱款人民币30万元。
另查明，办案机关工作人员掌握相关线索后将被告人宋鹏从家中带走接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人宋鹏的家属退出人民币705000元，现暂扣于本院。
又查明，被告人宋鹏归案后向检察机关反映他人与供应商关系密切、可能存在不正当经济问题，但未能指明他人具体的受贿事实或提供得以侦破其他案件的线索。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋鹏及罪犯祁某某的供述笔录，证人艾某、钟某、曹某、章某、严某、马某、关某、黄某、陈某的证言笔录，招标合同及文件，证实被告人宋鹏利用职务便利收受艾某等人所送钱款的情况。
2、工商登记资料、股东变更情况说明、劳动合同书、工作职责说明、户籍资料，证实苏州工业园区某某酒店系国有独资公司、被告人宋鹏的工作性质及身份情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人宋鹏退赃及预缴罚金的情况。
4、发破案经过，证实本案侦破及被告人宋鹏被抓获的情况。
本院认为，被告人宋鹏身为国有公司中从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论；其利用职务上的便利，非法收受他人财物合计价值人民币485000元，属数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人宋鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋鹏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人宋鹏具有立功表现的辩护意见。经查，被告人宋鹏虽向司法机关反映他人与供应商关系密切、可能存在不正当经济关系。本院认为，被告人宋鹏揭发他人犯罪行为时未能指向具体的犯罪事实或提供得以侦破案件的线索，故其行为不能认定为立功表现。该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人宋鹏系自首的辩护意见。经查，被告人宋鹏系在办案机关掌握了相关线索的情形下被抓获归案。本院认为，被告人宋鹏归案不具有主动性，依法不构成自首。该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人宋鹏无前科劣迹、退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2018年3月4日止。罚金刑自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、本院暂扣的人民币七十万五千元，其中的人民币四十八万五千元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库；余额人民币二十二万元用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾丽萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终125号
上诉人（原审原告）：孙丙银。
委托诉讼代理人：孙晓东。
被上诉人（原审被告）：孙运功。
委托代理人孙进功。
上诉人孙丙银因与被上诉人孙运功恢复原状、排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2162号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙丙银及委托诉讼代理人孙晓东，被上诉人孙运功及委托诉讼代理人孙进功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙银上诉请求，撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案不是土地权属纠纷，属于侵权纠纷，孙运功将房子建到孙丙银的宅基地上就是侵权，是适格被告。原审法院仅仅以一张土地使用证就认为孙运功作为被告不适格，是违背事实，不负责任的，不符合民诉法第一百一十九条规定。二审不完整，草草收场，双方没有充分展示证据，没有给当事人充分质辩机会。孙运功一审答辩承认房子是他建的，孙运功侵害了孙丙银的宅基地用益物权，原审法院认定孙运功主体不适格是错误的。
孙运功辩称，宅基地是我父亲的，孙运功与父亲在一起住，建房是在原来的位置上建的，没有侵犯孙丙银的地方，起诉应当把我父亲和我共同列为被告，一审裁定正确。
孙丙银向一审法院起诉请求：1、判令孙运功退还侵占孙丙银的宅基地，并恢复原状；2、判令孙运功停止向孙丙银家中排水；3、判令孙运功赔偿孙丙银维权期间的误工费、交通费、住宿费和文印费等；4、诉讼费、勘验费和执行费由孙运功承担。
一审法院认定事实：孙丙银起诉时应有明确的被告,明确的被告不仅是指被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告，本案中因孙运功主体不适格，属于程序问题，应依法裁定驳回孙丙银的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审裁定：驳回原告孙丙银的起诉。案件受理费100元，予以免收。
二审查明：孙丙银与孙运功发生纠纷的宅基地的使用人实际为孙付祥和孙毛。
本院认为，本案为宅基地使用过程中产生的侵权纠纷，根据本院二审查明的事实，涉案两宗宅基地的使用权人分别为孙付祥、孙毛，而二人均不是本案当事人，一审裁定驳回孙丙银的起诉并无不当。
综上，孙丙银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 翟建生
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晶玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终125号上诉人（原审原告）：孙丙银。委托诉讼代理人：孙晓东。被上诉人（原审被告）：孙运功。委托代理人孙进功。上诉人孙丙银因与被上诉人孙运功恢复原状、排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2162号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙丙银及委托诉讼代理人孙晓东，被上诉人孙运功及委托诉讼代理人孙进功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丙银上诉请求，撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案不是土地权属纠纷，属于侵权纠纷，孙运功将房子建到孙丙银的宅基地上就是侵权，是适格被告。原审法院仅仅以一张土地使用证就认为孙运功作为被告不适格，是违背事实，不负责任的，不符合民诉法第一百一十九条规定。二审不完整，草草收场，双方没有充分展示证据，没有给当事人充分质辩机会。孙运功一审答辩承认房子是他建的，孙运功侵害了孙丙银的宅基地用益物权，原审法院认定孙运功主体不适格是错误的。孙运功辩称，宅基地是我父亲的，孙运功与父亲在一起住，建房是在原来的位置上建的，没有侵犯孙丙银的地方，起诉应当把我父亲和我共同列为被告，一审裁定正确。孙丙银向一审法院起诉请求：1、判令孙运功退还侵占孙丙银的宅基地，并恢复原状；2、判令孙运功停止向孙丙银家中排水；3、判令孙运功赔偿孙丙银维权期间的误工费、交通费、住宿费和文印费等；4、诉讼费、勘验费和执行费由孙运功承担。一审法院认定事实：孙丙银起诉时应有明确的被告,明确的被告不仅是指被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告，本案中因孙运功主体不适格，属于程序问题，应依法裁定驳回孙丙银的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审裁定：驳回原告孙丙银的起诉。案件受理费100元，予以免收。二审查明：孙丙银与孙运功发生纠纷的宅基地的使用人实际为孙付祥和孙毛。本院认为，本案为宅基地使用过程中产生的侵权纠纷，根据本院二审查明的事实，涉案两宗宅基地的使用权人分别为孙付祥、孙毛，而二人均不是本案当事人，一审裁定驳回孙丙银的起诉并无不当。综上，孙丙银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 翟建生二〇一七年一月二十三日书记员 李晶玉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1696号
申请执行人王玲，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：沈佳荣，女，1977年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马卫民，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王玲与被执行人张晓娟、马卫民民间借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初214号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱倩倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2205号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张翠苹，男，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王伟，男，生于1982年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张翠娟，女，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张波，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张翠苹、王伟、张翠娟、张波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人张波名下银行存款被本院另案执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4004号
原告:广州市创燊机电设备有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路。
法定代表人：韦光华。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告:中建四局安装工程有限公司广州分公司，住所地：广州市珠海区新港东路。
法定代表人：唐木兵。
被告:中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路。
法定代表人：张向东。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市创燊机电设备有限公司撤回起诉，案件受理费2774元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年五月二十日
书记员 钟思苑
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第199号
原告段永安，男，1962年10月8日出生。
被告苗青青，女，成年。
本院在审理原告段永安与被告苗青青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段永安撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 方雨欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1143号
原告洪某，男。
被告彭某，女。
原告洪某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月28日登记结婚，婚后生育一男一女，儿子洪某一，2007年4月4日出生，女儿洪某二，2011年9月19日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，随着时间的推移，双方性格差异开始显现，原告在外辛苦打工挣钱养家糊口，被告不肯随原告外出一同打工，却在鹰潭等地打麻将赌博，生活作风败坏，对丈夫、子女的生活不闻不问。自2013年下半年开始，夫妻分居至今长达两年之久，原告多次请求被告回家生活，并求被告父母、哥哥劝被告回家，但被告总是置之不理，导致原告、被告的夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女洪某一、洪某二由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告彭某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，洪某、彭某、洪某一、洪某二常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及生育子女情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告彭某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告洪某提交的证据1、2客观真实，被告彭某又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、本院予以确认。
庭审中，原告洪某放弃要求被告彭某支付抚养费的诉讼请求。庭审后，本院对被告彭某进行询问并制作一份询问笔录，被告彭某同意与原告离婚且两个孩子由原告抚养。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告于2006年经人介绍相识，随后同居，2007年4月4日原、被告生育一子，取名洪某一。2011年2月28日原被告在贵溪市民政局补办结婚登记。2011年9月19日原、被告生育一女，取名洪某二。原告与被告结婚初期感情尚好，近来因家庭琐事发生争吵，2015年7月29日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告彭某同意与原告洪某离婚，故对原告洪某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某同意儿子洪某一、女儿洪某二由原告抚养，且原告不要求被告支付抚养费，故本院对原告要求抚养儿子、女儿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告彭某离婚；
二、婚生子女洪某一、洪某二由原告洪某抚养；
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十月十四日
代书 记员 饶路新
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1005号
申请执行人张惠学
被执行人陈均发
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1850号民事调解书，责令被执行人陈均发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈均发在金融机构、其他单位的存款、收入253650元（执行费3650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1353号
原告石延彪，男，1974年12月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街文靖路3委。
法定代表人韩鹏超，职务董事长。
原告石延彪与被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石延彪及委托代理人尹贻红、被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司法定代表人韩超鹏到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告石延彪诉称，请求人民法院确认2015年2月14日双方签订六套迎宾路北盛景嘉居售房合同合法有效；坐落于宾县宾州镇迎宾北路盛景嘉居1号楼从东往西数4号门市一、二层面积148平方米；5号门市一、二层面积105平方米；6号门市一、二层面积128平方米；8号门市一、二层面积105平方米；1号楼和3号楼西商服整体一、二楼面积336平方米；1号楼和3号楼中间东商服一、二楼面积450平方米的房屋，归原告所有；要求被告给原告办理上述六套房屋进户手续并协助原告办理房屋产权证照；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司辩称，与原告是借贷关系，不是买卖关系。
原告石延彪为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、六套房屋的售房协议书及收款收据（票据）一张，用以证明被告将上述六套房屋以2,544,000.00元的价格出卖给原告，并签订了协议，原告已交付全部房款的事实。双方签订的购房协议合法有效，上述房屋应归原告所有，被告应给原告办理上述六套房屋进户手续并协助原告办理房屋产权证照。经被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证，证据需与其公司的底根核实，包括房票上的公司的公章有异议，这票据确实是其公司出具的，合同也是与其公司签订的，但是原告没有买六套房子，我们之间是借贷关系，不是买卖关系。
证据二、9张照片，用以证明2015年5月1日被告将房屋交付给原告，原告将六套房屋全部装修并入住的事实。经被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证，无异议，是其让原告装修的。
证据三、裴某的证言。证人裴某出庭作证，2015年2月14日原告买被告六套上述房屋都是证人经手办理的，将全部房款现金交付给被告，证人也在场，原告装修并入住证人也全部可以证实，原、被告之间买卖合同合法、真实有效。经被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证，现金交到了财务人员哪个人的手里，这六套房子不是买的，收款收据和售房协议是其公司出具的，这是事实。
证据四、马某的证言。证人马某出庭作证，原告买被告六套房子交付的现金，并还给了证人马某252万元。经被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司质证，有异议，其是给的现金还是转账，在什么地方、什么时间给的现金。
独任审判员 对上诉证据分析与认定，原告的证据被告虽有异议，但被告在庭审中并没有举出相关证据证明其主张。原告的证据，本院予以采信。
经审理查明,2015年2月14日原、被告签订六套迎宾路北盛景嘉居售房协议书，原告以2544,000.00元的价格购买六套坐落于宾县宾州镇迎宾北路盛景嘉居1号楼从东往西数4号门市一、二层面积148平方米，5号门市一、二层面积105平方米；6号门市一、二层面积128平方米；8号门市一、二层面积105平方米；1号楼和3号楼西商服整体一、二楼面积336平方米；1号楼和3号楼中间东商服一、二楼面积450平方米的房屋。原告一次性给付被告现金2544,000.00元，被告给原告出具收款收据一张，收据盖有黑龙江省坤昊房地产开发有限公司财务专用章。2015年5月1日被告将上述六套房屋全部交付给原告，原告将六套房屋全部装修，但被告违约未给原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告石延彪与被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未损害他人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，而且原告石延彪已支付全部房款，并实际占用、使用，故原被告签订的房屋买卖合同，合法有效，被告应履行房屋过户手续。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
一、原告石延彪与被告黑龙江省坤昊房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；
二、坐落于宾县宾州镇迎宾北路盛景嘉居1号楼从东往西数4号门市一、二层面积148平方米；5号门市一、二层面积105平方米；6号门市一、二层面积128平方米；8号门市一、二层面积105平方米；1号楼和3号楼西商服整体一、二楼面积336平方米；1号楼和3号楼中间东商服一、二楼面积450平方米的房屋，归原告所有；
三、被告给原告办理六套房屋进户手续；
四、被告配合原告石延彪办理房屋产权证照。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年四月十二日
书记员李文姬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2919号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告ＸＸ程，男，汉族，生于1993年2月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告ＸＸ程信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费611.00元，减半收取306.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十一月九日
书记员 唐敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审33号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：淮北锦江砼业建材有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区矿山集张院村第十二组北堤沟，组织机构代码69280601-2。
法定代表人：江洪龙。
萧县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]302号行政处罚决定书（以下简称302号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以淮北锦江砼业建材有限公司在法定期限已满没有履行302号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书的全部处罚内容。其处罚认定的事实为，淮北锦江砼业建材有限公司未经批准擅自于2012年起在孙圩子乡徐里行政村高村自然村北占用高村的土地建搅拌站，目前已建成。总占地面积10633.0平方米，其所占土地四至为：东至空地，南至巷子，西至路，北至防腐材料厂。该宗地不符合孙圩子乡土地利用总体规划，地类为旱地。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录及地类表；3.孙圩子乡土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年4月6日对淮北锦江砼业建材有限公司非法占地一案予以立案，并向淮北锦江砼业建材有限公司下发了责令停止违法行为通知书。同年4月6日、4月7日进行了调查询问、现场勘测，勘测笔录记载了占地位置、地类、四至、用途及总占地面积10633.0平方米。同时萧县国土资源局提供了不符合有效证据形式要件的现场照片、《孙圩子乡土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，据以确认违法占地现状、土地利用规划状况、地类。2017年4月11日制作案件调查报告，4月13日组织案件会审，4月17日萧县国土资源局负责人批准给予淮北锦江砼业建材有限公司行政处罚，5月2日向淮北锦江砼业建材有限公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年5月8日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出302号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地10633.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币159459.0元。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年5月10日向淮北锦江砼业建材有限公司送达了该处罚决定书。2017年8月9日萧县国土资源局向淮北锦江砼业建材有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，淮北锦江砼业建材有限公司仍未履行302号处罚决定书，为此，萧县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院认为，从萧县国土资源局作出的302号处罚书卷宗材料看，发改工交[2012]34号萧县发展和改革委员会文件和企业投资项目备案表、固定资产投资项目节能登记表等材料显示，涉案项目法人及项目建设单位均是淮北锦江砼业建材有限公司萧县分公司，而不是淮北锦江砼业建材有限公司。故萧县国土资源局对淮北锦江砼业建材有限公司作出处罚，证据不足。同时萧县国土资源局主张其向淮北锦江砼业建材有限公司直接送达了302号处罚决定书及履行行政处罚决定催告书，但证据显示302号处罚决定书的代收人王雷，没有注明其身份以及与受送达人的关系，所送达的催告书采取在被处罚人办公室门口张贴、发短信通知查看的方式送达，不能证明被处罚人已经收到所送达的文书，不符合直接送达的法定条件，故其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局2017年5月8日作出的萧国土资执罚［2017］302号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十月十三日
书记员 朱萍萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2679号
申请执行人卿子星，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地本市闸北区。法定代表人施会初，职务总经理。本院在执行申请执行人卿子星与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海京大国际贸易有限公司目前已停止在本市闸北区宝山路XXX号经营，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币23592.50元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第840号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初229号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人郑某，男，2016年9月18日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2017年6月21日被文安县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
文安县人民检察院指控，2013年7至8月份，被告人郑某伙同杨某、姜某（均已判刑）等人以营利为目的，在文安县滩里镇中滩里村邢成然家中，多次组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利40000余元，被告人郑某分得2000余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、同案犯姜某等人的供述、刑事判决书、文安县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑某被动到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其主动退赃，综上，对被告人郑某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年八月四日
书记员 韩迎楠
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1250号
原告鲍某某，1976年1月22日，住敦化市。
被告孙某某，1975年1月22日，住敦化市。
本院在审理原告鲍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春光
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初412号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。1979年因盗窃被少管一年；1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养一年；1990年因盗窃被劳动教养二年；1996年因诈骗被劳动教养一年；1999年8月因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年；2004年3月15日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月6日15时，被告人徐某在石家庄市长安区化肥一区某栋刘某某家，与前来协商房产纠纷的刘某、孙某等人发生争执，双方互殴。期间，徐某用水果刀将刘某头部砍伤，刘某、孙某用砖头将徐某头部砸伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某之损伤属轻伤二级，徐某之损伤属轻微伤。
2016年7月5日，被告人徐某赔偿被害人刘某人民币35000元，并取得谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2016年3月6日15时，被告人徐某在石家庄市长安区化肥一区某栋，与前来同其嫂刘某某协商房产纠纷的孙某（系刘某某哥哥）、被害人刘某（系刘某某弟弟）等人发生争执，双方互殴。期间，被告人徐某用水果刀将被害人刘某头部砍伤，致其右侧额顶骨外板骨折，孙某、被害人刘某用砖头将被告人徐某头部砸伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级，被告人徐某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：
1、被告人徐某1979年因盗窃被少管一年；1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养一年；1990年因盗窃被劳动教养二年；1996年因诈骗被劳动教养一年；1999年8月因窝藏罪被判处有期徒刑三年；2004年3月15日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。2、被告人徐某当庭自愿认罪。3、被告人徐某与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某经济损失35000元人民币，被害人刘某对被告人徐某表示谅解。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、吴某的证人证言，石家庄市人民医院门诊病历，石家庄心脑血管病医院CT报告单、门诊病历记录、诊断证明书，石家庄市第三医院CT诊断报告单，现场检查笔录，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，石家庄市长安区人民法院（83）长法刑字第51号《刑事判决书》、（86）长法刑复字第5号《刑事判决书》，原石家庄市桥东区人民法院（2004）东刑初字第50号《刑事判决书》，抓获证明，申请书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人刘某对于犯罪发生有一般过错，对被告人徐某依法可酌情从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年八月二十五日止）。
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周家瑞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈锋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）彭红来。
再审申请人陈锋与被申请人彭红来民间借贷纠纷再审审查一案，前由乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第596号民事判决，宣判后，彭红来不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法作出（2015）景民四终字第23号民事判决。判决生效后，陈锋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈锋向本院申请再审主张：1、撤销原判，再审改判借款事实证据不足不予支持；2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实、理由和证据为：1、二审判决适用法律确有错误；2、二审判决所采纳的第二个证据《关于购买（佳乐花园复式楼一套）还款计划的证据》与事实相悖，缺乏证据证明。3、并无彭红来欠款打入再审申请人账户或佳乐花园账户的凭证；4、被申请人彭红来不具备经济实力向再审申请人出借钱款项。
被申请人彭红来答辩称原一审、二审认定事实清楚，应予维持。
再审审查查明的事实与二审一致。
本院认为，关于二审查明的事实是否有证据支持的问题。根据民事诉讼证据“谁主张谁举证”的规则，为证明借款事实的发生，彭红来提供了《购房借款协议》和《关于购买﹤佳乐花园复式楼一套﹥还款计划的证据》，两份材料均有陈锋购房款8.8万元及装潢款3万元共计11.8万元是由陈锋向彭红来所借，由陈锋还清的内容，可以相互印证。再审申请人陈锋在一审、二审中均指出该笔借款并未真实发生，只是为了帮助彭红来应付父亲的债务而写的，除公积金贷款外所提供的购房收款数据并不能证明购房款具体来源，且并未提供其他相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。一审、二审均查明陈锋已偿还彭红来借款2万元，双方均未有异议，故对此事实予以确认，陈锋实际借款金额为11.8万元-2万元=9.8万元。再审申请人陈锋主张一审、二审采纳《关于购买﹤佳乐花园复式楼一套﹥还款计划的证据》与事实相悖，该份证据由陈锋和胡银花双方签字，应是双方真实意思表示，不存在与二审查明事实相悖的问题。关于二审法院适用法律是否有误。彭红来、陈锋之间签订的还款计划，系双方自愿签订，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应遵守该份协议确定义务。而双方在该协议中并未约定利息，根据合同法相关规定，双方之间系无息借款。购房借款协议中陈锋承诺“每月还肆佰元整，直到还清壹拾壹万捌仟元整为止”，但该协议仅有陈锋自己签名，系其单方承诺，现彭红来要求陈锋一次性归还借款的诉请应得到支持。
综上，再审申请人陈锋提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈锋的再审申请。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
。；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
。；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第17、18、22、25号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。.
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人李跃才，男，汉族职业信用社工作人员。�住肇州镇。
被执行人姚鑫，女，汉族，职业农民现住肇州镇。（2015州恢执字第22号案件）
被执行人冷冰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。（2015州恢执字第18号案件）
被执行人郦北星，女，汉族，职业农民，现住肇州镇。（2015州恢执字第17号案件）
被执行人张恒，男，汉族，职业农民，住肇州县。（2015州恢执字第25号案件）
本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2014）州商初字第99号、118号、128号、130号等4份民事调解书，于2015年9月22日恢复执行，在合并执行过程中，双方当事人及担保人大庆鑫鹤房地产开发有限公司于2015年10月10日自行和解，并达成协议如下：被执行人及担保人大庆鑫鹤房地产开发有限公司自愿用其所有的房产114处（位于肇州县世博家园，详见财产清单）交付给申请执行人肇州县农村信�合作抵偿以上4起执行案件贷款人民币14，748，143.00元，抵债协议如下：
1、抵债给肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人姚鑫（2015州恢执字第22号案件）执行款4，828，580.00元、执行费50，686元。
2、抵债给肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人张恒（2015州执恢字第25号案件）执行款4，368，520.00元、执行费46，085元。
3、抵债给肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人郦北星（2015州执恢字第17号案件）执行款3，216，945.00元、执行费34，569元。
4、抵债给肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人冷冰（2015州执恢字第18号案件）执行款2，334，098.00元、执行费25，741元。
5、四起执行案件双方自动履行完毕，法院可结案处理，执行费共计157，081元分别由申请执行人肇州县农村信用合作联社交纳。
6、该协�签订之日起，抵债的房屋全部自行交付完毕，不需法院执行。由大庆鑫鹤房地产开发有限公司协助办理相关的产权变更手续。
以上双方当事人之间达成的执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）商初字第99号、118号、128号、130号等4份民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：韩凤彬
执行员 ：李凤君
执行员 ：刘德峰
二〇一五年十月十日
书记员 ：谢慧来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00377号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：高先仓，总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，总经理。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司诉被告安徽省天昕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3203元，减半收取为1602元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。
审判员 钱 越
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯增强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯增强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯增强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,504.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,504.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1200号
原告陈建设。
被告胡汉洲。
被告钟端华。
本院在审理原告陈建设与被告胡汉洲、钟端华民间借贷纠纷一案中，原告陈建设以与被告胡汉洲、钟端华自行协商解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建设的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告陈建设负担。
审 判 长 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1413号
原告刘某某，女，汉族，生于1982年3月19日。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1982年2月10日。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2005年8月7日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，2005年3月10日生育长女，2007年10月22日生育次女，2013年12月27日生育长子。后双方因感情不合，被告经常殴打原告，且在浙江务工期间吸毒被拘留15日。现被告长期在外，对子女家庭不管不顾，夫妻感情完全破裂，原告为此诉至法院请求判决准予原、被告离婚，长女、次女由原告抚养，长子由被告抚养，各自承担抚养费。
被告书面辩称，1、同意离婚，2、小孩抚养问题由法院处理。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱谈婚并同居生活，2005年3月10日生育长女，2005年8月7日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，2007年10月22日生育次女，2013年12月27日生育长子，现三个子女均在水潦居住生活。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、本院（2015）叙永民初字第2081号民事判决书及原告当庭陈述在案予以作证，可以认定。
本院认为，关于是否准予双方离婚的问题，本案中双方均自愿离婚，该意见系双方真实意思表示，也不违反法律规定，按照婚姻自由的原则，对于原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因三个子女长期在被告家中居住生活，且其中两个子女还在上学念书，考虑到孩子的健康成长和抚养孩子的实际情况，结合被告对于子女抚养问题的意见，同时考虑到原告表示三个子女随被告生活，自己每月支付抚养费400元/人的意见，综合考虑三个子女随被告生活为宜，原告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚；
婚生子女随被告生活，原告每月支付抚养费400元/人直至其分别独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯 健
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1990号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：朱诵学，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：倪爱枝，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系朱诵学妻子。
委托代理人：朱诵学，身份信息同上。
被告：朱鸣东，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱双寿，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱爱民，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱诵学、倪爱枝、朱鸣东、朱双寿、朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人储志、杨东炯到庭,被告朱诵学、倪爱枝、朱鸣东、朱双寿、朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱诵学、倪爱枝偿还原告贷款本金20万元及利息（按年利率11.4%加50%的罚息计算利息，自2015年3月31日起计算至款清日止）；2、被告朱鸣东、朱双寿、朱爱民对朱诵学、倪爱枝的贷款本金及利息承担连带责任；3、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱诵学于2014年3月28日在原告岳西农商行下属姚河支行借款20万元，期限1年，约定期限内按年利率11.4%计算利息，逾期按年利率11.4%加收50%的罚息计算利息。其妻倪爱枝作为借款人财产共有人签订了承担无限连带还款责任承诺书。被告朱鸣东、朱双寿、朱爱民作为连带责任担保人为被告朱诵学、倪爱枝在原告处的借款签订了承担连带责任保证合同。该笔借款被告朱诵学、倪爱枝分七次支付了截止2015年3月30日前的利息23275.99元，逾期后经原告多次催收，被告朱诵学、倪爱枝未履行还款义务，被告朱鸣东、朱双寿、朱爱民也未履行保证还款义务。
被告朱诵学、倪爱枝辩称：该笔借款是我们帮同村村民许铁凝借的，他在2012年找我帮忙，当年就办理了贷款手续，但是我不知道贷款的金额。之后我们每年转据，2014年3月28日的借据签名是我本人签的。
被告朱鸣东辩称：我为朱诵学的借款提供担保是事实，我们几个被告是互相联保的，钱是为许铁凝借的。
被告朱双寿辩称：同朱鸣东的意见。
被告朱爱民辩称：同朱鸣东的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告岳西农商行当庭出示了被告朱诵学借款的原件，朱诵学核对后认可首次借款是在2009年6月21日，借款金额是15万元，借据上的签名是本人签的。2011年8月9日的20万元借款借据上的签名是其本人签的，2014年3月28日的20万元借款借据上的签名是其本人签的，但是认为其签名的时间与2014年3月28日借据的时间不一致，原因是该段时间他在杭州市上班，朱诵学认可原告方提交的其他证据。倪爱枝当庭认可其在借款借据上按的手印。被告朱诵学提交了手机拍照的考勤记录表，原告方的质证意见是：一、看不清是哪一年的3月28日。二，原告方不排除姚河支行的工作人员为消化不良贷款到杭州市找朱诵学签字，原因是为该笔贷款办理转据。被告朱鸣东、朱爱民、朱双寿均认可担保合同的签名为其本人所写。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱诵学、倪爱枝在原告岳西农商行借款20万元，双方签订有借款合同，约定了借款期限、利率计算标准和逾期付款加收罚息，且不违反法律规定，有朱诵学签名、倪爱枝捺印的借款借据、借款合同和庭审笔录在卷证实，应当按照约定的借款期限偿还本金和相应利息，原告岳西农商行要求被告朱诵学、倪爱枝偿还借款本金和利息以及逾期付款加收罚息的诉讼请求，本院应予支持；被告朱鸣东、朱双寿、朱爱民与原告岳西农商行就被告朱诵学、倪爱枝的该笔借款签订了一份保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。因此，保证人朱鸣东、朱双寿、朱爱民应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，案经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱诵学、倪爱枝在本判决生效后六十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元和相应利息（按年利率11.4%加50%的罚息计算利息，自2015年3月31日起计算至款清日止）；被告朱鸣东、朱双寿、朱爱民对被告朱诵学、倪爱枝的借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告朱诵学、倪爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1990号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：朱诵学。
被告：倪爱枝，系朱诵学妻子。
被告：朱鸣东。
被告：朱双寿。
被告：朱爱民。
本院于2016年7月29日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱诵学、倪爱枝、朱鸣东、朱双寿、朱爱民金融借款合同纠纷一案，现因被告朱双寿、朱爱民在外务工无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第46号
申请复议人（申请执行人）：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市。
负责人：张建礼，该公司经理。
委托代理人：杜军，男，汉族，系该公司法制科科员，住新疆喀什市。
异议人（利害关系人）：黄超，男，汉族，住喀什市。
被执行人：疏附县越秀建材有限公司。
法定代表人：李云龙，该公司总经理。
申请复议人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级法院（2015）喀中执异字第22号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人黄超提出异议要求享有优先受偿权的新Q283**号、新Q283**号、湘A592**号三辆工程用车中的新Q283**号、新Q283**号两辆工程用车系该院另案申请执行人中国人民建设银行股份有限公司喀什地区支行（下称喀什建行）、喀什红旗水泥有限责任公司（下称红旗水泥公司）依法诉讼保全及法院查封的，而湘A592**号工程用车既不在喀什建行享有抵押优先权的范围之内，也不在执行法院查封范围之内，故该院扣押湘A592**号车无法律和事实依据，实属错误，应予纠正。关于异议人黄超在听证会上向法庭举证，其证明异议人与被执行人疏附县越秀建材有限公司（下称越秀公司）于2014年5月7日签订《借款合同》、《质押协议》所约定：其向越秀公司借款150万元及支付约定的违约金及越秀公司以登记在其公司名下的新Q283**号、新Q283**号、湘A592**号三辆工程用车以质押方式为越秀公司的该笔借款提供质押担保，越秀公司确认其事实是真实存在的，其真实性、合法性予以认可，越秀公司就三辆工程用车质押给黄超未提出任何异议。异议人黄超与越秀公司签订的《借款合同》、《质押协议》是在平等自愿的基础上签订的，未违反法律规定，其质押的湘A592**号车在签订《质押协议》的当天已由越秀公司交付给了异议人黄超实际占有。故该《质押协议》应当受法律保护。异议人黄超请求执行法院撤销对新Q283**号、新Q283**号、湘A592**号三辆工程用车的执行，以实现其合法的享有优先受偿权利的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定撤销该院对湘A592**号工程用车的强制执行。
申请复议人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司（下称多浪水泥喀什分公司）称：（一）被执行人越秀公司欠付申请复议人款项经喀什中院判决生效后已进入强制执行程序。申请复议人积极寻找被执行人财产线索，提供新Q282**号、新Q283**号、湘A592**号三辆车辆并申请喀什中院予以查封，于法有据，执行法院执行行为合法有效。异议人黄超与越秀公司之间的债权债务不能在执行程序中裁判，执行阶段无权对质押法律关系进行裁判。（二）异议人黄超与越秀公司签订的《借款合同》、《质押协议》中流质条款违反法律强制性规定，不应受法律保护，异议裁定认定“该《质押协议》应受法律保护”于法无据。异议人黄超的债权应经过法院依法裁判并与其他权利人依法通过执行程序实现，而并不享有优先受偿权利。据上，申请复议人认为异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销喀什地区中级法院（2015）喀中执异字第22号执行裁定书。
本院认为，喀什地区中级法院（2015）喀中执异字第22号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀中执异字第22号执行裁定书；
二、本案发回喀什地区中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖 爰 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8516号
原告：胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：周震，主任。
委托代理人：孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告：冷延韶，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会与被告冷延韶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会的委托代理人孙立枝、被告冷延韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月20日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将位于胶州市胶州西路北侧的原纸箱厂厂房租赁给被告使用，期限自2000年2月20日至2020年2月20日止，协议约定租金于每年的2月20日之前交清本年度租金，但被告违约自2013年2月至今未缴纳租金，原告多次催要，请求判令：一、判令原、被告解除租赁协议，被告腾出所租赁厂房，二、支付欠付租赁费184998元及利息，三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意解除合同，同意交纳租赁费，请求继续履行合同。未交纳租赁费是因为原告未按合同第六条约定将房屋交付被告使用。
原告提交以下证据：
证据1、租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁关系。
证据2、催款通知、快递单，证明被告违约未支付租赁费，经原告多次催缴，但仍未交纳的事实。
被告质证称对证据1租赁协议没有异议，对证据2没有异议，被告收到了原告发给被告的通知。
经审理查明，2000年1月20日，原、被告签订了租赁协议，被告租赁了原告位于胶州市胶州西路北侧的原纸箱厂的厂房1200M2、办公室90M2、场地1200M2，租赁期限自2000年2月20日至2020年2月20日止。
按协议第三条约定，2013年2月20日至2014年2月20日按第三个五年的约定每年支付租赁费66000元，原告已支付租赁费52000元，尚欠租赁费14000元；2014年2月20日至2015年2月20日应付租赁费66000元；2015年2月20日至今每年租赁费70000元。同时第三条中约定“如逾期三个月不交，甲方有权停止乙方营业，一切损失均由乙方负担。”。
协议约定每年2月20日前提前交纳一年的租赁费。
协议第六条约定“厂区西侧房屋，原用户合同到期或提前不用时归乙方使用至本协议期满。”。
厂区西侧房屋现在使用情况是仍由原承租人宋振卫继续租赁，租赁费交至2016年9月1日。
被告确认截至2016年8月20日欠原告租赁费184998元。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定，全面履行自己的义务。
被告抗辩未按协议约定时间支付租赁费的原因是双方对于协议如何履行发生了争议，且租赁协议中也未约定逾期支付租赁费为解除协议约定事由，故对原告请求解除租赁协议的诉讼请求不予支持。
原、被告所签订协议第六条约定的是厂区西侧房屋在原用户不继续使用的情况下租赁给被告使用，但庭审中被告确认厂区西侧房屋的原用户仍继续租赁使用，因此被告主张租赁使用厂区西侧房屋的条件不成就，对被告以原告未按协议第六条约定履行交付厂区西侧房屋为由不支付租赁费的抗辩意见不予采纳，原告请求被告支付租赁费184998元予以支持。
依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告请求被告支付所欠租赁费的利息予以支持，依租赁协议中约定支付租赁费的时间，被告应支付原告自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费14000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息、自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费66000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息、自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费104998元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冷延韶支付原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会租赁费184998元及租赁费的利息（自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费14000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息、自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费66000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息、自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止以租赁费104998元为基数按同期银行贷款利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告冷延韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王文杰
内蒙古自治�包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执882号
申请执行人刘海波，男，1972年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人刘海波与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第560号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第560号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初213号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年5月29日被判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑七个月，于2012年6月4日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某，无业。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人丁某、杨某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日15时许，被告人丁某、杨某在常州市天宁区小河沿8号路桥市场二楼至三楼的手扶电梯上，趁被害人程某不备之际，由被告人杨某在旁掩护，被告人丁某采用掏兜的方式，窃得程某左侧口袋内Iphone6plus手机1只，价值人民币3200元。
2016年2月24日被告人杨某因形迹可疑接受公安机关询问时，主动供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人丁某被抓获后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
案发后，被告人丁某、杨某退赔被害人经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人丁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某、杨某的供述笔录和辨认笔录、被害人程某的陈述笔录、案发地监控视频、发票复印件、接受证据材料清单、涉案物品价格鉴证结论书、�条、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、本院（2012）天刑二初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。被告人丁某具有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某因形迹可疑接受公安机关询问时，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某、杨某主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年5月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元。
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月五日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1770号
原告：赵连虎，农民。
委托代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告赵连虎诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵连虎及其委托代理人李征到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连虎诉称：2012年5月30日，原告与被告泰诺公�签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付3万元，于同年6月2日向被告交付7万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（3万元利息：自2012年5月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算；7万元利息：自2012年6月2日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金3万元，剩余诚意金7万元于2012年6月2日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付3万元，于同年6月2日向被告交付7万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原�与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告赵连虎已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵�虎房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵连虎支付利息（3万元利息：自2012年5月30日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算；7万元利息：自2012年6月2日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
�〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金琳琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金琳琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金琳琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,062.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,062.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1397号
罪犯郭学才，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）日刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭学才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金26万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯郭学才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭学才的悔改表现，有罪犯郭学才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭学才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2037年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第664号
申请执行人刘忠权，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地北流市。
被执行人李国娟，女，汉族，1970年8月12出生，住所地北流市。
申请执行人刘忠权与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人刘忠权依据本院（2015）北民初字第812号民事判决书于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39500元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并于2015年9月8日依法向被执行人李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李国娟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门无财产登记、在车辆管理部门登记的小型轿车已因其他案件被本院查封、扣押。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月二日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第664号
申请执行人刘忠权。
被执行人李国娟。
申请执行人刘忠权与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人刘忠权依据本院（2015）北民初字第812号民事判决书于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39500元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年9月8日依法向被执行人李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李国娟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门无财产登记、在车辆管理部门登记的小型轿车已因其他案件被本院查封、扣押。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月二日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第664号申请执行人杨雪芳。被执行人陆燕玲。被执行人乔德志。本院在执行杨雪芳申请执行乔德志、陆燕玲关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔德志、陆燕玲财产所在地在南宁市兴宁区人民法院管辖范围内，本院已委托南宁市兴宁区人民法院代为执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民一初字第894号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈然审判员覃孟孚审判员刘胜二〇一五年八月十日书记员蓝婷钰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执211号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地为石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，系该公司董事长。
被执行人谢平，男，汉族，1959年4月20日出生，住石首市。
被执行人吴霞，女，汉族，1959年2月4日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石首民初字第00600号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人谢平、吴霞送达执行通知书，责令被执行人谢平、吴霞自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石首民初字第00600号民事判决书本次执行程序。
被执行人谢平、吴霞如未按执行和解协议履行义务，申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢31号
申请执行人常熟市沙家浜镇科建电器五金厂（下称科建五金），住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路*号。
负责人胡建明，该厂厂长。
被执行人山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人科建五金与被执行人山亿公司票据付款请求权纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宿豫商初字第00987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月16日作出的（2015）宿豫商初字第01110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥执行员杨园园
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢31号申请执行人常熟市沙家浜镇科建电器五金厂（下称科建五金），住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路*号。负责人胡建明，该厂厂长。被执行人山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。申请执行人科建五金与被执行人山亿公司票据付款请求权纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宿豫商初字第00987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。本院执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月16日作出的（2015）宿豫商初字第01110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       磊执行员 孟吉祥执行员杨园园二〇一八年一月十五日书记员 刘       男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3030号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月31日因借新还旧向我社申请贷款14，720.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年3月30日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月31日因借新还旧向我社申请贷款14，720.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年3月30日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金14，720.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款14，720.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金14，720.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00034号
原告：胡玉虎，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽江峰建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈帮喜，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李志胜，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告胡玉虎诉被告安徽江峰建筑工程有限公司、李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。审理过程中，原告于2015年7月20日出具书面申请，请求撤回对被告安徽江峰建筑工程有限公司、李志胜的起诉。
本院经审查认为：原告胡玉虎申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉虎撤回起诉。
本院预收的案件受理费予以退还。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 柯 迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1044号
原告：魏某甲，男，生于1978年12月21日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1985年3月23日，汉族，住址同上；
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年8月在外务工相识，交往甚少，便于2009年12月18日在仪陇县民政局登记结婚；2011年1月12日生育一女魏某乙，2012年10月1日生育一子魏某。婚后由于双方性格差异较大而无共同语言，夫妻感情一般。被告个性强、疑心重，经常不分场合辱骂原告，同时不尊重且辱骂原告父母。经原告多次规劝，被告仍不知悔改，造成家庭矛盾加剧。2013年至今，原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务；2015年原告起诉请求与被告离婚，被驳回诉请后，原被告仍处于分居状态，已无和好可能。故原告诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女魏某乙、婚生子魏某随原告生活，抚养费由被告依法承担；3、共同财产依法分割。
被告辩称：1、双方相识、结婚及生育子女情况属实，婚后夫妻感情甚浓；2、原告在外务工拈花惹草、移情别恋，与其他异性非法同居并生育一子，故回到家中有意与我发生矛盾，还与人打牌通夜不归，对我进行打骂；3、2013年正月原告将家中仅有的5万元存款取走后弃家出走，对原告及子女不管不顾，被告无奈将女儿寄养在娘家后外出务工以供养子女；4、我数次原谅原告，可其不知悔改；5、如果原告执意离婚，则需同意：子女各抚养一个，互不承担抚养费；从家中取走的5万元应归我所有，并再给付5万元，总计给付我10万元。
经审理查明：原被告2009年在外务工相识恋爱，2009年12月18日在仪陇县民政局登记结婚；2011年1月12日生育一女魏某乙，现随被告方生活；2012年10月1日生育一子魏某，现随原告方生活。被告婚前嫁妆有：美的冰箱一台、海尔电视机一台、麻将桌一套、梳妆台一个、高组合柜一套、席梦思床一架、音箱一套、厨具（即炊具、餐具）两套。2013年正月双方发生矛盾后，分居生活至今。
上述案件事实有原被告身份信息材料，结婚登记审查处理表，（2015）仪民初字第1428号民事判决书一份，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，但婚后未予珍惜，经常为家庭事务发生纠纷，伤害夫妻感情，长期分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。原告2015年诉请离婚被驳回后，夫妻关系仍未有效改善；现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，而被告同意附条件离婚；可见，原被告夫妻感情确已彻底破裂；故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后孩子的抚养问题，因魏某乙长期随被告方生活，魏某长期随原告方生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变其现有生活状况，本院认为原被告离婚后，婚生女魏某乙随被告生活，婚生子魏某随原告生活，抚养费由原被告各自承担为宜。对于被告婚前嫁妆，属于被告个人所有，由被告在本判决书生效后取回。对原告所主张的债权及被告所主张的存款，以及双方陈述的摩托车，均未提供证据予以证明，本院不作认定和处理。对被告所主张的原告婚姻过错情形，但其举出的证据尚不足以证明，本院不予采信。另外，结合原被告家庭实际情况，以及被告在家带养孩子履行家庭义务较多的情况，本院酌定原告一次性给付被告20，000元以作补偿为宜。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告李某某离婚；
二、原告魏某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告李某某补偿款20，000元；
三、离婚后，婚生子魏某由原告抚养，婚生女魏某乙由被告抚养，抚养费由原告与被告自行承担；
四、婚前嫁妆美的冰箱一台、海尔电视机一台、麻将桌一套、梳妆台一个、高组合柜一套、席梦思床一架、音箱一套、厨具（即炊具、餐具）两套，属于被告李某某个人所有，由被告李某某在本判决生效后取回；
五、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 瑜 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 ?周林燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1849号
原告：张刚。
原告：王保铎。
原告：王广训。
被告：刘拴锁。
被告：张韬。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人：王凯。
原告张刚、王保铎、王广训与被告刘拴锁、张韬、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张刚、王保铎、王广训于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚、王保铎、王广训撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取计693元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年二月二十日
书记员 牛 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更618号
罪犯陈浩亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）保刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月9日以（2011）冀刑四终字第157号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈浩亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈浩亮的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执375号
申请执行人马瑞生。
被执行人董乃江。
马瑞生申请执行董乃江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初239号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00080-1号
申请人：彭宜军，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭路以北、经二路以西，。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
担保人：许明莉，女，1983年5月14日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请人彭宜军因建设工程施工合同纠纷一案于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人六安市金城机械有限公司位于六安市东城路10号三层楼房一处（约860平方米）的价值165万元的拆迁补偿款并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭宜军的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安市金城机械有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人六安市金城机械有限公司位于六安市东城路10号三层楼房一处（约860平方米）价值165万元的拆迁补偿款；
二、查封担保人许明莉所有的位于六安市---小区3号楼804室住房一套，期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。