wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第102号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人保某某，男，1990年11月23日生于贵州省安龙县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日凌晨1时许，被告人保某某伙同保某甲、张某、丁某某（三人另案处理）在安龙县普坪镇新街村“兴义梁上杨梅酒庄”门前，将周某某停放在该处的一辆价值2600元的紫色豪德牌二轮助力车盗走。该助力车已被公安民警于2015年3月3日从保某甲处扣押，同年5月19日发还被害人周某某。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人周某甲、桂某、保某甲、张某、丁某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人保某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人保某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人保某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一五年六月二十三日
书记员 王海涛
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安刑初字第102号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人张某某的母亲。附带民事诉讼原告人凌海涛。系本案被害人张某某的妻子。附带民事诉讼原告人张某乙。系本案被害人张某某的儿子。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张某丙。系本案被害人张某某之兄。代理权限为特别授权。被告人王某某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月14日被迁安市公安局行政拘留十五日，于2014年11月28日拘留期满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被迁安市公安局刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告人赵某某。系本案中冀BXXX**号重型自卸货车的驾驶员。附带民事诉讼被告人金某某。系本案中冀BXXX**号重型自卸货车的实际所有人。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人李云磊，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、凌海涛、张某乙的委托代理人张某丙、被告人王某某、附带民事诉讼被告人赵某某、金某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶冀BYUX**号三轮摩托车搭载着张某某沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安市杨店子镇任官营村路口时，与赵某某驾驶严重超载的由南向西左转弯行驶的冀BXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、张某某当场死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，张某某负事故自身损失的次要责任。另查明：一、被告人王某某于2015年1月7日主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、本案中冀BXXX**号重型自卸货车的登记所有人为乐亭县某货物运输有限公司，实际所有人为金某某。三、本案中冀BXXX**号重型自卸货车于2014年9月1日以乐亭县某货物运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时以乐亭县某货物运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔。保险期间均为自2014年9月1日12时起至2015年9月1日12时止。四、被害人张某某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币人民币182040元；2、被扶养人生活费人民币15170元；3、丧葬费人民币21266元；4、尸检费人民币500元；5、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元。合计经济损失人民币220976元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、尸检费票据、现金收条等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某所驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车以乐亭县炅某物运输有限公司为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和第三者责任商业险各一份。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，被害人张某某应自负其自身经济损失的次要责任（10%），剩余部分（90%），是由于被告人王某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人赵某某的过错行为而使被害人遭受的经济损失，被告人王某某应承担被害人经济损失（90%）的主要赔偿责任（70%），附带民事诉讼被告人赵某某、金某某应承担被害人经济损失（90%）的次要赔偿责任（30%）。由于附带民事诉讼被告人赵某某所驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车以乐亭县炅某物运输有限公司为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔；故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由附带民事诉讼被告人赵某某、金某某承担的民事赔偿责任（90%×30%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司已就保险格式合同中免除或限制其责任的条款充分履行明确告知提示义务，则因为附带民事诉讼被告人赵某某的超载行为，应当增加中国人民财产股份有限公司唐山市古冶支公司10%的免赔率，保险公司免赔部分的经济损失，应由附带民事诉讼被告人赵某某、金某某承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人就此所提代理意见，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年6月21日止）。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、凌海涛、张某乙经济损失人民币110000元。（于本判决生效之日起五日内履行）。三、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、凌海涛、张某乙经济损失人民币69914.88元。（于本判决生效之日起五日内履行）。四、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、凌海涛、张某乙经济损失人民币26967.17元。（于本判决生效之日起五日内履行）。五、由附带民事诉讼被告人赵某某、金某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、凌海涛、张某乙经济损失人民币2996.35元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一五年五月十四日书 记 员  张 强第2页第1页
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第102号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因本案于2014年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年7月22日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月17日21时许，在安新县三台镇店上村丰尔多利鞋厂，被告人吴某甲之子吴某乙与被害人李某丙、王某丙、王某丁等人发生争执，吴某甲的妻子李某甲在拦架时被砖砸伤。吴某甲见状手持菜刀追赶被害人，并将李某丙、王某丙、王某丁砍伤。经鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级，王某丙的伤情属轻微伤，王某丁未做伤情鉴定。2014年6月4日，被告人吴某甲与三名被害人达成调解协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币60000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、王某丙、王某丁的陈述，证人李某甲、吴某乙、刘某、李某乙、王某甲、王某乙的证言，安新县公安局三台派出所勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2014]140号、141号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附检验照片），安新县公安局安新公（三台）行罚决字[2014]第0377号公安行政处罚决定书，安新县公安局三台派出所办案说明，北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获经过，河北省保定市看守所临时寄押情况说明，调解书及领条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某甲能够如实供述自己的罪行且已与被害人达成调解协议并履行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一五年八月十四日书 记 员  韩 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,790.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,790.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1970号
申请执行人陈剑，男，1988年12月6日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人周平，男，1985年5月7日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人陈剑与被执行人周平委托合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7701号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周平应于判决生效之日起10日内返还陈剑陈剑人民币4万元，并支付案件受理费400元。因周平未按判决书规定期限履行义务，根据陈剑的申请,本院于2017年4月7日立案执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人周平的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 周啸军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6874号
原告：盛孝生，女，1954年9月25日生，汉族，住丰县。
被告：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，原住徐州市泉山区，现在江宁监狱服刑。
被告：江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司经理。
原告盛孝生与被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序在江宁监狱公开开庭进行了审理。原告盛孝生，被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孝生向本院提出诉讼请求：要求被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司向原告盛孝生支付借款本金300万元及利息（按月利率40‰，自借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2011年9月21日，原告盛孝生与被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司签订借款协议一份，被告伍士磊同时向原告盛孝生出具借据一份，约定被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司向原告盛孝生借款300万元，月利率40‰，借款期限为30日，超期后顺延30日，每30日支付利息一次。签订借款协议后，原告盛孝生将借款交付了被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司，但被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司未按约定向原告盛孝生支付借款本金及利息，经原告盛孝生多次催要，未果。
被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司承认原告盛孝生提出的全部诉讼请求，并表示现在无力还款，待被告伍士磊服刑期满后筹集资金偿还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但原被告约定的借款利率超出了法律规定标准的上限，其超出部分本院依法不予支持，根据法律规定及当事人的约定，本院支持借款月利率20‰。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告盛孝生支付借款本金300万元及利息（以实欠借款金额为基数，按月利率20‰的标准，自2011年9月21日计算至还清之日止）。
二、驳回原告盛孝生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取15400元（原告盛孝生已预交），由被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司负担，随案款一并支付给原告盛孝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月二十日
书记员 黄萌萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5724号
原告：许梦菲，男，1994年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：丁丰武，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵圣霞，该公司员工。
原告许梦菲与被告丁丰武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦菲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许梦菲撤诉。
本案受理费二十五元，保全费七十元，由原告许梦菲负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月二十日
书记员 董凤梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1558号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告郭军林，男，1973年2月10日出生，汉族，住林州市。
被告郭金生，男，1946年9月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郭军林、郭金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告郭军林、郭金生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年12月25日，原告与被告郭军林、郭金生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭军林提供借款本金5万元，利率为月息6.195‰；按月计付利息；还款期限为2003年12月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息。被告郭金生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年12月15日、2007年11月17日、2009年11月4日、2011年11月13日、2013年3月13日、2015年2月3日，原告分六次向被告郭军林送达了贷款逾期催收通知书。2005年12月15日、2007年11月17日、2009年11月4日、2011年10月13日、2013年3月13日、2015年2月3日，被告郭金生与原告重新签订担保书，承诺继续为上述贷款提供连带保证责任，保证期间自担保书签字之日后二年。借款后，被告郭军林归还原告利息12506.2元。截止起诉时，借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告郭军林返还原告贷款本金50000元并按合同约定支付利息；2、被告郭金生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭军林、郭金生共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书6件；
担保书6件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告郭军林、郭金生身份证复印件各1件。
被告郭军林、郭金生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2002年12月25日，原告与被告郭军林、郭金生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭军林发放贷款人民币5万元；利率为月息6.195‰，按月计付利息；贷款期限自2002年12月25日起至2003年12月25日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；被告郭金生对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年2月3日，原告向被告郭军林送达了贷款逾期催收通知书。2015年2月3日，被告郭金生与原告重新签订担保书，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自本担保书签字或盖章之日起两年。借款后，被告郭军林共偿还原告利息12506.2元。至原告向本院起诉时，被告郭军林未向原告清偿借款本息。
另查明，原告曾于2017年2月3日向本院起诉，2017年2月14日结案，案号为（2017）豫0581民初522号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭军林、郭金生身份证复印件等证据。被告郭军林、郭金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告郭军林、郭金生签订的保证担保借款合同及与被告郭金生签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭军林依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金生作为被告郭军林的连带责任保证人，因被告郭军林未依约还款，所以原告要求被告郭金生对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告郭金生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭军林、郭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第348号
原告刘某，女，汉族，住荣成市。
被告宋某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭宁宁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
被执行人夏锦秋，女，1971年11月2日出生。
被执行人夏锦华，男，1957年7月15日出生。
被执行人黄春菊，女，1955年3月12日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人夏锦秋、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏锦秋、夏锦华、黄春菊应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金及利息508063.89元。本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第137号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2290号
申请执行人柯德清，男，1965年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李军彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高菊红，女，1970年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李军彦、高菊红的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月九日
书记员 胡 冬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终110号
上诉人（原审自诉人）王正吉，男，汉族，1950年1月23日出生，住辽宁省。
原审被告人于兆福，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，系大连金普新区华家街道大张村民委员会主任。
原审被告人张福洲，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，系大连金普新区华家街道大张村民委员会治保主任。
辽宁省大连市金州区人民法院审查自诉人王正吉诉被告人于兆福、张福洲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0213刑初619号刑事裁定，以自诉人王正吉的自诉不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围为由，对其自诉不予受理。原审自诉人王正吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人王正吉虽然曾向公安机关提出控告，公安机关不予立案，人民检察院亦认为公安机关不予立案理由成立，但寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。因为寻衅滋事罪侵犯的是社会秩序，而不是人身、财产权利，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理王正吉的自诉。
上诉人王正吉的上诉理由是，被告人于兆福等以修路为由挑起事端，抢占土地，对自诉人实施拖拽、殴打，侵犯自诉人的人身权利，扰乱社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，法院应予受理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）第一条第（三）项规定的”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于自诉案件范围。《解释》第二百五十九条第（四）项同时规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。对缺乏罪证的起诉，《解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，人民法院不予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为的，应认定为寻衅滋事。自诉人王正吉提起的自诉缺乏证明被告人基于上述目的并实施上述行为的罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年三月二十八日
书记员曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终110号上诉人（原审自诉人）王正吉，男，汉族，1950年1月23日出生，住辽宁省。原审被告人于兆福，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，系大连金普新区华家街道大张村民委员会主任。原审被告人张福洲，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，系大连金普新区华家街道大张村民委员会治保主任。辽宁省大连市金州区人民法院审查自诉人王正吉诉被告人于兆福、张福洲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0213刑初619号刑事裁定，以自诉人王正吉的自诉不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围为由，对其自诉不予受理。原审自诉人王正吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人王正吉虽然曾向公安机关提出控告，公安机关不予立案，人民检察院亦认为公安机关不予立案理由成立，但寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。因为寻衅滋事罪侵犯的是社会秩序，而不是人身、财产权利，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理王正吉的自诉。上诉人王正吉的上诉理由是，被告人于兆福等以修路为由挑起事端，抢占土地，对自诉人实施拖拽、殴打，侵犯自诉人的人身权利，扰乱社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，法院应予受理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第一条第（三）项规定的”被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于自诉案件范围。《解释》第二百五十九条第（四）项同时规定，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据。对缺乏罪证的起诉，《解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，人民法院不予受理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为的，应认定为寻衅滋事。自诉人王正吉提起的自诉缺乏证明被告人基于上述目的并实施上述行为的罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年三月二十八日书记员曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第958号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：孙延瑞，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙延瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙延瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孙延瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初150号
原告：闫建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴振华，男，汉族，系原告闫建军的姑表兄弟。
被告：王红飞，男，汉族。
原告闫建军诉被告王红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
闫建军向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除合同；2.由被告支付原告房租租赁费43200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告王红飞因经营羊肉面馆生意租赁了原告在子长县瓦窑堡镇陈家洼村10号楼二间门面房，并在当日与原告签订了房屋租赁合同。合同约定每月租赁费3600元，按季度提前支付一个季度的房屋租赁费，合同期限从2015年7月1日至2020年7月1日。合同第六条约定被告如不按时交纳房租费及其他公摊费用，原告有权解除合同。合同签订后，租赁费支付到2015年12月31日，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫建军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王红飞。
本院认为，原告闫建军不能提供被告王红飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王红飞送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫建军的起诉。
案件受理费880元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7440号
原告：陈岩，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王心宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：史晓云，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林大街165号，
负责人：张硕，经理。
原告陈岩与被告王心宇、史晓云、中国中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈岩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈岩负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月三十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第1383号
申请执行人上塘合作基金会
被执行人潘明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘明发出执行通知书，责令被执行人潘明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第1383号
申请执行人上塘合作基金会
被执行人潘向晨，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘向晨发出执行通知书，责令被执行人潘向晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执63号
申请执行人：付月驰，男，汉族，1976年2月11日生，住攀枝花市东区。
被执行人：于金龙，男，汉族，1965年11月11日生，住成都市武侯区，现住攀枝花市东区。
本院在执行付月驰与于金龙饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人于金龙发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人于金龙在银行的存款***元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 周小彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初78号
原告：于福田。
委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
原告于福田与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于福田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于福田撤回起诉处理。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初78号原告：于福田。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。原告于福田与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于福田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福田撤回起诉处理。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 卢宏翔二〇一八年二月二十八日书记员 尚书羽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1362号
申请执行人洪洁，女，1979年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人洪洁与被执行人王芬、邱仁良民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月10日作出的（2016）浙1002民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪洁于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬、邱仁良支付借款64000元及利息，案件受理费700元、支付执行费860元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪洁以被执行人无财产可供执行，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪洁以被执行人王芬、邱仁良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1362号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 盛 刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1197号
原告：苑某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙珂君。代理权限为一般代理。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告苑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告苑某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一六年九月二十日
书记员 董志云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更318号
罪犯ＸＸ。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯ＸＸ因犯非法持有毒品罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00506号刑事判决，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月10日起至2020年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度记功，2013年第4季度、2015年第1季度各受禁闭处分一次，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初332号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘学成，男，汉族，1958年3月11日生，住天津市静海区。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人刘学成犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月4日18时许，被告人刘学成无证驾驶无号牌农用三轮运输车，沿本市静海区独流镇独流碱河南堤由东向西行驶至杨成庄大桥东侧时，未确保安全，致车辆侧翻、刘学成受伤，刘学成乘车人其妻子鲁某2当场因创伤性休克死亡。2016年11月6日，刘学成报警并主动投案。经公安机关认定，刘学成负事故的全部责任。鲁某2的亲属对刘学成表示了谅解。
上述事实，有证人范某、刘某、鲁某1的证言，被告人刘学成的供述，接警单、接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，情况说明，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘学成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首、获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月十五日
书记员 魏克东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第205号
原告高桂霞。
被告李宏伟。
原告高桂霞与被告李宏伟债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂霞到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高桂霞诉称，原告丈夫张小从2010年9月与被告所在的庆城镇教子川村委会签订了新农村建筑合同，承揽了该村老庄自然村小康居民8栋单户楼的建筑，核定每套造价133600元，2011年10月竣工后由该村向原告丈夫支付了其中七户买房人的楼房款，被告李宏伟以同样的价格向村委会购买原告丈夫所建的楼房一套，但拒绝支付楼房款。2013年1月经原告丈夫、教子川村委会及老庄自然村负责人申请庆城县庆城镇人民调解委员会对此事进行调解，并作出了确认，由被告李宏伟分期向原告丈夫支付楼房款133600元，最后支付时间为2013年7月30日，若违约另行支付5%的滞纳金。2013年1月28日原告丈夫突发疾病身亡，被告至今未支付房款。
被告李宏伟未作答辩。
经审理查明，被告李宏伟系庆城县庆城镇教子川老庄自然村人，2010年9月原告丈夫张小从与庆城镇教子川村委会签订了《新农村建筑合同》，承揽了该村老庄自然村境内修建居民住宅单户楼8栋，2011年10月竣工后，庆城镇教子川村委会负责出售，被告李宏伟以133600元购买上述楼房一套，但拒交购房款，庆城镇教子川村委会即无法向张小从付该笔工程款。后原被告及庆城镇教子川村委会申请庆城县庆城镇人民调解委员会调解，并达成调解协议：“2013年1月27日起，张小从将钥匙交于李宏伟；李宏伟所欠张小从工程款133600元分期支付，2013年3月30前支付60%即78200元，下剩款项于2013年7月30日前付清；在上述时间未能及时支付工程款，按总额的5%支付滞纳金。”双方对协议无异议并签字认可。李宏伟领取了楼房钥匙但拒绝缴纳房款。另查明，原告系张小从妻子，2013年1月28日张小从因病去世。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的（2013）庆镇调字第005号《人民调解协议书》、正宁县民政局出具的证明、2013年7月3日正宁县榆林子镇下沟村村委会出具的证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告之夫与庆城镇教子川村委会签订了《新农村建筑合同》，庆城镇教子川村委会将其中的一套出售给被告后，经原告丈夫、被告及庆城镇教子川村委会协商，由被告直接向原告丈夫支付房屋价款，并约定了履行期限、违约责任。上述约定合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行的义务。原告丈夫已死亡，原告有主张被告履行协议义务的权利。故原告诉请被告支付购房款及约定的滞纳金理由正当，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于判决生效后十五日内给付原告高桂霞楼房款133600元，并支付滞纳金6680元（133600元×5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王小清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初903号
原告：康方海，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王萱、雷贤芳，江苏金锡律师事务所律师。
被告：许立建，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告康方海与被告许立建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康方海于2017年2月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按康方海撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年二月十三日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初903号原告：康方海，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王萱、雷贤芳，江苏金锡律师事务所律师。被告：许立建，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告康方海与被告许立建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康方海于2017年2月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康方海撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年二月十三日书记员  易 瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初14号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市白牛镇人民政府。
法定代表人邓光阁，任镇长。
出庭应诉负责人陈祖瑞，任副书记。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市白牛镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初14号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市白牛镇人民政府。
法定代表人邓光阁，任镇长。
出庭应诉负责人陈祖瑞，任副书记。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市白牛镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1373号
原告张益武。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告刘梅，现外出下落不明。
原告张益武诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益武及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告刘梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告刘梅以资金周转困难为由找原告借款5万元，当日被告出具了借条，约定借款月利率为3%，借款期限为4个月。同年2月10日，被告又找原告借款5万元，于当天出具了借条。之后，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告刘梅偿还原告�款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘梅经张金娥介绍，以资金周转困难为由从原告处借款5万元，当日被告向原告出具了一张5万元借条，约定借款月利率为3%，借款期限为4个月。同年2月10日，被告又从原告处借款5万元，于当天向原告出具了一张5万元借条，未约定借款利息及借款期限。之后，原告多次找被告催讨还款，未果。2015年2月后，被告失去联系。上述两笔借款均未支付利息。
另查明，原告在金竹山镇金竹山居委会个体经营杂货、烟花爆竹。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、5万元借据两张、刘欣（刘梅之弟）调查笔录、营业执照及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被�刘梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自身承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。2014年1月30日的5万元借条上约定月利率为3%，庭审中，原告表示同意按月利率2%计算利息。对此，本院予以支持。2014年2月10日的5万元借款未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。原告主张口头约定了利率，但未提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告刘梅在本判决生效之日起七日内偿还原告张益武借款本金10万元及利息（其中2014年1月30日的5万元借款本金利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止，2014年2月10日的5万元借款本金不支付利息）；
二、驳回原告张益武其余诉讼请求。
如被告刘梅未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1000元，合计3300元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨 尊 民
人民陪审员 �朝晖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁 煜 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3990号
原告：李国军，男。
原告：崔霞（系原告李国军妻子），女。
二原告委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王转运，男，个体户。
被告：巴彦淖尔市红美商贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街红美*号馆。
法定代表人赵毅敏，该公司总经理。
委托代理人林海军。
原告李国军、崔霞与被告王转运、巴彦淖尔市红美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李国军、崔霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军、崔霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国军、崔霞撤诉。
案件受理费2854元，退还原告李国军、崔霞1427元，由原告李国军、崔霞负担1427元。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李沅泽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初119号
原告颜可顺，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人张大威，浙江甬港律师事务所实习律师。
被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。
法定代表人王宁，主任。
委托代理人徐志军，宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
原告颜可顺诉被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处（以下简称“潘火街道”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜可顺起诉称，2004年1月14日，被告与原告签订了《宁波市鄞州区下应街道泗港村房屋拆迁补偿安置协议书》（档案编号15），确认原告可安置103.16平方米面积的房屋，但原告实际安置得到的房屋面积为95.96平方米，相差7.2平方米房屋面积。为此原告多次找被告进行交涉，一直未果，为此发生纠纷。原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告拆迁原告房屋后理应根据协议约定为原告安置同等面积的房屋，但结果被告只给原告安置95.96平方米，相关7.2平方米房屋面积，显然已经侵害了原告的合法权益。为此请求法院判令被告给予原告安置7.2平方米房屋。
被告潘火街道答辩称：一、原告有关被告未按照拆迁协议给予其安置补偿的主张与事实不符。根据补偿安置协议书的认定，原告被拆房屋建筑面积为103.16平方米，原告选择了两套房屋进行抽签，并于2008年9月通过抽签抽得泗港小区76幢503室（面积为95.06平方米）和76幢104室（面积为49.56平方米），两套房屋面积合计为144.62平方米，已经超出原告被拆房屋的面积，不存在尚欠7.2平方米房屋未予安置的情形。二、原告所在的泗港村原属下应街道管辖，涉案补偿安置协议书系鄞州区下应街道新村建设办公室出面签订，并负责实施到位。被告系根据宁波市人民政府的批复于2012年7月成立，下辖的社区里面包含了原告所在的泗港小区。在2008年抽签落实安置房屋后，原告一直未与下应街道新村建设办公室进行结算找补差价。原告2014年向被告信访时提出尚有剩余面积未安置的问题，被告已经在调查后给予答复。现原告起诉被告要求给予7.2平方米房屋的安置无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月14日，原告颜可顺与宁波市鄞州区下应镇新村建设办公室签订了《宁波市鄞州区下应街道泗港村房屋拆迁补偿安置协议书》，确认原告被拆住宅用房建设面积为103.16平方米，可调产安置建筑面积为103.16平方米。2008年，原告抽签获得安置房屋，但原告认为其安置得到的房屋面积仅为95.96平方米，与协议约定的面积相差了7.2平方米，故提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2008年即得知其安置获得的房屋面积为95.06平方米，在二年期间内，其并无有效证据证明存在时效中止、中断的情形，因此原告最迟应于2010年提起诉讼，但其至2014年9月5日才以书面形式向被告潘火街道提出其剩余面积未得到安置的信访事项，至2017年4月才向本院提起行政诉讼，已超过二年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告颜可顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年六月六日
代书 记员 侯 燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初119号原告颜可顺，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人张大威，浙江甬港律师事务所实习律师。被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。法定代表人王宁，主任。委托代理人徐志军，宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处工作人员。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。原告颜可顺诉被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处（以下简称“潘火街道”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜可顺起诉称，2004年1月14日，被告与原告签订了《宁波市鄞州区下应街道泗港村房屋拆迁补偿安置协议书》（档案编号15），确认原告可安置103.16平方米面积的房屋，但原告实际安置得到的房屋面积为95.96平方米，相差7.2平方米房屋面积。为此原告多次找被告进行交涉，一直未果，为此发生纠纷。原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告拆迁原告房屋后理应根据协议约定为原告安置同等面积的房屋，但结果被告只给原告安置95.96平方米，相关7.2平方米房屋面积，显然已经侵害了原告的合法权益。为此请求法院判令被告给予原告安置7.2平方米房屋。被告潘火街道答辩称：一、原告有关被告未按照拆迁协议给予其安置补偿的主张与事实不符。根据补偿安置协议书的认定，原告被拆房屋建筑面积为103.16平方米，原告选择了两套房屋进行抽签，并于2008年9月通过抽签抽得泗港小区76幢503室（面积为95.06平方米）和76幢104室（面积为49.56平方米），两套房屋面积合计为144.62平方米，已经超出原告被拆房屋的面积，不存在尚欠7.2平方米房屋未予安置的情形。二、原告所在的泗港村原属下应街道管辖，涉案补偿安置协议书系鄞州区下应街道新村建设办公室出面签订，并负责实施到位。被告系根据宁波市人民政府的批复于2012年7月成立，下辖的社区里面包含了原告所在的泗港小区。在2008年抽签落实安置房屋后，原告一直未与下应街道新村建设办公室进行结算找补差价。原告2014年向被告信访时提出尚有剩余面积未安置的问题，被告已经在调查后给予答复。现原告起诉被告要求给予7.2平方米房屋的安置无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年1月14日，原告颜可顺与宁波市鄞州区下应镇新村建设办公室签订了《宁波市鄞州区下应街道泗港村房屋拆迁补偿安置协议书》，确认原告被拆住宅用房建设面积为103.16平方米，可调产安置建筑面积为103.16平方米。2008年，原告抽签获得安置房屋，但原告认为其安置得到的房屋面积仅为95.96平方米，与协议约定的面积相差了7.2平方米，故提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2008年即得知其安置获得的房屋面积为95.06平方米，在二年期间内，其并无有效证据证明存在时效中止、中断的情形，因此原告最迟应于2010年提起诉讼，但其至2014年9月5日才以书面形式向被告潘火街道提出其剩余面积未得到安置的信访事项，至2017年4月才向本院提起行政诉讼，已超过二年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告颜可顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达代理审判员  汪佳娜人民陪审员  王锡莉二〇一七年六月六日代书 记员  侯 燕附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初213号
原告：广昌县塘坊乡周泉加油站，所在地江西省广昌县塘坊镇村里村陈坊组。
主要负责人：唐周澄，系该企业投资人。
委托诉讼代理人：唐达林，江西省广昌县塘坊镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国林，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省广昌县塘坊镇大株村高嵊组9号。
原告广昌县塘坊乡周泉加油站与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人唐周澄及委托诉讼代理人唐达林到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广昌县塘坊乡周泉加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国林立即支付原告所欠柴油款20000元；2、本案诉讼费由被告黄国林承担。事实和理由：被告黄国林从事货车运输业务，近年来长期在原告加油站加油。每年一般都是农历年底结账，2014年度，被告支付部分柴油款后经结算，至2015年2月18日欠原告柴油款20000元整，并立有欠条，经原告多次催促，被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院。
被告黄国林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告营业执照、经营批准证、许可证、法定代表人身份证明，以及被告常住人口信息及欠条一张等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄国林从事货车运输业务，在原告广昌县塘坊乡周泉加油站加油。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告黄国林欠原告2014年度柴油款20000元整，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到塘坊周泉加油站2014年度油款，结至2015年2月18号，人民币贰万元整。今欠人黄国林，2015.2.18”。此后，原告多次催促被告给付柴油款未果，故引发诉讼。另查明，原告广昌县塘坊乡周泉加油站系个人独资企业。
本院认为，原告广昌县塘坊乡周泉加油站与被告黄国林形成了事实上的买卖合同关系。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告黄国林欠原告2014年度柴油未付款为20000元，并向原告出具欠条一张。原、被告因买卖柴油发生债权债务关系，欠款理由、欠款事实清楚明了。因此，本院对被告欠原告2014年度油款20000元的事实予以确认。被告在购买原告柴油后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。被告黄国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国林在本判决生效之日起15日内给付原告广昌县塘坊乡周泉加油站油款20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 张文忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱红娟
文书内容江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初213号原告：广昌县塘坊乡周泉加油站，所在地江西省广昌县塘坊镇村里村陈坊组。主要负责人：唐周澄，系该企业投资人。委托诉讼代理人：唐达林，江西省广昌县塘坊镇法律服务所法律工作者。被告：黄国林，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省广昌县塘坊镇大株村高嵊组9号。原告广昌县塘坊乡周泉加油站与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人唐周澄及委托诉讼代理人唐达林到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广昌县塘坊乡周泉加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国林立即支付原告所欠柴油款20000元；2、本案诉讼费由被告黄国林承担。事实和理由：被告黄国林从事货车运输业务，近年来长期在原告加油站加油。每年一般都是农历年底结账，2014年度，被告支付部分柴油款后经结算，至2015年2月18日欠原告柴油款20000元整，并立有欠条，经原告多次催促，被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院。被告黄国林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。原告提交了原告营业执照、经营批准证、许可证、法定代表人身份证明，以及被告常住人口信息及欠条一张等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄国林从事货车运输业务，在原告广昌县塘坊乡周泉加油站加油。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告黄国林欠原告2014年度柴油款20000元整，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到塘坊周泉加油站2014年度油款，结至2015年2月18号，人民币贰万元整。今欠人黄国林，2015.2.18”。此后，原告多次催促被告给付柴油款未果，故引发诉讼。另查明，原告广昌县塘坊乡周泉加油站系个人独资企业。本院认为，原告广昌县塘坊乡周泉加油站与被告黄国林形成了事实上的买卖合同关系。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告黄国林欠原告2014年度柴油未付款为20000元，并向原告出具欠条一张。原、被告因买卖柴油发生债权债务关系，欠款理由、欠款事实清楚明了。因此，本院对被告欠原告2014年度油款20000元的事实予以确认。被告在购买原告柴油后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。被告黄国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国林在本判决生效之日起15日内给付原告广昌县塘坊乡周泉加油站油款20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  丁吉生人民陪审员  赖新华人民陪审员  张文忠二〇一六年九月五日书 记 员  邱红娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初223号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：刘益辉，男，1983年6月3日生，汉族，住明光市。
被告:黄梅，女，1983年10月3日生，住址同上。
本院在审理原告杜云灏诉被告刘益辉、黄梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云灏撤回起诉。
受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗字第4号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申诉人（原审被告）：浙江康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号南二楼房间一间。
法定代表人：张水玉，公司总经理。
被申诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，公司董事长。
申诉人赖忠武因与被申诉人浙江康红企业管理有限公司、杭州清盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1478号民事判决，向杭州市余杭区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为案涉合同解除，浙江康红企业管理有限公司负有一定责任，原审判决适用法律有误，以杭检民（行）监（2016）33010000241号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令杭州市余杭区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 楼继文
审判员 寿俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张洁丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第685号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告董见兰，女，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告刘双喜，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，原告与被告董见兰签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币12万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告董见兰立即偿还原告剩余贷款本息人民币36500.45元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告董见兰的鲁BPY2**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告董见兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告董见兰签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告董见兰向原告贷款120000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告董见兰以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告董见兰承担。
2009年6月8日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告董见兰借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年6月8日，被告刘双喜签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告董见兰共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告董见兰承担的一切法律责任。
2009年6月29日，原告依约向被告董见兰发放贷款人民币120000元。
截止到2014年10月8日，被告董见兰拖欠借款本金27922.33元、应收利息759.94元、应收利息的罚息213.79元、拖欠本金的罚息7604.39元，共计36500.45元。
另查明，鲁BPY2**轿车登记在被告董见兰名下，并于2009年6月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与董见兰、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘双喜与被告董见兰系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董见兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金27922.33元、应收利息759.94元、应收利息的罚息213.79元、拖欠本金的罚息7604.39元，共计36500.45元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司对被告董见兰的上述债务承担连带付款责任；
三、原告依法对鲁BPY2**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费713元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告董见兰承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第685号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告董见兰，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告刘双喜，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，原告与被告董见兰签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币12万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告董见兰立即偿还原告剩余贷款本息人民币36500.45元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告董见兰的鲁BPY2**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告董见兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告董见兰签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告董见兰向原告贷款120000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告董见兰以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告董见兰承担。
2009年6月8日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告董见兰借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年6月8日，被告刘双喜签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告董见兰共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告董见兰承担的一切法律责任。
2009年6月29日，原告依约向被告董见兰发放贷款人民币120000元。
截止到2014年10月8日，被告董见兰拖欠借款本金27922.33元、应收利息759.94元、应收利息的罚息213.79元、拖欠本金的罚息7604.39元，共计36500.45元。
另查明，鲁BPY2**轿车登记在被告董见兰名下，并于2009年6月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与董见兰、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘双喜与被告董见兰系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告董见兰、刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董见兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金27922.33元、应收利息759.94元、应收利息的罚息213.79元、拖欠本金的罚息7604.39元，共计36500.45元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司对被告董见兰的上述债务承担连带付款责任；
三、原告依法对鲁BPY2**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费713元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告董见兰承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告刘双喜、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1739号
原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区。
法定代表人宋红波。
被告李接。
本院在审理原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司诉被告李接租赁合同纠纷一案中，原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县鑫安捷汽车服务有限公司承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年八月二日
书记员 赵云耀
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初406号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张利勋，行长。
委托诉讼代理人：杨晓，男，1984年11月19日出生，汉族，该单位员工，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村。
法定代表人：高绪全，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行诉被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔岳东、被告法定代表人高绪全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000.00元、利息1194359.62元（暂计至2017年1月20日），本息共计1664359.62元，同时从2017年1月21日起至借款实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月30日、1996年11月16日，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社依据与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会签订的担保借款协议书两份，分别向烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会发放贷款人民币270000.00元、300200.00元。被告于2002年3月29日偿还贷款本金100200.00元，2002年3月30日至今未偿还任何款项。
2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会辩称，欠款属实，对借款本金及利息无异议。
本院经审理认定事实如下：1、1996年10月30日，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社（以下简称姜格庄信用社）与被告签订一份《保证担保借款合同》，约定被告向姜格庄信用社借款300200.00元，贷款期限自1996年10月30日至1997年1月30日，贷款利率按月息11.76‰执行。同日姜格庄信用社向被告发放贷款300200.00元；2、1996年11月16日，姜格庄信用社与被告签订一份《保证担保借款合同》，约定被告向姜格庄信用社借款270000.00元，贷款期限自1996年11月16日至1997年5月16日，贷款利率按月息11.76‰执行。同日姜格庄信用社向被告发放贷款270000.00元；3、双方约定的借款期限届满后，被告于2002年3月29日偿还1996年10月30日签订《保证担保借款合同》借款本金100200.00元，截至2017年1月20日，被告共欠姜格庄信用社两份借款合同借款本金470000.00元、期内利息及逾期利息共计1194359.62元；4、2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有。2016年11月28日又将烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行辖属的姜格庄支行的债权债务划归原告所有。
本院认为，在被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会承认借款事实的情况下，本院认定姜格庄信用社与被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在姜格庄信用社已将借款发放给被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会后，被告即应按照合同的约定及时还本付息。现该借款清偿期早已届满，被告除应还清借款本金470000.00元、期内利息及至2017年1月20日止的逾期还款利息共计1194359.62元外，还应支付自2017年1月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行借款本金470000.00元，及截至2017年1月20日期间的利息1194359.62元，本息合计1664359.62元。
二、2017年1月21日之后，被告仍应以所拖欠借款本金470000.00元为基数按逾期月利率9‰计算逾期利息支付给原告至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19780.00元减半收取9890.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年四月五日
书记员 于 丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1781号
原告于彩凤，女，1977年3月22日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告于彩凤与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩凤、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款20,800.00元.2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为19,061.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告于彩凤劳动报酬款人民币19,061.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初19号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘传洲，男，1973年10月23日出生于岳阳市君山区，，汉族，小学文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘传洲犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员呙韵出庭支持公诉，被告人刘传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日14时许，被告人刘传洲在其位于柳林洲镇芦花洲村柳林组的水田里做农活，因其认为同村村民黄某故意将油菜杆丢到其田地里，便上前跟黄某理论，双方继而发生争执。刘传洲顺手抡起做农活的铁铲朝黄某身体左侧挥去，铁铲木柄击中黄某的左手手臂，造成黄某左尺桡骨中段粉碎性骨折。经鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月28日，被告人刘传洲于案发当日被公安民警传唤到案，并如实交代了犯罪事实。次日，侦查机关立案。
至2016年6月29日，被告人刘传洲分三次共赔偿了被害人黄某人民币4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘传洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现场照片、扣押决定书、谅解书、收条、户籍证明，证人张某、姜某的证言，被害人黄某的陈述，法医学检验司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘传洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘传洲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘传洲自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘传洲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审52号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：宋戈，该局环境监察大队科员。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人：王思国，经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月20日向本院申请强制执行博环费字[2017]000037号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年7月14日经对被执行人淄博宏源焦化有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2017年7月14日依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出博环费字[2017]000037号排污核定与排污费缴纳决定书并依法送达。该决定的内容是：被执行人应当自接到本决定之日起7日内，将2017年04月至2017年06月应缴纳各项排污费388226.00元缴至指定银行和专户。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的内容，即要求被执行人缴纳2017年04月至06月排污费388226.00元及滞纳金110256.00元，共计498482.00元。
本院于2018年3月26日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、宋戈、被执行人的委托代理人周恩明到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环费字[2017]000037号排污核定与排污费缴纳决定书，于2017年8月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环费字[2017]000037号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳排污费388226.00元及滞纳金110256.00元的义务。申请执行人于2018年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博宏源焦化有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳排污费388226.00元及滞纳金110256.00元，共计498482.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博宏源焦化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨