wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第660号
申请执行人陈校正，男，1984年8月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人陈汝亮，男，1978年12月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张月芬，女，1976年8月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第660号申请执行人陈校正与被执行人陈汝亮、张月芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈汝亮、张月芬发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈校正也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第660号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1871号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代：14863285-6。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社风险科科员。
被告：孙志峰。
被告：孙建文。
被告：孙志华。
被告：周旭锋。
被告：沈英华。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告孙志峰、孙建文、孙志华、周旭锋、沈英华金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松阳县农村信用合作联社撤回对被告孙志峰、孙建文、孙志华、周旭锋、沈英华的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告松阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 项琪珺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第341号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第341号申请执行人上海中贵化工设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈忠官，董事长。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人上海中贵化工设备有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人所有的厂房无法进行评估拍卖，经双方当事人协商同意将被执行人的厂房出租，以租金偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3092号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3767号
原告：马度国，高唐县鑫旺建材有限公司经理。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：李成亮。
被告：卢新东。
原告马度国诉称，2012年10月，原告为两被告在德城区耿李杨社区承揽的建设工程提供水泥砖共计9585.46元，货款合计287533.80元，两被告已付货款19万元。2013年12月12日因两被告拖欠货款，被告李成亮给原告出具欠条，后经原告催要，两被告仍未履行还款义务，故原告诉请法院依法判令两被告偿还货款、利息117841.90元及逾期利息。
本院认为，马度国系高唐县鑫旺建材有限公司的法定代表人，2012年11月19日，高唐县鑫旺建材有限公司与被告德州今日传媒策划有限公司（法定代表人为卢新东）签订《高唐县鑫旺建材有限公司购销合同》，约定由原告向被告承建的德城区耿李杨社区承揽建设工程提供水泥花砖，每平米32元。故发生买卖合同的双方为高唐县鑫旺建材有限公司和德州今日传媒策划有限公司，而非马度国和卢新东个人，故马度国个人作为原告不符合我国民诉法规定的起诉条件，马度国非本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 单 国 杰
二〇一六年二月一日
书记员 安�静
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00153号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。曾因犯盗窃罪，2005年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年2月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人方某，个体，住南漳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年5月6日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人王某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年9月1日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组居民楼楼道，将李某停放的一辆白色豪爵踏板125型摩托车盗走，后以1000元价格卖给被告人方某。经鉴定，该摩托车价值3085元。
2014年9月18日凌晨，被告人王某窜至宜城市英皇KTV门口，将雷某停放在KTV门口的一辆白色圣宝龙牌电动车盗走，后以500元价格卖给被告人方某。经鉴定，该电动车价值2296元。
2014年10月1日晚，被告人王某窜至宜城市英皇KTV门口，将张某停放在北墙处的一辆红色豪爵踏板125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4307元。
2014年10月11日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组，将鲁某丙停放在自家门口的一辆银白色豪爵踏板125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4352元。
2014年10月14日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组163号，将裴某停放在楼下的一辆黑色欧派牌“超越”型电动车盗走，后以400元价格卖给被告人方某。经鉴定，该电动车价值1650元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据。
被告人王某、方某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组居民楼楼道，将李某停放的一辆银白色豪爵踏板125型摩托车盗走，后以1000元的价格卖给被告人方某。经鉴定，该摩托车价值3085元。案发后，公安机关将该摩托车追回，并返还给被害人李某。
2014年9月18日凌晨，被告人王某窜至宜城市英皇KTV门口，将雷某停放在KTV门口的一辆白色圣宝龙牌电动车盗走，后以500元的价格卖给被告人方某。经鉴定，该电动车价值2296元。案发后，公安机关将该电动车追回，并返还给被害人雷某。
2014年10月1日晚，被告人王某窜至宜城市英皇KTV门口，将张某停放在北墙处的一辆红色豪爵踏板125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4307元。案发后，公安机关将该摩托车追回，并返还给被害人张某。
2014年10月11日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组，将鲁某丙停放在自家门口的一辆银白色豪爵踏板125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4352元。
2014年10月14日晚，被告人王某窜至宜城市鄢城办事处七里岗村六组163号，将裴某停放在楼下的的一辆黑色欧派牌“超越”型电动车盗走，后以400元的价格卖给被告人方某。经鉴定，该电动车的价值1650元。案发后，公安机关将该电动车追回，并返还给被害人裴某。
综上所述，被告人王某盗窃作案5起，盗得摩托车3辆、电动车2辆，价值共计15690元。被告人方某收购摩托车1辆、电动车2辆，价值共计7031元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某、雷某、张某、鲁某丙、裴某的陈述，均证实各自摩托车、电动三轮车被盗的经过。
2、证人周某的证言，证实2014年10月12日下午5时许，其到被告人王某家的后院，见王某正用板手卸一辆摩托车，其问王某是谁的摩托车。王某叫其不要问。约五、六分钟后，一个人翻院墙进入王某家，其问：“你们搞啥子？”翻院墙的人说：“你和王某是偷摩托车的”。王某见状就跑了，其被翻院墙的人抓住。报警后，警察将其带到派出所。
3、证人鲁某甲、鲁某乙的证言，均证实2014年10月12日上午10时许，其哥哥鲁某丙的摩托车被盗。通过GPS定位，显示被盗摩托车就被告人王某家。因王某家的大门锁着，其三人没办法进入院内。下午5时许，鲁某丙怕小偷将摩托车上的GPS搞坏，其三人商量后，由鲁某甲翻院墙进入王某家，看见王某拿了个板手正在院子里拆鲁某丙的摩托车，还有一个年轻人在旁边，鲁某甲将大门打开后，其兄弟三人都进入了院内。王某见状趁机跑了，其三人将在王某家的那个年轻人抓住后报警。警察来了后将那个年轻人带到了派出所。
4、证人袁某的证言，证实2014年9月至10月，被告人方某从被告人王某手中先后以1000元、500元、400元的价格购买了一辆银白色豪爵踏板125型摩托车、一辆白色圣宝龙牌电动车和一辆黑色欧派牌电动车。
5、扣押、发还物品清单及被摩托车、电动车的照片。
6、物价鉴定意见，证实本案被盗摩托车、电动车的价值。
7、已生效的本院（2005）宜刑初字第67号刑事判决书及湖北省沙洋小江湖监狱罪犯档案资料，证实被告人王某曾因犯盗窃罪，2005年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年2月26日刑满释放。
8、南漳县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书，建议对被告人方某适用非监禁刑。
9、被告人王某、方某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方某明知是盗窃的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不当，本院予以纠正。被告人王某、方某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经南漳县社区矫正工作办公室考察，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月6日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 丽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第398号
原告曾某甲，男，住和平县大坝镇。
被告曾某乙，女，住和平县大坝镇。
委托代理人朱海新（系曾某乙侄子），男，住和平县上陵镇。
原告曾某甲与被告曾某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲与被告曾某乙及委托代理人朱海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲自1979年3月16日与被告父亲曾某丙签订了一份协议，协议内容如下：
合约，立合约人：曾某丙、曾某甲，某丙年近半百，尚无子息，夫妇商议，须寻妥人，继承宗祖，奉养晚年，契身同志。某甲兄弟有三，年长纪成，寻婚结双，愧缺房屋，不堪居住，兄商弟议，愿将某甲过继分居。某丙某甲叔侄关系，本族同宗，奇偶巧数、琴瑟相持，金纳某甲，称子为儿，森奉金叔，认父继志，过继日起，共食同居，同心合力，建设家园，合家和气，双方之愿，金叔夫妇，年老至境，属森（理），所有房产，尽有家俱，由森撑受，不论何人，不能干涉，某乙、某戊，兄妹称呼，若果二妹纳夫在家，森当同意，权利义务，均享共负。日后某甲，受室登枝有男二三，拨回一枝，继原宗祖，属森之子，乃泰之孙，恐后无凭，合约为据。中人：曾李杰，代笔：曾松茂，在场：袁献光、曾烈宗。
原告于签订协议后第二天就住在被告父亲（曾某丙）家，一直住到1982年10月左右，曾某丙叫原告离开其家，原告听了之后，就搬回自己家居住，现在曾某丙已过世，他名下财产全部由被告霸占，原告多次叫被告返还曾某丙名下财产，但被告一直不愿将财产返还于原告。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、请求法院判决曾某丙份下的个人所有财产由原告与被告共同继承；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曾某甲向本院举出如下证据：1、曾某甲的身份证复印件一张；2、《合约》复印件一张，证明原告与曾某丙签有收养协议；3、户主为何谷英、曾炳煌、袁玉兰、曾某丙、曾新容的《土地房产所有证存根》复印件五张，证明曾某丙的遗产情况。
被告曾某乙辩称，一、请求法院驳回原告的起诉；二、由原告承担诉讼费。理由如下：1、原告与被告的父亲养父子关系早己解除（1979年3月签订的协议；1980年9月解除），有1981年3月22日石谷大队的《裁决书》、1982年7月8日大坝公社的《调解书》为证。原告对被告父亲没有尽到赡养义务。因此，原告对被告父亲曾某丙的遗产没有所谓的“继承权”；2、原告与被告不属同一个集体经济组织成员，原告没有权利取得被告所在集体经济组织的所谓“山林土地管理权”；3、被告父亲曾某丙名下的山林已确权给被告，原告依法没有权利取得被告所在集体经济组织的山林土地管理权；4、被告父亲曾某丙名下已没有原告所讲的“个人所有财产”；5、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，为维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
被告曾某乙提交的证据如下：1、曾某乙的身份证复印件一张；2、大坝公社石谷生产大队的《裁决书》复印件两份；3、和平县大坝人民公社管理委员会的《调解书》复印件一份；4、和平县大坝镇石谷村委会出具有《证明》一张，证明曾某丙与袁某丁系夫妻关系，生育两个女儿曾某戊、曾某乙。
经审理查明，原和平县大坝公社的曾某丙与妻子袁某丁（2013年3月死亡）生育了女儿曾某戊（又名曾某戊）与被告曾某乙。1979年3月16日，没有生育儿子的曾某丙与其当时28周岁的侄子即原告曾某甲商议，由他人代书订立一份《合约》，收养原告曾某甲为儿子。合约内容为：“合约，立合约人：曾某丙、曾某甲，某丙年近半百，尚无子息，夫妇商议，须寻妥人，继承宗祖，奉养晚年，契身同志。某甲兄弟有三，年长纪成，寻婚结双，愧缺房屋，不堪居住，兄商弟议，愿将某甲过继分居。某丙某甲叔侄关系，本族同宗，奇偶巧数、琴瑟相持，金纳某甲，称子为儿，森奉金叔，认父继志，过继日起，共食同居，同心合力，建设家园，合家和气，双方之愿，金叔夫妇，年老至境，属森（理），所有房产，尽有家俱，由森撑受，不论何人，不能干涉，某乙、某戊，兄妹称呼，若果二妹纳夫在家，森当同意，权利义务，均享共负。日后某甲，受室登枝有男二三，拨回一枝，继原宗祖，属森之子，乃泰之孙，恐后无凭，合约为据。中人：曾李杰，代笔：曾松茂，在场：袁献光、曾烈宗。公元一九七九年三月十六日”。订立合约第二天，原告便以儿子的身份与曾某丙及家人共同生活。1980年9月，原告曾某甲因家庭矛盾离开了曾某丙家，此后一直没有赡养过曾某丙。原告曾某甲离开曾某丙家后，曾因要求分割曾某丙管理的土地等问题与曾某丙产生纠纷，1981年至于1982年间，经当时的大坝公社处理。曾某丙于2003年7月死亡，原告当时也以本村祖叔的身份参与埋葬曾某丙事宜。2015年9月14日，原告曾某甲以曾广秀、曾某乙为被告提起上述诉讼。另查明，原告起诉的被告曾广秀，事实上没有此人，曾某丙的另一个女儿曾某戊（又名曾某戊）于2002年死亡。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，曾某丙与原告曾某甲自愿订立的“合约”，从其内容来看实质是收养协议，虽然收养人与被收养人没有在合约中签名，也不符合现行收养法的法定程序，但此合约是由当时的中间人、代笔人与在场人签名确认，且此后原告与曾某丙确实也共同生活了一年多时间，以父子相待，可以认定合约是双方的真实意思表示，此收养行为是发生在我国相关收养的法规和政策施行之前，合约内容并不违背收社会公德，应予确认曾某丙与原告曾某甲的收养关系成立。原告曾某甲本应尽为人子的义务，但实际上其与曾某丙共同生活不到两年时间就与曾某丙及家人产生矛盾，并离开曾某丙家至今，曾某丙死后也没有承担埋葬的义务。原告曾某甲离开曾某丙家后，曾因分割土地与经济问题产生纠纷，1981年至于1982年间，经当时的大坝公社石谷生产大队与大坝人民公社管理委员会处理。综上，原告与曾某丙的事实收养父子关系已经解除，原告已丧失继承曾某丙遗产的权利。再则，曾某丙已于2003年7月死亡，原告当时也以本村祖叔的身份参与埋葬曾某丙的过程，据此，原告应当知道曾某丙的遗产继承开始，但其于2015年9月14日才向本院提起继承纠纷诉讼，又未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定，原告曾某甲向本院提起继承纠纷诉讼，超过了诉讼时效，对其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初992号
原告孙静。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙静与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙静，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A081的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A081商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按3803元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按4279元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按4754元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计99838元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益99838元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中25674元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中26624元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中28524元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中19016元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年3月31日按每月4754元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场A081铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初992号
原告孙静，女，汉族，1968年4月6日生，住潍坊市高新区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙静与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙静，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为A081的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A081商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按3803元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按4279元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按4754元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被�潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计99838元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益99838元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中25674元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中26624元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中28524元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中19016元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有�公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年3月31日按每月4754元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场A081铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审25号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人孙娟娟、冯静�该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市骏腾果蔬种植专业合作社。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市阿七乡桂花村*组。统一社会信用代码：93513401MA63X9KE7W。
法定代表人马俊。
申请执行人西昌市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）24号行政处罚决定书，即责令西昌市骏腾果蔬种植专业合作社自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的872.89㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施（其中：棚房1栋占�面积199.00㎡、砖混结构房屋1栋占地面积3.20㎡、水泥地坪占地面积436.01㎡、水塘占地面积144.43㎡），恢复土地原状；退还非法占用的872.89㎡集体土地。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二0一七年十一月三日作出的西国土资罚（2017）24号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月十四日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取�执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审25号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人孙娟娟、冯静�该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市骏腾果蔬种植专业合作社。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市阿七乡桂花村*组。统一社会信用代码：93513401MA63X9KE7W。法定代表人马俊。申请执行人西昌市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）24号行政处罚决定书，即责令西昌市骏腾果蔬种植专业合作社自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的872.89㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施（其中：棚房1栋占�面积199.00㎡、砖混结构房屋1栋占地面积3.20㎡、水泥地坪占地面积436.01㎡、水塘占地面积144.43㎡），恢复土地原状；退还非法占用的872.89㎡集体土地。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二0一七年十一月三日作出的西国土资罚（2017）24号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年六月十四日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取�执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8024号
上诉人（原审原告）张涛，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有�公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张涛因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6788号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张涛于2016年7月14日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月30日，其与中登房地产公司依法签订B1-1350号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层E区1350号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积总共8.1平方米，同日其支付全部房款19万元。合同约定该房产应予2014年10月30日交付给其，但直至起诉之日，中登房地产公司仍未向其交付上述房产。其多次与中登房地产公司沟通后�解到，中登房地产公司并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》无效；2、中登房地产公司返还其购房款19万元并赔偿损失22763元；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张涛的起诉。案件受理费4491元，原告张涛已预交，现退还原告。
宣判后，张涛不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，《商铺认购协议》符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、判令中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张涛与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张涛的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 肖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执548号之二
申请执行人叶其昌，男，汉族，1966年9月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人周良飞，男，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人竺丁芳，女，汉族，1983年2月24日出生，住浙江省奉化市。
被执行人戴忠林，男，汉族，1975年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人丁富良，男，汉族，1965年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告叶其昌与被告周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶其昌于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月13日，被执行人周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良尚应支付钱款人民币800000元，利息人民币272000元，案件受理费人民币6973元，保全费人民币5000元，执行费人民币13120元，上述款项合计人民币1097093元。
本案在执行过程中，查明被执行人周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良目前暂无财产可供执行，申请执行人叶其昌同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十月十三日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执548号
申请执行人叶其昌
被执行人周良飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01828号，依法向被执行人周良飞发出执行通知书，责令被执行人周良飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1072000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更311号
罪犯易宏钢，男，1965年6月19日生，汉族，文盲，湖南省醴陵市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年1月6日作出(2015)海刑初字第17号刑事判决，以被告人易宏钢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元（刑期自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯易宏钢在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯易宏钢自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯易宏钢确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易宏钢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3132号
原告：寇百祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：李振民，男，回族。
原告寇百祥诉被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告寇百祥之委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告李振民经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇百祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李振民给付借原告款10000元。事实和理由：2010年7月20日被告李振民做生意急需用款向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠据一枚，约定待生意结束及时给付原告，此款经原告多次索要被告至今未还，原告无奈具状提起诉讼。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2010年7月20日借据一枚，证明被告李振民借原告款10000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李振民因生意需要，于2010年7月20日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告李振民从原告处借款10000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告李振民理应偿还此款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振民于本判决生效后立即偿还借原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第612号
申请执行人丁洪敏，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人丁洪敏与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，丁洪敏于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款187410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人丁洪敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2560号
原告:杨玉珠,女,1970年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林爱娟,女,1972年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：高名宝,男,1971年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告杨玉珠与被告林爱娟、高名宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珠及其委托诉讼代理人高爱萍、被告林爱娟到庭参加诉讼，被告高名宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉珠向本院提出诉讼请求：判令林爱娟、高名宝共同偿还杨玉珠借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月4日起计至还款之日）。事实和理由：杨玉珠与林爱娟、高名宝系邻居关系。2014年8月4日，林爱娟向杨玉珠借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并由林爱娟出具一张借条认欠。嗣后，经杨玉珠多次催讨无果。林爱娟和高名宝系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
林爱娟辩称，其共向杨玉珠借款20万元，其中2013年7月29日借款10万元（利息付至2015年7月29日），2014年8月4日借款10万元（利息付至2015年8月4日），并分别出具借条给杨玉珠。因其是将款项借给林英、吴建花，林英、吴建花没有还款，其也未能偿还杨玉珠。经与杨玉珠协商一致，其将名下房产抵押向银行贷款，偿还杨玉珠借款本金的一半，杨玉珠自愿放弃另一半本金及全部利息。2016年6月24日其将10万元汇还杨玉珠，但杨玉珠只归还2013年7月29日的借条和伪造的2014年8月4日的假借条，违反民事交往的诚信原则。答辩人认为其与杨玉珠之间的借贷关系已经消灭，请求驳回杨玉珠的诉讼请求。
高名宝未作书面答辩，且未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉珠提交了借条及银行账户历史交易清单各一张，旨在证明：林爱娟2014年8月4日向其借款的事实。林爱娟对杨玉珠提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。林爱娟提交了借条（与杨玉珠提交的借条内容一致）及兴业银行借记卡明细单各一张，旨在证明：其与杨玉珠协商一致偿还10万元了结债务，杨玉珠归还借条。杨玉珠对林爱娟提交的证据真实性无异议，承认该借条是其仿造林爱娟的笔迹书写的，但认为林爱娟偿还的10万元是偿还另外一笔借款，当时其受林爱娟威胁才会出具假借条，并非双方协商一致偿还10万元了结债务。本院认为，对于林爱娟提交的证据，杨玉珠对真实性并无异议，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：
林爱娟分别于2013年7月29日和2014年8月4日向杨玉珠借款10万元、10万元。2016年6月24日，高名宝通过卓龙宝向杨玉珠转账10万元。后杨玉珠归还林爱娟2013年7月29日的借条原件，并仿造林爱娟的签字书写了一张2014年8月4日的借条（与林爱娟出具的内容一致，肉眼几乎无法分辨）归还给林爱娟。嗣后，杨玉珠持林爱娟2014年8月4日出具的借条向本院提起诉讼。
另查明，林爱娟和高名宝于2007年2月8日登记结婚。
本院认为，杨玉珠接收林爱娟10万元并归还20万元借条（其中归还的2014年8月4日的借条是伪造的）的行为，杨玉珠主张表现于外部的意志与其内心的真实意思表示不一致，其是受林爱娟的威胁下才会先接收10万元并伪造借条，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。且本案林爱娟不知杨玉珠的意思表示为虚假，故该民事行为的效力不受影响，即该行为应视为双方对债权债务达成合意，林爱娟在偿还10万元后，双方的借贷关系归于消灭。杨玉珠采用不正当方式，在归还林爱娟伪造的借条后，又持真实的借条提起诉讼，有违民事交往的诚实信用原则，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨玉珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由杨玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2560号原告:杨玉珠,女,1970年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林爱娟,女,1972年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：高名宝,男,1971年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。原告杨玉珠与被告林爱娟、高名宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珠及其委托诉讼代理人高爱萍、被告林爱娟到庭参加诉讼，被告高名宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉珠向本院提出诉讼请求：判令林爱娟、高名宝共同偿还杨玉珠借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月4日起计至还款之日）。事实和理由：杨玉珠与林爱娟、高名宝系邻居关系。2014年8月4日，林爱娟向杨玉珠借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并由林爱娟出具一张借条认欠。嗣后，经杨玉珠多次催讨无果。林爱娟和高名宝系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。林爱娟辩称，其共向杨玉珠借款20万元，其中2013年7月29日借款10万元（利息付至2015年7月29日），2014年8月4日借款10万元（利息付至2015年8月4日），并分别出具借条给杨玉珠。因其是将款项借给林英、吴建花，林英、吴建花没有还款，其也未能偿还杨玉珠。经与杨玉珠协商一致，其将名下房产抵押向银行贷款，偿还杨玉珠借款本金的一半，杨玉珠自愿放弃另一半本金及全部利息。2016年6月24日其将10万元汇还杨玉珠，但杨玉珠只归还2013年7月29日的借条和伪造的2014年8月4日的假借条，违反民事交往的诚信原则。答辩人认为其与杨玉珠之间的借贷关系已经消灭，请求驳回杨玉珠的诉讼请求。高名宝未作书面答辩，且未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉珠提交了借条及银行账户历史交易清单各一张，旨在证明：林爱娟2014年8月4日向其借款的事实。林爱娟对杨玉珠提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。林爱娟提交了借条（与杨玉珠提交的借条内容一致）及兴业银行借记卡明细单各一张，旨在证明：其与杨玉珠协商一致偿还10万元了结债务，杨玉珠归还借条。杨玉珠对林爱娟提交的证据真实性无异议，承认该借条是其仿造林爱娟的笔迹书写的，但认为林爱娟偿还的10万元是偿还另外一笔借款，当时其受林爱娟威胁才会出具假借条，并非双方协商一致偿还10万元了结债务。本院认为，对于林爱娟提交的证据，杨玉珠对真实性并无异议，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：林爱娟分别于2013年7月29日和2014年8月4日向杨玉珠借款10万元、10万元。2016年6月24日，高名宝通过卓龙宝向杨玉珠转账10万元。后杨玉珠归还林爱娟2013年7月29日的借条原件，并仿造林爱娟的签字书写了一张2014年8月4日的借条（与林爱娟出具的内容一致，肉眼几乎无法分辨）归还给林爱娟。嗣后，杨玉珠持林爱娟2014年8月4日出具的借条向本院提起诉讼。另查明，林爱娟和高名宝于2007年2月8日登记结婚。本院认为，杨玉珠接收林爱娟10万元并归还20万元借条（其中归还的2014年8月4日的借条是伪造的）的行为，杨玉珠主张表现于外部的意志与其内心的真实意思表示不一致，其是受林爱娟的威胁下才会先接收10万元并伪造借条，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。且本案林爱娟不知杨玉珠的意思表示为虚假，故该民事行为的效力不受影响，即该行为应视为双方对债权债务达成合意，林爱娟在偿还10万元后，双方的借贷关系归于消灭。杨玉珠采用不正当方式，在归还林爱娟伪造的借条后，又持真实的借条提起诉讼，有违民事交往的诚实信用原则，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨玉珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由杨玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  任宝彩人民陪审员  林盛钦二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4931号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：刘敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴淑琼，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘敏、吴淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月18日向本院提出撤回对刘敏、吴淑琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律文书印制表
庭室（团队）：诉调案号：17-3887罗迪青
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：6
带封皮
份数：0
无封皮
份数6（A4）
无装订
份数：0
补印带封皮份数：0
温馨提醒：
★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。
★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。
★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
（此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5164号
原告刘国庆，男，1973年2月20日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告史金海，男，1961年5月20日出生。
被告李淑静，女，1963年7月8日出生。
原告刘国庆诉被告史金海、被告李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由�官胡波担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人刘东江到庭参加了诉讼，被告史金海、李淑静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国庆诉称，史金海与李淑静系夫妻关系。2014年4月16日被告史金海以做生意需要资金周转为由向原告借款33000元。被告史金海向原告刘国庆出具了一份借条，该借条明确记载了还款期限。待还款期限届至，被告史金海违背承诺拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1.被告史金海、李淑静立即偿还原告借款人民币33000元；2.被告史金海、李淑静立即支付原告上述借款利息（自2014年4月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）；3.诉讼费由被告史金海、李淑静承担。
原告刘国庆向本院提交借条予以证明。
被告史金海、李淑静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘国庆提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：史金海给刘国庆出具借条一张。该借条载明：“今借到刘国庆人民币叁万叁仟元整（33000元），借款时间2014年4月16号—2014年6月16号前还清。借款人：史金海，×××。”
本院于2015年9月22日向北京市顺义区民政局查证被告史金海与李淑静于1983年12月8日登记结婚，至今二人夫妻关系存续。
上述事实，有原告刘国庆提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史金海、李淑静经本院公�送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告刘国庆与被告史金海之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，刘国庆要求史金海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告史金海逾期还款后，对原告刘国庆要求其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史金海借款及使用借款的期限，是在史金海与李淑静夫妻关系存续期间，李淑静未提供证据证明刘国庆与史金海明确约定涉诉债务为史金海的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故史金海对刘国庆的债务，应视为史金海与李淑静夫妻共同债务。对原告刘国庆要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金海、李淑静共同偿还原告刘国庆借款人民币三万三千元并支付利息（以三万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年四月十七日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史金海、李淑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费五百六十元，由被告史金海、李淑静负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙爱文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327财保1号
申请人：谭让花，女，生于1951年4月25日，住陕西省陇县。
被申请人：吴占强，男，生于1970年9月15日，住河南省汝阳县。
申请人谭让花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴占强驾驶的陕CF35**号轻型普通货车予以诉前保全。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人谭让花申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴占强驾驶的陕CF35**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 烁
二〇一七年一月十日
书记员 张文玉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初19号
原告王光明，男，1951年10月8日生，汉族，退休干部。
被告温县国土资源局。住所地，温县。
法定代表人张秉峰，该局局长。
第三人张月英，女，1953年7月7日生，汉族。
第三人王孝领，男，1959年12月10日生，汉族。
原告王光明诉被告温县国土资源局及第三人张月英、王孝领不服土地行政登记一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王光明诉称，1、要求撤销被告温县国土资源局登记薄为张月英办理的温县黄河路西段富强街东六巷1号土地使用权登记，并判令被告将该土地使用权更正登记在原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
本院认为，原告王光明起诉被告温县国土资源局要求撤销第三人张月英的土地使用权登记，起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：李昂，男，汉族，1986年9月21日生，住荥阳市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李昂申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月13日发出（2017）豫0182民督1号支付令，限令被申请人李昂在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，李昂向本院提交书面异议，并向本院递交了2016年8月23日中国光大银行股份有限公司法律事务部向李昂出具的客户贷款结清通知书，证明李昂已将贷款清还完毕，以上证据证明被申请人李昂的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0182民督1号支付令自行失效。
申请费436元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵霞
二〇一七年一月十九日
书?记员张智毅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3475号
原告苗萍，女，1987年03月25日生，汉族，住九台区上河湾镇西沟村*组，身份证号2201811987********。
诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人吕国，系经理。
地址九台区新华大街2号。
诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘荣伟，男，1969年12月30日生，汉族，住九台区工农街向阳村*组，身份证号2201231969********。
原告苗萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、刘荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告苗萍及诉讼代理人石云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的代理人黄志欣，被告刘荣伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年09月03日8时45分，被告刘荣伟驾驶吉A87R**号小型轿车在九台区站前路与新华大街交汇处掉头时，将过人行横道的原告撞倒，原告受伤后先后到九台市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为，全身多处骨折。经交警部门认定，刘荣伟负事故全部责任。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。要求被告赔偿医药费50430.94元，误工费2453元（98.12×25天）、护理费11167.2元（124.08×90天），伙食补助费1200元（100×12天），后续治疗费20000元，伤残赔偿金21560元（10780.12×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，代理费3000元以上赔偿数额，被告保险公司保险限额内赔偿，超出部分由被告刘荣伟赔偿。邮寄费、诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在强险及商业险限额内赔偿。外购药品、鉴定费、代理费不同意赔偿
被告刘荣伟辩称，根据法律规定我承担责任。
经审理查明，2015年09月03日8时45分，被告刘荣伟驾驶吉A87R**号小型轿车在九台区站前路与新华大街交汇处掉头时，将过人行横道的原告苗萍撞倒，原告受伤后先后到九台市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为，右足舟骨骰骨外侧中间楔骨骨折，右足第2、3、4跖骨第5趾骨近节骨折，左足舟骨撕脱骨折。经交警部门认定，刘荣伟负事故全部责任，苗萍无责任。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，继续治疗费20000元，护理期限为90天。吉A87R**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任限额为人民币20万元，并投保不计免赔条款。此次事故给原告苗萍造成如下损失，医药费50446.44元，误工费2453元（98.12×25天）、护理费11167.2元（124.08×90天），伙食补助费1200元（100×12天），后续治疗费20000元，伤残赔偿金21560元（10780.12×20年×10%），交通费484元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，代理费2000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告刘荣伟承担赔偿责任。原告符合法律规定并有证据证明的请求，应予支持。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因未提供充分的证据证实，只能保护有证据证明的484元。关于被告保险公司不同意赔偿外购药品费用的意见，本院认为，原告的外购药品数额为622.5元，虽然没有医嘱，但系原告治疗所需要的，并且开具了发票，应予保护，故对被告保险公司的该意见不予支持。因此次事故造成原告十级伤残，被告保险公司应赔偿精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告苗萍经济损失人民币50664.2元（医药费人民币10000元＋误工费2453元＋护理费11167.2元＋伤残赔偿金21560元＋交通费484元＋精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告苗萍经济损失人民币61646.44元（医药费50446.44元-10000元＋伙食补助费1200元＋后续治疗费20000元）。
三、被告刘荣伟于本判决生效后立即赔偿原告苗萍各项经济损失人民币5000元（鉴定费3000元＋代理费2000元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2666元减半收取1333元由被告刘荣伟承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔俊琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执642号
申请执行人：马某，男，1988年10月28日出生，住淄博市博山区。
被执行人：唐某，女，1986年10月29日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执642号申请执行人：马某，男，1988年10月28日出生，住淄博市博山区。被执行人：唐某，女，1986年10月29日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人马某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十八日书记员 刘 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更624号
罪犯李清沅，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）灌刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李清沅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个�。决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯李清沅减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月6日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清沅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李清沅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李清沅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分82分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清沅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李清沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清沅减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1727号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐照元，男，1986年2月15日出生。曾因犯抢劫罪于2006年2月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2015年3月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人冉梦军，男，1991年3月3日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人唐照元、冉梦军犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人唐照元、冉梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐照元伙同冉梦军于2016年4月29日3时许，进入北京市朝阳区金台里某房间内，窃取被害人张×1公文包1个，内有人民币837元、钱包1个、内蒙古特产礼品券6张。被告人唐照元、冉梦军后于当日被抓获。涉案财物已起获并发还被害人。公安机关另起获并扣押口罩2个、手套2双，现移送在案。
上述事实，被告人唐照元、冉梦军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证确认的被害人张×1的陈述，证人傅×、张×2、王×、刘×1、刘×2的证言，扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐照元、冉梦军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐照元、冉梦军犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐照元、冉梦军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其二人所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人唐照元、冉梦军归案后如实供述且赃物已起获并发还被害人，故本院对其二人所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人唐照元、冉梦军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐照元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人冉梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案之口罩二个、手套二双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年九月二十六日
书记员 周若旻
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1141号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被告潘乃臣，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告潘乃臣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序独任审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告潘乃臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告在原告处借款25000.00元，约定2012年10月30日还本付息。被告未按约定履行偿还义务。现要求被告立即偿还借款本金25000.00元，并按约定给付利息款至实际还款日。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2011年6月17日，原、被告签订的《借款合同》。
2、2011年6月17日，被告出具的《借款凭证》。
以上证据旨在证明2011年6月17日，被告向原告借款本金25000.00元，双方约定月利率9.0‰，2012年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告潘乃臣未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2011年6月17日，被告在原告处借款25000.00元，双方约定月利率9.0‰，借款后约定2012年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借款凭证》。借款后被告一直未按约定履行还款义务。截至到2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金25000.00元，利息17238.75元。
本院认为，2011年6月17日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，应为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金25000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》。双方签订的《借款合同》已生效，被告应按约定向原告履行还本付息义务。原告诉讼要求被告按约定还本付息、事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘乃臣给付原告借款本金25000.00元。
二、被告潘乃臣给付原告借款利息17238.75元（2011年6月17日至2012年10月30期间的利率为9.0‰；2012年10月31日至2016年8月16日期间的利率为13.50‰）。
以上一、二项合计42238.75元，被告潘乃臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元减半交纳即人民币428.00元由被告潘乃臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨洪林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨天龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初415号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阚某，泥瓦工。因本案于2016年4月14日被宜兴市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，同年5月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月21日18时40分许，被告人阚某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至该线3.4公里处时，与同向行人杭万付相撞，造成杭万付轻伤二级的交通事故。被告人阚某负事故的全部责任。经鉴定，被告人阚某血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人阚某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人阚某已与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭万付等人的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，并致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人阚某已对被害人作出经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初51号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周祥云，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。1994年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年。2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年9月13日刑满释放。2015年3月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留5日。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周祥阳，绰号“周老幺”，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2006年因犯抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月25日释放。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周祥云犯故意伤害罪，被告人周祥阳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人周祥云、周祥阳认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人周祥云、周祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日午后，在本市柳街镇柳顺村4组被告人周祥云所开设的砂场内，被告人周祥云、周祥阳及刘红（另案处理）先后对前来讨要工钱的被害人杨某某实施殴打。其中被告人周祥云使用拳脚和砖头殴打被害人杨某某头部和腰部等部位，被告人周祥阳使用一支改装的射钉枪戳击杨某某腹部，致杨某某头部、上肢、腰部等多处受伤。2015年10月28日，公安民警在被告人周祥阳处查获上述枪支。
经鉴定，被害人杨某某第3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人周祥阳所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人周祥云、周祥阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周祥云、周祥阳在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人周祥云、周祥阳的讯问笔录、被害人杨某某的询问笔录、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、谅解书、情况说明、判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人周祥云、周祥阳的前科材料、被害人杨某某的谅解书、情况说明、被告人周祥云、周祥阳的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥云、周祥阳故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪；被告人周祥阳不具备配枪资格非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。依法应对二被告人予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周祥云犯故意伤害罪；被告人周祥阳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，本案不宜划分主、从犯，但本院将根据二被告人在犯罪过程中的具体行为予以区别量刑。被告人周祥云、周祥阳在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周祥云、周祥阳案发后积极赔偿被害人，并取得了其谅解，可酌定从轻处罚。被告人周祥阳一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人周祥阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。）
三、对扣押在案的火药枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初51号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周祥云，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。1994年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年9月13日刑满释放。2015年3月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留5日。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人周祥阳，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2006年因犯抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月25日释放。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周祥云犯故意伤害罪，被告人周祥阳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人周祥云、周祥阳认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人周祥云、周祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日午后，在本市柳街镇柳顺村4组被告人周祥云所开设的砂场内，被告人周祥云、周祥阳及刘某某（另案处理）先后对前来讨要工钱的被害人杨某某实施殴打。其中被告人周祥云使用拳脚和砖头殴打被害人杨某某头部和腰部等部位，被告人周祥阳使用一支改装的射钉枪戳击杨某某腹部，致杨某某头部、上肢、腰部等多处受伤。2015年10月28日，公安民警在被告人周祥阳处查获上述枪支。
经鉴定，被害人杨某某第3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人周祥阳所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人周祥云、周祥阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周祥云、周祥阳在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人周祥云、周祥阳的讯问笔录、被害人杨某某的询问笔录、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、谅解书、情况说明、判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人周祥云、周祥阳的前科材料、被害人杨某某的谅解书、情况说明、被告人周祥云、周祥阳的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥云、周祥阳故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪；被告人周祥阳不具备配枪资格非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。依法应对二被告人予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周祥云犯故意伤害罪；被告人周祥阳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，本案不宜划分主、从犯，但本院将根据二被告人在犯罪过程中的具体行为予以区别量刑。被告人周祥云、周祥阳在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周祥云、周祥阳案发后积极赔偿被害人，并取得了其谅解，可酌定从轻处罚。被告人周祥阳一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人周祥阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。）
三、对扣押在案的火药枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2595号
上诉人（原审被告）福建省众义达投资有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A2室。
法定代表人汪跃铭，执行董事。
被上诉人（原审原告）吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省众义达投资有限责任公司因与被上诉人吴爱仙借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省众义达投资有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法�第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省众义达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2595号
上诉人（原审被告）福建省众义达投资有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A2室。
法定代表人汪跃铭,执行董事。
被上诉人（原审原告）吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省众义达投资有限责任公司因与被上诉人吴爱仙借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省众义达投资有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省众义达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈建彪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第866号
原告苏某某，女。
被告王某某，男。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前了解不够，婚后被告长期参与赌博，致夫妻感情彻底破裂。现要求和被告离婚。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭递交了婚姻登记记录证明1份，以证实其和被告系合法夫妻。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：其和原告结婚后聚少离多，夫妻关系不睦，原告要求离婚，其同意离婚，但要求原告返还彩礼人民币42800元及“三金”，夫妻共同债权9500元平均分割。
被告在举证期限内未向法庭递交任何证据。
经审理查明：2009年6月原、被告经人介绍相识，之后以彩礼人民币42800元订婚，2010年12月31日举办结婚仪式后共同生活。2011年1月18日在正宁县民政局补办结婚登记。2011年2月18日二人外出务工，在务工期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年8月二人回家，2014年2月被告去陕北务工，原告去西峰务工，此后至今原、被告很少在一起生活。
另查明：结婚时原告陪嫁物有洗衣机1台、被子2条、自行车1辆（现在原告娘家）；被告购置的财产有四门立柜1个、电视柜1个、三人沙发1个、笔记本电脑1台。婚后有共同债权9500元（原告之姐借9000元，被告朋友借500元），夫妻共同财产空调1台。
上述事实，有法庭审理笔录、婚姻登记记录证明等在卷所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；被告要求原告返还彩礼，因原告非彩礼的实际收受人和占有人，被告可另案诉讼；被告要求原告返还“三金”，因其属于赠与物品，可不予返还；原告在庭审中主张其姐所借9000元已归还，并申请证人徐某某出庭作证，但徐某某的证言与原告的陈述相矛盾，且徐某某和原告系同学关系，故本院对徐某某的证言和原告的该主张均不予采信；原告的陪嫁物和夫妻共同财产因原告均放弃故应归被告所有；对于夫妻共同债权应依法予以均分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款（一）项、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予苏某某和王某某离婚；
二、王某某的婚前财产四门立柜1个、电视柜1个、三人沙发1个、笔记本电脑1台和苏某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条归王某某所有；
三、夫妻共同财产空调1台归王某某所有；
四、夫妻共同债权：苏某某之姐所借9000元由苏某某给付王某某4250元后该债权归苏某某所有；王某某朋友所借500元债权归王某某所有。
上述第四项给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏某某和王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年十月十三日
书记员 杨巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第866号
原告
张某，女，1977年7月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告刘某1，男，1975年10月26日出生，汉族，住正阳县。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月认识，××××年××月结婚，婚后感情尚可，于2001年生一男孩叫刘某2。自从儿子出生后，被告刘某1开始不务正业，经常赌博，多次劝说，屡教不改，两人因此经常生气，原告认为精神受到极大的伤害，诉来我院，请求判决离婚，被告承担抚养儿子的义务并承担诉讼费用。
被告刘某1在法定期间内没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2001年农历5月15日生一男孩生，取名刘某2，现跟随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有平房三间；夫妻无共同财产及债权、债务。现原告以原、被告长期分居，且没有和好可能，夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：1、原告于2012年2月起诉要求被告离婚，正阳县人民法院于2012年6月16日作（2015）正民初字第181号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立感情，婚后双方又不注意夫妻感情培养，因生活琐事和长期两地分居，难以理解与包容。原告于2012年2月起诉被告离婚，法院于2012年6月16日作（2015）正民初字第181号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但原、被告至今没有和好，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子刘某2现年14岁，现跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，由原告抚养更有利于其学习、成长，抚养刘某2至18周岁，被告应当向原告支付4年的子女抚养费；根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，抚养费应为9416（9416.1元×25%×4）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚；
二、儿子刘某2由原告直接抚养，被告于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费玖仟肆佰壹拾陆元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第866号
原告王某，女，1983年9月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助点工作人员。
被告刘某，男，1986年9月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年12月9日（阴历）典礼同居，于2010年9月3日办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩，取名刘某某；由于婚前缺乏了解，被告不尽家庭义务，在外跟其他女孩保持暧昧关系，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产和存款，赔偿精神补偿费8万元。
被告辩称：同意离婚，但是不同意原告抚养小孩，原告要求赔偿8万元没有依据。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍认识，于2006年农历12月9日典礼同居，于2010年9月3日办理结婚登记手续，婚前于2007年12月18日生育一个男孩，取名刘某某，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2014年夏因生气原告回娘家居住，至今没有回过被告家，也没有给儿子支付过抚养费。原、告无个人财产，夫妻共同财产有位于山东省住房一套，首付100000元，被告按揭每月2000元已经付款三年，夫妻婚后没有共同债权，，被告陈述首付100000元购房款系原告父亲出资，原告否认，被告没有其它自己予以证明欠款事实存在。原、被告各陈述外欠债务，双方互相否认，但又没有其它自己予以证明欠款事实存在。
另查明：1、，被告起诉原告离婚，正阳县人民法院于2014年10月8日作出判决不准原、被告离婚。2、2014年河南省农村居民纯收入9350元／年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许；儿子刘某某一直随被告父母生活，由被告刘某抚养不改变其生活、学习环境更有利于其学习、成长。被告抚养儿子刘某某，原告应当向被告支付子女抚养费，刘某某2007年12月18日出生，抚养费刘某某至十八周岁，需在抚养11年，2014年河南省农村居民纯收入9350元／年。原告应需向被告支付7年的子女抚养费为16362.5（9350元×25%×7年）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、儿子刘某某由被告刘某抚养，原告王某向被告刘某支付子女抚养费15255.61元，限判决生效后三日内付清。
三、被告刘某个人财产三间瓦房一座、厨房一间、夫妻共同财产四轮一辆归被告刘某所有；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5733号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：杨传兵，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕鲜艳，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王朝军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌影，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨传兵、吕鲜艳、王朝军、裴昌影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告杨传兵到庭参加诉讼。被告吕鲜艳、王朝军、裴昌影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传兵、吕鲜艳偿还原告贷款本金130000元及利息（按照年利率8.904%以150000元为本金自2015年12月18日起计算至2016年2月11日止、按照年利率13.356%以150000元为本金自2016年2月12日起计算至2017年5月25日止、按照年利率13.356%以130000元为本金自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告王朝军、裴昌影对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日被告杨传兵、吕鲜艳与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年2月13日向被告杨传兵、吕鲜艳发放贷款150000元，约定借款到期日为2016年2月11日，借款年利率8.904%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王朝军、裴昌影对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告偿还利息至2015年12月17日，偿还本金20000元，余下本息至今未还。
被告杨传兵辩称，对于借款事实及原告诉请无异议。
被告吕鲜艳、王朝军、裴昌影均未答辩。
根据原告和被告杨传兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨传兵、吕鲜艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王朝军、裴昌影作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王朝军、裴昌影承担保证责任后，有权向被告杨传兵、吕鲜艳追偿。被告吕鲜艳、王朝军、裴昌影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨传兵、吕鲜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按照年利率8.904%以150000元为本金自2015年12月18日起计算至2016年2月11日止、按照年利率13.356%以150000元为本金自2016年2月12日起计算至2017年5月25日止、按照年利率13.356%以130000元为本金自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王朝军、裴昌影对上述款项承担连带偿还责任；被告王朝军、裴昌影承担偿还责任后，有权向被告杨传兵、吕鲜艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨传兵、吕鲜艳负担，被告王朝军、裴昌影承担连带偿还责任；被告王朝军、裴昌影承担偿还责任后，有权向被告杨传兵、吕鲜艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页