重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00067号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）邹祥芬，女，1968年2月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
上诉人（原审被告人）李三四，男，1974年12月22日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人邹祥芬犯贩卖毒品罪、原审被告人李三四犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）渝二中法刑初字第00089号刑事判决。原审被告人邹祥芬、李三四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员项强出庭履行职务。上诉人邹祥芬、李三四到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院审理查明，2013年8月19日，被告人邹祥芬与被告人李三四电话联系冰毒交易事宜。当日19时许，李三四租车从四川省开江县到重庆市梁平县邹祥芬的养殖场，以每克120元的价格从邹祥芬处购得40克冰毒后，在返回开江县途中被公安机关抓获，当场从车上查获39.7克冰毒。随后，公安机关在邹祥芬的养殖场抓获邹祥芬，并在该养殖场内查获111.1克冰毒及4800元毒资。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、毒品称量笔录、扣押清单、毒品鉴定文书、辨认笔录及照片、通话清单以及被告人邹祥芬、李三四的供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人邹祥芬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺150.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李三四违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.7克，且有犯罪前科，其行为构成非法持有毒品罪，情节严重。李三四到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；邹祥芬贩卖毒品被抓获后，如实供述自己控制的其余毒品的藏匿地点，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决认定被告人邹祥芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；被告人李三四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；查获的毒品、毒资、贩卖毒品的工具予以没收。
上诉人邹祥芬上诉提出，仅贩卖39.7克冰毒，公安机关从其养殖场查获的111.1克冰毒不应认定为其贩卖的数量，故原判认定其贩卖150.8克冰毒的事实错误；原判量刑过重。
上诉人李三四上诉提出，协助公安机关捉获邹祥芬，查获剩余的111.1克冰毒；主动交出其购买的39.7克冰毒；非法持有毒品罪不属于情节严重；原判量刑过重。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月19日上午，上诉人邹祥芬与上诉人李三四电话联系冰毒交易事宜。当日19时许，李三四租乘牌照为川X**的轿车从四川省开江县到达重庆市梁平县邹祥芬的养殖场。李三四以每克120元的价格从邹祥芬处购得冰毒后，乘坐该轿车返回开江县途中被抓获，公安民警当场从车上查获39.7克甲基苯丙胺。随后，公安民警在邹祥芬的养殖场将邹祥芬抓获，并在邹祥芬的指认下从该养殖场内查获111.1克甲基苯丙胺及4800元毒资。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实了本案侦破情况及邹祥芬、李三四到案情况。
2.搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、理化检验报告及照片证实，2013年8月19日，公安机关捉获李三四后，从其乘坐的川X**轿车内查获1袋用塑料袋包装的白色晶体，经称量净重39.7克，经检验检出甲基苯丙胺，并从李三四身上查获1部黑色HUAWEI手机。次日凌晨，公安机关在邹祥芬带领下，从邹的养鸡场墙角处的遮阳网内查获1台电子秤及2个达菲宁塑料瓶，瓶内装有3袋白色冰毒疑似物，经称量净重分别为50克、50克、11.1克，经检验均检出甲基苯丙胺；从邹的养鸡场巷道上的1台电扇下搜出4800元现金；从邹家卧室内搜出用于交易毒品的5部手机。公安机关依法对上述毒品及物品予以扣押。
3.辨认现场笔录及照片证实了邹祥芬、李三四分别指认二人交易毒品的地点情况以及邹祥芬指认其藏匿毒品、毒资的地点情况。
4.李三四手机中储存信息照片及通话清单证实，2013年8月14日、16日、17日、19日，邹祥芬使用的手机与李三四使用的手机有过多次通话。
5.尿液提取笔录及现场检测报告书证实，李三四的尿液经冰毒检测呈阳性，系吸食冰毒人员。
6.证人朱某某证言及辨认笔录证实，2013年8月19日晚，李三四租乘他驾驶的牌照为川X**轿车从四川省开江县到达重庆市梁平县后，李三四下车离开，约10分钟后李三四返回车上。他开车前行约50米被档获，公安民警从他车上搜出了用白色塑料袋包装的颗粒状毒品。
7.上诉人李三四供述及辨认笔录证实，2013年8月，他从牌友处获取了购买冰毒的电话，并将该号码在他手机中编辑为“三姐”。同月14日至19日期间，他用手机与“三姐”（经辨认系邹祥芬）的手机有过多次通话。同月19日上午，邹祥芬打电话告知他有冰毒出售，价格为每克120元，二人约定交易50克。当晚，他租乘朱某某的轿车从四川省开江县到达重庆市梁平县一不知名的养殖场。他进入养殖场后，告诉邹祥芬因被交警罚了款，剩下的钱只够买40克冰毒。他将4800元交给邹祥芬后，邹在堆饲料的屋里用电子秤给他称了40克冰毒。他拿到冰毒后走出养殖场上车返回开江县，刚到岔路口便被捉获，公安民警从副驾驶座旁的缝隙内查获了他购买的白色颗粒状冰毒。他购买冰毒是用于自己吸食。
8.上诉人邹祥芬供述及辨认笔录证实，2013年8月19日15时许，她将毒品装进鸡药的瓶子里与称毒品的电子秤一并放在养鸡场的墙角处。她与买毒品的男子（经辨认系李三四）在电话中谈好以每克120元的价格交易50克冰毒。当晚，李三四打电话向她询问行车路线，她告知李到“明达岔公路”旁的养鸡场。李三四到后说出了交通事故，剩下的钱只够买40克冰毒。之后，李三四给她4800元钱，她在养鸡场的苞谷屋内用电子秤称了40克冰毒给李。李三四出去没多久，公安民警就到养鸡场将她抓获。她想争取宽大处理，就向警察供述了藏在养鸡场墙角边的3包计111.1克冰毒，并交待了当天贩卖毒品收取的4800元现金放在养鸡场中间巷道1台电扇座子下面。
上列证据，均经一审庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人邹祥芬提出仅贩卖39.7克冰毒，公安机关从其养殖场查获的111.1克冰毒不应认定为其贩卖的数量，原判认定其贩卖150.8克冰毒的事实错误的上诉意见。审理认为，现有证据足以认定邹祥芬向李三四贩卖39.7克冰毒的犯罪事实，故从邹祥芬处查获的111.1克冰毒应当认定为其持有待售的毒品，计入其贩卖毒品的数量。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李三四提出协助公安机关捉获邹祥芬，查获剩余111.1克冰毒的上诉意见。审理认为，公安机关在案发前已经掌握邹祥芬涉嫌毒品犯罪的线索，李三四供述其毒品来源的行为属于如实供述犯罪事实的内容，且公安机关系在邹祥芬的指认下查获了剩余111.1克冰毒。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于李三四提出主动交出39.7克冰毒的上诉意见。审理认为，公安机关在李三四携带毒品乘车返回四川省开江县途中将其档获，李三四及其非法持有的毒品已处于公安机关控制之下，公安机关当场查获的毒品不应作为评价李三四主观恶性及悔罪表现的依据，不能据此对李三四酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人邹祥芬贩卖150.8克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。上诉人李三四非法持有39.7克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法惩处。邹祥芬到案后，如实供述藏匿剩余毒品的地点，可酌情从轻处罚。原判决根据邹祥芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故邹祥芬提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。李三四曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于李三四提出非法持有毒品罪不属于情节严重的上诉意见。审理认为，李三四非法持有冰毒39.7克，应属情节严重。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据李三四的罪行，并充分考虑其具有的酌定从重情节和法定从轻情节，对其量刑适当。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 贺双林
代理审判员 陈佳佳
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 洁