wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第153号
原告梁某甲，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8064。
被告梁某乙，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8158。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告也因此经常提出离婚，现夫妻感情已破裂，因此提出诉讼，请求1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告精神抚慰金20000元；4、位于珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村下午丰村62号房屋归原告所有；5、夫妻共同债务30000元由被告偿还。
原告提供如下证据：
1、结婚证1本、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告为夫妻关系；
2、出生证1份，拟证明婚后生育情况；
3、房地产权证1份，拟证明位于珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村下午丰村62号房屋登记被告梁某乙所有。
被告辩称：被告愿意与原告离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。首先，关于婚生儿子的抚养权问题。由于儿子出生后一直随被告与被告母亲居住，且现在被告每月有4000元至5000元的工资收入，因此儿子抚养权归被告更有利于梁某丙的成长，如果儿子抚养权归被告，被告不需原告支付抚养费；其次，关于原告诉请被告支付精神抚慰金20000元的问题。由于婚后被告已尽到父亲和丈夫的责任，原告该项请求没有事实和法律依据，依法应予驳回；再次，关于房屋的处理问题。该房屋属于被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产，不应分割；最后，关于夫妻共同债务30000元问题。所欠债务是婚后被告从事养殖水产品产生，属夫妻共同债务，由原、被告共同承担15000元。
被告提供如下证据：发票2张、建筑许可证1份、报建申请表1份，拟证明位于珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村下午丰村62号房屋属于婚前财产。
上述证据，经当庭出示，原、被告不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告为同乡，2009年初确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚初夫妻感情一般，间中双方因生活琐事吵架，被告曾因此赶走原告，因感情问题双方到婚姻登记部门办理登记离婚手续，后因子女抚养问题未能达成协议，原告遂向本院提出诉讼。庭审中，原告承认每月收入约3000元，要求婚生儿子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费降至500元，被告每月工资收入4000元至5000元。位于珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村下午丰村62号房屋为被告2004年所建，土地使用权性质为集体用地，2006年6月24日取得房地产权证，登记权属人为被告梁某乙。原告承认婚后被告因养殖水产品欠下债务30000元。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻关系问题。原、被告自由相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础好。婚后在共同的夫妻生活中，难免会因共同生活中的琐事产生矛盾和摩擦，双方应积极面对，共同寻求解决办法，珍惜来之不易的家庭幸福，共同努力维系夫妻关系。导致夫妻感情破裂，原、被告均有一定责任，案经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。二、关于婚生儿子梁某丙的抚养权及抚养费问题。本案中原、被告均要求抚养儿子梁某丙，但鉴于被告梁某乙性格相对粗暴，而婚生儿子梁某丙年纪尚幼，且没有依据证明原告有其它不利子女成长的情形，因此本院认为由原告抚养婚生儿子梁某丙更为有利，故原告诉请抚养儿子成长，本院予以支持。根据法律规定，一方抚养子女，另一方有义务支持抚养费，因此原告诉请被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，应予支持；三、关于原告诉请被告支付精神抚慰金20000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，因此原告对其主张负有举证责任，但原告未能提供证据，且被告提出异议，因此本院对原告该请求不予支持；四、关于房屋的问题。位于珠海市斗门区白蕉镇鳘鱼沙村下午丰村62号房屋是被告婚前所建，属于被告婚前个人财产，因此原告请求按夫妻共同财产分割房屋，不符合法律规定，本院不予支持；五、关于夫妻共同债务30000元问题。原告承认，婚后被告因养殖欠下饲料款30000元，但以原告没有参与管理为由主张该债务为被告个人债务，不符合法律规定，被告亦因此提出异议，故该债务应由原、被告各负担15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚，自本判决书生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子梁某丙由原告抚养，被告自2015年10月起，每月20日前支付当月抚养费500元给原告，直至婚生儿子梁某丙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务30000元，由原、被告各负担15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁某甲负担200元，被告梁某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年十月十日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢606号
申请执行人：罗晓平，男，1969年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘相芬，女，1977年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人罗晓平与被执行人刘相芬借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2014）荣法民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207840元并承担本案执行申请费3018元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年一月十五日
书记员 赵静恩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执42号
申请人执行人徐箫寒，女，生于1969年4月1日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市龙马潭区春雨路14号4幢2单元1号，身份证号码510502196904010429。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2378号民事调解书，立案受理徐箫寒申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴所欠应归还申请人执行人徐箫寒借款400000元，经本院执行已兑现18634元，尚欠381366元。现查明由于被执行人赵良琴暂无财产可以供执行，且申请执行人徐箫寒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2378号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江民初字第2378号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐箫寒在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十七日
书记员 苏明孝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初144号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)136号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月5日中午，被告人徐某在其位于平度市白沙河街道办事处东杜家村的家中饮酒，后其于17时45分许驾驶制动系性能不符合标准的鲁Ｂ×××××小型轿车载徐某1、王某沿平度市躬崔路由西向东行驶至躬崔路64KM+400M处，因未按照操作规范安全驾驶，与沿平度市高戈庄通郭家庄村的村村通道路由北向南行驶至此处左转弯的未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，刘某当场死亡。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
案发后，徐某1立即拨打110报警，徐某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年12月12日徐某与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币三万元，取得被害人近亲属谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，徐某1拨打110报警，被告人徐某在现场等候处理，该到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人徐某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 焦常云
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初144号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某，男，1971年3月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)136号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年11月5日中午，被告人徐某在其位于平度市白沙河街道办事处东杜家村的家中饮酒，后其于17时45分许驾驶制动系性能不符合标准的鲁Ｂ×××××小型轿车载徐某1、王某沿平度市躬崔路由西向东行驶至躬崔路64KM+400M处，因未按照操作规范安全驾驶，与沿平度市高戈庄通郭家庄村的村村通道路由北向南行驶至此处左转弯的未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，刘某当场死亡。经检验，案发时徐某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。案发后，徐某1立即拨打110报警，徐某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年12月12日徐某与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币三万元，取得被害人近亲属谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经山东省平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。本院认为，被告人徐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，徐某1拨打110报警，被告人徐某在现场等候处理，该到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。同时考虑被告人徐某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王贵鹏人民陪审员  焦常云二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第0040号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人潘某。
谷城县国土资源局在调查处理潘某土地行政违法一案中，潘某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对潘某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人潘某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执181号
本院在执行童平与李胜祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李胜祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第731号
罪犯蔺海武，男，1983年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月21日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第1617号刑事附带民事判决，认定蔺海武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金55931.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第399号刑事裁定，对罪犯蔺海武的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯蔺海武的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺海武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分191.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯＊＊＊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺海武予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第134号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人许崇明，居民。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人许崇明环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人许崇明经营的机制木炭加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定，根据《山东省实施办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）45号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位机制木炭加工项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2015年5月4日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人许崇明在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）45号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人许崇明于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人许崇明于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人许崇明在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人许崇明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢紫薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23110号
原告顾兰华，女，1953年5月出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告顾兰华与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员沈玉明、张本正参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾兰华的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兰华起诉称：顾兰华之夫吴明瑞于2015年1月12日购买店连店公司理财产品30万元，并与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》。2015年4月15日经协商，店连店公司将上述30万元中的20万元转给顾兰华用于购买店连店集团(美国)公司股票10300股，并于2015年4月15日与顾兰华签署《委托书》。店连店公司承诺其股票为绩优股，除享受股东一切权益外，还享受年最低20%的收益保障。但之后店连店公司一直未履行协议约定。顾兰华多次要求店连店公司按约定归还本金并支付收益，店连店公司一直拒绝支付。故原告顾兰华诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还顾兰华本金20万元及利息损失（以20万元为基数，按年利率20%自2015年4月15日起计算至欠款付清之日止，截至起诉时利息损失为47555.94元）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告顾兰华向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、《委托书》、股权托管备案证明。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告顾兰华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月12日，吴明瑞（甲方）与店连店公司（乙方）签订了编号为×××的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金30万元；甲方代理运营区域为北京市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年7月13日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于9000元，此费用次月月初三至五个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订的当日，吴明瑞向店连店公司交纳30万元保证金，店连店公司出具《收据》。
2015年4月15日，店连店公司的工作人员在吴明瑞的代理协议上方书写了“顾兰华转股贰拾万元整剩余10万元整”的字样，并加盖了法定代表人王文勇的人名章。顾兰华(甲方)与店连店公司(乙方)签订一份《委托书》，甲方自愿委托乙方代理换发店连店集团(美国)公司的股票，就换发程序达成如下约定：甲方为店连店公司的股东；持股数额10300股；委托事项为收转特快专递，换发上市公司店连店集团(美国)公司股票；甲方此次换发的上市股票为绩优股，该股票除享受股东一切权益外，还享受年最低20%的收益保障；乙方负责股票数额的准确性、合法性；乙方若未能在限定时间内将甲方所持有的店连店公司的投票换发邮寄给甲方，乙方应承担甲方的全部经济损失责任。《委托书》还对其他内容进行约定。店连店公司为顾兰华出具一份股权托管备案证明，证明中写明待美国有关部门登记变更完成后发放股票。此后，店连店公司未向顾兰华发放股票。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据顾兰华提交的《店连店打折网代理协议》和《委托书》可以认定，店连店公司与顾兰华和吴明瑞约定，将吴明瑞的代理协议中的20万元转给顾兰华用于购买股票。店连店公司在《委托书》中承诺了20%的最低收益保障，但事后并未向顾兰华发放股票。故上述委托关系名为委托代理，实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。顾兰华作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照约定及时返还投资本金。顾兰华要求店连店公司返还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。在顾兰华提交的《委托书》中，20%的收益视为双方对利息的约定，店连店公司应向顾兰华返还20万元本金并支付至还清之日止的利息损失。顾兰华的诉讼请求，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾兰华返还本金二十万元及利息损失（以二十万元为基数，自二Ο一五年四月十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十计算）。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告顾兰华已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零一十三元（原告顾兰华已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 张本正
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1405号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：白斌，男，1981年12月生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与白斌（2015）青调确字第529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款94900元，并负担申请费1324元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第529号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1405号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：白斌，男，1981年12月生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与白斌（2015）青调确字第529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款94900元，并负担申请费1324元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第529号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十八日书记员 刘晨羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10066号
原告:李晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：余迪明，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李晓明诉被告张长辉、余迪明买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加了诉讼，被告张长辉、余迪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告张长辉向原告支付欠款349400元及逾期利息3799.72元（利息以349400元为基数，按年利率4.35%，自2016年4月1日起计至被告实际清偿之日止，其中，暂计至2016年6月30日为3799.72元）；二、判令被告余迪明对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年开始，原告与被告张长辉有生意往来，原告向其供应货物，被告张长辉开具了数张空头支票用于支付货款，后经双方于2016年3月26日对账，被告张长辉写下《借条》一份，确认共欠原告349400元，并承诺于2016年3月30日前支付100000元，余下的每月支付100000元。2016年3月31日，张长辉并未按期付款，被告余迪明同意为其提供担保，保证10天内付款100000元，余款每月还100000元。但是截止起诉之日，两被告均未支付上述款项，故此提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了由被告张长辉、余迪明签名的借条，两被告为付款人的支票及退票理由书，以证明原告与被告张长辉存在买卖合同关系，但被告张长辉没有履行付款义务。本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，被告没有提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明：原告与被告张长辉存在生意往来，由原告向被告供货，双方于2016年3月26日进行对账后，被告张长辉书写借条一份，确认张长辉欠原告李晓明349400元，并承诺于2016年3月30日前支付100000元，余下的每月支付100000元。在被告张长辉未按上述约定还款的情况下，被告余迪明自愿为被告张长辉的上述债务提供担保，并于2016年3月31日在上述借条上书写“担保人十天内给十万元整，余款每月还拾万元”。两被告至今没有偿还上述款项。
本院认为，原告已提供借条证明原告与被告张长辉之间存在买卖合同关系及被告张长辉拖欠货款的事实，被告应当按双方的约定履行付款的义务，被告没有提供证据证明其已支付了案涉的货款，因此，对原告请求被告张长辉支付货款349400元的请求，本院予以支持；对于逾期付款期间的利息，根据借条上约定的付款方式及时间，本院认定如下：对应当于2016年3月31日前支付的100000元，以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准，自2016年4月1日起计算至被告实际清偿之日；对应当于2016年4月30日前支付的100000元，应当以该款为本金，自2016年5月1日起按上述标准计算；对应当于2016年5月30日前支付的100000元，应以该款为本金，自2016年6月1日起按上述标准计算；对应当于2016年6月30日前支付的尾款49400元，应当自2016年7月1日起计算利息。上述利息暂计至2016年6月30日为2175元；被告余迪明自愿作为担保人对被告张长辉的债务承担连带担保责任，因此，原告请求被告余迪明对被告张长辉的上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓明支付货款349400元及利息（暂计至2016年6月30日的利息为2175元，之后的利息以349400元为基数，按年利率4.35%计至被告实际清偿之日止）；
二、被告余迪明对上述第一项判决确定的被告张长辉的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6598元（已由原告预交），由被告张长辉、余迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冯 清 华
人民陪审员 冯 诗 乐
人民陪审员 陈 嘉 惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 欧阳佩玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1295号
原告董玉习，男，1956年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇武坡村5组，系死者刘春菊丈夫。公民身份号码：420621195603300412。
原告董永丹，女，1983年1月7日出生，汉族。襄阳市人，住址同上，系死者刘春菊之女。公民身份号码：420621198301070563。
原告董永娜，女，1986年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系死者刘春菊之女。公民身份号码：420621098604040425。
原告董永红，女，1980年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系死者刘春菊之女。公民身份号码：420605198004260520。
四原告委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨辉，男，1980年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。公民身份号码：42062119801212051X。
被告张剑，男，1973年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇红星路3号。公民身份号码：420621197309280173。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
本院在审理原告董玉习、董永丹、董永娜、董永红与被告杨辉、张剑、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董永丹向本院提出财产保全申请，要求对被告杨辉所有的位于襄阳市樊城区春园东路293幢2单元7层271室的房屋（房屋所有权证号：樊城区00061006）采取保全措施，并提供原告董永丹所有的位于襄阳市樊城区人民路鸿蔚阁1幢3单元5层4室的房屋（房屋所有权证号：樊城区70073875-2）作为保全财产的担保。
本院认为，原告董永丹的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告杨辉所有的位于襄阳市樊城区春园东路293幢2单元7层271室的房屋（房屋所有权证号：樊城区00061006）予以查封；
二、对担保人即原告董永丹所有的位于襄阳市樊城区人民路鸿蔚阁1幢3单元5层4室的房屋（房屋所有权证号：樊城区70073875-2）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1295号
本院对原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁诉被告张某、杨某、渤海财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0691民初1295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
（2016）鄂0691民初1295号民事判决书中第九页的判决主文第二项“被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁赔偿各项损失费用共计292008元；”应更正为“被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁赔偿各项损失费用共计142008元；”。
审判长 张艳君
审判员 张 伟
审判员 温继若
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1295号本院对原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁诉被告张某、杨某、渤海财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0691民初1295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2016）鄂0691民初1295号民事判决书中第九页的判决主文第二项“被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁赔偿各项损失费用共计292008元；”应更正为“被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告董某某、董永乙、董永丙、董永丁赔偿各项损失费用共计142008元；”。审判长  张艳君审判员  张 伟审判员  温继若二〇一七年四月二十四日书记员  赵 云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第291号
申请执行人代秀平。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请人代秀平申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ的财产已被另案执行，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00159号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：江某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、江某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06228号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06228号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初36号
原告：冯志强，男，广东省茂名市人。
被告：蒋际林，女，保山市隆阳区人。
被告：蒋际立,男，保山市隆阳区人。
原告冯志强与被告蒋际林、蒋际立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告蒋际林、蒋际立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金40000元，并支付利息112000元；违约金20000元，合计人民币172000元。事实与理由，原告冯志强与被告蒋际林系熟人关系。2011年12月4日，被告蒋际林因做生意资金困难，向原告借款40000元，约定借贷期限为2011年12月4日至2012年5月4日共6个月，每月被告支付原告利息2000元，被告蒋际林还将自己的一套住房作为该次借款抵押给原告，交付给原告该房屋的房权证和土地使用证原件，被告蒋际林承诺在2012年5月4日未能归还原告欠款，则该抵押房屋归原告所有。加之被告蒋际林的儿子蒋际立也为其母亲蒋际林的该次借款写下担保书，写明“我妈蒋际林向冯志强借到人民币40000元，如果到时我妈未能归还，我蒋承担我妈向冯志强所借的肆万元债务，利息2000元每个月4号前一定要付清，到时不归还罚款贰万元”。因此担保人也应履行担保义务，出借方有向担保方追偿的权利。借款期满后，被告蒋际林支付了2个月的利息4000元，二被告就没有偿还给原告借款本金和支付相约定利息，借款之日至今已达58个月，本金40000元未还，原告多次到板桥沙坝村寻找二被告，后经板桥沙坝社区村民委员会证实，二被告至2011年12月离家外出至今未归、无法联系。
被告蒋际林、蒋际立未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利。原告冯志强在举证期内向本院提交了借据一份、担保条一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，板桥镇沙坝村委会出具的证明一份，能够证实2011年12月4日，被告蒋际林向原告借款40000元，并将自己拥有在隆阳区兰城街道办事处下水河28号1幢中单元南套的房屋房权证、土地使用证抵押给原告，双方约定借款借期限自2011年12月4日至2012年5月4日至，于每月4日前支付当月利息2000元（年利率60%）。原告冯志强于当日将40000元现金交付给被告蒋际林，蒋际林支付给原告当月利息2000元后，未按约定支付月利息。2012年1月31日被告蒋际立承担该借款的担保责任，出具了担保条一份给原告，确认了蒋际立的担保责任并承诺若未按约定时间还款愿意承担罚款20000元。被告蒋际林当天向原告冯志强支付2012年1月的利息2000元。此后，被告蒋际林、蒋际立未按约履行还款义务、承担担保责任，经原告多次寻找二被告无果，杳无音讯，至今下落不明。
本院认为，原告冯志强持有被告蒋际林于2011年11月4日出具的借条、被告蒋际立2012年1月31日出具的担保条，双方借贷关系合法有效。故原告请求被告偿还40000元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率5%计算利息，其年利率达60%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。贷款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，但利率只能按年利率24%计算。本院按年利率24%计算2011年12月4日至2017年1月4日的利息为48800元，扣除已支付4000元，应支付44800元。超过部分利息及违约金20000元，本院不予支持。被告蒋际林2012年1月31日出具担保条，对原告冯志强与被告蒋际林借款40000元提供担保，属连带保证责任，被告蒋际立对该笔借款应承担连带清偿的担保责任。被告蒋际林、蒋际立经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋际林在判决生效后十日内偿还原告冯志强借款本金40000元并支付利息44800元，合计84800元。
二、被告蒋际立承担连带清偿责任
三、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3740元，由原告冯志强负担1820元，被告蒋际林、蒋际立负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王美云
人民陪审员 赵燕华
人民陪审员 康志群
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨冯贻
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5705号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：耿进昌，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李艳，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告耿进昌、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告耿进昌、李艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿进昌偿还借款本金20000元；2、被告耿进昌金偿还借款利息、罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰自2007年2月8日计算至2007年11月20日；罚息以本金20000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告李艳承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月8日，被告耿进昌从原告处借款本金20000元，到期日2007年11月20日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告李艳提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
耿进昌未作答辩。
李艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告耿进昌签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告李艳签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，协庄信用社作为贷款人、被告耿进昌作为借款人签订个人借款合同，约定：被告耿进昌借款20000元；借款用途为饭店；借款期限自2007年2月5日至2008年2月5日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2007年2月8日协庄信用社给付被告耿进昌借款20000元。被告耿进昌签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年11月20日，月利率为9.69‰。2007年2月5日，协庄信用社与被告李艳签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告耿进昌在协庄信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李艳主张权利，并多次要求李艳履行担保责任。
另查明，协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，协庄信用社与被告耿进昌签订的借款合同，协庄信用社与被告李艳签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告耿进昌借款，被告耿进昌未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告耿进昌已构成违约。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告耿进昌偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告李艳签订的保证合同及担保法的规定，被告李艳的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李艳主张权利，并已多次要求李艳履行担保责任，被告李艳依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李艳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李艳承担保证责任后有权向被告耿进昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿进昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告耿进昌于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金20000元为基数，按月利率9.69‰自2007年2月8日计算至2007年11月20日；逾期利息以本金20000元为基数，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月21日计算至实际给付之日止）；
三、被告李艳对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李艳承担保证责任后，有权向被告耿进昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿进昌、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5705号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：耿进昌，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李艳，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告耿进昌、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告耿进昌、李艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿进昌偿还借款本金20000元；2、被告耿进昌金偿还借款利息、罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰自2007年2月8日计算至2007年11月20日；罚息以本金20000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告李艳承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月8日，被告耿进昌从原告处借款本金20000元，到期日2007年11月20日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告李艳提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。耿进昌未作答辩。李艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告耿进昌签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告李艳签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，协庄信用社作为贷款人、被告耿进昌作为借款人签订个人借款合同，约定：被告耿进昌借款20000元；借款用途为饭店；借款期限自2007年2月5日至2008年2月5日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2007年2月8日协庄信用社给付被告耿进昌借款20000元。被告耿进昌签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年11月20日，月利率为9.69‰。2007年2月5日，协庄信用社与被告李艳签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告耿进昌在协庄信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告李艳主张权利，并多次要求李艳履行担保责任。另查明，协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，协庄信用社与被告耿进昌签订的借款合同，协庄信用社与被告李艳签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告耿进昌借款，被告耿进昌未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告耿进昌已构成违约。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告耿进昌偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告李艳签订的保证合同及担保法的规定，被告李艳的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告李艳主张权利，并已多次要求李艳履行担保责任，被告李艳依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李艳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李艳承担保证责任后有权向被告耿进昌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿进昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告耿进昌于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金20000元为基数，按月利率9.69‰自2007年2月8日计算至2007年11月20日；逾期利息以本金20000元为基数，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年11月21日计算至实际给付之日止）；三、被告李艳对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告李艳承担保证责任后，有权向被告耿进昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿进昌、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月十八日书 记 员  薛 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第266号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X富，男，1956年生，汉族，现住辽阳县。系被害人肖X清丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X1，男，1980年生，汉族，现住辽阳县。系被害人肖X清之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X2，男，1986年生，汉族，现住辽阳县。系被害人肖X清之女。
三上诉人的诉讼代理人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
原审被告人姜德天�男，1989年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心□公司。住所地，辽阳市文圣区。
负责人孙X，系该公司总经理。
诉讼代理人马X伟，系该公司理赔部职员。
诉讼代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灯塔□公司。住所地，灯塔市建设大街**号。
负责人王X强，系该公司经理。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人姜德天犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈X富、陈X1、陈X2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）辽县刑初字第220号�事附带民事判决。宣判后，三附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈X富、陈X1、陈X2及其诉讼代理人李哲周、原审被告人姜德天、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心□公司及其委托代理人马X伟、王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日23时30分许，被告人姜德天驾驶辽K83L**号桑塔纳牌轿车，由南向北行驶至佟高线22.5公里处（辽阳县），与相对方向骑自行车人肖X清发生交通事故，致肖X清受伤，车辆损坏。肇事后，被告人姜德天驾车逃离事故现场，将车开至小北河镇街里，后打电话告知其亲属相X库、孙X文，其肇事了，相X库、孙X文驾车（其中有肇事车）赶到事故现场，将被害人肖X清送至辽阳县小北河镇中心卫生院。次日0时许，经辽阳县小北河镇中心卫生院确认被害人肖X清已死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，肖X清系因创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定姜德天承担此事故的全部责任。2015年4月18日，被告人姜德天向公安机关投案。
另查，2014年12月31日，被告人姜德天所驾车的原车主与财产保险公司签订了该机动车交通事故责任强制保险合同，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失2000元，保险期限一年。2015年2月9日，被告人姜德天与□光保险公司签订该机动车第三者责任保险50万元合同，保险期限一年；□光保险公司特别就有关责任免除等内容在投保人声明栏处载明，投保人姜德天在签章处签了字。
又查，被害人肖X清系辽阳县□发针织厂（个人独资企业，坐落小北河本街）工人。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人姜德天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灯塔□公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈X富、陈X1、陈X2经济损失110000元；被告人姜德天赔偿附带民事诉讼原告人陈X富、陈X1、陈X2经济损失138375元；驳回附带民事诉讼原告人陈X富、陈X1、陈X2的其它诉讼请求。
三上诉人的上诉理由，被上诉人姜德天与□光保险公司签订的第三者责任保险合同，其中的免责条款系保险公司的格式条款，保险公司未尽到详尽的说明和解释义务，故该免责条款无效。被上诉人□光保险公司应在第三者责任�险范围内承担赔偿义务。被害人肖X清并非农业户口，其在辽阳县□发针织厂工作，主要生活来源于城镇，应以城镇居民标准赔偿。
原审被告人姜德天答辩意见是不同意按城镇标准赔偿。
原审附带民事诉讼被告人□光财产保险股份有限公司辽阳中心□公司答辩意见是被害人系农村居民，应以农村标准予以赔偿，对于保险的免责条款姜德天已在保单上签字确认，因此免责条款是生效的，一审法院判决正确。
经二审法院审理查明的事实与一审基本一致，有原审证人巴X莹、相X库、李X安等人的证言，原审被告人姜德天的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，案件来源、投案自首情况说明长住人口信息、保险单等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告�没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人姜德天违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人肖X清虽在城镇工作，但在农村居住和生活，系农村居民。姜德天肇事后逃逸，其对保险公司投保单免责条款予以签字确认，故应当免除□光保险公司第三者责任保险赔偿的责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨�
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 德 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8704号
原告李红侠。
原告班继英。
原告姚昊彤。
共同委托代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新技术开发区高新4路23号。
负责人：张荆安，该公司总经理。
委托代理人：袁钦君，系该公司员工。
本院在审理原告李红侠、班继英、姚昊彤与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司承担525元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 盼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3056号
原告陈茂艳，居民。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告张超，居民。
被告张伟青，居民。
两被告委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈茂艳与被告张超、张伟青健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈茂艳的委托代理人车银远，被告张超、张伟青及两被告委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂艳诉称，2014年2月2日，原被告经协商，原告将正在营业的快餐店转让给张伟青经营，因转让费用2.8万元没有付清。2014年2月26日原告才找到被告张伟青家中索要转让费，被告张伟青表示反悔，原告为此要求其支付违约金，故双方发生争议，最后被告张伟青要求与原告一起去借款给付，下午三时原告与被告张伟青到张伟青娘家继续理论违约事宜，不料被告张超在外面喝完酒回家碰上，被告张超先是责骂原告，后动手殴打，原告与其理论，两被告一起对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，之后又将原告抬到门外。原告认为两被告殴打原告致原告头部受伤，原告没有过错，案发后经赣马派出所调解无果，现诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失6850元。
被告张超、张伟青辩称，原告所诉与事实不符，二答辩人没有殴打原告，原告的伤系自身造成的。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月2日，原告陈茂艳与被告张伟青口头协商，原告将正在营业的快餐店转让给被告张伟青经营，由于被告张伟青未按约定支付转让费2.8万元，2014年2月26日原告陈茂艳到被告张伟青处索要转让费，被告张伟青表示不再转让快餐店，原告陈茂艳要求被告张伟青支付违约金，被告张伟青以没钱为由拒付。当天下午，被告张伟青同原告一起到被告张伟青的娘家借款给付原告违约金，到达后，被告张伟青拒不支付违约金，为此双方发生争吵，被告张超回家看到原告与其家人正在争吵，便让原告陈茂艳出去，不让其在自家吵闹，因原告陈茂艳拒不离开，被告张伟青连同他人将原告陈茂艳从堂屋抬到门外，期间双方发生扭打致原告头部受伤，原告报警，赣马派出所出警处理未果。原告被送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤，头皮血肿，脑震荡。原告住院治疗5天，花医药费3336.41元，交通费300元。原告陈茂艳经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤形成误工日45日，营养期15日，护理期15日。
上述事实，有原被告提交的病历、医药费票据、住院费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费票据、证人证言、双方当事人在公安机关的询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。原告陈茂艳与被告张伟青双方因店面转让事宜发生纠纷，本应通过法律途径解决，但原告陈茂艳却与被告张伟青到被告张伟青的娘家即被告张超家并发生争吵，被告张伟青在让原告陈茂艳离开被告张超家时，因肢体冲突致使原告陈茂艳不同程度受伤，双方对该损害后果的发生均有过错，被告张伟青应对原告陈茂艳因伤造成的损失承担主要责任。根据案件事实，以被告承担70%的责任为宜。原告主张被告张超打击其头部，对此被告张超不予认可，原告亦无相关证据予以证明，故对原告要求被告张超承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告陈茂艳的损失包括医药费3336.41元，误工损失45×13598÷365=1676.47元，住院伙食补助5×20=100元，护理费15×13598÷365=558.82元，营养费9607÷365×15÷2=197.40元，鉴定费600元，交通费300元，共计6769.10元，根据责任比例分担，被告张伟青应赔偿原告陈茂艳损失为6769.10×70%=4738.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂艳损失4738.37元。
二、驳回原告陈茂艳其他诉讼请求。
如果被告张伟青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担120元；被告张伟青负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈雅芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雅芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,500.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,500.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03326号
原告：柏某，男，1976年8月19日，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，女，1982年4月6日生，汉族。
本院在审理原告柏某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告柏某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告柏某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 易江虹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第67号
上诉人（原审起诉人）吴大国，男，汉族，1948年4月24日出生，住贵州省威宁县草海镇人民北路**号。
上诉人（原审起诉人）尚文艳，女，汉族，1962年12月25日出生，住贵州省威宁县草海镇人民北路**号。
上诉人（原审起诉人）尚文敏，女，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省威宁县草海镇威宣路***号。
上诉人吴大国、尚文艳、尚文敏诉毕节市人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）黔毕中立行初字第12号行政裁定。以之所以起诉毕节市人民政府，不仅因为通过经济补偿解决信访问题是一种行之已久的方式，还因为毕节市人民政府委托毕节市交警支队如此行为而达成口头合同关系，有人证、有录音证据等，故起诉符合法律规定，应当立案为由向本院提起上诉，请求撤销变更管辖，直接立案。
本院经审查认为，吴大国、尚文艳、尚文敏于2015年7月8日向贵州省毕节市中级人民法院提起行政起诉状，称1994年11月4日，其母蔡大英因一起逃逸的交通事故罹难，多年来一直为此上访、信访，毕节市交警支队受毕节市人民政府领导的委托，与其达成的36万元补偿款一直未兑现，但其起诉提交的证据，并不足以证明毕节市人民政府曾作出过该行政行为，且行政机关对信访问题的处理行为，并不会对起诉人的权益产生实际影响，不具有可诉性，故原审人民法院认为吴大国、尚文艳、尚文敏的起诉不属于人民�院行政案件受案范围正确，本院予以维持。
综上，吴大国、尚文艳、尚文敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高华苑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终318号
上诉人（原审被告）韩聪，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人季克华，男，1987年9月8日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告董建永，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人韩聪与被上诉人济南永安柳工叉车设备有限公司、原审被告董建永因买卖合同纠纷一案，韩聪不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1916-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告韩聪提出管辖权异议，认为异议人的住所地在山东省淄博市淄川区，合同签订地在淄博市淄川区双杨镇，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年10月15日，原告济南永安柳工叉车设备有限公司（卖方）与被告董建永（买方）、韩聪（担保方）签订《分期付款买卖合同》一份，载明：签订地点济南历下。该合同第十八条合同约定诉讼管辖权为“山东省济南市历下区人民法院。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据上述约定，对本案享有管辖权。被告韩聪提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告韩聪对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩聪不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地在山东省淄博市淄川区，合同签订地在淄博市淄川区、车辆在淄博市淄川区交付，约定管辖的条款系被上诉人工作人员私自添加的，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人济南永安柳工叉车设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告在签订的《分期付款买卖合同》中明确约定，合同签订地为济南历下，纠纷管辖为济南市历下区人民法院。原审法院作为合同签订地的人民法院，依据当事人之间的约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01218号
原告：宋贺，男，1981年8月29日出生，汉族。
被告：王伟民，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告宋贺为与被告王伟民民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，分别于2015年10月8日及2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告宋贺、被告王伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贺诉称：原告与被告系朋友关系，被告王伟民找到原告说要购买柴油卖给他人需要借款100，000.00元，原告就用银行汇款的方式分别于2013年11月15日打款80，000.00元和2013年11月29日打款20，000.00元，总计打款100，000.00元，过后原告催要被告偿还了10，000.00元，尚欠90，000.00元。被告于2014年7月15日出具了欠条一份，后原告多次索要，被告拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告偿还借款90，000.00元。
被告王伟民辩称：原告确实拿给我100，000.00元，但是这些钱是我与原告合伙给他人供油用的，我同意给原告拿回90，000.00元，但是前提是他人将油款支付给我。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告王伟民出具收条一份，证明收到原告宋贺人民币90，000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王伟民收到原告宋贺人民币100，000.00元作为进油货款，后被告王伟民偿还了宋贺10，000.00元，剩余90，000.00元未予偿还，故被告王伟民应偿还原告宋贺剩余90，000.00元。对于被告王伟民辩称其同意偿还原告90，000.00元，但由于卖油款未收回无法支付原告宋贺该笔钱款，因是否支付卖油款并不影响被告王伟民偿还原告欠款，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王伟民偿还原告宋贺90，000.00元并支付还款期限利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年9月6日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，保全费970.00元，由被告王伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年十月二十日
书记员 王娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11362号
上诉人（原审原告）张×，女，1980年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）林×，男，1980年3月24日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第18238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩京晶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终28号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人：董宜顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺明。
委托代理人：刘殿林。
委托代理人：赵峰。
原审被告：海南天润德汽车销售有限公司。
法定代表人：夏中山，总经理。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司因与被上诉人贺明、原审被告海南天润德汽车销售有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第650号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将案件依法移送山东省寿光市人民法院审理。其理由为：本案属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中关于诉讼管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地为山东省寿光市，因此请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人贺明未答辩。
原审被告海南天润德汽车销售有限公司未陈述。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告海南天润德汽车销售有限公司是本案发生产品责任纠纷标的物的销售者，是本案的适格被告，该公司住所地为海口市南海大道西一号，属于原审法院管辖范围，被上诉人贺明选择产品销售地即原审被告海南天润德汽车销售有限公司的住所地辖区法院起诉于法有据，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 吴崇广
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终11号
抗诉机关永靖县人民检察院。
原审被告人杨永刚，男，生于1991年5月21日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
甘肃省永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控的原审被告人杨永刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘2923刑初145号刑事判决。宣判后，被告人未上诉，检察机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员汪彦英出庭支持抗诉。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月19日19时10分许，被告人杨永刚酒后驾驶×××号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河路丽景润苑门口路段处，未能确�安全，撞上李树彦骑行的自行车，致使李树彦受伤。经鉴定，被告人杨永刚血液中乙醇平均含量为364.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，李树彦的损伤程度属轻伤二级。永靖县公安局交警大队认定被告人杨永刚负事故全部责任，李树彦无责任。
2016年11月30日，被告人杨永刚赔偿李树彦各项经济损失54000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人杨永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，检察机关认为，被告人杨永刚不仅具有醉驾造成交通事故并致受害人轻伤、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两项从重处罚情节,且在审查起诉阶段，没有履行民事赔偿责任，加之被害人一方有严重的不满情绪，一审法院对被告人作出判处时适用缓刑不当，决定提起抗诉。
二审开庭时，出庭检察员认为抗诉理由成立，应当以危险驾驶罪处理，请求依法改判，作出公正的判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本案二审的焦点在于一审法院对被告人处刑时适用缓刑是否适当。刑法第七十二条规定：”对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”经查，本案被告人杨永刚具有醉驾造成他人轻伤、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两项从重处罚情节，同时又具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解的酌定从轻情节。而刑罚第六十一条规定：”对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”一审法院综合考量被告人具有的从重、从轻情节及认罪悔罪情况，对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元,是在法定刑幅度内作出的判处,并未违反罚当其罪的原则。
本院认为，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。检察机关提出的抗诉意见无充分证据支持,不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建魁
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马秀梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终11号
抗诉机关永靖县人民检察院。
原审被告人杨永刚，男，生于1991年5月21日，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
甘肃省永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控的原审被告人杨永刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘2923刑初145号刑事判决。宣判后，被告人未上诉，检察机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员汪彦瑛英出庭支持抗诉。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月19日19时10分许，被告人杨永刚酒后驾驶甘N944**号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河路丽景润苑门口路段处，未能确保安全，撞上李某骑行的自行车，致使李某受伤。经鉴定，被告人杨永刚血液中乙醇平均含量为364.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，李某的损伤程度属轻伤二级。永靖县公安局交警大队认定被告人杨永刚负事故全部责任，李某无责任。
2016年11月30日，被告人杨永刚赔偿李某各项经济损失54000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人杨永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，检察机关认为，被告人杨永刚不仅具有醉驾造成交通事故并致受害人轻伤、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两项从重处罚情节,且在审查起诉阶段，没有履行民事赔偿责任，加之被害人一方有严重的不满情绪，一审法院对被告人作出判处时适用缓刑不当，决定提起抗诉。
二审开庭时，出庭检察员认为抗诉理由成立，应当以危险驾驶罪处理，请求依法改判，作出公正的判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本案二审的焦点在于一审法院对被告人处刑时适用缓刑是否适当。刑法第七十二条规定：“对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”经查，本案被告人杨永刚具有醉驾造成他人轻伤、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的两项从重处罚情节，同时又具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解的酌定从轻情节。而刑罚第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”一审法院综合考量被告人具有的从重、从轻情节及认罪悔罪情况，对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元,是在法定刑幅度内作出的判处,并未违反罚当其罪的原则。
本院认为，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。检察机关提出的抗诉意见无充分证据支持,不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建魁
审 判 员 马斌& # xB;
代理审判员 马 旭 东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 秀 梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4107号
原告张东良，男，汉族，1965年3月3日生，住太康县。
被告张宝才，男，汉族，1980年2月5日，住太康县。
本院在审理原告张东良诉被告张宝才买卖合同纠纷一案中，原告张东良于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请，
本院认为，原告张东良的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东良撤回起诉。
案件受理费79元，由原告张东良负担。
审判员 张海亮
二Ο一六年十一月月二十四日
书记员 郭良勇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1600号
申请执行人：临沭县史丹利小额贷款有限公司。
。
法定代表人：高进华，董事长。
住所地：临沭县城东327国道北（前于店村）。
被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。
。
法定代表人：张岩松，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：临沂新沂蒙担保有限公司。
。
法定代表人：孙希奎，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号（创业园）。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。
。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
。
法定代表人：韩保芹，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：山东常林铸业有限公司。
。
法定代表人：陈庆满，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
被执行人：山东常林路桥工程有限公司。
统一社会信用代码：91371329577797958F。
法定代表人：韩保芹，董事长。
住所地：临沭县经济开发工贸路南侧。
本院在执行临沭县史丹利小额贷款有限公司与山东英格索兰机械工业有限公司、临沂新沂蒙担保有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常林小额贷款有限责任公司、山东常林铸业有限公司、山东常林路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2534号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙社骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1523号
罪犯乔本亮，男，1985年8月16日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一四年九月十九日作出刑事判决，以非法经营罪判处被告人乔本亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年二月三日作出（2015）黄刑初字第706号刑事判决，以被告人乔本亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月11日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔本亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯乔本亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯乔本亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔本亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔本亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初40号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人文浩然，男，1996年8月13日出生，汉族，住陕西省宁陕县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被宁陕县公安局刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年10月26日以宁检刑诉字（2017）第42号起诉书指控被告人文浩然犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人文浩然及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人文浩然与陈浩（另案处理）共同预谋盗窃宁陕县城关镇河堤东街“新桥丰谷特曲”商店。当日凌晨2时许，二人合力将商店卷闸门强行抬起后，陈浩潜入商店内，盗取现金4500元后逃离现场。案发后，被告人文浩然退还赃款1500元。公诉机关认为被告人文浩然的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。
被告人文浩然对宁检刑诉字（2017）第42号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人文浩然在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人文浩然的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人文浩然以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人，共同窃取他人现金，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文浩然犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人文浩然能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人文浩然犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭荣玉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第298号
申请执行人赵玉成。
被执行人张明皓。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第69号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2015年5月17日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立山在银行的账户存款35000元。
执行员 程志猛
二〇一五年七月二十日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更737号
罪犯刘新立，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘新立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元，刑期至2018年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院（2015）宿中刑执字第0235号刑事裁定减刑九个月，并处罚金二�元不变（已缴纳五千元），刑期至2017年5月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘新立自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘新立自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金20000元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘新立自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新立准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元不�（已缴纳五千元），刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初781号
原告：樊锦祥，男，1951年8月14日生，汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：樊万恒，男，1973年8月20日生，汉族，，住阜城县，系原告樊锦祥之子。
被告：冯立振，男，1988年3月7日生，汉族，，住山东省陵县。
原告樊锦祥与被告冯立振劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊万恒到庭参加诉讼，被告冯立振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊锦祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款32000元；事实与理由：2016年原告给被告冯立振承揽的工程施工，被告冯立振拖欠原告劳动报酬32000元，2016年8月21日被告出具了欠条一份，后经催要，被告冯立振2016年9月21日承诺一个月内付清，但时至今日被告也没有给付欠款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告冯立振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告樊锦祥为被告冯立振承揽的工程施工，截止至2016年8月21日，被告冯立振拖欠原告工资款32000元并为原告樊锦祥出具欠条一张，经原告多次催要，被告冯立振于2016年9月21日作出“在一个月内付清”的承诺。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。以上事实有原告陈述及被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：原告为被告承揽的工程进行施工，双方形成劳动合同关系，被告理应为原告支付相应的劳动报酬；被告向原告出具欠条的行为，系被告真实意思表示，被告理应在承诺的还款日期前向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯立振于判决生效之日起五日内偿还原告樊锦祥欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年六月七日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初781号
申请人：樊锦祥，男，1951年8月14日出生，汉族，，住阜城县。
被申请人：冯立振，男，1988年3月7日出生，汉族，，住山东省陵县。
申请人樊锦祥与被申请人冯立振劳动合同纠纷一案，申请人樊锦祥于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立振银行存款32000元或查封同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊锦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立振在金融机构的存款32000元或查封被申请人冯立振同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初781号之一
申请人：樊锦祥，男，1951年8月14日出生，汉族，，住阜城县。
被申请人：冯立振，男，1988年3月7日出生，汉族，，住山东省陵县。
申请人樊锦祥与被申请人冯立振劳动合同纠纷一案，申请人樊锦祥于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立振名下汽车，车牌号为鲁Ｎ×××××，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊锦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯立振名下汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一七年五月九日
书记员 庞志鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初600号
原告：陈玲。
被告：彭毛清。
本院在审理原告陈玲与被告彭毛清为身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告陈玲于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告陈玲负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 恒