wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢24号
申请执行人：王小霞，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：胡秀英，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
申请执行人王小霞与被执行人胡秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日恢复执行。原执行案号（2016）鲁0829执1809号。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月八日
书记员 楚秀芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民撤33号
原告：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓蕊，执行董事。
委托诉讼代理人：包璟鑫，男。
委托诉讼代理人：孙效初，女。
被告：陈迎荔，女，1978年6月24日出生，汉族，住广西灵川XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪海风，总经理。
第三人：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。
法定代表人：董勤发，总经理。
原告上海涵联酒店管理有限公司与被告陈迎荔、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、第三人上海浦东融资担保有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告上海涵联酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销(2017)沪0115民初3304号民事判决书第三项；二、判决驳回陈迎荔对上海东上海国际文化影视(集团)有限公司(以下简称东上海影视公司)提供的抵押物昆山市周庄镇全福路139幢房屋享有优先受偿权的诉讼请求；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告上海涵联酒店管理有限公司与被告东上海影视公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案经上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11236号生效判决，被告东上海影视公司在1,260万元范围内向原告承担补充赔偿责任。2017年7月10日，上海市第二中级人民法院依法对被告东上海影视公司名下的坐落在昆山市周庄镇全福路XXX号房屋进行查封。2017年4月25日，被告陈迎荔与东上海影视公司追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出判决，该判决书主文第三项明确陈迎荔对坐落在昆山市周庄镇全福路139幢房屋享有优先受偿权。因原告并非案件第三人而未参加该诉讼，但原告认为该判决存在适用法律不当，事实不清，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈迎荔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告陈迎荔住所地在上海市长宁区安化路XXX号XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，申请将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时又规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，另一被告东上海影视公司住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告陈迎荔提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告陈迎荔对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告陈迎荔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5315号
原告：李珍，女，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市开州区。
被告：张文华，男，汉族，生于1967年2月28日，户籍地重庆市开州区。
本院在审理原告李珍诉被告张文华民间借贷纠纷一案，原告李珍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李珍承担。
审 判 长 周 学 泉
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 子 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3000号
原告：孙春亭，男，1956年5月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:郭波，山东向真律师事务所律�。
被告：王建光，男，1976年2月14日出生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
被告：梁星芝，女，1973年7月11日出生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
原告孙春亭与被告王建光、梁星芝买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春亭撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告孙春亭负担。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3000号原告：孙春亭，男，1956年5月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:郭波，山东向真律师事务所律�。被告：王建光，男，1976年2月14日出生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。被告：梁星芝，女，1973年7月11日出生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。原告孙春亭与被告王建光、梁星芝买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春亭撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告孙春亭负担。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年四月十八日书记员  刘 宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第25号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐嘉，女，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱丰来，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人阮能友，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
再审申请人徐嘉因与被申请人钱丰来、原审被告泸州市亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）泸民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院在审查中，再审申请人于2013年11月13日向本院撤回再审申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请再审人徐嘉�回再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 张英梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第107号
上诉人（一审被告）李宝峰。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）赵永超。
委托代理人郑建武。代理权限：一般代理。
上诉人李宝峰因与被上诉人赵永超买卖合同纠纷一案，赵永超于2007年11月20日向开封县人民法院提起诉讼。请求法院判令李宝峰赔偿直接损失4000元及间接损失20000元并承担本案诉讼费用。开封县人民法院于2008年9月28日作出（2008）开民初字第60号民事判决。李宝峰不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝峰及其代理人张自洁；赵永超及其代理人郑建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2007年9月8日，赵永超购买李宝峰的双孢菇菌种，种植面积为466.55平方米，同时，李宝峰承诺技术跟综服务。赵永超按照李宝峰提供的技术指导种植后，双孢菇减产平均60%。后赵永超对正常出菇的双孢菇销售获利为8000多元。另查明赵永超种植的双孢菇按照正常产量为每平方米20-25斤，平均每平方米22.5斤。2007年下半年双孢菇市场收购价格为平均每斤2.5元。
一审法院认为：赵永超购买李宝峰的双孢菇菌种进行种植，李宝峰提供技术跟踪服务，则赵永超、李宝峰形成买卖合同附技术服务合同关系，对于赵永超双孢菇减产原因，参考开封市农业局组织有关专家出具的鉴定意见，应当与李宝峰提供的菌种质量及技术服务指导存在主要关系。同时与赵永超日常管理及操作方法存在一定关系，因此对于赵永超的减产经济损失，双方均应承担责任。根据公平原则，酌定李宝峰承担70%为宜。对于赵永超减产的经济损失（即可得利益）数额可计算为15746.06元（466.55平方米×22.5斤×2.5元×60%）。但赵永超要求李宝峰赔偿合同履行后所获得利益时，不得同时要求赔偿为获得该利益而支出的费用。
一审法院判决：一、李宝峰于判决生效后十日内赔偿赵永超经济损失11022.24元（15746.06元×70%）。二、驳回赵永超的其它诉讼请求。案件受理费330元，鉴定费166元，由赵永超负担70元，李宝峰负担426元。
上诉人李宝峰不服一审判决上诉称，1、赵永超从李宝峰处所购买的菌种，是李宝峰从夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司购买的，该公司向购买菌种的农户提供技术指导。为赵永超提供技术指导的技术员是公司派的，因此李宝峰向一审法院提出应追加夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司为第三人参加该案诉讼，一审法院不同意李宝峰申请追加第三人导致案件的事实无法查清，程序错误。2、一审法院认定菌种质量有问题是依据李国恒、杨淑全等5人以专家名义出具的鉴定意见，李国恒、杨淑全等5人不是经过司法行政机关注册的合法鉴定机构，也没有出示食用菌方面的专家资质证明，该鉴定没有任何机构的印章，也没有任何从事鉴定菌种质量业务的仪器设备，此鉴定意见从形式到内容都不合法，一审法院采用该鉴定显然是错误的。3、承诺技术跟踪服务的不是李宝峰，而是双孢菇菌种的生产厂家。技术员只是指导，具体操作还是农户个人。双孢菇每平方米的产量受技术、管理，季节等因素的制约，产量是不同的。李宝峰没有承诺产量多少，仅凭赵永超的陈述就认定每平方米20-25斤，价格2.5元是没有事实根据的。李宝峰不具备销售资格，其只是代销，李宝峰不应承担赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，李宝峰销售菌种，没有《菌种经营许可证》。
本院认为，李宝峰向赵永超出售双孢菇菌种，赵永超支付菌种款，李宝峰出具了定金收据，双方买卖关系清楚。李宝峰诉称，其非销售而是代销食用菌种，因没有菌种生产厂家委托代销手续，也无其他证据证明，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国种子法》，农业部《主要农作物范围规定》、《全国食用菌种暂行管理办法》规定，食用菌属于农作物的范畴，对于农作物种子经营及食用菌菌种经营，实行种子经营许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。李宝峰经营双孢菇菌种，没有《菌种经营许可证》，李宝峰与赵永超之间的买卖合同，违反国家法律强制性规定，属无效合同。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于菌质量鉴定问题，我国尚无对食用菌菌种质量进行鉴定的相应机构，专家意见是目前认定菌种质量的唯一依据，因此，一审法院参照专家意见作出认定并无不当。由于赵永超未起诉李宝峰所称的菌种生产厂家，一审法院未同意李宝峰申请追加生产厂家作为第三人参加诉讼，符合“不告不理”的民事诉讼原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审程序合法。李宝峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定双方合同有效不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，赵永超承担254元，李宝峰承担76元。鉴定费166元由李宝峰承担。二审案件受理费330元由赵永超承担254元，李宝峰承担76元。（该款由李宝峰垫付，执行时扣除）
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年五月十一日
书记员 翟晓培
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第662号
申请在执行人张朋。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张朋与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林涛，男，1989年3月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。曾因犯组织卖淫罪，于2008年10月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2012年6月14日刑满释放。被告人林涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人林涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人林涛于2016年9月份的一天晚上，在其位于常熟市×××家中二楼书房内，容留薛某、凌某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2.被告人林涛于2016年9、10月份一天下午，在其位于常熟市×××家中二楼书房内，容留薛某、凌某、黄某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人林涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人林涛容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林涛系累犯，应当从重处罚。被告人林涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人林涛于2016年9月份的某日晚上，在其位于常熟市×××家中二楼书房内，容留薛某、凌某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2,被告人林涛于2016年9、10月份的某日下午，在上述地点，容留薛某、凌某、黄某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月24日16时许，常熟市公安局辛庄派出所民警在常熟市辛庄镇学甸村12组将被告人林涛抓获，被告人林涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人薛某、凌某、黄某的证言笔录，搜查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人林涛系累犯，应当从重处罚。被告人林涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第409号
申请执行人严艳，女，1958年4月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人严艳与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第381号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第409号
申请执行人马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人谷红光，女，1959年3月24日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2009）梅民初字第2084号原告马大勇与被告谷红光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2009）梅民初字第2084号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初430号
原告：任青田，男，1982年9月7日生，汉族，住吉林省东昌区。
被告：高鑫，男，1994年09月24日生，汉族，住通化市东昌区。
原告任青田诉被告高鑫合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。本院经审查认为，我院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供准确送达地址，无法确定被告，致使本案文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任青田的起诉。
案件受理费322.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年四月十六日
书记员 张 硕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1096号
罪犯李春富，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年10月7日以（2008）临罗刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年；2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李春富有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李春富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春富准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执450-1号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
地址：开封市交通银行开封分行办公楼四楼。
法定代表人：刘福启，董事长。
被执行人：赵建伟，男，汉族，1967年4月生，住开封市。
被执行人：张君，女，汉族，1969年7月生，住开封市。
被执行人：河南神仙谷旅游开发有限公司。
地址：河南省泌阳市紫陵镇二仙庙景区。
法定代表人：赵建伟，经理。
被执行人：开封市万通建筑装饰材料供应站
地址：开封市开发区豪德贸易广场东区13栋58号
法定代表人：张澜，经理。
被执行人：开封市歌迷娱乐有限公司。
地址：开封市开发区晋安路开元金明池商业广场。
法定代表人：赵建伟，经理。
本院于2016年6月3日（2016）豫0211民初53号民事调解书查封了被执行人张君（身份证号）位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）的房产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张君以上房产进行公开拍卖，葛学旺（身份证号）以314.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张君（身份证号）名下的位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）房产进行解封。
二、将被执行人张君（身份证号）名下的位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）房产以314.5万元的价格转移登记于买受人葛学旺（身份证号）名下。
三、解除开封市东京小额贷款股份有限公司与张君（身份证号）位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）房产的抵押登记手续。
四、被执行人张君（身份证号）名下位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人葛学旺（身份证号）所有。开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）房产的财产权自本裁定送达买受人葛学旺（身份证号）时起转移。
五、由买受人葛学旺（身份证号）持本裁定及相关法律文书直接单方办理张君（身份证号）名下位于开封市开元名都金池名郡112栋105号（汴房地产权证第××号）的房产产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执450-1号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘福启，董事长。
被执行人：赵建伟，男，汉族，住开封市南正门村新村。
被执行人：张君，女，汉族，住开封市内环路东路南段。
被执行人：河南神仙谷旅游开发有限公司。
法定代表人：赵建伟，经理。
被执行人：开封市万通建筑装饰材料供应站
法定代表人：张澜，经理。
被执行人：开封市歌迷娱乐有限公司。
法定代表人：赵建伟，经理。
本院于2016年6月3日（2016）豫0211民初53号民事调解书查封了被执行人张君位于开封市开元名都金池名郡112栋105号的房产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张君以上房产进行公开拍卖，葛学旺以314.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张君名下的位于开封市开元名都金池名郡112栋105号房产进行解封。
二、将被执行人张君名下的位于开封市开元名都金池名郡112栋105号房产以314.5万元的价格转移登记于买受人葛学旺名下。
三、解除开封市东京小额贷款股份有限公司与张君位于开封市开元名都金池名郡112栋105号房产的抵押登记手续。
四、被执行人张君名下位于开封市开元名都金池名郡112栋105号房产所有权及相应的其他权利归买受人葛学旺（所有。开封市开元名都金池名郡112栋105号房产的财产权自本裁定送达买受人葛学旺时起转移。
五、由买受人葛学旺持本裁定及相关法律文书直接单方办理张君名下位于开封市开元名都金池名郡112栋105号的房产产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 王 伟
审判员 曹艳青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楷清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3334号
原告：李东果，住肥城市。
被告：武鲁民，住肥城市。
被告：施培琴，住址同上。
被告：宋洪卫（又名宋洪伟），住肥城市。
原告李东果与被告武鲁民、施培琴、宋洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东果，被告宋洪卫的委托代理人苏亮到庭参加了诉讼。被告武鲁民、施培琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东果诉称，被告因资金周转需要，于2010年5月21日向原告借款20万元，同时借款人武鲁民与担保方宋洪伟口头约定，利息为每月8000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币20万元及口头约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武鲁民、施培琴未作答辩。
被告宋洪卫辩称，该款项借款期限为一个月，本案早已超过诉讼时效。现在原告起诉宋洪伟已没有依据，请求驳回原告对被告宋洪卫的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月21日，被告武鲁民向原告李东果借款20万元，被告宋洪卫为该借款提供保证。并于当日向原告出具借据一份，载明：“借款条，今借李东果现金（大写）贰拾万元，（小写）￥200000.00，借款人：武鲁民（并按手印），担保人：宋洪伟（并按手印），2010年5月21日”。原告以现金向借款人武鲁民履行了交付义务。原告主张双方口头约定利息每月8000元，未向法庭提交证据。被告主张借款期限为一个月，本案已过诉讼时效，未向法庭提交证据。另查明，被告武鲁民与施培琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据及庭审笔录为证。2014年10月30日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，被告武鲁民向原告李东果借款20万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告武鲁民拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告主张双方口头约定利息每月8000元，因未向法庭提交证据，本院不予支持，对于原告利息的诉讼请求，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告宋洪卫为被告武鲁民的债务提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告宋洪伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务追偿。被告宋洪伟辩解本案借款期限为一个月，本案早已超过诉讼时效，未向法庭提交证据，本院不予采纳。被告武鲁民与施培琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鲁民、施培琴于本判决生效之日起七日内共同支付原告李东果借款本金20万元；
二、被告武鲁民、施培琴于本判决生效之日起七日内共同支付原告李东果借款利息（本金20万元自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告宋洪卫对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李东果其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元均由被告武鲁民、施培琴、宋洪卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贺丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第787号
罪犯蔡宗名，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年12月31日以（2010）玉中刑一初字第35号刑事判决，以被告人蔡宗名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止，于2012年1月5日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯蔡宗名在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯蔡宗名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月，累计奖励分达87.09分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宗名在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗名减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第0000334号
申请执行人陈卫红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业。
被执行人徐源，男，1962年5月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈卫红与被执行人徐源确认合同有效纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第219号
原告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
四原告共同委托代理人邬福萍、蔡美琴（实习），福建闽台律师事务所律师。
被告林启贵，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被告林启贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁共同的委托代理人邬福萍、蔡美琴到庭参加诉讼，被告林启贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁诉称，被告因资金困难，于2012年2月11日向胡连红借款150000元整，并出具了相应《借条》给胡连红。双方约定因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区法院管辖，并由被告承担胡连红实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。胡连红于被告出具《借条》当天向被告支付了上述借款。之后胡连红一直向被告催讨借款，但被告却拒绝履行还款义务。2014年11月1日，胡连红死亡，林梅花系胡连红妻子，胡淑玲系胡连红女儿，胡锦艺系胡连红儿子，陈秀仁系胡连红母亲，四原告均系胡连红的合法继承人。因此，原告请求判令：1、被告偿还四原告借款150000元整及逾期还款利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担四原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林启贵未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告出具一份《借条》，载明：“本人林启贵（公民身份证号码350524197607071033）因资金周转需要，今向胡连红先生借到现金人民币壹拾伍万元（小写￥150000元正）……因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖，实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费，保全费，律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”
另查明，胡连红于2014年11月1日死亡，其父名胡健全于1997年8月15日死亡，其母名陈秀仁；其与林梅花结婚后生育女儿胡淑玲、儿子胡锦艺。四原告为本案支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、厦门市地方税务局通用机打发票、户口本、户籍注销证明、证明以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向胡连红借款150000元，有其出具的《借条》为证。该借款属胡连红的个人合法财产，在胡连红死亡后属胡连红的遗产，依法应由其第一顺序继承人即四原告继承。因《借条》未约定借款期限，四原告可随时要求被告返还。因《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但被告在四原告起诉后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向四原告支付起诉之日（2014年11月26日）起的利息。因合同另约定被告应承担借款人为实现债权所产生的包含律师费在内的费用，故四原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启贵应于本判决生效之日起十日内向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月26日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林启贵应于本判决生效之日起十日内向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁支付律师费2500元。
三、驳回原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁的其他诉讼请求。
如果被告林启贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告林启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林振焕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某雄，曾用名张军雄，男，1973年2月9日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住址：广东省珠海市高栏港经济区。被告人张某雄因犯抢劫罪于1991年6月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年3月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年8月14日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某雄犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何艳银出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年8月14日17时许，被告人张某雄接到梁培森的电话，称要购买价值人民币100元的冰毒，两人约定在珠海市高栏港神通煤炭公司门口交易。当日18时许，被告人张某雄去到上述约定地点，将一小袋冰毒交给梁培森，并收取了毒资人民币100元。刚交易完，两人就被民警抓获。民警从梁培森处查获一小袋白色晶体状物质，从被告人张某雄处查获人民币100元和一部黑米HMIA9手机。经鉴定，查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.31克。
公诉机关认为，被告人张某雄明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张某雄判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某雄亦无异议。另查明，被告人张某雄因犯抢劫罪于1991年6月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年3月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2014年8月14日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某雄的供述；2.证人梁某森的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、扣押、随案移交物品清单；5.到案经过；6.现场照片、物证照片；7.手机通话记录清单及开户资料；8.被告人的户籍证明材料；9.广东省珠海市香洲区人民法院（1991）珠香法刑初字第105号《刑事判决书》、（1995）珠香法刑初字第142号《刑事判决书》、珠海市中级人民法院（1995）珠中法刑终字第48号《刑事裁定书》；10.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1349号《理化检验报告书》；12.物证：黑米手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某雄违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某雄有一定的悔罪表现，且本案在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的黑米手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克，予以没收；缴获作案工具黑米牌HMIA9型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某雄，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，无业。身份证号码：×××9017。被告人张某因犯抢劫罪于1991年6月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年3月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年8月14日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何艳银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年8月14日17时许，被告人张某接到梁某的电话，称要购买价值人民币100元的冰毒，两人约定在珠海市高栏港神通煤炭公司门口交易。当日18时许，被告人张某去到上述约定地点，将一小袋冰毒交给梁某，并收取了毒资人民币100元。刚交易完，两人就被民警抓获。民警从梁某处查获一小袋白色晶体状物质，从被告人张某处查获人民币100元和一部黑米HMIA9手机。经鉴定，查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.31克。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。另查明，被告人张某因犯抢劫罪于1991年6月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1995年3月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年；因吸毒于2014年8月14日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述；2.证人梁某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、扣押、随案移交物品清单；5.到案经过；6.现场照片、物证照片；7.手机通话记录清单及开户资料；8.被告人的户籍证明材料；9.广东省珠海市香洲区人民法院（1991）珠香法刑初字第105号《刑事判决书》、（1995）珠香法刑初字第142号《刑事判决书》、珠海市中级人民法院（1995）珠中法刑终字第48号《刑事裁定书》；10.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1349号《理化检验报告书》；12.物证：黑米手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某有一定的悔罪表现，且本案在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的黑米手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克，予以没收；缴获作案工具黑米牌HMIA9型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00493号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈才望，男，1964年4月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）368号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）368号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）368号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）368号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终66号
上诉人（原审被告）：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。
法定代表人：叶尚荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈友，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省封开县。
原审被告：李荣，女，1985年1月3日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区，现住广东省封开县。
上诉人封开县恒业房地产发展有限公司因与被上诉人陈友、原审被告钟志明、李荣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1230号之二民事裁定，向本院提起上诉。
封开县恒业房地产发展有限公司上诉称，按照法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此，本案借款协议中约定了两个管辖法院，该条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广东省××开县，合同履行地即原审被告钟志明的收款账户的开户行在广东省佛山市南海区，本案应当由广东省封开县人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省封开县人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院审理。
陈友答辩称，上诉人所引用的是已经废止的法律，其的上诉理由不成立。根据法律规定，本案《借款协议》中约定的管辖法院应当有效，且本案原审被告钟志明是广东省阳春市人，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
钟志明、李荣均无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，在贷款人陈友与借款人钟志明、担保人封开县恒业房地产发展有限公司签订的《借款协议》中，三方当事人明确约定在履行协议的过程中如发生纠纷须采取诉讼方式解决时，任何一方有权选择阳春市人民法院或封开县人民法院管辖受理。上述管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原审法院和广东省封开县人民法院对本案均有管辖权。因此，被上诉人陈友选择向原审法院提起本案的诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终66号上诉人（原审被告）：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。法定代表人：叶尚荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈友，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省封开县。原审被告：李荣，女，1985年1月3日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区，现住广东省封开县。上诉人封开县恒业房地产发展有限公司因与被上诉人陈友、原审被告钟志明、李荣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1230号之二民事裁定，向本院提起上诉。封开县恒业房地产发展有限公司上诉称，按照法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此，本案借款协议中约定了两个管辖法院，该条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广东省××开县，合同履行地即原审被告钟志明的收款账户的开户行在广东省佛山市南海区，本案应当由广东省封开县人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省封开县人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院审理。陈友答辩称，上诉人所引用的是已经废止的法律，其的上诉理由不成立。根据法律规定，本案《借款协议》中约定的管辖法院应当有效，且本案原审被告钟志明是广东省阳春市人，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。钟志明、李荣均无提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，在贷款人陈友与借款人钟志明、担保人封开县恒业房地产发展有限公司签订的《借款协议》中，三方当事人明确约定在履行协议的过程中如发生纠纷须采取诉讼方式解决时，任何一方有权选择阳春市人民法院或封开县人民法院管辖受理。上述管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原审法院和广东省封开县人民法院对本案均有管辖权。因此，被上诉人陈友选择向原审法院提起本案的诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月二十一日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初290号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李彬，男，1992年5月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月7日4时许，被告人李彬在中卫市沙坡头区黄湾新村东门佳宝网吧上网时，趁陈某某熟睡之际，将陈某某放在电脑桌上的一部银灰色VIVOX7PLUS手机盗走，后将所盗手机出售给他人，违法所得被李彬全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2490.22元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]129号价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人李彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2490.22元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李彬犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月二十三日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初290号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李彬，男，1992年5月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月8日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月7日4时许，被告人李彬在中卫市沙坡头区黄湾新村东门佳宝网吧上网时，趁陈某某熟睡之际，将陈某某放在电脑桌上的一部银灰色VIVOX7PLUS手机盗走，后将所盗手机出售给他人，违法所得被李彬全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2490.22元。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]129号价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人李彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2490.22元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李彬犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月二十三日书记员常晓芬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00918-1号
申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01099号民事判决书，责令被执行人履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱传友系牌号为苏A×××××轿车车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱传友名下苏A×××××轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行扣押的申请人，应当在扣押期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月八日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1499号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初880号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1499号案件执行完毕。
二〇一七年七月六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02539号
原告：罗彩云，女，1956年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：华红南，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告：周大鹏，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告：张涛，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告罗彩云与被告华红南、周大鹏、张涛、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗彩云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彩云撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告罗彩云负担。
审判员 盛怀君
二〇一四年五月十四日
书记员 屠光睿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执572号
申请执行人：常树美，女，汉族，1975年5月30日出生，村民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，汉族，1956年9月25日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人常树美与被执行人裴新忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6118号
原告：林云德，男，1957年3月10日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹丽萍，女，1980年9月28日出生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人：曹丽萍，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人：胡玖，该所主任。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告林云德诉被告张伟、曹丽萍、宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红艳，被告亿泰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。被告张伟、曹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2012年10月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张伟、亿泰公司共同向原告借款750000元，约定月息2%，且约定2015年1月20日还款。原告要求被告先行给付一个月的借款利息15000元，被告虽未给付利息，但将利息计入借款金额，故被告张伟、亿泰公司向原告出具765000元的借条。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告亿泰公司辩称：原告曾申报过债权，但因原告提供的借条上加盖的系被告亿泰公司的内部采购印章，故破产管理人没有确认。原告提起诉讼后，破产管理人与被告亿泰公司实际控制人张伟做了谈话，张伟认可涉案借款系其与被告亿泰公司的共同借款，款项用于公司经营。但破产管理人在财务审计中，并无相关证据证明涉案款项用于公司经营，故对该借款不予确认。即便法院判决涉案款项系公司借款，相应的利息应计算至法院受理破产之日即2015年11月3日。
经审理查明：2014年12月24日，被告张伟、亿泰公司向原告出具借条一份，载明“今借到林云德人民币柒拾陆万伍仟正（765000.00）……还款日期：2015年1月20日，借款人：张伟，借款单位：宿迁亿泰自动化工程有限公司，如到期不还承担10%违约金每天”。落款处加盖被告亿泰公司采购专用章。
另查明，张伟与曹丽萍于2002年6月8日登记结婚。
再查明，2015年11月3日，本院依法裁定受理亿泰公司破产清算申请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张伟、亿泰公司作为共同借款人向原告借款，原告将款项汇入张伟账户，已履行了出借义务。虽然借款上加盖的系被告亿泰公司的采购印章，但该印章系公司实际控制人张伟加盖，并且张伟认可款项用于公司经营。现被告未按约定期限及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告张伟、亿泰公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，上述债务发生在被告张伟、曹丽萍夫妻关系存续期间，且被告曹丽萍系被告亿泰公司法定代表人，故涉案款项应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告曹丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未书面约定，但被告在借条中多出具15000元的行为，能够证明双方之间存在利息，且标准为月利率2%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亿泰公司辩称，利息应计算至破产受理之日即2015年11月3日，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林云德对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的破产债权数额为750000元及利息（以750000元为基数，自2014年12月24日起按照月利率2%计算至2015年11月3日）；
二、被告张伟、曹丽萍对上述债务承担共同还款责任。
案件受理费11300元、公告费520元，合计11820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁楠楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1011号
申请人:钱素林,男,1965年5月18日出生,51岁,汉族号码340321196505188090,住安徽省怀远县
被执行人:徐同厂,男,1970年11月5日出生,46岁,汉族号码340321197011058098,住安徽省怀远县
被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路,法定代表人：季红,机构代码：913412007430938507
本院在执行申请执行人钱素林与被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人钱素林也未能提供被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱素林发现被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1011号申请人:钱素林,男,1965年5月18日出生,51岁,汉族号码340321196505188090,住安徽省怀远县被执行人:徐同厂,男,1970年11月5日出生,46岁,汉族号码340321197011058098,住安徽省怀远县被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路,法定代表人：季红,机构代码：913412007430938507本院在执行申请执行人钱素林与被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人钱素林也未能提供被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱素林发现被执行人徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初919号
原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环市，
被告：王小娇，女，1973年9月30日出生，汉族，住玉环市，
被告：杨良琴，男，1965年11月27日出生，汉族，住玉环市，
原告陈如成与被告杨良琴、王小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告杨良琴、王小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈如成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王小娇偿还借款本金10000元，利息3030元（按月利率1.5%计算自2016年3月30日起暂算至2017年12月5日），本息暂合计13030元，并自2017年12月6日起继续支付利息（按月利率1.5%计算）至本金给付完毕之日止；2.请求判决第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金8800元，并按月利率1.5%继续支付利息自2018年1月30日起至本金给付完毕之日止。事实与理由：2016年3月30日，被告王小娇因资金周转所需向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告杨良琴提供担保，并出具了借条，后原告多次向各被告催讨，被告王小娇仅归还4500元，剩余款项一直未予以偿还。
被告王小娇、杨良琴均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈如成与被告王小娇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告王小娇应当在原告催讨后及时偿付本息。被告杨良琴自愿为王小娇借款提供担保，未约定保证责任，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨良琴在承担担保责任后有权向被告王小娇追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小娇于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金8800元，并按月利率1.5%支付原告利息自2018年1月30日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告杨良琴对上述债务承担连带清偿责任。被告杨良琴在承担担保责任后有权向被告王小娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交126元），减半收取25元，由被告王小娇、杨良琴共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐晨婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1427号
原告：胡天健。
委托代理人：蔡艺枫、王红清。
被告：张惠香。
委托代理人：徐健。
本院在审理原告胡天健诉被告张惠香返还原物纠纷一案中，原告胡天健于2010年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惠香的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天健撤回对被告张惠香的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡天健负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陆 菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第85号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人刘德伟，男，汉族，住通化县.
被执行人房春香，女，汉族，住通化县。
申请执行人于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年12月29日对刘德伟、房春香作出的通县计生征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人刘德伟、房春香夫妻于2002年已生育一个男孩，又于2014年10月9日在通化县妇幼保健院生育一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年12月29日依法作出通县计生征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书，责令刘德伟、房春香于2015年1月29日前持本决定书到四棚乡人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2014年12月29日将该决定书予以送达。2015年4月7日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年四月二十八日
书记员 石恩源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第673号
原告陈安。
被告应鹏。
被告王卫继。
原告陈安与被告应鹏、王卫继为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告应鹏、王卫继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安诉称，2015年7月9日，被告应鹏以需要资金为由向原告借款10万元，有被告应鹏签字的借据为凭。上述借款以现金方式支付。借款发生后，原告多次催讨，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告应鹏立即偿还借款本金10万元；2、被告王卫继对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：1、判令被告应鹏立即偿还借款本金23000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告应鹏户籍证明、被告王卫继人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告应鹏于2015年7月9日向原告借款人民币100000元，并由被告王卫继提供担保，现已归还77000元，尚欠23000元的事实。
被告应鹏、王卫继未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应鹏、王卫继未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：2015年7月9日，被告应鹏向原告借款人民币100000元，并由被告王卫继、案外人郑启鹏提供担保。后被告应鹏陆续归还本金77000元，尚欠原告本金23000元未付。
本院认为，原告陈安与被告应鹏自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应鹏尚欠原告陈安借款人民币23000元，事实清楚，证据充分。现原告陈安要求被告应鹏归还借款本金人民币23000元，本院予以支持。被告王卫继作为保证人，但未对保证方式作出约定，依法应按连带保证方式承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告应鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款本金人民币23000元。
二、被告王卫继对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由被告应鹏承担，被告王卫继负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十月十四日
代书记员 泮婷娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第240号
原告侯昊天，男。
被告李波，男。
本院在审理原告侯昊天诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告侯昊天于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯昊天撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯昊天负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1654号
上诉人（原审原告）：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施鸿章，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人尚占宗因与被上诉人施鸿章民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审中双方提交的短信记录、通话录音可以证明双方存在借贷关系，无任何证据证明双方存在居间关系或其他法律关系。上诉人从未向被上诉人作出给予居间费的承诺，被上诉人也不具有居间人资格。
被上诉人辩称，上诉人支付给被上诉人的3万元系向被上诉人支付的居间费。现被上诉人可以提交证据证明上诉人给被上诉人的公司领导发短信，说被上诉人收好处费，说明上诉人也承认本案的钱不是借款。
尚占宗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告承揽了中卫立万公司在中卫老城区开发的静态交通设备安装工程。被告当时系中卫立万公司的经理，负责原告承揽的静态交通设备安装工程，原告在承揽工程期间认识了被告。2015年2月14日，原告通过中国工商银行向被告转款20000元。被告自认其还收到过原告向其提供的10000元。2015年12月11日至2016年1月24日期间，原告向案外人石生宁发送短信，载明：”石总你好，施鸿章要我发给你卡号：尚占宗，建行×××，工行×××，谢谢””石总你好，我小尚请求给钱时先替施鸿章把我3万给我，真的急需用，麻烦了，谢谢””石总你好，你说代替施鸿章还我借款3万到底能给我吗？不行我就找他了”。2016年12月4日至2016年12月22日期间，原、被告以微信形式就涉案款项进行交涉。2016年12月4日下午15时50分，原告向被告发送微信称：”钱啥时还我，那天去人多我没说怕伤脸，你给我个日子。”被告回复：”到时候把石总和何总叫一起吧，当时他们说好给我拿点钱的，不给钱也要有句话”。2016年12月4日下午15时57分，原告发送微信称：”拿钱办事消灾，我不能拿钱办这窝囊废事情，一点没多拿倒贴还拿不到钱，你觉得呢？”被告回复：”所以把何总和石总叫一起吧”。2016年12月4日下午16时00分，原告发送微信称：”我钱花了求事没办现在说这话，我只要你还钱，喝茶人给你咋说的你忘了吗？你可真健忘。”被告回复：”你不给我钱也可以，必须老石和何总给我说法的，当时签合同前让我把活给你做他们是怎么跟我说的；因为我不认识你，事情办了，他们两个说法必须给我”。2016年12月4日下午16时06分、16时17分、17时06分、19时20分，原告发送微信称：”后面喝茶俩人给你咋说的了，叫你把打土槽的事办了钱拿了给你钱你办事了吗？那你自己处理还我钱””你当人俩面答应办的事办了吗？现在谁答应了你找谁去，叫你出庭说个公道话不敢说，你借我钱不还合适吗？””考虑好还钱给我肯定答复””你是不想还我3万还是咋说，不接电话”。被告回复：”大姐那一万是我给的；我在和朋友吃饭；这两天我把石总和何总约好；大姐大的欠条是给你的”。2016年12月4日晚上19时22分，原告发送微信称：”可以那你还我”。被告回复：”我得找他们两给我说法；当时让我把合同给你，说给我拿钱的；因为不是你承诺的，是他们必须给我说法；活和合同我已经拿给你做了，他们不给钱也得给说法吧；因为当时我不认识你，活给你啦，他们总得给我说法吧”，原告回复：”我打电话了，你做的事你知道，你把他们当老大朋友吗，问去吧；钱啥时给我，借钱时都是好话朋友，要钱就得罪你了”，被告继续回复：”给活时候是哥们，活干了就忘记合同怎么来的啦；你不给，他们两总得给我说法吧”，原告回复：”谁的活给我，是你直接还是我转接赵月中的，搞明白，你做的事情对起他们吗？”，被告回复：”那赵月中认识你；还是我给赵月中打电话让他给你的”，原告又回复：”他们俩的事我处理完就不要找我，我也不认识你，我是给人打工的；你就说啥时还2万吧”，被告回复：”我把石总和何总约一起问好了给你回话”，原告回复：”快点别拖了，去年石总就答应替你还我3万到现在没还，你不知道吗？”，被告回复：”那天我就和他说了，这钱要给也是他给，我给谁做都会给我说法；所以那天说他给你这钱”。2016年8月29日，原告打电话给被告催要涉案的30000元，被告称石生宁已同意向原告偿还。
一审法院认为，原告主张被告向其借款30000元未偿还，首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方民间借贷法律关系成立的证据。然而原告现仅有三张金融机构的转账凭证以及双方当事人的微信聊天记录与电话录音提起民间借贷诉讼，且其中一张原告主张10000元的转账凭证还无法显示转账时间、金额以及对方账号、名称，被告对此抗辩称原告的转款系因被告为原告介绍了静态交通设备安装工程后原告给被告支付的居间费，为此被告提供了双方当事人的微信聊天记录予以证明。由于微信聊天记录反映了原、被告因静态交通设备安装工程而发生争议，因此双方当事人尚存在其他债权债务关系，在此情况下，原告仍需进一步提供证据证明其与被告的借贷关系成立。然而经释明后，原告仍不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张的借款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚占宗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚占宗负担。
二审中，上诉人提交收条一份，证明就静态交通设备安装工程上诉人已经向何光明支付了1万元居间费，不存在上诉人向被上诉人支付居间费的事实。
经审查，上诉人提交的收条与本案不具有关联性，依法不予采信。
二审中，被上诉人提交短信记录四张，证明上诉人向被上诉人公司的领导发短信举报上诉人，说上诉人收取好处费。
经审查，被上诉人提交的证据可以证明上诉人自认本案3万元是好处费，对被上诉人提交的短信记录予以采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案3万元系借款，上诉人不能提交双方达成借款合意的借条，上诉人提交的聊天记录也不足以证明双方系借款关系，且被上诉人二审中提交的证据可以证明上诉人自认本案3万元属于”好处费”，故本院认定本案双方针对本案3万元不属于借款关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人尚占宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1654号上诉人（原审原告）：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施鸿章，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人尚占宗因与被上诉人施鸿章民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审中双方提交的短信记录、通话录音可以证明双方存在借贷关系，无任何证据证明双方存在居间关系或其他法律关系。上诉人从未向被上诉人作出给予居间费的承诺，被上诉人也不具有居间人资格。被上诉人辩称，上诉人支付给被上诉人的3万元系向被上诉人支付的居间费。现被上诉人可以提交证据证明上诉人给被上诉人的公司领导发短信，说被上诉人收好处费，说明上诉人也承认本案的钱不是借款。尚占宗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告承揽了中卫立万公司在中卫老城区开发的静态交通设备安装工程。被告当时系中卫立万公司的经理，负责原告承揽的静态交通设备安装工程，原告在承揽工程期间认识了被告。2015年2月14日，原告通过中国工商银行向被告转款20000元。被告自认其还收到过原告向其提供的10000元。2015年12月11日至2016年1月24日期间，原告向案外人石生宁发送短信，载明：”石总你好，施鸿章要我发给你卡号：尚占宗，建行×××，工行×××，谢谢””石总你好，我小尚请求给钱时先替施鸿章把我3万给我，真的急需用，麻烦了，谢谢””石总你好，你说代替施鸿章还我借款3万到底能给我吗？不行我就找他了”。2016年12月4日至2016年12月22日期间，原、被告以微信形式就涉案款项进行交涉。2016年12月4日下午15时50分，原告向被告发送微信称：”钱啥时还我，那天去人多我没说怕伤脸，你给我个日子。”被告回复：”到时候把石总和何总叫一起吧，当时他们说好给我拿点钱的，不给钱也要有句话”。2016年12月4日下午15时57分，原告发送微信称：”拿钱办事消灾，我不能拿钱办这窝囊废事情，一点没多拿倒贴还拿不到钱，你觉得呢？”被告回复：”所以把何总和石总叫一起吧”。2016年12月4日下午16时00分，原告发送微信称：”我钱花了求事没办现在说这话，我只要你还钱，喝茶人给你咋说的你忘了吗？你可真健忘。”被告回复：”你不给我钱也可以，必须老石和何总给我说法的，当时签合同前让我把活给你做他们是怎么跟我说的；因为我不认识你，事情办了，他们两个说法必须给我”。2016年12月4日下午16时06分、16时17分、17时06分、19时20分，原告发送微信称：”后面喝茶俩人给你咋说的了，叫你把打土槽的事办了钱拿了给你钱你办事了吗？那你自己处理还我钱””你当人俩面答应办的事办了吗？现在谁答应了你找谁去，叫你出庭说个公道话不敢说，你借我钱不还合适吗？””考虑好还钱给我肯定答复””你是不想还我3万还是咋说，不接电话”。被告回复：”大姐那一万是我给的；我在和朋友吃饭；这两天我把石总和何总约好；大姐大的欠条是给你的”。2016年12月4日晚上19时22分，原告发送微信称：”可以那你还我”。被告回复：”我得找他们两给我说法；当时让我把合同给你，说给我拿钱的；因为不是你承诺的，是他们必须给我说法；活和合同我已经拿给你做了，他们不给钱也得给说法吧；因为当时我不认识你，活给你啦，他们总得给我说法吧”，原告回复：”我打电话了，你做的事你知道，你把他们当老大朋友吗，问去吧；钱啥时给我，借钱时都是好话朋友，要钱就得罪你了”，被告继续回复：”给活时候是哥们，活干了就忘记合同怎么来的啦；你不给，他们两总得给我说法吧”，原告回复：”谁的活给我，是你直接还是我转接赵月中的，搞明白，你做的事情对起他们吗？”，被告回复：”那赵月中认识你；还是我给赵月中打电话让他给你的”，原告又回复：”他们俩的事我处理完就不要找我，我也不认识你，我是给人打工的；你就说啥时还2万吧”，被告回复：”我把石总和何总约一起问好了给你回话”，原告回复：”快点别拖了，去年石总就答应替你还我3万到现在没还，你不知道吗？”，被告回复：”那天我就和他说了，这钱要给也是他给，我给谁做都会给我说法；所以那天说他给你这钱”。2016年8月29日，原告打电话给被告催要涉案的30000元，被告称石生宁已同意向原告偿还。一审法院认为，原告主张被告向其借款30000元未偿还，首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方民间借贷法律关系成立的证据。然而原告现仅有三张金融机构的转账凭证以及双方当事人的微信聊天记录与电话录音提起民间借贷诉讼，且其中一张原告主张10000元的转账凭证还无法显示转账时间、金额以及对方账号、名称，被告对此抗辩称原告的转款系因被告为原告介绍了静态交通设备安装工程后原告给被告支付的居间费，为此被告提供了双方当事人的微信聊天记录予以证明。由于微信聊天记录反映了原、被告因静态交通设备安装工程而发生争议，因此双方当事人尚存在其他债权债务关系，在此情况下，原告仍需进一步提供证据证明其与被告的借贷关系成立。然而经释明后，原告仍不能提供更充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张的借款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚占宗的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚占宗负担。二审中，上诉人提交收条一份，证明就静态交通设备安装工程上诉人已经向何光明支付了1万元居间费，不存在上诉人向被上诉人支付居间费的事实。经审查，上诉人提交的收条与本案不具有关联性，依法不予采信。二审中，被上诉人提交短信记录四张，证明上诉人向被上诉人公司的领导发短信举报上诉人，说上诉人收取好处费。经审查，被上诉人提交的证据可以证明上诉人自认本案3万元是好处费，对被上诉人提交的短信记录予以采信。经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案3万元系借款，上诉人不能提交双方达成借款合意的借条，上诉人提交的聊天记录也不足以证明双方系借款关系，且被上诉人二审中提交的证据可以证明上诉人自认本案3万元属于”好处费”，故本院认定本案双方针对本案3万元不属于借款关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人尚占宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年七月十二日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执785号
万遂甲：
关于你申请执行杨学林机动车交通事故责任纠纷一案，经查杨学林已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第543-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈文，男，汉族，农村居民。
被执行人刘辉，女，汉族，农村居民，系陈文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈文、刘辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2700号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00198号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人傅某，男，1989年11月22日出生于安徽省宣城市，汉族，工人，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、7月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人王思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月24日11时许，被告人傅某在濉溪县濉溪镇联通公司门口，因泊车之事与赵某发生争执，傅某将赵某殴打致伤。经法医鉴定，赵某伤后致左眼内眦皮肤青紫淤血，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控不持异议并自愿认罪。
辩护人提出傅某系自首，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日11时许，被告人傅某在濉溪县濉溪镇联通公司门口，因泊车之事与赵某发生争执，傅某将赵某殴打致伤。经法医鉴定，赵某伤后致左眼内眦皮肤青紫淤血，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月25日傅某到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
2015年7月16日，傅某、丁某（系傅某之妻）协议赔偿赵某、常某8万元，双方自行和解并履行完毕。赵某撤回对傅某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年2月24日，在濉溪县联通公司门口，傅某在倒车之际碰到常某的脚，常某与傅某之妻发生争执，傅某与常某之女赵某互殴。傅某朝赵某面部打了一拳，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级。
2、照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇联通公司门口北侧。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：赵某伤后左眼内眦皮肤青紫淤血，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
4、到案经过：2015年3月25日傅某到濉溪县公安局投案。
5、户籍信息：证明被告人及被害人年龄等身份情况。
6、前科证明：被告人无犯罪前科。
7、协议、收条：2015年7月16日，傅某、丁某协议赔偿赵某、常某8万元，双方自行和解并履行完毕。
8、被害人赵某的陈述：2015年2月24日11时许，其在濉溪县濉溪镇联通公司门口泊车，后一红色车辆抢先一步停在车位上面。其下车后，母亲常某说脚被那辆车轧着了。其去敲红车的车玻璃，副驾驶位上的女子让驾驶员离开，还说没轧着人。常某为此与对方发生争执，继而厮打起来，对方男子向前参与，其就去拉，男子打了其一拳，其朝男子腹部踢了一脚。
9、证人常某的证言：2015年2月24日11时许，其在濉溪县濉溪镇联通公司门口指挥女儿赵某泊车，后一红色车辆抢先一步停在车位上面其的脚被那辆车轧着了。赵某去敲红车的车玻璃，副驾驶位上的女子让驾驶员离开，还说没轧着人。其为此与对方发生争执，继而厮打起来，对方男子向前参与打架。不知道对方如何打的赵某。
10、证人丁某的证言：其系傅某之妻。2015年2月24日11时许，其与傅某在濉溪县濉溪镇联通公司门口因泊车之事与常某发生争执，继而厮打起来。赵某打傅某下身，傅某打了赵某面部一拳。
11、证人黄某的证言：2015年2月24日11时许，有人在濉溪县濉溪镇联通公司门口因泊车之事打架，打架的人有三四个，其中两个女子撕扯在一起。
12、证人张某的证言：2015年2月24日11时许，有人在濉溪县濉溪镇联通公司门口因泊车之事打架，一个中年妇女和一个年轻女孩撕扯，一个男子与一个女孩也打在一起。
13、被告人傅某的供述：2015年2月24日11时许，其在濉溪县濉溪镇联通公司门口泊车时可能轧着常某的脚，双方因而发生争执。常某就抓丁某的头发。其上前拉架，对方女子就踹其裆部，其就朝女子脸上打了一拳。
本院认为：被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。傅某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 张裕林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00198号
附带民事诉讼原告人赵某，女，1985年2月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。系本案被害人。
诉讼代理人常传侠，农民。系赵某之母。
诉讼代理人冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告人傅志刚，男，1989年11月22日出生于安徽省宣城市，汉族，工人，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。同年4月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人傅志刚犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以被告人傅志刚的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2015年7月16日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人傅志刚的起诉。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 张裕林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1834号
原告：温县亿龙农机销售有限公司，住所地：温县谷黄路东招贤段路北。统一社会信用代码：91410825079442417E。
法定代表人：王巴玲，董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告：田鸿喜，男，1985年3月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。
原告温县亿龙农机销售有限公司因与被告田鸿喜买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明、被告田鸿喜及委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县亿龙农机销售有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告购机款200000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年9月1日起算至被告履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告在原告处购买自走式青饲料收获机一台。2016年11月28日，被告支付部分购机款后，原告给被告出具了购机发票。被告下欠购机款200000元一直没有支付。以上事实由被告给原告出具的条据予以证明。原告多次找被告讨要欠款，但被告一直推托拒付。
被告田鸿喜辩称，1、该车购买后一直出现质量问题，原告没有维修，给被告造成直接损失；2、因为2015年的车辆出现问题，原告公司和农机局段国胜给被告调整了另一辆车，此后，被告偿还原告公司125000元，其中分三次给王巴玲95000元，2016年原告公司补偿被告同样一辆机器，因机器又出现故障，被告给段国胜了26000元，其中20000元是偿还车款，6000元是维修费；3、2017年9月，段国胜和原告公司将第二辆车辆强行开走，综上，原告的诉求不能成立。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条两张，证明被告欠原告购机款200000元未支付的事实，及双方约定利息按月息1分计算的事实；2、购机发票，证明该车辆的总款290000元的事实。被告质证称，对证据均无异议，但不能证明被告欠原告200000元的事实，被告已还款125000元，结合原告的诉状称，2016年11月28日被告支付了部分购机款，所以现在被告不欠原告200000元；该欠条属于附条件的民事法律行为，如果被告逾期归还欠款，原告应将该车拖走。
围绕争议焦点，被告田鸿喜提供的证据有：焦作市绿叶畜禽养殖有限公司出具证明两份、张盼盼等四人证明各一份，证明被告购买的车辆存在严重的质量问题，至今还在被告家里停放，无法正常使用。原告质证称，对证据的合法性、真实性均有异议，证据所陈述的情况与实际情况不符，四份证人证言真实性无法核实，该证明内容不符合证据法则，如果证人作证，应出庭当庭证明。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据均属于证人证言，证人应当出庭接收质询，因未出庭，该证据本院不予采信。
本院查明的案件事实：2015年9月，被告向原告购买了一台利裕丰自走式青饲料收获机，价格290000元，被告支付了90000元，剩余200000元未付，原告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款200000元及约定月息1分的事实，有被告给原告出具的两张欠条为证，所以原告要求被告支付欠款200000元及利息（利息按月息1分，从2015年9月1日起算至款项还清之日止）的请求，本院予以支持。被告辩称机器存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明，故该辩称本院不予采信。被告辩称出具欠条后偿还了125000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告田鸿喜于本判决书生效后十五日内偿还原告温县亿龙农机销售有限公司欠款200000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年9月1日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田鸿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜