wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终136号
上诉人（原审原告）：广安市金来钢化玻璃有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：杨贵斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨胜乾，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡大秀，女，1969年2月16日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
上诉人广安市金来钢化玻璃有限公司（以下简称金来玻璃公司）因与被上诉人胡大秀劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金来玻璃公司的委托诉讼代理人杨胜乾，被上诉人胡大秀及其委托诉讼代理人陈洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：胡大秀的丈夫毛德明到金来玻璃公司从事搬运工作，经协商双方签订了《劳务合同》，约定了双方的权利义务。该合同符合法律规定，合法有效并应当得到履行。因此胡大秀的丈夫毛德明与上诉人之间不存在劳动关系。
胡大秀辩称，其丈夫毛德明与金来玻璃公司签订的合同，名为劳务合同实为劳动合同。毛德明到该公司做工，接受了单位的管理，该公司也按月发放了工资，毛德明从事的搬运工作是该单位业务组成部分。其丈夫毛德明与金来玻璃公司构成了劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
金来玻璃公司向一审法院起诉请求：依法确认胡大秀的丈夫毛德明与金来玻璃公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：胡大秀系毛德明之妻。2015年5月，毛德明到金来玻璃公司从事搬运工作。双方于5月1日签订了《劳务合同》。合同约定期限为两年，从2015年5月1日起至2017年4月30日止。按每小时13.2元进行计算，每月按出勤天数考核，按月支付劳动报酬。合同签订后，毛德明到金来玻璃公司上班。基本工资1700元加计件工资为每月实际领取的工资。金来玻璃公司在每月10日左右通过毛德明工商银行账户向其发放工资，金来玻璃公司每天对毛德明考勤、管理。2016年6月21日7时许，毛德明驾驶川XA5X**号普通二轮摩托车行驶到金来玻璃公司门口处，与川X93X**号普通二轮摩托车相撞，致使毛德明受伤，经前锋区前锋中心卫生院抢救无效于当日死亡。毛德明当月基本工资1700元，计件工资为459元，减计件13元，由于毛德明身亡，6月工作时间不足，按超假处理，扣了毛德明超假期间的工资329元，当月毛德明实际领取工资1817元。
另查明，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会以前区劳人仲案【2016】015号仲裁裁决书，确认胡大秀的丈夫毛德明与金来玻璃公司劳动关系成立。
一审法院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件，有无向劳动者支付过劳动报酬等因素综合认定。根据劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。本案中，毛德明生前在金来玻璃公司从事搬运工作，该工作是该公司的业务组成部分，并接受了该公司的考勤和管理，该公司也按月向毛德明发放了工资，工资包含基本工资1700元和计件工资。对于毛德明超假的部分也予以了相应的扣减。毛德明与金来玻璃公司形成了事实的劳动关系。金来玻璃公司认为与毛德明签订的系劳务合同，不存在劳动合同关系，与事实不符，不予支持。应确认毛德明与金来玻璃公司自2015年5月1日至2016月6日21日期间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：胡大秀的丈夫毛德明与广安市金来钢化玻璃有限公司自2015年5月1日至2016月6日21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广安市金来钢化玻璃有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致，且双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。毛德明于2015年5月进入金来玻璃公司，接受金来玻璃公司的管理并从事有偿劳动，且毛德明提供的劳动是金来玻璃公司业务的的组成部分，金来玻璃公司亦按月向毛德明支付了工资，原审法院据此认定2015年5月1日至2016月6日21日期间，毛德明与金来玻璃公司存在劳动关系并无不当。金来玻璃公司上诉称与毛德明签订的系劳务合同，双方系劳务关系而非劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，金来玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广安市金来钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 周甜甜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终445号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）陈蓉，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人陈蓉、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1166号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终152号
上诉人（原审原告）：王祖燕，女，汉族，1970年4月10日生，住贵阳市。
被上诉人（原审被告）：王祖斌，男，汉族，1978年12月10日生，住龙里县。
上诉人王祖燕因与被上诉人王祖斌所有权纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祖燕以其已与王祖斌和解为由，于2016年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王祖燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祖燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王祖燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄佑荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10290号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
被告李丹丹，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告李丹丹追偿权纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月一日
书记员 郭关伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终810号
上诉人（原审被告）：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
原审被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
原审被告：周志芳，男，1952年4月17日出生，汉族，住余姚市。
原审第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人鲁建福因与被上诉人戚立君、原审被告谷红来、周志芳、原审第三人孙建群债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9211号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人鲁建福预交的二审案件受理费1166元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 李军英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1036号
上诉人（原审被告）：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人：冯玲玲，女，1983年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐山市龙禹水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路45号。。
法定代表人：孙怀章，该公司董事长。
上诉人唐山市龙信景观工程有限公司因与被上诉人唐山市龙禹水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4584号民事判决书，向本院提起上诉。在本院受理该案后，上诉人于2017年2月21日提交撤诉申请，明确表示不再上诉，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市龙信景观工程有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵亚征
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初200号
原告张锐，男，1982年9月17日出生。
委托代理人张琳，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男。
委托代理人杨建新，男。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
第三人姜奕名，女，1983年11月23日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
本院在审理原告张锐诉被告北京市规划和国土资源管理委员会及第三人姜奕名房屋行政登记一案中，原告张锐与第三人姜奕名就房屋共有协议在哈尔滨市南岗区法院达成和解，故原告张锐向本院提起撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张锐撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员
胡晓波
人民陪审员
杨建琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管 骄
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01124号
原告黑山县某某村民委员会，住所地黑山县。
负责人李某某，该村村主任。
委托代理人谢某某，黑山县某某司法所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某村民委员会诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，为了发展效益农业，繁荣农村经济，果树生产是效益农业的主要组成部分，为了搞好果园管理，发展和扩大果树生产，胜利村将新植果园向村民发包，其中有一片座落在黑白线胜利小学南面路西的果园承包给本村村民李某甲经营，李某甲一直按合同规定的条款经营，经营几年后李某甲转包给本村村民张某甲，张某甲经村委会同意又于2013年6月28日将果园承包权转让给本村村民刘某某，当时村委会同意张某甲转包给刘某某，但要求刘某某按原合同条款执行，双方都已同意。2014年刘某某将果园改为花圃，对果园弃管，当时弃管的果园也不止刘某某一个，部分村民有很大意见，多次找村委会收回。村委会于2014年2月28日召开了村民代表大会，决定将弃管的果园全部收回，重新发包。全村的弃管果园已全部收回，只有刘某某承包的果园没有交回胜利村（刘某某承包的果园经黑山县果树总站鉴定属于弃管园）。根据合同约定对弃管园村委会有权收回，村委会不能正常履行，村民意见很大，故诉至法院，以维护胜利村的合法权益。
原告为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原果园承包合同书一份，拟证明刘某某应按原合同履行；
2、黑山县果树总站鉴定材料一份，拟证明此果园被告弃管；
3、2014年2月18日村民代表大会记录一份，拟证明收回果园是经过村民代表大会同意；
4、2013年10月31日村民代表大会记录一份，拟证明4组村民对被告改变土地用途有意见；
5、张某甲和刘某某的合同书一份，拟证明张某甲把土地转让给被告，被告应按原合同条款履行合同。
被告刘某某辩称如下：1、土地不是果树地，属于农田；2、我2013年夏天承包的，夏天没有办法种树，种了也没办法成活，当时我也种了；3、花卉也是农业项目。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某对原告提供的证据作如下质证：对证据1果园承包合同书有异议，认为当时和张某甲签订合同时不知道原始合同的内容；对证据2鉴定材料有异议，认为其已经栽上树了；对证据3村民代表大会记录有异议，认为不真实；对证据4村民代表大会记录有异议，认为村委会没有制止。其也不知道此事；对证据5张某甲与其签订的合同书没有异议，并表示其持有原件。
本院对于原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：1993年2月18日，为了发展效益农业，繁荣农村经济，发展和扩大果树生产，胜利村将果园向村民发包。胜利村将座落在黑白线胜利小学南面路西的果园承包给本村村民李某甲经营，李某甲经营几年后转包给本村村民张某甲，张某甲又于2013年6月28日经村委会同意将果园承包权转让给本村村民刘某某，转让期限自2013年6月28日起至2023年2月18日止，转让费为64500元，该合同第五项对承包经营权转让和使用进行了特别约定：1、甲方转让土地承包经营权须经发包方同意，在合同生效后终止与发包方的承包关系。该合同签订时经胜利村委会盖章、村负责人李某某签字确认，同时手写增加了“同意转包，各项条款按原始合同”的约定。其中，原始合同第三项处罚条例中第3点约定：“决不允许承包人，以种地为由，以农作物为主，取得收入，抢占耕地，不重视果树生产，造成果园荒废的情况存在。如果发生此情况，立即终止合同”。现刘某某将果园改为花圃，在果树地上建棚，对果园弃管。
本院认为，被告签订合同的行为是自己的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，其作为被转让方，应当按照约定履行自己的义务。该合同经胜利村委会盖章、村负责人签字确认，并约定各项条款按原始合同履行，视为由村委会作为该合同的相对方与被告进行了合同约定，随着合同的转让在原、被告双方产生新的权利义务关系，其应该按照约定履行义务，其未经发包方村委会同意将果园改为花圃，在果树地上建棚，对果园弃管的行为，已违反了合同第三项处罚条例中第3点：“决不允许承包人，以种地为由，以农作物为主，取得收入，抢占耕地，不重视果树生产，造成果园荒废的情况存在。如果发生此情况，立即终止合同”的约定。说明原告在该项约定条件成就时享有终止合同的权利。原告也提供了村民代表大会记录、鉴定材料、合同书等相关证据支持自己的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告也没有提交证据证明自己的主张，应承担举证不足的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县某某村民委员会与被告刘某某的承包合同；
二、被告刘某某于本判决生效后15日内将座落在黑白线胜利小学南面路西的果园返还给原告；
三、原告黑山县某某村民委员会退回被告刘某某的承包费51600元（按承包费64500元减去承包费和实际使用年限2年与承包期限比例计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾丽娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执697号
申请执行人闫荣成，男，1975年3月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司。
本院在执行申请执行人闫荣成与被执行人黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1262号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第22-2号
申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司
被执行人：霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司
太原仲裁委员会（2014）并仲调字第255号调解书已经发生法律效力，申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）319850元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40620号
申请执行人李军。
被执行人李瑞波。
被执行人贾秀艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民督40000号支付令，依法向被执行人李瑞波、贾秀艳送达执行通知书，但被执行人李瑞波、贾秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞波名下房屋。
二、查封被执行人贾秀艳名下房屋。
三、被执行人李瑞波、贾秀艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李瑞波、贾秀艳可以使用被查封财产；但因被执行人李瑞波、贾秀艳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月16日至2019年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40620号
申请执行人李军。
被执行人李瑞波。
被执行人贾秀艳。
申请执行人李军与被执行人李瑞波、贾秀艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民督40000号支付令已发生法律效力。权利人李军于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋各一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民督40000号支付令的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李合权
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初147号
原告：赵良杰，男。
被告：谢丁兴，男。
原告赵良杰与谢丁兴运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告赵良杰于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵良杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由赵良杰负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第879号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王群珠（公民身份号码：330206197507113723），女，1975年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王群珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王群珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十九日
代书记员 章婉静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2415号
原告：滦南县奔城福平轮胎经销部。住所地：滦南县倴城镇唐奔路路北。
经营者：刘福平。
被告：顾海文。
本院在审理原告滦南县奔城福平轮胎经销部与被告顾海文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾海文名下的冀B×××××、冀B×××××牌号大型货车。
本院认为，原告滦南县奔城福平轮胎经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告顾海文名下的冀B×××××、冀B×××××牌号大型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月十四日
书记员 贾慧颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更53号
罪犯王艮华，男，生于1979年4月10日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月19日四川省乐山中级人民法院作出（2013）乐刑初字第23号，认定罪犯王艮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。后被告上诉。于2014年3月12日经四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第221号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日至2020年8月14日。于2014年4月11日送乐山监狱执行刑罚，于2014年7月31日送嘉州监狱执行刑罚。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王艮华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯因左眼无光感，经嘉州监狱老病残鉴定小组评定为五级伤残，呈报减刑假释时可按正常分值的70%执行。该犯2014年7月至2015年9月标准考核分累计为90分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王艮华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艮华予以减刑九个月。
刑期至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03079号
原告江阴天行健物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。
法定代表人聂勇锋，江阴天行健物流有限公司总经理。
被告倪志辉。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
本院在审理原告江阴天行健物流有限公司（以下简称天行健公司）与被告倪志辉、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，天行健公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天行健公司自愿向本院申请撤回对倪志辉、泰山财保南通中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天行健公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天行健公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3245号
申请执行人吴某。
被执行人深圳市某某混凝土运输有限公司。
申请执行人吴某与被执行人深圳市某某混凝土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第291号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某混凝土运输有限公司名下价值人民币1250000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3245号申请执行人吴某。被执行人深圳市某运输有限公司。申请执行人吴某与被执行人深圳市某运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第291号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某运输有限公司名下价值人民币1250000元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨云华二〇一六年一月四日书记员  肖 晟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
负责人：冯洪波职务：行长
被执行人：陈登文，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3270号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与陈登文金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登文应当履行借款本金30000元及利息、案件受理费275元，被执行人至今未履行给付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封陈登文所有的位于仪陇县赛金镇河坝街房屋（产权证号：000047**）。
二、被执行人陈登文负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人陈登文的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波职务：行长被执行人：陈登文，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3270号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与陈登文金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈登文应当履行借款本金30000元及利息、案件受理费275元，被执行人至今未履行给付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封陈登文所有的位于仪陇县赛金镇河坝街房屋（产权证号：000047**）。二、被执行人陈登文负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人陈登文的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邱文龙二〇一七年十一月十日书 记 员  邓焱蓬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00166-1号
申请执行人朱建华，男，1970年12月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
第三人荆门市银旭棉花有限责任公司，住所地荆门市白云大道56号，组织机构代码72832693-5。
法定代表人刘胜利，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00162号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人湖北锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还朱建华借款本金476万元，并向申请执行人朱建华支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费24750元，财产保全申请费5000元，执行费50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2010年8月16日，被执行人湖北锦城置业有限公司与第三人荆门市银旭棉花有限责任公司签订了一份《土地开发改造协议书》，约定第三人荆门市银旭棉花有限责任公司将位于荆门市白云大道的土地交被执行人湖北锦城置业有限公司综合开发改造，被执行人湖北锦城置业有限公司向第三人荆门市银旭棉花有限责任公司支付保证金500万元，不计利息，直至该宗土地的开发改造完工。第三人荆门市银旭棉花有限责任公司向被执行人湖北锦城置业有限公司出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北锦城置业有限公司对第三人荆门市银旭棉花有限责任公司享有的到期债权（保证金）200万元。
若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在己履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 官昌明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11991号
原告周××，女，1979年6月1日出生。
委托代理人李站波，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告李×1，男，1980年4月1日出生。
委托代理人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
原告周××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周××及委托代理人李站波、高晓丽、被告李×1及委托代理人朱国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2011年9月28日，原告与被告结婚。2013年2月22日，原告在北京航空总医院产下一子。2015年6月23日，在北京市昌平区天通苑三区居住处，原告由于身体不适，没有主动做饭，被告恶语相向，将原告钥匙没收，赶出家门。被告的侵权行为给原告造成了伤害。故原告起诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、原告拥有孩子的抚养权和房屋的永久居住权。在孩子18周岁之前房屋产权保持不变，禁止买卖、变更或抵押。孩子18周岁后，产权变更为孩子。原告拥有永久居住权；3、孩子的生活费和学费由父亲支付，生活费每月2000元，学费实报实销；4、被告赔偿原告20万元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李×1答辩称：1、我同意离婚。答辩人与被答辩人登记结婚近四年，由于婚前缺乏了解，婚后其性格暴躁、懒惰、不讲道理的秉性暴露，且不思悔改，以致答辩人与被答辩人感情彻底破裂，无法再一起生活。2、答辩人要求抚养婚生子。2013年2月22日，原告生育一子李×2。答辩人抚养婚生子的条件优越于被答辩人。答辩人抚养婚生子不需要被答辩人支付抚养费及学费等费用。3、答辩人与被答辩人的现有住宅房屋是答辩人的婚前个人财产。被答辩人主张其拥有永久居住权不仅说明被答辩人在北京没有住房，不具备抚养孩子生活的最基本条件，而且也显露出被答辩人主张孩子抚养权的目的是变相取得答辩人婚前财产的企图。因此答辩人决不答应。答辩人与被答辩人的婚生子李×2出生后一直与答辩人及其祖父、祖母在一起生活，至今已有两年多。而且孩子祖父、祖母均有较高的文化，身体健康，由其帮助抚养更有利于李×2的健康成长。而被答辩人的父母远在湖北省襄阳市，且身体多病，自理都困难，根本无法照顾其外孙的生活。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第3条、第4条之规定，答辩人抚养李×2的条件优越于被答辩人。另外答辩人与被答辩人现在在北京市的工作均为打工族，而且户口均不在北京市。李×2的户口落在黑龙江省答辩人原籍处，孩子今后的入托、上学就业等均需考虑上述情况。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方于2011年9月28日登记结婚。2013年2月22日，原被告生育一子名为李×2。婚后初期，原被告夫妻感情较好，后来经常因为生活琐事争吵。2015年6月23日，原告周××搬离双方共同居住的房屋。关于搬离的原因，原被告陈述不一。原告周××陈述是因为那天下班后她没有主动做饭，被被告赶出家门。被告李×1陈述是原告周××提出离婚，自主搬离的。本案审理过程中，经法庭调解和好无效，原被告均表示自愿离婚。关于离婚的原因，原告周××提出四点：1、被告隐瞒了他的某病史；2、被告不能控制自己的情绪，有家庭暴力倾向；3、被告在孩子抚养问题上独断专行；4、被告不养家，不承担家庭责任。被告李×1认为双方离婚的主要原因是原告懒惰，不管孩子。
本案原被告双方均主张抚养婚生子李×2。经查李×2现实际由被告李×1抚养，被告父亲协助照顾。关于双方的抚养条件，本院查明如下：1、收入方面。原告周××工作单位某公司出具收入证明显示周××税后月收入8000元。被告李×1现同时在两家单位工作。某公司出具证明显示李×1在其单位税前收入为4000元。另一公司出具证明显示李×1在其单位6-7月税前收入为6269元；2、身体健康方面。原告周××提交的2014年体检报告显示身体健康。被告李×1曾因某病于2013年11月12日至12月26日在北京市海淀医院就医治疗。治疗期间施行某手术。被告出院后至现在病情未复发，但仍在吃药治疗；3、居住条件。原告周××在北京现无自有住房。被告李×1在北京有婚前自有住房一套，地址是北京市昌平区东小口镇天通苑小区某室；4、学历教育。原告周××毕业于中国人民大学，学历专科。被告李×1毕业于哈尔滨工业大学，学历本科；5、双方父母情况。双方父母都只有原被告一个子女。原告周××父母一直居住在原籍地湖北省。其父曾因某病等疾病在2013年-2014年有数次住院治疗经历。周××父母现都已退休，其父养老金在2000元左右，其母养老金有一千余元。被告李×1父母都已退休，其父退休工资为3907元，其母退休工资为6390元。其母现在山东省东营市一家医院工作，2015年工资卡流水显示工资收入为4955元。另原告周××称李×2如归其抚养，其需要被告李×1每月支付生活费2000元，医疗费和教育费由被告实报实销。被告李×1称如李×2归其抚养，其不需要原告周××支付抚养费。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、海淀医院住院病案、房屋所有权证、襄阳市中心医院出院记录、收入证明、毕业证、工资条、银行活期历史明细清单、体检报告及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情破裂将导致夫妻关系的解体。本案原被告因不能正确处理婚姻关系存续期间出现的问题，没有及时有效化解家庭矛盾，导致夫妻感情最终破裂。现原被告均同意离婚，经法庭调解，原被告均对婚姻存续缺乏信心和意愿，故原告起诉离婚的请求本院予以准许。关于婚生子李×2的抚养权归属问题，原被告双方均有强烈的抚养意愿，但被告李×1家庭的收入状况、居住条件均优于原告周××一方。且考虑到李×2现实际由被告李×1一方抚养，故本院判决李×2由被告李×1抚养。被告李×1虽有某病史，但其在手术后至今并未复发，且李×2现亦有其爷爷辅助照顾，故原告周××无法证明存在被告李×1没有抚养能力或李×1抚养明显对李×2不利的情形。如以后原被告双方的抚养条件发生明显变化，原告周××亦可要求变更抚养关系。关于抚养费数额，被告李×1明确表示不需要原告周××支付抚养费，结合被告李×1提供的证据显示，李×1有独自抚养的能力，本院对李×1的意愿予以尊重。原告周××现有财产和收入能力足以满足其正常居住需求，故其要求被告李×1婚前房屋永久居住权的请求没有事实依据，本院不予支持。本案并不存在虐待、遗弃家庭成员或实施家庭暴力的情况，故原告周××依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定请求被告赔偿其损失的请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告周××与被告李×1离婚；
二、婚生子李×2由被告李×1自行抚养；
三、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周××负担七十五元（已交纳），由被告李×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵齐跃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2181号
申请执行人林榕，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人林榕与被执行人许柏进、陈玮、许柏明、梁世珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许柏进、陈玮、许柏明、梁世珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许柏进、陈玮、许柏明、梁世珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许柏进、陈玮、许柏明、梁世珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许柏进、陈玮、许柏明、梁世珠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初159号
原告:徐展智，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被告:武汉汉升汽车传感系统有限责任公司。
法定代表人:王平，该公司厂长。
委托诉讼代理人:王江川，该公司员工。
本院于2016年1月25日立案受理了原告徐展智与被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司社会保险纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周文华
人民陪审员 王 念
人民陪审员 梁剑锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨红荣
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1562号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙亚英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1562号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人许宝柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许宝柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许宝柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxyy、xxxxxxxxxxxyz、xxxxxxxxxxzzz、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1562号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人许宝柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许宝柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许宝柱在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxx、62297605xxxxxx、622976055xxxxxx、6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1562号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人徐宝柱，男，汉族，农民，翁牛特旗。被执行人崔海龙，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人田学龙，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人于学立，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙亚英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪景财，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐宝柱、孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐宝柱、孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、yyyyy、xxyyy、xxyxx、xyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人徐宝柱、孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、yyyyy、xxyyy、xxyxx、xyyyy。三、冻结期限为12个月。审判员 韩 武二〇一六年九月二十一日书记员 侯永利
翁翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1562号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人许宝柱，地址翁牛特旗。被执行人崔海龙，地址翁牛特旗。被执行人田学龙，地址翁牛特旗。被执行人于学立，地址翁牛特旗。被执行人孙亚英，地址翁牛特旗。被执行人倪景财，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许宝柱、崔海龙、田学龙、于学立、孙亚英、倪景财新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3285号
原告李长英，无职业。
被告李钖义。
本院在审理原告李长英诉被告李钖义排除妨碍纠纷一案中，原告李长英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无证据证明被告对其实施侵害行为，且庭审中被告已同意其第二项诉请为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李长英负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月二十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3285号原告：李秋洁，（户籍所在地唐山市路北区西山道煤研分院中*楼2门*号）。原告：李秋静，（户籍所在地唐山市路北区西山道煤研分院中*楼2门*号）。二原告法定代理人：麻雨兰。二原告委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号。负责人：安松，该公司总经理。委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：饶丽丽，该单位员工。原告李秋洁、李秋静诉被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生人寿保险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，二原告起诉民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司后追加民生人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司河北分公司为本案被告，后二原告撤回对被告民生人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员刘英红独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，二原告法定代理人麻雨兰及委托代理人王建军、被告民生人寿保险河北分公司委托代理人李运海、饶丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋洁、李秋静诉称：2008年4月28日，二原告之母杨小华向被告民生人寿保险股份有××保险”，保险金额均为10万元，投保人和被保险人均为杨小华，保单生效日期为2008年5月1日零时，保险期间50年，交费方式为年交，红利领取方式为累积生息，身故保险金受益人为李秋洁、李秋静，收益比例均为50%，年交费3900元。2012年10月16日，杨小华因突发疾病死亡。被告应如约给付保险金，但被告不履行给付义务。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告李秋洁、李秋静保险赔偿金各5万元并承担本案诉讼费用。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司对其与杨小华之间存在保险合同关系没有异议，主要辩称：本案所涉保险合同在2012年因未及时交费失效，2012年9月6日被保险人杨小华申请复效并交纳了保费，同年10月16日被保险人杨小华突发疾病身故，按照保险合同约定：自保险合同生效或复效之日起一年内出现保险事故的，被告承担的保险责任是退还所交保费。经审理查明：2008年4月28日，杨小华在被告民生人寿保险河北分公司处投保了保险金额10万元的民生长泰两全保险（分红型）和保险金额10万元的民生附加提前给付重大疾病保险，保险期间均为50年，被保险人为杨小华，保险生效日期为2008年5月1日，交费方式为年交，红利领取方式为累积生息，身故保险金受益人为李秋洁（收益比例50%）、李秋静（收益比例50%），保险费3900元。上述保险合同长泰两全保险（分红型）条款2.2保险责任中约定：被保险人于合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）因疾病身故，本公司无息返还所交保险费，本合同效力终止；被保险人因意外伤害或者于本合同生效（或复效）之日起一年后因疾病身故，本公司按照保险单上载明的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。2012年，杨小华投保的上述保险合同效力中止，同年9月6日杨小华向被告申请复效并交纳相关费用3941.52元，同年9月7日经被告审核同意将杨小华所投保的上述保险做恢复效力处理。2012年10月16日，杨小华被人发现在其居住的唐山市路北区新华1号小区6楼2008室内死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，杨小华体表未见损伤，结合现场情况，可排除机械性暴力打击导致死亡，不排除自身疾病突然发作或中毒导致死亡。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的保险合同、唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、杨小华死亡证明信及非正常死亡证明、火化证、二原告的身份证及出生医学证明、唐山市路北区大里街道赵庄铁路楼社区居民委员会出具的证明信、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，杨小华与被告民生人寿保险河北分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。该长泰两全保险（分红型）条款约定：被保险人于合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）因疾病身故，保险人无息返还所交保险费，本合同效力终止。上述条款系免除保险人责任的条款，在保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上对该条款未作出足以引起投保人注意的提示，故被告提出被保险人杨小华于复效之日起一年内出现保险事故，被告承担的保险责任是退还所交保费的辩解，理据不足，本院不予采纳；原告李秋洁、李秋静要求被告给付二原告保险赔偿金各5万元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后10日内，给付原告李秋洁保险赔偿金5万元；二、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后10日内，给付原告李秋静保险赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘英红二〇一五年九月二十八日书记员  刘 玲
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终35号
上诉人（原审起诉人）谭玉凤，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人谭玉凤诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人谭玉凤虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人谭玉凤的起诉本院不予立案。
上诉人谭玉凤上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第35号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1736号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：张晓晖，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执127号
申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行，注册地上海市闸北区。负责人倪遥遥，该支行行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人杨晓凌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人杨志明，男，1951年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人钮小燕，女，1952年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司上海新客站支行与被告杨晓凌、杨志明、钮小燕金融借款合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第780号民事调解书已发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司上海新客站支行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓凌、杨志明、钮小燕履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中查明，本院诉讼中已查封三被执行人名下位于本市延平路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封被执行人杨志明(共有人项根娣)名下上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封杨晓凌名下松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，我院又分别冻结并划拨杨志明及钮小燕名下开设在工商银行和上海银行的银行账户。除此外，未查实被执行人杨晓凌、杨志明、钮小燕名下有车辆和有价证券等其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人杨晓凌、杨志明、钮小燕送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行依据(2015)闸民二(商)初字第780号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执19号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：王香云，执行董事。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：雷某，农民。
被执行人：姚某，农民。
被执行人：布某，农民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人陈某、雷某、姚某、布某追偿权纠纷一案中，被执行人陈某自动履行了（2015）梁商初字第1409号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人陈某、雷某、姚某、布某追偿权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二一六年三月三十日
书记员 牛文利
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1862号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年五月三十日
书记员代 成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第896号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：熊水根，男，1957年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告南昌兰庭物业管理有限公司（以下简称兰庭公司）诉被告熊水根劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰庭公司委托代理人李源，被告熊水根，证人张某、阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭公司诉称：被告熊水根原系原告聘请的员工，双方签订有劳动合同。在原、被告劳动关系存续期间，被告担任过一段时间的保安队长，但在履职期间，因被告不能胜任工作，被调离从事其他岗位工作。由于被告不满工作岗位的调整，遂自行离职，主动与原告解除劳动合同关系。这一情形不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当给予劳动者经济补偿金的情形。被告在原告处工作期间，原告考虑到聘请的员工流动性大的情形，为了保证每一位员工的合法权益，在双方签订劳动合同时已经明确约定，在劳动者每月应发工资额中已经包含原告应当为劳动者缴纳的养老保险。由此可见，原告事实履行了为劳动者缴纳养老保险的义务。综上，因不服仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院，请求法院判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿金12542.26元，不予为被告缴纳2011年3月至2015年4月的养老保险，案件受理费由被告承担。
被告熊水根辩称：南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院维持。原告兰庭公司将被告工作岗位由保安主管调整到楼管部，被告不服，原告兰庭公司单方解除劳动合同，应支付解除劳动合同经济补偿金。被告自2011年2月18日至2015年5月30日一直在原告处上班，但原告至今未为被告缴纳养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关强制性规定，理应为被告缴纳养老保险。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
经本院审理查明，被告熊水根自2011年2月18日入职原告兰庭公司，担任保安主管。2013年6月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年即2013年6月10日起至2014年6月10日止，乙方月工资总额为1980元，该工资总额含乙方月基本工资、绩效工资以及国家规定的应由甲方为乙方缴纳的各项社会保险费用，乙方的各类社会保险手续及费用由乙方自行办理，甲方每月中旬支付乙方上月工资。2014年6月10日，双方续订了一年的劳动合同。2015年3月22日，原告召开会议决定调被告到楼管部工作，并告知被告到楼管部协助收取物业费，被告遂按照公司安排到楼管部协助收取物业费至同年4月底。后原告领导让被告回家休息不用上班，被告不服原告的工作岗位调整便从2015年5月中旬开始不再上班。原告已发放被告熊水根5月份整月的工资。被告2014年6月至2015年5月的总收入为33446元，其中包括加班工资共1646元，故其解除劳动关系前12个月的月平均工资为2650元[（33446－1646）元÷12个月]。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。之后，被告因与原告就经济补偿金、社会保险等问题协商无果后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月14日作出洪劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人之间的劳动合同自2015年4月30日起解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12542.26元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人缴纳2011年3月至2015年4月的养老保险，双方按规定的比例缴纳，具体数额以养老保险经办机构当日核算为准。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告兰庭公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表一份、工资表等证据，以及原告兰庭公司的委托代理人，被告熊水根的当庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。对于原告兰庭公司申请的证人张某、阮某的证言，与本院查明的事实相符的，本院予以采纳，与本院查明的事实不相符的，本院不予采纳。
本院认为，关于经济补偿金，原告兰庭公司认为被告熊水根不胜任保安队长的工作岗位，不服工作岗位的调整而自动离职，无需支付解除劳动合同的经济补偿金，本院认为，原告的该主张，只有本人的陈述而不能提出其他有关证据，加之对方不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六的规定，原告的该主张，本院不予支持。另外，被告辩称原告兰庭公司违法调整其工作岗位，2015年5月通知其回家休息不用来上班，相当于解除劳动合同，理应支付经济补偿金，本院认为，原告调整被告的工作岗位是该公司生产经营的需要，并且调整后的工作岗位的工资水平与原岗位基本相当，也不具有侮辱性和惩罚性，亦无其他违反法律法规的情形，应视为用人单位合法行使用工自主权，不能视为违法调整工作岗位。由于双方均未举证证明系对方提出解除劳动合同，但事实上被告自2015年5月中旬开始未在上班，并且原告发了被告5月整月的工资，可视为双方以实际行为协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告自2011年2月入职到2015年5月解除劳动合同，工作满四年不足六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付4.5个月工资的经济补偿。由于被告劳动合同解除前12个月的平均工资为2650元，故原告应向被告支付经济补偿11925元(2650元/月×4.5个月)。
关于被告熊水根在仲裁时提出的要求原告兰庭公司缴纳从2011年2月18日起至2015年6月止的养老保险的问题，本院认为，虽然原告未为被告熊水根缴纳其在职期间的养老保险，但被告并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，此请求并不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌兰庭物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告熊水根解除劳动合同经济补偿11925元；
二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 璐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第125号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月28日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业。现租住在常宁市烟洲镇烟洲居委会刘某某家。因本案于2015年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年3月9日16时许，常宁市公安局民警接群众举报称烟洲居委会居民刘某某家的出租房内有人吸食毒品。民警立即赶赴刘某某家，在刘某某家四楼的出租房内将被告人郭某某抓获。民警当场在被告人郭某某的卧室及小车中检查扣押到17小包晶状物及4粒红色颗粒状物。经鉴定，被告人郭某某持有的17包晶体状物品净重12.25克，含有甲基苯丙胺成分，4粒颗粒状物品净重0.36克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。并提出等证据证实，并据此认为被告人郭某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日16时许，常宁市公安局民警接群众举报称烟洲居委会居民刘某某家的出租房内有人吸食毒品。民警立即赶赴刘某某家，在刘某某家四楼的出租房内将被告人郭某某抓获。民警当场在被告人郭某某的租房内床铺的被子中发现一个烟盒中藏有12小包疑似冰毒的晶状物品，从枕头下发现一正方形盒子，盒内有1小包疑似“麻古”的红色颗粒，1小包疑似“麻古”的红色粉末和几个小塑料包。同时民警对郭某某的湘D-K16**号吉利帝豪小车进行检查，在小车驾驶位的工具箱内查获一红色珠宝首饰盒，盒内藏有5小包疑似冰毒的晶体状物品及1根小勺子等工具，并对物品进行了拍照。2015年3月13日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定：从被告人郭某某家中及车内查获的17包晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份，净重12.25克，查获的4粒红色颗粒物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重0.36克。上述毒品共计12.61克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、证据保全清单及照片、毒品收缴专用收据等书证；证人曾某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；衡公物鉴（理化）字（2015）184号理化鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第579号
原告聂卫华。
委托代理人张宪武，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告郑小军。
被告郑杰。
原告聂卫华与被告郑小军、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂卫华委托代理人张宪武到庭参加诉讼，被告郑小军、郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂卫华诉称，2013年初，被告郑小军经营豪阁浴都，我向其供应燃煤，由其女儿郑杰和员工杜猛收货，并出具欠条。被告也支付了部分煤款，下欠21166元，原告找被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付，请求法院判令被告偿付欠款21166元。
被告郑小军未作答辩。
被告郑杰未作答辩。
经审理本院认定，被告郑小军经营浴池，原告为其供应煤炭。2012年9月6日，被告员工杜猛出具欠条“共计4.1吨，共计现金3485元，已付2500元正，下欠985元正，欠玖佰捌拾伍元正。”2012年10月3日，被告员工杜猛出具欠条“共计24481元加上两次1400元正共计25881元，下欠20881元正，欠贰万零捌佰捌拾壹元正，豪阁浴都。”原告在该欠条上注明“已付5000元整”，该5000元已在欠条中扣除，下欠20881元。后被告又付3000.00元，原告在该欠条上予以注明，应从欠款中扣除。2013年1月6日，被告郑杰出具欠条“今欠煤款（2300元整）贰仟叁佰元整。”被告郑杰系被告郑小军的女儿。2014年4月10日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款21166元。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：欠条三份，证明被告欠原告煤款的事实；被告郑杰户籍证明一份，证明被告郑杰是郑小军的女儿。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的债务关系，被告郑小军拖欠原告煤款21166元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郑小军偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告郑杰是郑小军之女，郑小军为浴池的实际经营者，故原告要求被告郑杰承担还款责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告郑小军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂卫华21166元。
二、驳回原告聂卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告郑小军、郑杰承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年六月四日
书记员 韩霞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保20-1号
解除保全申请人：邱县瑞兴纺织有限公司
法定代表人：陈安然，经理。
被申请人：上海群爱医疗科技有限公司
法定代表人：袁同娣，经理。
解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司与被申请人上海群爱医疗科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0430财保20号民事裁定书，2017年7月10日，本院冻结被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元。因双方民事纠纷现已解决完毕，2017年7月17日，解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方民事纠纷已解决完毕，现解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司的解除保全申请理由正当、合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 孙九凡
二〇一七年七月十七日
书记员 王 岩
河北省邱县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0430财保20-1号
解除保全申请人：邱县瑞兴纺织有限公司
法定代表人：陈安然，经理。
被申请人：上海群爱医疗科技有限公司
法定代表人：袁同娣，经理。
解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司与被申请人上海群爱医疗科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0430财保20号民事裁定，2017年7月10日，本院冻结被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元。因双方民事纠纷现已解决完毕，2017年7月17日，解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方民事纠纷已解决完毕，现解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司解除保全的申请理由正当、合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海群爱医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海青村支行银行存款370000元的冻结，帐号：31×××19。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员孙九凡
二0一七年七月十七日
书记员王岩
河北省邱县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）冀0430执保8号之二
中国建设银行股份有限公司上海青村支行：
本院2017年7月10日（2017）冀0430执保8号之一协助冻结存款通知书冻结上海群爱医疗科技有限公司在你行帐号为31×××19的存款370000元，现请解除冻结。
二0一七年七月十八日
联系人：孙九凡
联系人电话：1508161****
本院地址：邱县柳苑路东段路北
邮政编码：057450
河北省邱县人民法院
解除冻结存款通知书
：
本院年月日协助冻结存款通知书冻结在你处帐号为的存款元，现请解除冻结。
年月日
联系人：孙九凡
联系人电话：1508161****
本院地址：邱县柳苑路东段路北
邮政编码：057450
河北省邱县人民法院
解除冻结存款通知书（回执）
河北省邱县人民法院：
你院（2017）冀0430执保8号之二解除冻结存款通知书收悉。上海群爱医疗科技有限公司在我处帐号为31×××19的存款370000元，已解除冻结。
年月日
河北省邱县人民法院
解除冻结存款通知书（回执）
：
你院解除冻结存款通知书收悉。在我行帐号为
存款元，已解除冻结。
此复。
年月日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保20-1号解除保全申请人：邱县瑞兴纺织有限公司法定代表人：陈安然，经理。被申请人：上海群爱医疗科技有限公司法定代表人：袁同娣，经理。解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司与被申请人上海群爱医疗科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0430财保20号民事裁定书，2017年7月10日，本院冻结被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元。因双方民事纠纷现已解决完毕，2017年7月17日，解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方民事纠纷已解决完毕，现解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司的解除保全申请理由正当、合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  孙九凡二〇一七年七月十七日书记员  王 岩河北省邱县人民法院民事裁定书（2017）冀0430财保20-1号解除保全申请人：邱县瑞兴纺织有限公司法定代表人：陈安然，经理。被申请人：上海群爱医疗科技有限公司法定代表人：袁同娣，经理。解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司与被申请人上海群爱医疗科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0430财保20号民事裁定，2017年7月10日，本院冻结被申请人上海群爱医疗科技有限公司银行存款370000元。因双方民事纠纷现已解决完毕，2017年7月17日，解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方民事纠纷已解决完毕，现解除保全申请人邱县瑞兴纺织有限公司解除保全的申请理由正当、合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海群爱医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海青村支行银行存款370000元的冻结，帐号：31×××19。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判员孙九凡二0一七年七月十七日书记员王岩河北省邱县人民法院解除冻结存款通知书（2017）冀0430执保8号之二中国建设银行股份有限公司上海青村支行：本院2017年7月10日（2017）冀0430执保8号之一协助冻结存款通知书冻结上海群爱医疗科技有限公司在你行帐号为31×××19的存款370000元，现请解除冻结。二0一七年七月十八日联系人：孙九凡联系人电话：1508161****本院地址：邱县柳苑路东段路北邮政编码：057450河北省邱县人民法院解除冻结存款通知书：本院年月日协助冻结存款通知书冻结在你处帐号为的存款元，现请解除冻结。年月日联系人：孙九凡联系人电话：1508161****本院地址：邱县柳苑路东段路北邮政编码：057450河北省邱县人民法院解除冻结存款通知书（回执）河北省邱县人民法院：你院（2017）冀0430执保8号之二解除冻结存款通知书收悉。上海群爱医疗科技有限公司在我处帐号为31×××19的存款370000元，已解除冻结。年月日河北省邱县人民法院解除冻结存款通知书（回执）：你院解除冻结存款通知书收悉。在我行帐号为存款元，已解除冻结。此复。年月日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1206号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1206号申请执行人何贤仁，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人郭君，女，1960年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐存根，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告何贤仁与被告郭君、徐存根民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第12号民事判决确认：被告郭君、徐存根应分别给付原告何贤仁欠款及案件受理费294675元。判决生效后，被告郭君、徐存根未自觉履行，权利人何贤仁向本院申请执行。执行中查明：被执行人郭君、徐存根名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第12号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年八月十日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1769号
原告：吕满凤，女，1972年5月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：吕火英，女，1963年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告吕满凤诉被告吕火英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告吕满凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕满凤撤诉。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告吕满凤负担。
审判员 江新建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 琴
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更188号
罪犯王国财，男，1986年7月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）七刑初字第4号刑事判决书，认定被告人王国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月25日起至2023年12月24日止。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第312号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年12月25日起至2022年8月24日止。该犯于2010年5月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王国财在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王国财在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。2016年2月29日，获优秀互监组奖，奖励有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分163分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国财在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪后果严重，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王国财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年12月25日起至2021年3月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1100号
申请执行人昌邑市博源工贸有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区。
法定代表人王桂平，总经理。
被执行人山东雷奥新能源有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人肖永富，经理。
本院在申请执行人昌邑市博源工贸有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2039号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告张长荣。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告张长荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告张长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年2月12日至2014年10月11日物业费共计3791.04元，诉讼费被告承担。
被告张长荣辩称：不同意交纳物业费。理由：物业公司在车辆管理、卫生清洁、绿地养护、房屋维修等方面，工作不到位。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的意见：物业公司没有按照合同约定提供物业服务，物业管理存在问题。原告不清楚物业服务合同的签订，不认可五河合同，认为没有业主委员会。
被告提交证据如下：
提交照片复印件1组，证明小区管理存在问题。
原告对被告提交的证据的意见：照片不能反应时间和存在问题的部位，不能证明就是在原告起诉的时间段内存在的问题。
本院对原被告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告张长荣系宝业馨苑小区22-1101室的业主，该高层住宅房屋面积为118.47平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。因被告拖欠2012年1月25日至2014年10月24日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年2月12日至2014年10月11日的物业费3323元（1元／平方米／月＊118.47平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张长荣于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费3127.61元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2039号
原告陈祖源。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州天惠汽车配件有限公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13号（十一冶特种分公司机修车间厂区）。
法定代表人覃惠灵，系该公司总经理。
原告陈祖源诉被告柳州天惠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈祖源于2015年12月30日向本院提出撤回对被告柳州天惠汽车配件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖源撤回对被告柳州天惠汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告陈祖源负担。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 航
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1254号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市志强涂料有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：卢志强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2014]109行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2014]109号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2014]109号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢858号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华
被执行人王帮明，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市綦江县。
被执行人黄奎华，男，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王帮明、黄奎华融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王帮明、黄奎华融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘卓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1256号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：王雨，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王雨金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息15608.47元及余欠利息，案件受理费940元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王雨未报告财产，本院依法将王雨纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王雨名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1256号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：王雨，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王雨金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息15608.47元及余欠利息，案件受理费940元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王雨未报告财产，本院依法将王雨纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王雨名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执149号
申请执行人:王玉香，女，1965年12月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王瑞民，男，1974年9月28日出生，汉族，住汤阴县。
王玉香依据已生效的（2016）豫0622民初1600号民事判决书，申请执行王瑞民机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王玉香向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对王瑞民的执行，经审查，查明王玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李利明
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初483号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗某甲，无业。2015年12月5日因赌博被海门市公安局行政拘留五日。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人罗某乙，无业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年2月中旬某日晚上，被告人罗某甲、罗某乙至海门市三星镇宝兴村4组，钻窗入室，窃得于某租房内电脑1台，季某租房内电脑1台、钻石戒指1枚、钻石吊坠1枚、项链、耳钉若干，共计价值人民币6275元。
另经审理查明，赃物已全部追缴，并发还与被害人。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的贵州省罗甸县公安局沫阳镇派出所出具的户籍证明、海门市公安局行政处罚决定书等书证；未到庭证人罗某丙、罗某丁等人的证言笔录;被害人于某、季某的陈述；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、江苏省南通质量技术监督金银饰品产品质量检验站检验报告、海门市价格认定中心关于被窃电脑、戒指、项链等的价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局三星派出所出具的发破案经过和抓获经过、温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄河明，男，1995年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄河明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,677.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,677.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省�长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00559号
原告高明，男，汉族。
被告申孝明，男，汉族。
被告刘随平，男，汉族。
本院在审理原告高明与被告申孝明、刘随平民间借贷纠纷一案中，原告高明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明与被告申孝明、刘随平已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明撤诉。
审判员 张亚媚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0099号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王XX赡养纠纷一案，因被执行人王XX已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第0981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0099号
申请执行人王某某，男，1929年6月8日生，汉族，铁路退休工人，住昌图县。
被执行人王某某，男，1955年9月8日生，汉族，铁路职工，住昌图县。
本院在执行王某某与王某某赡养纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第0981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0099号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王XX赡养纠纷一案，因被执行人王xX已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第0981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年九月二十日
书记员 王阿娉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3162号
原告：玉泉区腾飞建材经销部，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场。
经营者：方国练，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：涂汉平，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
原告玉泉区腾飞建材经销部（以下简称腾飞建材）与涂汉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾飞建材经营者方国练及其委托诉讼代理人高巍，被告涂汉平委托诉讼代理人段林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞建材向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款589866元及利息损失127320.64元（从2013年1月31至2016年6月15日止），共计717186.64元，并从2016年6月16日开始每日支付利息103.43元至货款付清之日止。事实与理由：2011年6月6日原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告为被告承建的呼市火车东站工程项目提供木材。从2011年6月29日开始至2011年11月7日，原告先后为被告送去47批木材，价值共计3089866元。货款分期支付，余款于2011年12月30日付清。截止到2013年1月30日，被告仅向原告支付货款2500000元，剩余货款经原告催要未果。为此原告诉至法院。
被告涂汉平辩称，1、原告主张货款已经超过诉讼时效。2、原告主张货款应扣除存在瑕疵的材料款项；3、原告主张利息损失计算标准过高，请求予以核减；4、原告重复主张利息损失不应支持。被告支付的货款总计应为2727600元。
本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告给被告供应方木和木模板，合同上写明了单价、数量及结算方式。合同签订后，原告按合同约定供货，供应货物共计3089866元，合同约定于2011年12月30日付清全部货款。在原告供应的货物中，有自2011年8月16日到2011年9月9日供应的小板6660张，双方对该批货约定“如拆模后有问题的板均按一次周转付单位个体单价（折算成一次使用的价付给）”。该批货价款共计426240元，一次周转价为71262元，如有问题应从货款总额中扣减354978元。庭审中被告没有证据证明在拆模后出现问题，因此，被告还应按合同价格支付该批货物全部价款，不予从合同总货款中扣减。庭审中根�被告提供的交费收据证明，被告已支付货款2727600元。原告认可被告已经交付货款2500000元，称被告提供的收据中有227600元的货款为与被告另一合同中的货款，没有证据予以证明，本院对此不予认可，对被告提供的付款证据予以采信。原告已履行了全部交货义务，被告未支付货款，多次向被告催要未果而诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同来履行各自权利义务。原告按约定将货物供给被告，被告应按合同约定支付货款，不按约定时间支付货款，即构成违约，被告除应支付未付货款外，还应支付逾期的利息。因双方在合同中没有约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率从最后一次付款之次日即2013年6月5日计算至实际付清之日止。被告未履行支付货款的义务后，原告一直催要，在庭审中原告出示与被告2015年的通信记录，证明其多次与被告催要货款事宜，因此被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。综上，被告应支付原告的货款为合同货款总额3089866元减去已支付的2727600元，即462266元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告涂汉平于判决生效后十日内支付原告玉泉区腾飞建材经销部货款362266元，利息以362266元为基数，从2013年6月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告玉泉区腾飞建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元�由被告涂汉平负担6258元，原告玉泉区腾飞建材经销部负担4714元。保全申请费4020元由被告涂汉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院.
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦萌萌