wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初677号
原告孙某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某甲，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2016年3月10日向被告许某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人张敏、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生长女许梦，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育次女许梦洁。由于婚前不了解，草率结婚，婚后原被告经常因琐事生气、吵架，导致双方并未建立真正的夫妻感情。原被告于2014年1月份因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求与被告许某甲离婚，要求抚养婚生女儿许梦、许梦洁并由被告一次性支付抚养费50000元，并要求返还原告婚前财产（三个衣柜、一个柜子、一个柜橱）价值2000元。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生子女许梦、许某乙、许梦洁应由谁抚养，原告婚前财产有哪些。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
婚生女儿许梦、许梦洁的户籍证明两份，证明婚生女儿许梦、许梦洁的出生信息。
经质证，被告许某甲对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告许某甲未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告孙某某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月初六按照农村习俗结婚并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生长女许梦，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育次女许梦洁，原被告于2016年春节后开始分居。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告现已共同生活十余年，且婚后育三个孩子，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十三日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初677号
原告孙某，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某甲，农民。
原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2016年3月10日向被告许某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张敏、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生长女许梦，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育次女许梦洁。由于婚前不了解，草率结婚，婚后原被告经常因琐事生气、吵架，导致双方并未建立真正的夫妻感情。原被告于2014年1月份因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求与被告许某甲离婚，要求抚养婚生女儿许梦、许梦洁并由被告一次性支付抚养费50000元，并要求返还原告婚前财产（三个衣柜、一个柜子、一个柜橱）价值2000元。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生子女许梦、许某乙、许梦洁应由谁抚养，原告婚前财产有哪些。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
婚生女儿许梦、许梦洁的户籍证明两份，证明婚生女儿许梦、许梦洁的出生信息。
经质证，被告许某甲对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告许某甲未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告孙某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月初六按照农村习俗结婚并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生长女许梦，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育次女许梦洁，原被告于2016年春节后开始分居。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告现已共同生活十余年，且婚后育三个孩子，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十三日
书记员 申才勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25366号
原告：严某甲，女，2012年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路***弄***号***室。法定代理人：严乙(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告：倪某某，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区徽宁路***弄***号，现住上海市闵行区老沪闵路***弄***号***室。本院在审理原告严某甲与被告倪某某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归 鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25366号原告：严某甲，女，2012年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴东路***弄***号***室。法定代理人：严乙(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告：倪某某，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区徽宁路***弄***号，现住上海市闵行区老沪闵路***弄***号***室。本院在审理原告严某甲与被告倪某某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 归 鸿二〇一六年十月十四日书记员 沈梓君附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执309号
申请执行人：杜艳玲，女，1981年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：孔德君，男，1977年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行杜艳玲与孔德君离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年九月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执309号申请执行人：杜艳玲，女，1981年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：孔德君，男，1977年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行杜艳玲与孔德君离婚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年九月十九日书记员  李昱萱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3621号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告窦林林，住址邯郸市丛台区三强小区4-3-12号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告窦林林为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执123号
申请执行人：何万筠，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘芳珍，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行何万筠、刘芳珍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执123号申请执行人：何万筠，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：刘芳珍，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行何万筠、刘芳珍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初738号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人庞克奎，男，1966年2月19日出生，身份证号码：370226196602190637，汉族，小学文化，农民，住平度市同和街道办事处庞家村87号。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人庞克奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕690号起诉书，指控2017年9月21日10时许，被告人庞克奎到平度市东阁办事处杭州路利群超市六楼“贝克汉堡”柜台前，盗窃工作人员安娜放在柜台上的黑色苹果7PLUS手机一部，价值人民币5100元。
被告人庞克奎到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人庞克奎盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庞克奎犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞克奎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初738号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人庞克奎，男，1966年2月19日出生，身份证号码：370226196602190637，汉族，小学文化，农民，住平度市同和街道办事处庞家村87号。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审于住所地。判决结果被告人庞克奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕690号起诉书，指控2017年9月21日10时许，被告人庞克奎到平度市东阁办事处杭州路利群超市六楼“贝克汉堡”柜台前，盗窃工作人员安娜放在柜台上的黑色苹果7PLUS手机一部，价值人民币5100元。被告人庞克奎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庞克奎盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庞克奎犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞克奎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第153号
原告广州番禺区南村某洗水厂。
法定代表人。
委托代理人。
被告广州某贸易有限公司。
法定代表人。
原告广州市番禺区南村某洗水厂诉被告广州某贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村某洗水厂的委托代理人到庭参加诉讼。被告广州某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺区南村某洗水厂诉称，我厂给被告加工服装洗水，从2013年1月至2013年10月，共计加工费人民币705963.01元，至2013年11月4日止被告共支付我厂加工费372399元，现还实欠我厂加工费人民币333564.01元。经我厂业务员不断追讨未有结果，因拖欠时间太长，所以我厂向法院起诉。又因为本案的服装是在我厂位于南村镇罗边村的厂房内加工服装洗水的，所以合同履行地在番禺区，故起诉至贵院，请求贵院判令如下：1、被告向原告支付加工费人民币333564.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州某贸易有限公司无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为服装洗水、服装印花的企业法人。被告为经营范围为批发和零售贸易的有限责任公司，该公司的法定代表人为陈某，陈某同时亦是被告出资额占90%的大股东。
原、被告间素有业务往来，被告曾多次委托被告加工服装洗水，但均未签订书面的加工合同。因被告未及时清付加工费用，原告与被告于2013年11月22日进行了对帐，双方签订了对帐单一份，该对帐单为打印件，打印注明被告未清付的加工费共计33957.06元，原、被告双方签名处加盖有双方公章，被告法定代表人并在签章处签名。上述对帐单中对帐金额“333957.06”、“叁拾叁万叁仟玖佰伍拾柒元零陆分”用签字笔涂改为“333564.01”、“叁拾叁万叁仟伍佰陆拾肆元零壹分”，在本案庭审中原告述称对帐单上的涂改部分是被告法定代表人陈某的妻子梁某在双方对帐时核算并涂改。因被告一直未清付所欠加工费，原告遂于2014年1月23日将被告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告名下的银行账号及原告提供的担保房产。
本院受理本案后，按原告提供的被告住所地址邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，被告法定代表人陈庆卫已签收了上述司法文书，但本院于2014年3月27日组织开庭审理时，被告未到庭，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，虽然经双方盖章确认的打印的对帐单上有部分涂改，但涂改部分是将被告所欠金额予以减少，而原告仅主张被告按涂改后的金额清还加工费，故本院对原告提供的此项对帐单应予采信。根据原、被告双方确认的对帐单可以证实被告尚欠原告加工费333564.01元未清付。原、被告间的债权债务关系清楚明确。欠款应当清还，被告有义务及时向原告清还所欠加工费，对原告要求被告支付加工费的主张，本院应予支持。被告广州某贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州某贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村某洗水厂支付加工费333564.01元。
本案受理费3152元、财产保全费2188元，由被告广州某贸易有限公司负担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年四月一日
书记员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第153号
原告广州番禺区南村罗兴洗水厂。
法定代表人凌镇光，职务厂长。
委托代理人黎满章，系广州市番禺区南村罗兴洗水厂职员。
被告广州展讯贸易有限公司。
法定代表人陈庆卫。
原告广州市番禺区南村罗兴洗水厂诉被告广州展讯贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村罗兴洗水厂的委托代理人黎满章到庭参加诉讼。被告广州展讯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺区南村罗兴洗水厂诉称，我厂给被告加工服装洗水，从2013年1月至2013年10月，共计加工费人民币705963.01元，至2013年11月4日止被告共支付我厂加工费372399元，现还实欠我厂加工费人民币333564.01元。经我厂业务员不断追讨未有结果，因拖欠时间太长，所以我厂向法院起诉。又因为本案的服装是在我厂位于南村镇罗边村的厂房内加工服装洗水的，所以合同履行地在番禺区，故起诉至贵院，请求贵院判令如下：1、被告向原告支付加工费人民币333564.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州展讯贸易有限公司无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为服装洗水、服装印花的企业法人。被告为经营范围为批发和零售贸易的有限责任公司，该公司的法定代表人为陈庆卫，陈庆卫同时亦是被告出资额占90%的大股东。
原、被告间素有业务往来，被告曾多次委托被告加工服装洗水，但均未签订书面的加工合同。因被告未及时清付加工费用，原告与被告于2013年11月22日进行了对帐，双方签订了对帐单一份，该对帐单为打印件，打印注明被告未清付的加工费共计33957.06元，原、被告双方签名处加盖有双方公章，被告法定代表人并在签章处签名。上述对帐单中对帐金额“333957.06”、“叁拾叁万叁仟玖佰伍拾柒元零陆分”用签字笔涂改为“333564.01”、“叁拾叁万叁仟伍佰陆拾肆元零壹分”，在本案庭审中原告述称对帐单上的涂改部分是被告法定代表人陈庆卫的妻子梁淑珉在双方对帐时核算并涂改。因被告一直未清付所欠加工费，原告遂于2014年1月23日将被告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告名下的银行账号及原告提供的担保房产。
本院受理本案后，按原告提供的被告住所地址邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，被告法定代表人陈庆卫已签收了上述司法文书，但本院于2014年3月27日组织开庭审理时，被告未到庭，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，虽然经双方盖章确认的打印的对帐单上有部分涂改，但涂改部分是将被告所欠金额予以减少，而原告仅主张被告按涂改后的金额清还加工费，故本院对原告提供的此项对帐单应予采信。根据原、被告双方确认的对帐单可以证实被告尚欠原告加工费333564.01元未清付。原、被告间的债权债务关系清楚明确。欠款应当清还，被告有义务及时向原告清还所欠加工费，对原告要求被告支付加工费的主张，本院应予支持。被告广州展讯贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州展讯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区南村罗兴洗水厂支付加工费333564.01元。
本案受理费3152元、财产保全费2188元，由被告广州展讯贸易有限公司负担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年四月一日
书记员 邬敏秋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2282号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈涛，该公司经理。
被告中国鹤壁市淇滨区区委办公室。
法定代表人仝大红，该办公室主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告中国鹤壁市淇滨区区委办公室电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判长 李霞波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00645号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被宿州市公安局取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月9日12时10分，被告人李某驾驶皖L×××××、皖L×××××挂重型半挂牵引车沿301省道由西向东行驶至宿州市埇桥区支河乡赵台街路段时，碰撞同方向行驶的被害人赵某驾驶的两轮自行车，造成赵某受伤、两轮自行车损坏的交通事故。后赵某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月9日12时10分，被告人李某驾驶皖L×××××、皖L×××××挂重型半挂牵引车沿301省道由西向东行驶至宿州市埇桥区支河乡赵台街路段时，碰撞前方同方向被害人赵某骑行的两轮自行车，致赵某受伤。被告人李某当即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候，被害人赵某经医院抢救无效死亡。后被告人李某被宿州市公安局交通警察支队三大队口头传唤到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任，被害人赵某无责任。
另查明：2015年1月29日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，在保险公司赔付之外，被告人李某补偿被害人赵某近亲属（母亲陈某、丈夫李某甲、女儿李某乙、儿子李某丙）人民币80000元，并已履行完毕。被害人赵某近亲属对被告人李某的行为表示谅解，表示不追究被告人李某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、医院的入出院记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能够及时拨打医院急救电话及报警电话，并在现场等候，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其又能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，并能对被害人赵某近亲属的经济损失予以补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1753号
申请执行人丽水玉溪水利枢纽有限责任公司
被执行人汤土亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00203号，依法向被执行人汤土亮发出执行通知书，责令被执行人汤土亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤土亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤土亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蓝天辰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第791号
申请执行人吕文华，男，汉族，1938年4月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处广场社区。
被执行人曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处长征路。
本院于2014年10月13日作出的（2014）瓮民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告曹杏茹差欠原告吕文华借款人民币三万元及利息（自2014年6月10日起，按月息2%计付至清偿完毕之日止），限于自2014年10月份起，在每个月的20日前清偿人民币一千元直至清偿完毕之日止；被告曹杏茹在规定的期限内若有一期未履行给付义务，原告吕文华可申请执行尚差欠的全部余款”。因被执行人未按生效法律文书确定的�容履行清偿义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园有工资收入，且本院于2014年7月8日作出的（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书冻结了被执行人自2014年7月起的工资收入每月2000元。2015年1月4日，被执行人曹杏茹自愿用其被保全至2014年12月的工资一万元中的二千六百元（在曹杏茹同期被申请执行的四案中通过债权分配所得）偿还申请执行人吕文华。同时，被执行人曹杏茹主动与申请执行人吕文华就余欠款项达成执行和解协议：被执行人曹杏茹差欠申请执行人吕文华借款本金30000元、利息5000元、案件受理费275元和申请执行人垫交的执行费350元，共计35625元，减除申请执行人通过债权分配受偿的2600元，尚欠申请执行人33025元，申请执行人吕文华自愿放弃其余利息及迟延履行金。被执行人曹杏茹自愿于2015年1月起至2021年10月止每月从其工资收入中扣取400元，2021年11月扣取225元，共计扣取33025元用于偿还申请执行人吕文华。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园从2014年7月至2014年12月被本院保全冻结的工资收入二千六百元至本院指定账户；
二、解除本院（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书对被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园工资收入每月二千元的冻结；
三、从2015年1月起至2021年10月，每月扣取被执行人曹杏茹的工资收入四百元，2021年11月扣取二百二十五元，共计扣取三万三千零二十五元，以清偿本案案件款，该款由申请执行人吕文华持本裁定书及有效身份证件到瓮安县教育局直接领取；
四、终结本院（2014）瓮民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁 菘
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审1号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人傅怀军，男，1950年3月23日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月20日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年，被执行人傅怀军未经批准，在其租赁北京市怀柔区怀柔镇某村东的集体土地上建设砖混结构库房1栋，建筑占地面积为978.09平方米（合计1.47亩），项目占地面积为978.09平方米（合计1.47亩）。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地，查《怀柔区土地利用总体规划（2006年-2020年）》，规划用途为城镇建设用地区。被执行人傅怀军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。2016年11月4日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人傅怀军作出京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》，责令拆除傅怀军在北京市怀柔区怀柔镇某村东非法占用的978.09平方米（合计1.47亩）土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
被执行人傅怀军收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年1月9日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人傅怀军仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月4日向被执行人傅怀军作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月四日向被执行人傅怀军作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员
鲍云贤
人民陪审员
闫玉利
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审1号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人李煜，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人傅怀军，男，1950年3月23日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月20日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2010年，被执行人傅怀军未经批准，在其租赁北京市怀柔区怀柔镇某村东的集体土地上建设砖混结构库房1栋，建筑占地面积为978.09平方米（合计1.47亩），项目占地面积为978.09平方米（合计1.47亩）。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地，查《怀柔区土地利用总体规划（2006年-2020年）》，规划用途为城镇建设用地区。被执行人傅怀军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。2016年11月4日，北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人傅怀军作出京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》，责令拆除傅怀军在北京市怀柔区怀柔镇某村东非法占用的978.09平方米（合计1.47亩）土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。被执行人傅怀军收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年1月9日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人傅怀军仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月4日向被执行人傅怀军作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月四日向被执行人傅怀军作出的京规划国土（怀）土罚字(2016)第054号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员     鲍云贤人民陪审员     闫玉利二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2076号
原告陈明惠，男，1943年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明惠诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明惠委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩*147.027%*150688元/亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原与被告平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩*150688元/亩*147.027%=44310元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明惠应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2076号
原告陈明惠，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈明惠诉被告平潭县岚城乡中南村�民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明惠委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，被告代表某村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附�部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩＊147.027%＊150688元／亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原与被告平潭县某村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补�款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩＊150688元／亩＊147.027%=44310元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、某村征地补偿发放�名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县某村第一村民小组订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明某村海滩地全部被原告及另外9户村�（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈明惠应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2076号原告陈明惠，男，1943年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。原告陈明惠诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明惠委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.2亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.2亩*147.027%*150688元/亩=44310元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.2亩海滩地被征收补偿款44310元。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原与被告平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.2亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.2亩*150688元/亩*147.027%=44310元。上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈明惠应按《耕地承包合同书》所载面积0.2亩享有海滩地征收补偿的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币907元，由原告承担453.50元，由被告承担453.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3212号
申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区龙腾一路8号A栋、B栋、C栋，组织机构代码764958366。
法定代表人陈德和，董事长。
委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内），组织机构代码06954548X。
法定代表人罗亮武。
关于申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还机器设备及相关软件，承担案件受理费31744元、财产保全费5000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理并立案执行，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已返还涉案机器设备及相关软件，申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司已实际控制上述设备及软件。因被执行人淮安世迈科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3212号申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区龙腾一路8号A栋、B栋、C栋，组织机构代码764958366。法定代表人陈德和，董事长。委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内），组织机构代码06954548X。法定代表人罗亮武。关于申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还机器设备及相关软件，承担案件受理费31744元、财产保全费5000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理并立案执行，案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已返还涉案机器设备及相关软件，申请执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司已实际控制上述设备及软件。因被执行人淮安世迈科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人宇宙电路板设备（深圳）有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第101号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月十五日书记员  叶 舒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13771号
原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：钱荣，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告李红喜与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年3月8日，原告李红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告李红喜撤诉处理。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告李红喜负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王宏美
二〇一八年三月八日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第66号
申请执行人靖州中联燃气有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县，组织机构代码：75584677-6。
法定代表人胥忠莲，该公司董事长。
被执行人怀化市顺天投资有限公司，住所地：湖南省怀化市，工商注册号431200000005180。
法定代表人仇成安，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民一初字第12号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市顺天投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人怀化市顺天投资有限公司已于2013年11月5日在怀化市工商局注消登记，被执行人又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）怀中民一初字第12号民事判决书申请执行人靖州中联燃气有限责任公司与被执行人怀化市顺天投资有限公司装饰装修工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李生龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保101号
申请人周战军，男，1962年9月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨翔宇，男，1973年4月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人岳瑞红，女，1974年8月2日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周会峰豫Ａ×××××号丰田越野车一辆；
二、冻结被申请人杨翔宇、岳瑞红银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十五日
书记员 张永辉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第439号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年3月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月16日被五华县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时许，被告人郑某某在五华县某镇蓝坑村原蓝坑石场因承租方拆掉其风机房与挖机师傅周某某发生争吵。争吵过程中，被告人郑某某用手拉了站在挖机铁链条上的周某某的右脚一下，致使周某某从一米多高的挖机铁链条上跌下，从而左脚受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任，鉴于其属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏玉妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06083号
原告刘某某。
被告鱼某某
原告刘某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告鱼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，被告支付原告该笔借款的利息至2014年12月9日。2014年3月7日，被告再次因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为一年，被告支付原告该笔借款的利息至2014年12月7日。后被告拒绝偿还原告借款本金及利息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告支付借款本金人民币3万元整及利息（从2014年12月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。2、依法判令被告支付借款本金人民币3万元整及利息（从2014年12月7日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据两支，用于证明被告鱼某某于2011年12月9日立据向原告借款3万元，约定借款月利率为2%。被告鱼某某于2014年3月7日立据向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告鱼某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据能够证明被告鱼某某于2011年12月9日向原告借款3万元，约定月利率为2%。被告鱼某某于2014年3月7日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年12月9日，被告鱼某某立据向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%。借据载明：“借条今借到刘某某老师人币叁万元正（30000.00）利息为贰分正按季度结息鱼某某
阳历：2011.12.9农历：2011年11月15日。”2014年3月7日，被告鱼某某又立据向原告刘某某借款30000元，约定借款月利率为1.5%，借据载明：“借条今借到刘某某人币叁万元正（30000.00）利息为壹分伍厘为期壹年半年为付息鱼某某阳历：2014.3.7。”2015年8月7日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告鱼某某支付原告刘某某2011年12月9日3万元借款的利息至2014年12月9日。被告鱼某某支付原告刘某某2014年3月7日3万元借款的利息至2014年12月7日。
本院认为：原告刘某某与被告鱼某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张按双方约定的借款月利率支付其剩余利息之请求，符合法律的规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告鱼某某立即偿付原告刘某某借款人民币30000元及利息（从2014年12月9日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告鱼某某立即偿付原告刘某某借款人民币30000元及利息（从2014年12月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第360号
原告周正均，男，1979年12月4日出生，汉族，现住内蒙自治区巴彦淖尔市临河区，系工人。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，现住内蒙自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（以下简称润鸣公司），住所地：巴彦淖尔市太阳庙农场。
法定代表人张凤鸣，系公司总经理。
原告周正均与被告润鸣公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正均及其委托代理人齐伟亘，被告润鸣公司的法定代表人张凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正均诉称，原告于2013年6月27日至10月份为被告生产红砖，制砖原料由被告承担，原告负责制胚，报酬计算方式为每块0.055元，工作结束后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠264064元，经原告催要至今未付。以上欠款有被告为原告出具的结算清单为证。现要求被告给付原告劳动报酬264064元，赔偿金264064元。
被告润鸣公司庭审辩称，2013年我公司与陈三才签订制砖生产用工协议。原告是用工协议担保人，保证双方履行合同，否则，违约方向守约方赔偿30至50万元。2013年6月，由于原告挑拔造成陈三才工人全部跑光，给我公司造成经济损失，原告应赔偿我公司的经济损失30万元。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月27日签订生产用工协议。协议约定，原告为被告的一条生产线制坯，原告每生产一块土坯工资为0.055元，每月工资在次月15日前发放。另对其它部分工作报酬进行约定。原告于2013年6月27日至10月份为被告制胚。工作结束后，2014年10月23日，原、被告双方就2013年周正均全年生产工资进行结算，尚欠原告工资264064元。欠款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳动报酬264064元，赔偿金264064元。
上述事实,有当事人陈述，原被告签订的工资结算清单在案佐证,并经庭审审查质证,可予采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立的劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中原、被告签订的制坯生产协议，应认定为承揽合同，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告依照制坯生产协议，于2014年10月23日就该协议的履行进行了结算。被告尚欠原告2013年全年工资264064元。被告至今未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告润鸣公司关于原告是陈三才用工协议担保人，保证双方履行合同，否则，违约方向守约方赔偿30至50万元，原告挑拔造成陈三才工人全部跑光，给我公司造成经济损失，原告应赔偿我公司的经济损失30万元的辩解，因被告陈述也是润鸣公司与陈三才签订制砖生产用工协议，该协议明确约定合同双方违约责任，并未对担保人原告周正均保证范围及责任进行约定。况且原告起诉被告的承揽合同关系与被告辩称的陈三才用工协议担保关系，不属同一法律关系，故本案不作处理。原告要求被告支付赔偿金的请求，因该案属承揽合同关系，不属劳动合同法调整范畴，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告周正均劳动报酬264064元。
二、驳回原告周正均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9081元,由被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司负担4540.5元，由原告周正均负担4540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石 玲
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第280号
原告：王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：贾某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告王某某与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月24日办理复婚手续，于2007年3月5日生育一男孩，名ＸＸ昕，后因感情破裂，原、被告于2011年10月10日协议离婚，协议约定婚生男孩ＸＸ昕由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孩子十八周岁。离婚后被告仅支付一个月抚养费后就未再支付。故原告诉于本院，要求被告按离婚协议约定，每月给付抚养费500元，直至孩子十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，现在没有能力支付抚养费，可以为被告出具欠条。
经审理查明，原、被告于2009年4月24日办理复婚手续，于2007年3月5日生育一男孩，名ＸＸ昕，后因感情破裂，原、被告于2011年10月10日协议离婚，协议约定婚生男孩ＸＸ昕由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孩子十八周岁。2014年1月，因原、被告对抚养费的给付发生纠纷，原告诉于本院要求被告按离婚协议约定，每月给付抚养费500元，直至孩子十八周岁，诉讼费用由被告承担。庭审中原告称被告于2011年10月支付一次抚养费后就未支付过抚养费，故要求被告支付2011年11月至2013年2月的抚养费共计13500元，被告认可所欠抚养费数额，但称目前没有能力给付，日后可每月支付抚养费300元，原告不予认可。原告在举证期限内向本院提交了离婚协议书一份，其中第一条为：有一男孩ＸＸ昕，由男方抚养。女方每月给抚养费500元，直至孩子十八周岁。被告贾某某对离婚协议书的真实性予以认可。
本院认为，对于原告向本院提交的证据2011年10月10日原、被告签订的离婚协议书一份，经被告当庭质证，被告对其真实性无异议，本院依法对该离婚协议书的真实性予以确认；原、被告在清苑县民政局协议离婚，理应按离婚协议的约定行使权利、履行义务，原、被告已在离婚协议中约定婚生男孩ＸＸ昕由男方抚养，女方每月给付抚养费500元至孩子十八周岁止，被告亦认可仅支付过2011年10月抚养费500元，故本院对原告要求被告按离婚协议约定，支付孩子2011年11月至2014年2月抚养费13500元，每月给付孩子抚养费500元直至孩子十八周岁的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告自2011年11月至2014年2月婚生男孩ＸＸ昕的抚养费13500元，自本判决生效后十五日内给付。
二、自2014年3月开始，被告每月给付原告婚生男孩ＸＸ昕抚养费500元，于每月30日前付清，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半交纳40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一四年三月三日
书记员 王雪飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第280号
原告福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢5楼，组织机构代码：66926775-1。
法定代表人林俊求，该公司董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告赖土金，女，汉族，1983年1月2日出生，住福建省清流县。
委托代理人罗世权，男，汉族，1978年8月27日出生，住福建省清流县，系被告赖土金丈夫。
本院在审理原告福建省三明弘林房地产开发有限公司诉被告赖土金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 巫金秀
二〇一四年六月六日
书记员 魏宇佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1670号
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人张如举。
委托代理人俞国洋（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告李园园，身份代码：330682198209170044。
本院于2015年8月10日立案受理了原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告李园园物业管理合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告李园园的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告李园园的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议并自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 徐海鹏
二〇一五年八月十日
书记员 潘 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2155号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。
被告：杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张美群，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与杨永喜、张美群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告杨永喜、张美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年1月11日原告与被告杨永喜签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。2.判令杨永喜立即偿还农村信用社信用卡透支本金97372.99元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年2月18日起以借款本金97372.99元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2018年1月18日止的利息14355.78元）；3、判令张美群连带偿还责任；4.本案诉讼费用由杨永喜、张美群承担。事实和理由：2016年1月11日，杨永喜向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。杨永喜领取普惠金融卡后开始消费，自2017年2月18日起未依约还款付息，截止2018年1月18日，已透支本金97372.99元、利息14355.78元、滞纳金4916.17元。经信用社多次催讨，杨永喜至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨永喜未作答辩，也未提交证据。
张美群未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，杨永喜向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。杨永喜使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。杨永喜未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。张美群在合约上作为保证人签名捺印，保证为杨永喜使用普惠卡形成的债务提供连带责任保证。随后，信用社向杨永喜发放了卡号62×××066的普惠金融信用卡，杨永喜激活信用卡后进行消费，自2017年2月18日起，杨永喜未还款付息，截至2018年1月18日，杨永喜累计透支本金97372.99元，利息14355.78元、滞纳金4916.17元。因索款无着，信用社于2018年2月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与杨永喜签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给杨永喜发放信用卡，杨永喜使用该卡消费，透支本金97372.99元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。杨永喜在消费取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与杨永喜所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求杨永喜还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张美群自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与杨永喜2016年1月11日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、杨永喜应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金97372.99元并支付相应的透支利息，利息计算方法：自2017年2月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、张美群对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取为1316.5元，由杨永喜、张美群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 施超婧
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初94号
本院于2016年12月20日对原告苗书建诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初94号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初139号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人许某某，男，吉林省靖宇县人。曾因吸食毒品，于2011年7月7日被靖宇县公安局行政拘留十四日，罚款一千九百元；曾因吸食毒品，于2012年12月25日被靖宇县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；曾因容留他人他人吸毒，于2012年12月25日被靖宇县公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被辉南县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2016）第143号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日至25日，被告人许某某在其借住的吉林省辉南县杉松岗镇独身二楼房间内，容留张某某等四人吸食毒品冰毒。
被告人许某某认罪，无辩解。
上述事实，有行政处罚决定书，扣押清单及吸毒工具照片，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，证人张某某等人的证言，被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2468号
原告：何某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅某甲，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何某，被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告每月每人承担生活费500元，至独立生活时止，教育费、医疗费各负担一半；3.婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告均属再婚，年月日登记结婚，年月日生育双胞胎女儿梅某乙、梅某丙。由于双方性格不合，被告疑心且脾气暴躁，经常打骂原告，对家庭及子女不管不问。一个月前在一次争吵中，被告用手掐原告的脖子，最近，又对原告拳脚相加，使原告多处受伤。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梅某甲辩称，我认为我们之间的感情�有破裂，我不同意离婚，两个孩子还小，希望能给孩子一个完整的家，把孩子培养好，原告照顾家庭及孩子也很辛苦。我也没有象原告说的那样经常打她，只是在前不久发生了一次争吵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后生育二个双胞胎女儿梅某乙、梅某丙。婚后共同建造了二个平房，购买了一辆面包车。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，而原告提交的现有证据无法证实夫妻感情确已破裂。
综�所述，原告所提交的证据，不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告梅某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年九月十四日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初998号
原告尤XX，男，汉族，1979年9月8日出生，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇乔庄行政村楼坪村。
被告郭XX（又名郭四），男，汉族，1977年3月17日出生，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇乔庄行政村冯庄村。
本院在审理原告尤XX诉被告郭XX买卖合同纠纷一案中，原告尤XX于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尤XX承担。
审判员 张振英
二〇一七年九月十八日
书记员 李腾飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1495号
原告缪某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁某某.
原告缪某某与被告袁方离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告缪某某、被告袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1997年4月17日生育长女袁丽娅，现年20周岁；于2003年7月7日生育次女袁丽佳，现年13周岁。我与被告结婚后，没有感情，被告经常实施家庭暴力，将我打伤，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，次女袁丽佳我抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产有24头牛，一台起亚轿车；无存款；共同债务有欠御道口牧场信用社80000.00元，欠缪国辉3500.00元，欠缪希君2000.00元，欠袁学海10000.00元，欠袁江8000.00，欠赵杰4000.00元，欠缪景义10000.00元，欠龙门书院3700.00元；债权有缪希君欠我们土豆钱500.00元；我要求车给被告，我娘家的债务我承担，其余债务全由被告偿还。
原告以自己的陈述及围场县医院的CT医学影像报告书一份用以证实自己的主张。
被告对原告提交的证据发表质证意见：眼睛受到的伤是我不小心碰的，不是故意打的，没有实施家庭暴力。
被告辩称，我与被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1997年4月17日生育长女袁丽娅，现年20周岁；于2003年7月7日生育次女袁丽佳，现年13周岁。我与原告的夫妻感情一般，没有达到破裂程度，不同意离婚。原告所说的夫妻共同财产及债务、存款情况属实，债权还有缪希中欠我们2000.00元利息钱。如果离婚，我要求依法分割。
被告以自己的陈述用来证实其主张。
经审理查明，原、被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1997年4月17日生育长女袁丽娅，现年20周岁；于2003年7月7日生育次女袁丽佳，现年13周岁。夫妻共同财产有24头牛，一台起亚轿车；双方共同认可的债务有欠御道口牧场信用社80000.00元，欠缪国辉3500.00元，欠缪希君2000.00元，欠袁学海10000.00元，欠袁江8000.00，欠赵杰4000.00元，欠缪景义10000.00元，欠龙门书院3700.00元；债权有缪希君欠土豆钱500.00元；无存款。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告缪某某与被告袁方离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较长，且生育二名子女，有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告虽称双方共同生活期间发生矛盾，被告对其实施家庭暴力，但原告在庭审中未能提供相关证据予以证实，且原告亦未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故此，原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。被告在庭审中主张有债权2000.00元（缪希中所欠），但被告对所述债权未能提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对该部分债权无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于晓洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2144号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹宗勇。
被执行人邹大水。
被执行人王玉辉。
被执行人许凤霞。
被执行人王桂欣。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹宗勇、邹大水、王玉辉、许凤霞、王桂欣金融借款合同纠纷一案中，尚有292142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初619号
原告：黄梓华，男，住福建省尤溪县。
被告：王全伟，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄梓华与被告王全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告黄梓华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄梓华因与王全伟已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梓华负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年三月七日
书记员 余淑玲(代)
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终764号
上诉人（一审原告）：颍上县芦桥搬运站，住所地安徽省颍上县。
负责人：焦顺之，该站站长。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李永亮，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李华民，住安徽省颍上县。
以上二被上诉人共同的委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人颍上县芦桥搬运站因与被上诉人李永亮、李华民物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，颍上县芦桥搬运站向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，颍上县芦桥搬运站申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许颍上县芦桥搬运站撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由颍上县芦桥搬运站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,968.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,968.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,968.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,968.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第6号
原告吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住福
建省漳州市芗城区洋筠吴45号，公民身份号码：3506001979********。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告周顺煌，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告黄燕玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告吴森杰与被告周顺煌、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员林长江适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告吴森杰委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告周顺煌、黄燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森杰诉称，2012年12月22日，被告周顺煌因做生意资金周转需要向原告借款30000元，借款期限口头约定为12个月，并以一部轿车做抵押。后经原告多次催讨，被告周顺煌至今未予还款。因该债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，是属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故请求判令两被告立即归还借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款日止的利息。原告吴森杰向法庭提供借据一张以支持自己的主张。
被告周顺煌、黄燕玉未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告周顺煌、黄燕玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2012年12月22日，被告周顺煌向原告吴森杰借款30000元，约定借款期限为12个月，被告周顺煌以粤B×××××号本田轿车作为抵押，并出具借据一张交原告吴森杰收执。同日，被告周顺煌将粤B×××××号本田轿车及该车行驶证交由原告吴森杰保管。
另查明，被告周顺煌与被告黄燕玉于2006年6月16日登记结婚。
本院认为，原告吴森杰与被告周顺煌间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告周顺煌未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告吴森杰主张被告周顺煌支付尚欠的借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告吴森杰主张被告周顺煌与被告黄燕玉系夫妻关系，且被告周顺煌所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄燕玉对被告周顺煌所欠债务承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告周顺煌、黄燕玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院的规定，判决如下：
被告周顺煌、黄燕玉应于本判决生效之日起十日内支付
原告吴森杰借款30000元及自2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告周顺煌、黄燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二0一五年元月十五日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。