wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更324号
罪犯万同连，男，1970年6月15日出生，原住安徽省颍上县，现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人万同连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元，未退赃物继续追缴，发还被害单位，刑期自2010年7月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04555号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万同连，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万同连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万同连，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万同连，于2016年3月、2016年11月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯万同连对判决财产性判项未履行，但其提交了县民政局、镇民政所及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万同连在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯万同连提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯万同连未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万同连减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01053号
原告：叶震，男，1953年4月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶震与被告董少君民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶震委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告董少君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶震诉称：2012年1月16日被告找到原告，称自己资金周转困难，请求向原告借钱渡过难关，并当场立下借条，口头约定月利2分，渡过难关马上连本带息归还，原告遂于2012年1月18日通过招商银行合肥四牌楼支行转账给被告提供的工行账户201000元，其中1000元用于支付之前向被告借的钱。2013年12月原告打电话催促被告还钱，被告不接电话，也找不到人，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告以2%月利息支付借款利息96000元（暂从2012年1月18日计算至2014年2月18日，实际利息按2%月利率计算至实际还款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
董少君未答辩。
经审理查明：被告于2012年元月16日向原告出具借条一张，言明“今借到叶震人民币二十万元整”。根据原告提供的个人账户明细，其于元月18日向被告转款201000元。后原告经催要还款未果。故诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条一张及转账明细单等证据为证。
本院认为：本案中被告向原告借款，有被告出具的借条一张为证，因此双方的借款关系明确，本院对双方存在借款法律关系予以确认。原告向被告出借款项后，由于被告未能按约偿还，故被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20万元，本院予以支持。原告要求被告以2%月利息支付借款利息96000元（暂从2012年1月18日计算至2014年2月18日，实际利息按2%月利率计算至实际还款之日），由于本案原告举证不能证明双方有利息约定，故本院仅支持原告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董少君于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告叶震借款本金200000元，并支付利息（自2014年3月10日按同期银行贷款利率标准计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全费2000元及公告费400元，合计8140元由被告董少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01053号
原告：叶震，男，1953年4月9日出生，汉族。
被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族。
本院在审理叶震与董少君民间借贷纠纷一案中，叶震向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董少君银行存款296000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，叶震的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结董少君银行存款296000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告叶震名下提供担保的位于合肥市（产权证号：房地权合产字第XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月十二日
书记员 盛 亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3071号
原告：郭明某珍，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。现居住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：王新某闯，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告郭明某珍与被告王新某闯、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告郭明某珍的诉讼代理人袁华鹏、被告王新某闯、太平公司的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明某珍诉称，2016年2月20日11时，被告王新某闯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿泌阳县河北路由东向西行驶至四季花城西路段时，与前方同向行驶刘喜来驶驾驶人力三轮车（上乘坐原告）追尾相撞，造成原告受伤。经泌阳县交通警察大队处理，认定被告王新某闯负事故的全部责任。现原告已构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失68132.95元，诉讼费用由被告负担。
被告王新某闯辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担。事故发生后，被告向原告支付抢救费用2251.10元，应当扣除返还。
被告太平公司辩称，1、核实认定书，驾驶证、行车证及保单，若存在无证驾驶、醉驾、机动车行驶证未按期年检等情形，保险公司免责；2、本案诉讼费均为间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担；3、本案原告户口薄显示为农村户口，长期居住于农村，其赔偿标准应按照农村标准计算；部分损失没有赔偿依据，且标准过高；4、原告属于单方鉴定，其程序违法，保险公司申请重新某鉴定。
经审理查明某，2016年2月20日11时许，被告王新某闯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿泌阳县河北路由东向西行驶至四季花城西路段时，与前方同方向刘喜来驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成乘坐该人力车的原告郭明某珍及驾驶人刘喜来（已在另案处理）不同程度受伤。经泌阳县交通警察大队处理，认定被告王新某闯负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗94天，支付医疗费8305.51元（含被告王新某闯垫付500元）。被告王新某闯另支付医疗费1651.10元（急诊部）。2016年8月5日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并支付鉴定费820元。庭审中，被告太平公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，为此要求重新某鉴定，但未按照规定缴纳鉴定费用。
原告郭明某珍系农村居民，自2001年至今在城镇居住。并在泌阳县盘古食品有限公司从事环卫劳务工作。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告王新某闯驾驶机动车与原告郭明某珍乘坐刘喜来驾驶的人力车发生追尾碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告王新某闯应依法承担侵权责任。鉴于豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资计赔，护理人员为一人。对于原告的误工日酌定120日，按每月工资1500元计赔。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上并从事劳务工作，以城镇收入为主要生活来源，应当按城镇居民标准计赔。经依法核算原告郭明某珍的损失：伤残赔偿金33248.80元（25576元／年×13年×0.1）、医疗费9956.61元（含被告王新某闯垫付的2151.10元）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费7850.16元（30482元÷365天×94天）、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）、营养费1410元（15元／天×94天）、交通费200元，精神慰抚金酌定5000元，以上损失共计68365.57元。被告太平公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告5000元（预留5000元另案处理）、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金52298.96元，下余损失11066.61元，由被告太平公司在商业三者险限额内赔付，三项共计68365.57元，扣除被告王新某闯已支付的2151.10元，由被告太平公司直接支付被告王新某闯，被告太平公司实际赔偿原告各项损失66214.47元。由于被告太平公司能够足额赔偿原告的损失，被告王新某闯在本案不再承担赔偿责任。审理中，被告太平公司要求对原告的伤残进行重新某鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费，故视为放弃重新某鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告郭明某珍各项损失共计六万六千二百一十四元四角七分。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司支付被告王新某闯垫付款二千一百五十一元一角。
三、驳回原告郭明某珍的其他诉讼请求。
案件受理费752元（已减半收取），鉴定费820元，共计1572元，由被告王新某闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李影
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初8号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨明荣，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化，居民，居住于景东县。因本案，2015年12月3日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]12号起诉书指控被告人杨明荣犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人杨明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人杨明荣醉酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××的小型普通客车沿小水线由南向北行驶。20时10分，行驶至景东县小水线K66+100M（妇幼保健站门口）路段时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人杨明荣血液中的乙醇含量为218.74mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨明荣醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨明荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月9日20时10分，被告人杨明荣喝酒后，在其血液乙醇含量达218.74mg/100mL的醉酒情形下，驾驶号牌为云Ｊ×××××小型普通客车行驶至景东县城境内的小水线K66+100M路段时，被景东县公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、关于杨明荣违法犯罪经历查询的情况说明，证实被告人杨明荣的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、查获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人归案材料，证实2015年11月9日20时10分，景东县公安局交通警察大队民警在景东县城境内的小水线K66+100M路段开展交通违法专项整治行动，查获被告人杨明荣饮酒后驾驶云Ｊ×××××小型普通客车；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人杨明荣具有B2E类车型的准驾资格。云Ｊ×××××小型普通客车的登记所有人为梁某；
4、呼气式酒精含量检测照片及检测结果告知书，证实被告人杨明荣被景东县公安局交通警察大队民警查获后，经呼气式酒精测试仪进行呼气酒精检测，酒精含量为194mg/100m1，检测结果已告知被告人杨明荣；
5、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实景东县公安局交通警察大队依法处理本案的相关物品；
6、普洱市公安局交通警察支队普公交决字[2015]第5308002600010688号公安交通管理行政处罚决定书，证实普洱市公安局交通警察支队2015年12月15日决定吊销被告人杨明荣机动车驾驶证；
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片、云南云某司某中心[2015]J01血检字第1104号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书，证实被告人杨明荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.74mg/100mL血。检测结果已告知被告人杨明荣；
8、辨认笔录及照片，证实被告人杨明荣辨认其饮酒后在道路上驾驶的车辆系云Ｊ×××××小型普通客车，被查获的地点在景东县城境内的小水线K66+100M路段；
9、被告人杨明荣的供述，证实2015年11月9日下午，其与他人在景东县城八十米大街四海鱼庄吃饭、喝酒，其喝了半斤酒，喝酒后其驾驶云Ｊ×××××小型普通客车送人到景东县医院，晚上8点10分，行驶至景东县妇幼保健站门口路段处（小水线K66+100M）被交警查获。云Ｊ×××××小型普通客车由其于2010年10月向梁某购买，购买后未过户。
本院认为，被告人杨明荣醉酒后上道路驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨明荣在其酒精含量达200mg/100mL血以上的醉酒情形下驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人杨明荣罪责相应的处罚。
本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人杨明荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2553号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：刘永超，男，1985年11月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘永超供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴呈良，男，1945年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人：贾海龙，男，汉族，1974年3月21日出生，住河北省邯郸市邯山区，系再审申请人侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴洪信，男，1950年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴海平，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。
再审申请人裴呈良因与被申请人裴洪信、裴海平排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴呈良申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，对再审申请人有充足证据证明的事实不予认定。1、原一、二审判决采用非法证据认定案件基本事实。一审法院2015年11月18日调查笔录属于非法证据，当事人没有申请调取，不属于法院依法调取的证据，对裴正修等5人一同询问，不能对抗《土地承包经营权证》和《土地承包合同》。2、二被申请人没有证据证明对争议土地具有承包经营权。《承包路北窑坑合同》是复印件；《划给村民房基地证明》不合法，村委会无权划拨宅基地；不能以本村村民《土地承包合同》没有土地四至与坐落否定再审申请人的《土地承包合同》；裴振堂、裴增福的证言没有出庭作证；《公证书》的合同时间、名称、内容与承包合同不对应，不能证明所公证的是案涉承包合同；《转让协议》内容不合法，宅基地不得私自买卖；2013年6月20日村委会证明系原审法院未经当事人申请调取，不能否定再审申请人的证据。3、再审申请人有多份证据互相印证，形成一个完整的证据链条，证实争议土地属于自己的承包地。（二）原一审判决违反法定程序，一审法院2015年11月18日调查笔录没有出示，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张二被申请人侵犯了其窑坑南头的土地承包权，对此首先应提供证据证实其对主张的案涉土地享有合法承包经营权。原审中再审申请人提供的《土地承包经营权证》未显示四至，1990年《土地承包合同》虽显示有四至，但系村长裴连军2010年10月25日补写，根据2013年6月20日北屯头村委会出具的证明可知，该村1990年与村民签订的土地承包合同和土地承包证均无四至，因此再审申请人提供的《土地承包经营权证》和《土地承包合同》不能证明土地四至，原一、二审法院未予采纳，并无不当。且，2015年11月18日一审法院的调查笔录可以证明再审申请人主张的窑坑南头土地在1990年没有纳入分地范围。因此，现有证据不能证明再审申请人对案涉土地享有土地承包经营权，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无错误。另，一审法院2015年11月18日调查笔录在二审中已经出示并交由再审申请人质证，一审法院所做的该调查笔录和调取的村委会证明可以证明本案争议事实，再审申请人所称的未经申请不应调取不属于法定再审事由，不予支持。综上，裴呈良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴呈良的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年九月十九日
书记员 王 倩
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第272号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1952年12月21日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住湖南省新宁县乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月30日被刑事拘留，同日被新宁县公安局决定监视居住，2016年1月27日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月28日晚，被告人蒋某甲在其家中以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某乙。2015年9月29日，新宁县公安局民警在被告人蒋某甲家中将其抓获，并从其家中查获疑似毒品四包，净重6.56克。经鉴定，该6.56克疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。提请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月25日左右，被告人蒋某甲接到一永州市东安县口音的陌生男子的电话，对方称将一些毒品甲基苯丙胺放在新宁县五中门口的垃圾池中，要被告人蒋某甲拿去贩卖赚到钱后再给对方500元钱。被告人蒋某甲因家中有一个得白血病的儿子需要花费大量医药费，于是就来到那名男子说的地点取走了毒品，并将这些毒品带回位于新宁县的家中用于贩卖。2015年9月28日晚，被告人蒋某甲在其家中以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给蒋某乙。2015年9月29日，新宁县公安局民警在被告人蒋某甲家中将其抓获，并从其家中查获疑似毒品四包，净重6.56克。经鉴定，该6.56克疑似毒品中检出甲基苯丙胺。被告人蒋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人蒋某甲的供述、证人蒋某乙等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、尿液检测报告单、邵阳市中心医院医学鉴定书及被告人蒋某甲的户籍信息资料等证据材料。
经当庭质证，被告人蒋某甲对公诉机关提交上述证据及证明的效力均没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实存在关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约7.06，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第272号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁阳县公安局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2008年3月26日被山东省泰安市泰山区人民法院分别判处有期徒刑二年、拘役三个月，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被宁阳县公安局取保候审。
被告人柯某，男，汉族，中专文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被宁阳县公安局取保候审。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某、李某、柯某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、丁强出庭支持公诉，被告人王某、李某、柯某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李A（另案处理）怀疑孙某某与其妻子存在不正当男女关系，意图找人教训孙某某。2015年4月4日晚，李辉打电话给被告人赵某，指使赵某驾驶鲁C×××7X黑色轿车拉李A回宁阳老家。李A打电话指使被告人王某为其找人帮忙，王某又打电话约集被告人李某、柯某并准备了镐柄、钢管、消防斧、泳帽、口罩等工具。2015年4月5日凌晨，王某驾驶鲁C×××7X黑色轿车拉载李A、李某、柯某、赵某来到宁阳县XX镇X村。李A向王某等人指明孙某某所居住的其嫂子即被害人曹某家，王某、李某、柯某、赵某持钢管、镐柄等工具翻墙进入曹某家，三人持械打砸了曹某家的家具、家电、门窗等物品，赵某驾车在村头接应了李A、王某、李某、柯某离开现场。事后李A支付王某、李某、柯某2.6万元作为报酬。经鉴定，被害人曹某家被毁坏的电视机、木质圆桌等物品总价值7266元。案发后，李A的妻子张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某、李某、柯某、赵某对指控的事实及罪名无异议，且有被毁坏的门窗、电视等物品照片、刑事判决书复印件、户籍证明、被害人曹某、孙某的陈述、被告人王某、李某、柯某、赵某的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、勘验、检查、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、柯某、赵某受人指使，持械故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周啟元，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周啟元信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,298.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周啟元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,298.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周啟元，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周啟元信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,298.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周啟元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,298.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00533号
原告张闯，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市闫家镇。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
被告锦州兴达莱轻钢彩板有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人吴凤伟，该公司经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人胡克祥，该公司法律顾问。
委托代理人孙淑敏，该公司职员。
本院在审理原告张闯诉被告锦州兴达莱轻钢彩板有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张闯于2014年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院�为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张闯承担。
审判员 潘志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 帅
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初251号
原告：谢光文，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告谢光文与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢光文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光文的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢光文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢光文负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1395号
申请人：张志军，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人张志军与被执行人李士芸民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初3863号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款160000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2016)皖1182民初3863号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保151号
申请人：刘学智，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：刘新，男，43岁，个体工商户，汉族，农民，住丰县，现住丰县，其他自然情况不详。
申请人刘学智因被申请人刘新多次向其购买电泳粉、彩粉等物品，共拖欠货款62960元，经多次催要，被申请人始终未还清。为保障自己的合法权益，申请人刘学智于2018年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘学智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02841号
申请执行人康晓玉，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康晓玉依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00935号民事判决书申请执行张雄民间借贷纠纷一案，由被执行人张雄偿还申请执行人借款本金34000元。并负担案件受理费330元、申请执行费410元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人张雄送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张雄当庭给付申请执行人借款本金1万元，剩余借款由法院依法强制扣划张雄�行存款24740元。二、案件受理费330元，申请执行费410元由被执行人张雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00935号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更389号
罪犯李天富，男，彝族，1971年4月29日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人李天富犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月12日起至2028年1月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第340号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天富系从犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天富减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1548号
原告：尹某，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：吴某（曾用名赵某某），男，1965年4月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告尹某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年六月十七日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，该行行长。
委托代理人杨秋军，该行员工。
被执行人闫西兰，1956年4月27出生，男，汉族，住茌平县。
被执行人周金芳，1954年10月27日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人高升，1969年12月1日出生，男，汉族，住茌平县。
被执行人李万荣，1965年11月4日出生，女，汉族，职业住址同上。
被执行人尚清华，1984年7月17日出生，男，汉族，住茌平县。
被执行人仇薪薪，1987年1月6日出生，女，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与闫西兰、周金芳、高升、李万荣、尚清华、仇薪薪借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十三日作出的（2014）茌商初字第750号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书。经查询金融机构扣划了被执行人李万荣的存款7390.35元，留取执行费550元后，余款6840.35元过付给申请执行人。各被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初79号
原告（案外人）：杨云艳，女，1965年11月5日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告（案外人）：齐守富，男，1965年5月3日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文利。
委托诉讼代理人：尚吉祥。
第三人（被执行人）：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
第三人（被执行人）：张辉，女，1969年12月10日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云兵，男，1969年1月5日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张静，女，1966年10月17日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云河，男，1963年11月10日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨筱旭，男，1984年4月27日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：刘名池，女，1987年4月21日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨凇博，男，1988年6月29日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨忠城，男，1976年11月14日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：廖亚娜，女，1980年12月27日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）:张敏，女，1964年5月10日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：孟庆春，男，1966年4月5日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张军，男，1972年8月3日出生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨晓利，女，1974年7月31日出生，住吉林省长春市。
原告杨云艳、齐守富与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）、第三人磐石市冬晨供热有限公司（以下简称冬晨公司）、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨凇博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
杨云艳、齐守富向本院提出诉讼请求：撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02执异28号执行裁定书并中止对张辉所有的位于吉林省磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层13号商业营业用房的执行。事实与理由：根据买卖不破租赁的原则，法院即使拍卖涉诉房屋也不影响杨云艳、齐守富的承租权。1.杨云艳、齐守富与张辉的租赁关系发生在抵押借款合同之前，房屋所有权人在签订抵押担保合同时，并未告知杨云艳、齐守富抵押的事实，也未经杨云艳、齐守富的同意，所以杨云艳、齐守富有权要求原房主或新房主继续在原有租赁期限内继续履行原租赁合同。2.在签订租赁合同时，杨云艳、齐守富已经足额将租金全部交给房屋所有权人。法院在执行过程中也可以要求房屋所有权人将剩余期间的房屋租金交给法院，以抵消相应的执行款。3.本案的房屋所有权人属于担保人，其与冬晨公司承担的是连带偿还责任。冬晨公司有一笔工程款将到账，本着给杨云艳、齐守富减少负担及节省司法资源的原则，应当中止对该房屋的拍卖。如果冬晨公司能够及时用该笔工程款偿还债务，担保人则不需再向法院起诉，而本案的执行也将顺利解决。此外，杨云艳、齐守富已经提供了充分的证据证明在环城农商行办理抵押前，两人与房主已经签订了合法的租赁协议并缴纳了十年的全部租金且实际占有涉案房屋，故诉讼请求应予支持。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回后，可向人民法院提起诉讼。本案中，杨云艳、齐守富认为其对执行的不动产享有承租权并向法院主张停止执行，其性质上不是对执行标的提出异议。如果承租人对执行法院的执行公告内容有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行行为异议，现其提起执行异议之诉请求停止执行，法院不应予受理。对于杨云艳、齐守富主张享有的承租权是否成立或存续问题，应当另行主张权利，亦不属于本案审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回杨云艳、齐守富的起诉。
一审案件诉讼费11,300元，退回原告杨云艳、齐守富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月六日
代理书记员 王丽宁
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。
负责人：彭爱群，行长。
委托诉讼代理人：陈剑，该行员工。
被告：陈刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的相关协议；2、判令被告陈刚偿还借款本金23067.81元、正常利息及逾期罚息3201.34元，合计26269.15元并至执行完毕之日止的延期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告陈刚向原告申请个人信用消费贷款用于住房装修。2015年9月16日原告审批通过向被告陈刚发放贷款60000元，期限三年，截止日期为2018年9月16日，还款方式为等额本息，年利率为7%，逾期利率为10.5%（含正常利率）并且签订了个人额度借款合同。被告陈刚违反合同约定，未按期还款，原告多次与其沟通及上门催收效果不佳。截止2017年9月1日已逾期50余天，拖欠本金23067.81元，拖欠利息及逾期罚息计3201.34元，合计26269.15元。请求支持原告诉请。
陈刚未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月16日原告与被告陈刚签订的个人额度借款合同、借款借据、放款通知单，拟证明被告陈刚向原告申请商户保证小额贷款60000元，期限三年，约定了利率及还款方式，原告已发放贷款；2、还款计划表，拟证明按约定被告陈刚每月还款1852.63元，共计还款36个月；3、还款流水详情，拟证明被告已还款22个月，之后逾期未归还本息；4、结清试算截屏，拟证明截止2017年9月1日被告陈刚尚欠借款本金23067.82元，利息及逾期罚息3201.34元，合计26269.15元；5、职业及收入证明，拟证实被告系上栗县杨岐乡政府工作人员，月工资6400元。被告陈刚未质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日被告陈刚向原告申请个人信用消费贷款用于住房装修。2015年9月16日原告审批通过向被告陈刚发放贷款60000元，期限三年，截止日期为2018年9月16日，年利率为7%，逾期利率为10.5%（含正常利率），还款方式为等额本息（即每月16日前还款1852.63元，共还36个月），并且签订了个人额度借款合同。2017年9月16日被告陈刚未还款，逾期至今。截止2017年9月1日被告拖欠本金23067.81元，拖欠利息及逾期罚息3201.34元，合计26269.15元。原告多次催收未果。被告陈刚系上栗县杨岐乡政府工作人员，符合发放个人信用消费贷款。
本院认为：原告与被告陈刚签订个人额度借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告陈刚发放了贷款，被告陈刚未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告陈刚偿还借款本金23067.81元，利息及逾期罚息3201.34元，合计26269.15元，于法有据，本院予以支持。被告陈刚贷款逾期不还经催告后仍未还，以自己的行为表明不履行义务，故原告诉请解除其借款合同，于法有据，本院予以支持。被告陈刚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告陈刚签订的个人额度借款合同。
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金23067.81元，利息及逾期罚息3201.34元，合计26269.15元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2017年9月1日止，后期利息按照上述标准算至本息清偿为止）。
本案受理费483元，由被告陈刚承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 黄彩忠
人民陪审员 张仁东
二〇一八年四月九日
代书 记员 朱先林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1805号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人郭怀德，系该社职工。
被告郭晓锋，男，汉族，1977年4月11日生，住山西省长治市城区。
被告郭卫华，男，汉族，1976年5月17日生，住林州市。
被告王跃花，男，汉族，1976年2月3日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年4月19日在本院立案，后被告郭晓锋主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社城关信用社诉被告郭晓锋、郭卫华、王跃花金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3434号
原告：刘华，女，1986年5月28日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
被告：石靖，女，1964年4月5日出生，汉族，利川市公路管理局职工，户籍地利川市，住利川市。
原告刘华与被告石靖债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告石靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款300000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后于2010年2月11日、2011年8月1日向原告之父刘启树借款100000元、500000元，并承诺于2015年8月前还清。到期后被告未还款，原告之父刘启树因身体原因，将被告所欠债务转移给其子刘涛、其女（原告）各300000元，被告分别向刘涛和原告写下借条一份，并约定于2015年底偿还。因被告至今仍未偿还债务，故原告诉至法院。
石靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告石靖出具借条一份，载明：“借到刘啟树现金壹拾万元整（100000.00）。”2011年8月1日，被告出具借款单一份，载明：“借款单位（人）石靖，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元。”2014年1月19日，被告作出书面承诺：“2011年8月借刘啟树五十万元，2010年2月借刘啟树十万元，本人承诺分期还款，2014年8月还三十万，2015年8月还三十万，两年之内全部还清。如不能按时还款，将华盛五星公馆后大门对面的宅基地作价抵押，按当时市场价地基价格多退少补。”此后，刘啟树将其在被告处的上述债权转让给原告300000元，被告于2015年8月20日向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘华现金叁拾万元整（300000.00）。注：原借刘啟树现金转刘华，原刘啟树借条陆拾万元（600000）（500000＋100000）作废，以此借条作为还款依据。”后因被告未向原告还款，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向刘啟树借款后未偿还，刘啟树将其在被告处的部分债权300000元转让给原告，被告向原告出具了借条，可证明被告接到了刘啟树的债权转让通知，该债权转让合法有效，被告应当向原告清偿该债务。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石靖于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
石靖：
原告刘华诉你债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初3434号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年二月二十二日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初232号
原告：刘家溆,男，2001年8月19日出生，汉族，住景县。
法定代理人：刘某，男，1974年8月13日出生，汉族，住景县，系原告刘家溆之父。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张秀，男，1997年1月2日出生，汉族，住景县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，地址：石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号，统一社会信用代码：911301007886877671。
负责人：李谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希可，该公司员工。
原告刘家溆与被告张秀、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地保险公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员ＸＸ平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家溆的法定代理人刘某、委托诉讼代理人代红晓，被告张秀，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的委托诉讼代理人刘希可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家溆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担残疾赔偿金225992元、护理费5880元、营养费2700元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2700元、精神损失费20000元、交通费2000元，以上共计260882元，分责后为215618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日9时许，被告张秀驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告刘家溆驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后普通二轮摩托车又与刘立华驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，原告刘家溆及乘车人刘程受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定原告刘家溆承担事故的次要责任，被告张秀承担事故的主要责任，刘立华及刘程不承担责任。
被告张秀辩称，我在大地保险公司入有保险，应由大地保险公司进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、景县交警队出具的交通责任认定书一份；3、景县杜桥中学出具的证明一份、原告的学生证；4、鉴定费发票一张。被告经质证对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日9时许，被告张秀驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告刘家溆驾驶的普通二轮摩托车相撞，相撞后普通二轮摩托车又与刘立华驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，原告刘家溆及乘车人刘程受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定原告刘家溆承担事故的次要责任，被告张秀承担事故的主要责任，刘立华不承担责任，刘程无责任。事故发生后原告刘家溆在德州人民医院住院治疗27天，刘家溆的医疗费用曾向本院起诉，本院于2017年11月23日制作了（2017）冀1127民初2536号民事调解书，被告大地保险公司除之前已垫付的医疗费10000元外，在商业三者险内又赔偿了原告刘家溆医疗费65800元。承保刘立华驾驶的冀Ｔ×××××号轿车的富德财产保险股份有限公司河北分公司，在交强险医疗费项下无责范围内赔偿了原告刘家溆医疗费1000元。后原告刘家溆于2017年12月4日经衡水市法医鉴定中心鉴定交通事故致脾破裂，脾切除术，为七级伤残。误工180日，护理60日，营养90日，原告为鉴定支付评定费1600元。被告张秀驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，刘立华驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，事故发生在两保险公司保险期间内。原告刘家溆与富德财产保险股份有限公司河北分公司于2018年2月2日达成调解协议，由富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责范围内赔偿原告刘家溆伤残赔偿金11000元。
另查明，原告刘家溆于2014年8月至2017年6月在杜桥镇中学上学，且为住宿生。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。被告张秀承担事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。张秀驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司代为赔偿。原告主张交强险外的损失按70%的责任比例赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的营养费2700元、护理费5880元、住院伙食补助费2700元证据充分、合理合法，且被告无异议，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告提供的证据能够相互印证证明其在杜桥镇中学上学且为住宿生，且被告对这一事实也认可。原告虽然户口性质为农村，但其在城镇学习住宿已一年以上，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告经鉴定为七级伤残，则伤残赔偿金为28249/年×20年×40%=225992元。对于精神抚慰金，本次交通事故造成原告刘家溆七级伤残，给其造成巨大的精神打击，对原告精神抚慰金20000元的请求予以支持。原告为鉴定支付鉴定费1600元，被告保险公司提出异议，所提异议不能成立，根据保险法的规定应予以赔偿。对于交通费，被告提出异议称原告没有提交证据，不予认可，被告所提异议成立，本院对原告交通费的请求不予支持。
综上所述，原告刘家溆因交通事故在本次诉讼中的损失有：营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费5880元、伤残赔偿金225992元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元，以上损失共计258872元。扣除富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘家溆的伤残赔偿金11000元外，尚剩损失247872元。以上损失由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告刘家溆伤残赔偿金110000元，其他损失137872元由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告96510.4元，被告大地保险公司共计赔偿206510.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家溆各项损失共计206510.4元；
二、被告张秀在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘家溆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告刘家溆负担35元，被告张秀负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年二月十二日
书记员 刘博杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保107号
申请执行人：杨宾。
被执行人：于凯。
本院执行杨宾与于凯民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1533号
原告：宁海育宁彩印厂，住所地：宁海县大佳何镇大何中路*弄*号。
负责人：何银娟。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县恒百优电器有限公司，住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金剑波，该公司总经理。
原告宁海育宁彩印厂与被告宁海县恒百优电器有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月29日第一次公开开庭进行审理，原告宁海育宁彩印厂的委托代理人董丰、被告宁海县恒百优电器有限公司的法定代表人金剑波到庭参加诉讼。2016年4月5日，本案第二次公开开庭进行审理，原告宁海育宁彩印厂的委托代理人董丰、被告宁海县恒百优电器有限公司的法定代表人金剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海育宁彩印厂起诉要求被告宁海县恒百优电器有限公司支付定作款49962.12元并按中国人民银行同类流动资金贷款利率标准支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在彩盒定作业务关系。截至2015年11月，被告宁海县恒百优电器有限公司共应支付原告宁海育宁彩印厂定作款92970.12元，已支付货款43000元，尚欠49970.12元至今未支付。现原告宁海育宁彩印厂要求被告宁海县恒百优电器有限公司支付定作款49962.12元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海县恒百优电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海育宁彩印厂支付定作款49962.12元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月10日起款项付清之日止的利息。
如果被告宁海县恒百优电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取后525元，财产保全费520元，由被告宁海县恒百优电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年四月五日
代书记员 陈雅珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1727号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告郭艳，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郭艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告郭艳经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告郭艳在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月8日起至2014年1月18日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告郭艳立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币8，123.37元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告郭艳在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告郭艳于2013年3月8日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇长胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭艳外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月8日，被告郭艳在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月8日起至2014年1月18日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告郭艳立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币8，123.37元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告郭艳与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告郭艳未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告郭艳偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭艳于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2013年3月8日始至2014年1月18日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年1月19日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1727号
原告刘长代。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告刘长代与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长代于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长代撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长代负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1727号
原告孙有航。
被告天津华润超级市场有限公司河东区红星路二店。
原告孙有航诉被告天津华润超级市场有限公司河东区红星路二店房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郎荣婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1727号原告罗雁。被告张青。被告杨红生。原告罗雁与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雁到庭参加诉讼。被告张青、杨红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雁诉称，2014年3月5日，被告张青、杨红生向原告借款150000元，约定到期还款日期为2014年11月5日，若逾期则从借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，直到偿还所有的借款及利息。借款到期后，两被告未能按期偿还。请求判令被告偿还原告借款本息170000元；被告承担本案诉讼费。被告张青、杨红生均未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告张青、杨红生共同向原告罗雁借款150000元，并出具借条1份，载明：今收到借罗雁本金（现金）150000元，用于周转，定于2014年11月5日归还，借款期间利息20000元，到期连本带息一起归还。同日，原告使用其个人银行账户取现150000元，并将现金150000元交付两被告，被告张青向原告出具收条1份，载明：今收到所借罗雁现金150000元。上述借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告罗雁提供的借条、收条、银行个人业务凭证、账户历史明细清单各1份及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告罗雁与被告张青、杨红生之间存在借贷关系，原告向两被告交付了借款150000元，两被告未履行还款义务构成违约，应共同偿还原告借款本金150000元。原、被告原告约定的借款利息未超出法律规定的限度，两被告应按约向原告支付借款期限内的利息20000元。综上，对原告要求两被告偿还借款本息170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青、杨红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青、杨红生于本判决生效之日起十日内向原告罗雁偿还借款本金150000元、利息20000元，共计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告张青、杨红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  徐尊英人民陪审员  郑建芳二〇一六年六月六日书 记 员  李文雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1727号原告：王益俊，男，汉族。委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。法定代表人：万曰金，该公司总经理。原告王益俊与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告王益俊及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益俊诉称：王益俊于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。王益俊依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向王益俊出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。被告民星三仓公司未应诉。经审理查明：王益俊于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向王益俊发出解除（终止）劳动关系证明书。后王益俊向东台市劳动人事争议�裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。王益俊遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。另查明：王益俊已个人缴纳养老保险，于2014年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。上述事实，有王益俊提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于王益俊要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王益俊已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故王益俊要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告王益俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王益俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于志丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  汤晓青附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一�，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1804号
被告：缙云县泗山钢材经营部。
负责人：刘君秋。
被告：缙云县华辉照明有限公司。
�织机构代码：××。
法定代表人：应锦进。
原告缙云县泗山钢材经营部与被告缙云县华辉照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工程材料款1067895.10元；2、确认原告上述工程材料款享有被告厂房和办公楼工程拍卖价款的优先受偿权。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系个本工商户，经营钢材及钢材加工。被告为建设厂房和办公楼工程，2013年8月20日，被告与原告签订了缙云县华辉照明有限公司厂房工程钢材做料加工承包合同，由原告为被告提供加工钢材。双方约定工期、价格、付款方式等内容。原告此后依约向缙云县华辉照明有限公司厂房工程供货，由其�目负责人陈岳东签收，由陈岳东签字并加盖被告公司项目专用章。被告收取原告钢材材料建成工程后，迟迟未进行工程竣工验收。2014年6月2日，陈岳东与原告进行结算，被告共欠原告材料款1067895.10元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县华辉照明有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县泗山钢材经营部材料款1067895.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告缙云县华辉照明有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈潇羽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第482号
原告程某某，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，女。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员王国辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年上半年确立恋爱关系并生活在一起，于1994年农历1月6日按农村习俗举办婚礼，后补办理结婚登记，现结婚证已遗失。婚后于1994年4月3日生育一子名程小某，现已成年。原、被告婚后感情一般。但2010年3月被告出现对夫妻关系不忠的行为，当年5月被告离家出走，双方自此分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
诉讼中，原告程某某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍卡复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生儿子程小某户籍卡复印件一份，旨在证明婚生子的身份信息情况；
3、南县麻河口镇某某村委会及麻河口镇人民政府民政办公室证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系，登记档案已遗失；
4、证人黎某某、程某某自书证明各一份，旨在证明原、被告夫妻自2010出现矛盾，被告外出至今未归的事实；
5、申请证人程小某出庭作证证词，旨在证明，证人系原、被告婚生子。原、被告因性格不合，长期分居。被告在2010年、2011年还偶尔联系证人，近几年已经无法联系，去向不明；
6、南县麻河口镇某某村委会证明一份，旨在证明被告2010年外出后无法联系，2015年6月经多方查找系在株洲住院治疗，但出院后又无法联系，不知去向。
被告王某未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1—3号来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。证据4、5、6能综合证明原、被告夫妻感情不和，被告自2010年5月外出后，双方分居至今的事实。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1994年农历1月6日按农村习俗举行婚礼，后补办理结婚登记，现结婚证已遗失。婚后于1994年4月3日生育一子名程小某，现已成年。原告认为，原、被告婚后因性格差异大，夫妻感情一般。特别是被告自2010年5月外出后，双方分居至今，现被告去向不明，故原告以夫妻感情彻底破裂为由遂诉本院，请求判令原、被告离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽结婚多年，但婚后因性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。特别是被告自2010年外出后，长期与原告没有联系，双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因原告未提供证据，被告也未到庭参加诉讼，无法查明具体情况，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告程某某提出与被告王某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢445号
申请执行人：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘成英，女，1969年1月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行向祥明与刘成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行55000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢445号申请执行人：向祥明，男，1970年5月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘成英，女，1969年1月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行向祥明与刘成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行55000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月六日书记员  周勇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初458号
原告：张某，男，汉族，永寿县。
委托代理人：杨某，女，汉族，永寿县。
被告：李某，男，汉族，永寿县。
原告张某诉被告李某承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还承包地征收补偿费52710元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告将其承包的永寿县永太车村上坪林场的耕地转包给原告耕种。承包期限2年，从2016年7月到2018年7月，承包费为每年8000元，合计16000元，承包亩数75亩。2016年8月份，银西高铁临时征地，将原告承包土地征用了一部分，致使原告无法耕种，10月份，又征用一部分麦地，两次合计征用12.55亩，补偿费用55710元，补偿期限为先补偿2年。2017年4月25日，被告将该土地补偿费领取。而该补偿费用本应为原告享有。后原告索要未果，故起诉法院。
被告李某辩称：1、原告陈述的事实基本属实。我开始包的是村上的荒地，后我开垦的耕地有80亩，全部按75亩转包给了原告耕种。2、我共领55710元补偿费属实，该费用含三项，其中12.55亩临时占地补偿37650元，12.55亩青苗补偿15060元，核桃树补偿3000元。补偿时的地亩计算是按照银西高铁实际拓宽后的路面占用面积减去原路宽3米的面积确定的，拓路占用土地中有荒地、有地头，实际占用原告耕地（弯道处）只有1亩多。同意按实际占用面积给付原告青苗补偿费用。3、另外，为得到补偿款，我花了不少钱，原告也没有管这事。
经审理查明：2013年4月17日，被告李某与案外人杨伟伟签订荒地承包合同，从杨伟伟处转包永太镇车村上坪沟坡的抛荒地，承包期限47年。2016年7月5日，被告将其承包的荒地中已经开垦的土地18块按75亩转包给原告耕种，承包期限2年，从2016年7月到2018年7月，承包费为每年8000元，合计16000元。2016年8月、10月份，因银西高铁建设需要加宽承包地内道路（原道路宽3米），临时占用土地12.55亩，经银西高铁施工方、车村村委会与承包人被告李某协商，施工方共支付临时占地补偿费37650元（补偿年限2年，补偿标准为每亩年1500元），青苗补偿费15060元（补偿年限1年，补偿标准为每亩年1200元），核桃树补偿费3000元，合计55710元。该款项后由被告李某领取。原告认为自己现实际承包上述用地，补偿款应归自己享有，遂向被告索要未果，故起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在取得承包权后，在耕地被占用情况下，其依法享有获得青苗补偿费的权利，被告负有向原告返还该费用的义务。就实际应当返还的补偿费数额，因占用的12.55亩土地中，既有原告的承包地，同时也包含荒地和地头，而占用耕地的亩数，因现场原道路边沿及地头变化难以确定，且系山庄土地，难以实际丈量，故根据本案实际情况，酌情确定原、被告就青苗补偿费15060元各半享有。原告主张被告返还占地补偿费37650元，因该费用具有地役权性质，不属青苗补偿，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
在本判决书生效后10日内，由被告李某返还原告张某青苗补偿款7530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，因适用简易程序，故减半收取559元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省正晟交通事故服务有限公司（原兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司）。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路*号。
法定代表人：舒崇刚，该公司董事长。
委托代理人：马苑乔，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶洪尧，男，苗族，1936年2月5日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：陶骏，男，苗族，1966年4月8日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊正刚，女，苗族，1944年10月12日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：陶骏，男，苗族，1966年4月8日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶荣，男，苗族，2003年12月6日出生，住四川省兴文县。
指定代理人：陶洪尧，男，苗族，1936年2月5日出生，住四川省兴文县。系陶荣祖父。
指定代理人：熊正刚，女，苗族，1944年10月12日出生，住四川省兴文县。系陶荣祖母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶毅，男，苗族，2009年8月25日出生，住四川省兴文县。
指定代理人：陶洪尧，男，苗族，1936年2月5日出生，住四川省兴文县。系陶毅祖父。
指定代理人：熊正刚，女，苗族，1944年10月12日出生，住四川省兴文县。系陶毅祖母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娇，女，汉族，1983年1月1日出生，住四川省兴文县。
一审被告：舒崇刚，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省兴文县。
再审申请人四川省正晟交通事故服务有限公司（以下简称正晟交通服务公司）因与被申请人陶洪尧、熊正刚、陶荣、陶毅、张娇，一审被告舒崇刚委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正晟交通服务公司申请再审称：（一）正晟交通服务公司在调解的过程中只是起到一个主持的作用，调解协议约定的义务应当由双方当事人履行，而不是调解主持人。（二）正晟交通服务公司是完全按照承诺来履行自己的义务，即在陶迎春父母、妻子商议之后分别支付了赔偿款项，并没有单方面支付给陶迎春的父母或者妻子。故不存在违约行为，不应当承担相应的责任。（三）正晟交通服务公司将陶荣、陶毅的赔偿款直接支付给张娇是符合法律规定的和当事人约定的，并无违约之处。请求依法改判，支持正晟交通服务公司的再审请求。
陶洪尧、熊正刚、陶荣、陶毅提交意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，正晟交通服务公司的再审申请理由不能成立。
本院认为，（一）关于委托代理合同性质的认定问题。兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司（以下简称崇刚交通咨询公司）于2011年9月22日向陶洪尧、熊正刚、张娇、陶荣、陶毅出具《承诺书》，承诺“必须等到陶迎春父母、妻子一起商议赔偿金的划分。不能单方面给予陶迎春的父母或者妻子。如有违约，代理人舒崇刚承担一切责任”。该《承诺书》名为承诺，实为双方达成的委托代理合同。2012年9月19日，崇刚交通咨询公司总经理舒崇刚主持张娇、陶洪尧进行调解，明确“将孩子的该得钱分别以孩子名义在银行开户并存为固定期限……”，应当视为对原委托合同即《承诺书》的补充内容。虽然舒崇刚所属崇刚交通咨询公司只是以调解人的名义出现，但作为受托人实际上知晓并认可委托人的付款要求，对受托人具有法律约束力。正晟交通服务公司提出作为调解主持人不应承担责任的再审申请理由不能成立。（二）关于受托人损害赔偿责任问题。根据双方达成的委托代理合同，受托人崇刚交通咨询公司负有服从指示的义务，即应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。在代理索赔获得的赔偿款死亡赔偿款项转付过程中，崇刚交通咨询公司未征得陶洪尧、熊正刚、张娇、陶荣、陶毅同意，在委托代理合同并未变更或解除，也无其他紧急情形出现的情况下，直接将赔偿款中属于陶荣、陶毅的159633.47元支付给了张娇，其后因张娇离家携款出走而使陶荣、陶毅应有财产权不能实现。根据双方达成的委托代理协议，委托人崇刚交通咨询公司应当“承担一切责任”，这一责任应为受托人的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，因超越权限向委托人陶荣、陶毅赔偿损失。据此，正晟交通服务公司提出其不存在违约行为，不应当承担相应责任的再审申请理由不能成立。（三）关于监护人权利的限制问题。张娇是付款之时尚无民事行为能力人陶荣、陶毅的监护人，也是陶荣、陶毅民事行为的法定代理人，从民事法律理论上讲，接收崇刚交通咨询公司所付款项本可以看作依法行使监护权利，但由于本案委托代理合同已有“不能单方面给予陶迎春的父母或者妻子”的监护人权利限制条款，按约定已对监护人权利进行限制，以免发生款项被受托人之一独占的不利后果，本案一、二审判决依照付款方式的特别约定判决受托人承担赔偿责任，符合被监护人利益，并无不当。（四）关于未成年人保护问题。陶荣、陶毅之父因车祸死亡已为少时丧父的一大不幸，失去母亲张娇的抚养照顾又是难见的二次伤害，由正晟交通服务公司依法承担受托人赔偿责任，将使委托人陶荣、陶毅在其可塑教育过程之中得到一定的经济支持，有利于未成年人成长和社会公序良俗。
综上，正晟交通服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省正晟交通事故服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第883号
申请执行人谭翠平，农民。
被执行人张德俊，职工。
本院在执行申请人谭翠平申请执行被执行人张德俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现本案案款全部执行到位，本案依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2010年12月9日作出的（2010）惠商初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1513号
申请执行人：宁波银行股份有限公司洪塘支行，住所地宁波市江北区洪塘街道长阳东路187、189、193号，组织机构代码:78433071-X。
代表人：任月晖。
被执行人：郎维亚，女，1960年9月4日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行与被执行人郎维亚[（2016）浙0205民初01834号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 缪雯雯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保218号
申请人郭树元，男，1961年10月6日出生，汉族，现住高阳县西田果庄村建新东街18号，身份证号：13243219611006033X，
联系方式1393081****。
被申请人:胡占彬，男，1971年8月12日出生，汉族，现住高阳县，，联系。
被申请人：牛永强，又名牛三，男，1977年9月7日出生，汉族，现住保定市高阳县，，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1157号民事判决书，于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡占彬、牛永强名下价值111000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人郭树元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡占彬、牛永强在银行的存款111000元或查封被申请人胡占彬、牛永强相当于111000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2378号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：胡玉富。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡玉富金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第73号
原告：唐琳，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告：张世均，男，50岁，汉族。
被告：ＸＸ，男，42岁，汉族。
本院在审理原告唐琳与被告张世均、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐琳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐琳负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
与上面不一致
该页左上角未注明（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767eb694-4cb4-403b-91ca-5a7c7b75a38d&imgId=NzY3ZWI2OTQtNGNiNC00MDNiLTkxY2EtNWE3YzdiNzVhMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1628号
上诉人（原审被告）倪立军，男，1976年12月13日出生，蒙古族，个体户。
被上诉人（原审原告）赵景刚，男，1986年7月24日出生，汉族，农民。
上诉人倪立军因与被上诉人赵景刚劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日，倪立军雇赵景刚从事驾驶工作，双方约定第一个月工资为3500元，以后按3800元计算。因倪立军要求赵景刚加班双方发生纠纷，赵景刚提出辞职，倪立军拒不给付赵景刚3753元工资。
倪立军所称2015年5月12日赵景刚借支1000元，2015年5月26日赵景刚没有出车，给倪立军造成经济损失1500元的事实，赵景刚均不认可，倪立军没有向该院提供证据，该院不予确认。
原审法院认为，倪立军拒不给付赵景刚劳务费的行为侵害了赵景刚的合法权益，赵景刚的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。倪立军所主张的抗辩理由没有证据证明，该院不予采纳。原审判决：被告倪立军在本判决生效后给付赵景刚劳务费3753元。
宣判后，倪立军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分不清。双方约定雇佣期间为一年，中途不干赔偿上诉人经济损失，工作性质为物流运输，每月工资3500元，第二个月以后每月3800元；每月工作至少15日，根据工作需要随时调整。2015年5月26日上诉人要求被上诉人出车，遭被上诉人拒绝，因货物已装车，无奈只好将货物倒至他人车辆运输且支付费用1500元。在工作期间被上诉人于2015年5月12日借支1000元。运输费用1500元和借支1000元应当予以冲减所欠劳务费。请求撤销原审判决，裁定发回重审。
被上诉人赵景刚答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，原审庭审中倪立军的委托代理人对拖欠赵景刚劳务费3753元认可。上诉人倪立军对其上诉主张的事实即双方约定中途不干赔偿其经济损失，每月工作至少15日，根据工作需要随时调整，赵景刚借支1000元工资及赵景刚给倪立军造成经济损失1500元等应当提供证据加以证明。倪立军没有提供证据证明上述事实主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪立军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由倪立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 皓
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1628号
上诉人（原审被告）倪立军，男，1976年12月13日出生，蒙古族，个体户。
被上诉人（原审原告）赵景刚，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住巴林左旗林东东城都市。
上诉人倪立军因与被上诉人赵景刚劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日，倪立军雇赵景刚从事驾驶工作，双方约定第一个月工资为3500元，以后按3800元计算。因倪立军要求赵景刚加班双方发生纠纷，赵景刚提出辞职，倪立军拒不给付赵景刚3753元工资。
倪立军所称2015年5月12日赵景刚借支1000元，2015年5月26日赵景刚没有出车，给倪立军造成经济损失1500元的事实，赵景刚均不认可，倪立军没有向该院提供证据，该院不予确认。
原审法院认为，倪立军拒不给付赵景刚劳务费的行为侵害了赵景刚的合法权益，赵景刚的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。倪立军所主张的抗辩理由没有证据证明，该院不予采纳。原审判决：被告倪立军在本判决生效后给付赵景刚劳务费3753元。
宣判后，倪立军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分不清。双方约定雇佣期间为一年，中途不干赔偿上诉人经济损失，工作性质为物流运输，每月工资3500元，第二个月以后每月3800元；每月工作至少15日，根据工作需要随时调整。2015年5月26日上诉人要求被上诉人出车，遭被上诉人拒绝，因货物已装车，无奈只好将货物倒至他人车辆运输且支付费用1500元。在工作期间被上诉人于2015年5月12日借支1000元。运输费用1500元和借支1000元应当予以冲减所欠劳务费。请求撤销原审判决，裁定发回重审。
被上诉人赵景刚答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，原审庭审中倪立军的委托代理人对拖欠赵景刚劳务费3753元认可。上诉人倪立军对其上诉主张的事实即双方约定中途不干赔偿其经济损失，每月工作至少15日，根据工作需要随时调整，赵景刚借支1000元工资及赵景刚给倪立军造成经济损失1500元等应当提供证据加以证明。倪立军没有提供证据证明上述事实主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪立军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由倪立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1628号上诉人（原审被告）倪立军，男，1976年12月13日出生，蒙古族，个体户。被上诉人（原审原告）赵景刚，男，1986年7月24日出生，汉族，农民。上诉人倪立军因与被上诉人赵景刚劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月23日，倪立军雇赵景刚从事驾驶工作，双方约定第一个月工资为3500元，以后按3800元计算。因倪立军要求赵景刚加班双方发生纠纷，赵景刚提出辞职，倪立军拒不给付赵景刚3753元工资。倪立军所称2015年5月12日赵景刚借支1000元，2015年5月26日赵景刚没有出车，给倪立军造成经济损失1500元的事实，赵景刚均不认可，倪立军没有向该院提供证据，该院不予确认。原审法院认为，倪立军拒不给付赵景刚劳务费的行为侵害了赵景刚的合法权益，赵景刚的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持。倪立军所主张的抗辩理由没有证据证明，该院不予采纳。原审判决：被告倪立军在本判决生效后给付赵景刚劳务费3753元。宣判后，倪立军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分不清。双方约定雇佣期间为一年，中途不干赔偿上诉人经济损失，工作性质为物流运输，每月工资3500元，第二个月以后每月3800元；每月工作至少15日，根据工作需要随时调整。2015年5月26日上诉人要求被上诉人出车，遭被上诉人拒绝，因货物已装车，无奈只好将货物倒至他人车辆运输且支付费用1500元。在工作期间被上诉人于2015年5月12日借支1000元。运输费用1500元和借支1000元应当予以冲减所欠劳务费。请求撤销原审判决，裁定发回重审。被上诉人赵景刚答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，原审庭审中倪立军的委托代理人对拖欠赵景刚劳务费3753元认可。上诉人倪立军对其上诉主张的事实即双方约定中途不干赔偿其经济损失，每月工作至少15日，根据工作需要随时调整，赵景刚借支1000元工资及赵景刚给倪立军造成经济损失1500元等应当提供证据加以证明。倪立军没有提供证据证明上述事实主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪立军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由倪立军负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十月十二日书记员  孙 皓