上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20570号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人沈伟怡。
委托代理人戴海龙。
被告魏国富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称出租公司）诉被告魏国富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人沈伟怡及戴海龙、被告魏国富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2014年11月16日23时40分许，被告魏国富驾驶牌号为浙CMXX**的轿车沿本市浦东新区华夏高架路由东向西行驶至华夏高架路北侧BNP0218路段，遇原告的驾驶员王远飞驾驶牌号为沪K0XX**的轿车及案外人段某驾驶牌号为沪FUXX**的轿车沿本市浦东新区华夏高架路由东向西同向行驶经过上述路段，三车发生碰撞，当时被告魏国富驾驶的肇事车辆在三辆车的最后一辆，原告驾驶的车辆是三辆车的第一辆，造成原告的驾驶员王远飞受伤（已另案处理）及车辆受损。经交警部门认定，被告魏国富承担事故全部责任。现原告起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币3，500元（以下币种同），上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告魏国富承担赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
被告魏国富辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，相关意见同被告保险公司的意见，对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，原告的车辆经被告保险公司定损部门的定损，认可车辆修理费3，500元。要求原告提供被告魏国富的有效驾驶证及肇事车辆的行使证；诉讼费不属于保险理赔范围；本起事故为三车事故，无责方的保险公司也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。事发时在保险期限内，牌号为浙CMXX**的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为300，000元。
经审理查明，2014年11月16日23时40分许，被告魏国富驾驶牌号为浙CMXX**的轿车沿本市浦东新区华夏高架路由东向西行驶至华夏高架路北侧BNP0218路段，遇原告的驾驶员王远飞驾驶牌号为沪K0XX**的轿车及案外人段某驾驶牌号为沪FUXX**的轿车沿本市浦东新区华夏高架路由东向西同向行驶经过上述路段，三车发生碰撞，当时被告魏国富驾驶的肇事车辆在三辆车的最后一辆，原告驾驶的车辆是三辆车的第一辆，造成原告的驾驶员王远飞受伤（已另案处理）及车辆受损。经交警部门认定，被告魏国富承担事故全部责任。
牌号为浙CMXX**的肇事车辆所有人登记为案外人吴某某，事发时，由被告魏国富驾驶牌号为浙CMXX**的肇事车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险300，000元及不计免赔险，保险期限为2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，事发时在保险期间内。
审理中，原告表示，因本起事故为三车事故，对于案外人段某驾驶的牌号为沪FUXX**轿车所承保的保险公司交强险内的无责赔偿赔偿部分不再主张，该无责任赔偿部分由原告自行承担。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、维修发票、定损单及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，原告表示，对于案外人段某驾驶的牌号为沪FUXX**轿车所承保的保险公司交强险内的无责赔偿赔偿部分不再主张，该无责任赔偿部分由原告自行承担，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司是被告魏国富驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告魏国富承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费3，500元，被告保险公司表示认可，本院对此予以确认。因本起事故中，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费3，400元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司3，400元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。