浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民一终字第36号
上诉人（原审被告）宁波××实业有限公司，住所地浙
江省××海镇花木村。
法定代表人王××。
委托代理人徐××。
被上诉人（原审原告）陈××。
委托代理人郑××。
原审被告王××。
上诉人宁波××实业有限公司（下简称杰××公司）为
与被上诉人陈××、原审被告王××民间借贷纠纷一案，不服
宁某市中级人民法院（2007）甬民一初字第49号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2008年1月10日立案受理，依法组成合
议庭，于2008年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人杰××公
司的委托代理人徐××、被上诉人陈××的委托代理人郑××
到庭参加诉讼，原审被告王××经本院依法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2006年11月15日，陈××（甲方
）与杰××公司（乙方）、王××（丙方）签订借款协议书，
约定：一、乙方因经营急需资金，经甲方同意，于2006年11月
15日借给乙方流动资金计人民币200万元整，借款期限为106天
。二、乙方某某2007年2月28日前将上述借款全部归还给甲方。三、若到期，乙方不论何种原因未能及时将上述资金归还甲
方。乙方同意应按逾期天数另行支付甲方每天违约金，直至将
上述借款还清为止。具体款项甲方以宁某新业塑胶有限公司（
下简称新业塑胶公司）转帐形式把款项支付给乙方，归还时乙
方以同样方式把款项支付给甲方。四、丙方自愿对上述借款承
担连带责任保证（如上述借款出现违约，保证期限在本借款到
期后720天内），保证范围包括本金、违约金及实现债权的费
用。2007年1月1日，三方又签订借款协议书一份，约定乙方因
经营急需资金，经甲方同意，于2006年12月21日借给乙方流动
资金计人民币98万元整，借款期限为60天。乙方某某2007年2
月28日前将上述借款全部归还给甲方。其他内容与前一协议一
致。2007年2月12日原、被告签订一份借款协议书，载明甲方
于2007年2月12日借给乙方流动资金计人民币200万元，借款期
限为21天。乙方某某2007年3月4日前将上述借款全部归还甲方
。其他内容同前。2007年2月12日，王××向陈××出具借条
一张，载明：今借陈××人民币200万元整，期限2007年2月12
日到2007年3月4日。查明汇款情况：2006年11月9日新业塑胶
公司甲给杰××公司200万元，2007年1月31日杰××公司转帐
交付新业塑胶公司102万元。2007年2月1日新业塑胶公司甲入
杰××公司150万元，2月2日50万元，2月12日200万元。同年3
月2日，王××出具还款计划一份：原2007年2月12日向陈××
借的200万元，争取在四月中旬还款。另查明，两被告陆某某
经归还原告合计61万元。2007年7月10日，陈××诉至法院，
请求：判令杰××公司支付欠款及逾期付款利息等共计人民币5301084元并承担本案诉讼费用；判令王××承担连带支付责
任。
原审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。陈
××与杰××公司之间的借款关系事实清楚，杰××公司所借
的2006年11月15日200万元、2007年1月1日98万元，双方约定
在2007年2月28日前全部归还，2007年2月12日200万元约定在2
007年3月4日归还，还款时间已经届满，杰××公司应当按照
合同约定归还尚欠款项，王××作为担保人应当承担连带担保
责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。因本案双方对借款逾期利息没
有约定，可以根据中国人民银行同期同类贷款利息予以确定。
杰××公司认为其与陈××之间不存在借款关系、王××认为
其不应该承担担保责任某由均不足，不予支持。依照《中华某
某共和国民法通则》第九十条、《中华某某共和国合同法》第
二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告
杰××公司在本判决生效后10日内归还原告陈××437万元，
并自2007年3月5日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同
类贷款利息支付逾期利息。二、被告王××对上述款项承担连
带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48908元
，由原告陈××负担8306元，被告杰××公司、王××负担40
602元。保全费5000元，由两被告负担。
原审判决宣判后，杰××公司不服，向本院提起上诉称：（一）、原审认定事实错误。l、按照二份《借款协议书》
的约定，陈××应在2006年11月15日和2007年1月1日分别提供
借款200万元和98万元，其未提供充分证据证明其已经按约提
供借款。上诉人收到的款项是同新业塑胶公司乙在借款关系，
且在本案所涉借贷之前已发生。原审法院也未就此事实分配举
证责任给上诉人，竟以上诉人未提供证据为由不予认定，显属
错误。从陈××主张的第三笔借款发生于该《借款协议书》（
复印件）约定的当天，也可推论前二笔借款陈××未实际提供
。2、原审以实际履行为由，认定陈××诉称的第三笔贷款，
显属错误。因为证明第三笔贷款的《借款协议书》没有原件；
即使该《借款协议书》曾存在过，杰××公司与陈××之间存
在借贷关系，由于王××出具了借条给陈××，原借贷关系也
已转为陈××与王××之间的借贷关系，后王××出具的《还
款计划》也明确为王××向陈××借款。（二）、原审法院故
意回避本案事实，保护企业之间的非法借贷关系。故，请求二
审法院撤销原判，依法驳回陈××的原审诉讼请求。
陈××在法定期限内为提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：上诉人在原审承认收到从新业塑胶公司甲入其银行帐
户的498万元款项，承认与陈××签署过2006年11月15日和200
7年1月1日二份《借款协议书》，上诉人又无法回避杰××公
司从未与新业塑胶公司发生过包括借款在内的任何法律关系的
事实，新业塑胶公司已出具《情况说明某》予以证实，足以认
定该款是杰××公司与陈××之间发生民间借贷关系。上诉人
主张的200万元和98万元款项是向新业塑胶公司借款，没有提供任何证据。2、王××出具给陈××的借条和还款计划从一
个侧面亦可印证出借方系陈××，因为该笔款项同样是从新业
塑胶公司银行帐户中汇给杰××公司的。对此，陈××提供了
证据证明已履行了作为原告的举证责任，3、关于2007年2月12
日的借款，原审认定正确，现又提供了宁某市电信部门清单一
份以及上诉人与被上诉人之间的往来传真件，已能形成完整的
证据链，足以证实2007年2月12日《借款协议书》的真实性。
故，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求二审
维持原判。
在二审庭审中，杰××公司提交下列证据材料：证1、20
06年9月30日，新业塑胶公司支付给杰××公司150万元的中国
某业银行的转账凭证；证2、2006年9月30日，新业塑胶公司支
付给杰××公司50万元的中国某业银行的转账凭证；证3、200
6年10月8日，杰××公司支付给新业塑胶公司200万元的中国
某业银行的转账凭证；证4、2006年10月13日，新业塑胶公司
支付给杰××公司100万元的宁某市商业银行的转账凭证；证5
、2006年11月7日，杰××公司支付给新业塑胶公司100万元的
中国某业银行的转账凭证。证1-
5，拟证明除本案讼争的款项外，杰××公司与新业塑胶公司
之间存在其他经济往来的事实。
被上诉人陈××向二审提交下列证据：证1、宁某电信部
门清单一份，证2、由杰××公司于2007年2月15日传真给陈×
×的2007年2月12日《借款协议书》传真件（杰××公司在丙
方处加盖公章）一份，证3、有陈××签名后传真给杰××公司的2007年2月12日《借款协议书》一份。证1－证3，与陈×
×向原审提交的证据3《借款协议书》复印件相互印证，拟证
明陈××与杰××公司2007年2月12日发生200万元借款法律关
系的事实。证据4、新业塑胶公司于2007年8月31日出具的《情
况说明某》，拟证明新业塑胶公司与杰××公司为发生过包括
借贷关系在内的任何直接法律关系的事实，陈××与杰××公
司发生借贷关系，新业塑胶公司按照陈××的要求，把款项汇
给杰××公司。证5、2006年9月29日《借款协议书》原件一份
；证6、中国银行进账单二份，即2006年9月30日，新业塑胶公
司支付给杰××公司150万元、50万元的中国银行的进账凭证
；宁某市电子清算贷方补充凭证一份，即2006年10月8日，杰
××公司支付给新业塑胶公司200万元的宁某市电子清算贷方
补充凭证。证5－6，拟证明在本案讼争的款项之前，杰××公
司已与陈××发生借贷法律关系。
对杰××公司提交的证据材料，陈××质证认为：对证
据的真实性无异议，但对证明对象有异议。该些证据反而可以
印证我方向二审提交的证据5、6，该款与本案讼争的三笔借款
一样，借款人都是杰××公司，出借人陈××，通过新业塑胶
公司支付。
对陈××提交的证据材料，杰××公司质证认为，证据1
清单没有相关部门的盖章，无法确认其真实性。证据2、3，不
属于新证据，且不事实，如果已经有借款协议存在，就不可能
再由王××出具借条。2007年2月12日借款应该以借条原件的
约定为准。证据4属证人证言，证人应该依法出庭作证，且新业塑胶公司与本案之间有利害关系，其出具的证言内容与事实
不相符。证据5中也没有明某某定企业转帐是哪个企业，与本
案没有关联性。对证据6的真实性没异议，但证明对象有异议
，只能证明本案所涉的借款之前，上诉人与新业塑胶公司之间
就存在其他经济往来的事实。
经本院审核，对杰××公司提交的证据1、2、3、4和5予
以认定。对陈××提交的证据1、2和3，与本案无关联性，不
予认定；证据4、5、6予以认定；关于要求调查核实宁某电信
部门清单一份的真实性的申请，认为该核实内容与案件事实的
认定和处理关系不大，对申请不予支持。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致，
对原审认定的事实予以确认。又查明，2006年9月29日，陈×
×（甲方）与杰××公司（乙方）订立《借款协议书》，载明
：一、乙方因经营急需资金，经甲方同意，于2006年9月30日
借给乙方流动资金150万元整，借款期限为10天。二、乙方某
某2006年10月9日前将上述借款全部归还给甲方。三、……具
体款项甲方企业转帐形式把款项支付给乙方，归还时乙方以同
样方式把款项支付给甲方。2006年9月30日，新业塑胶公司通
过银行支付给杰××公司150万元和50万元。2006年10月8日，
杰××公司通过银行支付给新业塑胶公司200万元。2006年10
月13日，新业塑胶公司通过银行支付给杰××公司100万元。2
006年11月7日，杰××公司通过银行支付给新业塑胶公司100
万元。另查明，新业塑胶公司与杰××公司及其法定代表人王
××之间既无业务往来也无借贷关系。本院认为，杰××公司对落款为2006年11月15日和12月3
1日两份《借款协议书》的真实性均无异议，争议的是陈××
是否已实际履行借款的交付义务，杰××公司承认在2006年11
月9日至2007年2月2日期间，扣除2007年1月31日的102万元，
共收到新业塑胶公司甲款298万元，但认为此款是向新业塑胶
公司所借，但在原审中提供不出与新业塑胶公司乙在借贷法律
关系事实的证据，二审中虽提交了证据五份，但仍不能证明其
所收到的款项是向新业塑胶公司所借。根据两份《借款协议书
》中明某某定具体款项通过新业塑胶公司支付，虽汇款支付时
间与借款协议书上约定的时间有所不符，但结合陈××向本院
提交的证据4所载明的的内容，即新业塑胶公司与杰××公司
及王××之间无业务往来和借贷关系，原审认定2006年11月15
日、12月31日的《借款协议书》载明的借款298万元陈××已
实际履行了款项交付义务，正确。关于2007年2月12日借款的
实际债务人是杰××公司还是王××的问题，陈××提交的20
07年2月12日《借款协议书》虽然是传真复印件，但杰××公
司当天收到的200万元也符合该传真复印件中约定的方式，即
通过新业塑胶公司甲入杰××公司的帐户，结合本案争议的前
两笔借款支付方式，原审对该《借款协议书》真实性予以认定
，且认定已经得到了履行，于法有据，亦正确。至于王××又
以个人名义出具借条和《还款计划》，是否按上诉人上诉所主
张的原借贷关系已转为陈××与王××之间的借贷关系，从本
案的整个借款事实以及二审中查明的在本案讼争的借款之前双
方之间已经有通过新业塑胶公司支付借款款项的事实来看，上诉人的上诉理由与陈××当时取得该借条时的真实意思不符，
因为作为债权人为了债权的实现得到保障，不可能会随意免除
债务人的义务而对自己债权实现不利，王××出具借条和《还
款计划》应该视为其作为杰××公司法定代表人履行职务的行
为，故杰××公司的该上诉理由不符常情，也无足够的证据支
持，故不予采纳。因此，陈××主张的2007年2月12日系与杰
××公司之间发生200万元的借款关系，应予认定。鉴于杰×
×公司已经归还了61万元款项，原审判决杰××公司应归还尚
欠陈××的借款437万元，王××承担连带责任，应予以维持
。上诉人主张前两笔借款系发生与新业塑胶公司之间的上诉理
由，缺乏证据佐证，不予采信。根据《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48908元，由上诉人杰××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国勇
代理审判员 陈立东
代理审判员 谢海波
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 魏奇华