河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘胜明。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称中国人民保险沧州市分公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（一审简称中华联合保险廊坊中心支公司）因与被上诉人刘胜明保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：本案涉案车辆冀J×××××／冀J×××××挂登记在南皮县明大汽车运输队名下，原告刘胜明系南皮县明大汽车运输队业主。2011年9月24日4时35分，原告雇佣司机张万坡驾驶着上述车辆在北京市通州区张凤路应寺西口由北向南行驶时，有案外人闻永生驾驶冀R×××××小型普通客车同方向由后驶来，小型普通客车前部撞重型半挂牵引车后部，造成两车损坏，案外人闻永生受伤，乘车人郑秀兰死亡。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，案外人闻永生为主要责任，张万坡为次要责任，郑秀兰无责任。事故发生后，案外人闻永生及郑秀兰儿子闻士成、闻永存分别以刘胜明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告向北京市通州区人民法院提起诉讼，2012年12月11日北京通州区人民法院分别作出（2012）通民初字第09620、（2012）通民初字第09621号民事判决书，其中（2012）通民初字第09620号民事判决书，判决原告刘胜明赔偿案外人闻永生、闻士成、闻永存死亡赔偿金35176.5元，负担诉讼费1967元，被告中国人民保险沧州市分公司在机动车交强险范围内赔付案外人闻永生、闻士成、闻永存死亡伤残类赔偿金213172元。（2012）通民初字第09621号民事判决书，判决原告刘胜明赔偿案外人闻永生医疗费、住院伙补、营养费、车辆修理费22766元，负担诉讼费281元。被告中国人民保险沧州市分公司赔付案外人闻永生医疗费20000元，死亡伤残赔偿金6828元，财产损失赔偿金4000元。2013年原告以案外人闻永生、中华联合保险廊坊中心支公司作为被告向北京通州区人民法院提起诉讼。2012年12月11日北京通州区人民法院作出（2013）通民初字第01017号民事判决书，判决被告中华联合保险廊坊中心支公司赔付原告刘胜明轮胎更换费3155元，车辆修理费1260元，车辆救援费3850元，原告承担损失2685元，负担诉讼费662元。但该判决对原告诉求的车辆停运损失经济补偿75000元，因未提供相关合法票据予以佐证，不予支持。对原告诉求为案外人驾驶车辆所出施救费3500元，未予认定，被驳回诉讼请求。综上，原告刘胜明共计赔付案外人闻永生、闻士成、闻永存和承担各项损失60627.5元，负担诉讼费2910元。另经法院委托沧州鉴真价格事务所作出的沧鉴真价字（2014）第86号价格评估报告书价格评估结论，原告刘胜明停运损失为27128元，评估费2000元，原告刘胜明共计各项损失92665.5元。被告中国人民保险沧州市分公司已分两次给付原告刘胜明49772.86元。另查明，原告涉案车辆冀J×××××／7618挂车辆分别在被告中国人民保险沧州市分公司分别投有机动车商业第三者责任险，共计550000元，不计免赔率。案外人闻永生驾驶的冀R×××××小型普通客车在被告中华联合保险廊坊中心支公司投有机动车第三者责任险300000元。事故发生时均在保险期间。因原、被告未对赔偿事宜达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告在保险限额内赔偿损失18000元及停运损失（鉴定后确定）诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼标的为46392.64元。
原审认为：原告诉求的事实，业经北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第09620、（2012）通民初字第09621、（2013）通民初字第01017号民事判决书认定，上述民事判决书并已发生法律效力。法院依法确认。二被告应按照保险合同约定和道路交通事故认定书认定责任予以赔偿，并承担由此引起的民事责任。其中原告刘胜明主张北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第09620号民事判决书，判决由原告刘胜明赔偿的损失35176.5元，负担诉讼费1967元，（2012）通民初字第09621号民事判决书判决原告刘胜明赔付22766元，负担诉讼费281元，（2013）通民初字第01017号民事判决书判决原告刘胜明承担的2685元，共计62875.5元，应由被告中国人民保险沧州市分公司在商业第三者险范围内赔付给原告刘胜明，减去被告中国人民保险沧州市分公司已给付49772.86元，被告中国人民保险沧州市分公司再赔付13102.64元。对于原告停运损失，经法院委托沧州鉴真事务所价格评估为27128元，评估费2000元，按照道路事故认定书认定责任，由被告中华联合保险廊坊中心支公司承担70%为20389.6元，被告中国人民保险沧州市分公司承担30%为8738.4元。对原告主张的（2013）通民初字第01017号民事判决书判决由其承担的662元诉讼费和为案外人闻永生驾驶的车辆交纳的施救费3500元，其中诉讼费系原告刘胜明为主张自身主张所提起的诉讼应由其个人承担。该施救费在北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第01017号民事案件中原告业已作为诉求提起诉讼，北京通州区人民法院未予认定，并驳回诉讼请求。上述二项诉求法院不予支持。对于二被告的抗辩理由，因未能举证，法院不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三条、第六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘胜明保险金21841.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付原告刘胜明20389.6元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担227.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担531.3元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服上述判决，其上诉主要理由为：对于被上诉人的损失，我方已经依据保险合同进行了足额赔付，本案中，被上诉人的诉请均不属于保险责任范围，上诉人在本案不应承担赔偿责任。
被上诉人刘胜明当庭答辩意见为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当对漏赔的13102.64元及8738.4元的停运损失赔偿被上诉人。
中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一审认定的停运损失、评估费均属于间接财产损失，根据商业第三者险保险条款的规定，不属于上诉人承包的保险责任范围。另外，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，营运损失应由侵权人赔偿，而上诉人并不是本次交通事故的侵权人，故不应予以赔偿。
被上诉人刘胜明当庭答辩意见为：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当对停运损失及评估费20389.6元进行赔付。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，根据已生效的相关法律文书，被上诉人刘胜明应赔偿案外人损失及负担案件诉讼费用共计62875.5元，超出了上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔付被上诉人刘胜明13102.64元，对于该超出部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在商业第三者险赔偿限额内继续赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张对被上诉人刘胜明已足额赔付故而不应再予赔付，其理据不足，本院不予支持。关于停运损失问题，因涉案车辆系从事货物运输等经营活动，交通事故发生后，停运损失客观发生，但原审认定停运损失的天数六十天超出了法院司法实践，显属不当，对此本院酌情支持三十天的停运损失即13564元，加上评估费2000元，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿4669.2元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿10894.8元。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张停运损失及评估费系间接损失，根据保险条款的规定不应予以赔偿等问题，因其在本案中并未提供相关证据证明其已就上述免责条款对被保险人进行明确说明，根据保险法的规定，该条款条款不发生法律效力，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案不能以此为由予以拒赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第463号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人刘胜明17771.84元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被上诉人刘胜明10894.8元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担200元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担500元，被上诉人刘胜明负担59元；二审案件受理费共计660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担400元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担200元，被上诉人刘胜明负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 李志敏