wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保245号
申请人：黄天，男，1976年6月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：徐春华，男，1973年6月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人：饶丽娟，女，成年，汉族，住三明市。
申请人黄天与被申请人徐春华、饶丽娟民间借贷纠纷一案，申请人黄天于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春华、饶丽娟的银行存款268600元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄天以黄涛所有的位于三明市三元区红旗新村XX幢XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄天的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐春华、饶丽娟银行帐户存款268600元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封黄涛所有的位于三明市三元区红旗新村XX幢XXX室的房产。
案件申请费1863元，由申请人黄天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保245号申请人：黄天，男，1976年6月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：徐春华，男，1973年6月16日出生，汉族，住三明市。被申请人：饶丽娟，女，成年，汉族，住三明市。申请人黄天与被申请人徐春华、饶丽娟民间借贷纠纷一案，申请人黄天于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春华、饶丽娟的银行存款268600元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄天以黄涛所有的位于三明市三元区红旗新村XX幢XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄天的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐春华、饶丽娟银行帐户存款268600元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封黄涛所有的位于三明市三元区红旗新村XX幢XXX室的房产。案件申请费1863元，由申请人黄天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保266号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人兴文县富有煤业有限责任公司。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人兴文县富有煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保65号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封兴文县富有煤业有限责任公司名下的采矿权。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 曜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4276号
原告：刘某，女，1991年8月17日出生，汉族。
被告：吴某，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月19日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5933号
原告冉俊伟。
被告姚天国号。
被告雷小涛。
被告杨东。
本院在审理原告冉俊伟诉被告姚天国、雷小涛、杨东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冉俊伟撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 希
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异138号
案外人母秀娟。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人母秀娟对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人母秀娟称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-801号房屋，已经在2015年6月13日出售给了母秀娟，此房屋已归母秀娟所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了母秀娟的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。母秀娟提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据3份；4、金御龙湾高层下房（车位）租赁协议及有偿使用协议书各1份；5、工程结算单1份；6、建设工程施工合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-801号在内的160套房屋，案外人母秀娟以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日王培良与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年6月13日王培良与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-2-801号房屋作价抵顶王培良工程款360000元，王培良将该房屋指定购买人为母秀娟，大金公司与母秀娟签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年6月13日大金公司将该房屋交付母秀娟。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-801号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-2-801号房屋抵顶王培良工程款，王培良将房屋指定购买人为母秀娟，母秀娟已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，母秀娟对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-801号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-801号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第134号
原告：松阳××××有限公司（以下简称县长××公司
），住所地：松阳县××车站路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
原告松阳××××有限公司与被告叶某某财产损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法适用简易
程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告县长××公司起诉称：2008年6月11日15时20分许，
原告县长××公司职工章某某驾驶原告所有的浙k×××××
号轻型普通货车与对向由被告叶某某驾驶的并搭乘泮昌某的无
牌号新大洲二轮摩托车交会时发生碰撞，造成泮昌某受伤及两
车损坏的交通事故。交警部门认定章某某与叶某某负事故同等
责任。原告车辆损失共计1435元。由于被告未投保交强险，故
原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿，现被告未赔偿
，故诉求被告赔偿原告车辆损失1435元。
被告叶某某未答辩。
原告县长××公司为证明诉求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，待证事故的责任及被告驾驶车辆未保险的
事实；2、机动车定损报告单、修理发票、照片，待证原告车
辆损失1435元。本院认为，本案在审理过程中，被告未向本院
提供证据及出庭应诉，可视为对原告提供的上述证据的认可，
故本院对上述原告提供的证据予以采信。
本院结合上述认定的证据，认定事实如下：2008年6月11
日15时20分许，原告县长××公司职工章某某驾驶原告所有的
浙k×××××号轻型普通货车从安某李坑驶往西屏，途经下
李线1km＋300m弯道路段时，与对向由被告叶某某驾驶的并搭
乘泮昌某的无牌号新大洲二轮摩托车交会时发生碰撞，造成泮
昌某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定章某某与叶某
某负事故同等责任。原告车辆损失共计1435元。被告车辆未投
保第三者责任某制保险。
本院认为：被告叶某某驾驶车辆造成原告车辆损坏交通
事故，应由保险公司
在第三者责任某制保险责任限额内先行赔偿，由于被告
车辆未参加第三者责任某制保险，故应由被告在相当于第三者
责任某制保险责任限额内予以赔偿。故原告诉求，本院予以支
持，据此，依照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全
法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内赔偿原告松阳×××
×有限公司因道路交通事故造成的车辆损失1435元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周景根
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 于 果
附法律条文及申请执行期限：
法律条文
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
》
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任某制保险制
度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿
：机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理
人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第
三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交
通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，但根据道路交
通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要
处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车加强人、行人负事故全部责任的，机动
车一方承担五分之十至二十的责任，但赔偿金额最高不超过五
万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动
车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等事故责任的，
机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动
车一方承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交
通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任
。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2500号
罪犯刘世明，男，1993年10月12日生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年3月21日作出(2013)元刑初字第36号刑事判决，以被告人刘世明犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行3400元），刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。判决生效后,该犯于2013年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯刘世明减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘世明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申796号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑玉龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化县。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）利津县公安局,住所地利津县利一路136号。
法定代表人王永明，局长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
郑玉龙诉利津县公安局治安行政处罚一案，不服东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05行终8号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉龙申请再审称，1.二审判决认定郑玉龙扰乱山东送变电工程公司秩序，没有充分证据，是错误的；2.被申请人仅对送变电公司行为的合法性进行认定，却未对延青公司及郑玉龙行为的合法性进行调查认定，是事实调查不清；3.被申请人提供的证据之间相互矛盾，其对郑玉龙作出行政处罚前未查明事实，作出行政处罚的依据没有证明效力且是违法取得的，被申请人提供的本案利害关系人送变站公司、中国电力技术装备有限公司没有证明能力，不能作为行政处罚的依据；4.被申请人对郑玉龙作出的行政处罚决定违反法定程序，被申请人于2014年11月18日接到报案后，在未及时受理的情况下先行调查，直至2015年4月1日才予以受理，违反法定程序。综上所述，郑玉龙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终8号行政判决；2.依法改判，支持再审申请人要求撤销利公（陈）行罚决字[2015]00012号行政处罚决字并删除公安机关“个人信息查询”系统中再审申请人被行政拘留的相关信息的请求；3.判决被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
被申请人利津县公安局提交意见称：1.被申请人对郑玉龙作出的行政处罚程序合法，被申请人在接到报警后，依法进行了调查，告知当事人权利义务，履行行政处罚审批程序,告知了郑玉龙陈述、申辩权，通知了其家属，行政处罚程序合法；2.被申请人对郑玉龙作出的行政处罚事实清楚，证据充分，被申请人通过调查取证确认自2014年12月以来，郑玉龙伙同他人受福建延青农业开发公司东营分公司修明慧指使，以陈庄操场3号地为其承包为由，多次采用黑色桑塔纳轿车横放在黄河500KV变电站工地门口的南北小公路上的方式，阻碍施工车辆正常进出，扰乱了施工单位山东送变站工程公司的正常施工秩序，其行为已构成扰乱单位秩序；3.被申请人对郑玉龙作出的行政处罚是适当的，企业之间有经济纠纷，应当通过协商、调解、诉讼等合法的形式予以解决，而不能采用堵路等非法方式干扰对方的生产经营活动，被申请人根据郑玉龙的违法情节，在法定范围内给予其相应处罚是应当的。综上所述，请求对郑玉龙的再审申请不予立案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”郑玉龙询问笔录与周荣生、袁方全、周海东等人的询问笔录相互印证，证实郑玉龙在2015年3月24日至2015年4月1日期间，采用车辆堵路的方式干扰山东送变站工程公司秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序。利津县公安局据此作出对郑玉龙行政拘留八日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
关于被申请人程序是否违法的问题，利津县公安局陈庄镇派出所在2014年11月18日接到报案后，未及时受理，直到2015年4月1日才予以受案登记。利津县公安局对郑玉龙所作的行政处罚存在程序瑕疵，但该程序瑕疵对郑玉龙的权利不产生实际影响。
综上所述，郑玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回郑玉龙的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初154号
原告梁乃喜，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告刘喜庆，男，1969年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告梁乃喜诉被告刘喜庆民间借贷纠纷一案中，原告梁乃喜在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终340号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小川，男，1991年6月8日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，无业，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被龙南县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人王小川犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出（2018）赣0727刑初50号刑事判决。原审被告人王小川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月20日晚上8点多，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中容留吸毒人员黄某一起吸食海洛因。2017年9月份期间，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中容留吸毒人员唐某1四次一起吸食冰毒。2017年10月份期间，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中两次容留吸毒人员廖某晚上带毒品冰毒到其家中和其一起吸食冰毒，一次容留吸毒人员唐某1、廖某在其家中合伙购买冰毒一起吸食冰毒，一次容留吸毒人员唐某2在其家中吸食冰毒。被告人王小川被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王小川的供述，书证常住人口信息、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获归案经过、涉案人员信息采集核对表等，证人廖某、黄某、唐某1、唐某2的证言，辨认笔录，复验现场照片、现场方位示意图。被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王小川提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小川归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王小川上诉提出其只容留唐某1一次吸食毒品；黄某系其女朋友，两人一直同居，黄某在其家里吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。原审法院判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人王小川上诉提出其只容留过唐某1一次吸毒的意见。经查，上诉人王小川的供述，证明他记得唐某1有四次连续在他家吸食毒品。第一次是2017年9月份的一天晚上10点钟左右，唐某1拿了一小包冰毒到他家里，他们在房间里一起用冰壶烫吸的方式吸食了毒品冰毒。第二次是第二天晚上10点钟左右，唐某1又来到他家里，拿出一小包冰毒，他们在房间里一起用冰壶烫吸方式吸食了冰毒。第三次是第三天晚上10点钟左右，唐某1带了一小包冰毒来到他家里，他们在房间里一起用冰壶烫吸的方式吸食了毒品冰毒。第四次是第四天晚上10点钟左右，唐某1来到他家里，还是唐某1带的一小包冰毒，他们在房间里一起用冰壶吸的方式吸食了毒品冰毒。同案人唐某1的供述，证明他在王小川家吸食过很多次毒品，记得的有6次。大约是2017年9月份的时候，他连续四天晚上都去王小川家吸食冰毒，就他们两个人吸食，冰毒是他带去的，吸食冰毒用的冰壶是他们一起做的。2017年10月份的时候，他同廖某在王小川家吸食了一次冰毒，几天后他又同唐某2在王小川家吸食了一次冰毒。同案人廖某的供述，证明在王小川家吸食了毒品冰毒。第一次是2017年8月底的一天晚上8点多，他在王小川井岗村的家中玩，王小川拿出冰毒来用冰壶烫吸，他看到了就烫吸了几口。第二次是2017年10月份的一天晚上，他和唐某1在王小川家玩，唐某1去购买了一小包冰毒回来，之后他和唐某1、王小川三个人以冰壶烫吸的方式吸食了冰毒。还有一次是2017年10月底的一天下午，那次他从深圳回龙南之后过了几天去王小川家玩，唐某2也在，玩着的时候王小川又拿出毒品冰毒来用冰壶烫吸，他看到就和王小川一起用冰壶烫吸的方式吸食了毒品冰毒，唐某2也在场，唐某2也是会吸食冰毒的。唐某1好像也在。上诉人王小川与同案人唐某1、廖某的供述能相互印证，证明上诉人王小川多次容留唐某1吸食毒品的事实。因此，上诉人王小川上诉提出只容留过唐某1一次吸食冰毒的意见与事实、证据不符，不能成立。
关于上诉人王小川上诉提出黄某系其女朋友，两人一直同居，黄某在其家里吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，龙南县龙南镇井岗村新园小组的房屋是上诉人王小川家里的。其女朋友黄某在县城有租住的房子。2017年11月20日晚上8时许，其带女朋友黄某到其家中，两人一起以烫吸的方式吸食了毒品。故上诉人王小川提出的该点上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人王小川提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人王小川归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王小川的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小川提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 丁路华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2988号
原告：泰州市锦骊叉车销售有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路288号锦天汽配港1108，统一社会信用代码91321204324013190U（1/1）。
法定代表人：孙银传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛奇铝合金材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路南侧、科技大道东侧。
法定代表人：洪亮。
原告泰州市锦骊叉车销售有限公司（下简称锦骊公司）与被告江苏盛奇铝合金材料科技有限公司（下简称盛奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2017）苏1204民初2988-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款204000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙银传、委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款204000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年9月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订叉车买卖合同，约定原告向被告出售叉车两台，货款234000元。原告供货后，被告仅支付30000元，原告多次催要，被告未支付剩余204000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告签订《泰州市锦骊叉车销售有限公司销售合同》两份，约定原告向被告提供型号为CPC35、CPCD50叉车各一台，单价分别为71500元、162500元，合同未载明签订时间。2016年3月11日，原告收到被告货款30000元。同年12月13日，双方出具《对账函》一份，载明：“截止2016年12月12日，贵司欠我司货款：贰拾万肆仟元整，请核对无误后盖公章及签名确认。”被告在该对账函上盖章确认。
以上事实，有合同、对账函以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对往来账目清算后，被告未及时履行给付货款义务，构成违约。原告要求被告给付货款204000元，本院予以照准。关于违约金部分，双方合同中未有约定，结合原告所受实际损失，应从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于超出部分本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛奇铝合金材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市锦骊叉车销售有限公司货款204000元，并给付违约金（以本金204000元，从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，依法减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3720元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初115号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，工人，现住本市肥西县，户籍地安徽合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日13时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖A×××××号两轮摩托车，从本市肥西县桃花镇堰湖山庄小区行驶至本市蜀山区大别山路与梁鸣路交口北约50米处时，与被害人郑某乙驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致孙某、郑某乙及电动车上乘坐人郑某丙（未成年人）受伤。之后，受伤人员均被送往解放军一○五医院治疗，当日15时许，公安人员到医院找到孙某进行调查，并依法提取了其血液样本送检。
经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为178.1mg／100ml。即孙某属醉酒驾驶机动车；经鉴定，郑某乙、郑某丙的损伤程度均为轻伤一级。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定孙某负事故的主要责任，郑某乙负事故的次要责任。
2015年11月12日，被告人孙某自行到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，公安机关接处警情况登记表，孙某机动车驾驶证及驾驶资格查询结果，涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，孙某、郑某丙血样提取登记表，孙某血液中酒精含量的检验报告书，被害人郑某丙、郑某乙人体损伤程度鉴定意见，关于涉案车辆碰撞痕迹、安全性能、行驶速度等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，公安机关出具的被告人孙某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致两人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另在量刑时还应一并考虑到被告人孙某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年三月十八日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第777号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人张之俊，�，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县永固镇牛顺村人，住该村。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周伯福、被告刘某某及委托代理人张之俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚，双方于2013年12月27日依法登记结婚，婚后没有生育子女。2014年被告在外出打工期期间与前夫取得联系，之后不能和原告安心过日子，并擅自在外租房居住，原告多次找被告沟通，被告态度并不友好。在婚前原告按当地习俗给被告支付10多万的彩礼。但被告婚后不能和原告好好生活，在婚后不久随其父在外打工不回家，现原告已经丧失了和被告好好生活的信心，希望尽早结束这段不幸的婚姻。现起诉要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼10万�；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告均系再婚，原告和被告结婚时间和婚后没有生育子女都属实。婚后原、被告感情较好，后因原告家拆迁后一家人租赁了两间房屋，因家里人多，原告和被告因住宿问题才引发了家庭矛盾。2014年11月被告和原告父母发生矛盾后，被告离开原告家回娘家生活，后原、被告还经常联系，并没有彻底分居生活。被告和前夫联系是事实，那是因被告和前夫离婚后孩子由前夫抚养，为看孩子，原、被告也发生了矛盾。在平时生活中有吵架情形，但都是因为意见不和发生的。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告希望原告珍惜现在的婚姻，和被告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年12月27日依法登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间因家庭琐事和看孩子发生了�庭矛盾。在2014年11月被告和原告父母发生吵口，被告回娘家生活。后原、被告多次沟通未和好生活。被告当庭表示希望和原告能好好生活。
上述事实由原告提举的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、融洽的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，应好好珍惜婚姻生活。虽然在共同生活期间发生了家庭矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告刘某某离婚；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第777号
原告杨某某，男，生于1965年10月，汉族，现住民勤县。
被告段某某，女，生于1970年12月，汉族，现住民勤县。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段某某于1993年4月经人介绍相识，于1993年8月登记结婚。婚后感情尚好，于1994年6月生育一女孩。但由于双方性格、兴趣、爱好不同，从小生活环境不同，相互缺乏信任，矛盾越来越大。从2008年9月至今，双方虽生活在一套房内，但一直分居生活。孩子的生活、学习及家庭的一切费用绝大部分由原告承担，被告没有尽到一名母亲和妻子最基本的义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我和原告自愿登记结婚，婚后感情还是比较好的，且生育了孩子。共同生活期间，尽管双方发生过矛盾，但没有达到离婚的地步，原告也没有证据证明原被告感情破裂。原告要求离婚，我不同意。我希望双方能够相互包容，容忍对方缺点，共同解决矛盾。为了孩子，我们应该好好生活。
经审理查明，原告杨某某与被告段某某于1993年4月经人介绍相识谈婚，同年8月自愿登记结婚，并于1994年6月生育一女孩，取名杨某甲。共同生活期间，双方共同购置住宅楼一套。原被告相互沟通较少，常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月，原告提起诉讼，要求离婚，一并处理财产分割问题。
上述事实有原被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育了孩子。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洁
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳一运实业有限责任公司。
法定代表人：孙立男，该公司董事长。
再审申请人吕洁因与被申请人沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕洁申请再审称：其技术职称为高级讲师，按照政策应当报销105平米采暖费，原审按普通职工的标准报销60平米采暖费错误。且应当补报2007年至2012年的采暖费。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：吕洁所诉要求被申请人报销其采暖费的请求，原审法院已按相关标准判令被申请人予以支付。关于吕洁提出其为高级教师，应当按照该级别标准报销采暖费问题，因干部任免、级别及享受待遇问题属于用人单位内部管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围，法院无法对级别待遇问题进行认定，故其要求按高级教师待遇报销采暖费的请求无法支持。关于吕洁要求补报2007年至2012年的采暖费问题，因其该请求已超过劳动争议仲裁时效，原审未予支持，并无不当。吕洁的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吕洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洁的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09776号
上诉人（原审原告）王秉元，男，1957年3月5日出生。
上诉人（原审原告）安随英，女，1957年12月18日出生。
二上诉人之委托代理人王超（王秉元与安随英之子），男，1989年3月12日出生。
二上诉人之委托代理人王红梅，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕奇，男，1957年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）张丽萍，女，1960年11月29日出生。
上诉人王秉元、安随英因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秉元、安随英申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王秉元、安随英申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王秉元、安随英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由王秉元、安随英负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王秉元、安随英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄旭宁
明玥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4226号
原告河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月24日签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称：供水设备设施专业防腐。2015年5月19日工程竣工验收，该项工程结算金额为100万元，被告拖欠至今，为此原告提起诉讼并请求：一、判令被告支付原告工程款100万元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息75666元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年5月19日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签有建设工程施工合同，亦承认欠付该公司工程款100万元，不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，且合同10.3条约定，30天不办理结算才可以计付利息，双方在30天内办理了结算，只是未能付款，故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2015年3月24日签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称：供水设备设施专业防腐。合同价款100万元，工期自2015年3月20日至12月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后，乙方在7日内将工程结算书送交甲方，甲方在＿＿＿天内审核完毕，并签署意见。……若甲方在收到结算后＿＿＿天内未提出审查意见，工程结算视为批准”。“10.3条甲方（被告）无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”
2015年8月28日工程竣工验收，由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”。2016年1月11日，原、被告共同签署了工程款欠款明细，确定被告欠原告工程款100万元。经原告多次催要未果。
另查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，其内容实为承揽合同，合法有效。原告已履行了供水设备设施专业防腐的合同义务，被告应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告支付欠付的工程价款，本院予以支持。关于违约损失计算，因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据，因此不适用合同第10条的约定。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间仅有“动力厂外用工工作单”做为工程交结的手续，因此应以该工作单做为交付工作成果的时间，以此计算付款时间。被告未能及时支付工程价款，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。其计算方法应参照合同第10.3条，但原告提交贷款本金80万元的借款合同，作为利息损失计算的依据，但该合同于2011年签订，二者明显不符，因此该证据与本案无关联，本院不予采信，鉴于原告没有证据证明其贷款事宜，因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬100万元并赔偿原告自2015年8月29日至2016年4月26日的利息损失34141元，以上合计1034141元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7240元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担187元，被告天津钢铁集团有限公司负担7053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月八日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初946号
原告钟伟兰，女，1977年7月24日生，汉族，现住陆川县。
被告杨梅秀，女，1968年9月8日生，汉族，住陆川县。
被告陈仲，男，1965年1月1日生，汉族，现住陆川县。
原告钟伟兰诉被告杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年6月15日进行了第一次公开开庭审理，原告钟伟兰及被告陈仲到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院发现本案被告杨梅秀下落不明，不适宜适用简易程序，于2016年7月18日依法裁定转为普通程序进行审理，组成由审判员黄永敏担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜共同参与审理的合议庭于2016年10月14日公开开庭对本案进行了第二次开庭审理。原告钟伟兰到庭参加了诉讼；被告陈仲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨秀梅下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告钟伟兰诉称，原告与被告杨梅秀系朋友关系，被告陈仲为被告杨梅秀的丈夫。2015年2月26日，被告向原告借款80000元整，未约定还款期限及利息，被告在收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。今年因原告急用资金，多次向被告追索未果，因本案发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈仲应当对上述借款承担共同还款责任。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨梅秀、陈仲共同偿还借款本金人民币80000元给原告；2、被告杨梅秀、陈仲共同支付上述借款利息给原告（以80000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。针对其诉讼请求，原告钟伟兰在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告钟伟兰的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2015年2月26日被告杨梅秀向原告钟伟兰出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
被告陈仲答辩称，自己虽然与杨梅秀是夫妻关系，但是自从2011年双方的关系就一直不好，而且杨梅秀在陆川县工作，自己在博白县文地镇工作，分居多年了；对于杨梅秀借款的事情根本不清楚，而且杨梅秀借的款项也从来没用于家庭生活，因此该债务属于杨梅秀个人债务，与本人无关，应当由杨梅秀自己承担。
被告杨梅秀未作答辩。
被告杨梅秀、陈仲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经开庭质证，被告陈仲表示对杨梅秀借款一事不清楚，对于证据2的真实性无法分辨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告杨梅秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告钟伟兰提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年2月26日，被告向原告借款80000元整，双方未约定还款日期及利息，当日被告在收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。后借款到期，被告未按时偿还借款。今年原告急需用钱，多次向被告杨梅秀追索，但被告杨梅秀至今分文未还。
另查明，被告杨梅秀与被告陈仲系夫妻关系。
本院认为，被告杨梅秀于2015年2月26日向原告钟伟兰借款80000元，有被告杨梅秀出具的借条在案证实，足以认定。原告钟伟兰与被告杨梅秀之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。另外，本案借款发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告陈仲与杨梅秀同为本案的共同债务人，原告钟伟兰要求被告陈仲、杨梅秀偿还借款本金80000元有理合法，本院应予以支持。关于原告要求被告以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至本案债务完全付清之日止利息的问题。本案双方当事人借款时候未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告于2016年5月3日起诉之时，中国人民银行同期同类贷款利率未超过6%，因此，原告的利息要求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅秀、陈仲共同返还借款本金80000元给原告钟伟兰；
二、被告杨梅秀、陈仲共同支付本案债务利息给原告钟伟兰。利息计算方法：以80000元为基数，自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务完全付清之日止。
本案受理费1800元（原告已预交900元），由被告杨梅秀、陈仲共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗海权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告兰整红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰整红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰整红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,037.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,037.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8842号
原告：泉州市鲤城展城新峰包装用品商店，住所地泉州市，注册号350502600038032。
经营者：王志昕，男，1967年出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：曾亚兰，女，1987年出生，住鲤城区。
委托诉讼代理人：王伟凯，男，1987年出生，住鲤城区。
被告：福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码9135052158113097X1。
法定代表人：黄静。
原告泉州市鲤城展城新峰包装用品商店（以下简称“新峰商店”）与被告福建省宏洋小康茶文化有限公司（以下简称“小康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰商店的委托诉讼代理人曾亚兰到庭参加诉讼，被告小康公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新峰商店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款22987元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年10月间，被告多次向原告购买透明胶包装材料，双方于2016年6月23日进行结算，被告结欠原告货款22987元。此后，被告未能付款。
被告小康公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告向原告购买透明胶包装材料，双方于2016年6月23日进行结算，被告结欠原告货款22987元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单，有被告加盖公章予以确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买透明胶包装材料，双方于2016年6月23日进行结算，被告结欠原告货款22987元，未约定付款期限。被告出具对账单1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的透明胶包装材料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告结欠原告货款22987元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款22987元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年10月13日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省宏洋小康茶文化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市鲤城展城新峰包装用品商店货款22987元，并支付自2016年10月13日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告福建省宏洋小康茶文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1243号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告张一飞，男，1989年5月15日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告张一飞物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1243号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告张一飞。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告张一飞物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2716号
原告武宏伟，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刑瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告娜仁高娃，女，1959年10月8日出生，蒙古族，无固定业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵锋，内蒙古蒙石律师事务所律师。
本院在审理原告武宏伟与被告娜仁高娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告武宏伟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娜仁高娃的起诉。
本院认为，原告武宏伟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取401元（原告已预交），由原告武宏伟负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 榕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张良银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县人民医院。
法定代表人田吉云。
委托代理人陈道顺。
再审申请人张良银因与被申请人永顺县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）州民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张良银申请再审称：被申请人对再审申请人的女儿张入月错过了最佳的抢救时间，导致张入月死亡。被申请人的不作为与张入月的死亡有直接因果关系，负有不可推卸的责任。原生效判决认定被申请人没有责任无事实和法律依据，请依法启动再审改判，并支持再审申请人的诉请。
被申请人永顺县人民医院答辩称：再审申请人的申请已经超过再审申请时效，再审申请人亦无新的证据来证实原生效判决认定的事实错误，其再审申请不符合民诉法第200条规定的情形，请依法予以驳回。
本院复查认为：本案为医疗损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点为：被申请人永顺县人民医院对再审申请人女儿张入月的死亡在抢救治疗过程中是否存在延误诊疗的行为。在本案一、二审审理过程中，被申请人永顺县人民医院已经提供了张入月的急诊病历本、医疗机构执业许可证、机构代码证、执业医师证、护士资格证、湘西州龙腾司法鉴定中心（2010）临证字第96号书证审查意见书等证据，证明张入月在服用毒鼠强后被送到该院治疗过程中，该院的工作人员及时采取医疗措施并进行抢救，该院无误诊及延误治疗等情形。虽然再审申请人对湘西州龙腾司法鉴定中心（2010）临证字第96号书证审查意见书有异议并申请进行重新鉴定，但在双方当事人选定新的鉴定机构并在法院委托鉴定过程中，再审申请人张良银又放弃重新鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（八）项的规定，永顺县人民医院已完成了对张入月抢救治疗不存在延误诊疗行为的法定举证义务，且再审申请人张良银亦无充分扎实证据证实被申请人永顺县人民医院对其女儿张入月的死亡存在延误诊疗的行为。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张良银的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟丽晶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0526刑初32号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人罗某，男，1950年6月11日出生，汉族，初中毕业，住蒲城县城关街道办事处，身份证号码6121281950********。因涉嫌贪污罪，2015年5月8日被蒲城县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1960年7月11日出生，汉族，初中毕业，住蒲城县城关街道办事处，身份证号码6121281960********。因涉嫌贪污罪，2015年5月8日被蒲城县人民检察院取保候审。
被告人韩某某，男，1954年11月30日出生，汉族，初中毕业，住蒲城县城关街道办事处，身份证号码6121281954********。因涉嫌贪污罪，2015年5月8日被蒲城县人民检察院取保候审。
蒲城县人民检察院以被告人罗某，张某某，韩某某涉嫌职务侵占罪，于2016年3月10日以蒲城县院公诉刑诉（2016）28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，蒲城县人民检察院于2016年5月5日以蒲城县院公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，根据最高人民检察院关于适用“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，决定对被告人罗某，张某某，韩某某撤回起诉。
本院认为，蒲城县人民检察院在本案审理期间，根据有关规定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒲城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员李万龙
人民陪审员 韩育华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田宏钢
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初84号
公诉机关迁西县人民检察院。
被告人徐小东，小名小东，男，1976年8月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，捕前住迁西县太平寨镇太平寨四村***号。因本案于2017年11月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐小东犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人徐小东及辩护人马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时30分许，王某、ＸＸＸ及被告人徐小东等人，在迁西县城关大地宾馆门前，与李立、李某1、李平等人因商量工资一事发生争吵，随后被告人徐小东等人对李立、李某1、李平、李永乔进行殴打。在殴打过程中，被告人徐小东脚踹李某1胸部，致其右侧第八、九两肋骨骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐小东之行为已经构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英意见是，被告人徐小东积极赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日20时30分许，王某、ＸＸＸ及被告人徐小东等人，在迁西县城关大地宾馆门前，与李立、李某1、李平等人因商量拖欠工资一事发生争吵，随后被告人徐小东等人对李立、李某1、李平、李永乔进行殴打。在殴打过程中，被告人徐小东脚踹李某1胸部，致其右侧第八、九两肋骨骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。
另查明，被告人徐小东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.抓获说明、情况说明；
3.证人王某、李某2人证言；
4.被害人李某1陈述；
5.辨认笔录；
6.迁西县公安局医学人体损伤程度鉴定书；
7.诊断证明、住院病案；
8.迁西县公安局公安行政处罚决定书、罚款收据；
9.在逃人员登记表；
10.谅解书；
11.户籍证明信；
12.被告人供述与辩解。
本院认为，被告人徐小东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐小东的刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张瑞军
人民陪审员赵玉凤
人民陪审员李莉娜
二〇一八年六月十三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初84号公诉机关迁西县人民检察院。被告人徐小东，小名小东，男，1976年8月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，捕前住迁西县太平寨镇太平寨四村***号。因本案于2017年11月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐小东犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人徐小东及辩护人马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月27日20时30分许，王某、ＸＸＸ及被告人徐小东等人，在迁西县城关大地宾馆门前，与李立、李某1、李平等人因商量工资一事发生争吵，随后被告人徐小东等人对李立、李某1、李平、李永乔进行殴打。在殴打过程中，被告人徐小东脚踹李某1胸部，致其右侧第八、九两肋骨骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐小东之行为已经构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人徐小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人马洪英意见是，被告人徐小东积极赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年3月27日20时30分许，王某、ＸＸＸ及被告人徐小东等人，在迁西县城关大地宾馆门前，与李立、李某1、李平等人因商量拖欠工资一事发生争吵，随后被告人徐小东等人对李立、李某1、李平、李永乔进行殴打。在殴打过程中，被告人徐小东脚踹李某1胸部，致其右侧第八、九两肋骨骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。另查明，被告人徐小东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获说明、情况说明；3.证人王某、李某2人证言；4.被害人李某1陈述；5.辨认笔录；6.迁西县公安局医学人体损伤程度鉴定书；7.诊断证明、住院病案；8.迁西县公安局公安行政处罚决定书、罚款收据；9.在逃人员登记表；10.谅解书；11.户籍证明信；12.被告人供述与辩解。本院认为，被告人徐小东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐小东的刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张瑞军人民陪审员赵玉凤人民陪审员李莉娜二〇一八年六月十三日书记员王小娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红倩，女，1972年1月28日出生，回族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁浙商投资有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：高连平，总经理。
一审被告：范旭升，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
再审申请人沈红倩因与被申请人济宁浙商投资有限公司及一审被告范旭升不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红倩申请再审称，1、提交证据证明在同一天有两笔100万元由济宁浙商投资有限公司经营使用的账户汇入济宁市华港工贸有限公司，其中一笔100万元是公司对外借款，另一笔100万元是沈红倩个人对外借款。2、原审判决仅依据2013年3月25日公安机关询问笔录直接认定济宁浙商投资有限公司向济宁华港工贸有限公司借款100万元以及沈红倩收取了济宁华港工贸有限公司还款100万元未交回济宁浙商投资有限公司构成侵权，证据不足。3、沈红倩收取王福坤100万元还款的行为不符合不当得利的构成要件，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。
济宁浙商投资有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，沈红倩的再审申请没有事实及法律依据，应依法驳回沈红倩的再审申请。
本院经审查认为，沈红倩原系济宁浙商投资有限公司的副总经理，其在一审答辩时自认诉争的100万元对外借款有其出资的45万元，公司高连平等人出资的55万元，同时，沈红倩对该借款条由公司法定代表人高连平持有并无异议，因此，沈红倩安排公司会计武敏于2011年2月11日将诉争的100万元通过公司经营使用的账户汇给济宁华港工贸有限公司，在沈红倩不能提供有效证据证明其主张的情况下，沈红倩收取的100万元还款应认定为济宁浙商投资有限公司的对外借款，故原审判决沈红倩返还济宁浙商投资有限公司该笔借款，认定事实，适用法律并无不当。沈红倩在申请再审期间提交新证据，拟证明2011年2月11日由公司经营使用的账户汇入济宁华港工贸有限公司两笔款项，其中一笔100万元系公司对外借款，另一笔100万元系其个人的对外借款，但沈红倩主张的另一笔借款是否借与他人，与本案所诉争的对外借款并无联系，不能否定诉争借款系公司对外借款的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“有新的证据，足以推翻原判决。”的情形，故沈红倩以新证据申请再审的理由亦不成立。综上，沈红倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回沈红倩的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙小颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初81号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马子布太，又名马幸荣，女，回族，小学文化，农民，群众，青海省化隆县人，住化隆县。2017年7月5日，因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马子布太犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马子布太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马子布太诈骗公私财物，数额较大。应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人马子布太判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马子布太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马子布太与马某、马某与张某属微商中的上下线关系。2017年4月4日，马子布太以给马某和张某升总代理为由骗取马某、张某的各8352元货款，后马某和张某多次追问时马子布太以各种理由推脱并将两人从微信中拉黑。破案后，被骗的赃款被追回并返还被害人。
2017年6月24日，兰州铁路公安处天水车站派出所民警将马子布太从甘肃省天水火车站抓获。
上述事实有物证照片、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、侦破报告、扣押清单、提取笔录、领条、随案移送清单、户籍证明、无前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人马子布太的供述和辩解、视听资料等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马子布太以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主动赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑再不致发生社会危害性。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马子布太犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈今曦
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1103-1号
申请执行人祝银芬。
被告曹国兴。
祝银芬与曹国兴民间借贷纠纷一案，本院于2O15年2月9日作出的（2015）南民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、曹国兴归还祝银芬借款本金人民币5万元。此款，曹国兴从2015年5月起每月15日归还祝银芬人民币5000元至还清时止；曹国兴如有一期未按时归还，祝银芬有权就剩余未归还款项向法院申请一次性强制执行。2、本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由曹国兴承担（已由祝银芬预交），曹国兴于2015年2月10日将该款给付祝银芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，在江苏银行无锡分行有存款，但因其他执行案件已被本院冻结。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 城
江西省南昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1103-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人李云，男，1984年4月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。
被执行人李龙，男，1987年1月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年6月4日作出的（2015）南银民初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015�10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云、李龙银行存款200000元及利息，或扣留、提取被执行人李云、李龙收入200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月九日
书记员 胡涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2360号
原告：张建立，男，生于1965年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人：克金良，任董事长。
被告：南水北调淅川段六标，河南水利建筑工程有限公司二工区项目部。
本院在审理原告张建立诉被告河南水利建筑工程有限公司、南水北调淅川段六标，河南水利建筑工程有限公司二工区项目部为建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张建立自愿申请撤回诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建立撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张建立承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓亚玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第608号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊彪，农民。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人朱落，农民。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人朱落、熊彪犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月14日作出（2015）台玉刑初字第713号刑事判决。原审被告人熊彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人熊彪、原审被告人朱落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人朱落、熊彪以营利为目的，在玉环县楚门镇福人、久沣等多个宾馆发放招嫖卡片、接听招嫖电话、联系卖淫女李某甲（不满18周岁）、杨某（不满18周岁）、胡某等人到各宾馆向他人提供卖淫服务，后向卖淫女收取每次100元的介绍费。2015年1月26日晚，被告人朱落、熊彪以上述方式分别介绍卖淫女杨某以人民币300元的价格向陈某卖淫，介绍卖淫女李某甲以人民币300元的价格向张某卖淫，后被公安机关民警查获。2014年10月至2015年1月26日期间，被告人朱落、熊彪介绍李某甲、杨某、胡某卖淫合计约100次，非法获利共计人民币约10000元。2015年1月26日，被告人熊彪在玉环县楚门镇南兴后街被公安机关民警抓获；同日，被告人朱落在玉环县楚门镇顶级网吧附近被公安机关民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以介绍卖淫罪分别判处被告人朱落有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人熊彪有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人熊彪上诉辩称，其是从2014年11月份中下旬开始参与介绍卖淫，介绍卖淫次数为二十余次，获利人民币二千余元，请求从轻改判。
原审被告人朱落亦辩解其介绍卖淫次数仅二十余次，获利人民币二千余元，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）熊彪与原审被告人朱落犯介绍卖淫罪的事实，有被告人朱落、熊彪在侦查阶段的供述，证人胡某、李某甲、杨某、王某、张某、陈某、李某乙、黄某、袁某、林某、戴某、朱某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片、光盘，招嫖卡片29张，手机2部，账单5张，押决定书、照片，账单复印件，接受证据材料清单，随案移送清单，医疗证明书，情况说明，公安机关民警出具的自诉证言，视频监控录像情况说明，视频监控光盘说明，行政处罚决定书，通话详单，户籍证明，归案经过等证据予以证实。诸证据来源合法有效，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人熊彪、原审被告人朱落关于他们介绍卖淫只二十余次及上诉人熊彪关于其是从2014年11月份开始参与介绍卖淫的上诉理由与辩解，经审理查明，（1）卖淫女胡某、李某甲、杨某的证言与被告人朱落在侦查阶段的供述互相印证，证实熊彪与朱落介绍卖淫的次数足超100余次，原判已就低认定。（2）卖淫女李某甲、杨某的证言与房东林某的证言、辨认笔录均相印证，证实上诉人熊彪是从2014年10月开始参与介绍卖淫。故熊彪的上诉理由和朱落的辩解均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊彪与原审被告人朱落为非法牟利，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，犯罪情节严重。原判基于二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及相关情节判处相应刑罚，量刑得当，故从轻改判的请求均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年二月一日
代书记员 朱重阳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第74号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号:71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日生，云南省宣威市人，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。公民身份号码:4208001950********。现拘押于昆明市五华区看守所。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称:“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作�回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第74号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号：71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执629号
申请执行人：卫斌。
被执行人：卫星锋。
被执行人：陈海兵。
本院在执行申请执行人卫斌与被执行人卫星锋、陈海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫斌2017年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执629号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋立平
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1335号
原告：郑保山，男，1940年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：许金荣，女，1955年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：王秋生，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王明文，男，1969年11月9日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告郑保山、原告许金荣、原告王秋生与被告王明文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告王明文驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车予以扣押，并提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王明文驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一六年九月七日
书记员 侯 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3554号
申请人：高建峰。
被申请人：杨义勇。
原告高建峰诉被告杨义勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高建峰于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨义勇银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人高建峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更649号
罪犯李大宝，男，出生于湖北省老河口市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月23日作出（2011）深罗法刑一初字第1096号刑事判决，认定被告人李大宝犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李大宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大宝减刑十一个月（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城桃江路62号。
负责人：李太煌，系该支行行长。
委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该公司综合业务部经理，代理权限：特别授权。
被告：王琳，女，1992年12月23日出生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈丽娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1113号
罪犯马波，男，回族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月30日作出（2014）楚刑初字第138号刑事判决，以被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年1月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1294号
申请执行人：熊勇军，男，1973年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万国民，男，1959年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：苏绍琳，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初218号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款人民币5万元及利息（利息自2013年12月8日起按月息2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费850元和执行费960元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万国民、苏绍琳的银行存款51810元及相应利息。
二、如被执行人万国民、苏绍琳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万国民、苏绍琳不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执84号
申请执行人张筱英。
被执行人韦丹丹。
被执行人罗贵。
申请执行人张筱英申请执行韦丹丹、罗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦丹丹、罗贵没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张筱英于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人韦丹丹、罗贵的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦丹丹、罗贵有可供执行财产。申请执行人张筱英也无法找到被执行人韦丹丹、罗贵可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦丹丹、罗贵的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执809号
申请执行人：张翠红，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇西园干道中段。
被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子。
统一社会代码：91510724754733358N。
法定代理人：张斌，总经理，身份证号码：510725197211138315。
本院在执行张翠红申请执行绵阳市森泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初522号
原告孙金东，男，汉族，生于1990年11月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区巉口镇学房村学房咀社**号。
被告吕士林，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区青岚山乡榆林村贺家岔社*号。
原告孙金东与被告吕士林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕士林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金东诉称，2015年2月至4月，被告因承揽工程业务之需，租赁原告“五菱宏光”小客车，双方约定月租金6000元，2015年5月，被告向原告出具欠条一份，经多次催收，被告拒不履行租赁费给付义务，现要求被告立即给付原告车辆租赁费9500元。
被告吕士林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月至4月，被告吕士林租赁原告孙金东“五菱宏光”小客车，双方约定月租金为6000元，2015年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙金东车费玖仟伍佰元正。被告未给付，致原告诉诸法院，要求被告立即给付原告车辆租赁费9500元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告向原告欠租车费9500元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告吕士林未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告租赁原告车辆，应按约定及时给付租赁费，其未给付，应承担相应法律责任，故原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕士林于本判决生效后十五日内给付原告孙金东车辆租赁费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吕士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年四月十三日
书记员 丁天宝