wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3578号
原告李新福，男，住肥城市。
委托代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李祥斌，男，住肥城市。
被告付翠银，女，住址同上，系被告李祥斌之妻。
被告李红菊，女，住肥城市。
原告李新福与被告李祥斌、付翠银、李红菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜祯、被告付翠银到庭参加了诉讼，被告李祥斌、李红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新福诉称，原告同第一、二、三被告在与肥城市农村信用合作联社2013年的金融借款合同纠纷中，由于原告与第三被告为第一被告担保，法院审理查明事实后作出（2013）肥商初字第250号判决书。判决第一二被告偿还肥城市农村信用联社本金95253.57元及利息和一切诉讼费用，原告和第三被告承担连带赔偿责任，判决生效后一二被告一直未履行还款义务，导致原告承担还款202371.17元，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令第一、二被告偿还原告垫付款202371.17元；第三被告在第一、二被告不能偿还的部分承担二分之一的还款责任；本案一切诉讼费用由第一、二、三被告承担。
被告付翠银答辩称，一、不认识原告李新福，在与肥城市农村信用合作联社的金融借款合同纠纷中，其与被告李祥斌虽是借款人，但钱为车涛所用，担保人李新福也是车涛找的，与自己没有关系。二、在与肥城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷中，自己已在判决前偿还2万多元，被告李红菊偿还一部分，张某偿还10万元，原告李新福仅偿还12万元，而非（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书中载明的原告李新福偿还202371.17元整。三、原告提交的收到条没有加盖单位公章，无法发表质证意见。
被告李祥斌、被告李红菊均未做答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告李祥斌与案外人肥城市农村信用合作联社签订了肥城农信借字（2010）第101054610号借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限自2010年6月11日至2012年6月10日。同日案外人肥城市农村信用合作联社与原告李新福、被告李红菊签订了肥城农信合行高保字（2010）第101054610号最高额保证合同，合同约定李新福与李红菊为李祥斌的借款提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李祥斌仅偿还了部分借款本金，剩余借款经催要未果。案外人肥城市农村信用合作联社向本院起诉，要求被告李祥斌、付翠银偿还借款本金193255.97元及利息、罚息、复利、逾期利息；原告李新福、被告李红菊承担连带清偿责任。2013年7月17日，本院做出（2013）肥商初字第250号民事判决书，判决被告李祥斌、付翠银偿还借款本金95253.57元及利息，并承担律师代理费12000元，案件受理费4160元，财产保全费1770元；原告李新福、被告李红菊对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，案外人肥城市农村信用合作联社申请法院强制执行，在执行过程中，2014年6月30日，本院作出（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书，被告李红菊支付45900元，原告李新福支付202371.17元，（2013）肥商初字第250号民事判决书执行终结。后原告李新福向被告李祥斌、付翠银、李红菊催要代为偿还的借款，三被告拖延不还。原告于2015年11月2日起诉至本院。庭审时原告变更诉讼请求为依法判令第一、二被告偿还原告垫付款215921.7元。
另查明，被告李祥斌、被告付翠银系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述，（2013）肥商初字第250号民事判决书，（2013）肥执字第2005—3号执行裁定书，收到条及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李新福承担保证责任，代被告李祥斌偿还肥城市农村信用合作联社202371.17元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李祥斌、付翠银系夫妻关系，涉案债务系被告李祥斌在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李祥斌、付翠银共同偿还，本院予以支持。本案中，被告李红菊及原告李新福共同为被告李祥斌的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求被告李红菊按份额承担清偿责任，故原告要求被告李红菊对被告李祥斌、付翠银未能清偿部分的二分之一范围内向原告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费12000元，本院认为，原告提交的收到条中没有加盖肥城市农村信用合作联社的公章，仅有马成杰签字，没有其他证据相印证，无法证明李新福支付的该笔款项即为（2013）肥商初字第250号民事判决书中确定的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥斌、付翠银于本判决生效之日起十日内支付原告李新福202371.17元；
二、被告李红菊在被告李祥斌、付翠银就以上第一项债务未能清偿部分的二分之一范围内向原告李新福承担清偿责任；
三、驳回原告李新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告李祥斌、被告付翠银、李红菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刁诗贞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郎 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保6643号
原告：某某汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黎某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：袁某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售服务公司）与被告刘某某、袁某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月21日，某某汽车销售服务公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某汽车销售服务公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某汽车销售服务有限公司撤回对刘某某、袁某某的起诉。
案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由某某汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3009－1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，该分行行长。
被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人：严张富
被执行人严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村木栅桥**号，公民身份号码3306211961********。
被执行人叶文兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村木栅桥**号，公民身份号码3306211962********。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出�（2015）绍越商初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内房产管理部门查询，查封了被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下房产，该房产在本案暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 铭
黑龙江省�尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨晓亮，男，1981年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，系哈尔滨市中医院职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］356号起诉书指控被告人杨晓亮犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人杨晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5�4日23时45分许，被告人杨晓亮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，杨晓亮血液乙醇含量为219.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告杨晓亮人于当日被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人杨晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记表及现实表现、被告人杨晓亮供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨晓亮到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月十日
书记员 顾悦歆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执307号
申请执行人襄阳美刚金属制品有限公司。住所地：襄阳高新区名城路。
法定代表人秦冉，襄阳美刚金属制品有限公司总经理。
被执行人杨焕祖，男，1976年12月14日出生，汉族，住宜城市。
被执行人李玉华，女，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初209号民事调解书，责令被执行人杨焕祖、李玉华向申请执行人襄阳美刚金属制品有限公司支付工程款174565元、损失29310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨焕祖、李玉华银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨焕祖、李玉华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨焕祖、李玉华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨焕祖、李玉华财产以人民币22万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年四月二日
书 记 员 王正东
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第595-1号
申请执行人廖春其，居民。
被执行人周小清，农民。
申请人廖春其与被执行人周小清民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第546号民事调解书书，本院于2015年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。现被执行人胡新永下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第546号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 颜 丽
执行员 林毅鹏
执行员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2036号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人张治文。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1071号
申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳市府大路支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103817908259B。
负责人：梁军，该支行行长。
委托代理人：张驰，交通银行股份有限公司××法律合同部职员。
被执行人：孙俊。
被执行人：张志鑫。
被执行人：辽宁泰合房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人孙俊、张志鑫、辽宁泰合房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1071号一案中，被执行人应给付申请执行人20.781443万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进�了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更612号
罪犯彭苏克加甫*布娃，男，1985年3月13日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦法刑初字第00071号刑事判决，以彭苏克加甫*布娃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年3月19日起至2024年9月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯彭苏克加甫*布娃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表�、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《新疆医科大学第一附属医院医疗证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭苏克加甫*布娃在服刑期间，患巨幼细胞性贫血合并溶血性贫血，在日常改造期间能参加力所能及的改造生活，获2015年度监狱改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第40名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭苏克加甫*布娃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏克加甫*布娃减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更612号罪犯彭苏克加甫·布娃，男，1985年3月13日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦法刑初字第00071号刑事判决，以彭苏克加甫·布娃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年3月19日起至2024年9月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯彭苏克加甫·布娃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表�、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《新疆医科大学第一附属医院医疗证明书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯彭苏克加甫·布娃在服刑期间，患巨幼细胞性贫血合并溶血性贫血，在日常改造期间能参加力所能及的改造生活，获2015年度监狱改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第40名。上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭苏克加甫·布娃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯彭苏克加甫·布娃减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十七日书记员  杨颜惠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3782号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：丁立坤。
第二被告：丁立春
第三被告：丁立颖
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告丁立坤、丁立春、丁立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告丁立坤、丁立春、丁立颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告丁立坤偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月28日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告丁立坤在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告丁立春、第三被告丁立颖提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
丁立坤、丁立春、丁立颖均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告丁立坤、丁立春、丁立颖签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告丁立坤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带清偿责任。
三、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带保证责任后，可以向第一被告丁立坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告丁立坤、丁立春、丁立颖金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初3782号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告：丁立坤。第二被告：丁立春第三被告：丁立颖原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告丁立坤、丁立春、丁立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告丁立坤、丁立春、丁立颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告丁立坤偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月28日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告丁立坤在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告丁立春、第三被告丁立颖提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。丁立坤、丁立春、丁立颖均未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告丁立坤、丁立春、丁立颖签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告丁立坤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。二、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带清偿责任。三、第二被告丁立春、第三被告丁立颖承担连带保证责任后，可以向第一被告丁立坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年九月二十三日书记员  刘阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3165号
本院在执行刘明春申请执行山东华宝钢管有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人山东华宝钢管有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东华宝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执171号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。住所地瓦房店市世纪广场*号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：田原，女，1963年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人田原行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0281行审392号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为3660元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督68号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：刘春丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘春丽于2005年12月8日至2009年1月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款45，000元。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人刘春丽给付借款本金45，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金45，000元及利息。
申请费300元，由被申请人刘春丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执191号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：李海雪，女，1991年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：万为煌，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与李海雪、万为煌信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初863号民事判决书过程中，依法向被执行人李海雪、万为煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金77770元，共同向申请人支付利息及应收费用（自2017年1月11日起至欠款还清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息，共同承担案件受理费1010.5元，被执行人李海雪、万为煌还需承担本案申请执行费1082元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海雪、万为煌的存款及收入：79862.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执191号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：李海雪，女，1991年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：万为煌，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与李海雪、万为煌信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初863号民事判决书过程中，依法向被执行人李海雪、万为煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金77770元，共同向申请人支付利息及应收费用（自2017年1月11日起至欠款还清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息，共同承担案件受理费1010.5元，被执行人李海雪、万为煌还需承担本案申请执行费1082元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海雪、万为煌的存款及收入：79862.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月二十三日书记员  侯 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1800号
原告：黄荣广，男，1986年9月5日出生，汉族，住灵山县。。
被告：陈凤贞，男，1987年7月21日出生，汉族，住灵山县。
原告黄荣广与被告陈凤贞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告黄荣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄荣广撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年九月七日
书记员 黄文富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初288号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村**号。
诉讼代表人：姚俊，主任。
委托代理人：王星紫，职员。
被告：洪文杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：方文基，男，1957年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪秋娣，女，1963年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社因与被告洪文杰、洪文平、方文基、洪秋娣金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪文杰、洪文平、方文基、洪秋娣立即归还借款本金300000元，支付利息13202.73元（暂算至2016年12月27日），此后利息按合同约定的利率计付；2、被告洪文杰、洪文平、方文基、洪秋娣承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月29日，被告洪文杰以被告洪文平、方文基为保证人，与原告签订“个人循环保证借款合同”一份，约定：原告提供给借款人洪文杰的借款额度为300000元，洪文杰在2016年4月29日至2017年4月20日的期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。被告洪文平、方文基在借款合同的保证人处签了名。同日，被告洪秋娣向原告出具保证函，承诺愿为洪文杰的上述借款提供最高额连带责任保证。2016年4月29日，原告依约向洪文杰发放借款300000元，期限至2017年4月20日，月利率为6.851250‰。此后洪文杰仅支付了该借款至2016年6月20日止的利息，截止2016年12月27日，尚欠借款本金300000元，利息13202.73元，被告洪文平、方文基、洪秋娣也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文杰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金300000元，支付利息13202.73元（暂算至2016年12月27日），并支付自2016年12月28日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的逾期利息。
二、被告洪文平、方文基、洪秋娣对上述第一项承担连带清偿责任，被告洪文平、方文基、洪秋娣承担清偿责任后有权向被告洪文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2020元，合计5019元，由被告洪文杰承担，被告洪文平、方文基、洪秋娣承担连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文杰、洪文平、方文基、洪秋娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3897号
申请执行人张兴国，男，1975年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹小莺，女，1980年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张兴国依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7139号民事调解书申请执行曹小莺民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹小莺发出执行通知书，责令被执行人曹小莺偿还申请执行人张兴国借款本金47万元及利息（利息从2013年4月28日起至借款本金偿还完毕止，按月利率2%计算），由申请执行人负担案件受理费4180元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0821执3897号执行裁定书查封了被执行人曹小莺所有的位于神木县麻家塔办事处水磨河村1幢1单元402号（预告登记：09316674）房屋一套，后双方当事人经过协商达成和解协议：曹小莺自愿将其所有的位于神木县麻家塔办事处水磨河村1幢1单元402号（预告登记：09316674）房屋一套作价45万元抵债偿还申请执行人借款本金45万元，申请执行人自愿放弃本案中利息。待该房产产权变更成熟时办理相关手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初字第3096号
原告：俞静，女，1977年03月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：汤霞，女，1977年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告俞静诉被告汤霞民间借贷纠纷一案中，原告俞静于2017年8月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞静申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞静撤回起诉。
案件受理费2640元，由原告俞静承担。
审判员 储晓明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保4号
申请人：张维春，现住吉林省农安县。
委托代理人：王淑侠，现住吉林省农安县。
被申请人：尹桂清，现住吉林省德惠市。
经申请人张维春申请，我院于2016年2月3日作出（2016）吉0122财保4号民事裁定书，对被申请人尹桂清所有的吉A77R**号小型轿车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对被申请人尹桂清所有的吉A77R**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人尹桂清所有的吉A77R**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一六年五月十六日
书记员 徐宁宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3214号
原告：薄桂彬，男，1956年2月17日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
被告：侯海涛，男，1988年12月15日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
被告：班顺娥，女，1967年12月14日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
薄桂彬与班顺娥、侯海涛身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告薄桂彬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄桂彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薄桂彬负担。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2205号
原告刘某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，居民，住漳平市。
本院受理的原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告自行改过的机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告刘某某负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶银钗（代）
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审20号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2014年11月开始擅自占用玫瑰镇北新村集体土地1008.8平方米（合1.5亩）建设温室大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]49号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的1008.8平方米集体土地退还给北新村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的1008.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的1008.8平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币30264.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]49号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]49号行政处罚决定书，于2017年6月5日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年12月19日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]62号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]49号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘文君
审判员 李玉霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 琦
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1006号
原告：康杰文，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：阎光明，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住古交市。
原告康杰文与被告阎光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告阎光明于2003年4月30日向原告康杰文借款20000元，于2003年8月2日向原告借款10000元，两次均为原告出具了借条。原告请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阎光明归还原告康杰文借款25000元，此款于2017年1月20日前归还5000元，于2017年10月30日前归还10000元，余款10000元于2018年10月30日前付清。如果被告未能按照约定期限向原告归还借款，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费275元，由原告康杰文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王军尧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3101号
原告包头市亿信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区。
法定代表人李臻，男，经理。
委托代理人姚志强，包头市亿信小额贷款有限公司客户经理。
被告黄大林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告田媛，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告包头市亿信小额贷款有限公司诉被告黄大林、田媛民间借贷纠纷一案中，原告包头市亿信小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市亿信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张小燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第378号
罪犯泮克俊，现�浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月7日作出（2014）台临刑初字第240号刑事判决，以被告人泮克俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人泮克俊不服，提出上诉后又申请撤诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月1日以（2014）浙台刑一终字第155号刑事裁定书，准许其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮克俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯泮克俊报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分214.75分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮克俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮克俊准予减刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月�十四日
代书记员 王钟音
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1595号
申请执行人秦敬文。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人秦敬文与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦敬文于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人秦敬文案款共计70466.6元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币70466.6元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人秦敬文70466.6元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人秦敬文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1595号申请执行人秦敬文。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人秦敬文与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦敬文于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人秦敬文案款共计70466.6元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币70466.6元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人秦敬文70466.6元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第354号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人秦敬文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第247-6号
申请执行人周尚达。
委托代理人李建中，广东广能律师事务所律师。
被执行人林观有。
被执行人林康林。
申请执行人周尚达与被执行人林观有、林康林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林观有、林康林应支付货款本金151346元及相应利息、案件受理费2596.69元予申请执行人，但两被执行人均未支付。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人林观有、林康林的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法委托两被执行人的户籍所在地法院广东省吴川市人民法院执行，后该院以被执行人在辖区内经四查无财产可供执行为由退回执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托两被执行人财产所在地法院深圳市龙岗区人民法院执行，后该院以被执行人在辖区内无可供执行财产为由退回执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一五年一月七日
书记员 梅益嘉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终字第1号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年11月16日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦某甲，农民。系本案被害人。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人秦某乙犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人秦某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日16时许，被告人秦某乙在秦某丙家中得知被害人秦某甲在桥上阻碍秦某丙的女婿苏某某开车通过，到桥上劝解时与秦某甲发生争执，后相互用手撕扯并相互殴打，厮打中双方摔倒在桥上，后被人拉开，秦某甲右手受伤。秦某甲右手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级。2015年03月03日，秦某乙主动到公安机关投案，其供述了与秦某甲相互撕扯、殴打事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人秦某甲的陈述；王作凤、秦伟等七名证人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；立案决定书、户籍证明、住院病案、医疗费收据、诊断书等书证；被告人的供述及辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人秦某乙故意伤害被害人秦某甲身体，致秦某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人秦某乙在自动投案中曾做过有罪供述，但当庭不能如实供述主要犯罪事实，不是自首。由于被告人秦某乙的犯罪行为给被害人秦某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人秦某乙有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲经济损失人民币21092.3元。
宣判后，原审被告人秦某乙以“被告人在庭审中的辩解不影响其自首的认定。被告人与被害人系堂兄弟，属亲属间矛盾纠纷，量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦某乙不能正确处理亲属间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出“被告人在庭审中的辩解不影响其自首的认定。被告人与被害人系堂兄弟，属亲属间矛盾纠纷，量刑畸重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人秦某乙属自动投案，并在侦查阶段做过有罪供述，但在一审庭审中否认其先前的有罪供述，当庭不能如实供述主要犯罪事实，故上诉人不构成自首。且原审法院在量刑时已考虑本案系因亲属间矛盾引发，已酌定对上诉人予以从轻处罚，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、判赔合理、审判程序合法。鉴于上诉人及其亲属在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2015）新刑初字第205号刑事附带民事判决中的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2015）新刑初字第205号刑事附带民事判决中的量刑部分；
三、上诉人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈少飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执675号
申请执行人：马成良，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行马成良连与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第01096号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张爽，男，1987年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李海侠，女，1985年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行中联重科股份有限公司与张爽、李海侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人张爽、李海侠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张爽、李海侠追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执恢字第01096号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张爽，男，1987年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人李海侠，女，1985年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中联重科股份有限公司与张爽、李海侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人张爽、李海侠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张爽、李海侠追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月九日书记员  刘卓
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01240号
原告:王某某，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村西山组。
委托代理人:霍某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告:杨某某，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村后街组。
原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍金花、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月11日10时许，原告到朝阳县胜利乡西山洼村被告家院外堆放柴草，被告上前阻止，进而发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后当即被送往朝阳县人民医院住院治疗7天，诊断为“左侧胸壁挫伤，头部外伤”，花医疗费5,793.28元。经朝阳县公安局胜利乡派出所处理，给予被告罚款300元的行政处罚。因民事赔偿问题，未能达成协议，故原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5,793.28元、误工费1,500元、护理费1,000元、住院伙食补助费500元，营养费500元、交通费200元，合计9,493.28元。
被告杨某某辩称，原告堆放柴草的地方是我们后街组的，原告曾答应将地方给我退出，可后来原告不但没退出，反而又堆放柴草，我们因此发生的纠纷，因原告先动手推我，我才动手推她的，我并没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：原、被告同村居住。2015年9月11日10时许，原、被告因堆放柴草问题发生争执并互相撕扯，撕扯过程中被告造成原告身体伤害。原告受伤后被送到朝阳县人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，诊断为“左侧胸壁挫伤，头部外伤”，建议休息一周。花医疗费5,811.88元。2015年10月9日，朝阳县公安局胜利乡派出所，分别给予原告王某某罚款200元的行政处罚；给予被告杨某某罚款300元的行政处罚。因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2016年7月向本院提起民事诉讼。
另查明，原告王某某于2015年12月1日向朝阳县人民政府提出复议申请，朝阳县人民政府于2016年1月17日作出朝县政行复字[2015]第13号行政复议决定书，撤销朝阳县公安局胜利乡派出所于2015年10月9日对原告王某某作出的《行政处罚决定书》。
上述事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所本案治安案卷，行政处罚决定书，朝阳县人民医院为原告出具的诊断书、住院病案、门（急）诊病历、医疗费收据、住院费用清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所本案治安案卷，行政处罚决定书，朝县政行复字[2015]第13号行政复议决定书及本案庭审笔录等证据印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失的事实，有朝阳县人民医院出具的诊断书、住院病案、门（急）诊病历、医疗费收据、住院费用清单等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院递交护理人员工资证明等相应的证据，故本院对原告主张的护理费按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算。因原告未向本院递交交通费收据，故要求被告给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告的伤情不符合给付营养费的条件，故原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告王某某医疗费5,793.28元、误工费547.96元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元，合计7,403.28元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王某某负担50元，被告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01240号
原告:王某某，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人:霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告:杨某某，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍金花、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月11日10时许，原告到朝阳县胜利乡西山洼村被告家院外堆放柴草，被告上前阻止，进而发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后当即被送往朝阳县人民医院住院治疗7天，诊断为“左侧胸壁挫伤，头部外伤”，花医疗费5,793.28元。经朝阳县公安局胜利乡派出所处理，给予被告罚款300元的行政处罚。因民事赔偿问题，未能达成协议，故原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5,793.28元、误工费1,500元、护理费1,000元、住院伙食补助费500元，营养费500元、交通费200元，合计9,493.28元。
被告杨某某辩称，原告堆放柴草的地方是我们后街组的，原告曾答应将地方给我退出，可后来原告不但没退出，反而又堆放柴草，我们因此发生的纠纷，因原告先动手推我，我才动手推她的，我并没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：原、被告同村居住。2015年9月11日10时许，原、被告因堆放柴草问题发生争执并互相撕扯，撕扯过程中被告造成原告身体伤害。原告受伤后被送到朝阳县人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，诊断为“左侧胸壁挫伤，头部外伤”，建议休息一周。花医疗费5,811.88元。2015年10月9日，朝阳县公安局胜利乡派出所，分别给予原告王某某罚款200元的行政处罚；给予被告杨某某罚款300元的行政处罚。因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2016年7月向本院提起民事诉讼。
另查明，原告王某某于2015年12月1日向朝阳县人民政府提出复议申请，朝阳县人民政府于2016年1月17日作出朝县政行复字[2015]第13号行政复议决定书，撤销朝阳县公安局胜利乡派出所于2015年10月9日对原告王某某作出的《行政处罚决定书》。
上述事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所本案治安案卷，行政处罚决定书，朝阳县人民医院为原告出具的诊断书、住院病案、门（急）诊病历、医疗费收据、住院费用清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所本案治安案卷，行政处罚决定书，朝县政行复字[2015]第13号行政复议决定书及本案庭审笔录等证据印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失的事实，有朝阳县人民医院出具的诊断书、住院病案、门（急）诊病历、医疗费收据、住院费用清单等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院递交护理人员工资证明等相应的证据，故本院对原告主张的护理费按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算。因原告未向本院递交交通费收据，故要求被告给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告的伤情不符合给付营养费的条件，故原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告王某某医疗费5,793.28元、误工费547.96元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元，合计7,403.28元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王某某负担50元，被告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初1046号
自诉人孙海涛，男，1975年2月2日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，村民，住太康县。
被告人李俊峰，男，1972年9月14日出生河南省太康县，汉族，初中学历，村民，住太康县。
自诉人孙海涛诉被告人李俊峰拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李俊峰与自诉人孙海涛自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人孙海涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人孙海涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人孙海涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1046号自诉人孙海涛，男，1975年2月2日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，村民，住太康县。被告人李俊峰，男，1972年9月14日出生河南省太康县，汉族，初中学历，村民，住太康县。自诉人孙海涛诉被告人李俊峰拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李俊峰与自诉人孙海涛自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人孙海涛向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人孙海涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人孙海涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙海涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一七年十二月二十六日书记员  王永红
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第120号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人高某，因本案于2015年7月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员卢凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某因其父参与菏泽市供电公司电力维修工程时触电身亡，遂纠集多名××人于2015年7月20日9时许到菏泽市供电公司门口，采取堵门、播放哀乐、摆放花圈和棺材等方式干扰该公司办公和生产经营秩序。当日10时许，菏泽市公安局开发区分局车站派出所接报警后处警过程中，被告人高某驾驶电动三轮车撞向协警赵某，致其腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤。
本院开庭审理过程中，被告人高某当庭认罪悔罪，并表示愿意赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、现场检测报告、现场照片、电动车照片、菏泽供电公司情况说明、行政处罚决定书、户籍信息以及证人牛某、李某甲、王某、孟某、杜某、平某、宋某甲、宋某乙、侯某、吴某、张某、龚某、李某乙、陈某、王应芳的证言，被害人赵某的陈述，被告人高某的供述，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2015）178号法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字（2015）051085号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某纠集多人干扰有关单位的办公和生产经营秩序，在公安机关依法处警过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人高某作为××人，属于社会的弱势群体，理应受到更多的关爱和照顾，但依然应当遵纪守法，依法表达自己的合理诉求，不应当以非法的方式谋取超越法律之外的利益。被告人高某归案后，如实供述罪行，庭审中认罪悔罪，并表示愿意赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，确保正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保432号
申请人：王秀珍，女，汉族，1960年10月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邓荣江，男，汉族，1988年4月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张峰，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
申请人王秀珍因与被申请人邓荣江、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对邓荣江驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邓荣江驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月八日
书记员 陆 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00249号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人井辉，男，汉族，居民，现服刑。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）临渭民初字第03150号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解履行义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，执行的标的为：50000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人井辉送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人井辉未履行。执行中，申请执行人刘伟于2015年9月23日书面向本院表示被执行人井辉正在服刑暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第03150号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人井辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初62号
原告叶洪雷。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告叶洪雷与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告叶洪雷的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洪雷诉称，2013年8月20日，原告叶洪雷与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告叶洪雷租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场127号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告叶洪雷依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告叶洪雷达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告叶洪雷2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告叶洪雷签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告叶洪雷提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告叶洪雷商铺租金33213元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告叶洪雷保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告叶洪雷利息损失（以欠款34213元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告叶洪雷与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告叶洪雷租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场127号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计59779元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告叶洪雷，原告叶洪雷有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告叶洪雷依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金59779元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告叶洪雷达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告叶洪雷2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还16607元，第二次于2014年4月28日退还33213元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告叶洪雷等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告叶洪雷遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告叶洪雷提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告叶洪雷与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告叶洪雷与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告叶洪雷依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告叶洪雷主张两被告返还租金33213元及保证金1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告叶洪雷资金被占用期间的利息损失。故原告叶洪雷向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告叶洪雷商铺租金33213元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告叶洪雷保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告叶洪雷利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费353元、其他诉讼费用80元，合计433元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告叶洪雷已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告叶洪雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3829号
罪犯邱炳宏，出生于河南省商城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年3月11日作出了（1999）杭刑初字第27号刑事判决，以被告人邱炳宏犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2010年6月、2012年5月共减刑五年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯邱炳宏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱炳宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱炳宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱炳宏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱炳宏予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39477号
原告：北京市潞城海洋木皮销售部，经营场所北京市通州区潞城镇古城村。
经营者：吴银明，女，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张立云，男，1959年2月16日出生。
被告：北京华盛艺霖木业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户万子营西村甲188号。
法定代表人：王粉，经理。
原告北京市潞城海洋木皮销售部（以下简称木皮销售部）与被告北京华盛艺霖木业有限公司（以下简称艺霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。木皮经销部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，木皮销售部申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市潞城海洋木皮销售部撤诉。
案件受理费189元，由原告北京市潞城海洋木皮销售部负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 焕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000440号
罪犯刘凯，江苏省沛县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第656号刑事判决，认定刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月12日至2022年8月11日）。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00214号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第177号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初316号
原告：泰安弘骐经贸有限公司，住所地山东。
法定代表人：刘西刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王同华。
被告：朱磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告泰安弘骐经贸有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司、被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泰安弘骐经贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安弘骐经贸有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安弘骐经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5512元，保全费5000元，共计10512元，由原告泰安弘骐经贸有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年七月十七日
书记员 周 欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1492号
罪犯梁建忠，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）晋中中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人梁建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁建忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年7月、2015年9月、2016年7月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初295号
原告：李某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜孟岗村上郢组
统一社会信用代码：913404007568432946（1-4）
法定代表人：张兰纪，该公司经理
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师
被告：毕某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：彭某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县
本院在审理原告李某某与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、毕某某、彭某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00045号
原告闫某甲，女，1978年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告闫某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年一月十三日
书记员 陶海英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执261号
执行裁定书
申请执行人高宝仁，男，1951年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人闫琦，职务行长。
高宝仁与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行物权确认纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院﹝2015﹞哈民一民终字第1650号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认高宝仁享有哈尔滨市南岗区先锋路房屋的所有权，高宝仁依据上述判决向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理上述房产的私产登记，办理房产证和土地使用证，本院予以受理。执行中查明，本案属于确认之诉，判决书中没有为高宝仁办理该房产更名过户手续的内容，故高宝仁的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人高宝仁的执行申请，本院不予受理。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋正东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执839号
申请执行人郑宝琴。
被执行人李秀惠。
本院在执行申请执行人郑宝琴与被执行人李秀惠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李秀惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1145号
原告深圳市甲壳虫光电有限公司。
法定代表人阳俊，总经理。
委托代理人胡少武，湖南华天法律服务所法律工作者。
被告何毅。
原告深圳市甲壳虫光电有限公司（以下简称甲壳虫公司）为与被告何毅买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陶玉棠参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡少武到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告61000元财产，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告购买了灯具，原告履行交货及安装义务后，被告仅支付部分货款，尚欠41000元承诺在2015年9月20日前付清。到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付所欠原告货款41000元，并自2015年9月20日起按月利率2％计算支付资金占用利息及违约金至还清之日止（计算至起诉时利息为18040元）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照。拟证明原告主体资格。
证据二、被告出具的承诺函。拟证明被告欠原告货款事实及双方对还款违约金的约定。
被告何毅未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为证据一、二能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明：原告是从事灯具经营销售的个人独资企业，法定代表人阳俊。2015年4月，被告经人介绍在原告处购买了一批室内照明灯具，类型有双管荧光灯、应急双管荧光灯、吸顶灯、三防灯，总数量1500PCS，总货款57500元。双方当时口头约定被告先支付16500元预付款，货物送到后安装并付清余款，如有质量问题包换。2015年5月10日，原告依约送达货物并安装完毕，被告未付余款。经原告催收，2015年9月5日，被告出具了承诺函，承诺将所欠原告货款41000元在2015年9月20日前支付给阳俊，逾期未还，其本人将向阳俊按逾期金额的0.5％/天计算支付违约金。后被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告何毅向原告甲壳虫公司购买灯具，双方意思真实，买卖合同合法、有效。原告履行了交付货物义务，被告何毅应及时支付货款。在原告催收后，双方约定在2015年9月5日将货款支付给原告投资人阳俊，应视为对付款方式的约定，未违反法律规定，被告逾期仍未付，酿成纠纷，应承担本案全部责任。对原告要求被告支付所欠货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付逾期付款损失，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告在承诺函中承诺逾期未付，按逾期金额的0.5％/天支付违约金，该违约金约定的比例明显高于其损失，应予减少，本院认为按人民银行同期贷款利率二倍即年利率10％支付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅偿还所欠原告深圳市甲壳虫光电有限公司货款41000元及支付违约金（以41000元为基数按年利率10％计算自2015年9月21日至还清之日止）。款限判决生效后七日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1145号
原告深圳市甲壳虫光电有限公司。
法定代表人阳俊，总经理。
被告何毅，男，1991年1月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告深圳市甲壳虫光电有限公司诉被告何毅买卖合同纠纷一案中，原告深圳市甲壳虫光电有限公司于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告何毅银行存款61000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何毅银行存款61000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1334号
原告：王海，男，满族，1962年2月5日生，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告王海与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款14,138.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米33,800斤，约定每斤单价1.01元，尚欠14,138.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:2014年10月29日被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米33,800斤，尚欠14,138.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年10月29日,原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米33,800市斤，约定单价为每市斤1.01元，被告给付了部分货款，尚欠14,138.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计14,138.00元元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款14,138.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告王海货款14,138.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费153.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔晓蕾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1428号
申请执行人：周杨
被执行人：朱兵
被执行人：金华东运汽车运输服务有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
本院在执行申请执行人周杨与被执行人朱兵、金华东运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱兵、金华东运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2018年6月15日履行完毕（2017）鄂0281民初5087号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 露
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第33号
原告吕某某，女，1974年12月11日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1971年4月5日出生。
原告吕某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人王兴旺到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于1996年8月22日结婚，1998年12月6日婚生一女取名侯某某。由于原、被告是他人介绍相识，没有感情基础，双方婚后常因小事发生争吵，未建立起感情，被告常因琐事出走。2012年农历三月初三，因发生吵架，被告外出至今未归。双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原、被告离婚；婚生女侯某某由原告抚养。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证1份，以此证明：原告的身份。2、结婚证1份，以此证明：原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡1份，以此证明：婚生女的基本情况。4、证人吕某某、樊某某当庭证言，证明：原、被告感情一般，被告失踪两年多，具体原因不清楚。双方生育一个女孩取名侯某某。
被告未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，证人吕某某、樊某某的当庭证言不能证明双方分居的原因，且证明的被告失踪时间不具客观性，本院对该内容不予确认。原告提供的其他证据材料符合证据的基本属性，本院对其证据效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍，于1996年8月22日登记结婚，婚后感情一般，1998年2月6日，婚生一女取名侯某某。后被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，否则将承担对自己不利的后果。原告吕某某提供证据材料不能足以证明其与被告侯某之间的夫妻感情确已破裂，其诉请与被告侯某离婚，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫 琳 琳
审判员 司学敏审判员范晓庄
二〇一四年十月十五日
书记员 仝 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04982号
上诉人（原审被告）重庆市明源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号。
法定代表人刘兴元，经理。
委托代理人卢世忠。
被上诉人（原审原告）周国兵。
委托代理人杜和平。
上诉人重庆市明源汽车运输有限公司（以下简称明源公司）因与被上诉人周国兵不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月29日12时50分，周国兵驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，由贵州省遵义市遵湄路口往礼仪坝方向行驶，当车行驶至东联线马斑井路段时，该车右前车体与同向李万学驾驶的无牌二轮摩托车左侧车体碰撞，致使摩托车倒地又与冯文红驾驶停放在道路边的川Ｒ×××××号重型货车左侧车体相撞，造成摩托车乘车人梁大秀受伤、车辆受损的交通事故。经贵州省遵义市红花岗区人民法医及贵州省遵义市中级人民法院审理，分别作出（2012）红民长初字第544号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第48号民事判决书，其中载明：周国兵已垫付的医疗费50000元，扣除周国兵应当赔偿的15508.73元后，超出的34491.27元，由周国兵自行向保险公司理赔。之后，渝Ｂ×××××号车保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向明源公司支付了周国兵垫付款超出部分34491.27元，明源公司向周国兵支付了25000元。现周国兵诉至一审法院请求判令明源公司支付剩余的垫付款9491.27元。一审审理中，因明源公司提出本案交通事故赔偿所引起的债务应由前任股东承担，故本案调解未果。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周国兵因交通事故向伤者垫付了医疗费，后经人民法院判决，周国兵垫付超出的34491.27元，由周国兵自行向保险公司理赔。因周国兵车辆等级在明源公司名下，保险公司向明源公司支付了周国兵垫付款34491.27元，明源公司收到该款后，应全额向周国兵支付，现明源公司收到后仅向周国兵支付了25000元，未将剩余的9491.27元支付周国兵，无法律依据，属不当得利，应当返还周国兵。对于明源公司提出的，因与公司原股东签订有转让协议，明确约定该事故损失均应由原股东张显文承担，故即便明源公司应承担赔偿责任也应由原股东承担的意见，一审法院审查后认为，该协议仅对协议双方有效，不能对抗第三人，但明源公司可据此向原股东主张权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：“被告重庆市明源汽车运输有限公司返还原告周国兵不当得利9491.27元。本判决应于发生法律效力后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市明源汽车运输有限公司负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。”
明源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00619号民事判决，发回重新审理，或依法改判上诉人不承担返还义务。主要事实和理由：在周国兵诉明源公司不当得利纠纷一案中，一审法院在判决中不顾事实，造成原判决事实不清的错判。一审法院认定保险公司向明源公司支付了保险理赔款34491.27元和明源公司向周国兵支付了25000元，该认定无事实依据，属认定事实不清。同时，明源公司于2015年7月13日才经第三人转交收到一审判决书。总之，一审法院不顾事实，错误适用法律，造成本案事实不清而错判，请求二审法院支持明源公司的上诉请求，维护明源公司的合法权益。
周国兵答辩称，请求法院维持原判，依法判处明源公司承担偿还义务。事实和理由：在周国兵与明源公司不当得利纠纷一案中，一审法院适用法律得当，事实认定清楚，周国兵当庭提交以往与明源公司的通话记录以及手机通话录音等证据，明源公司的上诉缺乏事实和法律依据。
二审审理中，周国兵向法庭提交一张光盘，光盘内容为周国兵与保险公司相关工作人员的通话记录，拟证明保险公司已经向明源公司支付理赔款；向法庭提交保险公司理赔记录三张，拟证明保险公司已经向明源公司支付涉案车辆理赔款共计34491.27元；向法庭提交一张银行转账凭证，拟证明明源公司已向周国兵账户存入25000元。
明源公司质证称，对于周国兵提交的新证据真实性没有异议，但是录音证据不能证明说话人的身份，请二审法院依法判决。
本院对周国兵提交的三份证据的真实性予以认可。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，周国兵因交通事故向伤者垫付了医疗费，后经人民法院判决，周国兵垫付超出的34491.27元，由周国兵自行向保险公司理赔。现结合本案的证据与事实足以认定，保险公司已向明源公司支付了周国兵垫付款34491.27元，明源公司收到该款后，应全额向周国兵支付，而明源公司收到全额理赔款项后仅向周国兵支付了25000元，未将剩余的9491.27元支付给周国兵，明源公司继续持有该笔款项，无法律依据，属不当得利，应当返还给周国兵。对于明源公司称其未收到该款而不应返还的请求，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人明源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市明源汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘德宝