福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1568号
原告：南平辰展商贸有限公司，住所地邵武市，组织机构代码31078613-3。
法定代表人：范其铿，经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年4月9日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告南平辰展商贸有限公司（以下简称辰展公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰展公司的法定代表人范其铿、委托诉讼代理人陈秋根，被告张杰的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰展公司向本院提出诉讼请求：1.被告张杰支付原告辰展公司油漆款28,448元，并支付从原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告张杰负担。事实和理由：被告张杰系竹木制品再加工的个体工商户，2014年10月29日至2015年1月14日，被告张杰陆续向原告购买油漆，并分别在销售清单上签字确认，累计欠油漆款共计28,448元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。
被告张杰辩称，原告曾就本案诉争油漆款起诉过张杰，撤诉后又以张杰为被告提起本案诉讼，但原告没有提供任何新的证据，只是把对原告不利的证据撤回后再起诉，是欺诈、虚假诉讼。被告张杰不是个体工商户，而是案外人舒伟民、谢鼎发雇佣的办公室主任、财务人员，主要负责采买事项。舒伟民、谢鼎发是合伙关系，张杰在原告处购买的油漆都用于谢鼎发、舒伟民合伙期间的经营活动，张杰在销售清单上签字的行为属职务行为。故张杰不应为本案被告，原告起诉的主体错误，原告应当起诉舒伟民、谢鼎发。同时，因双方没有约定违约金的计算方式，对原告主张的违约金有异议。
原告辰展公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、销售清单，7张。用以证明：2014年10月29日至2015年1月14日，被告张杰分7次先后向原告辰展公司购买了价值28,448元的油漆。
证据2、（2015）邵民初字第2584号民事判决书、生效证明，各1份。用以证明：原告辰展公司与谢鼎发在2014年10月29日进行过结算，原告向法院主张过权利，并且是生效判决。
被告张杰质证称，对原告所举证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，张杰只是舒伟民、谢鼎发的员工，销售清单中购买的油漆不是张杰个人使用，是为舒伟民、谢鼎发使用而购买的；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据不能证明2014年10月29日之后张杰购买的油漆就是为张杰个人使用，只能证明原告与谢鼎发在2014年10月29日有进行过结算。
被告张杰为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、工资表（2014年10月至同年12月），1份。用以证明：被告张杰是舒伟民、谢鼎发的员工，并不是个体工商户，被告张杰在油漆销售清单上签字的行为均是履行职务行为。
证据2、辰展家具漆销售清单，9张。用以证明：舒伟民、谢鼎发在2015年下半年离开时遗留的账本中，对本案诉争油漆款28,448元有做账，只是没有舒伟民、谢鼎发的签字，原告应当起诉舒伟民、谢鼎发，被告张杰不是本案适格主体。
证据3、租赁合同，1份。用以证明：租用场地的是舒伟民、谢鼎发，并不是被告张杰，张杰只是舒伟民、谢鼎发的员工。
证据4、金额为8,000元的福建省增值税发票，1张。用以证明：该发票的经手人为被告张杰，并且张杰已将该发票向谢鼎发报销，进一步证明被告张杰是谢鼎发的员工。
证据5、证明，1张。用以证明：被告张杰是舒伟民、谢鼎发的员工。
原告辰展公司质证称，对被告张杰所举证据1的真实性、合法性、关联性无法确认；对证据2的真实性没有异议，但是不能排除是被告张杰拿去自己做账用；对证据3的真实性无法确认，且合同上约定租赁期限至2014年9月30日，而原告与谢鼎发于2014年10月29日进行过结算，被告张杰向原告购买油漆的时间是2014年10月29日至2015年1月14日。该份证据也能证明2014年10月29日之后，租赁的场地是被告张杰在使用；对证据4的真实性无法确认，被告张杰之前陈述该发票所载明的8,000元是天源祥公司支付的，现在又陈述是谢鼎发支付的，前后陈述不一致；对证据5的真实性没有异议，但是不能证明被告要证明的内容。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告张杰对其真实性没有异议，予以采信。被告张杰所举证据2、5，原告辰展公司对其真实性没有异议，予以采信；被告张杰所举证据1、3系案外人谢鼎发、舒伟民的签字，无法确认其真实性，不予采信；被告张杰所举证据4与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日至2015年1月14日期间，原告辰展公司陆续向被告张杰提供油漆，并由被告张杰在销售清单上签字确认，累计油漆款共计28,448元，但被告至今未予支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定,原告辰展公司向被告张杰提供油漆，双方形成买卖合同关系。被告张杰在销售清单上签名，可确认油漆价款为28,448元。原告要求被告支付拖欠的油漆款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张杰辩称自己是谢鼎发、舒伟民雇佣的办公室主任、财务人员，在原告处购买的油漆都用于谢鼎发、舒伟民合伙期间的经营活动，被告张杰在销售清单上签字的行为属职务行为，原告对此不予认可，且被告张杰未提供相应的证据证明其在销售清单上签字确认的行为系由谢鼎发、舒伟民的授权行为，亦未提供相应的证据证明在原告处购买的油漆都用于谢鼎发、舒伟民合伙期间的经营活动。故对被告的上述主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告与被告张杰对支付货款的期限没有约定，被告张杰应在收到货物的同时支付，然被告张杰在收货时未支付，构成违约，原告要求支付逾期付款违约金，合法有据，予以支持。双方没有约定违约金的计算方法，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告南平辰展商贸有限公司货款28,448元，并支付自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 吴 进 建
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。