wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5265号申请执行人：玉环德硕机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村工业区一路，组织机构代码:123456789。法定代表人：徐永，总经理。被执行人：钟杰文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人玉环德硕机械有限公司与被执行人钟杰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8830号民事判决已于2017年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月6日向广东省陆丰市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5265号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月一日代理书记员  於庆庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6096号
原告：张爱莲，女，1935年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：宋爱梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：石同献，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷丽平，女，1985年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：石瑞，男，1984年1月2日出生，汉族，住濮阳县，系二被告近亲属。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900772182537F。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
原告张爱莲、宋爱梅诉被告石同献、谷丽平、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年10月23日立案，原告张爱莲、宋爱梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱莲、宋爱梅撤诉。
案件受理费25元，原告张爱莲、宋爱梅自愿承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第693号
申请人郑锦明，男，1955年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州高力房地产发展限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
申请人郑锦明与被执行人漳州高力房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）芗民初字第3647号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第693号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5017号
原告：李兴战，男，1988年1月1日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱志，曾用名邱党，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李兴战与被告邱志加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴战的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告邱志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴战向本院提出诉讼请求：1.判令邱志立即偿付李兴战加工费42400元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项时止的利息；2.判令本案诉讼费由邱志负担。事实和理由:邱志因生意所需，多次委托李兴战加工服装水洗。双方于2017年4月30日进行结算，邱志确认尚欠李兴战水洗加工款42400元，并出具一份《欠条》给李兴战收执。结欠后，邱志分文未付。
邱志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱志因经营需要，自2016年6月份起多次委托李兴战水洗服装，双方未签订书面的合同。期间，邱志仅支付部分的加工款。2017年4月30日双方进行结算，邱志确认结欠李兴战加工款42400元，并出具《欠条》一份交由李兴战收执。过后，双方未再发生业务往来，邱志也未支付欠款。李兴战经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有李兴战的陈述，并有其提供的李兴战的居民身份证（复印件）、邱志�《户籍证明》、邱志具出的《欠条》等为据，邱志既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，李兴战与邱志之间的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。邱志结欠李兴战加工款42400元的事实，有邱志出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。邱志拖欠李兴战加工款经催告不�，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李兴战请求按年利率6%计付逾期付款利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予确认。
综上所述，李兴战与邱志之间的加工合同关系成立有效。邱志拖欠李兴战加工款经催告不还，除应支付尚欠加工款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。李兴战的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%。邱志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱志应在本判决生效后十日内支付李兴战加工款42400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由邱志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十月二十七日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2�《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
8、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1954号
原告宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告王春峰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告郭金成，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告宋玉波与被告刘刚、王春峰、郭金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉波委托代理人陈子贵、被告刘刚到庭参加诉讼、被告王春峰、郭金成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉波诉称，2015年4月28日，原告宋玉波与被告刘刚签订了《化肥买卖赊销合同》，被告王春峰、郭金成作为其担保人。合同约定原告宋玉波向被告刘刚提供均令壮大豆肥540袋，单价150元/袋，总价81000元。同时约定被告刘刚收到化肥后，于2015年12月30日结清全部货款，如未按期结清货款，被告刘刚需向原告宋玉波支付合同价款30%的违约金及2015年5月1日起按月1.2分计息的逾期付款利息。合同签订后，原告宋玉波已按合同要求完成交货，但被告刘刚却迟迟未支付货款，原告宋玉波多次索要未果，故原告宋玉波诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告宋玉波货款81000元及违约金24300元，判令二被告连带偿还原告宋玉波逾期付款利息18468元，以上合计123768元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚辩称，拖欠81000元化肥款属实，但是现在没有钱还，希望能和对方和解。
被告刘刚、王春峰、郭金成经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告宋玉波举证如下：
2015年4月28日，原告宋立波与被告刘刚签订的化肥买卖赊销合同复印件一份（与原件核对无异议），原告宋玉波已经向被告刘刚履行了均令状48％的大豆肥540袋，单价为150元/袋，总货款为81000元，双方约定2015年12月30日将上述的化肥款全部结清，如按期没有结清货款，乙方向甲方支付合同价款30％的违约金，乙方需在2015年12月30日前，将其所赊欠甲方的化肥款全部归还甲方，如逾期不归还，自2015年5月1日起，按1.2分计息，该合同中被告王春峰、郭金成为刘刚做担保，应该承担担保责任。被告刘刚质证无异议。被告刘刚、王春峰、郭金成未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告刘刚未向法庭提交任何证据。
本案在举证期限内，被告刘刚、王春峰、郭金成未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年4月28日，原告宋玉波与被告刘刚签订《化肥买卖赊销合同》，约定原告宋玉波为被告刘刚提供品名为均令壮大豆肥540袋，每袋150元，货款共计81000元，于2015年12月30日前结清全部货款，如未按约定结清货款，应按合同价款的30%支付违约金，如逾期不归还货款，自2015年5月1日起按1.2分计息。被告王春峰、郭金成作为担保人在该合同上签字确认。被告刘刚收到了化肥后并没有按照约定支付化肥款。故原告宋玉波诉至法院，要求被告刘刚、刘刚、王春峰、郭金成连带给付货款81000元及违约金24300元，并给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期付款利息18468元，合计123768元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告王春峰、郭金成系上述化肥的实际使用人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告刘刚签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。在庭审中被告刘刚认可已经收到化肥并将化肥交予实际使用人使用，可以确认原告宋玉波已按合同约定履行了交付货物的义务，被告刘刚未按照合同约定期限给付货款已构成违约，故原告宋玉波要求被告刘刚给付货款81000元（540袋×150元/袋=81000元）及违约金24300元（81000元×30%=24300元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘刚未按合同约定给付货款，被告王春峰、郭金成作为担保人应当按照合同的约定承担连带给付责任。被告王春峰、郭金成承担担保责任后，有向被告刘刚追偿的权利。原告宋玉波要求三被告依合同约定按照月利1.2分给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期利息损失18468元的诉讼请求。本院认为，该逾期付款违约金及逾期付款利息虽均在买卖合同中做了明确约定，但该逾期付款违约金及逾期付款利息均是对违约行为造成损失的赔偿，该赔偿数额不能过分高于实际损失，故本院对原告宋玉波要求三被告给付逾期付款利息18468元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即给付原告宋玉波货款81000元、违约金24300元，被告王春峰、郭金成对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告宋玉波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告宋玉波负担369元，由被告刘刚、王春峰、郭金成连带负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 李永华
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第383号
原告卢坚。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告金卿。
原告卢坚为与被告金卿合伙协议纠纷一案，于2008年1月15日起诉来院。本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、代理审判员刘青红参加的合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢坚的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告金卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告共同为绍兴爱德新型建筑材料有限公司经销加气块，其中临平时代广场可收货款72，065.40元，该货款的清单在被告处。2007年2月16日，原、被告与爱德公司签订还款保证书，原告承担未收回款项三分之二，被告承担三分之一，约定2007年4月底付清。到期后原告未支付款项，爱德公司向法院起诉，后达成调解协议。事后原告多次要求被告提供货款清单，收取72，065.40元，但被告没有反应。故诉至法院，要求判令被告：一、立即提供绍兴爱德新型建筑材料有限公司临平时代广场72，065.40元的货款清单；二、若不能提供清单或被告已收取货款，则判令被告支付原告款项47，563.10元；三、并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：一、原、被告于2007年2月16日订立的协议书一份，以证明原、被告共同为绍兴爱德新型建筑材料有限公司经销加气块，尚欠公司货款135，286.50元，其中临平时代广场可收72，065.40元，约定原告承担三分之二，被告承担三分之一，临平时代广场的货款由原告负责按比例催讨，被告提供发货清单的事实；二、杭州中强装饰工程有限公司出具的证明一份，以证明在时代广场欠爱德公司的加气块款项已全部结清的事实；三、本院（2007）绍民二初字第921号民事调解书一份，以证明原告已与绍兴爱德新型建筑材料有限公司就原告在协议书中约定应承担部分款项达成调解协议的事实；四、申请书一份，要求本院向杭州中强装饰工程有限公司调查被告已向该公司领取了剩余欠款72，065.40元的情况。
本院根据原告申请，向杭州中强装饰工程有限公司进行了调查，杭州中强装饰工程有限公司提供了领款凭证二份，证明被告已向该公司分两次领取了绍兴爱德新型建筑材料有限公司加气块款项72，050元的事实。原告对本院调查的证据没有异议。
对于原告提供及本院调查的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院调查的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告共同为绍兴爱德新型建筑材料有限公司经销加气块。2007年2月16日，原、被告之间签订一份还款保证书，其中约定临平时代广场可收货款72，065.40元，原告承担未收回款项三分之二，被告承担三分之一，约定2007年4月底付清，被告提供货款清单。到期后原告未支付应承担款项，爱德公司向法院起诉，后双方达成调解协议。经查明，被告已向临平时代广场加气块业务的欠款单位杭州中强装饰工程有限公司领取了余款72，050元。
本院认为，原、被告共同为绍兴爱德新型建筑材料有限公司经销加气块，并就两人共同业务的拖欠货款向绍兴爱德新型建筑材料有限公司出具了还款保证书，承诺临平时代广场可收货款72，065.40元，原告承担未收回款项三分之二，被告承担三分之一，并约定了付款期限。原、被告自行介入他人的货款纠纷，自愿承担他人欠款的归还，是自我真实意思的表现，又未违反法律、法规的规定，应确认有效。原、被告对他人欠款承担归还责任后，即对欠款人拥有了共同债权，该债权的分配比例应参照双方约定的承担归还欠款的比例，即原告享有三分之二，被告享有三分之一。现被告独自向欠款单位收取了属于原、被告共同享有的款项，理应将该款项按照双方约定的比例支付给原告。故原告要求被告按比例支付已收货款的请求理由正当，本院予以支持，但已收款项的数额应以本院查实的72，050元予以确认，原告享有的三分之二即48，033.33元。现原告仅要求被告支付47，563.10元，是对所享权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十六条的规定，判决如下：
被告金卿应支付给原告卢坚人民币47，563.10元，款限本判决生效后十日内付清。
如被告金卿未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费989元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第634号
原告：陈某，住广州市萝岗区。
被告：黎某，住广东省从化市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日以给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年五月八日
书记员 刘湛鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20070号
原告：重庆渝中商业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路329号第6层，统一社会信用代码91500103798007147B。
法定代表人：傅建昌，董事长。
原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756897331T。
法定代表人：殷亚民，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。
法定代表人：曾湘斌。
原告重庆渝中商业发展有限公司、重庆康翔实业集团有限公司与被告重庆奎星楼股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆渝中商业发展有限公司、重庆康翔实业集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中商业发展有限公司、重庆康翔实业集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中商业发展有限公司、重庆康翔实业集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝中商业发展有限公司、重庆康翔实业集团有限公司共同负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭云青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02116号
原告杨海林，男，1958年12月14日生，汉族。
被告胡新中，男，1956年8与15日生，汉族。
本院在审理原告杨海林诉被告胡新中民间借贷纠纷一案中，原告杨海林于2014年11月17日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡新中的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告杨海林承担。
审判长 武燕子
审判员 任伟娜
审判员 周颖惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第546号
申请执行人许玉城，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施玉钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许玉城与被执行人施玉钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）秀民初字第111号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人许玉城于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第111号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第728号
本院在执行田敬福与郭元行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭元行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭元行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第728号
本院在执行田敬福与郭元行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭元行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭元行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3052号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李长庆，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李长秀，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李长庆、李长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李长庆、李长秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长庆是某村村民，经李长秀担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李长庆辩称，我对原告起诉没有意见，我承认欠款，只是现在无能力偿还。
被告李长秀辩称，我也没有意见，欠钱就应该偿还，我也同意偿还。
经审理查明，被告李长庆于2011年12月30向原告借款20000元，利率为12.0048%，到期日为2012年11月20日，由被告李长秀担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月24日起至2012年11月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长庆给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李长秀承担连带还款责任。
案件受理费460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐行初字第00023号
原告：王某某，女，1968年7月8日出生，汉族，无业，住吉林省汪清县。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：赵某，该厅法制处副处长。
委托代理人：白某某，该厅法制处副主任科员。
原告王某某不服被告安徽省公安厅行政复议决定，于2015年3月4日向本院邮寄行政起诉状，本院于2015年3月6日收到该起诉状后，于2015年3月11日立案受理，于2015年3月16日向安徽省公安厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告安徽省公安厅的委托代理人赵某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月15日，安徽省公安厅针对王某某的行政复议申请，作出皖公复决字（2015）5号行政复议决定，确认被申请人合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限对王某某政府信息公开申请进行答复的行为违法。
安徽省公安厅于2015年3月20日向本院提供了以下据以作出具体行政行为的证据：
1.《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《劳动教养决定书》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项，证明安徽省公安厅认定合肥市公安局对王某某答复的内容合法、有事实根据。2.《行政复议决定书》，证明安徽省公安厅履行了复议机关法定职责，王某某诉讼理由不成立。
安徽省公安厅提供其作出具体行政行为的法律依据为《行政复议法实施条例》第二十八条第三项。
王某某诉称：2014年10月27日，合肥市公安局签收王某某递交的《政府信息公开申请表》，超过法定十五个工作日，于2014年12月17日作出合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》，拒不依申请公开其政府信息。安徽省公安厅作出的皖公复决字（2015）5号行政复议决定，确认合肥市公安局具体行政行为程序违法，未依法责令合肥市公安局重新作出具体行政行为。请求法院判决撤销安徽省公安厅的皖公复决字（2015）5号行政复议决定，判令安徽省公安厅重新作出行政行为。
王某某在起诉时向本院提供了《政府信息公开申请表》及邮政查询回单、《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》。
安徽省公安厅辩称：一、王某某诉讼的理由不能成立。《行政复议法》第二十八条第一款三项规定，决定撤销或者确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。显然，确认违法并不必然导致责令被申请人重新作出具体行政行为。况且，对于王某某的政府信息公开申请，合肥市公安局已经作出《政府信息公开告知书》，告知王某某获取政府信息的方式和途径，只是没有在规定的期限内进行答复。据此，安徽省公安厅依法确认合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的期限进行答复的行为属程序违法，并在复议决定书中明确表述《政府信息公开告知书》内容合法，责令合肥市公安局重新作出具体行政行为已无意义。另外，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，王某某以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，合肥市公安局已经履行了告知义务，因此，王某某的诉讼请求不能成立。二、安徽省公安厅已依法履行了复议机关的法定职责。王某某对合肥市公安局《政府信息公开告知书》不服，通过邮寄方式向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅于2014年12月30日收到即依法受理，于2015年2月15日作出行政复议决定，并通过邮寄方式送达王某某，安徽省公安厅已经履行了复议机关的法定职责。综上，王某某诉讼的理由不成立，请判决驳回王某某的诉讼请求。
经过庭审举证、质证，双方当事人对对方当事人提供的证据均不持异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年7月13日，合肥市人民政府劳动教养管理委员会作出皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定，对王某某劳动教养一年。该劳动教养决定书载明了王某某的身份信息、违法事实和证据、决定劳动教养的依据等内容。2014年10月22日，王某某向合肥市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“皖合劳决字（2006）第303号劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》案卷内容的政府信息”。合肥市公安局于2014年10月27日收到该申请表，于2014年12月17日对王某某作出合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，你申请公开的皖合劳决字（2006）第303号《劳动教养决定书》案卷内容的政府信息，已在作出处罚时送达于你。请查阅已经送达给你的皖合劳决字（2006）第303号《劳动教养决定书》。”王某某对该告知不服，以合肥市公安局的告知超过法定十五个工作日，且拒不依申请公开政府信息为由，向安徽省公案厅申请行政复议。安徽省公安厅于2015年2月15日作出皖公复决字（2015）5号行政复议决定，确认合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限进行答复的行为违法。王某某不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据王某某的行政复议申请书，王某某基于下列理由向安徽省公安厅申请行政复议：一、合肥市公安局作出《政府信息公开告知书》已超过法定15个工作日。二、合肥市公安局拒不依申请公开其政府信息。关于理由一，安徽省公安厅的行政复议决定已确认合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四规定的期限进行答复属程序违法，符合法律规定。关于理由二，鉴于皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定书已经载明王某某的身份信息、违法事实和证据、决定劳动教养的依据等内容，合肥市公安局根据《政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，以《政府信息公开告知书》告知了王某某获取其所需政府信息的方式和途径。据此，安徽省公安厅认为合肥市公安局已经履行了政府信息公开职责，再责令其重新作出具体行政行为已无实际意义的观点成立。综上，安徽省公安厅作出的皖公复决字（2015）5号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人明占成，男，1980年9月19日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月13日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年2月12日释放;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2008年11月11日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，于2012年4月16日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白广万，男，1988年3月20日出生于宁夏回族自治区陶乐县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。区。因吸毒，于2013年5月6日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人明占成、白广万犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人明占成、被告人白广万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日16时许，被告人明占成、白广万在本市海淀区中关村欧美汇商场附近路边，从被害人黎某的上衣口袋内窃取价值人民币982元的OPPOR7C16G手机1部。被告人明占成、白广万于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人明占成、白广万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明占成、白广万的供述，被害人黎某的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，辨认笔录，被盗物品照片，监控录像，受案登记表，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明占成、白广万共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人明占成、白广万犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于两人到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其均依法从轻处罚；但被告人明占成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明占成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人白广万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第373号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张涛，山东韬戈律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称张某系投案自首，到案后认罪态度较好，并负本事故的主要责任，要求对张某从轻处罚。
经审理查明，2015年02月02日19时50分许，被告人张某在驾驶证被停用、暂扣的情况下驾驶苏G×××××挂苏G×××××号重型普通半挂车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至555km＋200m处，与停靠在应急车道内危某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车追尾相撞，致在车下检修车辆的危某和危某某二人均因颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤当场死亡。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人张某立即报警，并在现场等候处理，到案后其如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起附带民事诉讼，要求从重处罚张某。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人董某、范某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4490号
原告：王淑华，女。
被告：胡金玉，男。
原告王淑华与被告胡金玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼,被告胡金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，原、被告经人介绍相处，于1978年8月23日登记结婚。由于婚前相处时间短彼此缺乏了解，婚后因性格不合，因生活琐事、经济问题经常发生口角打架，原告为了孩子一直忍受，但现在年龄大了，被告没有悔改表现。经常这种状态导致双方感情不睦，没有和好的可能，原告对现在婚姻状况也很无奈，只好诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告胡金玉未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年8月23日登记结婚。婚后育有一子现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离�，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月二十七日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0966c7ae-700c-4899-8b43-a85a0008a14e&imgId=MDk2NmM3YWUtNzAwYy00ODk5LThiNDMtYTg1YTAwMDhhMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4490号	原告：王淑华，女。	被告：胡金玉，男。	原告王淑华与被告胡金玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼,被告胡金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王淑华诉称，原、被告经人介绍相处，于1978年8月23日登记结婚。由于婚前相处时间短彼此缺乏了解，婚后因性格不合，因生活琐事、经济问题经常发生口角打架，原告为了孩子一直忍受，但现在年龄大了，被告没有悔改表现。经常这种状态导致双方感情不睦，没有和好的可能，原告对现在婚姻状况也很无奈，只好诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。	被告胡金玉未答辩。	经审理查明，原、被告于1978年8月23日登记结婚。婚后育有一子现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。	上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离�，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告王淑华的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年十月二十七日	书记员  凌晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3557号
原告郑志超，男，汉族，1983年8月25日生，住长垣县蒲东区。
委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司
住所地：河南省长垣县长城大道东段148号
法定代表人：李欣欣，任董事长职务
统一社会信用代码：91410728675376006N
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王红岩，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省滑县。
原告郑志超诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、王红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。在审理过程中，郑志超于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑志超承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘兴仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4917号
上诉人（原审原告）深圳市惠隆实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人许有法。
委托代理人杨国文，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱琴岚。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司（以下简称惠隆公司）因与被上诉人朱琴岚追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，惠隆公司与朱琴岚之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是惠隆公司是否应向朱琴岚支付未签劳动合同二倍工资差额、2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资、2014年8月的平时加班工资差额。
2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资差额问题，原审依据双方确认的加班时间及工资标准计算出的差额无误，惠隆公司上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2014年8月平时加班工资的问题，原审依据惠隆公司提交的考勤表的天数核算出该月未足额支付加班工资，惠隆公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
惠隆公司上诉主张朱琴岚自入职当日以未考虑清楚是否在公司继续做下去为由推脱签订书面劳动合同，故不应向其支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，法律对未签书面劳动合同并未规定任何免责事由，惠隆公司应当自用工之日起一个月内与朱琴岚签订书面劳动合同，即使朱琴岚存在故意推脱签订劳动合同，惠隆公司也可以依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定与朱琴岚终止劳动关系。而本案中，惠隆公司既未在规定时间内与朱琴岚签订劳动合同，又未依法与朱琴岚终止劳动关系，其应当承担支付未签劳动合同二倍工资差额的义务。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1160号
原告浙江天一堂药业有限公司。
法定代表人王天亮。
委托代理人徐银东。
被告张家口新花园医药有限公司。
法定代表人刘瑞河。
本院在审理原告浙江天一堂药业有限公司与被告张家口新花园医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天一堂药业有限公司于2015年7月8日以被告支付货款为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天一堂药业有限公司撤回对被告张家口新花园医药有限公司的起诉。
案件受理费539元（减半收取），由原告浙江天一堂药业有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月九日
书记员 姜 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第78号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)巫红，女，1969年8月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年9月7日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千五百元,于2010年8月2日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年11月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,于2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谢正敬，绰号谢老四，男，1968年11月5日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月17日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元（刑期自2009年8月26日起至2012年8月25日止）。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年2014年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张正富，男，1972年4月16日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）甘功伟，男，1966年12月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2014年7月15日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年2月10日起至2016年9月9日止）。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人李碧秀，女，1963年10月6日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2013年9月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人谢正姿，外号“老五”，女，1972年3月23日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人巫红、谢正敬、张正富、甘功伟、李碧秀、谢正姿犯诈骗罪一案，于2015年3月16日作出(2015)汇刑初字第130号刑事判决，判决：一、被告人巫红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人谢正敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币九万元。三、被告人张正富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人甘功伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与其犯前罪被判处的有期徒刑二年零七个月数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年零二个月。五、被告人李碧秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人谢正姿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。七、继续追缴被告人巫红、谢正敬、张正富、甘功伟、李碧秀、谢正姿犯罪所得财物，发还各被害人。对于不能追缴的赃物，由被告人巫红、谢正敬、张正富、甘功伟、李碧秀、谢正姿在各自参与的犯罪范围内承担连带退赔责任。宣判后，原审被告人巫红以“1、2013年3月17日在湘山寺附近诈骗朱某某已受刑事处罚,不应计入犯罪金额；2、2014年7月29日在汇川区洗马路垃圾中转站附近诈骗张某某现金10000元已退还被害人张某某；3、原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人谢正敬、甘功伟、张正富以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院(2015)汇刑初字第130号刑事判决；
二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院
内函
(2015)遵市法刑二终字第78号
遵义市汇川区人民法院：
你院审理的遵义市汇川区人民检察院指控被告人巫红、谢正敬、张正富、甘功伟、李碧秀、谢正姿犯诈骗罪一案，经我院审理后，决定发回你院重审。现提出以下问题，供你院重审时参考：
1、关于巫红、谢老大等人在遵义市红花岗区湘山寺附近诈骗朱某某一案，该起事实巫红已被判处刑罚并已执行完毕，原判将该起事实计入巫红犯罪金额并判处刑罚不当。原判在宣判后对巫红涉案金额予以补正为117514元不正确，如扣除该起犯罪金额，巫红的涉案金额应为117584元，且通过补正减少巫红的犯罪金额，但没有在刑期中予以体现。
2、关于甘功伟两次犯罪并罚的问题。甘功伟因犯诈骗罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。本次因遗漏的诈骗事实被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。在对甘功伟判处刑罚的判决主文中，漏写前次刑罚的罚金部分，在决定执行刑期时对罚金部分没有并罚执行。
二○一五年五月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3812号
罪犯李勇平，男，1982年2月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，山东省济南市高新区人民法院作出（2009）高刑重字第1号刑事判决，以被告人李勇平犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李勇平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李勇平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李勇平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李勇平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。鉴于其在缓刑考验期内又犯新罪，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇平减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3812号
罪犯王俊玉，男，1982年4月30日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）垦刑初字第68号刑事判决，以被告人王俊玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王俊玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3215号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告菅兰永。
被告刘有武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告菅兰永等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2377元，减半收取1189元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终545号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名者布，男，1993年4月6日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，回族，中专文化，无业，住新疆特克斯县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月11日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2013年3月23日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某贩卖毒品一案，于2017年11月14日作出（2017）甘0102刑初2106号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人马某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万廷达
审 判 员 陈杰文
代理审判员 白会东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 艳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终545号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，曾用名者布，男，1993年4月6日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，回族，中专文化，无业，住新疆特克斯县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年9月11日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2013年3月23日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某贩卖毒品一案，于2017年11月14日作出（2017）甘0102刑初2106号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人马某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万廷达审 判 员  陈杰文代理审判员  白会东二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 艳????????1
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执143号
康某，女，1989年11月19日出生，住所地义县。
王某，男，1984年1月7日出生，住所地义县义州镇。
康某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1866号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0727执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年三月五日
书记员 张 蕊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第37号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周某甲。2013年11月5日因涉嫌失火罪被武宁县森林公安局取保候审，2014年5月6日被本院取保候审，同月15日经本院决定逮捕并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年10月25日12时30分许，被告人周某甲在武宁县船滩镇某某村“大山塘下”山场下自家地里，用随身携带的火柴将地里的茅草点燃，从而引发“大山塘下”等山场森林火灾。经林业部门技术人员鉴定，此次火灾过火总面积为451亩，其中荒山面积277亩，有林地面积174亩，有林地面积折合为11.6公顷，造成的直接经济损失为168251元。
2013年10月28日，武宁县森林公安局南岳派出所民警对被告人进行询问，被告人承认了其引起本案火灾的事实。次月5日，被告人周某甲到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、证人陈某甲、陈某乙、周某乙、辛某、周某丙的证言、被害人付某的陈述、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述相关犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍洁洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第521号
原告：姜振华。
被告：孙周平。
原告姜振华为与被告孙周平民间借贷纠纷一案，于2010�3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜振华到庭参加诉讼，被告孙周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜振华起诉称，2008年7月13日，孙周平约定向姜振华借款20万元，借款期限自2008年7月13日起至2008年8月12日，若逾期还款应向姜振华支付违约金（按总借款额每天0.5‰计算），双方签订借款合同一份，同日，姜振华将借款20万元交付给孙周平，并由孙周平出具收条一份。借款到期后，孙周平未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、孙周平偿还借款20万元；二、孙周平支付逾期还款违约金58000元；三、孙周平承担本案全部诉讼费用。庭审中，姜振华变更第二项诉讼请求为判令孙周平支付违约金57000元（按本金20万元按日0.5‰自2008年8月13日计算至2010年3月12日）�
庭审中，原告姜振华提供了下列证据材料：1.借款合同原件一份，用以证明孙周平约定向姜振华借款20万元并约定借款款期限自2008年7月13日至2008年8月12日及如逾期承担每天总借款额0.5‰的违约金的事实；
2.收条原件一份，证明姜振华于2008年7月13日交付借款20万元的事实。
被告孙周平未作答辩，也未提供证据，并对原告姜振华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告姜振华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告姜振华起诉陈述的事实一致。
本院认为：姜振华与孙周平签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。姜振华依约履行提供借款的义务，孙周平未按约返还借款，构成违约，理应承担返还借款并支付违约金的民事责任。姜振华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙周平于本判决生效后十日内返还原告姜振华借款20万元。
二、被告孙周平于本判决生效后十日内支付给原告姜振华违约金57000元。（按借款本金20万元按日0.5‰自2008年8月13日计算至2010年3月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告孙周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费5155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1714号
申请执行人：韩建国,男,1958年10月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人韩建国与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）327号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1730号
原告上海卓为化工有限公司。
法定代表人刘李康。
委托代理人邱长丛。
被告上海凤舞汽车运输有限公司。
法定代表人邹元放。
委托代理人陈福官。
委托代理人张航。
原告上海卓为化工有限公司诉被告上海凤舞汽车运输有限公司撤销权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长丛、被告委托代理人陈福官、张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卓为化工有限公司诉称，原告所有的沪B6XX**的车辆原挂靠在案外人“奉贤县青村交通运输管理站”处，在2013年被强行转至被告处经营，原告不得已与被告签订了“车辆承包协议”。2014年因原告被列入产业结构调整名单，原告不得不停产关闭，并不再需要车辆，故联系被告要求撤销上述承包协议，但被告拖延不办，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告双方签订的沪B6XX**危险品“车辆承包协议”；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、承包协议一份，证明原被告之间存在承包合同关系，但受胁迫所签订。
2、告知函一份，证明原告所在地的管理单位上海市杭州湾经济技术开发区建议原告公司关闭。
3、申请书一份，证明原告要求撤销合同的时候，被告要求原告支付人民币20，000元（以下币种同）违约金，后同意减免至15，000元。
4、车辆过户收费标准一份，证明被告曾要求原告支付34，750元车辆过户费。
被告上海凤舞汽车运输有限公司辩称，承包协议合法有效，在自愿、平等、协商一致情况下签订的；车辆产权系原告所有；请求撤销民事行为已超过法律规定一年的期限，故请求法院驳回原告诉请。
被告为其辩称提供了下列证据：
1、承包协议书一份（同原告提供一致），证明原、被告平等自愿地签订了车辆承包协议。
2、中华人民共和国机动车登记证书、行驶证，证明车辆的产权系原告所有。
经当庭质证，被告对原告提供的证据认为：证据1的真实性无异议，但承包协议不是受胁迫签订的，而是在自愿、平等、协商一致的情况下签订的。对原告提供证据2，因原告未出示原件，故对真实性有异议。对证据3无异议，同时也证明原告认可了承包合同，与原告受胁迫签订合同的陈述不符。对证据4无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为车辆的实际产权是原告的。
本院认证如下：原告及被告提供的证据1，系同一证据，双方无异议，是本案系争的合同，故本院予以认定；对原告提供证据2，因其未提供原件，本院不予认定；对原告提供的证据3，该申请书中有涉案协议履行的内容，故本院对被告称合同已履行的辩述予以认定；原告提供的证据4及被告提供的证据2，与本案诉争无关，本院不予认证。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2013年4月11日，原、被告双方签订了“车辆承包协议”（危险品车辆）一份，双方约定沪B6XX**车辆由乙方（原告）承包，承包期限为5年，另有承包金额、违约责任等条款。后双方按约履行。2014年4月9日，原告以产业结构调整、不再需要上述车辆为由，致函原告请求撤销上述协议未果，以致涉讼。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权归于消灭。本案双方当事人于2013年4月11日签订涉案的“车辆承包协议”，原告如以己方在受胁迫的情况下订立了合同，其应当在合同签订的当日就已知道，依法应在一年内行使合同撤销权，而撤销权是一种形成权，行使期限为除斥期间，超过该期限撤销权就归于消灭。现原告于2015年5月6日才向本院起诉，已超过一年的除斥期，故撤销权已消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海卓为化工有限公司诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海卓为化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特154号
申请人：吉娟，女，1955年10月28日，汉族，天津市煤气灶具厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被申请人：张德有，男，1954年6月16日生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。
代理人：张凡（被申请人之子），男，1981年1月16日，汉族，和平交管局营口道大队辅警，住天津市河东区。
申请人吉娟申请认定张德有无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吉娟称，请求认定张德有为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年11月16日经天津医科大学总医院治疗为主动脉假性动脉瘤，脑梗死，呼吸衰竭，肺感染，现被申请人不能动，不能说话，生活不能自理，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。
张凡称，代理人系被申请人的儿子，申请人所述情况属实，被申请人之前有一些小的疾病，后进行心脏支架手术后造成左侧大面积脑梗，故同意由申请人作为监护人。
经审理查明，被申请人张德有，男，1954年6月16日生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。申请人吉娟系其配偶，被申请人的代理人系其儿子，被申请人的父母均已死亡。2017年7月27日天津医科大学总医院出具《诊断证明书》，载明：印象：1.主动脉假性动脉瘤2.脑梗塞3.呼吸衰竭4.肺感染5.高血压病3级（极高危）6.冠状动脉性心脏病7.2型糖尿病。处理意见：患者于2016年11月16日至2017年7月27日于我院治疗。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月15日作出津津实[2017]精神病鉴字第677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人张德有为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人吉娟作为被申请人张德有的配偶，有权申请被申请人张德有为无民事行为能力人，张凡作为被申请人张德有的儿子，有权作为被申请人张德有的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第677号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人张德有为无民事行为能力人。
同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张德有经鉴定为无民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人吉娟系张德有的配偶，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补张德有行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。现被申请人之子亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应确定申请人吉娟为张德有的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、张德有为无民事行为能力人；
二、指定吉娟为张德有的监护人。
鉴定费2100元，由申请人吉娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 彤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保37号
申请人随州市银桥中小企业担保有限公司。
法定代表人李方，董事长。
被申请人随州市蓝天农资物流配送有限公司。
法定代表人朱涛，董事长。
被申请人随州市福星农机有限责任公司。
法定代表人姚鄂宁，总经理。
被申请人随州市福田农业机械有限责任公司。
法定代表人伊辉，总经理。
被申请人随州市农业机械总公司。
法定代表人朱涛，主任。
被申请人随州市鹏德汽车配件有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
被申请人张鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住随州市。
被申请人孙小平，女，1967年2月4日出生，汉族，住随州市。
申请人随州市银桥中小企业担保有限公司与被申请人随州市蓝天农资物流配送有限公司、随州市福星农机有限责任公司、随州市福田农业机械有限责任公司、随州市农业机械总公司、随州市鹏德汽车配件有限公司、张鹏、孙小平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款250万元或财产，申请人并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人随州市农业机械总公司所有的位于随州市东城小东关解放路3号的房屋（房权证号4-××号，建筑面积2915.72㎡）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴江涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初848号
原告：张向东，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰和县，
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈忠永，男，1968年11月22日出生，汉族，住泰和县，
被告：肖前谟，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安县，
原告张向东与被告陈忠永、肖前谟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的代理人乐熙军、被告陈忠永、肖前谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计58157.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日下午，原告在吉安县指阳乡修路时不慎受伤，随后被送至泰和县中医院救治，入院诊断为：骨折病。住院三天，花费医疗费1906.98元。因考虑住院手术治疗费用高昂，原告自行回家中药治疗，现伤情稳定，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，受伤之日起误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后续康复医疗费人民币三千元整。经查，致原告受伤的修路工程系被告肖前谟总�包，并把部分施工工程分包给了被告陈忠永，原告是被告陈忠永直接雇请参与现场施工，事故发生后，被告陈忠永已经垫付5000元整，但就其他赔偿事宜无法达成一致。原告认为，其人身损害依法应当由两被告承担赔偿责任。
被告陈忠永辩称：1、我与张向东不存在雇佣关系，其起诉主体资格错误。事实上是张向东等五人直接承包修路工程；2、张向东损害与从事修路工程无关，根据病历记载，张向东受伤原因为在田间干活摔伤；3、事发当天，张向东喝醉了酒对损害发生自己负有严重过错；4、张向东主张的赔偿费用不符合法律规定，其主张的赔偿标准过高，张向东应当负全部责任，精神抚慰金无依据、营养费、误工费、护理费过高，交通费没有依据。
被告肖前谟辩称：我不承担张向东的人身损害赔偿。我于2016年3月18日与指阳乡新桥村委会洋瓦村�订了《洋瓦村环境整治工程施工合同》，其中修水泥路工程分包给本案被告陈忠永施工，双方口头约定，采取包工包料的形式，陈忠永分包的内容是从装模到水泥路成型，施工人员和施工一切过程由陈忠永负责，工程肖前谟共计付93000元，考虑有人受伤，结算时按68元/m3结算，多付了4050元。据陈忠永说他又承包给张向东施工，且12月10日中午张向东有过量饮酒。张向东受伤与本人没有任何关系，其应承担全部责任，其各项费用过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《司法鉴定意见书》，二被告均持有异议，但经本院释明后，均不申请重新鉴定，故本院予以采信；被告提交的出院记录结合证人证言及本案庭审查�的事实，能够说明原告张向东系修路时受伤住院的事实，对该组证据不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年3月18日，案外人新桥村委会洋瓦村与被告肖前谟签订了一份《洋瓦村环境整治工程施工合同》，合同约定，新桥村委会洋瓦村对萧氏宗祠周围环境进行美化，地面进行硬化（祠堂南面从沙场路交叉处至祠堂厨房，宽3米，厚18厘米。祠堂门前空地厚15厘米，东北面接洋瓦新农村道宽3.5米，厚18厘米）被告肖前谟以包工包料的方式承建，工程造价158000元，工程应当于2016年11月底完工。合同签订后，被告肖前谟将地面修路工程以包工不包料方式给被告陈忠永承建，被告陈忠永遂雇请本案原告张向东等人进行施工，2016年12月10日下午，原告张向东酒后在施工中不慎摔伤，随后被送至泰和县中医院治疗，经诊断为左侧三踝骨折，住院三�，医院医嘱告知其病情严重性及住院手术治疗的必要性，但张向东及家属拒绝住院进行手术治疗，要求出院，并办理了出院手续。2017年4月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：张向东外伤致左侧三踝骨折，行相关住院治疗后，遗有左踝关节功能丧失50％以上，张向东伤残等级为十级，误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费三千元，原告受伤后，被告陈忠永支付了5000元赔偿款。另查明，张向东系农村户口。经核算，原告张向东因受伤产生的损失有：1、医疗费（含检查费及后续治疗费）：5163.98元（1906.98＋257＋3000）；2、住院伙食补助费：60元（3天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、残疾赔偿金：24276元（12138元/年×20年×10％）；5、误工费：8752元（26620元/年÷365天×120天）；6、护理费：4376元（26620元/年÷365天×60天）；7、鉴定费：3000元�8、交通费：酌定200元；9、精神抚慰金：3000元；10、被抚养人生活费，因原告已经主张了残疾赔偿金，两者不得同时主张，故对该项目本院不予支持。以上共计50027.98元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈忠永雇请原告张向东修路，双方形成了劳务关系。原告张向东作为完全民事行为能力人，从事修路工作，应当预见该工作的危险性而谨慎作业，原告不仅在从事劳务前饮酒，而且在入院治疗后，不顾医生叮嘱拒绝手术治疗并出院，致使在鉴定时其左踝关节功能丧失50％以上，其本身存在重大过错，本院依法认定原告对其自身损害承担60%的责任；原告在施工过程中摔伤，被告陈忠永作为雇主未尽到安全保障义务，亦未对其雇请的原告张向东饮酒作业尽到管理职�，本院认定其对原告的损害承担40%的责任，即负担赔偿20011.19元（50027.98元×40％），核减其已经支付的5000元，尚需赔偿15011.19元；被告肖前谟将修路以包工不包料方式给被告陈忠永承建，被告肖前谟提供水泥、砂石等原材料，陈忠永提供机械设备、钢模，双方属于承揽合同关系，原告的受伤与被告肖前谟不存在因果关系，被告肖前谟亦不存在过错，故其不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告陈忠永于本判决生效后十日内赔偿原告张向东因受伤产生的各项损失共计人民币15011.19元；
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由陈忠永负担175元、原告张向东负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄隆辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂天门民三初字第00947号
原告陈某某，男。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告孔某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某、孔某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
代理审判员 程智超
人民陪审员 但昭斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 滕 飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2101号
原告：冯超，男，1985年1月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯超诉被告杜新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月10日，原告冯超向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年十月十日
书记员 孟利芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7781号
原告：陈森浩，男，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈东其，男，1971年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈森浩与被告陈东其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈森浩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈森浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈森浩负担。
审判员 陶秋文
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梦娣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第315-1号
申请执行人谢端先，男，1971年5月28日出生，汉族，系受害人李忠红丈夫。
申请执行人谢萍，系受害人李忠红的女儿。
申请执行人谢蓓，系受害人李忠红的女儿。
申请执行人谢伦颖，系受害人李忠红的儿子。
申请执行人李叙西，系受害人李忠红的父亲。
申请执行人谢完娥，系受害人李忠红的母亲。
被执行人谢田华，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人谢桂姣，女，1974年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第337号民事判决书，向上述被执行人谢田华、谢桂姣发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢田华、谢桂姣的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月13日0时许，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙新镇“乐巢”KTV内，因琐事与工作人员发生争执，并在上海市公安局浦东分局川沙派出所民警至现场处理后，抢夺警棍后击打联防队员刘某某头部，致刘左耳部软组织损伤、鼓膜充血。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人胡某某被传唤至公安机关后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王甲、王乙、芮某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医学鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其已赔偿了被害人的经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保8号
申请人：朱桂珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡。
申请人：刘心月，女，1997年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡。
委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：史万东，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南部县寒坡乡。
申请人朱桂珍、刘心月于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史万东所有的现扣留于金堂县公安局交通警察大队小型普通客车予以扣押，保全限额5万元。担保人赖勇以其所有的斯柯达牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱桂珍、刘心月因与被申请人史万东机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人史万东所有的现停放于赵镇桐子园停车场的鑫源牌小型普通客车，保全限额5万元，期限为二年；
二、查封担保人赖勇所有的斯柯达牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人朱桂珍、刘心月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年一月十五日
书记员 刘学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终127号
上诉人（原审被告）：陈清建，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：江汝君，女，汉族，1987年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：王秀紧，女，汉族，1975年4月11日出生，住福建省南安市。
上诉人陈清建因与被上诉人江汝君、王秀紧民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2548号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈清建上诉称，其户籍所在地在福建省南安市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江汝君向原审法院起诉要求上诉人陈清建、被上诉人王秀紧偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人江汝君作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈清建请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1301号
原告刘阳，男，1992年7月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘阳与被告王红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼，被告王红丽经本院合法传�，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2016年1月2日，被告于原告签订了《房屋买卖协议书》一份。协议约定，被告将自有的房产位置坐落在西平县××与××大道交叉口西北角xx小区3单元7楼西湖，以32万元的总价格出卖给原告。协议签订后原告已经支付给被告放款270000元。但被告却不履行合同义务，并隐瞒将房屋抵押给第三方的事实，致使原告合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告的行为已经严重违约，依法应当承担返还购房款并支付利息的责任。请求：1、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还购房款及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王红丽未答辩。
经审理查明：2016年1月2日，原告刘阳与被告王红丽签订个人售房协议书一份，该协议约定“甲方（卖方：王红丽，�方（买方）：刘阳，甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在文化路××××大道交叉口西北角xx小区2单元7楼西户（建筑面积107平方米）房屋出卖给乙方。二、双方议定上述房屋总价款为人民币大写叁拾贰万圆整：即人民币小写320000.00元，三、乙方在签订合同时，支付定金，即小写200000.00元整（二十万），余款12万分两次付清2016年1月25日前付7万、余款5万元于2016年9月前交接房产证前付清，甲方签字（卖方）：王红丽，乙方签字（买方）：刘阳，2016年1月2日）”协议签订后，原告刘阳以协议约定分别于2016年1月2日向被告王红丽付款20万元，于2016年1月30日付款7万元，被告王红丽分别向原告刘阳出具收条两份。
另查明：被告王红丽现已经下落不明，包括案涉房屋（坐落在西平县××与××大道交叉口西北角××小区营××楼××单元××西户，证号为：西房权证柏城字第××号）在内的五处房产已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，他项权证为：西房他证柏城字第xxxxx**号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，房屋所有权人为王红丽，抵押登记时间为：2014年8月29日。权利范围563.45平方米约定期限2014年8月28日至2016年8月28日。最高额抵押，最高债权额1690000元。
上述事实，由原告陈述，身份证明、个人售房协议书，收条、他项权证等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期�内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告刘阳以约定向被告王红丽支付购房款，被告王红丽应以约定向原告刘阳交付房屋并协助办理过户手续。但被告王红丽现今下落不明，拒不履行协议约定的交付房屋的义务，且被告王红丽隐瞒案涉房屋已经于2014年8月29日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县在支行的事实，并于2016年1月2日与原告刘阳签订房屋买卖协议，邮储银行西平支行已经行使抵押权申请拍卖房屋，被告王红丽已经无法向原告刘阳交付房屋，合同目的已经不能实现。故原告刘阳要求解除与被告王红丽签订的房屋买卖协议，理由正当，证据充分，本院予以支持。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实导致合同无效�者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告王红丽隐瞒房屋已经抵押的事实导致房屋买卖协议被撤销，故买受人刘阳要求被告王红丽返还已付购房款27万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘阳与被告王红丽于2016年1月2日签订的个人售房协议书。
二、被告王红丽于本判决生效后三日内返还原告刘阳已付购房款270000元及相应利息（利息从原告主张权利之日2017年4月12日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费2020元，合计费用7370元，由被告王红丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年九月三日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1301号
原告刘阳，男，1992年7月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告王红丽,男,1982年1月4日出生,汉族,住西平县。
原告刘阳与被告王红丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封保全被告王红丽价值30万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王红丽价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9367号
原告：邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1320号原告：黄云娟，住广西柳城县。被告：梁惠才，住广西柳城县。被告：廖桂英，住广西柳城县。原告黄云娟诉被告梁惠才、廖桂英人格权纠纷一案，原告黄云娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄云娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄云娟负担。审判员符建梅二〇一五年九月一日书记员杨玲