江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5737号
原告：陈贯荣，女，1949年5月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王自平，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李龙，男，1992年12月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张腾香，女，1966年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告陈贯荣诉被告王自平、被告李龙、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈贯荣委托代理人姜威、被告王自平、李龙共同委托代理人张腾香、被告人财保徐州分公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贯荣诉称：2017年5月19日7时许，被告王自平驾驶被告李龙所有的苏Ｃ×××××临号解放牌重型半挂牵引车，沿省250公路由南向北行驶至42km+600m处东方学校附近时，与沿该路由东向西横过道路陈贯荣驾驶的电动自行车在机动车道内相撞，致陈贯荣受伤，两车损毁的交通事故。经邳州市交通巡逻警察大队认定：王自平与陈贯荣均负事故的同等责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，已支付医疗费10万余元，但被告王自平仅支付15000元，其余损失未付。另查，被告王自平驾驶的车辆在被告人财保徐州分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，为此提起诉讼。请求赔偿各项损失计168000元。
被告王自平辩称：原告应负事故的全部责任，王自平不应当负事故的责任。被告李龙是苏Ｃ×××××临号解放牌重型半挂牵引车所有人，王自平系其雇佣驾驶员。事故发生后，王自平已支付原告医疗费15000元。车辆已在人财保徐州分公司投保了交强险。请求依法法院处理。
被告李龙的答辩意见同上。
被告人财保徐州分公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。认可涉案车辆在我公司投保了交强险。此间，我公司已支付原告医疗费1万元，应当在予以扣除。原告主张的相关损失应按农村居民的标准计算。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月19日7时许，被告王自平驾驶被告李龙所有的苏Ｃ×××××临号解放牌重型半挂牵引车，沿省250公路由南向北行驶至42km+600m处东方学校附近时，与沿该路由东向西横过道路的原告陈贯荣驾驶的电动自行车在机动车道内相撞，致陈贯荣受伤，两车损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：王自平与陈贯荣应各负事故的同等责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.右侧2-10肋骨骨折、左侧9-10肋骨骨折。2.右侧血气胸。3.双侧创伤性湿肺。4.右侧肩胛骨骨折。5.外伤性蛛网膜下腔出血。6.左顶部硬膜外血肿。7.枕骨骨折。8.左侧胸腔积液。9.枕部头皮血肿。10.胸骨柄骨折。11.左侧坐骨、双侧髋臼骨折。12.右足部皮肤裂伤等。在该院住院32天，于2017年6月20日出院，支付医疗费98804.85元，出院医嘱：继续卧床2周以上，建议休息3月。2017年7月12日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人陈贯荣于2017年5月19日交通事故致颅脑损伤，肋骨、右肩胛骨、骨盆骨折等。双侧共计12根肋骨骨折伴7根肋骨骨折错位内固定治疗，构成人体损伤致残程度九级伤残。2.被鉴定人陈贯荣其损伤需补偿后续医疗费及必然发生的二次手术取出内固定的费用计捌仟元。3.被鉴定人陈贯荣休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、二次手术取内固定的护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费2350元；2017年7月6日，邳州市价格认证中心对原告所有的电动自行车损毁所需修复价款进行了鉴定评估，结论为983元。
另查，被告李龙系苏Ｃ×××××临号解放牌重型半挂牵引车所有人，被告王自平系其雇佣驾驶员，车辆已在被告人财保徐州分公司投保了交强险。事故发生后，被告王自平已支付医疗费15000元，被告人财保徐州分公司支付医疗费10000元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计168000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、被告王自平驾驶证、交通事故认定书、交强险保单、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈贯荣因此事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供合法的医疗费票据金额为98804.85元，有医疗文证予以证实，故应当认定和支持。关于后期医疗费，鉴于二次手术取出内固定是原告后期必然发生的费用，且已经评鉴定估为捌仟元。为减少双方当事人不必要的诉累，节约有限的司法资源，故本院对后期医疗费一并予以认定和支持；2.关于护理费，原告按照护工工资80元/天主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。护理期限，根据原告伤情多处骨折的伤情，综合鉴定所需的护理日，酌情予以支持100天的护理期；3.关于营养费，原告按照34元/天的标准主张90日的营养期，符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告居住在本市××××区，系城镇常住居民，其主张的残疾赔偿金应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年予以支持；5.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在该事故中负有的责任等因素，故酌情予以支持6000元；6.车辆损失983元，该费用已经鉴定评估，本院应当予以支持；7.交通费，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该费用酌情予以支持300元；8.鉴定费2350元，原告已提供了合法的鉴定费票据。故本院依法予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告陈贯荣的各项损失为：医疗费106804.85元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费3060元（90天×34元）、护理费8000元（100天×80元）、残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金6000元、车损983元、交通费300元、鉴定费2350元，合计225462.65元。鉴于苏Ｃ×××××临号车辆已在被告人财保徐州分公司投保了交强险，故上述损失应当由被告人财保徐州分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，已支付的1万元可在其承担的责任限额内予以扣除。剩余损失由事故车辆所有人即被告李龙按照事故责任承担。被告王自平在庭审中表示自愿承担该事故的赔偿责任，故可与被告李龙共同承担，其已支付的15000元，可在其承担的责任限额内予以扣除。鉴于原告所骑的电动自行车系非机动车，依照相关法律规定可确认被告承担65%的赔偿责任；对不属于保险公司承担的费用应当由被告李龙、王自平与原告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内赔偿原告陈贯荣120983元，已付10000元，余款110983元于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告李龙、被告王自平共同赔偿原告陈贯荣剩余损失104479.65的65%为67911元，已付15000元，余款52911元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，保全费1270元，合计1890元，由被告李龙、王自平负担1500元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雯雯