wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1971号原告：樊先云，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告樊先云与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告樊先云，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊先云向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年12月1日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款664591元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2050号商铺，建筑面积总计26.4平米，房款总计664591元，付款方式为2011年12月1日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款664591元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月1日，原告樊先云（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2050号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共26.4平方米，每平方米25173.90元，总价为664591元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月11日支付购房定金100000元，余款564591于2011年11月23日前付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年12月1日向被告支付认购订金100000元及房款564591元，被告向原告出具了相应收据。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款664591的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告樊先云与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月1日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊先云返还购房款664591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10446元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22580号
原告：吴穗，女，1967年8月28日出生，汉族，住天津市和平区，
被告:刘玉锁，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园慧山道1号，统一社会信用代码91120116744021656Y。
法定代表人：方xxx。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司，住所地天津滨海新区河北路6428号，统一社会信用代码91120116MA05J1LR22。
原告吴穗诉被告刘玉锁及第三人天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司、天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告刘玉锁及第三人天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司、天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴穗撤回对被告刘玉锁及第三人天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司、天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司的起诉。
本案诉讼受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月八日
书 记 员 宗 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11661号
原告沈阳家世界商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人李鹰，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号。
法定代表人王喜林，系该公司董事长。
委托代理人刘晖、马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住址沈阳市
被告田雨生，男，1962年2月9日出生，汉族，住址天津市河西区
原告沈阳家世界商业有限公司与被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司、严运伍、田雨生案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艳杰，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告严运伍、田雨生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳家世界商业有限公司诉称，2015年7月6日，沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西执异字第2号裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议，但原告认为该裁定错误。因原告与沈阳丽家世界家具店于2011年6月1日签订了《经营场地租赁合同》，该家具店向原告支付了40万元的履约保证金，后该家具店同被告严运伍达成转让协议，约定其与原告签订的《经营场地租赁合同》的权利义务全部转移给被告严运伍，后被告严运伍在此继续经营，未向原告另行交纳履约保证金，且一直拖欠原告的水、电、蒸汽、物业费58万余元未付。2013年11月25日，因被告严运伍拖欠原告租金158万元，原告解除了与严运伍的租赁合同，并于2014年7月起诉被告严运伍支付拖欠的租金。现被告严运伍拖欠原告租金及利息未付，其拖欠的水电费用58万余元已由原告代缴，故被告严运伍在原告处无任何资金。综上，原告账户内资金依法归原告所有，（2015）沈铁西执异字第2号裁定书裁定驳回原告提出的执行异议属错误裁定，请求法院确认冻结在原告账户内的40万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司辩称，铁西法院依法查封严运伍在家世界公司的40万元个人财产具有法律效力。铁西法院作出的（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书确认严运伍取得了原沈阳市丽家世界家具店向原告交纳的40万元保证金的所有权，该40万元已经转化为严运伍个人财产，该判决已经发生法律效力，能够作为本案认定事实的依据。严运伍在取得该40万元后并未向任何第三人转让上述款项，严运伍与原告之间不存在债权债务关系，原告主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严运伍、田雨生未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，沈阳市丽家世界家具店与严运伍签订了《资产转让协议》，将其在原告处承租的商铺及资产全部转让给被告严运伍，其中包括沈阳市丽家世界家具店交给原告的40万元保证金。被告田雨生为该转让协议中严运伍承担给付义务的担保人。后严运伍在通过转让协议接收的场地投资设立沈阳市家臻靓家居有限公司，进行经营活动，严运伍为该公司法定代表人。经营期间，沈阳市家臻靓家居有限公司做了股东变更，将该公司股东变为彭武兵、高文峰二人。
另查明，2012年12月3日，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民三初字第1190号民事判决书，记载了被告严运伍取得了原告收取的上述40万元保证金的所有权，该判决书已生效。
再查明，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书对被告严运伍提出强制执行申请。2014年10月16日，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西执字第1613号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“将被执行人严运伍在沈阳家世界商业有限公司的肆拾万元保证金予以冻结（交款人为：曹颖、张英昕、王志宽、张中玲、王洪俨、张新娇、沈阳原色商贸有限公司）”，法院依据该裁定将被告严运伍在原告账户内的40万元予以冻结。后原告提出执行异议，主张该笔40万元为原告所有，该强制措施有误。经（2015）沈铁西执异字第2号执行裁定书裁定，驳回原告的案外人执行异议，原告对该裁定不服，故提起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书、（2014）沈铁西民三初字第1791号判决书、（2013）沈铁西执字第1613号民事裁定书、（2013）沈中立民申字第209号民事裁定书、工商查询档案、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司提供的证据不足以证明其主张的合理性，故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不得执行被告严运伍在沈阳家世界商业有限公司的40万元保证金；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce225d0c-23ca-45d4-b62a-a84f00f118e8&imgId=Y2UyMjVkMGMtMjNjYS00NWQ0LWI2MmEtYTg0ZjAwZjExOGU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 左洁文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce225d0c-23ca-45d4-b62a-a84f00f118e8&imgId=Y2UyMjVkMGMtMjNjYS00NWQ0LWI2MmEtYTg0ZjAwZjExOGU4MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初11661号	原告沈阳家世界商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。	法定代表人李鹰，系该公司总经理。	委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。	被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号。	法定代表人王喜林，系该公司董事长。	委托代理人刘晖、马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。	被告严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住址沈阳市	被告田雨生，男，1962年2月9日出生，汉族，住址天津市河西区	原告沈阳家世界商业有限公司与被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司、严运伍、田雨生案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艳杰，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告严运伍、田雨生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告沈阳家世界商业有限公司诉称，2015年7月6日，沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西执异字第2号裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议，但原告认为该裁定错误。因原告与沈阳丽家世界家具店于2011年6月1日签订了《经营场地租赁合同》，该家具店向原告支付了40万元的履约保证金，后该家具店同被告严运伍达成转让协议，约定其与原告签订的《经营场地租赁合同》的权利义务全部转移给被告严运伍，后被告严运伍在此继续经营，未向原告另行交纳履约保证金，且一直拖欠原告的水、电、蒸汽、物业费58万余元未付。2013年11月25日，因被告严运伍拖欠原告租金158万元，原告解除了与严运伍的租赁合同，并于2014年7月起诉被告严运伍支付拖欠的租金。现被告严运伍拖欠原告租金及利息未付，其拖欠的水电费用58万余元已由原告代缴，故被告严运伍在原告处无任何资金。综上，原告账户内资金依法归原告所有，（2015）沈铁西执异字第2号裁定书裁定驳回原告提出的执行异议属错误裁定，请求法院确认冻结在原告账户内的40万元为原告所有，并停止对该财产的执行。	被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司辩称，铁西法院依法查封严运伍在家世界公司的40万元个人财产具有法律效力。铁西法院作出的（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书确认严运伍取得了原沈阳市丽家世界家具店向原告交纳的40万元保证金的所有权，该40万元已经转化为严运伍个人财产，该判决已经发生法律效力，能够作为本案认定事实的依据。严运伍在取得该40万元后并未向任何第三人转让上述款项，严运伍与原告之间不存在债权债务关系，原告主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告严运伍、田雨生未答辩。	经审理查明，2012年3月8日，沈阳市丽家世界家具店与严运伍签订了《资产转让协议》，将其在原告处承租的商铺及资产全部转让给被告严运伍，其中包括沈阳市丽家世界家具店交给原告的40万元保证金。被告田雨生为该转让协议中严运伍承担给付义务的担保人。后严运伍在通过转让协议接收的场地投资设立沈阳市家臻靓家居有限公司，进行经营活动，严运伍为该公司法定代表人。经营期间，沈阳市家臻靓家居有限公司做了股东变更，将该公司股东变为彭武兵、高文峰二人。	另查明，2012年12月3日，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民三初字第1190号民事判决书，记载了被告严运伍取得了原告收取的上述40万元保证金的所有权，该判决书已生效。	再查明，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书对被告严运伍提出强制执行申请。2014年10月16日，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西执字第1613号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“将被执行人严运伍在沈阳家世界商业有限公司的肆拾万元保证金予以冻结（交款人为：曹颖、张英昕、王志宽、张中玲、王洪俨、张新娇、沈阳原色商贸有限公司）”，法院依据该裁定将被告严运伍在原告账户内的40万元予以冻结。后原告提出执行异议，主张该笔40万元为原告所有，该强制措施有误。经（2015）沈铁西执异字第2号执行裁定书裁定，驳回原告的案外人执行异议，原告对该裁定不服，故提起本次诉讼。	上述事实，有原、被告的陈述、（2012）沈铁西民三初字第1190号判决书、（2014）沈铁西民三初字第1791号判决书、（2013）沈铁西执字第1613号民事裁定书、（2013）沈中立民申字第209号民事裁定书、工商查询档案、经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司提供的证据不足以证明其主张的合理性，故对于原告的请求，本院予以支持。	综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、不得执行被告严运伍在沈阳家世界商业有限公司的40万元保证金；	二、驳回原告的其它诉讼请求。	案件受理费7300元，由被告沈阳金铠建筑科技股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李 治	审 判 员  秦 木	人民陪审员  曹丽娜		二〇一七年七月三十一日	书 记 员  左洁文			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1223号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博龙硕金属制品有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。统一社会信用代码：78501759-X。
法定代表人：房玉霞，经理。
被申请人：淄博鸿荣贸易有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。统一社会信用代码：79867643-9。
法定代表人：刘青春，经理。
被申请人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘青春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、淄博鸿荣贸易有限公司、陈超、房玉霞、刘青春、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、淄博鸿荣贸易有限公司、陈超、房玉霞、刘青春、张丽价值820950.77元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、淄博鸿荣贸易有限公司、陈超、房玉霞、刘青春、张丽在各银行账户内的存款820950.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费4625.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小季
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23379号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
代董事会主席冉海陵，执行董事。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告熊先琴，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨涛，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告熊先琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人潘智、杨佳，被告熊先琴的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，熊先琴向重庆银行申请办理信用卡，熊先琴通过刷卡消费等方式透支交易，截至2017年7月13日累计欠款本息、滞纳金共计405121.3元未给付原告。为维护工行重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊先琴立即偿还原告截至2017年7月13日信用卡透支本金303816.89元，透支利息、复利41418.31元、滞纳金59886.1元；并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以透支本金303816.89元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由熊先琴承担。
被告熊先琴辩称，信用卡是熊先琴申请办理和使用的，对原告请求偿还的本金没有异议，愿意承担本金和利息。觉得复利和滞纳金金额过高，且不合理，以现在的经济状况无法承担。
经审理查明，2014年3月31日，熊先琴向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：熊先琴及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；熊先琴及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，熊先琴及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；熊先琴及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金等。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。熊先琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向熊先琴发放了信用卡一张。熊先琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，熊先琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月13日，熊先琴尚欠重庆银行信用卡透支本金303816.89元，透支利息、复利41418.31元、违约金35536.01元（自2017年1月1日起至2017年7月13日止）及截至2016年12月31日的滞纳金24350.09元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，熊先琴与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向熊先琴发放了信用卡，熊先琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊先琴应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。重庆银行诉请中的滞纳金实际包含了截至2016年12月31日的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年7月13日的违约金两部分。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊先琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，熊先琴仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊先琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月13日的信用卡透支本金303816.89元，透支利息、复利41418.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金24350.09元；并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以透支本金303816.89元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3688元，由被告熊先琴承担3388元，由原告重庆银行股份有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5414号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告高爱金信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高爱金立即偿还原告信用卡透支本金23678.63元、利息（截止2016年2月10日为1761.62元，之后的利息以本金23678.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月10日为3040.94元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费331.04元，以上款项暂计总额为28812.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4367485102962596
申领时间
2009年8月
信用额度
7万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2009年10月23日起开始透支，2015年9月3日最后透支10元。截至2016年2月10日止，透支本金23678.63元、利息1761.62元、滞纳金3040.94元、账单分期手续费331.04元，以上合计28812.23元。
还款事实
2009年11月29日还款9700元，之后陆续还款，2015年8月28日最后一次还款15600元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
23678.63元
透支滞纳金
1183.9元（含分期手续费）
透支利息
截至2016年2月10日透支利息为1761.62元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱金应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金23678.63元、利息（截至2016年2月10日为1761.62元，之后的利息以本金23678.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及分期手续费共1183.9元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担54.4元，被告高爱金负担465.6元。公告费300元，由被告高爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王海亮
人民陪审员程良生
人民陪审员林晓丽
二○一七年十一月十七日
书记员黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5414号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告高爱金信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高爱金立即偿还原告信用卡透支本金23678.63元、利息（截止2016年2月10日为1761.62元，之后的利息以本金23678.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月10日为3040.94元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费331.04元，以上款项暂计总额为28812.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4367485102962596申领时间2009年8月信用额度7万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2009年10月23日起开始透支，2015年9月3日最后透支10元。截至2016年2月10日止，透支本金23678.63元、利息1761.62元、滞纳金3040.94元、账单分期手续费331.04元，以上合计28812.23元。还款事实2009年11月29日还款9700元，之后陆续还款，2015年8月28日最后一次还款15600元。金合计债权额核定本息额结欠本金23678.63元透支滞纳金1183.9元（含分期手续费）透支利息截至2016年2月10日透支利息为1761.62元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高爱金应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金23678.63元、利息（截至2016年2月10日为1761.62元，之后的利息以本金23678.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及分期手续费共1183.9元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担54.4元，被告高爱金负担465.6元。公告费300元，由被告高爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员程良生人民陪审员林晓丽二○一七年十一月十七日书记员黄一歆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）历城刑初字第175号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意罪于2015年7月8日被取保候审。
辩护人尹宏亮，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区唐王镇韩东村***号。
山东省济南市历城区人民检察院以历城检刑诉（2009）160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日第一次公开开庭进行了审理，因被告人刘某某逃匿，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2009年9月30日裁定中止审理。2015年7月8日被告人刘某某经公安机关传唤归案，本院于同月9日裁定恢复本案审理，同年9月22日第二次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张宏兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：被告人刘某某之夫李某某与被害人徐某某一起做生意，刘某某怀疑李某某与徐某某有不正当关系，2009年2月10日下午2时许，被告人刘某某到济南市历城区唐王镇亓家村找徐某某理论时，双方发生争执，继而厮打，随后被告人刘某某将被打之事告知其儿子、儿媳等人。当晚6时许，被告人刘某某之子李某某开车拉着刘某某等人赶到徐某某家中，在双方厮打的过程中，被告人刘某某持木棍将徐某某鼻骨打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人徐某某的损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某及辩护人没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明，被告人刘某某之夫李某某与徐某某一起做生意，刘某某怀疑李某某与徐某某有不正当关系。2009年2月10日下午2时许，被告人刘某某到济南市历城区唐王镇亓家村找徐某某理论时，双方发生争执，继而厮打，随后被告人刘某某将被打之事告知其儿子、儿媳等人。当晚6时许，被告人刘某某之子李某某开车拉着刘某某等人赶到徐某某家中，被告人刘某某持木棍将徐某某鼻骨打伤，致鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级。2012年，刘某某的丈夫李某某与徐某某的亲属亓某某就此事达成和解，赔偿徐某某医疗费等各项费用3.5万元，徐某某表示对刘某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述证明，2009年2月10日晚6时许，其在亓家村自家房屋前的空院里，被刘某某用棍子打伤鼻子和头部；
2、证人王某某的证言证明，王某某系徐某某之子。2009年2月10日，刘某某上午找过徐某某一次，双方互相撕扯，当晚6时许，刘某某等人再次找到徐某某，并用棍子打伤徐某某的鼻子和头部。
3、证人李某某、冯某某的证言证明，李某某系刘某某之子，冯某某系李某某的女朋友。2009年2月10日晚，李某某驾车与冯某某、刘某某及李某某的表妹一起去亓家村找到徐某某，刘某某持木棍与徐某某互殴。
4、证人周某某的证言证明，周某某与徐某某的姐夫亓某某很熟悉。2012年，李某某通过周某某与亓某某就徐某某被打一事达成赔偿协议，赔偿徐某某医疗费等各项费用3.5万元，徐某某表示对刘某某谅解。
5、公安机关出具的抓获经过证明，案发后徐某某报警。2009年2月13日，公安民警将刘某某传唤至唐王派出所进行审查，刘某某对打伤徐某某的事实供认不讳。
6、济南市公安局历城区分局出具的公（历）伤鉴（法）字（2009）033号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及徐某某的病历证明，根据病历及活体检验，徐某某被人打伤致鼻骨粉碎性骨折，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，徐某某的损伤程度为轻伤二级；
7、提取笔录及辨认笔录证明，2009年2月10日晚，公安民警出警后，在案发现场提取木棍两根。2009年3月19日，在公安机关的组织下，刘某某对两根木棍进行辨认，其能辨认出1号木棍为其殴打徐某某时使用的木棍。
8、被告人刘某某的供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出被告人刘某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳。根据刘某某的上述犯罪情节和悔罪表现，本院决定对刘某某适用缓刑。辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李法志
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十月八日
书 记 员 时礼娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4164号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：赵永波，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李厥会，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王燕，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩乃波，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵永波、李厥会、王燕、韩乃波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告赵永波、李厥会、王燕、韩乃波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金298000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，农信社与被告赵永波签订个人借款合同，借款金额298000元，贷款期限自2013年10月25日起至2015年10月24日止，贷款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告李厥会、王燕、韩乃波签订保证合同。被告赵永波于2013年10月26日将298000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵永波、李厥会、王燕、韩乃波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月25日，农信社与被告赵永波签订个人借款合同，约定被告赵永波向原告借款298000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李厥会、王燕、韩乃波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵永波于2013年10月26日将298000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年10月24日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原被告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵永波所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵永波欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李厥会、王燕、韩乃波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵永波、李厥会、王燕、韩乃波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金298000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月26日起至2015年10月24日止，以本金298000元为基数，按月利率10.25‰计算，逾期利息以本金298000元为基数，自2015年10月25日起至实际结清之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告李厥会、王燕、韩乃波对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告赵永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张乃杰
人民陪审员 王业文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5107号
原告：潘军明，男，汉族，1983年7月4日出生，住浙江省丽水市莲都区黄村乡金鸟村****号，现住永康市。
被告:樊群德，男，汉族，1988年4月20日出生，住浙江省永康市。
原告潘军明与被告樊群德民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用小额诉讼程序进行审理。因樊群德下落不明，本院于2017年7月14日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告潘军明到庭参加诉讼，被告樊群德经本院合法传唤未到庭。
原告潘军明起诉称：被告樊群德因缺少资金，于2017年3月3日向原告潘军明借款人民币10000元，当日被告樊群德出具借条一份。借条载明：“借款人樊群德因做生意需要资金，今向潘军明借到现金人民币壹万元整，月利息为2%计算，2017年5月3日前还清”。从2017年3月3日开始至2017年5月3日止，月息按2%计算，计利息400元。逾期后，经原告多次催讨，被告樊群德均以无钱为由未归还。故诉至法院，请求判令：一、由被告樊群德归还原告借款10000元，利息400元，本息共计10400元，并从2017年5月4日开始至款清日止按月息2%计付本金10000元的利息。二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告樊群德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告樊群德未到庭应诉质证，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2017年3月3日，被告樊群德向原告潘军明借款人民币10000元，当日被告樊群德出具借条一份，载明：“借款人樊群德因做生意需要资金，今向潘军明借到现金人民币壹万元整，月利息为2%计算，2017年5月3日前还清”。借款到期后，被告樊群德至今未有归还。
本院认为，潘军明与樊群德之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。樊群德向潘军明借款10000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，樊群德已属违约，理应履行归还借款并承担相应的民事责任。综上，潘军明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。樊群德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊群德归还原告潘军明借款10000元，并支付利息（利息自2017年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，共计460元，由被告樊群德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 朱喜福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱冰洋
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5107号原告：潘军明，男，汉族，1983年7月4日出生，住浙江省丽水市莲都区黄村乡金鸟村****号，现住永康市。被告:樊群德，男，汉族，1988年4月20日出生，住浙江省永康市。原告潘军明与被告樊群德民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用小额诉讼程序进行审理。因樊群德下落不明，本院于2017年7月14日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告潘军明到庭参加诉讼，被告樊群德经本院合法传唤未到庭。原告潘军明起诉称：被告樊群德因缺少资金，于2017年3月3日向原告潘军明借款人民币10000元，当日被告樊群德出具借条一份。借条载明：“借款人樊群德因做生意需要资金，今向潘军明借到现金人民币壹万元整，月利息为2%计算，2017年5月3日前还清”。从2017年3月3日开始至2017年5月3日止，月息按2%计算，计利息400元。逾期后，经原告多次催讨，被告樊群德均以无钱为由未归还。故诉至法院，请求判令：一、由被告樊群德归还原告借款10000元，利息400元，本息共计10400元，并从2017年5月4日开始至款清日止按月息2%计付本金10000元的利息。二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告樊群德未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告樊群德未到庭应诉质证，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，2017年3月3日，被告樊群德向原告潘军明借款人民币10000元，当日被告樊群德出具借条一份，载明：“借款人樊群德因做生意需要资金，今向潘军明借到现金人民币壹万元整，月利息为2%计算，2017年5月3日前还清”。借款到期后，被告樊群德至今未有归还。本院认为，潘军明与樊群德之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。樊群德向潘军明借款10000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，樊群德已属违约，理应履行归还借款并承担相应的民事责任。综上，潘军明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。樊群德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告樊群德归还原告潘军明借款10000元，并支付利息（利息自2017年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费400元，共计460元，由被告樊群德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰人民陪审员  叶红榜人民陪审员  朱喜福二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱冰洋·??-4-?··??-2-?·
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19348号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道怡景路1053号峰景台大厦1栋14D，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，1990年2月3日出生，住址广西贺州市八步区公会镇杨会村二十六组323号，身份号码452402199002031523，该司员工。
被告梁庆雄，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省电白县电城镇政府东街商品房，身份号码440923198008161477。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告梁庆雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年5月12日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT20140512CD002。合同约定被告向恒信通公司借款50万元，期限为3个月，即从2014年5月12日至2014年8月12日止。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BX684S号宝马牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金50万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年8月12日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金394900元、利息及违约金163500元（自2015年9月14日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BX684S号宝马牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁庆雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT20140512CD002的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借50万元用于资金周转，期限从2014年5月12日至2014年8月12日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了还款明细（该明细载明被告应从2014年5月25日归还利息3900元，6月25日归还利息9000元，7月25日归还利息9000元，8月13日归还本金50万、利息4817元）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BX684S号宝马牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款50万元。2014年5月20日，车管部门为粤BX684S号宝马牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记，后于2015年12月17日解除了上述抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT20140512CD002号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金394900元，利息及违约金163500元，合计558400元，确认被告已还本金105100元，已还利息123330元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付558400元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
原告自认被告已足额归还利息至2015年9月。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的事实及原告处认，可以确认被告已偿还借款本金105100元，故本院对原告主张的借款本金394900元（500000-105100）予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述抵押权自双方签订抵押合同时设立，但因解除了抵押登记，故不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金394900元及利息、违约金（利息、违约金之和以394900元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年9月14日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告梁庆雄名下粤BX684S号宝马牌汽车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元（原告已预交），由原告负担1307元，被告负担8077元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈东方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保981号
申请人张怀连。
被申请人钱认德。
本院在审理申请人张怀连与被申请人钱认德民间借贷纠纷一案中，申请人张怀连于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱认德所有的银行存款300万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张怀连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱认德所有的银行存款300万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 解洪法
人民陪审员 刘守田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第258号
原告徐金明。
被告刘鹏。
被告史苇玮。
原告徐金明诉被告刘鹏、史苇玮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款360000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵曙光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第508号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴、朱思思出庭，指控：2015年4月26日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。至当日20时50分许，当其驾车沿本市西湖区同仁路由北向南行驶至同仁路口北口20米左右处时，遇民警设卡检查酒驾。在被民警要求出示驾驶证等证件时，其趁民警不注意弃车逃跑，后被抓获。经现场呼气酒精检测，被告人方某酒精含量为91mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为88.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人方某拘役三个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月一日
书记员 林 哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1161号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：鲤城区日出超市，地址福建省泉州市鲤城区美食街***号**号，注册号：350502600337754。
经营者：陈东升。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区日出超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第301号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇苑坡村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时15分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为粤B560**黑色比亚迪小型轿车，沿上蔡县邵黄路由东向西行驶至王科饭店西30米附近时被巡逻民警查获。经驻马店公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某某血样中的乙醇含量为103.17mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋俊杨、宋顺利的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0853号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宋某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年七月十五日
书记员 刘继红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢418号
申请执行人深圳书飞熊真空科技有限公司与被执行人李独书劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法劳初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2011）深宝法劳初字第4620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2011）深宝法劳初字第4620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢151号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：谢发吉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人谢发吉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月26日作出了（2014）舒民二初字第99号民事判决书，裁决主文为:被告谢发吉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，支付2012年12月7日按照约定的月利率10.385667‰利息，并自2012年12月8日起至款付清止，按照约定的月利率10.385667‰上浮50%支付借款逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢151号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对谢发吉身份信息进行网络查询并核实；同日，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行;经本院多次调解、督促，被执行人主动履行了生效判决确定的义务。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第99号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵千硕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第152号
原告汝州市恒建实业有限公司。
法定代表人连恒要，该公司经理。
委托代理人焦海涛，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告原宇航，女，成年，汉族，住河南省辉县南寨镇北寨。
本院在审理原告汝州市恒建实业有限公司与被告原宇航劳动争议纠纷一案中，原告汝州市恒建实业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原宇航的起诉。
本院认为，原告汝州市恒建实业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市恒建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告汝州市恒建实业有限公司负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杭红晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2379号
原告幸广庆，男，汉族，1970年12月15日出生，住正阳县。
被告张磊，男，住正阳县。
原告幸广庆诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹桂琴适用简易程序独任公开进行了审理。
原告诉称：2015年12月28日被告张磊以投资为由向原告借款12万元并出具借条一张，约定还款时间为2016年4月28日。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还，为此原告要求被告归还借款12万元。
本院认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，而原告暂时无法提供被告的详细住址，故本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告幸广庆的起诉。
诉讼费2700元退还给原告辛广庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 邹桂琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张银丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审37号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人湖北业弘新型材料有限公司。
单位地址崇阳县铜钟乡马桥村。
法定代表人钟劲松，该公司经理。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月8日作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定认定，被执行人湖北业弘新型材料有限公司在用地未经批准的情况下，擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村的集体土地6936.81平方米建设房屋，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除6936.81平方米土地上的建筑物和其他实施，并将非法占用的土地退还给崇阳县铜钟乡马桥村；二、罚款人民币34684元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、接受调查通知书；7、询问笔录；8、现场勘测笔录、图片；9、营业执照；10、湖北省业弘新型材料有限公司非法占地调查报告；11、违法案件审理记录；12、行政处罚告知书；13、行政处罚听证告知书14、行政处罚决定书；15、送达回证。
经审查查明，2017年2月，被执行人湖北业弘新型材料有限公司在用地未经批准的情况下，私自与崇阳县铜钟乡人民政府协议，擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村的集体土地兴办公司，从事新型墙体材料加工、安装、销售、混凝土加工等业务。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该单位实际占用土地面积6936.81平方米，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月8日作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审37号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人湖北业弘新型材料有限公司。单位地址崇阳县铜钟乡马桥村。法定代表人钟劲松，该公司经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月8日作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定认定，被执行人湖北业弘新型材料有限公司在用地未经批准的情况下，擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村的集体土地6936.81平方米建设房屋，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除6936.81平方米土地上的建筑物和其他实施，并将非法占用的土地退还给崇阳县铜钟乡马桥村；二、罚款人民币34684元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、接受调查通知书；7、询问笔录；8、现场勘测笔录、图片；9、营业执照；10、湖北省业弘新型材料有限公司非法占地调查报告；11、违法案件审理记录；12、行政处罚告知书；13、行政处罚听证告知书14、行政处罚决定书；15、送达回证。经审查查明，2017年2月，被执行人湖北业弘新型材料有限公司在用地未经批准的情况下，私自与崇阳县铜钟乡人民政府协议，擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村的集体土地兴办公司，从事新型墙体材料加工、安装、销售、混凝土加工等业务。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该单位实际占用土地面积6936.81平方米，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月8日作出的崇国土资执罚（2017）15号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3432号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李建勋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建勋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3427号
原告：唐丽，身份证住址湖南省蓝山县。
被告：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡启明，总裁。
被告：广州市格风服饰有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：陈广河，经理。
共同委托诉讼代理人：毛宇灵，身份证住址广州市海珠区，系广州市格风服饰有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告、两被告的共同委托诉讼代理人毛宇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求事项：1、被告返还原告支付的货款298元，请求判定被告支付3倍赔偿金894元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，原告于被告位于深圳市××ｃｏｃｏｐａｒｋ的直营店购买了一件粉色兔毛针织外套，原价649元，打折后298元。被告的导购销售过程中，告知原告这件衣服为高品质衣服，质量很好。但原告购买后发现该件衣服存在诸多问题，与被告所宣称的不符，存在质量欺诈、价格欺诈等诸多问题。产品涉嫌质量欺诈：被告一直宣称自己是一家卖高档衣服的品牌公司，售卖的是高品质衣服。原告购买的衣服标识所称是粉色兔毛针织物，但衣服在下水后，却存在整件衣服的纺织线均混有黑色不明纺织物的问题，与被告在产品的标识和宣传中所述不符，存在质量欺诈的嫌疑。产品涉嫌价格欺诈：《价格法》第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。同时国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知，第四条原价是指经营者在本次降价前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格，否则就属于价格欺诈行为。被告在产品的标识中原价是649元，打折价298元，原价与现价存在较大差距。原告认为被告虚构高价打折，诱导消费者购买，涉嫌价格欺诈。根据《消费者权益保护法》的相关规定，销售者在销售过程中涉嫌欺诈的，除承担退还价款外，还需要承担价款三倍的惩罚金。
两被告辩称，1、被告的产品符合国家相关质量标准，不存在质量欺诈。2、被告的产品没有违反价格法等相关规定，不存在欺诈消费者的行为。
经审理查明，涉案商品名称“歌莉娅毛织外套”，购买价298元，吊牌标准零售价649元。原告于2017年1月4日在被告福田星河cocopark店购买1件。涉案商品经国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）检验合格。涉案产品原销售价格649元。上述事实有原告提交的证据：购物小票、吊牌，被告提交的证据：检测报告、销售小票予以证实。原告在本案释明的情况下未申请对是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，根据被告提交的检测报告，涉案产品类型是经检验合格的。被告经本院释明也未申请对其购买的涉案商品另行进行鉴定，原告主张涉案商品存在质量问题没有证据，本院不予支持。被告提交了之前的销售小票证明了打折的真实性，原告主张价格欺诈，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 璇
谢寒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第564号
申请执行人王箐国。
被执行人栖霞市松山街道下艾口村民委员会。
本院在执行王箐国与栖霞市松山街道下艾口村民委员会借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2000）栖经初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月六日
书记员 徐国成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第818号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告下落不明为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 史 成
人民陪审员 樊永惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏海娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00319号
申请执行人：刘某某，男，安徽省广德县人。
被执行人：胡某某，女，安徽省潜山县人。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案。本院于2013年1月24日作出的（2013）广民一初字00174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3500元。本案在执行过程中，本院依法将该案委托至安徽省安庆市潜山县人民法院，该案也已接收。
本院认为，该案已委托至安徽省安庆市潜山县人民法院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第001174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 游来松
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执187号
申请人：张学，男，1961年3月10生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县红光乡先锋村黄家屯。
被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，董事长。
本院在执行申请人张学申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执187号申请人：张学，男，1961年3月10生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县红光乡先锋村黄家屯。被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。法定代表人：岳宝昌，董事长。本院在执行申请人张学申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月八日书记员  李亚男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4085号
原告：袁爱梅。
原告：李倡庆。
两原告委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：赵维星。
委托代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。
被告：李芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告袁爱梅、李倡庆诉被告赵维星、李芳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倡庆及其共同委托代理人王井泉、被告赵维星的委托代理人张珂、李芳、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱梅、李倡庆诉称，2014年11月21日20时30分，被告赵维星驾驶鲁C-×××××号重型普通货车顺东三路由北向南行驶，行驶至张店区东三路与潘南路路口处向东左转弯时，与骑自行车顺潘南路由东向西行驶至此向南左转弯的李玉富相撞，李玉富受伤，经送医院抢救无效于2014年11月27日死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：交通事故成因无法查清。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计451529.67元。
被告赵维星辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告李芳辩称，事故属实，我已经将车辆卖给被告赵维星，不应承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月21日20时30分，被告赵维星驾驶鲁C-×××××号重型普通货车顺东三路由北向南行驶，行驶至张店区东三路与潘南路路口处向东左转弯时，与骑自行车顺潘南路由东向西行驶至此向南左转弯的李玉富相撞，李玉富受伤，经送医院抢救无效于2014年11月27日死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：交通事故成因无法查清。事故发生后李玉富到淄博市中心医院住院治疗6天，花费医疗费47289.06元。事故发生后，被告赵维星除支付医疗费45289.06元，另支付给原告20000元。
原告袁爱梅系死者李玉富之妻，原告李倡庆系死者李玉富之子。
鲁C-×××××号重型普通货车的车辆所有人是被告赵维星，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、证明、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告赵维星按照70％比例承担赔偿责任。因被告李芳已将该事故车辆在事故发生前卖给赵维星，因此原告主张被告李芳承担赔偿责任的主张本院不予支持。对原告主张的医疗费47289.06元、住院伙食补助费72元、护理费960元、丧葬费23193元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1922元；2、交通费：对原告主张的交通费300元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院予以支持10000元；4、死亡赔偿金：对原告主张的死亡赔偿金584440元，被告提出异议，原告提交证据了工资表、考勤表、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告赵维星支付的65289.06元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁爱梅、李倡庆医疗费9928元、住院伙食补助费72元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；
二、被告赵维星于本判决生效后十日内赔偿原告袁爱梅、李倡庆医疗费26152.75元、护理费672元、误工费1345.4元、丧葬费16235.1元、死亡赔偿金339108元、交通费210元；
三、被告赵维星支付的65289.06元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，财产保全费2270元，合计10343元，原告袁爱梅、李倡庆负担278元，被告赵维星负担10065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一五年五月四日
书记员 曹翠玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1444号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：翁美丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住石狮市，
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告翁美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇、被告翁美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金195557.49元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年2月16日利息为15387.54元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年2月16日为2500元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2013年3月5日向被告发放额度为20万元，卡号为52×××28的信用卡，被告于2013年3月13日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2015年11月25日开始逾期，截止至2017年2月16日，被告共累计欠款本金195557.49元，利息15387.54元、违约金为2500元。经原告工作人员多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”。
被告翁美丽辩称，1.每个月一直有按期还款，是在发生事情后才没法去缴交，自2016年4月19日开始没交；2.对于所欠的利息以及计算标准以原告主张为准，但请求延期还款并不再计算利息、违约金。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告翁美丽未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告翁美丽质证认可证据上的名字均系其本人所签，但其余的就不清楚。本院认为，原告工行石狮支行所提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、申请人声明、申请人申明与承诺、信用卡调查审查审批表、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细证据，被告翁美丽亦认可其签字，虽其认为对其他的不清楚，但该些证据能够相互印证，形成完整的证据链，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告翁美丽之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告工行石狮支行已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，被告翁美丽透支使用信用卡本金20万元，且连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告翁美丽立即偿付截至2017年2月16日因透支使用的信用卡本金195557.49元，及利息15387.54元、违约金2500元，并支付自2017年2月17日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告翁美丽应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年2月16日产生的信用卡透支本金、利息和违约金共213445.03元（其中本金195557.49元、利息15387.54、违约金2500元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计付自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4501元，由被告翁美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5710号
原告：栾明新，男，汉族，1972年9月4日出生，住河北省老河口市。
被告：余世和，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告栾明新与被告余世和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告栾明新向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告双倍返还原告押金及赔偿原告投资损失合计人民币9.78万元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月3日，原告承租了被告出租的大湖溪三路二号之三一栋三层楼房使用，被告提供办理营业执照的合法手续，但被告在出租期间一直无法提供房屋的合法性，造成无法办理营业执照和合法经营，无法响应国家号召给予员工社保住房公积金福利，因此需退还给余世和租赁房屋，由余世和承担我所有投资损失款项36800元，品牌保证金3000元，广告费3000元，员工工资15000万元，利润损失10000元，三个月房租7500元(每月2500元）双倍返还押金1万元（押金5000元)；员工宿舍两个月1200元（月租金600元），押金2000元，因押金不退产生的费用，合计:8.85万元。实际损失金额原告实际投资和经济损失折合人民币8.85万元。综上所述，被告己严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。
被告余世和辩称，一、双方签订的租赁合同既没有约定答辩人为被答辩人承担办证等相关义务，也没有承担开办不了饭店的赔偿责任；二、被答辩人租房开店是一个市场经营行为，被答辩人称自己不能开办饭店，既有可能是其自己中途停止，也有可能是其与所加盟的总店存在矛盾导致不能开办下去，被答辩人将经营不能赖在答辩人身上，如按其逻辑，只要租房没赚钱就要出租方赔偿，整个惠州都会出现大量的同类型的关系；三、租赁合同并无约定由答辩人承担一切相关办证等义务。答辩人出租给原告的大湖溪三路2号之三一栋3层也是答辩人向他人承租而来的，之前答辩人也办理出营业执照，工商管理部门并没要求办理营业执照必须要有房产证，只需租赁合同和居委会的证明即可，国家也提倡如此操作。原告办证不了或存其他原因。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年3月3日，由原告为乙方、被告为甲方签订一份《出租合同》，合同约定：甲方将大湖溪三路二号之三一栋三层楼房租给乙方使用，租期三年，从2017年3月3日起至2019年12月30日止，每月租金2500元；乙方须向甲方支付押金5000元，租金于当月5日前付至甲方银行账户，逾期未缴纳按前金额10%计付滞纳金给甲方，逾期10天的，甲方有权终止合同，押金不退。合同还约定乙方自办执照和按章交纳卫生、水电费及政府规定应缴纳的费用。协议签订后，原告向被告支付了5000元押金，被告也将房屋交付原告使用。
2017年5月，原告因未能办理营业执照从事经营活动，经双方协商终止《出租合同》，原告向被告缴清了承租期间的房屋租金和费用，并将房屋退还给被告余世和并由被告余世和另行出租予他人。
裁决理由和结果
本院认为，本案房屋租赁合同纠纷，原、被告签订《出租合同》后，双方已依合同的约定履行了各自的义务。在合同履行过程中，双方经协商同意解除《出租合同》，原告向被告缴清了承租期间的房屋租金和费用，并将房屋退还给被告并由被告另行出租予他人，双方的权利义务已经终止，被告应将已收取的押金退还给原告。原告诉请被告双倍返还押金和赔偿其投资损失缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告栾明新与被告余世和于2017年3月3日签订的《出租合同》；
二、被告余世和应于本判决发生法律效力后10日内返还原告栾明新租房押金5000元；
三、驳回原告栾明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（原告已预交），由原告栾明新负担1000元，被告余世和负担120元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十月九日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6796号
原告段某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱某，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人门某某，女，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
本院审理原告段某某诉被告朱某、第三人门某某离婚后财产纠纷一案。原告段某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取7840元，由原告段某某负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年五月十七日
书记员 张志伦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督35号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督35号支付令，限令被申请人张杰，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督35号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 ： 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王世琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初869号
原告田伦仙，女，汉族，1973年1月26日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人吕高，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告喻关成,男，汉族，1972年1月6日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人曾祥彬，男，汉族，1947年11月24日出生，住贵州省黔西县。
原告田伦仙与被告喻关成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田伦仙及委托代理人吕高，被告喻关成及委托代理人曾祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伦仙诉称：我与被告喻关成于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生育三个孩子，我们同居期间无共同财产及债权债务。由于被告喻关成性格不好，经常对我进行打骂，要求明确我们共同生育的孩子喻梅由我抚养，喻某3、喻某4由被告喻关成抚养。
原告田伦仙在举证期限内提供身份证复印件证明自己的身份自然情况。
被告喻关成辩称，我与原告田伦仙确实是××××年未办理结婚证同居生活的，也共同生育三个孩子。我没有打原告田伦仙，我们分居是因为我外出打工。原告田伦仙离家出走时带走我的现金52380元。要求：1、三个孩子均由我抚养，由原告田伦仙每月给付每个孩子抚养费800元；2、原告田伦仙返还我带走的52380元现金；3、因原告田伦仙与其他人同居生活，因此，要求原告田伦仙赔偿我的精神损失费20000元。
被告喻关成在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明自己的主体适格；
2、喻某1证言一份，证明原告田伦仙于2017年5月向喻某1借款6000元；
3、曾某证言一份，证明2017年7月被告喻关成请曾某支付10000元给原告田伦仙；
4、喻某2证言一份，证明原告田伦仙于2017年4月向喻某2收款5000元；
5、罗某证言一份，证明2017年4月原告田伦仙以7670元的价格出卖一头牛；
6、熊某证言一份，证明2017年被告喻关成请熊某支付原告田伦仙6500元；
7、张某证言一份，证明2017年7月原告田伦仙将一头牛以9360元的价格出卖给张某；
8、申请证人喻某1出庭作证，喻某1证实，我是被告喻关成的侄儿，原告田伦仙于2017年2月向我借款2000元，6月向我借款4000元，该款没有出具借条，田伦仙也没有偿还我的借款；
9、申请证人喻某2出庭作证，喻某2证实，我是被告喻关成的哥哥，我来证实我曾经向原告田伦仙借款5000元，但是该款已于2017年5月偿还原告田伦仙了；
10、申请证人曾某出庭作证，曾某证实，我与被告喻关成是表兄弟，我来证实2017年8月，被告喻关成请我转交了10000元给原告田伦仙。
经庭审质证，原告田伦仙对被告喻关成提供的除身份证以外的证据均有异议。认为出具证言的证人均是被告喻关成的亲属，对这些证据应不予认定。
本院认证：由于证人罗某、熊某、张某未出庭作证，也未说明不能出庭作证的理由，对证人罗某、熊某、张某出具的证实，本院不予采信，证人喻某1证实原告田伦仙向其借款6000元，但由于喻某1与被告喻关成是叔侄关系，且喻某1不提供借款用途及借据，因此，对喻某1的证实，本院不予采信；证人喻某2证实曾经向原告田伦仙借款5000元，但在2017年5月就已经偿还原告田伦仙，因此，该借款已不存在，对证人喻某2的证实，本院不予采信；证人曾某证实受被告喻关成所托于2017年8月给付过原告田伦仙10000元，但却不能证明该款是否还存在，对证人曾某的证实，本院不予采信。
原、被告双方对对方提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告田伦仙与被告喻关成于××××年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，共同生育三个孩子（长女喻某3，生于2005年11月2日；长子喻某4，生于2006年12月25日；次女喻梅，生于2009年3月11日）。双方同居期间无共同财产及债权债务。由于性格不合，致使双方不能继续共同生活。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定进行处理。原告田伦仙与被告喻关成未办理结婚登记同居生活，其非法同居关系不受法律保护，本案只对双方同居期间共同生育的孩子进行处理。关于双方共同生育的孩子，由于长女喻某3、长子喻某4、次女喻某5已年满八周岁，经征求孩子意见，三个孩子均愿意与被告喻关成共同生活，这是孩子的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”的规定，结合本地实际，由原告田伦仙每月给付每个孩子300元抚养费为宜。被告喻关成要求原告田伦仙返还其52380元现金，但在举证期限内未提供证据证明该款存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告喻关成的该项诉讼主张，本院不予支持。被告喻关成要求原告田伦仙赔偿其20000元的精神损失费，但未提供证据证明原告田伦仙与他人同居生活，且原告田伦仙与被告喻关成是非法同居关系，不应适用离婚损害赔偿的相关规定进行处理，对被告喻关成的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告田伦仙与被告喻关成共同生育的孩子喻某3、喻某4、喻某5由被告喻关成抚养至孩子能独立生活时止；
二、原告田伦仙于本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田伦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴念秋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初300号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：刘鸿岐，女，1968年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告刘鸿岐物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初337号
原告李慧芳，女，1954年5月26日出生，住甘肃省。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告李慧芳诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告李慧芳于2017年3月14日以本院对同类案件已经有裁判结果，诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芳自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李慧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧芳负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武小红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4096号
原告：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
委托诉讼代理人：彭伟，该公司员工。
被告：王大莉，男，1984年02月08日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险有限公司商丘市公司，住所地河南永城市西城区东大营白大鹅南50米路西。
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告王大莉、中国人民财产保险有限公司商丘市公司财产损害纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告王大莉、中国人民财产保险有限公司商丘市公司的起诉。
诉讼费278元，由原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司承担。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁雅晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1518号
罪犯袁某滔，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛南法少刑初字第224号刑事判决，以被告人袁某滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁某滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年5月获得表扬；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某滔予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第384-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社金郝庄信用社，住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人李炳辉，该社主任。
被执行人高守才，男。
被执行人范孟涛，男。
被执行人王吉昌，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第497号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高守才、范孟涛、王吉昌的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月十五日
书记员 王 鑫