河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终187号
上诉人（原审被告）：王新生，男，生于1963年12月20日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐河县三合建材有限公司。
法定代表人：赵自炳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林仓，男，生于1980年03月05日，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：郭春丽，女，生于1966年09月19日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县水利局。
法定代表人：白富勤，任该局局长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县河道土砂管理局。
法定代表人：王伟，任该局长。
委托诉讼代理人：贾淼，任该局副局长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县鑫淼砂石有限公司。
法定代表人：蔡自强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊哲，系该单位副经理。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王新生、上诉人唐河县三合建材有限公司因与被上诉人刘林仓、郭春丽，被上诉人唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新生上诉请求：撤销一审法院（2017）豫1328民初3903号民事判决，改判王新生不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定事实错误。王新生取得采砂许可权的截止日期是2017年1月1日，此后王新生从未以个人名义再从事过采砂行为，受害人溺亡区域的砂石自2017年4月唐河县鑫淼砂石有限公司取得采砂权采砂之前未被开采过，一审认定受害人溺亡区域留下的深坑是王新生采砂所致与事实严重不符。二、一审划分过错责任严重错误，未判决唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司承担过错赔偿责任严重违反相关法律规定。
唐河县三合建材有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2017）豫1328民初3903号民事判决，改判唐河县三合建材有限公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由刘林仓、郭春丽、王新生、唐河县鑫淼砂石有限公司承担。事实与理由：一、一审已查明，事故地点自2008年起由王新生在采砂经营，其存在的安全隐患也是由王新生造成的。该案具体侵权人明确，依据相关法律规定，应由唐河县鑫淼砂石有限公司和王新生承担连带责任，唐河县三合建材有限公司不应承担赔偿责任。二、唐河县三合建材有限公司成立的目的是为了给唐河县鑫淼砂石有限公司提供账户，方便资金流动。王新生交纳的保证金也直接交给了唐河县鑫淼砂石有限公司并由其出具收据，唐河县鑫淼砂石有限公司对王新生的日常采砂活动派员监督并收取40%的净利润对王新生结算，而唐河县三合建材有限公司在其中没有任何利润。三、唐河县鑫淼砂石有限公司提供的合同系格式合同，签合同时其只是说为了应付上级检查，不作其他用。而该合同加大了唐河县三合建材有限公司的责任，且签订合同时唐河县三合建材有限公司尚未成立，合同上仅有法人签字，内容也未填写，也未加盖公章，不是唐河县三合建材有限公司的真实意思表示，该合同不能作为唐河县三合建材有限公司有过错的证据使用。
王新生对唐河县三合建材有限公司的上诉辩称，不是王新生造成受害人死亡的，王新生不应承担责任。王新生同意唐河县三合建材有限公司要求唐河县鑫淼砂石有限公司承担责任的上诉理由。
唐河县三合建材有限公司对王新生的上诉辩称，认同王新生的上诉请求。同意王新生要求唐河县鑫淼砂石有限公司、唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局赔偿受害人损失的上诉请求。
刘林仓、郭春丽对唐河县三合建材有限公司、王新生的上诉辩称，1、原审认定事实清楚，事故河段是采砂河段，应由相关责任人承担责任。2、唐河县三合建材有限公司应当承担赔偿责任，王新生是2017年1月份之前的河道经营人，沙坑并不是一次性形成的，王新生也应该承担责任。3、过错划分上因为唐河县三合建材有限公司、王新生均未对过错比例提出异议，在过错责任上是否应当由唐河县鑫淼砂石有限公司、唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局承担责任刘林仓、郭春丽不发表意见。
唐河县水利局对唐河县三合建材有限公司、王新生的上诉辩称，唐河县三合建材有限公司、王新生的上诉理由不能成立。唐河县水利局的职责是加强对河道和堤防的管理和保护，依法查处违犯河道管理的行为，保障河道防洪安全和河道工程的正常运行，故唐河县水利局不是本案适格的被告。唐河县河道土砂管理局系独立的事业法人单位，依法行使行河道采砂的行政许可职权，大河屯镇前张湾采砂点在2017年以前的采砂许可权均由王新生个人取得，唐河县水利局不应承担赔偿义务。
唐河县河道土砂管理局对唐河县三合建材有限公司、王新生的上诉辩称，一、受害人溺水地点是2016年对王新生实施采砂许可，事故沙坑是王新生采砂所致。唐河县鑫淼砂石有限公司2017年4月才成立，该公司成立后在此地点没有采砂行为。事故沙坑是2016年4月之前采砂形成，一审法院对王新生的询问笔录中，王新生承认在此采砂的事实。当地村民也曾因此上访，此后就没有再采。二、2008年至2017年1月1日前，依法对王新生实施采砂行政许可，在河岸、路口、采砂点等地点设置了明显的警示标志牌和标语、横幅，唐河县河道土砂管理局对河道已尽到合理范围内的管理和安全注意义务，唐河县河道土砂管理局对受害人溺亡的后果无过错，不应当承担赔偿责任。
唐河县鑫淼砂石有限公司对唐河县三合建材有限公司、王新生的上诉辩称，一、王新生上诉称，受害人溺亡地点沙坑系唐河县鑫淼砂石有限公司所致，无事实依据。唐河县鑫淼砂石有限公司2017年4月才成立。受害人溺水地点是2017年1月前，对王新生实施采砂许可，事故沙坑是王新生采砂所致。一审法院对王新生的询问笔录中，王新生承认在此采砂的事实。当地村民也曾因此上访，此后就没有再采。王新生该上诉理由不能成立。二、唐河县三合建材有限公司与唐河县鑫淼砂石有限公司签订的采砂劳务合同系平等主体之间权利义务的让与和承诺，属于劳务承揽关系，且经签字盖章已生效。即使唐河县三合建材有限公司2017年6月注册后，在合同上加盖公章的行为系对合同效力的追认，不影响合同效力。安全生产、文明作业及防止溺水事故发生是采砂人的责任，结算劳务费是唐河县鑫淼砂石有限公司与唐河县三合建材有限公司履行合同行为，王新生与唐河县三合建材有限公司的关系系其内部关系，唐河县三合建材有限公司应承担责任。
刘林仓、郭春丽向一审法院起诉请求：判令王新生、唐河县三合建材有限公司、唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司赔偿刘林仓、郭春丽各项损失共计539736元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年7月16日上午8时50分左右，受害人张海连与其女儿刘舟勤从唐河县大河屯镇前张湾栗子果园向泌阳河方向走去，至当天12时许，受害人张海连母亲郭春丽不见其及外孙女回家，便沿路寻找，在栗子果园入口处，看到受害人张海连所骑的自行车，在遍寻无果的情况下，于当天下午12点50分报警，随后在河道里发现两只鞋，经家属辨认，为受害人张海连和其女儿刘舟勤所穿鞋子，后经打捞，其二人出水时衣着完整，经公安机关确认张海连和刘舟勤系意外溺亡。
一审法院认为，死者张海连做为成年人，系完全民事行为能力人，应当预见其在河滩行走存在的危险性，然而其还带着其未成年的子女在河滩玩耍，死者张海连自身存在一定的过错，但其过错究竟有多大？死者张海连是在河滩上行走，而不是主动的下河洗澡，其能否预见到母女双双溺亡的结果？对于其母女同时丧命来说，其应当是不能预见的，同时其作为未成年人的监护人，带领未成年人到河滩玩耍，未尽到监护职责，一审法院酌定其承担50%责任；唐河县水利局及其河道管理单位唐河县河道土砂管理局的职责是加强对河道及堤防的管理和保护作用，依法查处违反河道管理法律、法规的行为，保障防洪和河道工程的正常运行，河道管理单位并没有采取安全防护措施或者监督相关单位及人员采取安全防护措施的法定职责，故唐河县水利局及其河道管理单位唐河县河道土砂管理局不承担赔偿责任；王新生自2008年以来，一直在大河屯镇前张湾河段采砂，造成安全隐患，并且在沿河周围亦未设置必要的安全防护措施，根据谁侵权谁担责的原则，一审法院酌定王新生承担40%的赔偿责任；唐河县鑫淼砂石有限公司，其作为2017年4月1日到2017年12月31日的采砂许可单位，其将唐河县泌阳河前张湾采区的砂石开采委托给唐河县三合建材有限公司，委托期限为2017年4月20日至2017年12月31日，同时，合同中明确约定，唐河县三合建材有限公司在作业中应遵守安全法规，文明作业，负责本作业区域内的生产安全，需装备必要的安全救生装备，每个路口和作业区域内要设立安全警示标牌，配备专职安全员负责巡查作业区域内的生产安全，防止发生溺水等安全事故，唐河县三合建材有限公司在该期限内未尽安全保障义务，受害人的溺亡其也应承担相应的赔偿责任，一审法院酌定唐河县三合建材有限公司承担10%的赔偿责任。关于刘林仓、郭春丽请求赔偿的数额。死亡赔偿金，张海连、刘舟勤按2016年河南省农村居民人均纯收入每年11696.74元×20年×2人=467869.6元；丧葬费，按2016年河南省全省职工平均工资每年45920元÷12个月×6个月×2人=45920元；被抚养人生活费，因张海连母亲郭春丽现年51岁，未达到法定的年龄，对被抚养人生活费，一审法院不予支持；精神抚慰金部分，刘林仓郭春丽亲属张海连、刘舟勤同时溺亡，对其精神打击相应较大，精神抚慰金在过错划分前支持每人50000元，以上数额共计613789.6元。综上，王新生根据其过错程度承担40%的赔偿责任为245515.84元；唐河县三合建材有限公司根据其过错程度承担10%的赔偿责任为61378.96元,扣除其事故发生后垫付的丧葬费40000元，唐河县三合建材有限公司赔偿刘林仓、郭春丽21378.96元；以上赔偿数额一审法院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王新生于判决生效后十五日内赔偿刘林仓、郭春丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计245515.84元；二、唐河县三合建材有限公司于判决生效后十五日内赔偿刘林仓、郭春丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计21378.96元；三、唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回刘林仓、郭春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由刘林仓、郭春丽负担4595元，王新生负担3676元，唐河县三合建材有限公司负担919元。
本院二审期间，王新生提供新证据为：唐河县鑫淼砂石有限公司在采砂现场出具的收据若干张。证明2017年5月至2017年8月唐河县鑫淼砂石有限公司一直在事故地点采砂。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘林仓、郭春丽的亲属在大河屯镇前张湾河段溺水身亡的事实，有事发时接警的唐河县公安局大河屯派出所的情况说明证实。对事故责任比例的认定，死者张海连做为成年人，系完全民事行为能力人，其作为未成年人女儿的监护人，带未成年人到河滩玩耍，未尽到监护职责，其有明显过错，应承担一定的责任；王新生自2008年以来，一直在事发地点××前××河段采砂，事发地点的沙坑系其采砂所致，事后没有及时回填形成安全隐患，为此还引起周边群众上访，且未在沿河周围设置必要的安全防护措施，对此有相关证言及一审法院对王新生的询问笔录予以证实，王新生也有明显过错，根据谁侵权谁担责的原则，王新生也应承担相应的赔偿责任；唐河县鑫淼砂石有限公司作为2017年4月1日到2017年12月31日事发时段的采砂许可单位，其将唐河县泌阳河前张湾采区的砂石开采委托给唐河县三合建材有限公司，并在合同中明确约定，唐河县三合建材有限公司在作业中应遵守安全法规，文明作业，负责本作业区域内的生产安全，需装备必要的安全救生装备，每个路口和作业区域内要设立安全警示标牌，配备专职安全员负责巡查作业区域内的生产安全，防止发生溺水等安全事故，唐河县三合建材有限公司作为事发时段的实际采砂人，其在该期限内未尽安全保障义务，对受害人的溺亡其有一定过错，也应承担相应的赔偿责任。唐河县鑫淼砂石有限公司作为事发时段的采砂许可单位，但其并未实际进行采砂行为，其对损害后果的发生没有过错，故其不承担责任；唐河县水利局及其河道管理单位唐河县河道土砂管理局仅是河道的管理部门，其职责是加强对河道及堤防的管理和保护作用，保障防洪和河道工程的正常运行，与受害人的溺亡没有直接因果关系，故唐河县水利局及其河道管理单位唐河县河道土砂管理局不承担责任。一审判决对案件事实、受害人赔偿项目、数额认定计算符合相关法律规定，责任比例划分并无不当，本院予以确认。王新生及唐河县三合建材有限公司上诉称，唐河县水利局、唐河县河道土砂管理局、唐河县鑫淼砂石有限公司应承担过错赔偿责任的上诉请求，因其未能提供确实充分的证据证实，故对此本院不予采信。
综上，王新生、唐河县三合建材有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，王新生预交4982元，由王新生负担。唐河县三合建材有限公司预交334元，由唐河县三合建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月十二日
书记员 马赟赟