wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初902号
原告：郭贡献，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭文星，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭贡献诉被告郭文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月27日，郭贡献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭贡献撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由郭贡献负担。
代理审判员 高倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李雨
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第241号
申请执行人李祥新，男，1957年6月13日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人张静，女，1963年5月12日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人连玉卿，男，1963年9月10日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证经字第612号公证书，于2015年3月3日立案执行。因被执行人张静、连玉卿未按期履行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静、连玉卿银行存款1150000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年四月一日
书记员 赵军峰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇华容工业园。
法定代表人：陈小兵，该公司总经理。
上诉人湖北远大建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月17日，被上诉人鄂州重春新型建材有限责任公司（以下简称重春公司）因与上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。远大公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，故请求将案件移送至孝感市孝南区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案原、被告于2014年8月3日签订的《购销合同》第七条约定：“解决纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应受法律保护，故本案应由双方约定的法院管辖，则被告远大公司提出的管辖异议不成立，故该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告远大公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人远大公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案被上诉人以买卖合同纠纷向一审法院提出诉讼，但本案上诉人与被上诉人之间没有在本次实际工程项目中签订书面买卖合同，被上诉人持上诉人与被上诉人在其他项目中签订的买卖合同作为本案的证据提交给人民法院，属于欺诈的民事诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院既不是本案被告住所地也不是合同履行地所在区域的法院，因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0703民初265号民事裁定并将本案移送孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，重春公司依据2014年8月3日与远大公司湖北省军区机关车库综合楼项目部签订的《鄂州重春新型建材有限责任公司购销合同》向法院起诉要求远大公司给付货款及违约金。该合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，本院依法予以支持。鄂州市华容区法院对本案享有管辖权。远大公司上诉称重春公司提交的合同不是本次工程项目中签订的买卖合同的上诉理由因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民辖终23号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：王福民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇华容工业园。法定代表人：陈小兵，该公司总经理。上诉人湖北远大建设集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年5月17日，被上诉人鄂州重春新型建材有限责任公司（以下简称重春公司）因与上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。远大公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，故请求将案件移送至孝感市孝南区人民法院审理。原审法院审查认为，本案原、被告于2014年8月3日签订的《购销合同》第七条约定：“解决纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应受法律保护，故本案应由双方约定的法院管辖，则被告远大公司提出的管辖异议不成立，故该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告远大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人远大公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案被上诉人以买卖合同纠纷向一审法院提出诉讼，但本案上诉人与被上诉人之间没有在本次实际工程项目中签订书面买卖合同，被上诉人持上诉人与被上诉人在其他项目中签订的买卖合同作为本案的证据提交给人民法院，属于欺诈的民事诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院既不是本案被告住所地也不是合同履行地所在区域的法院，因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0703民初265号民事裁定并将本案移送孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，重春公司依据2014年8月3日与远大公司湖北省军区机关车库综合楼项目部签订的《鄂州重春新型建材有限责任公司购销合同》向法院起诉要求远大公司给付货款及违约金。该合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式为诉讼，并由鄂州市华容区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，本院依法予以支持。鄂州市华容区法院对本案享有管辖权。远大公司上诉称重春公司提交的合同不是本次工程项目中签订的买卖合同的上诉理由因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二0—六年八月十五日书记员  秦 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执145号
申请执行人：陈国超，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人陈国超与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1985号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的17679元。
本院在执行过程中，被执行人履行了4200元，剩余13479元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执912号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人苏则涛，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司（2016）鲁0691行审150号行政裁定书劳动行政决定纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691行审150号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十七日
书记员 由秀莎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第240号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月21日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，系山东省肥城市老城镇红五村村民，住该村132号。因盗窃于2015年6月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]537号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹、杜靓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年6月10日中午，被告人张某某行至济南市历下区丁家庄664号院内时，发现三楼一租户门没关，遂趁屋内人员熟睡之际，将失主郭鹏放在床头的白色金立牌手机一部（价值1337.06元）和钱包（内有现金800余元）盗走。
2、2015年6月20日上午，被告人张某某携带锯条等作案工具行至济南市历下区紫御东郡小区12号楼1楼大厅，趁四周无人之际，将存放在此处的美利达牌公爵600型黑色自行车（价值1971.22元）搬至一楼与地下室之间平台，利用锯条锯断车锁，后欲将自行车藏匿于地下室时，被小区保安抓获。
以上，被告人张某某盗窃共两起，盗窃数额共计4108.28元。部分赃物被追回并发还失主。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
1、2015年6月10日中午，被告人张某某行至济南市历下区丁家庄664号院内时，发现三楼一租户门没关，遂趁屋内人员熟睡之际，将失主郭鹏放在床头的白色金立牌手机一部（价值1337.06元）和钱包（内有现金800元）盗走。
2、2015年6月20日上午，被告人张某某携带锯条等作案工具行至济南市历下区紫御东郡小区12号楼1楼大厅，趁四周无人之际，将存放在此处的美利达牌公爵600型黑色自行车（价值1971.22元）搬至一楼与地下室之间平台，利用锯条锯断车锁，后欲将自行车藏匿于地下室时，被小区保安抓获。
以上，被告人张某某盗窃共两起，盗窃数额共计4108.28元。赃物被追回并发还失主。
此外，还查明，被告人张某某曾因本案第二起盗窃行为被行政拘留十五日。
认定以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主陈大雅、郭鹏的陈述证明，被盗的时间、地点和现金、物品的特征。
2、证人王某某、刘某某的证言证明，抓获盗窃自行车的嫌疑人。
3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗物品的价值。
4、扣押发还手续证明，被盗赃物均已追回，发还失主。
5、行政处罚决定书证明，张某某因本案第二起盗窃事实曾经被行政处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某某盗窃的赃物部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某系因本案第二起盗窃行为被行政拘留十五天的事实，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月20日起至2016年1月4日止），罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张某某退还郭鹏人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3323号
原告：彭云龙。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：彭超。
被告：彭新晓。
被告：袁封秀。
原告彭云龙与被告彭超、彭新晓、袁封秀合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告彭云龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云龙的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云龙撤回对被告彭超、彭新晓、袁封秀的起诉起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1750元、邮寄送达费60元合计1810元，由原告彭云龙承担。剩余受理费1750元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨婷
书记员 安 霞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1108号
原告栾某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告栾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘保其
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武月焘
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第00033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章雪萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区教育文体局，住所地常州市星港大道88号。
法定代表人：薛丽君，该局局长。
委托代理人：计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请再审人章雪萍与被申请人常州市钟楼区教育文体局（以下简称钟楼文教局）要求撤销开除处分及复核决定一案，本院于2015年3月5日作出（2015）常行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。章雪萍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章雪萍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请再审人不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条给予开除处分的情形。根据江苏省《关于对国家公务员、事业单位工作人员被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑后处理意见的通知》（苏人通（2004）237号）规定，即使对申请再审人作出处理，也仅应对申请再审人予以解聘而非开除处分。现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人钟楼文教局的答辩意见与原审基本一致，请求法院依法驳回章雪萍的再审申请。
本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》系由人力资源社会保障部、监察部公布，自2012年9月1日起施行。江苏省《关于对国家公务员、事业单位工作人员被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑后处理意见的通知》由江苏省人事厅于2004年制定执行，根据上位法优于下位法，后法优于前法的法律适用原则，钟楼文教局可以适用《事业单位工作人员处分暂行规定》。该处分暂行规定第二十二条内容为：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。本案中，章雪萍属具有事业编制的教师，因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，根据上述规定处分并无不当。缓刑是有期徒刑刑罚的执行方法，并非独立的刑种，因此章雪萍认为缓刑不应适用上述规定的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人章雪萍的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章雪萍的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第930号
罪犯王丽娜，女，1980年12月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，原住山东省即墨市王村镇山口村**号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月十八日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2008）寒刑初字第59号刑事判决，以被告人王丽娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年四个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽娜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第930号
罪犯李师军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年7月17日作出了（2009）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人李师军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李师军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李师军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李师军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李师军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4029号
原告苏智利，男，汉族。
诉讼代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告方卫红，女，汉族。
原告苏智利诉被告方卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏智利及其诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告向原告借款10万元用于生意周转，借款期限三个月，自2015年7月16日至2015年10月15日。被告在收到现金10万元后，向原告出具借条并约定若逾期还款，被告同意以10万元价格转让其持有的佛山市韩屋餐饮有限公司桂城分公司12.5%的股权（连押金部分）给原告。至今被告没有履行还款义务，亦没有将持有的股权转让给原告已构成违约。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年10月16日起按中国人民银行公布施行的六个月内期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告方卫红未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2015年7月16日向原告出具借条一份，内容为：今方卫红借到苏智利人民币壹拾万元，用于生意周转，经双方协商，限期3个月，如3个月后没有如期归还人民币，方卫红本人愿意以10万元转让12.5%股份价出售转让佛山市韩屋餐饮有限公司桂城分公司持有的12.5%股权作于抵扣（连押金部分）给苏智利，不得反悔，口说无凭，特立此据。借款人方卫红，借款见证人凌某，到期2015年10月15日。
庭审中，原告陈述：1、我是做纺织贸易的，销售货物时，如果金额不是很大的货款（1万元以下），客户可能会给现金，每天的客户很多，所以身上有较多现金；2、2015年7月16日，我正好有9万多现金货款，再加上我身上的现金凑到10万元，于当天下午4、5点在九鼎国际楼下面包店给被告的，因为被告就住在九鼎国际，给现金的时候凌某也在场；3、被告借款后，未偿还借款本金，也未将佛山市韩屋餐饮有限公司桂城分公司的股权转让给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为100000元，金额不大，在结合原告的职业，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，借条并未约定利息，原告主张按照六个月内期贷款基准利率计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏智利偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月16日起按中国人民银行公布施行的六个月内期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，由被告方卫红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴燕如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2425号原告朱丹丹，女，1987年3月8日出生，汉族。被告商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市。法定代表人路文举，该公司经理。本院在审理原告朱丹丹与被告商丘市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱丹丹于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告商丘市恒达房地产开发有限公司开发的位于永城市西城区牌坊街商贸城6号楼一楼700平方米商铺，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告商丘市恒达房地产�发有限公司开发的位于永城市西城区牌坊街商贸城6号楼一楼700平方米商铺予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇一六年四月十一日书记员  周海涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1576号
原告：林建国。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：赵志明。
被告：金素。
被告：王海君。
原告林建国与被告赵志明、金素、王海君追偿权纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵志明、金素共同归还原告本金296284.79元，并赔偿自2015年5月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告王海君对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告赵志明填写编号为2200000163的商惠通卡申请书，向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）申请办理信用额度为300000元的商惠通卡，该行审批同意。同日，原告林建国、被告王海君与该行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定林建国、王海君为被告赵志明与该行形成的上述商惠通卡项下的债务共同承担连带偿还责任，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告赵志明于2014年11月25日最后一次透支300000元后，未按约归还民泰银行透支款项。2015年4月28日，原告林建国代为向民泰银行归还296284.79元，清偿了债务。
另查明，被告赵志明与被告金素于2006年8月7日登记结婚，2013年4月17日离婚，同年5月14日复婚，2014年12月1日离婚。
本院认为，被告赵志明签字确认的商惠通卡申请书、民泰银行与原告林建国、被告王海君签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告赵志明透支后未按约履行还本付息的合同义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向其追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人为两人，且未约定保证份额，故被告王海君应当对被告赵志明不能清偿部分向原告承担偿还二分之一份额的责任。本案债务发生在被告金素与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告金素未主张及证明债权人与债务人明确约定本案债务为赵志明个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且为债权人知晓，故其应当对本案债务承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告赵志明、金素、王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明、金素于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林建国代偿款296284.79元，并赔偿该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王海君对被告赵志明、金素应偿付的代偿款296284.79元在被告赵志明、金素不能清偿的范围内向原告林建军承担偿付二分之一份额的责任。
三、驳回原告林建国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告赵志明、金素、王海君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1576号原告：林建国。委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：赵志明。被告：金素。被告：王海君。原告林建国与被告赵志明、金素、王海君追偿权纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵志明、金素共同归还原告本金296284.79元，并赔偿自2015年5月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告王海君对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月20日，被告赵志明填写编号为2200000163的商惠通卡申请书，向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）申请办理信用额度为300000元的商惠通卡，该行审批同意。同日，原告林建国、被告王海君与该行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定林建国、王海君为被告赵志明与该行形成的上述商惠通卡项下的债务共同承担连带偿还责任，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告赵志明于2014年11月25日最后一次透支300000元后，未按约归还民泰银行透支款项。2015年4月28日，原告林建国代为向民泰银行归还296284.79元，清偿了债务。另查明，被告赵志明与被告金素于2006年8月7日登记结婚，2013年4月17日离婚，同年5月14日复婚，2014年12月1日离婚。本院认为，被告赵志明签字确认的商惠通卡申请书、民泰银行与原告林建国、被告王海君签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告赵志明透支后未按约履行还本付息的合同义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向其追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人为两人，且未约定保证份额，故被告王海君应当对被告赵志明不能清偿部分向原告承担偿还二分之一份额的责任。本案债务发生在被告金素与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告金素未主张及证明债权人与债务人明确约定本案债务为赵志明个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且为债权人知晓，故其应当对本案债务承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告赵志明、金素、王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明、金素于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林建国代偿款296284.79元，并赔偿该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告王海君对被告赵志明、金素应偿付的代偿款296284.79元在被告赵志明、金素不能清偿的范围内向原告林建军承担偿付二分之一份额的责任。三、驳回原告林建国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告赵志明、金素、王海君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年七月二十九日代书记员 陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第605号
原告：虞志刚。
被告：赵军茂。
原告虞志刚诉被告赵军茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告虞志刚到庭参加诉讼，被告赵军茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志刚起诉称：因通过原告朋友赵楠介绍，赵军茂2015年5月7日因急需用钱，向原告借现金20000元整，给利息的，说一个星期之内还清。后经原告多次催讨不换，到2015年8月12日已经三个多月了，一分也未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告虞志刚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告赵军茂向原告借款的事实。
被告赵军茂未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告虞志刚提供的证据，被告赵军茂未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告赵军茂向原告虞志刚借款20000元，并于2015年6月7日出具借条一份，载明“今向虞志刚借人民币贰万元整，最迟贰个月还清”。原告虞志刚自认收到被告支付的2000元利息。
本院认为：被告赵军茂向原告虞志刚借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告赵军茂收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告虞志刚自认收到被告赵军茂支付的2000元，但未提供证据证明原被告双方之间存在利息的约定，故该2000元应当作为被告赵军茂归还的本金。被告赵军茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军茂应于本判决生效之日起十日内归还原告虞志刚借款本金18000元；
二、驳回原告虞志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告虞志刚负担50元，由被告赵军茂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢震旦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初122号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码×××1813，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年4月17日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黄某，男，身份证号码×××1818，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。因本案于2015年4月21日被羁押，同月23日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人邹某、黄某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年6月14日23时许，被告人邹某、黄某伙同黄某维（已判刑）在鹤山市沙坪街道鹤山大道TT艺术酒吧门口侧巷因在酒吧内喝酒期间的琐事而用水管铁、拳脚对被害人邱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某进行殴打，造成邱某、冯某甲、冯某乙受伤（经鉴定，邱某、冯某甲的伤情均达轻伤二级程度，冯某乙伤情达轻微伤程度）。2015年3月23日和2015年4月21日，邹某、黄某分别自行到中山派出所投案自首。案发后，邹某、黄某各赔偿被害人冯某甲人民币（下同）12000元，各赔偿被害人邱某10000元，取得谅解。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指两被告人有自首情节，可以从轻处罚；又指两被告人赔偿两轻伤被告人被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚；还指被告人邹某是累犯，应从重处罚。建议对两被告人邹某判处有期徒刑一年六个月至一年，对被告人黄某各判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法判处。
上述事实，被告人邹某、黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人邱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某的陈述，证人陈某、刘某的证言，同案人黄某维的供述，被告人邹某、黄某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿款收据及谅解书，同案人的刑事判决书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人主动赔偿被害人邱某、冯某甲的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人邹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某、黄某在犯罪过程中致二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人黄某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2015年3月23日起至2017年6月29日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初122号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邹某，男，身份证号码×××1813，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年4月17日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。被告人黄某，男，身份证号码×××1818，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。因本案于2015年4月21日被羁押，同月23日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人邹某、黄某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年6月14日23时许，被告人邹某、黄某伙同黄某维（已判刑）在鹤山市沙坪街道鹤山大道TT艺术酒吧门口侧巷因在酒吧内喝酒期间的琐事而用水管铁、拳脚对被害人邱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某进行殴打，造成邱某、冯某甲、冯某乙受伤（经鉴定，邱某、冯某甲的伤情均达轻伤二级程度，冯某乙伤情达轻微伤程度）。2015年3月23日和2015年4月21日，邹某、黄某分别自行到中山派出所投案自首。案发后，邹某、黄某各赔偿被害人冯某甲人民币（下同）12000元，各赔偿被害人邱某10000元，取得谅解。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指两被告人有自首情节，可以从轻处罚；又指两被告人赔偿两轻伤被告人被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚；还指被告人邹某是累犯，应从重处罚。建议对两被告人邹某判处有期徒刑一年六个月至一年，对被告人黄某各判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法判处。上述事实，被告人邹某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人邱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某的陈述，证人陈某、刘某的证言，同案人黄某维的供述，被告人邹某、黄某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿款收据及谅解书，同案人的刑事判决书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人主动赔偿被害人邱某、冯某甲的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人邹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某、黄某在犯罪过程中致二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对被告人黄某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2015年3月23日起至2017年6月29日止。）二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一六年五月二十六日书记员  吕嘉茵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1392号
被执行人：杨洪飞，男，1989年4月13日出生。
本院在执行被执行人杨洪飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨洪飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初203号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00718号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。同年9月2日被取保候审。
辩护人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人于洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月3日23时许，被告人徐某甲在沭阳县某街道某小区南门某烧烤店门前，因琐事与高某发生争执，在争执过程中，被告人徐某甲用刀将被害人高某背部右侧部位戳伤。经鉴定，高某损伤构成轻伤一级。
根据上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某甲供述和辩解、被害人高某陈述、证人江某、徐某乙、葛某、蒋某证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人徐某甲因一时冲动而犯罪，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家人能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月3日23时许，被告人徐某甲在沭阳县某街道某小区南门某烧烤店门前路边，因见其妻徐某乙与同学高某在一起而心存不满，遂与高某发生争执。在争执过程中，被告人徐某甲用刀将被害人高某背部右侧部位戳伤。经鉴定，高某背部右侧刀刺伤致右侧血气胸，构成轻伤一级。
另查明，被告人徐某甲归案后如实自己的犯罪事实，且就民事赔偿事宜与被害人高某达成赔偿协议，并履行了给付义务，获得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其在与高某发生争执并用刀刺伤高某的时间、地点、起因、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人高某的陈述、未到庭证人江某、徐某乙、葛某、蒋某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某甲的到案情况；人口信息登记表，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲因琐事与被害人高某发生争执并持刀戳伤被害人高某，致被害人高某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人徐某甲此次犯罪系一时冲动，且案发后认罪、悔罪，并取得了被害人谅解，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王 进
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2305号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王强
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王强物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王清洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初218号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许文磊，男，1987年9月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2017年11月7日被许昌市森林公安局取保候审，2018年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。
被告人许文敬，男，1983年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2017年11月3日被许昌市森林公安局取保候审，2018年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
被告人肖中喜，男，1974年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因交通肇事罪2009年9月15日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2017年11月3日被许昌市森林公安局取保候审，2018年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人许文磊、许文敬、肖中喜犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人许文磊及其辩护人安建超，被告人许文敬及其辩护人陈超，被告人肖中喜及其辩护人刘冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年9月30日凌晨3时许，被告人许文磊、肖中喜、许文敬三人在天宝路清潠河西侧翠林路王允墓向北100米处公厕附近绿化带内，盗窃桂花树2棵、银杏树2棵，后种植于许文磊自家院子周围。
2、2017年10月23日凌晨3时许，被告人许文磊、肖中喜、许文敬三人在天宝路清潠河西侧翠林路绿化带内，盗窃樱花树2棵，后种植于许文磊自家院子周围。
经许昌市价格认证中心认定，被盗6棵树木价格为4100元。
案件审理过程中，三被告人共同退赔4100元。
上述犯罪事实，被告人许文磊、许文敬、肖中喜在庭审中亦无异议，并有被告人许文磊、许文敬、肖中喜的供述，被害单位职工尚某的陈述，证人孟某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被告人许文磊、许文敬、肖中喜对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，许昌市市政实业有限公司出具的情况说明，被告人肖中喜的前科材料，被告人许文磊主动投案的到案经过，被告人许文敬、肖中喜的抓获经过，被告人许文磊、许文敬、肖中喜的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许文磊、许文敬、肖中喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人许文磊、许文敬、肖中喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许文磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人许文磊、许文敬、肖中喜已全部退赔赃款，可酌情对三被告人从轻考虑。被告人许文磊的辩护人关于许文磊系自首，且已退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见；被告人许文敬、肖中喜的辩护人关于许文敬、肖中喜认罪态度好，且已退赔赃款的辩护意见，均与本案查证的事实及相关法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许文磊犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
被告人许文敬犯盗窃罪，判处罚金人民币8200元（罚金已缴纳）。
被告人肖中喜犯盗窃罪，判处罚金人民币8200元（罚金已缴纳）。
被告人许文磊、许文敬、肖中喜共同退赔赃款4100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第110号
罪犯李纪兵，男，1988年9月27日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）开刑初字第220号刑事判决，认定罪犯李纪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪兵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执630-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人赵洋。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洋的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肃北华阳矿业有限责任公司。住所地：甘肃省国营鱼儿红牧场。
法定代表人曹希钢，系该公司董事长。
委托代理人郭茂生，系该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋华宣。
再审申请人肃北华阳矿业有限责任公司因与被申请人蒋华宣合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃北华阳矿业有限责任公司申请再审称：1、申请人与被申请人签订的《合同书》当属无效。2、本案对2008年度铁矿石产量及利润认定事实不清，证据不足。3、判决遗漏了部分成本费用项目。4、被申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人蒋华宣提供书面材料称：1、申请人申诉的“合同书当属无效”的申请理由不存在。2、申请人诉称的“（2015）酒民二终字第270号民事判决对2008年度的铁矿石产量及利润认定事实不清，证据不足”，是对本案事实颠倒黑白的说辞。3、申请人辩称“判决认定事实与判决结果自相矛盾”的再审理由，纯属理论推断，无事实依据。4、申请人诉称的“判决遗漏了部分成本费用项目”的再审理由不能成立。5、申请人诉称“本案已经超过法律规定的诉讼时效”的再审理由不能成立。
本院经审查认为，本案再审申请人肃北华阳矿业有限责任公司与被申请人蒋华宣之间系合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要有四个问题：一是申请人与被申请人之间的合同是否有效；二是2008年度的铁矿石销售数量及利�事实认定问题；三是涉案铁矿石的成本费用核算问题；四是本案是否超过法律规定的诉讼时效。
关于申请人与被申请人之间签订的合同是否有效。经审查，本案再审申请人与被申请人蒋华宣于2004年10月12日就合作开发清河铁矿南矿体签订了一份《合同书》，约定了双方合作后双方各自所占股份及其他事项，并且被申请人蒋华宣依照《合同书》约定的内容，得到了2005年、2006年、2007年的利润分成。该《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。故申请人关于申请人与被申请人签订的《合同书》当属无效的申请理由不成立。
关于2008年度的铁矿石销售数量及利润事实认定问题。审查认为，肃北蒙古族自治县人民法院（2011）肃法巡初字第28号民事判决书和酒泉市中�人民法院（2011）酒民二终字第165号民事判决书认定被告华阳公司于2008年4月以每吨210元价格卖给丁一卫清河铁矿矿石25000吨，且再审申请人予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，应予以确认铁矿石销售数量。被申请人蒋华宣要求按照与矿管站核实的24788吨矿石进行利润分成，由于诉请数额低于生效判决确定的25000吨数额，属于当事人自行处分自己的权利。且申请人在一审、二审中始终没有提供充分证据证明2008年4月所售出矿石利润已进行分成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人应当承担举证不能的不利后果，一审、二审据此判处2008年4月所售出矿石利润未进行分成并无不当。故申请人关于一审、二审民事判决书中认定的出售给丁一卫的25000吨矿石与被申请人诉请分配利润没有必然联系，2008年度的利润分成结算矿石数量不清不明的申请理由不成立。
关于涉案铁矿石的成本费用核算问题。申请人与被申请人蒋华宣在2004年10月12日所签合同中对利润分配的具体项目和标准未作明确约定，事后也未另行约定，但2005年、2006年及2007年进行利润分配时，均以销售总收入扣减采矿费、装车费、矿管费和管理费后，按合同约定的股份比例分配利润，对此，双方均无异议，应视为当事人在�际履行中以自己的行为对分配利润原则所作的约定，一审、二审判决按照矿石出售单价扣除采矿费、装车费、矿管费、管理费和增值税的生产成本后，按合同约定18%进行利润分配的判处并无不当。故申请人关于遗漏了部分成本费用项目的申请理由不成立。
关于诉讼时效的问题。审查认为，2008年申请人向丁一卫出售矿石后，被申请人即函告申请人要求解决此事，一直主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”和第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”的规定，被申请人起诉未超出诉讼时效。故申请人关于被申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效的申请理由亦不成立。
综上，再审申请人的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肃北华阳矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初11号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 邱洪昌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱明刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审18号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人孟宏亮，男，汉族，1973年1月28日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]51号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月九日
书 记 员 高国政
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2274号
原告：刘志芹。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告刘志芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芹委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芹向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号3-D18商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年8月9日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D18的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D18的商铺（房产证编号为3D-18）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告刘志芹支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘志芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 周小延
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保107号
申请人：河北昊科节能环保设备有限责任公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：王五计，经理。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请人河北昊科节能环保设备有限责任公司与被申请人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请人河北昊科节能环保设备有限责任公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币446747.62元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津铁厂在银行存款人民币446747.62元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由河北昊科节能环保设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月××日
书 记 员 李佳阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审264号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬南。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）33号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）33号行政处理决定，认定吴家霞户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围二生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围二经济合作社（以下简称围二经济社）以吴家霞是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予吴家霞享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围二经济社改正违法行为，确认吴家霞享有围二经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围二经济社应当按时支付给吴家霞自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围二经济社送达了中板调处字（2015）33号行政处理决定书。围二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围二经济社支付吴家霞2012年度的集体收益分配款共3850元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共4210元，2015年度已分配的集体收益分配款共4600元，以上共计16760元。
另查明：围二经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3850元／人、4100元／人、4210元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）33号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围二经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）33号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15193号
原告任德厚，男，1946年4月2日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇任辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人杜满仓，主任。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告任德厚与被告北京市通州区西集镇任辛庄村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德厚，被告村委会主任杜满仓及委托代理人柳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德厚诉称：原告之母陈玉珍系北京市通州区西集镇任辛庄村村民，陈玉珍名下宅基地位于该村，东至伍昭栋，南至街，北至张之霞。陈玉珍于1995年去世，原告系陈玉珍唯一合法继承人。原告对该块宅基地有合法使用权。1996年初，被告将该处宅基地院墙打开，在原告院内东南角建设机井及机井房。2007年原告翻建房屋时与被告交涉要求拆除机井及机井房并回复土地原状，被告未予理睬。2008年5月，该机井由于水质不符合饮用标准停用封闭，原告多次找被告要求解决此事，被告一直以种种理由推脱，不予拆除废弃机井房，后来被告又说支付使用费，但是又一直未兑现，历经两任书记仍然未解决此事。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告将建在原告宅基地上的机井及机井房拆除，并将机井房内的深坑填平，将土地及院墙恢复原状；被告支付机井房占地使用费，自1996年起至拆除之日止，暂定人民币20000元；案件受理费由被告承担。
被告村委会辩称：机井房是现在作为村里的消防井来使用的。机井是在原告翻建房屋之前是1995年建的，不存在占用原告宅基地。原告继承的是地上物，而宅基地是不能继承的。故被告没有侵占原告的宅基地。原告翻建的房屋是没有经过任何批示的，是违章建筑。原告翻建是占用了集体的土地。我们要求原告将占用集体的土地腾出。村委会根本不存在侵占原告宅基地的事实，不同意支付宅基地使用费2万。原告应支付占用集体土地的费用，原告不是本村村民，故不能享受本村待遇，故不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：任德厚系陈玉珍之子，陈玉珍于1995年去世，2007年9月，任德厚将自家房屋进行翻建。任德厚家院内有一处机井房。此井建于1995年间，用于村民饮用水，现改为消防用水，现任德厚将村委会诉至本院，要求村委会将其宅基地上的机井及机井房拆除，并将机井房内的深坑填平，将土地及院落恢复原状；同时村委会支付机井房占地使用费，自1996年起至拆除之日止。村委会辩称，机井是在任德厚翻建之前建的，不存在占用任德厚宅基地的情况，同时，任德厚不是本村村民，不享受村民待遇，故不同意任德厚的诉讼请求。
上述事实，有照片、现场侧绘图、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及现场勘察，争议的机井及机井房未妨碍仁德厚正常生活。庭审中任德厚所提交的证据，亦不能充分证明其主张。故对于任德厚要求村委会将建在其宅基地上的机井及机井房拆除，并恢复原状及支付宅基地使用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告任德厚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告任德厚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 蔷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00390号
孙国峰：
你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行一案，淮南市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）淮民二初字第00072号调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2651590.73元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费28916元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00390号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市喜成旺商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙国峰，该公司经理。
被执行人：孙国峰，男，汉族，1974年3月22日出生，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：蔡保珍，女，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行申请执行淮南市喜成旺商贸有限公司、孙国峰、蔡保珍金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）淮民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2651590.73元，本院已立案执行。
该案立案后，由于本案中抵押物暂不宜处置无可供执行的财产，因此申请人同意我院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人淮南市喜成旺商贸有限公司、孙国峰、蔡保珍名下有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初402号
原告朱道静。
被告扬州力士德机械制造有限公司。
法定代表人沈明生，该公司董事长。
本院在审理原告朱道静与被告扬州力士德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱道静于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱道静撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告朱道静负担。
审判员 许岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保62号
申请人：赵梅，女，1963年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵军，男，1967年12月26日生，汉族，住睢宁县。
赵梅与赵军房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于赵梅名下的属于赵军所有的坐落于睢宁县睢城镇元府东街威尼斯商城A2区11室房产一处34%的份额（房产证号为A9-03-32**号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于赵梅名下的属于赵军所有的坐落于睢宁县睢城镇元府东街威尼斯商城A2区11室房产一处34%的份额（房产证号为A9-03-32**号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由赵梅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人赵四虎名下的坐落于睢宁县城人民西街亨通纺织综合楼2号楼306室房产一处（房产证号为A3-03-05**号）；查封期限为三年；查封期间由赵四虎保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封申请人赵梅名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆；查封期限为两年；查封期间由赵梅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年三月二日
书记员 陈 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07481号
罪犯唐继生，男，汉族，1982年1月1日生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月14日作出（2009）连刑初字第161号刑事判决，以被告人唐继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐继生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐继生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐继生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00346号
罪犯王盛旗，男，1971年4月26日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年五月十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人王盛旗犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第309号刑事裁定，将罪犯王盛旗的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第484号、（2012）宝刑二执字第00546号刑事裁定，对罪犯王盛旗各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王盛旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王盛旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛旗准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2554号
原告：李春刚。
原告：张素芬。
被告：李春廷。
原告李春刚、张素芬诉被告李春廷排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告李春刚、张素芬于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春刚、张素芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一六年九月二十日
书记员 杨胜勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初970号
原告：杨建妹，男，1970年1月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：聂世勇，男，1955年9月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：谌洪俊，男，1974年5月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李政友，男，1975年7月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：胡建发，男，1972年10月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨建妹与被告聂世勇、谌洪俊、李政友、胡建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨建妹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建妹的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建妹撤回起诉。
案件受理费减半收取2126元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年六月八日
书记员 潘庆敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年12月7日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元，于2011年4月10日刑满释放。因盗窃、收购赃物于2011年12月4日被义乌市公安局合并行政拘留十七日。因盗窃于2014年6月12日被义乌市公安局行政拘留十一日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2568号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人郝某至义乌市稠城街道荷叶塘前店路XX号XX楼XX房间，趁房内无人之际，将被害人粟某放在行李箱中的一台银白色清华同方牌锋锐u33FB8474501型笔记本电脑（价值人民币2380元）盗走。现被盗电脑已追回并返还被害人粟某。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有销售发票，证据保全决定书，证据保全清单，照片，追缴物品清单，发还清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍证明，证人苏某的证言，被害人粟某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王来来
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，个体。2005年3月21日因犯非法持有枪支、弹药罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月21日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
辩护人田润平，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人冯××犯放火罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人冯××及其辩护人刘桂香、田润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月24日晚21时许，被告人冯××与女友黄××因家庭生活琐事发生口角后，到其所居住的天津市滨海新区大梁子建新里4栋楼下，用打火机点燃一辆“五菱之光”牌面包车（车牌照号为：冀B×××××）内的衣物，致使该面包车起火烧毁。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被烧毁的“五菱之光”牌面包车价值人民币5500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成放火罪，系自首。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯放火罪没有异议。本案因被告人与被害人之间感情纠纷引起，社会危害性较小，被害人具有过错，被告人冯××主动投案自首，具有悔罪表现，并已与被害人达成刑事和解协议，被告人亲属赔偿了被害人经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的充分谅解，被害人在和解协议与谅解书中表示不再追究被告人的法律责任，请求法庭减轻对被告人冯××的处罚。
辩护人提交1、情况说明1份，证实冯××自首情况。2、和解协议、谅解书、收条，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币5000元，并得到谅解。
经审理查明，被告人冯××与女友黄××共同居住于天津市滨海新区大梁子建新里x栋x门xxx号，2015年12月24日晚21时许，双方在住处因生活琐事发生纠纷，被告人冯××为泄愤，将衣服抱至停放在楼下的二人共同出资购买的“五菱之光”牌面包车（车牌照号为：冀B×××××）内，用打火机点燃车内衣物，将该面包车烧毁，导致周边邻居受到惊吓。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被烧毁的“五菱之光”牌面包车价值人民币5500元。
2015年12月25日，被告人冯××经公安民警电话传唤到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。2016年4月10日，被告人亲属与黄××达成和解，赔偿黄××经济损失人民币5000元，取得黄××谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人黄××陈述，证人马××、周××证言，二手车销售发票、机动车注册信息登记信息栏，户籍证明、前科材料，情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录、扣押决定书、照片、和解协议、谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××在其所居住的小区内故意放火焚烧车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人冯××经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依法对被告人冯××减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执1111号
申请人：祖力哈米提*阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1948年6月22日出生，住阜康市三工河乡拜斯胡木中心村拜斯胡木定居点。
被执行人：康国海，男，回族，1974年7月3日，系阜康市六运湖农场农工，现住阜康市杭州人家小区16栋5单元201室。
申请执行人祖力哈米提*阿吾巴克尔与被执行人康国海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1832号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案执行。申请执行标的21851元，未执行标的21851元。2018年3月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1111号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执1111号申请人：祖力哈米提·阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1948年6月22日出生，住阜康市三工河乡拜斯胡木中心村拜斯胡木定居点。被执行人：康国海，男，回族，1974年7月3日，系阜康市六运湖农场农工，现住阜康市杭州人家小区16栋5单元201室。申请执行人祖力哈米提·阿吾巴克尔与被执行人康国海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1832号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案执行。申请执行标的21851元，未执行标的21851元。2018年3月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2017）新2302执1111号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯     相     逢审 判 员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年三月二十七日书 记 员 乔     燕     茹
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第728号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚。
林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震提交的落款日期为2015年3月15日的《行政复议申请书》。该申请书载明：申请人为林红、谭震，被申请人为广东省卫生计生委。申请事项为：“1.确认被申请人在2014年11月21日（2014）穗中法行初字第284号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处‘承担有关行政复议和行政应诉工作’的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条‘有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准’的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。”2015年3月19日，被告作出粤府行复（2015）120号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对你们的行政复议申请不予受理。”该决定书于2015年3月21日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销粤府行复（2015）120号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年3月15日的行政复议申请。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在2014年11月21日（2014）穗中法行初字第284号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在2014年11月21日（2014）穗中法行初字第284号行政诉讼案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复（2015）120号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告林红、谭震共同负担。
林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。广东省人民政府的负责人在原审中未出庭应诉，违反《行政诉讼法》以及省法院等四单位联合出台的《行政首长出庭应诉机制》的规定。请求：1.确认广东省人民政府的负责人或法制办的负责人未出庭应诉的行为违法；2.撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的粤府行复（2015）120号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。林红、谭震提出的上诉请求和理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是广东省人民政府不予受理林红、谭震的涉案行政复议申请是否正确。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，林红、谭震是因认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第284号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉的行为违反相关规定，向广东省人民政府申请行政复议。而行政机关在诉讼过程中委托人员出庭应诉属于诉讼活动，不属于具体行政行为。该行为是否合法，应由人民法院在诉讼过程中根据相关规定予以审查，不属于行政复议的范围。广东省人民政府作出涉案粤府行复（2015）120号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理正确。广东省人民政府在本案原审中委托其工作人员出庭应诉，未违反法律规定的诉讼程序，未影响案件的公正审判。原审判决驳回林红、谭震关于撤销该不予受理行政复议申请决定的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2345号
原告：廖丽丽，个体工商户。
被告：周照如，农民。
原告廖丽丽为与被告周照如合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周照如偿还原告代为垫付的飞机票款9040元，利息损失从起诉之日起按人民银行同期借款利率算至确定履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告周照如需公告送达，本院于2016年5月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告廖丽丽到庭参加诉讼，被告周照如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告廖丽丽从事航空机票代购业务。2013年8月2日至2013年10月25日期间，原告为被告周照如订购了飞机票八份，票款合计9040元。上述飞机票订票成功后，被告周照如未支付原告廖丽丽飞机票款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照如于判决生效后十日内偿还原告廖丽丽飞机票款9040元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月8日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告周照如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 张光伟
人民陪审员 何文忠
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 薛静琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初566号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司。
被告王立飞。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告王立飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司以被告王立飞已付清欠款为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年三月八日
书记员 孙莎
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00105号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡文军，男，1995年生，汉族，学生，初中辍学，住项城市东方大道。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年7月4日被项城市公安局刑事拘留，2013年8月9日，项城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日胡文军被取保候审。2014年9月28日，被告人胡文军被项城市人民检察院决定取保候审。
项城市人民检察院以项检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡文军犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日晚8时许，罗鑫（另案处理）与李新（另案处理）、韩军强（已判刑）在项城市建材市场附近吃饭时发生纠纷，后相约在项城市丁集路口聚众斗殴。2013年7月1日凌晨零时许，罗鑫纠集李禹昊、刘子鑫、丁福刚、马玉鑫、罗浩、牛力强、杨鹏举、李成博、刘少东、张亚伟（已判刑）以及被告人胡文军等人，在项城大酒店集合，分发砍刀等作案工具后，在李禹昊的白色轿车引领下，分别乘坐出租车赶到项城市丁集路口，见到李新、韩军强等人后，双方及发生殴打，在互殴过程中，致李新、张亚伟、蒋俊勇及路人ＸＸＸ轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张亚伟、韩军强、马玉鑫、罗浩、牛力强、杨鹏举、李成博等人证言；书证户籍证明、鉴定意见、视听资料以及调查评估报告等证据，以上证据经庭审质证，均予以核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡文军积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人胡文军在作案时不满十八周岁，依法应从轻、减轻处罚。被告人犯罪时的年龄小，正处于青少年时期，法律意识淡薄，因一时冲动而走向犯罪道路。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。综合考虑被告人胡文军在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人胡文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 猛
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一五年二月十五日
书记员 常 琳