wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1149号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：赵金红，女，1968年3月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人赵金红、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人赵金红及其委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（�）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为300元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为300元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的�薪数额300元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该300元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵金红工资300元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，赵金红也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红�手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人赵金红答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）�民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终365号
上诉人（原审原告）郑巧云，女，1976年5月8日出生，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人邓捷，男，1971年5月29日出生，三明正阳投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人郑巧云因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑巧云的委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人谢红、邓捷、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2010年7月9日，郑巧云与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定郑巧云向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢13层1308号房，房屋总价款为431233元，并附有三至二十五层平面分布图等。郑巧云于2010年7月9日缴纳购房款131233元，于2010年10月27日缴纳购房款100000元，于2011年8月13日缴纳购房款200000元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢13层1308号房交付郑巧云使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢1309号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右。1308号房屋与1309号房屋之间的天井位置被改建为1309号户主使用的房屋，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
2015年4月3日，郑巧云诉至三明市三元区人民法院，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司赔偿损失30000元；3、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。庭审时，郑巧云变更诉讼请求，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”郑巧云主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回郑巧云的起诉。
宣判后，郑巧云不服，向本院提起上诉。
上诉人郑巧云上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，1、上诉人起诉事由错误。排除妨害纠纷属于侵权纠纷，但本案并非侵权纠纷，应是合同纠纷。正阳公司作为开发商应按合同约定履行义务，若履行不符合约定，也仅是承担违约责任，而不是侵权责任。2、上诉人主张赔偿30000元没有事实和法律依据。上诉人以侵权之诉起诉，但上诉人与正阳公司之间系合同关系，正阳公司交付房屋给买受人后，房屋的所有权及相应风险即转移给买受人。交付后的房屋，无论存在何种变更，均为房屋所有人的意愿，与正阳公司无关。综上，请求驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人市一建公司辩称，本案与市一建公司无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 刘月娥
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑祥彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字3156号
申请执行人：刘佐南，男，1945年9月1日，汉族，住广州市白云区，
被告：孙锦尧，男，1964年8月9日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：孙锦尧，男，1964年8月9日出生，汉族，住广州市开发区，
依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1100号民事判决书确定，一、被告孙锦尧应当于本判决发生效力之日起十日内向原告刘佐南支付1500000元借款及逾期利息（逾期利息从自起诉之日起，以1500000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类贷款利率的两倍计算至借款全部清偿之日止）；二、被告孙锦尧应当于本判决发生效力之日起十日内向原告刘佐南支付100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙锦尧到期未履行法定义务，申请人刘佐南向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日以（2016）粤0112执3156号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月27日向被执行人孙锦尧送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。2016年11月25日双方当事人在本院执行局达成执行和解协议，主要内容为：孙锦尧尚欠刘佐南借款本金150万元及利息（利息从起诉之日起计算，以150万元为本金），全部款项分四期进行支付，第一笔款项于2017年1月21日前支付50万元本金；第二笔款项于2017年6月30日前支付40万元本金；第三笔款项于2017年12月31日前支付40万元本金；第四笔款项即剩余的20万元本金及利息于2018年5月31日前支付完毕。
本院认为，（2016）粤0112民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙进尧应严格履行该生效法律文书确定的义务。经法院必要调查及采取相应的措施，当事人达成了分期履行和解协议，且到2018年5月31日才能履行完毕，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3156号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
××××年××月××日
书 记 员 杜俊锋
钟慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10728号
原告：汪柏生，男，1953年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪国贤，男，1963年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月20日立案受理原告汪柏生诉被告汪国贤民间借贷纠纷一案，原告汪柏生于2017年1月11日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪柏生提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪柏生撤回起诉。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由原告汪柏生负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张灵珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1505号
罪犯许胜忠，男，1985年7月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月31日作出（2012）城刑初字第111号刑事判决，以被告人许胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人许胜忠退出赃物轿车、越野车各一部或折价款人民币321000元分别返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）莆刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）榕刑执字第7560号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许胜忠已缴纳罚金人民币2000元，其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许胜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许胜忠减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胜忠减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执118号
申请人：李倩，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地天津市河西区大沽南路晨星园*号楼1门402，联系电话1375298****
被执行人：怀来县百和房地产开发有限公司，汉族，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧，联系电话217****
法定代表人：刘军峰
李倩申请怀来县百和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第775号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人房产查封并进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第775号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00248-1号
申请执行人邹诗娥。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人丁慧玲。
被执行人杨俊
申请执行人邹诗娥与被执行人丁慧玲、杨俊民间借贷纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行（2015）鄂东宝民一初字第00172民事调解书确定的义务并按要求报告财产状况，但被执行人丁慧玲、杨俊至今未履行，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中查明被执行人丁慧玲、杨俊在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号有房产，该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款620000元予以扣留。在执行中案外人刘安龙对被执行人丁慧玲、杨俊位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号房产主张优先受偿权，并已提起案外人异议之诉。被执行人丁慧玲、杨俊除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人邹诗娥也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00172号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺梦凡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11069号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：上海默恩教育投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路。
法定代表人：刘建霞。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海默恩教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年二月十七日
书记员 孙晓霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人关振东。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行关振东、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为93298.29元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人关振东、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人关振东、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人关振东、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人关振东、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人关振东、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0597号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月七日
书记员 卢亚男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定催字第6号
申请人济南吉威新材料有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号216室。
法定代表人宫海洋，职务不详。
委托代理人王希超，系该公司员工。
申请人济南吉威新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005122440228，金额为50000元，出票人为舟山市利柯塑料机械制造有限公司，出票日期2015年6月9日，收款人为浙江利柯机械设备有限公司、支付人为交通银行舟山分行的银行承兑汇票，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南吉威新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人济南吉威新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马钧钧
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘奕颖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第213号
申请执行人韩旭远，男，汉族，农民，现住桦川县。
申请执行人彭玉莲，女，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人桦川县悦来镇腰林子村民委员会
法定代表人王辉，职务村支部书记
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2010）桦民初字第380号民事判决书，受理的韩旭远、彭玉莲申请执行桦川县悦来镇腰林子村民委员会用益物权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桦民初字第380号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 臣
二〇一六年四月十五日
书记员 王天宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第532号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，厦门宝贵风味店厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路与东明路交叉路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为133mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初132号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇侨光路***号*楼。组织机构代码：68087029-5。
法定代表人：王艳娟，该公司执行董事兼经理。
被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。
被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。
被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。
被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司（以下简称纬宸公司）因与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案原告纬宸公司与惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28个原告分别起诉的案件所依据的是同一事实，诉讼标的是共同的，这29个案件是必要共同诉讼案件，应当合并审理为由，将案件移送本院审理。
经审查，本院认为：
本案原告纬宸公司及惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28名另案原告共同与被告捷龙公司签订了1份《还款协议书》，被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强等人与上述29名案件原告共同签订了1份《房屋抵押合同》，为上述债务提供担保，将房屋抵押给29名案件原告，即上列案件原告对抵押物的抵押权是共同的。现原告纬宸公司与其他28名案件原告分别向法院提起诉讼，请求法院判令被告捷龙公司偿付货款、支付逾期付款违约金及实现债权的费用，对被告施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押房屋行使拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿的权利。即这些案件的诉讼标的属于同一种类，合并审理更有利于维护全体债权人的合法权益，且包括原告纬宸公司在内的29名案件原告在晋江市人民法院审理期间均明确表示同意合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽05民初126号案件中审理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初1052号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女，1989年10月9日生，汉族，贵州省雷山县人，住凯里市，该公司员工。
被告：王胜宇，男，1979年7月23日生，侗族，住榕江县。
被告：黔东南州中陆宏远汽车销售服务有限公司（简称“中陆公司”），住所地贵州省凯里市经纬国际汽车城营销中心后汽车大厦7A。
法定代表人：陆洋，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告王胜宇、中陆公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张仁永、被告中陆公司法定代表人陆洋到庭参加诉讼，被告王胜宇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜宇偿还原告垫付的购车款本金34158.52元；2.判令被告王胜宇向原告支付违约金845.92元（此款计算至2017年11月5日，要求违约金计算至还清借款之日止）；3.判令被告中陆公司对被告王胜宇的还款义务承担连带责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告王胜宇承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司和被告王胜宇于2017年6月16日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王胜宇成为原告的用户会员，双方约定由被告王胜宇按照原告网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在原告的商户会员处消费，原告将等额于消费款金额的垫付宝信用额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费。商户会员可以用信用额度向原告申请提现，也可以在垫付宝网站用于再消费或理财。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2017年6月25日，被告王胜宇在原告的商户会员中陆公司处使用垫付宝额度进行购车消费41000元，原告对该消费款项进行了垫付，被告王胜宇仅归还了6841.48元给原告，尚欠34158.52元逾期不还。据了解，被告王胜宇并未在中陆公司处发生真实的购车交易，而是串通以交易假象用于套取原告垫付款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中陆公司辩称，原告诉称我公司与被告王胜宇恶意串通套取现金不是事实，我公司与王胜宇发生的车辆买卖交易是客观存在的，而客户王胜宇拖欠原告垫付款，这与我公司无关，我公司在本案中不承担连带还款责任。
被告王胜宇未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫付宝为原告推出的一项业务，为用户会员购车、修车、加油等提供垫付消费款服务，以缓解用户会员资金压力。2017年6月16日，原告与被告王胜宇签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》，被告王胜宇成为原告用户会员（垫付宝卡号80×××29）。2017年6月25日，被告王胜宇在商户会员中陆公司处使用垫付宝额度进行购车消费41000元，原告对该消费款项进行了垫付。按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告王胜宇应按照分期还款确定的垫付宝账户账单日、还款日归还原告垫付款，逾期则承担违约责任，即合同第五条3.1和3.2规定“乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”被告王胜宇接受原告服务后，其在2017年8月30日之前曾归还过两期垫付款共计6832.90元，至2017年9月30日，在此期还款日，原告从借款人王胜宇授权同意扣款账户中只扣得8.58元用于还借款，余下的垫付款34158.52元被告王胜宇一直没有归还。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《垫付宝服务协议》、交易截图、分期交易明细表、车快快交易规则、催款短信推送内容、垫付宝欠款明细表、客户交易明细表，被告中陆公司提交的注销报纸公告、《交车确认书》、王胜宇身份证复印件、汽车合格证、购车发票、车辆保单，以及原告和被告中陆公司在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年6月16日，原告与被告王胜宇所签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原告已依约履行了出借人的义务，被告王胜宇未按时履行借款人分期还款义务，应承担违约责任，这包括返还借款和支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告要求被告王胜宇偿还原告垫付的购车款本金34158.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王胜宇支付违约金的诉讼请求，因当事人约定的当月违约金及其迟延履行违约金超过了年利率24%，对总计超过年利率24%的部分不予支持，经计算，被告王胜宇应支付原告违约金及迟延履行违约金共计1392.54元【从2017年9月30日账单日逾期时到2017年12月1日起诉时共计62天，即34158.52元×24%÷365天×62天＝1392.54元】；对于原告要求被告中陆公司承担连带责任的诉讼请求，因中陆公司不是担保人，亦不是共同借款人，其在本案中没有过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告王胜宇赔偿原告因追债而产生律师代理等损失费用，因其未提出具体赔偿金额，且没有提供相关证据予以证实，对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王胜宇归还原告垫富宝投资有限公司借款本金34158.52元，此款限被告王胜宇于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王胜宇支付违约金1392.54元给原告垫富宝投资有限公司，此款限被告王胜宇于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费500元，均由被告王胜宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 付 榕
二〇一八年四月十日
法官 助理 方 漫
书 记 员 王 滢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第42号
原告东莞市茶山镇塘角水围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告东莞市神鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹晓晖，系该公司董事长。
被告曹晓晖，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人潘桂旺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系该公司原财务。
原告东莞市茶山镇塘角水围股份经济合作社（以下简称水围合作社）诉被告东莞市神鹰实业有限公司（以下简称神鹰公司）、曹晓晖无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告水围合作社的委托代理人肖广林到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，被告神鹰公司租赁原告位于东莞市茶山镇塘角水围工业区的厂房生产经营，后被告神鹰公司经营不善，拖欠其工人2014年7月-12月份工资共计578233元，因被告神鹰公司无力支付，经劳动部门协调，原告于2015年1月5日为其垫付工资400111元。原告认为，原告作为房东并无为被告神鹰公司支付其工人工资的义务，原告应相关政府部门的要求垫付工资，被告神鹰公司理应向原告支付该垫付款。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告神鹰公司向原告返还代为垫付的工人工资400111元及利息（以400111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至款项付清之日止）；2.被告曹晓晖对被告神鹰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告神鹰公司是自然人独资企业，投资者为被告曹晓晖。原告提交一份《垫付工资证明》，显示：东莞市神鹰实业有限公司，经营者曹晓晖，广东省廉江市车板镇人，因经营不善无力支付工人（2014年7-12月份）工资；现由东莞市茶山镇塘角水围股份经济合作社于2015年1月5日垫付了全部员工的工资，工资总额为578233元，实际垫付400111元。日期为2015年1月12日。下方有东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市人力资源局茶山分局的公章确认情况属实，并有陈健斌、袁灿华、李炜良、袁耀民等人的签名。原告还提交了一份2015年1月7日签订的《补充协议》，主要内容为：若被告神鹰公司不支付工人工资导致原告按无因管理而支付工人工资的，原告可随时向被告神鹰公司追讨，并要求被告曹晓晖承担连带保证责任。下方有原告及被告神鹰公司的签章及被告曹晓晖的签名。
以上事实，有企业营业执照、《垫付工资证明》、《补充协议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于原告为被告神鹰公司垫付工人工资400111元的事实，有《垫付工资证明》予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告神鹰公司垫付工人工资后，要求被告神鹰公司偿付垫付的工人工资400111元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与两被告签订的《补充协议》，被告曹晓晖为案涉债务提供担保，系连带责任保证人，原告诉请被告曹晓晖对被告神鹰公司的上述债务承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市神鹰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山镇塘角水围股份经济合作社返还垫付的工人工资400111元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年2月3日起计至清偿之日止）；
二、被告曹晓晖对被告东莞市神鹰实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7301.66元（原告东莞市茶山镇塘角水围股份经济合作社已预交），由被告东莞市神鹰实业有限公司、曹晓晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第264号
申请执行人苏某，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈某，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人苏某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）屏民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币15000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陈某在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第669号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初369号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈捷，曾用名陈杰，男，1971年4月20日出生于连江县，汉族，高中文化，无业，住福建省连江县。2010年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人陈捷犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年7月10日19时许，被告人陈捷在连江县凤城镇路易十三茶艺居门口，将三小包甲基苯丙胺（冰毒）以每包人民币200元的价格贩卖给郑某，交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。民警从陈捷和郑某身上各扣到三小包疑似甲基苯丙胺白色晶体共计4.74克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，以上扣押到的疑似甲基苯丙胺白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
2017年7月10日22时许，公安民警根据被告人陈捷提供的线索在连江县国惠大酒店812客房抓获涉嫌容留他人吸毒人员裴某，同年7月25日以容留他人吸毒罪对裴某立案侦查。
另查明，本案系郑某向公安机关揭发被告人陈捷有贩卖毒品嫌疑后，郑某为配合公安机关而出资600元向被告人陈捷购买甲基苯丙胺，从而抓获被告人陈捷。案发后公安机关从被告人陈捷身上查获毒资人民币600元，并予以扣押。
公诉机关认为被告人陈捷的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈捷在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑。
被告人陈捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、释放证明书、吸毒人员动态监控、立案决定书、微信转账截图、通话清单、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录、�场图及照片、毒品提取笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，证人郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈捷违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈捷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈捷揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系特情引诱，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年9月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的人民币600元，由扣押机关返还给郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 陈能正
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4053号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一机构代码91350521X11439772W。
代表人刘佳庆，该社主任。
委托代理人曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告俞小花，女，1978年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告罗德友，男，1966年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告黄泽阳，男，1979年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告俞小花、罗德友、陈丽梅、黄泽阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。2018年5月21日，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 佘惠娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第42号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人张庆红，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对张庆红环保行政处罚一案于2014年9月16日作出的蔡环罚字（2014）86号行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡�区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）86号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴桂华
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第184号
原告周某，男，藏族，1967年11月6日生
被告青海某某建筑工贸工程有限责任公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，1980年生
被告袁某，男，汉族，1980年生
本院在审理原告周某与被告青海某某建筑工贸工程有限责任公司、王某某、袁某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将相关劳务费用给付原告为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以被告已给给付劳务费为由向本院申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告周某负担。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 张 旻
人民陪审员 华 谦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔晓辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7755号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人常再斌，××，农民。
被执行人常再斌盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月29日做出的(2016)苏0509刑初1294号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人常再斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月13日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人常再斌在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人常再斌住所地在陕西省大荔县赵渡乡雨林村六组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1294号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘坤奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初549号
原告：林某，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告：林某北海某生物科技有限公司，住所地北海市东北大道8号海城区民营工业园。
法定代表人：夏超平，董事长。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
原告林某诉被告林某北海某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人黄荣、被告林某北海某生物科技有限公司的委托代理人赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金460万元及利息（利息以本金460万元为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算至还清借款之日止）；2、原告对北房地交押字[2013]字第11607号北海市房地产抵押权登记证明书项下的抵押物被告名下的位于北海市东北大道8号林某北海某生物科技有限公司值班室、厂房、办公楼房屋及位于北海市东北大道海城区民营工业区内40979.50平方米土地的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师代理费10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以流动资金紧缺为由，向原告借款700万元，原告分别于2015年4月9日、4月10日各向被告支付借款350万元，合计700万元。2016年6月15日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金460万元，为此与原告签订《借款抵押合同》一份，双方约定借款期限为2个月，约定被告未能按约定还款，逾期还款按每日5‰收取违约金及逾期利息，原告因起诉追索债务产生的一切费用由被告承担；还约定被告用其名下位于北海市东北大道8号林某北海某生物科技有限公司值班室、厂房、办公楼房屋［房屋所有权证号分别为北房权证（2005）字第00067024、00067025、00067097号］及土地[国有土地使用权证号为北国用（2003）第604084号]为被告借款提供抵押担保。2015年7月2日，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记。由于还款期限届满，被告至今未能还款付息，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告林某北海某生物科技有限公司辩称：本案属于虚假诉讼。转款在先，签合同在后，原告无法说明汇入被告账户借款是700万元，但主张的诉讼标的仅为460万元，并且借款700万元转入被告账户后，就将款项转入吴丹、北海市林大花木有限公司、苏又琳的账户，这三个人与被告没有业务往来，被告没有实际使用涉案借款，该款项是被吴丹、北海市林大花木有限公司、苏又琳及管理人员李伟东侵吞的，被告已向公安机关报案。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1中国工商银行汇款凭证；证据2原告借记卡账户历史明细清单；证据3借款抵押合同；证据4抵押权登记证明书；证据5房屋所有权证书；证据6国有土地使用权证；证据7收据（代理费收据）。被告提供的证据1账户历史明细；证据2电脑咨询单。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告以流动资金紧缺为由，向原告借款700万元，原告分别于2015年4月9日、4月10日各向被告支付借款350万元，合计700万元。借款后由于被告只归还过部分借款给原告，为此双方于2016年6月15日核算后，确认被告尚欠原告借款本金460万元，故原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定借款本金为460万元、借款期限为2个月，并约定被告如未能按约定还款，则原告每日按欠款金额的5‰收取违约金及逾期利息；原告有权向法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担；还约定被告用其名下位于北海市东北大道8号林某北海某生物科技有限公司值班室、厂房、办公楼房屋［房屋所有权证号分别为北房权证（2005）字第00067024、00067025、00067097号］及土地[国有土地使用权证号为北国用（2003）第604084号]为被告借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2015年7月2日就上述抵押物到有关部门办理了相关抵押登记手续。由于还款期限届满后，被告至今未能还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告林某北海某生物科技有限公司之间的借贷关系，有原告提供的《借款抵押合同》、中国工商银行银行转账凭证、原告账户借记卡历史明细清单等材料在卷证实，对此本院予以确认，被告主张本案系虚假诉讼的抗辩理由，因未能提供充分确凿的证据予以证实，故本院依法不予采纳。本案中，由于被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此被告除归还本金460万元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的违约金及逾期利息计算标准已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张利息只要求按照月利率2%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持；另被告自愿以其名下位于北海市东北大道8号林某北海某生物科技有限公司值班室、厂房、办公楼房屋［房屋所有权证号分别为北房权证（2005）字第00067024、00067025、00067097号］及土地[国有土地使用权证号为北国用（2003）第604084号]为涉案借款提供担保并办理了抵押登记，因此原告的上述债权对上述抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。但原告关于请求被告支付的律师代理费10万元的诉讼请求，因双方在《借款抵押合同》中未明确作出约定，因此该请求没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林某北海某生物科技有限公司须偿还借款本金460万元及逾期还款利息（利息以本金460万元为基数，按年利率24%从2015年8月16日起计至还清借款之日止）给原告林某；
二、原告林某的上述债权对被告名下位于北海市东北大道8号林某北海某生物科技有限公司值班室、厂房、办公楼房屋［房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067024、00067025、00067097号］及土地[国有土地使用权证号：北国用（2003）第604084号]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费28253元，由被告林某北海某生物科技有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费56506元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄乐婷
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初107号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘朋，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘朋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘朋偿还蓝海公司理赔本金26889.64元及违约金（自2013年8月16日起至2017年8月31日止为26082.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26889.64元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月28日，刘朋与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘朋发放贷款49000元。2011年10月26日，刘朋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘朋签发了合同编号为11194011702011002241的保单，约定：刘朋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘朋的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘朋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘朋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘朋至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘朋未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘朋未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，刘朋向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002241。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘朋；保险人为平安财险；保证保险金额为58261元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额858元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月28日，刘朋与光大银行签订《个人贷款合同》，刘朋向光大银行贷款49000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向刘朋发放了贷款。后刘朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月16日赔付光大银行贷款本息26889.64元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘朋的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘朋发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。刘朋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘朋追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘朋发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘朋追偿理赔本金及违约金的权利。刘朋未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘朋偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘朋于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金26889.64元及违约金（以理赔本金26889.64元为基数，自2013年8月16日起至2017年8月31日止为26082.95元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费560元，合计1684元，由刘朋负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘朋于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执313号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿军彩，该公司总经理。
被执行人：刘章宝。
本院在执行垫富宝有限公司与刘章宝服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘章宝下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年九月四日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执313号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿军彩，该公司总经理。被执行人：刘章宝。本院在执行垫富宝有限公司与刘章宝服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘章宝下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年九月四日书记员  苑少宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02210号
原告张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告马树森，男，49岁，汉族，个体户，住林西县。
被告魏立秋，女，48岁，汉族，个体户，住林西县。
原告张晓东诉被告马树森、魏立秋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托代理人阴发强到庭参加了诉讼，被告马树森、魏立秋经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年，二被告在原告处借款100000元，约定利息4分，被告马树森为原告出具借据一枚，到期后被告未还款，因此，要求被告偿还借款100000元及利息30000元（利息以实际计算为准），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告马树森向原告借款100000元，约定月利息为4%，2013年12月30日前一次性还清，借款本息至今未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月30日，被告马树森在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为4%，2013年12月30日前一次性还清，此款到期后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告马树森之间的债权债务关系明确，被告马树森向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因被告马树森向原告借款明确约定了利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告魏立秋应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2013年9月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：刘则民
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第252号
原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。。
被告：陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张启航，男，1985年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张洋，男，1978年8月1日生，汉族，现住吉林省大安市.
原告曲凤才诉被告陈磊、张启航、张洋民间借贷�案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。曲凤才到庭参加诉讼，陈磊、张启航、张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤才诉称：2014年10月30日陈磊向我借款6万元，由张启航、张洋担保，双方约定于2015年2月29日还清。2015年4月29日偿还3万元本金及2015年4月29日前的利息。2015年4月29日仍欠本金3万元及以后按约定的利息。因此起诉要求被告偿还本金3万元及2015年4月29日后按约定应支付的利息。
陈磊、张启航、张洋没有提出答辩。
经审理查明：2014年10月30日陈磊向曲凤才借款6万元，约定利率为月利率4分，由张启航、张洋承担连带责任担保，借款期限为2014年10月29日至2015年2月29日。截止2015年4月29日陈磊尚欠曲凤才本金3万元及2015年4月29日后的利息。
认定上述事实的证据有：曲凤才陈述、借款合同。
本院认为，在诉讼过程中，陈磊、张启航、张洋没有在答辩期间答辩，举证期间未举证，也没有到庭参加诉讼进行举证质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对曲凤才所举证据即借款合同予以确认。陈磊向曲凤才借款，由张启航、张洋担保事实存在。曲凤才提出2015年4月29日仍欠本金3万元，被告没有出庭质证及辩解，应认定尚欠借款本金3万元。关于利息，双方约定月利4分计息，约定过高，依法应予调整。关于担保，双方约定的是连带责任保证，张启航、张洋应承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金3万元及利息（自2015年4月30日�至实际给付之日按年利率24%给付利息）。
二、张启航、张洋承担连带给付义务。
三、张启航、张洋承担给付义务后，对陈磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
�〇一五年十月二十六日
书记员 高 双
`
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4339号
原告：刘某某，女，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨振、被告黄某某及其委托代理人刘炳光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2016年5月14日举行结婚仪式，2016年5月23日办理结婚登记手续，由于两人性格差异很大，在共同生活期间经常为生活琐事争吵不休，更让人难以接受的是被告酗酒成性，导致原告先兆性流产，致使双方本来就未建立起的夫妻感情雪上加霜。为此，特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：婚后二人仅共同生活7天被告便离家出走，至今未归，并谎称原告流产系被告酗酒成性导致，是原告的过错导致夫妻感情破裂。被告同意离婚，但原告索要彩礼导致被告家庭生活困难，请求法院判令原告向被告返还彩礼费用合计95000元。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2015年10月经人介绍相识，2016年5月14日举行结婚仪式即同居生活，2016年5月23日办理结婚登记。双方举行结婚仪式后仅共同生活1个月左右，因性格不合经常发生矛盾而分开，至原告起诉时一直未在一起共同生活。
上述事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告刘某某要求与被告黄某某离婚，被告表示同意，故应准予原、被告离婚；被告要求原告返还彩礼款缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第29号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明喜龙，滕州市东方钢帘线厂工人。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱琳、徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人明喜龙犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）滕刑初字第239号刑事判决，认定被告人明喜龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人明喜龙不服，以“一审认定事实不清，其行为不构成抢劫罪，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第239号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新
审判员 李振
审判员 雷娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛娇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执553号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘。
被执行人王福利，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1649号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行王福利侵权责任纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3410号
申请执行人赵艳明。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
赵艳明与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付赵艳明劳务费46800元，赵艳明自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费970元，减半收取485元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵艳明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人赵艳明亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2703号
原告：丁洪章。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。
代表人：王树海，总经理。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告丁洪章与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁洪章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00499号
原告:曾纪成，男，住安徽省广德县。
法定代理人：广德正峰竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇杨村。
法定代表人：黄官海。
本院在审理原告曾纪成诉被告广德正峰竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾纪成于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾纪成负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3932号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吕小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02050号，依法向被执行人吕小莉发出执行通知书，责令被执行人吕小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币33391.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3932号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人程群伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02050号，依法向被执行人程群伟发出执行通知书，责令被执行人程群伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程群伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程群伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币33391.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建国
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第154号
原告李其松，男，1965年11月出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住四川省邛崃市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告李其松与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告李其松于2015年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李其松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其松撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李其松负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卓 玛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04426号
原告罗某，女，1971年9月6日出生，汉族。
被告赵某，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何东新，男，满族，1949年10月30日出生。
委托代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
委托代理人：毛延亮，男，汉族，1950年12月14日出生，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东旗，女，满族，1961年12月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东华，女，满族，1951年3月18日出生。
再审申请人何东新因与被申请人何东旗、何东华所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何东新申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。本案为所有权确认纠纷，两审法院认定违反了物权法的规定。（二）501号房屋权属证书未失去法律效力前，不能径行将其判定为遗产。只有依照物�法规定解决了该房屋的所有权属于谁之后，才能判定是否属于是被继承人的遗产。（三）有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的证据不能被采纳。根据新的证据《换房申请》，当事人置换的是房屋使用权而非所有权。（四）本案一重要证据未经质证。两审法院都认定了一事实：单位（指何东新所在的单位机电院）已同意交房于二外院使用分配。但这一消灭何东新对501号房屋享有所有权的重要证据，并未在法庭上予以出示和质证。（五）一、二审判决依照错误的推理认定501号房屋为赵保真的遗产。赵保真的财产权利仅仅是公房租赁权，不属于遗产范围。
本院认为：根据本案查明的事实，在1998年何东新配偶郭林单位分房时，郭林购买望京小区二室一厅新房，但何东新单位必须交回原住房。而结果是何东新既未交出原住房，郭林又分得望京小区的新房�而赵保真的原有住房却交回郭林单位，结合北二外所出示的《证明》以及机电研究院出具的《关于更改购房人名字的处理意见》等事实和相应证据，两审法院确认赵保真是501号房屋的实际产权人，并判决确认该房屋是其遗产正确，本院不持异议。何东新申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。何东新的再审理由不能成立。
综上，何东新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何东新的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3264号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：肖浩瑶、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：伍建丽，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3549。
被告：彭福业，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3511。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告伍建丽、彭福业金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以两被告已偿还拖欠的本金及利息为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 萌
第2页共2页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第147-3号
申请执行人黄北汉，男，汉族，1950年8月9日出生，住广东省和平县。
被执行人陈志安，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省东源县。
被执行人黄国平，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄北汉与被执行人陈志安、黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）河和法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈志安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄北汉因交通事故造成的损失人民币28003.05元，被执行人陈志安还应负担案件受理费人民币615元；被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄北汉因交通事故造成的损失人民币12001.3元，被执行人黄国平还应负担案件受理费人民币264元。因被执行人陈志安、黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄北汉便于2015年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤PSJ6**小汽车属被执行人陈志安所有，本院依法作出（2015）河和法执字第147-1号执行裁定书予以查封。另查被执行人陈志安、黄国平在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门均无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也均无存款可供执行，又查申请执行人黄北汉与被执行人黄国平自愿达成执行和解协议。
本院认为，除依法查封被执行人陈志安所有的车牌号码为粤PSJ6**小汽车外，因经过财产调查未发现被执行人陈志安其他可供执行的财产，且申请执行人黄北汉与被执行人黄国平已自愿达成执行和解协议，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人黄北汉发现被执行人陈志安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月九日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2452号
罪犯林超彬，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月27日以（2014）浔刑初字第344号刑事判决，认定被告人林超彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元。2014年12月19日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林超彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年8月，累计奖励分57.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林超彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林超彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2190号
原告：彭申申，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告：焦贵，男，1973年12月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告彭申申诉被告焦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭申申的委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告焦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭申申诉称：2015年1月7日，被告向原告借款20000元，被告出具了收条，并约定2015年3月26日还款。该款到期后，被告未还款。原告要求：1、被告偿还原告现金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦贵未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2015年1月7日向原告借款20000元，被告出具了收条，约定同年3月26日还款。该款到期后，被告未偿还。原告彭申申针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的户口簿，证明原告的身份；2015年1月7日被告出具的收条，证明被告向原告借款20000元的事实，约定同年3月26日还款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦贵于本判决生效之日起五日内，返还原告彭申申借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初173号
原告：永安市珍辉饭店，经营场所：永安市名流豪庭**幢27、28号店，类型：个体工商户，注册号：350481600071226。
经营者：李晖，男，汉族，1978年2月8日出生，住永安市，
被告：彭明浩，男，汉族，1973年12月15日出生，住永安市，
原告永安市珍辉饭店与被告彭明浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安市珍辉饭店经营者李晖到庭参加诉讼。被告彭明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安珍辉饭店向本院提出诉讼请求：1.判令彭明浩支付永安珍辉饭店餐费12，992元、逾期付款利息213元（12，992元×年利率4.75%÷365天×126天，自2016年9月1日起暂至2017年1月5日止共计126天），合计13，205元；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付自2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.由彭明浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年自2014年度，彭明浩多次在永安珍辉饭店就餐。2016年8月31日，永安珍辉饭店经营者与彭明浩经结算，彭明浩向永安珍辉饭店经营者出具一份欠条，欠条主要内容为：“永安申龙钢结构有限公司在珍辉石牌大骨头就餐，以上餐费单已核，共计人民币12992元。经手人确认：彭明浩负责向公司。”永安珍辉饭店经营者多次要求彭明浩支付餐费未果，故诉至法院。
彭明浩未作答辩。
永安珍辉饭店围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、营业执照复印件1份、结算单原件1份、点菜单复印件1份、销货清单便条复印件7份。彭明浩未提供证据。彭明浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年自2014年度，彭明浩多次在永安珍辉饭店餐饮消费。2016年8月31日，永安珍辉饭店经营者李晖与彭明浩进行结算，彭明浩向永安珍辉饭店经营者出具一份欠条，欠条主要内容为：“永安申龙钢结构有限公司在珍辉石牌大骨头就餐，以上餐费单已核，共计人民币12992元。经手人确认：彭明浩负责向公司，2016.08.31”。永安珍辉饭店经营者李晖在庭审中陈述，彭明浩起初在永安珍辉饭店就餐消费付款都很爽快，取得李晖信任后开始赊账，此后多次在永安珍辉饭店就餐消费欠款，经过双方结算后共欠12，992元。
本院认为，彭明浩在永安珍辉饭店就餐消费共计12，992元的事实，有彭明浩结算签字的结算单、点菜单、销货清单便条及永安珍辉饭店经营者李晖的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。彭明浩尚欠12，992元餐饮费至今未予偿付，对此，彭明浩负有偿付之民事责任。永安珍辉饭店经营者李晖要求彭明浩支付自2016年9月1日起至2017年1月5日止欠款12，992元的利息213元（12，992元×年利率4.75%÷365日×126天）；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付自2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。彭明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭明浩应于本判决生效后十日内支付给永安珍辉饭店餐饮费12，992元；
二、彭明浩应于本判决生效后十日内支付给永安珍辉饭店欠款12，992元的利息损失213元；并继续以欠款12，992元为基数、年利率4.75%，支付2017年1月6日起至实际付款日止的逾期付款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由彭明浩负担；公告费300元，由彭明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE