广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1258号
上诉人（原审原告）：何明德，男，1956年7月4日出生，汉族，高中文化，住柳州市柳南区。
上诉人（原审原告）：何明红，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，住柳州市柳南区。
上诉人（原审原告）：何明庆，男，1969年9月3日出生，汉族，高中文化，住柳州市柳南区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组，地址：柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一屯**号。
负责人：何宪军，村民小组长。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
第三人：柳州市万顺投资有限责任公司，地址：柳州市西鹅乡山头村委1队。
法定代表人：曾祥权，经理。
委托诉讼代理人：李建康，该公司员工。
上诉人何明德、何明红、何明庆因与被上诉人柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组、第三人柳州市万顺投资有限责任公司承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何明德、何明红、何明庆上诉请求：上诉人因承包合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初2748号民事判决。上诉人认为，一审法院认定事实不清，以致作出错误的判决，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，维持上诉人一审的诉讼请求。
事实与理由：一审法院查明事实中：2015年5月村委派人测量第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地，其上载明何明红3.33亩。2016年10月31日柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会出具一份证明，内容为“兹有山头村委副主任张彦君，会计覃秀洪参与了龙兴一组位于广西第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地2015年5月丈量，但村民小组最终不认可这份丈量结果。该测量结果证明予以撤销”。从这个事实可以看出，村委已经最先确认了被上诉人与第三人出租的土地中包括了上诉人的3.33亩土地，时隔一年多后，就因为村民小组不认可丈量结果，村委就予以撤销，这份撤销内容中没有载明撤销的原因。而一审法院就采信了村委后面这份证明，认为上诉人在本案中举证不能。上诉人认为，山头村民委员会第一份证明中，是实际到诉争的土地上参与丈量得出的结果，应当为最符合事实的结果，法院应予以采信；不应当采信一份“村民小组最终不认可这份丈量结果，该测量结果证明予以撤销”。综上所述，上诉人认为在本案中，上诉人已提供足以证明诉争的出租地里有上诉人的3．33亩在其中，请求二审法院查明事实，依法撤销一审错误的判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求!
被上诉人柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组辩称，一审法院认定事实和法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
第三人柳州市万顺投资有限公司述称，一审判决正确，符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何明德、何明红、何明庆向一审法院起诉请求：1、请求柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组支付何明德、何明红、何明庆从2012至2015度土地租金人民币57276元（其中：2012年度3.33亩×4000元／亩=13320元；2013年度3.33亩×4200元/亩=13986元；2014年度3.33亩×4400元／亩=14652元；2015年度3.33亩×4600元／亩=15318元）。2、请求人民法院依法判决柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组侵占何明德、何明红、何明庆租金款利息人民币10623.76元（根据农村信用社当前贷款利率为6.33厘月息计算。2012年10月1日至2016年10月1日13320元×48个月×0.00633元=4047.15元；2013年10月1日至2016年10月1日13986元×36个月×0.00633元=3187.13元；2014年10月1日至16年10月1日14652元×24个月×0.00633元=2225.93元；2015年10月1日至16年10月1日15318元×12个月×0.00633元=1163.55元）。3、本案诉讼费由柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组承担。
一审法院认定事实如下：何明德、何明红、何明庆系柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组的集体经济组织成员。何明德、何明红、何明庆与父母及家庭成员共用一本承包证，户主是何明德、何明红、何明庆的父亲何光吉（已去世）。
2011年9月11日柳南区太阳村镇山头村龙兴一组与第三人签订土地承包合同，约定柳南区太阳村镇山头村龙兴一组将位于第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地承包给第三人使用，承包期限为16年，自2012年10月1日至2028年9月30日止，第一年的承包金为4000元/亩，往后每年的土地承包金都按照在头一年土地承包金的基础上递增200元的金额收取，至合同期满。第三人均按期交纳租金至今。
2012年至2015年度发放柳江看守所南面畬地（第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地）租金名单中，没有何明德、何明红、何明庆的名字。2014年5月27日，镇、村干部及一部分龙兴一组代表参加的协调会，对何明德、何明红、何明庆反映的问题进行讨论，调解无果。2015年5月村委派人测量第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地，其上载明何明红3.33亩。2016年10月31日柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会出具一份证明，内容为“兹有山头村委副主任张彦君，会计覃秀洪参与了龙兴一组位于广西第二劳教所围墙后面至花红药业围墙边的土地2015年5月的丈量，但村民小组最终不认可这份丈量结果。该测量结果证明予以撤销。”
根据何明德、何明红、何明庆提供的证据2004年发放柳江看守所南面畬地租金名单中有何光吉的名字，为2.4亩600元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。何明德、何明红、何明庆提供的证据表明柳南区太阳村镇山头村龙兴一组与第三人系于2011年签订合同，但何明德、何明红、何明庆自此从未得到第三人支付的承包土地的租金，何明德、何明红、何明庆提供的2004年发放租金的名单中虽有何光吉的名字，但单从2004年的租金发放名单，一审法院无法确认何明德、何明红、何明庆的承包土地就在第三人租赁土地的范围，且何明德、何明红、何明庆提供的承包证也无法确认何明德、何明红、何明庆的承包土地在第三人租赁土地的范围，故何明德、何明红、何明庆的主张，证据不充分，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何明德、何明红、何明庆的诉讼请求。案件受理费1497元（何明德、何明红、何明庆已预交），由何明德、何明红、何明庆负担。
二审期间上诉人何明德、何明红、何明庆提供如下证据：第三人租用土地所在地的测量图纸一份，拟证明细化是事实。
被上诉人柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴一组质证认为：根据测量图纸原件与复印件对比，原件对19.40亩土地是没有标注具体的承包户的，上诉人提供的复印件是自己制作的，与原图不符，所以复印件不具有法律效力。
原审第三人柳州市万顺投资有限责任公司质证认为：只认可测量图纸的原件，不认可上诉人提供的、自己制作的复印件。
本院对上述证据及案件事实的分析和认定：上诉人何明德、何明红、何明庆提供的测量图纸复印件，与原件不一致，被上诉人及原审第三人亦均不认可，本院不予认定。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人与原审第三人于2011年9月11日签订土地承包合同，而上诉人自此从未得到原审第三人支付的承包土地的租金。上诉人提供的2004年发放租金的名单中虽有何光吉的名字，但单从2004年的租金发放名单，本院无法确认上诉人的承包土地就在原审第三人租赁土地的范围内，且上诉人提供的承包证也无法确认上诉人的承包土地在原审第三人租赁土地的范围内，故上诉人的主张，证据不充分，本院予以驳回。
综上所述，上诉人何明德、何明红、何明庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元（上诉人何明德、何明红、何明庆已预交），由上诉人何明德、何明红、何明庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 黄 昕
审 判 员 谭皓匀
appoint
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄 媚