wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特83号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路6号。
统一社会信用代码：9162203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，生于1972年8月9日，住金昌市金川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人王某申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提出申请：1、依法拍卖、变卖被申请人王某所有的位于金昌市金川区昌华里XX房屋（房产证编号：金房权证2007字第09**号），以清偿其名下借款本金238800.71元、利息及罚息12234.97元（计算至2017年9月19日）、律师费20082.85元及计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、要求被申请人王某承担实现担保债权的费用及其他费用（包括但不限于拍卖、变卖费用）。事实与理由：2014年1月29日，申请人与被申请人王某签订了个人额度借款合同，约定额度期限为5年，被申请人王某在额度期内可多次向申请人申请支用贷款。被申请人王某以其名下位于金昌市金川区昌华里XX房屋（产权抵押给申请人，为上述借款合同项下的贷款提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》，于当日办理了抵押登记。被申请人王某于2014年2月14日在授信额度（300000元）项下支用了一笔金额为150000元的贷款，贷款期限60个月，阶段性等额本息还款方式，年利率为8.64%；于2015年2月5日在该额度（300000元）项下支用了一笔金额为100000元的贷款，贷款期限60个月，等额本息还款方式，年利率为8.1%；于2015年8月14日在该额度（300000元）项下支用了一笔金额为50000元的贷款，贷款期限60个月，等额本息还款方式，年利率为7.6125%；于2015年11月20日在该额度（300000元）项下支用了一笔金额为20000元的贷款，贷款期限60个月，等额本息还款方式，年利率为7.6%；于2016年1月22日在该额度（300000元）项下支用了一笔金额为30000元的贷款，贷款期限60个月，等额本息还款方式，年利率为7.6%；于2016年6月16日在该额度（300000元）项下支用了一笔金额为20000元的贷款，贷款期限60个月，等额本息还款方式，年利率为7.125%。被申请人在借款后未按约偿还借款本息，已属违约。申请人多次催讨未果，遂向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人王某称，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款属实，本人以自有的位于金昌市金川区昌华里XX房屋抵押也属实。对申请人计算的利息及罚息数额无异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与借款人王某签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同对借款期限、还款方式、违约责任约定明确，被申请人王某以其所有的位于金昌市金川区昌华里XX房屋为上述借款进行抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。借款人未按约定还本付息，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行作为抵押权人有权按照合同约定在债权范围内对上述抵押物实现抵押权。故申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王某所有的位于金昌市金川区昌华里XX房屋，所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在王某名下借款本金238800.71元，利息及罚息12234.97元、律师费20082.85元及2017年9月20日至借款本金清偿完毕之日止的利息范围内优先受偿。
申请费1789元，由被申请人王某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三日
书记员 �张晓琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2378号
申请执行人席某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：张某某，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告席某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币17895.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月二十一日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2378号之一
申请执行人席某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人黄某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 金喧华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2693号
原告：孙中炳（又名孙中本），男，汉族，1954年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人(特别授权)：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：孙小海，男，汉族，1977年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马ＸＸ，女，汉族，1976年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上两被告委托诉讼代理人：肖凤卿，男，汉族，1952年12月30日出生，湖南省武冈市人，
被告：隆回县叁农生态农业发展有限公司。住所地隆回县三阁司镇乐居田村渔场。
法人代表：王柏树，公司负责人。
原告孙中炳诉被告孙小海、马ＸＸ、隆回县叁农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中炳及委托代理人范松青、被告孙小海、马ＸＸ的委托诉讼代理人肖凤卿、隆回县叁农生态农业发展有限公司法人代表王柏树到庭参加诉讼，被告马ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中炳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50000元，2016年2月至2017年10月的利息6000元(按月息6厘计算)。事实和理由：被告孙小海与马ＸＸ系夫妻关系，2016年2月19日，被告孙小海因农场需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告拿到借款后，向原告出具加盖有隆回县叁农生态发展有限公司公章的书面借据一张。然而被告借款后没有按约定的时间还款。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告孙小海、马ＸＸ辩称：孙小海与本案原告孙中炳之子孙平华签共同创办了隆回县叁农生态农业发展有限公司，因公司发展需要，农场资金短缺的原因，2016年2月19日向原告借款50000元。该借款是公司行为，隆回叁农生态农业发展有限公司是答辩人与本案原告之子共同经营，应共同承担债务，原告起诉答辩人单独偿还该债务，显失公平。据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告隆回县叁农生态农业发展有限公司口头辩称：公司注册时，王柏树没有到工商部门去亲自办理有关法人登记手续，还是由被告孙小海拿到王柏树的个人资料到工商部门一手操办，孙小海借孙中炳50000元是实，公司法人代表王柏树当时在场。
原告孙中炳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，用以证明2016年2月19日被告搞农场工程需要资金为由向原告借款50000元；
被告孙小海、马ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、隆回县叁农生态农业发展有限公司营业执照，用以证明法人代表是王柏树。
2、孙小海与孙平华的合伙协议，用以证明公司是与孙平华两人合伙的。
3、记帐目录，证明资金的用途。
本院认为上述证据能相互佐证，本院予以采信，可查明如下事实:
被告孙小海与原告孙中炳之子孙平华合伙创办了隆回县叁农生态农业发展有限公司，以王柏树的名义做为法人代表在工商部门进行了登记。因公司资金周转，被告孙小海于2016年2月19日向原告孙中炳借款50000元，并约定月利率1分，被告孙小海给原告孙中炳出具了盖有隆回县叁农生态农业发展有限公司公章的借据一张、且隆回县叁农生态农业发展有限公司法人代表王柏树在借据上签了“见证人王柏树”，被告孙小海在财务负责人意见栏签了名字，借据注明借款用途是农场工程周转急用，待工程款项解决后尽快偿还。事后原告孙中炳找被告孙小海偿还该借款，被告孙小海不同意。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙小海以公司农场工程需要资金为由，向原告孙中炳借款并出具借条，约定利息，双方之间的借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当时借款用途注明系农场工程之用，且公司法人代表在场，并加盖公司公章，孙小海仅做为公司财务负责人签了字，所以原告借给被告的款项应系被告隆回县叁农生态农业发展有限公司的借款行为，理应由隆回县叁农生态农业发展公司承担偿还责任。双方在借据上未约定利率，原告主张按月息6厘计算资金占用期间的利息，不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依照上述规定只能按年利率6%支付资金占用期的利息。借款本金50000元按年利率6%计算从2016年2月19日起至2017年10月30日止的利息为5091.67元。原告要求被告孙小海、马ＸＸ对债务承担偿还责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告隆回县叁农生态农业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告孙中炳借款本金50000元、支付从2016年2月19日至2017年10月30日止按年利率6%计算的利息5091.67元；
二、驳回原告孙中炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告隆回县叁农生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年元月十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申756号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李学忠，男，汉族。
委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李学亮，男，汉族。
再审申请人李学忠因与被申请人李学亮农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称：原审认定案涉房屋存在房顶漏雨情况，李学忠交付的工作成果不符合合同约定的质量要求的基本事实缺乏证据证明，酌定李学忠赔偿李学亮损失15000元明显过高；原审判决以李学忠未完工，案涉房屋存在质量问题为由对拖欠工程款的利息不予支持没有法律依据；原审判决鉴定费5000元及鉴定人出庭作证费用500元由李学忠承担，没有事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本院二审审理过程中，于2016年7月21日组织双方当事人到案涉房屋处现场勘验，肉眼可见相当部分的房屋墙壁接缝处及板块接缝处有漏雨情况。原审结合案涉房屋总造价、质量问题严重程度、修复质量问题所需大致工艺及费用等因素酌定李学忠赔偿李学亮损失15000元，并无不当。关于李学忠主张的逾期支付工程款利息问题，因李学忠未完工，且案涉工程存在漏雨等质量问题，原审对该项请求不予支持，并无不当。关于鉴定费5000元及鉴定人出庭作证费用负担问题。因李学忠施工存在漏雨等质量问题，李学忠交付的工作成果不符合合同约定的质量要求，故由此产生的鉴定费5000元及鉴定人出庭作证费用应由李学忠承担。
综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 张 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 申超贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19744号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：深圳市亚高智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市亚高智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4428号
原告李浪彬，男,汉族,1974年9月9日出生,住广东省博罗县,
委托诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告陈晓志,男,1975年4月28日出生,住湖北省新县,
被告重庆成泰物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼二楼，统一社会信用代码：915002220924103640。
法定代表人郑磊。
阳新县恒发运输有限公司，住所地：阳新县兴国镇城南工业区太垴村，统一社会信用代码：914202225914749605。
法定代表人刘合本。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。
负责人李文龙。
原告李浪彬诉被告陈晓志、重庆成泰物流有限公司、阳新县恒发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪彬委托诉讼代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告陈晓志、重庆成泰物流有限公司、阳新县恒发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李浪彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿49550.67元，其中车辆维修费为27000元，拖吊费为2000元，停运损失为20550.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日5时30分，被告陈晓志驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××重型普通半挂车自南向北行驶，因倒车与原告驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车于S244线325KM水埔头工业区路段发生碰撞致原告车辆损坏。2017年9月25日博罗县公安局交警大队作出441322（2017）第0004328号道路交通事故认定书，认定被告陈晓志负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司就渝Ａ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈晓志、重庆成泰物流有限公司、阳新县恒发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证和行驶证；被告陈晓志的驾驶证和两辆肇事车辆的行驶证；道路交通事故认定书；保险单；定损协议书；发票。
经审理查明，2017年9月22日5时30分，被告陈晓志驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××重型普通半挂车倒车时与原告驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车在S244线235KM处发生碰撞，致使原告车辆损坏，博罗县公安局交警大队作出441322（2017）第0004382号道路交通事故认定书认定被告陈晓志负事故全部责任。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事后中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与原告签订了定损协议书，确认车辆损失为27000元，原告拖吊车辆支出2000元，原告损失共计29000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李浪彬的损失29000元有相应的证据支持，应当由被告陈晓志、重庆市成泰物流有限公司、阳新县恒发运输有限公司承担相应的赔偿责任。因渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付。原告主张按人身损害赔偿标准的交通运输行业平均收入来请求车辆停运损失没有相应的法律依据，本院暂不予支持，原告可在能够提供相关损失的事实证据之后另行主张。被告陈晓志、重庆成泰物流有限公司、阳新县恒发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十日内向原告赔偿29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年四月三日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10631号
原告:骆洪水，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金满林，男，1954年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告骆洪水与被告金满林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，由审判员朱明独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告骆洪水到庭参加诉讼，被告金满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆洪水向本院提出诉讼请求：判令金满林归还借款本金1万元。
本院经审理认定：被告金满林向原告借款，出具借据一份给原告，载明借到原告现金2万元，借款自2014年10月30日至2014年12月30日，并约定了利息。后被告归还了1万元，尚欠1万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金满林于本判决生效后五日内返还原告骆洪水借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十六日
代书 记员 孙 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2995号
申请执行人江阴市德通塑业科技有限公司，组织机构代码67761787-0，住所地江阴市月城镇锡澄路1028号。
被执行人赵银扣，男，1953年1月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市德通塑业科技有限公司与被执行人赵银扣加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）澄青商初字第00377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵银扣应偿付江阴市德通塑业科技有限公司278047元，负担案件受理费3465元。因被执行人赵银扣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市德通塑业科技有限公司的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵银扣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××××室的房产，该房产已查封，因该房产面积小（50.29平方米），且系被执行人唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市德通塑业科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市德通塑业科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）澄青商初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执105号
杨正东、左红梅、薛秀梅、左连乾：
申请执行人杨正东、左红梅与被执行人薛秀梅、左连乾房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨正东、左红梅依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2037民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛秀梅、左连乾履行位于剑阁县房屋产权过户的合同义务。本案在执行过程中，于2018年1月30日依法向剑阁县不动产登记管理中心发出协助执行通知，将位于剑阁县房屋强制过户给申请执行人杨正东、左红梅所有。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2017）川0823民初2037号民事判决书确定的行为履行内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执105号杨正东、左红梅、薛秀梅、左连乾：申请执行人杨正东、左红梅与被执行人薛秀梅、左连乾房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨正东、左红梅依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2037民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛秀梅、左连乾履行位于剑阁县房屋产权过户的合同义务。本案在执行过程中，于2018年1月30日依法向剑阁县不动产登记管理中心发出协助执行通知，将位于剑阁县房屋强制过户给申请执行人杨正东、左红梅所有。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2017）川0823民初2037号民事判决书确定的行为履行内容已执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3074号之二
解除保全申请人：汪大伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住无为县。
被申请人：方先红，女，1972年7月9日出生，汉族，住鸠江区。
汪大伟与方先红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0207民初3074号民事裁定，查封方先红位于芜湖市鸠江区金都檀宫15号楼1单元501室房屋（房地权证芜鸠江区第××号）。2018年6月13日，汪大伟以双方按照法院判决确定履行《房屋买卖合同》为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除方先红位于芜湖市鸠江区金都檀宫15号楼1单元501室房屋（房地权证芜鸠江区第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯韵东
二〇一八年六月十三日
书记员 承燕华
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3074号
申请人：汪大伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住无为县。
被申请人：方先红，女，1972年7月9日出生，汉族，住鸠江区。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产金都檀宫15号楼1单元501室在20万元范围内采取保全措施，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人方先红所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫15号楼1单元501室（房地权证芜鸠江区第20150243**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯韵东
二〇一七年八月八日
书记员 承燕华
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初968号
原告：沈阳阿尔发增压器制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东贸路7号。
法定代表人：庞大为，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1,统一社会信用代码915001072031322652。
法定代表人：周婷。
原告沈阳阿尔发增压器制造有限公司诉被告重庆四方汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳阿尔发增压器制造有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告重庆四方汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈阳阿尔发增压器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金53120元，及逾期付款利息暂计算为3950元（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间从2015年4月3日起算至本息付清为止），以上共计57070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应增压器等货物，2015年4月2日，原、被告对账并出具欠条，列明截止2015年4月2日被告欠原告货款53120元，并约定从2015年5月起每月付5000元，直至全部付清。欠条出具后至今，被告仅支付1860元，之后再无支付任何款项。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
重庆四方汽车配件有限公司未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物。双方对账后，2015年4月2日，被告向原告出具欠条，载明：“截止4月2日，我公司共欠沈阳阿尔发增压器制造有限公司货款伍万肆仟玖佰捌拾正（54980.00）。还款计划：从下月起每月付伍仟元正付完为止。款项付完此条作废。”该欠条上加盖了被告财务章，且邓德尧在负责人处签字。嗣后，被告于2016年1月25日付款1860元，且在欠条下方注明此付款情况。
原告在庭审中陈述，逾期付款利息以现欠款53120元为基数，从出具欠条次日2015年4月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息付清为止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告重庆四方汽车配件有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告现差欠原告货款53120元（54980元-1860元）的事实，有欠条为证，足以认定。被告未按约付清款项，其违约行为给原告造成了损失，原告请求被告支付逾期付款利息（以53120元为基数，从2015年4月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息付清为止），不违反法律的禁止性规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆四方汽车配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳阿尔发增压器制造有限公司货款53120元，并支付逾期付款利息（以53120元为基数，从2015年4月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元，由被告重庆四方汽车配件有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘春利
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初29号
原告：石志勇，男，1982年8月14日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨文贤，男，1967年6月14日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
被告：杨章正，男，1987年12月7日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
被告：杨奶红千，女，1969年9月4日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。
原告石志勇与被告杨文贤、杨章正、杨奶红千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石志勇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石志勇撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由石志勇负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗永斌
书 记 员 贾晓峰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审238号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人吴小锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7008号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7008号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人吴小锋在龙岩市新罗区白沙镇岩下村上隔头山场（094林班02大班130小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积300平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人吴小锋处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3000元。该决定书已于2016年8月24依法送达给被执行人吴小锋。送达后，被执行人吴小锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款3000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人吴小锋将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人吴小锋未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7008号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人吴小锋不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴小锋恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异121号
案外人王春华，女，1964年8月13日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行（2015）长执字第129号申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人王春华对本院执行标的提出书面异议，请求解除对吉林省坤鹏置业有限公司开发的湖岸名城第36号楼1单元102室房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人王春华向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王春华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王春华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 常 数
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第54号
原告华夏视联控股有限公司。
法定代表人励怡青。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）尤晓波。
被告温州市码忆数据有限公司。
法定代表人吴春云。
委托代理人（特别授权代理）洪建政。
本院在审理原告华夏视联控股有限公司与被告温州市码忆数据有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告华夏视联控股有限公司于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华夏视联控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏视联控股有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华夏视联控股有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 谢迪迪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执503号
申请执行人：贺真刚，住宜阳县。
被执行人：白永伟，住宜阳县。
关于贺真刚与白永伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第82号法律文书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋少康
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1976号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张伟，男，1987年12月30日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9911号
原告：符纪荣，男，1948年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：鹿军，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江苏金陵世通物流有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告符纪荣与被告鹿军、江苏金陵世通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符纪荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初670号
原告薛海卫，男，1973年11月28日生，汉族。
被告丁学峰，男，1970年7月24日生，汉族。
原告薛海卫与被告丁学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛海卫到庭参加诉讼，被告丁学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海卫诉称，被告长期在原告经营的南京市六合区海卫建材经营部购买建筑材料，截止2014年1月26日共结欠货款72300元，被告出具欠条一份以确认欠款事实。期间，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还所欠材料款72300元并支付自起诉日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告丁学峰未作答辩。
经审理查明，原告薛海卫从事水泥、管材、电线等建材供应生意。被告丁学峰自2009年至2014年期间在原告薛海卫处购买建材等货物，并于2014年1月26日向原告薛海卫出具欠条一张，言明：“今欠薛海卫材料款柒万贰仟叁佰元（￥：72300）。”后原告催要欠款未果，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一张、销货清单二本及原告的陈述予以证实，因被告丁学峰未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的销货清单欠条能够证实原、被告之间买卖关系成立及被告欠付货款的事实。现原告要求被告给付货款，偿付逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈薛海卫货款72300元及逾期付款违约金（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由被告丁学峰负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十五日
见习书记员 张宛璘
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00391-5号
申请人雷学军。
被执行人黄刚。
雷学军与黄刚合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂罗田民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷学军于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。于2014年11月21日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向雷学军支付款人民币250000元，并支付20%的违约金50000元。二、向雷学军支付迟延履行期间加倍债务利息。经查被执行人黄刚外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷学军与被执行人黄刚合同纠纷一案（2013）鄂罗田民二初字第00026号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执629号
申请人执行人孟祥伟。
被执行人黑河市合作区全通空车配货站。
本院立案执行的申请执行人孟祥伟与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人孟祥伟申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执629号申请人执行人孟祥伟。被执行人黑河市合作区全通空车配货站。本院立案执行的申请执行人孟祥伟与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人孟祥伟申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日
�林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3198号
原告：榆树市新庄镇直立农机种植专业合作社。
法定代表人：鲁晓东，该合作社理事长。
被告：郑庆吉，住吉林省榆树市。
被告：张建民，住吉林省榆树市。
被告：榆树市天禾机械种植专业合作社。
法定代表人：王光复，该合作社理事长。
本院在审理原告榆树市新庄镇直立农机种植专业合作社诉被告郑庆吉、张建民、榆树市天禾机械种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规�的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金强微
陕西省宜�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初139号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人周金福，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，同年5月2日被宜川县公安局取保候审；同年12月5日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人周金福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人周金福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年04月21日17时30分许，被告人周金福驾驶小型普通客车由宜川县阁楼镇向�川县高柏乡方向行驶途中，行至延壶路（太吉峁底）时，经卫世阳报案被宜川县公安局交通管理大队执勤民警查获。2017年04月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对驾驶人周金福的血醇检验鉴定结果为血醇浓度94.59mg/100ml。
上述事实，被告人周金福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人周金福供述，证人刘某、崔某某、周某某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周金福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周金福到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人周金福的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03327号
原告广东亚源集团有限公司。
法定代表人邱中川，该公司总经理。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
法定代表人胡诗训，该公司总经理。
本院在审理原告广东亚源集团有限公司诉被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽、人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，由审判员匡丽担任审判长公开进行了审理。
经审查，本院认为，原告广东亚源集团有限公司系外地企业，原、被告诉讼请求的争议标的超过300万元。本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广东亚源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 邓香蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢433号
申请执行人魏长安，男，1961年4月26日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人张会义，男，1972年11月12日生。汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人魏长安与被执行人张会义间借贷一案中，前郭县人民法院于2011年6月20日作出（2011）前民初1005号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款147000元。本案在执行过程中，被执行人给付76800元,2017年11月29日申请人申请撤销执行，交执行费1205元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初1005号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 钮东方
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1132号
申请执行人付冠辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙振伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1327号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款20180元及迟延履行利息，执行费203元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1015号
申请执行人郭红，女，1982年1月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地绥化市。
法定代表人张聪启，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月三十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1015号申请执行人郭红，女，1982年1月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地绥化市。法定代表人张聪启，职务经理。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十月三十日书记员  东时伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第45号
申请执行人巫恒群，女，1972年1月16日出生，住四川省荣县。
被执行人谢方有，男，1983年11月7日出生，住四川省荣县。
本院在执行巫恒群申请执行被执行人谢方有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢方有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹英贵
审判员 ：郝小军
审判员 ：余文勇
二〇一四年三月三日
书记员 王 国 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9952号
原告：沙崎峰，男，1977年4月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：童凯俭，男，1983年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告沙崎峰与被告童凯俭民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告童凯俭下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告沙崎峰到庭参加诉讼，被告童凯俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙崎峰向本院提出诉讼请求：判令被告童凯俭归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元（暂计算至2017年8月14日并要求按月息2%计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年12月4日，被告童凯俭以资金周转为由向原告沙崎峰借款2万元，并以其老婆名下大众汽车作为抵押，借款期限1个月，约定月息2%，借款以现金方式交付并出具借条，到期后被告要求将还款日期延长至2017年3月3日，但到期后被告仍拒不履行还款义务，经原告多次催讨被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告童凯俭未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条及收条原件1份、行驶证1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告童凯俭欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条及收条系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告童凯俭于2016年12月4日向原告沙崎峰出具《借条》，载明：“因资金周转不灵向沙崎峰借人民币2万元，借期约定一个月，月息2%，该借款以借款人童凯俭老婆方麟名下的小型轿车作为抵押，抵押期间，该车辆不得再次抵押、出售、转让。”被告童凯俭在该《借条》借款人签字处签名。同日，被告童凯俭出具《收条》，载明：“今收到人民币现金2万元，系现金方式交付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童凯俭向原告沙崎峰借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告童凯俭按月息2分的利率并未超过年利率24%，且该项利率已在借条中予以明确，对原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告童凯俭归还原告沙崎峰借款本金20000元，并以20000元为基数按月息2%向原告沙崎峰支付从2016年12月4日起至借款全部清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告童凯俭未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告童凯俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张泉毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2518号
原告：刘锡国，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘锡国诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锡国的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘锡国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬2006元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3800元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬2006元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他5人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第49号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资2006元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付2006元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘锡国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘锡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特167号
申请人姚某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姚某某申请宣告陈秀凤限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚某某诉称，母亲陈秀凤系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理陈秀凤的生活事务，故申请宣告陈秀凤为限制民事行为能力人，并指定姚某某担任监护人。经审理查明，被申请人陈秀凤，女，1953年10月24日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。陈秀凤和丈夫姚卢根生育一子姚某某，姚卢根于2014年11月24日报死亡。陈秀凤系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级，目前在养老院生活。2016年6月3日，申请人姚某某诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈秀凤系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人姚某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。姚某某系陈秀凤的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈秀凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈秀凤为限制民事行为能力人；二、指定姚某某为陈秀凤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年七月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初659号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马经武，男，1979年1月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人马经武犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人马经武到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人马经武在沈阳市沈河区文化路立交桥环岛无证占到经营，沈阳市城市管理行政执法局沈河分局工作人员张巍依法对其违法行为进行清理，被告人马经武拒不配合执法，对张巍进行推搡谩骂，并将张巍颈部抓伤。经鉴定，张巍颈前部擦挫伤为轻微伤。公安机关于当日在辽宁工业展览馆内将被告人马经武抓获。
被告人马经武对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马经武妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马经武犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人马经武系初犯，其居住地司法局评估意见为适合非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马经武犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年十月三十日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初659号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马经武，男，1979年1月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人马经武犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人马经武到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人马经武在沈阳市沈河区文化路立交桥环岛无证占到经营，沈阳市城市管理行政执法局沈河分局工作人员张巍依法对其违法行为进行清理，被告人马经武拒不配合执法，对张巍进行推搡谩骂，并将张巍颈部抓伤。经鉴定，张巍颈前部擦挫伤为轻微伤。公安机关于当日在辽宁工业展览馆内将被告人马经武抓获。被告人马经武对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马经武妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马经武犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人马经武系初犯，其居住地司法局评估意见为适合非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马经武犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年十月三十日书记员武鑫岐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异13号
申请执行人：张玮，女，土家族，1985年3月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人（异议人）：叶长华，男，1955年9月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，系叶炫辰之父。
被执行人：习俊文，女，1956年2月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县，系叶炫辰之母。
申请执行人张玮与被执行人叶长华、习俊文分家析产纠纷一案，本院依据（2017）鄂0528财保30号民事裁定书，冻结了被执行人叶长华在长阳农村商业银行（账号：81×××05）账户的存款18806.79元、冻结了被执行人习俊文在长阳农村商业银行（账号：81×××19）账户的存款90000.00元、冻结了被执行人习俊文在中国农业银行长阳龙舟坪分理处（账号：17×××90）账户的存款12836.20元。被执行人即异议人叶长华向本院口头提出执行异议，要求解除对被执行人叶长华、习俊文账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人即异议人叶长华称，法院冻结的叶长华在长阳农村商业银行的账户及习俊文在中国农业银行的账户系其二老的工资账户。习俊文在长阳农村商业银行内的存款系其个人多年来积攒的积蓄，该积蓄与儿子和儿媳无关。叶长华与习俊文均有病在身，现账户被冻结后取不出来钱，无钱看病、生活没有着落，不能维持基本生活。要求法院立即解除对叶长华及习俊文账户的查封。
申请执行人张玮称，申请冻结时不知道冻结的是他们的工资，若知道是他的工资可以不冻结。
本院查明，被执行人即异议人叶长华在长阳农村商业银行的帐户（账号：81×××05）和被执行人习俊文在中国农业银行长阳龙舟坪分理处的账户（账号：17×××90）系二人的工资账户。被执行人习俊文在长阳农村商业银行的账户（账号：81×××19）是其个人多年来的存款账户。
本院经审查认为，被执行人即异议人叶长华所称属实。被执行人叶长华与习俊文的工资账户和个人存款账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶长华在长阳农村商业银行的帐户（账号：81×××05）、习俊文在中国农业银行长阳龙舟坪分理处的账户（账号：17×××90）、习俊文在长阳农村商业银行的账户（账号：81×××19）的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21329号
原告：潘云斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告潘云斌为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云斌到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘云斌起诉称：被告章磊原是广发银行办卡人员，原、被告通过办理信用卡认识，后被告章磊多次向原告潘云斌借款未归还。2017年8月14日，在原告潘云斌的坚持下，被告章磊将过去所有借款重新出具借条两张，载明：向原告潘云斌借款人民币280000元，其中250000元约定月利率2%，并在每月15号结息，另30000元借款约定2017年8月25日归还。原告潘云斌经多次催讨本息无果，现被告章磊已经不接原告潘云斌电话。原告潘云斌现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章磊归还原告潘云斌借款280000元，支付利息15000元（暂以借款250000元为基数，按照月利率2%从2017年8月14日起计算至2017年11月14日止，此后至款项付清之日止的利息仍按约定利率2%计算）；2、由被告章磊承担本案诉讼费用。
原告潘云斌为证明自己的主张，向法庭提交借条两份，用以证明被告章磊向原告潘云斌借款280000元的事实。
被告章磊未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告潘云斌提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告潘云斌诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告章磊未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告潘云斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊于本判决生效后十日内归还原告潘云斌借款280000元；
二、被告章磊于本判决生效后十日内支付原告潘云斌利息15000元（自2017年11月15日起至款项付清之日止的利息按本金250000元，月利率2%另行计付）。
如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告章磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年一月二十五无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21329号原告：潘云斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告潘云斌为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云斌到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘云斌起诉称：被告章磊原是广发银行办卡人员，原、被告通过办理信用卡认识，后被告章磊多次向原告潘云斌借款未归还。2017年8月14日，在原告潘云斌的坚持下，被告章磊将过去所有借款重新出具借条两张，载明：向原告潘云斌借款人民币280000元，其中250000元约定月利率2%，并在每月15号结息，另30000元借款约定2017年8月25日归还。原告潘云斌经多次催讨本息无果，现被告章磊已经不接原告潘云斌电话。原告潘云斌现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章磊归还原告潘云斌借款280000元，支付利息15000元（暂以借款250000元为基数，按照月利率2%从2017年8月14日起计算至2017年11月14日止，此后至款项付清之日止的利息仍按约定利率2%计算）；2、由被告章磊承担本案诉讼费用。原告潘云斌为证明自己的主张，向法庭提交借条两份，用以证明被告章磊向原告潘云斌借款280000元的事实。被告章磊未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告潘云斌提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告潘云斌诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告章磊未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告潘云斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章磊于本判决生效后十日内归还原告潘云斌借款280000元；二、被告章磊于本判决生效后十日内支付原告潘云斌利息15000元（自2017年11月15日起至款项付清之日止的利息按本金250000元，月利率2%另行计付）。如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告章磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年一月二十五无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审49号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区爱米高名品鞋店（赵民），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0024号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区爱米高名品鞋店（赵民）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区爱米高名品鞋店（赵民）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0024号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6739号
上诉人（原审被告）:段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，住偃师市。
上诉人（原审被告）:寇继锋，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：史垚武，系河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：张少辉，系河南成昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：偃师市新寨英豪插跟厂。住所地：偃师市城关镇新寨村。
负责人：董晓攀，系该厂厂长。
委托代理人：关耀宗，系该厂法律顾问。
原审被告：智洪召，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人段亚军、寇继锋与被上诉人偃师市新寨英豪插跟厂、智洪召买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，既然一审法院认定段亚军、陈银龙、寇继锋三人存在合伙关系，构成必要共同诉讼，陈银龙应参加诉讼，而一审法院未追加陈银龙为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款第一项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1399号民事判决。
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
寇继锋预交的二审案件受理费233元，段亚军预交的二审案件受理费232元，均予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘芳秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1268号
原告：杨德成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告杨德成与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能岳阳发电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德成、被告委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失75万元；2、判令被告赔偿原告60岁至85岁工资收入损失125万元；3、判令被告向原告支付从1998年起至法定退休年龄日止少给付的工龄工资9万元；4、判令被告向原告支付一次性伤残补助金7.56万元。事实与理由：1978年，原告在被告处参加工作，1998年由被告组织到医院进行体检时查出患有血吸虫病。后被告将原告的相关材料交付岳阳市劳动部门进行工伤鉴定，原告当年5月8日因血吸虫病被鉴定为工伤四级。但被告收到该鉴定报告后对原告进行隐瞒，未将该报告交付给原告，也未将报告的内容告知原告。且同年通知原告因公司政策需要，不再到被告处上班，并将原告已经在社保部门交付了五年的社会保险金一次性支付给了原告，但被告依旧每月按时向原告支付相关工资至今。直至2013年，原告因一次偶然的机会得知自己因血吸虫病在1998年就被鉴定为工伤四级，但被告未向原告支付一次性伤残赔偿金。被告从1998年开始未再依法为原告向社保部门缴纳相关社保费用，导致原告不能依法享受社会保险相关待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。且被告从1998年开始每年均少付了原告的工龄工资，于法无据，被告理应向原告支付。
被告华能岳阳发电公司辩称，1、以杨德成、陈平、徐敏为代表的159名原告于2016年、2017年向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，严重超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，人民法院应当驳回。具体如下：原告退休后不需要再缴纳社会保险，而且原告自1998年退休至今，按月足额领取了退休金，且退休金随着政策规定不断上调。原告以被告从1998年开始再未为原告缴纳相关社保费用，导致原告不能享受社会保险的相关待遇为由，要求赔偿社会保险损失没有事实与法律依据。原告退休后足额领取了退休金，现要求赔偿60岁至85岁工资收入损失没有事实与法律依据。原告的工龄在办理退休审批时，属劳动行政部门确认的客观事实，工龄折算不属于法院的审查范围。原告以工龄计算错误要求支付少给付的工龄工资，缺乏事实与法律依据。原告申请办理退休时享受了相关待遇，领取了补偿，远高于工残四级补助金。现要求重复享受一次性伤残补助金，缺乏事实与法律依据，更有违公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告系被告华能岳阳发电公司1998年办理提前退休手续的职工。办理退休手续前，原告于1998年4月向华能岳阳发电公司出具报告，载明因自己身患血吸虫病多年，请求组织上安排血吸虫病情检查鉴定。1998年5月，岳阳市血吸虫病防治所出具了原告患有血吸虫病的B超单、检验单、X线报告单。当月，岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定原告为工残四级。原告向华能岳阳发电公司提出书面退休申请。称因患血吸虫病已久，对工作力不从心，近经血吸虫病鉴定，不能再继续正常工作，请求批准提前退休。原告的退休申请也于1998年5月底被审批同意。2000年，原告领取了华能岳阳发电公司对1998年提前退休人员的生活补贴发放金。
2013年原告得知自己因血吸虫病在1998年被鉴定为工伤四级后，多次向相关单位反映华能岳阳发电公司1998年违规办理提前退休问题及原告因提前退休未能享受到相关待遇的问题。
2017年1月10日，原告以要求被告补偿工残补助金、伤残保健金、重新核定工龄、工资标准，补缴工伤保险费和住房公积金等请求到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月11日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告华能岳阳发电公司发生劳动争议纠纷后，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出……”。原告于1998年5月底自愿办理提前退休手续，劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日，则本案的劳动争议发生日期应为1998年5月底。有关的仲裁时效和起诉权问题也应当按照当时的法律法规执行。原告应当在1998年7月底之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告没有在法律规定的时间内申请仲裁，同时又无不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的诉讼请求依法应予驳回。原告称自己2013年才知道血吸病被鉴定为工伤四级，被告华能岳阳发电公司隐瞒实情，导致原告客观上无法行使请求权，符合法律规定的不可抗力或其他正当理由情形。本院认为，根据本案劳动争议发生时的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受待遇……”。原告被检查出患有血吸虫病，要办理病退，应当符合构成伤残一至四级的标准。现原告认可系血吸虫病提前退休，但以不知道构成了伤残四级，作为不可抗力或其他正当理由的情形与事实不符合，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德成的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初883号
原告马某某某，女，生于1992年1月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某，男，生于1989年2月13日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2017年8月24日向本院起诉，且正在审理过程中，原告又以相同当事人、相同诉讼请求于2017年9月21日向本院起诉。
本院认为：原告以相同当事人、相同诉讼请求重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回马某某某某的起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初883号原告马某某某，女，生于1992年1月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某，男，生于1989年2月13日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2017年8月24日向本院起诉，且正在审理过程中，原告又以相同当事人、相同诉讼请求于2017年9月21日向本院起诉。本院认为：原告以相同当事人、相同诉讼请求重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马某某某某的起诉。案件受理费不予收取。审 判 长  马晓东代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩启雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更18号
罪犯陈福增，男。
2017年3月6日，本院作出（2016）苏0902刑初727号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈福增有期徒刑十个月，缓刑一年。陈福增不服提出上诉。盐城市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏09刑终207号裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期从2017年5月27日至2018年5月26日。广西壮族自治区南宁市青秀区司法局于2017年9月23日向本院出具（2017）青司社撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议对罪犯陈福增撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市青秀区司法局认为，罪犯陈福增未在规定期限内到居住地县级行政机关报到，情节严重；无故缺席社区矫正机构组织的学习教育活动，未按时到社区矫正机构报到；未经批准擅自离开规定的活动区域，违反了外出审批规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈福增撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈福增缓刑考验期间多次违反社区矫正管理规定，具体事实如下：2017年8月24日，陈福增因未在规定期限内到居住地县级司法行政机关报到，受到南宁市青秀区司法局警告处分一次；2017年9月8日，陈福增因未经批准擅自离开规定的活动区域，违反了外出审批规定，受到南宁市青秀区司法局警告处分一次；2017年9月16日，陈福增无故拒不参加社区矫正机构组织的学习教育活动，未按规定按时到社区矫正机构报到，受到南宁市青秀区司法局警告处分一次；2017年10月10日，陈福增因无故不参加社区服务，被南宁市青秀区司法局警告谈话。
本院认为，罪犯陈福增在缓刑考验期限内多次违反社区矫正监督管理的相关规定，三次受到警告处分仍不改正，对其应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0902刑初727号刑事判决书中对罪犯陈福增宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈福增收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初650号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵顺梅，女，1971年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人赵顺梅犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵顺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月13日21时20分许，被告人赵顺梅饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至环城路路口处，被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，赵顺梅静脉血液中乙醇含量为190.67mg/l00ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵顺梅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵顺梅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年8月13日21时20分许，被告人赵顺梅饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至环城路路口处，被交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验，赵顺梅静脉血液中乙醇含量为190.67mg/l00ml。
上述事实，被告人赵顺梅在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记撤销表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵顺梅违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵顺梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵顺梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第84号
原告：新昌县太得××有限公司。
×路。
法定代表人：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××机械有限公司。
高新技术产业园区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：高××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告新昌县太得××有限公司与被告浙江×
×机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2010年6月1
日以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告新昌县太得××有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取40元。由原告新昌县太
得××有限公司负担。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月一日
书记员 陈常瑛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初455号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月7日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年5月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月10日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时30分许，被告人陈某某窜至贵阳市南明区宝山南路血站路口，趁被害人杜某不备之机，用手将杜某上衣左边口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9S(64G)型手机（经鉴定，价值人民币2,659元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币150元已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人杜某的陈述、被告人陈某某的供述、犯罪现场辨认笔录、尿样检测结果、现场指认照片、案发现场监控视频截图、视频光碟、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,659元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018
年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔玫瑰金色OPPO牌R9S(64G)型手机一部给被害人杜国群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年四月二十一日
书记员 李嘉迪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初481号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘庆耀，男，1958年7月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，文化程度小学，住临泉县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，经普宁市人民检察院审查，于同月25日以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被普宁市公安局取保候审。同年5月17日被普宁市人民检察院取保候审。同年6月9日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘庆耀犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘庆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月22日10时许，被告人刘庆耀驾驶1辆电动三轮车到广东省普宁市某村淘宝街摆摊卖水果时，因电动车过高挡住被害人黄某卖菜一事与被害人黄某发生纠纷，双方推拉，被告人刘庆耀将被害人黄某推倒，致黄某左手臂受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某所伤已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、报警回执存根、受理报警登记表、协议书、申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人刘庆耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被�人刘庆耀有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘庆耀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月22日10时许，被告人刘庆耀驾驶1辆电动三轮车到广东省普宁市某村淘宝街摆摊卖水果时，因其停放的电动车挡住被害人黄某卖菜的摊点一事，双方发生纠纷，并互相推拉，刘庆耀将黄某推倒，致黄某左手臂受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘庆耀主动打电话报警，并留在现场，后被公安机关传唤接受审查。
再查明，案发后，被告人刘庆耀家属与被害人黄某达成赔偿协议，由刘庆耀家属一次性赔偿黄某人民币17000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人刘庆耀确认�误的作案地点相片。
2.破案经过，证明：2017年1月22日10时28分，普宁市公安局池尾派出所接110指令称有群众报称其在某村淘宝街与人发生纠纷，该所出警至现场并将刘庆耀传唤到该所接受审查。经查，刘庆耀交代了全部犯罪事实。
3.受理报警登记表及报警回执存根，证明本案系刘庆耀主动报警。
4.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明：2017年1月22日10时许，他在普宁市某村淘宝街卖菜，一外省男子驾驶1辆电动三轮车来到其摊点隔壁，因该三轮车挡住其摊点，双方发生纠纷，外省男子用力推了他的胸部，致其倒在地上，他爬起来理论，又被外省男子大力推到在地上，致其左手臂受伤。他打电话叫其儿子来到现场，外省男子遂打电话报警。后他被送医院治疗。并从公安机关提供的多人相片中辨认出外省男子刘庆耀。
5.证人方某、官�娇的证言及辨认笔录，分别证明：她们均在普宁市某村淘宝街卖菜，2017年1月22日10时许，看见黄某与一外省男子互相推拉，外省男子先后2次把黄某摔倒在地上，黄某都是后背和手掌着地。方某、官玩娇分别从公安机关提供的多人相片中辨认出外省男子刘庆耀。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医鉴定，黄某所伤已构成轻伤二级。
7.赔偿协议书、申请书，证明：刘庆耀家属与黄某达成赔偿协议，由刘庆耀家属一次性赔偿黄某人民币17000元，并已全部履行。黄某对刘庆耀的行为表示谅解，请求司法机关不予追究刘庆耀的刑事责任。
8.被告人刘庆耀的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
9.被告人刘庆耀的户籍证明。
本院认为，被告人刘庆耀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健�权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘庆耀所犯罪名成立。刘庆耀主动报警并留在现场等待公安机关处置，也能如实交代其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于刘庆耀能当庭认罪、有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可以宣告缓刑。公诉机关建议对刘庆耀判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪强
审 判 员 罗卓标
人民陪审员 黄少义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。