wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00217号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：钟作春，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐秀艳，女，1982年9月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系钟作春妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人钟作春、徐秀艳在规定期限内没有履行金征决（2015）23003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：钟作春、徐秀艳于2003年7月结婚，2004年1月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年5月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执722号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人周XX。
本院移送执行周XX盗窃罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281刑初91号刑事判决书已依法生效。本院于2016年8月1日移送执行，并于当日立案为（2016）桂1281执722号。截止2016年7月17日，被执行人应履行的义务为：交纳罚金2000元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。移送执行机关也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦文杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初877号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：朱萍艳，女，1980年7月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告朱萍艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告朱萍艳的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第76-1号
申请执行人惠河，男，1968年6月23日出生。
被执行人李向阳，男，1981年6月8日出生。
被执行人刘林涛，男，1989年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年2月28日作出的（2014）博民金初字第6号民事判决书，于2015年5月12日和5月19日分别向被执行人李向阳、刘林涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李向阳、刘林涛的银行存款54000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年六月二十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终411号
上诉人（原审原告）杜甲。
委托代理人杜某乙。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗某。
原审被告某农工商总公司。
法定代表人辛某某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，该公司某农业分场场长。
上诉人杜甲因与被上诉人宗某、原审被告某农工商总公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜甲及其委托代理人杜某乙、王某，被上诉人宗某，原审被告某农工商总公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）杜甲原审诉称，原告于2001年从某农工商总公司某农业分场承包位于凌河区某农业分场“北长垅”地块，面积为12亩。2003年，被告宗某找到某农业分场相关人员欲承包该块地搞经营，被告知该地块由我承包了，后来，被告宗某找到我软磨硬泡要求租赁该地块，当时考虑被告心情迫切、态度温和、很有诚意，在其软磨下口头同意租赁10年给被告宗某，但未签到书面合同。现租期已到，被告本应信守约定将土地退还原告。相反，被告拒不退还租赁土地。故诉至法院，请求解除土地租赁合同；被告立即退还占用原告的承包的土地，清理土地上自建物、种植物。
被上诉人（原审被告）宗某原审辩称，我与原告没有土地租赁关系。原告起诉书与事实不符，我的土地是从被告某农工商总公司承包的，按习惯承包期限为30年，我交了10年的租金，现在还未到期，故不同意返还。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告某农工商总公司原审辩称，委托代理人韩某某是2013年4月1日到该分场任场长职务，其上一任领导及其相关人员介绍该地块情况，在其接手时地已经由原来的领导包给了宗某，土地的原承包人是杜甲。土地包给被告宗某后，是在2014年4月28日到期，原告杜甲夫妻多次找到韩某某要求要回原土地，被告杜甲也找过韩某某，经调解，双方没有达成一致意见。我公司同意原告的诉讼请求，请法院判决被告宗某将土地返还给原告。
原审经审理查明，原告杜甲系某农工商总公司的农工。2001年，被告某农工商总公司将其所有的坐落于锦州市凌河区某农业分场“北长垅”12亩地块（该地块北至大唐热电铁路专用线，去往英屯村公路的西北侧）作为生产资料承包给原告杜甲家庭，双方未约定承包期限，也未签订书面的承包合同，仅记录了台账。原告每年交纳土地承包费110元。2003年，被告宗某经朋友介绍找到时任被告某农工商总公司某农业分场（以下简称“郑家分场”）场长杨兆福说想租地，此时郑家分场已没有土地可租，杨兆福找到原告，说宗某想租一块地种植北海道黄杨，让原告把地拿出来租赁出去，原告表示同意，约定该期间的土地承包费由宗某负担，10年之后把地拿回来，如果拿不回来就调一块相应的土地给原告。2003年4月28日，郑家分场将该块土地租赁给被告宗某，租赁期限10年，被告宗某向郑家分场交纳10年的租赁费用2万元，郑家分场为其出具了收据。后被告宗某在该地块上经营东北黑猪养殖至今。2014年12月22日郑家分场为原告出具证明，内容为该地2003年4月28日至2014年4月28日期间由宗某耕种，现已到期，应归还杜甲继续承包。在本案审理过程中，原告不同意收购地上种植物，双方也不同意协商种植物的作价问题。
原审认为，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有法律约束力。本案中原告杜甲系被告北山农工商总公司农工，其在北山农工商租用土地虽未签订书面合同，但双方均认可该事实，已经形成合同关系，对双方具有法律约束力。被告北山农工商总公司将土地租给被告宗某并收取了十年的租金，双方亦已形成土地租赁的合同关系，对双方具有法律约束力。但原告杜甲与被告宗某间既未签订合同，又未通过收取租金形成事实合同关系，故原告要求被告宗某返还其土地的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜甲的诉讼请求。案件受理费600元，由原告杜甲负担。
宣判后，上诉人杜甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人返还占用的上诉人的承包地并自行清理地上自建物、种植物。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人杜甲为某农工商总公司农工。2001年，锦州北山农工商总公司将锦州市凌河区某农业分场“北长垅”12亩地块作为生产资料发包给杜甲家。在杜甲承包期内，2003年，经场部有关领导协调并在宗某的恳求之下，杜甲将土地暂时交给宗某耕种，约定期限为10年，到期后归还杜甲，由宗某承担使用期限内的承包费用。然而，期限届满，宗某却继续占有该地，拒绝归还。一审判决不顾以上事实的存在，以双方未签订书面合同，未发生租金支付为由否定双方合同关系的存在。因此，事实认定存在错误。一审判决适用法律有错误。事实认定错误必然导致法律适用的错误。杜甲与宗某之间的土地无偿使用合同合法有效，该合同对双方均产生法律约束力，宗某应按照合同约定在期满后履行腾迁义务，将土地归还给杜甲。请二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人宗某答辩称，我是2003年4月28日在某农工商总公司某农业分场租赁承包土地，暂交10年费用，当时口头说可以续。我与杜甲没有任何关系，我是在郑家分场租赁的，上诉人说我恳求他租我土地，不是事实，当时我还不认识他，所以上诉人起诉我没有这个权利。
原审被告某农工商总公司答辩称，土地的事实非常清楚，由我上一任场长杨兆福出具了材料，土地承包给杜甲，找到杜甲，从杜甲手暂时借出来10年租给宗某，10年期限已到，已经超期了，我们单位作为分场依然同意这块土地继续承包给杜甲。原来就是杜甲的，现在依然承包给杜甲。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地承包经营权并非由上诉人杜甲出租给被上诉人宗某，而是由原审被告某农工商总公司出租给被上诉人宗某并收取租金，故上诉人与被上诉人之间并不存在租赁关系。在此情形下，上诉人直接向被上诉人主张解除租赁合同，退还土地，清理地上物于法无据，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人杜甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 董佳什
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初136号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人史某，农民。因盗窃于2010年7月2日被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2015年10月16日被郯城县人民检察院批准逮捕，2016年2月29日执行逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日12时许，被告人史某在郯城县郯东路郯城县鸿瑞电子厂内，盗窃赵探探的戴尔笔记本电脑一台，同时将马宗平放在张梅宿舍的联想笔记本电脑一台盗走，价值5553元。同年10月3日，马宗平发现被告人史某，要回被盗电脑后将被告人史某扭送到北关派出所。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被盗电脑物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、证人证言、失主陈述、郯城县公安局制作的盗窃现场照片和山东省涉案物品价值认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘茹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2017号
原告：清丰县丰润工业开发有限公司。住所地：清丰县商业贸易总公司院内。
法定代表人：张鹤濮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振浩，男，该公司职工。
被告：清丰县神韵沙发厂。住所地：清丰县产业集聚区建设路与兴园路交叉口东北角。
负责人：李志军，该厂厂长。
原告清丰县丰润工业开发有限公司与被告清丰县神韵沙发厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告清丰县丰润工业开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县丰润工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告清丰县丰润工业开发有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十六日
书记员 李攀攀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3123号
原告：巴合提·艾德勒别克，男，1975年5月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：努尔德别克·艾德勒别克，男，1968年10月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：吐尔德别克·艾德勒别克，男，1961年3月8日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，公司董事长。
委托代理人：吕剑，该公司办公室主任。
被告：新源县塔勒德镇木斯村民委员会。住所地：新疆新源县塔勒德镇木斯村。
法定代表人：努尔德别克，该村村委员主任。
被告：新源县塔勒德镇草原站。住所地：新疆新源县塔勒德镇。
负责人：努尔波力，该站站长。
被告：新源县塔勒德镇人民政府。住所地：新疆新源县塔勒德镇。
法定代表人：夏力哈尔，该镇镇长。
本院在审理原告巴合提·艾德勒别克、努尔德别克·艾德勒别克、吐尔德别克·艾德勒别克与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司、新源县塔勒德镇木斯村村民委员会、新源县塔勒德镇草原站、新源县塔勒德镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中,原告巴合提·艾德勒别克、努尔德别克·艾德勒别克、吐尔德别克·艾德勒别克于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴合提·艾德勒别克、努尔德别克·艾德勒别克、吐尔德别克·艾德勒别克以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合提·艾德勒别克、努尔德别克·艾德勒别克、吐尔德别克·艾德勒别克撤回起诉。
案件受理费减半收取5094元，由原告巴合提·艾德勒别克、努尔德别克·艾德勒别克、吐尔德别克·艾德勒别克负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 周其凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓容，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省乐山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许泽琼，女，汉族，1952年5月3日出生，住四川省乐山市。
再审申请人徐晓容因与被申请人许泽琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓容申请再审称：（一）双方签订的房屋租赁合同的期限为五年，二审判决没有进行深入调查研究和不尊重事实。（二）有新证据，证明按照当地习俗可认定租赁期限为五年。综上，徐晓容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）徐晓容与许泽琼于2012年3月2日所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。该合同第一条中约定涉案房屋的租赁期限为一年，租赁期限自2012年2月29日起至2013年3月1日止。该合同第六条是关于违约责任的约定，该条款约定，如果徐晓容出现合同约定的违约情形，则“应按照合同总租金（即5年合同总租金）的20%向许泽琼支付违约金”。违约金的金额和计算方式可以单独约定，该条款中涉及的“5年合同总租金”的表述是违约金数额的一种计算方式，不能视为是对合同租赁期限的约定。因此，徐晓容关于双方签订的房屋租赁合同的期限为五年，二审判决没有进行深入调查研究和不尊重事实的理由不能成立。（二）虽然徐晓容在申请再审期间提交了张俊、熊银慧、罗国清、陈渝静、甘泽刚等五人的证人证言，但是不足以推翻原二审判决。因此，徐晓容关于有新证据，证明按照当地习俗可认定租赁期限为五年的理由不能成立。
综上，徐晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐晓容的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执636号
申请执行人：王青垒，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。
被执行人：倪晋国，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住本市钟楼区。
申请执行人王青垒申请执行倪晋国故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）钟刑初字第267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人履行了800元，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟刑初字第267号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凯磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终311号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：欧阳某甲，又名陈甲，女，1990年9月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯容留他人吸毒一案，于二○一六年七月五日作出（2016）湘1126刑初338号刑事判决，原审被告人欧阳某甲不服，于2016年7月16日向本院提出上诉。宁远县人民法院于8月19日向本院移送案件，本院于3月2日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人欧阳某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧阳某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终311号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：欧阳某甲，女，1990年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳某甲犯容留他人吸毒一案，于二○一六年七月五日作出（2016）湘1126刑初338号刑事判决，原审被告人欧阳某甲不服，于2016年7月11日向本院提出上诉。宁远县人民法院于8月15日向本院移送案件，本院于8月15日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人欧阳某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧阳某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第939号
申请执行人：张志伟，男，身份证号：2201031985********。
被执行人：邢佳祥，男，1990年6月28日出生。
申请执行人张志伟与被执行人邢佳祥借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1993号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款21万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1993号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜继鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2302号
原告：成书明，男，1964年5月14日出生，汉族，住大名县，。
被告：武红杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住大名县，。
原告成书明与被告武红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成书明到庭参加诉讼，被告武红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币150000元整，借款期限半年，双方约定利息2分，每月还利息，并书写借据一张，该借款原告依照约定付给了被告。借款到期后，原告多次催要，原告和被告制定还款协议，商定于2015年10月1日前归还。被告将在天都别苑南区名下的房屋作为抵押，借款人不能按时归还借款，房屋经评估后由债权人全权处理。2015年10月1日到期后经多次催要，借款至今未还。原告成书明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；3、银行转账凭条，证明原告通过银行向被告转款150000元的事实；4、还款协议，证明借款到期后，被告未归还，出具还款协议一份；5、证人王某出庭作证。
被告武红杰未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告武红杰因经营需要向原告成书明借款人民币150000元整，借款期限半年，双方约定利息2分，每月还利息，并书写借据一张，该借款原告于2015年1月11日通过建设银行转账给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告武红杰共给付原告成书明五个月利息至2015年6月11日。
以上事实有借条、银行转账凭条、证人王某证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告武红杰因资金周转需要向原告成书明借款人民币150000元，被告武红杰亲自书写借条并签字确认，被告武红杰实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告武红杰依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案约定借期六个月月息2%，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告成书明借款本金人民币150000元，并自2015年6月12日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00228号
原告田某。
被告霍某。
原告田某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，审理中，原告田某于2013年12月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王开能，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王开能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，316.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，316.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第913号
申请执行人高程，住黑龙江省宾县。
委托代理人程喜福，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住黑龙江省宾县毛巾厂院内。
法定代表人杨红，董事长。
本院在执行申请执行人高程申请执行被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司（2015）宾民商初字第996号公用热力纠纷一案中，被执行人应停止迎宾商城2号高层4单元1601室的供热，申请执行人一交付30%的设施运行基础费，被执行人已经履行确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初177号
原告：陈某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告：任某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘存怀
二〇一六年九月二十日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初177号原告：陈某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告：任某某，男，汉族，山西省静乐县人。原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘存怀二〇一六年九月二十日书记员  胡宏伟
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执645号
申请执行人张某，男，1953年7月18日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人韩某，女，1960年4月17日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行张某与韩某婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执645号申请执行人张某，男，1953年7月18日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人韩某，女，1960年4月17日生，汉族，住曲阳县。本院在执行张某与韩某婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月二十六日书记员  杨刊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行赔终19号
上诉人（一审原告）崔凯，男，1987年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（一审原告）崔可鑫，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
上诉人崔凯、崔可鑫因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔凯、崔可鑫于2018年5月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人崔凯、崔可鑫的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔凯、崔可鑫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙非
审 判 员 王坤
代理审判员 李茜
二〇一八年五月十五日
法官 助理 谢迪
书 记 员 易梦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1203号
原告：徐伟，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告徐伟告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告徐伟申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，�院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐伟撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计50元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民特3号
申请人：黄振兴，男，1964年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人黄振兴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人黄振兴称，请求人民法院宣告黄庆奇死亡。事实和理由：我与被申请人黄庆奇系父子关系，一直在一起居住生活，2013年1月份被申请人黄庆奇离家出走，家人多处寻找无果，至今下落不明已五年多，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告黄庆奇死亡。
经审理查明，被申请人黄庆奇，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地漯河市××区××路××号院2号楼41号，系申请人黄振兴的儿子，申请人黄振兴诉称被申请人黄庆奇2013年1月份离家出走至今，当庭又称系2011年就离家出走，但均未向法庭提供公安机关或者其他机关关于被申请人黄庆奇下落不明的书面证明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”根据上述法律规定，因申请人黄振兴未提供公安机关或者其他有关机关关于被申请人黄庆奇下落不明的书面证明，故，对申请人黄振兴的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人黄振兴的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月十二日
书记员 王红起
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第871号
原告：凌志军，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省，
被告：郑宣东，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告凌志军诉被告郑宣东所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告凌志军负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雷绮婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审31号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某1，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人徐某，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人李某2，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人徐某、李某2行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）56号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）56号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3107号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）陈泽斌，男，1975年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈鹭蓉，女，1971年9月26日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人陈泽斌、陈鹭蓉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57952号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：宁国明珍堂健康管理有限公司，住所地安徽省宁国市人民路丹桂公寓2幢西112储、西112、西212号。
法定代表人：陈家胜，总经理。
原告《生命时报》社与被告宁国明珍堂健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告《生命时报》社于7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 唐铁星
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初50号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月24日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省泰安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶马自达轿车，沿济南市某某路由西向东行驶，行驶至济南市市中区某某口时被执勤民警查获，民警发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。2015年1月9日，公安人员电话通知陈某某到案办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5117号
罪犯曾庆锦，男，1987年3月12日出生于广东省丰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）晋刑初字第3297号刑事判决，以被告人曾庆锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泉刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾庆锦已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯曾庆锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾庆锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾庆锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆锦减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第22-恢1号
申请执行人张福华，男，汉族。
申请执行人马燕霞，女，汉族。
被执行人白正，男，汉族。
本院在执行张福华、马燕霞与白正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人白正无经济来源，现在外打工，其与申请执行人张福华、马燕霞达成分期履行和解协议并已支付3500元。2015年10月16日，根据国家司法救助的相关规定，申请执行人张福华、马燕霞在签订了息诉罢访保证书后，我院对其二人发放了14882.25元的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第51号民事判决书第四项判决内容的执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十月十六日
书记员 石 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初573号
原告：孙安有，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告孙安有与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙安有与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，协议约定每月补偿金额为400元，二年内回迁，但实际回迁时间为2014年11月12日，超期回迁为64个月。原、被告双方于2014年11月12日签订了一份情况说明，被告承诺补助金在2014年12月31日前给予解决，但至今未给付。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款51200元（400元×2×64个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡过用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应按64个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月21日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年11月12日，被告向原告出具了情况说明，内容为：由于动迁时间延长、外墙保温材料具体规定迟迟不出台等诸多原因影响造成动迁户回迁时间延长，由此产生租房补助金在2014年12月31日前给予解决。2014年11月12日，被告向原告发出了入住通知书，原告办理了入住并交纳了剩余房款。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月800元。因此，被告应该补偿原告自2009年7月21日至2014年11月12日计64个月的临时安置补助费，共计51200（800元×64个月=51200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙安有临时安置补助费51200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年三月十七日
书记员 王宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第68号
原告孙某某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阜新某某融资担保有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日、9月16日，被告分两次向原告借款人民币20万元，并约定利息为月息20‰，但未约定还款日期。被告借款后依约向原告支付利息至2014年7月份。后原告向被告索要欠款，被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款20万元及约定的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告对借款事实予以认可，利息也同意按原告主张的利率给付。对已给付的利息的截止时间也无异议，以银行对帐单为准。
经审理查明，2013年4月16日与2013年9月16日，被告分别向原告借款各10万元，共计20万元。双方在借款凭据中约定利率为月20‰。在庭审中，原告自认被告给付利息至2014年6月16日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借款凭据二份、帐户明细单一组（复印件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，现原告向被告主张还款，被告应按时向原告归还借款。但被告未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司偿还原告孙某某借款本金20万元并给付利息（利息自2014年6月17日起至给付之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已收500元，其余缓交），由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年二月五日
书记员 谭佶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初245号
原告冯银生。
被告赵怀庆。
被告赵崇禹。
被告庞长春。
原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5,300元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初245号原告冯银生。被告赵怀庆。被告赵崇禹。被告庞长春。原告冯银生因与被告赵怀庆、赵崇禹、庞长春合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯银生送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5,300元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯银生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十九日书记员  马俊岭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初54号
原告宁夏陆磐建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人楚波，男，公司总经理。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，该局局长。
委托代理人李晓强，银川市人力资源和社会保障局审批主管。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人马左福，男，1986年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏陆磐建筑工程有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告宁夏陆磐建筑工程有限公司于2016年8月5日向本院递交申请，以已与第三人马左福协商解决工伤补偿事宜为由，自愿撤回对被告银川市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏陆磐建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏陆磐建筑工程有限公司负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 傅惠琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘汉娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初226号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：西安中建投资开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。
法定代表人：黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人：陈某，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭某某、西安中建投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4814元，减半后由原告承担2407元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯晨阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20275号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李莉平，女，1974年5月1日出生于安徽省，汉族，户籍地及现住址安徽省涡阳县。2016年6月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李莉平犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人李莉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年6月7日8时30分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某依法到天津市滨海首创国际小区传唤涉嫌犯罪的嫌疑人张某（另案处理）。在天津市滨海新区塘沽首创国际小区32栋楼前，张某拒不配合民警工作，后伙同被告人李莉平抓挠、撕咬、踢打民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某，造成民警刘某手臂被咬伤、抓伤，辅警冯某、杨某二人手臂被抓伤的后果。经法医鉴定：被害人刘某、冯某的损伤均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，被害人刘某等陈述，证人证言，诊断证明、案件来源、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李莉平伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李莉平对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年6月7日8时30分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某到天津市滨海新区首创国际小区依法传唤涉嫌犯罪的嫌疑人张某（另案处理）。在天津市滨海新区塘沽首创国际小区32栋楼前，张某拒不配合民警工作，后伙同被告人李莉平抓挠、撕咬、踢打民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某，造成民警刘某手臂被咬伤、抓伤，辅警冯某、杨某二人手臂被抓伤的后果,后被告人李莉平被传唤至公安机关。经法医鉴定：被害人刘某、冯某的损伤均为轻微伤。
2017年5月7日，被告人李莉平赔偿刘某、吕某、冯某、杨某四人共计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人李莉平供述，被害人刘某、吕某、杨某、冯某陈述，辨认笔录，证人汪某、于某证言，同案犯张某供述，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场检测报告书，刘某、吕某的人民警察证复印件，医院诊断证明书及伤情照片，呈请传唤报告书、传唤证、情况说明，受案登记表、立案决定书，天津滨海xx有限公司出具的证明,电话查询记录，户籍证明材料、赔偿协议、谅解书。
本院认为，被告人李莉平伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告李莉平犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莉平到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿民警经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李莉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李莉平实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20275号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人李莉平，女，1974年5月1日出生于安徽省，汉族，文盲，户籍地及现住址安徽省涡阳县。2016年6月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李莉平犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人李莉平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元，取得了谅解。附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某于2017年5月8日向本院申请撤回对被告人李莉平的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某撤回对被告人李莉平的起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20275号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吕某，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告人李莉平，女，1974年5月1日出生于安徽省，汉族，文盲，户籍地及现住址安徽省涡阳县。2016年6月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李莉平犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人李莉平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元，取得了谅解。附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某于2017年5月8日向本院申请撤回对被告人李莉平的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、吕某、杨某、冯某撤回对被告人李莉平的起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  胡福林二〇一七年五月十一日书 记 员  王 越
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01769号
原告黑山县某某信用合作联社。
法定代表人，张某某，理事长。
住所地黑山县。
被告赵某某，男，1968年9月18日出生，黑山县人，住黑山县。
被告王某某，男，1968年3月1日出生，黑山县人，住黑山县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更222号
罪犯朱某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年3月28日作出了（2012）嘉刑初字第270号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1218号
申请执行人史保齐，男，1964年4月6日生，汉族。
被执行人梁名家，男，1981年2月14日生，汉族。
申请执行人史保齐与被执行人梁名家民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）江宁淳民初字第742号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁名家于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人史保齐借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被执行人梁名家负担（此款已由史保齐先行垫付，梁名家在返还上述借款时加付此垫款）。逾期，被执行人梁名家未履行该判决书确定的义务，申请执行人史保齐向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人梁名家的财产情况，经查被执行人梁名家现下落不明，其无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人梁名家现下落不明，其无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈建忠
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审102号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦嘎娃米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县平安镇新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦嘎娃米业有限公司于2015年9月份占用平安镇新屯村国有土地1828平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦嘎娃米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建附属物设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对盘锦嘎娃米业有限公司非法占用的1818平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计罚款36560.00元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月3日作出的大国土资监字（2015）第39号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1073号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道村民委员会。
住所地：三门峡市产业集聚区。
负责人张清军，该村民委员会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，特别授权。
被告杨栓平，男，生于1955年7月23日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会诉被告杨栓平合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会于2016年7月21日以起诉被告目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初372号
原告：陈笃业，男，汉族，1970年3月4日出生，高中文化，住莱芜市高新区。
被告：亓法明，男，汉族，1964年7月26日出生，初中文化，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
原告陈笃业与被告亓法明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笃业与被告亓法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈笃业向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工程款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年,原告为被告承建一幢二层车间。2016年7月13日，被告为原告出具90000元的欠条一份并承诺于2016年阴历年底结清。被告支付了30000元后，剩余的60000经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现所请。
亓法明辩称，原告所述属实，但是工程有质量问题，要求维修。现在有两个质量问题，一是从西边第一条H钢到东边末尾那条，中间还有三条H钢，错3厘米，不在一条直线上；二是沿街二层楼房的西北角上顶中部因钢架没有做好导致中部下垂5厘米。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告陈笃业为被告亓法明施工一幢二层车间，由被告购买材料、原告干清工。施工面积约为1600平方米，双方未签订合同也无施工图纸。2015年9月底完工后，工程未验收。被告曾将房屋租赁给家家悦超市使用，后因超市经营不好退出，房屋至今闲置。
2016年7月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到工程款玖万元整，2016年阴历年底结清”。后被告支付给原告30000元，剩余60000元未付。原告于2018年1月9日诉来本院。
本院认为，原告陈笃业为被告亓法明施工二层车间、工程竣工后经双方结算工程款为90000元、亓法明已支付30000元、尚欠工程款60000元未付等事实清楚，证据确凿，本院予以确认。涉案工程于2015年9月底竣工，虽未经验收但被告已经将房屋租赁给家家悦超市使用，且被告于十个月后与原告进行结算时并未提出任何质量问题，现被告以工程存在质量为由拒绝支付工程款，本院不予支持。故原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告明确表示支付工程款日期为2016年阴历年底即2017年1月27日，故被告应自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告亓法明于本判决生效之日起五日内支付给原告陈笃业工程款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告亓法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告亓法明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一八年二月七日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2299号
原告：陈爱玲，女，出生于1963年3月10日，汉族，住河南省荥阳市。
原告：赵康，男，出生于1987年9月14日，汉族，住河南省荥阳市。
原告：赵佰村，男，出生于1937年9月24日，汉族，住河南省荥阳市。
原告：王连花，女，出生于1939年1月13日，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈爱玲、赵康、赵佰村、王连花的委托代理人：赵冰，男，出生于1989年10月26日，汉族，住河南省荥阳市。
原告:赵冰，男，出生于1989年10月26日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：白德军，男，出生于1970年5月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：马玉风，女，出生于1969年3月26日，汉族，住河南省新密市。
被告马玉风的委托代理人：白德军，男，出生于1970年5月21日，汉族，住河南省新密市，系被告马玉风的丈夫。
本院在审理原告陈爱玲、赵康、赵冰、赵佰村、王连花诉被告白德军、马玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈爱玲、赵康、赵冰、赵佰村、王连花撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告陈爱玲、赵康、赵冰、赵佰村、王连花负担。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年五月二十八日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2181号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：邢令军，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告：刘巧莲，女，1974年12月20出生，汉族。
被告：邢可习，男，1972年5月30日出生，汉族。
被告：李香菊，女，1964年9月7日出生，汉族。
被告：李汉伟，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告陈素英诉被告邢令军、刘巧莲、邢可习、李香菊、李汉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈素英撤回对被告刘巧莲的起诉，本院依法予以准许。原告陈素英到庭参加诉讼，被告邢令军、邢可习、李香菊、李汉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年9月5日，被告邢令军、刘巧莲在原告处借款100000元，期限6个月，约定期内利息为月利率15‰，逾期或挪用利率为月利率20.16‰。由被告邢可习、李香菊、李汉伟担保连带责任保证，原、被告签订了担保借款合同书。合同签订后，原告于当日发放了借款。借款到期后，被告并未按约定偿还本金及利息，构成违约。经多次催收无果，原告诉于法院，要求被告偿还本金100000元及利息（利息按约定利率自2015年8月11日计算至借款还清之日止）。
被告邢令军、邢可习、李香菊、李汉伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，由王明省、郭石甫及被告邢可习、李香菊、李汉伟担保，刘巧莲及被告邢令军自原告陈素英处借款100000元，并签订担保借款合同书，约定：借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日，期内利率为月利息15‰，逾期利率为月利率20.16‰，按月付息。原告陈素英并于当日将借款100000元支付给被告邢令军，被告邢令军为原告陈素英出具收据，该收据上刘巧莲的名字系被告邢令军代为书写，由刘巧莲本人按的手印。2015年8月10日，被告邢令军偿还原告陈素英本金50650元，利息支付至2015年8月10日，剩余本金49350元及利息未付，原告陈素英即诉至我院。
本院认为：原告陈素英与刘巧莲及被告邢令军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈素英按约定支付了借款，刘巧莲及被告邢令军未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告陈素英撤回对刘巧莲的起诉，是对其权利的一种放弃，本院不予干涉。被告邢可习、李香菊、李汉伟作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告邢可习、李香菊、李汉伟承担保证责任后，有权向刘巧莲及被告邢令军追偿。被告邢令军、邢可习、李香菊、李汉伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的逾期利率不应超过年利率24%，由于原、被告约定的逾期利息超过了该规定，故对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢令军于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款49350元及利息（按年利率24%自2015年8月11日起计算至借款还清之日止）；被告邢可习、李香菊、李汉伟负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢令军、邢可习、李香菊、李汉伟担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1862号
原告：王某甲，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月三十日
书记员 李辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1263号
原告李金辉。
被告刘明波。
原告李金辉与被告刘明波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼。被告刘明波经本院合�传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称，2012年4月12日至5月26日，被告将城阳区后桃林社区拆迁新建楼房的部分地面维修工作交由原告完成，原告工作结束并经被告验收完毕后，双方结算劳务费共计70000元，被告分多次支付了部分劳务费，尚欠35000元。2013年2月5日，被告为原告出具欠条，载明欠款金额及付款时间，但被告逾期未付并拖延至今。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费35000元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李金辉向本院提交下列证据：
欠条1份，证明2013年2月5日被告刘明波欠原告维修款35000元，并承诺于2013年5月1日前付清。
被告刘明波未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告称2012年4月12日被告将后桃林社区拆迁工程部分新建楼房（52号、53号、57号、58号楼）�地面维修工作交由原告施工，原告于2012年5月26日完工并经被告验收，双方结算工程量为“52#250053#377657#473258#4512”，共计15520平方米，原、被告按照工程量结算出劳务费共计70000元，被告分多次支付原告部分劳务费，尚欠35000元。2013年2月5日被告为原告出具一份欠条，载明“欠后桃林地面维修款35000（叁万伍仟元正）2013年5月1号之前付清刘明波2013.2.5”。原告又称被告自出具欠条后再未支付过任何款项。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告存在事实上的劳务合同关系，原告完成被告交付的劳务作业，被告应依法支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费35000元，事实清楚、证据充分，有被告2013年2月5日出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明波于本判决生效后十日内支付原告李金辉劳务费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘明波负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 磊
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终122号
上诉人(原审原告)孙淑华，地址承德县。
被上诉人(原审被告)承德县公安局，地址承德县。
法定代表人薄国平,职务局长。
被上诉人(原审被告)承德县人民政府，地址承德县。
法定代表人刘志奇，职务县长。
原审第三人林晓艳，地址河北省承德县。
上诉人孙淑华因不服治安管理罚款处罚一案，不服承德县人民法院（2017）冀0821行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月14日15时许，在承德县下板城镇富城小区富城饭店外，原告孙淑华丈夫李炳申因怀疑李双喜往自己家门前泼脏水，与李双喜发生争吵，原告孙淑华与李双喜妻子林晓艳随后加入争吵，争吵过程中孙淑华用笤帚打了林晓艳头部一下，林晓艳上前够孙淑华，孙淑华又用笤帚打了林晓艳头部两下，在这个过程中林晓艳摔倒在地，后林晓艳去医院治疗，经医院诊断，林晓艳怀孕。被告承德县公安局受理后，依法传唤了相关人员，调查了相关人员并制作了询问笔录，向原告孙淑华送达了《公安行政处罚决定书》。2016年3月31日，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告孙淑华作出承县公（下）行罚决字（2016）第0171号行政处罚决定书，决定对原告孙淑华拘留十日，并处罚款500.00元人民币。原告孙淑华不服，向承德县人民政府申请行政复议，被告承德县人民政府于2016年6月12日作出承县政复决字〔2016〕第14号行政复议决定书，维持了被告承德县公安局行政处罚决定，原告孙淑华不服，向本院提起诉讼。原审院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。故被告承德县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职责。本案中，被告承德县公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。被告承德县公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出承县公（下）行罚决字（2016）第0171号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分。决定给予原告孙淑华行政拘留十日并处罚款500.00元人民币的处罚，适用法律正确，裁量适当。被告承德县人民政府作出的行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告孙淑华认为被诉行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院撤销承县公（下）行罚决字（2016）第0171号行政处罚决定书及承县政复决字〔2016〕第14号行政复议决定书的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙淑华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
宣判后，孙淑华不服，提起上诉。上诉请求1、依法撤销承德县人民法院作出的（2017)冀0821行初10号行政判决书，依法撤销被告承德县公安局作出的承县公（下）行罚决字[2016]0171号决定书，依法撤销承德县人民政府作出的承县曲复决字[2016]第14号决定书；2、依法判令被上诉人承德县公安局赔偿上诉人经济损失2423元。3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人孙淑华与第三人林晓艳间的冲突不构成殴打，第三人林晓艳案发时并非是孕妇。一审法院认为，上诉人不应殴打伤害他人身体，更不应该对孕妇进行殴打、伤害，原告的行为存在违反治安管理的行为。而事实上上诉人并无殴打行为，第三人林晓艳在案发时即2016年1月l4日也并非孕妇。首先，上诉人用笤帚打相关人林晓艳头部两下是事出有因，并且根本达不到殴打的程度。双方当事人争吵的原因是第三人林晓艳家向上诉人家泼脏水，第三人林晓艳存在过错，后在争吵过程中第三人林晓艳首先上前用手挠上诉人，导致上诉人情急之下用笤帚打了林晓艳头部两下。依据《治安管理处罚法释义与实务指南》，界定殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。而上诉人使用的扫地笤帚质地很软，用其拍打达不到拳打脚踢或使用棍棒等器具打击的力度和杀伤度，因此根本达不到法院所认定的殴打的程度。其次，一审法院认定第三人林晓艳是孕妇的事实是错误的。上诉人在被上诉人作出具体行政行为后的几个月里，多次见到林晓艳本人，并未见其怀孕状况的变化，直至2017年6月5日开庭时，也没有见到其正常分娩后的孩子以及出生证明。人民法院审理案件应当以事实为根据，案件时隔一年半的时间，第三人林晓燕如果在案发时己经怀孕，到开庭时，孩子早已出生。上诉人在行政复议和行政诉讼一审时都提交了对林晓艳怀孕状况鉴定的申请，但均未被受理。因此，一审法院在没有充足证据和违反法定程序的情况下，认定第三人林晓艳是孕妇的事实是错误的。再次，第三人林晓燕摔倒在地与上诉人的行为之间不存在因果关系。监控录像显示，林晓艳倒地时，原告并未在林晓艳的正前方，而是在其丈夫的左侧，原告将林推倒并不符合常理。因此，现有证据并不能证明林晓艳摔倒与上诉人的行为之间存在因果关系，一审法院认定是上诉人推倒林晓艳的事实是错误的。二、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。一审法院依据错误的事实，适用《中华人民其和围行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上所述，上诉人特提出申请，请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
承德县公安局答辩称：2016年1月14日15时许，在承德县下板城镇富城小区富城饭店外，因为怀疑李双喜家往孙淑华家门前泼脏水，孙淑华丈夫李炳申与李双喜发生争吵，孙淑华和李双喜的妻子林晓艳随后加入争吵，孙淑华和林晓艳争吵过程中，孙淑华用笤帚打了林晓艳头部一下，林晓艳上前够孙淑华，孙淑华又用笤帚打了林晓艳头部两下，在这个过程中林晓艳摔倒在地，后林晓艳去医院治疗，经医院诊断证明，林晓艳已怀孕。以上事实有孙淑华本人的陈述和申辩，林晓艳的询问笔录，李炳申、李双喜的证言以及林晓艳的诊断书、出院记录和李双喜家监控录像等证据证实。综上所述我局认为孙淑华的行为已构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，依法给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚。我局对本案的处理事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为：2016年1月14日15时许，在承德县下板城镇富城小区富城饭店外，孙淑华及其丈夫李炳申与李双喜及其妻子林晓艳相互争吵并互殴，孙淑华承认用笤帚打了林晓艳，在打架过程中林晓艳摔倒在地，后林晓艳去医院治疗。承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出承县公（下）行罚决字（2016）第0171号行政处罚决定并无不当，承县政复决字〔2016〕第14号行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员李海燕
审判员刘福泉
二〇一七年九月五日
书记员朱志敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0797号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，该单位理事长。
被执行人臧德勤，居民。
被执行人臧连芝，居民。
被执行人臧德君，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人臧德勤、臧连芝、臧德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第817号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告臧德勤应于本判决发生法律效力之日起10日向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金75000元及利息（自2013年11月12日起至2014年8月10日止，按月利率11.55‰计算；自2014年8月11日起至判决履行之日止，按月利率11.55‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告臧连芝、臧德君对上述第一条被告臧德勤的还款义务承担连带清偿责任；被告臧连芝、臧德君在承担保证责任后，有权向被告臧德勤追偿；案件受理费1900元，减半收取950元，由被告臧德勤、臧连芝、臧德君共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、汽车等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第35号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
被告：舟山永翔海运有限公司。
被告：浙江捷盛航道工程有限公司。
被告：浙江洋普重机有限公司。
被告：浙江瑞晟海运有限公司。
被告：刘安康。
被告：王玲英。
本院受宁波市江东区人民法院委托，依据已发生法律效力的江东区人民法院（2015）甬东商初字第3199号民事裁定书及委托函，委托本院限制被告舟山永翔海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“永翔38”、“永翔15”、“永翔58”船，限制被告浙江捷盛航道工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“捷盛2”、“捷盛6”、“捷盛1”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、自即日起两年内，限制被告舟山永翔海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“永翔38”、“永翔15”、“永翔58”船；
二、自即日起两年内，限制被告浙江捷盛航道工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“捷盛2”、“捷盛6”、“捷盛1”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 可
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第455号
原告王青松，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告王保雷，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告宁贵平，男，现年24岁。
原告王青松、王保雷与被告宁贵平劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青松、王保雷到庭参加诉讼。被告宁贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青松、王保雷诉称，2004年3月起，两原告开始为被告提供劳务，截止2004年10月，经双方结算，确认被告共拖欠原告劳务费人民币6000元整，经原告多次催要，支付1000元后尚欠5000元至今未付，故提起诉讼要求被告支付劳务费5000元整。
被告宁贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，原告王青松、王保雷2004年3月起为被告宁贵平提供劳务至2004年10月，经双方确认宁贵平共计拖欠原告劳务费人民币6000元整，经两原告多次催要，宁贵平支付1000元尚欠5000元未付。
以上事实有原告方陈述及被告方写给原告的欠条一张附卷佐证。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告方向被告方提供劳务，有权获得报酬，被告方无正当理由拖欠原告方劳务费不付导致纠纷应负相应责任。被告方在收到本院合法送达的起诉状副本及相关证据后，即未提交书面反驳意见也未出庭陈述不同意见，应视为对原告起诉状中所陈述事实的默认。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起二日内被告宁贵平一次性支付原告王青松、王保雷劳务费共计人民币5000元整。
案件受理费210元由被告宁贵平负担（原告已预交，被告随同劳务费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二00五年元月十九日
书 记 员 熊 能
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保125号
申请人林春芳，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林希辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林春芳因与被申请人林希辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林希辉名下的价值人民币9万元的财产，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201635014027000033）作为担保。
本院认为，申请人林春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林希辉名下价值人民币9万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年五月十六日
书记员 梁双杨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯永胜，男，1989年7月3日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,455.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,455.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2066号
原告李正林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师（特别授权）。
被告邱爱国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李正林与被告邱爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告委托代理人李春晖到庭参加诉讼。被告邱爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至8月期间被告承包永州市零陵区富家桥镇甲村、已村的土地挖掘沙石，在原告处购买柴油、啤酒等货物，欠原告货款18，924元。因被告至今仍未付款给他，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付货款18，924元。
被告未应诉，未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月至8月期间被告在原告处购买柴油16次19，819元，啤酒1次105元，货款共计19，924元，2010年8月19日付款1000元，被告欠原告货款18，924元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实有被告签字的领货单16张及原告的陈述在案，可以证实。
本院认为，原、被告于2010年5月至8月期间就购买柴油和啤酒签订的合同，是双方的真实意思表示，原、被告应按约定履行各自的权利义务。被告在原告处购买货物后，应向原告支付货款，为此，对原告要求被告立即支付货款18，924元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱爱国于本判决生效之日起五日内支付原告李正林货款18，924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告邱爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审113号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人潘伟光，董事长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月13日向本院申请准予强制执行永土资罚[2015]113号行政处罚决定确定的1、拆除永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司破坏的面积为1237平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、拆除永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司非法占用的面积为697平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的内容一案。本院于9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月3日作出永土资罚[2015]113号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除破坏面积为1237平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并作出恢复土地耕作条件的改正和治理；二、并处罚款人民币98960元（破坏基本农田1237平方米，处每平方米80元标准罚款）；三、责令永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司退还非法占用的土地归原集体，限在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用697平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；四、并处罚款人民币10455元（非法占地697平方米，处每平方米15元标准罚款）。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年8月21日，被执行人缴纳了罚款共计109415元。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2015年9月17日向永嘉县人民政府申请行政复议，永嘉县人民政府经审理于2015年11月10日作出永政复决[2015]15号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的永土资罚[2015]113号行政处罚决定。被执行人对该复议决定不服，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2016年2月19日作出（2015）温永行初字第116号行政判决，驳回原告即本案被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服向温州市中级人民法院提起上诉，在第二审过程中上诉人即被执行人撤回上诉，温州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙03行终114号行政裁定，准许撤回上诉。被执行人在催告书送达后十日内未履行行政处罚决定第一、三项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月3日作出的永土资罚[2015]113号行政处罚决定的第一项内容即拆除永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司破坏的面积为1237平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月3日作出的永土资罚[2015]113号行政处罚决定的第三项内容即拆除永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司非法占用的面积为697平方米土地上新建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 潘春子
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2131号之一
申请执行人：张光清，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被执行人：施银康，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行张光清与施银康（2015）甬慈浒商初字第973号买卖合同纠纷一案中，被执行人施银康应归还申请执行人人民币156746元。本院在执行中，依法查封了施银康所有的位于慈溪市浒山街道施山村的房产证号为20××56号、土地证号为慈集用（1995）字第0111**号项下房地产，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人施银康有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人施银康采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人施银康应缴纳本院案件受理费1717.50元，申请执行费2251.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施淑芳（代）