四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初411号
原告：李同树，男，汉族，1972年4月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：泸州兴华建设有限公司。地址：泸州市江阳中路**号。
法定代表人：徐廷富，总经理。
委托代理人：钟文，泸州兴华建设有限公司职工。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告李同树诉被告泸州兴华建设有限公司提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴晓明独任审�，于2016年3月21日、4月13日、4月25日公开进行了审理。原告李同树的委托代理人刘君，被告泸州兴华建设有限公司的委托代理人钟文、戴宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同树诉称：被告泸州兴华建设有限公司承接了江阳区江阳西路“恒利兰庭”4、5、6、7栋楼的建设工程，因其无房屋外墙保温工程资质，故其负责人将其外墙、屋面的保温工程发包给四川方新建筑工程有限公司项目负责人杨东，后杨东又将该工程发包给李同树进行施工。在施工过程中，李同树雇请的工人罗基全被楼面上方的坠落的防水卷材砸伤。其后罗基全提起诉讼，经法院判决处理，李同树已实际支付赔偿费用。原告认为，被告作为总承包人，对其防水卷材管理不善导致发生坠落并砸伤原告雇请的工人罗基全，给原告造成重大经济损失。原告承担赔偿责任后，有权向被告进�追偿。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因罗基全受伤所支付的赔偿费用共计202442.32元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因罗基全受伤所支付的赔偿费用共计222442.32元。
被告泸州兴华建设有限公司辩称：1、四川方新建筑工程有限公司是具有独立法人资质的单位；2、作为独立法人单位的项目部必须具备现场安全员、质量员，对现场进行全面管理和监督，因四川方新建筑工程有限公司自身失职造成工人受伤，与被告公司无关；3、原告雇请的工人罗基全是在被告公司要求停工期间，擅自进场施工受伤，其责任不应被告公司承担。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告泸州兴华建设有限公司承接了江阳区江阳西路“恒利兰庭”4、5、6、7栋楼的建设工程。泸州兴华建设有限公司因无房屋外墙保温工程资质，故将该工程中的外墙、屋面的保温工程发包给四川方新建筑工程有限公司。其后，四川方新建筑工程有限公司又将该工程中的外墙、屋面的保温工程中的劳务部分分包给无相应资质的原告李同树进行施工。
2014年1月，泸州市住房和城乡规划建设局发现泸州兴华建设有限公司在承建“恒利兰庭”过程中未按安全文明施工要求施工，遂向泸州兴华建设有限公司发出《责令限期整改通知书》，要求泸州兴华建设有限公司在2014年1月30日前停工整改。2014年1月12日，泸州兴华建设有限公司遂通知李同树及其他施工班组，要求全面停工整顿，需待泸州市住房和城乡规划建设局复查合格后方可施工，不得擅自施工。
2014年1月14日，李同树令其雇请的工人罗基全头戴安全帽，在该工程5号楼从事外墙施工工作时，被该楼面上方坠落的防水卷材砸伤头部。经原、被告双方当事人确认，所坠落的防水卷材不属该工程中外墙、屋面保温工程中管理、使用的材料。罗基全受伤后，被送往医院抢救治疗。经诊断，罗基全颈4椎骨骨折伴不全性骨髓损伤。罗基全住院104天，产生医疗费82800.32元，支架费2500元。四川方新建筑工程有限公司垫付了罗基全的医疗费82800.32元，支架费2500元，并借支生活费10400元给罗基全。罗基全出院后经鉴定为九级伤残，需后续医疗费16000元或以实际产生为准。罗基全支付鉴定费1300元。其后，罗基全以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，要求泸州兴华建设有限公司、杨东、四川方新建筑工程有限公司、李同树等人赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费等损失共计137180元。
2014年12月19日，本院作出（2014）江阳民初字第2720号民事判决书，确认罗基全的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费等损失共计135620元，扣除四川方新建筑工程有限公司借支罗基全的生活费10400元后，判决雇主李同树赔偿罗基全护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费等损失共计125220元，并由四川方新建筑工程有限公司承担连带责任；案件受理费1522元由被告李同树承担。该判决作出后，四川方新建筑工程有限公司、李同树不服，遂上诉于向四川省泸州市中级人民法院。2015年5月18日、5月21日，四川方新建筑工程有限公司、李同树分别书面向四川省泸州市中级人民法院申请撤回上诉。2015年5月21日，四川省泸州市中级人民法院作出（2014）泸民终字第733号民事裁定书，裁定准许�川方新建筑工程有限公司、李同树撤回上诉。双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。其后，罗基全向本院申请强制执行。2015年12月3日，罗基全出具《证明》一份，确认其收到四川方新建筑工程有限公司支付的医疗费82800.32元，支架费2500元、生活费10400元，合计95700元。同日，罗基全出具《收条》一份，确认其收到李同树支付本院（2014）江阳民初字第2720号案件案款125220元、诉讼费1522元，该案结清。2015年12月3日，本院执行工作局作出（2015）江阳执字第686号《通知书》，确认该执行案件已执行完毕。2016年1月7日，四川方新建筑工程有限公司出具《情况说明》一份，确认其垫付罗基全的所有费用在工程结算时，已全部在李同树应得工程款中抵扣，所有赔款均转由李同树垫付。
综上所述，原告李同树因罗基全提供劳务者受害责任纠纷一案，承担了医疗费82800.32元、支架费2500元、生活费10400元以及本院（2014）江阳民初字第2720号案件判决的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费等损失125220元、诉讼费1522元，合计222442.32元。原告李同树履行赔偿义务后，现诉至本院，要求判决如其诉讼请求。诉讼中，经双方当事人确认，无需追加四川方新建筑工程有限公司为被告。若法院审理确认应由四川方新建筑工程有限公司承担的法律责任，原告李同树自愿承担。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告泸州兴华建设有限公司因未按安全文明施工要求施工，相关部门对其发出要求�工整改的《责令限期整改通知书》后，泸州兴华建设有限公司虽通知了李同树等施工班组停工整改。但泸州兴华建设有限公司未对搁置于该建筑工地上方的防水卷材的安全性问题进行检查整改，亦未采取必要的措施防止施工班组人员擅自进场施工。因此，泸州兴华建设有限公司存在重大管理疏漏。经原、被告双方当事人确认，所坠落的防水卷材不属该工程中外墙、屋面保温工程中管理、使用的材料。被告泸州兴华建设有限公司作为江阳区江阳西路恒利兰庭4、5、6、7栋楼建设工程承包人，在不能举证证明所坠落的防水卷材属其他责任人管理、使用，且不能证明自己没有过错的情况下，应对该建筑物上方的防水卷材坠落砸伤罗基全事件承担侵权责任。同时，原告李同树在接到泸州兴华建设有限公司要求停工整顿，不得擅自施工的通知后，擅令其工人罗基全在该工程5号楼从事外墙施工，且未对其施工现场是否存在安全隐患进行检查，故李同树亦应承担相应的过错责任。四川方新建筑工程有限公司将该工程中的外墙、屋面的保温工程中的劳务部分分包给无相应资质的原告李同树进行施工，依法应对李同树承担的过错责任承担承担连带赔偿责任。鉴于原告李同树已赔偿了罗基全的全部损失，且自愿承担应由四川方新建筑工程有限公司承担的法律责任。因此，现原告李同树根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，向被告泸州兴华建设有限公司进行追偿，要求被告泸州兴华建设有限公司承担相应法律责任的主张符合法律规定。综合本案原、被告双方的过错因素及公平原则，对于原告李同树已赔偿雇员罗基全的全部损失222442.32元，本院依法确定原告李同树应自行承担40%的责任，即承�88976.93元（222442.32元×40%）；被告泸州兴华建设有限公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告133465.39元（222442.32元×60%）。被告泸州兴华建设有限公司承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人进行追偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州兴华建设有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李同树因罗基全受伤所支付的赔偿费用133465.39元。
二、驳回原告李同树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2318元，原告李同树承担833元，被告泸州兴华建设有限公司承担1485元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内，支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月三日
书记员 周 洁