广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂01刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明君，男，1985年10月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民,住马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月12日被刑事拘留，同年6月2日经马山县公安局决定取保候审，同年8月30日经马山县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
上诉人（原审被告人）黄蜜，女，1988年4月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，个体户，住马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日经马山县公安局决定取保候审，同年8月30日经马山县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄焕，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大学专科文化，教师，住马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日经马山县公安局决定取保候审，同年8月30日经马山县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙飞斌，男，1973年8月23日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。曾因犯抢劫罪，1994年7月26日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日经马山县公安局决定取保候审，同年8月30日经马山县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂0124刑初105号刑事判决。原审被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人黄蜜、黄焕及其辩护人李文敬、覃继香，上诉人韦明君、蒙飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124刑初105号刑事判决书根据受案登记表证实，户籍证明，到案经过，郝某的病历材料及伤情照片，谅解书，车辆维修费用预算清单、发票，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法犯罪记录说明、刑事判决书，情况说明2份，被害人郝某的陈述和辨认笔录，证人仲某的证言和辨认笔录，证人邓某1、蓝某、黄某、磨冬明、邓某2的证言，被告人黄蜜、黄焕、韦明君、蒙飞斌的供述等证据认定：
2017年4月12日晚上，被告人黄蜜、黄焕、韦明君等人在朋友家吃饭喝酒，席间黄蜜提到其父亲黄某与被害人郝某有矛盾，郝某打了其父亲，为此黄蜜与黄焕、韦明君决定去找郝某。2017年4月13日凌晨1时许，被告人黄蜜、黄焕、韦明君来到马山县古零镇古零村古零新街古零税务分局对面巷道郝某租住的房屋楼下，看见郝某停在路边的海马牌S5越野车，就拿石头打砸郝某的车辆。此时在附近喝酒的被告人蒙飞斌看见后过来询问情况，在得知黄蜜打砸郝某车辆的事由后，蒙飞斌也拿石头打砸郝某的车辆。四被告人在打砸郝某的车辆过程中，还用石头砸出租屋大门，往二楼屋内丢石头，威胁屋主开门。随后韦明君等人冲上郝某租房要将郝某拉下楼赔礼道歉，因郝某不从，韦明君便用拳头打郝某，致郝某头部流血。期间，还打坏了租房内的一张床。经鉴定，赦河山车辆被损毁价值人民币7747元；郝某的损伤为头部左侧眼角处皮肤软组织挫裂伤，该损伤已构成轻微伤。2017年4月28日，被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌赔偿了被害人郝某经济损失共计人民币3万元，郝某对韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌表示谅解。
马山县人民法院认为，被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌公然破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄蜜、黄焕、蒙飞斌、韦明君均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦明君自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人黄蜜、黄焕、蒙飞斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月。
韦明君上诉称，其没有破坏社会秩序的主观故意，仅实施故意毁坏财物的行为，一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪定罪错误；本案事出有因，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
蒙飞斌上诉称，其没有破坏社会秩序的主观故意，仅实施故意毁坏财物的行为，一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪定罪错误；一审判决认定其为主犯错误；本案事出有因，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
黄蜜上诉称，其没有破坏社会秩序的主观故意，仅实施打砸车辆及财物的行为，一审判决认定其等人用石头打砸出租屋门口等行为错误，认定其行为构成寻衅滋事罪定罪及适用法律均错误；本案事出有因，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其归案后如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人黄蜜的上诉意见相同。
黄焕上诉称，其没有破坏社会秩序的主观故意，仅实施故意毁坏财物的行为，一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪定罪错误；一审判决认定其为主犯错误；本案事出有因，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人黄焕的上诉意见相同。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回韦明君等四人上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌寻衅滋事犯罪的事实。在本院二审期间，四上诉人及其辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌公然破坏社会秩序，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄蜜提出犯意并参与损毁他人车辆；黄焕、蒙飞斌、韦明君积极参与犯罪并参与损毁车辆，韦明君还殴打被害人郝某致伤，均起主要作用，均是主犯（其中黄焕、蒙飞斌系作用相对较小的主犯），依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，韦明君能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄蜜、黄焕、蒙飞斌在公安机关未对其采取刑事拘留强制措施前，接到公安机关传唤后能主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。鉴于韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌在案发后，能积极赔偿被害人经济损失人民币3万元，均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
对上诉人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌提出的“其行为不构成寻衅滋事罪”的辩解及辩护人提出的相同辩护意见,经查，根据查明的事实和证据，四上诉人的行为符合寻衅滋事罪犯罪构成要件。理由有：1.主观方面，四上诉人均有寻衅滋事犯罪的动机及目的。首先，黄蜜仅因其父亲黄某与被害人郝某夫妇间已解决的小矛盾，扩大为其父亲黄某被郝某殴打，并以此为借口提议报复作案，属于因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，符合寻衅滋事犯罪的主观要件；其次，四上诉人与被害人郝某夫妇平素并无纠葛，仅因他人间的小矛盾就砸车打人，通过砸车打人实现其逞强斗狠、耍威风的目的。2.从客观行为看，四上诉人除了实施打砸车辆任意毁坏他人财物的行为外，韦明君还对被害人郝某实施了殴打行为，并致被害人轻微伤，其四人所实施的打砸车辆及殴打被害人的行为，具有现实的社会危害性，对社会公共秩序造成一定的危害。故韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌上诉所提理由及辩护人所提相同辩护意见，不予采纳。
对上诉人韦明君、黄蜜、黄焕、蒙飞斌及辩护人提出的其他辩护意见，经查：1.关于事出有因，本案被害人郝某确与黄蜜的父亲有过纠纷，但该纠纷已解决，黄蜜以此为由提议报复郝某并与黄焕、韦明君、蒙飞斌等人对被害人的车辆进行打砸，韦明君还对被害人实施殴打行为，其四人的行为完全是逞强斗狠、耍威风之寻衅滋事行为，并非事出有因；2.关于赔偿及取得谅解情节，四上诉人于案发后确已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解，此情节一审判决已予认定并在量刑上均给予其四人酌情从轻处罚，现四上诉人再以同一理由上诉要求改判，本院不再予以支持；3.关于主从犯认定，本案中，黄蜜提出犯意并参与损毁他人车辆，黄焕、蒙飞斌、韦明君积极参与犯罪并参与损毁车辆，韦明君还殴打被害人郝某致伤，故一审判决认定其四人均起主要作用，均是主犯正确，黄焕、蒙飞斌上诉提出其是从犯没有法律依据。但根据黄焕、蒙飞斌在本案中所起作用，应认定其二人所起作用相对较轻，系作用相对较小的主犯。故四上诉人上诉所提理由及辩护人所提相同辩护意见，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法，唯没有依法正确认定黄蜜、黄焕、蒙飞斌具有自首及黄焕、蒙飞斌系作用相对较小的主犯之情节，导致对上诉人黄蜜、黄焕、蒙飞斌量刑过重，本院对此予以纠正。对南宁市人民检察院提出的出庭检察建议，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124刑初105号刑事判决的第一项，即被告人韦明君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124刑初105号刑事判决的第二、第三、第四项。
三、上诉人（原审被告人）黄蜜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月13日止，取保候审期间刑期已顺延）
四、上诉人（原审被告人）黄焕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月13日止，取保候审期间刑期已顺延）
五、上诉人（原审被告人）蒙飞斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月13日止，取保候审期间刑期已顺延）
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年二月七日
书记员 江 雨