wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23799号
原告：德恩杰高温设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡军(HUJUN)，董事长。
委托诉讼代理人：卜一木，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。
被告：程洪超，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
原告德恩杰高温设备(上海)有限公司与被告程洪超劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恩杰高温设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人卜一木、李明，被告程洪超及其委托诉讼代理人骆宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德恩杰高温设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额159,404.80元；2.原告无须支付被告2017年1月1日至2017年4月30日期间的未休年休假折合工资差额11,979.38元。事实和理由：被告于2005年9月至原告处工作，离职前任高级技术经理。2016年10月，原告母公司英国埃迈(IMI)集团进行战略调整，注册成立埃迈流体技术(上海)有限公司(以下简称埃迈流体公司)，并决定由埃迈流体公司对原告进行吸收合并，逐步关闭原告公司，原告公司员工于2017年1月1日起，将通过集团内部转移的方式，转入埃迈流体公司工作，员工的职位、薪资、社保以及其他福利都保持不变，工龄连续计算，原告处其他员工均同意该方案。后原告又多次与被告进行协商，但均无法达成一致意见，原告处也仅剩被告一名员工，故原告依据劳动合同法第四十条第三款规定解除了与被告之间的劳动关系并依法支付了经济补偿金，原告的解除符合法律规定，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在仲裁中同意支付被告2017年1月1日至2017年4月30日期间的未休年休假折合工资差额11,979.38元，但现在不愿意支付。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
程洪超辩称，不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。2017年4月30日，原告单方解除被告，原告在解除通知上没有写明解除理由，原告的解除行为不符合法律规定，因此属于违法解除。原告在通知解除被告之前，双方就劳动合同主体变更进行过协商，但没有达成一致，原告当时的理由是要把全部的人员设备转到另外一个公司，集团公司在上海几个点要整合，把三家公司都迁入到新的埃迈流体公司。被告在原告处是高级技术经理，从事全方面的项目工作，但去新的埃迈流体公司后，就只让被告负责技术方面的工作，这和被告的职业规划不符合。被告已收到了经济补偿及未休年休假折合工资319,383元。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年9月12日至被告处工作，任高级技术经理，双方签订的最后一期劳动合同期限自2014年9月12日起至2017年12月31日止。被告每月基本工资26,400元，被告离职前12个月除加班的月平均工资为33,243元，原告每月月底以银行转账形式支付被告当月整月工资。被告最后工作至2017年4月28日，原告支付被告工资至该日。
2016年12月26日，原告召开会议提出让劳动关系转移到新单位，岗位待遇都不变，被告表示不同意。2016年12月28日，被告向原告发送电子邮件：“关于转换到新公司合同事宜，考虑到我本人的发展空间和发展方向，经过多方面考虑，不再签新公司合同，谢谢！”
2017年4月24日，被告出具劳动合同解除通知书，内载：1、原告与被告于2014年9月12日签订的劳动合同将于2017年4月30日解除。2、公司根据劳动合同法等相关规定支付您一次性经济补偿金(税前)301,377元……。原、被告之间的劳动关系于2017年4月30日解除。
2017年5月9日，被告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年6月13日做出裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额159,404.80元；2.原告支付被告2017年1月1日至2017年4月30日期间的应休未休年休假工资差额11,979.38元。原告不服，并诉至本院。
又查明，2017年1月，原告公司社保账户人数8人；2017年2月，原告公司社保账户仅被告1人。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知书、邮件、社保缴费记录及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，原告的母公司决定将原告的业务并入埃迈流体公司，原告在解除被告时仅剩被告一名员工，显然原告已处于非正常经营状态，劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，原、被告就变更劳动合同的内容进行了协商，双方未达成一致意见。在此情况下，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，书面通知解除与被告的劳动合同，并支付了经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同的替代通知期工资，并无不当，故原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额159,404.80元。
关于原告要求无须支付被告2017年1月1日至2017年4月30日期间的未休年休假折合工资差额11,979.38元的诉讼请求，原告在仲裁审理中同意支付被告该笔款项，现拒绝支付，有违诚信，故本院不支持原告的该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第(三)项之规定，判决如下：
一、原告德恩杰高温设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程洪超2017年1月1日至2017年4月30日期间的未休年休假折合工资差额11,979.38元；
二、原告德恩杰高温设备(上海)有限公司无须支付被告程洪超违法解除劳动合同的赔偿金差额159,404.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告德恩杰高温设备(上海)有限公司、被告程洪超各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第608号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴铁凡。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2010年4月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）558号起诉书指控被告人吴铁凡犯伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人吴铁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2009年11月份起，被告人吴铁凡为非法牟利，购置了扫描仪、打印机、塑封机等工具，在浙江省绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地15幢404室，从事制假活动。2010年4月16日下午，公安机关在被告人吴铁凡的住所搜查到其伪造的国家机关印章，企业、事业单位印章，居民身份证等物品，具体如下：
一、伪造国家机关印章。被告人吴铁凡伪造“绍兴县教育局印章”、“绍兴市工商局印章”、“绍兴县质量技术监督局印章”、“绍兴县公安局滨海派出所户口专用章”、“绍兴市公安局斗门派出所户口专用章”等共计5枚。
二、伪造企业、事业单位印章。被告人吴铁凡伪造“浙江工业职业技术学院印章”、“绍兴市建筑设计咨询中心印章”、“绍兴第六人民医院体检专用章”等共计3枚。
三、伪造居民身份证。被告人吴铁凡伪造身份号码为××，名为殷强的身份证1张；号码为522824199308240928，名为柳燕燕的身份证1张；号码为52020219851221841X，名为李寒的身份证1张；号码为360731199208291749，名为刘海毕兵的身份证1张。
2010年4月16日上午，被告人吴铁凡在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头供销超市附近被袍江警方抓获。
以上事实，被告人吴铁凡在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、黎某、高某、应某的证言，文件检验鉴定书，印章，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，照片，情况说明，到案经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁凡为非法牟利，伪造国家机关印章，情节严重；伪造企业、事业单位印章；伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴铁凡一人犯有三罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人吴铁凡能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人吴铁凡请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁凡犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十六日起至二0一三年十月十五日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的相关物品（详见扣押清单，现暂存于绍兴市公安局袍江分局），系作案工具和违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 范海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民催字第19号
申请人景县鑫鑫气体站，住所地：河北省衡水市景县杜桥常庄，组织机构代码：55449498-9。
法定代表人张根松，站长。
申请人景县鑫鑫气体站因银行承兑汇票遗失（票据号码为32000051／21404244，票据金额为5万元，出票人为邹平三合煤业有限公司，收款人为赞皇县树兴煤炭运销有限责任公司，出票日期为2013年2月28日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。本案公告期间，申请人景县鑫鑫气体站于2013年12月16日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人景县鑫鑫气体站负担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王青玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13294号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：蔡超，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省遂溪县。
原告庄志光诉被告蔡超民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈倩婷
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初192号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)196号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶辽MC67**号小型轿车，沿集安市沿江路由东向西行驶，行至沿江路200米处，因与人争吵被举报。后董某某继续驾车行驶至云水路紫都苑宾馆附近时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，董某某血液乙醇含量104.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人杨某某、庞某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 林
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖797号
原告：吴春军，男，汉族，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。
原告：拉毛，女，藏族，1975年8月20日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴春军、拉毛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。
原告吴春军、拉毛诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元311室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18435.70元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，吴春军、拉毛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吴春军、拉毛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吴春军、拉毛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖797号原告：吴春军，男，汉族，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。原告：拉毛，女，藏族，1975年8月20日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告吴春军、拉毛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。原告吴春军、拉毛诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元311室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18435.70元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，吴春军、拉毛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吴春军、拉毛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吴春军、拉毛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00101-2号
申请执行人：涂宁祖
被执行人：蒋忠玲
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00556号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蒋忠玲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1478号
原告（反诉被告）：山东东顺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370923312824324E，住所地山东省泰安市东平经济开发区。
法定代表人：陈小龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯文杰，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：合肥杏达纸品有限公司，统一社会信用代码91340122750991325R，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘德平，总经理。
被告：刘德平，1968年8月10日出生，住安徽省肥西县。
二被告委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东东顺国际贸易有限公司与被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司、被告刘德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东东顺国际贸易有限公司、被告合肥杏达纸品有限公司均于2017年11月6日以“双方达成和解且履行完毕”为由，向本院提出书面撤诉及撤回反诉申请。
本院认为，当事人之间的纠纷，已由双方达成和解且履行完毕，双方的诉讼目的已经达到。其撤诉及撤回反诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告山东东顺国际贸易有限公司撤诉。
准许被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司撤回反诉。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告山东东顺国际贸易有限公司负担；反诉案件受理费4711元，减半收取计2356元，由被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1478号原告（反诉被告）：山东东顺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370923312824324E，住所地山东省泰安市东平经济开发区。法定代表人：陈小龙，董事长。委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯文杰，男，该公司员工。被告（反诉原告）：合肥杏达纸品有限公司，统一社会信用代码91340122750991325R，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘德平，总经理。被告：刘德平，1968年8月10日出生，住安徽省肥西县。二被告委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。原告（反诉被告）山东东顺国际贸易有限公司与被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司、被告刘德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东东顺国际贸易有限公司、被告合肥杏达纸品有限公司均于2017年11月6日以“双方达成和解且履行完毕”为由，向本院提出书面撤诉及撤回反诉申请。本院认为，当事人之间的纠纷，已由双方达成和解且履行完毕，双方的诉讼目的已经达到。其撤诉及撤回反诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东东顺国际贸易有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司撤回反诉。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告山东东顺国际贸易有限公司负担；反诉案件受理费4711元，减半收取计2356元，由被告（反诉原告）合肥杏达纸品有限公司负担。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  于宪平二〇一七年十一月六日书 记 员  刘书翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督377号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：陈万忠，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人陈万忠申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督377号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保30号
申请人王玉明，男，1955年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张艳玲，男，1974年2月2日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王玉明与被申请人张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉明于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人张艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭明晗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第523号
原告王元青。
被告徐立海。
原告王元青诉被告徐立海民间借贷纠纷一案，现原告王元青向本院提出撤回对被告徐立海的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元青撤回对被告徐立海的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王元青承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年六月十日
书记员 丁润川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4273号
原告：洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：葛志涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红、刘阳，该公司法务人员。
被告：张社会，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省伊川县。
原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司(以下简称众成公司)与被告张社会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月10日之前拖欠的租金24354.59元、螺母赔偿款186元共计24540.59元并按照拖欠款项日千分之二的标准计算违约金至被告实际还款之日止；2、判令被告按照租赁合同日租金的双倍标准，支付在租扣件3650个、丝杠69个自2017年7月11日起至物资实际返还期间的租金，如被告不能返还物资，则按照合同约定价格赔偿原告物资损失18940元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月，原被告签订一份建筑物资租赁合同，合同约定由被告承租原告钢管、扣件、丝杠等建筑物资，双方就租赁期限、租金标准、管辖法院等内容作出约定。后被告陆续承租原告物资，陆续退租，至2014年11月合同期满一直未能支付租金。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张社会未答辩。
原告众成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建筑物资租赁合同1份、出库单5张、入库单4张、租金结算清单1张。因被告张社会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年11月28日，原被告签订建筑物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、丝杠等建筑物资用于被告建房。租赁合同主要约定：钢管每米日租金0.007元、丢失赔偿价格每米15元，扣件每个日租金0.003元、丢失赔偿价格每个5元，丝杠每根日租金0.03元、丢失赔偿价格每根10元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按每日千分之二向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，合同到期，承租方如未重新签订合同又未按时归还租赁物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为原来约定的两倍。合同签订后，原告依约履行。自2013年11月29日至2017年7月11日期间，原告所出租的建筑物资共产生租金24354.59元，被告返还了部分建筑物资，仍有扣件3650个、丝杠69根未予返还。2017年8月11日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，案涉租赁合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，双方应当按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。被告未按约定支付租金及返还租赁物已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金24354.59元，返还扣件3650个、丝杠69根的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告还应按照合同约定的租金标准向原告支付未返还租赁物自2017年7月12日起至租赁物实际返还之日止的租金，不能返还的租赁物应按合同约定的价格折价赔偿。原告主张的违约金过高，本院予以调整。原告要求的螺母赔偿款186元证据不足，不予支持。原告要求按照合同约定租金的双倍标准支付未返还租赁物的租金缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张社会于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司支付租金24354.59元。
二、被告张社会于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司支付违约金（以租赁费24354.59元为计算基数，按月利率2%自2017年8月11日起计算至租金实际支付之日止）。
三、被告张社会于本判决生效之日起十日内向原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司返还扣件3650个、丝杠69根，并按照合同约定的扣件每个日租金0.003元、丝杠每根日租金0.03元，自2017年7月12日起计算租金至租赁物实际返还之日止；如不能返还，被告张社会应按合同约定的扣件每个5元、丝杠每根10元折价赔偿。
四、驳回原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费900元，由被告张社会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马金金
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2098号
原告徐某，农民。
被告吕某，农民。
原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告吕某婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，被告不尽家庭义务，常发生吵打。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告吕某辩称，我已改正了错误，是她拿剪刀捅我，我夺剪刀打她的。现大儿子已当兵，小儿子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告吕某自幼居住同村，1997年正月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1998年元旦举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子吕某甲，现已参军；××××年××月××日生育次子吕某乙，现随被告在江苏盛泽上学。婚后前两年，原告在家生育、抚养长子，被告在绍兴柯桥做水电工。长子两岁后，原告带着长子也去了绍兴，在绍兴轻纺城上班，原告仍当水电工，两人租房共同生活。自2003年起，双方均到江苏盛泽务工，租房同住，原告在纺织厂织布，被告王江泾亚麻厂打工。原告从2015年7月回来，大儿子当兵后到江苏平望务工，被告仍在原租房处带着小儿子共同生活。原告诉称，被告赌博，家中财物都由被告保管，家中房屋是公婆盖好后赠与原、被告的。被告诉称，借给原告姐买铲车70000元钱，并表示不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告吕某自幼居住同村，后经人介绍后自愿结婚。婚后共同生活多年，且生育了两个儿子。现原告起诉要求离婚并没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 霍 皕
陪审员 许华军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘士管
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执167-2号
申请执行人任某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人李某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人唐某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人任某某与被执行人李某某、唐某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）楼民城初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2016年1月26日向本院申请强制执行被执行人李某某、唐某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、唐某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人李某某、唐某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人李某某、唐某某有可供执行的财产，且申请执行人任某某未提供被执行人李某某、唐某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李某某、唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人李某某、唐某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月十二日
书记员 高文祥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1752号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
�定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈捷，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1609号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邬细毛归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，自2015年3月5日起至2015年10月22日止，按年利率19.2%计算；之后的利息、罚息以本金20万元为基数，自2015年10月23日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈捷对上述款项承担连带保证责�；被执行人邬细毛、陈捷共同承担案件受理费5400元、执行费2980元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人邬细毛名下的位于南昌市西湖区的房产，另轮候查封登记了被执行人陈捷名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人邬细毛名下的赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1752号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈捷，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院作出的（2016）赣0102民初1609号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邬细毛归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，自2015年3月5日起至2015年10月22日止，按年利率19.2%计算；之后的利息、罚息以本金20万元为基数，自2015年10月23日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈捷对上述款项承担连带保证责任；被执行人邬细毛、陈捷共同承担案件受理费5400元、执行费2980元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬细毛、陈捷银行存款214880元及相应利息；
二、如被执行人邬细毛、陈捷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1204号
原告：中国人民解放军61542部队，住所地西安市未央区连心路6号。
法定代表人：周旭华，部队长。
委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玙璠，陕西华宝律师事务所律师。
被告：格尔木安通电力器材销售有限公司，住所地格尔木市八一中路07号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：谷善彬，男，1969年10月18日生，汉族，格尔木安通电力器材销售有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。
被告：李永香，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住格尔木市，身份证号×××。
被告：陈广川，男，1966年8月28日生，汉族，司机，住格尔木市，身份证号×××。
被告：黄秀萍，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住格尔木市，身份证号×××。
被告：刘青智，女，1972年9月22日生，汉族，农民，住青海省西宁市，身份证号×××。
被告：格尔木市浩龙农畜产品专业合作社，住所地格尔木市，注册号632801NA000004X（1-1）。
法定代表人：马学龙，董事。
被告：马学龙，男，1981年7月13日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：马伊不拉黑麦，男，1972年5月1日生，回族，农民，住甘肃省广河县，身份证号×××。
被告：马大吾，男，1976年7月2日生，回族，农民，住青海省化隆回族自治县，身份证号×××。
第三人：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：阮华平，总经理。
第三人：张道恒，男，1972年10月2日生，汉族，无固定职业，住河南省，身份证号×××。
原告中国人民解放军61542部队与被告格尔木安通电力器材销售有限公司、李永香、陈广川、黄秀萍、刘青智、格尔木市浩龙农畜产品专业合作社、马学龙、马伊不拉黑麦、马大吾，第三人格尔木瑶池种植有限责任公司、张道恒返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2018年1月8日，原告中国人民解放军61542部队向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭前质证中出现新情况为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军61542部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军61542部队负担。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员金光明
二〇一八年一月八日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1204号原告：中国人民解放军61542部队，住所地西安市未央区连心路6号。法定代表人：周旭华，部队长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玙璠，陕西华宝律师事务所律师。被告：格尔木安通电力器材销售有限公司，住所地格尔木市八一中路07号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周丽娜，总经理。委托诉讼代理人：谷善彬，男，1969年10月18日生，汉族，格尔木安通电力器材销售有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。被告：李永香，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住格尔木市，身份证号×××。被告：陈广川，男，1966年8月28日生，汉族，司机，住格尔木市，身份证号×××。被告：黄秀萍，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住格尔木市，身份证号×××。被告：刘青智，女，1972年9月22日生，汉族，农民，住青海省西宁市，身份证号×××。被告：格尔木市浩龙农畜产品专业合作社，住所地格尔木市，注册号632801NA000004X（1-1）。法定代表人：马学龙，董事。被告：马学龙，男，1981年7月13日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：马伊不拉黑麦，男，1972年5月1日生，回族，农民，住甘肃省广河县，身份证号×××。被告：马大吾，男，1976年7月2日生，回族，农民，住青海省化隆回族自治县，身份证号×××。第三人：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：阮华平，总经理。第三人：张道恒，男，1972年10月2日生，汉族，无固定职业，住河南省，身份证号×××。原告中国人民解放军61542部队与被告格尔木安通电力器材销售有限公司、李永香、陈广川、黄秀萍、刘青智、格尔木市浩龙农畜产品专业合作社、马学龙、马伊不拉黑麦、马大吾，第三人格尔木瑶池种植有限责任公司、张道恒返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2018年1月8日，原告中国人民解放军61542部队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭前质证中出现新情况为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军61542部队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军61542部队负担。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员金光明二〇一八年一月八日书记员张婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00173号
原告曹东雪，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩悦，男，1964年10月8日出生，汉族，干部，住朝阳市。
原告曹东雪与被告韩悦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东雪到庭参加诉讼，被告韩悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹东雪诉称，我和被告于2013年9月30日签订土地承包协议书，约定被告租赁给原告白石水库消落区300亩土地，每亩承包金500元，并规定如原告不能耕种土地，被告按每亩600元赔偿损失，现我只耕种了220亩，其他80亩未能耕种，按合同约定，被告赔偿我的经济损失48000元。要求被告赔偿我的经济损失48000元。
被告韩悦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告经李建军介绍签订土地承包协议书一份，主要内容为：“韩悦将坐落于北票市大板镇金岭寺村下河山组白石水库消落区土地300亩承包给曹东雪，其四至为：东至小树林、南至坎下、西至大沟、北至门前，期限为2013年9月30日至2014年12月31日，承包金每亩500元，土地承包费152000元已付清，并规定了违约责任，在合同约定的期限内，如果白石水库管理局、其他管理部门或其他管理人员等阻止曹东雪耕种，由韩悦负责解决，如解决不成，韩悦按每亩600元进行赔偿，赔偿期限最晚至2014年5月30日。如在种植作物后出现不能协调的纠纷，韩悦按一个年度赔偿并退还承包金，但白石水库收回全部承包土地除外，韩悦按银行贷款利息偿还本金及利息”。原告曹东雪在北票市大板镇金岭寺村下河山组白石水库消落区耕种221.2亩土地并种植玉米及辣椒。现被告韩悦承包白石水库消落区其他土地由他人耕种，被告韩悦不能向原告提供承包土地。双方因赔偿问题发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议系有效协议，双方应按协议的约定履行。被告应按合同的约定向原告提供300亩土地，现原告只耕种了221.20亩，被告韩悦不能按合同约定为原告提供承包土地78.80亩，被告的行为构成违约，被告应按双方约定的违约责任承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告韩悦于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹东雪违约金47，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年七月十日
书记员 刘 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00054号
原告杨某某，男，1965年7月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）徐某某，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张某某，重庆渝敏律师事务所律师。
被告姚某，女，1970年7月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此提起诉讼的，应当以子女作为原告主体。本案原告杨某某与被告姚某原系夫妻关系，不能就子女抚养费的给付问题以原告的主体身份向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第344号
原告杜邦助。
被告张德华。
本院在审理原告杜邦助与被告张德华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜邦助撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年二月十一日
代书记员 管旭茵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1298号
原告：南宁市光阳石材经营部，经营场所：快环家饰市场F2-29号。
经营者：林家将，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：覃业台，广西越洲律师事务所实习律师。
被告：谢显权，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年3月7日。
开庭时间：2017年6月30日。
当事人到庭情况：
原告南宁市光阳石材经营部：委托代理人朱广新到庭。
被告谢显权：未到庭（传票公告时间：2017年4月14日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款42584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2015向原告采购了一批石材，总价款42584元，并于2015年4月7日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未支付任何货款。
被告答辩要点
被告谢显权未作答辩，亦未提交证据。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢显权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告持有被告签字确认的《欠条》原件，结合原告提交的出货单，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可以直接证明原告与被告之间存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：被告谢显权于2015年3月10日向原告购买石材一批，总货款42584元，并于2015年4月7日向原告出具《欠条》确认该笔货款。以上事实，有欠条、出货单及原告陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告未支付货款，构成违约，原告要求被告谢显权支付货款42584元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显权向原告南宁市光阳石材经营部（经营者：林家将）支付货款42584元；
案件受理费864元，由被告谢显权负担。公告费350元，由被告谢显权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 聂广文
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第323号
申请执行人刘某
被执行人王某
本院在执行刘某诉王某赡养费纠纷一案中，被执行人王某已履行给付义务，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑一终字第117号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2010年4月25日被永康市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法处置查封财产罪一案，于2010年7月22日作出（2010）金永刑初字第384号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员许达出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年4月23日，被告人陈某因民间借贷纠纷被夏信好诉至永康市人民法院。同年5月12日，根据夏信好的申请，永康市人民法院对陈某租在永康市杨溪水库管理局的厂房内的财产予以诉讼保全，依法查封了其厂内的冲床、剪板机、液压管机、切割机、电焊机等机器设备。同月26日，永康市人民法院作出陈某归还夏信好所欠款项判决。同年7、8月份左右，被告人陈某未经法院许可，擅自将已被法院查封的上述财物转移并处置给胡某等人。同年10月22日，永康市人民法院在执行案件过程中发现上述查封财物已被被告人陈某非法处置，致使判决无法执行。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以非法处置查封财产罪判处被告人陈某有期徒刑二年。
上诉人陈某对原判认定的事实无异议，其上诉提出：其与夏信好的债务虽经法院判决尚有争议，被查封的财产有部分是借用的，后来处置只是予以归还，对欠夏信好的债务其也愿意归还。故请求撤销原审判决，对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人陈某犯非法处置查封财产罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈某非法处置查封财产的事实，有证人胡某、周某的证言，（2008）永民二初字第525号民事判决书，（2008）永民二初字第525-1号民事裁定书，查封笔录，查封物品清单，移送侦查函，证明，现场照片，到案经过，人口信息等证据证实。原审被告人陈某对上述事实亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人陈某对原判认定的事实无异议，其与夏信好之间的债务纠纷永康市人民法院亦已判决确认，其在法院对其管理使用的财产依法查封后未经法院同意擅自予以处置，且在民事判决后并未积极履行还款义务，致使法院判决至今无法执行，情节严重，故上诉人所提对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某未经许可转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 政
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 亮
二〇一〇年九月八日
代书记员 金 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第31号申请人隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该社理事长。住所：隆尧县。被申请人刘磊住所地：任县。被申请人孔小美住所地：任县。申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人刘磊、孔小美申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘磊、孔小美的存款2000000元或同等价值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘磊、孔小美的存款2000000元二、依法查封被申请人刘磊、孔小美价值2000000元的财产（详见清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书执行。审判员李书仲二〇一五年六月三十日书记员赵云玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1991-2号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第23号
罪犯余伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）深中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人余伟雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯余伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月18日至2014年11月30日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年8月共获得表扬2次，累计被扣1分。罪犯余伟雄于2014年4月25日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯余伟雄在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为520元，在东莞监狱个人经济账户余额约为69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、个人汇款业务凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第19号
案外人冯国祥。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人冯国祥于2015年11月2日对我院查封肇源县佳和尚品小区5栋2单元601房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年10月14日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人冯国祥，双方于当日签订了认购书，冯国祥当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给冯国祥使用。故冯国祥已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人冯国祥于2014年10月14日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区5栋2单元601室房屋，双方于当日签订了认购书，冯国祥于当日交清全部购房款318667元并于当日入住。
本院认为，冯国祥的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区5栋2单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执671号
申请人王鹏，男，生于1982年2月，汉族，住南召县。
被执行人徐孔宁，男，生于1972年12月，汉族，住南召县。
被执行人王金明，男，生于1975年8月，汉族，住南召县。
被执行人蔺茂强，男，生于1980年11月，汉族，住南召县。
申请人王鹏与被执行人徐孔宁等人民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初506号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执671号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：潘福林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第27－1号
原告吴绍军，男，汉族，工人。
被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司（未到庭）。
法定代表人张龙，职务经理。
地址鸡东县农机局综合楼一楼。
第三人鸡东县商务和粮食局。
法定代表人田军，职务局长。
地址鸡东县鸡东镇。
委托代理人刘恒斌，黑龙江利和律师事务所律师。
原告吴绍军诉被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司（下称馨禾公司）、第三人鸡东县商务和粮食局（下称商务和粮食局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴绍军、第三人商务和粮食局的委托代理人刘恒斌到庭参加诉讼，被告馨禾公司经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年鸡东县粮食局成立鸡东馨禾粮油有限责任公司，后变更为黑龙江馨禾粮油有限责任公司。原告于2005年10月被安排到该公司工作，负责管理铁路专用线。工资开到2005年12月，自2006年1月至今一直未开工资。自2006年开始原告未间断找过公司、粮食局、县政府，始终未得到解决。2013年4月27日，粮食局答复原告，工资问题应由劳动仲裁处理，经原告申请，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时效已过，下达不予受理通知书。原告诉至法院，请求一、判令被告向原告支付2006年1月至2008年12月工资合计28800元。二、判令被告为原告补缴社会养老保险、医疗保险金。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，原告吴绍军要求被告为其补缴养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴绍军要求被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司为其补交养老保险、医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵安琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初465号
原告：刘永志，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：余义平，男，1961年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：李强，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码91511923MA62D4CB8M。
法定代表人：余义平，总经理。
本院在审理原告刘永志与被告余义平、被告李强、被告平昌城市营造投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知刘永志自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘永志无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2977号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈子俊，男，1990年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。
关于陈子俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初526号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：陈子俊需向本院一次性缴纳罚金1000元。由于义务人陈子俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月18日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人陈子俊有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初390号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人陈子俊应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈子俊有可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈子俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖立文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00186号之一
原告：彭振华。
委托代理人：彭本付。特别授权代理。
被告：武汉康捷达物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特3号4陈B5号。
法定代表人：李让利，系该公司经理。
原告彭振华诉被告武汉康捷达物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭振华及委托代理人彭本付，被告武汉康捷达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭振华诉称：原告自行购买的重型自卸货车，车牌号为鄂A×××××。2014年2月23日原告将车辆挂靠在被告公司进行管理及服务，并签订了挂靠合同，合同约定原告自主经营，自负盈亏、自担责任。挂靠期限为2014年2月23日至2020年2月23日。2014年11月原告将车辆转让给吴金武。但在挂靠期间被告先后收取原告33，781元费用（不含押金），原告认为根据国家法律法规及挂靠合同规定只须缴纳：挂靠费3，000元，保险费12，777元、7，244.05元，车辆年审费100元，运输证年审费340元。综上被告非法收取原告10，319.95元，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还多收取的10，319.95元费用，要求被告赔偿原告相应损失，本案受理费由被告负担。
原告彭振华为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年2月23日挂靠合同一份，证明原、被告签订挂靠合同，其合同约定原告应缴纳挂靠费，保险费，车辆年审费，运输年审费，共计3，000元；
2、保险发票两张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、湖北省农村信用社账户明细一份、湖北省农村信用社回单一份，证明原告已缴纳保险费12，777.00元、7，244.05元；
3、2014年2月23日收据一份，证明原告向被告缴纳挂靠费3，000元、押金3，000元；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告向被告支付了车辆年审费2，706元；
5、银行卡客户交易查询一份，证明原告又向被告缴纳了2个月的挂靠费2，200元。
6、证人证言一份，说明证人艾某替原告在被告处领取车辆保险单时，被告公司员工顾经理要求其缴纳600元欠款；
7、中国农业银行湖北省分行卡卡转账及语音资料一份，证明原告车辆发生交通事故，其理赔款50，000元按合同规定支付给被告，后被告称需支付3，300元，才可领取理赔款；
8.语音资料一份，证明原告将车辆过户给吴金武，被告要求原告支付1，500元过户费。
被告武汉康捷达物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查，予以认定；对原告提交证据6，由于证人艾某没有到庭，根据证据规则，本院对该证据不予认定；对原告提交证据7、8，由于原告提交证据不足，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年2月23日签订挂靠合同，合同约定原告将车牌号鄂A×××××福田重型自卸车辆挂靠在被告公司，挂靠期限自2014年2月23日至2020年2月23日，挂靠费用为3，000元。合同签订后原告按合同约定缴纳了押金和挂靠费各3，000元，被告向原告出具总金额为6，000元的收据一份。2014年5月27日原告通过银行转账向被告支付7，500元；2014年6月16日，原告向被告支付2，200元；2014年12月20日，原告通过银行转账向被告支付12，775元，同日原告再次向被告支付2，706元。原告共计向被告支付各项费用31，181元。后原告认为根据相关法律法规及挂靠合同被告非法收取了原告10，319.95元，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告应该向被告缴纳押金3，000元；被告向原告提供相关服务，原告应该每年向被告支付挂靠费3，000元，从2014年2月23日原被告签订合同之日至2015年2月22日，原告应该向被告支付的挂靠费为3，000元；原告应该通过被告交纳的保险费用为12777﹢7244.05﹦20，021.05元；原告应该缴纳的车辆年审费为100元，运输证年审费为340元。截止至2015年10月22日，原告共需向被告支付的费用为26，461.05元。截止至2015年10月22日，根据原告已经交纳的款项31，181元，减去原告应该向被告支付的费用为26，461.05元，被告应该返还原告的费用为4，719.95元。对于原告其他诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉康捷达物流有限公司返还原告彭振华人民币4，719.95元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告彭振华其他诉讼请求。
如果被告武汉康捷达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币58元（原告彭振华已交纳），由原告彭振华负担8元，由被告武汉康捷达物流有限公司负担50元，被告武汉康捷达物流有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担受理费50元支付给原告彭振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 玫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00186号
原告：彭振华。
委托代理人：彭本付，特别授权代理。
被告：武汉康捷达物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特3号4层B5号。
法定代表人：李让利，系该公司经理。
本院在审理原告彭振华与被告武汉康捷达物流有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 硕
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执恢4-1号
申请执行人卢长春，男，1977年10月24日出生，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人殷广义，男，1967年9月16日出生，汉族，后三乡派出所干警，住望奎县。
本院在执行申请人卢长春申请执行被执行人殷广义民间借贷纠纷一案中，申请人要求执行被执行人在望奎县建设银行账户的工资款。本院将被执行人殷广义在金融机构的存款予以冻结，申请执行人卢长春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1473号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告程万芹。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告程万芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用83元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3351号
罪犯李某，人，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
兖州市人民法院于2011年12月22日作出（2011）兖刑初字第229号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省孙吴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙商民初字第40号
原告吴占国，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人：吴勇（系原告儿子），男，1977年1月25日出生，汉族。
被告郭喜贵，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴占国与被告郭喜贵追偿权纠纷一案过程中，原告吴占国于2015年8月18日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴占国申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占国撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴占国负担（已交纳）
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 吕琢瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈筱妍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初336号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年12月12日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人姜某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日21时30分许，被告人姜某某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯公安分局附近的中国石化加油站门口，以人民币30元的价钱销售了玛卡新一代（白绿色胶囊）2组。经辽宁省药品检验检测院检验：玛卡新一代（白绿色胶囊）内检出西地那非，西地那非属西药成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片、扣押物品清单、营业执照复印件、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人滑某某的证言、鉴定意见、被告人姜某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人姜某某认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫廷玉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1192号
申请执行人：刘生龙，男，生于1969年3�12日，甘肃省环县人。
被执行人：王怀靖，男，生于1986年1月8日，汉族，甘肃省环县人。
申请执行人刘生龙与被执行人王怀靖买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王怀靖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生龙于2017年11月3日向本院申请强制执行。要求被执行人王怀靖向申请执行人刘生龙归还砂子款及运输费8750元，并承担案件受理费56元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘1022民初1400号民事判决书已履行完毕，申请执行人刘生龙基于执行�据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘1022民初1400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00254号
原告张建丰。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告查正雷。
被告费华。
委托代理人赵振惠（受查正雷、费华的共同特别授权委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建丰与被告查正雷、费华民间借贷纠纷一案中，张建丰于2015年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张建丰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建丰撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（张建丰已预交），由张建丰负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第13号
案外人王惠兰。
委托代理人王伟锋。
委托代理人傅湘萍。
申请执行人王军华。
委托代理人张学苗，东阳市××法律服务所律师。
被执行人卢海滨。
本院在执行申请执行人王军华与被执行人卢海滨买卖合同纠纷一案中，案外人王惠兰于2015年4月27日对本院作出的（2014）东执民字第3458号冻结裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案进行公开听证。案外人王惠兰及其委托代理人王伟锋、傅湘萍、申请执行人王军华及其委托代理人张学苗到庭参加听证、被执行人卢海滨未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王惠兰称，其与卢海滨自2011年开始即因夫妻感情不和而分居生活，案外人在2013年1月开始即向法院提起诉讼要求离婚，后经（2013）东民初字第223号及（2013）东民初字第1854号判决双方离婚。本案的债务发生在第一次起诉离婚和第二次起诉离婚之间，本案起诉是在2014年，是卢海滨的个人债务，并不是当时的双方共同债务。另外卢海滨具有生产加工基地及相应的车辆等，完全具有履行能力。法院冻结案外人的银行账户的款项是错误的，故提出执行异议，请求法院依法解除对案外人银行账号的冻结。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、（2013）东民初字第1854号民事判决书原件一份，用以证明案外人与卢海滨在2011年已分居，分居之后才离婚及2013年11月已离婚的事实。
二、曹庆田出具的证明原件一份、东阳市歌山镇塘下积塘湖自然村出具的证明原件一份，用以证明自2012年11月1日至2013年12月1日案外人与卢海滨已经分居的事实及案外人于2013年12月起至今一直住在娘家塘下积塘坞村的事实。
三、QQ空间照片打印件原件23张，用以证明卢海滨经济上有偿还能力，有车有房有生产基地，品行败坏，骗婚，恶意欠薪不还的事实及债务发生期间跟私生子生活在一起，没有跟妻子生活在一起的事实。
申请执行人王军华针对案外人的异议请求及陈述答辩称，卢海滨夫妻离婚时间是2013年11月14日，本案债务发生于2013年7月，是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，案外人提供的居住证明不能作为抗辩承担偿还债务责任的理由，且离婚判决书中没有分割财产和债权债务，进一步说明离婚是为了对抗夫妻存续期间的债务。综上，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人卢海滨对案外人的异议请求及陈述未作答辩。
申请人执行人王军华、被执行人卢海滨未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行申请执行人王军华与被执行人卢海滨民间借贷纠纷一案中，于2015年2月10日作出冻结被执行人卢海滨的配偶王惠兰的存款62159元的裁定。裁定送达后，案外人王惠兰以本案债务为卢海滨个人债务为由向本院提出书面异议。
另查明，本案债务系发生于2013年7月至8月的货款。案外人王惠兰与被执行人卢海滨于2008年4月2日登记结婚，2013年1月24日案外人向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月26日作出（2013）东民初字第223号判决驳回案外人的诉讼请求，2013年10月15日案外人第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第223号判决准予案外人与卢海滨离婚。
本院认为，本案债务发生于被执行人卢海滨与案外人王惠兰婚姻关系存续期间，案外人不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦未提供借贷双方明确约定本案债务为被执行人卢海滨的个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务为被执行人卢海滨与案外人王惠兰的夫妻共同债务，案外人应当共同偿还，本院裁定冻结其银行存款的裁定并无不当。故案外人以本案借款为被执行人卢海滨个人债务为由要求解除对其银行帐户的冻结的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第13号
案外人王惠兰。
委托代理人王伟锋。
委托代理人傅湘萍。
申请执行人王军华。
委托代理人张学苗。
被执行人卢海滨。
本院在执行申请执行人王军华与被执行人卢海滨买卖合同纠纷一案中，案外人王惠兰于2015年4月27日对本院作出的（2014）东执民字第3458号冻结裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案进行公开听证。案外人王惠兰及其委托代理人王伟锋、傅湘萍、申请执行人王军华及其委托代理人张学苗到庭参加听证、被执行人卢海滨未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王惠兰称，其与卢海滨自2011年开始即因夫妻感情不和而分居生活，案外人在2013年1月开始即向法院提起诉讼要求离婚，后经（2013）东民初字第223号及（2013）东民初字第1854号判决双方离婚。本案的债务发生在第一次起诉离婚和第二次起诉离婚之间，本案起诉是在2014年，是卢海滨的个人债务，并不是当时的双方共同债务。另外卢海滨具有生产加工基地及相应的车辆等，完全具有履行能力。法院冻结案外人的银行账户的款项是错误的，故提出执行异议，请求法院依法解除对案外人银行账号的冻结。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、（2013）东民初字第1854号民事判决书原件一份，用以证明案外人与卢海滨在2011年已分居，分居之后才离婚及2013年11月已离婚的事实。
二、曹庆田出具的证明原件一份、东阳市歌山镇塘下积塘湖自然村出具的证明原件一份，用以证明自2012年11月1日至2013年12月1日案外人与卢海滨已经分居的事实及案外人于2013年12月起至今一直住在娘家塘下积塘坞村的事实。
三、QQ空间照片打印件原件23张，用以证明卢海滨经济上有偿还能力，有车有房有生产基地，品行败坏，骗婚，恶意欠薪不还的事实及债务发生期间跟私生子生活在一起，没有跟妻子生活在一起的事实。
申请执行人王军华针对案外人的异议请求及陈述答辩称，卢海滨夫妻离婚时间是2013年11月14日，本案债务发生于2013年7月，是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，案外人提供的居住证明不能作为抗辩承担偿还债务责任的理由，且离婚判决书中没有分割财产和债权债务，进一步说明离婚是为了对抗夫妻存续期间的债务。综上，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人卢海滨对案外人的异议请求及陈述未作答辩。
申请人执行人王军华、被执行人卢海滨未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行申请执行人王军华与被执行人卢海滨民间借贷纠纷一案中，于2015年2月10日作出冻结被执行人卢海滨的配偶王惠兰的存款62159元的裁定。裁定送达后，案外人王惠兰以本案债务为卢海滨个人债务为由向本院提出书面异议。
另查明，本案债务系发生于2013年7月至8月的货款。案外人王惠兰与被执行人卢海滨于2008年4月2日登记结婚，2013年1月24日案外人向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月26日作出（2013）东民初字第223号判决驳回案外人的诉讼请求，2013年10月15日案外人第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第223号判决准予案外人与卢海滨离婚。
本院认为，本案债务发生于被执行人卢海滨与案外人王惠兰婚姻关系存续期间，案外人不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦未提供借贷双方明确约定本案债务为被执行人卢海滨的个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务为被执行人卢海滨与案外人王惠兰的夫妻共同债务，案外人应当共同偿还，本院裁定冻结其银行存款的裁定并无不当。故案外人以本案借款为被执行人卢海滨个人债务为由要求解除对其银行帐户的冻结的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第13号
申请执行人韩淑军。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
案外人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩淑军向本院提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人韩淑军称，申请执行人韩淑军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人认为案外人天津泉汇购物广场有限公司无偿接收被执行人天津天邦投资发展有限公司资产，故提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。
本院查明，坐落天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场原由天津天邦投资发展有限公司负责经营管理，并将上述房屋分别租赁给天津左岸电影城有限公司、天津国美电器有限公司等单位使用，并收取租金。2014年4月起，案外人天津泉汇购物广场有限公司以房屋出租方身份与上述租赁单位就相关房屋重新签订租赁合同，代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金。
另查，听证期间，案外人天津泉汇购物广场有限公司未提供相关证据证实其系有偿接管相关房产。
本院认为，案外人天津泉汇购物广场有限公司接管被执行人天津天邦投资发展有限公司经营管理的房产后出租并收取租金，致使被执行人天津天邦投资发展有限公司遗留财产不足以清偿其债务，案外人天津泉汇购物广场有限公司不能说明其已对代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金的权益支付了相应的对价，故应当将案外人天津泉汇购物广场有限公司列为本案被执行人，在其接管财产范围之内承担责任。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第100号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 万永革
审判员 李 洁
审判员 刘俊园
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第13号
申请执行人张家口嘉信投资有限公司,住所地张家口市桥西区工业西街8-1号。
法定代表人于凤英，公司经理。
委托代理人史亚军，公司副经理。
委托代理人康炜，公司法律顾问。
被执行人孙绍富，男1968年2月12日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人孙绍山，男，1964年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张家口嘉信投资有限公司与被执行人孙绍富民间借贷纠纷一案中，张家口信嘉投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口嘉信投资有限公司称，1、（2014）东执字第15号执行裁定书驳回申请人请求，所援引的法律条款存在明显错误。2、申请人依法提供担保请求恢复执行，具有合法依据，且不会侵害执行异议之诉原告方权益，人民法院应当予以支持。根据民诉法解释第三百一十五条规定，申请执行人请求人民法院继续执行，并提供相应担保，人民法院可以准许。在本案当中，申请人明确表示愿意就继续执行提供房屋及现金进行担保，在申请人提供担保的情况下，继续执行不会侵犯执行异议之诉原告方利益，人民法院应当予以支持，为此特向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2014）东执字第15号执行裁定书，支持异议人的合法请求。
本院查明，本院在执行申请执行人张家口嘉信投资有限公司与被执行人孙绍富、陈军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日依法拍卖了被执行人孙绍富于宣化区侯家庙乡后慢岭村口三层办公楼和院落一处，申请执行人以90万元的价款购得，拍卖成交后，案外人韩晓晨提出异议称其已替被执行人孙绍富将全部贷款及利息还清，被执行人孙绍富已将该办公楼抵押给他，现盖楼的实际使用人为案外人韩晓晨。本院受理后，依法裁定驳回韩晓晨的异议，韩晓晨不服该裁定的结果，向法院提起诉讼，现该案正在审理中，
本院认为，首先，异议人请求撤销（2014）东执字第15号执行裁定书不符合本案的实际情况，因本案的案外人已经向法院起诉，现已接近审理完毕，案外人的异议是否成立本院的判决结果很快就会出炉，异议人要求提供担保继续执行的申请属司法支资源的浪费；其次，在本案中因在各个环节中均存在争议，虽然法律规定异议人提供担保本院可以继续执行，但执行的结果会引起矛盾激化，不利于本案的执行；第三，民事诉讼法解释第三百一十五条，不是强制性条款，是否进行执行，由人民法院根据具体的情况进行确定。故异议人张家口嘉信投资有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家口嘉信投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 高廷禄
二〇一五年八月十日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以想负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面意义之日起十五日内审查，理由成立，裁定撤销或者改正；理由不民立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第13号案外人乔礼彬委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定�表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村5号楼11号车库，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提�异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人乔礼彬于2012年12月26日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村3号楼1-8号车库，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款和相关费用。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的车库予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人乔礼彬，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村3号楼1-8号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书�员马跃
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初654号
原告：李庆功，男，汉族，住所：辽阳县。
被告：张宏，男，汉族，住所：吉林省四平市梨树县。
被告：海城众临运输有限公司，住所：海城市。
法定代表人：张颖，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：刘川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，系该公司工作人员。
原告李庆功与被告张宏、海城众临运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷均满、原告委托诉讼代理人解德群、被告太平洋保险鞍山分公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼，被告张宏、海城众临运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李庆功向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告66420元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年12月26日，被告张宏驾驶车辆倒车时，与原告所有的车辆相撞，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张宏负此交通事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宏未答辩。
被告海城众临运输有限公司未答辩。
被告太平洋保险鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意对原告损失合理部分在保险限额内承担责任，诉讼费、评估费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了道路交通事故认定书；行驶证；鉴定意见书；修车发票；评估费发票。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日18时40分，被告张宏驾驶辽CE93**重型自卸货车，在铁西区解放西路鑫鑫汽配院内向东倒车时，遇韩凌驾驶原告所有的辽K125**小型轿车停放在此，由于张宏倒车未察明车后情况，致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张宏负全责。
原告所有的车辆经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见书认定，原告车辆损失为62570元，扣除更换零件残值实际损失为62470元。
被告张宏驾驶车辆实际所有人为被告张宏，登记在被告海城众临运输有限公司名下，该车在被告太平洋保险鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告张宏负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告张宏赔偿。另因肇事车辆在被告太平洋保险鞍山分公司投保了保险，被告太平洋保险鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告损失。
关于原告要求被告赔偿车辆损失62470元一节，原告提供了评估报告和修车发票，证明其损失数额，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿评估费3950元一节，原告提供了评估费发票，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括车辆损失62470元和评估费3950元，合计66420元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李庆功66420元；
案件受理费1461元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年一月六日
书记员 兰 竹
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1531号
关于申请执行人骆树珍、骆金美申请强制执行被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6096号
原告：苏州市吴中区郭巷镇泰山建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜马村。
经营者：钱水官，男，1950年3月25日出生，汉族，身份证住址苏州市吴中区，现实际居住地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱财学（钱水官之孙），男，1995年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陆建明，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现实际居住地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：浦学纵、王亦鹏，江苏立泰律师事务所律师。
原告苏州市吴中区郭巷镇泰山建材经营部与被告陆建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钱水官及委托诉讼代理人钱财学，被告陆建明及委托诉讼代理人王亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区郭巷镇泰山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还所欠货款人民币33500元，并支付从2011年10月6日起至2017年9月20日按银行同期存款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2011年装修群星苑双包工程需装修材料，要求原告提供，故拖欠原告装修材料款43500元。经多次催讨不付，后出具欠条一份，并于2016年2月偿还原告10000元，至今尚欠33500元拒付，故起诉。
被告陆建明辩称，原告向其提供装修材料是事实，但对所欠材料款金额不予认可。首先，当时约定原告将给予被告一定的返利，但原告并未在诉状中明确返利多少，双方没有对账，故具体欠款不清楚。其次，欠条日期为2015年2月14日，原告起诉是2017年8月14日，在此期间原告从未主张过权利，已超过二年的法定诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月14日出具原告的欠条、电信公司出具的原告经营者主叫被告手机的通信记录、被告于2012年5月3日出具给原告的欠条。被告围绕诉讼请求依法提交了其于2011年2月1日出具给原告的欠条。
原告提供的上述证据经质证，被告对两份欠条的真实性没有异议，确认是其为他人装修房屋向原告购买装修材料而出具给原告的欠条；对电信公司出具的通信记录的真实性没有异议，内容也是与债务有关，但是双方曾约定原告应返还其10%没有兑现，而两次通话时间是2017年7月13日和2017年8月2日，已超出两年诉讼时效，不在法律保护时效之内。
被告提供的上述证据经质证，原告对其真实性不予确认，称欠条上“内扣00/10”不是其所写。
经审理查明并认定事实如下：2011年，被告因为群星苑房屋装修而向原告采购装修材料。2012年5月3日，被告向原告出具一份欠条：陆建明欠钱老板材料共柒万叁仟伍佰元正。之后陆续归还，至2015年2月14日，被告再向原告出具一份欠条：有群星苑装修材料款共肆万叁仟伍佰元正，欠款人塘南新村42幢403室陆建明。被告并在名字下按有手印。2017年7月13日，原告经营者钱水官用手机136××××4252拨打被告陆建明手机188××××0348，要求归还所欠装修材料款，未果。2017年8月2日，钱水官再次拨打被告陆建明手机催讨欠款，仍未果。2017年8月15日，原告向本院起诉。
审理中，法庭多次要求被告核实在2015年2月14日向原告出具最后一份欠条后是否归还过原告10000元货款，但被告坚称从未归还过，并表示绝对肯定。原告表示因向其购买装修建材的客户较多，拖欠材料款并非被告一人，加之年龄较大，以致混淆记错，可能将他人还款认为是被告还款，故变更诉讼请求为要求被告偿还所欠货款人民币43500元，并支付从出具该欠条次日起至付清之日按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告称其于2011年2月1日出具欠条后原告再未供应过装修材料。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于被告向原告购买装修材料并还余欠人民币43500元的事实一致确认，故对被告结欠原告货款43500元的事实予以认定。双方的争议在于原告的主张是否已经超过诉讼时效及应否返还10%给被告。首先，被告提出双方曾约定原告应返还10%给被告的依据是被告提供的由其自己于2011年2月1日出具给原告的欠条，金额为69500元。既然是被告出具给原告的欠条，应在原告处，为什么会在被告处？即使如被告所说还了部分再出具了欠条而收回，则为什么2012年5月3日出具的欠条不收回，而偏偏在其收回的欠条上注明内扣10%？这很容易让人产生合理怀疑。其次，在时隔一年多之后被告于2012年5月3日出具给原告的欠条上金额是73500元，而按被告所称于2011年2月1日出具欠条后原告再未供应过装修材料，就算不扣除10%，也不可能欠款金额反而增大，而对此被告却不能解释。因此，被告的可信度明显较原告低。再者，被告出具最后一份欠条的日期是2015年2月14日，该欠条上并未注明还款日期，原告有权随时要求被告归还欠款。姑且不论原告在之后是否向被告主张过该债权，但原告于2017年7月13日打电话给被告催讨该欠款，依法则诉讼时效应在此中断重新开始计算，而之后应在法律保护的诉讼时效之内。因此，被告认为已超过二年的法定诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付余欠货款及相应利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆建明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷镇泰山建材经营部装修材料款计人民币43500元，并支付以43500元为基数从2015年2月15日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取人民币319元，由被告陆建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十月十三日
书记员 万奇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00154号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于本区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月24日晚，被告人杨某伙同韩某某、魏某某、毛某某、吴某某（均已判刑）、汤某某（另案处理）来到襄阳高新技术产业开发区团山镇鏖战岗路硅海电子有限公司工地，盗窃建筑使用的十字扣件。后销赃给在襄州区张湾街道办事处开办废品回收店的刘某某（已判刑），赃款由被告人杨某等人挥霍。
2、2014年3月9日晚，被告人杨某伙同韩某某、魏某某、毛某某、吴某某、汤某某在襄阳市汉十路南中南前锦家具公园1标段工地，盗窃十字扣件700个，价值2520元。后销赃给刘某某，赃款由被告人杨某等人挥霍。
2015年3月3日，被告人杨某主动到襄州区公安分局投案自首，并如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、袁某某及同案关系人韩某某、毛某某、吴某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在建筑工地盗窃施工材料，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能够主动到公安机关投案自首，审理中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年六月十六日
书记员 肖一帆