wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第299号
申请执行人刘忠本。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘忠本诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1486.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7517号
原告：重庆庆春塑胶包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大干池社，统一社会信用代码9150010620318265XA。
法定代表人：何昉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊男，男，该公司工作人员。
原告重庆庆春塑胶包装有限公司（以下简称：庆春公司）与被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司（以下简称：尚蔬坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆春公司的委托诉讼代理人王朝中，被告尚蔬坊公司的委托诉讼代理人何俊男到庭参加了诉讼。被告尚蔬坊公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未于2017年10月17日到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚蔬坊公司向原告庆春公司支付货款143809.44元，并从2017年4月26日起对照欠款期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告尚蔬坊公司承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订《采购合同》，约定：由原告庆春公司在2014年12月25日至2017年12月24日期间内未被告尚蔬坊公司生产碳酸饮料瓶1000万只，单价0.3654元/只，每月25日对账开票，25日前必须将货款结清，如没有结清，原告庆春公司有权停止供货并追收所欠货款，被告尚蔬坊公司应当按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。合同签订后，原告庆春公司向被告尚蔬坊公司供货若干批次。截止2017年4月17日，被告尚蔬坊公司累计拖欠货款25次，欠款余额达180781.18元。2017年4月21日，被告尚蔬坊公司对账时单方降低单价后确认欠款177422.36元。事后，被告尚蔬坊公司仅于2017年6月5日支付33612.92元。原告庆春公司多次催收剩余货款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
被告尚蔬坊公司辩称，被告尚蔬坊公司尚欠货款143809.44元属实，但被告尚蔬坊公司不应向原告庆春公司赔偿资金占用损失。请求人民法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月25日，原告庆春公司（供方，乙方）与被告尚蔬坊公司（需方，甲方）签订《采购合同》，合同就乙方到甲方工厂给甲方做配套提供“碳酸饮料瓶及胚”的相关事宜进行了约定。合同约定：甲乙双方在每月20日对账开票，甲方必须在25日前将货款结清，如没有结清，乙方有权停止供货，甲方按照银行同期贷款利息对乙方赔偿，没有结清货款造成甲方停产与乙方无关，乙方有权追要货款。合同期限：合同起止日期为2014年12月25日至2017年12月24日。合同签订后，原告庆春公司按约定生产碳酸饮料瓶。2017年4月21日，原被告双方进行对账，被告尚蔬坊公司确认：截止2017年4月21日止，该公司尚余177422.36元未支付。2017年6月5日，被告尚蔬坊公司公司向原告庆春公司支付货款33612.93元。庭审中，原、被告双方均确认：被告尚蔬坊公司尚欠原告庆春公司货款143809.43元。原告庆春公司多次催收余款未果，遂诉至本院。
原告庆春公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0115财保121号民事裁定书予以准许。原告庆春公司预缴保全费1445元。
本院认为，原告庆春公司与被告尚蔬坊公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告尚蔬坊公司认可其尚欠原告庆春公司货款143809.43元并同意支付，本院予以确认。原告庆春公司要求被告尚蔬坊公司支付尚欠货款143809.43元，本院予以支持。
关于原告庆春公司能否主张的资金占用损失的问题。按照合同约定，原被告双方在每月20日对账开票，被告尚蔬坊公司必须在25日前将货款结清。原被告双方虽于2017年7月26日进行对账，但该对账行为系对2017年4月21日双方对账后，发生了被告尚蔬坊公司支付货款33612.93元这一新情况之后的账务情况确认，而在2017年4月21日至2017年7月26日期间，被告尚蔬坊公司并未向原告庆春公司采购货物，故按照合同约定，被告尚蔬坊公司本应于2017年4月25日前按照2017年4月21日的对账结果向原告庆春公司支付货款177422.36元。被告尚蔬坊公司逾期未支付，原告庆春公司有权按照合同要求被告尚蔬坊公司赔偿逾期付款产生的资金占用损失。现被告尚蔬坊公司就该177422.36元，仅于2017年6月5日支付33612.93元，故被告尚蔬坊公司应以177422.36元为基数自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告庆春公司赔偿资金占用损失至2017年6月5日，以143809.43元为基数自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告庆春公司赔偿资金占用损失至付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆庆春塑胶包装有限公司支付货款143809.43元，并向原告重庆庆春塑胶包装有限公司赔偿逾期付款资金占用利息损失，即以177422.36元为基数自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年6月5日，以143809.43元为基数自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告庆春公司计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，保全费1445元，由被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3551号
上诉人（原审原告）：韦德福，男，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县汝箕沟镇。
法定代表人：江文平，系该公司经理。
上诉人韦德福因劳动争议纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，原告韦德福主张被告为其申报的工资数额有误，要求被告按照3020元／月的标准为其重新申报工资。被告是否将原告的工资申报错误及被告应当按照何种标准为原告申报工资，均应由社会保险相关机构予以审核。该纠纷不属于人民法院民事受案范围，故原告韦德福的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依法裁定驳回原告韦德福的起诉。
上诉人韦德福上诉称，一审判决认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人一审诉求不属于法院民事受理范围有误。上诉人于1979年开始在第二被告处工作，工作岗位为井下掘进工员，2009年被查出工伤四级，随即上诉人于2014年12月办理了内退手续，退休后由二被告向石嘴山市社会保险事业管理局申报工资，由石嘴山市社会保险事业管理局依照申报的上诉人工资为上诉人核发退休工资。退休工资下发后，上诉人发现其退休工资有误，便多次找石嘴山市社会保险事业管理局及神华宁夏××沟通申报工资事宜，但是始终未得到解决。一审上诉人诉请，判令二被上诉人为上诉人变更向石嘴山市社会保险事业管理局申报工资，重新按照其实际工资3020元／月申报。属于民事案件的变更之诉，要求用人单位将为上诉人申报的数额按照实际工资予以变更，而并非按照原社会保险缴费基数核准，属于民事案件的诉讼范围，法院应当依法审理。请求依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初3126号判决书，发回金凤区人民法院重新审理或者依法改判。
本院经审查认为，上诉人韦德福诉请被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司及其汝箕沟无烟煤分公司变更向石嘴山市社会保险事业管理局申报工资，重新按照其实际工资3020元／月申报。被上诉人是否将韦德福的工资申报错误及应按照何种标准进行申报应当由社会保险机构予以审查。上诉人韦德福的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1354号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：白明汉，男，1946年8月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：方秀锦，女，1962年2月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告白明汉、方秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告白明汉、方秀锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告白明汉、方秀锦共同偿还贷款本金3540元及支付利息7725.47元（利息计至2017年3月10日止，2017年3月11日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告白明汉于1997年12月25日向原告借款一笔金额4040元，约定月利率8.925‰，于1998年6月30日到期。贷款到期后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年3月10日止，被告尚拖欠借款本金3540元及利息7725.47元。2015年10月27日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻共同偿还。
被告白明汉、方秀锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、户成员信息、借款借据、催收贷款通知书回执等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告白明汉与被告方秀锦属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告白明汉为家庭生活于1997年12月25日向原告借款一笔金额4040元，约定月利率8.925‰，于1998年6月30日到期。贷款到期后，被告未依约定期限偿付借款本息，仅于2007年10月23日偿还借款本金500元，截至2017年3月10日止，尚拖欠借款本金3540元及利息7725.47元（其中从1997年12月25日起至1998年6月30日止按约定利率计得借期内的利息224.76元；从1998年7月1日起至2007年10月23日止按国家有关规定月利率8.70‰计得逾期利息3984.61元；从2007年10月24日起以尚欠本金3540元按月利率8.70‰计得逾期利息3516.11元）。2015年10月25日，被告在催收贷款通知书回执上签名确认，并承诺于2015年12月31日前如数归还贷款本息。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告白明汉本人签名的借款借据、催收贷款通知书回执等证据，足以证明被告白明汉在其处借到现金4040元的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告主张被告尚拖欠借款本金3540元，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张支付利息7725.47元（计至2017年3月10日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告白明汉应予偿还。被告白明汉与方秀锦属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告白明汉、方秀锦共同偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告白明汉、方秀锦经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白明汉、方秀锦于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金3540元；
二、限被告白明汉、方秀锦于本判决发生法律效力后十日内共同向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息7725.47元（计至2017年3月10日止，2017年3月11日后的利息按国家规定月利率8.70‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告白明汉、方秀锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 何敏玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡奕军
速 录 员 朱祖福
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第240号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张跃军，男，1975年2月23日出生。
被告李新丽，女，1978年11月17日出生。
被告蔡定山，男，1959年4月16日出生。
被告许雪梅，女，1961年11月23日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第240号民事裁定，冻结被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅银行存款230000元，并依法组成合议庭于2015年10月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年11月24日，被告张跃军、李新丽从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年11月24日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告蔡定山、许雪梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张跃军、李新丽未能偿还贷款本金及利息。现请求人民法院依法判令被告张跃军、李新丽立即偿还贷款本金20万元及利息，被告蔡定山、许雪梅对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张跃军于2013年11月24日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告李新丽出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告李新丽作为被告张跃军的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告许雪梅出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告蔡定山、许雪梅自愿对被告张跃军的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告张跃军以买矿渣为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2013年11月24日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张跃军发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2013年11月24日起至2014年11月24日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告蔡定山与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年11月23日被告李新丽作为被告张跃军的妻子，被告许雪梅作为被告蔡定山的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张跃军申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告张跃军发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张跃军仅支付利息至2014年7月31日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。
案件审理中，因被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张跃军签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张跃军在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张跃军的贷款行为发生在与被告李新丽婚姻关系存续期间，且被告李新丽向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张跃军、李新丽的夫妻共同债务，被告李新丽应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张跃军、李新丽共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡定山、许雪梅作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告蔡定山、许雪梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃军、李新丽于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年8月1日起至2014年11月24日止按照月利率10.507‰计算利息，从2014年11月25日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告蔡定山、许雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4687元，保全费1649元，共计6336元，由被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第240号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告张跃军，男，1975年2月23日出生，汉族，住灵宝市。被告李新丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告张跃军之妻。被告蔡定山，男，1959年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被告许雪梅，女，1961年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告蔡定山之妻。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第240号民事裁定，冻结被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅银行存款230000元，并依法组成合议庭于2015年10月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2013年11月24日，被告张跃军、李新丽从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年11月24日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告蔡定山、许雪梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张跃军、李新丽未能偿还贷款本金及利息。现请求人民法院依法判令被告张跃军、李新丽立即偿还贷款本金20万元及利息，被告蔡定山、许雪梅对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张跃军于2013年11月24日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；3、被告李新丽出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告李新丽作为被告张跃军的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告许雪梅出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告蔡定山、许雪梅自愿对被告张跃军的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅均未向本院提交证据材料。庭审中，因被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告张跃军以买矿渣为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2013年11月24日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张跃军发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2013年11月24日起至2014年11月24日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告蔡定山与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年11月23日被告李新丽作为被告张跃军的妻子，被告许雪梅作为被告蔡定山的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张跃军申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告张跃军发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张跃军仅支付利息至2014年7月31日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告张跃军签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张跃军在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张跃军的贷款行为发生在与被告李新丽婚姻关系存续期间，且被告李新丽向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张跃军、李新丽的夫妻共同债务，被告李新丽应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张跃军、李新丽共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡定山、许雪梅作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告蔡定山、许雪梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张跃军、李新丽于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年8月1日起至2014年11月24日止按照月利率10.507‰计算利息，从2014年11月25日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；二、被告蔡定山、许雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4687元，保全费1649元，共计6336元，由被告张跃军、李新丽、蔡定山、许雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一五年十月十五日书 记 员  何肖飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3080号
申请执行人杨秀丽，女，1975年5月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3360号
上诉人（原审被告）：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：张海兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系张海兵父亲。（特别代理）
被上诉人（原审原告）：牛万旭，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：冯蛟，男，1979年5月28日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人之子。
上诉人张生荣、张海兵因与被上诉人牛万旭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张生荣、张海兵上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付欠款7516.7元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人张生荣于2004年6月做生意欠被上诉人20000元，双方约定月息2分，15000元是双方结算的利息。2007年5月9日双方在协商还款事宜时，被上诉人提出让上诉人张生荣在其联系的修路工程上用车拉水，以劳务费抵顶欠款。上诉人自2007年5月至8月，劳务费共计27483.3元均由被上诉人直接支取，故下余欠款仅为7516.7元。2.以7516.7元为本金，一审利息亦计算错误。
被上诉人牛万旭辩称，上诉人欠款不还，被上诉人介绍其到铁路上给另人拉水，被上诉人仅是介绍人，具体劳务费上诉人与对方自已约定，被上诉人不清楚，上诉人所述不属实。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告牛万旭一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元、利息48800元，共计83800元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年，被告向原告借款2万元。2007年5月9日，被告向原告出具欠款欠据，载明”今欠到牛万旭现金20000元人民币贰万元，约定在2008年12月20日前全部偿还，月息400元欠款人张生荣张海兵2007年5月9日”。后被告未按约定偿还利息，经双方结算，截止2007年5月9日被告欠原告利息共计15000元，被告向原告出具欠款欠据。以上事实由原告出具的欠款欠据及原、被告当庭陈述予以证实，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由被告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证实，予以确认。2007年5月9日，经双方结算，被告欠原告利息15000元，被告予以认可，同时该利息不违反法律规定，法院予以确认。2007年5月9日至2017年7月24日，被告向原告借款2万元利息为49600元（124个月×400元），原告仅主张48800元，法院予以支持。被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告张生荣、张海兵于本判决生效后七日内偿还原告牛万旭借款35000元、利息48800元，本息共计83800元。案件受理费1896元，减半收取948元（已减半收取），由被告张生荣、张海兵负担。
二审中上诉人张生荣提交手机录音两段，证明：上诉人给被上诉人干过活，有用劳务费抵顶的事实。
经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，该录音不是原始录音载体，且非完整的录音，不能作为有效证据。
本院经审查，该录音证据系上诉人转存，非原始载体，不能确定通话主体，且录音内容并未说明抵顶事实，亦无其他证据佐证，不能证实上诉人证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人张生荣于2004年向被上诉人借款20000万。2007年5月9日双方结算，欠付利息为15000元。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人张生荣主张其通过劳务抵顶欠款的事实能否成立。上诉人二审提交证据不能证实其主张的用劳务费抵顶欠款的事实，且其对提供劳务对方及具体工程名称均不能说明，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人张生荣、张海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小茹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异16号
案外人：贾海民，男，1973年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户，故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾海民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1456号
原告中国农业银行绍兴县支行。
负责人俞仲雄。
委托代理人（特别授权代理）金子良、张龙兴。
被告周朝法。
被告吴秋兰。
原告中国农业银行绍兴县支行与被告周朝法、吴秋兰借款合同纠纷一案于2007年8月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行绍兴县支行的委托代理人金子良、张龙兴到庭参加诉讼；被告周朝法、吴秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴县支行诉称：2004年3月17日，被告周朝法与原告签订农银房借字（2004）第104号《房屋借款合同》及抵押合同一份，约定由被告周朝法向原告借款28万元，借款期限自2004年3月25日起至2009年3月24日止，借款利率为月利率3.975‰，利息自贷款发放之日起计算。如遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。被告周朝法采用等额本息还款方式还款。该合同同时约定被告周朝法以其所有的座落绍兴县柯桥街道碧水苑东区34幢301室房产向原告设定借款抵押担保。被告周朝法与被告吴秋兰系夫妻关系，被告周朝法签订借款合同前，被告吴秋兰即向原告出具共同参与还款人承诺书及财产共有权人同意书一份，承诺对被告周朝法的还本付息义务承担连带责任并同意周朝法以两被告共有之房产作借款抵押。
嗣后，原告依约向被告周朝法放贷人民币28万元，但被告周朝法贷款后并没有按借款合同约定及时还本付息，从2006年8月20日起已累计12次未归还贷款本息，违反了借款合同的约定。被告吴秋兰也未履行担保义务。故起诉要求1、解除原告与被告周朝法2004年3月17日签订的购房借款合同并判令被告周朝法归还全部借款本金156，024.85元，及相应利息8，333.04元（仅计算至2007年7月20日，此后利息按人民银行规定的按中国人民银行有关逾期付款计息办法计算，利随本清），并以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。2、由被告吴秋兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告周朝法、吴秋兰在答辩期内未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2004年3月17日原告与被告周朝法签订的（330607101）农银房借字（2004）第104号购房借款合同及相应的房地产抵押清单、绍房绍县他字第50823号房屋他项权证各一份，证明被告周朝法为购买座落于绍兴县柯桥碧水苑东区34幢301室房屋以该房产作为抵押向原告贷款28万元并办理了抵押登记，由被告吴秋兰作为抵押物共有人签字。2、被告吴秋兰出具给原告的共同参与还款人承诺书及财产共有人同意书各一份，证明被告吴秋兰承诺对被告周朝法向原告贷款承担连带保证责任。3、2004年3月25日的借款凭证一份，证明原告已向被告周朝法发放贷款28万元，期限为2004年3月25日至2009年3月24日止。4、利息清单三份，从2006年8月20日至2007年7月20日止被告周朝法积欠原告利息8，833.04元。
被告未到庭应诉，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为证据来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
两被告系夫妻。2004年3月17日，被告周朝法与原告签订农银房借字（2004）第104号《房屋借款合同》及抵押合同一份，约定由被告周朝法向原告借款28万元，借款期限自2004年3月25日起至2009年3月24日止，借款利率为月利率3.975‰，利息自贷款发放之日起计算。如遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。被告周朝法采用等额本息还款方式还款。该合同同时约定被告周朝法以其所有的座落绍兴县柯桥街道碧水苑东区34幢301室房产向原告设定借款抵押担保并领取他项权利证书。合同同时约定，被告连续六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权提前收回全部结欠贷款本息。被告周朝法签订借款合同前，被告吴秋兰即向原告出具共同参与还款人承诺书及财产共有权人同意书一份，承诺对被告周朝法的还本付息义务承担连带责任并同意周朝法以两被告共有之房产作借款抵押。
嗣后，原告依约于2004年3月25日向被告周朝法放贷人民币28万元。但被告周朝法贷款后并没有按借款合同约定及时还本付息，截止到2006年8月20日已累计12次未履行还本付息义务，被告吴秋兰也未履行连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，中国农业银行绍兴县支行与被告周朝法签订的借款抵押合同以及被告吴秋兰向中国农业银行绍兴县支行出具的共同参与还款人承诺书均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国农业银行绍兴县支行已按约履行了出借义务，被告周朝法收款后未按约履行还款付息的义务，被告吴秋兰也未承担连带责任，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告周朝法于2004年3月17日签订的购房借款合同。
二、被告周朝法应归还原告中国农业银行绍兴县支行借款本金156，024.85元，支付至2007年7月20日止的利息8，333.04元，限本判决生效后十日内付清。自2007年7月21日起至实际本息清偿之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
二、被告吴秋兰应对被告周朝法的上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告周朝法未能以资金清偿上列第一项债务，则以抵押物依法定程序进行清偿。
案件受理费3，587元，减半收取1，793元，财产保全申请费1，370元，合计3，163元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，587元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年九月二十五日
书记员 易青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第44号
原告姚某甲。
委托代理人陈利娜。
被告杨某。
原告姚某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈利娜、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2007年1月，原、被告开始同居生活，并于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名姚某乙。现因双方性格不合，导致感情破裂，请求判决准予原、被告离婚，儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某辩称，我们夫妻感情还好的，不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告相识并确立恋爱关系，2007年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。近年原、被告双方因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情产生矛盾。
上述事实有原告提交的结婚登记审理处理表原件一份、离婚协议书原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，本案原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年二月二十八日
代书记员 郑欢欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第154号
原告江苏环力科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪北官渡路15号。
法定代表人陈佳妮，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张伟伟。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告江苏环力科技发展有限公司诉被告张伟伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏环力科技发展有限公司诉称，被告系因无法胜任工作而主动离职，故其不应向被告支付经济赔偿金。另，被告在离职前签收2014年5月的工资单也表明了被告对2014年5月工资的认可。至于2014年6月的工资，因被告未提供劳动而无需支付。据此，其请求判决无需向被告支付经济补偿金60228元、2014年5月、6月的工资差额11491.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟伟辩称，其是因原告未足额支付工资而向原告提出解除劳动合同的，故仲裁裁决原告依法支付其经济补偿金60228元和2014年5月、6月的工资差额11491.80元，合法有据，应予确认。
经审理查明，被告系原告的员工，双方间签订的第一期劳动合同约定期限自2007年12月31日起。庭审中，被告主张其在此之前就已入职原告处，但原告对此不予认可。2014年7月2日，被告委托北京市盈科（苏州）律师事务所周亮律师致函给原告，提出：1、自2014年7月3日起被告与原告解除劳动合同；2、要求原告按时足额支付被告的加班工资及2014年5月、6月工资；3、依法支付经济补偿金。后，被告就经济补偿金、加班工资、工资差额等向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金81738元、加班工资25705元以及2014年5月、6月工资差额13376元。
2014年11月17日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金60228元以及2014年5月、6月工资差额11491.80元；驳回被告的其他请求。现原告对经济补偿金和2014年5月、6月的工资差额的仲裁裁决不服诉至本院。审理中，双方一致确认对仲裁裁决书中的加班费裁决没有异议。
另查明，原告于每月的25日左右发放上个月26日至本月25日的工资，被告正常出勤至2014年6月。其中被告2013年5月的实发工资为7374.1元、2013年6月实发工资为7113.7元、2013年7月实发工资为7586.3元、2013年8月实发工资为7482.44元、2013年9月实发工资为7252.2元、2013年10月实发工资为7567.9元、2013年11月实发工资为7414.55元、2013年12月实发工资为6738.35元、2014年1月实发工资为7543.35元、2014年2月实发工资为7507.95元、2014年3月实发工资为6950.47元、2014年4月实发工资为7561.96元、2014年5月实发工资为1916.06元、2014年6月实发工资为1916.06元。期间，原告于2014年1月24日发放2013年度年终奖15162.31元。
审理中，被告确认按离职前十二个月的实发工资计算经济补偿金和2014年5月、6月工资差额。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资明细以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等材料在卷证明。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，原告确认被告正常出勤至2014年6月，但原告发放的被告在2014年5月、6月工资明显低于此前的12个月的平均工资且未对此进行合理说明并举证证明，故原告还应补足被告在2014年5月、6月的工资差额共计10850.92元。又，因原告未足额发放被告在2014年5月、6月的工资，故其补发工资的同时还应支付被告经济补偿金。审理中，被告主张其在2007年12月31日前即入职原告处，但原告不予认可，被告也未提供证据加以印证，故本院根据原、被告间签订的第一期劳动合同记载的期限核算原告应支付给被告的经济补偿金共计60232.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及国家相关法律规定，判决如下：
原告江苏环力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟伟经济补偿金人民币60232.42元和2014年5月、6月工资差额人民币10850.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告江苏环力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄严
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00045号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年1月23日17时许，被告人赵某因索要债务与王爱华发生纠纷，后邀约数人在云梦县城关镇梦园新区B2栋楼下，持匕首将王爱华未婚夫商育军砍伤。经云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定，商育军的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某与被害人商育军达成调解协议，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某到案经过、被害人商育军的陈述、证人王爱华、周新民的证言、辨认笔录、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人因债务发生纠纷后不能理智处理，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月八日
书记员 余迪东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2341号
原告刘某，男，汉族，住。
被告杨某，女，汉族，住。
本院在审理刘某与杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6359号
原告：姚叔和，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：姚明熙，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告姚叔和与被告姚明熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚叔和及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告姚明熙经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚叔和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告是相识多年的好友，2014年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具《借据》一张。《借据》约定借款以现金方式支付，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当日，原告向被告支付了60000元的现金。被告在借款后，未按约定向原告支付利息。经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚明熙未�答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》一张作为证据。《借据》的原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2014年6月9日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的主要内容为：兹本人姚明熙因生意资金周转问题，现向姚叔和借到现金人民币（大写）：陆万元整，（小写）￥60000元整，月利息按同期人民银行贷款利率四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。该《借据》借款人签名栏处均有“姚明熙”签名的字样及捺印，并填写有被告的身份证号码及联系地址、电话。原告确认该《借�》是被告自愿出具的，“姚明熙”的签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称以现金方式向被告交付款项，在交付款项时有双方的同学“姚XX”在场，此外，原告提交其在中国农业银行一账户的交易明细清单以佐证其具有出借能力；原告称与被告口头约定借款期限为两三个月；原告称在借款后，被告未归还过本金，利息归还至2014年12月9日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为直接证据予以证明。原告已就案涉借贷的事实进行了举证；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，本院视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没�证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告清偿借款60000元。
因没有证据证明案涉款项的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
对于利息的计算问题，因借贷双方已约定利息的计算方式，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息按中�人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，依法有据；但是，该利息的计算方式应以年利率24%为上限，超过的部分无效。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚明熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚叔和偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至全部款项清偿�日止，且以年利率24%为上限）；
二、驳回原告姚叔和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告姚明熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1124号
原告：黄金旺，男，1975年8月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：沈黎平，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告黄金旺为与被告沈黎平民间借贷纠纷一案，原告黄金旺于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金旺申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金旺撤回对被告沈黎平的起诉。
案件受理费依法减半收取425元，由原告黄金旺负担。
（本页无正文）
代理审判员 章晓风
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王罗毅
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1124号原告：黄金旺，男，1975年8月11日出生，汉族，住松阳县。被告：沈黎平，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告黄金旺为与被告沈黎平民间借贷纠纷一案，原告黄金旺于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金旺申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金旺撤回对被告沈黎平的起诉。案件受理费依法减半收取425元，由原告黄金旺负担。（本页无正文）代理审判员  章晓风二〇一六年六月三十日代书 记员  王罗毅·??-2-?··??-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13682号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市聚友活动室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街****号营业房。
负责人：邓新芳，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市聚友活动室服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川市城市管理局于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓桐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初353号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年9月11日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年9月14日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年7月22日00时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BG08**号小型轿车沿东北快速路由南向北行驶至大连市西岗区造船厂桥面时，追撞奚某某在同车道驾驶的辽B3F2**号小型轿车尾部，造成两车损坏。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为185.67毫克/100毫升。
2017年9月10日，被告人王某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，王某某已向奚某某赔偿，并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在城市快速路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人王某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月22日00时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BG08**号小型轿车沿东北快速路由南向北行驶至大连市西岗区造船厂桥面时，追撞奚某某在同车道驾驶的辽B3F2**号小型轿车尾部，造成两车损坏。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为185.67毫克/100毫升。
另查，经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某对此次事故负全部责任。
又查，2017年9月10日，被告人王某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，王某某向被害人奚某某赔偿经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，身份证明，事故现场照片及提取血样照片，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证，行驶证复印件，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定委托书，鉴定意见通知书，通知记录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，协议书及收条，被害人奚某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某在城市快速路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二Ｏ一七年十二月二十一日书记员于巍巍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第49-1号
原告：张俊杰，男，汉族。
被告：翁廷雄，男，汉族。
本院在审理原告张俊杰诉被告翁廷雄买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赖锡元
二〇一四年一月二十六日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：谢庆初，男，1981年12月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢庆初关于信用卡纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2017）桂1102民初789号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳霖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1872号
被执行人：雷勉华，男，汉族，1982年2月21日出生，住江西省瑞昌市。
本院作出的（2018）粤01民终666号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人雷勉华负担二审案件受理费1584元。因被执行人雷勉华未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××88）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7156号
原告：孙文康男，汉族，1966年8月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：叶全荣男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺德华男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告孙文康与被告叶全荣、贺德华民间借贷纠纷一案中，原告孙文康于2017年11月27日向本院申请撤回对被告叶全荣、贺德华的起诉。
本院认为，原告孙文康申请撤回对被告叶全荣、贺德华的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文康撤回对被告叶全荣、贺德华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙文康负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 戚 婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第695号
原告：广州市博仕奥水产饲料科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路190号b栋。
法定代表人：钟志辉，总经理。
委托代理人：李建军、李冬德，均系广东汇知通律师事务所律师。
被告：湛江国大饲料有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东则（即工业园）。
法定代表人：梁朝。
原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司诉被告湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬德到庭参加了诉讼，被告湛江国大饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市博仕奥水产�料科技有限公司诉称：原、被告双方签订《产品销售合同》，合同中约定：1、货物的名称、规格及金额；2、货到30天内付清货款；3、货款每逾期一日需按拖欠货款总价的万分之五支付违约金；4、约定由供方所在地法院管辖。其后，原告按照约定已向被告提供了货物。2015年1月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币205250元，后虽经原告多次催收，被告仍拖欠货款未付。根据《产品销售合同》的约定，货到30天内付清货款，而被告确认2014年5月26日起就欠货款205250元，则其应在2014年6月26日前付清货款。并根据合同约定，逾期付款的，每延期一天，按拖欠货款总额的0.5‰支付违约金，则从2014年6月26日起算计至被告付清之日止，现暂计至2015年3月2日，逾期天数为280天，则违约金为：205250×0.5‰×280天=28735元。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币205250�。2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金以欠款205250元为本金，从2015年1月13日起计至付清款欠款之日止，按每日0.5‰计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湛江国大饲料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年5月20日原告（供方）、被告（需方）双方签订《产品销售合同》，约定：一、产品的名称奥尔硒、包装规格10kg／包、数量50kg，单价每公斤75元、金额3750元。三、交货地点、方式：由供方发货，交货地点为需方厂房。四、运输方式、费用负担：由供方指定物流公司汽车运输，供方负担费用。五、结算方式、期限、及违约金：货到30天内结清全部货款，如逾期支付的，每逾期一日按拖欠货款总额的万分之五支付违约金。八、争议解决：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不能解�，则提交供方所在地法院诉讼解决。原告按照约定已向被告提供了几批货物。2015年1月13日，原告向被告发出《客户对账确认单》，被告盖章确认尚欠原告货款人民币205250元，经原告向被告多次追索未果而诉至本院。
在庭审中，原告明确违约金计算，以欠款205250元为本金，从2015年1月13日起至付清欠款之日止，按每日万分之五计算。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款205250元，有被告在《客户对账确认单》上盖章确认尚欠原告货款205250元，本院予以确认。原告要求被告支付货款205250元及违约金，违约金从2015年1月13日起至付清欠款之日止，按每日万分之五计算，合法有理，本院依法予以支持。被告没有答辩也没有提供证据，视为其放弃抗辩权利。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告湛江国大饲料有限公司支付货款205250元及违约金（违约金以205250元为本金，自2015年1月13日起计至实际付清欠款之日止，按每日万分之五计算）给原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 高诗韵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初47号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马东，曾用名马小平，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，宁夏原州区人，农民，住宁夏固原市。2017年7月22日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。
委托辩护人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马东犯诈骗罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，决定不公开审理，于2017年12月13日开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马东及其委托辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年初，被告人马东偶然在微信上看到彭阳县2017年第一批公租房分配表，便产生为他人办理公租房、廉租房、低保骗钱的想法。随后，被告人马东伪造固原市建设局专用章，制作隆德县廉租房申请表、隆德县公租房申请表和农村贫困低保申请表，冒充固原市民政局、建设局工作人员，连续作案九起，骗取他人现金共计17040元。案发后被告人积极退赔受害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马东以非法占有为目的，伪造事实骗取被害人现金共计17040元，数额较大，其中未遂一次，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人马东在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，根据相关法律规定，应认定为自首，可从轻处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证印泥、固原市建设局专用章、收款收据、黄河银行农村商业银行卡，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、农村困难户低保申请表、隆德县2017年第三批公租房申请表、收款收据、银行交易凭证，谅解书，证人张某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东以非法占有为目的，伪造印章等作案工具，冒充国家工作人员以办理廉租房、公租房、低保等名义实施诈骗，作案九起，其中未遂一次，骗取被害人现金共计17040元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马东在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后能够积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨水鱼
二〇一七年十二月十三日
书记员杨洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处分。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0423刑初47号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人马东，曾用名马小平，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，宁夏原州区人，农民，住宁夏固原市。2017年7月22日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。委托辩护人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马东犯诈骗罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，决定不公开审理，于2017年12月13日开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马东及其委托辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2017年初，被告人马东偶然在微信上看到彭阳县2017年第一批公租房分配表，便产生为他人办理公租房、廉租房、低保骗钱的想法。随后，被告人马东伪造固原市建设局专用章，制作隆德县廉租房申请表、隆德县公租房申请表和农村贫困低保申请表，冒充固原市民政局、建设局工作人员，连续作案九起，骗取他人现金共计17040元。案发后被告人积极退赔受害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马东以非法占有为目的，伪造事实骗取被害人现金共计17040元，数额较大，其中未遂一次，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人马东在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，根据相关法律规定，应认定为自首，可从轻处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证印泥、固原市建设局专用章、收款收据、黄河银行农村商业银行卡，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、农村困难户低保申请表、隆德县2017年第三批公租房申请表、收款收据、银行交易凭证，谅解书，证人张某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东以非法占有为目的，伪造印章等作案工具，冒充国家工作人员以办理廉租房、公租房、低保等名义实施诈骗，作案九起，其中未遂一次，骗取被害人现金共计17040元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马东在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后能够积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨水鱼二〇一七年十二月十三日书记员杨洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处分。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第282号
罪犯张江。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月29日作出（2011）绍诸刑初字第591号刑事判决，以被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年6月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分13分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00118号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张玉涛，男，1982年出生，汉族，高中文化，司机，住温县。因涉嫌重大责任事故罪于2014年8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张玉涛犯重大责任事故罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人张玉涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，被告人张玉涛在温县工业集聚区滨河大道西段河南功夫石化有限公司的建筑工地内作业时，违反《中华人民共和国电力设施保护条例》的规定，未取得电力主管部门批准且未采取任何安全措施，将混凝土泵车的伸缩臂从高压线下通过进行作业，致扶着伸缩臂架下输送管的张×运被电击身亡。
案发后，张玉涛报警并在现场等候处理。
张玉涛所在的温县平原高强混凝土有限公司和河南功夫石化有限公司、河南泰亨建筑工程有限公司共同赔偿张×运近亲属损失500000元，张×运近亲属对张玉涛表示谅解。
上述事实，被告人张玉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘×成、史×承、张×的证言，现场勘查照片，尸检证明，到案证明，协议书及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛在建筑施工作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其已取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一五年八月五日
书记员 刘森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第61号
本院在执行申请执行人张从伟与被执行人武青海债权一案中查明，被执行人武青海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第61号
本院在执行申请执行人张从伟与被执行人武青海债权纠纷一案中查明，被执行人武青海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3031号
原告：芮超灵，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘国强，男，1972年2月16日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
原告芮超灵与被告潘小强、潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告芮超灵到庭参加诉讼，被告潘小强、潘国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮超灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按每天3‰计算的利息；2.判令被告潘国强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告�担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年1月17日，被告潘小强因经营所需向原告借款现金100000元，并出具借条一份。该款原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘小强、潘国强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告芮超灵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告潘小强、潘国强未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告潘小强向原告芮超灵借款100000元，并出具借条一份，未载明借款利息及借期，但约定如被告潘小强逾期还款，应支付按每日3‰计算的违约金。被告潘国强作为连带责任保证人在借条上签字确认，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。后，该款经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂酿讼争。
本院认为，原告芮超灵与被告潘小强之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款，被告潘小强至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，原告有权要求被告潘小强返还该款。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。原告主张被告潘小强支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，较之双方在借款合同中的约定，合乎法律规定，本院予以支持。被告潘国强作为连带责任保证人，应对被告潘小强的上述债务承担连带清偿责任。被告潘小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小强应于判决生效之日起十日内返还原告芮超灵借款100000元并支付该款自2017年4月12日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告潘国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘小强负担，被告潘国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初219号
原告:朱会生，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省信宜市。
被告：林列，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省信宜市。
原告朱会生与被告林列民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告朱会生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会生申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱会生撤诉。
案件受理费150元，由原告朱会生负担。
审判员 郭喜仍
二〇一八年三月十四日
书记员 周捡虹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执537号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人柳转转，男。
上海水象金融信息服务有限公司与柳转转民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月7日作出的（2017）湛仲字第OE002637号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人柳转转及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002637号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与柳转转民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1023号
原告：任师燕，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张守振，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住东平县。
原告任师燕与被告张守振民间借贷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任师燕到庭参加诉讼，被告张守振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任师燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年1月22日向原告借款28000元，后原告多次向被告催要，均遭到拒绝。
被告张守振未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告任师燕向法庭提交借条1份，以证明被告张守振于2017年1月22日向原告任师燕借款28000元。
被告张守振未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告任师燕提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告张守振向原告任师燕借款28000元，并于当日向原告出具借条1份。原告将现金交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张守振向原告任师燕借款28000元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。综上，原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守振于本判决生效之日起十日内偿还原告任师燕借款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张守振负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 冯敬峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第574号
原告陈安定，男，1962年6月28日生，汉族。
委托代理人刘剑，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村村民委员会
法定代表人陈权利，系村主任。
被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村第二村民小组。
负责人李欢社，系该组组长。
被告赵志新，男，1965年8月4日生，汉族。
原告陈安定与被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村村民委员会、被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安定及其委托代理人刘剑，被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村村民委员会法定代表人陈权利，被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村第二村民小组负责人李欢社，被告赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安定诉称，其系西安市未央区草滩街道办东兴隆一村第二村民小组合法村民，2009年北客站占用原告家中有3.15亩口粮地，被告村组未给付该占地款，该款被被告赵志新领取，故其现诉至法院请求判令三被告偿还原告占地补偿款22050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区草滩街道办东兴隆一村村民委员会辩称，原告诉状中陈述的事实属实，而且原告找拆迁办时拆迁办也说把钱给赵志新了，让找小组。
被告西安市未央区谭家街道办十里铺村第四村民小组辩称，原告说的地的情况属实，但是补偿不是由小组发放的，是由草滩街办统一发放，钱也没有经过小组。
被告赵志新辩称，其给原告租金给到了2008年，而2008年6月地就被征了，其在地上修了一个大鱼池，一直经营着。其认为土地补偿款应当由其独得，因为这块地由其经营。
经审理查明，原告陈安定系西安市未央区草滩街道办东兴隆一村第二村民小组合法村民，原告家共有4人，家中有4亩2分口粮田。其中3.15亩在大路北。2000年10月25日，原告与被告赵志新签订承包土地合同书，合同期限从2000年10月25日到2010年10月25日。约定原告将3.15亩口粮田承包给被告使用。每年承包费945元，被告必须在当年内交清当年承包费。2009年北客站占用原告家中有3.15亩口粮地，每亩地补偿7000元，其中该地块补偿款22050元由被告赵志新领取。
上述事实，有证明、承包土地合同书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2009年北客站占用原告家中有3.15亩口粮地，该土地虽由原告承包给被告，但是考虑到该次征地补偿按照每亩7000元统一标准进行，并不进行评估，也不考虑土地上的种植情况，故该笔补偿款应当由原告陈安定与被告赵志新分享为宜。考虑本案实际情况，遵循公平原则，由原被告各得50%。原告要求村组承担责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵志新于本判决生效后十日内给付原告陈安定土地补偿款11025元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费351元，原告已交，现由被告赵志新承担151元，被告于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初573号
原告：张贵杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：王德成、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市口口妙食品有限公司。住所地：新秀路中段东郭工业区。统一社会信用代码：914107047834169923。
法定代表人：王明红，总经理。
委托代理人：魏廷洋，公司员工。
委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
第三人：河南德诚建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581688189648D。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张贵杰诉被告新乡市口口妙食品有限公司及第三人河南德诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张贵杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵杰撤回起诉。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告张贵杰负担。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹治瑶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1041号
原告凌某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告霍某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凌某与被告霍某因离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年六月二十七日
书记员代 永 安
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第16号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人王某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计1972元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1972元。
案件受理费16.67元由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第220号
原告：苏军，山东齐隆化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司原职工，现于淄博监狱服刑。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告苏军诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军的委托代理人边盛国、被告崔奉启、被告李会玲及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2008年4月9日，原告与被告崔奉启订立了股票转让协议一份，原告购买了被告崔奉启名下在山东齐隆化工股份有限公司发行的内部股票60000股，原告支付被告股金60000元整，由于被告隐瞒了山东齐隆化工股份有限公司发行的内部股票不能对外转让的事实，被告崔奉启将购买的公司内部股票变更到妻子李会玲名下，给原告造成经济损失29798.14元，原告于2015年2月3日与被告崔奉启协议解除了股票转让协议，由于两被告拒不返还原告购买股票本金及赔偿经济损失，为此，要求两被告退回原告购买被告在山东齐隆化工股份有限公司的内部股票本金60000元，两被告赔偿原告经济损失29798.14元。
被告崔奉启辩称，本被告收到原告60000元属实，本被告用自己的名义买齐隆股票60000股，其中40000元的股票本被告已经转让给原告。另外，本被告偿还原告14000元左右，具体记不清了，现在尚欠原告6000元左右。本被告当时不清楚股票是否能转让。
本被告与李会玲离婚时，本被告名下还有12万元股票。原告诉称本被告隐瞒内部股票不能转让的事实不对，当时本被告不清楚能否转让。原告诉称的经济损失本被告有疑问。
被告李会玲辩称，1、本案起诉的依据是2015年2月3日签署的解除协议，但该协议的当事人是原告与被告崔奉启，对第二被告李会玲不产生权利义务约束，并且原告苏军在签署协议前已明知两被告已经离婚的事实，现起诉李会玲无法律依据，属于诉讼主体错误。2、被告李会玲名下的股份是在与被告崔奉启离婚时取得，是对夫妻共同财产的处分，合法有效，并未侵犯其他人的利益。3、原告与崔奉启签订的解除协议实质上是两者签订的新合同，已经重新对原先的债权债务进行了清理和约定，原告与崔奉启签订该协议也证实了原告认可该债务的承担主体是崔奉启，应向崔奉启主张权益，无权要求被告李会玲返还股权本金和承担赔偿责任。4、该债务是被告崔奉启的个人债务，与被告李会玲无关。崔奉启收受的转让款被告李会玲毫不知情，且该款项没有用于夫妻共同生活，被告李会玲没有享受到该债务带来的利益。
经审理查明，2008年4月9日，原告与被告崔奉启签订协议，载明：被告崔奉启、李会玲自愿将齐隆股票转让给原告，陆万元股权的所有收益（包括配股、送股、分红及其他）归原告所有，股权自2008年4月转让后，风险及其他由原告承担。被告李会玲未在该协议上签名。后被告崔奉启未将上述股票转让给原告。2009年2月，被告崔奉启返还原告5000元，余股权转让款55000元被告未付。2015年1月29日，原告作出解除股票转让协议通知书，通知被告崔奉启解除2008年4月9日签订的协议书，2015年2月3日，被告崔奉启同意解除上述股票转让协议书。后原告诉求两被告退回原告购买被告在山东齐隆化工股份有限公司的内部股票本金60000元、赔偿原告经济损失29798.14元，形成诉讼。
另查明，被告崔奉启与被告李会玲原系夫妻关系，2012年4月13日，被告崔奉启与被告李会玲协议离婚。
上述事实有协议、户籍证明、离婚协议书、解除股票转让协议通知书及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告崔奉启签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。该协议签订后，原告支付了被告崔奉启股票转让款60000元，被告崔奉启已返还原告股票转让款5000元，余款55000元被告未付，因被告崔奉启未能将股票转让给原告，致原告解除了与被告崔奉启签订的协议，为此原告诉求被告崔奉启返还股票转让款55000元并赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持；被告崔奉启辩称40000元的股票已经转让给原告且另外已返还原告股票转让款14000元左右，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。被告李会玲未在上述协议上签名，并非股权转让协议的出让方，本案是股权转让纠纷，审理的是股权出让方与受让方在股权转让过程中发生的纠纷，本案所涉债务是否构成夫妻共同债务，被告李会玲应否承担民事责任等问题，超出了本案的审理范围，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔奉启返还原告苏军股票转让款55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔奉启赔偿原告苏军经济损失（以60000元自2008年4月9日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2009年1月31日及以55000元自2009年3月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年2月4日，若上述计算数额之和超过29798.14元，则按29798.14元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，财产保全费950元，由原告苏军负担110元，被告崔奉启负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十月十五日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第220号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告赵义军，男。被告屈春山，男。被告刘宝忠，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵义军、屈春山、刘宝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰