四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终963号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万中伦，男，汉族，1965年3月22日出生。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁小军，男，汉族，1974年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）杨建平，女，汉族，1977年5月4日出生。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）因与被上诉人万中伦、鲁小军、杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理本案。上诉人太平洋财险成都公司的委托代理人陈兰，被上诉人万中伦的委托代理人王健、被上诉人鲁小军、杨建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险成都公司的上诉请求：请求二审依法撤销原判第一项，依法改判。事实和理由为：万中伦的伤残等级为一个九级两个十级，赔偿系数应为0.22；万中伦为农村居民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；鲁小军有肇事逃逸行为，商业三者险应免赔。
万中伦答辩称，原判的赔偿系数0.24正确，其提供了主要收入来源于城镇且居住于城镇的证据，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；鲁小军的行为不构成肇事逃逸，交警也未认定。请求二审驳回上诉，维持原判。
鲁小军、杨建平答辩称，事发后鲁小军报警，杨建平送万中伦去的医院，并当场支付了部分医药费，行为不构成逃逸。请求驳回上诉，维持原判。
万忠伦向一审法院起诉请求：赔偿其款项160134.63元，后变更为165272.23元。
原判认定，1、交警大队认定的事故责任为：万中伦与鲁小军承担事故同等责任。2、万中伦受伤住院的时间为2015年3月20日，出院时间为2015年4月28日，医疗费为47762.32元，其中太平洋财险成都公司垫付10000元，万中伦支付18726.32元，杨建平支付19000元。3、医疗费中自费药品的比例为15%。4、残疾赔偿金的计算比例为24%，被扶养人的扶养人为2人，住院伙食补助为30元/天。5、万中伦的伤残等级为九级另两处十级，后续治疗费为15000元，后续治疗中，万中伦未另外主张护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。鉴定费1600元。交通费500元。6、事故车辆川A44J**在太平洋财险成都公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）不计免赔险。事故发生时间在保险合同有效期间内。车主系杨建平。
另查明，万中伦在事故发生前（从2010年起）在丹棱县城区务工。有固定的工资收入。其父亲已过世，母亲文桂香（生于1946年4月4日），万中伦有一长兄万中文。
再查明，法庭辩论终结时上一年度（2015年度）城镇居民人均收入为26205元，人均消费性支出为19277元。诉讼中，万中伦放弃了营养费赔偿请求。
原判认为，万中伦受伤部分损害后果的确定应当依据普遍性的生活常识、行业习惯、本地生活水平及相关法律、司法解释的规定，恰当并合理确定。住院天数以40天计算，护理时间为40天，每天以90元计算，误工天数从住院当日计算至评残前一日，共计123天，每天以90元计算。住院伙食补助以40天计算，每天为30元。精神损害抚慰金为7200元。后续治疗费为15000元。关于万中伦的出院证明无休息期限的医嘱，出院后至评残日期间可否计算误工费的问题。原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，因人身遭受损害而误工的分为因伤未残的非持续性误工及因伤致残的持续性误工，前者的误工时间由治疗机构出具的证明确定，后者可以计算至评残日前一天（可不由医疗机构出具的证明确定），事实上，本案中，《出院证明书》中“出院后注意事项”项下载明：“院外休息，口服药物3月，……。”本案中万中伦的损害及误工即属于后者（因伤致残持续误工，评残日后的误工费类型化为残疾赔偿金），所以，应计算误工费。
关于鲁小军等辨称，万中伦的后续治疗费，在实际发生后，另行主张，依照前述解释第十九条第二款“……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。万中伦的请求符合该规定。故抗辩不能成立。同时司法鉴定结论后续治疗费用为15000元，诉讼中太平洋财险成都公司提出重新鉴定的申请中，仅对伤残等级而未对续医费申请重新鉴定（后又撤回重新鉴定申请），因此该司法鉴定确定的续医费数额应予确认。
关于太平洋财险成都公司辨称的鲁小军在事故发生后逃逸的主张与事故认定书的认定相冲突，同时诉讼中亦未举证证明逃逸的事实，该主张不能成立。
综上，万中伦受伤并产生的损害后果为：医疗费47762.32元，后续治疗费15000元、护理费3600元、误工费11070元、住院伙食补助1200元、残疾赔偿金137320元（含被抚养人生活费11536元）、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金7200元。（其中医药费中的自费部分为9414元）。共计225252元。其中万中伦、杨建平、鲁小军、太平洋财险成都公司分别支付医疗费为18726.32元、19000元、10000元。诉讼中，鲁小军、杨建平未请求太平洋财险成都公司给付应纳入保险赔偿的垫付医疗费扣减免赔款（自费药品、鉴定费）的差额款，对此本案无程序予以处理。本案中，万忠伦受伤致残的损失应先行在交强险限额内赔付（110000元+10000元），剩余部分扣减商业三者责任险免赔项目（自费药品9414元、鉴定费1600元）的费用后，依据50%的赔付比例，将鲁小军应承担的赔款（扣减其支付的医疗费19000元）直接赔付给万中伦。对于保险免陪款11014元，由万中伦，鲁小军各负担5507元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强险保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：在本判决生效后十五日内，太平洋财产保险股份有限公司支付给万中伦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计143626元（已扣减垫付的医疗费10000元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由万中伦负担875.5元，鲁小军负担875.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
太平洋财险成都公司提供了以下证据：1、投保单。2、丹棱县交警大队道路交通安全违法行为处理通知书。3、丹棱县交警大队公安交通管理行政处罚决定书。拟证明鲁小军在事故中有交通肇事逃逸行为，已被行政处罚罚款1100元，且鲁小军在投保时保险人已向其就免责条款的含义及后果作了明确说明，肇事逃逸免赔的免责条款已生效。万中伦质证认为该证据不是新证据，证据失权。鲁小军、杨建平质证认可证据真实性，罚款已交，处罚时未申请复议，但不能证明其构成肇事逃逸。太平洋财险成都公司解释因交通事故认定书载明鲁小军弃车离开现场，且适用了道路交通安全法第七十条规定，但一审判决对此未予支持，故在二审中才调取并提交。因太平洋财险成都公司对此逾期提交的证据作出了合理解释，且对方对真实性无异议，故以上证据应予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁小军在该交通事故中存在肇事逃逸行为，丹棱县交警大队对此违法行为做出罚款1100元的行政处罚。太平洋财险成都公司商业三者险第七条就肇事逃逸免赔做出约定，且该免责条款字体异于其他字体，保险公司已尽提示义务；鲁小军在投保时太平洋财险成都公司以向其就免责条款的含义及后果作了明确说明。
另查明，一审中，万中伦提供了丹棱县丹棱镇大林村村委会证明、其与丹棱县帝王洁具经营部的劳动合同及营业执照、工资表、其与方和勇签订的租房合同及房产证。太平洋财险成都公司对此真实性虽不予认可，但并未反证该证据虚假，故以上证据应予采信。以上证据能够证实万中伦事发前主要收入来源于城镇且居住于城镇。
再查明，鲁小军与杨建平系夫妻关系。且鲁小军、杨建平二审中请求其垫付的19000元医疗费在本案中一并处理。
二审经审理查明的其余事实，与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准，鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔。
关于万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题，万中伦主张其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其对此主张提供了当地村委会证明、劳动合同、工资表、租房合同等证据证明，以上证据形成证据锁链，能够证实万中伦事发前主要收入来源于城镇且居住于城镇。故万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原判对此认定正确，太平洋财险成都公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔的问题，太平洋财险成都公司主张鲁小军存在肇事逃逸行为，并提供了交通事故认定书、丹棱县交警大队道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书，以上证据能够证实鲁小军在事故中存在肇事逃逸且被行政处罚的事实。因行政处罚作为一种具体行政行为，一经做出，就具有相应的效力，虽鲁小军、杨建平对此行为是否构成肇事逃逸存在异议，并主张其存在事后电话报警、垫付医疗费的行为，但该行为并不能推翻公安机关交通管理部门对此行为所作的认定。故本院认定鲁小军在事故中存在肇事逃逸的行为。因太平洋财险成都公司提供的商业三者险条款中有肇事逃逸免赔的约定，且该免责条款已作提示且明确说明，故该免责条款生效，太平洋财险成都公司可据此在商业三者险内免赔。
至于本案中受害人万中伦伤残赔偿系数应按0.24还是0.22计算的问题，太平洋财险成都公司对其主张的赔偿系数应为0.22并未提供相应的证据予以证实。故原判按照0.24计算并无不当。
万中伦在本交通事故中受伤，其依法应获得赔偿。因双方对原判认定的损失并无异议或者异议不能成立，故其损失依法确认为225252元，且医疗费用及死亡伤残赔偿项下损失均已超出交强险分项限额。故该损失在交强险范围内应赔偿12万元，剩余损失105252元应由交通事故双方当事人依据交通事故责任分担。因双方在事故中负同等责任，且均为机动车驾驶人，故鲁小军应赔偿52626元，因保险公司对此损失因肇事逃逸免赔，该损失应由鲁小军承担赔偿责任，品迭其妻杨建平已垫付的19000元，其还应赔偿33626元。因已垫付1万元医疗费，故太平洋财险成都公司在交强险内还应赔偿11万元。虽杨建平为车主，但其对此事故并无过错，其不应承担赔偿责任。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。但因当事人提供的新证据致案件事实认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初52号民事判决。
二、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后三十日内给付万中伦赔偿款11万元。
三、鲁小军在本判决生效后十日内给付万中伦赔偿款33626元。
四、驳回万中伦对杨建平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1751元，由万中伦负担875.5元，鲁小军负担875.5元；二审案件受理费3502元，由太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担2682元，鲁小军负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘慧彬