重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2428号
原告：田思静，女，1998年4月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：龚维礼，男，1964年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉尧，男，1986年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张茜，女，1983年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道塘湾滨江花园*******号。统一社会信用代码：91500242066153958U。
负责人：唐明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，1971年2月10日出生，苗族，该公司职工，住重庆市彭水县。
原告田思静与被告张茜、冉尧、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称中华联合财保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年8月16日进行了质证。鉴定结束后，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告田思静的委托代理人龚维礼、袁向东，被告中华联合财保酉阳支公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼。被告冉尧、张茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告自行车损失4786元、医疗费29370.13元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费400元、护理费1500元、营养费2250元、鉴定费2000元、交通费9088元、精神抚慰金2000元，各项损失共计75394.13元；2.上述赔偿先由保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担，不足部分由其余被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，冉尧驾驶渝HXXX**号小型轿车沿怡豪路往酉兴路方向行驶，22时05分，行驶至怡豪酒店路段时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月16日，经县交警大队作出渝公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书，认定冉尧承担全部责任，该车车主为张茜，在中华联保酉阳支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告急送酉阳县人民医院治疗，在该院住院8天，产生医疗费5423.73元，后在西南医院等处治疗，期间产生挂号费、医疗费共计16487.8元，并产生交通费7800元。特诉至人民法院，请求判如所请。
被告中华联合财保酉阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对请求赔偿的项目持异议，并认为诉讼费不应由保险公司承担，鉴定费应由侵权人与原告共同承担。
被告冉尧、张茜未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，冉尧驾驶渝HXXX**号小型轿车沿怡豪路往酉兴路方向行驶，22时05分，行驶至怡豪酒店路段时，与田思静驾驶的二轮自行车发生碰撞，致田思静受伤。田思静受伤后，当即被送往酉阳县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5423.73元，该费用已由冉尧支付。从该院出院后，田思静先后于2015年7月14日、7月15日、7月22日、8月13日、8月17日、8月31日、9月26日、11月14日、12月19日，2016年1月22日、1月29日、5月7日、6月21日，2017年6月19日、7月21日前往西南医院等医疗机构检查、治疗，共计花费挂号费、医疗费等23946.4元。事故中，田思静驾驶的二轮自行车全损，该车与2015年4月13日购买，庭审中原告及保险公司均认可车辆折旧后价值为3500元。
2015年7月16日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00125号道路交通事故认定书，认定冉尧承担此次事故的全部责任。经当事人申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对田思静的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定。该所于2017年10月9日作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.被鉴定人田思静的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。2.被鉴定人田思静烤瓷冠更换后期医疗费约为4000元/次，使用及更换年限为10年。3.被鉴定人田思静的护理时限为15日、营养时限为45日。”为此，田思静支付鉴定费1900元，另因请影像专家会诊，花费100元。
渝HXXX**号小型轿车车辆所有人为张茜，该车在中华联合财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的事故认定书、购车发票、住院病历及明细清单、门诊检查资料、医疗费发票、鉴定意见书、收据，有被告中华联合财保酉阳支公司提交的交强险及商业保险报案记录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人的责任划分；二、田思静的各项请求是否合理，应当如何赔偿。
关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，应当根据各方当事人在交通事故之中的过错来分担责任。本案中，出庭参与诉讼的各方当事人对道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。根据该事故认定，应由冉尧承担此次事故的全部责任。因冉尧驾驶的车辆在中华联合财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于机动车同时投保交强险和商业三者险的赔偿规则，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。虽然张茜是车辆所有人，但田思静并未能举示张茜在本案中应承担责任的证据，故对其要求张茜承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于焦点二。对田思静的各项损失，双方当事人对自行车损失确认为3500元，本院予以认可；医疗费23946.4元有医疗费发票予以佐证，本院予以支持；更换烤瓷冠的费用24000元，因该笔费用系辅助器具费用，田思静主张的为6次，计算至79.43岁，根据关于残疾辅助器具费的相关规定，本院一次性支持20年即更换两次的费用8000元，超出规定年限后仍需更换的，田思静可以另行主张权利；住院伙食补助费、护理费、营养费均按本地标准予以支持，对计算期限以鉴定意见载明的时限为限；鉴定费用2000元，本院予以认可；交通费9088元，因田思静提供的交通费发票与检查时间不能一一对应，根据本院查明的就诊时间，本院酌情认定田思静前往重庆检查的次数为13次，按酉阳前往重庆的汽车票价，本院支持每人每次110元，每次支持两人，即110元×2人×13×2=5720元；精神抚慰金，因田思静未构成伤残等级，本院酌情支持1000元。据此，对田思静的各项损失，本院计算如下：1.自行车损失：3500元；2.医疗费：23946.4元；3.后续医疗费：8000元；4.住院伙食补助费：400元；5.护理费：1500元；6.营养费：2250元；7.鉴定费：2000元；8.交通费：5720元；9.精神抚慰金：1000元。上述费用，自行车损失由中华联合财保酉阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，余款1500元在商业三者险限额内支付；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34596.4元，由中华联合财保酉阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，余款24596.4元，由中华联合财保酉阳支公司在商业三者险限额内支付；护理费、交通费、精神抚慰金共计8220元，由中华联合财保酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；鉴定费2000元，由中华联合财保酉阳支公司在商业三者险限额内支付。因中华联合财保酉阳支公司未向本院提交合同，导致本院不能查清投保人与保险公司关于免赔的约定，故在本案中不计算免赔率，该不利后果由中华联合财保酉阳支公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田思静各项损失20220元、在商业三者险限额内赔偿原告田思静各项损失共计28096.4元；
二、驳回原告田思静的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冉尧负担，原告预交案件受理费400元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冉梓希