wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终873号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张状明,男,汉族,1984年4月6日出生于云南省镇康县,文盲,农民,住镇康县。2004年6月17日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月26日刑满释放；2008年1月9日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月15日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。指定辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张状明犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人张状明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张状明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月24日18时45分，被告人张状明乘坐镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时，遇卖盐场边境检查站执勤人员检查，执勤人员当场查获张状明放于卧铺车行李仓一“王某”纸箱内的毒品海洛因13块，净重8432克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人张状明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8432克依法没收。宣判后，张状明以受雇运输毒品为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出本案毒品定性鉴定存在瑕疵的辩护意见，请求改判或发回重审。经审理查明，张状明由南伞乘车运送毒品海洛因8432克前往昆明并于2015年8月24日18时45分许在卖盐场边境检查站被查获的事实清楚。“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单证实了案发当日卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处堵卡时当场查获张状明乘车运送的毒品可疑物13块，同时缴获手机一部、南伞至昆明的车票一张的事实。毒品检材提取笔录、毒品称量记录、毒品检验报告，证实了本案查获的毒品可疑物净重8432克，从中检出海洛因成分。尿液检材报告，证实了张状明的尿液检测呈冰毒阳性。“活动轨迹”材料、通话记录，证实了张状明案发前曾多次入住镇康县南伞镇振华酒店，张状明持有的手机与其所称的缅甸男子持有的手机在案发前有频繁通话。前科材料，证实了张状明曾因犯盗窃罪被判刑、释放的情况。张状明对运输毒品的事实供认不讳，其供述与在案其它证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张状明无视国法，为牟取非法利益，由镇康县南伞镇运送毒品海洛因8432克前往昆明市途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于张状明归案后认罪态度好等情况，对其判处死刑，可不立即执行。张状明所提受雇运输毒品的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案毒品鉴定存在瑕疵的问题，公安机关已作出合理解释与说明，张状明的辩护人所提辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处张状明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  沈宝路二〇一六年八月十八日书 记 员  张崇源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1087号
原告：鲁玲珊。
州市吴兴区爱山街道志成路22号。公民身份号码：3305021963
0322062x。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
被告：罗金宝。
南浔区联市镇竹园居委会竹园小区9幢301室。公民身份号码：
330501195709052215。
被告：顾大宝。
市吴兴区爱山街道狮子巷小区1幢503室。公民身份号码：××
02195806120431。
原告鲁玲珊与被�罗金宝、顾大宝民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月16日立案受理，本院于当日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员费为民独任审理。因本院以法律规定的其他方式无法向罗金宝送达法律文书，遂采用公告方
式送达，并转为普通程序审理，于同年10月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。鲁玲珊的委托代理人沈佩珏到
庭参加诉讼，罗金宝、顾大宝经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
鲁玲珊起诉称：2009年4月25日，罗金宝因经营需要向鲁玲
珊借款30万元，并出具借条一份，约定还款日期为同年5月9日
，顾大宝对上述借款提供保证责任担保。到期后，罗金宝未按
约归还借款，顾大宝未履行担保之责，故请求判令：1、罗金
宝立即归还借款300
000元及相应利息损失（利息按月利率3%计算，计算时间自200
9年4月25日起至判决之日止）；2、顾大宝对上述款项承担连
带清偿责任；3、罗金宝、顾大宝承担本案诉讼费用及鲁玲珊
支出的律师费、差旅费。
鲁玲珊为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明罗金宝向鲁玲珊借款30万元，借款期限
为2009年4月25日至同年5月9日止，借款利息为3%，如逾期还
款，则罗金宝自愿承担诉讼费、律师费等。该借条上由顾大宝
在担保方上签字认可。
2、发票联一份，证明鲁玲珊为该债务所支出的律师代理费8
040元。罗金宝、顾大宝未作答辩，也未提交证据。
对鲁玲珊提供的证据，经本院审查认为，鲁玲珊提供的证
据，符合真实性、合法性�关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月25日，罗金宝向鲁玲珊借款300
000元，当日签订《借条》一份，双方约定：借款金额为300
000元，借款期限从2009年4月25日至同年5月9日止，借款利息
为3%。如借款人逾期不还，借款人自愿承担债权人为追索债权
而支出的包括诉讼费、律师费、交通费等，顾大宝在担保方上
签字认可。同年5月12日，罗金宝支付罗金宝利息12
000元。借款到期后，罗金宝未按约归还，顾大宝也未履行担
保之责，以致纠纷成讼。
另查明，鲁玲珊为本案诉讼支出律师代理费8040元。
本院认为，借款应当归还，罗金宝取得鲁玲珊的借款后，应承
担偿还借款之民事责任。罗金宝应按约定期限归还借款，其拖
欠借款行为显已违约。鲁玲珊现要求罗金宝立即归还借款300
000元、利息30
084元（按每日万分之二点一的四倍计算，自2009年4月25日至
同年10月12日止，即42084元，扣除已付利息12
000元）、律师费用8
040元，以及顾大宝作为担保人应承担连带清偿责任，本院予以支持，至于鲁玲珊其余请求，本院予以驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、罗金宝应归还鲁玲珊借款300000元、利息30
084元、律师费8040元，合计338
124元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、顾大宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回鲁玲珊其他诉讼请求。
如罗金宝、顾大宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，财产保全费2
170元，公告费550元，合计9
092元，由鲁玲珊负担572元，罗金宝负担8
520元，顾大宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 赵 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3517号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘建镇，男，汉族，1983年4月25日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘建镇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执812号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市。
法定代表人：肖建华。
被执行人：黄志根。
本院在执行（2016）浙0482执812号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人黄志根市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为10000元，现查明，被执行人黄志根无可供执行的财产，尚有债款10000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人黄志根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执812号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人黄志根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚承志
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2262号
原告：李晓阳，男，1981年2月3日出生，汉族，个体户，住河南省南召县。
被告：张现洁，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告李晓阳与被告张现洁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳，被告张现洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款38,000元及2016年8月4日起到2017年9月14日止的利息5100元，之后的利息另算；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事大理石生意，被告于2014年5月份分两车从原告处拉走46,000元货，中间归还8000元，剩余38,000元被告给原告出具欠条亲笔签名并有见证人署名。期间，原告多次向被告催要本金，被告一再推脱。
张现洁辩称，我确实是欠李晓阳46,000元，我给了李晓阳8000元，尚欠李晓阳38,000元。但是我不可能给付李晓阳利息。
本院经审理认定事实如下：原告李晓阳从事大理石生意，被告张现洁从原告李晓阳处拉货，货款共计46,000元，张现洁给付原告货款8000元，尚欠原告货款38,000元。原告并书写欠条一张，欠条载明“欠条今欠河南李晓阳料款38,000元整叁万捌仟元整年前付清见证人杨明刚杨明军2016年8月4号张现洁”。被告对该欠条无异议。庭审中，原被告均称欠条中“年前付清”指的是2017年春节前付清。原告要求被告按照月息1分支付自2016年8月4日起至给付之日止的利息。
本院认为，原告李晓阳主张被告张现洁给付货款38,000元，对此提交了欠条予以证实，且被告张现洁对欠款的事实及金额予以认可，原、被告债权债务关系明确，故本院对原告该主张予以支持。原、被告约定于2017年春节前将货款付清，因被告未按约定给付原告货款，应承担给付原告利息损失的违约责任。原告要求被告张现洁按照月息1分计付利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准支付原告自2017年1月1日（农历）起至还清款之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张现洁于判决生效之日起五日内给付原告李晓阳货款38,000元；并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付原告自2017年1月1日（农历）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由李晓阳负担25元，张现洁负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏亚娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04657号
原告：杨新宇，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告：姚思佳，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告杨新宇与被告姚思佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨新宇到庭参加了诉讼，被告姚思佳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称，其系煤矿工人，被告系煤矿产品推销人员，其与被告在彬县火石咀煤矿经人介绍相识。2014年9月30日下午，被告在西安用手机向其发短信，称急事需用钱，让其帮忙凑四五万元，期限一月，利息二分。时隔两分钟被告称最少借一万元，并通过短信向其提供了银行卡号。其连续接到被告几个短信，以为被告确有急事用钱，便于2014年9月30日下午6点向被告提供的卡号通过网上给被告转款10000元。同日晚上8点被告来短信说款已收到，承诺一个月即还。后其多次催要，被告以种种理由推脱。现请求被告归还其借款10000元，并按年息20%支付该款自2014年9月30日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告姚思佳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急事周转通过短信向原告借款10000元，期限一月，月息2分。2014年9月30日原告通过其在中国工商银行彬县支行6222XXXXXXXXX000874账户向被告6228XXXXXXXX079411账户转款10000元。后被告未归还借款，原告多次催要未果。
上述事实，有短信记录、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司彬县支行证明、中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告通过短信向原告借款10000元，2014年9月30日原告通过中国工商银行个人账户向被告个人账户汇款10000元，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姚思佳归还原告杨新宇借款10000元，并按年利率20%支付原告杨新宇上述借款自2014年9月30日至生效判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费656元（其中公告费560元），由被告姚思佳负担（此款原告杨新宇已预付，被告姚思佳在支付上述款项时一并支付原告杨新宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决�
（2017）粤0606民初4710号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区XXX。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告：姚小刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告姚猛、姚小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告姚猛、姚小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金345170.26元、利息17813.09元、逾期利息36607.46元，利息、逾期利息暂计至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和362983.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××号帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年7月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供信用借款876000元，贷款期限为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止，贷款利率为年利率7.3625%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利�以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为XXX的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2015年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告姚猛、姚小刚没有答辩。
本院依法向被告姚猛、姚小刚送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还截至2016年11月30日止的借款本金345170.26元、利息17813.09元及逾期利息36607.46元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告姚猛自愿以其所有的粤Ｔ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告姚猛、姚小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚猛、姚小刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金345170.26元、利息17813.09元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月30日为36607.46元；从2016年12月1日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告姚猛提供用于借款抵押粤Ｔ×××××号车（发动机号为XXX）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费减半收取为3646.93元、财产保全费2517.95元，合共6164.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告姚猛、姚小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧淑妹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2222号
申请执行人郑高
被执行人宋颖颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00798号，依法向被执行人宋颖颖发出执行通知书，责令被执行人宋颖颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋颖颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋颖颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1705号
申请执行人常海燕，女，1966年9月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人常海燕与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第867号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人常海燕工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人常海燕于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人常海燕未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常海燕尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常海燕发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1082号
原告杨某，公司员工。
被告罗某甲，居民。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，感
情基础差，被告性格暴躁，常到原告工作单位无理取闹，长期在外居住不归家，偶尔回家也很少过问原告的生活，双方也没有任何沟通。结婚这么多年来，原告独自一人做家务和照顾
老人、儿子，夫妻感情日渐淡薄。被告没有尽到夫妻之间的忠诚义务，在外与别人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。儿子从小一直随原告生活，由原告自己照顾，被告从不
关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养较为适宜，由被告每月支付500元抚养费直到成年为止，期间的书学费、医药费、不可预见费用原、被告各承担一半（以
支付票据为准），被告对儿子有不定期的探望权。若被告坚持要抚养儿子，原告也同意，并由原告每月支付500元抚养费直到成年为止。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许
原、被告离婚；2、原告自己的日常生活用品归原告所有；3、婚生子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，书学费、医药费、不可预见费用原、被告各分担一半；4、
案件受理费由双方承担。
被告罗某甲辩称，原告在起诉状中所陈述的理由与事实不完全相符。原、被告具有良好的感情基础，不存在草率结婚，双方经自由恋爱后自愿到民政部门办理结婚登记手续
的，婚后已生育一个儿子。儿子的出生给整个家庭带来了幸福和快乐，同时也增加了一定经济负担，为了家庭生活，被告只好外出打工挣钱，所以照顾老人和儿子都全由原告一个人来
承担是事实的。原、被告结婚以来偶尔因生活琐事发生口角也在所难免，但从没有发生什么大的矛盾。原、被告夫妻感情尚未达到破裂，还有和好可能，原告提出的理由不符合离婚的
法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告罗某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日到民政部门办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩子，取名罗某乙。原、
被告因被告长期在外打工等一些生活琐事常发生争吵，引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。原告杨某主张与被告罗某甲夫妻感情已经破裂，但又举不出充分证据证明，应承担举证不能的后果。合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应
以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱
后结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，表明双方婚姻基础和婚后感情尚好。原、被告只因日常一些生活琐事发生争吵，只要双方从家庭利益及小孩的健康成长着想，互谅互
让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告杨某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于
上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审412号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人贺宪国，�，1980年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程莉莉，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人贺宪国之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行贺宪国、程莉莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人贺宪国、程莉莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定书事�清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审412号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人贺宪国，�，1980年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人程莉莉，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人贺宪国之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行贺宪国、程莉莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人贺宪国、程莉莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定书事�清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1932号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审19号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：常贵斌，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李芳，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人常贵斌、李芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）0803008号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年2月29日作出的征决（2016）0803008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2016）0803008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初128号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人程某出生于浙江省遂昌县，因本案于2016年3月3日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告人邹某出生于浙江省遂昌县。现因本案于2016年2月26日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年3月4日被变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人程某、邹某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人范紫兰、被告人邹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人程某在未取得持枪证的情况下非法持有父辈留下来的土铳一支。2016年2月25日，遂昌县公安局妙高派出所民警持检查证在遂昌县妙高街道东峰村吴庄11号程某家中查获该支土铳，经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2014年7月，被告人邹某在未取得持枪证的情况非法持有一支猎枪，后将其交由被告人程某进行保管使用。2016年2月17日，被告人邹某伙同周某、吴某、雷某甲（均另案处理）到遂昌县妙高街道东峰村“峰路口”的山上打猎，持该支猎枪打死一只野猪。2016年2月25日，遂昌县公安局妙高派出所民警持检查证在遂昌县妙高街道东峰村吴庄11号程某家边上的村集体仓库里查获该支猎枪，经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2016年2月25日，被告人程某、邹某被公安机关传唤归案，归案后其均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、周某、雷某乙、吴某、雷某甲的证言；被告人程某、邹某的供述和辩解；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；检查笔录及现场照片；物品移交清单；丽公枪鉴[2016]14号、18号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；（2009）丽遂刑初字第10号刑事判决书；归案经过；被告人程某、邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的非军用枪支二支，情节严重；被告人邹某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；犯罪时年满60周岁，可以酌情从轻处罚。被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人范紫兰提出被告人程某主观恶性相对较轻，且未造成其他社会危害后果，认罪悔罪，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人程某、邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 华建新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3528号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区十八塘信用社主任。
被告：刘家裕，男，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告刘家裕金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告刘家裕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告刘家裕以房屋装修需要资金周转为由在原告处申请贷款9700元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月27日至2014年11月7日，月利率0.7%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币9700元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同等证据。
被告刘家裕未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘家裕以房屋装修需要资金周转为由在原告处申请贷款9700元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月27日至2014年11月7日，月利率0.7%，逾期按合同约定罚息。借款逾期，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家裕欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币9700元，该事实有原告向法庭提交的借款凭证、农户小额信用借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款9700元，并主张自2013年11月27日至2014年11月7日止的利息，按月利率0.7%计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家裕在本判决生效后十五日内一次性归还原告南康市农村信用合作联社借款计人民币9700元，并支付该款所产生的利息（自2013年11月27日至2014年11月7日止的利息，按月利率0.7%计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告刘家裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3528号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区十八塘信用社主任。
被告：刘家裕，男，汉族，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告刘家裕金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告刘家裕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告刘家裕以房屋装修需要资金周转为由在原告处申请贷款9700元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月27日至2014年11月7日，月利率0.7%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币9700元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同等证据。
被告刘家裕未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘家裕以房屋装修需要资金周转为由在原告处申请贷款9700元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年11月27日至2014年11月7日，月利率0.7%，逾期按合同约定罚息。借款逾期，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家裕欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币9700元，该事实有原告向法庭提交的借款凭证、农户小额信用借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款9700元，并主张自2013年11月27日至2014年11月7日止的利息，按月利率0.7%计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家裕在本判决生效后十五日内一次性归还原告南康市农村信用合作联社借款计人民币9700元，并支付该款所产生的利息（自2013年11月27日至2014年11月7日止的利息，按月利率0.7%计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告刘家裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 梁乾荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1164号
原告张明银，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张明银诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张明银于2016年3月30日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申�。
本院认为，原告张明银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明银负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更513号
罪犯甘安平，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯甘安平因犯强迫卖淫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1175号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑终字第28号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年9月14日起至2024年3月13日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对其减刑六个月。刑期执行至2023年9月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯甘安平向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘安平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱五个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯甘安平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘安平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
甘安平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第743号
原告连冠军。
被告王发科。
原告连冠军诉被告王发科民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，经原告之妻李菊霞之手借给被告现金12万元，后经催要，被告于2015年1月23日偿还现金5000元，下欠115000元另行出具了欠条，并承诺于2015年2月10日偿还3万元，6月30日之前偿还4万元，12月31日之前偿还45000元。但是被告不信守还款承诺，在第一笔还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还借款，被告以其行为表明不再按还款承诺按时还款，为此原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款115000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月，原告经其妻李菊霞借给被告现金12万元，2015年1月23日，被告偿还现金5000元，并出具下欠115000元欠条一张，内容为“今欠连冠军现金拾壹万伍仟元整，春节前（2015年2月10号）还上叁万元整，剩余捌万伍仟元（2015年6月30号）还上肆万，剩余肆万伍仟元整于（2015年12月31日）前还上，王发科，2015年1月23号”。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为：原、被告借款之事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告未按约定时间履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告以此解除合同后，有权提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发科于本判决生效之日起十日内返还原告连冠军借款十一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初180号
原告韩某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告璩某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告璩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告璩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告璩某某均系再婚，经人介绍相识于2008年5月份按照民间习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚后没有共同语言，经常生气吵架，共同生活期间也没有生育子女，且被告璩某某经常打骂原告韩某某，导致双方夫妻感情破裂。原告韩某某曾于2015年2月2日向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。故诉至法院，请求判令准许原告韩某某与被告璩某某离婚。
被告璩某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告璩某某均系再婚，经媒人介绍相识于2008年5月份按照农村风俗举行典礼仪式。被告璩某某在典礼前有一子璩齐龙，举行典礼仪式后，原告韩某某携其子璩佳佳到被告璩某某家组建家庭共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县行政便民服务中心办理结婚登记，婚后共同生活期间未生育子女。因夫妻感情不和，原告韩某某与被告璩某某经常生气、吵架，进而分居生活。原告韩某某曾于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求判令准许其与被告璩某某离婚。本院经审理于2015年4月15日作出（2015）汤瓦民初字第40号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方在本院判决不准离婚后，仍未能和好，继续分居生活。诉讼中，原告韩某某自愿撤回要求被告璩某某给予其精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，由原告韩某某当庭陈述及提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期生气、吵架，且分居时间较长，加之经本院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告韩某某要求与被告璩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某某自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告璩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告璩某某离婚。
案件受理费300元，由原韩某某和被告璩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田治业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 索致远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初386号
原告：福建省业达市政园林有限公司，住福建省莆田市涵江区涵西小区工商银行集资房甲#301房。
法定代表人：程勇烽。
委托诉讼代理人：程志山，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建省业达市政园林有限公司与被告邱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建省业达市政园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省业达市政园林有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执638号
申请执行人：黄鹤，男，1982年11月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李宜春，男，1961年12月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行黄鹤与李宜春劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人李宜春名下无其他财产可供执行，且申请执行人黄鹤也无法提供被执行人李宜春所有的财产线索。现申请执行人黄鹤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执738号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
委托代理人（特别授权）：杨铭粤，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被执行人许阿道，男，1962年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人许阿道追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第98号民事判决书，已于2014年7月13日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人许阿道偿还案款185335.07元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月17日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月16日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有两辆车辆分别为北京现代牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予以查封上述车辆，现上述车辆下落不明未能扣押。
申请执行人申请法院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执738号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张东
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1456号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人杨正伟、杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告郑妙菊，女，汉族。
被告刘新明，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告郑妙菊、刘新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑妙菊、刘新明；贷款于2009年11月发放，于2014年2月8日提前到期；贷款本金100万元已归还112236.84元，期内利息已归还至2013年4月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。郑妙菊、刘新明应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费27315元。
2、物的担保情况：郑妙菊、刘新明以锡房他证新区字第XQ10001088**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑妙菊、刘新明立即向无锡中行归还贷款本金887763.16元；并支付期内欠息33443.2元（截止至2014年2月8日）、逾期罚息（截止至2014年2月8日为878.37元，自2014年2月9日起至判决给付之日止，以887763.16元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月8日为1041.17元，自2014年2月9日起至判决给付之日止，以33443.2元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费27315元。
2、对郑妙菊、刘新明前述第1项债务，无锡中行有权以郑妙菊、刘新明提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001088**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑妙菊、刘新明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑妙菊、刘新明未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有借款合同、划款委托书、借款借据、共同还款承诺函、贷款抵押合同、共有人承诺函、房屋他项权证、逾期清单、委托代理协议书、发票等证据在卷证实，被告郑妙菊、刘新明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑妙菊、刘新明应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金887763.16元；并支付期内欠息33443.2元（截止至2014年2月8日）、逾期罚息（截止至2014年2月8日为878.37元，自2014年2月9日起至判决给付之日止，以887763.16元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月8日为1041.17元，自2014年2月9日起至判决给付之日止，以33443.2元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费27315元。
二、对郑妙菊、刘新明前述第一项债务，无锡中行有权以郑妙菊、刘新明提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001088**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑妙菊、刘新明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元、保全费5000元、公告费690元，合计18850元，由被告郑妙菊、刘新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 监 督 通 知 书
（2017）辽05执监639号
明山区人民法院：
你院立案执行的沈阳市郁竺木业有限公司与本溪市金时装饰工业公司购销板材欠款纠纷一案，王某近年来多次向省法院和本院上访、信访，反映你院长达十六、七年不予执行。由于执行法官消极不作为，怠于执行，延误时机，致使案件至今未执行。无限期的拖延严重损害其合法权利，请求上级法院予以监督案件限期执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，现将有关材料转你院，要求你院对上访人与本案关系及反映的问题认真审查。该案件有财产可执行的穷尽执行措施；无财产可执行或执行不能的按法定标准依法终本；其诉求有一定合理性但法律途径难以解决的应寻求解决办法，争取有效化解，做到诉访分离。切实维护申请执行人合法权益，最大限度化解该案件的长期上访问题。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初84号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人金守阁，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2017年3月6日因涉嫌放火罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人金守阁犯放火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人金守阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人金守阁家的坟茔地位于被害人季某某家院墙东侧道外，季某某经常在金守阁家坟茔地里堆放柴禾，后经金守阁劝说，季某某将柴禾搬至坟茔地外的金某某家菜园子旁（距金某某家西房山墙4.2米）。2017年3月4日13时许，被告人金守阁酒后溜达至自家坟茔地，看到季某某家柴禾垛堆在其家坟茔地旁，就用随身携带的打火机将该柴禾垛点燃，后火被附近村民扑灭，但仍造成季某某家100捆左右柴禾被烧毁，金某某家西房山墙被熏黑。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人金守阁供述和辩解、现场勘查材料等证据，认为被告人金守阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人金守阁对犯罪事实供认，辩解称柴禾没有100捆那么多。
经审理查明，被告人金守阁家的坟茔地位于被害人季某某家院墙东侧道外，季某某经常在金守阁家坟茔地里堆放柴禾，后经金守阁劝说，季某某将柴禾搬至坟茔地外的金某某家菜园子旁（距金某某家西房山墙4.2米）。2017年3月4日13时许，被告人金守阁酒后溜达至自家坟茔地，看到季某某家柴禾垛堆在其家坟茔地旁，就用随身携带的打火机将该柴禾垛点燃，后火被附近村民扑灭。被告人金守阁的行为，导致金某某家西房山墙被熏黑，季某某家近百捆柴禾被烧毁。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人金守阁基本情况、户籍证明信证实，被告人金守阁犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受理案件登记表，立案决定书证实，案件的来源及立案过程；
3、抓获经过证实，被告人金守阁系被动到案；
4、作案工具打火机、搜查笔录、扣押物品文件清单证实，2016年3月6日被告人被抓获归案后，在其上衣裳右侧口袋内搜出一个白色透明打火机，金守阁称该打火机就是其放火时使用的作案工具。侦查机关对作案工具予以扣押；
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况；
6、行政处罚决定书证实，2015年12月7日被告人曾因放火被行政拘留13日，并处罚款500元；
7、办案说明证实，被烧毁的柴禾因材质不同，长短不一，粗细不等，收割具体时间不详，无法作出价格鉴定；
8、被害人季某某的陈述证实，2017年3月4日其和其媳妇去汤道河买东西，下午两点左右其接到电话，得知其家柴火垛被人点着了，其到现场时火已经灭了，有人告诉其是金守阁点的火，其和其媳妇去金守阁家询问，金守阁承认是他点的。被烧的柴火有一百多捆，价值大概在七八百块钱左右；
9、证人郭某某的证言证实，案发当天下午2点左右，其和丈夫季某某在汤道河街里呆着，石某甲给其丈夫打电话，说其家的柴禾被人点着了，到家后柴禾已经烧没了，火也已经灭了。后来其和丈夫去金守阁家找他，他也承认了；
10、证人石某乙的证言证实，案发当天下午一点左右，其看到失火后就赶紧叫人帮忙救火，其到着火现场时没看到有人在那。失火地点的东侧紧挨着金某某家的房子；北侧有好几家的柴火堆在那，距离三四米远；西侧是季某某家房子，距离有十多米远；南侧是一片空地；
11、证人石某甲的证言证实，案发当天下午一点多钟的时候，其看见季某某堆在房子边上的柴火垛着了，其到现场的时候看火势也就像是着了一两分钟的样子，但是着火的面积不小，柴火垛边上的草也都着了，其看控制不了，就赶紧回家拿铁锹了。具体是怎么着的其不知道，在其帮忙救火的时候看见一个人从火场方向往南走呢，因为距离太远，看不清是谁，就是看着像是金守阁；
12、证人石某丙的证言证实，案发当日13时左右，其在院子里听见石某乙喊其救火，其从家拿着铁锹就出去了。着火的地方东边紧挨着金某某的房子，西边7米左右是季某某的房子，南边是金某某家的园子。其到场时火已经着了几分钟了，其拿着铁锹救火，最后火着了有两个小时，大家才把火扑灭；
13、证人石某丁的证言证实，案发当日其从家拿着铁锹赶到其庄老坟圈子着火的地方救火，其到现场时火着的挺大的，其赶紧铲土往火上压，大概救了一个小时左右，火才扑灭。季某某家有七、八十捆柴禾烧没了，还有点棒子秸被大家抢出来了，着火的地方紧挨着金某某家的房子；
14、证人石某戊的证言证实，案发当日13时多，其得知柴火垛着了就赶紧拿上铁锹救火，最后火着了有一个小时左右，才被扑灭，季某某家有七、八十捆柴火被烧了。听庄里人说是金守阁点完跑了；
15、证人金某某的证言证实，其邻居石某甲给其打电话说其家老房子西房山墙旁边的季某某家的柴禾垛着火了，把其家的西房山墙熏黑了；
16、被告人金守阁的供述和辩解称，案发当天早上，其自己在家吃的饭，吃饭时喝了一瓶多白酒和一瓶啤酒，当时其喝酒喝多了。中午的时候其从家里出来，溜达到其家坟茔地时，看到季某某堆在菜园子旁边的柴禾垛，其越想越烦气，其以前跟他说过别往其家坟茔地旁边堆柴禾了，他就是不听，其一生气就从口袋里拿出打火机把柴禾点着了，点着后其就走了。点火用的是其平时抽烟用的打火机，是白色透明的，被扣押的那个。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人金守阁故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人金守阁自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金守阁犯放火罪，判处有期徒刑三年六月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。）
二、在案扣押的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何文芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2865号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：魏其生。
被告：魏其刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏其生、魏其刚融资租赁合同纠纷一案，由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告魏其生、魏其刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏其生签订了《融资租赁合同》。被告魏其生从原告方承租飞思牌汽车一辆，被告魏其刚为其还款提供了连带责任担保。被告魏其生未能按合同约定按时支付租金，现已全部到期，经原告多次催要，被告魏其生仍不履行给付义务。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告魏其生给付原告租金54257.47元及违约金16277.24元。被告魏其刚承担连带还款责任。
被告魏其生未作答辩。
被告魏其刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，魏其刚作为出卖方，魏其生作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方魏其生的指定和要求从魏其刚手中购买了飞思牌车一台并出租给乙方魏其生；
2、乙方魏其生需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为195220.06元，履约保证金为55000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年4月20日至2015年3月20日），乙方魏其生具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方魏其生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方魏其生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方魏其刚愿为乙方魏其生履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告魏其生确认收到租赁物；
证据四、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告魏其生所交履约保证金55000元及100元留购款。
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告魏其生已交纳租金85962.59元，尚欠到期租金109257.47元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方魏其生（乙方）、担保方魏其刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告魏其生向原告交纳了履约保证金55000元，并先行预付了留购款100元。但被告魏其生自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金85962.59元。截至2015年3月20日（合同期满日），被告魏其生拖欠租金109257.47元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告魏其生应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告魏其生向原告交纳了履约保证55000元，因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告魏其生应向原告支付的租金数额为54257.47元（拖欠租金109257.47元-履约保证金55000元=应付租金54257.47元）。
本案中被告魏其生未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告魏其生赔付原告违约金16277.24元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告魏其刚为被告魏其生履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其生于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金54257.47元；
二、被告魏其生于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16277.24元；
三、被告魏其刚对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告魏其生、魏其刚共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1563元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周金虎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2865号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：孟兆佳。
委托代理人：王健。
被告：王桂华。
被告：修广洲。
被告：修广利。
被告：李振奎。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王桂华、修广洲、修广利、李振奎借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫行华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执565号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人邹光华，男，1959年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人卿未姣，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光华、卿未姣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月23向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第143号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01918号
原告闫某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告范某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告闫某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，闫某某与范某某于2008年冬天经人�绍相识，于2009年6月15日登记结婚，生育一女范某甲，婚后在共同生活中，常因琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：1.依法判令解除闫某某与范某某的婚姻关系。2.婚生女范某甲随闫某某共同生活，范某某每月支付范某甲生活费2000元至范某甲独立生活时止。3.依法分割共同财产。
原告闫某某未向本院提交证据。
被告范某某辩称，同意离婚，婚生女范某甲随范某某共同生活，无夫妻共同财产。位于呼和浩特市玉泉区简易二楼院落1套，是婚前范某某父母买的，该房的手续为范某某的父亲范某乙。
范某某向本院提交以下证据：1.收入证明，拟证明范某某月收入4000元，要求抚养孩子。2.协议书，位于呼和浩特市玉泉区南简易二楼院落1套，是婚前范某某父母买的，该房的手续为范某某的父亲范某乙。
闫某某对范某某证据的质证意见，不认可。
经审理查明，闫某某与范某某于2008年冬天经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，生育一女范某甲，婚后在共同生活中，常因琐事发生矛盾，于2010年10月双方分居生活至今。
另查明，闫某某月平均收入为2000元，范某某月平均收入为4000元。
以上事实有开庭笔录、结婚证予以佐证。
本院认为，闫某某与范某某在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活，且范某某同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。范某甲随闫某某共同生活，有利于范某甲的健康成长，故范某甲随闫某某共同生活，范某某支付抚养费。闫某某诉称要求分割位于呼和浩特市玉泉区简易二楼院落1套，因该房的手续为范某某的父亲反范某乙，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告范某某离婚。
二、婚生女范某甲随原告闫某某共同生活，被告范某某自判决生效之月起每月支付范某甲抚养费1000元，至范某甲独立生活时止。
案件受理费150元，由原告闫某某、被告范某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1466-2号
德阳市兴业房地产开发有限责任公司与德阳东力投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）旌民初字第2543号民事调解，已发生法律效力。权利人德阳市兴业房地产开发有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳东力投资有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2543号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第461号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓某某，公民身份号码×××，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年7月28日3时许，被告人邓某某伙同他人到玉溪市红塔区研和街道福星路“蓝米鼠”商店旁的巷道处，以砸坏车窗玻璃的方式，盗走一辆号牌为云FJ76**越野车内放置的现金人民币3200元、一张身份证、三张银行卡、一个黑色手机充电宝以及红酒一瓶。经鉴定：被盗红酒价值人民币50元；被损坏的“三菱”越野车车窗玻璃一块，价值人民币335元；2、2015年7月10日3时许，被告人邓某某伙同他人到玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城32幢楼下过道处，盗走被害人宋某某停放在此处的一辆红色大阳牌摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3416元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，当时其留在车里，其未见到3200元现金、银行卡等物品。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人徐某某、宋某某的陈述，被告人邓某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人卯某某的证言，户籍证明，违法犯罪记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，现场勘验笔录，发还物品清单、随案移交清单，物证照片，鉴定意见，鉴定结论通知书，价格鉴定意见书，由被害人提供现场摩托车的监控录像等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某关于事实部分的辩解意见，不影响本院经审理查明的案件事实的确定。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。
二、随案移送作案工具工艺刀一把、开锁工具一套、手电筒一个、螺栓松动剂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 杨树文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雨秋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终709号
上诉人（原审被告）：王立新，男，1983年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂，住所地大庆市让胡路区西强路**号华盈家具大厦*座*层。
经营者：田海江，男，1981年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂承揽合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立新上诉请求：撤销（2017）黑0604民初5147号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，标的额为1万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在承揽加工合同的事实，不是本案适格被告；上诉人在图纸表格上签字，是受案外人委托对图纸审查后的确定认可，不是对合同的签字，原审认定该图纸表格是合同，是错误的；案外人汤东伟、王丽平应为本案当事人，有录音证据证实汤东伟已向被上诉人出具欠据，被上诉人应当依法向案外人主张权益。2、原审判决适用法律错误。本案上诉人并未以自己的名义与被上诉人订立合同，其只是现场具体负责人，被上诉人明知合同的当事人是案外人，故本案不适用“披露”的法律规定，原审依据《合同法》第403条规定作出判决是错误的。
大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂向一审法院起诉请求：1、要求被告给付人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日，被告以自己的名义与原告双方约定，原告给在松雷商场经营的服饰店制作门头及门柱，双方对具体尺寸及使用材料等均作了明确约定，并且商定价格为33000元。2016年1月24日，被告又以自己的名义增加了门头亚克力带料、吧台厅黑钢装饰、木质地台黑钢装饰等工程，增加项目费用为12000元，被告共应给原告45000元。原告履行了合同义务，被告在合理期限内未进行验收，本院推定为原告给付符合约定。被告于2015年12月28日给付10000元，2016年1月26日给付15000元，2016年2月1日给付10000元，剩余10000元至今未给付。
一审法院认为，对于受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人。披露后，第三人有选择权，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案中，被告以自己的名义与原告签署了相关的材料，形成了合同关系，被告虽举证用以证明被告与案外人王丽平、汤东伟系雇佣关系，主张不承担责任，但被告作为案外人王丽平、汤东伟的受托人与本案原告签订了相关的装修手续材料，在签署的相关材料当中并没有标明被告是案外人王丽平、汤东伟的受托人，也没有证据证明在签订合同时被告向原告表明了是案外人王丽平、汤东伟的受托人。故原告有权在本案被告与案外人王丽平、汤东伟之间作出选择，要求其承担责任。且现有证据也不足以证明被告是案外人的受托人。现原告要求被告承担责任，于法有据，应承担相应的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂人民币10000元。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告王立新承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王立新以自己的名义与被上诉人协商并签署了相关定作项目的材料，由被上诉人为案外人王丽平、汤东伟经营的店铺制作门头和门柱等项目，王立新称其是受案外人王丽平、汤东伟的委托，但不能提供充分证据证实在签署定作项目材料时，被上诉人知道其与案外人的委托关系，在签署的材料中也未标明其是受托人，故王立新与被上诉人之间形成合同关系，且在合同履行过程中，也是由王立新给付部分款项。故被上诉人要求王立新给付欠款，符合法律规定。虽然案外人汤东伟给被上诉人出具欠条，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，被上诉人有权选择向王立新主张权利，要求其给付欠款。综上，王立新是本案适格主体，原审判由王立新承担付款责任，符合法律规定。上诉人王立新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年六月八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2179号
罪犯耗某某，男，1976年5月3日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年9月17日作出（2014）兰刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人耗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耗某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初452号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人潘新奇，男，汉族，1982年10月12日出生，高中文化，户籍地河南省开封市通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月7日由荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人潘新奇犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人潘新奇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年3月3日23时6分，被告人潘新奇醉酒后驾驶一辆临时牌照豫Ｃ×××××棕色大通牌小型普通客车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至荥泽大道陇海铁路桥下桥口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人潘新奇进行血醇酒精含量鉴定，检验结果为血醇酒精含量156.60mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人潘新奇的供述、证人证言、血醇鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、现场照片等证据。据此认为被告人潘新奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人潘新奇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘新奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人潘新奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人潘新奇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人潘新奇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘新奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第748号
申请执行人王天赐。
被执行人于超。
本院执行的申请执行人王天赐与被执行人于超债权纠纷一案，标的额为14150元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初543号
原告王某某。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷某某。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司某某中心支公司车商渠道一部。（以下简称太平洋保险某某中心支公司车商渠道一部）。
原告王某某与被告殷某某、太平洋保险某某中心支公司车商渠道一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告王某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1347号
原告李桂兰，女，1965年2月28日出生。
被告高进朝，男，1980年7月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人杨震，总经理。
本院在审理原告李桂兰与被告高进朝、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回对被告高进朝、华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月十二日
书记员 任玉琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第194号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
委托代理人董蛟，系该联社江北贷款服务中心主任。
被告张洪平，男，生于1975年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张洪平金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二日
书记员 黎臻懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01020号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。因未取得驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶于2015年3月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日15时许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌黑色两轮普通摩托车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区汉阳大道归元寺路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为107.50mg／100ml，涉案无号牌黑色两轮普通摩托车属机动车范畴。
公诉机关认为被告人潘某具有无证驾驶、如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01376号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人刘振道，男，1950年7月8日出生，汉族。
被执行人刘树立，男，1964年元月21日出生，汉族。
被执行人刘伟杰，男，1976年8月25日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘振道、刘树立、刘伟杰金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01376号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人刘振道。
被执行人刘树立。
被执行人刘伟杰。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘振道、刘树立、刘伟杰金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1043号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告肖庆安，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告肖庆安装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初163号
原告李某某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月1日被告因经济困难向原告借款40000元，月利率按2%计算，被告必须按月偿付利息，如原告需要此款，被告需在一个月内连本带息一次性付清，借款后，在2013年1月1日被告只向原告偿付了一个月的利息800元，之后便分文未付。2014年春，经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（月利率2%，时间从借款之日起算至还款之日止，已偿付的利息800元，在还款中扣除）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2012年12月1日向原告李某某借款人民币40000元，按月利2%计算利息，按月清息。并于2013年1月1日清利息800元。
被告苗某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日被告因经济困难向原告借款40000元，约定按月清息，月利率按2%计算，未约定还款期限，借款后，在2013年1月1日被告只向原告偿付了一个月的利息800元，之后便分文未付。后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。结合借据中所载2013年1月1日被告向原告付清一个月利息800元及按月清息字样，结合当地民间交易习惯，可判断出借据上记载月息0.02%属误载，应为以月利率2%计算利息，故并未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金人民币40000元。借款利息从2012年12月1日起按照月利率2%计息至兑付完毕止，执行中应扣除原已付利息800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭亚军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第343号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1979年1月14日出生，汉族，无业。2000年11月因寻衅滋事被劳动教养二年；2009年9月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元，2013年11月16日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人杨某，男，1968年11月24日出生，汉族，无业。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年9月16日被取保候审。
原审被告人毛某，男，1975年5月12日出生，汉族，无业。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人刘某乙，女，1978年4月23日出生，汉族，无业。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨某、毛某、刘某乙犯赌博罪一案，于2015年9月16日作出（2015）雨刑初字第103号刑事判决，以赌博罪判处被告人杨某有期徒刑一年四个月个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元；以赌博罪判处被告人刘某甲有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人毛某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；以赌博罪判处被告人刘某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；扣押在案的赌资人民币196115元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲、原审被告人杨某、毛某、刘某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某甲撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十月十六日
见习书记员 徐 杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第349号
申请执行人程元玉，高密市大禹服装有限公司法定代表人。
被执行人石寿德，高密市农行职工。
被执行人付美秀，高密市自来水公司职工，系石寿德之妻。
本院在执行程元玉与石寿德、付美秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月五日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第349号
申请执行人：杨福占
被执行人：徐广、杨树元
本院在执行杨福占申请徐广、杨树元提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1160民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月十九日
书记员 刘卫国
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执572号
申请执行人温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社
被执行人林萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初634号，依法向被执行人林萍萍发出执行通知书，责令被执行人林萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执572号
申请执行人温州市洞头区北岙街道打水鞍社区股份经济合作社
被执行人林志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初634号，依法向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人林志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志强（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉