江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第149号
原告江爵明，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人曹丹青，江西省会昌县筠洲法律服务所法律工作者。
被告凌帮贱，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告陈文坤，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告江爵明诉被告凌帮贱、陈文坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江爵明及其委托代理人曹丹青、被告凌帮贱、被告陈文坤及其委托代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因是个文盲，尝尽了没文化的苦头，为让自己的孩子出生后有一个好的生活、教育环境，原告在按农村风俗与妻子成亲后就携妻子在寻乌县城租房居住，夫妻俩在县城靠搬运为生，2010年原告的妻子离家出走下落不明，成了一个单亲家庭，但原告并未因此就放弃自己既定的目标，独自一人抚养着两个女儿，继续租住在寻乌县城以搬运为生，日夜拼命地工作供两个女儿上学。自2013年始，原告多数时间都为陈文坤搬运饲料，2014年11月21日18时30分许，原告坐着由被告凌帮贱驾驶的赣BC03**轻型货车（该辆货车的所有权人为被告陈文坤）途经寻乌县文峰乡桃子园路段时，由于被告凌帮贱未确保安全驾驶，侧翻在路坎下，造成原告和被告凌帮贱受伤，路坎下果树受损的交通事故，该事故经寻乌县公安局交通管理大队认定：被告凌帮贱负事故的全部责任，乘坐人原告不负责任。原告受伤后被送至寻乌县人民医院抢救，经诊断原告的伤情为；1、左肺挫伤并液气胸；2、左侧多根肋骨骨折；3、肝挫伤；4、肾挫伤；5、第11胸椎骨折；6、多根胸腰椎横突骨折；7、脑震荡；8、多处软组织挫裂伤；9、心房纤颤。住院治疗108天后出院。2015年4月15日原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残。被告陈文坤支付了原告的全部治疗费，出院后原告就该事故给自己所造成的损失的赔偿事宜多次找被告协商，被告都不愿意赔偿。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决：一、1、误工费163天×150元／天＝24450元；2、护理费108天×120元／天＝12960元；3、营养费108天×20元／天＝2160元；4、残疾赔偿金24309元／年×20年×23%＝111821.4元；5、被抚养人生活费，江南生于1998年1月25日，抚养期限从2015年4月15日起还需抚养9个月，抚养费15142元／年÷12个月×9个月×23%＝2611.9元，江文生于1999年3月18日，还需抚养22个月23天，抚养费15142元／年÷12个月×23个月＝29022.16元×23%＝6675.09元；6、赡养人生活费，父亲江振添生于1933年6月19日，母亲古桂香生于1937年5月17日，抚养年限合计为10年，抚养费为7548元／年×10年÷5人×23%＝3472.08元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；总计174850.47元。二、诉讼费用等由被告承担。
被告陈文坤辩称，原告诉请赔偿174850.56元没有事实和法律依据，其依法应当得到的赔偿金约为6万元。原告受伤是因凌帮贱未确保安全驾驶造成，应由凌帮贱承担全部赔偿责任。答辩人对原告受伤没有过错，依法不必承担赔偿责任，原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。事故发生后，答辩人出于人道主义，曾资助原告73710元进行及时治疗，于原告这是不当得利，原告应返还答辩人给的73710元。其事实和理由如下：一、原告诉请赔偿174850.56元没有事实和法律依据，其依法应得到赔偿金约6万元。1、关于残疾赔偿金，原告要求按24309元/年计算其残疾赔偿金依据不足。根据江西省统计局公布的数据，2014年城镇居民人均可支配收入为24309元/年，原告是农村居民，应当按农村居民人均纯收入10117元/年计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金=10117元/年X20年X（20%+2%）=44514.8元；2、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条（“因侵害之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”和第九条（“精神损害赔偿抚慰金包括以下方式；（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”）的规定，原告获得的残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，因此原告诉请另行支付精神损害抚慰金1万元于法无据。3、关于抚养人生活费；原告要求给予江南生活费8744.51元、江文生活费6675.09元依据不足，理由有四：一是原告没有提供江南、江文的有关身份证明，其计算孩子距离18周岁的时间长度依据不足；二是按15142元/年计算孩子的生活费依据不足。根据江西省统计局公布的数据，2014年城镇居民消费性支出为15142元/年，原告子女是农村居民，应按农民消费支出7548元/年计算其生活费。三是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定（“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”），两个孩子第一年生活费计算超过7548元/每年的部分予以剔除。四是原告长女江南已自食其力并已成家，现要求计算江南生活费依据不足。因此原告所要求的抚养人生活费只能按照农民生活消费支出7548元/年计算其江文的生活费，至多为3327.41元(计算公式同原告)。4、关于误工费，原告诉请按150元/天计算其误工费依据不足。按江西省统计局公布的数据，上一年度农民误工费为78元/天（上一年度农林牧渔在岗职位年均工资28569元/365天），原告误工费应为102x78元/天=7956元。5、关于护理费和营养费，原告没有提供已支付有关护理费和营养费的证据，其诉请赔偿护理费和营养费依据不足，依法应予驳回。综上，原告诉请174850.56元赔偿金没有事实和法律依据，其依法可获得残疾赔偿金、误工费、抚养人生活费、赡养人生活费以及鉴定费等共约6万元。二、凌帮贱未确保安全驾驶造成原告受伤，应由凌帮贱向原告承担赔偿责任；答辩人对原告受伤致损没有过错，依法不必承担赔偿责任，原告诉请答辩人承担相关赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。《寻乌交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第2014258号）明确载明：凌帮贱为确保安全驾驶，违返《道路安全法》第三十八条的规定，其行为是该事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。该认定书是具有法律效力的，已明确认定凌帮贱要对本次事故负全部赔偿责任，相应地原告因本次事故受伤有关的赔偿责任也应由凌帮贱承担。答辩人虽然是机动车车主，而对原告本次事故受伤致损没有任何过错，根据《道路交通安全法》第四十九条的规定，答辩人依法不应承担赔偿责任，原告诉请答辩人承担有关赔偿责任没有事实和法律依据。三、事故发生后，答辩人出于人道主义，曾资助原告73710元进行及时治疗，这于原告是不当得利，原告应返回答辩人73710元。本次事故发生后，答辩人出于善良人性，立即拨打110、120对原告和凌帮贱进行施救，分别出钱帮助原告和凌帮贱及时进行医疗。答辩人先后12次共支付73710元资助原告进行治疗。如前所述，原告受伤的赔偿责任应由凌帮贱承担，答辩人承担原告的有关医疗费用等赔偿没有事实和法律依据，因此原告从答辩人处获得73710元没有合法依据，给答辩人造成损失，属于原告不当得利的情形，根据《民法通则》第九十二条（“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”）的规定，原告应返还答辩人73710元。综上所诉，原告诉请答辩人承担相关赔偿责任没有事实和法律依据，原告受伤致损应由凌帮贱承担全部赔偿责任，原告依法可获得的赔偿金总额约为6万元。因此，答辩人恳请法院依法驳回原告对答辩人的所有诉请，并判令原告返还其从答辩人取得的不当得利人民币73710元。
被告凌帮贱辩称，被告凌帮贱是被告陈文坤的雇工，是他请的司机，这次交通事故是我劳动过度造成的结果，我也不想造成这样的结果，我不应当承担这些费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份与主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任承担；3、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录各两份，梅州市人民医院疾病证明书和出院记录一份，证明原告伤情及治疗情况；4、户口本复印件、公安机关证明，证明原告需要抚养和赡养的人数；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为两个九级伤残；6、鉴定费发票，证明鉴定费用；7、交通费、住宿费、餐费发票，证明去赣州、梅州的费用以及伙食费；8、租赁合同一份、村委会证明、2012年10月至2015年3月在租住房屋交房租证明，证明原告居住在县城已经超过一年，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
经当庭质证，被告陈文坤质证意见为：对证据1、2、6三性均没有意见；对证据3的关联性提出异议，原告患有风湿性心脏病，将在庭后申请重新鉴定医疗费是否全部与事故有关联；对证据4的关联性提出异议，需抚养的人数没有异议，对需要赡养的人数提出异议；对证据5的真实性合法性无异议，庭后将提出重新鉴定；对证据7交通费、餐费等三性提出异议，120急救费用应当有120的盖章，餐费应当有正式发票，交通费应当与原告治疗时间相一致；对证据8的三性提出异议，居委会证明应当由相关派出所盖章，应当提供证明人的身份证、房产证等有效证件才能佐证原告居住在三二五村荷树背。被告凌帮贱的质证意见同被告陈文坤。
被告陈文坤、凌帮贱未向本院提交证据。
综合各方意见，本院对证据认定如下：1、原告身份证系国家机关颁发，证明当事人主体资格，本院予以认定；2、对事故认定书，双方没有异议，说明双方承担事故责任的情况，被告凌帮贱负事故的全部责任予以认定；3、疾病证明书及出院记录、住院清单、医疗费发票等集中反映原告的伤势治疗情况，花费医疗费52943.66元，予以认定；4、原告提供的常住人口登记信息说明原告父母生育5个子女，说明被抚养人生活费的相关情况；5、对鉴定意见，说明原告的伤残程度是两个九级，被告陈文坤对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，以该鉴定意见为准；6、鉴定费发票，证明鉴定所花费用，属合理费用；7、对寻乌至赣州、赣州至会昌、会昌至寻乌的车票时间与原告治疗时间相一致，金额是375元，予以认定，对其他交通费用收据、住宿费收据、餐费发票等原告没有具体说明其合理性和必要性，故不予认定；8、村委会的证明是先盖章再签名，证明人范佛祥应当到法庭接受法庭的询问并说明证明的内容，村委会在盖章时应由代表村委会出具证明人证明，证明事实或其他需要证明的内容，该证明不具备法律效力；8、租房合同是复印件，且未有房屋所有权证和房屋所有人身份相佐证，故不能认定；9、租房相关费用收据无法反应租房事实，收款人是范，与租房合同不相吻合，无法说明居住情况，不予认定。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告凌帮贱驾驶赣BC03**轻型货车，途径寻乌县文峰乡桃子园路段，未确保安全驾驶，侧翻在路坎下，造成原告江爵明、被告凌帮贱受伤，路坎下果树和赣BC03**轻型货车受损的交通事故。经寻乌县公安局交警部门认定，被告凌帮贱负事故全部责任，原告江爵明不负责任，赣BC03**轻型货车所有人为被告陈文坤，凌帮贱受雇于陈文坤。事故发生后，原告江爵明被送至寻乌县人民医院住院治疗11天，花费医疗费19379.67元；2014年12月2日转至梅州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费20353.43元；后又至寻乌县人民医院住院治疗84天，花费医疗费9098.86元；2015年1月22日在梅州市人民医院治疗花费745.7元；1月27日在赣州市人民医院检查花费2171元；2015年2月26日在赣南医学院第一附属医院检查花费1195.5元；综合以上原告江爵明治疗花费医疗费52943.66元，交通费375元。2015年4月9日，原告江爵明至赣州司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为两个个九级伤残，花费鉴定费700元，庭审过程中被告陈文坤表示对鉴定意见有异议，但庭后七天内未提交重新鉴定申请，故以赣州司法鉴定中心的鉴定意见为准。事故发生后，被告陈文坤共支付各项费用70000元，原告对此表示无异议，各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经寻乌县交警部门作出事故责任认定，当事人无异议，本院予以认可。被告凌帮贱在事故中承担全部责任，被告凌帮贱是被告陈文坤的雇工，且事故发生在工作过程中，故被告凌帮贱应承担的责任依法由被告陈文坤承担。医疗费总计52943.66元；误工费可计算至评残前一天，计140天，原告江爵明提供的证据不足以证明其在城镇居住，且重体力活无行业标准，因此误工费以农村标准计算；护理费原告没有提供专业护理人员护理的证据，以农村护理人员标准，计算时间为住院的108天；营养费原告提出每天20元，计算住院时间108天符合法律规定；残疾赔偿金按照农村标准计算，两个九级伤残的系数酌定23%；被抚养人生活费中女儿江南仍需抚养9个月，女儿江文仍需抚养23个月，需赡养人中原告父亲江振添5年、母亲古桂香5年，均以户籍农村标准计算；精神抚慰金酌定为10000元；原告请求被告陈文坤支付鉴定费700元属合理费用，本院对该请求予以支持。经本院庭审确认，原告江爵明的合理损失如下：1、医疗费52943.66元；2、误工费11118.8元（79.42元/天×140天）；3、护理费8577.36元（79.42元/天×108天）；4、营养费2160元（20元/天×108天）；5、残疾赔偿金46538.2元（10117元/年×20年×23%）；6、被抚养人生活费5786.79元（江南9个月：7548元/年×9个月×23%÷2人＝651.01元，江文23个月：7548元/年×23个月×23%÷2人＝1663.7元，江振添5年：7548元/年×5年×23%÷5人＝1736.04元，古桂香5年：7548元/年×5年×23%÷5人＝1736.04元）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费700元；9、交通费375元；损失共计138199.81元。被告陈文坤在事故发生后共支付给原告江爵明70000元，被告陈文坤仍应赔偿剩余款额68199.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文坤在本判决生效之日起10日内赔偿原告江爵明损失余额68199.81元；
二、驳回原告江爵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告陈文坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年八月十九日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局，开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。望事故各方以安全为重，谨慎驾驶机动车。事故发生后，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，依据各自责任与法律规定，及时、合理地给予赔偿，尽量减少不必要的诉累。