河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1001号
原告陶春香，女，1966年8月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐军召，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：候灿力，男，1969年8月23日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地卫东区建设路东段汽车交易中心院内，统一社会信用代码914104005624794390。
法定代表人：李广侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
法定代表人：石卫东。
委托诉讼代理人：袁宁博，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。系该公司法律顾问。
被告：杨中民，男，1948年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨建刚，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省确山县。系杨中民儿子。
被告：杨连红，女，1974年11月13日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。系杨中民女儿。
被告：杨金平，女，1977年4月5日生，汉族，住河南省确山县。系杨中民女儿。
被告杨连红、杨金平委托诉讼代理人杨建刚，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省确山县李新店乡李新店村委街六队，身份证号码4128211982********。
原告陶春香与被告徐军召、候灿力、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶春香于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告陶春香及委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼，被告候灿力及被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人袁宁博、被告杨中民、杨建刚到庭参加诉讼。被告徐军召、平顶山市伟通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后原告于2018年4月28日申请追加杨连红、杨金平为被告。本院又于2018年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陶春香及委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤、被告杨中民、杨建刚及被告杨连红、杨金平委托诉讼代理人杨建刚到庭参加诉讼。被告徐军召、候灿力、平顶山市伟通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费23963.36元、误工费14080元、护理费1950元、住院伙食补助费2600元、住院营养费260元、交通费1000元、抚养费2713.4元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金6000元、鉴定费1100元，合计108132.76元。所有项目均适用2017年河南城镇标准。事实与理由：2017年9月15日16时，原告和周文凤乘坐李书芳的三轮回家，行驶到李××街口处与被告徐军召驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DF5**挂重型厢式半挂相撞，造成原告受伤住院26天，截止目前还没有痊愈，但是徐军召只支付了3500元医疗费就不再支付了，另豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DF5**挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平承担保险范围以外的责任。
被告徐军召未提供书面答辩意见。
被告候灿力辩称，他是肇事车辆的实际车主，挂靠在平顶山市伟通汽车运输公司名下，他对事故的发生没有异议，事故发生在保险期内，肇事车辆投有交强险、第三责任险，足以赔偿原告的诉讼请求，应由保险公司全额赔偿原告。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司未提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆车架号，否则仅凭车牌号无法证实该车辆在保险公司投保；2、肇事车辆系营运车辆，驾车人应当提供符合准驾车型的驾驶证、从业资格证，其所有人应当提供年检合格有效的行驶证、营运证和保单原件以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任，在核实保险公司承保车辆以上证件合法有效且驾驶人无违法行为和保险合同中约定的免责免赔事由，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分由商业险按照事故责任比例由主挂车共同承担，本案有多名伤者请法院合理分配交强险各分项限额；3、本案原告年龄已超过法律规定的退休年龄其主张的误工费不应支持，其他诉求应按农村标准计算；4、医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。
被告杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平辩称，他们不应该赔偿原告的损失，他们也是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2017年9月15日16时8分许，徐军召驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DF5**挂重型厢式半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店镇老街路口处，与李书芳驾驶的由东向西行驶的“和平马”牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损，李书芳及三轮电动车乘坐人周文凤、陶春香不同程度受伤，李书芳经抢救无效死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第1644号道路交通事故认定书，认定徐军召与李书芳在此事故中过错相当、责任相当，承担此事故的同等责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DF5**挂重型厢式半挂车登记所有人是被告平顶山市伟通汽车运输有限公司，实际所有人是被告候灿力，徐军召系被告候灿力雇佣的司机。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和限额为150万元商业三者险，豫DF5**挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有限额为5万元商业三者险，事故发生在保险合同期。事故发生后被告候灿力为原告垫付3500元。
原告陶春香受伤后，于当日入住信阳信钢医院，经诊断：1、创伤性脑损伤；2、多发肋骨骨折；3、腰柱横突骨折。住院26天，于2017年10月11日出院，共花费医疗费23963.36元。2018年2月28日，经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，陶春香因多发肋骨骨折，构成十（拾）级伤残。陶春香支付鉴定费700元。
原告陶春香户口簿中户别一栏中显示非农业家庭户口。原告陶春香的母亲高东（1938年9月9日出生）共有三个子女即陶保玉、陶保国、陶春香。陶春香的二女儿李欣欣（生于2001年8月5日）未成年。
2017年度河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年，城市居民人消费性支出19422.27元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字第1644号道路交通事故认定书，认定徐军召与李书芳在此事故承担同等责任。该事故责任认定程序合法，适用法律正确、客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐军召受雇于被告候灿力，徐军召从事雇佣活动中给他人造成损害，雇主应当承担赔偿责任，被告平顶山市伟通汽车运输有限公司作为被挂靠单位应当承担连带责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和限额为150万元商业三者险，豫DF5**挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有限额为5万元商业三者险，本次事故发生在保险合同期间，按照相关法律规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险分项限额内理赔，超出交强险限额的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告60%，剩余40%由被告杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平赔偿。
根据法律规定，结合原、被告提供证据，本院确定原告的经济损失为：
医疗费23963.36元；
住院伙食补助费（26天×50元/天）=1300元；
营养费（26天×20元/天）=520元，原告请求260元，
本院从其诉请；
护理费（36848元/年÷365天×26天）=2624.78元，
原告请求1950元，本院从其诉请；
误工费29557.86元÷365天×166天=13442.75元；
被抚养人生活费:母亲19422.27元/年×5年×10%÷3
人=3237.04元；女儿19422.27元/年×2年×10%÷2人=1942.22元；原告请求2713.4元，本院从其诉请。
残疾赔偿金（29557.86元/年×20年×10%）=59115.72
元，原告请求54466元，本院从其诉请；
精神抚慰金酌定为6000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，
本院酌定原告的交通费共计700元；
鉴定费700元。
1-3项共计25523.36元，4-9项共计79272.15元，10项700元，以上共计105495.51元。
考虑到本次事故中还有另二个受害人，根据本次事故中各方受损情况，本院确定原告分得交强险医疗费用赔偿责任限额中的3699.29元及死亡伤残赔偿责任限额的14%，即被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告陶春香医疗费3699.29元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陶春香15400元，超出交强险的部分85696.22元（已经扣除鉴定费700元），按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陶春香60%计款51417.73元。四被告杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平赔偿原告陶春香40%计款34278.49元。鉴定费700元，由被告候灿力赔偿，被告平顶山市伟通汽车运输有限公司承担连带责任，鉴定费700元与被告候灿力为原告陶春香垫付款相抵后，原告陶春香在得到保险公司的赔偿款后应退还被告候灿力2800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称应扣除非医保用药20%没有依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支
公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶春香各项损失19099.29元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陶春香各项损失51417.73元；
被告杨中民、杨建刚、杨连红、杨金平于本判决生效之
日起十日内赔偿原告陶春香各项损失34278.49元；
原告陶春香在得到被告中国人寿财产保险股份有限公
司平顶山市中心支公司赔偿款的同时退还被告候灿力2800元；
四、驳回陶春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1231.5元，由被告候灿力、平顶山市伟通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张俊成