山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终165号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵瑞斌，小名“小八”，男，户籍所在地阳泉市矿区，汉族，中专文化，住阳泉市矿区。1996年4月20日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月18日因犯抢夺罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月13日刑满释放。2013年8月10日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2013年8月29日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。2016年11月7日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2016年11月7日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）张永生，小名“二小”，男，1975年9月5日出生于阳泉市矿区四矿，户籍所在地阳泉市矿区四矿，汉族，小学文化，住山西省阳泉市矿区。1996年6月25日因犯抢劫罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2005年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2015年因吸食毒品被长治市黎城县公安局东阳关派出所罚款200元。2016年12月15日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理的平定县人民检察院起诉指控被告人赵瑞斌、张永生犯盗窃罪一案，于2017年7月2日作出（2017）晋0321刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人赵瑞斌、张永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月5日14时许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县锁簧镇马家锁簧村路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开李某某停放在路边的红色捍威车，盗窃车内存放的小米3手机两部。随后，被告人赵瑞斌又用随身携带的铁锥打开李某1停放在路边的解放牌半挂车，盗窃车内存放的人民币2000元。
2、2016年7月12日13时30分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县外环路晋东菜市场路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开李某2停放在菜市场对面路边的汽车，盗窃车内存放的人民币5000元及OPPOR9手机一部。
3、2016年7月16日12时30分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶号蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县锁簧镇东锁簧村路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开马某某停放在“家俭城厨”小吃店门前的解放牌J6半挂车，盗窃车内存放的人民币3600元及华为荣耀畅玩4手机一部。
4、2016年7月22日13时许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶号蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县南磛石村路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开王某某停放在路边的汽车，盗窃车内存放的人民币5000元及红米NOTE3手机一部。
5、2016年7月26日13时许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县庄窝村路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开高某某停放在豪业饭店门前的红色天龙半挂车，盗窃车内存放的人民币3200元及华为手机一部。
6、2016年9月1日12时许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县东升高速南口路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开袁某某停放在路边的汽车，盗窃车内存放的人民币4100元及白色直板G5手机一部。
7、2016年9月4日12时45分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县高速收费站路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开刘某某停放在路边的汽车，盗窃车内存放的人民币10300元。
8、2016年9月27日12时30分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县高速南口路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开张某停放在路边的半挂车，盗窃车内存放的人民币8000元。
9、2016年11月2日12时35分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县西郊村路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开李某3停放在路边的运输车，盗窃车内存放的人民币7500元。
10、2016年11月5日13时15分许，被告人赵瑞斌、张永生共谋盗窃后，由被告人张永生驾驶蓝色现代牌轿车载被告人赵瑞斌到平定县锁簧镇路段，被告人张永生负责放哨，被告人赵瑞斌用随身携带的铁锥打开王某1停放在路边的东风牌汽车，盗窃车内存放的人民币5400元。
综上，被告人赵瑞斌、张永生盗窃作案十次，盗窃人民币共计54100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人赵瑞斌、张永生基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明证实2016年12月29日，平定县公安局民警到山西省临汾市强制隔离戒毒所将被告人赵瑞斌提解出所，并于当日将被告人赵瑞斌关押至平定县看守所；2016年12月27日，平定县公安局民警到阳泉市行政拘留所将被告人张永生提解出所，并于当日将被告人张永生关押至平定县看守所；
（4）被害人李某1、李某某、李某2、马某某、王某某、高某某、袁某某、刘某某、张某、李某3、王某1陈述证实发现财物被盗遂报案的详细经过；
（5）影像资料、截图照片等证实案发现场监控视屏及截图；
（6）辨认笔录证实被告人张永生辨认出被告人赵瑞斌及被告人赵瑞斌对作案现场进行辨认；
（7）平定县公安局鉴定聘请书、平定县价格认证中心价格认定不予受理通知书证实平定县价格认证中心以本案被盗财物（手机）相关材料不齐全，达不到受理要求而决定不予受理价格认定等相关情节；
（8）平定县公安局现场勘验检查工作记录证实对本案所涉被盗案发现场进行勘验检查等相关情节；
（9）平定县公安局刑事警察大队技术中队出具的情况说明证实：1、“2016.7.12”平定县晋东菜市场马路对面停放的车内被盗案现场车上提取的指纹和掌纹没有纹线，均不具备鉴定条件；现场擦拭的DNA检材未检出。2、“2016.9.1”平定县高速公路南口停放的车内被盗案现场车上提取的指纹和掌纹没有纹线，均不具备鉴定条件；现场擦拭的DNA检材未检出。
（10）手机通话清单及平定县公安局刑事警察大队二中队出具的说明材料证实根据被告人赵瑞斌、张永生供述提供的手机号码，通过调取通话清单，发现二人提供该手机号码均在本案案发时间、地点进行通话联系等相关情节；
（11）山西省临汾强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员刑拘/逮捕/收监告知通知书、山西省盂县人民法院（2012）盂刑初字第106号刑事判决书、盂县看守所出具的证明、阳泉市公安局矿区分局行罚决字［2016］000297号行政处罚决定书、本院（2005）平刑初字第27号刑事判决书、阳泉市公安局城区分局行罚决字［2016］000542号行政处罚决定书等证实被告人赵瑞斌、张永生曾被判刑、行政处罚等相关情节；
（12）被告人的供述。
据此，原判认为，被告人赵瑞斌、张永生多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵瑞斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人赵瑞斌、张永生提出未在平定县外环路晋东菜市场、平定县西郊村路段实施盗窃作案的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。故判决：1、被告人赵瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；2、被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元；3、被告人赵瑞斌、张永生违法所得54100元，依法予以追缴，并返还各被害人。
上诉人赵瑞斌的上诉理由：其未参与原判认定的第二起、第九起盗窃犯罪。
上诉人张永生的上诉理由：量刑重。
经审理查明：原判认定2016年5月至11月期间，上诉人赵瑞斌、张永生相互配合在平定县多次盗窃停放在路边外地货车内存放的财物，人民币共计54100元的事实清楚。该事实有报案材料、书证、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，且在案证据均经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院二审予以确认。
关于上诉人赵瑞斌所提“原判认定的第二起其未参与”的上诉理由，经查，该赵的供述多次出现反复，综合判定应采信其在一审当庭供述，即供认参与第二起盗窃犯罪的事实，结合上诉人张永生在侦查阶段供述实施盗窃的具体方式，能与侦查机关提供的二人通话清单、情况说明以及被害人报案材料相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定；所提“原判认定的第九起未参与犯罪事实”的上诉理由，经查，在卷有二上诉人作案时的通话清单以及张永生的供述，被害人的报案材料能够证实2016年11月2日12时34分二人实施盗窃的事实，该赵对现场视屏截图的行为人确认是其自己，其未实施盗窃的辩解与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵瑞斌、张永生多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵瑞斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 郭素刚
审判员 付建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王惠敏