昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2449号
原告:李循东。
委托诉讼代理人：陈聪，特别授权代理。
被告：昆明天瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人：施国如。
被告：云南霖灏融资担保有限公司。
法定代表人：石云艳。
被告：施国如。
被告：施国庆。
原告李循东诉被告昆明天瑞钢结构工程有限公司（以下简称“天瑞公司”）、云南霖灏融资担保有限公司（以下简称“霖灏公司”）、施国如、施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，对被告天瑞公司、霖灏公司、施国如、施国庆依法上门送达及邮寄送达未果，又进行了公告传唤，本院于2017年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李循东及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼。被告天瑞公司、霖灏公司、施国如、施国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2016年8月23日签订的《借款合同补充协议二》；二、四被告向原告连带偿还、支付：1、借款本金人民币150000元；2、2016年12月未付利息人民币3900元；3、按月利率2%计算从2017年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；三、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告天瑞公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年7月15日签订《民间资金借款合同》，约定被告天瑞公司向原告借款150000元用于资金流动，借款期限为12个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止，借款月利率为14‰，每月利息2100元，每月9日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告霖灏公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告天瑞公司交付了借款。借款期间，被告天瑞公司支付了2015年11月以前的利息，就未再还本付息。2016年2月2日，各方协商后签订《借款合同补充协议》，约定天瑞公司分五期偿还原告的借款本金，并按年利率10%支付借款利息，如天瑞公司任何一期款未按时、足额向原告支付的，则原告有权提前解除借款合同，并且自2015年12月直至天瑞公司实际还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算，被告施国如、被告施国庆自愿为上述债务承担连带担保责任。合同签订后被告天瑞公司未按约定履行还款义务。2016年8月23日，三方再次签订《借款合同补充协议二》，约定将还款期限延期16个月，即自2016年8月至2017年12月30日止，年利率由原来的10%改为10.8%，月利率为0.9%，2016年4月偿还原告5%的借款本金作为2015年12月至2016年5月的借款利息，借款本金仍为人民币150000元；如被告天瑞公司未能按时、足额支付借款本金及利息的，则原告有权提前解除借款合同，并可要求被告立即偿还借款本息及利息。之后被告天瑞公司仅支付了2016年8月（1350元）、10月（1350元）12月（150元）利息后不再支付后续利息。因被告天瑞公司屡次违反合同约定，未履行还本付息义务，被告霖灏公司、施国如、施国庆亦未依约承担代偿责任，四被告的上述行为已经够构成合同违约。故诉至法院请求解决。
被告天瑞公司、霖灏公司、施国如、施国庆未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，原告与被告天瑞公司、霖灏公司、案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订《民间资金借款合同》，约定：天瑞公司因流动资金需要向原告借款15万元，借款期限12个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止，按月利率14‰计算,月利息2100元，每月付息日为9日，如逾期还款则逾期部分按本条约定的月利息加收50%的罚息；由霖灏公司为被告天瑞公司提供连带责任担保；天瑞公司未能按时足额支付利息或归还借款本金时，视为其违约，霖灏公司未按约定承担代偿责任时，视为其违约，违约方应承担相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。合同签订当日，原告按约向被告天瑞公司转账交付借款15万元,被告天瑞公司、霖灏公司，案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向原告出具《借款借据》。被告天瑞公司自2015年7月15至2015年11月9日按约向原告支付了4个月的利息。2016年2月2日，原告与被告天瑞公司、施国庆、施国如签订《借款合同补充协议书》（某号）约定：被告天瑞公司分五期偿还原告借款本金，即：第一期于2016年4月30日前偿还借款本金5%，即7500元；第二期于2016年6月30日前偿还借款本金5%，即7500元；第三期于2016年8月30日前偿还借款本金30%，即4500元；第四期于2016年10月30日前偿还借款本金35%，即52500元；第五期于2016年12月30日前偿还借款本金25%，即37500元；借款利息按年利率10%计算，被告施国如、施国庆为天瑞公司应偿还原告的全部债务承担连带担保责任。《借款合同补充协议书》签订之后，被告天瑞公司于2016年4月28日向原告偿还了第一期借款本金7500元，但未支付利息。2016年8月23日，原告与被告天瑞公司、施国庆、施国如又签订了《借款合同补充协议二》约定：将还款期限延期为16个月，即自2016年8月1日至2017年12月30日止，年利率由原来的10%改为10.8%，月利率为0.9%，2016年4月28日偿还原告5%的借款本金作为2015年12月至2016年5月的利息，借款本金仍为150000元，2016年12月30前支付2016年6月、7月的利息。被告天瑞公司在按约支付利息的前提下，自2017年一月起按季度分四次偿还原告所有本金，若被告天瑞公司未按约还本付息的，原告有权提前解除借款合同，要求天瑞公司偿还全部本金及利息，并且自2017年12月至天瑞公司实际还清借款本金之日止的利息按年利率10.08%计算。《借款合同补充协议二》与《民间资金借款合同》约定不一致的条款，按《借款合同补充协议二》执行。《借款合同补充协议二》签订之后，被告天瑞公司于2016年8月31日偿还借款利息1350元，2016年10月17日偿还借款利息1350元，2016年12月30日偿还借款利息150元，尚余2016年6月、7月、9月、11月、12月及之后的利息未付清。原告遂诉至本院请求解决。
另查明，本案未产生公告费、保全费、保全担保费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在四被告均未到庭答辩的情况下，本院确认原告与被告天瑞公司、霖灏公司签订的《民间资金借款合同》、原告与被告天瑞公司、施国如、施国庆签订的《借款合同补充协议书》、《借款合同补充协议二》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在《借款合同补充协议二》中约定，之前的借款合同与该补充协议二有约定不一致的条款，以补充协议二的约定为准，故依据《借款合同补充协议二》的约定，还款期限至2017年12月30日止，但被告天瑞公司在借款期限内并未按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。对于原告要求提前解除与被告天瑞公司、施国如、施国庆2016年8月23日签订的《借款合同补充协议二》的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告与被告天瑞公司、施国如、施国庆在《借款合同补充协议二》中明确约定，被告天瑞公司未按时足额支付借款本息的原告有权提前解除合同。经审查明，被告天瑞公司确未按约足额支付本息，符合提前解除合同的条件，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院确认原告与被告天瑞公司、施国如、施国庆于2016年8月23日签订的《借款合同补充协议二》予以解除。关于原告要求被告天瑞公司支付2016年12月欠付利息的诉讼请求，经审查明，被告天瑞公司未足额清偿原告2016年6月、7月、9月、11月及12月的利息，现原告仅主张被告天瑞公司支付2016年12月的利息3900元，本院认为，当事人有权处分自己的权利，故对原告的该项诉讼主张予以支持。对于原告要求被告天瑞公司按月利率2%计算支付自2017年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告天瑞公司、施国如、施国庆在《借款合同补充协议二》中约定，被告未按时还本付息的，自2017年12月直至实际还清本金之日止利息按年利率10.08%计算，原告的主张高于双方的约定，故本院依据双方约定判令被告天瑞公司按欠款本金15万元年利率10.08%计算向原告支付逾期还款利息。关于原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院认为，依据《民间资金借款合同》、《借款合同补充协议书》、《借款合同补充协议二》的约定，若天瑞公司违约，应承担原告为实现债权而支付的合理费用，包括律师费，故原告有权要求天瑞公司承担合理限度内因实现债权而产生的费用。参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告的该项诉讼请求予法有据，本院予以支持。关于原告要求被告施国如、施国庆对天瑞公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，天瑞公司未按约定还本付息，被告施国如、施国庆应按合同约定对天瑞公司的上述债务承担连带担保责任，故对于原告要求施国如、施国庆承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告霖灏公司对天瑞公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，原告与被告天瑞公司、施国如、施国庆签订《借款合同补充协议二》时将借款期限延期为16个月，并未取得被告霖灏公司的书面同意，被告霖灏公司仅在《民间资金借款合同》约定的借款期限内承担连带保证责任，且原、被告双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《民间资金借款合同》约定的还款期限为2016年7月15日止，原告应在2017年1月14日前要求被告霖灏公司承担保证责任，否则视为原告免除霖灏公司的保证责任，故原告现主张霖灏公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李循东与被告昆明天瑞钢结构工程有限公司、施国如、施国庆于2016年8月23日签订的《借款合同补充协议二》；
二、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李循东偿还借款本金150000元；
三、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李循东偿还2016年12月的利息3900元；
四、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李循东偿还借款本金150000元自2017年1月起至清偿全部借款之日止按年利率10.08%计算的逾期还款利息；
五、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李循东支付律师费1500元；
六、若被告昆明天瑞钢结构工程有限公司未按期向原告李循东偿还上述欠款，被告施国如、施国庆应对上述债务承担连带清偿责任。被告施国如、施国庆承担连带保证责任后，有权向被告昆明天瑞钢结构工程有限公司追偿；
七、驳回原告李循东对被告云南霖灏融资担保有限公司的诉讼请求；
八、驳回原告李循东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告昆明天瑞钢结构工程有限公司、施国如、施国庆共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钟俊阳