wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第06338号
上诉人（原审原告）：徐斗艳，系死者陈思尔之妻。
上诉人（原审原告）：陈新，系死者陈思尔之子。
上诉人（原审原告）：陈慧（曾用名陈旭妃），系死者陈思尔之女。
被上诉人（原审被告）：浏阳市社港镇畜牧水产站，住浏阳市社港镇人民政府*楼。
法定代表人：陈雪亮，浏阳市社港动物防疫检疫站站长。
被上诉人（原审被告）：浏阳市社港动物防疫检疫站，住所地浏阳市社港镇人民政府院内。
法定代表人：陈雪亮，站长。
被上诉人（原审被告）：浏阳市畜牧兽医水产局，住浏阳市行政中心附三栋三楼。
法定代表人：李良如，党委书记、局长。
上诉人徐斗艳、陈新、陈慧因与被上诉人浏阳市社港镇畜牧水产站、浏阳市社港动物防疫检疫站、浏阳市畜牧兽医水产局劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐斗艳、陈新、陈慧以与被上诉人达成协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐斗艳、陈新、陈慧在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐斗艳、陈新、陈慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川09刑辖17号
蓬溪县人民法院：
船山区人民检察院向船山区人民法院提起公诉的黄良仁、梁强、米海军、吴旭、陈燕君涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，与本院指定你院管辖的刘雁鸿非法吸收公众存款犯罪一案在案件事实上存在关联。为了保证案件公正裁判，经本院研究，决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，将船山区人民法院审理的黄良仁、梁强、米海军、吴旭、陈燕君涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一六年十一月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4779号
原告：魏波，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：罗敏，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告魏波与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。
审判员 俞皎
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第89号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年7月19日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日、2015年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月11日21时15分许，被告人魏某某酒后驾驶川EBL0**号小型普通客车从泸州市纳溪区阳光商城往河西大道方向行驶，当车行至河西大道转盘处与甘某某驾驶的川E341**号重型特殊结构货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人魏某某血液乙醇含量为230.2mg/100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人魏某某承担此事故全部责任。案发后，被告人魏某某与被害人甘某某达成赔付协议，赔偿了甘某某损失3000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、被告人魏某某的供述、被害人甘某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2014]690号物证检验报告、提取血样照片、道路交通事故认定书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某某造成交通事故并负事故全部责任,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,可酌情从重处罚。被告人魏某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某的刑期自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审793号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王路兵，男，1983年12月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人张文花，女，1983年3月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32180元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年12月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32180元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王路兵、张文花系河间市留古寺镇大宝车村居民，于2006年登记结婚，同年生育第一胎一男孩，又于2013年12月6日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2001年《中华人民共和国计划生育法》第十八条、2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该《计划生育法》第四十一条第一款、《条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费32180元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1969号
罪犯和彬，女，1985年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年8月27日作出（2014）吉丰刑再初字第3号刑事判决，认定被告人和彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯和彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年7月至2013年3月间，被告人和彬分别在天津街宝丰综合楼附近、高新区火炬大厦附近、西安路碧水山城小区附近以每次500元/0.3克的价格共卖给吸毒人员张健冰毒1.8克，获利3000元。2012年12月，经被告人韩颖江联系，由被告人和彬带0.8克冰毒（甲基苯丙胺）在筑石快乐公馆后门与开帕萨特轿车的吸毒人员李鸿刚交易，得款1000元。2013年3月8日晚，被告人韩颖江在其位于西安路碧水山城小区多层住宅1楼右门家中卖予被告人韩忠1.6克冰毒（甲基苯丙胺）。2013年3月17日左右，被告人韩颖江驾驶白色马自达6轿车，于西安路火道口附近将0.8克冰毒卖予吸毒人员刘占军，得款1000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装印花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分135.9分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯和彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯和彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11545号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：程城锋。
原告平安银行股份有限公司与被告程城锋等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初139号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陶某某，1972年12月29日出生，男，汉族，四川省会理县人，不识字，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，十多年前，被告人陶某某向一不认识的男子购买了一支火药枪，存放于自家卧室内。2016年5月11日，会理县公安局民警在陶某某家里查获该枪支，依法予以扣押。2016年5月13日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：陶某某处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、证人彭某某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人陶某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陶某某无辩解意见。
经审理查明，十多年前，被告人陶某某向一不认识的男子购买了一支火药枪，存放于自家卧室内。2016年5月11日，会理县公安局民警在陶某某家里查获该枪支，依法予以扣押。2016年5月13日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：陶某某处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月11日会理县公安局民警在工作中发现，在陶某某家里有一支以火药为动力的枪支，随即民警立即前往陶某某家进行查看，并在陶某某家发现一支火药枪。
2、被告人陶某某的供述。证实：十多年前，我以100元的价格向一个老头买了一把火药枪，他送了点火药，买来后打过几次，火药打完后就没打过了。一直放在家里，现在能不能用不清楚。那些年我家单村居住，买把枪来防贼。火药枪大约有1.2米，单管、红色枪托。
3、证人彭某某的证言。证实：十多年前，丈夫陶某某买了把火药枪买回来，过了一段时间我才知道的。枪一直放在我们房间里。那些年我家住的地方比较偏僻，为了防身买的。
4、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年5月11日会理县公安局依法从陶某某处扣押自制枪支一支（红色木头手把自制火枪）。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片。证实：现场位于陶某某家。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从陶某某处收缴的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
7、破案经过及归案情况。证实了本案的破案经过及被告人的归案情况。
被告人陶某某供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陶某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一六年八月十七日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1218号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，该公司职员。
被告陈翩。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告陈翩典当合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2052号
罪犯李学兰，女，汉族，1956年7月8日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥西刑初字第00067号刑事判决，以被告人李学兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李学兰确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功攻来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇明、孙京，罪犯李学兰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李学兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯李学兰提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。
经审理查明，罪犯李学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯李学兰自愿将大账余额2000元缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、申请书、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯李学兰罚金未履行提出扣减意见，因罪犯李学兰于刑罚执行期间自愿将大账余额用于执行财产刑。故对检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学兰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初112号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁治伟，男，1964年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。现因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辨护人燕非，湖北林熙律师事务所律师。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人袁治伟犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某、出席法庭支持公诉，被告人袁治伟及其辩护人燕非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月以来，被告人袁治伟受他人邀约先后在武汉市常青花园小区,长江紫都小区,洪山区东方雅苑小区内，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达60余人且层级达到三层以上。
被告人袁治伟于2015年12月30日被上网追逃，2016年10月10日被告人袁治伟到和平街派出所投案并如实供述犯罪事实。
对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人袁治伟组织、领导以进行经营活动为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并组织层级,以发展人员数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动、其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百二十四条之一,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以组织,领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人袁治伟辩护人的辨护意见:被告人投案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,属于初犯,投案自首,依法应减轻处罚。
经审理查明:2012年5月以来，被告人袁治伟受他人邀约先后在武汉市常青花园小区、长江紫都小区、洪山区东方雅苑小区内，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达60余人且层级达到三层以上。
上述事实，被告人袁治伟在开庭审理过程中不持异议,并有被告人身份信息材料、抓获、破案经过及说明、查询违法犯罪情况说明书、辨认笔录、同案被告人判决书等书证；证人程某、吕某、张某、牛某、王某、李某,4、杜某等11人的证言；被告人袁治伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁治伟组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁治伟在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人袁治伟能自愿认罪，辩护人提出的相关辩护意见,本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、之规定,判决如下：
被告人袁治伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晨宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初112号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁治伟，男，1964年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。现因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辨护人燕非，湖北林熙律师事务所律师。辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人袁治伟犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某、出席法庭支持公诉，被告人袁治伟及其辩护人燕非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月以来，被告人袁治伟受他人邀约先后在武汉市常青花园小区,长江紫都小区,洪山区东方雅苑小区内，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达60余人且层级达到三层以上。被告人袁治伟于2015年12月30日被上网追逃，2016年10月10日被告人袁治伟到和平街派出所投案并如实供述犯罪事实。对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人袁治伟组织、领导以进行经营活动为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并组织层级,以发展人员数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动、其行为触犯了>第二百二十四条之一,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以组织,领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人袁治伟辩护人的辨护意见:被告人投案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,属于初犯,投案自首,依法应减轻处罚。经审理查明:2012年5月以来，被告人袁治伟受他人邀约先后在武汉市常青花园小区、长江紫都小区、洪山区东方雅苑小区内，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达60余人且层级达到三层以上。上述事实，被告人袁治伟在开庭审理过程中不持异议,并有被告人身份信息材料、抓获、破案经过及说明、查询违法犯罪情况说明书、辨认笔录、同案被告人判决书等书证；证人程某、吕某、张某、牛某、王某、李某,4、杜某等11人的证言；被告人袁治伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁治伟组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁治伟在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人袁治伟能自愿认罪，辩护人提出的相关辩护意见,本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、之规定,判决如下：被告人袁治伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文玉书审 判 员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一七年三月一日书 记 员  杨晨宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2631号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告陈为忠。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司诉被告陈为忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1612号
原告：侯庆寅，男，1937年5月3日出生，汉族，干部，住山东省梁山县。
原告：张瑞芝，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：韩庆良，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。
负责人：安某某，经理。
本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0832民初1611号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩庆良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。现被告韩庆良向本院提出解除对其驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告韩庆良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告韩庆良驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二〇一七年一月九日
书记员 郑 某
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1612号
申请人：孙久印，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。
申请人孙久印与被申请人吴得龙、孔艳梅劳务合同纠纷一案中，申请人孙久印于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为PZDM201737080000000067的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于××。
案件申请费1180元，由被申请人吴得龙、孔艳梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1612号之一
解除保全申请人：孙久印，男，汉族，农民，住梁山县韩岗镇中孙庄村**号。
被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人孙久印与被申请人吴得龙、孔艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0832民初1612号财产保全的裁定书，查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套。因二被申请人已履行完毕给付义务，解除保全申请人于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。
审判员 倪广稳
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓臣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1098号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李建兵，农民。
被告苏映娜，农民。
被告任民友，农民。
原告东明县农村信用合作联社与被告李建兵、苏映娜、任民友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱蕾铧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7161号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹中路14－20号，组织机构代码：71955464－5。
负责人：傅碎满，系该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡成富，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵朋连，女，1969年6月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐昌才，男，1972年5月20日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告胡成富、赵朋连、徐昌才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡成富、赵朋连共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息43605.83元及逾期利息（自2016年7月2日起以本金50万元为基数按月利率13.741305‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐昌才对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年8月16日作出民事裁定，依法查封了登记在被告胡成富名下的坐落于乐清市虹桥镇虹杏路×3、×5号的房产。依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人马青英到庭参加诉讼；被告胡成富、赵朋连、徐昌才经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡成富与被告赵朋连于2002年8月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月2日，原告与被告胡成富、徐昌才签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为胡成富；2、借款额度为50万元；3、借款额度的期限自2015年9月2日起至2016年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人徐昌才自愿为被告徐昌才向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告赵朋连向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对被告胡成富的上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约于2015年9月2日向被告胡成富发放贷款50万元。借款凭据注明，借款月利率为9.160870‰，借款日期为2015年9月2日，借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告未依约还款。截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金50万元、期内利息43605.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成富、赵朋连应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金50万元、利息43605.83元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2016年7月2日起按月利率13.741305‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告徐昌才对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡成富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9×36元，诉讼保全申请费3270元，公告费300元，均由被告胡成富、赵朋连、徐昌才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 包蒙远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1156号
上诉人（原审原告）蔺院利，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王公民，男，1953年12月22日出生，汉族。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤秀兰。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白铁昌。
被上诉人（原审被告）马荣亮。
被上诉人（原审被告）赵馨盈。
上诉人蔺院利因与被上诉人王公民、被上诉人汤秀兰、白铁昌、马荣亮、赵馨盈民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月上旬，本案当事人及西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村约15名村民干部，相约在西安市未央区北辰大道某饭店共聚晚餐；席间王公民宣布，其与蔺院利联手竞选村长、书记两职，同时王公民还让到席人员统一表态，支持其与蔺院利竞选。2011年10月5日，王公民在蔺院利家中向蔺院利出具借条一张，当时白铁昌、赵馨盈、马荣亮等人均在场，并在借条上签字，该借条载明：“今借到蔺院利人民币伍拾万元（￥500000.00元）。借款人：王公民／2011年10月5日／担保人：赵馨盈、白铁昌、马荣亮”。蔺院利将500000元给付王公民后，王公民将该款用于拉选票，即“招呼”村民吃饭、喝酒及向村民、党员发放贿选资金。2011年10月下旬，王公民因故被取消参选其村党支部委员资格。2012年4月11日，西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村正式投票选举村主任，但此次选举因参选人员选票未过半数未果。2012年4月13日，该村第二次投票选举村主任，此次蔺院利成功当选。现蔺院利要求判令王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、赵馨盈连带偿还借款500000元；一审诉讼费用由王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、赵馨盈承担。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，即民事法律行为应以不违反法律或者社会公共利益为前提。本案王公民向蔺院利出具之“借条”虽然属实，但“借条”所载资金用途并非王公民个人自用，亦非普通的民间借贷，实为王公民、蔺院利在其村基层组织选举村长、书记过程中用于共同贿选的资金，即涉案资金用于违法贿选，双方在选举及“借条”形成前后均属明知。蔺院利作为“出借人”，借款时明知“借款人”王公民是为了其二人共同进行非法贿选活动而仍将“借款”交付王公民，该“借款”及后续违法贿选行为显然有违《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条即禁止以暴力、贿赂等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权的规定，不属民事法律所保护的合法民事行为，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回蔺院利要求王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、赵馨盈连带向其偿还借款500000元的诉讼请求。一审案件受理费8800元，蔺院利已预交，由蔺院利自行承担。
宣判后，蔺院利不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，本案中，双方之间存在合法的借贷关系，其并没有协商与王公民联手竞选村长、书记的事情，蔺院利知道因王公民有刑事犯罪前科不具备竞选党支部书记的资格。二、一审法院仅仅根据几位证人的证言认定该笔借款是用于贿选明显属于认定事实错误。三、如本案借款属于贿选资金，一审法院不该按民事案件继续审理，应当移交相应司法机关处理。综上，请求本院依法：1、撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、赵馨盈承担。
王公民答辩称，一、本案所涉款项并不是用于借贷，该款项系参选村党支部书记的活动费用且蔺院利成功当选，该款项不该退还；二、其与蔺院利并不存在借贷关系，本案所涉款项涉及贿选，不符合民事法律所保护的范围。综上，一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤秀兰答辩称，其并非本案借款人也未参与竞选，也并未使用上述涉案款项，其不是本案适格被告，不应该承担责任。
白铁昌答辩称，其只是证明人，不是借款人，不承担连带责任。
马荣亮答辩称，其只是借款的见证人，本案的借款具体情况其不清楚。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策及习惯，即民事法律行为应以不违反法律或者社会公共利益为前提。本案中，王公民虽向蔺院利出具之“借条”虽然属实，但经查本案所涉“借条”所载资金用途，属王公民、蔺院利在其村基层组织选举村长、书记过程中用于共同贿选的资金，并非王公民个人使用，即涉案资金用于违法贿选，本案所涉款项并非普通的民间借贷，借各方在选举及“借条”形成前后均属明知。上述情形违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条即禁止以暴力、贿赂等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权的规定，故本案所涉款项并不属民事法律所保护的合法民事行为，不属于民事法律调整范畴，不应予以保护，故蔺院利的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（蔺院利预交），由上诉人蔺院利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙德琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执333号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：李华钢，男，1964年3月9日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李华钢金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执333号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：李华钢，男，1964年3月9日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李华钢金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二日书记员  张 彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1485号
原告曾钧，男，1982年4月16日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告曾钧诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告曾钧借款200000元，并承诺2013年4月30日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年4月1日将借款中的145500元转帐至被告指定的张小平、李奕娴农行帐户62×××64，余款54500元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年1月12向原告出具延期还款协议，再次承诺于2015年12月30日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月1日起截止2016年9月1日的约定逾期利息136000元（借款本金200000×2%×34个月），本息合计336000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张的争议事实举证如下：
一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。
二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。
三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年4月1日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。
四、《网上银行交易详情单》三份、《收条》一份，欲证实原告于2013年4月1日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。
五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。
被告未到庭，未举证。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年4月1日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告曾钧借款200000元，并承诺2013年4月30日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年4月1日将借款中的145500元从原告帐户转帐至开户于中国农业银行股份有限公司的张小平的帐户62×××64，余款54500元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年1月12日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2015年12月30日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。
本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐145500元及现金给付54500元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金200000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月1日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月1日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾钧借款本金200000元，并偿还原告曾钧自2013年11月1日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。
二、驳回原告曾钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6340元，由被告张小平、李奕娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 张才学
人民陪审员 张 楚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1485号原告曾钧，男，1982年4月16日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曾钧诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告曾钧借款200000元，并承诺2013年4月30日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年4月1日将借款中的145500元转帐至被告指定的张小平、李奕娴农行帐户62×××64，余款54500元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年1月12向原告出具延期还款协议，再次承诺于2015年12月30日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月1日起截止2016年9月1日的约定逾期利息136000元（借款本金200000×2%×34个月），本息合计336000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，未答辩。原告针对其主张的争议事实举证如下：一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年4月1日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。四、《网上银行交易详情单》三份、《收条》一份，欲证实原告于2013年4月1日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。被告未到庭，未质证。本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。被告未到庭，未举证。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年4月1日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告曾钧借款200000元，并承诺2013年4月30日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年4月1日将借款中的145500元从原告帐户转帐至开户于中国农业银行股份有限公司的张小平的帐户62×××64，余款54500元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年1月12日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2015年12月30日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐145500元及现金给付54500元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金200000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月1日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月1日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾钧借款本金200000元，并偿还原告曾钧自2013年11月1日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。二、驳回原告曾钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6340元，由被告张小平、李奕娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉凤人民陪审员  张才学人民陪审员  张 楚二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1707-1号
申请执行人赵维平，居民。
申请执行人王祥兰，居民。
申请执行人赵怡航，儿童。
申请执行人方玲，居民。
被执行人常州帅运建筑材料有限公司，住所地常州市新北区衡山路23号。
法定代表人宋利，该公司负责人。
申请执行人赵维平、王祥兰、赵怡航、方玲与被执行人常州帅运建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第2007号民事判决书：常州帅运建筑材料有限公司赔偿赵维平、王祥兰、赵怡航、方玲因赵加鹏交通事故死亡的损失464917元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费2724元，保全费220元，均由常州帅运建筑材料有限公司负担。
因被执行人常州帅运建筑材料有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵维平、王祥兰、赵怡航、方玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1707号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初544号
原告武润兵，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告郭林风，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经绡部，住所地呼和浩特市泰峰石材市场A区13号。
经营者张润喜（已故）。
原告武润兵与被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告武润兵到庭参加了诉讼，被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武润兵诉称，被告张润喜、郭林风夫妇二人于2011年2月21日向原告借款67200元，并支付15‰的利息，借款期间原告多次向被告人催要，被告以各种理由推迟，2015年6月1日被告郭林风的丈夫张润喜自杀身亡，所借款项未能支付，原告诉至法院，请求判决：一、判令被告偿还原告借款67200元人民币，并给付利息（利息按照借条上签订的利息计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借款单，证明原告与被告的借贷关系。
被告郭林风未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经营者张润喜与妻子郭林风于2011年2月21日向原告借款67200元，并约定月利息15‰，借款单由张润喜、郭林风签字并盖有个人印章，且盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章。截至目前，被告尚未清偿上诉借款及利息。
另查明，张润喜于2015年6月1日去世，张润喜第一顺序法定继承人为郭林风、张小东、张春霞。其中，张小东、张春霞在诉讼过程中明确表示放弃遗产继承。
上述事实有借款单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款应当由谁偿还。针对此争议焦点，本院认为，张润喜、郭林风向原告出具的借款单是其真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，应予以保护。因借款单由张润喜、郭林风签字、盖章并盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章，张润喜已去世，上述债务为张润喜与郭林风婚姻关系存续期间的债务，张润喜的法定继承人中的张小东、张春霞已经明确表示放弃遗产继承，因此，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部、郭林风应当连带共同偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部在本判决生效后五日内连带共同偿还原告武润兵借款67200元及利息（按照月利率15‰计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，本院已减半收取，由被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1747号
上诉人（原审被告）：殷春峰，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：杨建华，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。
上诉人殷春峰因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷春峰及其委托诉讼代理人王云福、薛红梅，被上诉人杨建华的委托诉讼代理人国占开、孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷春峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨建华的一审全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由杨建华承担。事实和理由：一、殷春峰与杨建华之间不存在真实�借贷关系。本案借条是在殷春峰受到胁迫的情况下书写，且殷春峰实际也没有收到过310000元借款。二、一审法院支持杨建华的主张，系认定事实错误。杨建华在一审的三次开庭中，在事实的陈述上存在多处矛盾之处，难以自圆其说。三、一审法院仅依据借条支持杨建华的全部诉讼请求，缺乏法律依据。四、殷春峰为杨建华书写的借条应属无效，不受法律保护。
杨建华二审辩称，不同意殷春峰的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回殷春峰上诉，维持一审判决。事实和理由：殷春峰的上诉请求与一审中的观点基本一致，主张借条是受胁迫写的，但在诉讼当中没有提供证据证明借条是受胁迫写的，且也没有证据证明本案债务是因赌博形成。对于一审笔录有矛盾的问题，一审时开了几次庭，分别是当事人和律师说的，所陈述的内容有些许出入很正常。殷春峰与杨建华之间相互认识。杨建华在一审中提供的银行流水，证明其现金流巨大，完全有借款能力。
杨建华向一审法院起诉请求：1、判令殷春峰支付杨建华借款310000元；2、诉讼费用由殷春峰承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日，殷春峰向杨建华借款310000元，并向杨建华出具借条，载明：“今借杨建华现金31万元正，叁拾壹万元正，2014年12月1号还清，借款人殷春峰，2014年7月30日”。借款到期后，殷春峰未偿还借款，杨建华诉至一审法院。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，杨建华提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，能够证明杨建华与殷春峰之间存在借款310000元的法律关系，故杨建华要求殷春峰偿还借款的诉讼请求，一审法院应予支持。殷春峰主张借条是受杨建华的胁迫出具，但未提供证据证明，故该抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：殷春峰于一审判决生效之日起十日内一次性给付杨建华借款310000元。案件受理费5950元，减半收取2975元，由殷春峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷春峰向本院提供：证据一、证人刘某的证人证言，证明殷文虎因赌博向牌馆老板借钱。证据二、殷文虎与赵明的结婚证和银行转账单，证明2016年2月5日，杨建华起诉�，殷文虎之妻赵明向杨建华转账还款20000元。杨建华对上述证据的质证意见为：对证据一，认为打欠条证人本人没有亲眼所见，但由证言可知殷春峰自愿为殷文虎还债，故双方存在现金交付。证据二的证明目的不认可，因为银行打款记录与本案无关联性，20000元的还款恰恰能证明殷春峰向杨建华借款310000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，殷春峰对于2014年7月30日为杨建华出具借条的事实无异议，但上诉主张该借条是在受到胁迫的情况下出具，认为该借款系殷文虎欠下的赌债，应当不受法律保护。对此事实，殷春峰二审期间提供的证人证言不能证明其出具借条系受到胁迫，且该借款系殷文虎欠下的赌债。殷春峰二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，殷春峰的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人殷春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
审 判 员 李 权
代理审判员 姚 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1747号上诉人（原审被告）：殷春峰，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被�诉人（原审原告）：杨建华，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。上诉人殷春峰因与被上诉人杨建华民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷春峰及其委托诉讼代理人王云福、薛红梅，被上诉人杨建华的委托诉讼代理人国占开、孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷春峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨建华的一审全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由杨建华承担。事实和理由：一、殷春峰与杨建华之间不存在真实�借贷关系。本案借条是在殷春峰受到胁迫的情况下书写，且殷春峰实际也没有收到过310000元借款。二、一审法院支持杨建华的主张，系认定事实错误。杨建华在一审的三次开庭中，在事实的陈述上存在多处矛盾之处，难以自圆其说。三、一审法院仅依据借条支持杨建华的全部诉讼请求，缺乏法律依据。四、殷春峰为杨建华书写的借条应属无效，不受法律保护。杨建华二审辩称，不同意殷春峰的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回殷春峰上诉，维持一审判决。事实和理由：殷春峰的上诉请求与一审中的观点基本一致，主张借条是受胁迫写的，但在诉讼当中没有提供证据证明借条是受胁迫写的，且也没有证据证明本案债务是因赌博形成。对于一审笔录有矛盾的问题，一审时开了几次庭，分别是当事人和律师说的，所陈述的内容有些许出入很正常。殷春峰与杨建华之间相互认识。杨建华在一审中提供的银行流水，证明其现金流巨大，完全有借款能力。杨建华向一审法院起诉请求：1、判令殷春峰支付杨建华借款310000元；2、诉讼费用由殷春峰承担。一审法院认定事实：2014年7月30日，殷春峰向杨建华借款310000元，并向杨建华出具借条，载明：“今借杨建华现金31万元正，叁拾壹万元正，2014年12月1号还清，借款人殷春峰，2014年7月30日”。借款到期后，殷春峰未偿还借款，杨建华诉至一审法院。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，杨建华提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，能够证明杨建华与殷春峰之间存在借款310000元的法律关系，故杨建华要求殷春峰偿还借款的诉讼请求，一审法院应予支持。殷春峰主张借条是受杨建华的胁迫出具，但未提供证据证明，故该抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：殷春峰于一审判决生效之日起十日内一次性给付杨建华借款310000元。案件受理费5950元，减半收取2975元，由殷春峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷春峰向本院提供：证据一、证人刘某的证人证言，证明殷文虎因赌博向牌馆老板借钱。证据二、殷文虎与赵明的结婚证和银行转账单，证明2016年2月5日，杨建华起诉�，殷文虎之妻赵明向杨建华转账还款20000元。杨建华对上述证据的质证意见为：对证据一，认为打欠条证人本人没有亲眼所见，但由证言可知殷春峰自愿为殷文虎还债，故双方存在现金交付。证据二的证明目的不认可，因为银行打款记录与本案无关联性，20000元的还款恰恰能证明殷春峰向杨建华借款310000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，殷春峰对于2014年7月30日为杨建华出具借条的事实无异议，但上诉主张该借条是在受到胁迫的情况下出具，认为该借款系殷文虎欠下的赌债，应当不受法律保护。对此事实，殷春峰二审期间提供的证人证言不能证明其出具借条系受到胁迫，且该借款系殷文虎欠下的赌债。殷春峰二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，殷春峰的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人殷春峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强审 判 员  李 权代理审判员  姚 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初2号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕战平，男，1972年12月15日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，无业，住河北省广平县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月10日被浦城县公安局取保候审，2016年6月12日被浦城县公安局监视居住（2016年6月20日至6月29日，被告人吕战平在指定的居所浦城县大华宾馆602客房由浦城县公安局对其执行监视居住），2016年12月9日被浦城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吕战平犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人吕战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月28日，被告人吕战平在浦城县莲塘镇莲塘路354号经营一家保健品店，为牟利，其在明知是假冒产品的情况下，从一名陌生男子处进购“肾康王”、“百交不泄”等增强性功能的“药品”在该店进行销售。2015年4月28日20时许，浦城县食品药品监督管理局执法人员对该店进行了查处，并查获“特效伟哥”26粒、“肾康王”49瓶（每瓶20粒）、“男人肾宝”19瓶（每瓶20粒）、“一粒硬”4盒（每盒10粒）、“百交不泄”2盒（每盒10粒）、“美国猛男”10盒（每盒10粒）、“金伟哥VGA”10瓶（每瓶10粒）七种共1646粒性用“药品”。经南平市食品药品监督管理局认定：从吕战平处扣押的上述七种“药品”应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吕战平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
另查明，2015年5月14日浦城县公安局接受浦城县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送，同月19日被告人吕战平主动到浦城县公安局投案。
上述事实，被告人吕战平在开庭过程中亦无异议，且有食品药品涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，鉴定意见通知书，人员信息表，身份证复印件，接受证据材料清单，药品照片，“一粒硬”产品说明书，食品药品扣押决定书，扣押物品清单，前科情况查询证明等书证；证人张某的证言；被告人吕战平的供述和辩解；南食药监稽认[2015]69号南平市食品药品监督管理局关于吕战平销售的“肾康王”等七种产品为假药的认定意见；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕战平违反国家药品管理法的规定，明知是假药仍销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕战平自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人吕战平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕战平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在浦城县公安局的“特效伟哥”26粒、“肾康王”49瓶、“男人肾宝”19瓶、“一粒硬”4盒、“百交不泄”2盒、“美国猛男”10盒、“金伟哥VGA”10瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初2号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕战平，男，1972年12月15日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，无业，住河北省广平县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月10日被浦城县公安局取保候审，2016年6月12日被浦城县公安局监视居住（2016年6月20日至6月29日，被告人吕战平在指定的居所浦城县大华宾馆602客房由浦城县公安局对其执行监视居住），2016年12月9日被浦城县公安局刑事拘留�同月16日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吕战平犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人吕战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月28日，被告人吕战平在浦城县莲塘镇莲塘路354号经营一家保健品店，为牟利，其在明知是假冒产品的情况下，从一名陌生男子处进购“肾康王”、“百交不泄”等增强性功能的“药品”在该店进行销售。2015年4月28日20时许，浦城县食品药品监督管理局执法人员对该店进�了查处，并查获“特效伟哥”26粒、“肾康王”49瓶（每瓶20粒）、“男人肾宝”19瓶（每瓶20粒）、“一粒硬”4盒（每盒10粒）、“百交不泄”2盒（每盒10粒）、“美国猛男”10盒（每盒10粒）、“金伟哥VGA”10瓶（每瓶10粒）七种共1646粒性用“药品”。经南平市食品药品监督管理局认定：从吕战平处扣押的上述七种“药品”应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吕战平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
另查明，2015年5月14日浦城县公安局接受浦城县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送，同月19日被告人吕战平主动到浦城县公安局投案。
上述事实，被告人吕战平在开庭过程中亦无异议，且有食品药品涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，鉴定意见通知书，人员信息表，身份证复印件，接受证据材料清单，药品照片，“一粒硬”产品说明书，食品药品扣押决定书，扣押物品清单，前科情况查询证明等书证；证人张某的证言；被告人吕战平的供述和辩解；南食药监稽认[2015]69号南平市食品药品监督管理局关于吕战平销售的“肾康王”等七种产品为假药的认定意见；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕战平违反国家药品管理法的规定，明知是假药仍销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕战平自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人吕战平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕战平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月3日止。罚�于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在浦城县公安局的“特效伟哥”26粒、“肾康王”49瓶、“男人肾宝”19瓶、“一粒硬”4盒、“百交不泄”2盒、“美国猛男”10盒、“金伟哥VGA”10瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雅 雅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 �刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初260号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张彩花，女，1973年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张彩花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张彩花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张彩花偿还蓝海公司理赔本金34746.39元及违约金（以理赔本金34746.39元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月27日起至2017年8月31日止为34839.05元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月8日，张彩花与中国光大银行城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张彩花发放贷款41000元。2012年8月8日，张彩花向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张彩花签发了合同编号为11194052600000309472的保险单，约定：张彩花如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张彩花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对张彩花的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张彩花在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张彩花在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张彩花至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张彩花未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张彩花未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，张彩花与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张彩花向光大银行贷款41000元；贷款期限为36个月，自2012年8月8日至2015年8月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；光大银行按约定向张彩花发放了贷款。2012年8月8日，张彩花就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000309472。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张彩花，保险人为平安财险；保证保险金额为48749元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额779元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张彩花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月27日赔付光大银行贷款本息34746.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张彩花的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张彩花发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张彩花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张彩花追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张彩花发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张彩花追偿理赔本金及违约金的权利。张彩花未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张彩花偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张彩花于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34746.39元及违约金（以理赔本金34746.39元为基数，自2013年6月27日起至2017年8月31日止为34839.05元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费560元，合计2099元，由张彩花负担。因蓝海公司已预交，张彩花于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10137号
原告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告汪飞诉被告陈刚、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪飞的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告唐小玲的起诉。本案现已审理终结。
原告汪飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚归还原告借款30000元及利息（自2016年7月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年6月13日，被告陈刚向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月5日前归还，如逾期，则每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担因实现债权而产生的律师费等费用。经原告多次索款，被告陈刚均拖延拒付。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告陈刚向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今由于个人经济紧张，本人向汪飞借款人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，于2016年7月5日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外还应付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分至七点三计算。三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款方负责。本人对以上借款协议无任何异议。借款人：陈刚借款人身份证号码：联系电话：150××××8688借条出具时间：2016年6月13日”。现因被告陈刚未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。原告为此次诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告汪飞与被告陈刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈刚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款30000元并自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在合同中对于律师费的负担作出了明确约定，且原告主张的2000元并未超出江苏省律师费收费标准，因此，被告陈刚应予负担。原告自愿申请撤回对被告唐小玲的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已预交300元），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第60号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年6月6日出生。因涉嫌盗窃一案于2015年1月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人田某某在格尔木市迎宾路鑫华楼何某某租住的房间内，趁其熟睡之际，窃取何某某放置于床边的一部VIVO牌移动电话机。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2375元。
案发后，被盗移动电话机已追回并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人何某某报案及陈述、归案情况说明、视听资料、现场勘查笔录、示意图、刑事照片、购物发票、价格鉴定意见、常住人口基本信息、扣押物品清单及领条、被告人田某某的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人田某某盗窃的事实。被告人田某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人田某某自归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年三月十日
书记员 台梦玫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第244-1号
申请人张利秋，女，1968年10月5日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平中路237号，身份证号132624196810050045。
被执行人石成会，男，1972年生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。
本院在执行张利秋与买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产线索及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第244号民事执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴启龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1199号
罪犯孙磊，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第80号刑事判决书，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6499号
上诉人（原审原告）：广州施太丝服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：金贞玉，该公司总经理。
委托代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华，住河南省社旗县。
上诉人广州施太丝服装有限公司因与被上诉人杨华劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州施太丝服装有限公司于判决生效之日起五日内向被上诉人杨华支付未签订劳动合同的双倍工资差额98153元；二、驳回上诉人广州施太丝服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州施太丝服装有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额98153元。上诉主要理由：原审判决认定上诉人与被上诉人签订合同时未约定劳动合同期限是错误的。首先，合同约定了试用期内的工资以及试用期满后的工资调整情况，虽然该份合同没有明确的指出采取哪种劳动合同期限，但从第6条明显可以看出双方的意思是该份劳动合同是一份无固定期限的劳动合同，否则试用期不会约定6个月之久。其次，上诉人在被上诉人处任职的是厂长职位，上诉人应当是有充分的认知水平去解读这份合同。最后，合同虽然没有明确约定期限，但这都是可以在履行劳动合同过程中协商完备的，据此可以认定合同具备劳动合同的必备条款。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定上诉人与被上诉人签订的劳动合同未约定履行期限是错误的，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州施太丝服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初492号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人康某，农民。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟、徐林，山东方远律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人康某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人徐林、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
自2015年以来，被告人康某、赵某多次在家中或宾馆房间等地容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8、9月份，被告人康某容留王某、刘永（17岁）、刘某甲（17岁）在其家南阁道东边屋内吸食冰毒。
2、2015年8月份，被告人康某容留刘某甲、王某在其家小屋吸食冰毒。
3、2015年中秋节前后，被告人康某容留刘某甲在其家南屋吸食冰毒。
4、2015年腊月份的一天，被告人康某在大店供销社宾馆开设房间，容留耿某（17岁）、庄某（17岁）、赵某、陈某、姜某等人吸食冰毒。
5、2015年9月23日晚上，被告人赵某容留康某、庄某在其家西屋卧室吸食冰毒。
6、2015年冬天的一天晚上，被告人赵某容留康某、庄某在其家吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等书证，证人王某、刘某甲、刘某乙、庄某等人的证言，被告人康某、赵某的供述等。
公诉机关认为，被告人康某多次容留未成年人吸食毒品，被告人赵某容留未成年人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的第1、2、3起事实没有异议，对第4起事实有异议，辩称，第4起是蒋爱军开的房间，我出的钱，庄某从别人手里买的冰毒。
被告人赵某、康某对公诉机关指控的第5、6起事实没有异议。
经审理查明，2015年后被告人康某多次在其家中或宾馆容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某两次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8、9月份，被告人康某容留王某、刘某乙（17岁）、刘某甲（17岁）在其家中吸食冰毒。
2、2015年8月份，被告人康某容留刘某甲、王某在其家中吸食冰毒。
3、2015年中秋节前后，被告人康某容留刘某甲在其家中吸食冰毒。
上述1至3起事实，被告人康某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某甲、王某、刘某乙的证言予以证实，足以认定。
4、2015年腊月份的一天，被告人康某在大店供销社宾馆开设房间，容留耿某（17岁）、庄某（17岁）、赵某、陈某、姜某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人庄某于2016年2月17日的证言：年前腊月27日，康某给了我300元钱，我找薛俊开买了1克冰毒，到了大店供销宾馆康某开的房间，把冰毒全部给了康某，房间里还有7、8个人，有姜某、陈某、耿某、赵某、蒋爱军，其他人我不认识，我认识的人都吸了冰毒，我吸了两三口。
（2）证人耿某于2016年2月18日的证言：年前腊月二十六、七日前后的一天晚上，我给康某打电话，他说在大店供销宾馆，我去了，康某一人在床上玩手机，随后从小柜子旁边拿出吸壶，我看见玻璃锅子里有吸剩的冰毒，我吸了三口。
（3）证人陈某于2016年2月23日的证言：年前腊月26还是27晚上，我给康某打电话，他说在大店供销宾馆，我过去找他，康某自己在房间里，他已经给我准备好吸毒工具和冰毒了，我烤着吸的。
（4）证人姜某于2016年2月24日的证言：年前腊月26前后的一天晚上，康某给我打电话，让我到大店供销宾馆溜冰，我去后看见康某、庄某、赵某、陈某、耿某在房间里，我看见玻璃锅子里还有点吸剩的冰毒，我烤着吸了几口。那天中午我和康某等人一起吃饭的，康某说晚上他开个房间一起玩。
（5）被告人赵某当庭供述：第4起是康某开的房间，我去的时候康某一人在房间里，我和别人是第一批去的，吸完冰毒就走了。
5、2015年9月23日晚上，被告人赵某容留康某、庄某在其家中吸食冰毒。
6、2015年冬天的一天晚上，被告人赵某容留康某、庄某在其家中吸食冰毒。
上述5、6起事实，被告人赵某、康某在庭审过程中均无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人庄某的证言、被告人康某的供述予以证实，足以认定。
另查明，被告人康某因自己单独或和他人在其家中或宾馆一起吸食冰毒，于2016年2月15日被莒南县公安局决定行政拘留十日（已执行完毕）。被告人赵某因伙同他人在宾馆、家中一起吸食冰毒，于2016年2月18日被莒南县公安局决定行政拘留十日（实际执行八日），并处罚款二千元（已缴纳）。
本案综合证据：受案登记表，发破案经过、行政处罚决定书，证据保全决定书及照片，户籍证明材料。
本院认为，被告人康某多次容留他人吸食毒品，被告人赵某两次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于第4起，被告人康某出资购买毒品后，容留耿某、庄某、赵某、陈某、姜某吸食，有证人证言及被告人康某、赵某的供述予以证实，能够认定；被告人康某的辩解不能成立。被告人康某、赵某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人康某、赵某因伙同他人吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期予以折抵刑期，被告人赵某被处罚款二千元予以折抵罚金。对被告人康某的辩护人关于被告人康某无犯罪前科、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月25日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月26日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，罚款二千元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 程继光
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 玉