嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2976号
原告：陆夏伟。
法定代理人：朱金妹。
委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：邵磊，现服刑于浙江省长湖监狱。
委托诉讼代理人：葛丙锋、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。
代表人：沈亿万，该公司经理。
委托诉讼代理人：章卫，该公司职员。
原告陆夏伟诉被告邵伟、嘉兴市古裕酒业有限公司（以下简称古裕酒业公司）、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员陆兴珠组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告古裕酒业公司的起诉。2016年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告陆夏伟的委托诉讼代理人吴夏璟，被告邵磊的委托诉讼代理人葛丙锋、费雅雅，被告中银保险嘉兴公司的委托诉讼代理人章卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆夏伟起诉称：2015年11月16日0时40分许，被告邵磊饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市长虹路由北向南行驶至长虹路春晓源二期南门口时，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邵磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、上海松江医院治疗。经鉴定，原告因车祸致特重型颅脑损伤，遗留植物状态，评定为交通事故一级伤残，构成完全护理依赖。浙F×××××号小型轿车在被告中银保险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院判令：被告邵磊赔偿原告各项损失2091579.85元，被告中银保险嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。庭审中，原告将诉请赔偿金额变更为1373389.65元，并要求中银保险嘉兴公司在交强险范围内优先偿付精神损害抚慰金。
被告邵磊答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号车辆投保情况无异议，但对原告诉请的赔偿项目和数额有异议，认为原告受伤后在重症监护室抢救，不需要护理及伙食费用，交通费无相关票据，营养费应从损害之日计算至定残之日共241天，精神损害抚慰金不因得到支持，完全护理依赖费用不应由其承担。另，其已垫付费用280663.32元，应作相应扣减。
被告中银保险嘉兴公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定无异议，浙F×××××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生于保险期限内，但因邵磊饮酒驾驶且在事故发生后逃逸，故保险公司拒绝赔偿交强险和商业三者险。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及被告邵磊负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
2.浙江新安国际医院手术记录、出院记录、××证明书各1份，上海市松江区中心医院住院病史录、出院小结各1份，用以证明原告因本起交通事故受伤进行治疗的事实。
经质证，被告邵磊对该组证据的真实性无异议，但认为原告系重症监护，不需要护理和伙食费用。被告中银保险嘉兴公司对该组证据无异议。
3.上海市松江区中心医院住院费发票及住院费用明细各1份，用以证明原告在该医院治疗支付医疗费用640765.06元的事实。
4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期及护理依赖情况以及支付鉴定费2600元的事实。
针对自己的抗辩理由，被告邵磊提供了下列证据：
1.法医鉴定报告复印件1份，用以证明事故发生时，原告体内酒精含量为每100毫升78毫克的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为事故发生时，原告系行人，被告邵磊系饮酒后驾驶机动车。被告中银保险嘉兴公司对该证据无异议。
2.（2016）浙0411刑初300号刑事判决书1份，用以证明被告邵磊因本起交通事故已被判处有期徒刑三年七个月的事实。
经质证，原告及被告中银保险嘉兴公司对组证据无异议。
3.收条4份、××员收执7份、浙江新安国际医院挂号费发票1份、门诊费发票4份、住院费发票1份、费用清单2组，用以证明被告邵磊已支付原告现金187000元、医疗费93663.32元的事实。
经质证，原告及被告中银保险嘉兴公司对组证据无异议。
被告中银保险嘉兴公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据和被告邵磊提供的证据符合真实性、关联性和合法性的要件，一并予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月16日0时40分许，被告邵磊饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市长虹路由北向南行驶至长虹路春晓源二期南门口时，与前方同向行走的行人原告陆夏伟发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邵磊当场驾车逃逸。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，邵磊饮酒后驾驶机动车超速行驶，行驶中有妨碍安全驾驶的行为，肇事后驾车逃离现场，对事故的发生具有主要过错，负事故主要责任；陆夏伟在车行道内行走，对事故的发生具有次要过错，负事故次要责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、上海市松江区中心医院治疗。其中2015年11月16日至2015年11月25日入浙江新安国际医院重症监护室治疗；2015年11月25日转入上海市松江区中心医院重症监护室治疗至2016年5月27日；2016年5月27日至今于浙江新安国际医院康复治疗。2016年7月4日，原告之母朱金妹委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度，误工、护理、营养期限，护理依赖及后续医疗费用评定。该所于2016年7月15日出具“嘉联司鉴所[2016]临鉴字2088号”鉴定意见书1份，鉴定意见为：陆夏伟因车祸致特重型颅脑损伤（额部广泛硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折），遗留植物状态，评定为道路交通事故一级伤残；误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止；护理期限建议自受伤之日起至定残前一日止；营养期限建议自受伤之日起至定残前一日止；陆夏伟重型颅脑损伤，遗留植物状态，已构成完全护理依赖；陆夏伟后续医疗费用可参照医疗机构相关证明或收费标准。
另查明，浙F×××××号小型轿车登记所有人为古裕酒业公司，其交强险和商业三者险（不计免赔50万元）投保于被告中银保险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
还查明，因本起交通事故，被告邵磊于2016年8月10日被本院判处有期徒刑三年七个月，该刑事判决已生效。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定医疗费票据中的金额为734428.38元（截至2016年5月27日）。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限参照鉴定机构意见自原告受伤之日起计算至定残前一日止，为241天。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限自2016年5月27日进行康复治疗起计算至定残前一日止，为38天（每天按1人计算），原告在重症监护室治疗期间由医护人员专门护理，故不再计算护理费。因原告定残后仍需长期护理，故按照上述标准，根据原告的护理依赖程度100%先计算5年的护理依赖费。原告住所地在城镇，其狭义的残疾赔偿金应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准，并根据原告的伤残等级（100%）计算20年。原告主张交通费1000元，虽未能提供充分有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院认定其主张的数额较为合理，予以准许。营养费酌定3500元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：734428.38元；
2.营养费：3500元；
3.误工费：27250.83元（41272元/年÷365天×241天）；
4.护理费：4296.81元（41272元/年÷365天×38天）；
5.护理依赖：206360元（41272元/年×5年×100%）；
6.残疾赔偿金：874280元（43714元/年×20年×100%）；
7.交通费：1000元；
8.司法鉴定费：2600元。
以上共计1853716.02元。诉讼前，被告邵磊已支付280663.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告邵磊饮酒后驾驶机动车超速行驶，行驶中有妨碍安全驾驶的行为，肇事后驾车逃离现场，对损害的发生过错较大，应负主要责任；原告陆夏伟在车行道内行走，对损害的发生过错较小，应负次要责任。根据邵磊、陆夏伟的过错程度、原因力比例及事故发生时邵磊所驾车辆为机动车，陆夏伟为行人的因素，邵磊、陆夏伟民事责任的分担比例本院酌定为80%：20%。本起交通事故造成原告陆夏伟一级伤残，已使其遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。浙F×××××号小型轿车在被告中银保险嘉兴公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内，故中银保险嘉兴公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，即在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告物质性损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告物质性损失7万元、精神损害抚慰金4万元，以上共计12万元。被告中银保险嘉兴公司认为邵磊存在饮酒后驾驶及肇事逃逸的行为，因而拒绝承担交强险赔偿责任的抗辩意见，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，不予采纳。关于商业三者险是否赔偿的问题。浙F×××××号小型轿车在被告中银保险嘉兴公司处投保了商业三者险（不计免赔50万元），商业险保险合同系投保人与中银保险嘉兴公司自愿订立，双方当事人系平等的民事主体，其权利义务属私法调整的范围，当以意思自治为原则。虽然邵磊存在饮酒后驾驶和肇事逃逸的行为，但不能因此当然地免除中银保险嘉兴公司的商业三者险赔偿责任。中银保险嘉兴公司主张其不承担商业三者险赔偿责任，应当提供相应的免除其保险责任的条款，并根据合同法和保险法的规定，举证证明其已将该免责条款向投保人作了提示和明确说明。中银保险嘉兴公司既未提供相关免责条款，亦未举证证明其对免责条款履行了提示和明确说明的义务，因此其关于不承担商业三者险赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，不予采纳。原告的其余损失1773716.02元中的80%即1418972.82元，由中银保险嘉兴公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告物质性损失50万元，其余918972.82元由邵磊赔偿，扣除其已支付的280663.32元，邵磊尚需赔偿原告638309.50元。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告邵磊主张其不承担完全护理依赖费用的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陆夏伟物质性损失和精神损害抚慰金共计62万元；
二、被告邵磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆夏伟物质性损失638309.50元；
三、驳回原告陆夏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元,由原告陆夏伟负担500元，被告邵磊负担3767元，被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱哲栋