wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00199号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2013年4月被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年9月，被告人王某至芜湖市九龙控制器有限公司三楼楼梯口边第一间女员工宿舍，乘宿舍无人盗取被害人郑某某放在床上的黄色女士包内现金450余元，盗取被害人何某某放在床上的女士包内现金110余元，共计560元。
2、2014年10月14日晚上22时许，王某至芜湖市九龙控制器有限公司取自己物品时，趁公司二楼生产车间无人，盗取一纸盒约13余斤的废铜边角料和保护器半成品（经鉴定价值286元）。后王某以220余元的价格卖给位于本市鸠江区清水镇万春东路上一废品收购点杨某某。
3、2014年10月19日21时许，王某至芜湖市九龙控制器有限公司，趁公司二楼生产车间无人，盗取一纸盒温控半成品、一纸盒保护器半成品和废铜边角料，共计30余斤（经鉴定价值660元）。后王某以510余元的价格卖给杨某某。
4、2014年10月20日21时许，王某至芜湖市九龙控制器有限公司，趁公司二楼生产车间无人，盗取一纸盒保护器半成品、一纸盒废铜边角料共计30余斤（经鉴定价值660元）、半袋19.08斤的铜片（已扣押并发还被害单位，经鉴定价值2520.28元），后王某以800余元的价格卖给杨某某。
5、2014年11月3日1时许，王某至芜湖市九龙控制器有限公司，趁公司二楼生产车间无人，盗取一纸盒20.05斤温控半成品、一纸盒57.68斤保护器半成品、一纸盒41.69斤废铜边角料、一纸盒没拆封的感温铜5000只（上述物品被扣押均发还被害单位，经鉴定价值9487.94元）。王某准备离开公司时，被门卫徐某某发现，随后芜湖市公安局鸠江分局清水派出所民警赶至现场将王某抓获。
上述涉案总金额为14174.22元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人王某的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认证中心文件、被害人郑某某的陈述、证人杨某某、王某甲、徐某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，被告人王某无异议。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在2014年11月3日实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己多次实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，部分物品被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳巍林
附：本案适用刑法条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1382号
原告周某，养殖户。
被告甘某，养殖户。
原告周某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李会平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2141号
罪犯杨伟，男，汉族，小学文化，1967年9月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出（2013）武刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币三万五千元，继续追缴赃物。同案被告人杨晓忠不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）常刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人杨晓忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初8号
原告刘立英。
原告杜敬棉。
原告郝超模。
原告郝子涵。
原告郝子仪。
委托代理人刘立英。
五原告共同委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号，统一社会信用代码91130501579561367D。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘立英、杜敬棉、郝超模、郝子涵、郝子仪诉被告邢台瑞鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘立英、杜敬棉、郝超模、郝子涵、郝子仪于2016年1月28日向本院提出撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘立英、杜敬棉、郝超模、郝子涵、郝子仪提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立英、杜敬棉、郝超模、郝子涵、郝子仪撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘立英、杜敬棉、郝超模、郝子涵、郝子仪负担。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1832号
罪犯李西朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月11日作出（2013）温永刑初字第240号刑事判决，以被告人李西朝犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李西朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李西朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西朝准予减刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执202号
执行人 ：郭训军。
被执行人郭训军盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月16日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人郭训军处罚金7000元的财产部分予以执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的总额为7000元。被执行人郭训军现已将罚金7000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第59号刑事判决书中所确定的罚金7000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王东升
二〇一六年二月十九日
书记员丁虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第324号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
代表人关鑫，男，职务主任。
委托代理人原荣航，男，1966年10月16日生，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
被告郑云鹏，男，汉族，1975年5月14日生，无业，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告郑云鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人原荣航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2010年3月9日起至2013年3月8日止，月利率9.3‰，如被告逾期付款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的相关规定加收罚息。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市双城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款8万元，被告办理了房产抵押手续。被告给付原告部分借款本息，自2013年3月8日起被告拒付原告借款本息，现被告欠原告借款本金79645.21元及利息26084.71元（利息计算至2014年12月21日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告借款本金79645.21元及利息（截止至2014年12月21日利息为26084.71元，自2014年12月22起至本判决履行届满之日止月利率9.3‰上浮50%计算）。二、如被告不能给付上述款项，以被告抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明被告向原告借款8万元，借款期限自2010年3月9日起至2013年3月8日止，月利率9.3‰，如被告逾期付款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的相关规定加收罚息。
证据二、借款凭证。证明原告向被告提供借款8万元。
证据三、房地产抵押合同及他项权证，证明被告以其所有的座落于哈尔滨市双城区，并办理了房产抵押登记。
证据四、利息清单，证明被告欠款数额。
被告未到庭，未举证。
分析当事人举证及陈述意见，本院确认如下事实，2010年3月9日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2010年3月9日起至2013年3月8日止，月利率9.3‰，如被告逾期付款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的相关规定加收罚息。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市双城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款8万元，被告办理了房产抵押手续。被告给付原告部分借款本息，自2013年3月8日起被告拒付原告借款本息，现被告欠原告借款本金79645.21元及利息26084.71元（利息计算至2014年12月21日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应付全部责任，故原告要求被告给付原告借款本金79645.21元及利息本院应予支持。但原告要求利息截止至2014年12月21日利息为26084.71元，自2014年12月22起至本判决履行届满之日止月利率9.3‰上浮50%计算，本院认为利息可按截止至2014年12月21日利息为26084.71元，自2014年12月22起至本判决履行届满之日止月利率9.3‰上浮30%计算为宜。如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市双城区抵押房�折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑云鹏于本判决书生效后十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金79645.21元。
二、被告郑云鹏于本判决书生效后十五日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金79645.21元的利息（截止至2014年12月21日利息为26084.71元，自2014年12月22起至本判决履行届满之日止月利率9.3‰上浮30%计算）。
三、如被告郑云鹏不能给付上述款项，以被告郑云鹏所有的座落于哈尔滨市双城区楼抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告郑云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 虹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初580号
原告胡某甲。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人李开到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告系同村，后经人介绍相识，于年月日在无棣县民政部门办理结婚登记手续。年月日生育一女儿，取名胡某乙，现已成年结婚。由于原被告婚前接触少，缺乏了解，导致婚后感情一般。生活中，二人在语言上无法沟通，被告经常离家出走，随着孩子的出生，原告本想生活能有所改变，可被告时常扔下孩子，对家庭不管不问。女儿也多次劝解被告，仍无济于事。原告无法再与被告一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告吴某经人介绍恋爱，于年月日在无棣县民政部门办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女孩，取名胡某乙，现已结婚成家。原告胡某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某甲与被告吴某结婚已愈二十六年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。故原告胡某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告胡某甲陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年三月十七日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初438号
原告蒋德。被告黄燃红。
本院在审理原告蒋德与被告黄燃红抚养纠纷一案中，原告蒋德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，本院予以免交。
审判员 尹小玲
二０一七年三月三日
书记员 伍 俐
吉林省集安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初292号
原告白锡富，男，1965年8月28日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于德水，集安市法律援助中心，法援志愿者。
被告集安市青石镇下套村第五居民组。
代表人：李连春，系组长。
委托代理人邹本奎，男，1974年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告白锡富与被告集安市青石镇下套村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年3月21日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白锡富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告�担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 崔馨元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异82号
申请人（被执行人）：肖常虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙秀琴，女，1951年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：徐少柏，男，1945年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人肖常虎、孙秀琴、徐少柏借款合同纠纷（2015）鄂黄鹤内证字第19088号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）鄂黄鹤内证字第10595号执行证书一案中，申请人肖常虎于2016年10月9日向本院申请不予执行公证债权文书，本院在审查过程中，申请人肖常虎于2016年11月8日以与申请执行人王桂芳达成执行和解协议为由，向本院撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为：肖常虎的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人肖常虎撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异82号
申请人（被执行人）：肖常虎，男，1975年8月28日出生，汉族。
申请执行人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙秀琴，女，1951年10月6日出生，汉族。
被执行人：徐少柏，男，1945年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人肖常虎、孙秀琴、徐少柏借款合同纠纷（2015）鄂黄鹤内证字第19088号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）鄂黄鹤内证字第10595号执行证书一案中，申请人肖常虎于2016年10月9日向本院申请不予执行公证债权文书，本院在审查过程中，申请人肖常虎于2016年11月8日以与申请执行人王桂芳达成执行和解协议为由，向本院撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为：肖常虎的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人肖常虎撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初456号
本院二〇一七年五月二十三日对原告杜国忠诉被告姜彤晔劳务合同纠纷一案作出的（2017）吉0194民初456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第三页倒数第五行“被告杜国忠”现更正为“被告姜彤晔”，“原告姜彤晔”现更正为“原告杜国忠”。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初735号
原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁保贞，该公司员工。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：孙少华，男，汉族，1958年8月9日出生，住郑州市中原区。
原告郑州公建物业服务有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年二月十七日
书记员 王春阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第91号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人颜延海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］408号，依法向被执行人颜延海发出执行通知书，责令被执行人颜延海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜延海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第91号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人颜延海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］408号，依法向被执行人颜延海发出执行通知书，责令被执行人颜延海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜延海（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第91号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人颜延海，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］408号，依法向被执行人颜延海发出执行通知书，责令被执行人颜延海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜延海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1115号
申请执行人宋德龙，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人王桂英，女，1963年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
宋德龙与王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0282民初7303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王桂英应归还宋德龙借款30000元。本案案件受理费300元，由王桂英负担。被执行人王桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德龙向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王桂英的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。2017年6月2日，本院依法对被执行人王桂英司法拘留15天。本院已将被执行人王桂英依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十五日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1115号申请执行人宋德龙，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人王桂英，女，1963年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。宋德龙与王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0282民初7303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王桂英应归还宋德龙借款30000元。本案案件受理费300元，由王桂英负担。被执行人王桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德龙向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王桂英的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。2017年6月2日，本院依法对被执行人王桂英司法拘留15天。本院已将被执行人王桂英依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十五日书记员  胡桢豪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字569号
申请执行人张冬梅，女，汉族，1970年2月7日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人万爱民，男，汉族，1975年2月1日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人李华平，男，汉族，1963年3月1日生，住址：江西省抚州市临川区。
本院在执行张冬梅与万爱民、李华平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民一初字第517号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终27号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高义利，承德金双矿产品销售有限公司董事长、法人代表，捕前住河北省遵化市。2015年12月25日被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警抓获，临时羁押于朝阳区看守所。2015年12月30日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2016年2月3日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高登齐，承德金双矿产品销售有限公司总经理，捕前住河北省遵化市。2016年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局取保候审，2016年12月8日经承德县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
�诉人（原审被告人）高银朝，捕前住河北省遵化市。2016年8月8日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2016年9月14日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人樊家同，北京市中理律师事务所律师。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人高义利、高登齐、高银朝犯合同诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0821刑初247号刑事判决,认定被告人高义利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币伍拾万元；被告人高登齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁拾万元；被告人高银朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰拾万元。原审被告人高义利、高登齐、高银朝不服，均提出上诉，上诉人高义利主要提出其不存在虚构事实，隐瞒真相、据为己有不予�还的故意和事实，其不构成犯罪。高登齐主要提出原判认定事实不清，适用法律不当，其无罪。高银朝主要提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定有的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初247号刑事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年三月六日
书记员 徐 冉 冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5902号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔文杰。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海滋蒽商贸有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审154号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 马以明
审判员 马以明
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初128号
原告：温某甲，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：宋某，住广州市花都区。
原告温某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序，于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人赖星、被告宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月相识，因为被告怀孕了，后双方于××××年××月××日在广州市花都区人民政府民证部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙，于××××年××月××日生育儿子温某丙。由于原、被告结婚时年纪尚小，加上婚前了解不够，原、被告仓促结婚后，双方因性格不合、生活习惯相差太远，没有建立夫妻感情，自结婚至今，双方始终无法正常交流、沟通，时常因琐事争吵不断。起初考虑到婚生小孩的原因，以及双方父母的劝阻，勉强生活在一起。现如今彼此之间毫无共同语言，感情日益淡薄，且2014年6月已正式分居，被告的父母及兄弟对原告进行过多次家庭暴力，分居期间原、被告也多次吵架。夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂，完全没有复合和继续生活的可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子文某由原告抚养，婚生女儿温某乙由被告抚养，抚养费由抚养方自行承担直至婚生小孩18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们之前的感情一直很好，原告要求离婚是因为有第三者。我们现在的感情也很好，我可以原谅原告做错的事，我不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻事实。
2、出生证复印件，证明原、被告生育两个小孩。
被告为证明其主张，提供了的证据：
1、照片5张，证明原告有第三者；
2、双方QQ内容信息，证明原、被告感情很好。
3、出生证复印件，证明原、被告生育两个�孩。
经审理查明：原告与被告于2009年6月相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子温某丙。原告认为原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合，无法正常交流、沟通，时常因琐事争吵不断，现夫妻感情已经破裂并无和好可能，遂于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已经结婚5年，生育小孩2名，双方已建立一定的夫妻感情。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。现原、被告虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通、搞好夫妻关系。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某甲与被告宋某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年一月二十日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第186号
原告：李娴（又名罗田），女，1984年9月1日出生，回族。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李水莉，女，1980年11月22日出生，汉族。
原告李娴与被告李水莉民间借贷纠纷一案，山西省万荣县人民法院于2014年9月26日立案受理，被告李水莉于2014年10月8日提出管辖权异议，山西省万荣县人民法院于2014年10月27日作出（2014）万贾民初字第1224号民事裁定书，裁定被告李水莉提出的管辖权异议理由成立，并移送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娴委托代理人李玉峰到庭参加诉讼，被告李水莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李娴诉称：2012年6月23日，被告从原告处借款20000元，月息壹分五，被告至今未归还。原告多次催要未果，要求被告立即归还原告借款本金及利息24100元，并承担本案诉讼费。
原告李娴为支持自己的主张提供如下证据：
1、2012年6月23日借据，拟证明被告从原告处借款20000元，约定月息一分五，自2012年6月23日算至2014年9月25日利息共计4100元，此借据上署名的“罗田”是原告的别名。
2、2014年3月27日借据，拟证明2014年3月27日原告要求被告归还20000元借款，被告未归还，当时被告向原告重新出具了借条，并承诺于2014年5月30日前全部还清，被告至今未归还本息。
被告李水莉经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，对原告提供的借据2张，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。该证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月23日，被告李水莉向原告李娴借款20000元，并出具了借据，借据上载明：今借到罗田现金贰万元整，月息为壹分五，借款人李水莉，2012年6月23日。经原告李娴催要，被告李水莉于2014年3月27日向原告李娴重新出具了借据，借据上载明：今借到李娴现金贰万元整，截止时间2014年5月30日全部还清。如若还不上，借款人李水莉愿将现代瑞纳车牌号晋MKT3**给李娴所有，借款人李水莉，2014年3月27日。被告李水莉至今未归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。经双方协商，被告李水莉对2012年6月23日向原告李娴借的20000元重新出具了借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4100元，被告李水莉于2014年3月27日向原告出具的借条上，双方未约定借款利息，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水莉于本判决生效后十五日内归还原告李娴借款本金二万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元，减半收取202元，由被告李水莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3576号
上诉人（原审原告）：魏保验，男，1952年7月25日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1990年7月30日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原审被告：魏翔，男，1986年12月5日出生，汉族，住镇江市。
上诉人魏保验因与被上诉人王丹及原审被告魏翔民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2288号民事判决；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人魏保验预交的二审案件受理费9360元予以退回。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初318号
原告广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人曾凯，广西永福农村合作银行苏桥支行副行长。
被告唐忠勤，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告贲潘秋，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告唐忠勤、贲潘秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，这是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十一月四日
代书 记员 冯玉平
appoint
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良平，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张志久（系张良平之父），住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
再审申请人张良平因与被申请人重庆保安集团金盾押运有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张良平申请再审称，二审对张良平主张的延长工作时间加班工资、休息日加班工资以及违法解除劳动关系造成的损失不予支持错误。张良平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为张良平主张的延长工作时间加班工资、休息日加班工资以及违法解除劳动关系造成的损失是否应予支持。
关于张良平主张的延长工作时间加班工资的问题。依据《工资支付暂行规定》第十三条“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”之规定，本案中，重庆保安集团金盾押运有限公司实行的是不定时工时制度，故张良平按照综合计算工时工作制的标准主张延长工作时间加班工资缺乏事实和法律依据。
关于张良平主张的休息日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，本案中，张良平提交的证据不能充分证明其主张的休息日加班事实，应由其承担不利后果。
关于张良平主张违法解除劳动关系造成损失的问题。因（2017）渝01民终655号民事判决书已经判决重庆保安集团金盾押运有限公司支付张良平违法解除劳动合同赔偿金99045元，该判决已发生法律效力，张良平主张的违法解除劳动关系的损失已经通过违法解除劳动合同赔偿金得到了相应补偿，故其主张违法解除劳动关系造成损失的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张良平的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年二月二日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良平，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张志久（系张良平之父），住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区法定代表人：徐亮，该公司总经理。再审申请人张良平因与被申请人重庆保安集团金盾押运有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良平申请再审称，二审对张良平主张的延长工作时间加班工资、休息日加班工资以及违法解除劳动关系造成的损失不予支持错误。张良平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张良平主张的延长工作时间加班工资、休息日加班工资以及违法解除劳动关系造成的损失是否应予支持。关于张良平主张的延长工作时间加班工资的问题。依据《工资支付暂行规定》第十三条“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”之规定，本案中，重庆保安集团金盾押运有限公司实行的是不定时工时制度，故张良平按照综合计算工时工作制的标准主张延长工作时间加班工资缺乏事实和法律依据。关于张良平主张的休息日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，本案中，张良平提交的证据不能充分证明其主张的休息日加班事实，应由其承担不利后果。关于张良平主张违法解除劳动关系造成损失的问题。因（2017）渝01民终655号民事判决书已经判决重庆保安集团金盾押运有限公司支付张良平违法解除劳动合同赔偿金99045元，该判决已发生法律效力，张良平主张的违法解除劳动关系的损失已经通过违法解除劳动合同赔偿金得到了相应补偿，故其主张违法解除劳动关系造成损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良平的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二日书记员  朱 禹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初207号
原告：梁永祥，男，1990年1月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔三团，男，1964年7月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔跃武，男，1990年6月9日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告梁永祥诉被告崔三团、崔跃武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永祥撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告梁永祥承担。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月七日
书记员 张智毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢513号
申请执行人李铁峰。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李铁峰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第347号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的48693.56元，并负担执行费630元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十八日
书记员 于明文
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第45号
公诉机关乐陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1995年2月1日出生于山东省乐陵市，山东旅游职业学院在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2月24日被逮捕，同年4月14日变更强制措施为取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人刘某某驾驶一辆鲁N1MX**号小型普通客车沿花园镇刘武官村南北公路由北向南行驶至刘武官村附近时，因未确保安全，撞上前方顺行的步行人孙某兰、顾某翠、郭某超，致车辆损坏，孙某兰受伤。孙某兰后经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某兰系颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月10日19时许，被告人刘某某驾驶鲁N1MX**五菱面包车沿花园镇刘武官村南北公路，由北向南行驶至刘武官村附近时，因未确保安全驾驶，撞上前方顺行的步行人孙某兰、顾某翠、郭某超，致车辆损坏，孙某兰受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某兰系颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某自行与被害人顾某翠、郭某超，被害人孙某兰家属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。
以上事实由乐陵市人民检察院提供以下证据证明：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、归案情况说明，证实2015年2月10日，群众报警称乐陵市花园镇刘武官村北公路上发生交通事故，被告人刘某某在现场被民警带回。交警大队受理后于2015年2月11日立为刑事案件侦查。
2、被告人刘某某驾驶证、涉案行车证复印件，证实被告人驾驶车辆及其驾驶资格。
3、被害人身份证、常住人口登记信息复印件、居民死亡医学证明书，证实被害人顾某翠、郭怀超身份信息情况，及被害人孙某兰于2015年2月10日因交通事故死亡。
4、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证实被告人刘某某承担事故的全部责任，孙某兰、顾某翠、郭某超三人均不承担事故责任。该认定书及尸体处理通知书已送达相关当事人。
5、乐陵市公安局现场酒精检测单，证实被告人未饮酒。
6、调解书、谅解书及委托书，证实刘某某与被害人孙某兰之家属达成调解协议，并取得谅解。
（二）证人证言
1、郭某胜证言，证实其是孙某兰的侄子，孙某兰于2015年2月10日因交通事故死亡，孙某兰的丈夫是郭某德，有四个子女，大女儿郭某英、二女儿郭某花、儿子郭某胜、郭某军。
2、郭某洪证言，证实顾某翠是其儿媳妇，2015年2月10日她和孙子郭某超与同村的孙某兰在村西的南北公路上散步时发生交通事故受伤，同村的人路过给其家里打的电话。
（三）被告人刘某某的供述与辩解证实，其是山东省旅游职业学院酒店管理专业的学生。2015年2月10日晚上8点左右，其驾驶借来的鲁N1MX**号五菱面包车沿南北公路由北向南行至花园镇刘武官村北时，突然听到砰的一声，其才发现撞上人了。停车后发现在其车后面躺着两个人，一个小孩站在两人旁边。当时其手机停机，就从路上拦下两个骑电动车的妇女，让她们打120、122报警，其又用他们的电话联系家里人，并在现场等待交警队查看现场。
（四）乐陵市公安局、德州市公安局交通支队乐陵大队（乐）公（法）鉴（尸体）字【2015】8号交通事故尸体检验鉴定书及鉴定资质，证实孙某兰系颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于乐陵市花园镇南北公路刘武官村北，现场地面有血迹。肇事车辆前挡风玻璃有明显撞击痕迹，符合撞击人体形成。
被告人在庭审中出示乐陵市人民调解委员会调解书、谅解书一份，证实其与被害人顾某翠达成调解协议，取得谅解。公诉机关无异议。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某明知他人报警而停留在现场，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 许世玉
人民陪审员 王荣臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王文芳
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第45号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄卫华，绰号“九饼”，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月7日刑满释放。因本案，于2015年5月25日被乐安县公安局刑事拘留，同年6月4日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局依法执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄卫华犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人黄卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2015年3月7日13时许，被告人黄卫华来到乐安县城站前路工商银行对面超威电池专卖店附近，由于身上没钱，看到彭某某把手提包放在旁边的凳子上，于是临时起意去偷该包。黄卫华进入店里趁彭某某没注意，拿起手提包向龙腾花园方向逃跑，彭某某发现后赶紧追赶，但未追到。黄卫华逃至县盐业公司附近后，将包里的2700多元现金拿走，将包丢弃在乐安县盐业公司对面的草丛里。
据以指控的证据有：户籍证明、抓获经过、现场指认照片等书证，证人陈某某、董某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人黄卫华的供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人黄卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄卫华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。但被告人黄卫华归案后能如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人黄卫华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人黄卫华窜至乐安县城站前路工商银行对面的超威电池专卖店附近时，看到店里的彭某某把手提包放在其旁边的凳子上。因身上没钱，黄卫华便临时起意去偷该包。黄卫华进入超威电池专卖店内趁彭某某没注意，拿起手提包朝龙腾花园方向逃跑，彭某某发现后赶紧追赶，但未追到。黄卫华逃至乐安县盐业公司附近后，将包里的2700元现金拿走，将包丢弃在县盐业公司对面的草丛里。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人黄卫华的供述，证实2015年3月7日13时许，他一个人走路到乐安县名都广场工商银行对面卖超威电池的店门口，当时他穿带有帽子的红色夹克衫、黑色裤子、黑色皮鞋，当时他看到一位三十多岁的妇女坐在超威电池的店门口，这位妇女右边的长方形桌子上放了一个女士包。他悄悄地从旁边走到这位妇女后面去偷她的包，他把夹克衫后面的帽子戴在头上，防止妇女发现他，偷到包后他从乐安名都广场超市往龙腾花园方向跑。在跑的时候，他发现这位妇女在后面追他，由于他当时逃跑的速度快，她没追到。他一个人走路去乐安县盐业公司，到乐安县盐业公司门口后又走到公司对面的草坪上，他把偷到的女士包拉开，发现包内有现金、借条、身份证等物品，当时他把现金拿出来，借条、身份证等物品放在包里没有拿，他把这个女士包丢在草坪上，之后他就躲起来，怕被公安机关抓到。他当时偷了这个女士包里的二三千元现金，他数了一下大概有2700元。
2、被害人彭某某的陈述，证实2015年3月7日下午13时许，她在超威电池店里守店，发现一位男子（经其辨认为黄卫华）挑开其店前摆摊的雨衣，她以为是来买东西的，赶紧站起来准备招待他，而他立刻就跑。她感觉不对劲，想到自己的包放在雨衣旁边的木板上，于是赶紧追该男子，但是没有追到。她被盗的包是一个蓝色手提包，包里有约6000元现金，还有几张借条。该男子身穿带有帽子的红色夹克衫及黑色裤子，头发不长，体型偏矮，没戴眼镜。
3、证人陈某某的陈述，证实2015年3月7日下午13时10分许，陈某某在乐安县城老屠宰场旁边的不锈钢店前看到黄卫华从前坪路往名都广场方向走，当时黄卫华身穿带有帽子的红色夹克衫及黑色裤子，陈某某知道黄卫华经常会偷东西，于是打算跟踪他，陈某某先开车到商贸城拿东西，之后立即掉头回来准备跟踪黄卫华，陈某某开车到超威电池店旁边时，听旁边的人说这家店老板被人偷了包，偷包人也是穿着带有帽子的红色夹克衫和黑色裤子。
4、受案登记表，证实本案的受案情况。
5、户籍信息，证实被告人黄卫华出生于1984年1月8日，犯罪时已年满十八周岁。
6、抓获经过，证实2015年5月25日中午12时许，乐安县公安局牛田派出所接到乐安县公安局指挥中心指令：鳌溪镇一摩托车修理部老板唐某某报警，称其在牛田街上碰到几个月前曾在他店里抢他妻子皮包的黄卫华，但黄卫华逃跑了。牛田派出所民警接到指令后迅速出警，在牛田大桥下一民房边发现黄卫华躲避在此并将其抓获。
7、现场指认照片，证实被告人黄卫华指认犯罪现场、指认被盗手提包存放位置的情况。
8、情况说明，证实2015年3月7日乐安县公安局干警在接到报警指令后，在盐业公司对面的草丛里找到了被害人彭某某被盗的蓝色女式包，内有身份证、欠条等物品。
9、本院（2010）乐刑初字第65号刑事判决书、本院（2012）乐刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2010年11月，被告人黄卫华因盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月19日刑满释放；2012年9月，因抢夺罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月7日刑满释放。
10、被害人彭某某的辨认笔录，证实经彭某某辨认，盗窃其包的就是6号黄卫华。
本院认为，被告人黄卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐安县人民检察院指控被告人黄卫华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄卫华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄卫华归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合本案的全部量刑情节及危害后果，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 陈全保
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄仕俊
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年3月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年5月13日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年1月24日上午，被告人杨某与谭逢新（另案起诉）、吴庆数（另案起诉）三人在广西雅长林场东明分场15林班“思恩沟”（地名）出火炭时，将未完全燃烧的炭头丢在炭窑边，致使未完全燃烧的火炭复燃，引发森林火灾。经现场勘查，火灾过火面积为559.6亩，其中过火有林面积262.6亩。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。公诉机关就指控被告人杨某的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人杨某用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日，被告人杨某与谭逢新、吴庆数（二人均另案起诉）在其三人承包的广西国有雅长林场东明分场15林班“思恩沟”（地名）造林地内烧火炭。同月24日上午8时许，三人到该地将火炭出窑，并将尚未完全燃烧的炭头丢在窑边。中午12时许，炭头复燃引起森林火灾。经现场勘查，火灾造成过火面积为37.30公顷，其中过火有林地面积17.50公顷。案发后，被告人杨某在现场向公安机关投案，并于2015年5月25日赔偿国有雅长林场经济损失5000元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，国有雅长林场收款票据，证人韩某、谢某、唐某、张某、潘某、王某的证言，共同作案人谭逢新、吴庆数的供述，被告人杨某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单、现场辩认笔录及照片，火灾林木损失情况调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人将尚未完全燃烧的炭头丢在窑边，其应当预见可能复燃引起火灾，由于疏忽大意而未预见，致使火灾发生，过火有林地面积17.50公顷的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其归案后，主动赔偿国有雅长林场部分经济损失，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄春丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更74号
罪犯钟雄，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2012）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人钟雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原�人经济损失人民币131340元。钟雄不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十八日作出（2013）湘高法刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯钟雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯钟雄因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟雄确�故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分50.9分。
本院认为，罪犯钟雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审134号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影。
被执行人董明豹。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）118号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令限期改正，缴纳罚款21723.6.6元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）118号行政处罚决定，对被执行人董明豹处罚如下：一、责令限期改正；二、对其破坏543.09平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计21723.6元。该处罚决定于同年6月2日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）118号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）118号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）118号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄文文
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金刚，男，回族，1958年9月29日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人马金刚诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第39号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第51号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人马金刚的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初671号
原告陈慧芳，农民。
被告黄立要，农民。
原告陈慧芳与被告黄立要不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告陈慧芳到庭参加诉讼，被告黄立要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧芳诉称，原告于2007年7月加入嘉顿食品（东莞）有限公司成为公司员工，任财务出纳。被告于2015年4月11日加入嘉顿食品（东莞）有限公司成为公司员工，任生产操作工，于2015年12月16日书面向公司提出解除劳务合同，于2016年1月18日到公司办理劳务合同解除手续，离职工资结算至2016年1月16日为1793.40元。2016年1月20日15时20分，原告在中国工商银行股份有限公司茶山支行通过自己的账户给被告黄立要汇兑离职工资时，因汇款单（即个人业务凭证）手写错误将1793.40元误写成17934元，将款项17934元转账到被告的账户。原告多次联系被告，要求被告返还16140.6元，被告拒不予返还，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款项16140.6元。原告陈慧芳对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《陈慧芳的职位申请表》复印件，证明原告陈慧芳系嘉顿公司员工；证据2、《陈慧芳的劳务合同》复印件，证明原告陈慧芳系嘉顿公司员工；证据3、《厂牌》复印件，证明原告陈慧芳系嘉顿公司员工；证据4、《中国工商银行个人业务凭证》复印件，证明原告向被告汇款17934元的事实；证据5、《中国工商银行汇款凭证》复印件，证明原告向被告汇款17934元的事实；证据6、《与黄立要通话记录清单》复印件，证明原告曾向被告要求返还不当得利16140.6元；证据7、《原告公司致黄立要信函》复印件，证明原告公司曾致函要求被告返还不当得利16140.6元；证据8、《原告公司致黄立要信函快递单》复印件，证明原告公司曾致函要求被告返还不当得利16140.6元；证据9、《原告公司致黄立要信函快递签收记录》复印件，证明原告公司曾致函要求被告返还不当得利16140.6元；证据10、《黄立要的职位申请表》复印件，证明被告黄立要系嘉顿公司员工；证据11、《黄立要的劳务合同》复印件，证明被告黄立要系嘉顿公司员工；证据12、《雇员离职申请表》复印件，证明被告黄立要于2016年1月17日提出离职申请；证据13、《雇员离职工资结算表》复印件，证明被告黄立要离职结算工资应为1793.4元；证据14、《考勤明细表》复印件，证明被告黄立要在职时的出勤情况；证据15、《解除劳务合同通知书》复印件，证明原告公司于2016年1月18日以书面形式同意被告黄立要的离职申请；证据16、《黄立要2015年4月至12月工资明细表》复印件，证明被告黄立要的工资情况。被告黄立要没有作出任何辩称，在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告没有到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2016年1月20日15时20分，原告作为嘉顿食品（东莞）有限公司财务出纳通过自己开设的中国工商银行股份有限公司茶山支行的账号向被告黄立要转账支付离职工资1793.40元，原告在办理汇款单（即个人业务凭证）时手写错误将1793.40元误写成17934元，将款项17934元转账到被告的账户，多转账款项16140.6元。原告多次联系被告，要求被告返还不当得利款项16140.6元，被告拒不予返还。原告认为被告不当得利16140.6元，应予返还，遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告返还不当得利款项16140.6元。
本院认为，原告作为嘉顿食品（东莞）有限公司财务出纳通过自己开设的中国工商银行股份有限公司茶山支行的账号向被告黄立要转账支付离职工资1793.40元，因填写汇款单（即个人业务凭证）时误将1793.40元误写成17934元，多转账款项16140.6元，被告收到该款项16140.6元没有合法的占有依据，属不当得利，应向原告返还，原告要求被告返还不当得利款项16140.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄立要向原告陈慧芳返还不当得利款项16140.6元。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告黄立要负担（原告已预交，本院不予退回，由被告黄立要在清偿债务的同时一并向原告陈慧芳支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年五月十一日
书记员 张正
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1746号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：种某某，男，汉族，中师文化，退休教师。
被告：种某甲，男，1汉族，大专文化，个体经营户。
原告张某某与被告种某某、种某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年十一月十日
书记员 郝 晶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执59号
申请执行人张七斤，男，1940年1月10日出生，汉族，洛川县菩堤乡宋家咀行政村村民，住该村，系张天财之父。
申请执行人白丽愣，女，1940年1月10日出生，汉族，洛川县菩堤乡宋家咀行政村村民，住该村，系张天财之母。
申请执行人张铮，男，2001年7月18日出生，汉族，学生，洛川县菩堤乡宋家咀行政村村民，住该村，系张天财之子。
申请执行人张佳瑛，女，2009年10月12日出生，汉族，洛川县菩堤乡宋家咀行政村村民，住该村007号，系张天财之女。
申请执行人张铮、张佳瑛委托代理人张芹叶，女，1979年1月14日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村，系申请执行人张铮、张佳瑛之姑。
被执行人陈录元（陈志规），男，1965年10月29日出生，汉族，富县交道镇户南行政村村民，住洛川县菩堤乡新城堡行政村。
本院在执行申请执行人张七斤、白丽愣、张铮、张佳瑛与被执行人陈录元生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初594号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陈录元发出执行通知书，责令被执行人陈录元给付申请执行人张七斤、白丽愣、张铮、张佳瑛案件款13500元。本案进入执行后，被执行人陈录元已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初594号民事调解书中所确定的2016年11月30日之前陈录元13500元给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹伟刚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3395号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告张秀芬，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张秀芬金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 赵理坪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3513号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，董事长。
被执行人：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路128号。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、刘远会、沈卫国金融借款纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院无法查知沈卫国、刘远会目前所在地，申请人亦无法提供此二人具体住址。本案虽已查封被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭镇浦田路128号的房地产、位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号的房地产、位于苏州市××区××号的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置上述房地产。本院查明苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车设有抵押权，已被其他案件在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置，申请人亦不主张本院处置上述车辆。
本院向相关部门进行查询，未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，四被执行人在苏州地区涉案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执0932号案件、（2016）苏0507执1698号案件，苏州市吴中区法院（2016）苏0506执1424号案件、（2016）苏0506执1435号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3513号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国，董事长。被执行人：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路128号。法定代表人：沈卫国，总经理。被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、刘远会、沈卫国金融借款纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院无法查知沈卫国、刘远会目前所在地，申请人亦无法提供此二人具体住址。本案虽已查封被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭镇浦田路128号的房地产、位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号的房地产、位于苏州市××区××号的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置上述房地产。本院查明苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车设有抵押权，已被其他案件在先查封且本院无法实际扣押，故暂无法处置，申请人亦不主张本院处置上述车辆。本院向相关部门进行查询，未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，四被执行人在苏州地区涉案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执0932号案件、（2016）苏0507执1698号案件，苏州市吴中区法院（2016）苏0506执1424号案件、（2016）苏0506执1435号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执847号
申请执行人廖万斌，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖万斌依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初289号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为12714.10元。未履行金额12714.10元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00735号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文，系公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：胡恒好，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡一松，男，1971年4月11日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道公司）与被告胡恒好、胡一松借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宏道公司委托代理人史万全、洪卫到庭参加诉讼，被告胡恒好、胡一松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏道公司诉称：2013年9月13日，原告宏道公司与被告胡恒好签订《借款合同》，约定被告胡恒好向原告宏道公司借款50万元，2013年10月12日前一次性归还，月利率1.86%，按月支付利息等相关条款。被告胡一松提供了担保。后原告宏道公司按约提供借款50万元，但被告胡恒好到期后没有归还本金，也没有按约支付利息。原告宏道公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告胡恒好立即归还借款50万元，并支付利息、罚息（从2013年9月13日开始，按照合同约定计算至判决确定给付之日止）；2、被告胡一松对于上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
胡恒好、胡一松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宏道公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、宏道公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明宏道公司主体资格；2、胡恒好、胡一松身份证复印件，拟证明胡恒好、胡一松身份信息；3、《借款合同》、《保证合同》，拟证明胡恒好向宏道公司借款50万元、胡一松提供连带责任担保的事实；4、汇款凭证一份，拟证明宏道公司按约出借给胡恒好50万元的事实；5、贷款到期催款通知书，拟证明宏道公司向胡恒好、胡一松催款的事实；6、委托代理合同、发票，拟证明宏道公司支付律师代理费25000元。
本院结合宏道公司的当庭陈述，对宏道公司出示的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，胡恒好与宏道公司签订《借款合同》，合同约定胡恒好向宏道公司借款50万元，借款期限一个月，月利率1.86%，罚息在月利息的基础上上浮百分之五十，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。胡一松作为担保人与宏道公司签订《保证合同》，合同约定担保范围：债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月13日，宏道公司将50万元打入胡恒好账户。2015年3月20日，宏道公司向胡恒好、胡一松发出贷款到期催款通知书，但胡恒好、胡一松至今未还款，以致成讼。
另查明，借款期间利息为9300元。
本院认为：胡恒好与宏道公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宏道公司依约向胡恒好发放了借款，胡恒好未能按合同约定时间还款，宏道公司有权要求胡恒好立即归还借款本金、利息及罚息，对于宏道公司的该项诉讼请求本院依法予以支持。《借款合同》中对实现债权费用的承担明确约定由借款人承担，对于宏道公司要求胡恒好承担律师费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡一松对胡恒好的借款，与宏道公司签订《担保合同》，应对借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任，故对于宏道公司要求胡一松对胡恒好的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。胡恒好、胡一松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恒好应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款本金50万元、利息9300元（借款期限内利息）及罚息（按月利率2.79%，自2013年10月13日计算至本判决确定给付之日止），并支付律师费25000元；
二、被告胡一松对上述债务承担连带清偿责任；被告胡一松承担连带清偿责任后，有权向被告胡恒好追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡恒好、胡一松负担。（上述款项铜陵宏道小额贷款有限公司已预交，胡恒好、胡一松于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7610号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗群，女，汉族，1976年2月13日出生，住成都市金牛区。
被告：周俊东，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告罗群、周俊东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日、2月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告罗群、周俊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗群、周俊东偿还债务本金72588.93元；2、被告按编号为13031876570006《个人消费贷款合同（抵押类）》的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月5日，未还利息6237.09元，未还罚息2742.99元，未还复利0元，未还滞纳金1568.3元；3、诉讼费和律师费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订编号为13031876570006《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定：原告向被告发放贷款16万元，期限60个月，自2013年3月24日起至2018年3月23日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年4月22日，首次还款金额为3748.49元，此后每月22日为还款日，每月还金额为3890.83元。同时，原、被告签订了编号为抵-13031876570006《个人抵押合同》，并已经办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年3月24日向被告发放了贷款16万元，但被告自2013年4月22日起就开始出现逾期，至2017年5月5日，被告逾期累计44873.24元。根据约定，被告未按约还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告罗群、周俊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月18日,原告与被告罗群、周俊东签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13031876570006】，主要约定：被告罗群、周俊东向原告借款16万元，期限60个月，自2013年3月24日起至2018年3月23日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为16%。双方还约定的利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息计收复利，利率与罚息执行利率相同。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金72588.93元及利息、罚息、复利。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。案涉借款归还情况应由被告举证证明，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还借款本金72588.93元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，考虑被告违约造成了原告的资金占用损失，但原告主张罚息按日利率千分之一计算标准过高，对原告主张的利息、罚息、复利，本院在年利率24%范围予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费原告庭审表示自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗群、周俊东于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金72588.93元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日止】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告罗群、周俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 马新民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨旻昱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00139号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被宜昌市伍家岗区公安分局刑事拘留，同年5月30日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市伍家岗区公安分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人张某乙（女，31岁，2007年出嫁到襄阳市南樟县）系继父女关系（张某乙之母边某与陈某于2005年结婚）。2014年9月，张某乙因车祸负重伤在宜昌市中心人民医院救治，陈某、边某、张建飞（26岁，张某乙之弟）曾在医院陪护。同年11月，陈某获知张某乙的农业银行卡（卡上的款项系张某乙因车祸造成高位截瘫获赔的医疗费用）密码。2015年1月12日至4月5日，被告人陈某三次盗取张某乙农业银行卡，秘密取款后又将农业银行卡放回原处，每次取款1万元，共计盗取现金3万元。2015年5月8日，被害人张某乙向公安机关报案，要求追究被告人陈某的刑事责任。同年5月9日，被告人陈某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人陈某到案经过材料、被告人陈某户籍证明材料，被害人张某乙的陈述和申请书，证人边某、张某甲的证言，张某乙银行卡交易明细，视频资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取其继女张某乙的医疗费用，涉案金额3万元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人陈某退赔被害人张均容人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 白小云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８０６２号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘才郎，男，1988年7月16日出生，汉族，现无固定职业，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘才郎劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘才郎的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金23528元。事实和理由：被告于2014年1月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2012年9月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告刘才郎由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资5882元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1190号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘才郎入职时间（2014年1月4日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2014年1月4日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金23528元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5882元/月×2.5个月=14705元。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘才郎支付2014年1月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14705元（5882元/月×2.5个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2173号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪德生
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初616号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区城区坦干岭。
法定代表人：陈肇壮。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：贺州市万益岗石有限公司，住所地：贺州市旺高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角1号门面。
法定代表人：吕万转。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告贺州市万益岗石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。诉讼过程中，原告以被告已经结清拖欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
审判员 杨 强
二〇一八年五月十八日
书记员 阳明华
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1740号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市北京路北侧，统一社会信用代码：91130900806604671X。
法定代表人：蔡普军，行长。
被告：沧州明远钢构股份有限公司，住所地：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130900693465117P。
法定代表人：白松山，总经理。
被告白松山，男，1968年7月28日生，汉族，住青县。
被告王化锋，女，1969年12月6日生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年六月八日
书记员 伍奕臻