wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初179号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某锋，男，1978年8月4日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张某锋犯危险驾驶罪。被告人张某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日20时许，被告人张某锋酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从同安区新民镇乌涂村出发，途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经检测：被告人张某锋被查获时血液中的乙醇含量为91.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月21日，被告人张某锋经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某锋的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某锋具有自首的情节。建议判处被告人张某锋拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某锋无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢27号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人:郝晓辉，系该主任。
委托代理人:刘洪玉，系该职员。
被执行人苗景余，男，汉族，1949年9月26日生，住吉林省东丰县东丰镇。
被执行人苗俊锋，男，汉族，1976年6月21日生，住吉林省东丰县东丰镇。
被执行人王金玲，女，汉族，1977年8月28日生，住吉林省东丰县东丰镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人苗景余、苗俊锋、王金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 梦
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢27号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人:郝晓辉，系该主任。委托代理人:刘洪玉，系该职员。被执行人苗景余，男，汉族，1949年9月26日生，住吉林省东丰县东丰镇。被执行人苗俊锋，男，汉族，1976年6月21日生，住吉林省东丰县东丰镇。被执行人王金玲，女，汉族，1977年8月28日生，住吉林省东丰县东丰镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人苗景余、苗俊锋、王金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 王 梦二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初97号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2016年3月8日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭，指控：2016年3月7日晚上，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县火炉尖驶往周坑村方向。21时50分，途经淳安县千岛湖镇明珠路明珠花园路段被交警当场查获。经现场呼气酒精检测其值为101mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监2号
罗忠志、罗兰、罗强、全学仕、全碧华：
你们因与四川省遂宁市南大食品有限公司（简称南大公司）工伤保险待遇纠纷一案，对本院（2015）川民提字第285号民事判决不服，以“工伤保险待遇赔偿请求权与交通事故赔偿请求权虽然基于同一事实产生，但是两个不同的法律关系。性质不同不能混用，用人单位不能因亲属获得民事赔偿而减轻其赔偿责任”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定：“职工上下班途中受到交通事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”。上述批复和实施意见对于第三人侵权损害赔偿和工伤保险给付发生竞合如何处理之规定符合民法的公平原则和损失填补原则，应当作为裁判依据。本案中，原审参照四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，你们已通过交通事故案的四川省遂宁市中级人民法院(2013)遂中民终字第233号民事判决得到赔偿款194766元，其中含丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、医疗费，原审将本案工伤保险待遇中计算的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费与四川省遂宁市中级人民法院(2014)遂中民终字第233号民事判决确定的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、医疗费进行分项数额扣减，以扣减后的分项数额之和作为计算南大公司应当实际补偿你们的工伤保险待遇总费用，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月五日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执377号
申请执行人：刘克友，男，1951年2月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：鲍立宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地桐城市南三角岛。统一社会信用代码：91340881670905730L。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
申请执行人刘克友与被执行人鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币674324.59元（不含利息），案件受理费人民币5853.00元，执行费人民币9143.00元，合计人民币689320.59元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司银行存款在人民币689320.59元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执377号申请执行人：刘克友，男，1951年2月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：鲍立宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地桐城市南三角岛。统一社会信用代码：91340881670905730L。法定代表人：朱凯，该公司经理。申请执行人刘克友与被执行人鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币674324.59元（不含利息），案件受理费人民币5853.00元，执行费人民币9143.00元，合计人民币689320.59元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司银行存款在人民币689320.59元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月二十三日法官助理 占正武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终894号
上诉人（原审原告）：杭州华浙二手车交易市场有限公司。
法定代表人：陆永祥。
委托代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州艮东汽配有限公司。
法定代表人：何宝安。
上诉人杭州华浙二手车交易市场有限公司（以下简称华浙公司）因与被上诉人杭州艮东汽配有限公司（以下简称艮东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：包括涉案房屋在内的用于开设杭州华浙二手车交易市场的房屋、场地，系2005年浙ＸＸ浙汽车市场有限公司向浙江顺龙投资发展有限公司租赁，租赁面积土地面积约13亩（以实际为准）及土地上现有的全部建筑物，租期期限为20年，自2005年8月1日起至2025年6月30日止。该房屋系杭州市江干区彭埠镇六堡村村民委员会（现杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处六堡社区）审批备案翻建生产仓库。土地使用期限2005年1月1日至2012年12月31日，此后土地管理部门不再办理土地租赁的年检。
2012年9月5日和2013年8月27日，双方分别签订房屋租赁管理合同，约定华浙公司将位于杭州市×××路×-8号1区35-36房屋贰间（建筑面积约40㎡）出租给艮东公司，年租金为66000元，租赁期分别从2012年8月1日至2013年7月31日和2013年8月1日至2014年7月31日。艮东公司向华浙公司缴纳3000元作为履行合同、合法经营、安全使用房屋等事项保证金。保证金不计息。该保证金在签订合同时一次性交付。2014年8月13日，华浙公司以在市场内张贴通知书、悬挂宣传横幅等形式，告知包括艮东公司在内的各经营户，涉案房屋所在市场即将迁拆，要求各经营户配合搬迁，在60天内完成腾空。
2015年2月6日，华浙公司委托浙江信远律师事务所致函艮东公司，要求艮东公司在收函后三日内支付2014年8月1日以后�租金181500元，如未缴纳，则华浙公司解除与艮东公司的租赁合同，该函同时为解除合同的通知函。艮东公司收悉上述函件后，未按华浙公司要求支付租金。
原审法院另查明，艮东公司于2015年1月5日向华浙公司支付了水电费。
原审法院再查明，艮东公司现已不在涉案房屋经营。现华浙公司起诉至原审法院，请求：1、艮东公司支付房屋占用费52250元及赔偿利息损失2481.87元（房屋占用费按年租金46000元计算，利息损失按年利率6.15%暂计算至2015年5月15日，要求计算至实际付清房屋占用费之日止）；2、判令艮东公司将房屋腾退返还给华浙公司；3、案件诉讼费由艮东公司承担。后，华浙公司变更第一项诉讼请求为：要求艮东公司支付2014年8月1日至2015年1月5日期间的房屋占用费28389.04元及赔偿利息损失1384.48元（利息损失按年利率6.15%暂计算至2015年5月15日，要求计算至实际付清房屋占用费之日止）。
原审法院认为，双方之间签订房屋租赁管理合同期限届满后，华浙公司曾要求艮东公司配合拆迁，在60天内搬迁，之后双方未再重新签订书面的租赁合同，亦未就艮东公司是否继续使用租赁房屋等相关事宜达成一致意见。因此涉案房屋是否涉及违法使用土地及华浙公司出租房屋是否无效，与该案双方讼争的事实无关。现华浙公司仅以艮东公司于2015年1月5日向其支付过水电费这一行为，主张艮东公司在租赁合同期满后，一直占有使用涉案房屋至2015年1月5日，缺乏事实依据，该院不予采信，对华浙公司要求艮东公司支付房屋占用费并赔偿利息损失的诉讼请求，该院不予支持。在该案审理过程中，华浙公司已确认艮东公司目前已不再使用涉案房屋，艮东公司亦表示其已搬离涉案房屋，对留在房屋内的物品不再主张�利，因此华浙公司关于要求艮东公司将房屋腾退返还给华浙公司的诉讼请求，已无实际必要，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决：驳回华浙公司的请求。案件受理费人民币544元，由华浙公司负担。
宣判后，华浙公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，艮东公司在案涉合同到期后仍然占有房屋，应该支付占有使用费。艮东公司的房屋租赁合同在2014年7月31日到期，而在2014年9月26日，艮东公司支付了前三个月的水电费，2015年1月5日，艮东公司支付了2014年9月26日到2015年1月5日的水电费，收据上表明了水电表的读数与前次抄表的读数是一致的，说明艮东公司占有使用房屋并使用了水电。综上，请求：撤销一审判决，改判支持华浙公司的诉讼请求或发回重审。
针对华浙公司的上诉，艮东公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系艮东公司是否需要支付占有使用费。华浙公司主张艮东公司应支付2014年8月1日至2015年1月5日期间的占有使用费，而艮东公司则认为其在2014年9月份已经腾退房屋，故无需支付占有使用费。对此，本院认为，因艮东公司并未提供充分证据证明其已经将案涉房屋交还给华浙公司，而华浙公司自认艮东公司在2014年8月1日前的房屋租金已经支付完毕，故华浙公司要求艮东公司支付2014年8月1日至2015年1月5日的占有使用费于法有据，本院予以支持。经计算，艮东公司应该支付的占有使用费为28389.04元。关于华浙公司要�艮东公司支付利息损失的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第196号民事判决及诉讼费承担部分；
二、杭州艮东汽配有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州华浙二手车交易市场有限公司占有使用费28389.04元；
三、驳回杭州华浙二手车交易市场有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元，由杭州艮东汽配有限公司负担529元，杭州华浙二手车交易市场有限公司负担15元。
二审案件受理费510元，由杭州艮东汽配有限公司负担。
（杭州华浙二手车交易市场有限公司已经预交二审案件受理费544元，应退回544元，于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续。杭州艮东汽配有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费【本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968））
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁其伟
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初536号原告：黄家胤，男，1989年5月29日生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，务农，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李大江，贵州业精律师事务所律师（特别授权）。被告：陈连喜，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师（一般授权）。原告黄家胤诉被告陈连喜合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家胤及其委托诉讼代理人李大江、被告陈连喜及其委托诉讼代理人黄万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄家胤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告代付的购车按揭款及相关费用共计151620元、违约金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日原告与被告签订车辆转让协议，约定由被告将自己所有的渝Ｂ×××××号重型卸货车以9800元转让该原告，协议签订之后被告立即向原告交付了车辆。因上述车辆系被告向重庆渝润泽物流有限公司按揭购买，被告在与原告签订购车协议和转让车辆之前并未付清之前的按揭款，2017年1月24日重庆渝润泽物流有限公司将上述车辆收回。原告于2017年2月18日向重庆渝润泽物流有限公司缴纳了62000元（收车费20000元、滞纳金13620元及按揭款28380元）才得以将车辆取回。因原、被告双方于2016年12月9日签订的车辆转让协议中约定被告对此车出售之日以前一切经济纠纷、债权、债务违章、肇事记录、电子警察、交通事故责任负责，与原告和此车无关。所以被告应当偿还向原告交车前的按揭款118000元（从2016年5月至2016年11月每月17000元,2016年12月16000元）；同时因被告之前的拖欠按揭款行为导致车辆被收回，原告为此花费了收车费20000元，滞纳金13620元，上述款项共计151620元。此外上述协议约定如有一方违约，则应向另一方支付违约金50000元。综上所述，原告向被告购买了车辆并签订了车辆转让合同，约定由被告对车辆转让之前的各项经济纠纷负责，同时因被告的违约导致原告遭受财产损失，原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院。被告辩称：1、对于被答辩人主张的118000元按揭不应由答辩人承担，因为双方签订合同时已经明确，在车辆交付是共计欠付按揭款198000元，包括交付之前欠付的以及交付之后尚未到期的，原告再向公司确认之后与被告协商一致，该笔费用全部由原告负责按时支付，否则答辩人不可能将价值几十万的车仅以9800元转让给原告，因此，按照双方合同约定交付按揭款是原告的义务，不应由被告承担，且本案中该笔款项原告并未提供发票等证据证明其已经实际支付，因此无权向被告主张；2、对于原告主张的收车费20000元及滞纳金13620元，共计33620元，首先原告并未提供发票等证据证明其已经实际支付以上几笔款项，同时，即使其已经实际支付，但该几笔费用产生的原因是因为原告未按照与被告的约定按时交付按揭款所致，因此其损失是自身违约行为导致的，与原告无关，因此该几笔费用及时存在也应当由其自行承担；3、对于原告主张的违约金50000元，由于原告并不存在违约行为，因此不应承担违约责任，相反，原告未按照双方达成的协议按时履行付款义务的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，被告保留另案起诉原告的权利。综上所述，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，依法不应当得到支持，故请贵院以事实未根据，以法律为准绳，依法公平公正的判决，驳回原告的诉请。原告黄家胤为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据。1、转让协议，证明双方车辆转让的事实，协议中明确约定了违约金、双方应承担的权利义务等。2、还款单，证明原告从2016年5月至2016年11月每月支付了按揭款17000元,2016年12月支付了16000元，因该车没有按时交纳购车款被收回，产生了收车费及滞纳金等，原告又缴纳了28380元，共计62000元。3、结算业务委托书，证明被告将车辆转让给原告时处于脱审状态，被告为审该车支付了46150元。被告陈连喜为证明自己的诉讼主张未向本院提供书面证据，申请证人杨某、徐某出庭作证证明转让车辆的剩余费用应由原告黄家胤自己承担。对原、被告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、被告对三性无异议，可以作为证据使用，证据3、被告仅对证明目的有异议，可以作为证据使用，证据2、能够与其它证据及证言形成证据链，可以作为证据使用；证人杨某、徐某的证言，能够证明本案原、被告双方在签订合同时的基本情况，可以作为证据使用。经审理查明，被告于2015年11月20日左右向重庆渝润泽物流有限公司购买渝Ｂ×××××号重型卸货车，总价34万元，首付5万元，余款以按揭方式付款。2016年12月9日，原告与被告签订车辆《转让协议》，被告将其所有的渝Ｂ×××××号重型卸货车出售给原告，车辆出售时脱保、脱审、外观基本完好，行程5万多公里，已付款142000元，总按揭款尚有198000元未付，至2016年12月9日已欠到期6个月应付按揭款103000元。双方约定：车辆售价9800元，车辆出售之前的经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、交通事故由被告负责，之后的由原告负责，还清车款必须过户，手续当面一次交清，违约金5万元。协议签订当天，原告支付被告现金9800元，被告向原告交付了车辆。2017年1月24日因未按时支付按揭款，车辆被重庆渝润泽物流有限公司收回，2017年2月18日原告向重庆渝润泽物流有限公司缴纳了62000元（收车费20000元、滞纳金13620元、按揭款28380元）。本院认为，本案原、被告争议焦点为车辆出售之前所欠到期6个月应付按揭款应由谁负责偿还、被告是否存在违约、未按时支付按揭款车辆被重庆渝润泽物流有限公司收回产生的费用应由谁承担。审理中查明原告已知车辆出售时脱保、脱审及欠到期6个月应付按揭款103000元等情况，欠到期6个月应付按揭款是否属原、被告双方签订的《转让协议》里面约定的车辆出售之前的债务问题，困《转让协议》未作明确表述，原、被告陈述的事实相反，所以该对事实的认定应从市场交易习惯和公平、公正的原则出发。一、双方签订《转让协议》当日原告支付被告车款被告向原告交付车辆，符合钱货两清的交易习惯；二、被告的车辆除欠原告已经明知的到期6个月应付按揭款外并无其他债权债务方面的经济纠纷，如果该到期按揭款属被告的债务应当就欠款金额及还款时间等作详细约定；三、如果该到期按揭款属被告的债务，被告收到原告车款9800元，还应当支付欠到期6个月应付按揭款103000元，加上已付款被告共花费245000元购车的价值部分，才使用一年除自然损耗外只以9800元转让，严重显失公平，不符合客观实际；四、证人的证词符合交易习惯和公平、公正原则，应当采信。综上所述，原、被告双方签订的《转让协议》里面约定的车辆出售之前的债务不应含欠的到期6个月应付按揭款103000元，被告并未违约，原告应当自行完善相关车辆手续，原告的诉请缺乏事实依据和理由应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄家胤的诉讼请求。本案诉讼费4324元，减半收取2162元，由原告黄家胤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘登武二〇一七年七月六日书记员  邓友春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3185号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告莫言供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二�一六年三月二十八日
书记员 周静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张维，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区禄口街道来凤路XXX号百利华府5幢305室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,796.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,796.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2626号之一
申请执行人王成平，男，1955年2月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷碎红，女，1963年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈爱荣，男，1960年4月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王成平与被执行人殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人殷碎红、陈爱荣系夫妻关系，外出去向不明，本院依法扣划到陈爱荣的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月9日领取到本院转交的执行款11648.51元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2626号
申请执行人王成平
被执行人陈爱荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初363号，依法向被执行人陈爱荣发出执行通知书，责令被执行人陈爱荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王信华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1253号
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县陈村村西。
法定代表人曹秀彦，该公司总经理。
委托代理人李红波，该公司业务经理。
被告高永华，男，1977年5月16日生，河北省沧州市人。
被告沧县才华运输有限公司。住所地，河北省沧州市沧县汪家铺乡于庄子村。
法定代表人刘云鹏，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人范国义，该公司总经理。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司诉被告高永华、沧县才华运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年二月十六日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第740号
原告：任兴乐。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司冀州分公司。住所地：冀州市兴华南大街。
法定代表人：李春风，经理。
委托代理人：李丽。中国电信股份有限公司衡水分公司职工。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
原告任兴乐与被告中国电信股份有限公司冀州分公司因电信服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告任兴乐及其委托代理人张云亭、被告中国电信股份有限公司冀州分公司法定代表人李春风及其委托代理人李丽、范文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴乐诉称：原告于几年前购得被告发放的手机号码153××××1666。去年冬季原告因出差未能及时预存话费，被告借口停机了。当原告续费时被告称要想开通，必须预存话费6000元且保证月消费360元以上。霸王条款，非常任性，多番交涉未果。造成原告客户不能联系，丢掉业务几十笔，直接损失数万元，故起诉要求被告停止侵害，为原告开通153××××1666号码并赔偿损失9900元。
被告中国电信股份有限公司冀州分公司辩称：一、原告的诉求没有事实及法律依据。被告是提供移动通信的公司，与移动电话用户之间存在服务与接受服务的合同关系。被告依法享有收取服务费、通话费和其他费用的权利，依约承担提供网络服务的义务。用户依法享有接受服务的权利，承担按期缴纳有关费用的义务。原告与被告的电信服务合同关系早已经终止，原告没有理由要求被告开通153××××1666号码和赔偿9900元所谓损失。二、号码资源实行市场定价符合法律规定，并非霸王条款。三、原告要求停止侵害的诉讼请求不能成立。要求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告开通使用153××××1666号码并要求被告赔偿损失9900元有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告任兴乐未提供证据
围绕争议焦点，被告中国电信股份有限公司冀州分公司提供的证据如下：1、移动业务登记（受理）单一份，证明原、被告之间曾经存在过电信服务合同的事实。2、153××××1666号码的停机记录截图两份，证明原告屡次违约的事实。3、153××××1666号码被终止服务的截图一份，证明因原告未按预定交费被终止提供服务，即撤销线号的事实。
原告任兴乐对被告中国电信股份有限公司冀州分公司提供证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性没有意见，但对被告的主张有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告方证据的真实性、合法性没有意见，且该三份证据对被告主张具有证明力，故对被告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：2009年4月29日原告在被告处办理153××××1666号码变更入网手续，由原告使用153××××1666号码。2014年11月2日153××××1666号码因欠费停机。2015年2月4日153××××1666号码被强拆（终止提供服务）。现153××××1666号码未被使用。2015年4月原告起诉要求被告停止侵害，为原告开通153××××1666号码并赔偿损失9900元，被告不同意原告的诉求。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：自2009年4月29日原告在被告处办理153××××1666号码变更入网手续后，原告未按合同约定全面履行，导致153××××1666号码在2014年11月2日因欠费被停机。在原、被告的电信服务合同中，被告不存在违约行为，亦无过错，故原告要求被告按照以前的资费标准开通153××××1666号码的主张不能成立。原告要求被告赔偿损失9900元，被告不同意且原告无证据证实，在庭审中原告称其名片上除153××××1666号码外，还有其他号码，而其他号码一直正常使用中，故原告主张的损失不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任兴乐的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈立珍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1476号
原告：罗成科，男，汉族，生于1960年2月，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市新百花石材有限公司，地址：巴中市巴州区宕梁街道办事处。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴中分公司，地址：巴中市巴州区江北大道。
负责人：王俊民，该公司经理。
本院在审理原告罗成科与被告巴中市新百花石材有限公司、中国人寿保险股份有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗成科于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成科撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终218号
上诉人（原审被告）浙江金润工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人俞杰锋。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号。
负责人卜燎斐。
原审被告永康市三星门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人周红飞。
原审被告周红飞，男，1965年04月18日出生，汉族，住所地浙江省永康市龙山镇桥头周村桥头大街**号。
原审被告李彩霞，女，1966年05月15日出生，汉族，住所地浙江省永康市龙山镇桥头周村桥头大街**号。
原审被告浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人颜关伟。
上诉人浙江金润工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4456-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4456-2号民事裁定；2、将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与作为主债务人的原审被告永康市三星门业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与原审被告浙江金润工贸有限公司签订的《保证合同》均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向中国建设银行股份有限公司永康支行住所地法院起诉。上述管辖条款约定合法有效，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐艳锦
长沙县人民法院发文稿纸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初311号
原告张志辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人高焕英，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告刘佩，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告王文伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
本院在审理原告张志辉与被告刘佩、王文伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告张志辉负担。
审判员 朱迪
二〇一八年三月五日
书记员 李瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第674号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，女，1979年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时许，被害人谢某在莆田市城厢区凤凰山街道悦华海鲜楼505包厢内喝酒，期间因陪酒小姐先行离开与海鲜楼妈咪被告人张某发生纠纷，被害人谢某用手击打了被告人张某的头部一下，被告人张某遂打电话给其男友“卢兵”（另案处理）述说其被打一事。随后，同案人“卢兵”带着四个男子冲到506包厢找到被告人张某，被告人张某向同案人“卢兵”等人指认就是被害人谢某动手殴打其，同案人“卢兵”等人遂拿起酒瓶往被害人谢某脸部、头部砸去，还拿凳子往被害人谢某肩部砸去，致被害人谢某受伤流血，后被告人张某和同案人“卢兵”等人就逃离现场。案发后，经鉴定被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月19日，公安民警在城厢区凤凰山街道名店女人街民生银行门口处抓获被告人张某。
在本案审理期间，被告人张某的家属代其赔偿被害人谢某的经济损失人民币20000元，被害人谢某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人唐某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，辨认笔录，伤情照片，指认现场照片，通话清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人谢某先动手击打被告人张某，具有一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民审判员 蔡碧贞
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘雪冰
林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第207号
罪犯杨香兴，男，1976年8月2日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，无业，2005年8月15日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年6月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鼓刑初字第352号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币43675元。其刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯杨香兴于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年10月累计达标分9.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨香兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨香兴减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1267号
原告：郭某。
被告：黄某某。
被告：童某某。
被告：庄某某。
原告郭某诉被告黄某某、童某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某某、童某某、庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某以被告黄某某、童某某未返还借款、被告庄某某未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告黄某某和童某某即时归还原告借款40000元，并支付原告自2015年5月15日起至款项实际履行日止、以40000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告庄某某对被告黄某某和童某某的上述应还借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某某、童某某、庄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告黄某某、童某某于2015年5月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为2%，未明确约定借款期限。被告庄某某作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本息、债权人因实现债务支出的一切费用等，担保期限为主债务履行届满之日起二年内。被告黄某某、童某某取得借款后，至今未返还，被告庄某某亦未履行相应的担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系依法成立有效，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因被告黄某某、童某某向原告出具的借条未明确约定借款期限，故原告与被告黄某某、童某某之间的借款为不定期借款，原告可随时主张被告黄某某、童某某返还借款。故对原告要求被告黄某某、童某某返还借款40000元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某某自愿为本案所涉借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。被告庄某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、童某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄某某、童某某应于本判决生效之日起七日内归还原告郭某借款40000元，并支付原告郭某自2015年5月15日起至款项清偿日止、以40000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告庄某某对被告黄某某、童某某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告庄某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、童某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费840元，减半收取计420元，由被告黄某某、童某某、庄某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初723号
原告郑一×（曾用名郑一×）。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
原告郑二×（曾用名郑二×）。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被告郑三×。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告郑一×、郑二×与被告郑三×婚姻家庭纠纷一案中，原告郑一×、郑二×于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一×、郑二×撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告郑一×、郑二×负担。
审判员 董巧云
二〇一六年二月二十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2702刑初148号
起诉人陈景碧，女，1965年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
起诉人以被起诉人张某涉嫌故意伤害罪，并请求张某赔偿医疗费、误工费等320231.50元为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，起诉人陈景碧指控被告人张某犯故意伤害罪，未提交证明被起诉人犯罪事实的证据，缺乏罪证，依法不予受理。其提起赔偿医疗费等的诉请不属于刑事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对陈景碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 娟
审判员 杜绍坤
审判员 代洪莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游晓霞
贵州省福泉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2702刑初148号起诉人陈景碧，女，1965年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。起诉人以被起诉人张某涉嫌故意伤害罪，并请求张某赔偿医疗费、误工费等320231.50元为由，向本院提起控诉。本院审查认为，起诉人陈景碧指控被告人张某犯故意伤害罪，未提交证明被起诉人犯罪事实的证据，缺乏罪证，依法不予受理。其提起赔偿医疗费等的诉请不属于刑事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对陈景碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 娟审判员 杜绍坤审判员 代洪莉二〇一六年十一月二十四日书记员 游晓霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1780号
原告：苗某，男，1955年12月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1970年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：盖某，女，1972年10月24日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
原告苗某诉被告张某、盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某、盖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告张某、盖某向原告借款50000元，月利率20‰。被告未偿还借款本金及利息。
被告张某、盖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日被告张某、盖某向原告苗某借款50000元，月利率20‰。被告张某、盖某未偿还原告苗某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗某与被告张某、盖某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告张某、盖某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率为20‰。本案原告与被告约定借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按50000元计算，月利率按20‰自2015年2月25日起开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
被告张某、盖某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款50000元及利息（自2015年2月25日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张某、盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月一日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1780号原告：苗某，男，1955年12月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1970年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：盖某，女，1972年10月24日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告苗某诉被告张某、盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某、盖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告张某、盖某向原告借款50000元，月利率20‰。被告未偿还借款本金及利息。被告张某、盖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日被告张某、盖某向原告苗某借款50000元，月利率20‰。被告张某、盖某未偿还原告苗某借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗某与被告张某、盖某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告张某、盖某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率为20‰。本案原告与被告约定借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张二被告偿还借款利息（借款本金按50000元计算，月利率按20‰自2015年2月25日起开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：被告张某、盖某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款50000元及利息（自2015年2月25日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张某、盖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月一日书记员  马晨然
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建胜盛电子有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林学金，董事长。
被执行人林学金，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘团容，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘奶祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮雪华，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第473号之四
申请执行人：李瑞刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：宁晋县河渠镇白候村村民委员会，住所地：宁晋县河渠镇白候村村民委员会幸福大街8号。
法定代表人：刘须乐，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人李瑞刚与被执行人宁晋县河渠镇白候村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行李瑞刚与被执行人宁晋县河渠镇白候村村民委员会达成和解协议，申请执行人李瑞刚自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月十一日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第473号申请人：付玉斗。被申请人：郝学东。被申请人：张嗣滨。申请人付玉斗诉被申请人郝学东机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2014）宁民初字第1241号民事调解书，于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）宁民初字第1241号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一五年十一月二日书记员 郑福明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴平市万欣混凝土有限责任公司。住所地：陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。
法定代表人：万古，该公司董事长。
委托代理人：高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘育聪，男，汉族，1955年5月6日出生，陕西省兴平市物资局退休干部。
一审第三人：刘昕，男，汉族，1968年10月7日出生，陕西省兴平市南市镇陈文村*组村民。
再审申请人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称万欣公司）因与被申请人刘育聪、一审第三人刘昕民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万欣公司申请再审称：原一、二审认定事实不清，判决由其偿还涉案借款错误。（一）刘昕是万欣公司的监事，不是万欣公司的法定代表人或者负责人，原一、二审认定刘昕是万欣公司经理并适用合同法第五十条认定刘昕的代表行为有效错误。（二）本案借款的收取人是刘昕，出具借据也是刘昕，原一、二审在刘昕未出庭、其代理人对涉案借款的支付时间、地点、方式不清楚以及万欣公司并未实际收到涉案借款的情况下，判决由万欣公司偿还借款错误。综上，请求再审本案，撤销（2014）兴民初字第00822号和（2015）咸中民终字第00496号民事判决，改判驳回刘育聪的诉讼请求。
刘育聪提交意见称：我是做生意的，涉案84万元款项分五次出借，每次都是现金支付，每份借条上都有万欣公司公章，借款地点在万欣公司的财务室。我的钱是借给万欣公司的，由万欣公司经理刘昕经手。万欣公司内部管理混乱，不能把钱借了然后踢皮球，不给我还钱。请求驳回万欣公司的再审申请。
本院认为：本案申请再审的焦点是借款时刘昕是否为万欣公司经理；涉案款项是否实际交付；涉案借款人是刘昕、还是万欣公司以及万欣公司应否承担还款责任。关于借款时刘昕是否为万欣公司经理的问题，经查，2013年6月6日一审庭审中，万欣公司认可“刘昕从2009年至2012年5月份一直任公司总经理”，2013年6月24日万欣公司出具的《取证申请》中也认可刘昕是其公司原经理，故原一、二审认定借款时刘昕为万欣公司经理，并无不当。关于涉案借款是否实际交付的问题。本案诉讼中，刘育聪提交加盖万欣公司公章的借条五张，其中：2010年4月20日借20万元、5月5日借12万元、12月7日借20万元和2011年2月19日借22万元、7月2日借10万元，合计借款84万元，均约定月息3分。刘育聪称其就是做钱生钱的生意，其有支付能力，借款在万欣公司财务室交付，是借给万欣公司的。万欣公司对借条上公章的真实性无异议，但称其公司并未收到涉案款项。2013年7月31日和2014年11月14日，一审两次调查刘昕，刘昕均认可五张借条是其出具，借款其本人已经收取。关于涉案借款人是刘昕、还是万欣公司以及万欣公司应否承担还款责任的问题。涉案借条中虽没有写明借款用途，但均加盖了万欣公司公章，刘昕在出具涉案借条和收取款项时为万欣公司经理，出借人有理由相信刘昕的行为是职务行为，故原一、二审认定万欣公司为借款人并判决由其偿还借款并无不当。2011年9月1日刘昕给万欣公司出具《承诺书》“我用万欣公司印章所借款项与万欣公司无任何关系，纯属我个人借款”，该承诺的相对人是万欣公司，不能对抗本案债权。一审审理中，万欣公司提交的2012年6月8日《结算协议书》反映：万欣公司是由万古和刘昕于2009年2月共同创办，万古占股60%，刘昕占股40%，2012年5月刘昕将其股权全部转让给万古，6月8日与万古结算退出万欣公司，但对涉案借款未予涉及。2012年6月10日刘育聪给万欣公司出具声明称“你公司经理刘昕以公司名义借款84万元，盖公司印鉴，现刘昕和公司算账，请公司扣除我的款项……如果公司将款项付给刘昕，公司要承担责任。”刘昕在本案诉讼中认可其是涉案借款的实际借款人和使用人，万欣公司可向刘昕另行主张权利。
综上，兴平市万欣混凝土有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴平市万欣混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 欣
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审173号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地460平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王杰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初559号
原告：潘劲，男，生于1968年9月28日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：曾涛，男，生于1970年5月20日。
被告：许晓玲，女，生于1977年1月19日。
原告潘劲与被告曾涛、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘劲及其委托代理人潘复文，被告曾涛到庭参加了诉讼。被告许晓玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘劲诉称：原告潘劲与被告曾涛、许晓玲系朋友关系。两被告于2014年10月9日向原告潘劲借人民币100万元。经2016年7月23日结算，尚欠原告潘劲72.5万元，并于当日出据借条一张，并约定利息按月息2%计算，并于2017年3月1日前归还。到期后，原告潘劲多次催收均无果。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：二被告共同归还原告借款72.5万元，支付2016年7月23日之前的利息7.5万元，并从2016年7月23日起以本金72.5万元按月利率2%计算利息至本金付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾涛辩称：借款是事实，利息也是事实，2016年7月23日结算的利息就是7.5万元，这是2016年7月23日前尚欠的利息。这72.5万元借款我现在也没钱偿还，我随后要出去工作，不出意外一年内我就能偿还原告的钱，现在确实也困难。
被告许晓玲未作答辩。
经审理查明：原告潘劲与被告曾涛、许晓玲系朋友关系。二被告分别于2014年10月9日、2014年5月13日通过银行转账向原告潘劲借款共计150万元。2016年7月23日双方结算，二被告尚欠原告借款本金72.5万元，并于当日向原告出具借条一张，并约定利息按月息2%计算，定于2017年3月1日前归还原告借款本息。截止法庭辩论终结之日，二被告尚欠原告借款本金72.5万元，尚欠原告2016年7月23日之前的利息7.5万元，二被告支付原告利息至2016年7月22日。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的的身份证、借条、银行转款凭证等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。截止法庭辩论终结之日，二被告尚欠原告借款本金72.5万元，尚欠原告2016年7月23日之前的借款利息7.5万元，二被告支付原告利息至2016年7月22日，以上情况属实，二被告应当按照约定及时偿还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告曾涛、许晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金72.5万元、支付利息7.5万元，并从2016年7月23日起以本金72.5万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初559号
申请人：潘劲，男，1968年9月28日出生。
被申请人：曾涛，男，1970年5月20日出生。
被申请人：许晓玲，女，1977年1月19日出生。
本院在审理申请人潘劲与被申请人曾涛、许晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人毛永珍于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人曾涛、许晓玲名下位于犍为县XX镇XX村九组房产中属曾涛、许晓玲的部分；2、查封被申请人曾涛名下位于犍为县XX镇XX村住宅一套。冯峻及申请人潘劲以其所有的小型越野客车一辆为潘劲提供担保。
本院经审查认为:申请人潘劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾涛、许晓玲名下位于犍为县XX镇XX村九组房产中属曾涛、许晓玲的部分；
二、查封被申请人曾涛名下位于犍为县XX镇XX村住宅一套；
三、查封冯峻名下的小型越野客车一辆。
上述财产，未经本院准许，不得转让、过户等，房屋查封期限为2017年3月22日至2020年3月21日，车辆查封期限为2017年3月22日至2019年3月21日。
案件申请费3020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯旭宏
二〇一七年三月二十二日
书记员代 周 奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1258号
罪犯阮书根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月12日作出（2012）台路刑初字第825号刑事判决，以被告人阮书根犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮书根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阮书根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯阮书根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮书根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07968号
上诉人（原审被告）李书荣，女，1948年11月4日出生。
委托代理人牛德军（李书荣之子），1970年9月7日出生，北京市房山卷扬机厂厂长。
委托代理人张艳宏（李书荣之儿媳），1974年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军遥感信息应用所，住所地：北京市房山区良乡北关东路**号院。
负责人刘运山，所长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人莫际山，男，中国人民解放军海军遥感信息应用所参谋。
上诉人李书荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李书荣于2014年6月27日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李书荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许李书荣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费268元，由李书荣负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费268元，由李书荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武 祎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1688号
原告廖某某，女，1989年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申健，贵州宇航律师事务所见习律师
被告申某某，男，1983年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告廖某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以被告外出无法联系，待联系上被告后再起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年八月十一日
书记员 陈卓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2470号
原告：贺敏，女，1967年1月14日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：张厚华，男，1966年7月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告贺敏与被告张厚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告张厚华经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张厚华返还原告贺敏借款本金3000元；2.被告张厚华偿还原告贺敏借款利息8280元；3.诉讼费用由被告张厚华全部承担。事实及理由：2009年3月6日（农历2009年二月初十），张厚华由于资金周转不足，亲自到贺敏家里向贺敏借款3000元用于购买木材打家具、建房等，并出具借条一张。此后经原告贺敏多次催款，被告均以家庭困难为由拒绝偿还，一拖再拖，原告多次催款无果。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体适格和身份信息。
2.借条，证明双方存在借贷关系以及借款的金额。
被告张厚华未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告因打家具、建房等缺少资金，于2009年3月6日向原告借款3000元，同日，原告作为甲方（借出方）与作为乙方（借入方）的被告签订借据一张，约定张厚华在2009年3月6日（农历2009年二月初十）向贺敏借得人民币三千元整（小计：3000.00元整）用于购买木材打家具、建房等，经双方协商一致，乙方自愿按每月4%的月利率计息偿还甲方。原告在该借条“甲方”处签名，被告在“乙方”处签名并捺印，案外人杜健在“证明人”处签名并捺印。同时，被告在该借据空白处誊抄借据内容为“张厚华在2009年3月6日农历2009年2月初10日向贺敏借得人民币叁仟元整（小计3000.00元）本人自愿按每月4%的月利率计息偿还”。原告于2009年3月6日向被告交付借款现金3000元，后被告未向原告偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至本院，诉请同前。
庭审中，经本院询问，原告陈述诉请第二项中利息8280元系以3000元本金为基数，自2009年3月6日借款之日起按月利率4%计算至2015年5月13日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按《借据》约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告交付借款3000元，被告应按约定向原告履行还款义务。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，被告应在原告向其催要后的合理期间内偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2009年3月6日借款之日起按月利率4%计算利息至2015年5月13日止，因双方约定的月利率高于法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以调整为月利率2%。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张厚华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺敏借款借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，自2009年3月6日起按月利率2%计算至2015年5月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张厚华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨华华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第340号
原告张某某，男，1983年1月25日出生，朝鲜族，无业，现住鞍山市千山区。
被告柳某某，男，1988年5月30日出生，汉族，个体户，现住鞍山市铁东区。
原告张某某诉被告柳某某装饰装修合同纠纷一案，在本院审理期间，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元免收。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02300号
原告郭某某，男，1950年4月23日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人梁某某（原告妻子），女，1948年12月24日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告贺某甲，男，1952年1月4日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告吕某某，女，1954年9月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告贺某乙，男，1987年12月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某某与被告贺某甲、吕某某、贺某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员谢萌依法适用简易程序，于2015年12月11日、12月21日两次公开开庭审理，原告郭某某、委托代理人梁某某与被告贺某甲、吕某某、贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于原告西邻，现原告欲在相连处修墙，被告强行阻挠，致使原告大墙无法取直，现原告认为虽然是相邻的大墙，但是墙所占的地界是原告人面积之内，被告无权干涉，其行为侵害了原告人的利益，因此原告请求法院判令被告停止侵害。另外被告人东下屋的房基地侵占了原告的住宅使用面积，其房檐滴水直接流向原告的住宅，原告人的住房是老房子，长期滴水给原告人的房屋造成直接危害，要求被告排除妨害，把侵占原告使用面积的下屋方房基予以扒掉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1992年土地使用证复印件一份，拟证明宅基地使用权面积；
2、黑山县大兴乡孟小村村委会证明一份，拟证明与被告之间因墙的问题产生纠纷；
3、书面证言一份，拟证明原告的墙原本是直的，现在重新建时，被告不让原告人取直；
4、房产证一份，拟证明原告房子的面积；
5、宅基地使用证（旧版）一份，拟证明宅基地情况；
6、证人张某某、邓某某证人证言两份，拟证明原告以前的墙是直的；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由我们没有阻拦被告修墙，原告的墙已经修完了，我的房子是1998年秋天建的地基，1999年修完的，我的墙不占原告家的面积。在原告修墙以前有一个下屋，下屋留出滴水檐的面积有30公分，下屋扒后，原告将30公分面积也建在墙内了，我不占它的面积。我家的下屋是2006年改的，就是一个简易车库，车库与原告的老房子横向是一齐的，我家车库让出来30公分，我家车库的滴水檐不占原告家面积，被告未向本院提交证据。
以上六份证据经庭审质对与本院审查，具有真实性、合法性与本案具有关联性，故对该六份证据本院予以采信。
经审理查明，原告郭某某（东侧）与三被告（西侧）在同村相邻居住，原告郭某某院内西侧原有三间下屋，该下屋建于1997年，原告当时在西侧留出滴水檐面积（具体不详），2015年秋天原告家下屋塌毁，原告计划重新在原下屋位置上翻建一面墙，该位置与三被告家正房相邻。三被告家现有正房为1999年建成，相对于原告家的老房子向东微调向成正南正北，故三被告新房子与原告院墙的南北距离不等，南面窄、北面宽。在原告翻建墙前，三被告与原告协商对墙的位置达成一致意见，后原告将墙的主体施工完成，但在收尾工作时即在原告墙西侧地面上抹水泥时，双方当事人发生争议。
同时查明，原告家正房为1981年修建，该位置与三被告家的石棉瓦棚顶结构车库相邻，被告家石棉瓦房檐东侧延伸至原告家留出的滴水檐面积之内。
又查，黑山县大兴乡孟小村的土地使用证已收回相关单位，目前根据现有土地情况新版土地使用证正在办理中。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，关于原告西侧墙的诉讼请求，经本院现场勘查，该墙主体现已实际施工完成，原、被告双方对宅基地使用权面积产生争议，原告人提交的1992年土地使用证明复印件，在村镇统一规划房屋调向后，土地使用证收回办理中，与现有的房屋情况具有较大出入，无法明确权属情况。从方便生活、避免扩大损失的角度，该墙应保持现状，因三被告家地势较原告家高，根据本案具体情况，原告可在墙西侧地面抹水泥以防止渗水，关于宅基地面积的争议，双方待权属明确后可另案告诉。关于被告车库房檐的诉讼请求，在庭审中被告同意对占原告面积部分予以拆除，对原告此诉讼请求本院予以支持，需拆除位置以原告家滴水檐面积之外为分界线。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某西侧墙保持现状，可在墙西侧外缘采取抹水泥的必要措施防止渗水，被告贺某甲、吕某某、贺某乙应提供相应便利予以配合；
二、被告贺某甲、吕某某、贺某乙在本判决书生效之日起十五日内，拆除侵占原告面积的车库西侧石棉瓦屋檐部分以排除妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，由三被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘洋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执807号
申请执行人虞亚军，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于虞亚军与姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛水民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告姜卫民于本判决生效之日起15日内返还原告虞亚军借款人民币70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。因姜卫民未履行义务，根据蔡小妹的申请执行请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜卫民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。另查明，被执行人姜卫民名下有位于常州市金坛区东园新村179-502室房产已被我院依法查封。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出“执行三告知”告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第297号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴一纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第189号
原告王立杰（曾用名王利丰）。
被告马文龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第1867号原告王立杰（曾用名王利丰）与被告马文龙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马文龙的款项8万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04143号
申请执行人李瑞青，女，1963年4月1日出生。
被执行人曹爱军，男，1961年2月14日出生。
李瑞青与曹爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丰民初字第02717号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告曹爱军于判决生效后十日内赔偿原告李瑞青医疗费一千八百二十六元，交通费一百三十九元，误工费一千三百元，共计三千二百六十五元。二、驳回原告李瑞青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告李瑞青负担一百元（已交纳）；被告曹爱军负担一百元（判决生效后七日内给付原告李瑞青）。权利人李瑞青已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李瑞青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹爱军暂时无财产可供执行，申请执行人李瑞青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2304号
原告：苏庆允，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王继海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告苏庆允与被告王继海民间借贷纠纷一案中，原告苏庆允向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王继海银行存款人民币12000元或等值的其他财产。原告苏庆允以其名下鲁Q×××××轻型普通货车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王继海在你处的小麦款人民币12000元或等值的其他财产；
二、查封原告苏庆允名下鲁Q×××××轻型普通货车一辆，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一五年六月十二日
书记员 徐守超
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第38号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告周振海，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告张广英，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被告周伟华，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告周振海、被告张广英、被告周伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人鲁国金，被告周振海、被告周伟华到庭参加诉讼。被告张广英经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告周振海于2013年3月13日与我行签订借款合同，用途为大豆生产资料，贷款本金为2.5万元，到期日为2014年3月8日。借款到期后，原告多次进行催收，但被告以种种理由至今未能偿还借款本息。特诉请法院判令被告立即偿还借款本金2.5万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告周振海辩称：原告起诉内容属实。
被告张广英未答辩。
被告周伟华辩称：原告起诉内容属实。
原告农商行向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照和组织机构代码证、被告周振海、被告张广英身份证和常住人口登记卡各1份，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）453号、455号文件复印件各1份，声明原件1份。证明双方当事人的主体资格；2.农户额度借款合同及贷款凭证各1份。证明被告周振海和张广英向原告借款的基本事实；3.逾期贷款催款通知书1份。证明原告于2014年3月10向被告周振海催款的事实；4.还款保证书2份。证明被告周振海保证于2014年末偿还全部借款本息，被告周伟华自愿承担连带责任。
三被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告周振海、周伟华对原告农商行提供的证据无异议。经审查，尽管被告张广英未到庭诉讼，但农商行提供的上述证据来源合法，要件齐全，能够相互印证，本院对农商行提供的上述证据予以确认。
根据双方的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
被告周振海与被告张广英为夫妻关系，被告周伟华为其二人长子。2011年3月12日，周振海和张广英与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订了农户额度借款合同。主要约定：农信社向周、张提供的借款额度为2.5万元，有效期为2011年3月12日至2014年3月8日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月13日，农信社支付给周振海2.5万元借款，贷款凭证载明：本金2.5万元借款期限自2013年3月13日起至2014年3月8日止，贷款月利率为6.5‰；用途为购大豆生产资料。借款到期时，虽经农信社催收，周振海和张广英亦未能还款。嗣后，周振海曾于2014年7月10日向农信社签写保证书，承诺2014年末还清借款，同年8月5日，被告周伟华向农信社签写了还款保证书，承诺周振海如在2014年11月30日前未能还款，其自愿承担连带还款责任。但三被告仍未如期还款并拖欠至今。2014年11月27日，经有关部门批准，新成立了原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。该农商行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。另外，农商行在庭审中主张逾期利息按合同约定计算。
本院认为，原农信社与被告周振海、被告张广英签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。目前原告农商行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的资格。周振海和张广英未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。被告周伟华签写的还款保证书为借款主合同的从合同，该保证担保从合同亦有效。其未能代周振海和张广英还款的行为亦构成违约，应承担向农商行还款付息的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周振海和被告张广英应于本判决生效后10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金2.5万元及其利息（自2013年3月13日起至2014年3月8日期间，按月利率6.5‰计付；自2014年3月9日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰基础上加收50%计付）。
二、被告周伟华上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年三月三日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第54号
申请执行人包以玲，女，1964年3月18日出生，汉族，个体户，住广西合浦县廉州镇廉东大道**号。
被执行人陈娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇白龙村委会蛋屋村**号。
申请执行人包以玲与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2007年4月16日向本院申请执行，同日本院受理立案，2007年7月10日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人陈娟有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第54号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人朱雪峰，男，1980年出生，汉族，无职业。
被执行人安影，女，1980年出生，汉族，无职业。
被执行人冯海波，男，1983年7月13日出生，汉族。
被执行人付小堂，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人冯增力，男，1959年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人张丽，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人刘奇，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘志丽，女，1989年5月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱雪峰、安影、冯海波、付小堂、冯增力、张丽、刘奇、刘志丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第54号
申请执行人王某某
申请执行人杨某某
申请执行人吴某某
被执行人安某某
申请执行人王某某、杨某某、吴某某与被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王某某、杨某某、吴某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）铁刑初字第75号刑事附带民事判决书于2015年1月9日委托本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人安某某正在齐齐哈尔监狱服刑，暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第75号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 明
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执345号
申请执行人:日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
被执行人：徐凯，居民。
被执行人：张峰，居民。
被执行人：刘伟，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被执行人徐凯、张峰、刘伟、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）岚商初字第182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照市岚山区正昊小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人徐凯、张峰、刘伟、ＸＸ发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2723号
罪犯王贵田，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）金浦刑初字第466号刑事判决，以被告人王贵田犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯王贵田减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵田在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵田在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贵田在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵田予以减刑一年（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民特字第0001号
申请人袁龙兴。
被申请人陆龙珍。
申请人袁龙兴要求宣告被申请人陆龙珍为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人袁龙兴诉称，其与被申请人陆龙珍系兄妹关系，被申请人陆龙珍患有精神分裂症，自2011年12月15日起一直在苏州市广济医院治疗。因陆龙珍未婚无子女，父母和其他兄弟姐妹先后去世，现其由申请人照顾。故请求法院宣告被申请人陆龙珍为无民事行为能力人，并指定申请人袁龙兴为被申请人陆龙珍的监护人。庭审中申请人袁龙兴变更申请：请求法院宣告被申请人陆龙珍为限制民事行为能力人，并指定申请人袁龙兴为被申请人陆龙珍的监护人。
经审理查明，申请人袁龙兴与被申请人陆龙珍系兄妹关系，陆龙珍未结婚无子女，其父亲陆水生与母亲袁二宝共生育陆云龙、陆龙福、陆龙寿、袁龙兴、陆龙妹、陆龙珍、陆龙英七名子女，现陆水生、袁二宝、陆云龙、陆龙福、陆龙寿、陆龙妹、陆龙英均已去世，袁龙兴、陆龙珍健在。
被申请人现因患病生活不能自理。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对陆龙珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、限制民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的苏州市广济医院住院证、病人出院通知书、出院记录、户口登记表、朱飚出具的证明、陆龙英的干部履历表、南亭社区出具的情况说明、司法鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2014）司鉴字第080号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人陆龙珍因患精神分裂症，经鉴定机构鉴定，其为限制民事行为能力，其近亲属提出宣告其为限制民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人袁龙兴为被申请人哥哥，被申请人无配偶子女，父母及其他兄弟姐妹均已去世，申请人具有监护能力，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆龙珍为限制民事行为能力人。
二、指定袁龙兴为陆龙珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2081号
原告于璐，女，1988年7月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙玉惠，男，1974年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告于璐与被告孙玉惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未能向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于璐的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪翠萍