湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00211号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，武汉殴乐威供暖公司员工。2015年1月27日因本案经公安机关传唤到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人洪某，无职业。2015年3月3日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告人余某、洪某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2015）205号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。开庭审理中发现有不宜适用简易程序的情形即转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人胡雅丽、被告人洪某及其辩护人何林志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年1月11日晚10时许，被告人余某、洪某大量饮酒后到本区荷叶山社区门口，被告人余某酒后滋事，脚踹陈某乙停靠的出租车，并对其进行殴打。尔后，被告人余某、洪某步行进入小区，被告人余某觉得陈某甲、陈某丙挡了路，遂脚踹陈某丙、陈某甲。陈某丙、陈某甲与其理论，被告人洪某用拳头击打陈某丙、陈某甲，致陈某甲面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、法医鉴定书；4、辨认笔录；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人余某、洪某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人余某、洪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人余某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人余某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
被告人洪某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人余某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月11日22时许，被告人余某、洪某饮酒后行至本区荷叶山社区门口时，被告人余某无故用脚踹陈某乙停靠在此的出租车，并用拳脚对下车制止的陈某乙进行殴打。尔后，被告人余某、洪某又步行进入该小区，被告人余某自认为陈某甲、陈某丙挡了路，遂脚踹陈某丙、陈某甲。当陈某丙、陈某甲与被告人余某理论后，被告人洪某用拳头击打陈某丙、陈某甲，致陈某甲面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的主要损伤为面部损伤，其左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，左眼损伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月27日，公安机关将被告人余某依法传唤到案；同年3月3日，公安机关将被告人洪某抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人余某赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币500元并获得谅解。
本院审理期间，经调解，被告人余某、洪某的亲属分别代为赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币25000元，共计赔偿人民币50000元并获得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年1月11日，公安机关先后接被害人陈某乙、陈某甲报案称其被人打伤，民警到达现场后，被告人余某已被现场群众抓获并控制，被告人洪某逃离现场，因被害人伤情不明，需进行伤情鉴定，当日，民警未对被告人余某采取强制措施，但要求其随传随到。2015年1月26日，被害人陈某甲向公安机关提供了轻伤二级的伤情鉴定书，并要求公安机关依法立案侦查。2015年1月27日，公安机关对本案立案侦查并将被告人余某依法传唤到案，次日，被告人余某因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。2015年3月3日，公安机关将被告人洪某抓获归案。
2、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人陈某乙的陈述，证实：2015年1月11日22时许，我开出租车到了荷叶山小区附近，有两个好像喝醉酒的人在我车前面几米远的地方，我把车停下，这两人走过来并叫我滚，他们同时用脚踹我的出租车，车的前后门被他们踢瘪了，我下车和他们理论，他们上来就把打我打倒在地上，这时，有人来劝架，我趁机上车离开，但我开着车慢慢跟着这两个人，我看到他们走进了荷叶山小区，我就打电话报警了。
（2）被害人陈某甲的陈述，证实：2015年1月11日21时50分左右，我和妹妹陈某丙从单位下班回家，在居住的小区二期和三期交汇处，有两个男性叫我们站住，我们没有理他们，想从旁边走过去，其中一个体态较瘦的男的（被告人余某）向我妹妹踢了一脚，胖的男的（被告人洪某）把我妹妹拉住，体态较瘦的男的又踢了我一脚，这时，从旁边过来一个女的就拦在我们前面说：“他们喝多了”，那个瘦男的又踢了我一脚，我就报警了，这两个男的听到后就发怒了，胖男的用拳头打我妹妹头部，我上前扯开他们，胖男的就用拳头打了我一拳头，我的眼睛马上看不见东西了，我的鼻子不停的流血，这两个男的跑了，我妹妹就去追他们，后来在街坊的帮助下将瘦的男的抓住了。我和妹妹根本就不认识这两个男人。
（3）被害人陈某丙的报案材料及陈述，证实：2015年1月11日22时许，我和姐姐陈某甲下班回家，在荷叶山社区幼儿园后面的路上碰到两名男子，一个胖一个瘦，瘦子（被告人余某）站在我们面前并用双手拦住我们，我还没弄清楚怎么回事，瘦子就踹了我一脚，接着又踹了我姐姐一脚，还打了我姐姐一拳，我看到我姐姐鼻子嘴巴都是血，眼睛肿得厉害，后来，过来一个女子把瘦子拉开，我们和他们理论并说要报警，胖的男子（被告人洪某）听说我们要报警，他边说“我叫你报”边朝打我脸上打了一拳，接着，他打了我姐姐头部一拳，然后胖男的就跑了，我姐姐就去追胖男的，我也去追但没追上，这时，我看见瘦的男子和刚那个女的在马路边，我姐姐也过来了，瘦的男子估计是看到我姐姐脸上有血，就跑了，我姐姐就去追了。我后来听说较瘦的男子在55栋被抓住了。
3、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第101号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经法医鉴定，被害人陈某甲的主要损伤为面部损伤；左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，左眼损伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关已将鉴定意见书面告知了当事人。
4、辨认笔录，证明：
（1）被害人陈某甲将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（被告人余某）就是打人的两名男子中的其中一人。
（2）被害人陈某甲将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的16号（被告人洪某）就是打人的两名男子中的其中一人。
（3）被告人余某将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（被告人洪某）就是参与打人的男子。
（4）被害人陈某丙将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的7号（被告人洪某）就是打人的两名男子中的其中一人。
（5）被害人陈某丙将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的15号（被告人余某）就是打人的两名男子中的其中一人。
5、对案笔录及照片，证明：被告人余某带领公安人员指认了作案现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证，被告人余某对照片进行了确认并签字捺印。
6、谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人余某赔偿了陈某乙经济损失人民币500元并获得谅解。
7、和解协议及收条，证明：在本院审理期间，被告人余某、洪某的亲属分别代为赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币25000元，共计赔偿人民币50000元并获得谅解。
8、被告人余某、洪某的基本身份信息材料，证明：被告人余某、洪某犯罪时已成年。
9、被告人洪某的供述：2015年1月11日22时许，我跟余某在荷叶山社区吃饭，我们喝了2瓶一斤装的白酒，大概21点多，我们在荷叶山社区坐了一会，这个时候有个的士过来停在我们边上，余某就上去把的士踢了一脚，我就把他拉开，我跟的士道歉，并劝的士司机离开了。过了一会，我跟余某进了小区，没走多远，我们前面有两个中年妇女，余某突然冲上去用脚踢了其中一名女子一脚，那两名女子就跟余某扯起来了，我就上去劝架，我女朋友陶群刚巧经过，我就叫她把余某拉走，余某走后，我继续给对方道歉，但是他们不接受，其中一名女子打电话叫家人赶快下来，我觉得她们要找我麻烦，我转身就走，她们跟在我后面并且拉我，我就怒了，转身用拳头打了其中一名女子面部一拳（我的拳头跟她面部接触到了），我把那名女子打了以后就跑了，我没看到她受伤的情况。
10、被告人余某的供述：2015年1月11日晚，我跟洪某（体态微胖）一起吃饭，我们喝了两瓶1斤装的白酒，吃完饭我提出送洪某回家，我们往荷叶山小区里面走，有一辆的士停在我们面前，我跑过去问司机怎么开车的并用右脚踢了的士的右后侧门一脚，的士司机下车跟我们争吵，在争吵过程中，我用右脚踹了司机腹部一脚，洪某就跟司机说我喝多了，后来我们一起继续往小区里面走。
进小区内300多米的地方，我看见前方有两个不认识的女的，我觉得这两个女的挡了我的路，我走到那两个女的左后方，用右脚踢了靠近我这边一个女的大腿部，被我踢的那个女的就拉我的衣服，洪某就上前拉开那个女的并对他们说我酒喝多了，洪某还把他的女朋友叫来把我拉走，我走了30多米，我问洪某的女朋友：“洪某去那里了？”，我说：“洪某不来我就不走”，然后我又往回走了两三百米，碰到刚才的两个女的，其中一个女的指着和她一起的女的告诉我，洪某把她的鼻子打流血了，我就往小区里面跑，他们在后面追我，我跑进一个居民楼，后来被一些人抓住了，之后警察就来了，把我带到了派出所。我没看到洪某打那两个女的，但后来我看到其中一个女的鼻子都被打出血了。
本院认为，被告人余某、洪某酒后共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余某、洪某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。在本院审理期间，被告人余某、洪某的亲属分别代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人余某、洪某的辩护人均提出的被告人余某、洪某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人洪某、余某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀 磊