重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5720号
原告：杨武华，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：谢贵轩，董事长。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
二被告委托诉讼代理人：张本作，重庆秉承律师事务所律师，特别授权。
原告杨武华与被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆旭立建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序并于2016年11月15日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨武华委托诉讼代理人李荣光，被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆旭立建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆贵帮房地产开发有限公司偿还原告借款本金420万元，从2016年8月13日起按月利率2%计算利息至付清为止；2、请求判令被告重庆贵帮房地产开发有限公司承担原告为实现债权所产生的律师费188000元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险8100元及诉讼费；3、请求判令被告重庆贵帮房地产开发有限公司按未履行款额每日按万分之一点七五计算支付迟延履行金；4、请求判令被告重庆旭立建筑工程有限责任公司对上述1-3诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月9日，被告重庆贵帮房地产开发有限公司因修建荣昌区仁义镇仁北小区2期房地产建设项目急需资金运作，向原告求助帮筹借款460万元，为此，原、被告签订一份《借款合同》，原告按照合同约定如期将460万元借款分两次通过重庆农村商业银行转入被告重庆贵帮房地产开发有限公司指定收款人唐帮荣银行账户，被告重庆贵帮房地产开发有限公司向原告出具借条一份，该合同履行期限届满，被告无力偿还借款，曾两次提出要求展期，后于2016年4月8日，原、被告再次签订了一份补充借款合同，约定借款期限延长至2017年4月8日止，合同第三条约定，借款人（乙方）必须按时足额偿还借款本息，若延长还款期限届满仍未还款或中途未按时支付利息，均视为乙方违约，乙方除自愿按每日万分之一点七五比率支付迟延履行金至还清本息为止外，出借人（甲方）亦可随时提起诉讼，主张权利……。现被告无视合同约定，仅在2016年7月12日偿还本金40万元，尚欠借款本金420万元，截止2016年8月12日，被告已拖欠两个月利息（按合同约定按月支付利息），经原告屡次催收，被告均借故搪塞、推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆贵帮房地产开发有限公司辩称：向原告借款本金4600000元，已偿还400000元，尚欠4200000元，被告借款后从2015年1月12日至2016年10月17日，共向原告支付了利息2495000元，被告已多支付了利息，借款本金未到期，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆旭立建筑工程有限责任公司辩称：其意见同上。
经审理查明，2015年1月9日，被告重庆贵帮房地产开发有限公司（以下简称贵帮房产公司）与原告杨武华签订借款合同，合同载明：“出借人（甲方）杨武华，借款人（乙方）重庆贵帮房地产开发有限公司，担保人（丙方）重庆旭立建筑工程有限责任公司，一、借款内容：1、借款金额：肆佰陆拾万元；2、借款期限：六个月，即从2015年1月12日起至2015年7月12日止；3、借款利率：月息2%，实际用款30日内付息一次，最后一次利随本清；二、借款支付时间及方式：2015年1月13日，支付方式为银行转账，账户名称：唐帮荣，开户行：重庆农村商业银行荣昌支行。四、担保范围、责任及期限：1、丙方对甲、乙双方形成的借贷关系清楚，丙方完全自愿为乙方借款提供担保，担保范围为乙方应承担的所有债务包括但不限于借款本金、利息及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2、担保责任：丙方的担保责任为无限连带担保责任。3、担保期限：丙方为乙方提供担保的期限为乙方借款之日起至乙方还款期限届满后两年内。五、违约责任：任何一方违约需偿付违约金肆拾万元与守约方，若乙方未按时足额支付利息，视为乙方违约，甲方可随时要求乙方提前偿付借款。杨武华在甲方处签名捺印，重庆贵帮房地产开发有限公司在乙方处加盖公章，重庆旭立建筑工程有限责任公司在丙方处加盖公章。
合同签订后，原告于2015年1月12日转款500000元，2015年1月13日转款4100000元至双方约定的唐帮荣账户。借款期限届满后，被告贵帮房地产公司未归还借款，2016年4月8日，被告贵帮房地产公司、旭立建筑公司与原告杨武华签订延期还款的借款合同，合同载明：“出借人（甲方）杨武华，借款人（乙方）重庆贵帮房地产开发有限公司，担保人（丙方）重庆旭立建筑工程有限责任公司，借款人于2015年1月12日向出借人杨武华借款人民币肆佰陆拾万元，约定借款期限已届满，虽经宽限展期数月，借款人仍不能如期偿还借款，故借款人再次要求展期，经甲、乙、丙共同协商，订立如下条款：一、甲、乙、丙共同确认，重庆贵帮房地产开发有限公司（即乙方）借到杨武华（即甲方）人民币肆佰陆拾万元，原2015年1月9日，甲、乙、丙签订的《借款合同》约定借款期限延长至2017年4月8日。三、借款人（即乙方）必须按时足额偿还借款本息，若延长还款期限届满仍未还款或中途未按时支付本息，均视为乙方违约，乙方除自愿按每日万分之一点七五比率支付迟延履行金至还清本息为止外，出借人（即甲方）亦可随时提起诉讼，主张权利，借款人愿意承担出借人为追索借款及利息而产生的所有费用，包括但不限于法院诉讼费、律师代理费。四、担保人（即丙方）继续为借款人（即乙方）借到出借人（即甲方）的借款肆佰陆拾万元提供担保，担保方式为无限连带责任保证，担保范围为借款人应当履行的全部债务及相关费用，担保期限为借款人履行期限届满后两年”。杨武华在甲方处签名捺印，重庆贵帮房地产开发有限公司在乙方加盖公章，重庆旭立建筑工程有限责任公司在丙方处加盖公章。
对于以下还款事实，原、被告均无异议：2015年2月11日支付利息92000元；2015年3月12日支付利息92000元；2015年4月12日支付利息92000元；2015年5月13日支付利息92000元；2015年6月12日支付利息92000元；2015年7月10日支付利息92000元；2015年8月12日支付利息92000元；2015年9月12日支付利息92000元；2015年10月25日支付利息93000元；2015年11月13日支付利息92000元；2016年1月7日支付利息92000元；2016年1月21日支付利息92000元；2016年3月19日支付利息138000元；2016年3月24日支付利息138000元；2016年4月12日支付利息92000元；2016年7月7日支付利息276000元；2016年9月10日支付利息84000元；2016年10月17日支付利息84000元，共计支付利息1917000元（2015年10月、12月、2016年2月、5月、6月、8月、10月未按时足额支付利息）。2016年7月12日，被告重庆贵帮房地产开发有限公司向原告杨武华偿还借款本金400000元。
被告主张，除前述款项外，其另于2015年1月12日支付原告276000元；2015年7月17日，按杨武华指示向黄荣武邮储账号转款276000元；2016年7月8日，按原告电话通知，唐帮荣转款26000元给殷永良。为证明其主张，被告提交了三条唐帮荣与杨武华的短信及相应转款凭证。短信内容为：2015年1月12日，唐帮荣：重庆农村商业银行荣昌支行仁义分理处，杨武华：唐总，已转入50万在你账上，记到下午去报计划，明天取现276000元。唐帮荣：收到50万。2015年7月17日，杨武华：黄荣武邮储，唐帮荣：已转黄总27.6万元，感谢你们的支持。2016年7月8日，唐帮荣：已转（殷永良）26000元。经质证，被告认为，上述款项全部是支付原告利息。原告认为，被告的转款与本案无关，不予认可。对于双方有争议的事实，根据双方证据及陈述，本院认证如下：唐帮荣2015年7月17日收到原告告知的黄荣武账号后转款27.6万元给黄并短信告知原告。原告认为其将黄荣武账号告知唐系唐向其询问黄账号而为。原告的陈述与常理不符。按常理，唐帮荣如要汇款给黄荣武，其应直接找黄荣武索要转款账号，即便是找原告要黄荣武的账号，但转款多少及是否转款也没有必要告知原告。被告的陈述更符合常理，本院对其主张的事实予以确认。2015年1月12日，原告与唐帮荣的短信内容并无交付27.6万元给原告的意思表示，唐当天虽有取27.6万元的事实，但不足以证明其付款27.6万元给原告，对被告主张的该事实不予确认。2015年7月8日，唐帮荣转款2.6万元给殷永良虽是事实，但并不能说明是按原告意思代为付款。
本案在审理中，原、被告对2016年7月12日所支付的400000元系归还的本金均予以认可，现尚欠借款本金4200000元，原、被告无异议。被告贵帮房地产公司对已支付的其他款项是支付原告利息予以认可。截止2017年1月12日止，应支付利息2160000元，被告贵帮房地产公司已支付利息2193000元，多支付利息33000元（利息计算表附于后），被告对多支付的利息主张冲抵2017年1月12日后利息。
本院认为，被告重庆贵帮房地产开发有限公司向原告杨武华借款4600000元，已归还400000元，尚欠4200000元，双方均无异议，本院予以确认。双方约定，还款到期日为2017年4月8日，借款月利率2%，支付利息的时间为实际用款30日内付息一次，若未按时足额支付利息，视为违约，原告可随时要求提前偿付借款。被告重庆贵帮房地产开发有限公司在支付利息期间，有时未按时足额支付，虽然被告重庆贵帮房地产开发有限公司在之后予以足额补齐或有时多支付，但根据合同约定，实际用款30日内付息一次，被告重庆贵帮房地产开发有限公司在支付利息时未尽到自己的义务，属违约行为，原告杨武华要求被告重庆贵帮房地产开发有限公司提前偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贵帮房地产公司向原告杨武华借款，约定月利率2%，双方所约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。原告杨武华主张月利率2%，又要求被告重庆贵帮房地产开发有限公司按未履行还款额每日按万分之一点七五计算支付迟延履行金，所主张利息及迟延履行金已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告重庆贵帮房地产开发有限公司向原告杨武华借款，被告重庆旭立建筑工程有限责任公司担保，担保范围为被告贵帮房地产公司应承担的所有债务包括但不限于借款本金，利息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等；担保责任为无限连带担保责任；担保期限为被告贵帮房地产公司的借款之日起至还款期限届满后两年。被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的保证期限在保证期间，原告杨武华要求被告重庆旭立建筑工程有限责任公司对被告贵帮房地产公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告贵帮房地产公司未按时支付利息，原告杨武华为其诉讼支付了律师代理费，根据合同约定，该费用应由被告负担，原告杨武华要求被告贵帮房地产公司承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨武华在诉讼中，因申请诉讼财产保全需提供担保，因而投保了诉讼财产保全责任，支付了保险费。当事人申请财产保全提供担保系当事人的法定义务，由此产生的费用应当由当事人自行承担。原告杨武华要求被告贵帮房地产公司承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆贵帮房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，偿还原告杨武华借款4200000元，从2017年1月13日起按月利率2%计算利息至付清为止，被告贵帮房地产公司已支付的利息33000元应予以抵扣；
二、被告重庆贵帮房地产开发有限公司支付原告杨武华已支付的律师代理费188000元；
三、被告重庆旭立建筑工程有限责任公司对被告贵帮房地产公司上述应支付原告杨武华的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨武华的其他诉讼请求。
被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆旭立建筑工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交20200元，实际收取20200元，诉讼保全费5000元，共计25200元，由被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆旭立建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 芳