广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2430号
原告：邓建辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3212。
原告：黎小丽，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5727。
两原告的委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：黎建星，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5716。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人陈勇。
委托诉讼代理人：曾健，该司员工。
原告邓建辉、黎小丽与被告黎建星、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄雪芬、被告黎建星、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建辉、黎小丽向本院提出诉讼请求：1.被告黎建星赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜支出的其他费用、精神损害抚慰金等共计514484.1元，被告紫金保险公司在交强险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月10日13时52分左右，黎建星驾驶机件不符合技术标准的粤E×××××号小型轿车沿金旺街由北往南（由沛明小学往文华路方向）行驶，行驶至“66婴幼儿童装”前路段，遇邓宛莹由西往东横过道路，由于黎建星驾车未按操作规范安全驾驶，致小型轿车正面与邓宛莹发生碰撞，造成邓宛莹受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邓宛莹被送往高明区人民医院诊治，后因伤情严重抢救无效于2016年6月10日死亡。2016年7月7日佛山市公安局高明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎建星承担此次事故的同等责任，邓宛莹承担此事故的同等责任。因被告黎建星的过错造成邓宛莹死亡，且邓宛莹是两原告唯一的女儿，邓宛莹的死亡给原告的生活和精神造成了极大的损失。根据相关法律规定，被告黎建星应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，因此被告紫金保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：丧葬费36329.5元；亲属处理丧葬事宜支出的误工费、餐费、车费共6000元；死亡赔偿金695144元；精神损害抚慰金80000元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆购买了交强险及保险限额为500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的诉求，处理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金过高。其余的由法院依法判决。
被告黎建星没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日13时52分左右，被告黎建星驾驶机件不符合技术标准的粤E×××××号小轿车，沿佛山市高明区金旺街由北往南（由沛明小学往文华路方向）行驶，行驶至“66婴幼儿童装”前路段，遇邓宛莹由西往东横过道路，由于黎建星驾车未按操作规范安全驾驶，致小型轿车正面与邓宛莹发生碰撞，造成邓宛莹受伤（后经医院抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，黎建星驾驶粤E×××××号小型轿车和邓宛莹亲属一起送邓宛莹到高明区人民医院抢救，后在高明区人民医院打电话报警。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黎建星驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且驾车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，邓宛莹作为学龄前儿童，在道路上横过马路时未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，是导致此事故发生的另一方面过错，黎建星承担此事故的同等责任，邓宛莹承担此事故的同等责任。
另查，邓宛莹于2011年12月17日出生。被告黎建星驾驶的粤E×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告紫金保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。被告黎建星于2016年6月15日向两原告赔偿了20000元，支付了邓宛莹的医疗费2496.50元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告黎建星负事故的同等责任。本次交通事故是机动车与行人之间发生的事故，粤E×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，原告超出交强险部分的损失，由被告紫金保险公司在第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.丧葬费为36329.5元（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元／年÷12×6）；
2.死亡赔偿金为695144元（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年×20年）；
3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为1000元；
4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告没有提供证据证明处理丧葬事宜亲属的收入情况，故以佛山市上年度最低工资标准1510元按照2人3天计算为302元（1510元／月÷30×3天×2人）；
5.亲属办理丧葬事宜支出的餐费属于合理费用，原告没有提供证据证明餐费的费用，本院酌情确定为1000元；
6.因本次交通事故造成邓宛莹死亡，邓宛莹年仅四岁，其死亡对两原告确实产生极大的精神影响，但邓宛莹在本次交通事故负同等责任，对本次交通事故的发生具有一定过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元，原告主张在交强险限额范围内先予赔偿。
两原告的各项损失合计为793775.5元，被告紫金保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向两原告赔偿110000元，两原告超出交强险部分的损失为410265.3元［（793775.5元-110000元）×60%］，由被告紫金保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告黎建星向原告赔偿了20000元，视为被告黎建星代被告紫金保险公司履行部分赔偿义务，应予扣除，因此，被告紫金保险公司应向原告支付赔偿款500265.3元（110000元＋410265.3元-20000元），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告黎建星已支付的医疗费2496.5元，因两原告在本案中并无主张，故在本案中不一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿500265.3元给原告邓建辉、黎小丽；
二、驳回原告邓建辉、黎小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8944元，减半收取4472元（原告缓缴），由原告邓建辉、黎小丽负担124元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担4348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月二十日
书记员 区君萍