鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01745号
原告：谢振国，男，汉族，鞍山市铁东区宏鑫国科技电脑公司员工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张明，男，汉族，物业经理。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
原告谢振国因与被告张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员付锐独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢振国、被告张明的委托代理人郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告商场商铺用于经营电脑等设备。2014年8月13日，原告因物业管理问题投诉至被告—物业经理张明处，投诉未果并遭到殴打，造成原告颅脑损伤等伤害入院治疗。2014年9月17日，鞍山市公安局铁东分局站前派出所对被告张明做出鞍公（铁）行罚决字（2014）第209号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚500元的处罚。原告认为被告作为物业商场管理人，有义务保证原告的人身安全，被告不仅未尽到安全保障义务，在原告没还一手的前提下，还带领保安多次殴打业户，性质恶劣，应承担民事责任。故请求法院判决：1、被告赔偿医疗费14474.51元、住院伙食补助费1200元、护理费2301.12元、交通费240元、误工费5280元，合计23495.63元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在本次纠纷的起因上存在过错，原告起诉所主张的赔偿金额明显过高且不合理，缺乏事实和法律依据，且存在故意扩大损失的情况。因此请求法庭在查清事实的基础上，依法对原告不合理的请求予以驳回。
经审理查明，2014年8月13日12时30分许，原告与财富中心电脑城物业经理张明在鞍山市铁东区亿高电脑城内因索要被物业扣留的手推车一事发生口角，张明伙同他人对原告进行拳打脚踢，造成原告受伤住院。鞍山市公安局铁东分局于2014年9月17日作出鞍公（铁）行罚决字（2014）第209号行政处罚决定书，给予被告张明行政拘留15日，罚款500元的行政处罚决定。
另查，原告于当日被120急救车送至鞍山市中心医院治疗，支出急救医疗费266元、挂号费和门诊医疗费1264.9元。同日原告以头面部被他人打伤约1.5小时伴头痛症状病程时间加重为主诉入住鞍山市中心医院。入院诊断为：1、颅脑损伤；头皮血肿2、颈部外伤；软组织挫伤3、后背部外伤；软组织挫伤。住院诊断情况：入院后予以全面检查，营养神经、对症治疗。原告于2014年9月6日出院，出院医嘱为：门诊随诊、对症治疗、休息至月末。原告住院24天，支出住院费12603.61元，其中床位费为5520元，西药费为5848.23元。经到鞍山市中心医院神经外一病房核实，原告入住病房为高间，每天床位费为230元，而三人间的床位费为20元／张，两人间的床位费为40元／张。原告住院期间使用的小牛血去蛋白提取物注射液用于脑缺血、脑痴呆、脑外伤及大脑功能不全等脑细胞代谢障碍性疾病的治疗。2015年1月8日原告到鞍山市中心医院进行门诊检查，原告做颅脑CT检查，支出挂号费和检查费333元。
又查，原告系鞍山市铁东区宏鑫国科技电脑公司员工，自2014年8月13日至2014年9月30日因病休工，未到单位上班，未开工资。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、门诊病历1份、院前急救病历1份、住院病历1份、CT报告单1张、门诊收费票据6张、住院收费票据1张、住院疾病诊断书1份、注射液说明书1张、误工证明中关于原告职业及误工的证明、原告的部分陈述；被告提供的证据有：住院患者费用清单1份、被告的部分陈述。本院依职权调取的证据有：询问笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的复印费收据2张，因原告未主张该项诉请，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的误工证明中关于工资的证据，因未提供工资单及完税证明，无其他证据相佐证，其真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，第十条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，本案中，原告谢振国与被告张明因琐事发生口角，原告被被告打伤，造成原告受伤住院。事发后，鞍山市公安局铁东分局给予被告行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。故对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14474.51元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因伤进行门诊及住院治疗共支出医疗费14467.51元，其中住院期间床位费5520元，西药费5848.23元，被告对两项费用均提出异议。经查，原告入住病房为高间，每天床位费为230元，而三人间的床位费为20元／张，两人间的床位费为40元／张，对于被告提出的原告床位费过高，原告存在扩大损失的意见本院予以采信。对于床位费按每天40元，住院24天，合计960元，本院予以支持。关于被告提出原告住院期间使用的西药中大部分为小牛血去蛋白提取物注射液，该费用非正常医药所必需应扣除该费用的意见，经查，该药用于治疗脑缺血、脑痴呆、脑外伤及大脑功能不全等脑细胞代谢障碍性疾病，而原告受伤部位中也有颅脑损伤一项，且用药系医生根据患者病情采取的治疗手段，用何种药品及用多少量均不是患者所决定的，故对其意见本院不予采信。综上，原告的医疗费本院支持14467.51元-5520元＋960元=9907.51元
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告受伤住院24天，按照50元∕天×24天=1200元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2301.12元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤住院治疗24天，原告未提供护理人员的误工证明，故参照上一年度居民服务和其他服务业的标准34995元计算，即34995元／年÷365天×24天＝2301元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费240元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，故酌定支持交通费150元。
关于原告要求被告赔偿误工费5280元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告自2014年8月13日至2014年9月30日因病休工，共计休工48天；原告系鞍山市铁东区宏鑫国科技电脑公司员工，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，故原告的误工费参照上一年度批发和零售业的标准41011元计算，即41011元÷365天×48天＝5393元，而原告主张5280元，本院予以支持。
综上，原告的医疗费9907.51元、住院伙食补助费1200元、护理费2301元、交通费150元、误工费5280元，合计18838.51元，由被告张明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢振国18838.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由原告谢振国承担38元，被告张明负担156元（此款原告已垫付，被告在履行前一项义务时加付156元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 付 锐
二〇一五年十月十六日
代理书记员 牟新宇