辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8652号
原告：金左范，女，户籍黑龙江省，现住沈阳市沈北新区。
原告：候小艳，女，户籍黑龙江省，现住沈阳市铁西新区经济技术开发区。
原告：侯晓林，男，现住沈阳市沈北新区。
原告：候小玲，女，现住黑龙江省肇州县。
原告：候小风，男，现住黑龙江省肇州县。
原告：侯晓军，男，户籍黑龙江省肇州县，现住沈阳市于洪区。
六原告共同委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）
负责人：齐云海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。六原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军及六原告共同委托代理人刘铁军、被告安华保险公司的委托代理人刘世盟、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费60129.94元、护理费2000元、处理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1500元、住宿费1500元、住院伙食补助费700元、死亡赔偿金493140元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日18时许，孙友顺驾驶辽AR1E**号小型普通客车由北向南行驶至于洪区西江北街造化大市场前路口时，与推自行车由西向东行驶的候刚发生交通事故，肇事五分钟后，刘文举驾驶辽AK19**号中型专业作业车由北向南驶来，将肇事后在现场的孙友顺、候刚及由西向东通过现场的行人高广安撞到，造成车辆损坏，孙友顺、候刚及高广安三人受伤，其中候刚经沈阳七三九医院抢救无效于2016年10月23日5时40分左右死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出《道路交通事故证明》，孙友顺驾驶车辆，遇行人通过人行横道未停车让行，刘文举驾驶车辆超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，违反了相关法律规定，当事人候刚在一、二次事故中均无过错。因候刚在一、二次事故中均有损伤，最后导致死亡。其死亡无法确认是哪一次事故造成，原因无法认定。
被告安华保险公司辩称：肇事情况属实，责任出具的事故证明，辽AK19**车辆在我公司投保了交强险、三者险100万，同时投保不计免赔；受害人本起事故遭受二次碰撞，交警队没有划分责任，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：肇事情况属实，责任出具的事故证明，肇事车辆辽AR1E**在我公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日18时，孙友顺驾驶辽AR1E**号小型普通客车由北向南行驶至于洪区西江北街造化大市场前路口时，与推自行车由西向东行驶的候刚发生交通事故；肇事五分钟后，刘文举驾驶辽AK19**号中型专项作业车由北向南驶来，将肇事后在现场的孙友顺、候刚及由西向东通过现场的行人高广安撞倒，造成车辆损坏，孙友顺、候刚及高广安三人受伤。事故发生后，候刚被送往沈阳七三九医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型等，住院7天（2016年10月16日至2016年10月23日），住院期间重症监护。候刚经沈阳七三九医院抢救无效于2016年10月23日5时40分左右死亡。救治候刚过程中发生医疗费60129元。
沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为2016年10月16日18时，孙友顺驾驶辽AR1E**号小型普通客车由北向南行驶至于洪区西江北街造化大市场前路口时，与推自行车由西向东行驶的候刚发生交通事故；肇事五分钟后，刘文举驾驶辽AK19**号中型专项作业车由北向南驶来，将肇事后在现场的孙友顺、候刚及由西向东通过现场的行人高广安撞倒，造成车辆损坏，孙友顺、候刚及高广安三人受伤。候刚经沈阳七三九医院抢救无效于2016年10月23日5时40分左右死亡。孙友顺驾驶车辆，遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款之规定；刘文举驾驶车辆超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十七条一款之规定；当事人候刚在一、二次事故中均无过错。因当事人候刚在一、二次事故中均有损伤，最后导致死亡。其死亡无法确认是哪一次事故造成，原因无法认定。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作事故证明，送达当事人。（孙友顺、高广安在二次事故中的案件另行处理）。
另查明，原告金左范是候刚的妻子。原告金左范与候刚共育有五个婚生子女，分别是原告候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军。候刚的法定第一顺序继承人仅为六原告。
事故发生前，候刚居住在沈阳市于洪区道义街道柳岸社区馨居小区19-311号。
2016年11月2日，辽AK19**号中型专项作业车车主李洪权为原告垫付丧葬费25000元。2017年9月7日，原告返还给李洪权25000元。
辽AR1E**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。辽AK19**号中型专项作业车在被告安华保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对刘文举、沈阳市皇姑区北盛汽车专业维修店、孙友顺的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙友顺驾驶辽AR1E**号小型普通客车与推自行车候刚发生交通事故；肇事五分钟后，刘文举驾驶辽AK19**号中型专项作业车将肇事后在现场的孙友顺、候刚及通过现场的行人高广安撞倒，造成车辆损坏，孙友顺、候刚及高广安三人受伤。候刚经沈阳七三九医院抢救无效于2016年10月23日5时40分左右死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，证明当事人候刚在一、二次事故中均无过错。因当事人候刚在一、二次事故中均有损伤，最后导致死亡。其死亡无法确认是哪一次事故造成，原因无法认定。
关于本案的责任划分问题。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故证明》来看，两起交通事故，一份交通事故证明。在第一起事故中，孙友顺驾驶的辽AR1E**号小型普通客车遇行人通过人行横道未停车让行，与推自行车候刚发生交通事故，孙友顺对候刚负事故的全部责任；在第二起当事人中，刘文举驾驶辽AK19**号中型专项作业车超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，将肇事后在现场的孙友顺、候刚及通过现场的行人高广安撞倒，造成车辆损坏，孙友顺、候刚及高广安三人受伤，刘文举对候刚对孙友顺、候刚及高广安三个负事故的全部责任。当事人候刚在一、二次事故中均无过错。孙友顺与刘文举应共同对候刚负全部责任。候刚的法定第一顺序继承人仅为六原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军。孙友顺向原告承担50%的赔偿责任，刘文举向原告承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AR1E**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。辽AK19**号中型专项作业车在被告安华保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为60129元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为700元（100元/天×7天）。
关于原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费，本院酌情予以支持，以3000元为宜。
关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准计算，经计算为493140元（32876元/年×15年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故责任及本案的实际情况，定为50000元为宜。
关于原告主张的丧葬费，按28574元予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计635543元（60129元+700元+3000元+493140元+50000元＋28574元），由被告平安保险公司直接向原告赔偿317771.50元（634543元×50%）；由被告安华保险公司直接向原告赔偿317771.50元（634543元×50%）。
关于原告主张的护理费，因候刚住院期间系重症监护，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对于刘文举、沈阳市皇姑区北盛汽车专业维修店、孙友顺的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军赔偿317771.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日直接向原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军赔偿317771.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告金左范、候小艳、侯晓林、候小玲、候小风、侯晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月