山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终103号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，化名刘兵，无业。2014年5月28日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王喜春，别名王娜、刘娜，无业。2014年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
原审被告人王某甲，无业。2014年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现被取保候审。
原审被告人刘某，个体工商户。2014年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现被取保候审。
原审被告人王某乙。2014年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯伪造事业单位印章罪被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某甲。2014年5月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年9月5日被取保候审，2015年9月2日被取保候审。
原审被告人高某。2014年7月17日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审，同年9月5日被取保候审，2015年9月2日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人刘建平、王喜春、王某甲、刘某、王某乙、张某甲、高某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2016年2月1日作出（2015）奎刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建平、王喜春不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年10月至2014年5月，被告人刘建平在其租住的青岛市崂山区山东头村1223号东平房内，购置打印机、扫描仪、压膜机等设备，通过电话、互联网联系，伪造国家机关、事业单位印章，为他人伪造国家机关、事业单位颁发的证件，牟取非法利益。具体犯罪事实分述如下：
（1）2012年10月，被告人刘建平为被告人王喜春伪造潍坊市奎文区国家税务局颁发的“奎文区北苑三源动物保健品经营部”、“奎文区北苑安泰兽药经营部”税务登记证正副本共计4本。
（2）2014年2月，被告人刘建平为杨某伪造盖有“山东建筑大学”印章的毕业证书1本。
（3）2014年2月，被告人刘建平为王某丙伪造盖有“青岛大学”印章的毕业证书2本。
（4）2014年5月，被告人刘建平以每份6元的价格，向被告人王喜春出售伪造的盖有“财政部监制”印章的山东省社会保险基金专用票据141份。
（5）2014年5月28日，公安机关对青岛市崂山区山东头村1223号东平房被告人刘建平租住处进行搜查，查获被告人刘建平伪造的国家机关、事业单位等各类印章共计6785枚，其中“临朐县国土资源局”“上海市人事厅”等国家机关印章300枚。
2、2012年10月至2014年5月，被告人王喜春在其租住的潍坊市潍城区康城一品小区8号楼1单元1108室内，购置打印机、扫描仪、压膜机等设备，通过电话、互联网联系，伪造国家机关、事业单位印章，为他人伪造国家机关、事业单位颁发的证件，牟取非法利益。具体犯罪事实分述如下：
（1）2012年10月，被告人王喜春通过被告人刘建平为张某乙伪造潍坊市奎文区国家税务局颁发的“奎文区北苑三源动物保健品经营部”、“奎文区北苑安泰兽药经营部”税务登记证正副本共计4本。
（2）2014年3月至4月，被告人王某乙、张某甲通过被告人王喜春分3次为被告人高某伪造盖有“潍坊第一职业中等专业学校”印章的毕业证书共计4本。
（3）2014年4月，被告人王喜春为徐某伪造盖有“潍坊市职称改革领导小组办公室”印章的中级专业技术职务资格证书1本。
（4）2014年5月，被告人王喜春为乔某伪造盖有“潍坊市人力资源管理服务中心”印章的潍坊失业证1本。
（5）2014年5月27日，公安机关对潍坊市潍城区康城一品小区8号楼1单元1108室被告人王喜春租住处进行搜查，查获被告人王喜春伪造的国家机关、事业单位等各类印章共计2345枚，其中“河南省民政厅”、“山东省青岛市公安局”等国家机关印章共计241枚。
3、2012年10月至2014年4月，被告人王某甲为牟取非法利益，伪造国家机关、事业单位印章，为他人伪造国家机关、事业单位颁发的证件。具体犯罪事实分述如下：
（1）2012年10月至同年冬天，被告人王某甲为给他人伪造事业单位颁发的证件，分2次通过被告人刘某为其伪造“潍坊科技学院”、“潍坊第一职业中等专业学校”印章各1枚。
（2）2013年夏天，被告人王某甲为给他人伪造国家机关颁发的证件，通过被告人刘某为其伪造“山东省建设厅”印章1枚。
（3）2014年4月，被告人王某甲为李某伪造盖有“山东师范大学”印章的毕业证书1本。
同时认定，2014年7月17日，被告人高某接潍坊市公安局奎文分局经济犯罪侦查大队电话后，主动到案并如实供述了其伪造事业单位印章的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：物证，印章、毕业证书、扣押的假印章照片；书证，宅急送官方网站货物运输单号查询记录截图、信息记录截图、快递发货单据存根、办案说明、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场及印章、证件照片；证人张某乙、于某、宋某、孙某、徐某、乔某、杨某、王某丙、李某证言；鉴定意见，（潍）公（刑）鉴（文）字（2014）87号印章印文检验鉴定书、潍公（电）检字（2014）26号电子数据检验报告书；勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘建平、王喜春伪造国家机关证件、印章，情节严重，伪造事业单位印章，其行为均已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人王某甲、刘某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为均已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人王某乙、张某甲、高某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。被告人刘建平、王喜春在租住处购进电脑、打印机、扫描仪等设备，通过伪造印章，长期为他人伪造证件，各个被告人之间相互分工、相互配合，且从被告人刘建平、王喜春处查获大量印章薄片，无印章手柄、非印章章料，与真实的国家机关印章形式明显不符，应认定为伪造印章，二被告人的上述行为应认定为情节严重。被告人高某系自首，被告人刘建平、王喜春、王某甲、刘某、王某乙、张某甲到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，以被告人刘建平犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年；以被告人王喜春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年；以被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人王某乙犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；以被告人张某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人高某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘建平、王喜春均以“量刑过重，被查扣的印章不能证明使用过，也不能证明系其伪造，不能作为量刑的依据”为由提出上诉。
原审被告人刘建平的辩护人提出的辩护意见是：被查扣的印章无证明系其伪造，不构成伪造国家机关印章罪；量刑过重，不构成情节严重；不应当数罪并罚。
原审被告人王喜春的辩护人提出的辩护意见是：被查扣的印章无证明系其伪造，不构成伪造国家机关印章罪；量刑过重，不构成情节严重；不应当数罪并罚；检举犯罪构成立功。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人刘建平、王喜春伪造国家机关证件、印章，情节严重，伪造事业单位印章，其行为均已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人王某甲、刘某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为均已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人王某乙、张某甲、高某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。被告人刘建平、王喜春在租住处购进电脑、打印机、扫描仪等设备，通过伪造印章，长期为他人伪造证件，各个被告人之间相互分工、相互配合，且从被告人刘建平、王喜春处查获大量印章薄片，无印章手柄、非印章章料，与真实的国家机关印章形式明显不符，应认定为伪造印章，二被告人的上述行为应认定为情节严重。关于上诉人刘建平、王喜春所提“量刑过重，被查扣的印章不能证明使用过，也不能证明系其伪造，不能作为量刑的依据”的上诉理由及其辩护人所提“被查扣的印章无证明系其伪造，不构成伪造国家机关印章罪；量刑过重，不构成情节严重；不应当数罪并罚”的辩护意见，经查，上诉人虽辩称查获的印章并非其伪造，但未能提供相关证据及线索，结合其在公安机关供述及同案犯供述、证人证言及扣押作案物证等证据，可以认定其实施伪造印章及证件的行为；公安机关在二上诉人的住处扣押了国家机关印章、事业单位印章达6785枚及2345枚之多，一审法院根据本案的事实和证据，依法认定两上诉人构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪且构成情节严重并依法处罚，并无不当，对以上上诉理由和辩解意见，本院不予采纳。关于王喜春的辩护人所提“检举犯罪构成立功”的辩护意见，经查，并无证据证实上诉人王喜春的检举行为，该辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 健