wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1497号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：曲士宽，男，1962年1月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：王淑娥（曲士宽妻子），女，1958年10月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：韩希成，男，1981年4月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：金雪梅（韩希成妻子），女，1982年8月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：王军，男，1977年5月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：陈亚杰（王军妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲士宽、王淑娥偿还借款本金及利息26016.8元，其中本金20000.00元；要求被告韩希成、金雪梅偿还借款本金及利息39025.59元，其中本金30000.00元；要求被告王军、陈亚杰偿还借款本金及利息39025.59元，其中本金30000.00元；2.要求被告王军、陈亚杰偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告与被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月21日至2017年4月21日）提供连带责任保证，2015年4月21日，原告与被告曲士宽、韩希成、王军联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告曲士宽、韩希成、王军分别发放贷款20000元、30000元、30000元，被告曲士宽、韩希成、王军同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月21日发放。借款期限为9个月，即从2015年4月21日至2016年1月21日。但被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰拖欠原告贷款利息及罚息人民币26016.8元、39025.59元、39025.59元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月21日，原告与被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月21日至2017年4月21日）提供连带责任保证，2015年4月21日，原告与被告曲士宽、韩希成、王军联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告曲士宽、韩希成、王军分别发放贷款20000元、30000元、30000元，被告曲士宽、韩希成、王军同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月21日发放。借款期限为9个月，即从2015年4月21日至2016年1月21日。但被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰拖欠原告贷款利息及罚息人民币26016.8元、39025.59元、39025.59元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告曲士宽、韩希成、王军签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告曲士宽、韩希成、王军偿还借款本息及要求被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲士宽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20000.00元及利息（2015年4月21日至2017年4月21日按年利率13.50%计算，2017年4月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告韩希成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年4月21日至2017年4月21日按年利率13.50%计算，2017年4月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告王军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年4月21日至2017年4月21日按年利率13.50%计算，2017年4月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告曲士宽、王淑娥、韩希成、金雪梅、王军、陈亚杰对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.35元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨立伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李高立。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政储蓄兴化支行）与被告李高立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告李高立经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄兴化支行诉称，2014年7月23日，被告李高立因个人消费所需与我行签订最高不超过296000元的个人最高额借款担保合同。约定原告向被告李高立可以提供循环使用的借款额度150000元、借款额度存续期156个月。2014年7月24日，被告李高立实际向我行借款150000元，约定借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。被告李高立自愿以其所有的座落于兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋（产权证号为第××号）。提供了抵押担保并办理了房屋他项权证。原告按约履行了放款义务，但被告李高立已违反约定逾期还款，原告在2015年1月26日已通知被告李高立解除合同并要求其提前偿还本息143972.4元，但被告李高立仍置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李高立立即偿还借款本息143958.01元（利息计算至2015年2月9日止），并自2015年2月10日起至还清借款之日按年利率12.48%支付利息及罚息；2、依法对被告李高立所有的座落于兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋进行拍卖或变卖并将所得价款由原告优先受偿。3、由被告李高立承担本案诉讼费用。
被告李高立未答辩。
原告邮政储蓄兴化支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人额度借款合同1份，证明原告可向被告提供循环使用的借款额度为150000元，借款额度存续期限为156个月；2、个人最高额担保合同1份，证明双方约定被告以其所有的位于兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋为上述借款提供最高额为296000元的担保，担保期限为156个月；3、房地产抵押合同1份，证明被告以其自有的兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋向原告提供了抵押担保。4、房屋产权证及他项权证各1份，证明原、被告已办理抵押物登记；5、个人额度借款支用单1份，证明被告于2014年7月24日向原告借款150000元，借期为60个月；6、贷款借据及放款单各1份，证明原告已按约履行了放款义务；7、还款计划表1份，证明原、被告约定的分期还款的情况。8、实际还款一览表1份，证明被告已违反约定逾期还款，截止2015年2月9日已还本金8018.72元，利息4017.94元，尚欠原告本金141981.28元，利息1976.73元；9、解除合同通知书以及张贴情况各1份，证明2015年1月26日原告按照合同约定已经通知被告解除合同，并履行了通知义务；10、法律文书送达地址确认书1份，证明被告确认的送达地址情况。
本院认为，证据1-3、5、6有各当事人的签字或签章，证据4系职能部门对抵押物进行登记的确认，予以认定，上述证据可以证明原、被告之间签订了借款合同及担保合同，并办理了抵押物登记，原告已按约履行了放款义务。证据7系原告向被告出具的告知事项，应为证据1的附件，证明力予以确认。证据8系原告自认，真实性亦予认可。证据9能证明原告已经履行了通知义务，予以确认。证据10送达地址确认书系当事人亲自书写，予以认可。
经审理查明，2014年7月23日，被告李高立与原告邮政储蓄兴化支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份。约定原告向被告李高立可以提供循环使用的借款额度296000元、借款额度存续期156个月的贷款。若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的均构成违约。如果发生合同违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本息等。被告李高立于同日又与原告签订《个人最高额担保合同》一份。约定在最高不超过296000元的个人最高额借款范围内承担担保责任。担保人承担担保责任的债权发生期间为借款合同约定的借款额度存续期，即自2014年7月23日至2027年7月23日。被告李高立自愿以其所有的产权证号为第321281412XXXXX8-1，座落于兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2014年7月24日，原告邮政储蓄兴化支行依约向被告李高立发放贷款150000元，借款支用单、贷款借据及贷款放款单明确约定借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息，逾期利率为12.48%。由于被告李高立违反约定多次逾期还款，原告在2015年1月26日书面通知被告李高立解除合同并要求其提前偿还贷款本息143972.4元。
本院认为，1、本案的所涉借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效。2、原告邮政储蓄兴化支行依约发放贷款后，被告李高立作为借款人未按约向原告邮政储蓄兴化支行还本付息，已构成违约行为。故原告有权依据合同约定解除其与李高立签订的借款及担保合同，要求被告提前清偿合同项下尚未到期的借款本金，并提前行使担保物权。3、被告李高立对其借款向原告邮政储蓄兴化支行提供抵押担保的房屋，已依法进行了抵押物登记，原告邮政储蓄兴化支行依法对抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿的权利。4、原、被告明确约定了法律文书的送达地址，该约定系当事人对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院应予认可。诉讼中，本院通过邮寄方式向李高立在上述确认的送达地址送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，虽然向李高立送达的法律文书被退回，但根据原、被告的事先约定，应视为本院已向李高立送达了法律文书。综上，原告邮政储蓄兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高立于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息143958.01元及罚息（自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.48%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告李高立所有的位于兴化市周庄镇人民路东侧303室房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告李高立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 邹佳慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第114号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第113号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00555号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，董事长。
被执行人姜从秀，男，1966年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人姜从康，男，1967年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00414号民事判决书，二被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中查询到被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜从秀姜从康在金融机构的存款10785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00555号
姜从秀，姜从康，刘兰花：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第272号
原告柴某，农民，
被告冯某，农民，现下落不明。
原告柴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年12月原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，原告曾于2014年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2014）任民初第389号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费原告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年12月被告离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的任丘市麻家坞镇南畅支村民委员会证明、原告的陈述、判决书等证据予以证实。
本院认为，本案原告柴某起诉要求与被告冯某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且被告下落不明一年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第272号
原告：戚某�
被告：张某；。
本院在审理原告戚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2222号
原告：获嘉县城关镇宋庄居民委员会
法定代表人：王国柱
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘凤莲。
被告：张清斌。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部
法定代表人：王济民
委托代理人：刘均恒。
原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会诉被告刘凤莲、张清斌、河南恒达瑞实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告获嘉县城关镇宋庄居民委员会负担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭淑静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1464号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
住址：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。
委托代理人：张自力，系该公司职工。
被告：许文秀，男，1959年9月16日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告许文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自力到庭参加诉讼，被告许文秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文秀偿还贷款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告许文秀从原告处借款30000元，于2015年12月20日到期，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、“农家乐”贷款申请表，证明被告许文秀于2014年12月21日向原告申请贷款30000元的事实；
2、借款合同，证明被告因购买农机需要于2014年12月21日与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年12月21日至2016年12月21日；
3、保证合同，证明2014年12月21日，张瑞、许付营自愿为被告许文秀的贷款进行担保，约定：张瑞、许付营自愿为许文秀担保贷款30000元，担保期限为2年，如贷款到期不能归还，自愿承担贷款本息直至本息还清为止；
4、安徽农村合作金融借款凭证，证明2014年12月22日许文秀向原告借款30000元，约定年利率为11.20％，借款到期日是2015年12月20日；
被告许文秀未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告许文秀未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由许文秀本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年12月22日被告许文秀经张瑞、许付营担保向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定年利率为11.20％，借款到期日是2015年12月20日，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告许文秀与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告许文秀还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文秀于判决生效后三十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.20％计算，自2014年12月22日起结算至还清款之日止）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱长林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2484号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李占勇。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李占勇、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更699号
罪犯张丹丹，男，1996年1月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）铜中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张丹丹犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张丹丹能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张丹丹的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00060号
原告孙某甲，男，汉族，1973年11月12日出生，现住化德县。
被告武某某，女，汉族，1964年2月6日出生，现住化德县。
孙某甲诉武某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由李茂国担任审判长与审判员杨世文、人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲被告武某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年11月18日14时许，孙某甲骑摩托车送孩子上学，在学校门口碰到了武某某，武某某问“谁是孙某乙的家长”，孙某甲说：“我是，怎么了”？武某某说：“你家孩子孙某乙打了我家孙子”。孙某甲说：“孩子们互相玩，不小心磕碰也是正常的”。武某某就张口骂孙某甲，孙某甲不想与武某某理论，准备骑摩托车走，武某某就上来推了孙某甲一把，孙某甲刚刚上了摩托车，被武某某推倒在地，摩托车压在了孙某甲的腿上，孙某甲摔倒后，武某某还用手和包打孙某甲的头。武某某的殴打行为，导致孙某甲膝盖受伤，受伤后孙某甲在化德县医院门诊治疗，孙某甲是跑运输的，每天收入150元，从受伤到起诉时止，误工55天，孙某甲花费的医疗费和误工费损失共计9025元，被告武某某依法应予赔偿。
被告武某某没有提出书面的答辩意见，但是在庭审中提出，2014年11月18日中午，武某某去学校接孙子回家，武某某看到孩子哭的厉害，武某某的孙子说是孙某甲的儿子孙某乙拿雪块打他了。当天下午，武某某去学校送孙子上学，碰见了孙某乙的父亲孙某甲，跟孙某甲说起此事，武某某发觉孙某甲喝了酒，说话很难听，武某某与孙某甲就此事发生了争吵，孙某甲自己不小心摔倒了，武某某没有推孙某甲，武某某和孙某甲并没有发生肢体冲突。
经本院审理查明，2014年11月18日14时许，在长顺镇第二小学门口，因小孩子打架一事，孙某甲与武某某发生争执，在言语冲突的过程中，武某某用手打了孙某甲的后脖子一下，又用女士手包打了孙某甲一下，孙某甲躲闪时不慎滑倒，摩托车砸到了孙某甲的腿上。孙某甲报警后，被送往化德县医院急诊室，诊断为左膝部软组织钝挫伤，输液三天，治疗四天。花费医疗费820元。
认定上述事实的证据有：化德县公安局长顺派出所的四份询问笔录；化德县医院门诊收费收据五份；化德县康健药店收据一份；化德县医院诊断证明书；化德县公安局长顺派出所的证明一份；庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告双方因孩子的问题发生争执，应该及时沟通、妥善化解矛盾，而不能采用极端的方式使矛盾升级，导致激化矛盾。
原告孙某甲主张的医疗费820元，根据原告提供的证据，经本院核实，支持医疗费642.92元。
原告孙某甲主张的误工费8250元，因原告未提供从事交通运输业的证明，本院根据具体情况酌情支持：640.56元。因孙某甲从事交通运输业，按《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区相同或者相近似行业上一年度职工平均工资为：…（六）交通运输、仓储和邮政业：57649元（4804.08元／月，160.14元／日），误工4天，误工费共计：4天×160.14元／天=640.56元。
以上费用共计1283.48元。
导致原告孙某甲上述损害的发生被告武某某有不可推卸的责任，但是原告孙某甲自身也有一定的过错，双方当事人对损害的发生都有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、对于原告孙某甲造成的1283.48元的损失，被告武某某承担70%的责任，即承担人民币898.44元，其余部分由原告孙某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费50元，由被告武某某承担35元，原告孙某甲自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
陪审员 柴 虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊巧巧
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2860号
原告天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401。
法定代表人李宝禄，总经理。
委托代理人张卫民，自由职业者。
委托代理人杨国胜，天津华众物业管理有限公司职员。
被告姜永生。
原告天津华众物业管理有限公司（以下简称华众物业公司）与被告姜永生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫民、杨国胜到庭参加诉讼，被告姜永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华众物业公司诉请：1、被告支付2012年7月5日至2014年7月4日物业管理服务费1622元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告姜永生系天津市滨海新区塘沽福慧花园X-X-
X号房屋（建筑面积：108.16平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会与原告签订《天津市福慧花园物业劳务服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港二号路福慧花园小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月5日至2014年7月4日未交纳物业服务费用。故原告于2015年4月15日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费1622元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市福慧花园物业劳务服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会签订的《天津市福慧花园物业劳务服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供维护员巡视记录表、保洁检查登记表、业主报修记录、客服接待记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年7月5日至2014年7月4日的物业管理服务费为1622元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为1557.50元。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告姜永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2012年7月5日至2014年7月4日止的物业服务费1557.50元的80%，即1246元。
二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姜永生负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01690号
原告：刘某甲，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：刘某乙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李强、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2013年3月15日登记结婚，婚后育有一子刘某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与刘某乙离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下一组证据：
原告的身份证及结婚证复印件一张，用于证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻。
刘某乙辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，我还想和好，坚决不同意离婚，希望法庭再给我一次机会，不要让我们离婚。
经审理查明：刘某甲、刘某乙于2013年3月15日补办结婚登记手续，婚后分别于2008年6月1日生育儿子刘某丙、2009年农历12月24日生育女儿刘宇佳（未入户）。
上述事实有原告代理人及被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01690号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01690号
原告：任某，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱某，男，1958年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院经审查认为，原告任某撤回对被告朱某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1125号
罪犯许小龙，男，1988年11月20日出生，满族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月2日作出（2015）滨塘刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人许小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币52166.59元。刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯许小龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯许小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许小龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第9号
原告：孟庆新，农民。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张正明，个体工商户。
原告孟庆新与被告张正明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆新及其委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆新诉称：2007年原告为被告工作，2008年元月25号被告给原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年2月26日承诺在2014年6月份全部付清，结果被告至今未付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，依法请求法院判令被告所欠人工费21000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张正明未答辩。
经审理查明：2008年1月25日，被告张正明给原告孟庆新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孟庆新人工费贰万壹仟元正（￥21000.00）张正明2008年元月25号”。2014年1月26日，被告张正明给原告孟庆新出具证明一份，载明：“今证明孟庆新在原莱芜市银河十万纱锭车间零活人工费总计贰万壹仟元正，2014年2月26日在张家洼办事处信访办郑重给孟庆新承诺，所欠工资款在2014年6月份付清，如在6月份付不清所有法律责任有张正明、李友实负责，按银行利息计算。张正明2014年元月26日”后经原告孟庆新多次催要，至今未支付该款，原告遂于2015年1月4日诉于法院。
上述事实，由原告提供的欠条、证明和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照约定标准支付劳动者劳动报酬。原告孟庆新在原莱芜银河纺织十万纱锭车间干零活，此劳动报酬由被告张正明负责给付。被告张正明应当足额支付所欠原告孟庆新劳动报酬，因此原告孟庆新要求被告张正明支付劳动报酬21000元的诉讼请求证据充分，本院依法应予以支持。被告在其为原告出具的证明中，对逾期未支付原告人工费同意支付银行利息，其明确的所欠人工费的利率符合国家规定，原告要求被告自起诉之日起支付应支付未支付的所欠人工费的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院亦依法予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正明于本判决生效后十日内支付原告孟庆新劳动报酬21000元及利息（自2015年1月4日起按照中国人民很行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第180号
申请执行人韦堂中，男，汉族，1966年11月1日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第54号民事调解书已发生法律效力。权利人韦堂中于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为23691元。在执行过程中，申请执行人韦堂中于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行审3号
申请人衡水市环境保护局故城县分局。
法定代表人贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。
委托代理人邢芝青，衡水市环境保护局故城县分局法规科科长。
被申请人马清成，男，1963年8月16日出生，汉族，住故城县。
申请人衡水市环境保护局故城县分局于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值70000元的财产。
经审查，本院认为衡水市环境保护局故城县分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马清成的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 秀
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初220号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年7月21日刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法使适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年5月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2017年5月16日13时48分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”普通二轮摩托车沿沈峡公路由某某街道向某某方向行驶，行驶至沈峡公路26KM+500M处路段时，与相向而行的吴某某驾驶的无号牌“时风牌”三轮车相撞，致张某某受伤，车辆损坏，被告人张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为430.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、责任认定书及刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未登记、未参加第三者责任强制险的机动车在道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人血液中乙醇含量为430.6mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月5日止。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张小华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初272号
原告:吴乔松，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，汉族，住安徽省宿松县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县人民路163号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
原告吴乔松与被告王冬冬、第三人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴乔松于2018年1月25日来本院申请撤诉。
本院认为，原告吴乔松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乔松撤回对被告王冬冬、第三人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乔松负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8460号
原告沈甲。
被告�乙。
原告沈甲诉被告沈乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈甲和被告沈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1979年春节按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月18日补办结婚登记手续，同年11月21日生育长女沈丙，1983年6月22日生育次女沈丁。因被告染上赌博恶习，被公安机关多次处罚仍屡教不改，一直打原告，造成夫妻关系长期不和，2008年起分多聚少，夫妻感情完全破裂。原告请求判令：准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告提供了结婚申请书，以证实其主张。
被告沈乙辩称，原告所述不实。被告赌博被处罚是在15年前，早已改好；被告从没有打过原告；原告去年养虾，被告还为原告安装空调；由于原告养殖不善导致�死亡，责怪被告，所以起诉离婚。原告一贯如此，一有不称心的，就借口被告赌博要求离婚，还离家出走。原告还背着被告买房，和长女诉讼。
被告提供了本院（2010）浦民一（民）初字第11948号民事调解书，以证实其主张。
经审理查明：原、被告于1979年10月18日登记结婚。因双方产生矛盾后，未能及时沟通化解，致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后生育了2个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，难免因意见不一而产生矛盾，关键在于及时沟通化解。本案现有证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。如果原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，互相尊重、互相体谅、提高素养，共同携手创建地位平等、关系和睦的幸福家庭，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告沈甲要求与被告沈乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年五月六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终521号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富龙，男，汉族，1988年3月10日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙仁权，系甘肃致中律师事务所律师。
原审被告人胡进雄，男，汉族，1977年11月7日出生于甘肃省泾川县，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年6月2日被兰州市公安局决定取保候审。
原审被告人王少平，男，汉族，1982年5月30日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年7月4日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
原审被告人魏周贵，男，汉族，1992年8月14日出生于甘肃省皋兰县，小学文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年6月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人李富龙、原审被告人胡进雄、王少平、魏周贵犯保险诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）甘0102刑初1613号刑事判决。原审被告人李富龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、审查上诉理由和讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：被告人李富龙、胡进雄、王少平、魏周贵伙同刘翔（另案处理），于2016年9月4日23时许共谋后，在兰州市城关区盐什公路故意制造由刘翔驾驶被告人李富龙所有的甘****15马自达轿车，与被告人王少平驾驶的甘****00卡车追尾的事故，并故意使用铁锤、撬杠扩大损失，后被告人李富龙向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司骗取保险金人民币66400元。破案后，被告人李富龙亲属向被害单位退赔全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证到案经过，证人董清利、胡延国、梅雪、张琪的证言，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司报案材料，被告人李富龙、胡进雄、王少平、魏周贵的供述，辨认笔录，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司商业保险保险单、发票、索赔申请书、一次性定损协议、情况说明及收据等相关证明材料，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出险、理赔等相关证明材料，中国建设银行个人账户查询单，微信转账记录截图，兰州市公安局经济犯罪侦查支队情况说明，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李富龙、胡进雄、王少平、魏周贵故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯保险诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李富龙在犯罪中起主要作用，且是受益人，是主犯，被告人胡进雄、王少平、魏周贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡进雄到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李富龙在案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条一款（四）项，第六十八条，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条三款，第七十二条，第五十二条之规定，判决：被告人李富龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3万元；被告人胡进雄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金2万元；被告人王少平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金2万元；被告人魏周贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金2万元。
上诉人李富龙及其辩护人提出了其从保险公司获赔6.64万元，保险公司将该车残值处理了2万多元，自己的诈骗数额应为4万多元，原审判决对犯罪数额的认定有误；其构成自首；且其向保险公司退赔了损失，得到了受害单位的谅解，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。
其辩护人还提出了原审判决认定李富龙为主犯不当的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李富龙及原审被告人胡进雄、王少平、魏周贵犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人李富龙未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：
针对上诉人李富龙及其辩护人所提其从保险公司获赔6.64万元，保险公司将该车残值处理了2万余元，自己的诈骗数额应为4万多元，原审判决对犯罪数额认定有误的上诉理由及辩护意见。经查，中国建设银行个人账户查询单、赔款通知书、全损协议书等书证可以证明，上诉人李富龙使用投保的甘****15轿车故意造成财产损失的保险事故后，中国平安保险公司甘肃分公司推定按全损86300处理，该公司先行赔付了76200元。在处理保险事故中该公司支付了施救费、鉴定费，该公司在计算自己实际损失时扣减了车辆残值拍卖款23800元，最后实际损失为66400元，该数额即为上诉人保险诈骗的犯罪数额。故上诉人李富龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。
针对上诉人李富龙及其辩护人所提其构成自首的上诉理由。经查，上诉人李富龙的供述及侦查机关出具的办案说明可以相互印证，证明上诉人李富龙经侦查机关传唤后到案，不属于主动投案，不符合自首的成立要件，故上诉人李富龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
针对上诉人李富龙及其辩护人所提其向受害单位退赔了损失，得到了受害单位的谅解，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对上诉人李富龙处以刑罚时已考虑了上诉人的犯罪事实、数额、认罪态度及退赔等情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。
针对上诉人李富龙的辩护人所提原审判决认定李富龙为主犯不当的上诉理由。经查，原审被告人胡进雄、魏周贵的供述与在卷书证可以相互印证，证明上诉人李富龙系车辆的所有者，也是犯意的提起者，并积极参与制造事故现场，保险诈骗成功后其也是实际受益者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人李富龙及原审被告人胡进雄、王少平、魏周贵故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金6.64万元，其行为均已构成保险诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 蒙
审判员 郭绪烛
审判员 李文涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 莹
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00108号
原告常州市成杰锅炉设备有限公司，住所地常州市天宁区浦南新村60幢甲单元101室。
法定代表人刘学娣。
委托代理人祁龙新，系该公司员工。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
原告常州市成杰锅炉设备有限公司（以下简称成杰公司）与被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告成杰公司的法定代表人刘学娣及委托代理人祁龙新到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成杰公司诉称：原、被告有多年的业务往来。原告为被告提供加热炉零配件及抢修。到2015年4月14日，被告共欠原告货款64727.5元。经原告多次主张权益未果。为此，请求判令被告支付货款64727.5元。
被告万兴公司辩称：欠款属实，我们会协商解决。
经审理查明：成杰公司与万兴公司存在业务往来，成杰公司向万兴公司供应加热炉零配件及排除加热炉故障。双方未签订书面合同。2015年7月28日，万兴公司出具对账单，确认截止2015年4月14日，结欠成杰公司货款64727.5元。该款至今未付，为此涉诉。
以上事实，有成杰公司提交的合同、送货单、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，�对账单为凭，事实清楚，被告应当支付。原告成杰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万兴公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港万兴塑料制品有限公司给付原告常州市成杰锅炉设备有限公司货款64727.5元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取709元，由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担，该费原告常州市成杰锅炉设备有限公司已预交，限被告在履行本判�时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2102号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨培
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2249号
原告：刘朝国，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告刘朝国与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝国的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝国向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款41770元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告刘朝国购买香菇，累计欠货款达41770元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告刘朝国出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告刘朝国在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘朝国与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠刘朝国香菇款41770元，立有欠条，证据确凿，刘朝国要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告刘朝国香菇款41770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1874号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹渝，男，1959年11月20日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1980年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年3月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人曹渝犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人曹渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人曹渝以能帮助被害人徐某1（女，38岁）办理房屋租期续约为由，在本市海淀区农大南路农丰院宾馆等地，多次骗取被害人共计人民币18000元。被告人曹渝于2017年5月3日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹渝的亲属向被害人徐某1退赔人民币18000元，徐某1对曹渝表示谅解。
上述事实，被告人曹渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹渝的供述、被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、受案登记表、辨认笔录、微信转账记录、谅解书、刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹渝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹渝犯诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹渝到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人曹渝曾因违法犯罪行为被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹渝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年八月三日
书记员 谢思凡
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初295-1号
申请人陈良立，男，1971年6月20日生，汉族。
被申请人王效海，男，1977年7月15日生，汉族。
被申请人王会琴，女，1978年10月19日生，汉族。
申请人陈良立与被申请人王效海、王会琴民间借贷纠纷一案，申请人陈良立于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王效海名下位于新郑市龙湖镇龙湖御景一期9号楼4单元3层302号房产和被申请人王会琴名下位于郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西5号楼24层2409号房产（合同编号1400156****）予以查封。张素梅以其名下豫BM71**号小型普通客车一辆为申请人陈良立提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王效海名下的位于新郑市龙湖镇龙湖御景一期9号楼4单元3层302号房产一处；
二、查封被申请人王会琴名下的位于郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西5号楼24层2409号房产（合同编号1400156****）一处；
三、查封张素梅名下的豫BM71**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢泰成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2550号
原告：李涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：王拥军，男，1969年4月26日出生，汉族，住新乡市。
被告：杜习丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王成军，男，1981年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张玲玲，女，成年，汉族，住获嘉县。
原告李涛诉被告杜习丹、王成军、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 周晓红
灵宝市人民法院
民事�定书
（2015）灵民一初字第869号
原告史荣波，男，汉族，1951年5月5日生。
被告丁良伟，男，成年，住灵宝市莲池东巷。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住所地址：灵宝市新灵东街。
本院在审理原告史荣波与被告丁良伟、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告史荣波于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史荣波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史荣波撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告史荣波负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇炜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第769号
原告刘某甲。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告康某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张跃志。
委托代理人薛富和。
被告勾某。
委托代理人张跃志。
委托代理人薛富和。
被告马某。
本院在审理原告刘某甲、康某、刘某乙与被告张某、勾某、马某婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南长兴混凝土有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇英州村委会龙门经济合作社洋岭仔。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省陵水黎族自治县交通运输局。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇文化路。
法定代表人：刘德柏，该局负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西城建建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市北流镇一环北路****号。
法定代表人：周伟，该公司经理。
再审申请人李锦坚、海南长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人海南省陵水黎族自治县交通运输局（以下简称陵水交通局）、广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锦坚、长兴公司申请再审称：（一）本案原判决以李锦坚、长兴公司缺乏证据为由驳回其诉讼请求，对此，李锦坚、长兴公司于原判决作出后向陵水黎族自治县国土资源局（以下简称陵水县国土局）提出申请，陵水县国土局出具了《关于查询事项的复函》（以下简称《复函》）。据此可以确认李锦坚、长兴公司承租地块坐标位置与陵水交通局、城建公司的建设项目坐标位置重叠。因此，本案原判决认定基本事实缺乏依据。上述《复函》是在二审判决作出后获得的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项的规定，本案符合再审条件。（二）本案原判决判令城建公司赔偿李锦坚、长兴公司300元占用土地的经济补偿缺乏事实和法律依据。首先，城建公司已经自认拆除了长兴公司租赁土地的围墙，李锦坚、长兴公司也在原审期间提供了围墙等其他地上建筑物的建设合同，以资证明围墙等地上建筑物的成本价，以及围墙被拆除后实际损失数额，原审法院对此未予认定即驳回诉请，有失偏颇。其次，根据上述《复函》，陵水交通局、城建公司并非只在李锦坚、长兴公司租赁土地上堆放建材，而是实际侵占租赁土地并违法拆除围墙及地上建筑物，对此请求重新调查，以维护李锦坚、长兴公司的合法权益。最后，李锦坚、长兴公司租用涉案土地的时间为2010年，距违法侵占土地行为已达五年之久，物价已经上涨，且原租赁合同是对整块土地进行租赁且租期长，单价相对较低。原审法院未考虑上述因素，仅依土地租赁合同简单计算租金损失有违客观实际，应按相邻土地租金价格进行计算。综上，李锦坚、长兴公司依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人陵水交通局、城建公司未提交意见。
本院经审查认为，本案系李锦坚、长兴公司不服原判决，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是李锦坚、长兴公司的再审申请是否符合上述法条规定的情形，是否应当裁定再审。
根据原审法院查明的事实，李锦坚、长兴公司对于其承租土地范围内砌有完整围墙、建有房屋厂房、放有机械设备，以及陵水交通局和城建公司占用其中32.1亩土地，并毁损地上建筑物等财产之主张，未提供有效的证据予以证实，原审法院对其上述事实主张未予采纳，并无不妥。城建公司在原审庭审中承认曾因施工需要拆除长兴公司3米围墙并占用6亩土地约4个月，原审法院基于当事人的自认认定城建公司的上述侵权行为和损害事实，并无不当。
李锦坚、长兴公司在申请再审时提交了陵水县国土局出具的《复函》，拟证明其承租地块坐标位置与陵水交通局、城建公司的建设项目坐标位置重叠。本院经审查认为，上述《复函》仅载明根据长兴公司提供的建设项目用地界线，项目面积65.5亩，其中53.5亩与陵国用（英）第14893号《国有土地使用证》项下土地重叠，剩余12亩未重叠。上述《国有土地使用证》项下土地坐标位置是否即为涉案陵水交通局、城建公司高峰温泉度假区景观大道建设项目的坐标位置，目前并无证据可资证明。此外，无论坐标位置是否重叠，均与李锦坚、长兴公司关于承租土地上确有建筑物等财产，以及有关财产被陵水交通局、城建公司毁损之主张没有直接关联性，不能据以否认原判决认定的基本事实及其裁判结果。
根据原审法院查明的事实，城建公司非法拆除的3米围墙及非法占用的6亩土地系在长兴公司承租土地范围内，城建公司占用4个月后已自行搬离，且涉案土地也已被相关政府部门依法征收，确无恢复原状的可能和必要，但城建公司应当承担相应的赔偿责任。因李锦坚、长兴公司未能证明涉案围墙建造成本或拆除围墙造成实际损失之数额，也未能证明合理的租金价格计算标准，原审法院未支持李锦坚、长兴公司的围墙损失请求，同时比照李锦坚、长兴公司与土地出租方签订的租赁合同约定的价格计算其租金损失，亦属妥当。
综上，李锦坚、长兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李锦坚、海南长兴混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张鑫萌
书 记 员 潘海蓉
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审19号
申请执行人：柳河县市场监督管理局。
法定代表人：韩树峰，局长。
委托代理人：李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人：贾延春，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人：李培文，男，1965年6月29日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县凉水河子镇。
申请执行人柳河县市场质量监督管理局于2017年12月19日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的柳市监行处罚字[2017]60号行政处罚决定书，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李培文未经许可擅自从事液化石油气钢瓶充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九第一款“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可方可从事充装活动”之规定，未经负责特种设备安全监督管理部门许可，擅自从事充装活动。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气�充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”参照《吉林省质量技术监督行政处罚裁量权试用规则》第七十四条《特种设备安全法》“第八十五条第二款裁量标准：（一）有以下情形的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处10万元以上25万元以下罚款；有违法所得的，没收违法充装的气瓶，处10万元以上25万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：充装气瓶100只以下的。”申请执行人于2017年5月23日作出柳市监行处罚字[2017]60号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年12月4日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请执行行政处罚决定书的内容：1.没收违法所得12400元；2.罚款110000元；3.加处罚款110000元（每日加处百分之三罚款），罚没合计232400元�
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据。
经审查查明：2017年5月23日，柳河县市场监督管理局对被执行人李培文作出柳市监行处罚字[2017]60号行政处罚决定书，认定被执行人李培文未经特种设备安全监督管理部门许可，擅自从事液化石油气钢瓶充装活动。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，1.没收充装枪；2只、液化石油气钢瓶67只；2.处以罚款110000元；3.没收违法所得12400元。该处罚决定书于2017年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年12月4日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的柳市监行处罚字[2017]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县市场监督管理局于2017年5月23日作出的柳市监行处罚字[2017]60号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一八年二月二日
书记员 丁晓天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执983号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人山东瑞德铜业有限公司。住所地：东营市东营区淮河路115号。组织机构代码57546156-1。
法定代表人李玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东瑞德铜业有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人申请执行抵押权和债权74800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏鹏飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第20号
原告：周文和，男，53岁。
被告：李福艳，女，54岁。
原告周文和与被告李福艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文和到庭参加了诉讼，被告李福艳经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文和诉称：原告在蛟河市市区经营XXX粮油商店。被告李福艳曾在蛟河市XXX镇经营食杂店，从2013年12月至2014年2月，被告在原告处多次赊购大米、白面，后经原告索要，被告支付原告部分货款，2014年7月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款1.1万元，被告于当日为原告出具欠条一份。后被告偿还原告货款700.00元，尚欠原告货款1.03万元一直没有给付。现被告下落不明，原告提起诉讼，要求被告给付尚欠货款1.03万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市公安局XXX镇派出所出具的证明一份，证明被告李福艳下落不明。
3.欠条一份，载明:“欠周文和货款人民币11000元整，欠款人李福艳，2014年7月26日。”证明被告欠原告货款的事实。
被告李福艳经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告周文与其妻子王丽霞共同经营蛟河市XXX粮油商店。2013年12月至2014年2月，被告李福艳多次在原告处赊购粮食，截至2014年7月26日，被告共欠原告货款1.1万元，并为原告出具欠据一份，后被告给付原告货款700.00元，尚欠货款1.03万元至今未付。现被告下落不明，原告提起诉讼，要求被告给付尚欠货款1.03万元。
本院认为：被告为原告出具欠据的事实足以证明原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能履行给付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定，原告要求被告给付尚欠货款1.03万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李福艳于本判决生效后立即给付原告周文和尚欠货款1.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，公告费240.00元，合计298.00元，由被告李福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：徐素贞。
被告：蔡鹏志。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐素贞、蔡鹏志信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告徐素贞立即偿还原告信用卡透支本金178100.34元、利息29502.73元、罚息15477.52元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告蔡鹏志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐素贞经本院公告传唤、被告蔡鹏志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月22日，被告徐素贞向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告蔡鹏志与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐素贞在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月29日，被告徐素贞领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告徐素贞尚欠原告信用卡透支本金178100.34元、利息29502.73元、罚息15477.52元，被告蔡鹏志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币178100.34元、截止2015年4月30日的利息29502.73元、罚息15477.52元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡鹏志对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费650元，合计人民币5300元，由被告徐素贞负担，被告蔡鹏志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00166-2号
申请执行人赵梅平，女。
被执行人瞿富荣，男，
申请执行人赵梅平与被执行人瞿富荣合同一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院（2014）略民初字第00245号民事调解书确定：被告瞿富荣偿还原吿赵梅平借款及利息合计87220元。
本案在执中，因被执行人瞿富荣履行能力不足，申请执行人赵梅平亦提供不出其他可供执行的财产线索，仅有被执行人瞿富荣退休工资可供执行，现已裁定每月从其退休工资中扣留提取3000元至扣足本案执行款87220元为止，并由邮政银行协助执行。申请执行人赵梅平自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执字第00166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年八月四日
书记员 李 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03934号
原告吴春兰，女，汉族，1984年6月15日生。
被告周红，女，汉族，1970年4月10日生。
本院在审理原告吴春兰诉被告周红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春兰撤回对被告周红的起诉。
本案案件受理费收取为231元由原告吴春兰负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢何欢
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第596号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部主任。
被告王永春，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告杨玉荣，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告陈树宇，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告矫春山，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告于长敏，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王永春、杨玉荣、陈树宇、矫春山、于长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王永春、杨玉荣、陈树宇、矫春山、于长敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永春与被告杨玉荣系夫妻关系，2012年3月5日，原告明水县邮储银行与被告王永春签订了借款合同，被告王永春在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王永春、陈树宇、矫春山、于长敏签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王永春。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王永春索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告王永春尚欠原告贷款本金39＋999.99元、利息＋＋＋＋＋18＋352.55元，本息合计58＋351.63元。故原告起诉至法院，要求被告王永春偿还借款本金及利息合计58＋351.63元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈树宇、矫春山、于长敏承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告王永春未出庭，未做答辩。
被告杨玉荣未出庭，未做答辩。
被告陈树宇未出庭，未做答辩。
被告矫春山未出庭，未做答辩。
被告于长敏未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王永春与被告杨玉荣系夫妻关系，2012年3月5日，原告明水县邮储银行与被告王永春签订了借款合同，被告王永春在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王永春、陈树宇、矫春山、于长敏签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王永春。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王永春索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告王永春尚欠原告贷款本金39＋999.99元、利息18＋352.55元，本息合计58＋351.63元。故原告起诉至法院，要求被告王永春偿还借款本金及利息合计58＋351.63元，并承担本案诉讼费用，同时由被告陈树宇、矫春山、于长敏承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被王永春、杨玉荣应当履行还款义务。被告陈树宇、矫春山、于长敏按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王永春、杨玉荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39＋999.99元、利息＋＋＋＋＋＋18＋352.55元（利息计算至2015年7月10日），本息合计58＋351.63元。此款于判决生效后十日内给付；
被告陈树宇、矫春山、于长敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋259.00元由被告王永春、杨玉荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第90号
原告：左富云，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：左贵强，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。
二原告委托代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：井研县人民政府。住所地：四川省井研县研城镇民主街**号。
法定代表人：杨建钊，男，该县县长。
委托代理人：刘琼，女，该县农业局农经股股长。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
第三人：彭秀华，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省井研县。
第三人：陈彬，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告左富云、左贵强不服被告井研县人民政府（简称井研县政府）土地行政登记一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告左富云、左贵强自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左富云、左贵强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告左富云、左贵强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左富云、左贵强负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张红忠，男，1962年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被邓州市公安局刑事拘留，2016年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人张红忠犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、李新增出庭支持公诉。被告人张红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人张红忠酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮助力摩托车，在邓州市新华路文化路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张红忠血液乙醇成分含量为123.07mg/100ml。
上述事实，被告人张红忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红忠正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张红忠醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张红忠案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13330号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：骆青梅，女，汉族，1999年4月18日出生，住贵州省正安县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行骆青梅抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1520号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆青梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人骆青梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人骆青梅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13330号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：骆青梅，女，汉族，1999年4月18日出生，住贵州省正安县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行骆青梅抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1520号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆青梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人骆青梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人骆青梅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保83号
申请人丁明明，女，1984年4月17日出生，汉族。
被申请人刘满河，男，1963年10月20日出生，汉族。
被申请人苏美玲，女，1963年9月4日出生，汉族。
被申请人刘鹏飞，男，1990年8月25日出生，汉族。
被申请人庞喃喃，女，1984年10月11日，汉族，。
本院在受理申请人丁明明与被申请人刘满河、苏美玲、刘鹏飞、庞喃喃民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3655号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人银行存款18万元或豫QHK7**号轿车及豫QR30**农用车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈翔伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2446号
原告杨某某，女，生于1983年，汉族。
被告李某某，男，生于1983年，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭慧凡
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初4号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人姚红，女，1969年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月6日被刑事拘留（11月5日被抓获），同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市公安局第四看守所。
辩护人刘志超，湖南寻壹律师事务所律师。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人姚红犯运输毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人姚红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控:2017年11月5日13时35分左右，被告人姚红将含有甲基苯丙胺的白色晶状物96.94克藏匿在所穿皮夹克的左侧口袋内，来到岳阳东火车站准备乘坐G529次列车到长沙，再转乘G1326次列车前往上海。在进站安检时，被安检人员发现形迹可疑，将其带至公安执勤室，民警当场从其身上查获了全部毒品。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相应的证据予以证实。该院认为，被告人姚红明知是毒品而利用旅客列车非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人姚红有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人姚红辩称：其携带毒品并非以牟利为目的，仅是为了自己吸食，且由于其在岳阳东火车站进站时毒品即被查获，因此实际并未运输毒品。
被告人姚红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚红的行为不符合运输毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪。2、被告人姚红归案后一直主动交待自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明：2017年11月5日，被告人姚红将甲基苯丙胺（冰毒）96.94克藏匿在其所穿皮夹克的左侧口袋内，准备从岳阳东火车站乘坐G529次列车到长沙，再转乘G1326次列车前往上海。当日13时35分左右，被告人姚红在岳阳东火车站进站安检时，因安检人员发现其携带有可疑物品，即将其带至公安执勤室进一步检查，执勤民警后从被告人姚红身上查获了携带的全部毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、长沙铁路公安处岳阳东车站派出所民警黄某出具的归案情况说明，证实2017年11月5日13时35分许，一中年女子在通过安检时，被安检员发现其皮夹克左口袋内有一包可疑物品，安检员将其带至公安执勤室后，黄某对该女子进行盘问检查，在其皮夹克左口袋内搜出用保鲜膜和锡皮纸包裹的块状物。该女子名为姚红，自称上述物品是冰毒。
2、证人任某、汪某（均系岳阳东火车站安检员）证言及辨认笔录，证实2017年11月5日13时35分左右，任某在岳阳东火车站进站口对一名女子进行安检时，发现该女子上衣左口袋内有用袋子包裹的颗粒状物品，任某便询问该女子携带的是什么物品，该女子用手握住上衣左口袋，神情紧张。任某觉得可疑，即将该女子带至候车室公安执勤室内由民警进一步检查。任某、汪某经对混杂照片辨认，均指认出姚红就是当日携带疑似毒品物从岳阳东火车站进站的女子。
3、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，证实从被告人姚红处扣押了毒品疑似物白色晶体1包，火车票2张（2017年11月5日G529岳阳东至长沙南及同日G1326长沙南至上海虹桥车票各1张），华为牌手机及OPPO牌手机各1部，招商银行卡1张。
4、称量记录、称重照片，证实2017年11月6日14时40分至15时0分，岳阳东车站派出所民警在见证人全某的见证下，当着被告人姚红的面，对姚红携带的一包疑似毒品物的净重进行称量，净重为96.94克。被告人姚红对称量结果无异议。
5、车票及毒品照片，被告人姚红确认是其乘车所购买车
票及所携带的毒品。
6、被告人姚红供述，供认其于2017年11月5日，携带了冰毒，准备从岳阳乘车前往上海，在岳阳东火车站被民警查获了随身携带的毒品。
7、提取笔录及现场检测报告书证实，经胶体金法检测，被告人姚红的尿检结果呈阳性。
8、广州铁路公安局司法鉴定中心广铁公（司）鉴（理化）字（2017）066号检验报告，证实对被告人姚红所携带的白色晶状物进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
9、视听资料，证实民警查获被告人姚红携带毒品和对其进行讯问的过程。
10、户籍证明，证实被告人姚红的出生日期及住址等基本自然情况。
本院认为，被告人姚红明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚红所犯罪名成立，证据确实充分。被告人姚红主观上有将涉案毒品携带至上海的犯罪故意，并携带毒品进入岳阳东火车站乘车，已使毒品处于非法运输状态，故应当以运输毒品罪定罪处罚，且构成运输毒品犯罪既遂。由于被告人姚红运输毒品甲基苯丙胺的数量达到96.94克，因此被告人姚红是否为了自吸及有无牟利目的，均不影响该罪的成立。被告人姚红及其辩护人关于被告人姚红行为性质的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人姚红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人该项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2032年11月4日止）。
二、扣押的涉案毒品，依法予以没收；扣押的其它物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 睿
审 判 员 张晋军
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3681号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺，该公司总经理。
委托代理人王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告张魁，男，汉族，1975年9月17日生，公民身份号码，住乌海市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告张魁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年11月24日向本院申请撤回对张魁的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对张魁的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年十一月二十四日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3681号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺，该公司总经理。委托代理人王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。被告张魁，男，汉族，1975年9月17日生，公民身份号码，住乌海市。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告张魁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年11月24日向本院申请撤回对张魁的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对张魁的起诉。审判员彭晓璇二0一七年十一月二十四日书记员闫静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终81号
上诉人(原审被告)：闫国平，男，1984年7月7日出生，汉族，人。
被上诉人(原审原告)：安文慧，男，1981年11月24日出生，汉族，古交市邢家社乡峰子坡存人。
上诉人闫国平因与被上诉人安文慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫国平、被上诉人安文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一案，上诉人认为一审关于车辆修理费的13640元，认定事实不清。被上诉人的车已经是七八年的旧车，对于年久的车辆，本身就存在很多问题，在事故发生前有很多问题就已经存在，事故发生后，被上诉人所提出的车辆维修费包括了车辆本身存在的故障。
安文慧辩称，事故发生后，我和闫国平去过修理厂，修理师傅告知价格，闫国平也认可，达成价格是15000元。闫国平支付5000元后，就再也未付款，无奈我才报警，请求驳回上诉，维持原判。
安文慧向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告修理费8640元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日22时，闫国平驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至古交市红梁山路段时，与安文慧驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经古交市交警队认定为：闫国平负全部责任，安文慧无责任。事故发生后安文慧修理汽车共花费13640元，闫国平赔偿了5000元，剩余8640元一直未付。一审法院认为，闫国平驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至古交市红梁山路段时，与原安文慧驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经古交市交警队认定为闫国平负全部责任，安文慧无责任，事实清楚。安文慧作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。安文慧修理汽车共花费13640元，闫国平赔偿了5000元，剩余8640元一直未付，现安文慧要求闫国平支付剩余8640元的修理费的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：被告闫国平于判决生效后十日内给付原告安文慧修理费8640元。案件受理费25元，由被告闫国平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人闫国平与被上诉人安文慧发生交通事故，造成安文慧车辆损坏，其应当承担赔偿责任，被上诉人安文慧提交的古交市金隆鑫汽修结算单显示修车费用为13640元，上诉人提出该修理费用过高，但没有提交证据，故安文慧请求上诉人闫国平支付剩余修理费的诉讼请求，应予支持。闫国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 张玉森
二〇一八年一月二十二日
书记员 张媛媛