wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00759号
原告：蚌埠市天助金属供应站。
经营者姓名：李海霞，女，1956年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，江苏省宜兴市。
法定代表人：张亚义，总经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司，安徽省蚌埠市。
负责人：尹扬，经理。
本院在审理原告蚌埠市天助金属供应站与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市天助金属供应站于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市天助金属供应站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市天助金属供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市天助金属供应站负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十一月十日
书记员 王 倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第549号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]374号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人陈某在该租住处青岛市市北区××路×号××广场×座×室，先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月初的一天21时许，被告人陈某在该租住处青岛市市北区××路×号××广场×座×室，容留李某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
经检测，被告人陈某、证人李某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，扣押物品清单，提取笔录，户籍证明，证人李某、芦某证言，被告人陈某供述，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：伍伟强，男，汉族。
被执行人：伍国庆，男，汉族。
被执行人：伍伟明，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人伍伟强，伍国庆，伍伟明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍伟强，伍国庆，伍伟明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍伟强，伍国庆，伍伟明的银行存款、其他资金、财产合共人民币45235.77元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3492号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
被执行人尚观俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2667号民事判决书，责令被执行人尚观俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚观俊至今未履行。
现查明被执行人尚观俊在天津市滨海新区滨海建筑工程有限责任公司有未给付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚观俊在天津市滨海新区滨海建筑工程有限责任公司未给付工程款全部。
二、未经本院许可不得向其发放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年五月十二日
书记员 李合权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5125号
原告：蔡煌利，男，1957年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：曾国庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：吕旋旋，女，1966年4月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告蔡煌利与被告曾国庆、吕旋旋买卖合同纠纷一案中，原告蔡煌利于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蔡煌利以其自愿撤回起诉为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡煌利撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取计38元，由蔡煌利负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年五月四日
书记员 李荣传
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚彦，女，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市文峰区嘉美照明灯饰经销处，住所地，安阳市新东方装潢材料市场B区*楼。
经营者冯新爱，女，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
再审申请人姚彦因与被申请人安阳市文峰区嘉美照明灯饰经销处不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第799号民事判决和本院（2016）豫05民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚彦申请再审称：申请人与被申请人的经营者冯新爱系合伙关系，非雇佣关系；原判认定不当得利，属于适用法律不当，程序违法。
本院经审查认为，安阳市文峰区嘉美照明灯饰经销处与广厦公司签订书香园楼体亮化工程，有权领取应得工程款，姚彦领取工程款后，没有合法理由拒不返还，构成不当得利。姚彦辩称其与冯新爱系合伙关系，与本案不是同一法律关系，姚彦可依法另案主张。故再审申请人姚彦的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚彦的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第647号
申请人：王金凤，女，1981年7月28日出生，住沂水县。
被申请人：李成超，男，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司。
住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南关。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L2XX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L2XX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十四日
书记员 徐道印
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第525号
申请执行人：刘春广，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人刘春广与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的珲劳人仲调字（2015）第77号调解书已经发生法律效力，权利人刘春广于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇60000元、申请执行费800元，共计60800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年7月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人刘春广与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第525号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5719-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：徐冬梅，成年
在审理申请人宁津联社与被申请人徐冬梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐冬梅在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××91上的存款2178.78元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2329号
原告：杭州光大建筑设备租赁有限公司。
法定代理人：许云山，
委托代理人：林忠再、苏红娟。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：张介中。
本院在审理原告杭州光大建筑设备租赁有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州光大建筑设备租赁有限公司于2008年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州光大建筑设备租赁有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1457元减半收取728.5元，由原告杭州光大建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十九日
书记员 陆菲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2875号
原告：谢培胜，男,汉族,住贵州省织金县,
被告：张明远，男，汉族，住贵州省织金县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934Ｈ。
法定代表人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周本模，该公司员工。
本院在审理原告谢培胜与被告张明远、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢培胜于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢培胜撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢培胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢培胜负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月五日
书记员 杨恋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5617号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路36号2-4层。
负责人：刘喜明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE
再审申请人周家尚因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店（以下简称沃尔玛佛山季华分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家尚申请再审称，（一）二审对涉案产品认定事实错误，对涉案产品不做详细分析就认定为瑕疵，违反证据举证及认定的法律和原则，适用法律错误。涉案产品采用了作废的标准生产是不符合国家食品安全标准的不安全食品，不应适用食品安全法第一百四十八条但书条款。（二）二审判决要求周家尚对使用作废标准生产的案涉产品是否存在有毒有害或不符合营养要求的食品安全问题进行举证没有法律依据，有失公正。周家尚提交的（2016）粤0604民初6937号案涉产品与本案产品是同一生产商生产的相同产品，已被认定为不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品。（三）沃尔玛佛山季华分店、沃尔玛公司作为著名的百货零售商，案涉产品没有检验报告还在各分店销售，沃尔玛佛山季华分店、沃尔玛公司庭审时亦确认该产品采用了作废的标准NY/T780生产，周家尚就案涉产品多次起诉，沃尔玛佛山季华分店、沃尔玛公司是明知案涉产品为不符合国家食品安全标准的假冒伪劣产品但仍然销售，二审法院忽略食品安全法第一百四十八条赔偿条款核心内容“明知”。据此，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，判令沃尔玛佛山季华分店、沃尔玛公司退回货款836.8元并赔偿周家尚损失8368元；3.一、二审、再审的诉讼费由沃尔玛佛山季华分店、沃尔玛公司承担。
沃尔玛佛山季华分店提交意见称，（一）涉案商品符合国家食品安全的要求，周家尚的请求没有事实和法律依据。1.农业行业标准《NY/T780-2004红茶》现行有效，企业按照该行标组织生产“红茶”并不违反法律规定；2.供应商已获得相应的《生产许可证》，涉案产品按照行标《NY/T780红茶》进行生产是获得行政机关批准的；3.涉案产品经过检验机构检测，所有项目的检测结果均合格；4.周家尚没有受到任何人身损害，要求“十倍赔偿”没有法律依据。（二）沃尔玛佛山季华分店已履行进货检查的审慎义务，周家尚并非《消费者权益保护法》规定的“为生产生活所需要而购买商品”的消费者，周家尚要求“退货款及十倍赔偿”没有法律依据。综上，请求驳回周家尚的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院已查明，2016年6月17日，周家尚于沃尔玛佛山季华分店购买了50g知福红茶（凤庆红茶）13盒，合计127.40元；购买了80g知福金骏眉红茶3罐，合计110.40元；购买了250g知福红茶（凤庆红茶）10盒，合计599元，以上款项合计836.80元。周家尚购买后，以涉案产品的执行标准NY/T780已作废，是不符合食品安全国家标准的不安全食品为由提起诉讼。另经二审法院查明，2015年期间，周家尚本人作为原告在一审法院提起与本案同类型的产品责任纠纷26件；2016年至今，周家尚本人作为原告在一审法院提起与本案同类型的产品责任纠纷另有21件。案涉商品外包装上均有QS标志。另查明，周家尚同日在佛山市好又多怡东百货商业有限公司经营的位于佛山市禅城区锦华路85号东方广场之明珠城的怡家店、位于佛山市禅城区季华五路12号的季华园分店处分别购买了同类品种红茶并向法院分别提起另案诉讼。本案中，虽然沃尔玛佛山季华分店销售的涉案产品执行标准为NY/T780，但周家尚并未举证证明涉案产品违反了红茶的国家标准GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012，而周家尚屡次购买类似产品并起诉的事实，可知周家尚购买涉案产品并非为了饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为，有违诚实信用原则。二审基于以上事实，对周家尚要求支付货款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，周家尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家尚的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾 荣
书 记 员 陈 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第29号
申请执行人陈建华，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省苏州。
被执行人徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐永清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄晓斐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00038号
原告田野。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。
被告苏艳茹。
被告肖泉。
被告杨光华，系肖泉丈夫。
本院在审理原告田野诉被告苏艳茹、肖权、杨光华所有权纠纷一案中，原告田野于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田野撤回起诉。
案件受理费2879元，由田野承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年二月九日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00038号
原告田野，投资公司职工。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。
被告苏艳茹，长江电力三峡高科职员。
被告肖泉，葛洲坝集团电视台广告部职工。
被告杨光华，1970年7月8日，系肖泉丈夫。
本院在审理原告田野诉被告苏艳茹、肖权、杨光华所有权纠纷一案中，原告田野于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田野撤回起诉。
案件受理费2879元，由田野承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年二月九日
书记员 杨 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初204号
原告：刘枧苟，男，1980年7月10日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李国平，男，1962年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：翁伟刚，男，1967年8月31日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告刘枧苟为与被告李国平、翁伟刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告李国平、翁伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘枧苟向本院起诉要求：1.被告李国平归还原告借款本金100000元并支付利息损失自2015年3月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年1月9日为9095元；2.被告翁伟刚对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李国平因周转需要，于2013到2014年间陆续向原告借款，经2014年12月27日双方对账，被告李国平向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，于2015年3月26日还款，如到时未还款将江北区汇嘉新园3幢6号902室房屋归原告所有。被告翁伟刚在上述借条上以担保人名义签字。被告李国平借款后未归还过借款。被告翁伟刚也未履行过清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份。
被告李国平、翁伟刚未作答辩，也未提供证据。
被告李国平、翁伟刚无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告李国平向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告李国平未按还款期限还款，应承担违约责任，故原告要求被告李国平归还该笔借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告翁伟刚在借条上以担保人名义签字，其与原告之间的保证合同成立并生效，其对被告李国平的上述债务应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平归还原告刘枧苟借款本金100000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失自2015年3月27日起至实际履行日止；
二、被告翁伟刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2482元，减半收取1241元，诉讼保全费1065元，合计2306元，由被告李国平、翁伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 方霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1293号
原告：杭州民禄制衣有限公司。
法定代表人：田小民。
委托代理人：张素霞。
被告：吴强。
原告杭州民禄制衣有限公司诉被告吴强劳动争议一案，原告杭州民禄制衣有限公司于2015年7月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州民禄制衣有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州民禄制衣有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杭州民禄制衣有限公司负担。
代理审判员 高亚飞
二�一五年七月三十日
书 记 员 陆佳骅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民1084号
原告：李刚刚，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：康有奎，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告李刚刚诉被告康有奎和伙协议纠纷一案，原告李刚刚于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚刚、被告康有奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款35000元，并按月利率2%支付利息至还清本金为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月3日，原、被告及第三人合伙经营工程，各自提供入伙资金3万元，并签订了合伙协议，约定工程获利后三方分成。工程竣工后，原告要求分配利润，被告多次拒绝。2016年农历12月28日，各合伙人约定解除合伙协议，被告分别向原告及第三人出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直不予给付。现诉至人民法院，望查明事实，支持原告所有诉讼请求。
被告康有奎辩称，2016年4月3日，他因资金周转困难与其表叔贺海学达成合伙协议，由其表叔出资6万元，原告在该协议中时证明人身份，对其叔父出资属于原告的3万不知情，后原告多次找他要这3万元，他无奈才给原告出具了欠条，现在他的工程款没有下来，无钱给付，需要缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告李刚刚与被告康有奎表叔贺海学达成合伙协议，贺海学出资6万元（含原告入股3万元），共同承揽庆城县新区部分移民安置楼铝合金窗户工程，工程完工后，经三方协商后解除合伙关系，被告康有奎遂出具一张欠条给原告，因被告不履行给�欠款的义务，原告向本院提起诉讼。上述事实双方当事人的当庭陈述、被告给原告出具的欠条及被告提供的合伙协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李刚刚与被告康有奎的合伙关系依法成立，因合伙人进行退伙清算，被告将退伙财产以给付原告现金4万元的形式确定并有书面协议，是其真实意思的表示，合法有效。故原告诉请被告给付剩余3.5万元的诉求本院予以支持。本案在审理中，原告放弃了被告支付逾期给付欠款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的通知第五十五条之规定，判决如下：
被告康有奎于判决生效后三十日内给付原告李刚刚欠款30000元及下剩盈余款5000元，共计35000元。
案件受理费722元，减半收取，由被告康有奎承担361元，退付原告李刚刚361元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十月十九日
书记员 任志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00531号
申请执行人李军。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人李军与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，统一社会信用代码：915301006708800514，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋。
负责人：鲍学凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，中国邮政储蓄银行宜良支行贷后管理，特别授权代理。
被告：张国平，男，1968年5月2日出生，汉族，住宜良县。
被告：杨海存，女，1969年2月27日出生，汉族，住宜良县。
被告：许正祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住宜良县。
被告：杨保存，女，1963年4月15日出生，汉族，住宜良县。
被告：饶万洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住宜良县，
被告：徐竹平，女，1971年11月11日出生，汉族，住宜良县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告张国平、杨海存、许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行委托诉讼代理人程杰，被告杨保存、杨海存、张国平、许正祥、饶万洪到庭参加诉讼，被告徐竹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国平、杨海存按照合同约定支付贷款本金76000元；利息12842.51元，本息合计88842.51元（截止201年8月14日）。2.判令被告按照合同约定支付2017年8月15日起至实际还清之日止的利息。3.判令被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。4.本案诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。
张国平、杨海存、许正祥、杨保存、饶万洪承认原告的全部诉讼请求，但表示目前无能力偿还。
徐竹平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告提交的证据和原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月23日，原告与张国平、杨海存签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，同时，原告与许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平签订了《小额贷款联保协议书》。协议书中明确了许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平互为连带责任人。同日，原告按合同放款80000元。被告张国平、杨海存自2017年1月23日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告张国平、杨海存结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年8月14日，被告张国平、杨海存拖欠原告贷款本息及罚息合计88842.51元。联保成员许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与张国平、杨海存签订借款合同，与许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平签订的小额贷款联保协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告张国平、杨海存作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告张国平、杨海存偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平应对张国平、杨海存的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平承担了偿还责任后可依法向张国平、杨海存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张国平、杨海存于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金人民币76000元；截止2017年８月14日的利息12842.51元，两项合计88842.51元，从2017年８月15日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平承担了保证责任后，有权向被告张国平、杨海存追偿。
案件受理费2021元，减半收取计1010.5元,由被告张国平、杨海存、许正祥、杨保存、饶万洪、徐竹平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李孟坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7509号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告徐宝刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初122号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟鸿，男，1994年11月11日出生，汉族，专科文化，务工，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月12日被龙南县公安局取保候审，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人钟鸿犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人钟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年8月3日上午11时左右，被告人钟鸿驾驶二轮电动车从龙南县渡江镇方向往龙南县临塘乡其同学谢某家方向行驶，当行驶至临塘乡黄竹陂村上联路段时，碰到行人叶某肩上的锄头并致叶某倒地后头部等受伤，后经医院抢救无效于2017年8月11日死亡。经认定，被告人钟鸿负事故全部责任。事发后，钟鸿让其同学谢某至现场并让其拨打了120急救电话并将伤者送至龙南县中医院。当日17时57分许，钟鸿拨打了报警电话，民警到达中医院后将钟鸿口头传唤至龙南县公安局交管大队接受讯问，其如实供述事实。2017年8月11日双方达成协议，被告人钟鸿一次性支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币13.98万元，并于9月12日支付完毕，被害人家属出具书面谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、事故认定书、协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡证明、尸检报告、接警登记表，证人赖某、谢某等人的证人证言，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场复验图、现场照片、车检记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鸿违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后主动与公安机关联系，经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：廖日升
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：王小霞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初59号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯琳，男，1986年7月27日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省获嘉县城区。因涉嫌故意伤害,于2016年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月16日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人冯红兰，女，河南博苑律师事务所律师。
辩护人杨大学，男，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人冯琳犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯琳及其辩护人冯红兰、杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日晚上10时许，被告人冯琳在获嘉县城区东环路“永乐饭店”和朋友吃饭期间，因为口角和他人发生打架，后被告人冯琳又与在此吃饭的贺某、王某3、沈某等人发生打架，被告人冯琳持刀将贺某的右耳廓附近砍伤。2015年9月15日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人贺某所受损伤属轻伤二级。2016年5月7日，被告人冯琳到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯琳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人冯琳的辩护人冯红兰认为：1、辩护人对公诉机关指控被告人冯琳的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任没有异议；2、被告人冯琳犯罪后主动到获嘉县公安局投案并如实交代自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、�害人贺某自身对本案的发生具有一定的过错；4、被告人冯琳当庭自愿认罪，认罪态度较好、主观恶性较小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿本案其他受害人的损失，并取得了受害人王某3、赵某的谅解，虽未取得受害人贺某的谅解，但是被告人一直愿意积极赔偿受害人，可以酌情从轻或减轻处罚。
被告人冯琳的辩护人杨大学认为：1、被告人冯琳的行为构不成故意杀人，辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任没有异议；2、附带民事诉讼原告人不是劝架者，而是互殴的参与者；3、附带民事诉讼原告人提出的其他两人的受伤情况，因另两人无鉴定伤情，且被告人冯琳与另两人已达成调解协议并赔付清洁，取得了另两人的谅解，故对此没有事实依据；4、附带民事诉讼原告人提出的60万元的民事赔偿没有具体的事实依据；5、附带民事诉讼原告人提出的57万元精神抚慰金赔偿款无法律依据；6、本案被告人冯琳在此情况下也愿意依法进行积极赔偿。
被告人冯琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月23日晚上10时许，被告人冯琳在获嘉县城区东环路“永乐饭店”和朋友吃饭期间，因为口角和他人发生打架，后被告人冯琳又与在此吃饭的贺某、王某3、沈某等人发生打架，被告人冯琳持刀将贺某的右耳廓附近砍伤。2015年9月15日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人贺某所受损伤属轻伤二级。
2016年5月7日，被告人冯琳到获嘉县公安局投案。
另查明，被告人冯琳在案件审理过程中，与被害人贺某达成民事赔偿协议，被告人冯琳就民事赔偿已赔付清结，并取得了被害人贺某的谅解。
上述事实，有被告人冯琳的供述和辩解、被害人贺某、王某3、赵某的陈述、证人潘某、王某1、王某2、沈某、张某、冯某、浮浩、岳某的证言相互印证，另有被告人冯琳的户籍证明，获嘉县公安局接受证据材料清单，辨认笔录，获嘉县公安局鉴定意见通知书，治安案件调解书、收到条，到案经过，现场方位及照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯琳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人冯琳犯罪后主动到获嘉县公安局投案并如实交代自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人冯琳能够�偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第977号
本院在执行申请执行人临沂美佳置业有限公司诉被执行人孙颜清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙颜清纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第977号
本院在执行申请执行人临沂美佳置业有限公司诉被执行人孙颜清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3479号
罪犯宋香菊，女，1956年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年四月二十五日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第219号刑事判决，以被告人宋香菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月五日、二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋香菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋香菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋香菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋香菊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋香菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0821号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年相识，双方均系离异。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，随着时间的推移，被告的本性逐步表现出来，其做事不计后果，婚后没有多长时间就因为生活琐事产生纠纷，甚至发生殴打行为，而且被告对财产的占有欲望特别强烈，从来不顾及我的感受，并且转移我的财产，由于被告对家庭不尽责任，夫妻感情逐渐冷淡，鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，由被告归还我婚前财产80000元，判决确认原告被迫写下的字据无效，依法分割夫妻共同财产。原告李某向法院提供的证据有：结婚证、银行交易明细复印件各一份。
被告刘某辩称，原告所述不是事实。我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。如果离婚，原告应该给付我经济补偿款630000元。被告刘某向法院提供的证据有：工商登记信息、原告书写的字据复印件2份、理财产品合同复印件2份。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2010年相识，双方均系离异，××××年××月××日，原告李某与被告刘某办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
上述事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述认可一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为双方家庭的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一五年六月十二日
书记员 于芳
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第130号
原告：郑某甲。
被告：朱某。
原告郑某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的郑某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，被告不顾原告挽留于2010年4月出国去西班牙务工。原告想要给孩子一个完整的家庭，曾多次试图叫被告回国与原告一起生活，但被告不为所动，反而音讯渐稀，拒绝履行抚养义务。被告出国后婚生儿子郑某乙随原告方（原告母亲）生活。现原告认为被告拒绝履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明原、被告生育儿子郑某乙的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予均以采纳。
依据以上本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实作如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。现原、被告婚生儿子郑某乙随原告方生活。在审理过程中，本院依法向公安部门调取的被告朱某从2010年1月1日至2015年5月7日期间出入境记录情况，显示被告于2010年4月26日从浦东机场出境后一直未入境。
本院认为：被告朱某于2010年4月26日出境外务工，之后与原告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。近五年来原、被告婚生儿子郑某乙随原告方抚养的实际情况，故本院确定婚生儿子郑某乙由原告抚养。被告应负担必要的生活费和教育费，考虑原、被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院酌情确定原告一次性给付原告子女抚养费80000元。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告朱某离婚；
二、婚生儿子郑某乙随原告郑某甲生活，被告朱某于本判决书生效后十日内给付原告郑某甲子女抚养费80000元，被告朱某享有探望子女的权利，原告郑某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，原告郑某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 侯恋军
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初331号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年11月3日出生，回族，专科毕业，公司职工，住焦作市山阳区（户籍所在地为焦作市解放区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日经本院决定转为取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月29日21时15分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市新丰二街由南向北行驶至人民路与新丰二街交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某某血样中酒精含量为91.13mg/100ml。被告人杜某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时不持异议，并有被告人杜某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1654号
原告董永军。
原告陈丽萍。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告杨观祥。
被告谭百民。
原告董永军、陈丽萍诉被告杨观祥、谭百民民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月14日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2005年11月24日，被告杨观祥向两原告借款人民币7万元，约定借款期到2006年1月24日止，月息5分（5%），利息每月24日支付，由被告谭百民作担保，并以号牌浙L×××××的现代伊兰特轿车一辆作抵押，同时两被告出具给原告董永军借条一份。要求判令被告杨观祥归还借款7万元、利息40950元，判令被告谭百民对被告杨观祥的债务承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。在审理中，两原告要求被告杨观祥支付利息的诉讼请求变更为：支付约定的二个月的利息2604元（从2005年11月25日至2006年1月24日止，按银行同类贷款利率的四倍计），2006年1月25日起的逾期利息按银行同类贷款利率计算。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未递交任何证据材料。
两原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告杨观祥于2005年11月24日出具给原告董永军的借条一份，以证明被告杨观祥尚欠原告董永军借款7万元，并由被告谭百民提供担保的事实；
2、绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第242号民事调解书一份，以证明两原告曾系夫妻关系，后于2007年8月3日调解离婚，本案所涉债权由两原告各半所有的事实。
对两原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：两原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年11月24日，被告杨观祥以借款人的名义出具借条一份，借条载明，“今借到董永军现金人民币柒万元整，以北京现代伊兰特轿车一辆作为抵押车牌号码浙L×××××，借期为两个月即2005年11月24日至2006年1月24日止，月息为5分，利息每月24日付。”被告谭百民以担保人的名义在该借条上签了名，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，因两原告认为被告杨观祥未归还借款，被告谭百民也未履行保证义务，故提起诉讼。
另本院认定，两原告于1998年9月2日至2007年8月3日期间系夫妻关系，两原告对被告杨观祥的上述债权各半所有。
本院认为，被告杨观祥出具给原告董永军借条一份，认欠借款7万元的事实清楚，证据确实，且两原告诉称被告杨观祥对借款本息逾期未还，被告谭百民也未履行保证义务，被告杨观祥、谭百民均对此未提出抗辩。被告杨观祥向两原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。两原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借款项义务后，有权要求作为借入方的被告杨观祥履行归还借款、支付利息的义务。因被告杨观祥未归还借款本息是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。被告谭百民以担保人的名义在该借条上签了名，但未约定保证方式和保证期间，故被告谭百民本应在约定主债务履行期满之日起的六个月内，按照连带责任保证承担保证责任，但两原告在约定的主债务履行期满之日起的六个月内，未要求被告谭百民承担保证责任，故保证人可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告杨观祥应返还给原告董永军、陈丽萍借款7万元、支付利息2604元（从2005年11月25日至2006年1月24日止，按银行同类贷款利率的四倍计），2006年1月25日起至判决确定的还款之日止的逾期利息按银行同类贷款利率计付，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回两原告要求被告谭百民对被告杨观祥的债务承担连带责任的诉讼请求。
如被告杨观祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1260元，由原告负担360元，被告杨观祥负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2519元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十一月三日
书记员 徐 芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初556号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人姬某某，女，1962年5月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3263号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：王祟洋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王祟洋在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3924号
原告：施雯，女，1993年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告：金妹芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告施雯与被告金妹芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雯，被告金妹芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币35,570.27元、误工费32,460元、护理费2,460元、营养费900元、交通费532元、鉴定费1,950元。事实和理由：2017年6月6日6时50分许，原告骑自行车沿殷高西路由西向东行驶，被告骑电动自行车同向行驶，在外侧超车时碰撞了原告的自行车龙头，致原告倒地受伤。经交警认定，被告对事故负全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告金妹芳辩称，事发时间、地点差不多，被告不承认碰撞了原告，不同意承担赔偿责任。对医疗费总数无异议，误工费要求原告提供银行流水清单，对护理费金额应按1,200元计算，对营养费可按900元计算，对交通费最多认可200元，对鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日上午6时50分许，原告骑自行车沿殷高西路由西向东行驶，被告骑电动自行车同向行驶，被告在外侧超越原告时碰撞了原告的自行车龙头，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任。2018年1月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。
被告事发后曾预付10,000元赔偿款，原告对此予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中根据交警部门出具的事故认定书，可以反映事故事实，被告对事故承担全部责任，理应对原告因本次事故所产生之合理损失承担赔偿责任，虽被告辩称其未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任，但未能提供相应证据，本院对此意见不予采信。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院对医疗费确认为35,570.27元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其收入情况，且其所在单位亦出具证明反映虽事发后发放了工资，但在事故赔偿后需要原告予以返还，据此结合鉴定意见，本院确定对于误工费可按原告事发前之工资收入标准计算，共计32,460元；关于护理费，结合鉴定意见，开具有医院发票的160元可予以确定，剩余28天可按40元/天计算，护理费合计确定为1,280元；关于营养费，本院确定为900元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以确认；上述各项费用合计72,460.27元，鉴于被告已预付10,000元，还应再付62,460.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告金妹芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雯医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币62,460.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币823元，由原告施雯负担25元，被告金妹芳负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年四月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3454号
原告方会先，女，1968年6月28日生。
被告南京宁瑞电力金具有限公司（下称宁瑞公司）。
法定代表人殷振强，该公司总经理。
委托代理人罗明秀，该公司职员。
原告方会先与被告宁瑞公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告方会先，被告宁瑞公司委托代理人罗明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方会先诉称，原告于2013年2月26日来南京市浦口区永宁镇工业园区，与被告订立用工协议，工资约定为2000元。在工作期间，被告无故克扣原告工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告返还克扣工资2013年7月至11月1350元；2、被告支付原告1个半月生活费270元；3、被告支付原告经济补偿金2000元。
被告宁瑞公司辩称，被告没有克扣原告的工资，生活费也已支付，均有原告签字为证；关于经济补偿金，是原告自己辞职的，因此，被告不应当支付。
经审理查明，原告于2013年2月26日进入�告处，从事蜡模焊接工作。原、被告双方于2013年4月签订用工协议，协议期限为2013年3月20日至2014年2月20日，协议约定：“活不够，保2000元整，每月工资在每月的10号左右发”。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2013年11月18日离开被告处。原告于2013年11月15日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请劳动仲裁，该委于2013年11月25日作出宁浦劳人仲案（2014）48-53号仲裁决定：对杨显术等6人诉宁瑞公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，2013年7月至11月，被告为原告结算的工资分别为1664.3元、1487.9元、1772元、1868.8元、1041.6元，其中2013年10月的工资1868.8元被被告扣除，原告没有领取。被告自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天。原告的生活费领取至2013年10月15日，10月16日至11月17日，原告出勤33天。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、用工协议、工资单，被告提交的工资单、伙食费补贴记录、生产记录本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告返还克扣工资2013年7月至11月1350元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告双方签订的用工协议约定，原告每月工资保底2000元，而2013年7月至11月，被告为原告结算的工资分别为1664.3元、1487.9元、1772元、1868.8元、1041.6元，其中2013年10月的工资1868.8元被被告扣除，原告没有领取。因此，原告要求被告支付原告克扣2013年7月至11月工资1350元，符合法律规定，本院予以支持。2、被告支付原告1个半月生活费270元。本院认为，被告自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天。根据原告的生活费领取记录，原告的生活费领取至2013年10月15日，原告于2013年11月18日离开被告处，2013年10月16日至11月17日，原告出勤33天，因此，被告还应当支付原告生活费198元（6元／月×33天）。3、被告支付原告经济补偿金2000元。本院认为，用人单位没有足额支付劳动报酬、没有为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，且没有足额发放原告工资，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2013年2月26日入职，于2013年11月18日离职，每月保底工资为2000元，因此，原告要求被告支付经济�偿金2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告方会先与被告宁瑞公司的劳动关系于2013年11月18日解除。
二、被告宁瑞公司于本判决生效后五日内给付原告方会先2013年7月至2013年11月工资差额1350元、生活费198元、经济补偿金2000元。
三、驳回原告方会先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢发波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1349号
原告窦某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月28日出生，汉族，龙江县司法局公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇方正花园5号楼4单元。
被告张某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年3月21日依法由代理审判员孙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原告与被告于2005年3月16日登记结婚。婚后感情尚好。2007年10月19日生育一女取名窦某某，现年6周岁。2013年2月23日被告突然无声离家出走，原告去岳父家找被告，岳父岳母表示不知女儿去向，后来被告两次回家看女儿，没有留宿就走了，导致夫妻感情破裂。双方夫妻共同财产为：型号484车一辆价值1万元，插秧机一台价值6千元，两厢夏利轿车一辆价值3千元，车斗一个价值7千元，手扶车一辆价值2千元。以上共同财产均在原告处，由原告管理。双方没有共同债权。双方共同债务为：2013年2月6日因买484车向刘亚梅借款2万元，2013年4月2日因种地用款向姜庆伟借款4万元，2013年4月9日因种地用款向原告的大姨借款5万元，欠原告的母亲5.5万元没有据。综上，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女儿窦某某由原告抚养。
为证明自己的主张原告窦某向本院提交了如下证据材料：一、结婚证一份，用以证明原告与被告于2005年3月16日登记结婚。二、2013年2月6日借据复印件一份，用以证明原告与被告共同向刘亚梅借款2万元用于购买型号484车一辆，该债务属夫妻共同债务。三、2013年4月2日借据复印件一份，用以证明原告向姜庆伟借款4万元用于种地，该债务属夫妻共同债务。四、2013年4月9日借据复印件一份，用以证明原告向原告的大姨借款5万元用于种地，该债务属夫妻共同债务。
被告张某书面答辩辩称：一、其不同意离婚，原告所述离家出走不属实，原因是与婆婆发生口角才负气外出打工的，期间经常与原告电话联系，感情没有破裂。二、其外出打工期间曾回家两次，一是为缓和双方感情，二是想孩子，但婆婆干涉不让双方在一起，处处刁难，其无奈才离开。三、如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，其因无生活来源不同意承担抚育费；夫妻共同财产有型号484车一辆价值5.7万元，插秧机一台价值2万元，轿车一辆价值3.5万元，车斗一台价值2万元，手扶车一辆价值5千元，现金存款4万元，以上合计17.7万元请法院均分；无外债及债权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某未提供证据。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告窦某提供的证据一能够证明待证事实，具有证明力，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告窦某提供的证据二、三、四均为复印件，因被告答辩意见否认存在共同债务，而原告无其他有效证据佐证，依法上述证据不能单独作为认定案件事实的证据使用，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年3月16日原告窦某与被告张某登记结婚。婚后感情尚好。2007年10月19日生育一女取名窦某某。2013年2月23日张某与婆婆发生矛盾负气外出打工，外出期间曾两次回家看过女儿。现窦某向本院提起离婚诉讼。
另查明：双方均认可的夫妻共同财产有：型号484车一辆，插秧机一台，两厢夏利轿车一辆，车斗一个，手扶车一辆。以上共同财产均在窦某处，由窦某管理。双方没有共同债权。张某对窦某主张的共同债务不认可，窦某未提供充分的证据证明存在共同债务。
本院认为，准许或不准许离婚的条件是双方是否有夫妻感情和感情是否破裂。本案中，原告窦某与被告张某已结婚多年，并生育一女今年已6岁，虽双方为生活琐事偶有口角，并自2013年2月分居至今，对夫妻感情确有一定影响，但夫妻双方并无重大矛盾分歧，在本院主持调解时，被告曾一再向原告表达和好的意愿，并且原告主张夫妻感情完全破裂，并没有提供证据予以证明，原告主张的依据不足。再者，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害。如果双方冷静反省自身不足并加以改正，在平时生活中多沟通交流，遇到矛盾问题互凉互让，有所担当，爱护孩子、关心老人，那么夫妻关系完全可以得到弥合、改善，和好如初。综上，双方以不离婚为宜，原告起诉要求离婚，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伊文丽
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00909号
原告：李某甲。
委托代理人：方成云。
被告：李某乙。
委托代理人：汪德泉。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，原告告知被告，如果双方结婚，被告要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于2004年元月8日登记结婚，2009年11月6日婚生女李某丙出世，由于原、被告是经人介绍相识，双方感情一般，婚后由于双方性格差异较大，原告与被告之间没有建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告之间常为琐事发生争吵。2013年9月份，原告与被告各自在外打工，夫妻感情进一步冷淡，双方互不联系，2013年农历腊月，原告回家修建厨房，被告回家后不愿将其打工的钱支付厨房款，为此双方矛盾升级，2013年快要过年的时候，被告方邀集其亲戚到原告家争吵闹事，2014年农历正月十六，被告再次与其亲戚多人来到原告家打砸辱骂，后经村委会制止才平息了事端，目前夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及主体适格；
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原被告家庭户口簿复印件五页，证明原被告家庭成员情况及婚生女李某丙出生日期2009年11月6日。
告李被某乙辩称：原、被告之间因为修建厨房款问题发生一些误会，被告并不是不愿支付厨房款，而是当时没有钱，自入赘至原告家后，被告每年打工所得均交给被原告，原告认为被告不愿支付，纯属误会。其次，被告及其亲戚并未到原告家闹事，只是前往原告家进行协商。尽管双方因为建厨房问题发生了一些误会，但这只是家庭小矛盾，通过互相沟通，完全可以化解，双方的婚姻历程已有十年，如果没有感情，也不可能维持十年，为此，被告不同意离婚，双方感情根本没有破裂，经过双方努力，还有和好可能。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院查明：2002年原、被告在经人介绍相识，后确定恋爱关系。婚前双方约定，如果结婚被告方要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于2004年元月8日办理结婚登记手续。2009年11月6日婚生一女李某丙。双方婚后因为生活琐事，时常发生争吵。2014年5月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法的夫妻关系，双方经人介绍相识，并经过较长时间相处，婚前感情基础较好。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李万林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00909号
原告：李某甲，女，1980年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，原告告知被告，如果双方结婚，被告要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女李某丙出世，由于原、被告是经人介绍相识，双方感情一般，婚后由于双方性格差异较大，原告与被告之间没有建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告之间常为琐事发生争吵。2013年9月份，原告与被告各自在外打工，夫妻感情进一步冷淡，双方互不联系，2013年农历腊月，原告回家修建厨房，被告回家后不愿将其打工的钱支付厨房款，为此双方矛盾升级，2013年快要过年的时候，被告方邀集其亲戚到原告家争吵闹事，2014年农历正月十六，被告再次与其亲戚多人来到原告家打砸辱骂，后经村委会制止才平息了事端，目前夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及主体适格；
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原被告家庭户口簿复印件五页，证明原被告家庭成员情况及婚生女李某丙出生日期××××年××月××日。
被告李某乙辩称：原、被告之间因为修建厨房款问题发生一些误会，被告并不是不愿支付厨房款，而是当时没有钱，自入赘至原告家后，被告每年打工所得均交给被原告，原告认为被告不愿支付，纯属误会。其次，被告及其亲戚并未到原告家闹事，只是前往原告家进行协商。尽管双方因为建厨房问题发生了一些误会，但这只是家庭小矛盾，通过互相沟通，完全可以化解，双方的婚姻历程已有十年，如果没有感情，也不可能维持十年，为此，被告不同意离婚，双方感情根本没有破裂，经过双方努力，还有和好可能。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院查明：2002年原、被告在经人介绍相识，后确定恋爱关系。婚前双方约定，如果结婚被告方要到原告方落户，被告表示接受，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女李某丙。双方婚后因为生活琐事，时常发生争吵。2014年5月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法的夫妻关系，双方经人介绍相识，并经过较长时间相处，婚前感情基础较好。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李万林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第192号
罪犯熊某某，男，1975年11月7日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月28日以（2011）西刑初字第700号刑事判决书，认定被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。刑期自二〇一一年七月十四日至二〇一四年七月十三日止。宣判后，于2011年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年8月12日至2010年8月13日间，该犯伙同代某等人在未取得采伐许可证的情况下，砍伐北京大兴区瀛海镇四海三村集体所有的杨树90株。
罪犯熊某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
??﹥?#
!”&\'（）＊＋，-.／0RootEntry?à?暰??ǎ$àOle
?1Table?%?CompObj?mWordDocument?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??????鞓??0?
X`lt|????¤Ψ敮c???藠?俹?醫??0?????Düè???
?ń
?????Ψ??????????桷潎浲污????6楍牣獯景?晏楦散圠牯d@??@??墷?@頀??ǎy??á性?勰????橢橢???????¤????????????8?$???ū??”?????????????$???J?!???????????????????????????????????ǎ??ē???0????”?????（????????????????????????¤?????$?????????南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第54号
申请人金涛，男，1987年5月18日，汉族。
被申请人王斌，男，1974年11月21日，汉族。
被申请人盐城中江房地产开发有限公司（下称中江房地产公司），住所地在盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429室。
法定代表人王斌，中江房地产公司董事长。
被申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（下称元沛通晟公司），住所地在南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，元沛通晟公司董事长。
被申请人南京耀华玻璃有限公司（下称耀华公司），住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园。
法定代表人金广洲，耀华公司董事长。
申请人金涛因民间借贷纠纷，于2013年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌、中江房地产公司、元沛通晟公司、耀华公司银行存款2600万元或查封等值财产。申请人金涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金涛的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????籨??潨???伀ъ倀ъ愀??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??潨??脈?漁?桰?齨??潨??脈?漁?桰?恨&TTTT;??袙駰?e?齨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀??齨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?唃??籨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?????潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??潨???伀ъ倀ъ愀??籨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??被申请人王斌、中江房地产公司、元沛通晟公司、耀华公司银行存款2600万元或查封等值财产。（?（?潨??脈?4????潨??脈?，?，??獨??潨??脈?，?，???????????????????????????ì?????????êê?ê?????搒?愀?摧???萑?搒?è葠?摧???萑?搒葠?摧???搒摧???搒摧?????桤ā愀?摧????????ā???????????????????????????????????????????????????????????TT????????
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄 爱 斌
代理审判员 靳 德 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员
王萍?????????????????????????????蚚??璽杰呞呎灎乔??潨??洀H渄H甄??潨???j?潨??唀??潨??籨?愀?????潨?愀??潨??籨??潨??ī??????籨??潨??ī???????潨??ī??????????潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?????潨???伀ъ倀ъ帀ъ愀?????????????????????óèèó??????í???āā?萘萙???摧???摧???搒?摧??????y愀?摧????搒?愀?摧??????????潨??籨?愀??潨??潨???j?潨??唀??6倦倜瀺??????????連?逤??????逌???à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q???P?P?正文??$??愀????Ё?????????Z?Z?标题1???搒?♀愀?#????，???庁?愀?瀀?R?òR?标题2???♀愁?!????H伀ъ倀ъ帀ъ愀?瀀h耀$??$?默认段落字体B?3B?普通表格???ā?l??愀??á?无列表，?ò，?正文缩进
萑?葠?﹤??﹤?正文文本??????﹤怠ē﹤???页脚????????愀$??怩￠????页码????￡??￡??
._????ě?????????????????????????＄?偀＄??ā?洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐??洐ā?洐??洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?軄ā?嚃ā?嚃?［?ā??._????ě???????????????????????????????耀耀ā?耀耀ā?。耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?耀耀ā?、耀耀ā?耀耀ā???〒耀耀豈??、??、??〒耀耀ā??〒耀耀ā?Φ?????????耀耀??〆??
〆??????????
?????4肕
$＊，-08﹤=﹥ATUZ\\\^_hlmopr????????o??á??×?ìí????ěě?ī???????????????????????????????????ˋ?????????????????-0^_????×???ěě?????????????????ˋ?????????????????孼!????捍ì????老??彔??????怀怀???唀渀欀渀漀眀渀?????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逖???????匀礀洀戀漀氀?逦?????蜄z???爀椀愀氀?逆蘁???āāā????厞O匀椀洀?攀椀?逵蘁???āāā????譎彛???????逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀???蠀?栀??貦?G??礀??ā???礀??ā?夀??????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??訇?鰀舀犀????@????ā???????籿?????圀??晞????扬??眀栀??潟??b
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第785号
原告戴有林，男。
委托代理人代爱林，男。
委托代理人高松青。
被告刘胜有，男。
原告戴有林与被告刘胜有排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代爱林、高松青到庭参加了诉讼。被告刘胜有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，我村将所有柴山分给村民，我分得村东老刘门前柴山一片，并明确了四至。因我身体原因，无力经营我分得的柴山，被告便借此机会，把我柴山上的树木砍伐、烧炭，在我经营的柴山范围内栽植栗子树。我知道后多次找被告协商，并经村委会调解均未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复地貌，并赔偿经济损失25000元。
被告辩称：2010年我村分山，我家分的山与戴有林家分的山相邻，有一棵大松树为界。之后戴有林在山上砍柴烧炭，把交界的大松树都砍了烧炭。戴有林告我，找好多人打证实，老诬蔑我。我一寸山也没占他的，他占用我的山多年，他得赔偿我经济损失50000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、抚宁县驻操营镇小河营村村民委员会于2015年4月16日出具的分山证明2份，证明小河营村在2010年分山，原、被告两家山界是以一棵老松树为界。2、抚宁县驻操营镇小河营村村民委员会于2015年4月20日出具的证明1份及分山证人清单，证明原、被告两家因柴山纠纷，经村干部及当时分山人员到现场确认，被告超界线在原告柴山范围内砍伐、栽植栗子树。
被告未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的抚宁县驻操营镇小河营村委会出具的证明3份，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告戴有林与被告刘胜有均系抚宁县驻操营镇小河营村村民。2010年小河营村分山，原告戴有林与被告刘胜有两家的山相邻，中间以1棵大松树为界。原、被告两家因柴山发生纠纷，2015年3月10日，小河营村书记高连江、村主任崔广田以及当时分山人员戴起平、戴成林、高连齐、高连义等人到双方争议的柴山现场，进行确认，证明被告刘胜有超越界线在原告戴有林分得的柴山范围内砍伐并栽植栗子树。此纠纷经小河营村委会调解未果，致原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复地貌，并赔偿经济损失25000元。
本院认为，抚宁县驻操营镇小河营村村委会出具的证明，证实了被告超越界线，在原告家分得的柴山范围内砍伐并栽植栗子树，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，理据充分，本院予支持。原告要求被告赔偿经济损失25000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜有在原告戴有林分得的柴山内停止侵害，并不得妨碍原告戴有林在分得柴山范围内的合法经营权。
二、驳回原告戴有林其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年六月八日
代书记员 罗佳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初169号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人方某某，男，1995年10月30日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌诈骗罪，2017年8月20日被德保县公安局刑事拘留，同月31日经德保县人民检察院不批准逮捕，2017年9月2日被德保县公安局取保候审。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）158起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2017年7月20日、8月4日，被告人方某某分别在德保县联兴建材市场“联胜陶瓷、门批发部”、“源鑫瓷砖经营部”，采用虚报姓名、地址的方式，骗取成交价格为4610元、3300元的建筑材料，非法占为己有。案发后，公安机关已追回其骗取的全部建筑材料并返还被害人。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人方某等人证言；3、被害人林某1等人陈述；4、被告人方某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及现场照。
德保县人民检察院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日、8月4日，被告人方某某分别在德保县联兴建材市场“联胜陶瓷、门批发部”、“源鑫瓷砖经营部”，采用虚报姓名、地址的方式，骗取成交价格为4610元、3300元的建筑材料，非法占为己有。案发后，公安机关已追回其骗取的全部建筑材料并返还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发货单、市场评估的办案说明；2、证人方某、黎某、林某2、农某、李某、林某3、谢某2、林某4的证言；3、被害人林某1、谢某1陈述；4、被告人方某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合考量被告人方某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元，已缴纳1000元，剩余1000元限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
appoint
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2659号
原告陈苏。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告绍兴市袍江耕宏网吧。
负责人王国平。
原告陈苏为与被告绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一案，于2008年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈苏的委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈苏诉称，2008年4月19日、同年6月4日，被告因经营所需分两次各向原告借款50000元，合计100000元，该款至今未还。为此请求判令被告归还原�借款人民币100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1，借条2份，要求证明2008年4月19日、同年6月4日，被告两次向原告共借款100000元的事实；证据2，工商登记情况1份，要求证明绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日变更为本案的被告，并证明被告系王国平投资设立的个人独资企业的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条及工商变更登记情况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月19日，王国平出具借条一份，载明：“今收到陈苏人民币伍万元，红利每月付清，按8分计算，时间从2008年4月19日，有借有还，再借不难，保证遵守信用”，落款为袍江耕�网吧王国平，并盖有绍兴市袍江阳光城介绍所的印章。同年6月4日，王国平又出具借条一份，载明：“今因业务需要资金不足，特向陈苏借现金人民币伍万元（50000元）整，以作资金转走（买电脑），以本网吧作底押”，落款人为借款人王国平，并加盖绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧的公章。该两笔款项被告至今未还，遂成讼。
另认定，绍兴市袍江沸蓝耕宏网吧于2008年9月19日经工商行政管理部门核准变更名称为绍兴市袍江耕宏网吧；该网吧系王国平投资设立的个人独资企业；绍兴市袍江阳光城介绍所未经依法登记。
本院认为，一、2008年4月19日的借条。王国平虽具有作为自然人主体以及绍兴市袍江耕宏网吧投资者的双重身份，但其所出具的借条中已经明确表明身份为被告方人员，按一般生活经验，由王国平个人借款只需以王国平作为借款人直接在借条中落款，而无需表�其为被告绍兴市袍江耕宏网吧人员的身份，又因王国平作为被告的投资人，由其代表被告出具借条亦符合法律规定及生活常理，被告绍兴市袍江耕宏网吧也未到庭予以抗辩，另因在借条所盖章的绍兴市袍江阳光城介绍所其主体并未实际存在，故本院认定该借款关系发生在原、被告之间。二、2008年6月4日的借条。该借条中王国平虽为借款人落款，但因被告系王国平投资设立的个人独资企业，在借条中具有“买电脑”的内容，故其借款行为系经营网吧而为，应认定为职务行为，须由被告承担相应的法律后果。被告绍兴市袍江耕宏网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼，故对原告要求被告绍兴市袍江耕宏网吧返还借款的请求，本院予以支持。被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告陈苏借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1120元，合计人民币2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号�09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 缪高峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1914号
原告：邹丽琼，女，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，寻甸供电所职工，住寻甸回族彝族自治县。
被告：余绍海，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，住寻甸回族彝族自治县。
被告：周丽萍，女，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住寻甸回族彝族自治县。
原告邹丽琼与被告余绍海、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽琼、被告余绍海、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告余绍海、周丽萍偿还原告借款本金136500元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，被告余绍海、周丽萍二人向原告邹丽琼借款人民币136500元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，双方约定月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告余绍海、周丽萍以各种理由拒绝还款。
被告余绍海、周丽萍辩称，这笔借款我不认可，只欠4万元，利息算高了，我已经偿还了3.2万元。
原告邹丽琼向提供以下证据:1.原告邹丽琼身份证复印件一份，2.借条一份，证明被告余绍海、周丽萍给原告借款136500元，并约定每月按5%计算利息。
对以上证据被告余绍海、周丽萍表示借条是他们写的，借款没有那么多,已经偿还了3.2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告余绍海、周丽萍二人向原告邹丽琼借款人民币136500元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，双方约定月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告余绍海、周丽萍以各种理由拒绝还款。原告邹丽琼当庭表示只按每月利率2%计算利息。
本案中原被告双方有争议的事实为：被告是否已偿还3.2万元？
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告邹丽琼向被告余绍海、周丽萍提交了借条，被告余绍海、周丽萍对该借条予以认可，证实当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告要求被告支付每月2%的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请本院依法予以支持。被告余绍海、周丽萍称已还款给原告3.2万元，无任何还款证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余绍海、周丽萍于判决生效后十五日内偿还原告邹丽琼借款本金136500元。并按月利率2%支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告余绍海、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一七年九月二十一日
书记员 付一斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00070号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人刘博文，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
刘曜熙与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01610号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付刘某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组已履行给付义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01610号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00070号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初第00050-5号
原告：芜湖安达建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江临峰，总经理。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：佘贝贝，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李仁霞，董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：夏江平，男，1968年11月8日出生。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
第三人：姚本霖，男，1957年10月9日出生。
本院立案受理了原告芜湖安达建设投资有限公司诉被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平、第三人姚本霖担保追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告芜湖安达建设投资有限公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司、夏江平所有的价值人民币390万元财产予以查封、扣押或冻结。后被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司为解除被查封财产而提供了担保财产，本院已于2012年10月25日作出裁定予以查封并已实际执行。2014年9月12日被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司向本院申请解除对其提供的担保物的查封，并有案外人丁无白向本院提交一份《解除财产保全担保书》，自愿以下列财产（1、丁无白所有的房地权证芜县字第2012XXXX**号房屋；2、丁无白所有的房地权证芜县字第20120XXXX**号房屋；3、丁无白所有的芜国用（2012）第XXXXXX号112.92㎡土地使用权；4、丁无白所有的芜国用（2012）第XXXXXX号112.92㎡土地使用权）为被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司解除对担保物查封提供担保。
本院认为，被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被告巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司提供的担保物（1、丁无白所有的房地权证芜县字第2012XXXX**号房屋；2、丁无白所有的房地权证芜县字第2012XXXX**号房屋；3、丁无白所有的芜国用（2012）第XXXXXX号112.92㎡土地使用权；4、丁无白所有的芜国用（2012）第XXXXXX号112.92㎡土地使用权）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第32号
申请执行人王某某，男，1984年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙某某，女，1986年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日将被执行人孙某某履行的23255.00元（其中结婚购物款23010.00元，申请执行费245.00元）交付给申请执行人王某某，被执行人孙某某应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人王某某放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 丁学军
二〇一四年五月六日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00154号
原告杨某某，女，1988年5月7日出生，汉族，小学文化。
被告王某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：张磊涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1273-1号
申请人日照市东港区安达储运有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人胡军，经理。
被申请人日照百锐国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人于光旭，经理。
被申请人刘芹，居民。
被申请人于光旭，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于光旭名下的日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为260万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照市东港区安达储运有限责任公司名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人于光旭名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月九日
书记员 陈祥贵