湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2063号
原告:张炜建，男，2007年08月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
法定代理人:张某（系张炜建父亲），男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，领取赔偿标的款。
被告:郑伟听，男，1975年10月2日出生，汉族，河南省伊川县人，住址伊川县。
被告:唐山市乾升运输有限公司。
被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人:冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李璐飞，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
原告张炜建与被告郑伟听、唐山市乾升运输有限公司（以下简称乾升运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜建法定代理人张某及其委托诉讼代理人张国华，被告中华联合财保唐山支公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加了诉讼，被告郑伟听、唐山乾升运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜建向本院提出诉讼请求:1.判令郑伟听、乾升运输公司、中华联合财保唐山支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等计223932.70元；2.本案诉讼费用由郑伟听承担。事实和理由：2017年04月08日13时许，在黄梅县孔××镇××组路段，郑伟听驾驶牌号为冀Ｂ×××××牵引车-
冀Ｂ×××××大货车在105国道由南向北方向行驶，当行至上述路段时，与行人张炜建发生碰撞，导致张炜建受伤。事后，张炜建分别被送往黄梅县人民医院、九江市中国人民解放军第一七一医院及九江学院附属医院治疗和检查，乾升运输公司仅支付部分医疗费用，对张炜建的其他损失概未赔偿。该事故经交警部门认定郑伟听负事故的全部责任、张炜建无责任。另事故车辆冀Ｂ×××××牵引车在中华联合财保唐山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
郑伟听未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
乾升运输公司提交书面答辩意见辩称，一、冀Ｂ×××××牵引车在中华联合财保唐山支公司投保了保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿合理费用；二、公司在事故发生后先期垫付了医疗费10000元，要求予以退还。
中华联合财保唐山支公司辩称，一、对交通事故事实经过及责任无异议，在审核郑伟听驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对张炜建合法的损失公司在保险责任范围内承担保险责任；二、张炜建鉴定的伤残等级不符合法律规定，评残依据不足，根据最高人民法院发布的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日已正式实施，其伤残等级应根据其标准评残，申请法院重新鉴定；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:中华联合财保唐山支公司对张炜建提交的证据三诊断证明书、出院小结及医疗发票真实性无异议，但其医疗费应根据医疗保险标准扣除非医保用药；本院认为中华联合财保唐山支公司对非医保用药的范围未能提供证据证实，故其质证意见本院不予采纳。中华联合财保唐山支公司对张炜建提交的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书虽有异议，因其未提供相关证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。中华联合财保唐山支公司对张炜建提交的证据五发票真实性无异议，认为鉴定费保险公司不承担，交通费过高只认可600元；本院认为中华联合财保唐山支公司的质证意见合理，故予以采纳。中华联合财保唐山支公司对张炜建提交的证据六社区证明真实性无异议，但不能作为其以城镇户口计算伤残赔偿金的依据；本院认为，结合张炜建补充提供的黄梅县孔垄镇张河社区居民委员会证明及组织机构代码证，能够证明张炜建系黄梅县孔垄镇张河社区五小区居民，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年04月08日13时许，在黄梅县孔××镇××组路段，郑伟听受雇乾升运输公司驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××牵引车-
冀Ｂ×××××大货车在105国道由南向北方向行驶，当行至上述路段时，与行人张炜建发生碰撞，导致张炜建受伤。事后，张炜建分别被送往黄梅县人民医院、九江市中国人民解放军第一七一医院及九江学院附属医院治疗和检查。伤情诊断：1.右肺挫裂伤；2.右侧第2、3、7肋骨骨折；3.双侧少量胸腔积液；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧鼻骨骨折；6.双侧筛窦及左侧上颌窦积液；7.外伤性牙齿缺失（2颗）；8.外伤性牙齿断裂（3颗）；9.全身多处软组织挫伤（颜面部、左手）。共住院16天，共用去医药费用13437.70元，其中乾升运输公司支付10000元。出院时医嘱：出院后多休息，避免剧烈运动，定期门诊行根管治疗及义齿修复治疗。本事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队认定郑伟听负事故的全部责任，张炜建无责任。另张炜建伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为IX(9)级；2.护理期为60日，营养期为60日。张炜建为此支出鉴定费2000元。
另查明，1、张炜建、张某系黄梅县孔垄镇张河社区五小区居民，该社区成立于2002年10月。2、冀Ｂ×××××牵引车在中华联合财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为张炜建与郑伟听事故责任划分的依据。郑伟听作为事故的全部责任人应对其侵权造成的张炜建损失承担全部赔偿责任。因郑伟听侵权造成张炜建的损害系其为乾升运输公司提供劳务的过程中发生，故郑伟听的赔偿责任应由乾升运输公司承担。张炜建系社区居民，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对于张炜建的牙齿后期治疗费用请求，因未实际发生，故本院不予支持。对于乾升运输公司赔偿责任的分担，因冀Ｂ×××××牵引车在中华联合财保唐山支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由中华联合财保唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任,对于超出交强险的损失，由中华联合财保唐山支公司在商业三者险范围内按郑伟听的责任比例予以赔偿。张炜建保险责任外的损失，则由乾升运输公司按郑伟听的责任比例承担。
对于张炜建因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费13437.70元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元、护理费5371.20元(32677元/年÷365天/年×60天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元（根据郑伟听的过错程度及其给张炜建造成的后果酌定），以上合计146952.90元。其中由中华联合财保唐山支公司在交强险限额内赔偿张炜建损失120000元（医疗费用10000元+残疾赔偿费用110000元），在商业三者险限额内赔偿张炜建损失24952.90元元（总损失146952.90元-交强险支付120000元-鉴定费2000元），合计144952.90元。由乾升运输公司赔偿张炜建保险责任外损失2000元（鉴定费2000元），鉴于乾升运输公司已支付张炜建10000元，故张炜建应返还乾升运输公司多付款8000元（10000元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张炜建损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张炜建损失24952.90元，合计144952.90元；
二、由原告张炜建在得到被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款后当即返还被告唐山乾升运输有限公司垫付的费用6000元（8000元-诉讼费2000元）；
三、驳回原告张炜建的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告张炜建负担329元，被告唐山乾升运输有限公司负担2000元（原告张炜建已预交不退，由原告张炜建在被告唐山乾升运输有限公司垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 慧