湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终367号
上诉人（原审原告）王秀华，居民。
委托代理人黄进良，居民。代理权限：代为上诉、出庭、调解、申请执行，代收法律文书等。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，代收法律文书，提起上诉。
被上诉人（原审被告）熊洋，居民。
委托代理人熊义宏，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）严桂林，居民。
委托代理人吴老三，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
上诉人王秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）因与被上诉人熊洋、严桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀华的委托代理人黄进良，上诉人太平洋财保随州支公司的委托代理人李想，被上诉人熊洋的委托代理人熊义宏，被上诉人严桂林的委托代理人吴老三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日5时17分，熊洋驾驶鄂S号货车沿大悟县大界线七里村路段自南向北行驶时，因视线不良，对路面情况疏于观察，与前方同向行走的王秀华相撞，造成王秀华受伤的交通事故。同日，大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人熊洋负此事故全部责任，王秀华无责任。王秀华先后在大悟县中医院、大悟县高店乡卫生院治疗，共用去医疗费13654元，其中严桂林垫付医疗费11976.40元。王秀华的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定：王秀华人体损伤程度不构成伤残，误工损失日为伤后180日，护理时间为伤后60日，需一人护理，后续必然费用23000元。严桂林支付鉴定费800元。
原审判决还认定，严桂林系鄂S号货车的实际车主，熊洋为严桂林雇请的司机（具备驾驶资格）。鄂S号货车在太平洋财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和第三者责任商业保险（保险限额为500000元，并投有不计免赔率险）。保险期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
原审判决另认定，王秀华的损失为：医疗费13654元；护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年60天）；后期治疗费23000元；住院伙食补助费1850元（50元／天37天）；交通费600元。共计43826.58元。
原审判决认为，王秀华因道路交通事故造成人身损害，太平洋财保随州支公司为鄂S号货车承保了机动车交强险与第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期限内。故王秀华的损失应当由太平洋财保随州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，应适用过错归责原则赔偿。大悟县公安局交通警察大队为道路交通事故处理的法定部门，其作出的《道路交通事故认定书》认定熊洋负此事故全部责任，王秀华无责任，因熊洋是在从事严桂林的雇佣活动中致人损害，故本次交通事故应当由严桂林承担全部赔偿责任。据此，王秀华的损失共计43826.58元，应由太平洋财保随州支公司在交强险责任限额内赔偿15322.58元，即：在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿5322.58元（护理费4722.58元、交通费600元）。王秀华损失的剩余部分28504元，由严桂林承担。因严桂林所有的鄂S号货车在太平洋财保随州支公司投保了事故车辆商业第三者责任保险（并投有不计免赔率险），故严桂林承担的28504元，亦应由太平洋财保随州支公司在商业第三者责任保险额500000元范围内直接向王秀华赔偿。因事故发生时王秀华已年满60周岁，且其提供的有关误工费的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，又没有其他证据相佐证，故其要求赔偿误工费的诉讼请求依法不予支持。熊洋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理并作出判决。综上，根据有关法律规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后七日内向王秀华赔偿43826.58元（严桂林已垫付的11976.40元，从中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿给王秀华的款项中扣除，直接支付给严桂林）；二、驳回王秀华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由严桂林负担500元，王秀华负担220元。
宣判后，王秀华和太平洋财保随州支公司均不服，向本院提起上诉。
王秀华上诉称，受害人王秀华是农民，事故发生时虽然年满60周岁，但仍然靠自己的劳动维持生计，且湖北国电珺宸电气有限公司出具的证明，可以证实王秀华在该公司工作，月工资为4500元的事实。原审判决以事故发生时王秀华已年满60周岁，其提供的误工费证据不符合法律规定的要件，且无其他证据相佐证等为由，对上诉人王秀华关于误工费的赔偿请求不予支持有违本案的客观事实。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人王秀华的误工费赔偿请求。
太平洋财保随州支公司上诉称，1、原审判决在未剔除非治伤费用的情况下，笼统认定受害人王秀华的医疗费为13654元与本案的客观事实不符。2、法医鉴定意见中关于受害人王秀华的后期治疗费认定过高，应当待其实际治疗后另行主张权利。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
针对王秀华的上诉，上诉人太平洋财保随州支公司答辩称，事故发生时王秀华年满67周岁，已远超法定退休年龄，且其所住大悟县中医院的住院病历及出院记录还显示，本次事故发生前王秀华自身已患有高血压、、脂肪肝、脑萎缩、，故王秀华在事故发生前已经丧失了劳动能力，不存在误工损失。请求二审法院驳回王秀华的上诉请求。被上诉人熊洋、严桂林答辩称，请求二审法院尊重本案的客观事实，依法作出判决。
针对太平洋财保随州支公司的上诉，上诉人王秀华答辩称，本次交通事故加重了受害人原来已有，王秀华的高血压、、脂肪肝、脑萎缩、与本次事故存在关联性，原审判决对王秀华医疗费的认定符合本案事实。原审判决依据大悟县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，认定王秀华的后期治疗费为23000元正确。请求二审法院驳回太平洋财保随州支公司的上诉请求。被上诉人熊洋、严桂林答辩称，对太平洋财保随州支公司的上诉无异议。请求二审法院查明本案事实，依法公正判决。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。上诉人王秀华向法院提交的湖北国电珺宸电气有限公司出具的工资《证明》，无该公司负责人和经办人员的签章，不符合法律规定的证据要件；一、二审庭审中，王秀华亦均未能向法院提交其务工单位的《营业执照》、《劳动合同》、《工资发放表》、停发工资《证明》等相关证据，故上诉人王秀华称自己虽然已逾60岁，但仍在湖北国电珺宸电气有限公司工作，有误工事实的存在，应按每月4500元计算误工费的上诉理由无证据支持，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王秀华的医疗费，有其所住医院大悟县中医院）的收费票据及用药明细清单、住院病历和在法医鉴定前王秀华依据出院医嘱及法医鉴定的需要，在大悟县人民医院复查的医疗费收费票据佐证，故原审判决对王秀华医疗费的认定符合本案事实及相关法律规定。上诉人太平洋财保随州支公司主张该医疗费应剔除非治伤费用，但未能向法院举证证明王秀华医疗费中涉及的非治伤的具体项目和金额，故对上诉人太平洋财保随州支公司关于应在王秀华医疗费中剔除非治伤费用的上诉理由本院不予支持。后期治疗费是法医鉴定部门从受害人的病情需要出发，作出的关于受害人在住院治疗终结后，用于复查、康复及对症治疗等费用的综合评定。本案中，大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的《人体损伤程度鉴定》载明，王秀华的后期康复对症治疗费6000元、面部去瘢治疗费7000元、义齿安装费10000元，合计后续必然费用23000元，系法医鉴定部门对王秀华后期治疗费用的综合评定，原审判决依据大悟县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，认定王秀华的后期治疗费23000元，并判决由上诉人太平洋财保随州支公司予以赔付，有利于及时保护受害人的合法权益。上诉人太平洋财保随州支公司认为法医鉴定部门对后期治疗费的认定过高，但未在法定期间内向法院申请重新鉴定，应视为其对该鉴定的认可。综上，上诉人王秀华和上诉人太平洋财保随州支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人王秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司各负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年八月一日
书记员 周焱梅