wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第459号
原告王某。
委托代理人（一般授权）吕慧萍。
被告许某甲。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理，原告王某及其委托代理人吕慧萍、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告从相识到结婚仅六个月时间，双方缺乏了解。婚后，原被告双方感情一般。2012年之前，被告就有赌博行为，但还算是有所节制的。2012年7月开始，被告好赌成性，经常彻夜未归，原告好言相劝，但被告从不听劝，为此双方常发生口角和争执。因被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，全家的经济重担全由原告一人承担。结婚以来，被告常对原告实施家庭暴力，至今己有五六次。婚后第一年，因家庭琐事，被告殴打原告，在亲属的劝诫下，被告写了悔过书。但被告没有认真悔过，还是经常赌博，原告因劝阻被告不要再赌博，遭到被告多次殴打。原告为维系家庭，为女儿的健康成长，从未报警求助。2013年9月17日晚9点50分左右，当着女儿的面，被告对原告实施了更为严重的暴力，狂打原告11个耳光，致原告鼻青眼肿，嘴唇全部裂开，最后晕厥，虽有婆婆和邻里劝解，但被告无动于衷，甚至扬言要打死原告，原告无奈，忍着剧痛连夜出逃。被告变本加厉的暴力不但使原告的身体受到严重伤害，而且使本来忧郁的原告长期彻夜未眠，精神彻底奔溃，白天靠喝咖啡支撑工作。自2013年9月23日至今，原告多次与被告协商要求协议离婚。经双方亲属调解，且被告出具保证书，原告还是给了被告改过自新的机会，但亲属的调解和被告的保证毫无效果，时隔不久，被告依旧我行我素。2013年11月21凌晨4点左右，原告长跪不起，苦苦哀求被告不要再赌博，好好过日子。但被告无动于衷，丝毫未有任何改变。至此，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；四、被告支付精神损失费10000；五、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告第一次吵架时原告先踢了被告两脚，后被告才踢了原告两脚；后面第二次吵架是被告出走的，不是原告出逃；原告说长跪不起，是因为原告要离婚，不是劝被告不要赌博。生活期间，原、被告双方都有错的，但每个人都会犯错，不至于离婚。
经审理查明：××××年××月，原告王某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女许某乙出生。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因经济原因双方偶有矛盾产生，甚至发生被告动手打人情况。以上事实，由原告王某提供的结婚证、中华人民共和国居民户口簿、保证书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告于××××年××月登记结婚，共同生活已长达十余年，且婚后育有一女，感情基础较好，虽因因经济原因双方偶有矛盾产生，甚至发生被告动手打人情况，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方共同珍惜夫妻感情、努力工作、认真生活、互谅互让、相互尊重，增强对婚姻的责任心，共同经营，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2484号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：傅小芽，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告傅小芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁
4江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13001号
申请人：瞿建兴,男，1955年10月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：承亚波，男，1981年12月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：瞿燕芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住张家港市。
申请人瞿建兴与被申请人承亚波、瞿燕芳民间借贷纠纷一案，申请人瞿建兴于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿建兴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承亚波、瞿燕芳银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢247号
申请执行人：郑波，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑波与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人郑波于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人郑波、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更825号
罪犯侯振江，男，汉族，1959年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省饶河县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）饶刑初字第19号刑事判决，认定罪犯侯振江犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月4日起至2018年5月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯侯振江到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯侯振江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯振江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月末累计有效奖分为113分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余425分，其中年度积分900分；侯振江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯振江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯振江的刑罚，减去有期徒刑五个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更825号罪犯侯振江，男，汉族，1959年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）饶刑初字第19号刑事判决，认定罪犯侯振江犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月4日起至2018年5月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯侯振江到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯侯振江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯振江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月末累计有效奖分为113分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余425分，其中年度积分900分；侯振江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯振江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯振江的刑罚，减去有期徒刑五个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5578号
原告：郜万成，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：周云龙，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：洛阳曹操到网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世A座3003号。
法定代表人：高宇。
原告郜万成与被告周云龙、洛阳曹操到网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郜万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郜万成撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5578号原告：郜万成，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：周云龙，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：洛阳曹操到网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世A座3003号。法定代表人：高宇。原告郜万成与被告周云龙、洛阳曹操到网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郜万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜万成撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十一日书记员  李 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1001号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人：陈棉春。
委托代理人（特别授权）吴时嫦。
被告陈成华。
被告贾应柱。
原告仙桥集团有限公司与被告陈成华、贾应柱买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托代理人吴时嫦和被告贾应柱到庭参加诉讼，被告陈成华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桥集团有限公司诉称：原告系瓦楞纸、包装纸箱等产品的生产性企业。两被告为合伙关系，系瑞安市华美纸箱厂的经营者。2008年期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买纸片。截止2008年7月31日，双方经结算被告尚欠原告货款9033元，由第二被告出具欠条作为欠款凭证交原告收执。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现请求判令：1、被告及时清偿货款9033元及逾期赔偿损失（自起诉之日起至判决履行生效止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成华未作答辩。
被告贾应柱辩称：我是跟陈成华合伙经营纸箱厂，但厂子一办起来就倒闭了。曾出具过欠条，说好今年年底或明年还的。
原告仙桥集团有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、瑞安市华美纸箱厂的个体工商户登记情况，拟证明两被告的主体资格；3、欠据原件一份，拟证明两被告尚欠原告货款9033元的事实。
被告陈成华、贾应柱在本院指定的举证时限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告贾应柱对上述证据均无异议。被告陈成华未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告陈成华、贾应柱合伙经营瑞安市华美纸箱厂，该合伙体与原告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。合伙体的经营活动应当由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告贾应柱已就货款与原告结算并出具欠条，由此与原告形成的债权债务关系效力及于合伙体，被告陈成华、贾应柱理应按结算金额连带支付原告货款。两被告至今未能支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈成华、贾应柱应在本判决生效后十日内支付原告仙桥集团有限公司货款9033并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告仙桥集团有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费50）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年九月六日
书 记 员 林 乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终285号
上诉人（原审原告）:封丘县大地农机销售有限公司。住所地：河南省封丘县城工业路南段。
法定代表人：李顺堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：爱科大丰（兖州）农业机械有限公司。住所地山东省济宁市兖州区大丰路*号。
法定代表人：RogerNeilBatkin董事长。
上诉人封丘县大地农机销售有限公司因与被上诉人爱科大丰（兖�）农业机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1576号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的协议没有约定履行地，本案诉讼的是让被上诉人给付货币，而上诉人是接受货币一方，即使是让被上诉人来拉车，也是来河南省封丘县拉车，履行地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定本案由河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，封丘县大地农机销售有限公司起诉要求退还车辆、返还货款，案件争议标的为被告负有的收回尚未卖出的车辆的义务，而并非给付货币，封丘县大地农机销售有限公司所称的返款货款仅系对待给付义务，并非本案争议标的，故根据上述法律规定，履行义务一方爱科大丰（兖州）农业机械有限公司所在地应认定为本案的合同履行地。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在河南省封丘县人民法院辖区，河南省封丘县人民法院不具有本案管辖权。河南省封丘县人民法院的裁定未依法确定合同履行地，仅依被告住所地确定管辖权虽有瑕疵，但其将本案移送有管辖权的人民法院正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初326号
原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行。住所地：福建省泉州市丰泽区东丰园A幢103-106店面二层203-206室。组织机构代码：75135317-3。
代表人：王江川，行长。
委托代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄宝霞，女，泉州银行股份有限公司圣湖支行职员。
被告：石狮市豪港储运责任有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇新大街268号。组织机构代码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。组织机构代码：15160456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。组织机构代码：779639098-3。
法定代表人：纪清堆，董事长。
被告：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。
被告：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。
被告：纪荣喜，男，汉族，1972年9月17日出生。住所地：福建省石狮市。
被告：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司圣湖支行诉被告石狮市豪港储运责任有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告以其方与被告石狮嘉华船务有限公司于2013年10月14日签订《最高额抵押合同》，并于2014年9月10日与被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳签订《最高额保证合同》；约定上述被告分别为被告石狮市豪港储运责任有限公司向其借款提供船舶抵押担保与连带责任保证。随后其方又分别与被告石狮市豪港储运责任有限公司签订五份《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款共计3000万元（人民币，下同），其方已依约实际向被告石狮市豪港储运责任有限公司发放贷款。2015年6月29日，案外人泉州大华酒店有限公司为被告石狮市豪港储运责任有限公司代偿借款1900万元。余额贷款本息至今未付，虽经其多次催讨，至今仍未还本付息为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、扣押被告石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华9”轮，并将扣押船舶移泊至福建省泉州市境内港口，由原告代为管理，负责船舶安全；二、并对上述被告所属其他财产，在价值1098.13万元（人民币，下同）范围内进行查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。原告已为其诉讼财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，为确保其海事请求债权得以实现，原告提出扣押船舶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告泉州银行股份有限公司圣湖支行诉讼财产保全申请；
二、自即日起，扣押被告石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华9”轮；
三、为使上述被扣押船舶获释，被告石狮嘉华船务有限公司应提供1100万元，或者本院认可的其他形式的可靠担保；
四、上述船舶扣押期间的安全，由原告泉州银行股份有限公司圣湖支行负责；
五、查封、扣押、冻结被告石狮市豪港储运责任有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳其他财产，价值以1098.13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月四日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…第（二十一）项船舶抵押权或者同样性质的权利；…
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
…（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；…
《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第七条船舶扣押期间由船舶所有人或光船租赁人负责管理。
船舶所有人或者光船租赁人不履行船舶管理职责的，海事法院可委托第三人或者海事请求人代为管理，由此产生的费用由船舶所有人或光船租赁人承担，或在拍卖船舶价款中优先拨付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初326号原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行。住所地：福建省泉州市丰泽区东丰园A幢103-106店面二层203-206室。组织机构代码：75135317-3。代表人：王江川，行长。委托代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。委托代理人：黄宝霞，女，泉州银行股份有限公司圣湖支行职员。被告：石狮市豪港储运责任有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇新大街268号。组织机构代码：75498614-4。法定代表人：纪惠如，经理。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。组织机构代码：15160456-X。法定代表人：纪育造，董事长。被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。组织机构代码：779639098-3。法定代表人：纪清堆，董事长。被告：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。被告：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。被告：纪荣喜，男，汉族，1972年9月17日出生。住所地：福建省石狮市。被告：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生。住所地：福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州银行股份有限公司圣湖支行诉被告石狮市豪港储运责任有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告以其方与被告石狮嘉华船务有限公司于2013年10月14日签订《最高额抵押合同》，并于2014年9月10日与被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳签订《最高额保证合同》；约定上述被告分别为被告石狮市豪港储运责任有限公司向其借款提供船舶抵押担保与连带责任保证。随后其方又分别与被告石狮市豪港储运责任有限公司签订五份《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款共计3000万元（人民币，下同），其方已依约实际向被告石狮市豪港储运责任有限公司发放贷款。2015年6月29日，案外人泉州大华酒店有限公司为被告石狮市豪港储运责任有限公司代偿借款1900万元。余额贷款本息至今未付，虽经其多次催讨，至今仍未还本付息为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、扣押被告石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华9”轮，并将扣押船舶移泊至福建省泉州市境内港口，由原告代为管理，负责船舶安全；二、并对上述被告所属其他财产，在价值1098.13万元（人民币，下同）范围内进行查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。原告已为其诉讼财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，为确保其海事请求债权得以实现，原告提出扣押船舶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许原告泉州银行股份有限公司圣湖支行诉讼财产保全申请；二、自即日起，扣押被告石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华9”轮；三、为使上述被扣押船舶获释，被告石狮嘉华船务有限公司应提供1100万元，或者本院认可的其他形式的可靠担保；四、上述船舶扣押期间的安全，由原告泉州银行股份有限公司圣湖支行负责；五、查封、扣押、冻结被告石狮市豪港储运责任有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造、纪荣喜、谢全芳其他财产，价值以1098.13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二〇一六年八月四日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…第（二十一）项船舶抵押权或者同样性质的权利；…第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；…《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条船舶扣押期间由船舶所有人或光船租赁人负责管理。船舶所有人或者光船租赁人不履行船舶管理职责的，海事法院可委托第三人或者海事请求人代为管理，由此产生的费用由船舶所有人或光船租赁人承担，或在拍卖船舶价款中优先拨付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第230号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某（绰号：勇敢），无业。因涉嫌本案于2015年3月26日被抓获。因吸食毒品，同年3月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定执行逮捕。因患××，被送往怀化市特殊人群收治中心治疗并监管。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年8月5日凌晨3时许，张某（已判决）因在怀化市鹤城区怡心网吧上网过程中怀疑被害人高某甲将其银行卡上的29000元盗走，遂邀约被告人周某召集蒲某、向某（已判刑）欲找高将上述财物要回。后蒲某又邀约杨某乙、杨某甲(已判刑)等人来到该网吧内在张某的指使下将被害人高某甲、高某乙强行带至怀化市鹤城区佳惠物流旁的山坡上，采取用木棍击打背部、用手扇耳光、用管杀威胁等方式逼迫高某甲承认盗取了张某卡上的现金，后蒲某用高某乙的电话给怡心网吧老板唐某打电话要求唐返还被盗的三万元，但因未找到需转帐的银行卡而未果。当日7时许，被告人周某及张某等人将高某甲、高某乙押回城区后，杨某甲和蒲某、杨某乙等人先行离开返回怀南宾馆房间休息，被告人周某等人才让高某甲、高某乙离开。经鉴定，被害人高某甲的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机通话详单、归案情况说明、羁押证明、出所登记表、充值记录、公安行政处罚决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人高某甲、高某乙的陈述、证人张某、蒲某、杨某甲、杨某乙、向某、胡某、唐某、杨某丙、袁文杰的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及案发现场照片、指认现场记录及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年八月十二日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第294号原告张天干，男，1964年出生，汉族，住永泰县。被告黄以钟，男，1980年出生，汉族，住永泰县。原告张天干与被告黄以钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告因发放工人工资缺乏资金在南江滨廉租房项目部向原告借款本金人民币5万元，同时向原告出具借条1张，约定借款期限六个月，没有约定利息；2013年2月6日，被告以上述相同理由在县建设局再次向原告借款本金人民币3万元，同时向原告出具借条1张，约定借款期限6个月，没有约定利息，上述两笔借款原告均通过现金交付方式将借款8万元交付给被告。借款期限届�后，经原告多次催讨，被告均以种种理由和借口推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币8万元及利息（利息自2013年8月6日起至借款实际还清日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的借款情况不是事实，2012年间，原告将永泰县南江滨廉租房水电项目承包于被告施工，讼争资金是被告向原告预支工程款用来发放工人工资的，而非借款。经审理查明：被告分别2013年2月5日、2月6日因承建工程发放工人工资缺乏资金向原告借款人民币5万元、3万元，共计人民币8万元。被告分别于借款日向原告出具借条予以确认，借条约定借款期限为6个月，现借款期满，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告出具给原告的借条二份，第一份借条内容为：“借条兹向张天干借到人民币肆万元整40000.00元借期6个月到时还清本金.另加壹万元合计5万（伍万元整）借款人：黄以钟2013年2月5日林作龙”；第二份借条内容为：“借条兹向张天干借到人民币叁万元整30000.00元借期6个月到时还清本金借款人：黄以钟证明人：黄剑锋2013年2月6日”，上述证据用于证明被告因发放工人工资需要资金向原告借款共计人民币8万元的事实。对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告所提供的二份借条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。被告所提供的询问笔录及工资发放情况表与本案缺乏关联性，不符合有效证据的法定要件，不能做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律�护。被告因承建工程发放工人工资缺乏资金向原告借款共计人民币8万元，有被告出具给原告的二份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币8万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告自2013年8月6日起至借款实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告提出没有向原告借款，而是向原告预支工程款用于发放工人工资的抗辩主张，被告所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄以钟于本判决生效之日起十日内偿还原告张天干借款本金共计人民币8万元及利息（利息自2013年8月6日起至借款实际还清日止按银行同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄以钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈小明二〇一五年四月二十八日书记员谢鍠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2478-1号
原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：枣庄市琛龙化工有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄。
法定代表人：任甜甜，该公司执行董事。
原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）与枣庄市琛龙化工有限公司（以下简称琛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人殷春林到庭参加了诉讼，被告琛龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款116000.24元及逾期付款利息（自2016年11月23日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告要求发送拉挤10吨，计货款43000元，2015年7月19日，被告向原告要求发送拉挤20吨，计货款86000元。以上交易完成后，原告多次要求被告支付货款，被告只支付了部分货款，截止2016年11月23日，被告尚欠原告货款116000.24元。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告琛龙公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照及被告企业信息查询单；送货单、客户往来账及对账函等证据。琛龙公司未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，飞龙公司应琛龙公司要求向琛龙公司发送拉挤10吨，每吨4300元，计货款43000元，2015年7月19日，飞龙公司再应琛龙公司要求向琛龙公司发送拉挤20吨，每吨4300元，计货款86000元。两笔货款合计129000元。琛龙公司收货后只支付了部分货款，2016年11月23日琛龙公司在客户往来对账函上加盖印章，确认尚欠飞龙公司货款116000.24元。飞龙公司索款无果，以致成讼。
本院认为：飞龙公司与琛龙公司建立了买卖拉挤合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。飞龙公司履行了供货义务后，琛龙公司应按约支付价款，未约定付款期限或约定不明的，买受人应当在收到货物同时支付。未支付，则应承担违约责任。飞龙公司要求琛龙公司自双方对账之日2016年11月23日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。琛龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
枣庄市琛龙化工有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司货款116000.24元，并支付逾期付款利息（以116000.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2016年11月23日起计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由枣庄市琛龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00056号
原告余安平。
原告何做琼。
以上两原告委托代理人王静，系北京盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
以上两原告委托代理人张婷，系北京盛廷律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人丁雨，系该局局长。
委托代理人郝喜见，系该局政策法规处工作人员。一般授权代理。
委托代理人陶莉，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北省环境保护厅，住所地武汉市武昌区八一路346号。
法定代表人吕文艳，系该厅厅长。
委托代理人李德明，系该厅法规处工作人员。一般授权代理。
委托代理人刘德君，系湖北珞珈律师事务所律师。一般授权代理。
原告余安平、何做琼诉被告武汉市环境保护局、湖北省环境保护厅环境行政批准一案，武汉市江汉区人民法院受理后，于2015年5月16日裁定移送本院管辖。本院于2015年5月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，经征得双方当事人同意，本案适用简易程序进行审理。
原告余安平、何做琼诉称：被告武汉市环境保护局于2013年4月27日作出的《市环保局关于墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）工程环境影响报告书的批复》（武环管（2013）44号，以下简称批复）违反法定审批程序，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。本案中，被诉批复是被告武汉市环境保护局针对墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）建设工程项目实施后可能对生态、水、声、空气、振动等环境造成的影响进行分析、预测和评估的报告所作的审批。而原告的房屋已被拆除，故原告与被诉批复已无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余安平、何做琼的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一五年六月十六日
书记员 赵静雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第256号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈雅文。因本案于2009年2月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。
辩护人王春美。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）190号起诉书指控被告人陈雅文犯贩卖、运输毒品罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈雅文及其辩护人王春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2008年10月份，陈某甲（已判决）向户名为“陈雅文”的农行账户打入数万元毒资后，被告人陈雅文于同年11月1日携带5千克K粉从四川到达温州，与陈某甲见面。后陈雅文与陈某甲一起在温州市鹿城区学院东路新田园8组团7幢1403室柯某甲的住处分装该5千克K粉并在其中1千克K粉中掺入葡萄糖粉末。当晚，陈某甲将向陈雅文购买的K粉存放到温州市瓯海区景山街道勤奋小区15幢301室其暂住处，后又将部分K粉带至瓯昌饭店311房间。11月2日下午，陈某甲被公安机关抓获，并被查获K粉2235.6克等物。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人陈雅文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。
被告人陈雅文辩称，自己没有实施贩卖、运输毒品的行为。其辩护人提出，起诉书指控陈雅文构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2008年10月份，陈某甲（已判决）向户名为“陈雅文”的中国农业银行借记卡汇入数万元购毒款后，被告人陈雅文于同年11月1日携带用于贩卖的5000克K粉从四川抵达浙江温州，与陈某甲碰面。后陈雅文与陈某甲一起在温州市鹿城区学院东路新田园8组团7幢1403室柯某甲的住处分装该5000克K粉，并在其中的1000克K粉中掺入葡萄糖粉末。当晚，陈某甲将从陈雅文处购买的K粉存放至温州市瓯海区景山街道勤奋小区15幢301室其暂住处，后又将部分K粉带至温州市瓯昌饭店311房间。11月2日下午，陈某甲在311房间被公安民警抓获，并被查获K粉2235.6克等物。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成份。
公诉人当庭列举下列证据以证明上述事实：（1）证人陈某甲的证言，证实陈雅文是专门从事毒品贩卖的。2008年10月份，自己向户名为“陈雅文”的中国农业银行账户汇入数万元购毒款。同年11月1日，自己获悉陈雅文将用于贩卖的5公斤K粉从四川运抵温州后，即持姜某的驾驶证到一汽车租赁公司租了1辆白色别克轿车，并驾车前往金丽温高速公路温州双屿出口处去接陈雅文。后自己与陈雅文、柯某甲来到新田园柯某甲住处，自己对5公斤K粉进行称量并分别包装，陈雅文则在边上与自己核对数量。自己还在陈雅文的要求下，在其中的1公斤K粉中掺入葡萄糖。后自己将从陈雅文处购买的K粉存放至勤奋小区的暂住处，不久，又将部分K粉带至瓯昌饭店311房。11月2日，自己在311房被抓获，携带的K粉等物被缴获。（2）证人陈某甲的辨认笔录，证实陈某甲经对16张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片上的人为陈雅文，10号照片上的人为柯某甲的情况。（3）证人柯某甲的证言，证实2008年10月底至11月初的一天，陈某甲打来电话称其有5公斤的K粉运到温州，且是阿文从四川带过来卖给他的，要到自己家称一下，自己同意。后自己与陈某甲、阿文一起来到学院东路新田园8组团7幢1403室自己住处，陈某甲用自己家的电子秤称阿文弄过来的K粉，并分别包装。在称量的过程中，阿文都在边上核对数量。陈某甲还应阿文的要求，在约1公斤的K粉中掺入葡萄糖等情况；其证言还证实在自己家称量时，陈雅文曾告诉自己称这些K粉是从四川带过来卖给陈某甲的情况。（4）证人柯某甲的辨认笔录，证实柯某甲经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认8号照片上的陈雅文为阿文的情况。（5）证人叶某的证言，证实自己曾在柯某甲家看见柯某甲和他的两个朋友阿屁、阿文在一起，并看见阿屁在用电子秤称K粉，阿屁还称那些K粉是阿文带过来给他的。在阿屁称量时，阿文在边上看并核对数量。阿屁还把大袋的K粉分了一些出来，并在阿文的指点下不知把什么东西放进去拌起来的情况；其证言还证实自己听阿文、阿屁讲这次的K粉是从四川带来的，是阿文卖给阿屁的，阿文还称阿屁已经将钱打到卡上给他了的情况。（6）证人叶某的辨认笔录，证实叶某经对16张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认4号照片上的陈某甲为阿屁，6号照片上的陈雅文为阿文的情况。（7）证人陈某乙的证言，证实2008年11月2日，陈某甲在将军大酒店遇见过阿文，阿文过来向陈某甲要钱，阿文向陈某甲要的应该是阿文卖K粉给陈某甲的钱。（8）证人陈某乙的辨认笔录，证实陈某乙经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认8号照片上的陈雅文为阿文的情况。（9）证人姜某的证言，证实2008年10月的一天，自己曾听陈某甲说这段时间他从阿文那里买了一些毒品，就要运到温州了，在陈某甲被抓的前几天，陈某甲有用自己的驾驶证租了1辆别克凯越轿车的情况；其证言还证实自己听陈某甲讲阿文是从事毒品贩卖的，阿文是四川人的情况。（10）证人姜某的辨认笔录，证实姜某经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片上的陈雅文为阿文的情况。（11）证人黄某的证言，证实2008年11月1日，有人使用姜某的驾驶证来自己工作的汽车租赁公司租走了1辆白色别克凯越轿车的情况。（12）汽车租赁单，证实2008年11月1日，有人以姜某的名义从顺劲汽车租赁公司租得1辆轿车的情况。（13）证人柯某乙的证言，证实自己曾买了一台电子秤放在伯爵山庄的住处，2009年2月，自己开始在儿子柯某甲的位于新田园8组团7幢1403室的住处居住，发现自己所买的电子秤在儿子住处的电脑房内，应该是儿子将电子秤拿去使用的情况。（14）调取证据清单，证实2009年4月29日，公安人员从柯某乙处调取电子秤1台的情况。（15）扣押物品、文件清单，证实2008年11月2日，公安人员从陈某甲处扣押1大包用透明尼龙纸包装的白色粉末等物的情况。（16）温公（物）鉴（化）字（2008）3310号理化检验报告，证实缴获的上述粉末重2235.6克，检出氯胺酮成份的情况。（17）中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实账号为×××3710、户名为陈雅文的银行卡的资金来往情况。（18）公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈雅文归案的情况。（19）被告人陈雅文的户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
证人陈某甲、柯某甲、叶某等人的证言能印证证实被告人陈雅文将运抵温州的K粉贩卖给陈某甲的事实，故陈雅文关于自己没有实施贩卖、运输毒品的行为的辩解及辩护人关于陈雅文构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈雅文违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雅文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周坚国
审判员 吴 海
审判员 钱晓勇
二〇〇九年九月二十一日
书记员 金 钊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1640号
罪犯肖玉先，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年9月18日以（2011）朝双刑初字第00202号刑事判决，认定被告人肖玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑满日期至2020年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯肖玉先服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯肖玉先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月；2014年6月、12月；2015年5月、11月；2017年3月连续记功六次。
经审理查明，罪犯肖玉先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉先减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1640号罪犯肖玉先，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年9月18日以（2011）朝双刑初字第00202号刑事判决，认定被告人肖玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑满日期至2020年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯肖玉先服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯肖玉先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月；2014年6月、12月；2015年5月、11月；2017年3月连续记功六次。经审理查明，罪犯肖玉先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖玉先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖玉先减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2042号
原告四川省古典建筑工程有限公司。
法定代表人曾强，经理。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告唐德超，男，汉族，四川省长宁县人。
被告唐久彬（又名唐涛），男，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县花溪商贸市场。
负责人王中付。
被告王中付，男，汉族，四川省珙县人。
长宁县花溪商贸市场与王中付共同委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告杨昌斌，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县人。
本院在审理原告四川省古典建筑工程有限公司与被告唐德超、唐久彬、长宁县花溪商贸市场、王中付、杨昌斌借款合同纠纷一案中，原告四川省古典建筑工程有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古典建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由原告四川省古典建筑工程有限公司承担。
代理审判员 罗 润
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2042号
原告张某某，女，生于1984年1月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郑某，男，生于1981年5月26日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢印强，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月，原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情经常家庭琐事发生矛盾，家庭暴力严重，给原告身心造成很大的伤害，导致感情完全破裂。为了使原告能够过上正常的生活在，解除这种痛苦的婚姻。原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告分担。
被告郑某辩称，不同意离婚。被告认为与原告还有感情，为这段婚姻，我和我的家庭付出的代价太大，感情很多，不同意原告提出的离婚请求。
经审理本院认定，原、被告2012年5月经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，2012年腊月十八举行结婚仪式，双方均系再婚。双方婚后与被告父母共同居住生活，夫妻感情很好。后来，原、被告均在外打工，双方因外出打工地点问题发生过争执。家庭生活中，双方也曾因为家庭琐事产生过矛盾，但均未有过大的影响。2014年5月，被告在外打工期间，原告与被告父母发生纠纷，被告回家后协调未成，原告回娘家生活，被告曾多次去做工作，但原告一直在娘家居住至今。原告陈述被告对其存在家庭暴力，但未提供相关证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告方主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院审理可以看出，双方均为再婚，婚前经过一定的了解后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固。原、被告在结婚后的共同生活中，建立了真挚的夫妻感情。后双方都在外打工，虽然因日常小事也发生过争执，但并未实质影响到双方的感情。原告陈述的离婚理由均是因生活琐事引起，是每个家庭都经历过的，是家庭生活中的一部分，并不能因为这些小事而认定夫妻感情已经破裂。夫妻在平时生活中，必须要经过长期的磨合、调整，做出一定的让步，才能共同建立美满的家庭。双方应互谅互让，都应本着宽容、理解的心态，共同经营好家庭。所以，本院认为，根据查明事实，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2042号原告：庞某某。被告：张某某。原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某诉称，我和被告于2008年举行婚礼后同居生活，2010年6月23日生育一男孩，名叫张某甲。后于2011年2月9日补办登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告张某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年举行婚礼后同居生活，2010年6月23日生育一男孩，名叫张某甲。后双方于2011年2月9日补办登记结婚。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某离婚的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 赵 瑞二〇一四年七月十四日书记员 赵金鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18532号
原告：旌驭机电工程(上海)有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：杨珺涵，总经理。
委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告：上海冠发机电有限公司，注册地上海真南路XXX号XXX区XXX号。
法定代表人：沈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈坚，男。
原告旌驭机电工程(上海)有限公司诉被告上海冠发机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初245号
原告刘桂莲，女，汉族，1954年12月5日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人李银房，男，1955年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区室3。系刘桂莲丈夫。
被告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司，住所地张家口高新区世纪路15号，统一社会信用代码：911307010631148225。
法定代表人袁风琴，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司科员。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩5号，组织机构代码：67321526-8。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。
法定代表人张峰，该单位总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
本院于2017年1月19日立案受理原告刘桂莲与被告张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘桂莲申请撤回对被告张家口通泰运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘桂莲申请撤回对被告张家口通泰运输集团有限公司的起诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回对被告张家口通泰运输集团有限公司的起诉。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭志敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2329号
罪犯陈坤福，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈坤福犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00176号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、徐继云，该行职员。
被告王相席。
被告朱国云。
被告孙华仁。
被告毕玉珍。
被告葛良建。
被告孙珊珊。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王相席、朱国云、孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云、被告王相席、孙华仁、葛良建到庭参加了诉讼，被告朱国云、毕玉珍、孙珊珊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王相席、朱国云夫妻于2013年4月16日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款40000元，定于2014年4月10日到期。由孙华仁、毕玉珍夫妻及葛良建、孙珊珊夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金40000元及其利息（从2014年7月9日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年7月9日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王相席、孙华仁、葛良建共同答辩称，欠款属实，孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊是担保人。
被告朱国云、毕玉珍、孙珊珊在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告王相席、朱国云系夫妻关系。2013年4月16日，被告王相席、朱国云在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款40000元，定于2014年4月10日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告王相席、朱国云偿还利息至2014年7月8日，之后未有偿还本金及利息。被告孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王相席、朱国云向原告借款40000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国云、毕玉珍、孙珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王相席、朱国云于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以40000元为本金，按年利率11.304%，从2014年7月9日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2014年7月9日起计算至还款之日止）。
二、被告孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王相席、朱国云、孙华仁、毕玉珍、葛良建、孙珊珊负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7142号
原告：王峰，男，1978年3月7日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：陶然，男，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：李欢欢，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：蒋成金，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区
原告王峰与被告陶然、李欢欢、蒋成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元,由原告王峰负担。
审 判 长 那振彪
人民陪审员 赵春玲
人民陪审员 曹福艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 璐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第109号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人颜某（曾用名颜某某），男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市鉴江区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇南水新村**栋***房，身份证号码×××6299。因犯盗窃罪，于1996年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，2001年5月2日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜某犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、李艳银出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年下半年，被告人颜某向被害人杨某借款人民币5万元，便口头威胁被害人杨某若不借钱就向有关部门检举杨某犯罪事实。在借款要求遭到拒绝后，2012年12月12日，被告人颜某以书面形式实名向珠海市金湾区质监站举报，称被害人杨某有犯罪行为。被害人杨某担心其名誉受损，最终被迫同意支付给被告人颜某人民币2万元。
公诉机关认为，被告人颜某敲诈勒索他人财物，数额较大，其共同行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人颜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人颜某亦无异议。另查明，被告人颜某因犯盗窃罪，于1996年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，于2001年5月2日刑满释放。
再查明，2014年8月7日，珠海市公安局刑警支队二大队民警以与案件无关的理由约见被告人颜某，并将被告人颜某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人杨某的陈述；2.被告人颜某的供述；3.证人贺某、李某、钟某、黄某、朱某、何某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.协议书、借条、收据；6.黄某个人活期账户明细；7.声明、检举信；8.广东省深圳市福田区人民法院（1996）深福法刑初字第559号《刑事判决书》、释放证明书；9.抓获经过、到案情况说明；10.办案说明、证明；11.被告人的户籍证明材料。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人颜某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：AikateriniTranaka,女,1965年8月31日出生，希腊公民，暂住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人:郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华恒轻工有限�司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村，统一社会信用代码91340826750991448Q。
法定代表人：罗华，总经理。
委托代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
委托代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
原审被告：欧旋，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。
上诉人AikateriniTranaka因与被上诉人安徽华恒轻工有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。
AikateriniTranaka上诉称，一审法院明确确认上诉人与被上诉人之间有约定管辖，但以该约定违反级别管辖为由，据此认为管辖异议不能成立，这个认定是错误的。上诉人与被上诉人与2015年5月7日对管辖权作出了约定（详见被上诉人一审提交的证据“欠条”），约定的当时并没有违反级别管辖的规定。最高人民法院于2015年8月10日发布了（2015）民四他字第25号“关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖涉外一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复”，确定了福建省泉州市丰泽区人民法院可以审理一审涉外民商事案件。福建省高级人民法院紧接着于2015年8月28日发布了闽高法（2015）315号“泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖涉外一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复”，根据该批复，泉州市中级人民法院对涉外案件的管辖标的为800万以上。上诉人与被上诉人在约定管辖权时前述的两个批复均都还没发布。在2015年8月28日之前，所有泉州市范围内的涉外民商事案件的一审均为泉州市中级人民法院，故上诉人与被上诉人在约定管辖时并没有违反级别管辖的规定。福建省高级人民法院关于管辖权的批复没有溯及力，一审法院据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议没有事实和法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依�民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原审被告AikateriniTranaka向原审原告安徽华恒轻工有限公司出具的欠条中约定如发生争议由泉州市中级人民法院管辖。在安徽华恒轻工有限公司起诉时，泉州市中级人民法院涉外案件的管辖标的额为800万以上，本案诉讼标的额仅为117441.2美元，故上述管辖约定违反了级别管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据，本案应依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案系涉外买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽华恒轻工有限公司的诉请为支付货款，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方�在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即安徽华恒轻工有限公司住所地应为本案合同履行地。安徽华恒轻工有限公司住所地位于原审法院涉外民商事案件管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民再10、12号
上诉人（原审第三人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人（原审第三人）：王小杰，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：孟永，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180－3。
破产管理人：安徽乐业律师事务所。
负责人：张向前。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人张群、王小杰因与被上诉人朱全好、蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服固镇县人民法院（2016）皖0323民再3、4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民再3、4号民事判决认定上诉人张群、王小杰与被上诉人璟和公司之间不存在商品房买卖合同法律关系，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，但认定被上诉人朱全好与被上诉人璟和公司之间系商品房买卖合同法律关系，证据不足。原审中璟和公司当庭举证的补充协议（复印件），虽然因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但朱全好当庭质证时承认签订过补充协议，但已当场撕掉；固镇县人民法院询问核实该补充协议的见证人孟某时，孟某证实朱全好与璟和公司之间曾签订过补充协议；璟和公司原审时提交的璟和公司原委托代理人何伟同孟某交谈时的视频谈话内容涉及到补充协议，一审法院未向孟某进行核实。朱全好虽陈述在签名后又当场将该补充协议撕毁，却不能提供反证证明璟和公司持有的复印件内容与其撕毁的协议内容存在不一致。故，仅凭商品房买卖合同尚不能认定朱全好与璟和公司之间存在商品房买卖的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民再3、4号民事判决及（2014）固民一初字第00740、00741号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年八月十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初215号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陆永忠，男，1981年8月14日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，住贵州省平塘县。因本案于2017年10月12日被磐安县公安局取保候审。
被告人韦志品，男，1986年7月12日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，住贵州省平塘县。因本案于2017年10月12日被磐安县公安局取保候审。
被告人王洪友，男，1987年5月1日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，住贵州省平塘县。因本案于2017年10月12日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陆永忠、韦志品、王洪友犯非法狩猎罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陆永忠、韦志品、王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日下午，被告人陆永忠、韦志品、王洪友三人一起到磐安县“方山岭头”山上用粘网捕获野生鸟2只。经鉴定，被�的2只鸟为浙江省重点保护陆生野生动物画眉鸟。捕获的2只画眉鸟已予以放生。
另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。
上述事实，被告人陆永忠、韦志品、王洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有放音机、网、鸟笼、钩刀，现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，情况说明，关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，鉴定意见书，人口基本信息，抓获经过及被告人陆永忠�韦志品、王洪友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永忠、韦志品、王洪友违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆永忠、韦志品、王洪友归案后能如实供述自己的罪行，且捕获的两只画眉鸟已予以放生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永忠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦志品犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王洪友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵宏蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第208号
原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄清华。
委托代理人许文丽，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号：×××9064。
被告珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人温旭升。
本院在审理原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月十二日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第208号
原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄清华。
委托代理人许文丽，女，1983年10月出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人温旭升。
本院在审理原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月十二日
书记员 王安乾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4081号
原告周天玉，男，1973年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告仙桃市供销合作社联合社，住所地仙桃市大兴路8号。
法定代表人杨芳，该联合社主任。
委托代理人张显兵，该联合社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周天玉与被告仙桃市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告周天玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告工作期间职工养老保险和医疗保险10000元。原告于1990年2月进入仙桃市敦厚供销合作社工作，1995年转为合同制职工。2000年底，由于企业改制，原告下岗，分配到了位于原敦厚供销社的门面一间作为补偿。
本院经审查认为，原告周天玉的起诉已超过诉讼时效，且仙桃市敦厚供销合作社具有独立法人资格，被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定中，裁定如下：
驳回原告周天玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许文斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 戎
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初4081号原告周天玉，男，1973年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告仙桃市供销合作社联合社，住所地仙桃市大兴路8号。法定代表人杨芳，该联合社主任。委托代理人张显兵，该联合社副主任。代理权限为特别授权。委托代理人罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周天玉与被告仙桃市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告周天玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告工作期间职工养老保险和医疗保险10000元。原告于1990年2月进入仙桃市敦厚供销合作社工作，1995年转为合同制职工。2000年底，由于企业改制，原告下岗，分配到了位于原敦厚供销社的门面一间作为补偿。本院经审查认为，原告周天玉的起诉已超过诉讼时效，且仙桃市敦厚供销合作社具有独立法人资格，被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定中，裁定如下：驳回原告周天玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许文斗二〇一七年十二月二十日书记员  周 戎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00366号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李志恒，男，1995年11月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）153号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）153号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）153号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号。
负责人李新平，该营业部总经理。
被执行人肖双华，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖双华在收到执行通知书后履行案款394362元及利息、诉讼费7215.40元、执行费5815元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖双华价值45万元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 邓 华
审判员 陈德明
二〇一四年四月十六日
书记员 戴 龙
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1229号
河北定方机械制造有限公司：
你于2017年8月16日向本院申请执行河南豫铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2478号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月10日执行完毕，执行标的：302016元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：吴政杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第73号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌聚众斗殴于2008年11月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2008年11月22日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2009年3月9日作出（2009）鼓刑初字第64号刑事判决。宣判后被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明：2007年9月7日0时许，在本市巅峰国际俱乐部（原人民会场），被告人黄某在跳舞中与王某某发生矛盾并互殴，被害人刘某、于某某参与互殴，在殴斗中，黄某持随身携带的折叠刀将刘某、于某某刺伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为重伤，于某某损伤程度为轻微伤。
2008年11月10日，被告人黄某到开封市公安局鼓楼分局投案。
一审判决认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。且其亲属积极代为赔偿，征得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄某上诉称，对被害人的重伤法医鉴定有异议，认为不构成重伤，被害人有过错行为，自己有自首情节，并且已对被害人进行了经济赔偿，应当对其从轻处罚。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审认定的相一致。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论等相关证据在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院认定罪名正确。针对上诉人的上诉理由，经查，对被害人所作出的法医鉴定程序合法，结论明确，被告人无相反证据推翻该结论。故意伤害他人身体致人重伤的，应在三至十年有期徒刑之间量刑，一审法院考虑到被告人黄某有自首情节，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，已对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
代审判员 李雅奇
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 杨秋玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3435号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：艾买尔·买买提，男，1980年3月5日出生，维吾尔族，户籍地址新疆巴楚县，现住乌鲁木齐市新市区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告艾买尔·买买提借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告艾买尔·买买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金27450.20元，利息2923.86元，罚息372.99元，复利230.24元，共计人民币30977.29元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBSCBAFXER384096北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款30000元用于购买北京牌小型轿车（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBSCBAFXER384096）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2075个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告艾买尔·买买提以所购车辆（车牌号新Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年9月7日，被告艾买尔·买买提就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日向被告艾买尔·买买提发放了贷款。此后，被告在2016年10月9日至2017年2月6日还款4期，共计人民币4442.37元，其中本金2549.80元，利息1863.48元，罚息复利29.09元，后一直未按期还款。
被告艾买尔·买买提未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《艾买尔·买买提欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月6日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金27450.20元，利息2923.86元，罚息372.99元，复利230.24元，现原告诉请要求被告偿还借款本金27450.20元，利息2923.86元，罚息372.99元，复利230.24元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾买尔·买买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金27450.20元，利息2923.86元，罚息372.99元，复利230.24元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27450.20元为基数）、复利（以所欠利息2923.86元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号新Ａ×××××，车架号LNBSCBAFXER384096）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费327元，由被告艾买尔·买买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初797号
原告：王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨靖，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王美亭与被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王美亭于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美亭申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美亭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王美亭负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 炜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00184号
原告陆飞。
被告镇江金港机械有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村新村路。
法定代表人赵国安。
本院在审理原告陆飞与被告镇江金港机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陆飞于2015年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费减半收取6159元，由原告陆飞负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终182号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区T8-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人：王大鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州鑫黔电材料供应有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区*栋*单元*层*号。
法定代表人：肖志榮。
被上诉人（原审被告）:贵州融信达融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际***栋*单元**层*号。
法定代表人：麦洛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州广商诚担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第*幢*单元*层*号。
法定代表人：吕俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘佳齐，女，1952年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：陈铁牛，男，1948年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1980年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：肖志榮，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈亭融，1981年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：李翎中，男，1969年8月11日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称贵阳农商行）、贵州鑫黔电材料供应有限公司（以下简称鑫黔公司）、贵州融信达融资担保有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、贵州诚和投资管理有限公司、刘佳齐、陈铁牛、陈勇、王霞、赵刚、肖志榮、陈亭融、李翎中金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，上诉人与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》之相关规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初1564号民事裁定，驳回贵阳农商行的起诉。
被上诉人贵阳农商行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案为金融借款合同纠纷。贵阳农商行与鑫黔公司签订的三份《综合授信合同》以及《流动资金借款合同》均约定，发生争议向乙方（贵阳农商行）所在地的人民法院提起诉讼；贵阳农商行与黔商市西公司签订的《最高额保证合同》亦约定，发生争议向乙方（贵阳农商行）所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款的约定为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因贵阳农商行住所地位于贵州省，且本案诉讼标的额为2700余万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西公司上诉称其与被上诉人之间在履行合同的过程中另行约定若是发生争议由贵阳市仲裁委员会管辖，故本案应由贵阳市仲裁委员会管辖的上诉理由，因黔商市西公司并未提交证据证明，本院不予采信。综上，黔商市西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十二日书记员高华苑