黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第734号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码证58381655-3，住所地黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师，执业证号12301199510942681。
被告张立彬，农民。
被告张金顺，农民。
被告苏兰英（与张金顺系夫妻），农民。
被告胡顺杰，农民。
被告刘洪志，农民。
被告董刚，农民。
被告徐建刚，农民。
被告宋开水，农民。
被告刘新江，黑龙江省七星农场第24作业站站长。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂到庭参加诉讼，被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告张立彬、张金顺、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水7人组成联保小组从原告处贷款2580000元用于农业生产。其中张立彬借款400000元、张金顺借款400000元、胡顺杰借款400000元、刘洪志借款390000元、董刚借款320000元、徐建刚借款370000元、宋开水借款300000元，年利率7.995%，贷款期限12个月，即从2014年3月12日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告张立彬、张金顺、胡顺杰没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2015年6月2日，刘新江自愿为张立彬、张金顺、胡顺杰的贷款担保，并承诺在2015年6月20日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金998976元，利息128039.99元、复息4322.72元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、借款凭证等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.贷款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额；
证据7.逾期贷款催收通知书（经核对提供复印件），证明原告在被告未还款时向被告主张权利。
九被告未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
九被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月10日，原告与被告张立彬、张金顺、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水签订《联户借款合同》，合同约定：被告张立彬向原告借款400000元、张金顺借款400000元、胡顺杰借款400000元、刘洪志借款390000元、董刚借款320000元、徐建刚借款370000元、宋开水借款300000元，年利率7.995%，贷款期限12个月，即从2014年3月24日至2015年3月25日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；以及其他权利义务约定。被告张金顺、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水及其各自配偶与被告张立彬、胡顺杰同时在合同上签名。同日，被告张立彬、张金顺、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水与原告签订联户担保合同，约定被告张立彬、张金顺、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年3月12日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。借款期限届满后，被告刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水按约定偿还了借款本息。2015年6月2日被告刘新江与原告签订还款承诺书，承诺用其个人的全部资产为张立彬、张金顺、胡顺杰在原告处的贷款998976元进行担保，于2015年6月20日前还款。如出现到期未能及时偿还贷款时，自愿承担连带责任等。截止2015年10月27日被告张立彬尚欠借款本金400000元、利息65193.93元未偿还；被告张金顺尚欠借款本金298976元、利息48711.52元未偿还；被告胡顺杰尚欠借款本金300000元、利息48923.13元未偿还。
本院认为：原告与被告张立彬、张金顺、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告张立彬、张金顺、胡顺杰未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告张立彬应当偿还原告借款本金400000元、利息65193.93元；被告张金顺应当偿还原告借款本金298976元、利息48711.52元；被告胡顺杰应当偿还原告借款本金300000元、利息48923.13元（上述利息计算至2015年10月27日）。被告苏兰英作为张金顺的妻子且同时在借款合同上签名，故应承担共同还款责任；因刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告刘新江自愿为被告张立彬、张金顺、胡顺杰的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江承担连带清偿责任后，有权向被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰追偿。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立彬给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金400000元、利息65193.93元（上述利息计算至2015年10月27日），合计465193.93元；
二、被告张金顺、苏兰英给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金298976元、利息48711.52元（上述利息计算至2015年10月27日），合计347687.52元；
三、被告胡顺杰给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金300000元、利息48923.13元（上述利息计算至2015年10月27日），合计348923.13元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰互负连带清偿责任；被告刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江对被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江承担连带清偿责任后有权向被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15256元，由被告张立彬、张金顺、苏兰英、胡顺杰、刘洪志、董刚、徐建刚、宋开水、刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十月三十日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书 记 员 孟 瑞