连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00957号
原告王志庭，驾驶员。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人陈尚礼，总裁。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人鲁苏敏，女，1987年1月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区公司。
负责人杨晓龙，经理。
委托代理人宋雅洲、丁建华。
原告王志庭与被告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称华东公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水，被告华东公司委托代理人徐道波、鲁苏敏，被告保险公司委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志庭诉称：2013年9月11日上午，被告华东公司的工作人员伏胜超驾驶华东公司所有的车牌号为苏G×××××机动车与我在连云港市华东城院内南北中心道路上发生交通事故。经交警部门认定，伏胜超负此次事故的主要责任，我负次要责任。事故造成我身体多处受伤。治疗出院后，经鉴定，我因事故造成十级伤残，并对我因此次事故造成的误工期、营养期、护理期等予以鉴定。事故发生后，华东公司为我垫付了医药费70100元。除去华东公司所垫付的费用，华东公司还应赔偿我各项损失共计141091.63元。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我的损失。
被告华东公司辩称：原告起诉要求赔偿数额过高，我公司已在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，对于原告造成的损失应由第二被告在保险赔偿范围内先行赔付，事故发生后我公司已经为原告垫付了医疗费用74973.80元，该费用应当在本案处理时由保险公司直接支付给第一被告，请求法庭公正判决。
被告保险公司辩称：对事故的事实部分没有异议，原告的诉讼请求主张过高，我公司商业险不承担诉讼费、鉴定费，根据事故的责任原告负次要责任，我公司承担责任比例为70%。
经审理查明：2013年9月11日上午9时许，被告华东公司的驾驶员伏胜超驾驶华东公司所有的苏G×××××号中型普通客车由华东城中心路东侧院内向西进入南北方向中心路时，车辆的左前侧与沿中心路由南向北行驶的原告王志庭驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，致王志庭受伤，两车不同程度损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘查认定，伏胜超负主要责任，王志庭负次要责任。事故发生后，原告王志庭被送往中国人民解放军第一四九医院治疗至2013年10月19日，共住院38天。事故发生后，原告共发生医疗费132150.41元，其中被告华东公司垫付了74973.80元。2013年12月18日，连云港市公安局交巡警支队开发区大队委托连云港市正达司法鉴定所对王志庭的后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：需补偿被鉴定人王志庭后续必然发生医疗手术费用壹万叁仟元（或以实际发生为准）；待伤后6月后行伤残评定；被鉴定人王志庭误工期限为伤后180日、营养期限为伤后60日、护理期限为伤后90日。二次手术的误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。2014年3月25日，王志庭又至连云港正达司法鉴定所行致残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志庭因交通事故致重型颅脑损伤，右眼动眼神经损伤，右眼视神经损伤。目前遗留复视、斜视视觉障碍，构成道路交通事故X（十）级伤残。原告为此支付了法医鉴定费1900元。本院还查明，被告华东公司所有的苏G×××××肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、附加不计免赔的责任限额为200000元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。原、被告在庭审中对原告主张的后续治疗费达成一致调解意见，由被告保险公司赔偿原告7000元（已经扣除原告应承担的事故责任）。上述事实有原告向本院提供的交通事故认定书1份、医疗费发票、病历、出院记录、检查报告单、法医鉴定意见书2份、鉴定费票据、被告华东公司向本院提供的医疗费发票、保单以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了在百草堂大药房购买人血白蛋白的发票4张计10400元，要求两被告赔偿。被告保险公司对该费用的关联性不认可，认为没有医疗机构出具的证明来说明原告必须使用该药品，而且该药品也是外购的药品并非医疗机构出具的发票。原告认为人血白蛋白药品在做手术时一般都要使用，在医院没有卖，必须到外面购买，但其对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。
原告另向本院提供了江苏财富通实业发展有限公司临达货场（以下简称临达货场）出具的内容为“王志庭（身份证：××，因本公司运输需要，自2011年至今居住在本公司临达货场”的证明1份，该证明上加盖了临达货场的业务专用章，同时连云港市公安局开发区分局华盖山派出所周亮在该证明上签署“情况属实”字样，该派出所亦加盖公章。原告以此证明自己在2011年至今在城镇居住。华东公司的质证意见为：真实性无法判断，该证明不能认定原告从事非农业，不能证明原告在城镇居住，应提供暂住证，所以应按农业户口计算相关费用；被告保险公司的质证意见为：同华东公司质证意见，另该证明不能证明伤者具体的工资标准，应提供工资单、劳务合同及该出具证明单位的营业执照和企业代码证。
原告又向本院提供了日照市满安商贸有限公司出具的证明1份，证明原告因受伤由其妻子进行护理，其妻子每月工资为1600元，从2013年9月11日至2014年2月10日该单位并未向其妻子发放工资。两被告对该证据无异议。
保险公司在庭审中要求在医疗费中扣除非医保用药，但其未明确也未举证证明原告用药里属于非医保用药的数额；关于原告主张的误工期限，被告保险公司认为原告受伤是2013年9月11日，2014年4月2日评定为十级伤残，故包含二次手术的误工期限一共应当计算至定残前一日共计202天。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。伏胜超作为被告华东公司的驾驶员驾驶华东公司的车辆与原告王志庭发生事故，致原告身体受到伤害，故被告华东公司应当根据伏胜超的事故责任向原告王志庭赔偿其因交通事故所遭受的损失，根据原、被告均无异议的交警部门事故责任的认定，本院判令被告华东公司承担赔偿原告损失70%的赔偿责任。关于原告的损失数额，本院对其中有医疗费发票、病历、用药明细相互印证的132150.41元予以确认；对原告主张的人血白蛋白10400元，因其未能提供医院的医嘱等证据来证明该费用系按医生的要求院外购买以及实际为原告治疗本次外伤所用，故本院无法认定该费用与本次交通事故的关联性和必要性，故对该费用不予支持。关于原告主张的鉴定费1900元因有法医鉴定意见书与鉴定费发票相印证，本院对此予以支持。关于原告残疾赔偿金和误工费计算的标准问题，虽然原告未能提供暂住证，但是公安机关已经在其实际居住的临达货场出具的证明上加盖了公章并签字确认其自2011年至今均居住在该货场内，故本院认定原告在事故发生之前在城镇已经居住超过一年，对原告主张的误工费按照2013年城镇居民人均可支配收入的标准（年32538元）和法医建议的误工期限（240天），并参照原告的诉求（原告自己每天按89元主张）以21360元予以支持；对原告主张的残疾赔偿金按照城镇户口的标准和法医建议的十级伤残以65076元（32538×20年×10%＝65076元）予以支持。关于原告主张的护理费，因为两被告对原告提供的护理人员的误工损失为每月1600元予以认可，故本院对该损失按照每月1600元的标准并参照法医建议的护理期限（120天）以6400元予以支持。关于原告主张的营养费本院按照每天20元的标准以及法医建议的营养期限（90天）酌定以1800元予以支持。原告要求按每天20元的标准主张住院伙食补助费760元并不超过本地国家公务人员出差补助标准，本院对此依法予以准许。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据伏胜超的过错程度、造成的损害后果、本院所在地的平均生活水平、以及王志庭自身的过错程度等因素按3500元予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因为原、被告协商一致由被告保险公司赔偿7000元，系当事人对自己权利的处分，本院对此依法予以准许。关于原告主张的交通费500元，因为其没能提供相应的交通费票据，故本院对此依法不予支持。又因为被告华东公司所有的苏G×××××肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任险，故原告的损失首先应当由该保险公司在交强险的限额内先行赔偿，剩余部分再由该保险公司在商业三责险的限额内赔偿70%。综上，原告的损失应当由被告保险公司在交强险的范围内先赔偿医疗费10000元、护理费6400元、误工费21360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元；剩余的医疗费122150.41元、营养费1800元、住院伙食补助费760元由被告保险公司承担70%即87297.29元；被告保险公司还应当在商业三责险的范围内赔偿原告后续治疗费7000元；原告发生的法医鉴定费1900元由被告华东公司向原告赔偿70%即1330元。被告华东公司已向原告垫付的费用74973.80元与其应当承担的法医鉴定费相互冲抵后，原告应将剩余的73643.80元向被告返还。被告保险公司辩解原告的误工期限应当计算至定残前一日，但是本案原告在定残后仍需要再次手术，必然要发生误工，且二次手术的误工期限法医亦有明确的意见，故本院对被告保险公司该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志庭各项损失200633.29元；
二、被告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志庭法医鉴定费1330元；该款与其已经向原告垫付的74973.8元相互冲抵后，原告在收到本判决第一项款项时将剩余的73643.80元返还给被告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告承担937元，被告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司承担2185元（因原告已预交，该被告于本判决生效之日起十日内将应由其承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3122元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年七月十一日
书记员 左芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力