浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7876号
原告：杭中年，男，1962年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：李松根，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：倪洪波，男，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：赵作炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述四原告委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告：严泗祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
原告杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎与被告严泗祥保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人金光辉、被告的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款2300万元，并支付该借款自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担律师代理费30万元；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告已放弃第二项诉讼请求。事实与理由：四原告因民间借款与浙江贝利建设集团有限公司发生纠纷，为妥善解决纠纷，2015年6月12日，原、被告及债务人严伍祥三方达成和解协议一份，约定：确认原告对浙江贝利建设集团有限公司享有债权金额3400万元，该债权的支付义务全部转移至严伍祥承担，与浙江贝利建设集团有限公司无关。协议同时对债务履行的时间、金额等作了约定，并由被告严泗祥提供连带责任担保，担保期限为二年。协议签订后，被告严泗祥除了已偿还1100万元外，另2300万元未偿还，被告严泗祥也未尽保证责任。故提起诉讼，请求如前。
被告严泗祥辩称：1、严伍祥已就本案的3400万元债务和其他债务，以支付的利息高于法律规定的最高利率要求返还为由提起诉讼，法院也已受理，请求二案合并审理；2、本案债务人严伍祥承担的债务原系浙江贝利建设集团有限公司的，故应通知浙江贝利建设集团有限公司作为第三人参加诉讼；3、从和解协议内容上看，四原告的债权金额是明确的、独立的，现四原告以共同的原告起诉，属主体不当；4、本案的3400万元债务是基于总债务8000多万元的基础上，在扣除已归还的本金和支付的利息的前提下计算而来的，但事实上被告支付的利息均高于月息3%，现被告对于支付高于3%部分的利息不予认可，故本案债权3400万元金额也受到影响。
四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、和解协议书、协议各一份，和解协议原告以证明浙江贝利建设集团有限公司欠四原告的债权为3400万元，全部由严伍祥承担，并由被告严泗祥提供连带责任担保，担保期限为二年；同时约定在协议生效之日十五日内归还1100万元，其余款项也约定了具体归还时间，另约定归还款项汇入李水火账户的事实；协议原告以证明四原告与浙江贝利建设集团有限公司签订协议，四原告的债权在由严伍祥承担前提下，浙江贝利建设集团有限公司不再承担任何责任的事实。
被告严泗祥为支持其抗辩主张依法提交下列证据：
2、协议书一份，被告以证明2015年3月17日，李水火为四原告等人的债权与浙江贝利建设集团有限公司、严泗祥签订了协议，协议内容体现了李水火牵头与原告等人合伙做借款资金生意的事实。
3、情况说明一份，被告以证明李水火有权处置原告等人的债权，说明是共同合伙做借款资金生意的事实。
4、建设银行客户专用回单一份，被告以证明赵作炎的500万元欠款已归还了的事实。
对于上述证据，原被告双方质证及本院认证如下：证据1，被告对于真实性均无异议，但认为本案的3400万元借款只是一部分。本院认为，该证据原被告双方无异议，予以认定；证据2、4，原告认为是复印件，真实性无法确认，不予质证。本院认为，被告未提供原件，无法确认证据的真实内容，即使内容真实，也与本案无关，银行回单显示汇款时间是在双方和解协议签订前的2013年，证据2、4，本院不予认定；证据3，原告以被告当庭提供而未发表质证意见，本院认为，情况说明的内容与本案无关，不予以认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎与被告严泗祥及债务人严伍祥三方因浙江贝利建设集团有限公司同原告的民间借贷纠纷达成和解协议一份，约定：确认原告对浙江贝利建设集团有限公司享有债权金额3400万元，该债权的支付义务全部转移到由严伍祥承担，与浙江贝利建设集团有限公司无关。同时第一期1100万元应在协议生效后十五日内归还，其余债务分七期，最迟在2017年2月7日前归还；另约定上述归还的款项全部汇入李水火账号；并由被告严泗祥提供连带责任担保，担保期限为二年。如逾期归还，则应以未归还部分自本协议签订之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。协议签订后，担保人被告严泗祥已偿还第一期款项1100万元，另2300万元未偿还，债务人严伍祥及担保人被告严泗祥均未归还。
本院认为，一、本案是否应当与本院（2016）浙0604民初7525号案件合并审理。所谓合并审理是指将两个或两个以上具有相互关联的民事案件合并在一个案件中进行审理并作出裁判。本案与7525号案件虽均系本院受理，但二案无论从诉讼主体、诉讼标的、诉请事由等，都不具有关联性，故无法合并审理。
二、是否应当通知浙江贝利建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。第三人参加诉讼是指对他人之间的诉讼标的的全部或部分享有独立的实体权利或案件的处理结果与其有利害关系，而参加到诉讼中来。本案中，浙江贝利建设集团有限公司系原始债务人，在和解协议中，已明确将全部债务转移到由严伍祥承担，对此本案原被告双方均无异议，浙江贝利建设集团有限公司已不再享有本案诉讼的权利，处理结果对其也无任何利害关系；另外，从有利于查明案件事实角度考虑，本案浙江贝利建设集团有限公司不参加诉讼，也不影响案件事实的查清，故本案无须通知浙江贝利建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。
三、四原告共同作为原告诉讼是否正确。和解协议第一条虽然已经明确四原告各自债权的份额，但这仅仅是一个对内份额的约定，而对外则是以整个3400万元债权与对方当事人达成的协议，对外是一个整体，并非四原告分别与对方当事人达成协议，故现四原告作为共同原告诉讼符合法律规定。
综上，原被告之间的和解协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应全面按约履行，被告仅履行部分义务，对于未履行部分已构成违约，也应按约履行，原告要求按约定计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告严泗祥作为连带责任的保证人，在主债务人未履行的前提下，债权人有权要求担保人履行，现原告要求担保人承担保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告严泗祥应于本判决生效之日起十日内代为严伍祥归还原告杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎人民币23000000元，并支付该款自2015年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158300元，财产保全申请费5000元，合计163300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。