广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初931号
原告：吴见新，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴潮洪，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
原告吴见新与被告吴潮洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴见新及其委托诉讼代理人李庆和、被告吴潮洪的委托诉讼代理人吴奕练和郑真扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失78785.02元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同乡，后来合伙一起种菜。2017年4月30日下午16时许，被告趁原告在菜田里收取种菜竹子时，持菜田里的竹子对着毫无防备的原告的头部敲打数下，原告用手阻挡后头晕倒地，后被告被在场人员劝开，原告当天被送至揭阳市揭东区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情如下：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处挫伤；4.左眼球挫伤；5.左眼视网膜震荡。原告于2017年6月12日出院，共住院43天，花去医疗费46502.7元。因病情严重，虽经一段时间的治疗，但未能完全康复。事后原告报警，经广东省揭阳××××东区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度属轻微伤。2017年6月6日，揭阳市公安局揭东分局对被告故意伤害的违法行为作出行政处罚决定。被告的行为已损害了原告的身心健康，造成原告身体受到严重伤害，损失共78785.02元[包括医疗费共46502.7元（收费票据4单，金额分别为316元、329.7元、237元和45620元）、住院伙食补助费4300元（住院共43天，每天补助100元）、护理费12126.27元（按照医嘱住院前16天护理人员2名，后27天护理人员1名和75017元/年的护理费标准计算）、营养费2000元、误工费12856.05元（误工期共135天其中住院43天，出院后休息治疗3个月共92天，并按34757.2元/年的标准计算）和交通费1000元]，应由被告承担相应的民事责任。但事后至今，被告不履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求如上。
被告吴潮洪辩称，一、本案的事件系原告主动挑起，且原告先持工具动手殴打被告，因此原告应当承担至少一半以上的过错责任。2017年4月30日下午4时左右，原告讥笑被告成了残疾人，并说今后菜园不需要被告，不准被告到菜园一步，要被告立即离开菜园。被告因此与原告理论，但原告对被告破口大骂，并拿起一根长一米多的竹棍追打被告，并说要将被告再次打成残疾人。在原告用竹棍打到被告手臂时，被告才拿起菜园里面的一根长50公分竹棍自卫。二、原告的诉讼请求计算不合理、不合法。（一）原告住院的用药、住院时间存在严重不合理不合法。1.诊断证明书，其建议与病历严重不一致，病历中原告住院的第一天已经记载是二级护理，而且医院也已经收取护理费，而该证明书却记录住院期间4月30日至5月15日系两人护理，明显是错误的；其次，即便按照原告检查的伤情，其最多的治疗期限为30天，不存在出院后需要休息治疗三个月的情形，从而也可以印证原告住院治疗存在严重不合理。2.住院病历：（1）原告入院的时间是4月30日晚上22时，而根据调查双方发生纠纷是当天的下午16时30分左右，期间隔了5个多小时，存在他伤或者旧伤的可能，在出院记录里面明确记载，原告入院时的“右手臂见一长0.5cm裂伤口，局部已结痂”；（2）原告自称其“活动障碍5小时伴不省人事5分钟”严重不属实。首先，此仅仅是原告的单方陈述；其次严重与证人吴某的证实不一致；再次，原告头部的伤情经过医院的检查，仅仅是头部血肿，没有伤及头部骨头；第四如果出现不省人事的症状，须出现呕吐等症状，但原告从来没有出现该情形，况且脑震荡的症状法医也予以否认。（3）原告存在“脑萎缩”的本病，而且其用药也相当部分系用于治疗“脑萎缩”。（4）原告存在多次对脑部重复检查的情形，原告在入院的当天，根据医生的记载，已经进行CT检查，对头部已经排除出现骨折的可能，而后来原告对此对其出现本病的的头部进行CT检查并治疗。（5）原告在2017年5月15日，经过检查，已经确认头部的肿胀基本消散，也就是说，原告的伤情已经痊愈，但原告继续住院，并且施用大量治疗“脑萎缩”的药物和营养品。因此原告无须住院治疗43天。3.医疗费单据，结合住院病历、临时医嘱表、长期医嘱表和费用清单等，医疗费存在严重不合理。（1）丹参多酚酸盐、小牛血去蛋白提取物、奥拉西坦注射液、磷酸肌酸钠、胞磷胆碱胶囊、脑得生丸、转化糖注射液等均与原告本次的伤情治疗没有任何关系，而是治疗脑萎缩、心脏等慢××的药物，甚至还有治疗感冒的双黄连口服药和治疗皮肤病的药物。（2）原告住院期间，是占用了双人床，对此住院病历有明确记载，长期医嘱表也记载“加床1个”，住院清单也明确记载（陪人专用）而支付非病人病床位2394元。（3）原告在5月2日后开始没有在医院住院治疗，而仅仅是事后日间偶尔到医院检查输液，从长期、临时医嘱表可以得以证实。因此原告的医疗费支出是不合理的，应剔除不合理不合法部分。4.由于原告的治疗存在不合理的地方，因此其计算住院伙食补助费、护理费的时间是不合理的，同时护理费的适用标准有误。5.原告在本案发生时已经超过60周岁，其无权主张误工费。6.原告提出营养费、交通费没有证据予以证实，也不符合本案的实际需要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告向本院申请对原告的治疗费、住院时间、护理时间和人数等的合理性进行司法鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月15日出具了正理司鉴所[2017]临鉴字第XXX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1.伤后住院发生的医疗措施（费用共46502.7元）具有合理性；2.住院时间未超出治疗终结时间，具有合理性；3.护理期43天（建议护理期内43天配护理人员1名/天）。被告对该鉴定结论有异议，再次向本院提出重新鉴定申请，本院就被告的异议及申请内容向广东正理法医临床司法鉴定所提出质询，该所于2017年10月18日复函，就被告异议作出答复，但被告依然不服，坚持重新鉴定。上述鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构受本院委托后按司法鉴定程序作出的，且针对被告的异议该所也进行了答复，而被告没有足以推翻该鉴定意见的证据佐证，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书及其复函予以采信。（二）揭阳市公安局揭东分局2017年6月6日的揭东公（城西）行罚决字[2017]XXX号《行政处罚决定书》和广东省揭阳××××东区公安司法鉴定中心2017年5月10日对吴见新身体损伤程度属轻微伤的鉴定意见，以及揭阳市公安局城西派出所于2017年5月3日向吴见新询问的笔录和同月4日向证人吴某询问的笔录，被告虽提出异议，但没有证据予以反驳，故本院予以采信。被告主张系原告破口大骂被告并拿起一根长一米多的竹棍追打被告引起事件，缺乏相应证据，本院不予采信。（三）被告对原告出示的诊断证明书的质证意见缺乏相应依据，本院不予支持。（四）被告认为原告存在他伤或者旧伤的可能，也存在治疗其他疾病的医疗费用，原告无须住院治疗43天，因此医疗费用存在严重不合理。但被告均没有证据予以佐证，故本院对被告上述主张不予支持。被告提出原告住院期间占用了双人床，支付了非病人病床位2394元，应予剔除。因住院病人明细清单载明陪人占用房费用2394元，故本院对被告该主张予以支持。原告支付的医疗费用共46502.7元，除应予剔除的2394元外，其余44108.7元，具有合理性，本院予以确认。被告另要求剔除其他不合理的医疗费用，但缺乏相应证据，本院不予支持。（五）原告主张误工费12856.05元，但没有提供相应证据。因原告受伤住院治疗时已年满60周岁，其误工损失应当有相应的收入减少为凭证，否则无法予以认定，且被告对原告该主张不予认可，故本院对原告的误工费不予认定。（六）原告住院治疗43天，经鉴定其护理期43天，护理期内建议配护理人员1名/天，本院予以认定。原告没有提供护理人员的工资收入情况，本院参照广东省2016年其他服务业平均工资75017元/年的标准计算其护理费为8837.62元（75017÷365×43×1=8837.62），酌情予以认定。原告主张护理费为12126.27元，证据不足，本院不予支持。被告对护理费的抗辩意见，没有相应证据佐证，本院不予支持。（七）原告按100元/天的标准计算住院期间43天的住院伙食补助费为4300元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以确认。被告对原告的住院伙食补助费的抗辩意见，没有相应证据佐证，本院不予支持。（八）因诊断证明书有加强营养的记载，故本院酌情对原告住院期间43天每天给予20元营养费，共860元，予以支持。原告主张营养费2000元，证据不足，本院不予支持。被告对营养费的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予支持。（九）原告主张交通费1000元，但没有提供相应证据佐证，且被告不予认可。因原告受伤后需到医院住院治疗，本院根据客观实际情况，酌情确定原告的交通费为200元。综上，原告的经济损失共58306.32元（医疗费44108.7元+护理费8837.62元+住院伙食补助费4300元+营养费860元+交通费200元），本院予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担？第一，原、被告在合伙种菜期间，因合伙种菜事宜引起纠纷，在纠纷过程中，被告拿竹子殴打原告额头、手臂等部位，造成原告受伤被送往医院住院治疗。从事件的过程看，原、被告发生争执后，被告未能冷静处理而使用竹子殴打原告，致原告身体受伤，应承担主要的过错责任。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告在整个事件中也存在一定过错，故可以减轻被告赔偿原告损失的责任。第三，综合本案纠纷原因、双方的过错及造成的后果，本院酌定被告可减轻承担原告损失20%的责任，故被告应按80%的责任比例赔偿原告的损失，即应赔偿原告经济损失46645.06元（58306.32元×80%）。另外，被告因申请司法鉴定支付的鉴定费，由于鉴定意见未能驳斥原告的诉讼请求和事实，故该费用应由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴潮洪应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴见新经济损失46645.06元；
二、驳回原告吴见新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告吴见新负担402元，由被告吴潮洪负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年十二月四日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。