wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初188号
原告：安图县二道白河镇涌泉水电站，住所地安图县二道镇宝马林场。
法定代表人：苏笠桀，该公司经理。
委托代理人：苏文增，男，1955年11月14日生，汉族，无职业，住长白山保护开发区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：薛俊林，男，1978年11月30日生，汉族，长白山自然保护管理中心保护管理站工人，现住池北区。
被告：宫志勇，男，1969年3月15日生，汉族，白河林业局宝马林场职工，现住池北区。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告安图县二道白河镇涌泉水电站(以下简称涌泉电站)诉被告薛俊林、宫志勇排除妨害纠纷一案，安图县人民法院立案后，被告提出管辖异议，安图县人民法院裁定移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌泉电站的委托代理人苏文增、韩万欣，被告薛俊林、宫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌泉电站向本院提出诉讼请求:1、赔偿停工150天的损失154400.00元；2、阻碍一日，赔偿1029.00元，直至障碍排除；3、返还不当得利款1万元。事实和理由：2014年4月18日，原告对涌泉电站项目进行施工时，遭到被告阻拦，并阻止原告施工，致使原告停工。
被告辩称：我们阻止原告施工的同时，原告方找来外地人员对我们进行殴打、恐吓。原告破坏资源，其行为已构成犯罪。被告合法承包该林地进行林蛙养殖，林蛙养殖应该予以保护。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：从1999年开始，被告宫志勇与白河林业局签订经济沟系承包合同书，从事林蛙养殖，至2018年承包合同结束。现被告宫志勇与被告薛俊林合伙养殖。
经过安图县发改委、吉林省国土厅和国家林业局批准，原告在被告承包的沟系内建设装机容量125千瓦的涌泉电站。2017年4月18日开始，原告在建设涌泉电站项目时，被告用车停在施工道路路口，阻止原告车辆进入，并将原告的施工车辆钥匙拿走，使生产车辆、钩机、铲车不能正常施工，现该项目处于停工状态。被告以原告施工破坏环境、影响其林蛙养殖为由，向安图县环保局和延边州环保局举报，安图县环保局派员调查，但没有下发书面停工通知。
另查明:原告建设的装机容量125千瓦的涌泉电站，建成后，年平均发电量为100.2万千瓦时，另根据吉林省入网电价为0.37元/千瓦时，每天损失为1029.00元。现原告按照停工150天计算损失，要求被告赔偿154400.00元。
本院认为，原告经审批，获得建设涌泉电站项目的权利。被告对该项目的审批有异议或认为不完善，或认为侵害其权益，可以申请有关机关解决，但无权妨害原告施工。现原告以被告妨害其施工为由，要求被告赔偿停工损失154400.00元，若继续阻碍，则赔偿1029.00元/日，直至障碍排除的诉讼请求；本院予以支持。原告要求返还不当得利款1万元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，判决如下:
一、被告薛俊林、被告宫志勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告安图县二道白河镇涌泉水电站150天的停工损失款154400.00元。逾期未付，来院申请执行；
二、被告阻止原告施工，赔偿1029.00元/日，直至障碍排除；
三、驳回原告安图县二道白河镇涌泉水电站的其他诉讼请求。
案件受理费3488.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担106.00元，被告薛俊林、宫志勇承担1638.00元。被告承担的费用给付期限同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 为
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执382号
申请执行人王某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委南王楼。
被执行人许某，男，汉族，1982年11月30日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街158-15号26户。
平舆县人民法院（2015）平民初字第02667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人许某所有一辆车牌号为豫AX3D**（大众牌）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某所有的车牌号为豫AX3D**（大众牌）的小型轿车一辆。
二、冻结、划拨被执行人许某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年七月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执382号之一
申请执行人王某飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委南王楼。
被执行人许某，男，汉族，1982年11月30日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街******号**户。
关于王某飞申请执行许某借款合同纠纷一案，申请执行
人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执382号执行裁定书对许某所有的豫AX3x**（大众牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对许某所有的豫AX3x**（大众牌）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执382号
申请执行人王东飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人许磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王东飞申请执行被执行人许磊借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许磊送达执行通知书和财产报告令，并对许磊名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，查到被执行人徐磊名下小型普通轿车一辆，但由于找不到，被执行人也无法查到车辆的下落。我院依法对此车辆进行了查封，现此车辆无法处置。对银行存款于2016年6月、7月、10月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。现被执行人长期外出，家中无人，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许磊现没有其他可供执行的财产，且申请执行人王东飞也不能提供可供执行的财产线索又联系不到许磊，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5705号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：雍磊，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告雍磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告雍磊经本庭公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金60055.53元、利息14286.33元（截至2017年4月16日）、分期手续费2857.6元，共计欠款77199.46元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年3月31日，被告雍磊向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××58信用卡，后被告持卡消费，截至2017年4月16日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告雍磊未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月3日，被告雍磊在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××58贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（雍磊）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年4月16日，雍磊持卡消费累计欠款本金60055.53元、利息14286.33元、分期手续费2857.6元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：雍磊在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，雍磊持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现雍磊违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告雍磊支付信用卡欠款本金60055.53元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费2857.6元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雍磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金60055.53元以及截至2017年4月16日的利息14286.33元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告雍磊如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056由被告雍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5705号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：雍磊，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告雍磊信用卡纠纷一案，案件审理中因被告雍磊下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
审 判 员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00145号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年2月22日晚，杨某某与杨某华因琐事在杨某华家门口发生争吵，被告人崔某某到场后，用拳头将杨某华的儿子李某打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月22日晚6时许，明光市潘村镇农庄村村民杨某某因琐事在杨某华家门口与杨发生争吵，后杨某某之子被告人崔某某赶到现场后，对杨某华之子李某的头部击一拳，致李受伤。经明光市公安局法医鉴定：李某额部硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级；额骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人崔某某与被害人李某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00145号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2013年5月11日晚23时许，酒后在被害人王某某位于本溪市明山区山水人家A区9号楼1-9-18号的家中，与王某某发生争执。被告人王某将王某某家中的电视、冰箱、手机砸坏。经鉴定：被毁坏物品总价值人民币6640元。
被告人王某被抓获归案。
另查，在本案审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人王某某、胡某就附带民事部分自愿达成一致赔偿协议，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、胡某经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人王某某、胡某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；被害人王某某的陈述；证人胡某、石某、张某某的证言；公安机关出具的情况说明；被害人王某某所写申请、被毁坏物品照片及相关购买凭证、王某某、胡某治疗费用凭证；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）400号价格鉴定结论书；电话查询记录；被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00338号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，职员。2015年4月17日因本案被取保候审，2015年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月11日20时许，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路中华园路路口发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为160mg／100ml。被告人余某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人张伟的辩护意见是：被告人余某系自首。被告人余某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日20时许，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路中华园路路口发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
被告人余某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，报警单，收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，台胞证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人张伟因被告人余某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终6号
上诉人（原审被告）:樊莉花。
被上诉人（原审原告）:庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司。
负责人：魏宝山。
原审被告:牛彦生。
原审被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。
法定代表人：王海峰。
上诉人樊莉花不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2524号民事裁定，向本院提出上诉。
樊莉花上诉称上诉人不是诉争合同的当事人，没有与被上诉人签订过借款合同，不能以合同约定确定管辖法院。本案管辖权的确定应遵循原告就被告原则，上诉人经常居住地在山西省吕梁市离石区，另外两名当事人也均在山西省吕梁市辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）冀0202民初2524号民事裁定，将本案移送离石区人民法院管辖。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的配偶李爱民与被上诉人、原审被告的借款合同第八条解决合同纠纷的方式约定：各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为河北省唐山市路南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人因该合同履行与上诉人、原审被告产生纠纷提起诉讼，唐山市路南区人民法院作为合同签订地人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一八年一月十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终6号上诉人（原审被告）:樊莉花。被上诉人（原审原告）:庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司。负责人：魏宝山。原审被告:牛彦生。原审被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。法定代表人：王海峰。上诉人樊莉花不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2524号民事裁定，向本院提出上诉。樊莉花上诉称上诉人不是诉争合同的当事人，没有与被上诉人签订过借款合同，不能以合同约定确定管辖法院。本案管辖权的确定应遵循原告就被告原则，上诉人经常居住地在山西省吕梁市离石区，另外两名当事人也均在山西省吕梁市辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）冀0202民初2524号民事裁定，将本案移送离石区人民法院管辖。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人的配偶李爱民与被上诉人、原审被告的借款合同第八条解决合同纠纷的方式约定：各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为河北省唐山市路南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人因该合同履行与上诉人、原审被告产生纠纷提起诉讼，唐山市路南区人民法院作为合同签订地人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一八年一月十一日书记员刘璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00353号
原告朱某。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 吴建中
二〇一五年八月四日
书记员 俞 刚
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执3号
申请执行人：丁伟，男，1986年9月1日生，汉族，吉林森工松江河林业集团有限公司防火办公室职员，住吉林省抚松县。
被执行人：王海霖，男，1988年7月29日生，汉族，吉林森工松江河林业集团有限公司防火办公室职员，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人王海霖劳务合同纠纷一案中，现对被执行人王海霖工资存款已强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人丁伟与被执行人王海霖劳务合同纠纷执行一案，现对被执行人王海霖工资存款（自2018年1月起每月扣留1000.00元，扣至19530.10元止）已强制执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16734号
上诉人（原审被告）：河南知行纳米科技有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇中山路东段（园区管委会西临），组织机构代码33720088-4。
法定代表人:王存利，经理。
被上诉人（原审原告）：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。
法定代表人:庄巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。
原审被告：焦作市博轮机械科技有限公司，住所地河南省博爱县许良镇狄林村，统一社会信用代码91410822061368570X。
法定代表人：李子英，经理。
原审被告：李子英，女，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址河南省博爱县，
原审被告：王存利，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址河南省博爱县，
上诉人河南知行纳米科技有限公司与被上诉人富银融资租赁（深圳）股份有限公司、原审被告焦作市博轮机械科技有限公司、王存利、李子英融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初25823号民事判决,依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南知行纳米科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南知行纳米科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16734号上诉人（原审被告）：河南知行纳米科技有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇中山路东段（园区管委会西临），组织机构代码33720088-4。法定代表人:王存利，经理。被上诉人（原审原告）：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人:庄巍，董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。原审被告：焦作市博轮机械科技有限公司，住所地河南省博爱县许良镇狄林村，统一社会信用代码91410822061368570X。法定代表人：李子英，经理。原审被告：李子英，女，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址河南省博爱县，原审被告：王存利，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址河南省博爱县，上诉人河南知行纳米科技有限公司与被上诉人富银融资租赁（深圳）股份有限公司、原审被告焦作市博轮机械科技有限公司、王存利、李子英融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初25823号民事判决,依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南知行纳米科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南知行纳米科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初535号
原告：代广疆，男，1998年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：吴文彬，男，1980年7月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告代广疆与被告吴文彬民间借贷纠纷一案中，原告代广疆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代广疆的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代广疆撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告代广疆自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月五日
书记员 丁志英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4300号
原告刘某甲。
委托代理人（一般授权代理）楼丽萍。
被告蒋某。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人楼丽萍和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某甲诉称：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现年11周岁。结婚后原、被告因性格不合彼此无共同语言，在家庭日常事务的处理上，双方互不相让。从2006年开始双方互不理睬，夫妻形同陌路，双方虽同居一室但不互相履行夫妻义务。另外，被告与原告家人的相处上也不够豁达，常为琐事斤斤计较，导致家庭关系紧张。且被告与原告家人也不能很好相处，双方隔阂越来越深，夫妻关系名存实亡，没有必要继续维系这样的婚姻生活。为此，原告诉至法院请求判令：依法解除双方婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：双方系自由恋爱而结婚，有感情基础，至今已有10多年的共同生活。被告在家料理家务、照顾原告父母及女儿，全力支持原告在外地工作。原告虽不定期寄钱给家里，但数目也不大，不能满足孩子及家庭的所有支出，被告有时做临时工，以补贴家用。如双方离婚，将不利于女儿的健康成长，且被告仍有与原告和好的愿望，相信只要双方共同努力，一定能够面对矛盾与困难。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：1、结婚证书1份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。2、出生医学证明，证明女儿刘某乙的出生于××××年××月××日的事实。被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：原告刘某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。后因原、被告双方因家庭生活琐事发生争执，原告于2010年9月22日诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽因家庭生活琐事双方发生争执，但只要原、被告各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，原告的诉请不符合离婚的法定条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年十月二十九日
书记员 卢雅娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6394号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告杜海梅，女，1972年10月2日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告杜海梅物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6394号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告杜海梅，女，1972年10月2日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告杜海梅物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十二月一日书 记 员  李 朦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审453号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市标美展柜厂，住所地瑞安市陶山镇花井村曙光北路*****号，营业执照注册号：330381609083215。
经营者戴盛建，男，汉族，1975年2月8日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]21号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月1日作出瑞环罚字[2017]21号行政处罚决定，并于2017年3月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款22000元义务。2017年10月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月1日作出瑞环罚字[2017]21号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审453号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市标美展柜厂，住所地瑞安市陶山镇花井村曙光北路*****号，营业执照注册号：330381609083215。经营者戴盛建，男，汉族，1975年2月8日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]21号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月1日作出瑞环罚字[2017]21号行政处罚决定，并于2017年3月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款22000元义务。2017年10月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年3月1日作出瑞环罚字[2017]21号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1031号
申请执行人崔妍妍，女，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
崔妍妍依据本院生效的（2017）陕0114民初460号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人崔妍妍违约金5418.34元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的4443.34元于2018年2月28日之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第662号
申请执行人李家栋，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林盛世物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人李家栋与被执行人吉林盛世物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人按执行通知书的规定自动将执行款汇入本院账户，并已支付给申请执行人，本院（2014）朝民初字第1404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1404号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王世刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-34号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第85号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□�□□矿业有限公司。
法定代表人胡××，系该公司经理。
诉讼代表人倪××，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，系该公司四采区负责人。
被告人胡××，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，系该公司四采区承包人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月9日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告单位□□市□□矿业有限公司、被告人胡××犯非法占用农用地罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告单位□□市□□矿业有限公司诉讼代表人倪××、被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月份开始，被告人胡××承包经营□□市□□矿业有限公司四采区开采石灰石期间，在未办理征用林地手续情况下，擅自非法占用□□市□□□镇□□□村的林地。经灯塔市林业局资源林政站技术鉴定：被告人胡××占用其他林地面积6.65公顷（99.75亩）。公诉机关认为，被告单位□□市□□矿业有限公司及被告人胡××的行为均构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□矿业有限公司及被告人胡××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，从2014年5月份开始，被告人胡××承包经营□□市□□矿业有限公司四采区开采石灰石期间，在未办理征用林地手续情况下，擅自非法占用□□市□□□镇□□□村的林地。经灯塔市林业局资源林政站技术鉴定：被告人胡××占用其他林地面积6.65公顷（99.75亩）。
2015年2月9日，被告人胡××主动投案自首。
上述事实，被告单位□□市□□矿业有限公司及被告人胡××在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡××的供述与辩解，证人吴××、郭××、杨×的证言，灯塔市林业局资源林政站技术鉴定书、照片、勘查笔录及案件来源、投案经过、林木转让补偿协议、营业执照、采矿许可证、户籍证明、承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□矿业有限公司及被告人胡××无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□矿业有限公司�非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元；
被告人胡××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元(已缴纳)。
（尚欠罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年八月四日
书记员 王海霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第283号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月19日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，在诉讼过程中，被害人陈某丁以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丁的委托代理人陈少格、被告人陈某甲及其辩护人郭培勇到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年10月5日17时许，在诸暨市王家井镇后陈村里陈179号被告人陈某甲家道地，陈某丁和被告人陈某甲因被告人陈某甲家袜厂噪音以及灰尘影响陈某丁家日常生活的问题发生争吵，继而相互叉打，期间，被告人陈某甲用拳头殴打陈某丁嘴部，致陈某丁左上3、5牙齿冠折（已露髓），多处挫伤，并构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人郭培勇提出的辩护意见是，本案是被告人与被害人邻里纠纷引起的，犯罪的主观恶性相对较轻；被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，愿意赔偿相关的经济损失，并向公安机关预缴赔偿款2万元，事发后被告人与其儿子一起多次到医院看望被害人；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日17时许，在诸暨市王家井镇后陈村里陈179号被告人陈某甲家道地，陈某丁和被告人陈某甲因被告人陈某甲家袜厂噪音以及灰尘影响陈某丁家日常生活的问题发生争吵，继而相互叉打，期间，被告人陈某甲用拳头殴打陈某丁嘴部，致陈某丁左上3、5牙齿冠折（已露髓），多处挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿和补偿被害人经济损失共计人民币22570元并已给付完毕。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某丁陈述，证人顾某、陈某乙、陈某丙、王某等证言，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，本院调解笔录和支付凭证及被告人陈某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，积极就民事赔偿与被害人达成调解协议，认罪悔罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00585号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：刘卫红，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年八月七日
书记员 施莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4502号
原告上海正元机械制造有限公司。法定代表人俞丰，总经理。委托代理人俞理达，男，在上海正元机械制造有限公司工作。被告江苏精科智能电气股份有限公司。法定代表人王金良。原告上海正元机械制造有限公司诉被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回其异议，后被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，2016年5月18日上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞理达到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏精科智能电气股份有限公司诉称，2015年7月14日被告向原告购买SF6充气回收装置一台，价格人民币68,000元（以下币种同），原告按约履行了交货义务，被告未能支付货款。故原告要求判令：1、被告支付货款68,000元；2、被告支付违约金5,100元整。原告对其诉称提供如下证据：1、采购合同及供货合同各1份，证明双方存在买卖关系，并对违约金进行了约定；2、发货单1份，证明原告已向被告交付了合同项下的设备，被告予以签收；3、还款计划书1份，证明被告确认收到货物并承诺付款；4、快递单及查询单1组，证明被告于2015年8月4日收到发票，按约应该付款；5、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月24日，原、被告签订采购合同及供货合同，约定由被告向原告购买价值68,000元SF6充气回收装置一台，付款方式为被告收到货物及发票后，15个工作日内付款，如逾期付款，被告需按每周支付金额0.5%的违约金，最高为货款的7.5%，2015年8月1日，原告通过物流向被告发货，8月5日被告予以签收，8月3日原告向被告邮寄了发票，但经原告多次催款，被告至今未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其理应承担支付货款及违约金的责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏精科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正元机械制造有限公司货款68,000元；二、被告江苏精科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正元机械制造有限公司违约金5,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区宁围街道新安直路由北向南行驶至机场路立交北侧处，见民警在设卡检查后调头时碰撞停在路边的警车，后被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为142.2mg／100mL。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，病历，违法犯罪人员信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某甲、何某、俞某、胡某乙、吴某、罗某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人许某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的三日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月十七日
书记员 朱红梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1663号
被执行人谢伟，男，1971年7月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人谢伟犯抢劫罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑抗2号刑事判决书已发生法律效力，依法判决谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人谢伟未履行该判决涉财产部分确定的义务，江苏省高级人民法院移送执行，于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人谢伟发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谢伟现服刑于常州监狱，其名下有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌：苏Ａ×××××），但该车辆下落不明，已被我院查封，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑抗2号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人谢伟现服刑于常州监狱，其名下有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌：苏Ａ×××××），但该车辆下落不明，已被我院查封，且未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏刑抗2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1663号被执行人谢伟，男，1971年7月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人谢伟犯抢劫罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑抗2号刑事判决书已发生法律效力，依法判决谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人谢伟未履行该判决涉财产部分确定的义务，江苏省高级人民法院移送执行，于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人谢伟发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谢伟现服刑于常州监狱，其名下有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌：苏Ａ×××××），但该车辆下落不明，已被我院查封，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑抗2号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人谢伟现服刑于常州监狱，其名下有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌：苏Ａ×××××），但该车辆下落不明，已被我院查封，且未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏刑抗2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十七日书记员  李 艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：韩振文，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩振文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告韩振文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩振文于2014年3月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款12000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年3月10日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告韩振文立即给付原告借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告韩振文以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款12000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.7375‰、到期日期为2017年3月10日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，截止至2017年11月9日被告尚欠借款本金12000元及利息、罚息5213.17元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振文于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及截止至2017年11月9日的利息、罚息5213.17元。
二、被告韩振文于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月10日起，以本金12000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金强微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94294号
原告：王某某，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：火某某，女，1957年2月26日出生，汉族，�籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告火某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人薛剑峰,被告火某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，双方于2007年6月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告性格差异较大，矛盾不断，特别是后来因房屋动迁发生了较大争执。被告曾向原告提出离婚。2016年4月11日起，双方分居。2016年12月6日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。之后，双方关系未有改善。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判如所请。离婚后,自行解决住房问题。
被告火某某辩称，不同意离婚。双方自1992年相识，后再婚。被告再婚前育有女儿，现在其已经成年。原告再婚前丧偶，有个女儿现亦已成年。原、被告再婚后未生育，并共同抚养了原告女儿。原告原来老婆死后，原告很穷，而被告有三份工资，尽了主要的家庭责任。2015年时原告还在其他人面前讲被告很好。被告对婚姻没有过错，双方因为房子动迁问题才产生矛盾。如离婚,自行解决住房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了结婚证。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的结婚证真实有效。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2007年6月20日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因故发生冲突。原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国法律规定了婚姻自由原则，该原则包含了结婚自由和离婚自由。原、被告婚后发生矛盾，在前次离婚诉讼后夫妻关系未能改善，故本院确认其夫妻感情已经破裂，并依法对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告火某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告王某某已预交)，由原告王某某、被告火某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月六日
书记员 欧斌承
附：相�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4796号
罪犯宋国生，男，1968年7月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月27日作出（2001）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币11418元。吉林省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑核字第200号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第318号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1404号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1035号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋国生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年5月30日2时许，宋国生欲与其妻谷某华发生性关系，谷拒绝，宋恼怒之余产生杀死谷的恶念，用菜刀趁谷熟睡之机照头部砍一刀，谷惊醒后反抗并呼救，宋又持菜刀砍谷面、颈、胸等部位数刀，二人由室内厮打到院内。此时，二人之子宋某东被惊醒后到房东杨某军、罗某荣家敲门呼救，杨某军、罗某荣夫妻闻讯前来劝解，宋国生又持菜刀先后照罗某荣左面部砍二刀、右前臂砍一刀，照杨某军左颞顶部砍二刀、胸部砍一刀，谷某华和杨某军奋力反抗将宋国生手中的菜刀夺下，宋国生杀人未逞。杨某军电话报警，宋国生被抓获。三被害人被送往医院抢救。经鉴定，谷某华、罗某荣构成重伤，杨某军构成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋国生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第728号
罪犯蔡克跃。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月12日作出（2008）乐刑初字第695号刑事判决，认定被告人蔡克跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月4日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第434号、（2014）吉中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十三个月二十天。减刑后，刑期自2008年3月9日起至2016年9月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第729号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡克跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯蔡克跃减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡克跃在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡克跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡克跃减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2008年3月9日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第728号
罪犯刘某某，男，1982年2月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省白石山林区基层人民法院于2014年8月6日作出（2014）白刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10788号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陈允东男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告：王群生男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告陈允东、王群生金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.被告陈允东归还原告贷款本金145475.77元，并以145475.77元为基数支付自2017年6月30日起按日利率0.5‰计算至实际清偿日止的利息；2.被告陈允东支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、被告王群生对被告陈允东上述二项付款义务承担连带清偿责任；4、原告有权就涉案抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月22日。
二、借款金额（分期本金金额）：169178元。
三、分期手续费：16071.91元。
四、约定利息：未在到期还款日前归还分期本金的，该期分期本金不享受免息待遇，原告有权自银行交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息。
五、借款用途：购车。
六、款项交付：2017年1月22日发放借款。
七、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡，每月归还透支本金4699元及手续费446.44元，余款最后一期还清。
八、担保情况：被告陈允东以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的传祺牌小型轿车提供抵押担保，并于2017年2月28日办理抵押登记。
被告王群生提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，并约定在合同借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）与保证担保时，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
前述担保的担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、以及律师费等实现债权和担保权费用。
九、还款情况：被告陈允东未依约按期还款，根据信用卡对账单，其于2017年3月7日、5月27日、6月30日分别还款5400元、16065元、5202元，合计还款26667元，之后未再还款。
十、尚欠本息：截至2017年6月30日，被告陈允东尚欠原告透支本金144958.09元。
十一、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度；持卡人未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。
原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
以上事实，由原告提供的《同意保证担保承诺书》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈允东透支借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金，计收透支利息，并要求被告陈允东偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，且该透支利息具有惩罚性质，现同时主张滞纳金，折算利率过高，本院不予支持。根据原告提供的账户交易明细，原告主张的尚欠款项有误，本院认定被告陈允东尚欠原告透支本金144958.09元（截至2017年6月30日），对于原告主张的超出部分不予支持。鉴于原告于2017年9月4日起诉，本院认定该日为分期资金提前到期日，故自次日起原告可以所有未还透支本金为基数计算利息，但2017年9月4日之前原告仅能以按合同约定的到期未还分期本金为基数计透支利息。被告陈允东以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告王群生为被告陈允东涉案借款债务提供连带责任保证，且约定存在物的担保情形下，原告仍可选择要求担保人实现全部债权，现原告要求被告王群生承担连带保证责任，本院予以支持，被告王群生实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一笔七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈允东还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金144958.09元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（2017年7月1日起至2017年9月4日止以按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原约定的到期未付分期本金为基数计息，2017年9月5日起至实际履行日止以所有未还本金144958.09元为基数计息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈允东偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告陈允东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告陈允东名下车牌号为苏Ｊ×××××的传祺牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告王群生对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王群生承担保证责任后，有权向被告陈允东追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担5元，由被告路培良、侍萍负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二○一七年十一月十七无
代书记员 陈吴辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00211号
原告刘某某，男，汉族，1965年4月25日生,个体经营者，现住黑龙江省尚志市苇河林业局第七居民委*组。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1960年1月31日出生，系营口市恒达木业有限公司总经理，现住营口市站前区西北里。
被告张某甲（系被告张某妻子），女，汉族，1963年1月11日生，住址同上。
原告刘某某诉被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连峰到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告是夫妻关系。2012年第一被告分多次向原告借款人民币200,000.00元整。2013年12月29日，第一被告为显诚意给原告出具欠据一份，并承诺2014年2月8日将欠款还清。今年8月份，第一被告还款人民币50,000.00元。剩余款项经原告多次索要都拖延拒绝偿还。原告认为，两被告是夫妻，此债务应为夫妻双方共同债务。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求，判令两被告承担连带责任，立即给付原告欠款人民币150,000.00元及利息，二被告承担诉讼费用。
原告当庭提供2013年12月29日的欠据一份，证明被告张某向原告借款人民币150,000.00元，期限自2013年12月29日至2014年2月28日，同时提供营口市站前区民政局的证明材料，证明二被告系夫妻关系。
被告张某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告张某甲未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告张某从原告处借款人民币200,000.00元并出具欠据一份，承诺2014年2月28日之前将欠款还清。2014年8月，被告张某还款人民币50,000.00元。余款经原告多次索要未果。庭审中，原告要求二被告承担连带责任，偿还欠款人民币150,000.00元，二被告未到庭，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。此债务系在二被告婚姻存续期间形成，故应由二被告共同承担给付责任，并承担连带责任，故对原告的请求予以支持，原、被告之间未约定利息，现原告要求被告给付，可按中国人民银行同期贷款利率计算，从其主张权利之日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某与被告张某甲共同偿还原告刘某某人民币150,000.00元，并相互承担连带责任。
二、二被告给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月25之日起计算，至判决确定给付之日止。
以上二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3300元由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9793号
原告：吕荣柏，男，汉族，1982年9月13日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告吕荣柏诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吕荣柏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕荣柏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕荣柏负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14833号
上诉人（原审被告）：深圳市淘海科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路一号海王银河科技大厦15楼A单元，统一社会信用代码：91440300063851363G。
法定代表人：陈俊贵。
被上诉人（原审原告）：宿志弘，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区，
上诉人深圳市淘海科技有限公司因与被上诉人宿志弘买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016)粵0305民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人宿志弘一审诉讼请求：1、请被告举证倒置，提供证据，证明卖给原告的空气净化器为采购于国外的正规产品；2、被告返还原告货款4781元。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市淘海科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告宿志弘货款4781元；二、原告宿志弘应于判决生效之日起十日内向被告深圳市淘海科技有限公司退还涉案的莱特艾尔LonFlow50sunface负离子空气净化器两台。三、驳回原告宿志弘的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市淘海科技有限公司承担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
上诉人深圳市淘海科技有限公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：上诉人是提供海淘跨境代购服务的互联网公司，即“hai360海外购”，是帮助国内客户便捷购买海外网站商品，提供海外商品信息和海外商品到国内用户的物流通道整合服务。被上诉人与上诉人属于居间关系，并非买卖关系。国内已有相同模式的判例认定“全球购”属委托关系并驳回原告请求，上诉人和案例中的商家属于同一类型。上诉人为客户提供信息服务，在APP和网站上发布知名的海外电商网站平台上的商品，并且接受客户委托购买指定海外商品，上诉人并非产品的销售方，在整个商品流转过程不存在进货，而是由客户在APP上下订单，然后上诉人通过技术和国外网站的指定商品做对接，由国外电商网站来发货，上诉人不参与发货。上诉人提供相关信息有误或者海外的商家发货信息有问题，上诉人有责任协助客户解决问题，为保护客户利益上诉人同意退回客户货款。但上诉人和客户关系属于居间关系，并非买卖关系，故请求驳回三倍赔偿的相关判项。
被上诉人宿志弘答辩称：上诉人依据媒体报道主张双方系居间关系，被上诉人也查阅了相关的媒体资料，就有关网络购物平台的法律地位以及和消费者之间是否是居间关系，有很大的争议，需要以事实为依据具体案件具体分析。上诉人所称的被认定为居间关系的案例与本案不一样，该案中所有的商品是准确无误的，没有发生偏差，而在本案中是因为上诉人在网站上对商品作虚假介绍，导致被上诉人想买的东西与收到的东西不一致。其次，就网络购物平台是否是居间方，有法学教授认为，网络购物平台在给购买人提供买卖之前，对商品进行了展示和宣传，应该存在两个买卖关系，即购买人和网络购物平台是一个买卖关系，网络购物平台和真正的卖家又是一个买卖关系。另外，被上诉人依据《消费者权益保护法》起诉，被上诉人符合消费者的地位。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，被上诉人明确其要求上诉人退款的理由是涉案产品存在质量问题无法正常使用。
二审中，上诉人称其网站和APP已不能正常登录，上诉人提供了一张网站的百度快照，主要内容有：Hai360海外购----
全球购物第一站，致力于为国内消费者提供快捷、简单、值得信赖的海外正品购物体验。我们首创“一键购”的跨境购物模式，让您可以直接购买如Amazon、6PM、Vitacost、Beauty、GNC等海外电商平台数百万款品牌商品，享受实时汇率，同步海外价格，零手续费。同时，我们持续优化跨境物流体验，在行业内做出一系列创新，首推以“克”作为计量单位核算跨境物流费用，并且不断优化物流环节，缩短物流周期，更推出7天无忧退等服务政策，让您的全球购物之旅省钱省时更省心。为什么选择Hai360海外购？人民币支付一键转换海外商品，支付宝网银人民币便捷支付。海外同价价格同步引擎，实时汇率同步全球电商最新价格。购物便捷购物流程简单便捷，省力省时省心坐等海外惊喜。优质物流优质合作物流渠道，全程物流实时跟踪透明呈现。
上诉人陈述其运营模式为：上诉人的海外合作公司在多家境外购物网站开通有返利功能购物账户。上诉人将境外购物网站上的商品信息编辑成中文界面，放在自家网站和APP上，并注明系海外购物网站直接发货。国内消费者在淘海公司网站或APP上选购商品，下单并支付货款后，上诉人根据国内消费者的订单由其海外合作公司在境外购物网站下单购买相应商品，送货地址填写为国内消费者的收货地址。购物完成并由国内消费者签收货物后，上诉人的海外合作公司可以获得境外购物网站的返利。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人在上诉人网站上购物是，双方是否成立买卖合同关系，是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据一审、二审查明的事实，本院认为上诉人与被上诉人成立了买卖合同关系，理由如下：一、从上诉人提供的网站百度快照内容分析，上诉人在向消费者进行网站介绍和宣传时没有明确写明上诉人提供的是“代为购买”的服务，仍然称其为销售境外商品的购物网站。二、包括本案被上诉人在内的消费者作出购买商品的意思表示是基于上诉人网站上经过上诉人编辑的境外商品的中文信息，虽然上诉人在网站上标明系境外电商发货，但是国内消费者的下单、支付均在上诉人网站内完成，而不是由上诉人提供境外电商的链接完成。因此对于国内消费者而言，下单和付款的对象都是上诉人而不是境外的购物网站。三、上诉人向国内消费者提供境外商品信息，这是一种主动销售行为，而在“代为购买”的委托关系中，代购者是被动接受客户指定的商品信息后再去采购相应商品，二者在行为模式上存在明显差异。综合上述因素，本院认为，上诉人和包括本案被上诉人在内的消费者成立的是买卖合同关系。本案中，被上诉人以其在上诉人网站上购买的涉案空气净化器存在质量问题无法正常使用为由要求上诉人退还货款，被上诉人应当就此承担举证责任。被上诉人在一审中提交了涉案空气净化器铭牌信息、与上诉人客服的沟通QQ记录（打印件）、终止调解通知书。本院认为，被上诉人提交的上述证据仅能证明其向上诉人购买了涉案空气净化器，在QQ记录中，上诉人的客服没有确认涉案空气净化器存在质量问题，而是要求被上诉人进行检测，终止调解通知书上也没有上诉人确认涉案空气净化器存在质量问题的内容。因此本院认为被上诉人提交的证据不能证明涉案的空气净化器存在无法使用的质量问题，被上诉人要求上诉人退款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，但被上诉人的诉讼请求于法无据，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13498号民事判决；
二、驳回被上诉人宿志弘的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，由被上诉人宿志弘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9831、9832号
申请执行人彭娅与被执行人姚婷婷房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00156号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞某，董事长。
委托代理人：陈某，江苏同大律师事务所律师。
被告：庆某，男，汉族，1975年8月14日出生。
被告：林某，女，汉族，1974年10月19日出生。
被告：杨某，男，汉族，1963年2月1日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告庆某、林某、杨某借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00156号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：庆绍军，男，汉族，1975年8月14日出生。
被告：林苏琴，女，汉族，1974年10月19日出生。
被告：杨进贵，男，汉族，1963年2月1日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告庆绍军、林苏琴、杨进贵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4816号
罪犯张明，男，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4174号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2008年5月23日被判处有期徒刑九年，并处罚金6万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有贩卖、运输毒品罪没有判处，经查：2008年2月15日前后的一天晚上，芦燕妮事先通过陶然在珲春市贩卖冰毒后，张明开车携带10克冰毒，伙同顾海超、芦燕妮和高宇，从延吉市前往珲春，行至图们市时，张明因身体不适，将10克冰毒交给高宇后，独自一人驾车返回延吉市，顾海超、芦燕妮、高宇乘出租车到珲春市与陶然见面后，在天池宾馆附近一住宅楼内，以每克270元的价格，将10克冰毒卖给李俭涛。同年2月21日前后一天晚上，陶然再次与芦燕妮联系贩卖冰毒后，于当日20时许，陶然和李俭涛开车到延吉市董存瑞部队附近，与张明、李吉山、顾海超、芦燕妮进行毒品交易，张明以每克250元的价格，将20克冰毒卖给李俭涛。嗣后，张明给李吉山100元，李吉山将50元分给顾海超和芦燕妮。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1600.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币725元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间发现漏罪，显见其主观恶性深，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5472号
原告：ＸＸ东，男，1972年9月6日出生汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：赵学列，男，1961年1月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告ＸＸ东为与被告赵学列买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东、被告赵学列的委托诉讼代理人姜洪明到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款729930元并支付逾期付款利息33387.81元（暂计算至2017年5月16日，按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年3月份，被告陆续向原告购买银杏树等各种苗木。至2016年4月5日，被告尚欠原告苗木款593830元，2016年7月20日、8月30日，被告又向原告购买两笔苗木计99400元和36700元，并由被告出具了欠条。2017年2月27日，双方进行了总结算，被告总欠原告苗木款729930元，且由被告在货款结算单上签字确认。货款结算后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠至今。
被告赵学列答辩称：双方之间存在买卖合同关系，被告确实存在欠款，至于具体金额是多少，双方应当核对。原告提供的欠款结算单，被告本人没有印象，因为其脑部有肿瘤，考虑到被告的记忆、精神状态，对被告在签字时是否有行为能力表示怀疑。认为原告应当进一步提供证据证明欠款的具体金额。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告采购银杏树等苗木。2016年4月5日，被告出具欠条一份，载明：“欠ＸＸ东苗木款593830元”。2016年7月20日，被告出具欠条一份，载明：“欠东钱湖银杏树、负ＸＸ东苗钱99400元”。2016年8月30日，被告再次出具欠条一份，载明：“欠ＸＸ东苗款36700元”。2017年2月27日，被告在一份货款结算单上签字确认，对于上述2016年4月5日的欠款593830元、2016年7月20日的欠款99400元、2016年8月30日的欠款36700元，合计欠原告货款729930元进行了确认。
上述事实有原告提交的欠条、货款结算单、银行交易明细、对账单、送货单，双方庭审陈述及本院制作的调查笔录予以佐证。
本院认为，根据原告提交的欠条及货款结算单，能够证明被告尚欠原告货款合计729930元的事实。且根据原告进一步提交的对账单、送货单等证据，上述货款系从2013年之后双方多次发生业务往来所欠。被告以其脑部患肿瘤为由申请对签署欠条、货款结算单时的民事行为能力进行司法鉴定，本院认为，被告于2017年7月21日因脑肿瘤入院，然而本案中原、被告之间买卖合同关系发生于2013年至2016年期间，被告出具欠条的时间也分别在2016年4月5日、2016年7月20日、2016年8月30日，且原告提供了对账单、送货单等证据进一步佐证双方发生买卖关系的时间和过程，故被告以其脑部患肿瘤为由申请司法鉴定理由不充分，与本案不存在关联性，本院不予准许。原告要求被告支付货款729930元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的逾期付款利息数额有误，本院调整为31530.62元（暂计算至2017年5月16日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵学列于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ东货款729930元、逾期付款利息31530.62元（暂计算至2017年5月16日），并支付自2017年5月17日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11433元，减半收取5717元，由原告ＸＸ东负担14元，由被告赵学列负担5703元；财产保全费4170元，由被告赵学列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 徐 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第226-1号
原告朱某某，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告肖某某，女，1991年10月5日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
本院在审理原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，被告肖某某于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将原告朱某某所有的座落在洪江市的住房（产权证号为**）予以查封；
二、将原告朱某某所有的座落在洪江市的门面（产权证号为**）予以查封；
三、将原告朱某某所有的座落在洪江市的住房（产权证号为**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓国金