广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第105号
原告郭光琼，农民。
委托代理人范建安，农民。
委托代理人路仙宇，农民。
被告兰春荣。
被告徐维成。
二被告共同委托代理人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人王坤，经理。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
原告郭光琼诉被告兰春荣、徐维成、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭光琼的委托代理人范建安、路仙宇，被告兰春荣、徐维成共同委托代理人佟宜平，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光琼诉称，2013年10月2日，原告搭乘路仙宇驾驶的桂B×××××奇瑞牌小型轿车行至三江县境内××国道××里盘加油站路段时，与被告兰春荣驾驶的桂G×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞。造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队认定被告兰春荣承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后到三江县人民医院住院治疗，于2013年10月29日出院。经三江侗族自治县人民法院调解，被告已赔偿原告郭光琼医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，交通费，精神抚慰金共计人民币84735.86元。
原告郭光琼于2014年7月5日旧病复发，送到湖南省永顺县人民医院治疗，因病情严重，于2014年7月8日转院到湖南省吉首市人民医院治疗，2014年8月26日出院，总共支付医疗费83505.25元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖南2014年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人身损害赔偿项目为：1．治疗费83505.25元、2．住院伙食补助1560元（52天×30元）、3．营养费4260元（住院52天＋休养90天×30元）、4．护理费8182.9元（吉首36×2＋12=84天，永顺4天，总88天。彭勇、彭菊39天2503.8元，彭小菊49天5679.1元）、5．误工费15087元（2014.7.5-2015.2.25=235天）、6．定残费800元、7．交通费794元、8．救护车费1589元。请求人民法院判令：一、三被告赔偿原告经济损失118161.15元，先由被告平安保险公司在机动车投保责任限额内承担赔偿后，不足部分由被告兰春荣、徐维成连带承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告郭光琼向法庭提供如下证据：1、本院（2014）三民初字第192号《民事调解书》，证实被告对原告前期治疗的赔偿情况；2、广西明桂司法鉴定中心《因果关系鉴定意见书》，证实原告本次治疗与2013年10月2日发生的交通事故存在因果关系；3、《道路交通事故认定书》，证实本次交通事故发生的原因及责任认定情况；4、永顺县人民医院、湘西土家族苗族自治州人民医院病历、诊断证明、手术记录、检查报告单、出院记录、住院病人费用汇总单，证实原告郭光琼在上述两级人民医院治疗伤病及费用开支情况；5、《劳动合同》、工资证明、工资单、停发工资证明，证实彭小菊为上海兴华工具有限公司合同制工人，并证明彭小菊工资收入及因照顾母亲原告郭光琼而误工造成收入损失情况；6、永顺县人民医院证明及收据，证实原告郭光琼从永顺县人民医院转院至湘西土家族苗族自治州人民医院而产生的救护车费、跟车出诊费、过路费共计1589元；7、《2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证实原告郭光琼相关费用计算标准；8、各类发票（13页），证实原告支付治疗费83505.25元、鉴定费800元、护理人员交通费794元；9、照片两张，证实原告郭光琼两次手术治疗留下伤痕的情况。
被告兰春荣、徐维成辩称，原告提供的证据不足以证实其本次治疗与2013年10月2日发生的交通事故存在因果关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告兰春荣、徐维成未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，原告提供的证据不足以证实其本次治疗与2013年10月2日发生的交通事故存在因果关系，原告请求赔偿的部分项目及数额缺乏事实、法律依据，我公司只在保险责任范围内理赔。
在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司均对原告郭光琼提供的证据7无异议，故本院予以确认；另被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告郭光琼提供的证据3、6、9亦无异议；被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告郭光琼提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据1能证实原告因本次交通事故受伤后被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的理赔情况，该《民事调解书》已发生法律效力，与本案的处理相关联，可作为本案定案依据；被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告郭光琼提供的证据2有异议，认为广西明桂司法鉴定中心作出的《因果关系鉴定意见书》不够严谨，不具证据的排他性、唯一性，不足以证实原告郭光琼本次住院治疗与其在本次交通事故受伤存在因果关系。该中心鉴定认为原告郭光琼因本次交通事故损伤脾、肠破裂并腹膜炎，因此“粘连性肠梗阻”应为其损伤上述脏器所致的并发症，故被鉴定人郭光琼本次交通事故损伤腹部与其出现粘连性肠梗阻存在因果关系。本院认为广西明桂司法鉴定中心是具备法定资质的机构，其作出的鉴定结论具科学性、合法性，本院予以采信，本院对被告抗辩称该《因果关系鉴定意见书》不足以证实原告郭光琼本次住院治疗与其在本次交通事故受伤存在因果关系的意见不予采纳；被告兰春荣、徐维成对原告郭光琼提供的证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据3证实了本次交通事故发生的原因及责任认定情况，与本案的处理相关联，可作为本案定案依据；被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告郭光琼提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据4能证实原告本次住院治疗的事实及费用开支情况，故本院予以采信；被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司认为原告郭光琼提供的证据5与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据5能证实护理人员的误工损失情况，故本院予以采信；被告兰春荣、徐维成认为原告郭光琼提供的证据6与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据6能证实原告郭光琼从永顺县人民医院转院至湘西土家族苗族自治州人民医院而产生的救护车费、跟车出诊费、过路费等事实，故本院予以采信；被告兰春荣、徐维成及被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告郭光琼提供的证据8的真实性无异议，但认为与本案无关联，且其证据第57页的三份收据无诊断证明佐证，不能作为本案定案依据，本院认为原告郭光琼提供的证据8中的各类发票基本能证实原告本次住院治疗产生的费用开支情况，但被告的意见亦有一定的道理，本院将结合其他证据另予逐一确认；被告兰春荣、徐维成认为原告郭光琼提供的证据9与本案无关联，本院认为原告郭光琼提供的证据9能证实原告本次住院进行手术的事实，故本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月2日，路仙宇驾驶桂B×××××奇瑞牌小型轿车（搭乘彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿）行至三江县境内××国道线××里盘加油站路段时，与被告兰春荣驾驶的桂G×××××北京现代牌小型轿车（搭乘徐凡惠、余天怡）发生碰撞。造成郭光琼等九人受伤和两车损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队经调查核实，认定当事人兰春荣承担此道路交通事故的全部责任；当事人路仙宇、彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿、徐凡惠、余天怡不承担此道路交通事故的责任。原告郭光琼受伤后到三江县人民医院住院治疗，于2013年10月29日出院，出院诊断：脾破裂并失血性休克；肠破裂并腹膜炎；全身多处软组织损伤。事故车辆桂G×××××号“北京现代”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元），事故发生时尚在保险有效期限内。2014年6月13日，路仙宇、彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿等六人分别诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其各项经济损失，经本院组织调解，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司共计已赔偿路仙宇、彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿等六人各项经济损失278225.29元（在交强险限额内赔偿了122000元、商业第三者责任险限额内赔偿了156225.29元），其中赔偿原告郭光琼医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，交通费，精神抚慰金共计人民币84735.86元。
2014年7月5日—8日，原告郭光琼因腹痛被送到湖南省永顺县人民医院治疗4天，出院诊断：1、粘连性肠梗阻；2、脾切除＋肠修补术后。出院医嘱：1、转上级医院，医院120护送，途中注意安全；2、不适随诊。2014年7月9日—8月26日，原告郭光琼转院到湘西土家族苗族自治州人民医院治疗48天，出院诊断：1、急性粘连性肠梗阻并小肠穿孔；2、急性弥漫性腹膜炎；3、伤口裂开；4、脾切除术后。出院医嘱：1、出院后一个月复查腹部B超及血常规；2、加强营养治疗；3、全休3个月；4、中药口服、不适随诊。原告郭光琼本次住院治疗总共支付医疗费83371.68元，原告郭光琼另支付从永顺县人民医院转院至湘西土家族苗族自治州人民医院而产生的救护车费、跟车出诊费、过路费共计1589元。2014年12月25日，原告郭光琼到广西明桂司法鉴定中心作司法鉴定，2015年1月16日，广西明桂司法鉴定中心作出《因果关系鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人郭光琼本次交通事故损伤腹部与其出现粘连性肠梗阻存在因果关系”。原告郭光琼为此支付鉴定费800元。原、被告因郭光琼本次住院治疗产生的费用赔偿问题无法达成一致意见，原告郭光琼遂诉至本院，主张上述诉请。
综合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：一、原告郭光琼各项诉请是否符合法律规定；二、责任如何承担。本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、原告郭光琼各项诉请是否符合法律规定：本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，广西明桂司法鉴定中心经鉴定认为原告郭光琼因本次交通事故损伤脾、肠破裂并腹膜炎，因此“粘连性肠梗阻”应为其损伤上述脏器所致的并发症，故被鉴定人郭光琼本次交通事故损伤腹部与其出现粘连性肠梗阻存在因果关系。本院认为广西明桂司法鉴定中心是具备法定资质的机构，其作出的鉴定结论具科学性、合法性，故本院予以采信。1、关于医疗费。原告郭光琼因本次交通事故受伤术后并发“粘连性肠梗阻”再次住院治疗，原告请求被告赔偿其所产生的医疗费，符合法律规定，应予以支持，但原告请求被告赔偿其医疗费83505.25元属计算错误，且其证据第57页的三份收据（计133.5元）因无诊断证明佐证，本院不予支持，本院经核实确认原告支付医疗费用共计83371.68元；2、关于住院伙食补助费。原告提供的病历证实原告住院治疗的天数共计52天，现原告请求住院伙食补助费1560元（52天×30元／天=1560元）未超过法律规定范围，本院予以支持；3、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的病历有加强营养及全休3个月等医嘱建议，故本院认为原告主张营养费4260元（住院52天＋全休90天×30元／天=4260元）的请求适当、有据，本院予以支持；4、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告病情较为严重，病历证实原告住院治疗的天数共计52天，其病历虽无明确需要护理人员方面建议，但本院认为其住院期间确需专人护理。根据原告年龄、性别，由其女彭小菊一人护理较为适宜，亦符合本案实际情况。彭小菊平均月工资收入3477.2元，本院计算护理费为6026.8元（52天×115.9元／天=6026.8元），对原告要求按三人计算护理费8182.9元的请求，本院不予支持；5、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗的天数共计52天，医嘱建议全休3个月，误工时间为142天，原告为农村人口，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”项规定，本院计算原告误工费为9499.8元（142天×66.9元／天=9499.8元），原告要求按235天并参照《2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算误工费共计15087元的请求于法无据，本院不予支持；6、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故受伤住院治疗，其女彭小菊从务工地上海市返回护理，根据原告提供的证据，彭小菊乘车往返费用为493.5元，加上原告郭光琼出院从吉首返回永顺车费40元，本院确认原告支出的交通费为533.5元，对原告要求另支付彭菊交通费260.5元的请求，本院不予支持；7、关于鉴定费。原告因本次交通事故受伤并发粘连性肠梗阻而再次住院治疗，其申请作因果关系鉴定确有必要，原告提供正式发票证实支出鉴定费800元，本院予以确认；8、关于救护车费、跟车出诊费、过路费。原告因本次交通事故受伤并发粘连性肠梗阻而再次住院治疗，因治疗需要，从永顺县人民医院转院至湘西土家族苗族自治州人民医院而产生的救护车费、跟车出诊费、过路费共计1589元，原告为此提供了正式发票加以证实，本院予以确认。综上所述，本院确认原告郭光琼各项损失如下：1、医疗费83371.68元；2、住院伙食补助费1560元；3、营养费4260元；4、护理费6026.8元；5、误工费9499.8元；6、交通费533.5元；7、鉴定费800元；8、救护车费、跟车出诊费、过路费等1589元。上述款项合计107640.78元。
二、责任如何承担。本案中，被告兰春荣违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未靠右行驶，造成本次事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队经调查核实，作出《交通事故认定书》，认定当事人荣春荣承担此次事故的全部责任，当事人路仙宇、彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿、徐凡惠、余天怡不承担此次事故的责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分符合事故当事人的过错程度，且当事人均无异议，可以作为本案定案的依据。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告兰春荣驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告郭光琼等人的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险和商业第三者责任险部分的损失，应由被告兰春荣、徐维成承担连带赔偿责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司共计已赔偿路仙宇、彭小菊、彭楚顺、郭光琼、彭再发、彭灿等六人各项经济损失278225.29元（其中交强险限额内赔偿了122000元、商业第三者责任险限额内赔偿了156225.29元），故被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭光琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等项损失共计人民币43774.71元，余下63066.07元（107640.78元-800元（鉴定费）-43774.71元=63066.07元】，由被告兰春荣、徐维成承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭光琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等项损失共计人民币43774.71元；
二、被告兰春荣、徐维成连带赔偿原告郭光琼上述各项经济损失共计人民币63066.07元；
三、驳回原告郭光琼其他诉讼请求。
案件受理费2663元，由原告郭光琼负担237元，由被告兰春荣、徐维成负担2426元，鉴定费800元，由被告兰春荣、徐维成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赖民书
审 判 员 杨红玉
人民陪审员 马安秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹红妍