山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初965号原告：张国香，女，1977年2月9日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。被告：马春明，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告张国香与被告马春明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国香、被告马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2644.28元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、被扶养人生活费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费500元等费用共计12644.28元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月13日15时许，在济南市天桥区联四路北段百姓家熟食店北，被告去原告家里要求原告拔掉下水道的管子，之后被告直接拔掉原告的下水道管子，并将原告的铝合金门扇扔到马路上，原告丈夫况景江上前与被告理论，发生争吵，况景江一生气将被告的广告牌砸掉，被告拿着斧子要砸原告的材料，原告上前制止，被告用斧子砍伤原告的右腿，别人抢下被告的斧子后，被告又拿起地上的材料，再次造成原告鼻部受伤。原告受伤后被送往山东大学第二附属医院就近治疗。原告在医院进行治疗后，因家中尚有孩子需要照顾，原告便没有继续住院治疗，按照医生的建议，在家休养。受伤期间，原告在家修养无法工作，家中两个年幼的孩子无人照顾，给原告的家庭和经济生活带来了极大地困难和不便。被告事后从未与原告进行协商，也没有进行赔偿。现提起诉讼，望判如所请。马春明辩称，1、马春明没有持刀砍伤张国香，张国香所受之伤不是马春明造成的。2、张国香提供的诊疗记录和山东大学第二医院诊断证明的真实性有异议，并且与本案没有关联性。3、张国香提供的医疗费票据与案件无关，不予认可。4、张国香没有住院，邻居证明其一直在工作，故不存在误工费。5、张国香受伤是鼻部、腿部外伤，伤势较轻，并未影响生活自理能力，也没有住院。医嘱及诊断证明中也没有建议护理。张国香不需要护理，也没有证据证明存在护理费用。6、张国香的伤势很轻，不需要营养治疗，医嘱及诊断证明中也未提及进行营养，也没有证据证明其存在营养费支出。7、交通费没有当天票据凭证予以证明。8、张国香受伤是鼻部、腿部外伤，伤势很轻，并未丧失或部分丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有法律依据。9、在伤害事实存在的情况下，张国香对损害发生有明显过错，伤害后果轻微，其主张的赔偿精神损害抚慰金不应支持。10、张国香没有证据证明其财产损失及数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年12月13日15时许，在济南市天桥区联四路北段百姓家熟食店北，因两家的下水道排水问题，张国香与邻居马春明发生争执，在争执过程中，张国香的右大腿及鼻子受伤。张国香受伤之后到山东大学第二医院进行了治疗。对有争议的证据及事实，本院认定如下：张国香称：2016年12月13日15时许，在济南市天桥区联四路北段百姓家熟食店北，马春明去其家里要求其拔掉下水道的管子，之后马春明直接拔掉其下水道管子，并将其铝合金门扇扔到马路上，其丈夫况景江与马春明进行理论发生争吵，其丈夫将马春明的广告牌砸掉，马春明拿着斧子要砸其家中的材料，其上前制止，马春明就用斧子砍伤了其右腿，并用地上的材料将其鼻部打伤。马春明对张国香以上陈述的时间、地点、人员没有异议，但对其他陈述有异议，认为双方确系因下水道问题产生纠纷，其没有扔张国香的铝合金门扇，是张国香拿着铝合金打他，张国香的丈夫用脚踢其下身，其没有殴打张国香，当时地上有一把其砍柴用的斧子，张国香殴打他之后，其想去拿斧子，其还没有拿起斧子张国香的丈夫就将斧子抢走了，故其没有拿斧子砍张国香，张国香是否受伤其也不知道。张国香要求马春明赔偿以下各项费用：张国香要求赔偿医疗费2644.28元，其提交山东大学第二医院门诊病历一份、诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件九张，用以证明其受伤之后治疗及支出医疗费的情况。马春明对张国香上述证据的真实性没有异议，但认为张国香受伤不是其造成的，其不应赔偿。张国香要求赔偿误工费3000元，认为其提交的诊断证明中载明其伤后至少休息两周，其误工时间为15天，每天收入200元，误工费共计3000元，其没有证据，但其从事制作铝合金门窗行业，其每天的业务收入最少200元。张国香要求赔偿护理费3000元，认为其提交的诊断证明中载明休息15天，其丈夫对其进行了护理，每天200元，护理费共计3000元，没有其他证据提交。张国香要求赔偿营养费1000元，认为其受伤之后需要营养，是其自己估算的营养费，其没有证据提交。张国香要求赔偿交通费500元，称该费用是其自己估算的，但其实际支出了交通费用，票据丢失了，其没有证据提交。张国香要求赔偿被扶养人生活费1000元，称该费用是其自己估算的，是其抚养两个儿子的抚养费。张国香要求赔偿精神损害抚慰金1000元，称该费用是其自己估算的，因马春明给其造成了精神损害，故主张该费用。张国香要求赔偿财产损失费500元，认为马春明造成其门窗损坏产生损失费用500元，其没有证据提交。以上各项费用共计12644.28元，其要求马春明赔偿。马春明对张国香主张的以上各项费用的数额均有异议，其不予认可，认为其不应赔偿，请求法院依法判决。根据马春明的申请，本院依法向济南市公安局天桥区分局北园派出所调取了询问笔录三份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政案件权利义务告知书三份，马春明用上述证据证明其双方纠纷的发生过程，并用以证明其没有砍伤张国香。张国香对上述证据的真实性没有异议，但认为其并没有殴打马春明，是马春明对其进行殴打，致使其受伤。本院认为，本案中，张国香与马春明之间属于健康权纠纷。双方争议的焦点是：1、马春明是否对张国香的损害承担赔偿责任；2、张国香主张赔偿的各项费用是否予以支持。关于第一个焦点问题，马春明申请本院调取的2016年12月13日济南市公安局天桥区分局北园派出所对马春明的询问笔录中载明：“问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2016年12月13日15时左右，我在联四路北段百姓家熟食店因为下水道的原因与邻居发生打架，之前因为这个排污水的问题也发生过争执，13日下午三点多，因为邻居将下水道排水的地方加了个管子，导致污水全流到我家去了，我就把他的管子拔了下来，他知道后就不愿意了，然后他就把我的广告牌卸了下来给我砸烂了，并且他先用拳头打我身上了，他对象也用铝合金砸我，然后我们三个就纠缠一起了，我光保护自己了，当时我在用斧子劈劈柴，我就顺势拿斧子划拉几下，后来拿斧子扔向他们，然后他捡起我的斧子他俩就跑了。问：你什么部位被打？答：后背被那个男的用拳头打了两拳，右胯被男的踹了两脚，后脖子被女的用铝合金砸了。问：对方什么部位被打了？答：那个男的腿部和手部被我用斧子砍伤，还有那个女的腿上也是我用斧子砍伤的，她鼻子的伤是她用铝合金砸我的时候我一挡返回去了砸到她鼻子了。问：你有没有还手打他们？答：我当时用斧子划拉，划到他们了。”2016年12月13日对况景江的询问笔录中载明：“问：你把事情的经过讲一下？答：2016年12月13日14时左右，卖熟食的那个男的将我的下水道的排水管给我拔掉丢到外面去了，然后他就在我店铺门口骂我，然后我回他几句，然后他就把我的铝合金门窗扔到马路上，然后我捡回来，但是他还接着扔，我生气就把他的广告牌砸破了，然后他说‘我拿斧子弄死你’，然后他就回家拿斧子去了，我说你敢弄死我，然后他就拿斧子朝我走过来，当时邻居都拦着他，我媳妇也拦着他，他就冲我媳妇砍了一下，我见状跑过去用脚踹了他一下，然后他就拿斧子要砍我，我一看情况不对就跑，他就拿斧子扔向我，我用手挡斧子，大母手指被划了一下，然后斧子掉下来砸到了我右腿小腿内侧，皮破了，我就捡了斧子跑了，之后他就扔我家的铝合金，我媳妇就过去抢不让他扔，他们在争执的过程中，我媳妇鼻子受伤了，具体怎么受伤的我不清楚，然后我就报警了，然后民警到达了现场，将我们带到了派出所。问：打你的是谁？答：卖熟食的邻居？问：你什么部位被打？答：手指和腿部被斧子划伤，我媳妇腿部被她砍了一下，鼻子具体怎么伤的我不太清楚。”2017年1月2日对张国香的询问笔录中载明：“问：打你的是谁？答：邻居那个卖熟食的男的，他的基本情况我说不清楚。问：他为什么打你？你们有什么矛盾吗？答：因为下水道排水问题多次发生过矛盾。问：你什么部位被打？你的伤势如何？答：右腿后侧部被他用斧子砍伤，鼻子是与他争抢铝合金的时候碰伤。”济南市公安局天桥分局于2017年1月13日作出（济天桥）公（刑）鉴（伤）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书中载明：“案情摘要：2016年12月13日张国香与他人发生纠纷，被他人用斧子砍伤右大腿外侧。鉴定意见：张国香损伤程度为轻微伤。”上述证据可以相互印证证明马春明用斧子将张国香右大腿外侧砍伤；可以证明马春明与张国香争执过程中，张国香的鼻子被铝合金碰伤。因此，张国香的右大腿外侧损伤及鼻子损伤均与马春明的侵权行为具有因果关系，马春明应承担相应的赔偿责任。张国香对其与马春明之间争执的发生也具有过错，其本人对其损害也应承担相应的责任。综合考虑本案情况，本院酌情认定张国香对其受伤承担20%的责任，马春明承担80%的责任。关于第二个焦点问题，对于张国香要求赔偿的医疗费2644.28元，其提交山东大学第二医院门诊病历一份、诊断证明复印件一份、医疗费票据复印件九张，马春明对张国香上述证据的真实性没有异议。根据上述证据，可以相互印证证明张国香受伤后因治疗支出医疗费2644.28元。因此，张国香主张的上述医疗费2644.28元，并无不当，应予支持。对于张国香要求赔偿的误工费3000元，其提交的山东大学第二医院诊断证明复印件中载明“建议：伤后全休至少2周。”张国香主张其误工时间为15天，并无不当；其主张其每天收入为200元，对此其未提交证据予以证明，本院不予采信。本院酌情认定按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算张国香的误工费，其误工费计算方式为：34012元除以365天得93.2元，93.2元乘以15天得1398元。因此，本院认定张国香的误工费共计为1398元，其主张的超出部分，不予支持。对于张国香要求赔偿的护理费3000元，其认为其提交的诊断证明中载明休息15天，其丈夫对其进行了护理，每天200元，护理费共计3000元。张国香提交的诊断证明复印件中只是载明伤后全休至少2周，并未载明其需要进行护理的相关内容。因此，张国香提交的证据不能证明其需要进行护理。因此，对其主张的护理费3000元，不予支持。对于张国香要求赔偿的营养费1000元，其认为其受伤之后需要营养，是其自己估算的营养费，其没有证据提交。张国香并未提交医疗机构的意见等证据证明其伤后需要营养，且也未提交证据证明其实际支出了营养费用。因此，其主张的营养费1000元，证据不足，不予支持。对于张国香要求赔偿的交通费500元，张国香因受伤而进行治疗，必定会支出一定的交通费用，这符合一般的常理，本院酌情认定张国香支出的交通费为300元，对其主张的超出部分，不予支持。对于张国香要求赔偿的被扶养人生活费1000元，其称该费用是其自己估算的，是其抚养两个儿子的抚养费。张国香没有证据证明其受伤构成伤残并丧失劳动能力。因此，其主张的被扶养人生活费1000元，没有事实根据和法律依据，不予支持。对于张国香要求赔偿的精神损害抚慰金1000元，张国香没有提交证据证明马春明的侵权行为给其精神上造成了严重损害后果，其该主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。对于张国香要求赔偿的财产损失费500元，其没有提交证据证明马春明造成其门窗损坏并产生损失费用500元，其该主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，本院认定张国香的赔偿费用为：医疗费2644.28元、误工费1398元、交通费300元，共计4342.28元。根据赔偿责任比例，马春明承担80%的赔偿责任，因此马春明应承担的赔偿款为：4342.28元×80%＝3473.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、马春明向张国香支付医疗费、误工费、交通费赔偿款共计3473.82元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回张国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张国香负担87元，马春明负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年六月三十日书记员  李 雪