wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14005号
原告青岛瑞金典当行有限公司
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人吕兰青，
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司,
法定代表人胡思水，经理。
原告青岛瑞金典当行有限公司与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕兰青和姜雷鸣到庭参加了诉讼,被告青岛三元豪第房地产开发有限公司法定代表人经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告青岛瑞金典当行有限公司与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款2000万元，被告并用房产抵押。到期后被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求法院判决被告偿还借款本金1767.8841万元，利息1231.6258万元（从2014年3月21日计算至2017年3月30日按月息2分计息），合计2999.5099万元，并从2017年4月1日起按照月利率2%计息直至被告还清全部本息之日，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司无书面答辩。
经本院审理查明，2013年9月30日原告借给案外人豪第投资置业有限公司人民币3276000元；同年10月1日借给案外人豪第投资置业有限公司936000元；10月2日借给案外人14040000元；10月8日借给案外人1404000元。以上借款共计19656000元，双方均约定为月息3.2%。2013年11月11日，案外人豪第投资置业有限公司经原告青岛瑞金典当行有限公司同意将上述债务全部转让给被告青岛三元豪第房地产开发有限公司，原被告并于当日签订借款合同，合同约定月息为3.2%，借款使用期限为6个月。2014年1月9日被告偿还原告借款1216000元；同年2月20日还款1536000元；3月20日还款1536000元。以上三笔共计4288000元，双方均未约定该款是偿付借款本金或是利息。余款经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，原告对被告所还借款从总借款中进行了扣除，扣除方式是：先扣除还款之日按月息3分计算所产生的借款利息，剩余部分扣除借款本金。对被告未偿还部分按照月息2分计算利息。扣减后截止到2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金17678841元，借款利息12316258元（从2014年3月21日起计算至2017年3月30日，按月息2分计息），合计为29995099元。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的《房地产抵押典当合同》、《借款合同》、《房地产他项权利证书》各4份，银行转账记录7份，情况说明1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告青岛三元豪第房地产开发有限公司向原告青岛瑞金典当行有限公司借款19656000元事实清楚，证据充分，被告青岛三元豪第房地产开发有限公司已偿还的借款应当扣除。扣减后截止到2017年3月30日，被告尚欠原告借款本息共计29995099元。故被告青岛三元豪第房地产开发有限公司应当偿还该款，并支付原告从2017年4月1日起到借款付清之日止按月息2分计算的借款利息。被告青岛三元豪第房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司偿还原告青岛瑞金典当行有限公司借款本息29995099元（利息计算至2017年3月30日）。
二、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司支付原告青岛瑞金典当行有限公司从2017年4月1日起到借款付清之日止的借款利息，以19656000元为基数，按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
案件受理费186800元，公告费600元，共计187400元，由被告青岛三元豪第房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初14005号
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初356号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以另行组织证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 李世龙
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亚慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9251号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼中右、三楼中右侧），组织机构代码56422974-0。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第225号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）段某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人汪某（曾用名汪小涛），无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人鲍某，江西省余干县供电局退休工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李火连，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月5日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人汪某、鲍某、张某、李火连、段某、黄某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年9月17日作出（2015）浦刑初字第243号刑事判决。原审被告人张某、段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年以来，被告人汪某、鲍某、张某、李火连、段某、黄某在南京市浦口地区，积极参与“自愿连锁经营业”非法传销组织活动。该传销组织宣称“纯资本运作，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万”，积极鼓动诱惑他人缴费参加传销组织，并要求参加者继续发展他人参加传销组织，以发展人员的数量作为返利的依据。该传销组织内部实行“五级三阶制”，按发展下线的份额分为不同级别进行管理。该“自愿连锁经营业”非法传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销人员超过三十人且层级在三级以上。被告人汪某、鲍某、张某通过上述方式，均在传销组织中积累份额达到老总级别；被告人李火连、段某、黄某均在传销组织中积累份额达到经理级别，且均任职超过一个月，有具体履职行为。
2012年被告人汪某达到老总级别、2014年被告人鲍某、张某达到老总级别，主要管理团队，直接向下属团队总管布置任务，对总管反馈的成员积极性不高等问题，对体系内的成员进行个别约见谈话。
2014年被告人李火连达到经理级别后，担任该传销组织的素质课窗口，负责其所在经理室的“八大心态”学习等事务，安排传销组织成员进行学习。
2014年被告人段某达到经理级别后，担任该传销组织的晨会窗口，负责安排其所在经理室成员进行晨会学习等工作。
2014年被告人黄某达到经理级别后，担任该传销组织的自律总管，负责检查其所在经理室成员的纪律情况和调配住宿房间等工作。
2014年10月31日，被告人汪某、鲍某、张某、李火连在南京市鼓楼区四平路蓝湾咖啡店被公安机关抓获；被告人段某于2014年10月31日主动到公安机关投案；被告人黄某于2014年11月5日主动到公安机关投案。被告人汪某、鲍某当庭自愿认罪，被告人张某、李火连、段某、黄某到案后供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人汪某、鲍某、张某、李火连、段某、黄某等人的供述，证人余某、吴某、陶某、王某甲、王某乙、徐某、盛某、韩某、朱某、谭某、李某、范显明等人的证言，辨认笔录，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机通讯录打印件、体系图、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人汪某、鲍某、张某、李火连、段某、黄某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人汪某、鲍某、张某、李火连、段某、黄某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪某、鲍某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张某、李火连，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某、黄某主动投案并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人汪某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人鲍某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；判处被告人张某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；判处被告人李火有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人段某有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；判处被告人黄某有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张某、段某不服，提出上诉。上诉人段某的上诉理由是“原审判决量刑过重”。上诉人张某在本院审理期间申请撤回上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张某、段某、原审被告人汪某、鲍某、李火连、黄某犯组织领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、辨认笔录及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人张某、段某在本院二审期间均未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某、段某、原审被告人汪某、鲍某、李火连、黄某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人段某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人段某的量刑已综合考虑其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）段某上诉，维持原判。
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林庭芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初213号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶某，女，1987年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日17时许，被告人陶某在其居住的武汉市江岸区新建后街91号楼下，以人民币250元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给韩某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.76克。公诉机关认为，被告人陶某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人陶某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘力
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复24号
复议申请人（被执行人）：张合林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场2幢601室，统一社会信用代码913401005649665801（1—1）。
法定代表人：何宏有，总经理。
被执行人：李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人张合林与申请执行人安徽民众投资担保有限公司（以下简称民众公司）、被执行人李绍基执行异议纠纷一案，经安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2017）皖0102执异38号执行裁定后，张合林不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人民众公司与被执行人张合林等追偿权纠纷一案中，张合林对该院的执行行为提出异议，要求中止执行。
执行法院查明：民众公司与张合林等追偿权纠纷一案，经一、二审审理，该院于2013年6月5日作出的（2013）瑶民二初字第00008号民事判决书已生效。2013年12月19日，民众公司向该院申请执行。在执行中，该院于2014年11月24日以（2014）瑶执字第00319号《执行裁定书》及《协助执行通知书》在肥东县房地产产权交易监理所登记查封了张合林名下位于合肥市长江批发市场三期1幢1056、1058室房产（产权证号：东房0084**）。后该院依法对该房产进行评估、拍卖、变卖处置，张合林提出异议，认为其一直在对执行依据即（2013）瑶民二初字第00008号民事判决申诉，因为该案涉嫌虚假诉讼，故应当对其中止执行。
执行法院审查后认为：该案从异议人提出异议的理由及提交的证据材料来看，异议人认为本案一、二审判决书有错误，向合肥市中级人民法院递交申请再审材料，合肥市中级人民法院只是收到异议人的申请再审材料，尚未就本案裁定再审，因此，异议人认为本案应适用《民诉法》第两百零六条中止执行，缺乏事实依据；同时根据《民诉法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以已向合肥市中级人民法院申请再审为由要求中止执行请求，也与法律规定不符。另异议人认为本案涉嫌虚假诉讼构成犯罪，无侦察机关已立案侦查的相关证据材料证实，理由不能成立。故异议人所提异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张合林的异议请求。
张合林向本院申请复议称：本案应当中止执行，理由如下：一、民众公司伪造《借款担保合同》和《收条》两个关键证据后，通过民事诉讼获得法院的生效判决，严重侵害了张合林的合法权益，扰乱司法秩序；二、张合林一直在向合肥市中级人民申诉。故，为防止本案将来不能执行回转，请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异38号《执行裁定书》，中止对本案的执行。
民众公司答辩：检察院没有下中止执行通知之前，法院应当继续执行。
本院查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明，2018年2月24日，合肥市人民检察院就本案执行依据即（2013）瑶民二初字第00008号民事判决书提请安徽省人民检察院抗诉。
本院认为，本案中，虽然因张合林的申诉，合肥市人民检察院对本案执行依据即（2013）瑶民二初字第00008号民事判决书提请了安徽省人民检察院抗诉，但现无证据证明安徽省人民检察院已对该生效法律文书提出了抗诉，故依据《中华人民共而后国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”规定，因（2013）瑶民二初字第00008号民事判决书尚未被决定再审，故张合林请求对该法律文书中止执行缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张合林的复议申请，维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执667号
申请执行人毛俊潮，男，汉族，住所地江西省玉山县，
被执行人姚有民，男，汉族，住所地江西省铅山县，
本院在执行申请执行人毛俊潮与被执行人姚有民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姚有民在服刑，申请执行人同意待被执行人姚有民在刑期满释放后履行本案义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十九日
书记员 付章云
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初48号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周明（绰号“阿弟”），男，1986年9月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，水电工，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月25日被古田县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人程斌斌（绰号“露比”），男，1989年7月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月25日被古田县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人周明、程斌斌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人周明、程斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年9月底至10月间，被告人周明、程斌斌在二人共同租住的古田县城西街道六一四路六支73-1号203室内多次容留兰某、刘某、卢某、林某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月25日，被告人周明、程斌斌先后在古田县中医院背后工地、上述租住处被古田县公安局干警抓获。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周明、程斌斌多次为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周明系累犯，应当从重处罚。
被告人周明、程斌斌对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月底至10月间，被告人周明、程斌斌在二人共同租住的古田县城西街道六一四路六支73-1号203室内多次容留兰某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。具体是：
1.2017年9月底的一天，被告人周明、程斌斌在其租住处容留兰某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2.同年10月初的一天，被告人周明、程斌斌在其租住处容留兰某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3.同年10月25日凌晨，被告人周明、程斌斌在其租住处容留刘某、卢某吸食甲基苯丙胺。
4.同年10月25日8时许，被告人程斌斌在其租住处容留兰某、林某吸食甲基苯丙胺。
同年10月25日，被告人周明、程斌斌先后在古田县中医院背后工地、上述租住处被古田县公安局干警抓获。
另查明，被告人周明于2016年4月29日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十三日，2017年10月25日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十三日；被告人程斌斌于2016年5月4日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十日，同年8月19日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十日，2017年10月25日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人周明、程斌斌在庭审中并无异议，且有证人卢某、兰某、林某、刘某、李某证言，接受证据材料清单、房间租赁合同，指认笔录、辨认笔录，扣押决定书、清单、照片，现场尿液提取笔录、照片、现场检测报告书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单，检查照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、行政处罚决定书，古田县公安局收集、出具的被告人周明、程斌斌等人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明、程斌斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其有吸毒劣迹并因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人程斌斌有吸毒劣迹并因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人程斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 李美英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7053号
上诉人(原审被告)：恩典餐饮(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仇为一，总经理。委托诉讼代理人：李泽霞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海申萌贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾锦忠，董事长。上诉人恩典餐饮(上海)有限公司(以下简称恩典公司)与被上诉人上海申萌贸易有限公司(以下简称申萌公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恩典公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审并依法改判。事实及理由：恩典公司未收到一审法院的传票及其他诉讼文书，且一审法院亦未对恩典公司依法采取公告送达的方式，属于程序违法；对申萌公司主张的欠款金额无异议，但因恩典公司现缺乏支付能力，故请求延期支付。申萌公司辩称，恩典公司的负责人称其已经收到一审法院的传票，并在一审中与申萌公司联系协商如何解决本案纠纷；一审判决书系由一审法官和书记员送达至恩典公司所在地，因恩典公司不予接受而采用留置送达方式。一审不存在程序违法问题。故此请求二审法院驳回上诉，维持原判。申萌公司向一审法院诉讼请求：1、恩典公司支付申萌公司货款356,000元(本文所涉币种均为人民币)及欠款利息；二、本案诉讼费用由恩典公司承担。一审法院认定事实：申萌公司自2010年初起与恩典公司发生业务往来，由申萌公司供货给恩典公司。按照恩典公司仓库保管员的电话订货，由申萌公司负责配送，货款在下月10日与恩典公司财务对账后，再由申萌公司开具发票给恩典公司，月底结帐。但自2014年年底，恩典公司就经常无故拖欠货款，恩典公司开具的多张支票也被银行退票处理。截至2016年3月26日，恩典公司累计尚欠申萌公司货款366,000元，经申萌公司催讨，恩典公司仅在2016年4月13日支付了货款1万元，余款356,000元拖欠至今。一审法院认为，申萌公司与恩典公司之间形成买卖合同关系，申萌公司履行交货义务后，恩典公司应及时付清货款。经双方对账，恩典公司共欠申萌公司货款366,000元，虽经申萌公司催讨，恩典公司支付了10,000元，余款356,000元拖欠至今，显属违约。故对申萌公司要求恩典公司立即付清货款356,000元并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。恩典公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩典公司于判决生效之日起十日内支付申萌公司货款356,000元；二、恩典公司于判决生效之日起十日内偿付申萌公司逾期付款利息(以222,247元为基数，自2016年3月10日起至2016年6月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以133,753元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,320元，由恩典公司负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恩典公司以一审法院未向其送达一审应诉材料及传票而主张一审法院程序违法，但经本院查实，一审法院以特快专递方式将诉状等应诉材料以及开庭传票寄送至恩典公司的住所地上海市黄浦区泰康路XXX号XXX号楼XXX楼，该函件寄送回执显示系由其员工签收；一审民事判决书亦是以相同方式送至相同地点，但邮件因恩典公司拒收而被退回，后又由一审法院以留置方式送达。一审法院的送达程序并无瑕疵。恩典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。恩典公司二审中确认申萌公司主张的货款金额，系其自认。鉴于此，恩典公司应支付申萌公司所欠货款及逾期付款利息。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,640元，由上诉人恩典餐饮(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一六年九月二十日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1224号
原告杨韦，个体户。
委托代理人：杨明学。代理权限：特别授权。
被告罗林娜，望谟县水务局职工，（望谟县烈士陵园对面。）
被告班中焕，约38岁，望谟县税务公司职工，（望谟县烈士陵园对面。）
本院在审理原告杨韦诉被告罗林娜、班中焕民间借贷纠纷一案过程中，原告杨韦以被告已与原告达成还款协议并开始履行还款义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨韦在本案诉讼期间以被告已与原告达成还款协议并开始履行还款义务为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨韦撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨韦承担。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙祖明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立国，男，1970年6月13日生，汉族，住鞍山市台安县新开河镇杜大村*组。
委托代理人：张术芹，女，1969年4月25日生，汉族，住鞍山市台安县新开河镇杜大村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭金奕建筑工程有限公司，住所地：铁岭县种畜场院内。
法定代表人：于霞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1970年2月1日生，汉族，住鞍山市铁西区民主街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文超，男，1965年3月16日生，汉族，住调兵山市前孤山子村*组***号。
再审申请人张立国因与被申请人铁岭金奕建筑工程有限公司（以下简称金弈公司）、张强、刘文超建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立国申请再审称，再审请求1、请求在原判决的基础上，判决给付工程款39665元。2、请求判决金弈公司、张强、刘文超支付违约赔偿金、追偿费、开庭等费用16302元。3、请求判决从2012年11月9日完工验收工程交付之日起计算迟延给付利息，及按总金额万分之三给付违约赔偿金及判决生效后未予给付应承担双倍的赔偿违约金。4、请求批准就繁荣小区5号楼各项施工损失费用具体金额给予评估的申请。5、请求判决一审、二审、再审费用由金弈公司、张强、刘文超承担，及承担5号楼费用的评估鉴定费。认为其其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一、十三项之规定，理由是，1、有繁荣小区5号楼发放工资及费用支付明细单的新的证据，有施工人实领工资及本人签字为证，足以证明此楼工程费用的具体数额。张立国一审提交了5号楼的施工费用明细单，法院未予质证及采信。一审向法院提交了5号楼损失明细单的原件，法院称张立国未提交而故意漏判。张立国一审提交5号楼工人工资及费用明细单，及此楼施工相片和繁荣小区5号楼村民作证，还有村民王波作证，能证明工作量及施工是张立国所做，在二审张强和刘文超都对此楼37235元的费用表示确认，并称应该由指定施工地点的金奕公司承担此费用。而该公司在此楼处理出现瑕疵存在过错，法院应依据《合同法》第二百八十四条，因发包方原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。又因金奕公司承诺补偿此款，才有后14851平米的外墙保温面积的施工形成。金奕公司对张立国提交的第一号楼37235元的费用并没有提出疑义，证明对此要求认可。因天气原因证人没能出庭作证，张立国跟法院申请推迟没有批准，张立国多次要求让实际干活的工人出庭作证，法院误导张立国说自己人不能作证，金奕公司不认等。并且没有告知张立国有向法院申请评估的权利。张立国已做工程面积14581平米除以工程的总天数（减去5号楼准备施工的天数）等于每天的工作，然后乘以头一楼施工的天数6.5天，就可以算出此5号楼的工作量。2、一审法院在开庭审理期间已查明金奕公司此时还有108650元工程保证金未予给付，法院应依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决金奕公司、刘文超在一审欠款的金额范围内对实际施工人张立国承担责任，金奕该公司和刘文超承担连带清偿责任。3、关于追偿费用，张立国已向法院提交票据，张立国催款耗费误工和车旅费、交通费、住宿，造成经济损失是必然的，是与该欠款纠纷有因果关系的，并且有法律依据。
本院认为，关于金奕公司和刘文超承担责任问题，原审判令金奕公司和刘文超在已查明认定的所欠付工程款的范围内，对实际施工人张立国承担责任，并无不当。关于窝工期间人工费问题，张立国在和张强进行工程款结算时，没有提及窝工期间人工费问题，原审中张立国对窝工期间人工费的主张对象也前后变化，也无充分有效证据证明窝工期间人工费具体数额，原审以证据不足未予支持亦无不当。关于张立国主张的追偿欠款费用等问题，因无事实及法律依据，原审未予支持正确。
综上，张立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立国的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01509号
上诉人（原审被告）武六江，男。
委托代理人左全林，男。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李世荣，女。
被上诉人（原审原告）刘军喜，男。
被上诉人（原审原告）刘春梅，女。
被上诉人（原审原告）刘军令，男。
上诉人武六江与被上诉人李世荣、刘军喜、刘春梅、刘军令机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第898号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人武六江于2016年1月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武六江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武六江撤回上诉。
二审案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由上诉人武六江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 牛晓俞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢525号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
法定代表人：陈东明，行长。
被执行人：宋仙荣，女，农民。
被执行人：李学广，男，农民，系被执行人宋仙荣之夫。
被执行人：崔存江，男，个体工商户。
被执行人：袁德伟，男，个体工商户。
被执行人：孙红峰，女，个体工商户。
被执行人：赵海国，男，个体工商户。
被执行人：魏茂迁，男，××。
被执行人：孟凡昌，男，××。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人宋仙荣、李学广、崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县（2012）阳某字第544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人宋仙荣、李学广于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金300000元及相应利息（月利率按照11.8080计息，自2012年5月21日起计算至本判决确定旅行之日）。二、被执行人崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌对上述义务承担连带清偿责任。三、被执行人崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌承担保证责任后，依法享有向被告宋仙荣、李学广追偿的权利。四：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月22日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢525号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。法定代表人：陈东明，行长。被执行人：宋仙荣，女，农民。被执行人：李学广，男，农民，系被执行人宋仙荣之夫。被执行人：崔存江，男，个体工商户。被执行人：袁德伟，男，个体工商户。被执行人：孙红峰，女，个体工商户。被执行人：赵海国，男，个体工商户。被执行人：魏茂迁，男，××。被执行人：孟凡昌，男，××。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人宋仙荣、李学广、崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县（2012）阳某字第544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人宋仙荣、李学广于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金300000元及相应利息（月利率按照11.8080计息，自2012年5月21日起计算至本判决确定旅行之日）。二、被执行人崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌对上述义务承担连带清偿责任。三、被执行人崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌承担保证责任后，依法享有向被告宋仙荣、李学广追偿的权利。四：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月22日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第544号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐光浩，男，1971年11月30日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大专文化，天津光环电子测试有限公司总经理，现住滨海新区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人徐光浩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人徐光浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月4日21时20分许，被告人徐光浩酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号大众牌小轿车，沿滨海新区古林街海景一路由北南行驶至与旭日路交口处时，与被害人刘某1驾驶的牌照号为津Ｊ×××××的比亚迪轿车相撞，后刘某1的同乘人刘某2打电话报警，被告人徐光浩在事故现场被查获归案。经检验，徐光浩血液酒精含量为200.8mg/100ml；经认定，徐光浩负事故的全部责任。现徐光浩已赔偿被害人5000元。
上述事实，被告人徐光浩当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某1、刘某2、李某、葛某的证言，被告人徐光浩的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、110报警受理单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐光浩醉酒程度较深，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行赔偿，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐光浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘昌敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昌敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,443.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,443.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终214号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫凤红，女，1970年12月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人莫凤红犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂1281刑初101号刑事判决。宣判后，莫凤红不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分。本院依法讯问了上诉人莫凤红，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日13时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇城中西路联通网吧前的公路边查获涉嫌毒品犯罪的被告人莫凤红，当场查获莫凤红随身携带的用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，共净重18.01克。
认定上述事实的证据有，受案登记表，电话记录表，抓获经过，宜州市公安局扣押决定书、扣押清单、收据、行政处罚决定书，莫凤红的户籍证明，物证查获的毒品甲基苯丙胺3小包（照片），搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）116号检验报告及鉴定意见通知书，被告人莫凤红的供述等。原判认为，被告人莫凤红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为18.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。莫凤红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人莫凤红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人莫凤红非法持有的毒品甲基苯丙胺18.01克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。莫凤红上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，是偶犯，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、二审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，上诉人莫凤红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为18.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。莫凤红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于莫凤红提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据莫凤红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出的（2016）桂1281刑初101号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，故莫凤红的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 黄志凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周春林
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审74号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江市敏锐铁路器材有限公司。
法定代表人宦定庆。
2015年6月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道营房村土地进行建设，同年7月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。7月3日，申请人开始初步调查，发现被申请人已建成一栋钢结构厂房主体框架，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。7月16日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人在建的厂房占用土地总面积为491平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为251平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积234平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年8月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年8月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）066号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的491平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为491平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币12275元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月23日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的491平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为491平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币12275元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）066号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 陆丽华
审判员 张中平
二〇一六年三月十八日
书记员 倪莉莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7883号
原告：南宁市中麒骏建材有限公司，住所地南宁市江南区槎路12号装饰材料市场第B6栋11号铺面，统一社会信用代码：914501003102952548。
法定代表人：钟华伟，执行董事。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：傅修仁。
被告：常智源。
原告南宁市中麒骏建材有限公司诉被告傅修仁、常智源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告南宁市中麒骏建材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁市中麒骏建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市中麒骏建材有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝春妮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00298号
上诉人（原审原告）王冒（又名王茂），男，1950年1月7日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县城关镇呼清路东。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县城关镇山城小区A区7号楼一单元201室。
被上诉人（原审被告）王尚生（又名王文华），男，1942年5月7日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
上诉人王冒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、王尚生土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人王冒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人王尚生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王冒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱王冒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将王冒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中王尚生分配了2亩一直耕种至今，现王冒要求王尚生返还2亩承包地，王尚生未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但王冒不同意。王冒请求法院判决王尚生返还承包地2亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回王冒撂荒的承包地2亩交由王尚生耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是王尚生耕种王冒承包地的个人行为，故王冒要求王尚生返还2亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。王冒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王冒对被告王尚生的诉讼请求。案件受理费100元由原告王冒负担。
王冒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日王冒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，王冒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给王尚生等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王冒将营盘梁村委会和王尚生列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.王冒主张承包地的实际占有使用人王尚生返还承包地符合法律规定。王冒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将王冒的承包地分给王尚生等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定王冒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，王冒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案王冒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
王尚生经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，王冒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与王冒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将王冒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：王冒诉请王尚生返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。王冒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的王尚生等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，王尚生对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且王冒自称2003年其回村时即得知承包地被王尚生等人分配，但从未要求过返还，即王冒默认了王尚生等人的行为。现王冒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对王冒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对王尚生等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中王冒诉请返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。王冒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王冒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初300号
原告：刘内芬，女，住什邡市。
委托代理人：张庆莲,四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨刚，男，住彭州市。
被告：武胜县必达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**号。
负责人：不详。
被告：永安财产保险股�有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人：武东山，该公司总经理。
委托代理人：曾平，该公司员工（一般授权代理）。
原告刘内芬诉被告杨刚、武胜县必达汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序于2016年3月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘内芬的委托代理人张庆莲、梁恩莉，被告保险公司的委托代理人曾平到庭参加了诉讼，被告杨刚和被告运输公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘内芬诉称：2015年12月9日20时28分许，被告杨刚驾驶川X215**东风牌重型自卸货车行至什邡市北京大道54KM+900M处时，与相对方向由原告的驾驶员李进福驾驶的川F648**东风牌中型自卸货车相撞，造成双方车辆和路边防护栏受损的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定：杨刚应承担事故的全部责任。原告刘内芬系川F648**东风牌中型自卸货车的车主。另查悉，被告运输公司系川X215**东风牌重型自卸货车登记车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告杨刚赔偿给原告造成的各项损失15549元，被告运输公司对此承担连带赔偿责任；2.判令被告保险公司在保险责任内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告刘内芬为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指�的举证期限内提交了以下证据加以证明:
原告的身份证及川F648**东风牌中型自卸货车行驶证复印件，被告杨刚的机动车驾驶证及川X215**东风牌重型自卸货车的行驶证复印件，川X215**东风牌重型自卸货车的保险单复印件，被告运输公司和被告保险公司的工商登记信息，2015年12月10日什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，川F648**东风牌中型自卸货车维修费发票，公路路产损坏补偿费交款票据回单。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、责任认定均无异议，川X215**东风牌重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内，保险公司在保险责任限额内进行赔付。原告主张的车辆维修费与保险公司定损金额10549元一致，公路防护栏的损失保险公司定损金额为8368元，诉讼费不应由�险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
被告杨刚和被告运输公司既未提交答辩意见，也未提交证据。
原告刘内芬提交的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对证据的三性均无异议。本院审查认证认为：原告提交的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年12月9日20时28分许，被告杨刚驾驶川X215**东风牌重型自卸货车行至什邡市北京大道54KM+900M处时，与相对方向由原告的驾驶员李进福驾驶的川F648**东风牌中型自卸货车相撞，造成双方车辆和公路防护栏受损的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队于2015年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：杨刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道�交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，应承担事故的全部责任。在《道路交通事故认定书》的损害赔偿调解栏中，原告方与被告杨刚方认可因本次事故造成的车辆、防护栏损失由杨刚承担，损失以保险公司审核为准。随后，原告刘内芬的车辆损失经被告保险公司定损为10549元，车辆维修后原告支付了该款；公路护栏的受损情况经被告保险公司定损为8368元，原告支付了5000元，其余为被告杨刚方支付。另查明：被告杨刚驾驶的川X215**东风牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告因未获得赔偿，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：本次交通事故导致原告车辆受损、公路路产损坏的后果是由于被告杨刚的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的事故责任认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨刚应当对其因本次交通事故造成原告车辆受损、公路路产损坏的后果承担赔偿责任。在本案中因原告无证据证明被告运输公司应承担连带责任，故对原告的该项主张本院不予支持。
由于本次交通事故发生时川F648**东风牌中型自卸货车及公路路产相对川X215**东风牌重型自卸货车属于第三者的财产，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当在川X215**东风牌重型自�货车的交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内进行赔偿，即赔偿原告车损10549元+支付的公路路产损失5000元+本案受理费94元=15643元；被告杨刚支付的公路路产损失（8368元－5000元－应负担的本案受理费94元）3274元应由其自行向被告保险公司理赔。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川X215**东风牌重型自卸货车的保险责任限额内一次性赔偿原告刘内芬因本次交通事故产生的各项损失15643元（其中：在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿13643元）；
二、驳回原告刘内芬的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为94元，由被告杨刚负担。此款已从被告杨刚支付的公路路产损失中扣减，不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄丽丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1073号
被执行人：张志，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于本院执行被告人张志罚金一案，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184刑初64号刑事判决书已发生法律效力，并对被执行人张志处罚金人民币18000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月8日，将被执行人张志纳入失信人名单；4、2018年4月8日制作限制高消费令，将被执行人张志在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，张志名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，张志名下无土地。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张志有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1073号被执行人：张志，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于本院执行被告人张志罚金一案，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184刑初64号刑事判决书已发生法律效力，并对被执行人张志处罚金人民币18000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月8日，将被执行人张志纳入失信人名单；4、2018年4月8日制作限制高消费令，将被执行人张志在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，张志名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，张志名下无土地。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张志有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年六月二十八日书 记 员  张伟晓
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第912号
原告：廉江市农村信用社合作联社河唇信用社。
住所地：廉江市。
负责人：赖念，该社主任。
委托代理人：钟世存，系该社职工。
委托代理人：郑永桂，系该社职工。
被告：黄红进，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1813。
本院在审理原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社诉被告黄红进金融借款合同纠纷一案中，因原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社撤诉处理。
本案受理费25元，由原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 吴粤婵
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申390号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）项会强，男，1966年8月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）项会利，男，1970年9月9日出生。
项会强、项会利因行政处理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1853号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）针对项会强、项会利的《要求宅基地确权申请书》，作出《长辛店镇人民政府土地权属争议案件决定书》（以下简称被诉决定书），以及北京市丰台区人民政府作出丰政复字［2015］16号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持了被诉决定书。由于长辛店镇政府工作人员的责任，不仅造成被诉决定书认定事实不清，且超越行政职权。北京市丰台区人民政府亦未在行政复议中予以纠正，并作出错误的行政复议决定，故北京市丰台区人民法院作出（2015）丰行初字第201号行政判决，撤销被诉决定书、撤销行政复议决定并责令长辛店镇政府在法定期限内重新作出处理。二审法院针对上述判决予以维持是正确的。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更145号
罪犯福祥，男，1984年2月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍地四川省宜宾市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月1日作出((2012)厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月3日至2020年3月2日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计723921.38元，其中，福祥应承担30%的赔偿责任，即217176.41元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第935号刑事裁定，裁定减刑四个月，刑期至2019年11月2日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯福祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯福祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年四个月（自2015年10月到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项退赔款217176.41元，合计已履行10250元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据以及该犯原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区沙坪街道办事处及宜宾市翠屏区沙坪街道办事处望峨村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯福祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯福祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初985号
原告：肖长旭，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：严卫东，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖长旭诉被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告肖长旭向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0428民初985号民事裁定书，采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长旭的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼。被告严卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长旭向本院提出诉讼请求：1.严卫东偿还借款3万元；2.严卫东支付从起诉之日（2016年8月10日）起至借款还清为止按照年利率6%计算的逾期利息；3.严卫东负担诉讼保全费用。事实与理由：2012年7月2日严卫东以做生意需要资金为由向肖长旭借款3万元，由熊家宝提供担保。双方未约定借款期限和利息。2016年8月初，肖长旭要求严卫东还款，严卫东未归还借款。
严卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日严卫东向肖长旭借款3万元，并出具一张借条给肖长旭。熊家宝为严卫东借款提供担保。双方在借条上未书面约定还款期限和利息。2016年8月初，肖长旭向严卫东、熊家宝催讨还款，严卫东未归还借款。2016年8月30日熊家宝履行保证责任，归还15000元给肖长旭。肖长旭申请财产保全支出诉讼保全费330元。上述事实有肖长旭提供的居民身份证、借条等证据予以证明。严卫东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖长旭在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，严卫东向肖长旭借款3万元，有严卫东出具的借据为凭，扣除担保人熊家宝已还15000元，至今尚欠肖长旭借款本金15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现肖长旭要求严卫东归还借款，理由正当，应予支持。本案借贷双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，现肖长旭主张严卫东从起诉之日（2016年8月10日）起至借款还清为止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本案诉讼保全费330元，该款属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对肖长旭主张严卫东负担诉讼保全费330元的诉讼请求，予以支持。严卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、严卫东应于本判决生效之日起三十日内归还肖长旭借款本金15000元；
二、严卫东应于本判决生效之日起三十日内支付肖长旭从2016年8月10日起至判决确定还款日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
三、严卫东应于本判决生效之日起三十日内支付肖长旭诉讼保全费330元。
如果严卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由严卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执474号
申请人：张雪峰。
被执行人：陈光杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1025号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人5000元及迟延履行利息，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光杰的金融机构存款5050元或查封扣押等值财产，银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年五月三日
书记员 姜荣成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2783号
上诉人（原审被告）：连云港市连溧管桩加工厂，住所地连云港市海州区浦南镇浦南开发区204国道西侧。
法定代表人：马公骏，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇马山村。
法定代表人：杨立胜，该公司经理。
上诉人连云港市连溧管桩加工厂（以下简称连溧加工厂）因与被上诉人连云港鲁碧水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港商初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连溧加工厂向本院申请缓交、免交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照连溧加工厂提供的地址，本院于2016年8月10日以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人连溧加工厂仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市连溧管桩加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2783号上诉人（原审被告）：连云港市连溧管桩加工厂，住所地连云港市海州区浦南镇浦南开发区204国道西侧。法定代表人：马公骏，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇马山村。法定代表人：杨立胜，该公司经理。上诉人连云港市连溧管桩加工厂（以下简称连溧加工厂）因与被上诉人连云港鲁碧水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港商初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人连溧加工厂向本院申请缓交、免交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照连溧加工厂提供的地址，本院于2016年8月10日以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人连溧加工厂仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市连溧管桩加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执123号
申请执行人象山金沙贸易有限公司
被执行人陈明可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01995号，依法向被执行人陈明可发出执行通知书，责令被执行人陈明可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明可（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币32313.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执123号
申请执行人象山金沙贸易有限公司
被执行人陈明可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01995号，依法向被执行人陈明可发出执行通知书，责令被执行人陈明可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明可（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币32313.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执123号
申请执行人象山金沙贸易有限公司
被执行人陈明可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01995号，依法向被执行人陈明可发出执行通知书，责令被执行人陈明可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明可（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币32313.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执123号
申请执行人象山金沙贸易有限公司
被执行人陈明可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01995号，依法向被执行人陈明可发出执行通知书，责令被执行人陈明可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明可（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币32313.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执123号
申请执行人象山金沙贸易有限公司
被执行人陈明可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01995号，依法向被执行人陈明可发出执行通知书，责令被执行人陈明可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明可（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款美元5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第200号
申请执行人天津金隆源典当有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。
法定代表人，李琳。
委托代理人庞鹤，天津市法政牛津律师事务所律师。
被执行人张建欣。
申请执行人天津金隆源典当有限公司与被执行人张建欣还款纠纷一案，天津市北方公证处作出的(2014)津北方执字第74号执行证书，协议约定，被执行人张建欣应当偿还申请人天津金隆源典当有限公司本金2300000，被执行人张建欣将其名下坐落于南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园39-5的房产为上述协议的履行提供抵押担保，执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，已完成抵押的张建欣名下坐落于南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园39-5房产的评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处作出的(2014)津北方执字第74号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第200号
申请执行人祁春山，男，1968年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人祁春山依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1072号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第200号申请执行人沈姚珠，女。被执行人何多秀，女。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3022号民事判决书，责令被执行人何多秀按判决书履行义务，但被执行人何多秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何多秀的银行存款人民币60000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员  张明全二〇一五年十月十二日书 记 员  张方云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6467号
原告：佛山市南海区西樵杨柒洗涤店，住所地佛山市南海区，组织机构代码L727xxxxx-1。
经营者：杨植远。
委托代理人：罗仲波。
被告：佛山市南海区官窖联丰抛光砖厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人：丁基棠。
被告：丁基棠，男，住佛山市三水区乐平镇乐平。
两被告共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：范志霞。
原告佛山市南海区西樵杨柒洗涤店与被告佛山市南海区官窖联丰抛光砖厂（以下简称联丰抛光砖厂）、丁基棠票据纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告货款，因此向原告开具一张中国农业银行支票，支票号为xxx4430-xxx6792，收款人为原告，金额为119160元。后原告到银行承兑，却被拒绝。故起诉请求判令两被告向原告支付支票款119160元及以该款从起诉日起至法院判决之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
两被告共同答辩称，被告对原告取得支票的票据来源有异议，原告取得票据是否支付了对价，没有提供相关证据。另外，与原告发生交易的实际是佛山市金洲陶瓷有限公司，涉案支票是在联丰抛光砖厂与佛山市金洲陶瓷有限公司解除《厂房设备租赁合同》之后，尚未移交联丰抛光砖厂财务专用章之前，由佛山市金洲陶瓷有限公司开出。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供xxx6792号中国农业银行支票为证。
两被告在诉讼中提交下列证据：厂房设备租赁合同、官窖联丰抛光砖厂设备清单及设备照片（7份）、胡桂明移交给丁基棠资料列表、中国南方电网非居民客户变更用电业务申请表及客户用电受理回执、联丰抛光砖厂关停承诺书。
经质证，两被告对原告的证据的真实性有异议，认为没有银行的退票通知书，就算票据是真实的，也不能按照票据纠纷处理，且原告没有向法院提供取得票据所付出对价的证据。原告对被告提交的证据有异议，认为原告不清楚被告内部情况，对外经营的是联丰抛光砖厂。
经审查，本院认为，依据原告提供的现有证据，尚不能证明支票的持票人即原告已经行使付款请求权，向中国农业银行提示付款。由于付款请求权是持票人所享有的第一顺序权利，而追索权是持票人所享有的第二顺序权利，持票人没有主张第一顺序付款请求权之前，不能主张第二顺序的追索权。因此，持票人不先行使付款请求权而行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当予以驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区西樵杨柒洗涤店的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交的受理费1341.6元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年五月二十日
书记员 李海蓝
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00469号
原告李某某，男，汉族，生于1979年12月1日，汉中市汉台区人。
被告周某某，女，汉族，生于1980年1月14日，汉中市汉台区人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 徐熠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2340号
申请执行人殷兴亮。
被执行人周其总。
被执行人谢炳飞。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00668号判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢炳飞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢炳飞在中国工商银行苍南支行存款147630元并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月十二日
书记员 谢智慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第194号
申请执行人:庞祖弟
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人庞祖弟与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年三月一日
书记员 万海军
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第194号
申请执行人王某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
被执行人李某某，男，生于1982年，彝族，中专文化，个体户，现住大姚县。
本院在执行王某申请执行李某某（2014）大民初字第590号民事判决书离婚纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第590号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第590号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年五月二十九日
书记员 白艳君
河南省周口市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更498号
罪犯胡光耀，男，1984年1月26日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人，现在周口监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年4月11日作出(2012)鲁刑初字第45号刑事判决,以被告人胡光耀犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡光耀确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积�参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、袁爱场及同监区罪犯宋鑫、石超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光耀的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00670号
原告赵丽珍
委托代理人王艳玲，1968年2月4日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务生法律工作者。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司
法定代表人高伟，任该公司经理。
委托代理人崔军
委托代理人高健，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司职工
原告赵丽珍与被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽珍及委托代理人王艳玲、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人崔军、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽珍诉称，2013年10月1日，我乘坐被告所属的辽AC72**号（327）大客车，由于车辆紧急刹车，造成我跪倒受伤，经沈阳骨科医院诊断右髌骨粉碎性骨折。我于2014年10月11日进行二次手术，取出钢钉，住院11天。现要求被告赔偿二次手术时产生的医疗费人民币24020.06元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币550元，误工费人民币2870元，护理费人民币1539.2元，精神损害赔偿金人民币5000元，残疾损害赔偿金人民币58164元，鉴定费870元，共计人民币93513.26元。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，二次手术的治疗费我公司已经为原告垫付了1万元，具体的治疗费用要质证时看原告出具的票据。其他费用依据法律规定赔偿，关于精神损害赔偿金，原告是按合同起诉的，所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月1日，原告乘坐被告所属的辽AC72**号（327）公交车，由于车辆突然刹车造成原告骨折受伤，经沈阳骨科医院诊断右髌骨粉碎性骨折。原告于2014年10月11日因病情需要，再次到沈阳市骨科医院进行二次治疗，住院11天，其中一级护理5天，二级护理6天，诊断书载明出院休息一个月。2015年8月4日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤致活动功能部分受限，评定损伤十级伤残。被告给原告垫付医疗费用10000元。现原告要求被告赔偿二次手术时产生的医疗费人民币24020.06元，住院伙食补助费人民币550元，误工费人民币2870元，护理费人民币1539.2元，精神损害赔偿金人民币5000元，残疾损害赔偿金人民币58164元，鉴定费870元，共计人民币93513.26元
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院门诊病历一份、医药费收据8张、误工证明一份、诊断书一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告持票乘坐被告公司辽AC72**号（327）公交车，双方已形成客运合同关系，被告应保证乘车人的人身安全并将乘车人安全送达目的地，被告公司驾驶员在行车中忽视安全，造成原告人的身体伤害，应由其公司承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、鉴定费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情确定为人民币300元。对于原告请求的残疾损害赔偿金，因原告系城市居民，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于精神抚慰赔偿金，因无法律依据，本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告赵丽珍医疗费人民币24020.06元、误工费人民币2870元（每天人民币70元，按41天计算），护理费人民币1539.2元（一级护理=35128÷365×5×2；二级护理=35128÷365×6×1），住院伙食补助人民币550元（每天50元×11天），交通费人民币300元，残疾损害赔偿金58164元（29082元×20年×10%），鉴定费870元，共计人民币88313.26元，扣除被告已支付人民币10000元，尚应给付原告人民币78313.26元。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年九月六日
书记员 孔宪欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00670号原告赵丽珍委托代理人王艳玲。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司法定代表人高伟，任该公司经理。委托代理人崔军委托代理人高健原告赵丽珍与被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽珍及委托代理人王艳玲、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人崔军、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽珍诉称，2013年10月1日，我乘坐被告所属的辽AC72**号（327）大客车，由于车辆紧急刹车，造成我跪倒受伤，经沈阳骨科医院诊断右髌骨粉碎性骨折。我于2014年10月11日进行二次手术，取出钢钉，住院11天。现要求被告赔偿二次手术时产生的医疗费人民币24020.06元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币550元，误工费人民币2870元，护理费人民币1539.2元，精神损害赔偿金人民币5000元，残疾损害赔偿金人民币58164元，鉴定费870元，共计人民币93513.26元。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，二次手术的治疗费我公司已经为原告垫付了1万元，具体的治疗费用要质证时看原告出具的票据。其他费用依据法律规定赔偿，关于精神损害赔偿金，原告是按合同起诉的，所以不同意赔偿。经审理查明，2013年10月1日，原告乘坐被告所属的辽AC72**号（327）公交车，由于车辆突然刹车造成原告骨折受伤，经沈阳骨科医院诊断右髌骨粉碎性骨折。原告于2014年10月11日因病情需要，再次到沈阳市骨科医院进行二次治疗，住院11天，其中一级护理5天，二级护理6天，诊断书载明出院休息一个月。2015年8月4日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤致活动功能部分受限，评定损伤十级伤残。被告给原告垫付医疗费用10000元。现原告要求被告赔偿二次手术时产生的医疗费人民币24020.06元，住院伙食补助费人民币550元，误工费人民币2870元，护理费人民币1539.2元，精神损害赔偿金人民币5000元，残疾损害赔偿金人民币58164元，鉴定费870元，共计人民币93513.26元上述事实，有原、被告陈述笔录、住院门诊病历一份、医药费收据8张、误工证明一份、诊断书一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告持票乘坐被告公司辽AC72**号（327）公交车，双方已形成客运合同关系，被告应保证乘车人的人身安全并将乘车人安全送达目的地，被告公司驾驶员在行车中忽视安全，造成原告人的身体伤害，应由其公司承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、鉴定费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情确定为人民币300元。对于原告请求的残疾损害赔偿金，因原告系城市居民，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于精神抚慰赔偿金，因无法律依据，本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告赵丽珍医疗费人民币24020.06元、误工费人民币2870元（每天人民币70元，按41天计算），护理费人民币1539.2元（一级护理=35128÷365×5×2；二级护理=35128÷365×6×1），住院伙食补助人民币550元（每天50元×11天），交通费人民币300元，残疾损害赔偿金58164元（29082元×20年×10%），鉴定费870元，共计人民币88313.26元，扣除被告已支付人民币10000元，尚应给付原告人民币78313.26元。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年九月六日书记员  孔宪欣