wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2979号
上诉人(原审被告)：吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)：林国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人吴海珍因与被上诉人林国荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海珍自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2979号上诉人(原审被告)：吴海珍，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人(原审原告)：林国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人吴海珍因与被上诉人林国荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴海珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一六年十二月九日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初82号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人田某，男，住瓮安县瓮水办事处。2016年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人田某波，男，住瓮安县永和镇文家场村。2016年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人黄某，男，住瓮安县瓮水办事处。2016年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
委托辩护人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
被告人王某发，男，住瓮安县永和镇红岩村。2016年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人唐某飞，男，住瓮安县新区。2016年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞及被告黄某的委托辩护人饶承佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日凌晨3时许，被告人田某等人在瓮安县“罗马时代”KTV的包房与被害人李某因喝酒的事情发生口角和扯打，后二人被拉开，在李某被人送回家后，李某的朋友何某牛和王某松到“罗马时代”楼下开李某的车牌为贵JGZ9**的轿车时，田某就将车拦住，并捡起砖头砸该车的挡风玻璃，后被告人田某波、黄某、王某发、唐某飞也同田某用木棍、石头、手脚等参与打砸该车。经鉴定，该车损坏价格为42921元人民币。公诉机关认为，被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人田某一年以上二年以下有期徒刑，判处被告田某波、黄某、王某发、唐某飞六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黄某的委托辩护人饶承佳提出，被告人黄某系从犯、具有自首情节、取得了受害人的谅解、到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好。综上，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日凌晨3时许，被告人田某等人在瓮安县“罗马时代”KTV的包房与李某因喝酒的事情发生口角和抓扯，后二人被拉开。在李某被人送回家后，李某的朋友何某牛和王某松到“罗马时代”楼下开李某的车牌为贵JGZ9**的轿车时，田某将车拦住，并捡起砖头砸该车的挡风玻璃，后被告人田某波、黄某、王某发、唐某飞伙同田某用木棍、石头、手脚等参与打砸该车。经鉴定，该车损坏价值为人民币42921元。案发后，被告人田某、田某波、黄某、王某发、�某飞积极赔偿受害人的损失并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人田某波、黄某、王某发、唐某飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田某、田某波、黄某、王某发、唐某飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态�较好；案发后，五被告人积极赔偿受害人的损失并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某的委托辩护人饶承佳提出被告人黄某有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予确认。公诉机关及被告人黄某的委托辩护人提出的量刑建议符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告�田某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易 言 平
审判员 �兰亦
审判员 卢 金 国
二〇一六年五月十八日
书记员 汤 胜 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2427号
原告：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司（以下简称源鑫石油公司）。住所地：黄骅市建设大街西北内环南侧。
法定代表人：于铭元，经理。
委托代理人：于锦良。
被告：锦州能威石化有限公司（以下简称能威石化公司）。住所地：锦州经济开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成，经理。
原告源鑫石油公司与被告能威石化公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告能威石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源鑫石油公司诉称，按照原被告2014年1月18日的购销合同，原告源鑫石油公司于2014年1月25日至2014年2月13日向被告能威石化公司供送燃料煤柴油981.14吨，约定每吨3600元，货款总计3532104元。按照2014年4月17日的购销合同，原告源鑫石油公司于2014年4月18日至2014年4月21日向被告能威石化公司供送燃料煤柴油554.66吨，每吨3390、3400元，货款总计1884769.6元，以上共计货款5416873.6元。后被告能威石化公司只支付2600000元，剩余货款2816873.60元，原、被告双方达成还款协议于2015年1月20日前归还所有货款，并约定如被告未履行还款责任应自2015年1月1日起按年息18%计算。现被告能威石化公司并未履行还款义务，原告主张被告能威石化公司偿还所欠货款2816873.6元及迟延付款的违约金。
被告能威石化公司书面答辩，原告的诉讼请求不符合事实，被告能威石化公司已不欠原告源鑫石油公司货款，原告请求的违约金没有法律及事实依据。
经审理查明，原告主张2014年1月初原告源鑫石油公司为被告能威石化公司供应燃料煤柴油，因原告自身不能开具增值税发票，故商定由沾化鑫峰商贸有限公司与被告能威石化公司签订买卖合同，并出具增值税发票。2014年1月18日，沾化鑫峰商贸有限公司与被告能威石化公司签订燃料煤柴油购销合同，原告按合同约定于2014年1月25日至2014年2月13日向被告能威石化公司供送燃料煤柴油981.14吨，约定每吨3600元，货款总计3532104元。原告按2014年4月17日所签订的合同，于2014年4月18日至2014年4月21日向被告能威石化公司供送燃料煤柴油554.66吨，每吨3390和3400元，货款计1884769.6元。以上原告向被告供货总价值为5416873.60元。以上货款，被告已给付2600000元，剩余货款2816873.60元至今未付。
另查，沾化鑫峰商贸有限公司于2015年5月8日为原告出具证明及情况说明证实原告源鑫石油公司系被告能威石化公司实际债权人，沾化鑫峰商贸有限公司与被告无实际债权债务关系。2015年1月1日原、被告双方对以上所欠货款达成还款协议，由被告能威石化公司于2015年1月20前偿还原告剩余货款2816873.60元。其中第二款约定：如按本次协商还款日期未能及时支付货款，自合同约定付款日起按实际欠款金额的年利率18%计息。（原告主张月利率为15‰，月息利0.015元÷30日×欠款数额2816873.60元=每日违约金额为1408.44元）。
本院认为，原告源鑫石油公司与被告能威石化公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告履行了货物交付义务，被告能威石化公司亦应履行相应的货款给付义务。原、被告双方经协商又达成对剩余货款的还款协议，该协议系双方真实的意思表示，其中约定的违约金数额未超出法律法规所规定的标准，被告能威石化公司应按还款协议偿还所欠原告源鑫石油公司货款2816873.60元，并按照约定支付自2015年1月20日起至判决生效履行期届满之日所产生的利息（按年利率18%计息）。
被告能威石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州能威石化有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市源鑫石油产品销售有限公司货款2816873.60元及利息（自2015年1月20至判决生效履行期届满之日按年利率18%计息）。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29336元，由锦州能威石化有限公司承担。（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十月十一日
书记员 康 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执336号
申请执行人姜峰，男，25岁，汉族，现住磴口县。
被执行人贾勇，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑海军，男，31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人嘎勒敖德，男，31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行姜峰申请执行贾勇、郑海军、嘎勒敖德生命权健康权身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十四日
书记员 葛瑞军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执428号
申请执行人吴XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳市宝沃达科技有限公司。
法定代表人秦XX。
申请执行人依据已发生法律效力的深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）1275号仲裁裁决申请强制执行。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10799元（人民币，下同），并承担本案执行费62元，本院依法受理。
2016年1月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人于2016年1月25日前支付申请执行人工资款现金4231元，余款6568元于2016年3月5日前一次性汇款至申请执行人银行账号（户名：吴XX，账号：XX，开户行：XX）。二、申请执行人于2016年1月25日前收到被执行人工资款4231元后，向法院申请终结本案的本次执行程序。上述款项全部支付后双方就本案权利义务予以了解，如上述任何一期不履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。三、本案执行费62元由被执行人承担。
本院认为，本案在执行过程中被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，本案暂缓对深圳市宝沃达科技有限公司的强制执行。综上，本案应终结本次执行程序。如被执行人深圳市宝沃达科技有限公司不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）1275号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丘 瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初666号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告陈首好，男，1975年5月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告陈丽珠，女，1977年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全要求保全被告陈首好、陈丽珠所有的价值157126.43元的财产，并以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈首好、陈丽珠所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以157126.43元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 澄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第727号
原告：浙江××××机械有限公司，住所地：浙江省缙
云县××路××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：胡××。
被告：山东××石油××制造有限公司，住所地：山东
省××经济开发区。
法定代表人：张××。
原告浙江××××机械有限公司（原名浙江丽水神雕机
械有限公司）与被告山东××石油××制造有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后，依法由审判员
李卫文适用简易程序审理，于同年9月23日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告浙江××××机械有限公司的委托
代理人胡××到庭参加诉讼，被告山东××石油××制造有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江××××机械有限公司起诉称：2007年8月，原
、被告签订购销合同，约定被告向原告购买规格型号为g4240
／50带锯床四台，金额100000元，规格型号为g4028带锯床一
台，金额26000元，以上货款共计126000元。双方还约定原告
于2007年8月30日前交货，被告收到所购带锯床后应于2007年1
1月30日前支付货款。同年8月29日，原告按约向被告交付了合同约定的带锯床及随机件。被告曾向缙云县恒信机械设备有限
公司购买价值6150元的带锯条，缙云县恒信机械设备有限公司
将该债权转让给原告，并于2009年8月25日将债权转让通某某
以邮寄方式通知被告。以上货款经原告多次催讨无果，原告遂
向本院起诉，要求被告支付货款共计132150元，并从2007年12
月1日起按银行贷款利率赔偿126000元货款的利息损失。为证
明诉称的主张，原告提供以下证据予以佐证：
1、购销合同一份，证明原、被告双方带锯床的买卖关系
及付款金额、时间。
2、送货单一份，证明原告按合同约定履行交货义务。
3、用款审批单一份，证明被告向缙云县恒信机械设备有
限公司购买价值6150元的带锯条，并同意支付货款，但是该款
最终没有领到。
4、增值税发票记帐联三份，证明被告向原告购买锯床六
台的价款共126000元，以及向缙云县恒信机械设备有限公司购
买锯条价值共6150元。
5、工商变更登记情况一份，证明原告由原“浙江丽水神
雕机械有限公司”更名为“浙江××××机械有限公司”。
6、债权转让通某某、韵达快运投递单、快件查询单各一
份，证明缙云县恒信机械设备有限公司将其对被告享有的6150
元债权转让给原告并已通知被告。
被告山东××石油××制造有限公司未作答辩。
经开庭审理和审查，原告提供的证据形式合法，内容客
观真实，各证据之间能够相互印证，且与本案事实具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。另查明：原告原名“浙江丽
水神雕机械有限公司”，2008年5月14日，经工商行政管理机
关核准登记，更名为“浙江××××机械有限公司”。
本院认为：原、被告签订的购销合同是当事人的真实意
思表示，内容合法有效，双方应当严格履行。缙云县恒信机械
设备有限公司将其对被告享有的6150元债权转让给原告并通知
了被告，该转让已对被告发生法律效力。买受人应当按照约定
的数额和时间支付价款。被告未按约付款，已构成违约，应承
担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条、第八十条之规定，判决如下：
被告山东××石油××制造有限公司于本判决生效之日
即支付原告浙江××××机械有限公司货款132150元，并从20
07年12月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同
期贷款利率计赔126000元货款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.50元，由被告山东×
×石油××制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向
本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 夏 景
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第727号
原告：浙江××力××锯床股份有限公司，住所地：浙
江省缙云县××路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：胡××。
被告：瓦房店××立轴承××有限公司，住所地：辽宁
省大连市××东××号。
法定代表人：于×。
原告浙江××力××锯床股份有限公司与被告瓦房店×
×立轴承××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2
1日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序于2009年9
月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。经原告申请，
本院于2009年7月7日作出裁定，冻结被告在瓦房店市城建信用
社及大连市商业银行瓦房店支行的存款85万元。原告方的委托
代理人胡××到庭参加诉讼，被告瓦房店××立轴承××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××力××锯床股份有限公司起诉称：2007年9
月16日至9月27日，原、被告共签订了五份带锯床购销合同，
对单价、交货期限、结算方式等作了约定，由原告向被告提供
48台带锯床，货款总金额为1332500元。合同签订后，原告已
按约交付了48台带锯床并开具了相应的增值税发票，被告支付货款185000元，垫付运费27500元。2008年1月4日，被告方的
管理人员田某某在结算清单上签字，确认尚欠货款1120000元
。2008年1月21日，原告向被告发出催收货款法律意见函。此
后，被告支付了315000元货款，现尚欠货款805000元。故诉至
法院，要求被告支付货款805000元，并赔偿自2008年1月21日
起至付清款日止的利息损失。
在举证期限内，原告提供了以下证据材料：
1、购销合同5份，用于证明被告向原告购买48台锯床，
货款总额为1332500元。
2、结算清单1份，用于证明至2008年1月4日止，被告尚
欠原告货款1120000元。
3、收条2份，用于证明被告收到原告提供的货款金额为1
332500元的增值税发票五份。
4、催收货款法律意见函及邮件详情单各1份，用于证明2
008年1月21日，原告以信函的方式向被告催收货款。
被告瓦房店××立轴承××有限公司未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为，上
述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收到原告所供的货物后，应按约支付货款，其至
今未足额支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的责任，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告瓦房店××立轴承××有限公司于本判决生效之日
即支付给原告浙江××力××锯床股份有限公司货款805000元
，赔偿利息损失70680元，并从2009年8月22日起至本判决生效
日止按中国人民银行同期贷款利率另行计赔805000元的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12556元，减半收取6278元，财产保全费4770
元，均由被告瓦房店××立轴承××有限公司负担。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年九月九日
代书记员 杜晓华
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终2号
上诉人（原审原告）任昌福，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市胥家镇人民政府。住所地：四川省都江堰市胥家乡场镇。
法定代表人张强，镇长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人任昌福因诉都江堰市人民政府、都江堰市国土资源
局、都江堰市胥家镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第726号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人任昌福上诉称，原审审判人员枉法裁判，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初726号行政赔偿裁定，将该案发回重审。
被上诉人都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府答辩称，任昌福的诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人已履行征地补偿义务，原审裁定符合法律规定。都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府还提出任昌福的诉求不属于行政赔偿范围。请求维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人任昌福提起行政赔偿的前提是被上诉人都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府征地的职权行为违法，并因此侵犯其合法权益并造成损害。上诉人任昌福提起行政赔偿诉讼时，同时提起的请求确认都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府征地的职权行为违法案已被原审法院（2015）成行初字第725号行政裁定驳回起诉，并在该案二审中被本院（2016）川行终794号行政裁定予以维持，本案没有证据证实都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市胥家镇人民政府实施征地职权行为被确认为违法的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，因任昌福提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，原裁定驳回任昌福的起诉并无不当。上诉人任昌福所提原审审判人员枉法裁判没有事实证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十日
书记员 谭书琴
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1037号
原告：古远明，男。
被告：吉安市青原区东固畲族乡XXX村XXX村民小组。
负责人：刘师良，该村民小组组长。
被告：颜发金，男。
被告：颜发银，男。
被告：颜发才，男。
原告古远明诉被告吉安市青原区东固畲族乡XXX村XXX村民小组、颜发金、颜发银、颜发才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告古远明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古远明以与各被告均已达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古远明撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告古远明负担。
审判员 李永忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 周小安
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初455号
原告：伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地：伊宁市。
法定代表人：熊志明，该合作社主任。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：安增，住伊宁市。
被告：马秀花。
本院在审理原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社诉被告马秀花农村土地承包合同纠纷一案中，因原告伊宁市达达�图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初455号原告：伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地：伊宁市。法定代表人：熊志明，该合作社主任。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：安增，住伊宁市。被告：马秀花。本院在审理原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社诉被告马秀花农村土地承包合同纠纷一案中，因原告伊宁市达达�图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年一月二十八日书记员  许海琛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保510号
申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波。
被申请人:南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京广田柏森实业有限责任公司的银行存款60000元，查封期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十日
书记员 于 耀
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初189号
原告:皋兰县西电水泥制管厂，住所地皋兰县。
法定代表人：李积潭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李敏清，该厂副厂长。
被告:甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：但金锋。
原告皋兰县西电水泥制管厂（以下简称西电水泥制管厂）与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）、甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部（以下简称滕泰公司第三项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告西电水泥制管厂委托诉讼代理人李敏清到庭参加了诉讼，被告滕泰公司、滕泰公司第三项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西电水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告货款203158元。2.支付迟延付款利息56884.24元（自2014年12月30日至2016年3月6日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，第二被告承包了国道109线郝家川十字至高速公路出口段道路拓宽改造工程，需要原告生产的水泥管，经双方协商，从2013年8月24日开始原告给被告出售其需要的水泥管，至2013年11月19日供货完毕，经双方核算，二被告应付原告货款353158元，先行支付了150000元，剩余款项2014年12月30日双方签订还款协议，被告承诺于2014年12月30日前付清，逾期每月承担2%的利息。二被告在约定期限内没有履行，给原告造成损失，现提起诉讼。
被告滕泰公司、滕泰公司第三项目部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.欠款协议。2.国道109线郝家川十字至高速公路出口段道路拓宽改造工程水泥管用量清单。二被告在答辩期内没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2013年8月份，被告滕泰公司第三项目部承包了国道109线郝家川十字至高速公路出口段道路拓宽改造工程，需要原告西电水泥制管厂生产的水泥管，经双方协商，从2013年8月24日开始原告给被告出售其需要的水泥管，至2013年11月19日供货完毕后经双方核算，被告应付原告货款353158元，先行已支付150000元，余款203158元双方于2014年12月30日达成还款协议，被告承诺于2014年12月30日前付清，逾期每月承担2%的利息。
本院认为：原告西电水泥制管厂与被告滕泰公司第三项目部就水泥管供需协商一致并实际履行，双方间成立买卖合同关系，但滕泰公司第三项目部是滕泰公司为完成施工任务而设立的临时性的派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法应当由其企业法人滕泰公司承担，被告滕泰公司作为买受人应当按照双方的约定按时付款。双方对逾期付款的利息作出了约定，该约定不违背有关法律法规的强制性规定，被告应当按照该约定承担违约责任。
综上所述，原告西电水泥制管厂要求被告滕泰公司支付货款和逾期付款利息的请求应当予以支持，被告滕泰公司第三项目部不具备法人资格，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司支付原告皋兰县西电水泥制管厂货款203158元，支付逾期付款利息56884.24元（自2014年12月30日至2016年3月6日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1271号
上诉人（原审被告）：李鑫，男，1991年6月23日生，满族，无职业，住西丰县。
委托诉讼代理人：潘锦，系北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍春波，男，1974年1月4日生，汉族，个体，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1976年9月21日生，汉族，个体，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：邹莹，女，1988年1月12日生，汉族，个体户，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1973年10月26日生，汉族，个体户，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1975年9月15日生，满族，个体户，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：康永明，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住西丰县。
委托诉讼代表人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原审被告：黄春良，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人李鑫与被上诉人鲍春波等7人以及原审被告黄春良因买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人鲍春波等7人委托代理人陈杉与被上诉人李鑫委托诉讼代理人潘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李鑫上诉请求：原审判决适用法律错误。上诉人与7位被上诉人不存在任何法律关系。上诉人并非本案合格的被告主体。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲍春波等7人答辩称，服从原审判决。
原告诉讼请求：1、要求被告支付楼房装修所用材料费共计100760元；2、承担为诉讼所支付的一切费用。
事实和理由：上述7位原告系西丰镇水岸家园洋房装修所需建筑材料提供商。2016年4月中旬被告李鑫因装修位于西丰县水岸家园洋房5栋251号住宅楼欠材料费。其中，鲍春波大理石款10320元、黄尧水暖电料洁具32296元、孙立军铝合金15276元、邹莹套装门及橱柜18108元、李波砂石料水泥3637元、李斌瓷砖款770元、康永明装饰材料款20353元。以上款项均由被告亲戚黄春良办理。楼房装修竣工后黄春良因判刑现所欠的材料款未能支付。为了保护个人利益，诉至法院。
被告李鑫辩称：被告李鑫不同意原告的全部诉讼请求。一、李鑫并非本案的适格被告。被告李鑫与原告之间不存在任何法律关系。原告与黄春良之间的买卖合同具有相对性，原告将建材出售给黄春良后，原告的物权灭失。原告没有任何事实和法律依据向李鑫主张价款，而应该向黄春良主张；二、黄春良是无偿为李鑫装修房屋，承诺一切费用都由黄春良承担，现法院已经追加黄春良为被告，虽然黄春良未出庭，但也应该由黄春良承担责任；黄春良因刑事犯罪被判刑，原告不能向黄春良追偿，故起诉李鑫。但李鑫和原告素未谋面，原告也没有证据证明。综上，被告李鑫不同意原告的全部诉讼请求。
被告黄春良辩称：该房屋的产权是李鑫的，是我与李洋出资购买的，装修房屋是我单方为他装修的。不是李鑫委托的。是无偿赠与的。李鑫与原告都不认识。
经审理查明：现装修的房屋位于西丰镇内水岸家园洋房5栋251号。产权所有人为被告李鑫。被告黄春良与李鑫姐姐系同居关系。鲍春波等7原告系西丰镇内卖装修材料的业主。2016年4月被告黄春良与邹宏新等联系，为李鑫的水岸家园房屋进行装修。所用建筑材料由六原告提供。其中鲍春波大理石款10320元、黄尧水暖电料洁具32296元、孙立军铝合金15276元、邹莹套装门及橱柜18108元、李波砂石料水泥3637元、李斌瓷砖款770元、康永明装饰材料款20353元。以上款项均由被告黄春良协助办理并得到黄春良的确认。楼房装修竣工后黄春良因诈骗犯罪于2017年6月30日被北京市朝阳区法院判处有期徒刑11年。现在押于锦州北镇监狱。现所欠的材料款未能支付。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，所有建筑材料清单提审笔录、会见笔录等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
原审法院认为，被告李鑫对自己拥有产权的房屋进行装修。原告鲍春波等人为其提供装饰装修材料。数量及价格上得到被告黄春良的认可。被告李鑫与原告鲍春波等7人形成了买卖关系。被告李鑫应支付所购买的材料款。被告黄春良在材料清单上签字又同意承担责任。应承担相应的连带责任。被告李鑫称是赠与关系，双方又没有书面合同，原告又不认可。因此李鑫的抗辩理由本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八之规定判决如下：
一、被告李鑫在本判决发生法律效力后5日给付原告材料款。其中鲍春波大理石款10320元。黄尧水暖电料洁具32296元，孙立军铝合金15276元，邹莹套装门及橱柜18108元，李波砂石料水泥3637元，李斌瓷砖款770元，康永明装饰材料款20353元。
二、被告黄春良承担连带责任。
三、案件受理费2315元，保全费599元由被告李鑫承担。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉人李鑫对自己拥有产权的房屋进行装修以及被上诉人鲍春波等人为其提供装饰装修材料、数量及价格没有异议。因此原审判决其承担给付材料款并无不当。关于其上诉提出原审判决适用法律错误。上诉人与7位被上诉人不存在任何法律关系。上诉人并非本案合格的被告主体的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315.00元由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 博 超
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审480号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈梓文，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴东梅，女，汉族，公民身份号码×××4328，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0211017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2758号
申请执行人李向威，汉族，1983年出生，住河南省上蔡县朱里镇霍庄村。
被执行人河南亿川置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号1幢8层801号。
法定代表人张建，董事长。
李向威与河南亿川置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞346号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南亿川置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李向威向本院申请执行，本院于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南亿川置业有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李向威尚未实现的债权：支付工资34909元、经济赔偿金10000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月14日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑劳人仲案字﹝2015﹞346号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱俊颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告冯云香，女，1977年6月7日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯云香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯云香系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,020.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,020.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冯云香，女，1977年6月7日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯云香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯云香系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,020.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,020.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢292号
申请执行人：陈步杰。
委托诉讼代理人：陈晓娟（系陈步杰女儿）。
被执行人：王有录。
申请执行人陈步杰与被执行人王有录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甘平民一初字第101号民事调解书，向被执行人发出了执行通知。在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，故申请人于2018年6月15日申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨文录
二〇一八年六月二十日
法官助理 屈续张
书 记 员 赵一敬
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执37号
申请人杨同全，男，1948年出生、汉族。
被执行人董磊，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请人杨同全申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第637号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第637号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年七月十二日
书记员 朱英锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4311号
原告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：陈路，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：金笑天，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金超为与被告陈路、金笑天民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金超、被告陈路到庭参加了诉讼。被告金笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告金超诉称，两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定于2017年2月11日归还，未约定借款利息，第一被告出具借条一张交由原告收执。2017年2月4日，向原告借款5万元，约定于2017年3月3日归还，未约定借款利息，第一被告出具借条一张交由原告收执。以上款项到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，诉请判令两被告归还原告借款7万元并支付利息200元（2万元的利息按年利率6%从2017年2月12日起计付至实际履行完毕之日止；另5万元的利息按年利率6%从2017年3月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈路辩称，5万元的借条是翻倍写的，实际拿到是2万多元，2万元的借条实际只有一万多元，且我有归还原告4.5万元。
被告金笑天未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款7万元的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告陈路发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是实际拿到的款项没有借条中写的那么多。对证据2无异议。
本院对证据1的真实性予以认定，对证据2予以采信。
被告陈路为证明自己的主张，向本院提供微信转账记录及支付宝转账记录各一份，证明被告归还原告借款4.5万元的事实。对被告陈路提供的证据，原告质证认为，是之前被告向我借钱的还款，被告陈路向原告借款的数额不止7万元，该证据与本案无关。
因原告对被告陈路提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2016年3月28日登记结婚。2017年1月26日，被告陈路向原告借款2万元，承诺于2月11日一次性归还。2017年2月4日，被告陈路再次向原告借款5万元，承诺于3月3日前一次性归还。后被告陈路分别于2017年2月6日、2月7日通过微信转账给原告4.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈路向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈路辩称，实际借款没有7万元，借条中载明的金额比实际借款金额多，但其并未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。在借款后，被告陈路已通过微信转账归还给原告4.5万元，则被告陈路尚欠原告借款2.5万元。原告称，被告陈路微信转账的4.5万元系归还其他借款，但其并未举证证明，对其主张，本院不予采纳。被告金笑天与被告陈路系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈路、金笑天于本判决生效后十日内归还原告金超借款2.5万元并支付逾期利息（自2017年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告金超负担353万元，由被告陈路、金笑天负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4311号原告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被告：陈路，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被告：金笑天，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金超为与被告陈路、金笑天民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金超、被告陈路到庭参加了诉讼。被告金笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告金超诉称，两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定于2017年2月11日归还，未约定借款利息，第一被告出具借条一张交由原告收执。2017年2月4日，向原告借款5万元，约定于2017年3月3日归还，未约定借款利息，第一被告出具借条一张交由原告收执。以上款项到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，诉请判令两被告归还原告借款7万元并支付利息200元（2万元的利息按年利率6%从2017年2月12日起计付至实际履行完毕之日止；另5万元的利息按年利率6%从2017年3月4日起计付至实际履行完毕之日止）。被告陈路辩称，5万元的借条是翻倍写的，实际拿到是2万多元，2万元的借条实际只有一万多元，且我有归还原告4.5万元。被告金笑天未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款7万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，被告陈路发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是实际拿到的款项没有借条中写的那么多。对证据2无异议。本院对证据1的真实性予以认定，对证据2予以采信。被告陈路为证明自己的主张，向本院提供微信转账记录及支付宝转账记录各一份，证明被告归还原告借款4.5万元的事实。对被告陈路提供的证据，原告质证认为，是之前被告向我借钱的还款，被告陈路向原告借款的数额不止7万元，该证据与本案无关。因原告对被告陈路提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2016年3月28日登记结婚。2017年1月26日，被告陈路向原告借款2万元，承诺于2月11日一次性归还。2017年2月4日，被告陈路再次向原告借款5万元，承诺于3月3日前一次性归还。后被告陈路分别于2017年2月6日、2月7日通过微信转账给原告4.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈路向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈路辩称，实际借款没有7万元，借条中载明的金额比实际借款金额多，但其并未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。在借款后，被告陈路已通过微信转账归还给原告4.5万元，则被告陈路尚欠原告借款2.5万元。原告称，被告陈路微信转账的4.5万元系归还其他借款，但其并未举证证明，对其主张，本院不予采纳。被告金笑天与被告陈路系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈路、金笑天于本判决生效后十日内归还原告金超借款2.5万元并支付逾期利息（自2017年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告金超负担353万元，由被告陈路、金笑天负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年六月一日书记员 陈晓兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初207号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2015年6月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日上午，在杭州热电工程有限公司承接的杭州某某热电有限公司热网管道安装施工项目萧山区某某农场先锋桥段施工现场，被告人马某甲为赶工期加快施工进度，违规指挥其班组工人王某、张某、毕某某等人在未对钢管进行坡口加工即直接进行点焊对接，导致焊接口强度不足而断裂，造成当时在场工作的吊车司机余某某被掉落的钢管砸中头部，后经医院抢救无效死亡。
被告人马某甲被传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，杭州热电工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、陆某、马某乙、冯某、孙某、吴某的证言，勘验笔录，杭州某某工程有限公司“4.24”事故调查报告，杭州市萧山区人民政府关于同意杭州某某工程有限公司“4.24”事故调查报告的批复，居民死亡医学证明书，公民死亡证明书，企业法人营业执照，项目承包合同书，安装施工技术规范书，特种设备（吊机）操作证，焊接作业证，安全协议，安全检查记录，安全生产管理制度，工亡职工赔偿协议书，工亡职工供养亲属赔偿协议书，施工组织设计，案发经过，情况说明，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，杭州某某工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议并已履行，可以对被告人马某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 徐栩羚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1426号
原告：秦国忠，男，1955年7月14日生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。
被告：王文普，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2016年5月24日立案受理原告秦国忠诉被告王文普民间借贷纠纷一案，因被告王文普下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员沈前进组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年七月十三日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1426号原告：秦国忠，退休职工。被告：王文普。本院于2016年5月24日立案受理原告秦国忠诉被告王文普民间借贷纠纷一案，因被告王文普下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员沈前进组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。审判员  张文胜二〇一六年七月十三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1426号原告：秦国忠，男，1955年7月14日生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。被告：王文普，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。原告秦国忠与被告王文普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国忠到庭参加诉讼，被告王文普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国忠向本院提出诉讼请求：判令王文普立即偿还秦国忠借款168000元及其利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止按月利率1.5%计付）和前期下欠利息（从2013年2月8日起至2013年10月5日止按本金359000元所计利息42541.5元，从2013年10月6日起至2013年12月13日止按本金339000元所计利息11526元，从2013年12月14日起至2014年4月27日止按本金239000元所计利息16013元，从2014年4月28日起至2014年8月17日止按本金189000元所计利息10395元，以上利息均按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年2月8日，王文普因购置水泥泵等设备向秦国忠借款359000元，并出具借条一份，约定按月利率15‰计息，按年结清利息。随后至2014年8月17日，王文普向秦国忠还款191000元。2016年初，经秦国忠催促其还款，一直未果，以致成讼。王文普未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因王文普未到庭，其放弃了举证和质证的权利。对秦国忠提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，主要内容为：秦国忠的身份信息情况。2、借条原件一份。主要内容为：2013年2月8日，王文普向秦国忠出具金额为359000元的借条，约定月息15‰，按年结清利息。3、银行转款凭证复印件一份。主要内容为：2014年4月27日，王文普通过张芝兰银行账户向秦国忠还款50000元。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，王文普向秦国忠借款359000元，并出具借条一份，约定月息15‰，按年结清利息。2013年10月5日，王文普还本金20000元；2013年12月13日，王文普还本金100000元；2014年4月27日，王文普还本金50000元；2014年8月17日，王文普还本金21000元。但对自借款日起至2014年8月17日期间的利息和下欠本金168000元及其自2014年8月18日之后的利息一直未还，秦国忠遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2013年2月8日，王文普向秦国忠出据借款359000元，并约定了利息及结算方式，双方之间的借贷关系合法有效。虽然借款时双方未约定借款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故秦国忠要求王文普偿还168000元及其利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止按月利率1.5%计付）和前期下欠利息（自2013年2月8日起至2014年8月17日止的利息合计80475.5元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对秦国忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文普于本判决生效之日起15日内向原告秦国忠偿还借款本金168000元及其利息（利息自2014年8月18日起至付清之日止以本金额168000元按月利率1.5%标准计付）和前期下欠利息80475.5元（自2013年2月8日起至2014年8月17日止期间按月利率1.5%标准所计利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5027元、公告费600元，均由被告王文普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  沈前进二〇一六年十月三十一日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26825号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。被告：黄晨辉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告黄晨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 董莉平
二〇一六年九月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2782号
原告：孟宪荣，女，1960年1月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：孟宪芝，女，1963年8月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告孟宪荣与被告孟宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孟宪荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孟宪荣负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5184号
原告：苏渊建，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务律师。
被告：黄勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐子兑凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西省桂林县。
原告苏渊建与被告黄勇、唐子兑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏渊建的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加了诉讼，被告黄勇、唐子兑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏渊建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：苏渊建与黄勇曾系同事关系。2015年7月17日，黄勇因做生意急需资金，向苏渊建借款20000元。收到苏渊建出借的款项后，黄勇向苏渊建出具借条一张，并承诺及时归还。经多次催收，黄勇至今未归还前述借款。此外，该笔借款发生在黄勇与唐子兑凤婚姻关系存续期间，应当共同归还。
被告黄勇、唐子兑凤未提出答辩意见。
本院认定本案事实如下：2015年7月17日，黄勇向苏渊建借款20000元。收到苏渊建出借的款项后，黄勇向苏渊建出具借条，载明“今借到苏渊建现金人民币20000.00元（贰万圆整）于2015年10月17日前还清”。黄勇在该借条借款人处签字。被告黄勇至今未归还前述借款。黄勇与唐子兑凤于2016年3月10日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，黄勇从苏渊建处借款20000元并出具借条，可以确定苏渊建与黄勇之间形成债权债务关系，黄勇应及时向苏渊建偿还。黄勇逾期未归还前述借款已构成违约，故本院对苏渊建要求黄勇归还借款20000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对苏渊建主张以20000元为本金，从2015年10月18日起按年利率6%计算利息至黄勇付清借款本息之日止的请求亦予以支持;苏渊建举示的证据不足以证明前述债务系黄勇与唐子兑凤的夫妻共同债务，故本院对苏渊建主张黄勇与唐子兑凤共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告黄勇于本判决生效后十五日内偿还原告苏渊建借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年10月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日）；
二、驳回原告苏渊建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄勇负担（此费用原告苏渊建已预交，由被告黄勇于支付上述款项时一并给付原告苏渊建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛方义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执35号
原告黄小明，男。
被告郑金木，男。
申请执行人黄小明与被执行人郑金木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第867号民事判决书，向被执行人郑金木发出执行通知书，责令被执行人郑金木立即支付申请执行人各项费用共计16102.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1360号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年九月五日
书记员 张廷莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1319号
原告：刘洋，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市合川区。
被告：赵丹，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘洋与被告赵丹民间借贷纠纷一案中，因原告刘洋未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年二月二十日
书记员 张小霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1398号
原告：何松保，男，1971年5月1日出生，汉族，住濮阳县清河头乡沙河寨村***号。身份证号：4109281971********。
被告：高自雷，男，成年，汉族，住濮阳县清河头乡西清河头村。
原告何松保诉被告高自雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松保及被告高自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松保诉称：原告常年从事运输生意，2013年被告承建中粮集团五厂粮所储备库工程时，原告为被告送砖块9车，被告收到后向原告出具收据一张，后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。无奈，原告诉至法院，要求被告支付原告砖款37158元。
被告高自雷辩称：条是我打的不错，这是2013年年底的事，我在中粮集团五厂粮所看厂子，承包人高继峰授权我给原告打个条，我就打了个条。原来原告都没找过我，这两年我也没见过原告，现在老板死了，他又找我要钱，砖虽然是我收的，但钱不应由我偿还。
经审理查明：2013年被告高自雷为原告何松保出具收据，共收到砖84450块，合计37158元。庭审过程中，被告高自雷辩称其是受高继峰委托为原告何松保出具的收据，该款应由高继峰偿还，并称原告何松保在高继峰生前并未向被告高自雷主张过该欠款。原告何松保称其向高继峰索要过该欠款，也向被告高自雷索要过该欠款，但没有见到被告高自雷本人。
本院认为：原告何松保要求被告高自雷偿还砖款，被告高自雷称其是高继峰的雇员，欠据是其替高继峰书写，其不应偿还该欠款，而原告何松保庭审过程中也承认曾向高继峰催要过该砖款，现原告何松保仅起诉被告高自雷，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓莉的起诉。
案件受理费729元，原告何松保不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02343号
原告侯艺华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告侯艺华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告侯艺华的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11903.94元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2705号房。该合同第四条约定房屋总金额为396798元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，因原、被告合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，原、被告双方就该问题达成补充协议，约定由被告退还购房差价5418元，实际购房款为391380元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3913.8元（391380×1%=3913.8）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告侯艺华支付违约金3913.8元。
二、驳回原告侯艺华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第196号
申请执行人：雷建军，男，1972年2月26日出生，汉族，村民。
被执行人：彭小华，男，1970年9月17日出生，汉族，村民。
本院在执行雷建军依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第472号民事调解书申请执行彭小华承揽合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人挖掘机承揽费人民币16000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭小华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第957号
申请执行人周铁兵，男，汉族，湘潭县人。
被执行人张宇，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人周铁兵与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第367号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张宇有可供执行的财产，申请执行人周铁兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2704号
原告：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门地铁嘉悦广场3号楼705室。
法定代表人邹野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志国，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市昆都伦区黄河大街时代广场C座20楼。
法定代表人郭志轩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠义，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（以下至判项主文前简称”屹泰公司”）与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司（”寅岗公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹泰公司的委托诉讼代理人张志国、被告寅岗公司的委托诉讼代理人杨忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费734095.65元并以中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月24日至实际付清劳务费前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月中旬，被告委托诉讼代理人杨忠义给原告委托诉讼代理人张志国打电话，称其在中宁县佳盛远达工地有坡道工程，原告可以做。2016年10月28日，原告派人进场施工至2016年11月30日。2017年农历正月初六，被告公司员工杨忠义要求原告复工，在此起期间，双方签订了劳务承包合同。因被告原因，工期进展一直不顺利，2017年6月23日，被告主动给原告出具工程量清单确认单及补助清单后，要求原告离场。但对于其拖欠的原告的工程款，被告至今未向原告支付。
被告辩称，一、原告在被告处施工属实，但双方没有进行结算；二、双方签订的《劳务外包合同》约定了付款方式，被告只能以该进度付款；三、如果被告向原告支付劳务费，原告应向被告出具相应的发票；四、原告在施工过程中对被告造成损失607612元，应予核减；五、被告已支付原告劳务费81314元；六、原告主张利息没有实际依据。
本院经审理认定事实如下：被告承包了宁夏中宁县佳盛远达项目工程，并将其中的的1号坡道、3-1坡道、3-2坡道的模板工程、钢筋工程、砼工程及人工清槽、回填土及打夯分包给原告，原告自2016年10月起开始施工。2017年5月23日，双方补签《劳务外包合同》，合同约定了原告施工的工程名称、范围；同时约定工程为按施工图纸施工的包干价，具体为：模板工程70元/平米、钢筋工程1450元/吨（不包含损耗）、混凝土工程80元/立方米（不包括损耗）、人工清槽10元/平米、劳务公司派驻的管理人员，按坡道水平投影面积计算，10元/平米、回填土打夯25元/平米、利润按坡道水平投影面积计算，15元/平米；合同同时约定了付款方式。2017年6月23日，双方对原告已完成工程量进行了结算，被告员工杨中义向原告出具了《工程量确认单》，其中1号坡道完成模板948平米、钢筋26.69吨、混凝土170立方米、人工清槽419.5平方米、管理人员419.5平方米、回填打夯403.5平方米、利润419.5平方米；3号-1号坡道完成模板2235平米、钢筋89.607吨、混凝土450立方米、人工清槽958平方米、管理人员958平方米、回填打夯958平方米（扣除32平方米）、利润958平方米；3号-2号坡道完成模板1151.6平米、钢筋30吨，后台已加工成型4.3吨，单价600元/吨、混凝土200立方米、人工清槽2050平方米、管理人员1025平方米、回填打夯1025平方米、利润1025平方米。2017年6月24日，被告员工杨中义向原告出具了一份合同外补助协议，载明因被告缺材料，工地暂时停工，就合同之外做如下补助：一、被告对原告合同之外实际用工补助3万元；二、被告给原告进场时拉生产机具和12个木工因半月没来材料后工人出场综合补3万元，以上合计总款791109.65元。原告施工期间，被告陆续向张志国及其工地工人支付81314元。
本院认为，原、被告协议原告对被告承包的部分工程施工，双方在施工过程中补签的《劳务外包合同》已对工程单价进行了约定，因被告原因，原告中途退场，双方亦对原告已完成的工程量进行了结算确认，被告应当按照结算的工程量及合同约定的工程单价及被告向原告出具的补助协议向原告支付工程款，即791109.65元，扣除被告已经支付的81314元，尚欠原告709795.65元。对被告辩解应按照合同约定的付款方式向原告支付工程款的意见，本院认为合同约定的付款方式的前提是原告完成全部的工程量，现工程尚未结束，双方已经对原告完成的工程进行了结算，该行为其实是对《劳务外包合同》的解除行为，故对其辩解意见，本院不予采信。对于原告陈述的其只认可被告支付其工程款45014元的意见，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间及预期付款利息计算标准，以原、被告结算工程量的时间为准计算利息，利息计算标准为2017年中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，故原告主张的逾期付款利息自2017年6月24日计算至2017年10月11日，共计8576.67元（4.35%÷12个月×709795.65元×3个月10天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京屹泰仁和建筑劳务有限公司工程款709795.65元及截止2017年10月11日前的利息8576.67元，共计718372.32元，并同时按年利率4.35%支付自2017年10月12日起至其在本判决生效之日或自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680.5元，由北京屹泰仁和建筑劳务有限公司负担680.5元，内蒙古寅岗建设集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二〇一七年十一月八日
书记员马珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2704号原告：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门地铁嘉悦广场3号楼705室。法定代表人邹野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市昆都伦区黄河大街时代广场C座20楼。法定代表人郭志轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠义，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（以下至判项主文前简称”屹泰公司”）与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司（”寅岗公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屹泰公司的委托诉讼代理人张志国、被告寅岗公司的委托诉讼代理人杨忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费734095.65元并以中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月24日至实际付清劳务费前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月中旬，被告委托诉讼代理人杨忠义给原告委托诉讼代理人张志国打电话，称其在中宁县佳盛远达工地有坡道工程，原告可以做。2016年10月28日，原告派人进场施工至2016年11月30日。2017年农历正月初六，被告公司员工杨忠义要求原告复工，在此起期间，双方签订了劳务承包合同。因被告原因，工期进展一直不顺利，2017年6月23日，被告主动给原告出具工程量清单确认单及补助清单后，要求原告离场。但对于其拖欠的原告的工程款，被告至今未向原告支付。被告辩称，一、原告在被告处施工属实，但双方没有进行结算；二、双方签订的《劳务外包合同》约定了付款方式，被告只能以该进度付款；三、如果被告向原告支付劳务费，原告应向被告出具相应的发票；四、原告在施工过程中对被告造成损失607612元，应予核减；五、被告已支付原告劳务费81314元；六、原告主张利息没有实际依据。本院经审理认定事实如下：被告承包了宁夏中宁县佳盛远达项目工程，并将其中的的1号坡道、3-1坡道、3-2坡道的模板工程、钢筋工程、砼工程及人工清槽、回填土及打夯分包给原告，原告自2016年10月起开始施工。2017年5月23日，双方补签《劳务外包合同》，合同约定了原告施工的工程名称、范围；同时约定工程为按施工图纸施工的包干价，具体为：模板工程70元/平米、钢筋工程1450元/吨（不包含损耗）、混凝土工程80元/立方米（不包括损耗）、人工清槽10元/平米、劳务公司派驻的管理人员，按坡道水平投影面积计算，10元/平米、回填土打夯25元/平米、利润按坡道水平投影面积计算，15元/平米；合同同时约定了付款方式。2017年6月23日，双方对原告已完成工程量进行了结算，被告员工杨中义向原告出具了《工程量确认单》，其中1号坡道完成模板948平米、钢筋26.69吨、混凝土170立方米、人工清槽419.5平方米、管理人员419.5平方米、回填打夯403.5平方米、利润419.5平方米；3号-1号坡道完成模板2235平米、钢筋89.607吨、混凝土450立方米、人工清槽958平方米、管理人员958平方米、回填打夯958平方米（扣除32平方米）、利润958平方米；3号-2号坡道完成模板1151.6平米、钢筋30吨，后台已加工成型4.3吨，单价600元/吨、混凝土200立方米、人工清槽2050平方米、管理人员1025平方米、回填打夯1025平方米、利润1025平方米。2017年6月24日，被告员工杨中义向原告出具了一份合同外补助协议，载明因被告缺材料，工地暂时停工，就合同之外做如下补助：一、被告对原告合同之外实际用工补助3万元；二、被告给原告进场时拉生产机具和12个木工因半月没来材料后工人出场综合补3万元，以上合计总款791109.65元。原告施工期间，被告陆续向张志国及其工地工人支付81314元。本院认为，原、被告协议原告对被告承包的部分工程施工，双方在施工过程中补签的《劳务外包合同》已对工程单价进行了约定，因被告原因，原告中途退场，双方亦对原告已完成的工程量进行了结算确认，被告应当按照结算的工程量及合同约定的工程单价及被告向原告出具的补助协议向原告支付工程款，即791109.65元，扣除被告已经支付的81314元，尚欠原告709795.65元。对被告辩解应按照合同约定的付款方式向原告支付工程款的意见，本院认为合同约定的付款方式的前提是原告完成全部的工程量，现工程尚未结束，双方已经对原告完成的工程进行了结算，该行为其实是对《劳务外包合同》的解除行为，故对其辩解意见，本院不予采信。对于原告陈述的其只认可被告支付其工程款45014元的意见，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间及预期付款利息计算标准，以原、被告结算工程量的时间为准计算利息，利息计算标准为2017年中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，故原告主张的逾期付款利息自2017年6月24日计算至2017年10月11日，共计8576.67元（4.35%÷12个月×709795.65元×3个月10天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京屹泰仁和建筑劳务有限公司工程款709795.65元及截止2017年10月11日前的利息8576.67元，共计718372.32元，并同时按年利率4.35%支付自2017年10月12日起至其在本判决生效之日或自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680.5元，由北京屹泰仁和建筑劳务有限公司负担680.5元，内蒙古寅岗建设集团有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一七年十一月八日书记员马珊珊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初337号
原告杜珈妮，女，1976年7月10日出生，汉族，白云鄂博矿区宝山矿业公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告赵召明，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称”华安保险包头支公司”），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
法定代表人闫东，总经理。
委托代理人高红飞，该公司职工。
原告杜珈妮与被告赵召明、被告”华安保险包头支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜珈妮，被告赵召明、被告”华安保险包头支公司”委托代理人高红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日10时00分许，被告赵召明驾驶”东风”牌×××号轻型普通货车，沿包头市达茂旗S104省道由东向西行驶至席热度假村十字路口处向南左转时，遇原告杜珈妮驾驶”捷达”牌×××号小型轿车，由西向东行驶，赵召明所驾车辆右侧与杜珈妮所驾车辆前部发生碰撞，导致原告杜珈妮等人不同程度受伤。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队划分责任为被告赵召明负事故的主要责任，原告杜珈妮负事故次要责任。被告赵召明所驾驶的×××号轻型普通货车在被告”华安保险包头支公司”处投保交强险。现原告要求被告赵召明赔偿医疗费2589.61元、误工费7000元，被告”华安保险包头支公司”在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故的事发经过和责任划分。二被告认可该证据，本院依法予以采信。
2.医疗费票据11张、包头医学院第一附属医院诊断证明一份，欲证明原告受伤期间医院治疗花费2589.61元以及诊断结果。二被告认可该证据，本院依法予以采信，根据原告提供的医疗费票据，认定原告的医疗费为2392.97元。
被告赵召明辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告”华安保险包头支公司”委托代理人辩称，原告的医疗费应按国家社保标准赔付70%-80%左右，原告没有住院治疗，故误工费不应赔偿。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月9日10时00分许，被告赵召明驾驶”东风”牌×××号轻型普通货车，沿包头市达茂旗S104省道由东向西行驶至席热度假村十字路口处向南左转时，遇原告杜珈妮驾驶”捷达”牌×××号小型轿车，由西向东行驶，赵召明所驾车辆右侧与杜珈妮所驾车辆前部发生碰撞，导致原告杜珈妮等人不同程度受伤。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队划分责任为被告赵召明负事故的主要责任，原告杜珈妮负事故次要责任。原告杜珈妮在达茂联合旗医院、宝钢第三职工医院、包头医学院第一附属医院门诊治疗共花费2392.97元。
另查明，被告赵召明所驾驶的×××号轻型普通货车在被告”华安保险包头支公司”处投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，经本院审理查明的事实，原告的医疗费为2392.97元。原告未提供证据证明其收入情况，原告居住地为城镇，其收入标准按照2016年内蒙古自治区”居民服务、修理和其他服务业”标准进行计算。根据原告的医疗费票据，原告在2016年12月9日、12月11日、12月12日均在达茂旗或包头市等地医院进行治疗，就医地点与原告工作地不在同一地区。结合原告包头医学院第一附属医院诊断证明书，误工时间应计算为2周，即从2016年12月13日开始计算14天的误工时间，综上原告的误工天数共17天，故误工费应支持1928.45元（41405元÷365天×17天）。被告赵召明对本次交通事故负主要责任。被告赵召明所驾驶的×××号轻型普通货车在被告”华安保险包头支公司”处投保交强险。被告”华安保险包头支公司”应在交强险限额内赔偿原告医疗费2392.97元、误工费1928.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜珈妮医疗费、误工费共计4321.42元。此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年四月二十日
书记员 王 戈 华
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第000160-2号
申请执行人湖北鸿盛钢结构工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第00060号民事调解书于2015年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴志超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1853号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2015年8月18日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月16日下午，被告人陈某在瑞安市上望街道广场网吧，趁被害人郑某睡觉之际，窃取其放置在裤子右边口袋内的1只皮夹，内有人民币286元及身份证等物。
案发后，被盗皮夹、身份证已被追回并返还被害人郑某，被告人陈某家属已赔偿被害人郑某400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、和解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 潘 特
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第965号
原告温宝生，孝义市新义街道办事处居民。
被告孝义市金土地农业科技开发有限公司
法定代表人武培文，系该公司董事长。
原告温宝生与被告孝义市金土地农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温宝生到庭参加了诉讼，被告孝义市金土地农业科技开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宝生诉称，2013年3月6日，被告因资金紧张向原告借款130000元，同年5月27日，被告再次向原告借款1000000元，并同时书面约定了利息支付标准。借款时，被告曾口头承诺于同年12月底归还，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。时至今日，被告一直不归还本金，同时所承诺的利息也仅仅支付了一年。原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即归还欠款本金1130000元，并按双方约定承担从2014年5月20日至今利息300000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供借据两支，证明原被告之间的借款事实。
被告孝义市金土地农业科技开发有限公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款130000元，并出具借据一支，载明：“今借到温宝生人民币现金壹拾叁万元整﹤130000﹥孝义市金土地农业科技开发有限公司（加盖公章）武培文2013.3.6.”。2013年5月27日，被告又向原告借款1000000元，并约定每月利息25000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到温宝生人民币壹佰万元整，用款期限最长半年，每月付息贰万伍仟元整。用公司一切财产做保。（本金小写：1000000元，计息每月：25000元）孝义市金土地农业科技开发有限公司（加盖公章）法人武培文2013年5月27日”。借款后，被告从2013年6月开始按每月250000元支付原告十个月的利息共计250000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告要求被告从2014年6月开始每月按2.5分支付利息，直至还清为止。
本院认为，被告孝义市金土地农业科技开发有限公司分两次向原告借款1130000元，并有被告出具的借据两支在案佐证，双方之间债权、债务关系明确、合法，被告孝义市金土地农业科技开发有限公司依法应负清偿之责。针对原告要求被告孝义市金土地农业科技开发有限公司支付借款130000元的利息，因原告未提供相应证据证明双方对借款利息的约定，故本院对其主张不予支持。对于原告要求被告从2014年5开始每月按250000元支付1000000元的利息，双方虽对利率进行了约定，但双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的利率不予采纳，现原告要求被告从2014年6月开始支付逾期利息，本院予以支持，但利息应按年利率24%支付，直至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市金土地农业科技开发有限公司支付原告温宝生所借款1130000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告孝义市金土地农业科技开发有限公司从2014年6月开始每年按年利率24%支付原告温宝生借款1000000元本金的利息，直至还清为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告孝义市金土地农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝小锋
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初50号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈林华，男，1978年6月9日出生，汉族，莲花县人，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。同年5月5日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈林华犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人陈林华驾驶赣Ｊ×××××号小车行至萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅路口时，经民警酒精测试为醉酒驾驶。后经抽血鉴定，陈林华的血液酒精含量为134.50mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈林华在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某的证言，受案登记表，办案说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人陈林华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈林华应依法惩处。被告人陈林华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年五月十七日
代书记员 姚 茜