wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终10号
上诉人（原审原告）：王兰香。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地：海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：杨拥军，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市住房和城乡建设局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区15栋南楼。
法定代表人：李运文，该局局长。
王兰香认为其祖居海口市中山路75号房屋在1954年被海口市财政局侵占，并于1958年移交给原海口市房产管理局后，至今拒绝归还，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，海口市中级人民法院作出（2015）海中法行初字第96号行政裁定，裁定驳回王兰香的起诉。王兰香不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院的审理过程，2015年8月3日，原审法院依法传唤原告王兰香到庭接受询问，并释明“1、第三人不应在行政诉讼中作为承担责任的主体；2、从原告的诉讼请求看，属于国家赔偿之诉，应以行政行为被确认违法作为前提”。王兰香在询问中，表示放弃要求第三人承担责任的内容，并明确表示其在本案中起诉的是“54年财政局侵占我们的房子、58年财政局移交给住建局、住建局至今不还房子”的行为，且明确本案诉讼请求修改为：“1、依法判令被告返还原告祖居75号房屋；2、依法判令被告返还原告房屋租金和利息计人民币2000万元，租金按市场价计算，赔偿原告及其亲属精神损失计人民币3000万元；3、本案受理费诉讼费由被告负担。”询问后，王兰香又于2015年8月9日通过邮寄方式向本院递交《追加被告和增加诉讼请求》，请求追加王法仁、陈辞、徐唐先、冀文林、倪强、杜海鹰、冯鸿浩、李运文、陈庆明、文义坤、彭浩、吴坤锦、洪振清作为被告，并请求增加“依法判令认定被告海口市政府1990年颁发的海口市中山路75号房屋所有权证为违法无效”的诉讼请求。
原审法院另查明，邱玉璇、邱凤璇、王兰香曾就涉案海口市中山路75号房屋，向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原海口市房产管理局于1990年9月5日作出的房证字第7609号（登记字号为778）《房屋所有权证》。2004年4月22日，海口市龙华区人民法院就前述诉讼，作出（2004）龙行初字第19号行政裁定，裁定驳回邱玉璇、邱凤璇、王兰香的起诉。
原审法院认为，原告王兰香提起本案诉讼时，未提出对行政行为进行处理的诉讼请求，而是直接提出请求返还房屋、返还房屋租金和利息、赔偿精神损失的诉讼请求，应属于返还财产、赔偿损失的单独提起行政赔偿诉讼的范畴。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，须以相关行政行为被确认违法作为起诉条件。但是，原告未能出示相关行政行为被确认违法的生效法律文书，故其起诉不符合法定条件。原告所诉1954年房屋侵占行为和1958年房屋移交行为，属于历史遗留问题，且均发生在1989年行政诉讼法实施之前，不属于行政诉讼受案范围。况且，这些行为距今已远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，不符合行政诉讼起诉期限的规定。由于原告的起诉不符合法定条件，故本院不再审查其诉状所列的第三人韩兰芳是否适格，也不再通知其参加本案诉讼，以免增加当事人的讼累。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，原告请求追加自然人作为本案被告，于法无据，本院不予支持。原告曾就涉案房屋的1990年颁证行为，参与提起行政诉讼，并为（2004）龙行初字第19号行政裁定驳回起诉。因此，原告请求增加“依法判令认定被告海口市政府1990年颁发的海口市中山路75号房屋所有权证为违法无效”的诉讼请求，属于重复起诉行为，且已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，故依法不予准许。原审法院据此裁定驳回王兰香的起诉。
王兰香不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市人民政府答辩称，被答辩人提出返还财产、赔偿损失的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼范畴，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，应以相关行政行为被确认违法作为起诉条件。但被答辩人未能提供相关行政行为被确认违法的生效法律文书。且被答辩人增加的认定答辩人1990年颁发的海口市中山路75号房屋所有权证违法无效的诉讼请求，已被海口市龙华区人民法院作出的（2004）龙行初字第19号行政裁定驳回起诉。故被答辩人的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于王兰香诉请被上诉人返还其祖居75号房屋及返还租金和利息、赔偿精神损失的问题。海口市中山路75号的房屋系国家财产，是国家公产房。在1958年由海口市财政局移交给海口市房产管理部门。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
二、关于王兰香诉请确认海口市政府1990年颁发的海口市中山路75号房屋所有权证违法无效的问题。邱玉璇、邱凤璇、王兰香曾就涉案海口市中山路75号房屋，向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原海口市房产管理局于1990年9月5日作出的房证字第7609号（登记字号为778）《房屋所有权证》。2004年4月22日，海口市龙华区人民法院就前述诉讼，作出（2004）龙行初字第19号行政裁定，裁定驳回邱玉璇、邱凤璇、王兰香的起诉。现王兰香又诉请确认海口市政府1990年颁发的海口市中山路75号房屋所有权证违法无效属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（6）项的规定，应依法裁定驳回王兰香的起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
chaxw09lc6e1btkfde
案件唯一码
审判长 魏文豪
审判员 李梅华
审判员 郭晓欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1549号
申请执行人：周新义，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：东莞市永杰盛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民南路1号A栋。组织机构代码：57236079X。
法定代表人：李家勇。
申请执行人周新义与被执行人东莞市永杰盛电子科技有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1367号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款31305元（利息暂未计），并承担本案执行费370元，合计31675元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市永杰盛电子科技有限公司存款人民币31675元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1549号申请执行人：周新义，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省宁远县。被执行人：东莞市永杰盛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民南路1号A栋。组织机构代码：57236079X。法定代表人：李家勇。申请执行人周新义与被执行人东莞市永杰盛电子科技有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1367号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款31305元（利息暂未计），并承担本案执行费370元，合计31675元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市永杰盛电子科技有限公司存款人民币31675元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月二十二日书记员  叶顺轩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1113号
原告：宋亮亮，女，1984年7月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：曲扬，女，1981年12月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告宋亮亮与被告曲扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告宋亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告双方系同事关系，2015年11月17日被告向原告借款，当时被告承诺1年内偿还，到期后被告没有偿还，被告曲扬在2016年11月16日为原告出具借条一张，约定在2017年2月16日前归还全部借款，到期后被告仍然没有归还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告曲扬的住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋亮亮的起诉。
本案受理费1150.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年四月二十日
书记员 程月妍
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00360号原告李某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员秦爱民二〇一五年八月二十一日书记员乔荣
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2150号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人肖雄，广东省电白县法律援助处律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人肖雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日5时许，被告人赖某受同案人“春建”（另案处理）的纠集，手持木棍到本市白云区永平街东平村横岗西街远发百货商场门口，帮助“王狗”等多名同案人（均另案处理）使用刀、木棍等工具对陈某甲实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈某甲的损伤创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其体表创口长度累计大于40.0cm，属于轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人赖某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赖某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人赖某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案的证据存在重大瑕疵，请法庭在定罪或量刑时予以考虑。二、如果被告人赖某故意伤害罪成立，被告人赖某具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节。被告人是从犯。本案是一起突发性伤害案件，是由“王狗”等人与被害人因口角引发，属临时起意，不是预谋报复，被告人对此并不知情。被告人没有动手殴打被害人，被害人身上的伤是“王狗”等人殴打造成。被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，无前科，主观恶性小。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月1日5时许，被告人赖某受同案人“春建”（另案处理）的纠集，手持木棍到本市白云区永平街东平村横岗西街远发百货商场门口，帮助“王狗”等多名同案人（均另案处理）使用刀、木棍等工具对陈某甲实施殴打，致陈受伤。经鉴定，陈某甲的损伤创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤造成其体表创口长度累计大于40.0cm，属于轻伤一级。2015年5月2日，赖某被公安人员抓获。
2015年10月30日，被告人赖某的家属代其赔偿被害人陈某乙经济损失20000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人叶某、罗某、陈某丙的证言及辨认材料，证人李某、谢某的证言，到案经过，被告人赖某的供述。
本院认为，被告人赖某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人赖某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭认罪，有悔罪表现，辩护人的就此相关辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，被告人赖某委托其家属赔偿被害人损失20000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第172号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某，男，1978年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职工。2015年1月18日因非法携带管制刀具被丰城市公安局行政拘留十五日，同年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日6时许，被告人夏某驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道由樟树往丰城方向行驶，当车经过拖船镇丰家村路段时，撞倒了准备到马路对面村去拜年的被害人傅某某、付某某、丰某某，造成被害人傅某某抢救无效死亡、被害人付某某、丰某某受伤的交通事故。被告人夏某在事故发生后尿检为阳性。经交通事故车辆检验，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门责任认定，被告人夏某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人傅旭超由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某某、丰某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、丰某某的陈述，证人付某成、丰某云、孙某某的证言，驾驶人及车辆查询，现场勘查笔录及照片，车上缴获物品照片，交通事故车辆技术检验报告，尿液检测报告，丰城市公安局交警大队公交认字（2015）第0219号交通事故认定书，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第04号法医学鉴定意见书，丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-12、2-222号司法鉴定检验报告书，调解记录，（傅旭超）死亡证明信，户口簿复印件，归案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路安全交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吸食毒品，且驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成交通事故，可酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第172号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏毅，男，1978年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职工，家住丰城市。2015年1月18日因非法携带管制刀具被丰城市公安局行政拘留十五日，同年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人夏毅犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人夏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日6时许，被告人夏毅驾驶赣Ａ×××××牌北京现代轿车，在105国道由樟树往丰城方向行驶，当车经过拖船镇丰家村路段时，撞倒了准备到马路对面村去拜年的被害人傅某、付某2、丰某2，造成被害人傅某抢救无效死亡、被害人付某2、丰某2受伤的交通事故。被告人夏毅在事故发生后尿检为阳性。经交通事故车辆检验，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门责任认定，被告人夏毅负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人傅某由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付某2、丰某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某2、丰某2的陈述，证人付某1、丰某1、孙某的证言，驾驶人及车辆查询，现场勘查笔录及照片，车上缴获物品照片，交通事故车辆技术检验报告，尿液检测报告，丰城市公安局交警大队公交认字（2015）第0219号交通事故认定书，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第04号法医学鉴定意见书，丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活312、2222号司法鉴定检验报告书，调解记录，（傅某）死亡证明信，户口簿复印件，归案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏毅违反道路安全交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吸食毒品，且驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成交通事故，可酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏毅犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第172号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某，男，1978年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职工，2015年1月18日因非法携带管制刀具被丰城市公安局行政拘留十五日，同年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日6时许，被告人夏某驾驶赣AE93**牌北京现代轿车，在105国道由樟树往丰城方向行驶，当车经过拖船镇丰家村路段时，撞倒了准备到马路对面村去拜年的被害人傅旭超、付康杰、丰志建，造成被害人傅旭超抢救无效死亡、被害人付康杰、丰志建受伤的交通事故。被告人夏某在事故发生后尿检为阳性。经交通事故车辆检验，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门责任认定，被告人夏某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人傅旭超由于巨大暴力致重型闭合型颅脑损伤而死亡，被害人付康杰、丰志建损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付康杰、丰志建的陈述，证人付培成、丰联云、孙乾坤的证言，驾驶人及车辆查询，现场勘查笔录及照片，车上缴获物品照片，交通事故车辆技术检验报告，尿液检测报告，丰城市公安局交警大队公交认字（2015）第0219号交通事故认定书，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第04号法医学鉴定意见书，丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-12、2-222号司法鉴定检验报告书，调解记录，（傅旭超）死亡证明信，户口簿复印件，归案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路安全交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吸食毒品，且驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的车辆上路，造成交通事故，可酌情从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19217号
原告：左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址:江西省吉安市。
被告一：华润万家有限公司大鹏店，住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码：×××05。
法定代表人：李达。
被告二：�润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码：×××59。
法定代表人：蔡立斌。
原告左勇诉被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告左勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交）由原告左勇负担。
代理审�员罗超群
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾均
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初695号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师所律师。
被告：田文娟，女，1984年10月26日出生，住湖南省龙山县。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田文娟、龙山嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月2日，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审判员 刘 静
二〇一八年七月二日
书记员 张艺馨
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：覃三梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人覃三梅财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，总经理。被上诉人（原审原告）：覃三梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人覃三梅财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初908号之一
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。
法定代表人：MarkP。Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉锅炉股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：DRGAOYAN。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉锅炉股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 璇
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初908号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：W2693BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉锅炉股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园路1号。
法定代表人：DRGAOYAN。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告武汉锅炉股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3560号
申请执行人甘州区大满镇李家墩村民委员会。
法定代表人张兴，系该村村委会主任。
被执行人张掖市金友种业有限责任公司，地址：张掖市甘州区工业园区巴吉滩农产品产业园。组织机构代码：76774XXXX。
法定代表人：高希光，系该公司经理。
本院在执行申请执行人甘州区大满镇李家墩村民委员会和与被执行人张掖市金友种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现法定代表人高希光有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3560号申请执行人甘州区大满镇李家墩村民委员会。法定代表人张兴，系该村村委会主任。被执行人张掖市金友种业有限责任公司，地址：张掖市甘州区工业园区巴吉滩农产品产业园。组织机构代码：76774XXXX。法定代表人：高希光，系该公司经理。本院在执行申请执行人甘州区大满镇李家墩村民委员会和与被执行人张掖市金友种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现法定代表人高希光有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十九日书记员  任力君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第27号
上诉人（原审被告）梁莲华。
被上诉人（原审原告）金卫红。
上诉人梁莲华因与被上诉人金卫红民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年5月19日向上诉人梁莲华送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2640元，上诉人梁莲华于2015年5月19签收该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁莲华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民裁字第27号上诉人（原审被告）梁莲华。被上诉人（原审原告）金卫红。上诉人梁莲华因与被上诉人金卫红民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年5月19日向上诉人梁莲华送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2640元，上诉人梁莲华于2015年5月19签收该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁莲华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹家红代理审判员  曾续维代理审判员  尹 俊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  向玉兰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2705号
原告：宁波阳光混凝土有限公司（组织机构代码：79304193-6）。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码：91330604146110130Q）。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：李信灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波阳光混凝土有限公司（以下简称阳光公司）为与被告浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告阳光公司的诉讼代理人胡巧辉，被告汇鑫公司的诉讼代理人应恬到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款849207.5元，并以拖欠货款总额为基数按每日2.5‰的标准向原告支付自2015年1月21日起计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金（暂算至2016年8月10日为1274528.31元）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订混凝土购销合同一份，约定：1.被告承建的宁波聚鑫置业有限公司办公及商务楼项目工程由原告供应混凝土；2.付款方式为地下室部分+0.00结束次月10日前支付已供砼款的70%；主体结构部分每月26日对账，次月10日前支付已供砼款的70%，所有余款在主体结顶后6个月内逐月付清；3.如被告逾期支付原告货款，则按拖欠款项总额每日2.5‰支付原告逾期付款违约金……截止到供货结束，原告共计向被告供应价值6419207.5元的混凝土，截至目前，被告仍拖欠原告货款849207.5元。原告向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求中违约金的计算标准变更为以拖欠货款总额为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年6月1日起计算至款项清偿之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.预拌混凝土购销合同一份，用以证明原、被告存在混凝土购销合同以及双方权利义务约定的情况；
2.企业询证函一份，对账单二份，用以证明截止到供货结束，原告共向被告供应了价值6419207.5元的事实；
3.宁波市建筑工程安全质量监督总站网页信息一份，用以证明涉案工程的主体结构最迟已在2014年10月15日完成；
4.转账支票复印件一份，用以证明被告曾按对账单载明的金额向原告开具转账支票，表明被告对欠款金额的确认。
对上述证据，被告质证后对证据1和证据2中的询证函上载明的涉案工程的欠款没有异议，但提出证据2中的对账单上签名的李姓工作人员仅为被告单位负责收料的人员，无权对价款进行审核；证据3不能证明涉案工程主体结构已在2014年10月15日完成，被告认为主体结构的完工时间应为2014年11月底；证据4中的转账支票确实开具过，但不能以此推断被告认可欠款金额。
被告汇鑫公司辩称，对于原告主张的截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款1978254.5元没有异议，但对原告主张的此后产生的货款不予认可；原告未能举证证明涉案工程主体完工时间，因此工程余款的支付条件并未成就，原告主张逾期付款的违约金没有依据；即便违约金应该支付，原告主张的违约金也过高，应该按照银行同期贷款基准利率计算。综上，请求法院依法判决。
被告汇鑫公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院认为被告对合同和询证函上载明涉案工程的欠款没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证；证据2中的对账单虽然没有被告公司签章确认，但被告的收料人员已在其上对数量进行了确认，并结合被告向原告开具的转账支票即证据4，其上金额与对账单一致（对账单上载明欠款849207.5元，支票金额为849208元，支票上将对账金额进行了四舍五入），审理中被告也明确双方之间并无其他经济纠纷，因此本院认为上述证据足以表明被告对欠款金额进行了确认，本院对原告主张欠款金额849207.5元予以认定；证据3经本院上网核实，对其真实性予以确认，审理中，原告同意按照被告自认的2014年11月底作为主体完工时间，本院予以准许。
经审理，本院查明如下事实：2012年11月，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：被告承建的宁波聚鑫置业有限公司办公及商务楼项目工程由原告供应混凝土；2.付款方式为地下室部分+0.00结束次月10日前支付已供砼款的70%；主体结构部分每月26日对账，次月10日前支付已供砼款的70%，所有余款在主体结顶后6个月内逐月付清；3.如被告逾期支付原告货款，则按拖欠款项总额每日2.5‰支付原告逾期付款违约金……合同签订后，原告共计向被告承建的涉案工程供应价值6419207.5元的混凝土，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款1978254.5元。2015年2月15日，被告向原告支付货款1150000元。2015年4月15日和5月13日，原告又向被告供应两次货物，价值分别为7464元和13489元。至此，被告拖欠原告货款金额为849207.5元。
本院认为，原、被告之间签署的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告供应混凝土，按照合同约定，被告最迟应在工程主体结顶后6个月内付清货款，审理中，被告自认工程主体已于2014年11月底结顶，原告亦同意以该时间点作为主体完工时间，即被告应在2015年5月底前清偿货款，被告至今仍拖欠原告货款849207.5元，原告要求支付，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，按照合同约定应该支付原告违约金，因合同约定的违约金标准为每日2.5‰，该约定标准偏高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波阳光混凝土有限公司货款849207.5元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年6月1日起计算至款项清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23790元，减半收取计11895元，保全费5000元，由被告浙江汇鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 李丹阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4862号
原告：珠海雄狮旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤华路370号202-11。
法定代表人：朱超华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海伊时高商务有限公司，住所地：珠海市拱北水湾路131号1515房。
法定代表人：陶秋文，执行董事兼经理。
被告：珠海市环游假期商务有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1238号第四层西侧4028。
法定代表人：李达行，执行董事兼经理。
原告珠海雄狮旅行社有限公司诉被告珠海伊时高商务有限公司、珠海市环游假期商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告珠海雄狮旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海雄狮旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一七年六月六日
书记员 梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4862号原告：珠海雄狮旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤华路370号202-11。法定代表人：朱超华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海伊时高商务有限公司，住所地：珠海市拱北水湾路131号1515房。法定代表人：陶秋文，执行董事兼经理。被告：珠海市环游假期商务有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1238号第四层西侧4028。法定代表人：李达行，执行董事兼经理。原告珠海雄狮旅行社有限公司诉被告珠海伊时高商务有限公司、珠海市环游假期商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告珠海雄狮旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海雄狮旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇一七年六月六日书记员  梁伊俐
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初123号
原告侯某某，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住渭南市华州区高塘镇。
被告雷某，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3350号
罪犯李富，男，1949年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年三月二十九日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李富犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2585号
申请执行人叶心国，男，汉族，1981年6月25日生，住江西省宜春市。
申请执行人胡宜春，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上。
被执行人吴兵，男，汉族，1987年10月3日生，住重庆市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3780号民事判决已经发生法律效力。因吴兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶心国、胡宜春于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴兵依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150172元，并承担受理费1651.50元、执行费2152元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶心国、胡宜春依据(2015)嘉民一(民)初字第3780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2585号申请执行人叶心国，男，汉族，1981年6月25日生，住江西省宜春市。申请执行人胡宜春，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上。被执行人吴兵，男，汉族，1987年10月3日生，住重庆市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3780号民事判决已经发生法律效力。因吴兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶心国、胡宜春于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴兵依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150172元，并承担受理费1651.50元、执行费2152元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶心国、胡宜春依据(2015)嘉民一(民)初字第3780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2871号
申请执行人戴永军，又名戴军，男，汉族，1971年01月28日出生。
被执行人杨雪峰，男，汉族，1970年05月02日出生。
被执行人戴永兰，女，汉族，1972年08月29日出生。
申请执行人戴永军与被执行人杨雪峰、戴永兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人戴永兰在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴永兰在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执69号
申请执行人詹某某，女，1971年11月18日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人张某，女，1979年12月27日生，汉族，职工，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1221号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，任该公司董事长职务。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
法定代表人：刘自荣，任该公司董事长职务。
被告：汤艳玲，女，1982年3月20日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：刘自荣，男，1957年6月17日出生，汉族，北京市丰台区。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣承揽合同纠纷一案，原告河北宏润玻璃钢有限公司因需要另行组织证据于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏润玻璃钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元，撤诉减半收取1289元，财产保全费1108元，共计2397元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二０一六年十一月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1221号
原告:河北宏润玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，任该公司董事长职务。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
法定代表人：刘自荣，任该公司董事长职务。
被告：汤艳玲。
委托代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：刘自荣。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣承揽合同纠纷一案，原告河北宏润玻璃钢有限公司因需要另行组织证据于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏润玻璃钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元，撤诉减半收取1289元，财产保全费1108元，共计2397元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二０一六年十一月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1221号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，董事长。
地址：枣强县富强路北头西侧。
被告：北京馥气源环保工程有限公司。
法定代表人：刘自荣，董事长。
地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被告：汤艳玲，女，1982年3月20日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
被告：刘自荣，男，1957年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121财保42号财产保全的裁定，将被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号予以冻结。现原告主动提出撤诉。原告河北宏润玻璃钢有限公司向我院提出解除北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1221号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，董事长。
地址：枣强县富强路北头西侧。
被告：北京馥气源环保工程有限公司。
法定代表人：刘自荣，董事长。
地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被告：汤艳玲。
被告：刘自荣。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121财保42号财产保全的裁定，将被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号予以冻结。现原告主动提出撤诉。原告河北宏润玻璃钢有限公司向我院提出解除北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1221号原告：河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人：郑振勇，董事长。地址：枣强县富强路北头西侧。被告：北京馥气源环保工程有限公司。法定代表人：刘自荣，董事长。地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被告：汤艳玲。被告：刘自荣。本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121财保42号财产保全的裁定，将被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号予以冻结。现原告主动提出撤诉。原告河北宏润玻璃钢有限公司向我院提出解除北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十四日书记员  阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1221号原告：河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人：郑振勇，董事长。地址：枣强县富强路北头西侧。被告：北京馥气源环保工程有限公司。法定代表人：刘自荣，董事长。地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被告：汤艳玲，女，1982年3月20日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被告：刘自荣，男，1957年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121财保42号财产保全的裁定，将被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号予以冻结。现原告主动提出撤诉。原告河北宏润玻璃钢有限公司向我院提出解除北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣银行账号的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年十一月二十四日书记员  阴 帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执597号
申请执行人：文元宏，男，生于1979年5月10日，汉族，住南部县。
被执行人：四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西岭巷7号。
法定代表人:梁开荣，总经理。
关于申请执行人文元宏与被执行人四川金祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初595号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
本院执行过程中查明，被执行人四川金祥房地产开发有限公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金祥房地产开发有限公司银行存款96085.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年七月十八日
书记员 敬洪卫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾光，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住洮南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省洮南市供销合作社联合社。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：汪润春，主任。
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人栾光因与再审申请人洮南市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾光申请再审称：1、栾光主张赔偿的事由依法成立，请求赔偿的数额客观真实。2、二审判决综合评判论理阐述自相矛盾，致判决结果错误。3、二审判决适用法律错误。请求依法对栾光与吉林省洮南市供销合作社联合社租赁合同赔偿纠纷一案进行再审，撤销白城市中级人民法院（2014）白民二终字第128号民事判决，维持洮南市人民法院（2014）洮市民初字第93号民事判决。
吉林省洮南市供销合作社联合社答辩称：栾光请求赔偿添附物（简易货棚）和优先购买权不是一个案件，原审对添附物不应鉴定，添附物是违章建筑，不应保护，另外，吉林省洮南市供销合作社联合社已经按照法律规定通知栾光参与竞拍，但栾光不承认他知道。
吉林省洮南市供销合作社联合社申请再审称：1、二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。2、对原承租标的物添附物的损失是否应该赔偿的问题原则上看双方约定，根据合同法的适用原则，有约定的从约定，无约定的从法定，根据法律规定和双方协议约定，吉林省洮南市供销合作社联合社不应承担赔偿责任。3、原判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条规定，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定。请求依法对本案提起再审，撤销白城市中级人民法院（2014）白民二终字第128号民事判决书第二项内容，改判吉林省洮南市供销合作社联合社不承担赔偿责任。
栾光辩称：要求维持一审判决，认为二审改判没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方在履行合同期间，吉林省洮南市供销合作社联合社将栾光租赁的房屋出卖给李波，其不能提供证据证明向栾光履行了通知义务，侵害了栾光的优先购买权，应当对栾光造成的损失进行赔偿。虽然本案的添附物简易货棚没有履行相关审批手续，但栾光建造简易货棚确有一定支出，应当予以保护。白城市中级人民法院（2014）白民二终字第128号民事判决在考虑折旧等因素的情况下确认吉林省洮南市供销合作社联合社赔偿评估价格的30%对双方当事人较为公平，故二审予以改判并无不妥。
综上，栾光、吉林省洮南市供销合作社联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾光、吉林省洮南市供销合作社联合社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿 华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更610号
罪犯王朋吉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）邢刑初字第80号刑事判决，认定被告人王朋吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月24日以（2013）冀刑三复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王朋吉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月4日至2016年3月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王朋吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朋吉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1701号
申请执行人管学明，男，1966年5月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人周树明，男，1967年2月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
管学明与周树明占有排除妨害合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周树明未履行该法律文书确定的义务，权利人管学明2017年8月25日向本院申请强制执行。执行内容：返还管学明客厅和厨房，被执行人应承担的诉讼费80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周树明送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。被执行人周树明收到本院执行通知书后，在本院的敦促下即将该客厅和厨房返还给了申请执行人，至此，本院（2016）川1402民初3820号判决书确定的内容履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3820号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄建威
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初59号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月15日出生于亳州市谯城区，回族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸,安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]49号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月16日14时20分，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿本市区沙土镇至观堂公路自西向东行驶至沙土镇朱庄户村路段时，与路边的蒋某和朱某发发生交通事故,致被害人蒋某当场死亡、被害人朱某受伤。经交警部门认定，马某某负事故的全部责任。同年9月28日，被告人马某某与被害人和被害人家人达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人辩护意见为：被告人马某某系初犯，且取得被害人和被害人家人谅解，建议对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人马某某取得被害人和被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应开进，男，1958年12月8日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应开进信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,426.11元。原告诉称,被告应开进系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,426.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初52号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人江某，男，1996年4月23日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031996********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx路xx街**号。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年9月24日19时许，吸毒人员“阿康”想购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），让其朋友周盛民拨打江某手机联系。周盛民和江某约好在那大镇金州大厦一楼网吧交易。于是，江某借朋友一辆摩托车赴约，骑行至那大镇红旗市场路段，又接到周盛民打来的电话，改到那大镇景鑫酒店交易。不久，江某赶到景鑫酒店一楼楼梯处，将1包氯胺酮毒品贩卖给周盛民，得赃款人民币200元。交易完成后，江某、周盛民正欲离开，被儋州市公安局民警抓获，从周盛民身上缴获1包毒品疑似物；从江某身上缴获4包毒品疑似物、现金人民币200元、NOKIA牌手机一部，其中现金人民币200元、NOKIA牌手机一部已随案移送本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从周盛民身上扣押的1包毒品疑似物净重1.23克，从江某身上扣押的4包毒品疑似物净重4.56克，共净重5.79克，均检出氯胺酮成份。
另查，抓获被告人江某时，民警对其进行氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性。据此，江某因吸毒于2015年9月25日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，到案经过，扣押物品清单，通话清单，儋公（蓝城）行罚决字（2015）2193号《行政处罚决定书》以及行政拘留执行回执，现场检测报告书，琼公司法（理化）字（2015）1617号《检验报告书》，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证人周盛民、吴三妹证言及周盛民辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人一次，数量5.79克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江某到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人江某以贩养吸，量刑时可予以考虑。随案移送本院的现金人民币200元、NOKIA牌手机一部，属违法所得或作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送本院的现金人民币200元、NOKIA牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
i50pqlqwcv7skewmiy
案件唯一码二〇一六年一月二十七日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年2月1日印制
（共印25份）
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第54号
原告：黄玉林，女，1975年11月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告黄玉林等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月4日就本案向原告黄玉林发出（2015）乐行初字第54号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告黄玉林未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执176号
申请执行人黄天祥，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李伦君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人江山，系该公司总经理，代理权限特别授权。
被执行人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人黄天祥与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4816号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华清偿申请执行人黄天祥本金及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华到本院处理本案。在执行中，申请人黄天祥与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华达成和解协议如下：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华差欠申请执行人黄天祥借款本金10万元及一审案件受理费1430元、利息16020元（按法律文书确定的利息计算从2015年7月19日至2017年1月19日止），共计人民币117450元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2017年3月30日给付申请人黄天祥16020元，余款101430元2017年8月30日清偿完毕；三、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2017年2月至2017年8月每月28日给付申请人黄天祥利息1000元；四、如被执行人按期履行上述款项，申请人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人黄天祥与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、黄建华达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾业培
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1095号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：张云龙，男，64岁，汉族，住柳河县三源浦镇八宝村。
本院在执行申请执行柳河县林业局与被执行人张云龙行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春雨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3998号
原告:王国忠,男,1952年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
原告委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告:朱正凡,男,1967年3月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:江苏建中建设工程有限公司,住宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张同文，谢晓鸣，公司员工。
被告:泗县远程房地产开发有限公司,住泗县开发区长沟路。
法定代表人：卜家富。
委托代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
原告王国忠与被告朱正凡、江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中建设公司）、泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及诉讼代理人尤晟伟、被告建中建设公司诉讼代理人张同文、远程房地产公司诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告朱正凡经本院依法公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
王国忠向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同给付原告工资款82800元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告远程房地产公司开发泗县瑞兴花园小区，被告建中建设公司承建该小区9-15号楼，被告朱正凡从建中建设公司转包部分工程，原告从朱正凡手分包劳务从事瓦工施工。工程结束后经结算，被告朱正凡尚欠工资款82800元。2014年2月23日朱正凡向原告出具欠条两份。后经原告多次催要未果。
朱正凡未有答辩。
建中建设公司辩称：我公司承建小区9-15号楼属实，但系朱正凡等人挂靠建设，原告与我公司无直接关系，且朱正凡已经领取工程款，原告请求已经超过诉讼时效。我公司不应承担责任。
远程房地产公司辩称：我公司将工程发包给建中建设公司且已备案，发包行为合法。我公司不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年被告远程房地产公司开发建设泗县瑞兴花园小区，2011年6月远程房地产公司与建中建设公司签订协议并经泗县建设局备案，由被告建中建设公司承建该小区9-15号楼。被告朱正凡从建中建设公司转包部分工程，2011年11月原告从朱正凡手分包劳务从事瓦工施工。后由于建中建设公司该项目管理混乱，拖欠工人工资，引发农民工信访，导致工程瘫痪，后更换新承包人始稳定。后经结算，被告朱正凡欠原告工资款82800元。2014年2月23日朱正凡向原告出具欠条两份，约定整体工程结束后偿还。后原告多次向劳动监察及公安机关反映要求追索劳动报酬。另查，泗县瑞兴花园小区工程于2016年春整体工程竣工。
本院认为：债务应当清偿。被告朱正凡欠原告王国忠劳务报酬有欠条为证，事实清楚，应予偿还。被告建中建设公司作为承建方将工程发包给无资质的朱正凡施工，对朱正凡所欠劳务报酬负有连带责任。被告远程房地产公司在本案中无过错，不应承担民事责任。朱正凡向王国忠出具欠条上未有约定履行期限，王国忠得以随时向债务人主张权利，且王国忠陈述双方口头约定项目工程整体竣工后支付，整体竣工时间为2016年春，以此原告的请求未有超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱正凡于本判决生效后十日内给付王国忠劳动报酬82800元；
二、江苏建中建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由朱正凡负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙凤楠
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初245号
原告：王宗治，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被告：洛阳市林业局，住所地河南省洛阳市新区市政府大楼13楼。
法定代表人：魏进忠，该局局长。
委托诉讼代理人：韩孟伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。
原告王宗治诉被告洛阳市林业局不履行法定职责一案，本院于2017年12月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告王宗治及其委托诉讼代理人姜鹏与被告洛阳市林业局委托诉讼代理人韩孟伟、毕矿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗治向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳市林业局不履行法定职责违法；2.判令被告洛阳市林业局履行查处职责，并依法向原告作出答复。事实与理由：2014年起，洛阳万安山建设发展有限公司（简称万安山公司）为修建万安山公园及相关配套设施占用、砍伐原告合法拥有使用权的林地及林木（位于洛阳市伊滨区李村镇南宋村万安山：东与苇园交界；南与伊川交界；西与耿沟交界；北至老少坡底）。2017年9月5日，原告向洛阳市林业局投诉万安山公司未经审批非法占用原告拥有使用权的林地建设万安山会议中心项目、亲子乐园项目、亲子乐园道路项目、环山路项目、国际自行车赛道项目的行为，要求被告依法履行法定职责，对违法占地行为进行立案查处，并将查处情况及结果答复原告。但是原告起诉前并未收到被告对上述违法占地行为的调查结果和处理决定。《河南省林地保护管理条例》规定，县级以上人民政府林业行政管理部门负责本行政区域内林地的规划、建设、保护、利用的管理和监督工作，其主要职责包括查处非法侵占、破坏和违法适用林地的行政案件。被告怠于履行查处法定职责的行为违法，请法院判如所请。
被告洛阳市林业局辩称，2017年9月11日，该局收到原告邮寄的“非法侵占、破坏和违法使用林地查处申请书”后，根据《林业行政处罚程序规定》第八条“县级林业行政主管部门管辖本辖区的林业处罚”之规定，按照属地管辖原则，于9月28日依法作出洛林政督﹝2017﹞1号林业督查通知单，将该案件移送至伊滨区农村工作办公室调查处理，并将移送情况告知王宗治。洛阳市林业局不存在不履行法定职责的行为。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年9月5日，王宗治通过邮政快递向洛阳市林业局投诉万安山公司未经审批非法占用其拥有使用权的林地建设万安山会议中心项目、亲子乐园项目、亲子乐园道路项目、环山路项目、国际自行车赛道项目的行为，要求洛阳市林业局依法履行法定职责，对违法占地行为进行立案查处，并将查处情况及结果进行回复。洛阳市林业局于9月11日收到该邮件后，于9月28日作出洛林政督﹝2017﹞1号林业督查通知单，将该案件移送至伊滨区农村工作办公室调查处理，并将该处理结果向王宗治作出回复，王宗治于10月2日收悉。
本院认为，《中华人民共和国森林法》《河南省林地保护管理条例》规定，县级以上人民政府林业管理部门作为林业工作的主管机关，具有依法查处非法侵占、破坏和违法使用林地的职责。洛阳市林业局在接到原告王宗治投诉后，应当依法对其投诉的事项进行调查处理，对确实存在违法事实的，应当依法立案查处。对不存在违法事实的，应当告知当事人。洛阳市林业局虽然已将该投诉事项移交给伊滨区农村工作办公室调查处理，但该局未提交证据证明该办公室具有查处林地违法案件的行政职能，也未提交证据证明该办公室是否进行了查处，不能证实该局已经履行了法定职责。
《林业行政处罚程序规定》第八条规定，县级林业行政主管部门管辖本辖区内林业行政处罚；地州级林业行政主管部门管辖本辖区内重大、复杂的林业行政处罚。第二十四条第一款规定：“凡发现或者接到举报、控告、移送、上级交办、主动交代等违反林业法律、法规、规章的行为，应当填写《林业行政处罚登记表》，报行政负责人审批。对认为需要给予林业行政处罚的，在七日内予以立案；对认为不需要给予行政处罚的，不予立案。”本案中，原告投诉的违法行为发生于洛阳市伊滨区，洛阳市人民政府在该区设立了管理委员会，但未设立专门的林业行政主管部门，按照职责分工，洛阳市林业局应当对原告的投诉在法定期限内予以登记、报批，决定是否立案，并将结果反馈投诉人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洛阳市林业局在本判决生效后七日内对原告王宗治的投诉依法进行处理。
案件受理费50元，由洛阳市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
人民陪审员 王 洛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：年旭，男，1981年05月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告年旭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,124.46元。原告诉称,被告年旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,124.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审160号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人肖涛，1984年5月20日出生，住河南省淅川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月30日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。
审判长 李学文
审判员 张西俊
审判员 邢 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00497号
原告王金成。
被告胡纯军。
本院在审理原告王金成诉被告胡纯军民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年七月二十日
书记员 齐 彩
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初54号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
辩护人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶吉AH12**号一汽牌小型汽车在长春市二道区沿远达大街行至河东路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中含有乙醇成分，含量为180.77mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某证言笔录、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年三月十四日
书记员 郝 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1881号
申请执行人张元夫，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人黎宗青，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人周梦军，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂03鄂民终1298号民事调解，依法向被执行人黎宗青、周梦军发出执行通知，要求被执行人黎宗青、周梦军向申请执行人张元夫偿付赔偿款，由被执行人承担案件诉讼费及执行费，但被执行人黎宗青、周梦军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人黎宗青、周梦军32500元银行存款及其他收入32500元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十一月三十一日
代书记员 罗军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3503号
申请执行人：郑志勇。
被执行人：杨仙文。
原告郑志勇与被告杨仙文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台黄商初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨仙文履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及利息，支付律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨仙文未向本院申报财产，本院已将被执行人杨仙文纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨仙文的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨仙文目前无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨仙文可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨仙文有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3503号申请执行人：郑志勇。被执行人：杨仙文。原告郑志勇与被告杨仙文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台黄商初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨仙文履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及利息，支付律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨仙文未向本院申报财产，本院已将被执行人杨仙文纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨仙文的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨仙文目前无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙文有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨仙文可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨仙文有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月十六日代书记员 李佳璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1403号
上诉人（原审原告）：秦光国，农民。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会。
法定代表人：接传顺，该村委会主任。
委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
上诉人秦光国因与被上诉人蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦光国，被上诉人蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会的委托代理人王雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦光国原审诉称，原告和被告2013年1月16日签订征收土地附着物补偿协议，约定被告应给付原告补偿款366522元，而被告实际支付231023.13元，扣留135499元，其扣留没有法律依据，依法应全额支付，请求判令被告支付扣留的土地征收附着物补偿款135499元。
原审被告蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不存在土地征收的行为，也不存在扣留款项的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年1月16日，原、被告签订协议，约定根据蓬莱城市规划关于西海岸文化新区建设需要，被告需对物料区占据原告所有的地上附着物及相关设施整体征收拆除。被征收用地位置坐落于水泥道西，北小山、西山、大栏共三宗地上附着物。依据蓬莱市价格认证中心评估价格共366522元作为原告补偿款。原告应在2012年11月15日前腾空交地，腾空后土地不允许再进行耕种，被告也不再做二次补偿。若在规定期限内不能自行腾空，则视为自动放弃，由被告全权处理，协议签订后，原告不得再以任何理由向被告提出任何要求。原告并在协议中写明“本人自愿放弃本协议中被征收土地地上附着物，作腾空交地处理，且不再耕种，由被告全权处理，自签字之日起生效，绝不反悔，领取全额补偿款共计366522元”。同年3月18日，原、被告对双方的往来账目进行对账，并签订核算单一份，该核算单载明：被告应支付给原告补偿款共计366522元，对账后，扣除原告应给付被告的各种款项，被告实际给付原告221023.13元。原告于当日从被告处领取了221023.13元，并给被告出具了收条。
原审查明的上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，2013年3月18日，原、被告签订的核算单一份，系对双方往来账目的对账抵顶协议，核算单载明扣除原告应给付被告的款项后，被告给付原告补偿款221023.13元。原、被告系顶账抵顶协议的相对方，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方已按协议履行完毕，现原告起诉，要求被告给付已对账抵顶的补偿款135499元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院于2015年5月29日判决：驳回原告秦光国的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告负担。
宣判后，秦光国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人依法支付扣留和拖欠的征收土地附着物补偿款135944元。理由是：原审法院未审理核算单的内容，就以核算单系双方协议抵账，是双方的真实意思，内容不违反法律的强制性规定为由，驳回上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第四十二条、《山东省土地征收管理办法》第三十四条规定，征收补偿费用，任何人不得截留、拖欠。核算单截留的果树补偿款107100元，根据土地管理法，是给果树所有者的，被上诉人的果树已经死亡，上诉人被征收土地上的所有果树均是上诉人买苗种植的，并且，被上诉人已经把别的承包户被砍的果树自己栽种部分的补偿款全部支付给了栽种者。猪舍款1128.8元，猪舍是上诉人重新修建，原猪舍已经拆毁。机井款6400元，该机井是上诉人投资钻的，并且在上诉人的院子里面。磅秤等物资款1000元，该物资都在，不应扣留。挪用部分是往来账12748.27元，该款是跨越30年的陈账，是一份无法计算的死账。特产税，1989年至1992年协议税收额是每年708.5元，核算单上税率8%，但税额是1989.4元，涨了近3倍。根据税收政策，应有11918.4元的减免额。工资应该是2700元／年×4年＝10800元。拖欠部分，西海岸付的放炮污染费每人500元，8人4000元，全村都给了就上诉人和秦学忠没给，地堰和房屋补偿款10万元左右，地堰补偿款全村都给了。路边树木补偿款2000元左右。综上，应对核算单的内容详细审理，确认应扣部分，不应扣留截留部分和拖欠部分。
被上诉人蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。2013年1月16日，上诉人与被上诉人签订协议书之后，双方又于2013年3月18日在一份核算单上经协商兑除需要抵顶的款项，且双方均在该核算单上签字，并最终确定应该支付给上诉人款项数额为221032.13元，该款项上诉人已经全部领取，因此被上诉人没有扣留上诉人款项的行为。果树补偿款107100元要扣除，是因为1986年上诉人承包被上诉人位于南秦村北小山土地共7亩，该7亩土地后来按照14亩计算给上诉人补偿款，该7亩土地上载满了被上诉人栽种的苹果树，承包期30年，17000元是1亩苹果树的价格，一共7亩，90%是由于承包期30年，2013年双方签订协议书时，上诉人使用果树的期限已经达到承包期的90%，因此，计算方式如核算单上所显示。果树是被上诉人栽种的。核算单上的每一项内容、金额都是经过双方协商最终确定下来的，且上诉人已经签字并履行。
二审庭审中上诉人称，涉案土地原来种苹果树，后来自己改种了大樱桃。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人原审的诉讼请求应否支持。从本案事实看，核算单上的每一项内容、金额都是经过双方协商最终确定下来的，双方均接受并认可核算单上的内容，否则不会在该核算单上签字，且该核算单已经履行完毕，因此上诉人主张核算单不合理，要求重新计算应扣除的费用，违背了诚实信用原则。此外，上诉人关于原来果树死亡、猪舍重新修建、工资、往来账、地堰补偿款等事情的主张，没有提交充分证据证实，理由均不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人秦光国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月七日
书记员 姜永鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第230号
申请执行人黄柱东，农民。
申请执行人梁秀荣，农民。
被执行人黄长松，农民。
被执行人黄伟洪（曾用名黄长洪），农民。
被执行人黄柱林，农民。
被执行人黄海兰，农民。
被执行人黄剑英，农民。
申请执行人黄柱东、梁秀荣与被执行人黄长松、黄伟洪、黄柱林、黄海兰、黄剑英物权确认纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）蒙民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄柱东、梁秀荣于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄长松、黄伟洪、黄柱林、黄海兰、黄剑英退还垫付的案件受理费3480元。
本案在执行过程中，被执行人交清了上述款项和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第378号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第230号申请执行人公某，居民。被执行人周某，居民。申请执行人公某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）蒙民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的13270元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13270元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人公某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年六月十一日书记员  张晓华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执456号
申请执行人马叶钢。
被执行人吴平。
申请执行人马叶钢与被执行人吴平民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月28日作出（2015）润民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告吴平欠原告马叶钢借款本金30000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期还款的利息（以30000元为基数，从2015年2月26日计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，无可供执行的财产，被执行人也无法联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年九月六日
书记员 吴 娉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1061号
自诉人吴随龙，男。
被告人勾林峰，男。
自诉人吴随龙以被告人勾林峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人勾林峰已全部履行判决确定的义务。自诉人吴随龙于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴随龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴随龙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1061号自诉人吴随龙，男。被告人勾林峰，男。自诉人吴随龙以被告人勾林峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人勾林峰已全部履行判决确定的义务。自诉人吴随龙于2017年9月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴随龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴随龙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月八日书记员  张海蛟