福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第489号
原告庄泽君，男，汉族，1986年10月26日出生，住�建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告周观满，男，汉族，1962年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑春芳、黄小霞（实习），福建秉峰律师事务所律师。
被告陈丽平，女，汉族，1969年6月2日出生，住福建省邵武市。
被告危天生，男，汉族，1957年1月19日出生，原户籍地福建省邵武市。
原告庄泽君与被告周观满、陈丽平、危天生民间借贷纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院移送本院管辖，本院于2014年1月22日立案受理后，被告周观满在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将该案移送福建省邵武市法院管辖，本院于2014年7月10日作出（2014）台民初字第489号民事裁定书，裁定驳回被告周观满对本案管辖权提出的异议，该裁定生效后，本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告庄泽君的委托代理人张海卿以及被告周观满的委托代理人郑春芳、黄小霞到庭参加诉讼，被告危天生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、被告陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄泽君诉称，原告与被告周观满系朋友关系，2013年8月12日，在被告周观满的牵线下，原告同意借款60万元给被告陈丽平。当日，原告与三被告共同签订了《借款协议》一份，协议约定：“被告陈丽平向原告借款60万元，月利息5%，借款期限为3个月，还款日为2013年11月12日。被告周观满、危天生对上述借款本息承担连带保证责任，直到陈丽平还清欠款为止”。借款协议签订后，原告如约将全部借款支付给被告陈丽平，但被告陈丽平在偿还了两个月的借款利息后就不再偿还任何款项，保证人周观满与危天生亦未履行担保责任。原告数次向三被告催讨借款，三被告均置之不�，为维护其合法权益，请求判决：1、被告陈丽平向原告支付借款本金人民币60万元及至还清欠款之日止的利息（此利息以本金60万元为标的，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年10月12日起算暂计至2014年1月1日为35370元），本息合计人民币635370元；2、被告周观满、危天生对上述借款本息承担连带担保责任；3、三被告共同承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。
被告周观满辩称，虽然本案借款协议约定借款本金是60万元，但原告在借款时已经预先将3万元的借款利息在本金中予以扣除，本案实际借款数额为57万元，本案借款协议中约定借款月息5%明显超过了银行同期贷款利率（年利率为5.6%）的4倍，被告陈丽平已支付的6万元利息中应扣除37600元作本�抵扣，因此本案未偿还借款本金应为532400元，借款双方未约定逾期还款利息，因此原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息无法律依据，原告请求三被告承担其为实现债权支付的律师代理费6000元没有法律依据，请求法院依法判决。
被告陈丽平未答辩。
被告危天生未答辩。
原告庄泽君就其主张向本院提供如下证据：1、《借款协议》一份，证实被告周观满的朋友陈丽平向原告借款60万元，月利息5%，借款期限为3个月，还款日为2013年11月12日，被告周观满及危天生对借款本息承担连带保证责任，直到陈丽平还清欠款为止。2、账户历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单，证实原告以银行转账的方式分别于2013年8月12日、8月13日向被告陈丽平账户汇入57万元。3、《委托代理合同》一份，证实原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元。
被告周观满、陈丽平、危天生未提供证据。
被告周观满对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性均不持异议，认为根据原告提供的证据2、3只能证明本案借款的实际金额为人民币57万元，对证据4认为原告没有提供律师费发票，不能证明其已经支付了律师代理费6000元。
由于被告危天生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，被告陈丽平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据真实性，本院予以确认。现结合原告和到庭被告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年8月12日，以被告陈丽平为甲方（借款人）、原告庄泽君为乙方（出借人）、被告周观满（担保人）、被告危天生（共同担保人）为丙方各方签订了《借款协议》，内容为“甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借款给甲方人民币（大写）陆拾万元整（￥600000），借款利息月利息5%，借款期限3个月。还款日期2013年11月12日。（1）甲方如逾期不付利息，乙方有权追回借款。（2）甲方在本借款协议到期时如果不能还清乙方的欠款和利息，还应支付延期还款滞纳金，滞纳金按每天500元计算，直到还清为止。（3）甲方在签署和履行本合同过程中向丙方提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。否则由此造成的一切损失和责任均由甲方承担。担保方式：连带保证责任：（1）甲方向丙方提出申请，委托丙方为其向乙方借款提供担保。（2）甲方如逾期不还借款，丙方愿意代替甲方偿还借款及利息。（3）丙方愿以个人资产为甲方向乙方借款承担无期限的连带担保责任，直到甲方还清乙方全部欠款为止”。陈丽平在借款人�签名，庄泽君在出借人处签名，周观满、危天生在担保人处签名。2013年8月12日，原告庄泽君通过其银行账号转账至陈丽平银行账号内10万元，2013年8月13日，原告庄泽君再次通过银行账号号转账至陈丽平银行账号内47万元。现原告诉至本院要求被告陈丽平偿还借款本金60万元及利息等以及要求被告危天生、周观满对本案债务承担连带保证责任等诉至本院。诉讼中，原告提出本案借款60万元除转账57万元外，另于签订《借款协议》当日由原告将现金3万元交付给被告陈丽平，被告陈丽平于2013年9、10月各支付利息3万元合计6万元，对此被告周观满提出本案借款本金实际金额为57万元，原告没有交付现金3万元给被告陈丽平，确认被告陈丽平已支付利息6万元给原告。
本院认为，原告提供由其与三被告签订的《借款协议》及相应的银行转账依据可以证实被告陈丽平的借款事实，�此本院认定原告与被告陈丽平的民间借贷关系依法成立。关于本案借款本金金额，原告提出本案借款本金金额为人民币60万元，其中转账合计57万元，另外现金3万元由原告于签订协议当日交付给被告陈丽平，对此被告周观满否认原告将现金3万元交付给被告陈丽平，提出被告陈丽平分二次共收到原告转账款57万元，本院认为原告提供的证据只能证实其向被告陈丽平支付借款57万元，原告未提供证据证实其将现金3万元交付给被告陈丽平且被告周观满提出异议，因此本案借款本金金额为人民币57万元，诉讼中原告提出被告陈丽平已支付2个月利息合计6万元，被告周观满确认被告陈丽平已向原告支付6万元，提出本案原被告约定借款利息为5%明显高于银行同类贷款利率的4倍，按年利率5.6%计算，多支付的37600元应作本金扣除，本院认为由于本案借款约定期限为3个月，还款日期为2013年11月12日，由于原被告约定的利息按月息5%明显高于银行同类贷款利率的4倍，2013年8月12日至2013年11月12日期间为定期有息借贷，因此被告就该期间借款3个月应支付的利息按借款本金57万元以银行同类贷款利率的4倍计算，被告应支付的利息为31920元（570000元×5.6%×4÷12×3），被告陈丽平多支付的28080元（60000元-31920元）作为本金抵扣，因此被告现仍应向原告偿还借款本金541920元（570000元-28080元），原告诉请借款本金超过本院确认的部分，本院不予支持。关于原告诉请利息，本院认为原被告对2013年11月12日借款到期后并未约定利息，可参照银行同类贷款的利率计息，按借款本金541920元从2013年11月13日起算。原告诉请利息超过本院确认的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元，本院认为本案原被告对此并未约定且被告�观满不同意支付，因此原告诉请于法无据，本院不予支持。由于被告危天生、周观满作为担保人在借款协议上签名，并约定担保方式为连带保证责任，因此原告要求被告危天生、周观满对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中被告陈丽平经本院传票传唤不到庭应诉和答辩，被告危天生经本院公告传唤不到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄泽君偿还借款本金541920元及利息（利息从2013年11月13日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日起）。
二、被告周观满、危天生对本判决第一项借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告庄泽君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，由原告庄泽君负担1503元，被告陈丽平、周观满、危天生负担8711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。