常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2571号
原告戴连英。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告王忠华。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告戴连英诉被告王忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴连英及其委托代理人韩永仁、被告王忠华及其委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连英诉称，2014年7月14日上午5:45分，被告王忠华驾驶金坛市A012610号电动自行车沿金坛市金阳路机动车道由西向东行驶至西环二路交叉路口时，遇同方向原告戴连英驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市金阳路机动车道通过事发路口，发生事故，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，共花费医疗费5.5万元。原告事故发生时，是被告驾驶电动自行车超越原告的电动三轮车时致原告摔倒受伤，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出无法认定事故责任的事故证明，现依据相关视频资料，请求法院根据相关资料认定事故责任，判令被告承担50%事故赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币101530.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠华辩称，原告现有的证据不足以证明原告所受到的损害与被告之间存在直接因果关系，由于原告驾驶的无号牌电动三轮车目前法律定性为是机动车，被告驾驶的是电动自行车属于非机动车，结合省高院的相关规定，对机动车和非机动车相撞，交通事故无法查清，由机动车方承担责任，因此，原告要求被告承担相应的赔偿损失缺乏法律依据；事故发生后被告支付了原告赔偿款5000元，请求一并处理；对道路事故证明真实性无异议，但不能证明被告的车辆与原告的车辆发生追尾相撞，更不能证明被告对该起事故负有同等责任；对原告的询问笔录真实性无异议，但该笔录是原告的单方陈述，对被告的询问笔录真实性及光盘播放的视频真实性无异议，但该视频不能完整的反映事故发生整个经过，通过视频只能看到双方发生交通事故后倒地的状态，同时通过该视频反映了被告不存在追尾相撞，双方没有发生碰撞，原告是自己摔倒的；对门诊病历出院记录、医疗费发票真实性无异议，金额法院审查；营养费标准无异议；对护理费收条真实性无法确认，对期限按照鉴定报告，认可90天，按照60元/天计算；伙补费按照18元/天标准计算，两次住院期间只有28天；交通费法院酌定，鉴定费真实性无异议，对司法鉴定报告三期无异议，对伤残等级有异议；对精神抚慰金不予认可，对于残疾赔偿金，原告已经年满70周岁，计算年限应为10年，伤残系数按照0.2的标准计算；对于误工费由于原告方已经年满70周岁，已经丧失劳动能力，故误工费不应得到支持；其他依法认定。
经审理查明，2014年7月14日5时45分许，被告王忠华驾驶金坛市A012610号电动自行车沿金坛市金阳路机动车道由西向东行驶至西环二路交叉路口时，遇同方向原告戴连英驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市金阳路机动车道通过事发路口，发生事故，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，金坛市公安局交通警察大队经调查，无法查清王忠华、戴连英通过路口时，双方车辆是否在同一车道内，是王忠华驾驶电动自行车与戴连英驾驶的电动三轮车追尾相撞还是戴连英驾驶电动三轮车变更车道时与王忠华发生交通事故。据此，金坛市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书：该交通事故事实无法查清。双方事故责任无法确认。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院22天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折（粉碎性）、左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位（半脱位）等，产生住院医疗费49408.43元、门诊医疗费510元,2015年2月4日，原告因行左肱骨近端骨折术后取除内固定装置、左肱骨头缺血性坏死再次至金坛市中医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共住院6天，产生住院医疗费6192.01元，期间产生门诊医疗费110元，上述医疗费合计人民币56220.44元。
2015年8月20日经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2015年9月7日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人戴连英因交通事故致左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；被鉴定人戴连英的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付了鉴定费2520元。定残时原告年满68周岁未满69周岁。
庭审中，原告提供了事故发生的部分监控过程录像，视频显示原告戴连英倒地，被告王忠华驾驶电动自行车在原告戴连英左前侧。
另查明，事故发生后，被告王忠华支付了原告戴连英赔偿款5000元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明书、病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告、交警部门调取的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成损害的，应当赔偿相关损失。被告王忠华辩称原告驾驶的电动三轮车系机动车未提供证据，该意见本院不予采纳。本案系王忠华驾驶电动自行车与原告戴连英驾驶电动三轮车之间发生的交通事故，无法查清是王忠华驾驶电动自行车与戴连英驾驶的电动三轮车追尾相撞还是戴连英驾驶电动三轮车变更车道时与王忠华发生交通事故，原告虽提供监控录像视频，但该视频未能显示事故发生的原因及过程，仅显示原告戴连英倒地，被告王忠华驾驶电动自行车在原告戴连英左前侧位置，被告王忠华辩称双方未发生碰撞，是原告自己摔倒的，未提供证据，该意见本院不予采纳。结合原被告双方在交警部门所作的询问笔录中陈述的事故发生经过，根据《中华人民共和国民法通则》及江苏省高院的相关规定及本院实际情况，应由原告戴连英与被告王忠华各承担50%的事故责任为宜。
被告保险公司辩称对原告的伤残等级结论有异议，认为鉴定机构定残时不够严谨，未按照要求检查，故对原告构成九级伤残不予认可，本院认为，原告的鉴定报告系本院委托南京东南司法鉴定中心作出，南京东南司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应资质，鉴定机构出具伤残等级结论是根据文证审查、法医临床检验、体格检查、阅片等各个方面综合作出的，被告对伤残等级结论有异议未提供证据，故本院对被告王忠华的意见不予采纳，对鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
56220.44
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
28天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10(元/天)
30天
期限根据原告主张，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
34346(元/年)
12年
82430.4
备注2
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级酌定
护理费
60(元/天)
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
误工费
备注3
合计
150154.84
备注1.根据原告提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单，原告的医疗费总额应为56220.44元，原告主张其余门诊医疗费895.9元未提供病历等证据相印证，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
备注2.根据鉴定报告，原告伤残等级构成九级伤残，定残时原告年满68周岁，故期限按12年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为34346元/年*12年*0.2（系数）=82430.4元。
备注3.原告主张误工费按照上年度农村居民可支配收入标准计算270天为13500元，被告辩称原告已年满70周岁，远超过法定退休年龄，误工费不予认可，本院认为，事故发生时原告已超法定退休年龄，主张误工费未提供证据证明其因交通事故造成其固定收入减少，故原告主张误工费不符合法律规定，该请求本院不予支持。
综上，原告的损失共计人民币150154.84元，应由被告王忠华承担其中的50%即75077.42元，扣除其已支付的5000元，尚应再给付70077.42元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告王忠华应赔偿原告戴连英交通事故损失合计人民币75077.42元，扣除其已支付的5000元，尚应再给付70077.42元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告戴连英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元1165.5元（已减半），鉴定费2500元（原告主张），合计人民币3665.5元，由原告戴连英负担2013.5元，被告王忠华负担1652元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2331元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋婷