wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执731号
申请执行人杨宗萍
被执行人张国福
申请执行人杨宗萍与被执行人张国福买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人杨宗萍向本院提交的（2015）凉民初字第2348号民事调解书未确定杨宗萍与张国福的债权债务关系及张国福向杨宗萍的给付内容，申请执行人杨宗萍的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（2）项、（4）项、第108条1款（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杨宗萍的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年四月十三日
书记员 楚铁兵
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终204号
上诉人（原审起诉人）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）尹兰英，女，1939年8月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）张湘桃，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）杨小荣，男，1964年5月18日出生，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）李培凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）袁先超，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）袁先军，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）周大妹，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）唐英，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）粟春梅，女，1974年2月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）姚春琼，女，1972年1月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）袁德贵，男，1981年4月6日出生，汉族住湖南省洪江市托口镇朗溪村杉木园组。
上诉人（原审起诉人）肖玉兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人杨小荣等18人因诉洪江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初52号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人杨小荣等18人的起诉不予立案。
杨小荣等18人上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。
本院经审查认为，杨小荣等18人在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市国土资源局《政府信息公开告知书》，系针对杨小荣等18人的政府信息公开申请所作的答复。洪江市国土资源局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终204号上诉人（原审起诉人）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）尹兰英，女，1939年8月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）张湘桃，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）杨小荣，男，1964年5月18日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）李培凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）袁先超，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）袁先军，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）周大妹，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）唐英，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）粟春梅，女，1974年2月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）姚春琼，女，1972年1月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）袁德贵，男，1981年4月6日出生，汉族住湖南省洪江市托口镇朗溪村杉木园组。上诉人（原审起诉人）肖玉兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人杨小荣等18人因诉洪江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初52号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人杨小荣等18人的起诉不予立案。杨小荣等18人上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，杨小荣等18人在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市国土资源局《政府信息公开告知书》，系针对杨小荣等18人的政府信息公开申请所作的答复。洪江市国土资源局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十二日书 记 员  向玉兰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初158号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人李某某到襄阳市樊城区人民广场附近，趁被害人魏某某不备，将其放在上衣口袋中的一部苹果7P（价值人民币6664元）盗走，后逃离现场。同年12月23日公安民警在樊城区人民广场麦当劳附近抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、视频截图、被害人陈述、襄阳市物价局价格认定中心认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯罪所得人民币6664元予以追缴，返还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年三月十五日
书记员 闫亚仙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执196号
申请执行人龚金霞。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人龚金霞与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第263号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚金霞于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚金霞于2016年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第263号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第462号
原告：饶文宇，男，1989年2月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。
被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，住珠海市香洲区。
被告：刘颖，女，基本情况不详。
被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。
法定代表人：刘传武。
原告饶文宇与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告饶文宇及其委托诉讼代理人陈一笑、被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文宇向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告办理纳税证明费用人民币29,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日计至还清本金之日止。）；2、四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”1栋1单元3204号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年8月22日向四被告交纳了29,000元纳税证明费用。被告卢伟顺、被告刘颖向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还29,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。
被告卢伟顺辩称，1、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，原告向法院提交的《收据》上的卢伟顺名字不是被告卢伟顺本人的签名，是被告刘颖书写的，该《收据》的款项不是被告卢伟顺收取，而是被告刘颖单独收取的。被告卢伟顺依法不应承担返还款项的责任。2、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。
被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘颖缺席。
被告珠海华联盛企业管理有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下:原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭1栋1单元3204号商品房，并签订了商品房买卖合同。
2014年8月22日，被告刘颖向原告出具一份《收据》，载明：鉴于饶文宇购买商品房时，因受国家调控政策的影响，买房时需具备有一年纳税证明才能办理房地产权证，据此，本人收取你交来的人民币29000元。此款收到后，帮你办理有效的纳税证明。从交来之日起两个月内有效。办理好后经查证无误此款无条件支付。若未能在有效期内办理成功，此款退回。双方不得有任何主张。原告陈述称该收据是被告刘颖收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的刘颖为被告刘颖的亲笔签名，“卢伟顺”为被告刘颖代签。
原告提交的（151）粤地证明00017549《税收完税证明》显示：饶文宇补缴了2014年8月至2015年8月期间的个人所得税，入库日期为2015年9月24日。
珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。
本院认为，本案原告饶文宇为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告委托被告办理补缴个人所得税事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告饶文宇的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告饶文宇负担。
如不服本判决，原告饶文宇可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第462号原告：饶文宇，男，1989年2月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，住珠海市香洲区。被告：刘颖，女，基本情况不详。被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。法定代表人：刘传武。原告饶文宇与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告饶文宇及其委托诉讼代理人陈一笑、被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文宇向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告办理纳税证明费用人民币29,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日计至还清本金之日止。）；2、四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”1栋1单元3204号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年8月22日向四被告交纳了29,000元纳税证明费用。被告卢伟顺、被告刘颖向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还29,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。被告卢伟顺辩称，1、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，原告向法院提交的《收据》上的卢伟顺名字不是被告卢伟顺本人的签名，是被告刘颖书写的，该《收据》的款项不是被告卢伟顺收取，而是被告刘颖单独收取的。被告卢伟顺依法不应承担返还款项的责任。2、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘颖缺席。被告珠海华联盛企业管理有限公司缺席。本院经审理认定事实如下:原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭1栋1单元3204号商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年8月22日，被告刘颖向原告出具一份《收据》，载明：鉴于饶文宇购买商品房时，因受国家调控政策的影响，买房时需具备有一年纳税证明才能办理房地产权证，据此，本人收取你交来的人民币29000元。此款收到后，帮你办理有效的纳税证明。从交来之日起两个月内有效。办理好后经查证无误此款无条件支付。若未能在有效期内办理成功，此款退回。双方不得有任何主张。原告陈述称该收据是被告刘颖收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的刘颖为被告刘颖的亲笔签名，“卢伟顺”为被告刘颖代签。原告提交的（151）粤地证明00017549《税收完税证明》显示：饶文宇补缴了2014年8月至2015年8月期间的个人所得税，入库日期为2015年9月24日。珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。本院认为，本案原告饶文宇为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。原告委托被告办理补缴个人所得税事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告饶文宇的诉讼请求。案件受理费526元，由原告饶文宇负担。如不服本判决，原告饶文宇可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东审 判 员  邝 鹂人民陪审员  温桂莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 颖
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢38号
申请执行人：王梓合
被执行人：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王梓合与被执行人姜德义民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人姜德义主动向申请执行人王梓合履行本案全部借款的义务157200元，申请执行人王梓合申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月十三日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢38号
申请执行人：王梓合
被执行人：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王梓合与被执行人姜德义民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人姜德义主动向申请执行人王梓合履行本案全部借款的义务157200元，申请执行人王梓合申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年二月十三日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢38号申请执行人：王梓合被执行人：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王梓合与被执行人姜德义民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人姜德义主动向申请执行人王梓合履行本案全部借款的义务157200元，申请执行人王梓合申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一七年二月十三日代理书记员 于      渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢38号申请执行人：王梓合被执行人：姜德义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王梓合与被执行人姜德义民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人姜德义主动向申请执行人王梓合履行本案全部借款的义务157200元，申请执行人王梓合申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第127号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年二月十三日代理书记员  于 渤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2828号
上诉人（原审被告）：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕大会，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人陈德洲因与被上诉人吕大会劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德洲上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回吕大会全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吕大会承担。事实和理由：包括吕大会在内的工人均为谭文山亲朋，陈德洲已经向谭文山支付工人工资。《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》所列工资并非实际发生的工资，仅为陈德洲向工程项目单位索要工程款所制。陈德洲已向谭文山支付劳务费，故陈德洲不同意另行支付工人劳务费。
吕大会辩称，不同意陈德洲的上诉请求。其主要答辩意见是：吕大会作为农民工，一分钱也没有拿到。吕大会同意一审判决。
吕大会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬1900元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，被告经案外人谭文山介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告吕大会工资1900元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，一审法院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费1900元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费1900元的诉请，一审法院予以支持。判决：被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告吕大会劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告陈德洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为陈德洲是否应向吕大会支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吕大会在唐山市丰南区护栏工程中为陈德洲提供劳务，称其未领取任何报酬。陈德洲主张吕大会工资已由案外人谭文山领取，但未提交吕大会领取报酬的证据，故陈德洲应向吕大会支付报酬。陈德洲主张按照考勤表计算劳务费，但考勤表上并无吕大会签字确认，对陈德洲此项主张本院亦不采信。《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》载明吕大会工资为1900元且陈德洲签字按手印予以确认，故对陈德洲的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈德洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07252-2号
原告徐枝，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告徐枝与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐枝于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐枝书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐枝撤回起诉。
案件受理费6570元予以退还原告徐枝，保全费2520元由原告徐枝负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶方阳
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督40号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人仁青。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人仁青于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50049.47元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人仁青偿还贷款本金及利息50049.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仁青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50049.47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执475号
申请执行人：顾京华，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张公曼，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾京华与被执行人张公曼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款450000元、执行费6650元、诉讼费4025元，合计460675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.冻结了被执行人张公曼在联合驾校的分红，每年由联合驾校打入我院、统一分配。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。
4.申请执行人要求暂不对被执行人张公曼采取措施，故未对被执行人张公曼采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人张公曼有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张公曼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执475号申请执行人：顾京华，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张公曼，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾京华与被执行人张公曼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款450000元、执行费6650元、诉讼费4025元，合计460675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人张公曼在联合驾校的分红，每年由联合驾校打入我院、统一分配。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。4.申请执行人要求暂不对被执行人张公曼采取措施，故未对被执行人张公曼采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人张公曼有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张公曼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十八日代书记员  范 翔
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民再字第10号
申请抗诉人（原审被告）候春明，男，汉族，生于1978年12月27日，农民，住甘肃省武山县洛门镇。
被申请人（原审原告）康爱林，女，汉族，生于1967年5月18日，农民，住甘肃省武山县洛门镇。
申请抗诉人候春明因与被申请人康爱林民间借贷纠纷，康爱林于2013年7月1日起诉至武山县人民法院，武山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）武民初字第486号民事判决。候春明不服上述判决，向检察机关申请抗诉，天水市人民检察院作出天检民（行）监（2015）62050000004号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法作出（2015）天民抗字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，申请抗诉人候春明、被申请人康爱林均到庭参加诉讼，天水市人民检察院指派代理检察员刘欣、张林芳到庭支持抗诉。本案现已审理终结。
康爱林在武山县法院起诉称，2013年1月4日候春明从康爱林处借款28000元，约定月息840元。其起诉要求候春明偿还本息共计33040元（含6个月利息）。候春明答辩认为其实际借款20000元，用于其与康爱林丈夫的合伙生意，应在合伙账目算清后长退短补。
武山县法院审理查明，2013年1月4日候春明从康爱林处借款28000元，约定月息3分，每月840元，并写有欠条一张。审理中，康爱林同意按月息2分计利。
武山县法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。候春明作为债务人，应当履行还款义务。其关于自己只拿了20000元及欠条上的利息是540元的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。至于其与康爱林丈夫丁都有之间的事务，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决，候春明返还康爱林借款28000元及利息3360元。于该判决生效后15日内履行。案件受理费650元，减半收取325元，由候春明承担。
天水市检察院提出抗诉认为，本案出现了新的证据，足以推翻上述判决。新证据即为本院（2014）天民二终字第56号民事判决。该判决认定，“在合伙协议履行中，候春明向丁都有妻子康爱林借款28000元用于合伙经营”。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故候春明的该笔借款应由候春明和丁都有共同清偿。武山县法院判决结果不当。
申请抗诉人候春明的意见与抗诉意见一致。
被申请人康爱林认为借款人是候春明，应由候春明归还借款。候春明与丁都有之间是他们的事。
本院再审查明的事实与原审一致，依法予以确认。
本院再审认为：对于检察院抗诉提出的新证据，也即本院（2014）天民二终字第56号民事判决，该判决主文中并未对候春明的该笔借款作出判处。在该判决的分析论理中，只是认定候春明将28000元借款用于合伙经营。该判决同时指出，候春明称自己向合伙体投资46000元，其中包括了28000元借款，该判决也仅将此28000元认定为候春明个人向合伙体的投资。且在候春明与丁都有（即本案被申请人康爱林丈夫）合伙协议纠纷中，候春明当庭陈述合伙事务中他共投资46000元，包括自己的18000元和借康爱林的28000元［见本院（2014）天民二终字第56号民事案卷第46页］。综合上述内容，证明候春明向康爱林借款28000元是其作为个人出资用于合伙，并不能证明该款是合伙经营中合伙体的对外借款。且该笔借款候春明个人向康爱林出具借条。综上，天水市人民检察院的该抗诉意见无事实支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持武山县人民法院（2013）武民初字第486号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁润花
审 判 员 林志勇
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜航航
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初830号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,组织机构代码证号859595991。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被告徐雨江，男，1989年11月5日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告徐雨江信用卡纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人余强到庭参加诉讼，被告徐雨江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2014年1月6日，被告徐雨江向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2014年4月28日发卡，卡号62×××15，信用额度20000元。被告持上述贷记卡消费后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额22517.16元，其中本金19860.24元、利息1564.88元、滞纳金1092.04元（截至2016年4月6日），原告因催讨未果，请求判令：1、要求被告偿还贷记卡透支款22517.16元（其中本金19860.24元、利息1564.88元、滞纳金1092.04元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担
被告徐雨江未到庭。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2014年4月28日，原告批准了被告的申请，将卡号为
62×××15号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19860.24元、利息1564.88元、滞纳金1092.04元，透支款合计22517.16元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告徐雨江形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务。截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19860.24元、利息1564.88元、滞纳金1092.04元，透支款合计22517.16元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告徐雨江经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告徐雨江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截至2016年4月6日的信用卡透支本金19860.24元、利息1564.88元、滞纳金1092.04元，以上合计22517.16元；此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告徐雨江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终320号
上诉人（原审被告）：乐清市华京酒店投资管理有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：叶秀丽。
委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州伟一装饰材料有限公司，住所地温州市鹿城区火车站新都大厦一层113号南首。
法定代表人：吴利雀。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
上诉人乐清市华京酒店投资管理有限公司因与被上诉人温州伟一装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人乐清市华京酒店投资管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乐清市华京酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市华京酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由上诉人乐清市华京酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月三十日
代书 记员 沈敏怡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终554号
上诉人（原审原告）贾长清，男，1963年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人贾长清因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣贾长清到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现贾长清诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付贾长清自2013年6月18日至2013年10月9日止尚欠的劳动报酬12000元并承担诉讼费。
原审法院认为：贾长清陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠贾长清自2013年6月18日至2013年10月9日止的劳动报酬12000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，贾长清的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾长清的诉讼请求。案件受理费十元，由原告贾长清负担。
贾长清上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬12000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年6月18日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我每日工资为200元，共计工作78天，应得工资15600元，已支付3600元，尚欠12000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贾长清提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬12000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，贾长清应承担举证不利的法律后果，故对贾长清的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人贾长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4936号
原告王军，男，出生于1971年9月10日，汉族，住四川省郫县。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告王军诉被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王军承担。
审判员 王多军
二〇一五年九月七日
书记员 张玥玭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2644号
原告章国兴。
委托代理人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。
被告侯永东。
被告陈璐。
本院在审理原告章国兴诉被告侯永东、陈璐民间借贷纠纷一案中，原告章国兴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国兴撤回起诉。
本案受理费5104元，因撤诉减半收取2552元，由原告章国兴负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保168号
申请人：于东涛。
被申请人：司宝丽。
本院在审理申请人于东涛诉被申请人司宝丽诉前财产保全纠纷一案中，申请人于东涛于2016年9月20日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人于东涛的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人于东涛撤回诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩合龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1207号
原告：尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：任俊锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。
原告尹凯与被告任俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尹凯于2018年2月5日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告尹凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹凯负担。
审判员 李靖
二〇一八年二月五日
书记员 朱君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保91号
申请人:李俊英，女，汉族，1962年2月16日出生，住襄阳市高新区。
被申请人：张永波，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在审理申请人李俊英与被申请人张永波民间借贷纠纷一案中，申请人李俊英于2018年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永波银行存款180万元。担保人焦苏建以其所有位于襄阳市樊城区新华路铁二院45幢房屋【房权证号：樊城区字第××号;土地证号:鄂直铁国用（2004改）第0020760**号】，为申请人李俊英的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人李俊英的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永波银行存款180万元；
二、查封担保人焦苏建位于襄阳市樊城区新华路铁二院45幢房屋【房权证号：樊城区字第××号;土地证号:鄂直铁国用（2004改）第0020760**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
人民陪审员 信国良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘胜豪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执129-1号
申请执行人郭东亮，男，1989年12月14日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人魏乐乐，男，1990年10月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人张默，女，1990年5月26日生，汉族，高平市河西镇人，现住高平市河西镇。
本院在执行申请执行人郭东亮与被执行人魏乐乐、张默借款纠纷一案中，经查询，被执行人魏乐乐、张默无可供执行财产，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1277号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苗一丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11037号
申请执行人：代小建，男，现住遵化市。
被执行人：王泽仁，户籍地遵化市，现监狱服刑。
申请执行人代小建与被执行人王泽仁附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0281刑初90号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为63210.58元，执行费848.16元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281刑初90号刑事附带民事判决书第三项（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00341号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张武，男，1969年9月25日出生于河南省襄汾县，汉族，中专毕业，系中原轴件厂职员，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月26日15时左右，被告人张武酒后无证驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车沿建设路由东向西行驶到焦作市山阳区建设路五孔桥西150米处时和一辆雷克萨斯小型轿车相撞发生交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张武的静脉血液中乙醇含量为131.25mg／100ml，经河南国信司法鉴定中心鉴定，张武所驾驶的嘉陵牌两轮摩托车符合机动车的规定标准。
被告人张武对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、抓获证明，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字第237号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心鉴定新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第368号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通警察支队山阳交管巡防大队出具的第150092605号道路交通事故认定书，被告人张武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张武醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，应当从重处罚。被告人张武当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 师艳杰
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00341号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月26日15时左右，被告人张某某酒后无证驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车沿建设路由东向西行驶到焦作市山阳区建设路五孔桥西150米处时和一辆雷克萨斯小型轿车相撞发生交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张某某的静脉血液中乙醇含量为131.25mg／100ml，经河南国信司法鉴定中心鉴定，张某某所驾驶的嘉陵牌两轮摩托车符合机动车的规定标准。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、抓获证明，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字第237号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心鉴定新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第368号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通警察支队山阳交管巡防大队出具的第150092605号道路交通事故认定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 师艳杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1108号
原告惠学勤。
委托代理人陈震南（受惠学勤的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告党训。
原告惠学勤诉被告党训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开进行了审理。原告惠学勤及其委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠学勤诉称，惠学勤系无锡市惠山区某日用店经营者。党训经常至其日用店购买物品，截止2014年11月28日，党训尚结欠其货款113240元未付。现诉至法院，要求党训立即支付拖欠货款113240元，并赔偿该款自2016年3月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告党训未作答辩。
经审理查明，惠学勤系无锡市惠山区某日用店的经营者。2014年11月28日，党训向惠学勤出具借条一份，确认结欠惠学勤113240元，并承诺于2014年12月28日前还清。但之后党训分文未付，惠学勤经多次催讨未果，遂于2016年3月10日诉至本院。
以上事实，由借条、营业执照及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故惠学勤作为无锡市惠山区某日用店的经营者具有适格的诉讼主体资格。惠学勤与党训之间的买卖合同关系为双方真实意思的表示，应为合法有效。现惠学勤要求党训支付113240元货款并赔偿该款自2016年3月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，有党训出具的借条为凭，且党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对惠学勤所举证据进行质证的权利，故本院对惠学勤的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
党训于本判决生效后立即向惠学勤支付113240元货款并赔偿该款自2016年3月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1282元，由党训承担。该款已由惠学勤预交，本院不再退回，党训于本判决生效后将该款直接支付给惠学勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年六月一日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
４６、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1988号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李伟华，女，1962年8月31日生，职业不祥，住深圳市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第96号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，1986年4月13日出生，初中文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年7月1日2时30分许，被告人额某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶xx812号小型轿车（车内乘坐布和），沿X931公路由东向西行驶至59公里加300米处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成额某某受伤，车辆损坏。经鉴定，额某某每100ml血液中含有256.8mg乙醇。经认定，额某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录及照片、证人证言、血液乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人额某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日2时30分许，被告人额某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶xx812号小型轿车（车内乘坐布某），沿X931公路由东向西行驶至59公里加300米处，由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，造成额某某受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔金桥司法鉴定所鉴定，被告人额某某每100ml血液中含有256.8mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人额某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月1日2时30分，布某报案称，在X931公路59公里处有一辆小型轿车翻车，有人受伤；公安机关受理后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的基本情况。现场有肇事车一辆（xx812号小型轿车）、驾驶员在现场及车辆受损情况。
3、证人布某证言证实，2015年6月30日22时30分许，与额某某在其朋友家喝酒。第二天约凌晨2时许，乘坐（坐在副驾驶位置）额某某驾驶的黑色桑塔纳轿车，沿X931公路行驶，突然车翻。苏醒后见额某某在网围栏上吊着，拨打“110”报警电话与“120”急救电话。
4、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年7月1日6时55分对额某某提取血样，经鉴定，额某某体内每100ml血液中含有256.8mg乙醇。
5、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，额某某承担事故全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证号码为1528xxx证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、犯罪嫌疑人归案情况证实，额某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型轿车由于操作不当，车辆向左驶出公路翻车，额某某受伤，车辆损坏。
8、常住人口基本信息证实，被告人额某某系完全负刑事责任能力人。
9、被告人额某某供述证实，2015年6月30日23时许，与布某喝酒。凌晨1时许，驾驶巴某某的车（布某在副驾驶位置乘坐），沿X931公路由东向西回家途中，突然方向盘失控，车转了一圈就什么也不知道了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人额某某未取得机动车驾驶证、醉酒（体内每100ml血液中含有乙醇256.8mg）后驾驶注销状态机动车，操作不当发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人额某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人额某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申127号
再审申请人（原审被告）：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭伟娜，女，1992年12月24日出生，汉族，天津远大兴辰材料有限公司工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭安（郭伟娜之父），1957年5月6日出生，汉族，天津石油公司退休干部，住同上。
再审申请人天津龙湾置业投资有限公司（以下简称龙湾公司）与被申请人郭伟娜财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙湾公司申请再审称：一审法院认定被申请人从申请人处购买的房屋及地下室因下雨导致漏水，造成被申请人的损失，申请人应当承担被申请人地下室的经济损失没有事实依据。一审法院委托国宏信价格评估有限公司对被申请人的装修损失进行评估，鉴定机构仅就装修损失的修复费用进行了评估，并未对装修损失形成的原因进行鉴定，无法体现装修损失与申请人存在关联。一审判决作出后，因为申请人工作人员的原因，在二审法院缴纳上诉费用后并未在上诉期内将上诉状及上诉费票据邮寄至一审法院，造成一审法院不同意移交上诉案件。综上，请求再审法院在查清本案事实的基础上，依法再审本案，判决申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。再审申请人龙湾公司与被申请人郭伟娜财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月29日作出（2017）津0114民初11009号民事判决，并依法向龙湾公司送达了上述判决书。在法定期限内，龙湾公司没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现龙湾公司以“申请人工作人员的原因，在二审法院缴纳上诉费用后并未在上诉期内将上诉状及上诉费票据邮寄至一审法院，造成一审法院不同意移交上诉案件”为由提出再审申请，显然不符合法律规定。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人本身，不应援引再审程序予以救济。故龙湾公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津龙湾置业投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执366号
申请执行人：李树国，男，生于1961年9月19日，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳市高新区全格利建材厂。住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村三组。
被执行人：江琴，女，生于1968年1月29日，汉族，住襄阳市高新区。
本院于2017年12月29日作出的（2016）鄂0691民初2331号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳市高新区全格利建材厂、江琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市高新区全格利建材厂、江琴24万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡华梁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1219号
申请执行人葛国光
被执行人杨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00711号，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1219号
申请执行人葛国光
被执行人杨华山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00711号，依法向被执行人杨华山发出执行通知书，责令被执行人杨华山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华山（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1219号
申请执行人葛国光
被执行人杨华山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00711号，依法向被执行人杨华山发出执行通知书，责令被执行人杨华山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终420号
上诉人（原审被告）孙永华，男，汉族，1984年7月15日生，现住武安市。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯万春，男，1977年7月19日生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）侯日增，男，汉族，1948年10月23日生，住址同上，系侯万春父亲。
二被上诉人委托代理人苗文文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙永华与被上诉人侯万春、侯日增确认合同无效纠纷一案，因上诉人孙永华不服武安市人民法院（2015）武民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人双方合同效力以《合同法》相关规定评价，改变土地用途是否违法问题以土地管理相关法规由相关部门评价。不能简单以改变土地用途推定土地承包经营权转让合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2930号民事判决书；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2981号
罪犯李清民，男，1969年9月28日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十一月十八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第186号刑事判决，认定罪犯李清民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯因呈报减刑的考核积分不足起报分数。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4732号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李立国，男，1986年6月生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4732号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告李立国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00342号
申请执行人：王瑞雪，男，1974年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王程苏，男，1973年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行王瑞雪与王程苏房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00138号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人王程苏发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王程苏存款204300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年七月一日
书记员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00342号申请执行人：邓克英，农民。被执行人：徐光庆，农民。本院在执行邓克英申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00008号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付邓克英劳动报酬7297.5元。现申请人邓克英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年五月十二日代理书记员  杨新光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执16号
申请执行人黄耀新。
被执行人莫大飞。
被执行人沈金玲。
关于黄耀新与莫大飞、沈金玲民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）百中民一终字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫大飞、沈金玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀新于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经四查两查，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人莫大飞、沈金玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄耀新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫大飞、沈金玲新的财产线索，申请执行人黄耀新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 绍 开
审判长 韦 绍 开
审判员 陆建华审判员陆建华
审判员 凌 积 坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 志 帽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第148-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社忠信信用社。
法定代表人曾荣谦，主任。
委托代理人伍运廉，该社业务员。
委托代理人张智生，该社业务员。
被执行人黄伟志，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人唐爱凤，女，1973年4月出生，汉族。
被执行人黄勇志，男，1971年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法执字第148-1号执行裁定书，依法委托广东华鸿拍卖行有限公司河源分公司拍卖被执行人黄勇志所有的房地产。2014年10月9日，买受人赖运新以706200元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、连平县忠信镇新市二街2巷4号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人赖运新所有。
二、买受人赖运新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月十五日
书记员 叶计仲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初879号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“败家子”，男，1989年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，现住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月22日晚，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某（均另案处理）等人一同在福州市仓山区某某路某某音乐会所内饮酒玩乐，后因琐事与在隔壁包厢玩乐的刘某及被害人唐某某等人产生口角，进而引发双方肢体冲突。过程中，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某使用啤酒瓶、拳脚追打被害人唐某某，致唐某某因外伤致头皮多个创口累计长达9.3cm。被害人唐某某的损伤程度经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，属轻伤二级。
2016年3月3日，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某共同向被害人唐某某支付损害赔偿人民币1.5万元，唐某某于当日出具谅解书，表示对邓某某等人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月22日晚，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某（均另案处理）等人一同在福州市仓山区某某路某某音乐会所内饮酒玩乐，后因琐事与在隔壁包厢玩乐的刘某及被害人唐某某等人产生口角，进而引发双方肢体冲突。过程中，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某使用啤酒瓶、拳脚追打被害人唐某某、刘某等人，致唐某某因外伤致头皮多个创口累计长达9.3cm。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
2016年3月3日，被告人邓某某及卢某某、于某某、杨某共同向被害人唐某某、刘某支付损害赔偿人民币1.5万元，唐某某于当日出具谅解书，表示对邓某某等人的行为予以谅解。
2016年5月25日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某某、陈某某、邹某某的证言及辨认笔录，同案人卢某某、于某某、杨某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，收条、谅解书，调解协议，立功材料及情况说明，现场照片及现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第0239号、第0240号法医临床司法鉴定意见书和被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张秋生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初37号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人虞炳辉，男，汉族，1988年8月27日出生，住桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人虞炳辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭，指控：2017年1月17日凌晨1时18分许，被告人虞炳辉酒后驾驶临时号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县桐君街道迎春路与桐君路交叉路口时，被民警查获。经呼气检测，被告人虞炳辉乙醇含量为134mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg/100ml。认为被告人虞炳辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人虞炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞炳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人虞炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1771号
罪犯尚少杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）栖刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人尚少杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿1758.66元，刑期自2006年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年2月1日起至2020年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚少杰减刑一年，未向本提出异议。
经本院审理查明，罪犯尚少杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尚少杰于2015年9月10日交纳罚金人民币1万元，于2015年11月17日交纳附带民事赔偿1760元。
上述事实有罪犯尚少杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尚少杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极交纳罚金并履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚少杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年2月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执202号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地沁阳市。
被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人：丁雷远。
被执行人丁雷远，男，1968年5月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人严聚珍，女，1945年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人魏新慧，女，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩桥，男，1965年3月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张给针，女，1966年11月2日生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、严聚珍等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年10月28日作出（2015）沁证经字第17166号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、严聚珍等人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2160000元及利息和罚息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施。被执行人魏新慧名下有一辆牌号为豫HPP8**的长城牌车一辆，牌号为豫HAH8**的雷克萨斯牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，由于找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执202号申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地沁阳市。被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：丁雷远。被执行人丁雷远，男，1968年5月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人严聚珍，女，1945年2月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人魏新慧，女，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩桥，男，1965年3月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人张给针，女，1966年11月2日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、严聚珍等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年10月28日作出（2015）沁证经字第17166号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、严聚珍等人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2160000元及利息和罚息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施。被执行人魏新慧名下有一辆牌号为豫HPP8**的长城牌车一辆，牌号为豫HAH8**的雷克萨斯牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，由于找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十七日书记员  张军磊
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初523号
原告宋革新，男，1960年3月17日出生，汉族。
被告张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告王东祥，男，1956年12月10日出生，汉族。
原告宋革新诉被告张梓洪、王东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋革新，被告王东祥到庭参加诉讼，被告张梓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月间被告王东祥向原告借款10万元用于生产经营，2014年4月间被告王东祥向原告借款20万元，两次被告张梓洪担保人。2015年11月10日在原告得要求下，经算账本息合计为357，000元，被告当场给我打欠条一张，被告被告张梓洪予以担保。原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院要求被告王东祥偿还本金357，000元及利息，被告张梓洪对上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告王东祥辩称：这笔款项应该由机电设备厂还，而不是被告个人还。
被告张梓洪未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条借据各一份，证明被告借原钱，借款期限为半年，担保人是张梓洪。
被告王东祥对上述证据质证意见如下：证据真实性无异议。但是这笔项应该由机电设备厂或者经营承包人张梓洪偿还。
被告王东祥向本院提交的证据有：费用报销单复印件一份、转账汇款复印件一份；证明这笔钱是用于机电设备厂经营的。
原告对上述证据质证意见如下：被告提交的证据原告不清楚，没有见过。
被告张梓洪未向本院提交的证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，被告王东祥提交的证据系复印件，原告没有认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月间被告王东祥向原告宋革新借款10万元用于生产经营，2014年4月间被告王东祥向原告宋革新借款20万元，两次被告张梓洪担保人。2015年5月11日被告王东祥向原告宋革新出具借条，约定被告王东祥向原告借款357，000元，月息2.4%，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，被告张梓洪为连带清偿担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王东祥欠原告宋革新借款357，000及利息，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还剩余借款357，000及利息，依法应予支持。原、被告约定借款利息为每月月息2.4%，超出法律规定的范围，利息应从2015年5月11日起，按照年利率24%计算。被告张梓洪自愿为上述债务承担连带担保责任。原、被告明确约定借款期限2015年5月11日至。2015年11月10日，故2015年11月10日为主债务履行届满之日。被告张梓洪自愿为上述债务承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中环人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，原告在保证期间内起诉，被告张梓洪应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东祥于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉峰、上官迎光借款357，000元及利息（利息应从2015年5月11日起，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张梓洪对上述债务承担连带担保责任。
案件受理费6，655元，由被告王东祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜琪琪