天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6672号
原告马永和。
被告田立军。
原告马永和与被告田立军其他委托合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永和、被告田立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永和诉称，原告在天津市静海区子牙镇经营体育用品商店，被告在其他商场经营服装，因被告与商场到期未达成场地租赁协议，经他人介绍租赁原告商店的一半，由被告负责销售原告货品。被告将已销售的原告货款及时给付原告或打入原告的银行卡。协议达成后双方对原告货物盘点、交接后，原告离开子牙镇，被告入场经营。后原告向被告讨要货品销售款，被告只给付了1000元后便不再给付，在2013年11月13日被告搬离原告商店，把原告的剩余货品交付原告，但未给付原告销售款。经计算，原告的销售款为39437元，减去被告给付的1000元，被告应给付原告销售款38437元，而被告拒不给付，经原告多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告归还侵占原告货款38437元及按同期银行利率支付自2013年11月3日至实际支付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告田立军辩称，原、被告口头协议，被告负责给原告代卖货物，原告给付被告佣金和电费，而且鞋子打2-3折卖。双方按型号和双数盘的货，后来在销售中发现很多鞋是空盒，被告在联系原告后，原告一直没有过来，原告的货物卖了6000元，包括被告给付原告销售款1000元，不认可原告在诉状中的货物数额。
原告马永和为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年4月15日原、被告交接的货物清单22张，用以证实原告交给被告代卖的货物数量及品种。
证据二，2013年11月13日原、被告交接的库存货物清单24张，用以证实被告交给原告剩余货物的数量、品种及价格。
证据三，销售明细清单一份，内容为：1、2RMD193-3（货号），3（数量），299元（单价），897元（总价款）；2、ARBD011-1（货号），5（数量），329元（单价），1645（总价款）元；3、2RMD261-1（货号），2（数量），349元（单价），698元（总价款）；4、2RMD293-1（货号），1（数量），329元（单价），329元（总价款）；5、2RMA107-1（货号），1（数量），268元（单价），268元（总价款）；6、2RMA107-2（货号），2（数量），268元（单价），536元（总价款）；7、2RMC157-1（货号），1（数量），268元（单价），268元（总价款）；8、2RMC145-3（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；9、ATTE031-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；10、2RM4171-3（货号），1（数量），198元（单价），198元（总价款）；11、ATTD011-3（货号），3（数量），329元（单价），987元（总价款）；12、2SMD121-3（货号），1（数量），249元（单价），249元（总价款）；13、ARBG007-1（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；14、ARBG007-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；15、ACGG009-4（货号），3（数量），399元（单价），1197元（总价款）；16、2TMD641-3（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；17、2LMD677-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；18、2HMA371-3（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；19、ATTE031-2（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；20、ALCE471-2（货号），2（数量），239元（单价），478元（总价款）；21、ALCE471-1（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；22、ARBG029-3（货号），2（数量），369元（单价），738元（总价款）；23、2BMC237-3（货号），1（数量），349元（单价），349元（总价款）；24、ABPD025-4（货号），2（数量），339元（单价），678元（总价款）；25、ABPE025-1（货号），1（数量），319元（单价），319元（总价款）；26、ARHD013-2（货号），1（数量），349元（单价），349元（总价款）；27、ARBF021-2（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；28、ARHE005-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；29、ALCF037-1（货号），2（数量），259元（单价），518元（总价款）；30、ALCF037-3（货号），1（数量），259元（单价），259元（总价款）；31、ARBE001-2（货号），2（数量），279元（单价），558元（总价款）；32、ARBE011-2（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；33、ARBF069-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；34、ARBF011-1（货号），1（数量），439元（单价），439元（总价款）；35、ARBF011-3（货号），1（数量），439元（单价），439元（总价款）；36、2SMB671-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；37、瑞祥宇1203（货号），4（数量），128元（单价），512元（总价款）；38、瑞祥宇301（货号），2（数量），128元（单价），256元（总价款）；39、瑞祥宇503（货号），5（数量），128元（单价），640元（总价款）；40、瑞祥宇301（货号），2（数量），128元（单价），256元（总价款）；41、瑞祥宇804（货号），11（数量），128元（单价），1408元（总价款）；42、瑞祥宇1120（货号），7（数量），128元（单价），896元（总价款）；43、国安B-51（货号），1（数量），68元（单价），68元（总价款）；44、国安A01（货号），4（数量），68元（单价），272元（总价款）；45、国安Q60（货号），1（数量），68元（单价），68元（总价款）；46、国安A163（货号），2（数量），68元（单价），136元（总价款）；47、国安UNN（货号），19（数量），68元（单价），1292元（总价款）；48、男碎钉足球鞋（货号），11（数量），199元（单价），2189元（总价款）；49、女碎钉足球鞋（货号），10（数量），189元（单价），1890元（总价款）；50、2RWD696-3（货号），1（数量），289元（单价），289元（总价款）；51、2RWD102-2（货号），1（数量），329元（单价），329元（总价款）；52、2RWC770-3（货号），1（数量），249元（单价），249元（总价款）；53、2RWA236-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；54、ARBE034-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；55、ARHD014-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；56、ARBE008-3（货号），2（数量），299元（单价），598元（总价款）；57、IWDD132-2（货号），3（数量），199元（单价），597元（总价款）；58、IWDD120-1（货号），4（数量），199元（单价），796元（总价款）；59、IKLC433-1（货号），1（数量），169元（单价），169元（总价款）；60、IWDD126-1（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；61、AKXD014-3（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；62、IWDD712-2（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；63、AWDE065-3（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；64、AWDF051-2（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；65、IWDD103-2（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；66、IWDD159-2（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；67、ATME013-2（货号），1（数量），699元（单价），699元（总价款）；68、APLF815（货号），1（数量），169元（单价），169元（总价款）；69、APLF053（货号），2（数量），169元（单价），338元（总价款）；70、APLF043（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；71、AHSE167-1（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；72、AWDE066-2（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；73、APLF181-2（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；74、IWDD149-2（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；75、AWDD025-2（货号），2（数量），269元（单价），538元（总价款）；76、书包（货号），1（数量），139元（单价），139元（总价款）；77、ABDE428-3（货号），1（数量），168元（单价），168元（总价款）；78、AKDF019-2（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；79、AWDF051-3（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；80、ATDE159-1（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；81、AHSE238-1（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；82、ITSC814-1（货号），1（数量），129元（单价），129元（总价款）；83、ITSB204-1（货号），2（数量），129元（单价），258元（总价款）；84、IWDD150-3（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；85、AWDD004（货号），2（数量），239元（单价），478元（总价款）；86、IPYC701-3（货号），1（数量），129元（单价），129元（总价款）；87、AHSE232-3（货号），1（数量），139元（单价），139元（总价款）；88、IWDD122-3（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；89、3WLD091-2（货号），1（数量），39元（单价），39元（总价款）；90、AHSE197-2（货号），13（数量），20元（单价），260元（总价款）；91、2BXD012（货号），1（数量），39元（单价），39元（总价款），共计39437元，用以证明被告销售的货物品种、数量及价款。
被告田立军对原告提交的上述证据的质证意见为：
对证据一、二交接货物和库存的清单认可，是我签的字，我也有一份；对于证据三不认可，没卖出那么多，因为在销售过程中，有空盒子，对数量不认可，至于价格，卖的时候是2-3折卖出的，不是按吊牌价。
被告田立军就其主张申请证人出庭作证。
证据一，证人李一×的证言，内容为：从2013年5月1日左右开始在原告那干，干到年底，主要卖李宁的衣服，原告让处理着卖，一般2-3折，在卖的过程中，确实有空鞋盒。
证据二，证人李二×的证言，内容为：原告和被告合租我的房是通过我介绍的，在他们盘货时，原告说现在货物也不好卖了，你就便宜点卖了吧，但没有说具体的钱数。
原告马永和对被告提交的上述证据的质证意见为：
证人李二×的证言不具备真实性，与被告有利害关系，且证人当时也没在场。证人李一×是不是服务员我都质疑，不认可。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原告在天津市静海区子牙镇经营体育用品商店，经他人介绍，原告与被告合租该商店。在2013年4月15日，原告将其经营的商品在双方清点后交由被告代卖，被告在交接清单上签字确认，该清单原、被告各执一份，并对商品的货号及数量予以登记。在代卖期间，被告曾交付给原告1000元的商品销售款。在2013年11月13日，被告搬离与原告合租的商店时，被告将未卖出的代卖商品在双方清点后交付给原告，被告在交接清单上又签字确认，该清单原、被告各执一份，并对商品的货号、价格及数量予以登记。但被告就其代卖的商品所卖款项未交付原告。被告代原告卖出的商品有：1、2RMD193-3（货号），3（数量），299元（单价），897元（总价款）；4、2RMD293-1（货号），1（数量），329元（单价），329元（总价款）；5、2RMA107-1（货号），1（数量），268元（单价），268元（总价款）；6、2RMA107-2（货号），2（数量），268元（单价），536元（总价款）；7、2RMC157-1（货号），1（数量），268元（单价），268元（总价款）；8、2RMC145-3（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；9、ATTE031-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；10、2RM4171-3（货号），1（数量），198元（单价），198元（总价款）；11、ATTD011-3（货号），3（数量），329元（单价），987元（总价款）；12、2SMD121-3（货号），1（数量），249元（单价），249元（总价款）；13、ARBG007-1（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；14、ARBG007-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；16、2TMD641-3（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；17、2LMD677-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；18、2HMA371-3（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；19、ATTE031-2（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；20、ALCE471-2（货号），2（数量），239元（单价），478元（总价款）；21、ALCE471-1（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；23、2BMC237-3（货号），1（数量），349元（单价），349元（总价款）；24、ABPD025-4（货号），2（数量），339元（单价），678元（总价款）；25、ABPE025-1（货号），1（数量），319元（单价），319元（总价款）；26、ARHD013-2（货号），1（数量），349元（单价），349元（总价款）；27、ARBF021-2（货号），1（数量），279元（单价），279元（总价款）；28、ARHE005-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；29、ALCF037-1（货号），2（数量），259元（单价），518元（总价款）；30、ALCF037-3（货号），1（数量），259元（单价），259元（总价款）；31、ARBE001-2（货号），2（数量），279元（单价），558元（总价款）；32、ARBE011-2（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；35、ARBF011-3（货号），1（数量），439元（单价），439元（总价款）；36、2SMB671-3（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；43、国安B-51（货号），1（数量），48元（单价），48元（总价款）；44、国安A01（货号），4（数量），58元（单价），232元（总价款）；45、国安Q60（货号），1（数量），58元（单价），58元（总价款）；46、国安A163（货号），2（数量），58元（单价），116元（总价款）；48、男碎钉足球鞋（货号），11（数量），199元（单价），2189元（总价款）；49、女碎钉足球鞋（货号），10（数量），189元（单价），1890元（总价款）；50、2RWD696-3（货号），1（数量），289元（单价），289元（总价款）；52、2RWC770-3（货号），1（数量），249元（单价），249元（总价款）；54、ARBE034-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；55、ARHD014-2（货号），1（数量），339元（单价），339元（总价款）；56、ARBE008-3（货号），2（数量），299元（单价），598元（总价款）；57、IWDD132-2（货号），3（数量），199元（单价），597元（总价款）；58、IWDD120-1（货号），4（数量），199元（单价），796元（总价款）；59、IKLC433-1（货号），1（数量），169元（单价），169元（总价款）；60、IWDD126-1（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；61、AKXD014-3（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；63、AWDE065-3（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；64、AWDF051-2（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；65、IWDD103-2（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；67、ATME013-2（货号），1（数量），699元（单价），699元（总价款）；68、APLF815（货号），1（数量），169元（单价），169元（总价款）；69、APLF053（货号），2（数量），169元（单价），338元（总价款）；71、AHSE167-1（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；72、AWDE066-2（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；73、APLF181-2（货号），1（数量），239元（单价），239元（总价款）；74、IWDD149-2（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；75、AWDD025-2（货号），2（数量），269元（单价），538元（总价款）；78、AKDF019-2（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；79、AWDF051-3（货号），1（数量），369元（单价），369元（总价款）；80、ATDE159-1（货号），1（数量），299元（单价），299元（总价款）；81、AHSE238-1（货号），1（数量），199元（单价），199元（总价款）；82、ITSC814-1（货号），1（数量），129元（单价），129元（总价款）；83、ITSB204-1（货号），2（数量），129元（单价），258元（总价款）；84、IWDD150-3（货号），2（数量），199元（单价），398元（总价款）；85、AWDD004（货号），2（数量），239元（单价），478元（总价款）；86、IPYC701-3（货号），1（数量），129元（单价），129元（总价款）；87、AHSE232-3（货号），1（数量），139元（单价），139元（总价款）；88、IWDD122-3（货号），1（数量），269元（单价），269元（总价款）；89、3WLD091-2（货号），1（数量），39元（单价），39元（总价款）；91、2BXD012（货号），1（数量），39元（单价），39元（总价款），共计27010元。
本院认为，被告接受原告的委托，由其代卖原告的商品，原、被告之间所实施的民事行为符合委托合同的法律特征，本院予以确认，原、被告均应依照双方当时的约定遵守与执行。2013年11月13日，在双方交接未卖出的代卖商品时，双方的委托合同随即解除，被告应在交接未卖出的代卖商品的同时，依法将已卖出的代卖商品的货款交付给原告，而不应迟迟不予交付，其行为与法相悖；而原告诉请被告给付货款的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持，但在原告向本院提交的销售清单中，部分商品的价格原告在庭审中未向本院提交证据予以证实，在庭后亦未在本院指定的期限内提交证据，故本院对原告提交的销售清单中部分商品的价格不予采信，应在原告诉请的货款内予以减除；被告虽在庭审中以在接受原告委托时，原告让其便宜出售货物为由抗辩，亦不认可卖出货物的数量和价格，但其未向本院提交可信证据来推翻原告所提交的证据，其应承担举证不能的法律后果。另原告诉请要求被告给付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，被告未在双方解除委托合同时给付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但给付利息的起算点应从2013年11月13日双方解除委托合同的次日起算，即2013年11月14日，而不应从2013年11月3日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田立军于本判决生效后十日内一次性给付原告马永和货款27010元，减去已给付的1000元，实际应给付26010元，并从2013年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告田立军负担263元，原告马永和承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年二月一日
书记员 刘子平