wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6296号
原告:何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘华水，男，汉族，1971年8月22日出生，住福建省南安市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于2017年1月24日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的庭外和解时间，本院给予原告一个月的举证时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告在其淘宝网店购买的一款八双李宁品牌运动鞋尚未退还货款544元;2.被告支付交易时承诺假一罚十的赔偿金5440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月4日零时许在淘宝网购物，浏览被告所开的网店“小名潮鞋城”时，被其网店假一赔十广告打动，购买了一款八双李宁牌运动鞋，共花费544元，并通过支付宝软件完成支付货款。交易订单号为1681252498521563，商品ID为524204860010。双方约定收货地址为广东省佛山市南海区九江镇上东村奇腾路1号，原告也在九江镇收到上述货物，但原告在收货后发现运动鞋可能是假货。随后原告将运动鞋抽样送到北京的李宁（中国）体育用品有限进行真假鉴定，鉴定结果显示该产品为假货，不是李宁品牌正品，原告第一时间联系被告协商退款，被告以商品没有问题为由拒绝退款。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，原告有权要求被告退还货款并依照广告所示赔偿十倍货款5440元。庭审中，原告补充陈述称，被告已于2016年4月27日向原告返还货款544元，故不再主张第一项诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的原告淘宝网身份认证页面、淘宝网截图、淘宝网交易快照、淘宝网上维权打印件、李宁（中国）体育用品有限公司鉴定报告、广东省佛山市顺德公证处出具的（2016）粤佛顺德第29605号《公证书》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，被告在其淘宝网店广告宣传语中作出“100%正品保证，假一赔十”的承诺。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百十一条的规定要求承担违约责任”，第一百十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”，本案中，原告已根据双方约定向被告支付货款，而被告交付的运动鞋不符合约定的“正品”，且被告对违约责任已承诺“假一赔十”。被告对案涉运动鞋负有品质瑕疵的担保义务，故原告请求被告支付货款十倍的违约金5440元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5440元予原告何旺来。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月八日
书 记 员 欧斯迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢92号
申请执行人：崔文强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：尹树林，职务总经理。
本院在执行（2018）鲁0211执恢92号申请执行人崔文强与被执行人青岛友林木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字[2017]第20239号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2110号
原告：高凤英，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街二委*组。
被告：通榆县园林管理处
法定代表人：田玉柱，主任。
原告高凤英与通榆县园林管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高凤英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凤英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高凤英负担。
审判员 李志成
二〇一六年十一月十日
书记员 张 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00694-4号
申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号。
法定代表人张雪梅，该公司经理。
被执行人卯俊明，男，汉族，1977年9月2日生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人彭艳梅，女，汉族，1976年7月11日生，住址同上。
被执行人卯雷，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人阜阳市国腾运输有限公司（以下简称国腾公司），住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人刘笛，该公司经理。
阜阳市华宇汽车销售服务有限公司申请执行卯俊明、彭艳梅、卯雷、国腾公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第00356号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人卯俊明、彭艳梅、卯雷、国腾公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人卯俊明所有车号为皖KH75**号重型自卸货车一辆。经依法委托评估拍卖，第一次以无人竞买而流拍。申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司自愿以第一次评估价格抵付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卯俊明所有车号为皖KH75**号重型自卸货车作价120000元，交付申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司抵偿债务203820元，被执行人欠申请执行人剩余债务，继续执行。
二、申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭洪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 司 韦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1801号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：齐千成，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
被告：刘建凤，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告齐千成、刘建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐千成偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被刘建凤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告齐千成签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告齐千成发放保证担保贷款人民币3万元，由刘建凤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1801号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：齐千成，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。被告：刘建凤，女，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告齐千成、刘建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐千成偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被刘建凤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告齐千成签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告齐千成发放保证担保贷款人民币3万元，由刘建凤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第325号
原告：桐乡市大麻恒洋纺织品经营部，住所地：浙江省桐乡市大麻镇大庄村凌家角。
经营者：凌志力。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐建荣。
原告桐乡市大麻恒洋纺织品经营部诉被告徐建荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月13日开庭进行了公开审理。原告委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年至2014年间，原告开始提供沙发装饰布给被告，并依约分多次向被告提供各类沙发装饰布。双方于2015年3月30日最终结算，被告向原告出具欠条一份，后被告分多次支付原告部分货款，最终尚欠原告货款26950元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告徐建荣立即向原告支付货款26950元，并赔偿原告经济损失（以26950元为基数，按每年6%，从2015年6月1日起计算至法院判决生效止）。
被告徐建荣未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交欠条1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚有26950元货款未支付给原告。
本院认证意见：被告徐建荣未在举证、答辩期内向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月30日，被告徐建荣向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠恒洋布艺布款合计肆万柒仟玖佰伍拾元，5月底付。原告自认被告已经支付其21000元。
本院认为，根据本院确认的事实及原告陈述，被告尚欠原告货款26950元；双方约定5月底付，根据日常经验及交易习惯，应为2015年5月底前，而被告至今未付，故原告要求被告支付货款26950元及逾期付款损失（以26950元为基数，按每年6%，从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止，该请求计算合理），本院予以支持。被告徐建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决生效之日起十日内支付原告货款26950元及逾期付款损失（以26950元为基数，按每年6%，从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十月十三日
书记员 任传站
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异27号
异议人（被执行人）：沈阳建龙企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝珉，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市新春风味小吃楼，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
在本院执行申请执行人沈阳市新春风味小吃楼与被执行人沈阳建龙企业管理有限公司物权确认纠纷一案中，异议人沈阳建龙企业管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人物权确认纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第35号民事判决书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执708号。在执行中，被执行人沈阳建龙企业管理有限公司向本院提出异议称：法院通知异议人需缴纳执行费67,400元，异议人认为与目前收费标准不符，该案执行标的为房屋交付，执行费应按件收取，而非按房产价格收费。异议人认为应遵照“没有执行数目或者价额，案件收取50元至500元”的标准收取执行费。
本院查明，本院于2015年7月10日作出的（2014）沈中民二初字第35号民事判决书判令：“一、座落于沈阳市沈河区正阳街X号一层X轴至X轴（数字轴）、X至X轴（字母轴）房屋归原告沈阳市新春风味小吃楼所有；二、被告沈阳建龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将座落于沈阳市沈河区正阳街X号X层X轴至X轴（数字轴）、X至X轴（字母轴）房屋腾空并交付原告；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费68,500元，由被告沈阳建龙企业管理有限公司负担。”
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”据此，行政法规对诉讼费用的计算事项规定了专门的救济途径，即“请求复核”，故异议人沈阳建龙企业管理有限公司提出的关于执行费计算错误的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的针对强制执行措施等执行行为的异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳建龙企业管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11075号
原告：郑xx，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：李xx，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省。
原告郑xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告郑xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初281号
原告史慧星，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区44岁。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地，郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
本院在审理原告史慧星诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队不服交通管理处罚一案中，原告史慧星以起诉问题已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史慧星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告史慧星负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 格
––
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初16号
原告吴俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告裴东阳，男，1974年3月出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告吴俊诉被告裴东阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴东阳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回对被告裴东阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12257号
原告：陈丹丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告陈丹丽与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32370元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区xxx商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以650000元向被告购买佛山市南海区xxx。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。
原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32370元（650000元×0.0003×166天）予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32370元予原告陈丹丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计304.63元，财产保全费343.70元，合计648.33元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 邓洁婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5445号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：刘铃佺，男，1967年4月11日出生，汉族，住福安市。
被告：陈福妹，女，1970年6月10日出生，汉族，住福安市。
被告：郑双峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住福安市。
被告：林权，男，1968年9月23日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告刘铃佺、陈福妹、郑双峰、林权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
---
书记员缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5445号	原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：刘铃佺，男，1967年4月11日出生，汉族，住福安市。	被告：陈福妹，女，1970年6月10日出生，汉族，住福安市。	被告：郑双峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住福安市。	被告：林权，男，1968年9月23日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告刘铃佺、陈福妹、郑双峰、林权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许福安市农村信用合作联社撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。	审 判 长  陈建霞	人民陪审员  郭爱斌	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十二月二十七日																											本件与原本核对无异																书记员缪志鹏	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1865号
原告马静涛，武安市邑城镇赵店村51号。
被告李佳阳。
被告李晓楠。
原告马静涛与被告李佳阳、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马静涛到庭参加了诉讼。被告李佳阳、李晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静涛诉称，2014年10月份，被告李佳阳以做生意资金周转为由，先后从原告处借款92000元，并向原告出具借款证明。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不还款。无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。依法判令二被告共同偿还原告借款92000元，诉讼费由被告承担。
原告马静涛为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款条一张，用以证明2015年4月4日被告李佳阳向被告出具借条，向原告实际借款92000元的事实；
2、证明条一张，用以证明被告李佳阳借原告三张信用卡，并从中取走92000元的事实；
3、照片五张，用以证明被告李佳阳拿原告中国平安银行信用卡分五次取走23287元的事实。
经原告申请本院依法调取被告李佳阳与被告李晓楠结婚登记审查处理表1张，用以证明二被告系合法夫妻关系。
被告李佳阳、李晓楠未答辩，也未提交证据。
被告李佳阳、李晓楠有举证和对原告提交证据进行质证的权利，因被告李佳阳、李晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告马静涛提交的证据1、2，证明内容客观真实，且证据1、2中均有被告李佳阳的签字和捺印，本院予以认可。原告申请法院调取二被告系夫妻关系证明客观真实，本院予以认可。原告提交证据3中签字为原告马静涛，原告称签字为李佳阳所签，且证据为复印件，本院不予认可。
经审理查明：原告与被告李佳阳系朋友关系。2014年10月至2014年12月之间，被告李佳阳先后3次通过信用卡套现向原告马静涛借款共计86000元。2015年4月4日原告马静涛找到被告李佳阳要求其还款及支付相应利息，被告将利息计入本金并向原告出具92000元的借条一张，并签字捺印。后原告多次找到二被告催要欠款，被告始终不予归还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案被告李佳阳自2014年10月至2014年12月之间共向原告借款共计86000元，被告李佳阳承诺并认可偿还原告本金及银行利息、滞纳金92000元。有被告李佳阳向原告出具的借条、证明条为证，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告主张的债权系二被告婚姻存续期间被告李佳阳所负，二被告应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李佳阳于本判决生效后十日内给付原告马静涛借款92000元，被告李晓楠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李佳阳、李晓楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王彦朕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2608号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闻某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2454号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日零时46分许，被告人闻某酒后驾驶牌号为“沪AMXX**”的小型普通客车行驶至本市阂行区中春路中谊路路口时发生两车事故，并承担事故的全部责任。经检验，被告人闻某血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
案发后，被告人闻某明知他人报警仍留在现场等候民警处置。到案后，其如实供述了上述犯罪事实并赔偿对方损失共计人民币l8，000元。
据此，公诉机关认为被告人闻某具有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人闻某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执22号
申请执行人：朱仁龙，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
申请执行人朱仁龙与被执行人刘雅莉、孙景和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘雅莉、孙景和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仁龙于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雅莉、孙景和立即给付借款本金1470000元、利息360000元、案件受理费10635元、迟延履行期间的迟延履行利息，本院于同日立案。
执行过程中，因被执行人刘雅莉、孙景和下落不明，本院依法向被执行人刘雅莉、孙景和公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘雅莉、孙景和立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘雅莉、孙景和纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人刘雅莉、孙景和名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1840635元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况及被执行人刘雅莉、孙景和的财产调查情况告知申请执行人朱仁龙，其表示不能提供被执行人刘雅莉、孙景和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人朱仁龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘雅莉、孙景和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘雅莉、孙景和的财产进行调查，查明被执行人刘雅莉、孙景和名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执22号申请执行人：朱仁龙，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。申请执行人朱仁龙与被执行人刘雅莉、孙景和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘雅莉、孙景和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仁龙于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雅莉、孙景和立即给付借款本金1470000元、利息360000元、案件受理费10635元、迟延履行期间的迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人刘雅莉、孙景和下落不明，本院依法向被执行人刘雅莉、孙景和公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘雅莉、孙景和立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘雅莉、孙景和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人刘雅莉、孙景和名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1840635元及迟延履行利息。本院将上述执行情况及被执行人刘雅莉、孙景和的财产调查情况告知申请执行人朱仁龙，其表示不能提供被执行人刘雅莉、孙景和可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人朱仁龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘雅莉、孙景和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘雅莉、孙景和的财产进行调查，查明被执行人刘雅莉、孙景和名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年四月二十七日书记员 姜晓倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执170号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该�员会主任。
被执行人朱文伟。
被执行人胡芳荣。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人朱文伟、胡芳荣计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月9日作出的蔡卫计生征字（2015）147号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人朱文伟、胡芳荣下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱文伟、胡芳荣未按期履行。
经查，被执�人朱文伟、胡芳荣在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱文伟、胡芳荣暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）147号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人朱文伟、胡芳荣应继续履行蔡卫计生征字（2015）147号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执�时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2547号
原告赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告赵志文与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵志文负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2547号原告赵某某，农民工。被告被告甄某某，约40岁。本院在审理原告赵某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员 刘 晓 侃二〇一六年六月二十八日书记员 �刘君禧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第806号
罪犯孙功朋，男，1985年2月25日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年10月30日作出（2011）华区刑初字第391号刑事判决，认定被告人孙功朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙功朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙功朋于2010年12月15日至2011年3月8日，伙同他人在烟酒门市盗窃面包车一辆、电磁炉、酒、饮料等共计价值59366元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人孙功朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
罪犯孙功朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙功朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙功朋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1122号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：包妍妮，系原告职工。
被告：柳永军。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告柳永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。2015年10月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳永军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 傅依依
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2275号
申请人金蝶软件(中国)有限公司成都分公司,住所地成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10栋21楼。
负责人项岁泉,公司总经理。
被执行人成都启动优势科技有限公司,住所地成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10栋22楼。
法定代表人邓维。
关�金蝶软件(中国)有限公司成都分公司申请执行成都启动优势科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆、房屋、国土登记，银行账户仅数百元。执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并申请结案，但被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4521号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人尚未依照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一七年三月一日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2275号申请人金蝶软件(中国)有限公司成都分公司,住所地成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10栋21楼。负责人项岁泉,公司总经理。被执行人成都启动优势科技有限公司,住所地成都市高新区天华二路219号天府软件园C区10栋22楼。法定代表人邓维。关�金蝶软件(中国)有限公司成都分公司申请执行成都启动优势科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆、房屋、国土登记，银行账户仅数百元。执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并申请结案，但被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4521号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人尚未依照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一七年三月一日书记员 卞宇峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1892号
申请执行人金华树，男，生于1948年12月9日，汉族。
被执行人高福山，男，生于1971年8月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2632号民事判决书，受理申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高福山的银行存款8641.87元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费415元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 梁湫雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第424号
罪犯彭国庆。2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月29日作出（2012）武刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人彭国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币61926.04元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯彭国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭国庆减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币61926.04元不变。
（刑期自2012年9月3日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第165号
原告张玉兵，男。
原告委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告秦鹏，男。
被告贾盛兰，女。
二被告的委托代理人秦志强，男,系秦鹏的父亲、贾盛兰的丈夫。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人，麻秀文，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告张玉兵与被告秦鹏、贾盛兰、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托代理人要小品、被告秦鹏、贾盛兰的委托代理人秦志强、被告财保大同公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2014年6月9日16时许，驾驶人秦鹏驾驶被告贾盛兰所有晋BQ85**号别克小轿车沿平泉路由南向北行驶至第65号路口处，因右侧超越同方向车辆时与由西向东横过道路的原告碰撞，造成原告张玉兵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤总院进行治疗。该事故经交警部门认定，秦鹏负事故主要责任，张玉兵负事故次要责任。原告张玉兵经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故造成原告各项损失106143元。原告认为秦鹏驾驶车辆所有人贾盛兰在财保大同公司投保司投保交强险，和商业三责险且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求被告财保大同公司赔偿各项费用106143元，并承担本案诉讼费。
被告秦鹏、贾盛兰辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况无异议。并愿意赔偿原告损失，该损失应由保险公司在限额内赔偿。事故发生后，我垫付医疗费3500元，保险公司应直接赔付给我。
被告财保大同公司辩称、对事故发生经过、责任认定和原告主张10级伤残、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险和商业三者险限额范围内赔付。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、同煤总医院诊断证明、出院证明、住院病案首页，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况；
证据三、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元的事实；
证据四、保单二份，欲证实被告秦鹏驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险限额为122000元、100000元；
证据五、常住人口登记卡，证实原告为城镇居民及被抚养人的情况；
证据六、大同市南郊区兴盛贵邦汽车运输队误工证明，证实原告受伤后从2014年6月17日至2014年12月30日未上班扣发36000元及月收入6000元的事实。
被告秦鹏提交了医疗费收据10张，欲证实事故发生后，原告在同煤总医院就诊被告垫付医疗费2633.10元的事实；
被告财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告秦鹏、贾盛兰对原告提交上述证据无异议。财保大同公司对原告提供的证据一交通事故认定书；证据二诊断证明书及急诊病历、住院病案首页；证据三司法认定书；证据四保单两份；证据五常住人口登记卡均无异议。本院对上述证据予以采信。对证据六有异议认为原告在该公司上班应提供相应工资证明和纳税证明，否则按山西省运输业标准支付4个月。本院认为财保大同公司所述符合法律规定，但计算天数应按事故发生之日指定残前一日。对被告秦鹏提供医疗费收据原告及保险公司均无异议，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月9日16时许，被告秦鹏驾驶被告贾盛兰所有晋BQ85**号别克小轿车沿平泉路由南向北行驶至第65号路灯杆处，因右侧超越同方向车辆时与由西向东横过道路的原告碰撞，造成原告张玉兵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤总院进行治疗34天，经诊断为右肘部皮裂伤，右足第2跖骨基底部骨折、第3楔骨骨折。原告住院期间医疗费7046.1元其中由被告秦鹏垫付2633.10元。后被告给付原告生活费500元，住院押金500元。该事故经交警部门认定，秦鹏负事故主要责任，张玉兵负事故次要责任。原告张玉兵经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，本案事故车辆晋BQ85**号别克小轿车在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元，100000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告秦鹏驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告张玉兵受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告秦鹏负事故的主要责任,原告张玉兵负事故的次要责任。被告秦鹏驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按责任比例在商业三者险予以赔付。关于原告应当获赔的项目及数额的确定：1、医疗费7046.1元；2、残疾赔偿金44912元（上一年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元/年20年10%）；3、鉴定费1500元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费2559.4元（因原告未提交相应证据，按照山西省2013年居民服务业标准27476元/年.人÷365天34天1人）；7、住院伙食补助费510元（15元/天34天）；8、营养费510元（15元/天34天）；9、误工费27000.4元（按照山西省2013年运输服务业标准54751元/年.人÷365天180天1人事发时至定残的前一日）；10、被抚养人生活费8558元（按照山西省2013年城镇居民消费性支出标准13166元/年.人÷2人（4＋9）年10%）；以上共计97895.9元。由财保大同公司在交强险限额由财保大同公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费7046.1元（其中由被告秦鹏垫付2633.10元）、住院伙食补助费510元、营养费510元三项共计8066.1元在医疗费内赔付；其他赔偿项目按照伤残赔偿限额11万元赔付，因原告主张的费用未超出，由财保大同公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，赔付原告张玉兵95262.8元（97895.9元-2633.1元），于本判决生效之日起3个工作日内履行；原告张玉兵返还被告秦鹏垫付住院押金500元，生活费500元，共计1000元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，给付被告秦鹏垫付医疗款2633.10元，于本判决生效之日起3个工作日内履行；
三、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（原告已预交），由被告秦鹏、贾盛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 仝彩虹
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵文馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6612号
上诉人（原审原告）：侯红节，女，1968年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
上诉人侯红节因与被上诉人江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016）苏0106民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人侯红节于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯红节在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯红节撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5914号
原告：陈炎康，男，2001年1月17日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱文静，男，2001年7月3日生，汉族，住安徽省太和县，
原告陈炎康诉被告朱文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈炎康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈炎康的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炎康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炎康负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘传家
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1348号
原告：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区中坝铝兴路�厂单人宿舍楼旁。注册号：520113600068514。
经营者：韩先国，男，1958年生，汉族，住湖北省红安县。
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林。
原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与被告贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2013年10月26日签订的《架料租赁合同》；2.被告支付原告租金263297元；3.被告返还原告钢管69.839吨、扣件8370套，如不能返还，按合同约定价格赔偿原告362348.25元，并自2017年5月1日起按每日233.18元向原告支付租金，直至本案判决生效之日止；4.被告支付原告违约金72469.65元；5.诉讼费、交通费、旅差费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2013年10月26日，被告因承建贵州省马场坪收费站处、湘福商贸城工程项目需要，与原告签订《架料租赁合同》，约定以原告“出具的物资租赁原始凭证”作为租金结算的有效依据，每月底被告派人到原告处结算租金一次，最迟不超过十天，如被告对结算的租金费用数额有异议，经双方核对后，方可办理付款手续，不得无理拒付，否则原告每天收取被告租金总额3%的滞纳金；租赁架管时定尺定管，以发货凭证为准，长度相差正负10公分，丢失损失的材料按照合同赔偿单价或当时的市场价格赔偿；被告未按约支付租金，擅自转卖或不按合同规定使用物资的，原告有权解除合同并同时收�租用材料总价值20%的违约金及按合同约定价格赔偿；为退还的租赁材料租金计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至执行完毕之日；发生争议双方协商解决，协商不成向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物资，被告却无故拖欠租金，也未归还剩余材料。截止2017年4月30日，被告拖欠原告租金263297元，尚有钢管69.839吨、扣件8370套未返还原告。被告违约，应支付原告违约金72469.65元。故原告诉诸法院，诉请如前。
本院经审查认为，本院受理本案后，按原告提供的被告地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳白云佳禾建筑材料租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00549号
原告宣国才。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告秦国俊。
被告狄惠娟。
原告宣国才与被告秦国俊、狄惠娟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟林到庭参加诉讼。被告秦国俊、狄惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣国才诉称，2015年4月27日，秦国俊和江南农村商业银行签订《借款合同》一份，秦国俊向该行借款100万元。同日，原告与该行签订《保证合同》一份，就秦国俊向该行借款承担连带担保责任。同日，该行向秦国俊出借100万元。2015年7月16日，该笔贷款借期后，秦国俊没有归还该借款。2015年10月15日，秦国俊因没有能力还贷付息，在贷款银行向原告作出承诺，要求保证人履行保证义务，代为偿还前述借款本息，被告方将共同居住的涉案房屋归原告所有，两被告搬离该住宅房。并将该房屋购房发票原件及房权证、土地使用权证复印件交付原告。原告同意接受该承诺，但要求其至迟在2015年11月15日前还清贷款。2015年12月8日，原告代秦国俊归还银行贷款本息合计1034381.92元。请求判令：1、两被告协助原告办理将坐落于溧阳市奥体国际花园二区1幢2号门402室住宅房的所有权人由“狄惠娟”变更为原告的房屋所有权人变更手续；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将诉请变更为：两被告归还原告代偿金1034381.92元及延期期间利息。
被告秦国俊未作答辩。
被告狄惠娟未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告秦国俊向江南农村商业银行贷款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月27日至2015年7月16日。同日，原告与江南农村商业银行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告秦国俊的上述借款、利息及实现债权的相应债务承担连带保证担保。2015年4月27日，江南农村商业银行向被告秦国俊出借贷款100万元，约定了月利率8.72‰，还款期限为2015年7月16日。2015年10月15日，因被告秦国俊未如期归还借款本息，要求银行宽限一个月，两被告共同向江南农村商业银行及原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明两被告同意以登记在被告狄惠娟名下的位于溧阳市奥体国际花园二区一幢2号门402室房屋向保证人作抵押，如贷款到期不还，房产归原告所有，贷款由原告归还。两被告将房产证、土地证复印件和购房发票原件交与原告，但未办理抵押登记手续。2015年12月8日，因被告秦国俊未及时归还上述贷款本息，原告作为保证人向江南农村商业银行承担担保责任，偿还本息合计1034381.92元。
另查明，被告狄惠娟于2015年11月9日将上述抵押房屋出卖他人，出售房价为108万元。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告秦国俊归还代偿款1034381.92元，被告狄惠娟对该债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借据、房产证、土地证、购房发票、承诺书、收回贷款凭证、收回利息凭证、现金解款单、证明、贷款本息代偿证明等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告作为被告秦国俊贷款的连带保证人，在被告秦国俊未及时归还贷款本息时，由原告承担担保责任，代为归还借款本息合计1034381.92元，原告有权就此款项向被告秦国俊进行追偿。
被告狄惠娟向原告承诺，约定用其所有的房屋向原告提供抵押担保，原告与被告狄惠娟成立抵押合同法律关系，原告有权要求抵押人狄惠娟承担抵押合同担保义务，抵押人应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。因被告狄惠娟出卖抵押物价款高于原告代为归还借款本息，原告主张要求被告狄惠娟对被告秦国俊的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国俊于本判决生效之日起十日内支付原告宣国才1034381.92元。
二、被告狄惠娟对被告秦国俊的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，保全费5000元，公告费400元，合计19510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14110元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 郁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第437号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院�
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1962年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年2月19日由闽侯县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人林某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日作出（2014）侯刑初字第28号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院予2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅了上诉状，听取了辩护人的意见，讯问了上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日10时19分，被告人林某甲驾驶闽BY5＊**大型普通客车由莆田往南平方向行驶，途经福银高速（闽）A�60KM＋30M路段时，车辆碰撞路右护栏后冲出路面，造成副驾驶座上被害人汪某被甩出车外死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲在现场等候处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队道路交通事故认定，被告人林某甲负事故全部责任。案发后，被告人林某甲一方已赔偿被害人汪某家属损失人民币20万元。闽B×××××车辆行驶证经福建省交警总队福州高速支队三大队扣押，已返还给被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人舒某、郑某、陈某、李某、林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定书；福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、收条等证�所证实，足以认定。辩护人提出被告人林某甲具有自首情节，是初犯偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，已积极赔偿被害人部分经济损失等辩护意见，予以采纳。
原审认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲一方已赔偿被害人20万元经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，作出判决：一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在公安机关的被告人林某甲的驾驶证，由扣押机关福建省交警总队福州高速支队三大队依法处理。
上诉人林某甲的诉求及辩护人的意见：1、上诉人支付部分赔偿款，且被害人的损失还有保险赔款予以保障。2、上诉人符合缓刑条件。理由：上诉人肇事后主动投案，属自首；且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；上诉人一贯表现良好，没有再犯的危险；上诉人所在村委会愿意帮助教育。请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明：上诉人林某甲驾驶大型普通客车在行驶途中发生交通肇事致被害人汪某死亡之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人林某甲亦无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人林某甲违反交�运输管理法规，粗心大意，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人林某甲积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人林某甲的诉求和辩护意见，经查，上诉人林某甲虽积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并未取得被害人亲属的谅解。且原审法院经审前社会调查，当地司法局评估意见认为不适宜纳入社区矫正管理。故上诉理由及辩护意见，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6677号
原告：陈启新，男
委托代理人：禹茜，女
原告：禹茜，女
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨菡，女
委托代理人：张璐雅，女
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地:沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
原告陈启新、禹茜诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员张鑫担任审判长并主审、与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启新委托代理人禹茜及原告禹茜，被告开发公司的委托诉讼代理人王雨菡、张璐雅到庭参加诉讼，被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还维修基金7937元、契税35946元，代收费600元，合计45083元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，原、被告签订定购合同，约定2013年2月6日缴纳首付款。2013年5月11日原告被告双方签订正式的《商品房买卖合同》。2013年6月6日，原告按照被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的要求向沈阳市鑫盛腾房产经纪公司缴纳了契税、维修基金、代办费共计45083元。2014年底，被告鑫盛腾房产经纪公司投资人涉嫌犯罪，被公安机关立案调查，原告所缴纳的各种款项现不知去向，对于畅峰房地产公司委托鑫盛腾经纪公司代办的事实，原告并不知情，故起诉至法院，请求公证判决。
被告畅峰房地产开发公司辩称：钱不是我们公司收到的，是鑫盛腾收到的，所以我方无法退还原告。
被告鑫盛腾公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据、商品房买卖合同、发票、结婚证，被告对上述证据的真实性没有异议；二被告未提供证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据认定如下：原告在被告开发公司购买龙之梦畅园商品房一处。被告开发公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2013年6月6日，二原告在被告开发公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税35946元、维修基金7937元、代办代缴费600元。经查，被告鑫盛腾公司在被告开发公司售楼处设有收费窗口。
本院认为，因原告与被告开发公司之间存在买卖合同法律关系，原告在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与开发公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告开发公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告开发公司完成上述委托事项的行为。被告开发公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告开发公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告开发公司的抗辩意见，本院不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税35946元、维修基金7937元及代收代缴费600元，共计44483元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告陈启新、禹茜44483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 牛恒辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：梅守瑞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范瑞国，男，汉族。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市开发区东苑商办楼。
上诉人梅守瑞因不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1399-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2013年5月28日起在江苏省昆山市居住，至被上诉人起诉时已连续居住满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条规定，本案应由上诉人经常居住地的江苏省昆山市人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于典型的侵权纠纷案件。本案所涉交通事故发生在山东省临清市辖区，故涉案纠纷的侵权行为地为临清市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿秀娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00132号
上诉人（原审被告）：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜南县凯云家电有限公司，住安徽省阜南县城关镇地城南路36号。
法定代表人：沈凯，该公司经理。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司为与被上诉人阜南县凯云家电有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司的委托代理人刘准，被上诉人阜南县凯云家电有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年安徽省阜南县新天化工有限公司购买阜南县凯云家电有限公司格力空调2台，合计价款5200元未支付。2010年9月2日，阜南县凯云家电有限公司向安徽省阜南县新天化工有限公司开具销售发票，时任安徽省阜南县新天化工有限公司副总、办公室副主任许学栋，副总、财务总监童玉才在发票上签字认可。后阜南县凯云家电有限公司通过安徽省阜南县新天化工有限公司单位的副总许学栋多次向安徽省阜南县新天化工有限公司数任领导催要，安徽省阜南县新天化工有限公司至今未付。
原审法院认为：安徽省阜南县新天化工有限公司购阜南县凯云家电有限公司货欠阜南县凯云家电有限公司货款事实清楚，有阜南县凯云家电有限公司出具安徽省阜南县新天化工有限公司销售发票及证人许学栋、王守华证言在卷佐证，安徽省阜南县新天化工有限公司之间买卖关系成立，安徽省阜南县新天化工有限公司久拖不还，应承担民事责任。阜南县凯云家电有限公司要求安徽省阜南县新天化工有限公司给付货款5200元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，原审法院判决：安徽省阜南县新天化工有限公司于判决书生效之日起十日内给付阜南县凯云家电有限公司货款5200元。案件受理费50元，由安徽省阜南县新天化工有限公司负担25元，原审法院减收25元。
宣判后，安徽省阜南县新天化工有限公司不服，向本院提起上诉称：阜南县凯云家电有限公司无法提供购买空调时上诉人单位经理的审批单，购买空调只有具办人和财务总监签字，无总经理签字也未办理财务入账，这不符合公司的采购制度，应属于个人行为，与上诉人无关。即使按照上诉人所称的2010年上诉人单位副总经理许学栋在被上诉人处购买空调两台，2011年10月1日许学栋正式退休，而一审法院查明，被上诉人通过许学栋多次向上诉人数任领导催要，显然，许学栋的行为不能代表公司，现任总经理陈国明于2013年4月26日上任至今，没有接到被上诉人单位的任何催要，也不知道有这笔款项，故被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。综上，一审法院判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回诉讼请求，一二审诉讼费均有被上诉人承担。
阜南县凯云家电有限公司答辩称：双方买卖关系事实清楚，一审判决合法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：安徽省阜南县新天化工有限公司购买阜南县凯云家电有限公司两台空调事实清楚，有时任安徽省阜南县新天化工有限公司副总经理许学栋签字的发票在卷佐证，王守华也证实安徽省阜南县新天化工有限公司在其单位搬家时安排许学栋为其安装两台空调，其中一台装在了王守华的办公室，另一台安装在财务室，故双方买卖合同关系成立，安徽省阜南县新天化工有限公司应支付空调价款，其公司内部采购制度不能对抗合法债权人。关于本案诉讼时效问题，时任安徽省阜南县新天化工有限公司副总经理的许学栋证实，购买空调后的几个月阜南县凯云家电有限公司曾向其催要货款，之后也多次催要均未解决，直到许学栋退休后的2013年阜南县凯云家电有限公司仍在向其催要，许学栋告知阜南县凯云家电有限公司其已退休，故阜南县凯云家电有限公司提起诉讼，本案未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00132号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04739号
原告：谭某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告谭某某被告陈某某身体权纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1127号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）攀枝花市土地储备中心，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
上诉人李军不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市土地储备中心诉被告李军租赁合同纠纷一案后，被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，故一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。
李军上诉称，一审裁定驳回上诉人的异议，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告攀枝花市土地储备中心起诉请求判令被告腾空并退还位于攀枝花市东区的商铺，支付拖欠的租金，本案为因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆美源建设发展有限公司，住所地：重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦。
法定代表人：彭芳，该公司董事长。
委托代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
再审申请人重庆美源建设发展有限公司（以下简称美源公司）因与被申请人宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称宜宾鲁能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美源公司申请再审称：二审判决认定事实不清，宜宾鲁能公司存在违约，根据美源公司与宜宾鲁能公司双方签订的《施工合同》第5.8条的约定，若检测不合格，宜宾鲁能公司必须通知美源公司进行返工整改。宜宾鲁能公司在没有向美源公司尽通知义务的情况下，擅自将消防整改工程交由四川华胜消防工程有限公司（以下简称华胜公司）并产生了80万元的整改费用，该整改费80万元应当由宜宾鲁能公司自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审，请求依法纠正。
宜宾鲁能公司提交意见称：根据合同约定，若检测不合格，应由美源公司返工整改。在消防检测不合格后，宜宾鲁能公司多次催促美源公司履行整改义务，而美源公司未整改，为避免扩大损失才委托第三方华胜公司进行整改，并经消防部门验收合格，华胜公司的整改费用应由美源公司承担。请求对美源公司的再审申请予以驳回。
本院再审审查期间，宜宾鲁能公司提交有美源公司单位员工周保川签字的消防整改催告证据三份。
本院认为，根据一、二审已经查明的事实，2011年3月22日，在美源公司完成合同施工后，经四川安国建筑消防检测有限责任公司检测，涉案消防工程共有8项不合格项目。宜宾市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书亦明确美源公司施工的消防工程共有19项不合格内容。其中，1-3项为未按原消防审核合格的设计施工、变更为商业建筑后未重新申报审核、未进行消防设计审核擅自施工，其余4-19项为不符合消防规范设计的施工。根据双方合同约定：美源公司负责向消防部门办理消防竣工验收，须一次性竣工验收合格并获《建筑消防设施检测报告》和《宜宾市公安局建筑工程消防验收意见书》，若检测不合格，美源公司应按规定进行返工，整改并由美源公司承担返工整改所发生的全部费用。美源公司在其施工的消防工程经检测不合格后，未依照约定进行返工整改，在宜宾鲁能公司多次要求其整改的情况下仍未进行整改。2012年11月20日，宜宾鲁能公司依合同约定与华胜公司签订《消防整改及验收工程施工合同》，整改施工后经消防部门检验合格，所产生的整改费用应在其与美源公司的合同应付款中扣除。二审法院判决认定事实清楚、处理结果并无不当。
综上，美源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆美源建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶昌会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第45号
申请执行人谷淑娟，女。
被执行人郭绍全，男。
申请执行人谷淑娟，依据已经发生法律效力的（1999）磐民初字第1105号民事判决书，于2012年7月2日向本院申请恢复执行，要求给付37669.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人谷淑娟与被执行人郭绍全交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费300.00元，由被执行人郭绍全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00378号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈秋锋。
委托代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵金根。
再审申请人陈秋锋因与被申请人赵金根定做合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋锋申请再审称：1、原审法院认定被申请人完成交付义务缺乏证据证明。本案是加工定做合同纠纷，根据法律和合同中“完成安装后一次性付款”的约定，申请人需要的是安装完毕后的定做成果，只有完成安装才能进行定做成果的交付。涉案事实是被申请人仅将加工的半成品衣柜运抵现场，在准备安装前，因申请人发现定做物的用料（三夹板）与约定用料（木工板）不符而要求其修理、重做并组织安装，被申请人对此既未修理、重做，亦为继续安装，而是将部分半成品衣柜弃置现场不顾。亦即被申请人尚未完成加工定做，定做成果未交付。原审判决一方面承认了被申请人未完成安装（扣除安装费3000元），另一方面又认为“虽然陈秋锋没有办理签字验收手续，应视为赵金根已完成合同约定义务，因被申请人尚未完成定做义务，当然无需申请人的签字验收。2、申请人阻止被申请人安装的行为系依法行使监督检验权。根据《合同法》第206条，申请人有权对被申请人加工过程监督检验。当申请人发现被申请人使用了与合同约定不符的材料后，提出要求被申请人及时修理、重做，本属依法行使权利。被申请人在明知加工物品与约定用料不符后，采取的是将半成品弃置装修现场，且在申请人电话及短信催告后，仍未采取措施予以纠正违约行为，此应视为被申请人的严重违约且自行放弃半成品物权，不应视为被申请人已完成合同约定义务。3、被申请人在合同签订及履行中严重背离诚信原则。在“产品加工确认书”中明确：承揽主体为“现代美康橱柜制造有限公司”；在备注栏中列明“木工板”，并无使用“三夹板”或“五夹板”的表述。在原审中，被申请人承认“现代美康橱柜制造有限公司”并不存在，实际合同履行人系被申请人个人（个体工商户），并承认其在橱柜制作中使用了三夹板。被申请人与申请人签订合同时实系“苏州高新区现代美康橱柜经营部”（经营期间自2008年6月至2013年5月）个体工商业主，该工商户字号与“产品加工确认书”上的抬头存在一致性，应系被申请人故意夸大使用工商字号之行为。故被申请人在签订合同时就存在主观欺诈故意，被申请人使用与合同约定不符的材料（木工板变成了三合板）制作定作物，此系被申请人的又一次欺诈行为。被申请人弃置现场的半成品行为实为强买强卖，原审法院对此行为不应认定为视为被申请人已完成合同约定义务。4、申请人请求解除加工定做合同于法有据应予支持。鉴于被申请人将未完成加工的半成品弃置不顾，经申请人催告后仍拒不履行合同义务，其行为系严重违约。现因申请人不再需要被申请人的加工定做之事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项规定，申请人在原审中提出依法解除加工定做合同、并由被申请人退换定金依法有据，应予支持。综上所述，原审判决的基本事实认定缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人赵金根提交意见认为，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明，2012年8月16日，陈秋锋与赵金根签订《产品加工确认书》一份，确认书约定：陈秋锋向赵金根定作橱、柜。橱房台面：HS306，咖啡地带。鞋柜台面：YLN-8508。门板颜色：HL-612。柜体和门板颜色接近。橱柜体：杉木。安装完毕一次付清。总计伍万肆仟元，定金：贰仟捌佰元。备注：木工板。赵金根提供了图纸五份，图纸上标注了定作家具的具体尺寸等情况。陈秋锋在《产品加工确认书》上签名，但未在图纸上签名确认。《产品加工确认书》的客户签约处写明：1、本人确切了解并确认了以上全部内容，并委托贵单位加工已确认图纸所示的橱柜。2、贵单位应在承诺的时间内，按双方确认的质量要求进行加工、安装。3、本人如约预交80%订金，并在贵单位安装完工日付清全部余款。4、若在加工过程中，因本人（结构、色号、所配电器尺寸变化而修改加工方案）导致损失时，本人将承担因而造成的一切损失。陈秋锋在客户签名处签名。《产品加确认书》签订后，赵金根即按图纸尺寸定作橱柜，并于2012年11月初加工定作完成。同年11月3日，赵金根将定作物送至双方约定的浒关镇上河郡花苑50幢102室并进行安装。期间，陈秋锋以定作物存在质量问题为由阻止了安装，后双方多次沟通未果。2012年11月11日，陈秋锋将部分定作物搬至小区露天公共停车位上。
嗣后，双方协商未果，赵金根遂向一审法院起诉，请求判令陈秋锋继续履行合同，立即支付厨柜和衣柜的加工款51200元，陈秋锋提起反诉，请求判令解除双方间的定作合同，赵金根退还定金2800元。原审审理中，针对定作家具目前是否还有利用价值的问题，赵金根称，因系固定规格、尺寸制作，并非通用产品，不能另行销售使用。陈秋锋则称，根本毫无使用价值。赵金根明确安装费为人民币3000元，对此，陈秋锋未提出异议。
另查明，赵金根于2012年3月16日及2012年11月20日与苏州市相城区中翔家具装饰材料城签订《商铺租赁合同》一份，赵金根向苏州市相城区中翔家具装饰材料城租赁C区24-2店铺，用于经营。赵金根系苏州市相城区太平美康厨房设备厂个体业主。赵金根与陈秋锋签订的《产品加确认书》的抬头标明“现代美康橱柜制造有限公司”，但实际现代美康橱柜制造有限公司未经工商部门登记注册，也未加盖单位公章。
一审法院经审理后判决：一、陈秋锋于判决生效之日起15日内给付赵金根加工价款人民币48200元。二、驳回陈秋锋要求解除合同并返还定金的反诉请求。陈秋锋不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院二审判决驳回上诉，维持原判。陈秋锋遂向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中赵金根将加工好的橱柜运至陈秋锋房屋进行安装，陈秋锋以质量不符合合同约定为由拒绝安装并主张解除合同，但其在原审中提交的证据不足以证明橱柜的质量问题，且橱柜系根据房屋具体情况按图纸定做，难以另行销售使用，置于陈秋锋房屋地下室的未安装橱柜亦被陈秋锋搬出弃之于露天停车场后灭失，故原审法院判令陈秋锋承担除安装费以外的橱柜费用并驳回其要求返还定金的反诉请求，并无不当。
综上，陈秋锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秋锋的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱亚萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1219号
原告杨昌国，咸宁市三利经贸有限公司经理。
被告湖北泰房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地：咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人江太生，泰发公司董事长。
被告江太生，泰发公司董事长。
本院在审理原告杨昌国与被告泰发公司、江太生民间借贷纠纷一案中，原告杨昌国于2016年05月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告泰发公司、江太生的银行存款7400000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨昌国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告泰发公司、江太生的银行存款7400000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费5000元，由原告杨昌国预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一六年五月十一日
书记员 佘光龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终45号
上诉人(一审被告)：谭孝勇，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地，重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：王文君，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人谭孝勇因与被上诉人王文君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11056号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭孝勇上诉称，原审法院认为王文君选择提供劳务者受害责任纠纷成立的事实错误，本案应属工伤。上诉人的经常居住地为江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区小圩38号，且已连续居住满一年；本案侵权行为地在江苏省南京市浦口区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，其起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院予以受理并无不当，至于本案法律关系的性质只能在实体审理中确定，上诉人称原审认定事实错误缺乏依据。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院及侵权行为地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告一旦选择向其中一个人民法院起诉，该人民法院即取得管辖权并排除其他法院管辖。本案原告选择向被告住所地人民法院起诉，因此，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其户籍所在地虽在重庆市万州区，但其经常居住地在江苏省南京市江宁区，重庆市万州区人民法院对本案无管辖权。本院经审查，上诉人虽提供了相关证据，但并不足以证明原告起诉时其在江苏省南京市江宁区连续居住满一年以上。其提供的机动车行驶证复印件不能证明其在该地连续居住的事实；其提供的《房屋租赁协议书》复印件，记载的租赁期为2014年9月10日到2015年9月10日，而原告的起诉日期为2016年10月9日，上诉人未提供房屋续租合同及租金收据等证据，证明其在原告起诉前一年仍继续居住在该处；上诉人提供的一张夏学国的电信充值发票及一张电费交纳发票，不能直接证明其与夏学国存在租赁关系及租赁的期间；上诉人提供的一份《情况说明》，属于单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位提供的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但该《情况说明》上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其真伪不明，本院不予认定。同时，上诉人一直未向本院提供其暂住证或居住证原件。综上，上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在江苏省南京市江宁区，原审法院认定本案被告户籍所在地为被告住所地是正确的，重庆市万州区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年三月十三日
书记员 马 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02260号
申请执行人熊伟。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人熊伟申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）开民一初字第04484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币40102元，或扣留、提取其收入人民币40102元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00938-2号
申请执行人：程成明，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：尹正学，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐礼新，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程成明与被执行人尹正学、徐礼新提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人已经履行30400元，尚有31553元未履行，双方就未履行的部分达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行，如果不履行和解协议则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00938-2号
申请执行人：程成明，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：尹正学，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐礼新，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程成明与被执行人尹正学、徐礼新提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人已经履行30400元，尚有31553元未履行，双方就未履行的部分达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行，如果不履行和解协议则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓慧
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00481号
原告高云明，男，汉族，初中文化。
原告高晓虎，男，汉族，大专文化。系原告高云明之子。
被告宋志学，男，汉族，高中文化。
原告高云明、高晓虎诉被告宋志学民间借贷纠纷一案，原告高云明、高晓虎于2015年12月1日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了此案。原告高晓虎经合法传唤未到庭，原告高云明、被告宋志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎诉称，2013年7月13日王敏东和被告宋志学向原告借款130000元，并向原告出示借据一张，借据显示：今借到高云明、高晓虎人民币壹拾叁万元，月息2%，结息方式月月清。违约：如不按时结息，视为违约，每日加收本金千分之一的违约金，并可随时索还本金、利息、违约金。借款人为王敏东，担保人为宋志学，担保方式为连带责任担保。同时王敏东和高云明还签订了一份质押合同，合同显示：质押权人为高云明（以下简称甲方），质押人为王敏东（以下简称乙方）。双方协议订立以下条款：一、乙方自愿用本人工资作质押向甲方借款人民币壹拾叁万元。二、甲方用乙方的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资本（卡）余额满壹万元后，甲方可取所余额作为乙方向甲方偿还的本金。以同样的方式收取利息、本金，直至清偿完所有债务。三、质押保证范围：清偿主债务及利息，违约金和实现质押权的费用。四、质押期间，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得有将工资本（卡）挂失、补办等有损甲方利益行为。如有以上不良行为，需向甲方加付壹万元违约金，并负相应的民事责任。最后甲乙双方在合同上签字、按手印，乙方向甲方交付了本人工资卡及工资本，质押设立。原告按质押合同履行债务至2015年8月2日，借款人王敏东不幸因意外事故死亡，使原告无法再正常履行债务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第212条、224条，《中华人民共和国民法通则》90条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释55条、85条、87条等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款105500元及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋志学辩称，原告的起诉书所述属实，王敏东借款是事实，被告宋志学是该笔借款的连带责任担保人，借款后王敏东因意外事故死亡。
原告高云明、高晓虎为支持其诉讼主张，向本院提供了二组证据：
证据一、借据原件一份、质押合同原件一份、王敏东身份证复印件一份，证明原告高云明、高晓虎与王敏东之间的借款及质押事实，被告宋志学系该笔借款的连带责任担保人。
证据二、王敏东的信用合作联社工资存折原件一份、王敏东的陕西信合富秦卡一张、取款明细记录复印件一份（原件已由宜川联社党湾信用社收回），证明借款人王敏东从原告高云明处借款后，原告高云明按照质押合同的约定自2013年9月18日开始从借款人王敏东的工资折里支取利息及本金的记录，现利息已清至2015年7月13日。2015年8月王敏东因意外事故死亡，2015年8月2日原告从王敏东的工资折里支取4480元用于折抵本金并自愿放弃20元，清偿本金计为4500元，剩余本金105500元。从2015年8月2日起至今王敏东再未向原告支付本金及利息。2015年7月13日至2015年8月2日的利息原告现在自愿放弃。
被告宋志学对原告高云明、高晓虎提供的证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，认为证据二的效力由法庭认定。法庭对原告高云明、高晓虎提供的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告宋志学未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年7月13日王敏东通过被告宋志学介绍从原告高云明、高晓虎处借款人民币13万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收本金千分之一的违约金，高云明、高晓虎每个人都享有连带债权。被告宋志学是连带责任担保人，担保范围未约定，担保时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与王敏东签订了一份书面质押合同，王敏东自愿将其本人的工资本（卡）出质给高云明占有，以其本人的工资额为本案13万元借款作担保，由原告高云明按月支取王敏东的工资用于支付月息，工资余额凑满一万元后，原告高云明可取出其工资用于偿还本金，直至清偿完该笔借款的所有债务，质押担保范围包括清偿主债务及利息、违约金和实现质押权的费用。2015年王敏东因意外事故死亡。原告高云明按照质押合同的约定自2013年9月18日开始从借款人王敏东的工资折里支取利息，现利息已清至2015年7月13日。2014年8月12日、2015年5月12日原告高云明从借款人王敏东的工资折里两次各支取1万元用于偿还本金。2015年8月2日原告从王敏东的工资折里支取4480元用于偿还本金并自愿放弃20元，此次清偿本金计为4500元。原告高云明自愿放弃2015年7月13日至2015年8月2日的利息，现尚欠借款本金105500元，利息计算时间自2015年8月2日开始。
本院认为，王敏东为了借款将自己的工资本（卡）出质给债权人高云明占有，原告高云明、高晓虎与王敏东之间的民间借贷关系合法有效，原告高云明、高晓虎与王敏东约定的借款利率符合法律规定，应受法律保护。被告宋志学作为连带责任保证人，对其保证担保的范围没有约定，被告宋志学应当对全部债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告宋志学于本判决生效之日起15日内一次性向原告高云明、高晓虎偿还借款本金105500元人民币及自2015年8月2日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告宋志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 莉