苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5781号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：戴建忠，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：温红霞，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢，组织机构代码77643461-5。
法定代表人：戴建忠。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告戴建忠、温红霞、苏州丰禾纸塑包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0591民初5781号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告戴建忠、温红霞、苏州丰禾纸塑包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建忠、温红霞归还原告借款本金665504.90元，并支付利息、罚息等合计102562.57元（暂计算至2017年3月8日，此后按合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告戴建忠、温红霞偿付原告律师费24000元；3、判令被告苏州丰禾纸塑包装有限公司对于被告戴建忠、温红霞上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告戴建忠、温红霞与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告借款80万元，并对结算方式及罚息利率作出约定，同日，苏州丰禾纸塑包装有限公司与原告签订《最高额担保合同》，对上述债务承担连带保证责任担保。原告按约发放贷款80万，被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利。
被告戴建忠、温红霞、苏州丰禾纸塑包装有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月12日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告戴建忠、温红霞（借款人/甲方）签订《借款合同》（编号126052015005188）。合同约定：借款金额80万元，借款期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日；借款用途为借新还旧，归还借款号为12612201400639101的贷款；本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮35%确定为年利率7.56%，贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告苏州丰禾纸塑包装有限公司（保证人/甲方）、戴建忠（质押人/乙方）签订《担保合同》（编号126052015005188B0）。合同约定：为了确保戴建忠、温红霞（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126052015005188的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；保证方式连带责任保证；质押财产价值8万元，存入乙方在丁方开立的帐户为50×××27；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；主合同项下借款可用于借新还旧，甲方、乙方自愿承担担保责任，质押清单载明质押财产为定期12个月，金额8万元。
后被告戴建忠签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币80万元，期限自2015年2月12日至2016年2月11日；执行年利率7.56%；还款方式为按月付息。
后原告按约发放贷款，上述贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告陈述，被告已清偿2016年1月15日前的欠息，于2016年8月9日归还原告本金138.98元、罚息0.83元，于2016年8月29日归还本金16.62元、罚息0.04元，于2016年9月21日归还本金0.27元，于2016年9月26日归还本金25543.11元、罚息40.23元，于2016年10月21日归还本金25360.34元、罚息239.66元，之后未再还款。被告缴纳保证金账户因被告涉及其他诉讼，于2015年9月25日被苏州市姑苏区人民法院以（2015）姑苏执字第02443号民事裁定书冻结，于2016年9月24日解除查封。原告于2017年2月16日扣除被告缴纳的保证金及利息83435.78元以抵扣本金。原告确认，截至2017年7月25日，被告戴建忠、温红霞尚欠原告本金人民币665504.9元，欠息人民币140560.31元（含利息、罚息、复利）及自2017年7月26日起至实际清偿之日止按年利率11.34%计算的罚息、复利。
另查明，原告与江苏汇展律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费为24000元。
再查明，2015年2月12日，三被告向原告出具《送达地址确认书》，确认戴建忠、温红霞送达地址为常熟市申大苑长江路，苏州丰禾纸塑包装有限公司送达地址为常熟市虞山镇毛桥村，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告戴建忠、温红霞发放贷款，故被告戴建忠、温红霞亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告戴建忠、温红霞共同偿还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。但原告在被告保证金账户解除查封后未能及时将保证金抵扣欠款，故本院经重新核算，截止2016年10月21日，被告戴建忠、温红霞尚欠原告借款本金665504.9元及利息4536元、罚息64871.36元、复利593.46元及自2016年10月22日起至实际清偿之日止按年利率11.34%计算的罚息、复利。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告戴建忠、温红霞的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人戴建忠、温红霞追偿。
被告戴建忠、温红霞、苏州丰禾纸塑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴建忠、温红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金665504.9元，至2016年10月21日止的欠息人民币70000.82元及自2016年10月22日起至实际给付之日止按年息11.34%计算的罚息、复利；
二、被告戴建忠、温红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24000元。
三、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司对被告戴建忠、温红霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州丰禾纸塑包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人戴建忠、温红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5860元，保全费5000元，合计10860元，由被告戴建忠、温红霞、苏州丰禾纸塑包装有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月十四日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页