贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初887号
原告陈朝美，女，1965年1月29日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人罗文荣，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李焕康，男，1977年8月24日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人王天华，贞丰县者相镇法律服务所，代理权限为特别授权。
原告陈朝美诉与被告李焕康健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈朝美及其委托代理人罗文荣，被告李焕康及其委托代理人王天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝美诉称：2017年2月1日，原告在家折马蹄菜，被告李焕康酒后突然跑到原告家骂原告丈夫李应达，原告没有理睬并把门关上，被告李焕康突然用脚把门踹开，手提木棍就打向原告，原告躲闪不及被打中头部倒在地上，事后派出所民警前来处理，但协调未果。当日，原告到贞丰县人民医院门诊就医，诊断为“左侧额部头皮血肿”，在医院初步处理后，回家休息期间突然晕倒，于2017年2月13日到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑供血不足；2、窦性心动过缓，至2017年2月16日出院。原告治疗后病情未见好转，总感觉头部疼痛，于2017年2月18日、2017年3月15日和3月19日分别在兴义市人民医院、贞丰县人民医院和昆明南大脑科医院门诊检查。诊断为：脑震荡后遗症，根据医院处理建议，原告于2107年4月8日到昆明南大脑科医院治疗，至2017年4月17日出院。原告又于2017年3月28日经黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字217号人体损伤程度鉴定为左侧额部头皮血肿属轻微伤。综上所述，被告酒后无故到原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤并给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费21205.42元、误工费1683元、护理费1800元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费1562元、住宿费318元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，后续医疗费3000元；2、被告对原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李焕康辩称：1、原告在诉状上所称的不符合事实，经过是2017年2月1日当天，被告老亲到被告家拜年，就餐时被告叫母亲吃饭，被告母亲不答应就出门，就餐后，被告外出寻找母亲，因平时被告母亲经常去原告家，被告就到原告家寻找母亲，见原告家大门是关闭的，被告就到原告家门口问，见原告不答应，被告就用手推原告家大门，正巧原告来开门，因被告酒醉不小心碰撞到原告的头部，原告就惊叫“李焕康用木棍打我头部”，原告丈夫听见后信以为真就拿起木棒准备打被告，被告见状便跑离现场。此后，沙坪派出所民警赶到现场，并将原告带走。当天，派出所让被告带原告及家人到贞丰县人民医院治疗，医师说，原告是皮外伤没有住院必要。开消炎药吃就行。次日，原告再次复查，但还是没有住院的必要。此后，虽原告仍继续断断续续的治疗，但3月4日和5日都去帮别人洗碗、洗菜，说明原告的头部伤情已好。事隔12天后，原告又到贞丰县人民医院、昆明南大脑科医院检查，并作出不同的结果。虽然如此，但被告致原告受伤的是头部，与原告检查结果不符，没有因果关系，被告不应承担责任。2、关于鉴定问题，鉴定结果为轻微伤，该结果只能作为是否承担刑事责任的依据，不能作为赔偿依据，原告所治疗的部位与被告致伤的位置没有因果关系，应由人民法院委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。没有鉴定结果之前原告请求无事实依据，请求法院予以驳回。
原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格。被告无异议。
2、沙坪派出所调解笔录和贞公沙行罚决字【2017】196号行政处罚决定书复印件两份，拟证明被告致伤原告的事实。被告对真实性无异议，但认为被告是推门导致原告受伤的。
3、贞丰县人民医院病历、CT诊断报告3份、门诊和住院收费发票复印件两份，拟证明原告因被告行为致伤于2017年2月1日和2017年2月13日在贞丰县人民医院住院接受治疗的事实，花费为570.6元。被告对2017年2月1日、2日CT诊断报告无异议，对鉴定结果无异议，对产生的费用无异议，对原告2017年2月13、16日CT诊断报告有异议，认为该天被告检查不是被告所致，和被告无关，所以不承担医疗费。
4、兴义市人民医院门诊收费发票复印件三张，报告单一份，MRI诊断报告两份、拟证明原告于2017年2月18日到兴义市人民医院检查治疗的事实。总的金额为1595元。被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为原告检查治疗是自身疾病，该疾病是自身所致，和被告无关，所以被告不承担医疗费用责任。
5、贞丰县人民医院收费发票复印件一张，拟证明原告于2017年3月15日到贞丰县人民医院治疗检查的事实。花费137.5元。被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为原告检查治疗是自身疾病，该疾病是原告自身疾病，和被告无关，所以被告不承担医疗费用责任。
6、昆明南大脑科医院门诊收费收据、检查报告的复印件各一份，拟证明原告于2017年3月19日到昆明南大脑科医院住院治疗检查的事实。花费988元。被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为该病是原告的疾病所致，并不是被告所致。
7、昆明南大脑科医院发票，住院费用清单，住院证及病情诊断证明书材料复印件各一份，拟证明原告于2017年4月8日至2017年4月17日期间在昆明脑科医院住院治疗的事实，花费17447.23元。被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，认为原告检查治疗是自身疾病，该疾病是原告自身疾病，和被告无关，所以被告不承担医疗费用责任。
8、高速公路费发票复印件六张、中国石化发票复印件二张、客运票复印件四张、火车票复印件十张及出租车发票复印件四张，拟证明原告及陪护人员于2017年2月18日、3月21日和4月8日到兴义市人民医院治疗检查、做损伤程度法医鉴定和到昆明南大脑科医院住院产生的交通费，共计1562元的事实。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告检查治疗是自身疾病，该疾病是原告自身疾病，和被告无关，所以被告不承担交通费用责任。
9、住宿发票复印件二张，拟证明原告及陪护人员于2017年3月19日到兴义市人民医院治疗检查和昆明南大脑科医院住院产生的住宿费。共计花费318元。被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议，原告检查治疗是自身疾病，该疾病是原告自身疾病，和被告无关。所以被告不承担住宿费。
10、黔西南州人民医院司法鉴定书及发票复印件，拟证明原告进行损伤程度法医鉴定并支付鉴定费700元的事实。
被告对真实性、合法性无异议，对关联系有异议：1、该鉴定意见只能证明原告达到轻微伤，没有达到刑事立案条件；2、该鉴定不能证明原告的该疾病是被告所致；3、人身损伤残疾程度鉴定与人体损伤残疾程度是不同的，原告主张的治疗费，不能以后者为依据。
被告对其辩解，向本院提交如下证据：
1、收条复印件两张，证明原告受伤后被告给原告现金共计500元的事实。原告无异议。
2、沙坪派出所对被告的询问笔录一份，证明被告推门伤原告左头皮是事实，门打到原告左头部不是被告用木捆打原告所致。原告对被告受伤方式无异议，是被告强行推门导致原告受伤的。
经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对原、被告双方提交的证据采信意见如下：
1、原告提交的1号、2号证据和被告提交的所有证据，因对方当事人无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据；2、原告提交3号、4号、5号、6号、7号、9号、10号证据，虽被告对关联性有异议，但该证据来源合法，客观真实，且被告并未举证予以反驳，故对该证据，本院予以采信；3、原告提交的8号证据，因被告有异议，且该证据中出租车发票为格式发票、过路费及加油费不能直接证明原告出行原因，故对出租车发票、过路费、加油费不予采信，只采信客车票和火车票的花费，共计金额为757元。
经审理查明：被告李焕康系原告陈朝美侄儿，2017年2月1日16时许，被告李焕康在家中喝酒后到原告陈朝美家找原告理论事情，原告当时在自家堂屋内撤菜，听到被告李焕康的诟骂声后，立即到家门口看是怎么回事，陈朝美发现是李焕康后急忙将家门紧闭，躲在门后偷看，之后被告李焕康踹开原告家门，门撞到躲在门后的原告头部，造成原告左边额头臃肿。此后沙坪派出所赶到现场将被告带走，并决定给予被告罚款二百元的行政处罚。当日，原告到贞丰县人民医院接受治疗，但因问题不大并未住院。2017年2月13日，原告又到贞丰县人民医院接受检查并住院三天至2017年2月16日，共支付医疗费570.6元；2月18日，原告到兴义市人民医院治疗支付医疗费1595元；3月15日，原告到贞丰县人民医院接受治疗花费137.5元；3月19日，原告到昆明南大脑科医院治疗花费988元；3月21日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费700元，鉴定结果为轻微伤；4月8日至4月17日，原告到昆明南大脑科医院接受治疗并住院9天，支付医疗费17447.23元；在此期间，原告支付交通费757元、住宿费318元。其中原告已支付被告670元（500元现金和170元的输液费）。在贞丰县公安局沙坪派出所调解过程中，因原、被告双方对赔偿事宜未达成协议，现原告陈朝美遂诉至本院请求予以解决。
另查明：被告曾向本院申请对原告治疗所花费用是否与被告致伤原告存在因果关系进行鉴定，但因被告不预交鉴定费而放弃鉴定。同时，原、被告双方均属农村户口，无固定工作。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，原告的受伤为被告侵害所致，由此造成的原告经济损失，被告应承担赔偿责任。同时，应考虑到双方的过错责任，该案中，被告李焕康跑到原告家踹原告家门致原告头部受伤，原告并未与被告发生抓扯，故该案系被告全部责任，原告无责任。经审查，原告陈朝美受伤的合理损失应为：
1、医疗费：20738.33元；
2、住院伙食补助费：本院结合国家一般工作人员出差伙食补助标准，依法确认为720元（60元/天×12天=720元），原告主张780元，不符合法律规定，不予支持；
3、误工费：结合2017年贵州省农、林、牧、渔业的工资标准计算为1580.6元（48077÷365×12=1580.6元），原告主张1683元不符合法律规定，不予支持；
4、护理费：参照误工费计算为1580.6元；
5、营养费：因原告未提供医院证明，故不予支持；
6、交通费：757元；
7、住宿费：318元；
8、鉴定费：700元；
9、精神抚慰金：因原告系轻微伤，且原告未举证证明其精神受到伤害。故不予支持。
10、后续医疗费：因原告未举证证明其后续医疗所花费的费用，且医院未出具后续治疗的意见，故本院不予支持。
以上费用合计人民币26394.53元。减去被告已支付的670元，被告还需支付25724.53元。对原告主张要求被告对原告书面赔礼道歉的诉讼请求，因被告的侵权行为并未直接给原告在姓名权、名誉权、肖像权等方面造成精神上的损害，且被告已受到公安机关的罚款处罚，故对该主张，本院不予支持。对被告关于原告检查治疗是自身疾病，该疾病是自身所致，和被告无关，被告只承担在贞丰县人民医院治疗的费用，不承担其他医疗费用的辩解，因被告并未举证予以反驳，故对该辩解，本院不予支持。对被告辩解在私人医院替原告支付了250元的医疗费，因原告不予认可，被告又无证据证明，故对该辩解，本院不予支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李焕康于本判决生效后十日内赔偿原告陈朝美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费合计人民币25724.53元。
二、驳回原告陈朝美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈朝美承担50元，被告李焕康承担100元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年十月十八日
书记员 廖金祝