wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1250号
原告：李刚，男，，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王纯杰，女，汉族，现住敦化市。
被告：张启军，男，汉族，现住延吉市。
原告李刚与被告王纯杰、张启军之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼,被告王纯杰、张启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本院于2018年2月23日，作出（2018）吉2401民初1250号民事裁定书，裁定保全被告张启军名下的财产5.5万元。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.要求王纯杰返还借款本金5万元及利息（自2017年9月22日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案保全费及律师费。2.要求保证人张启军承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王纯杰于2017年9月23日向李刚借款5万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并由保证人张启军为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王纯杰、张启军未提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年9月22日，王纯杰向李刚借款人民币5万元，并出具了借条，借条约定借款期限为2017年9月22日至2017年10月22日止，利息按月利率2%计算，并由保证人张启军为该笔借款提供担保。双方在借款合同第七条中约定，如借款人未按期还款，应承担出借人为实现债权支出的案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用。当日李刚向王纯杰支付借款本金5万元，王纯杰向李刚出具一份收条，内容为：“本人王纯杰今收到现金五万元整”。借款发生后，王纯杰未向李刚返还借款本金及利息。
另查明，本案保全费为570元、律师代理费为5000元。
认定上述事实的证据有：原告李刚的身份证复印件、借款合同、收条、中国工商银行股份有限公司延吉市海兰江支付借记卡账户历史明细清单、（2018）吉2401民初1250号民事裁定书及诉讼费专用发票、民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票以及原告的庭审陈述。
本院认为，原告李刚与被告王纯杰、张启军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对李刚要求王纯杰返还借款本金5万元及利息（自2017年9月22日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李刚要求被告王纯杰、张启军承担本案保全费及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于李刚要求张启军承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张启军、王纯杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
1.被告王纯杰于本判决发生法律效力后立即向原告李刚返还借款本金5万元及利息（自2017年9月22日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
2.保全费570元、律师代理费5000元，共计5570元（原告已预交），由被告王纯杰承担。
3.被告张启军对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告王纯杰、张启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告王纯杰、张启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更190号
罪犯于红欧，女，1977年8月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）临刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人于红欧犯诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔非法所得2331.0318万元。判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决即生效。2014年4月4日，于红欧被交付山西省女子监狱执行刑罚。2017年11月14日，执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核同意后报送本院，本院立案后依法向社会公示，公示期内没有收到异议意见。受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日在山西省女子监狱公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员袁玉成、于海出庭履行职务，山西省女子监狱民警郭桂旺、高俊芳代表刑罚执行机关出庭，罪犯于红欧及证人宋某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提请减刑建议为，罪犯于红欧在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。同时提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、执行通知书等证据材料。
山西省人民检察院的监督意见为，山西省女子监狱出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；女子监狱提请减刑程序符合法律规定，罪犯于红欧符合减刑条件，同意减刑。
本院经审理查明，罪犯于红欧因犯诈骗罪、挪用公款罪，被决定执行无期徒刑，并责令其退赔非法所得2331.0318万元。2014年4月4日于红欧被交付执行刑罚。该犯在服刑期间，能积极参加教育、劳动，遵守法律法规及监规，共获监狱表扬六次。同时查明，2015年该犯狱内消费10780元，2016年狱内消费9056元，2017年1月5日至6月6日狱内消费2484.2元（不含医药费），卡内余额7042元。2017年7月20日，该犯履行了10000元的财产性判项。
证明上述事实的证据有执行机关提交并经当庭质证的《提请减刑建议书》、原判文书、《罪犯奖励审批表》《执行通知书》《罪犯狱内消费情况统计表》、证人证言及于红欧的当庭供述等。
本院认为，减刑是国家激励罪犯改造的刑罚制度，其宗旨是为了实现刑罚目的。综合考察罪犯于红欧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯于红欧在无期徒刑执行期间，虽能积极参加教育、劳动，接受改造，但其不积极履行生效判决中的财产性判项，仅退赔10000元人民币，且该罪犯狱内消费较高，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于红欧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一八年一月十二日
书记员 申泽斌
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更190号罪犯于红欧，女，1977年8月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）临刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人于红欧犯诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔非法所得2331.0318万元。判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决即生效。2014年4月4日，于红欧被交付山西省女子监狱执行刑罚。2017年11月14日，执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核同意后报送本院，本院立案后依法向社会公示，公示期内没有收到异议意见。受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日在山西省女子监狱公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员袁玉成、于海出庭履行职务，山西省女子监狱民警郭桂旺、高俊芳代表刑罚执行机关出庭，罪犯于红欧及证人宋某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提请减刑建议为，罪犯于红欧在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。同时提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、执行通知书等证据材料。山西省人民检察院的监督意见为，山西省女子监狱出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；女子监狱提请减刑程序符合法律规定，罪犯于红欧符合减刑条件，同意减刑。本院经审理查明，罪犯于红欧因犯诈骗罪、挪用公款罪，被决定执行无期徒刑，并责令其退赔非法所得2331.0318万元。2014年4月4日于红欧被交付执行刑罚。该犯在服刑期间，能积极参加教育、劳动，遵守法律法规及监规，共获监狱表扬六次。同时查明，2015年该犯狱内消费10780元，2016年狱内消费9056元，2017年1月5日至6月6日狱内消费2484.2元（不含医药费），卡内余额7042元。2017年7月20日，该犯履行了10000元的财产性判项。证明上述事实的证据有执行机关提交并经当庭质证的《提请减刑建议书》、原判文书、《罪犯奖励审批表》《执行通知书》《罪犯狱内消费情况统计表》、证人证言及于红欧的当庭供述等。本院认为，减刑是国家激励罪犯改造的刑罚制度，其宗旨是为了实现刑罚目的。综合考察罪犯于红欧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯于红欧在无期徒刑执行期间，虽能积极参加教育、劳动，接受改造，但其不积极履行生效判决中的财产性判项，仅退赔10000元人民币，且该罪犯狱内消费较高，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯于红欧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世明审判员  李 智审判员  刘合廷二〇一八年一月十二日书记员  申泽斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第79号
申请执行人：解富保。
被执行人：孙肖艺。
被执行人：淄博宝森彩印有限公司。
法定代表人：郑宝森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）周民初字第1287号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孙肖艺、淄博宝森彩印有限公司现无财产可供执行，申请执行人解富保申请执行标的23.1184万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人解富保在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十一月六日
书记员 翟明林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00408号
申请人：重庆市江宇物业管理有限公司。
法定代表人：龚世霖，该公司总经理。
委托代理人：潘伟。
被申请人：李斌。
申请人重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇公司）与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年3月14日作出沙劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决。申请人江宇公司对该裁决不服，向本院提起撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问。申请人江宇公司之委托代理人潘伟、被申请人李斌参加了询问。本案现已审查终结。
申请人江宇公司称：李斌于2012年9月26日进入江宇公司�作，任工程部经理。该司与李斌签订了劳动合同。2013年11月1日至2013年11月15日，李斌累计旷工7天，该司根据公司考勤制度和合同约定将其开除，并向其送达了终止（解除）劳动合同通知书。仲裁委不顾李斌旷工的事实进行裁决有失公允。
被申请人李斌答辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：李斌向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江宇公司支付工资及经济补偿金。2014年3月14日，该委作出沙劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决。裁决：1、江宇公司支付李斌经济补偿金9000元。二、江宇公司支付李斌工资4600元。三、上述款项共计13600元，江宇公司应于本裁决书生效之日起三日内支付完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一�，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人江宇公司提出的撤销仲裁裁决的理由为重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会未认定李斌存在旷工事实错误，但该理由不符合前述规定的情形，本院依法不予支持。
江宇公司提出的确认李斌旷工事实的请求不属于人民法院审理撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围，本院依法不予审查。
综上，重庆市沙坪坝区劳动争�仲裁委员会向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市江宇物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执821号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被执行人：殷增强，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3329号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人殷增强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人殷增强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷增强银行存款89261.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第521号
原告：刘某。
委托代理人：康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
本院受理的原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 齐森
二０一五年三月二十六日
书记员 谷强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第521号原告陈荣彪，男，1955年11月10日生。被告廖采玉，女，1973年8月8日生。被告蒋先册，男，1971年6月15日生。原告陈荣彪与被告廖采玉、蒋先册民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣彪到庭参加诉讼；被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣彪诉称：要求被告廖采玉偿还借款本金10000元、利息3000元（自借款之日至2015年4月29日止，按月利率2%计算），合计人民币13000元。被告蒋先册承担连带清偿责任。被告廖采玉、蒋先册均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月30日，被告廖采玉以临时周转困难为由向原告陈荣彪借款人民币10000元，约定借款期限半年，未约定利息。被告廖采玉出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。另查明，被告廖采玉、蒋先册于1994年10月8日办理结婚登记手续。上述事实，原告提供了被告廖采玉出具的借条1份及被告廖采玉与蒋先册的结婚申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈荣彪与被告廖采玉之间的借贷关系明确，被告廖采玉应当偿还借款。且该借款发生在被告廖采玉、蒋先册婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告蒋先册对被告廖采玉就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，因此原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃�讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖采玉应偿还借款人民币10000元给原告陈荣彪。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告蒋先册对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张�一二〇一五年六月二日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14851号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝安村379号，统一社会信用代码91350200791275157Y。
主要负责人：林琳，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：孙荣杰，男，1972年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林惠兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林国富，男，1956年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告孙荣杰、林惠兰、林国富金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回对�荣杰、林惠兰、林国富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1221号
原告：刘辉。
被告：杭州万代科技有限公司。
法定代表人：潘科军。
原告刘辉为与被告杭州万代科技有限公司（以下简称万代公司）民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告万代公司法定代表人潘科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告系被告公司股东，2010年5月18日原告与被告达成借款协议，约定原告向被告提供借款人民币10万元，借期为2个月，还款期限为2010年7月17日。但双方约定的还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本息。原告认为，双方达成借款协议后，双方均应按照约定履行义务。被告至今未归还原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币100000元；2.被告支付逾期还款利息人民币6372元（按银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算，自2010年7月18日起，暂算至2010年11月2日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘辉当庭变更第二项诉讼请求，要求被告按年利率4.86%的四倍支付自2010年11月1日计至本息还清日止的利息。
原告刘辉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.农业银行现金缴款单1份，证明原告于2010年5月18日向被告提供100000元借款的事实；2.收条1份，证明被告收取了原告出借的100000元人民币，约定的还款期限为两个月，至2010年7月17日止。
被告万代公司对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，辩称欠款属实，但被告未与原告约定过还款期限，对收条不知情。
本院对原告刘辉提供的证据认证如下：证据1系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性要件，本院确认其证明力；证据2，原告自认系在被告不知情的情况下出具，但被告认可欠款部分而不认可还款期限，本院对被告认可部分予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年5月18日，原告刘辉与被告万代公司达成借款协议，约定被告向原告借款100000元。原告多次催讨无果，遂于2010年11月1日诉至法院。
本院认为，原告刘辉与被告杭州万代科技有限公司民间借贷关系成立。原告刘辉主张被告杭州万代科技有限公司归还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告刘辉主张从起诉之日按银行同期贷款利率4.86%的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州万代科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉100000元，并按银行同期贷款利率4.86%的四倍支付自2010年11月1日起至本息还清日止的利息。
案件受理费减半收取计1214元，由被告杭州万代科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 肫宏梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2945号
原告：单某1，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：许少君、刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
原告单某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿单某3由被告抚养，婚生女儿单某2、儿子单某4由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至单某4年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年给朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，之后相继生育女儿单某3、单某2，儿子单某4。由于双方性格不合，加上工作原因，双方聚少离多，导致交流越来越少、难以沟通。原、被告双方已连续几年处于分居的状态，夫妻感情已破裂。原、被告婚后生育的子女主要由被告与原告母亲共同照顾，为有利于子女的健康成长，应保持现状，但单某2、单某4的抚养权应归原告。据此，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚多年，夫妻感情较好，而且为了子女的健康成长，被告也不同意离婚。若法院判决离婚，则要求三个婚生子女均归被告抚养，由原告每月支付抚养费3000元，同时原告应赔偿被告精神损害赔偿金50万元。
本院经审理认定事实如下：原告单某1与被告刘某于2004年相识、相恋，于××××年××月××日在增××石滩镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿单某3，于××××年××月××日生育女儿单某2，于××××年××月××日生育儿子单某4。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。之后，原、被告在夫妻共同生活中因性格不合、沟通不畅等原因导致夫妻感情出现矛盾。
庭审中，原告称夫妻间产生矛盾的主要原因是被告对原告不够信任，双方性格不合、难以沟通；被告认为与原告夫妻感情没有实质性矛盾，有和好的可能。原、被告双方确认无需在本案中处理夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，除了口头陈述外，并未能举证证明存在离婚的法定情形。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，婚后相继生育女儿单某3、单某2及儿子单某4，双方婚姻关系已持续10年以上。应当认为，原、被告双方是具有较好的夫妻感情基础的。虽然原告认为与被告存在性格不合、沟通不畅等问题，但人与人之间存在性格差异本身就属正常的现象，沟通不畅也是由多种因素造成的。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，积极沟通、善于沟通，多理解、多包容，共同努力化解矛盾，齐心协力抚养子女健康成长。本院真诚希望原、被告双方都能珍惜多年的夫妻之情，互相尊重，互相信任，和睦共处，共同维护好婚姻、家庭的和谐与稳定。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告单某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年六月十四日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第320号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人曹绍培，男，1977年1月15日出生，汉族，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者，住舞钢市建设路中段六合苑社区，身份证号码：41048119770115401X。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吕家伟的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年六月三日
书记员 曹俊英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6697-1号
申请执行人：慈溪市农业机械化管理站，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：俞金华，站长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：胡建波，系慈溪市水立方大浴场有限公司法定代表人，住所浙江省慈溪市。
被执行人：方孔秀，居民，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省海宁市。
被执行人：慈溪风信子沐浴休闲有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建波。
本院在执行慈溪市农业机械化管理站与胡建波、方孔秀、慈溪风信子广告有限公司（2012）甬慈浒民初字第182号房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡建波、方孔秀、慈溪风信子广告有限公司尚欠申请执行人租赁款676800元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4700元，执行费9168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6697号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第342号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张永波，曾用名张德福，男，1989年11月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人张永波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉。被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月1日23时许，被告人张永波酒后在永城市沱滨路杜尚酒吧门口因倒车与被害人余X发生争执，继尔指使他人将余X眼部打伤，经鉴定构成轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人张永波与被害人余X达成调解协议，赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解。2011年2月25日张永波到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余X等人陈述，证人余一X、王X、刘XX等人证言，法医鉴定，物证照片，赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张永波能够投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张永波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17330号
本院依据(2016)粤0306民初14756号民事判决书，移送执行被执行人叶奕展、黄记怀欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人叶奕展已将欠付受理费11424元全额支付。
本院认为,(2016)粤0306民初14756号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初14756号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第257号
原告郭某，男，1957年4月26日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某，男，1975年4月16日生。
被告郭某，女，1975年12月24日生。
本院在审理原告郭某诉被告冯某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年2月24日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告郭某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第257号
原告郭合林，男。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告冯俊，男。
被告郭增英，女。
本院在审理原告郭合林诉被告冯俊、郭增英民间借贷纠纷一案中，原告郭合林于2016年2月24日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭合林撤回起诉。
案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告郭合林负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1594-1号
原告：龚谦奶，居民。
委托代理人：胡范辉。
被告：何志阳，农民。
第三人：何向阳，经商。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告龚谦奶诉被告何志阳、第三人何向阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚谦奶撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告龚谦奶负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈燕萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1601号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第195号
申请执行人刘某，居民。
被执行人肖某，居民。
申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院于2012年07月17日作出的（2012）岚民一初字第1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李志锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沙ＸＸ，男，1992年11月28日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,647.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,647.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第749号
原告宋显龙，男，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告松原市天元房地产投资发展有限公司。
法定代表人：祖春富
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告宋显龙诉被告松原市天元房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋显龙的委托代理人周海涛被告松原市天元房地产投资发展有限公司的委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋显龙诉称，2010年7月24日，原告在被告处购买了位于龙嘉花园2期4号楼5单元401室，面积95.2平方米，双方协商价格为人民币219722元整，原告分几次将全部房款交给了被告，被告将房屋交给原告后，被告不给原告签订商品房屋销售合同，也一直不给原告办理产权证等手续，侵害了原告的合法利益。原告为证实其主张向法庭提交购房收费票据、购房意向书和9枚相关费用票据。
被告松原市天元房地产投资发展有限公司辩称，确实收到房款219722元，承认房子卖给原告了，但是当时没有签合同，房屋已经实际交付给原告入住使用了。
经审理查明，2010年7月24日，原告在被告处购买了位于龙嘉花园2期4号楼5单元401室，面积95.2平方米，双方协商价格为人民币219722元整，原告分几次将全部房款交给了被告，被告将房屋交给原告也一直没有给原告办理产权登记等手续。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行买卖合同的其他义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原被告房屋买卖合同有效。
二、被告松原市天元房地产投资发展有限公司协助原告宋显龙办理产权登记手续。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月五日
书 记 员 高浩然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第717号
申请执行人程莉娟，女，1972年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人陈金勇，男，1974年10月16日生，汉族，无业。
程莉娟与陈金勇民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月28日作出的（2014）浦永民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈金勇欠原告程莉娟借款人民币800万元，此款定于2015年3月30日前一次性付清；本案受理费73400元，减半收取36700元，财产保全费5000元，合计41700元由原告程莉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金勇名下无大额银行存款，有坐落于栖霞区营苑北路2号6幢502室房屋和江宁区秣陵街道爱涛路18号爱涛漪水园叠石苑10幢101室房屋两套，有车牌号为苏A×××××的卡宴S牌小型越野客车和车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车各一辆。被执行人名下的两套房产及两辆汽车均已被他案查封，且其名下房屋均设有大额抵押。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下位于栖霞区营苑北路2号的房屋轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第717号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第717号
申请执行人林显春，男，1936年2月6日出生，住浦城县。
被执行人徐翔，男，1985年7月25日出生，住浦城县。
被执行人徐国正，男，1960年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林显春与被执行人徐翔、徐国正机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1756-1号
申请执行人四川省大通典当有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹北街85号（大世界商务公寓3F-B）。
被执行人四川广汇置业有限公司。住所地：内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1834号民事调解书，受理四川省大通典当有限责任公司申请执行四川广汇置业有限公司典当纠纷一案。执行标的400万元及利息。
执行中，本院于2016年1月21日轮侯查封被执行人四川广汇置业有限公司位于内江市东兴区兴隆路和内江市市中区沿江路的房产，同时查封被执行人四川广汇置业有限公司抵押给内江市市中区农村作用合作联社的位于东兴区××1宗国有土地使用权。另查明，被执行人无其他可供执行财产。
2017年7月19日，申请执行人以被执行人四川广汇置业有限公司的被查封财产不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的400万元及利息，被执行人四川广汇置业有限公司尚欠申请执行人四川省大通典当有限责任公司400万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2892号
原告：李某，女，汉族，生于1963年2月4日，住内乡县。
被告：周某，男，汉族，生于1964年2月17日，住内乡县。
原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某撤回对被告周某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某负担。
审判员 柳锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1057号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告柳光明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告柳光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕雅琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00101号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安云皓电力物资有限公司。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司。
被执行人焦刚强。
被执行人焦旭。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安云皓电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司、焦刚强、焦旭借款合同纠纷一案，西安经开区邦信小额贷款有限公司依据西安市公证处（2013）西证经字第3980、3977、3976号公证书、西安市公证处（2014）西证执字第405号执行证书于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计1241798.22元及利息、违约金，本院于同日立案受理。
本院在办理案件过程中，前往本市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸查找西安云皓电力物资有限公司，未发现其下落。经本院向该大厦物业部门询问，西安云皓电力物资有限公司已搬离紫竹金岸大厦，去向不明。经本院在本市房屋管理部门查询，四名被执行人名下均无房屋登记信息。经本院在银行查询，亦未发现被执行人在本辖区具有可供执行的财产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的法院是指符合级别管辖的被执行人住所地法院或者财产所在地法院。本案被执行人在本院辖区均无住所和可供执行的财产，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00908号
原告：胡某，女，1972年12月18日出生，汉族，无业。
被告：黄某，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户。
原告胡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1998年12月21日我与被告登记结婚，成为合法夫妻。婚姻关系存续期间，双方生育一女孩，现随我生活。共同添置了桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层，创办了桐城市范岗恒顺建材厂、范岗移动营业厅，购买了丰田轿车一辆等。2013年3月13日我与被告协商一致，在桐城市民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议书，协议书第三条约定：离婚时双方的共同财产坐落在桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层（房产证号：桐房权证2××3字第7××9号，土地证号：桐国用（99）字第12**号）归我所有，此房内所有生活用品以及电器归我所有。范岗老街四间老房归我所有，双方共同经营的范岗恒顺建材厂归被告所有，丰田轿车一辆（皖H×××××）归被告所有。同时双方就子女抚养、债务承担等作了具体约定。现我要求被告办理变更过户手续，被告拒不协助。故诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行离婚协议，协助办理桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意办理过户手续，我对离婚协议反悔，我要求将所有的财产全部重新清算。且该争议房产系我父亲所建，我签协议时是一时之气，我现在不愿意办理过户手续。
经审理查明：原、被告于1998年12月21日登记结婚。1999年10月18日生育一女，名黄可。1999年11月双方取得范岗镇范岗居委会红旗组73.72m2国有土地使用权，修建了三层楼房一幢，2××3年7月1日取得桐房权证2××3字第7××9号房产证，两证均登记在被告黄某名下。双方婚后还创办了桐城市范岗恒顺建材厂、购买了丰田轿车等财产。2013年3月13日，原、被告以夫妻感情破裂为由自愿在本市民政局领取离婚证，并签订离婚协议书，约定女儿随原告生活，被告每年支付孩子5000元抚养费。离婚时双方的共同财产坐落在桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层（房产证号：桐房权证2××3字第7××9号，土地证号：桐国用（99）字第12**号）归原告所有。范岗老街四间老房归原告所有，双方共同经营的范岗恒顺建材厂归被告所有，丰田轿车一辆（皖H×××××）归被告所有。离婚时各自名下的债务由各自偿还，离婚时任何一方无需对方经济帮助。离婚后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告拖延不办。为此，原告于2014年4月9日诉至本院，要求法院依法判令被告继续履行离婚协议，协助办理桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、离婚证及离婚协议书复印件、桐房权证2××3字第7××9号房产证、桐国用（99）字第1202号土地证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告于2013年3月13日协议离婚，双方自愿在离婚协议书上签名，并对子女抚养、财产分割、离婚后的债权、债务都作了相应处置，应为双方真实意思的表示。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，对原告要求被告继续履行离婚协议，协助办理桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对离婚协议反悔，要求将所有的财产重新清算分割，根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现原、被告签订协议已超过一年，因此对被告该项辩解理由本院不予采信。被告辩称该房系其父亲所建，但其并未提供证据证明，且该房两证登记时间均在原被告结婚后，应为夫妻共同财产。因此对被告该项辩解理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某继续履行离婚协议，于本判决生效之日起五日内协助原告胡某办理桐城市范岗镇范岗居委会红旗组门面房1-3层房屋（房产证号：桐房权证2003字第77**号）过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年五月十九日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终578号
上诉人（原审被告）：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段***号****号****号*楼门面及***号***楼营业楼。
负责人：黄淞，行长。
原审被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：叶智英。
原审被告：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人叶智英因与被上诉人长城华西银行股份有限公司眉山分行及原审被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、邹伦借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶智英于2018年6月15日向本院提交《撤诉申请》，以上诉过程中双方当事人已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，叶智英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶智英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74450元，减半收取37225元，由上诉人叶智英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 超
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第217号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，中专文化。2015年3月20日因本案被羁押，同月21日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年4月4日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人黄某某在其租住的出租屋内提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙、何某某、潘某某并与其一起吸食，被告人黄某甲与潘某某准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员同时在该出租屋抓获吸毒人员何某某、黄某乙，当场从被告人黄某甲身上、出租屋及吸毒人员黄某乙、何某某身上缴获毒品甲基苯丙胺共计13小包，净重6.8克。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述及户籍资料；证人何某某、黄某乙、潘某某的证言；书证：证据保全清单、收缴物品清单、缴获、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过、送货单、行政处罚决定书、源城区人民医院诊断证明书；毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年4月4日起至2015年10月2日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖文欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5866号
原告：李卫峰。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告李卫峰与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李卫峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫峰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李卫峰负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2411号
原告宋二霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇刘连寨村周庄**号，公民身份号码4128251976********。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县。
法定代表人王崇文。
原告宋二霞与被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原被告双方签订内部员工借款协议，约定原告向被告出借20万元用于玫瑰庄园项目，合同约定借款期限为3个月，被告每月支付原告借款2%作为分红，合同到期后被告一次性归还本金。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告起诉，请求依法判令被告偿还其欠款本金200000元、利息4000元及违约金30000元。共计234000元（利息、违约金暂计至2015年2月2日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
一、2014年10月3日原、被告双方签订员工劳动合同一份，证明原、被告之间签订的名义上是劳务合同实质为借款合同的协议，借款金额为200000元；二、2014年7月4日、2014年10月3日原、被告双方签订的内部员工借款合同二份，证明双方于2014年7月4日签订借款合同，合同到期后，被告未履行还款义务，双方于2014年10月3日签订借款展期合同；三、2014年7月4日收据一份，证明被告收到原告200000元借款；四、原告银行卡交易明细一份，证明2014年7月4日原告通过银行向被告转账190000元，另支付现金10000元，共计200000元；五、被告还款承诺一份，证明被告于2014年8月23日向所有出资人承诺全额支付借款本息。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月4日，原、被告双方签订云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议一份，编号为20140001625，主要内容为原告自愿将20万元借给被告，借款期限为3个月即自2014年7月4日到2014年10月3日止；被告须从借款签约之日起到次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还原告本金；若被告不按期归还借款，被告应按原告的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，被告出具收据一份，编号为20140001625，内容为：“借款人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司（法定代表人：王崇文）于2014年7月4日收到出借人宋二霞人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。
2014年8月23日，被告出具承诺书一份，内容为：“首先感谢各位投资客户长期以来对公司的大力支持，目前公司资金运营出现暂时困难，对大家表示深切歉意。为了保证大家的资金及利益安全，特做如下承诺：一、确保投资客户利息按时支付；二、投资到期客户本金到期续签者，签约之日即时付息；三、投资到期客户确保不愿意继续投资者，请提前十天告知客户经理，公司将竭尽全力支付”。
2014年10月3日，原、被告双方签订与2014年7月4日内部员工借款协议内容一致的借款合同一份，编号为20140002032，并同时出具相应收据一份，将上述款项借款时间延长至2015年1月2日。
庭审中，原告自愿将利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张，其诉请利息违约金超出部分自愿放弃。
本院认为，原、被告双方签订的内部员工借款协议及被告出具的收据、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。借款协议到期后，被告未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告偿还其欠款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约偿还借款本金、利息已构成违约，应当按约承担违约责任。借款协议约定被告每月归还原告本金的2%作为分红（即利息），若逾期未归还借款，被告应向原告支付所借金额5‰的违约金，该利息、违约金总和约定标准过高，超出法律规定的保护范围，庭审中原告自愿将利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，超出部分自愿放弃，系其在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。借款协议至2015年1月2日到期，故原告诉请利息、违约金自2015年1月3日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司支付原告宋二霞借款本金二十万元及自二○一五年一月三日始至本判决规定的付款之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2411号
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住所地开鲁县辽河大街东段。
法定代表人张宪，系董事长。
委托代理人张树峰，男，汉族，系原告总经理，住开鲁县。
被告戴维健，男，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告代维巍，男，蒙古族，教师，住址同上。
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告戴维健、代维巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树峰到庭参加诉讼，被告戴维健、代维巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司诉称，2013年8月31日，被告戴维健与我公司签订保证担保借款合同，借款利率为18.6%，逾期后贷款利息按保证担保借款合同约定的利率执行。截止2015年6月20日，尚欠我行贷款本金60000.00元、利息（含违约金）39156.00元。要求被告戴维健偿还贷款本金60000.00元并支付相应的利息至贷款还清之日止。被告代维巍承担连带偿还责任。同时要求被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等贷款人实现债权的费用。
被告戴维健、代维巍未作答辩。
经本院审理查明，2013年8月31日，被告戴维健经被告代维巍担保在原告处借款本金60000.00元，双方签订保证担保借款合同，约定借款用途为承包工程，约定月利率为18.6‰，还款期限为2013年11月30日，违约月利率为37.2‰。被告分别于2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月24日、2014年7月7日各偿还利息782.00元、1116.00元、1154.00元、1116.00元、9669.00元，被告将2014年6月份之前的利息全部结清。借款本金60000.00元及自2014年7月1日始的相应利息，经原告索要，一直未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告向本院提交的保证担保借款合同一份、开鲁县鑫地小额贷款有限公司利息凭证五枚、开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款凭证一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告戴维健向原告借款，事实清楚，证据确凿，故被告戴维健应承担还款的民事责任。原告主张的利息及违约金之和，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告代维巍为连带保证人，故应承担连带责任，保证人的保证期间没有约定，依法确定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即本案保证合同的保证期间的届满日为2014年5月30日，原告没有举证证实在2014年5月30日及以前向被告代维巍主张过权利，保证人代维巍的保证责任依法免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴维健于本判决生效后立即偿还原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款本金60000.00元并按利随本清原则支付借款利息（利息指按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月1日始至借款清偿之日的利息）；
二、驳回原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.00元，减半收取1139.50元，由原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司负担327.00元、被告戴维健负担812.50元。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2279.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟繁颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申183号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ鸿，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：汪振阳、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(一审被告)：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(一审被告)：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人ＸＸ鸿因与被申请人蔡明月、王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ鸿申请再审称：(一)涉案借款实际上是2012年7月5日到期且已由申请人在2012年7月9日代为偿还，申请人不应承担重复担保责任；原审认定事实的主要证据借据实际上并非原借据，而是一份补签借据，是申请人在多次找王义油要求还款未果后，于2014年6月与借款人王义油一起找蔡明月取回原借据时，蔡明月提示借据上担保期限写三年不符合法律规定，王义油也要求修改借期，因此由蔡明月重新打印一份借据，其与王义油重新签字捺印后形成的新借据，原借据就被申请人撕毁，因王义油担心申请人会随时向他追偿，要求将借据暂放蔡明月那里，并承诺2015年7月会偿还100万元，蔡明月也表示新借据放在她那里没有风险，申请人只好同意，拾回撕毁的原借据以备不测；(二)申请人所提交的证据是新证据，原借据因申请人经济生活的客观情况发生巨大变化无法在原审期间获取，银行转账在原审期间申请人曾与银行交涉，但银行以时间久远为由拒绝配合，直至近期申请人不断努力才得以调取；才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
蔡明月提交意见称：申请人在2012年7月9日代为偿还的150万元是被申请人出借给王义油用于炒股的另一笔债务；本案一审庭审中申请人也仅抗辩其在70万元本金范围内承担保证责任，对其他事实并无异议，上诉也未提及已经承担保证责任之事，且未交上诉费被按撤诉处理，诉讼过程至强制执行期间还多次主动与被申请人联系协商偿还本案借款；申请人申请再审时间已超过法律规定的期限，且申请再审所提交的证据并不属于新证据。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、对于本案借款是否清偿的问题。申请人ＸＸ鸿主张其已经于2012年7月9日代王义油还清款项，被申请人蔡明月对此不予认可，根据双方陈述和银行转账凭证可体现除涉案借款外，本案当事人之间还有其他债权债务关系，ＸＸ鸿提供的银行转账凭证，无法排除系因其他债权债务关系形成。且根据生活经验规则，正常情况下，出于合理谨慎的注意义务，债务人在偿还债务时要求债权人退还借条或出具收条、证明，证实债务已经履行完毕，防止以后发生争议。ＸＸ鸿作为一个完全民事行为能力人，在还款后同意借条仍由蔡明月持有，一审诉讼也未提出已经还款的积极抗辩，提起上诉二审按自动撤回上诉处理，均与生活常理相悖。故对申请人ＸＸ鸿提出已经代为偿还借款的主张，本院不予支持。二、申请人ＸＸ鸿在再审审查期间所提交的相关证据均是原审庭审结束前已经存在、发现，但并非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立。
综上，申请人ＸＸ鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ鸿的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申183号再审申请人（一审被告）：ＸＸ鸿，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：汪振阳、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人(一审被告)：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人(一审被告)：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人ＸＸ鸿因与被申请人蔡明月、王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ鸿申请再审称：(一)涉案借款实际上是2012年7月5日到期且已由申请人在2012年7月9日代为偿还，申请人不应承担重复担保责任；原审认定事实的主要证据借据实际上并非原借据，而是一份补签借据，是申请人在多次找王义油要求还款未果后，于2014年6月与借款人王义油一起找蔡明月取回原借据时，蔡明月提示借据上担保期限写三年不符合法律规定，王义油也要求修改借期，因此由蔡明月重新打印一份借据，其与王义油重新签字捺印后形成的新借据，原借据就被申请人撕毁，因王义油担心申请人会随时向他追偿，要求将借据暂放蔡明月那里，并承诺2015年7月会偿还100万元，蔡明月也表示新借据放在她那里没有风险，申请人只好同意，拾回撕毁的原借据以备不测；(二)申请人所提交的证据是新证据，原借据因申请人经济生活的客观情况发生巨大变化无法在原审期间获取，银行转账在原审期间申请人曾与银行交涉，但银行以时间久远为由拒绝配合，直至近期申请人不断努力才得以调取；才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。蔡明月提交意见称：申请人在2012年7月9日代为偿还的150万元是被申请人出借给王义油用于炒股的另一笔债务；本案一审庭审中申请人也仅抗辩其在70万元本金范围内承担保证责任，对其他事实并无异议，上诉也未提及已经承担保证责任之事，且未交上诉费被按撤诉处理，诉讼过程至强制执行期间还多次主动与被申请人联系协商偿还本案借款；申请人申请再审时间已超过法律规定的期限，且申请再审所提交的证据并不属于新证据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、对于本案借款是否清偿的问题。申请人ＸＸ鸿主张其已经于2012年7月9日代王义油还清款项，被申请人蔡明月对此不予认可，根据双方陈述和银行转账凭证可体现除涉案借款外，本案当事人之间还有其他债权债务关系，ＸＸ鸿提供的银行转账凭证，无法排除系因其他债权债务关系形成。且根据生活经验规则，正常情况下，出于合理谨慎的注意义务，债务人在偿还债务时要求债权人退还借条或出具收条、证明，证实债务已经履行完毕，防止以后发生争议。ＸＸ鸿作为一个完全民事行为能力人，在还款后同意借条仍由蔡明月持有，一审诉讼也未提出已经还款的积极抗辩，提起上诉二审按自动撤回上诉处理，均与生活常理相悖。故对申请人ＸＸ鸿提出已经代为偿还借款的主张，本院不予支持。二、申请人ＸＸ鸿在再审审查期间所提交的相关证据均是原审庭审结束前已经存在、发现，但并非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立。综上，申请人ＸＸ鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ鸿的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1923号
原告刘秀娟，女，汉族，住临沂市。
被告刘东方，男，汉族，住临沂市。
被告刘洪会，女，汉族，住临沂市。
被告周景虎，男，汉族，住临沂市。
被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人刘东方，董事长。
本院在审理原告刘秀娟与被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他房产、厂房等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他房产、厂房等。
查封财产期间由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1234号
原告:赵忠良。
被告:张必辉。
被告:张成松。
原告赵忠良与被告张必辉、张成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月15日，原告赵忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵忠良自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵忠良负担。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月十五日
代书记员 金萍萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6998号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德蓝天建筑有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路***号。
法定代表人：郭炎源，该司董事长。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩江工程总承包有限公司（分立前原名：广东韩江建筑安装工程有限公司）。住所地：广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤**号。
法定代表人：郑伟健,该司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，女，该司法务员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩立投资有限公司（分立前原名：广东韩江建筑安装工程有限公司）。住所地：广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤**号*楼。
法定代表人：郑伟健,该司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，女，该司法务员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道*****号*楼。
法定代表人：代迪，该司总经理。
再审申请人常德蓝天建筑有限公司（以下称常德蓝天公司）因与被申请人广东韩江工程总承包有限公司（以下称韩江工程总公司）、广东韩立投资有限公司（以下称韩立公司）、广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下称珠江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17195号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常德蓝天公司申请再审称：1.我公司是涉案工程的合同权利义务承受者、实际施工人，《2014.5.8结算》的编制者、提交者、签收者、工程款收款人等；2.一审法院认定双方盖章确认的《2014.5.8结算》是涉案工程结算的合法依据正确，二审法院在无充分否定证据情况下不认可该结算，明显错误；3.二审法院否定了《2014.5.8结算》，又在二审判决中选择性采用其中的部分内容，自相矛盾。请求撤销二审判决，再审本案。
韩江工程总公司、韩立公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据常德蓝天公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于广东韩江建筑安装工程有限公司（以下称韩江建筑公司）与常德蓝天公司之间的结算问题。由于双方对《2014.5.8结算》的结算主体和管理费扣除标准存有异议，但对《2014.5.8结算》的总包结算合计金额并无异议。《2014.5.8结算》显示的结算主体为中南公司与韩江建筑公司，常德蓝天公司主张其为《2014.5.8结算》的结算主体，二审认为依据不足，故不予认定，并无不当。《补充协议》是韩江建筑公司与常德蓝天公司之间权利义务的基础，对双方具有约束力，根据《补充协议》约定，韩江建筑公司收取的管理费为15.45%（包含全部税费），因此，扣除管理费后，双方的最终结算金额应为30940630.64元。现双方确认已收到的工程款为29935854.87元，其中包含预扣的税款1272537.29元，因《补充协议》约定韩江建筑公司收取的管理费已包含全部税费，因此韩江建筑公司应将该1272537.29元的款项支付给常德蓝天公司。综上，二审法院认定韩江建筑公司还需向常德蓝天公司支付的款项为2277313.06元（30940630.64-29935854.87+1272537.29）并无不当。因韩江建筑公司主张其是根据常德蓝天公司要求的工程款发票金额缴交了1272537.29元的税款，实际只需缴交1166461.78元的税款，因此常德蓝天公司应承担两者之间的差额，但韩江建筑公司并未举证证实工程款发票的金额是按常德蓝天公司的要求开具的，且常德蓝天公司不予确认，因此韩江建筑公司的该主张依据不足，二审法院不予采信，亦无不当。
综上，常德蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常德蓝天建筑有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8346号
原告：雷宇登，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏中冠建设有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道上海城公交站台东南100米创意广告西隔壁2楼。
法定代表人：牛仕玲，该公司经理。
原告雷宇登诉江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇登及其委托诉讼代理人杨绪友、吴倩倩到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷宇登向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土建工程款363500元、工期拖延造成的损失245000元及逾期支付的利息（自2017年1月1日至2017年9月13日，按月息2分，主张242300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中冠公司将徐州市兰亭碧水项目C区前期5幢收尾工程分包给原告施工。工程结束后，被告于2016年4月27日向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告雷宇登土建工程款363500元、工期拖延造成的损失245000元，合计608500元，此款从2016年6月至12月份给付，如果未按期给付，被告自愿支付月息2分的利息。后原告长期要债未果，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告中冠公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下，2015年4月10日，原告雷宇登与被告中冠公司签订了徐州市兰亭碧水项目劳务用工协议书，约定，被告中冠公司将其承建的徐州市兰亭碧水项目C区前期5幢收尾工程以劳务计价方式承包给原告；工期约定，第四栋钢架须在2015年5月20日前安装完成，第五幢在2015年5月30日前安装完成，给原告提供后续施工条件，原告必须在7月30日前完成承包范围内的所有工程量；工程质量，原告在施工过程中，应严格按照被告中冠公司技术人员的质量要求施工，服从被告中冠公司管理人员的技术指导，严格遵守施工程序，节约原材料、文明施工，不得违章操作等等。协议签订后，原告进行了施工。此后，双方签订补充协议1份，约定，因工期拖延，造成雷宇登管理成本增加，经双方协商一致同意，双方以前所签协议中砌体部分每立方补助100元等等。2016年4月27日，被告为原告出具欠条1份，载明：江苏中冠建设有限公司徐州兰亭碧水项目部欠雷宇登土建劳务费计叁拾陆万叁仟伍佰元整（363500元），误工费贰拾肆万伍仟元整（245000元），共计人民币陆拾万零捌仟伍佰元整（608500元），此款从2016年6月至2016年12月，七个月按照总款的平均比例支付给雷宇登（即每月支付约87000元），大写捌万柒仟元整，若当月未付，按照当月应付数额2分利息（每月）作为违约金；2016年6月25日支付第一次款项，在本欠条出具之前，该项目部给雷宇登出具的任何欠条自动作废，以本欠条为准，此据；欠款人：李在斌，422801198002031617，2016年4月27日，等等。被告中冠公司在欠条的“欠款单位盖章处”加盖了该公司的印鉴。
以上事实，有徐州市兰亭碧水项目劳务用工协议书、补充协议、欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中冠公司签订的劳务用工协议书及补充协议约定了工程量、工期、工程质量、价款支付方式等，性质属于建设工程施工合同，应当认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告中冠公司达成的建设工程施工合同，原告不具有建设工程施工资质，依照上述法律规定，上述建设工程施工合同应认定为无效。合同签订后，原告进行了施工。此后，原告与被告中冠公司就工程款、工期拖延造成的损失进行结算，被告中冠公司为原告出具欠条1份，确认所欠工程款为363500元、工期拖延造成的损失为245000元，被告中冠公司同意上述款项于2016年12月前付清，逾期支付则按月息2分计算支付利息损失，符合法律的规定。利息自2017年1月1日至9月13日按月息2分计算，数额为103445元。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中冠建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷宇登工程款363500元、工期拖延的损失245000元及利息103445元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告负担985元，被告负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜鑫泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4687号
原告：马某某，女，1972年7月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：胡某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第461号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李玉、张晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日19时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行驶至刘庄大街路口时，险些与由东向西骑电动自行车过济微路的王某发生碰撞，后犯罪嫌疑人孙某驾车追赶王某至刘庄大街内，并与其发生争执。后因王某报警而被民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为119.9mg／100ml。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）167号物证检验报告及被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人孙某归案后认罪态度�好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯源
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执641号
申请人扈晓军，女，汉族。
被执行人李复成，男，汉族。
被执行人何界保，男，汉族。
申请人扈晓军与被执行人李复成、何界保买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2015）白水民初字第00520号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因李复成、何界保长期无下落，名下也无可供执行财产，致权利人的权利无法实现，现权利人申请撤回执行申请，待被执行人有下落之后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执641号案件终结执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月七日
书记员 白建峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2337号
申请执行人：贡杰，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵铁链，男，1982年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行贡杰与赵铁链民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初3639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01103号
原告陕西省煤田地质局水文队机械厂。
法定代表人高洁，厂长、
委托代理人张彦龙，系该单位员工。代理权限：特别代理，即（代领法律文书、提供收集证据，增加、变更、放弃诉讼请求，参加和解、出庭）。
被告延安华都石油工程技术服务有限公司。
法定代表人刘永贵，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西省煤田地质局水文队机械厂与被告延安华都石油工程技术服务有限公司纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省煤田地质局水文队机械厂撤回起诉。
本案诉讼费8909元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西省煤田地质局水文队机械厂负担4454.5元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第301号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，�中文化。2002年11月28日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，2004年10月28日刑满释放；2007年8月10日，因犯重大责任事故罪、收购赃物罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年2月28日刑满释放；2011年4月19日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7800元，2011年10月3日刑满释放。2015年6月18日，因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人冯某，男，汉族，初中文化。2012年2月15日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2012年3月11日刑满释放。2015年6月18日因本案被被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，同日执行，现羁押�大庆市第三看守所。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化。2015年6月18日，因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某、冯某、顾某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨某、冯某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，被告人杨某驾驶五十铃客车伙同被告人顾某某、冯某驾驶江淮厢式货车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南2-丁50-P221号油井，被告人杨某开井放油，冯某负责驾驶油罐车，顾某某伙同杨某开井放油并查看罐车内原油数量，在盗窃原油时，被告人杨某、冯某、顾某某被公安人员当场抓获，现场收缴散油0.36吨（含水23.1%）、油罐内散油4.02吨（含水49%），被盗原油合计价值人民币6559.93元，被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某、冯某、顾某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年6月18日，被告人杨某驾驶五十铃客车伙同被告人顾某某、冯某驾驶江淮厢式货车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南2-丁50-P221号油井，被告人杨某开井放油，冯某负责驾驶油罐车，顾某某伙同杨某开井放油并查看罐车内原油数量，在盗窃原油时，被告人杨某、冯某、顾某某被公安人员当场抓获，现场收缴散油0.36吨（含水23.1%）、油罐内散油4.02吨（含水49%），被盗原油合计价值人民币6559.93元，被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人杨某、冯某、顾某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案工具（照片）；书证案件来源说明、抓获经过说明、受案登记表、扣押物品文件清单、称重单、原油回收证明、丢失报告、原油价格证明、原油价值计算说明、同案说明、户籍证明、常住人口登记表；原油杂质分析检验报告、刑事判决书、释放证明；被告人杨某、冯某、顾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、冯某、顾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某、冯某、顾某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、被告人杨某系累犯，依法从重处罚；4、被告人冯某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被�人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第301号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1972年7月2日，，青海省西宁市人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某于1998年7月31日被强制戒毒三个月；1999年3月12日被强制戒毒三个月；1999年5月26日被决定劳动教养一年六个月；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月24日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年10月21日下午5时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市红古区人民政府门口西侧花园厕所处向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物一小包后被公安民警当场抓获，从其身上查扣毒品可疑物两小包，从吸毒人员李某某身上查扣毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三包毒品可疑物均系海洛因，总净重为0.21克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人马某某供述材料；证人李某某证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；调取证据通知书、通话记录；理化检验鉴定意见书；移交物品清单；甘肃省没收实物收据；刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；情况说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第301号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毕吉熙，男，1975年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月；2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月29日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人毕吉熙犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人毕吉熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日左右，被告人毕吉熙通过电话联系一个名叫“李哥”的男子，要求购买200克海洛因。同年12月15日2时许，被告人毕吉熙在遵义市红花岗区延安路建材市场路段等候“李哥”安排来送货的“杨某某”（另处理）时，被民警抓获，公安民警从被告人毕吉熙身上当场收缴毒品海洛因三小包（净重6.96克），经鉴定均含有海洛因成份；毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）48颗（净重4.45克），经鉴定含有甲基苯丙胺成分，以及毒资1.5万元。
上述事实，被告人毕吉熙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毕吉熙的供述，证人杨某某的证言，被告人毕吉熙对所持毒品和毒资的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，公（红区）执通字（2005）第296号强制隔离戒毒执行通知书、遵市公遵市行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，（2011）红刑初字第567号刑事判决书，被告人毕吉熙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕吉熙违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毕吉熙的刑事责任。被告人毕吉熙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人毕吉熙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人毕吉熙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毕吉熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的毒资15000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第301号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2015年1月12日，因盗窃被赤峰市公安局红山区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月4日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日9时许，被告人杨某某在红山区西城菜市场白领丽家西侧门前，盗窃被害人于某某雅马哈牌两轮摩托车一辆，经红山区价格认证中心鉴定，该车价值3120元。
案发后，公安机关在杨某某处将被盗摩托车扣押并发还给被害人于某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人于某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，蒙MM6**号机动车行驶证信息，户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取于某某财物价值人民币3120元，数额较大，其行为侵犯了于某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 波