四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终84号
上诉人（原审被告）蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，该司总经理。
委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文婧，女，汉族，生于1969年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
上诉人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（下称佳信房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒲林、佳信房产公司委托代理人ＸＸ，被上诉人文婧委托代理人何文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告因经营需要在原告文婧处共借款916903元。2014年3月11日，经双方结算，并由被告出具借条一张，借条载明：“借款单位：文婧，借款人蒲林，借款金额大写：贰拾捌万伍仟陆佰壹拾元整，小写285,610元。借款事由：借款期2014年3月11日至2015年3月11日，不计利息。”2014年4月12日，经双方结算，并由被告出具借条一张，借条载明：“借款单位：文婧，借款人蒲林，借款金额大写：叁拾柒万壹仟贰佰玖拾叁元整，小写371,293元。借款事由：借款期2014年4月12日至2015年4月12日，不计利息。”2014年6月20日，经双方结算，并由被告出具借条一张，借条载明：“借款单位：文婧，借款人蒲林，借款金额大写：贰拾陆万元整，小写260,000元。借款事由：借款期2014年6月26日至2015年6月26日，不计利息。”三张借条的借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。借款中手写签有“财务已核对无误，吴正勇2015年8月19日”。借款期限届满后，经原告催收，被告未还款，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金916,903元及支付利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为，一、借款事实是否成立，原告庭审出示其持有被告蒲林所出具、加盖有被告佳信房产公司财务专用章的借条原件，借条上借款金额、起止日期明确，并写有财务已核对无误字样，并有佳信房产公司吴正勇签字。被告对借条的真实性没有异议，也没有提供证据证明借条内容违背了当事人的真实意思表示或违反法律规定，故应当认定借款事实成立。虽然被告辩称借条只能证明借贷合意，不能证明借款事实，但按照民间借贷的交易习惯，借款一般在交付行为完成后，借款人才出具借条，还款时收回或当面销毁借条。现原告持有借条，并且在借款到期后，被告佳信房产公司副总吴正勇在借条上写有：“财务已核对，无误”，证明被告佳信房产公司对该笔借款予以了核对，并无异议，故被告的该辩称理由不能成立。关于本案借条中借款人栏为蒲林，借款事由栏加盖被告佳信房产公司的财务专用章，应视为被告佳信房产公司、被告蒲林的共同借款，均应担责，由该二被告共同偿还。关于利息支付问题，本案原、被告之间约定不计利息，但借条约定借款期限分别为2015年3月11日、2015年4月12日、2015年6月26日，被告未按照约定的期限归还借款，依照法律规定，应当按照约定或法律有关规定支付逾期利息。因此，对原告主张的利息从约定的还款日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告佳信房产公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告文婧借款人民币916,903元。二、被告佳信房产公司、蒲林从2015年3月12日起以285,610元为本金，从2015年4月13日起以371,293元为本金，从2015年6月27日起以260,000元为本金至本判决所确定的给付期限或实际履行期限止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向原告文婧支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,485元，财产保全费5,000元，共计11,485元，由被告佳信房产公司、蒲林负担。
宣判后，佳信房产公司、蒲林不服，向本院提起上诉，其上诉状载明的上诉理由为：一、本案的借款主体是佳信房产公司，蒲林不是适格被告。1.蒲林是佳信房产公司法定代表人，蒲林的签名只是代表公司的职务行为，加盖公司的财务章，证明借款人是佳信房产公司。蒲林个人借款只需蒲林本人直接出具借条，没有必要加盖佳信房产公司财务专用章和借据上特别注明领导签字，蒲林是以公司名义借款并用于公司；2.不能以借条载明的借款人一栏处签名就主观片面认定是自然人借款；3.遵照签署文件或者合同等商事惯例，同时存在法定代表人签名并加盖公司印章的现象普遍，但权利义务主体是公司而非法定代表人本人。二、本案的借款的事实不成立，被上诉人没有完成“借贷事实”的举证义务。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，本案原告应当同时就“借贷合意+借贷事实”进行举证。2.一审判决依据是《借条》，《借条》是孤证，只证明了借贷双方具有“借贷合意”，不能证明“借贷事实”。3.被上诉人没有提供现金交付和银行转账的凭据，应当视为其没有实际履行出借义务。4.“佳信公司”副总吴正勇不是法定代表人，其签字没有公司的授权委托；在《借条》上签署“经财务核实，无误”的字样只是对《借条》本身的真实性核对，并非确认收到借款。请求二审法院查清事实，作出公正判决。上诉人在庭审中承认借款事实是存在的，但是借款本金是916903元除以1.3即705310元。请求以初始本金704310元为基数，对三笔借款，分别从2014年3月11日至2015年3月11日，2014年4月12日至2015年4月12日，2014年6月26日至2015年6月26日按照年利率24%计息，此后按照6%计息。
被上诉人文婧辩称：一、二上诉人是共同借款人，应承担共同还款责任。如果仅是上诉人蒲林个人借款，就无须上诉人佳信房产公司签署财务专用章，如果是上诉人佳信房产公司单独借款，借条上借款人一栏就应签署上诉人佳信房产公司，而不是蒲林；佳信房产公司副总经理吴正勇在借条上的签字表明上诉人佳信房产公司是借款人之一，并不证明上诉人蒲林不是借款人；同时，在二审中上诉人提交的与本案完全类似的生效判决，证明二上诉人认可是共同借款人。二、上诉人认为借款本金共为916,903元的理由不成立。1.上诉人佳信房产公司副总吴正勇在借据上签署的经财务核实无误就清楚明白的自认其收到我的借款本金一共为916,903元；2.上诉人无证据证明我出借的本金只有705,310元，应承担举证不能的法律后果；3.关于利息问题，虽然借条上约定不计利息，但实际上双方曾口头约定月息二分，借款到期连本带息一同付清。
二审查明，案涉《借条》系当事人双方对之前已经发生的借款结算后重新出具，且被上诉人文婧在履行支付借款过程中，既有现金支付，也有转帐支付。原审法院于2015年8月19日立案受理本案。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案借款人主体的认定问题。本案《借条》借款人栏内已明确载明为上诉人蒲林，蒲林作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借款人栏处签名所产生的法律后果。《借条》内容足已证明蒲林为本案借款人，上诉人蒲林为本案适格被告，其应当对本案借款及利息承担偿付的民事责任，上诉人佳信房产公司在上述《借条》上加盖了该公司财务专用章，事后该公司副总经理吴正勇对该借条签注了财务已核对无误的内容，以及本案借款由佳信房产公司使用的事实，证明佳信房产公司也为本案借款人，上诉人蒲林与佳信房产公司应当对本案借款及利息承担共同偿付的民事责任。上诉人关于蒲林不是适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于本案借款本金数额的认定问题。双方当事人分别于2014年3月11日、4月12日和6月20日形成的《借条》属对之前已经发生的数笔以现金支付和转帐支付的借款累计形成，虽然上诉人蒲林和佳信房产公司上诉称案涉借款本金数额一共实为705,310元，按年息30%的利息计算而得出的916,903元金额，但被上诉人文婧予以否认，上诉人蒲林和佳信房产公司不能提交证据予以证实，本案载明借款金额一共为916,903元的三张《借条》是对双方当事人履行上述借款金额的证明依据；同时，上诉人佳信房产公司副总经理吴正勇事后对载明借款金额的三张《借条》签注了财务已核对无误的内容也能够证明借款本金一共为916,903元。故应当认定本案借款本金数额一共为916,903元；对于上诉人关于借款金额为705,310元的上诉理由，本院不予采纳。三、关于借款利息的支付问题。双方当事人约定的借款期限内不计利息。在借款期限届满后，上诉人蒲林和佳信房产公司未按约定偿还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被上诉人文婧主张逾期利息的请求理应支持。综上，上诉人蒲林和佳信房产公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6,485元，由上诉人蒲林和佳信房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹰
审判员 冯 晟
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 任珍波