wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1463号
原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司。住所：资中县双河镇向家扁村八社。
法定代表人朱乔，系该公司总经理。
委托代理人杨宣斌，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告内江市东兴区胜泉铸造厂（系个人独资企业）。住所内江市东兴区椑木镇新渡村二社。
法定代表人赵军，系该厂厂长。
被告赵军，男，1959年1月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，个体。住四川省南充市嘉陵区。系内江市东兴区胜泉铸造厂投资人。
原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司与被告内江市东兴区胜泉铸造厂、被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司委托代理人杨宣斌到庭参加了诉讼。被告内江市东兴区胜泉铸造厂和被告赵军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在有石英砂长期供货合同关系，由于双方长期合作，双方遂采取先供货后支付货款的方式结算货款。经对账确认，被告欠原告石英砂货款共计329194.50元。原告多次向被告催收，被告均不予理睬。请求法院依法判令二被告立即向原告支付货款329194.50元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告内江市东兴区胜泉铸造厂系被告赵军个人独资企业。原告与被告内江市东兴区胜泉铸造厂于2013年10月开始石英砂买卖关系，没有签订书面买卖合同，均采取先供货后支付货款的方式结算货款。2015年1月25日，原告向被告内江市东兴区胜泉铸造厂发出《往来对账确认函》，截止2015年1月25日止，应付我公司石英砂货款余额共计329194.50元。被告赵军于2015年3月25日签字“信息证明无误”予以确认。但是被告没有支付尚欠原告货款。原告曾多次催收无果，遂于2015年7月7日诉来本院要求二被告立即支付货款329194.50元并承担诉讼费用。本院受案后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、双方确认的《往来对账确认函》、发货过磅单等予以证实。
本院认为：原告与被告内江市东兴区胜泉铸造厂之间的石英砂买卖关系中，没有约定支付货款时间，根据合同法的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。双方对账确认后，被告不及时支付货款，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告内江市东兴区胜泉铸造厂系被告赵军个人独资企业，被告赵军与被告内江市东兴区胜泉铸造厂应相互承担连带清偿责任，故原告要求二被告支付石英砂货款329194.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内江市东兴区胜泉铸造厂于本判决生效后十五日内支付原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司石英砂货款329194.50元，被告赵军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，由被告内江市东兴区胜泉铸造厂承担，被告赵军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2311号
申请执行人陈良忠，男，1951年8月23日生，汉族，住海门市。
被执行人吴卫新，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
关于申请执行人陈良忠与被执行人吴卫新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0681民特38号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人吴卫新于2016年9月1日前支付申请执行人陈良忠人民币4190元。如逾期，则加付违约金1000元。裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。因被执行人吴卫新未按时履行还款义务，申请人于2016年9月2日申请执行，申请执行标的为人民币5190.00元。本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人吴卫新名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年2月4日本院通知本案双方到院协商，经协商现双方已达成和解，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位5190.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民特38号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月五日
书 记 员 朱晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2621号
原告:吴秀芬，女，1953年出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈希珍，女，1949年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：夏邦勇，男，成年，住安徽省巢湖市。
被告：夏旻，男，成年，汉族，住合肥市。
被告：夏红，女，成年，汉族，住合肥市。
被告：姜河，男，成年，汉族，住合肥市。
原告吴秀芬诉称：2015年6月28日、7月12日、9月16日、12月12日被告陈希珍、夏邦勇四次向原告借款共计15万元，约定利息为月利率2%，并以其名下三康医院回迁房作为抵押。借款到期后，原告向被告催要借款，才知道被告陈希珍因诈骗罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑14年并处罚金20万元，并责令退赔受害人3670270元，但被告陈希珍、夏邦勇未能积极退赔。在该案件侦查阶段发现陈希珍、夏邦勇将其名下的房产无偿赠与其女夏红和其子夏旻。原告认为该赠与行为应当予以撤销，对赠与的财产应要求返还。故原告诉讼来院，要求五被告连带给付原告借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陈希珍因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年6月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕。本院于2017年12月27日作出（2017）皖0181刑初33号刑事判决判处陈希珍有期徒刑14年并处罚金20万元，并责令退赔受害人3670270元，原告为受害人之一。宣判后，被告人陈希珍不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。本院于2017年12月27日作出（2017）皖0181刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处陈希珍有期徒刑14年并处罚金20万元，并责令退赔受害人3670270元。该判决已经发生法律效力，并移送执行。原告为受害人之一，其主张的标的已由生效的（2017）皖0181刑初33号刑事判决书确定，故原告再以民间借贷为由提起诉讼，同时要求夏邦勇、夏旻、夏红、姜河承担连带给付责任，无法律依据，应予驳回起诉。原告在诉状中称陈希珍、夏邦勇将其名下的房产无偿赠与其女夏红和其子夏旻，该赠与行为应当予以撤销，属于撤销权纠纷，不属于民间借贷纠纷。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芬的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦 禹
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初513号
原告：赵鸣，男，1984年8月15日出生，住广州市天河区。
委托代理人：杨鑫鑫，女，1985年7月23日出生，汉族，系原告妻子。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：方峥嵘、许振兴，该委员会工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：董筠，该政府工作人员。
第三人：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华夏路10号5101房。
法定代表人：李思廉。
本院在审理原告赵鸣诉被告广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府、第三人广州天禧房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵鸣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵鸣负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴泳淇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初360号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人王新民，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人田佳佳，系河南博苑律师事务所律师。
被告王立秋。
被告王俊彩。
被告王在跃。
被告王景华。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王立秋、王俊彩、王在跃、王景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新民、田佳佳到庭参加诉讼，被告王立秋、王俊彩、王在跃、王景华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月12日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年2月11日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还借款本金30000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为3714.44元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费1700元；3、要求第三、第四被告在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份、豫发改收费（2004）1363号文件复印件一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告王立秋与被告王俊彩系夫妻关系。2014年1月27日，被告王立秋向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，王俊彩在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人王在跃、王景华也分别签名并按印，2014年2月12日，原告与被告王立秋、王在跃、王景华签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王立秋发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王在跃、王景华为被告王立秋该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王立秋在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王立秋未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月27日原告向本院起诉。2016年2月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告王立秋、王在跃、王景华签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王立秋支付借款后，已履行合同义务。被告王立秋理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王俊彩与被告王立秋系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王在跃、王景华作为保证人，未能督促被告王立秋按约还本付息，其也应按合同约定对被告王立秋应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王在跃、王景华承担还款责任后，有权向被告王立秋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元。
二、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息371元（以借款本金30000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止）。
三、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息371元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月12日起至实际还款日止的利息。
四、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
五、被告王在跃、王景华对被告王立秋的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
六、被告王在跃、王景华承担还款责任后，有权向被告王立秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王立秋、王俊彩共同负担，被告王在跃、王景华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初360号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，
负责人潘立新，行长
委托代理人王新民，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人田佳佳，系河南博苑律师事务所律师。
被告王立秋，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告王俊彩，女，1966年6月3日出生，汉族。
被告王在跃，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告王景华，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王立秋、王俊彩、王在跃、王景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新民、田佳佳到庭参加诉讼，被告王立秋、王俊彩、王在跃、王景华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月12日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年2月11日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还借款本金30000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为3714.44元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费1700元；3、要求第三、第四被告在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份、豫发改收费（2004）1363号文件复印件一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告王立秋与被告王俊彩系夫妻关系。2014年1月27日，被告王立秋向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，王俊彩在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人王在跃、王景华也分别签名并按印，2014年2月12日，原告与被告王立秋、王在跃、王景华签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王立秋发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王在跃、王景华为被告王立秋该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王立秋在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王立秋未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月27日原告向本院起诉。2016年2月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告王立秋、王在跃、王景华签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王立秋支付借款后，已履行合同义务。被告王立秋理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王俊彩与被告王立秋系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王在跃、王景华作为保证人，未能督促被告王立秋按约还本付息，其也应按合同约定对被告王立秋应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王在跃、王景华承担还款责任后，有权向被告王立秋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元。
二、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息371元（以借款本金30000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止）。
三、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息371元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月12日起至实际还款日止的利息。
四、被告王立秋、王俊彩应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
五、被告王在跃、王景华对被告王立秋的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
六、被告王在跃、王景华承担还款责任后，有权向被告王立秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王立秋、王俊彩共同负担，被告王在跃、王景华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓红
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第50号
原告韩静，女，1944年11月7日生，汉族，辽源市一鞋厂退休职工，住本市龙山区.
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市住房和城乡建设局
法定代表人许万才，局长。
委托代理人刘强，该局法律顾问。
原告韩静不服被告辽源市住房和城乡建设局的下属单位辽源市房屋产权管理处作出的不予受理通知单，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，于2015年9月8日经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市住房和城乡建设局的下属单位辽源市房屋产权管理处于2015年5月20日作出的不予受理通知单。事实与适用法律：根据建设部司法部（1991）117号第二条、中华人民共和国住房和城乡建设部第1307号编号为JGJ-278-2012《房地产登记技术规程》规定，申请人韩静持立遗嘱人李淑玉没有公证的遗嘱，申请办理位于南康街、房屋栋号为007024-0004-302号，面积47.39平方米的转移登记。该申请不符合上述两项规定要求，需当事人补办公证书和接受遗嘱公证书再予受理。
被告当庭举出证据如下：
1、《建设部房屋登记条例操作规程》016号条款中规定，证明被告作出的不予受理通知单符合法律规定。
原告韩静诉称，原告韩静与李淑玉（现已去世）于1966年在一起共同生活，其工资收入在一起统一使用，两人均未婚。在一起共同生活过程中，双方于1988年5月份两人将共同居住的位于辽源市龙山区南康街面积为47.39平方米的公产房，用共同的工龄共同购买变成私产，此房屋为共同财产，并于1999年6月15日取得房产证，房产证号为“辽源房权证龙山字第0066**号房屋，房屋面积为47.39平方米，房产证的名字是李淑玉，性质是共有。2010年8月2日，李淑玉请邻居徐亚珍代书，并立下遗嘱，将共同购置的上述房屋属于自己的部分遗赠给原告，并有主治医生孙亚男及另一位邻居王秋平为见证人，同年11月12日李淑玉去世。于是原告持遗嘱到被告处要求办理房屋过户手续，被告不同意办理，并要求办理公证才能办理，遂原告到公证处办理公证，但公证处因人已去世，无法办理公证。为此原告无法办理房屋过户手续，故原告到法院起诉，要求被告办理上述房屋过户手续。
原告当庭举出证据如下：
1、查档证明、房产证，证明房屋所有人是李淑玉，与原告共有。
2、居民医学死亡证明一份，证明李淑玉于2010年11月12日因病死亡。
3、无婚姻登记证明一份，证明李淑玉与韩静君未婚。
4、户口本一个，证明原告和李淑玉在一个户口登记，居住长达40年。
5、遗嘱一份，证明李淑玉将共有房屋属于自己的部分赠给原告。
6、证人徐亚珍、孙亚男、王秋平证言，证明遗嘱是真实的。
被告辽源市住房和城乡建设局辩称，我局办理过户手续依据建设部、司法部以及城乡建设部关于房地产登记的技术规程作为依据办理。对于遗嘱办理过户手续，必须有公证处的公证书。本案原告人没有公证书，违背工作流程的规定，所以我局不能办理。因无法确认遗嘱是否真实，且立遗嘱人不存在了。我局又没有权利对遗嘱进行鉴定，所以无法保证其遗嘱的真实有效，同时原告又没有合法有效的房屋确权的证据，故无法办理。
在当庭质证过程中，原告对被告举出的证据1认为对规定本身无异议，对适用的范围和效力有异议，认为规定不能与国家法律相抵触，继承法规定代书遗嘱有法律效力，证明不了变更登记必须公证，与上位法相抵触；被告对原告举出的证据1、2、3、4无异议。对证据5认为真实性不清楚，无法核实。对证据6有异议，认为无法核实。
经庭审质证，本院对原被告举出的证据作如下确认：
查档证明、房产证、居民医学死亡证明、无婚姻登记证明、户口本、遗嘱、证人徐亚珍、孙亚男、王秋平证言能够证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告韩静与李淑玉（现已去世）于1966年在一起共同生活，其工资收入在一起统一使用，两人均未婚。在一起共同生活过程中，于1988年5月份两人购买位于辽源市龙山区南康街面积为47.39平方米的房屋，1999年6月15日取得房产证，房产证号为“辽源房权证龙山字第0066**号房屋，房屋面积为47.39平方米，房产证的名字是李淑玉。2010年8月2日，李淑玉请邻居徐亚珍代书，并立下遗嘱，将共同购置的上述房屋属于李淑玉的部分遗赠给原告，并有主治医生孙亚男及另一位邻居王秋平为见证人，同年11月12日李淑玉去世。事后原告持遗嘱到被告辽源市住房和城乡建设局的下属单位辽源市房屋产权管理处要求办理房屋过户手续，被告方不同意办理，并要求公证才能办理，遂原告到公证处办理公证，因人已去世，无法办理公证。故原告诉至法院，要求判令被告为其办理上述房屋过户手续。
本院认为，原告所诉转移登记的房屋系其与李淑玉共同出资购买的。李淑玉生前将房屋属于其所有部分，以代书遗嘱形式，写明在其死后归原告所有。该代书遗嘱符合生效要件。根据房屋登记办法第三十二条规定，发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（四）继承、受遗赠。本案原告向被告申请事项属于办理房屋所有权转移登记。房屋登记办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请材料；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。原告提交的材料符合上述规定。故被告对原告申请房屋转移登记作出不予受理通知是错误的。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告辽源市住房和城乡建设局的下属单位辽源市房屋产权管理处作出的不予受理通知。
二、责令被告辽源市住房和城乡建设局的下属单位辽源市房屋产权管理处在十五日内对原告韩静申请的房屋转移登记重新作出行政行为。
本案诉讼费50元由被告负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 欣
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第50号
原告程静，女，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市解放路108号。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局。地址：安阳市梅东路南头。
法定代表人陈志刚，安阳市龙安区人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市龙安区社会保险事业管理局，地址：安阳市紫薇大道。
法定代表人李德庆，安阳市龙安区社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告程静诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局、安阳市龙安区人力资源和社会保障局和安阳市龙安区社会保险事业管理局履行办理退休手续法定职责一案中，原告程静以被告已为其办理退休手续为由，于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程静负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第50号
原告程某，女，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市解放路108号。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局。地址：安阳市梅东路南头。
法定代表人陈志刚，安阳市龙安区人力资源和社会保障局局长。
被告安阳市龙安区社会保险事业管理局，地址：安阳市紫薇大道。
法定代表人李德庆，安阳市龙安区社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告程某诉被告安阳市人力资源和社会保障局、安阳市社会保险事业管理局、安阳市龙安区人力资源和社会保障局和安阳市龙安区社会保险事业管理局履行办理退休手续法定职责一案中，原告程某以被告已为其办理退休手续为由，于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 伟
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第50号
原告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组。
法定代表人钟前利，组长。
委托代理人梁其恒，该村小组法律顾问。
被告海口市公安局美兰分局。
法定代表人李庚，局长。
委托代理人罗佳璘，该局法制科副科长。
委托代理人王经纬，该局法制科副科长。
本院在审理原告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组与被告海口市公安局美兰分局撤销公安行政管理行为纠纷一案中，原告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口市公安局美兰分局的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组负担。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王 映
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执168号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人田恩军，男，生于1976年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭玉英，女，生于1969年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩军，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人田恩军、袭玉英、韩军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07939号
罪犯付代柱，男，汉族，1956年11月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）舒刑初字第00022号刑事判决，以被告人付代柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付代柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付代柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付代柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付代柱减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初520号
原告：王俊波，男，1978年8月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘小丽，女，1976年11月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王国庆（王丽超），男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王俊波与被告刘小丽、被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤回对被告刘小丽、被告王国庆的起诉申请。
本院认为，原告提供被告地址不准确，导致无法向被告送达诉讼文书，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊波撤回对被告刘小丽、王国庆的起诉。
审判员 ：杜晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：赵领弟
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执469号
申请执行人许永良，男，成年，雄县。
被执行人金程，男，成年，浙江省永嘉县。
被执行人金磊，男，成年，浙江省永嘉县。
本院在执行申请人许永良与被执行人金程、金磊承揽合同纠纷一案中，申请执行人许永良提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初0028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4133号
罪犯戚志勇。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人戚志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4133号
罪犯戚志勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人戚志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1657号
原告黄某。
被告潘某甲。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告潘某甲于2008年2月份相识，不到半年，因原告怀孕两人走到一起。原告与被告由于未婚生育，所以在小孩出生两年后的××××年××月××日原告与被告才登记结婚，××××年××月××日生一子潘某乙，××××年××月××日生一子潘某丙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打原告。在原告怀孕第二个小孩的时候，还暴打过原告，自此原告与被告的感情就开始破裂。原告给被告多次机会，但是被告依然不改，与原告经常吵架。更重要的是被告对原告从来不信任，还趁着原告不在身边的时候在外面养“小三”，原告为了小孩多次给被告机会，可是被告屡不悔改，反而对原告经常打骂，对原告更是不闻不问，给原告造成了很大的伤害。并且原告与被告已分居一年多了，夫妻感情已经完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩潘某乙、潘某丙由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元，直到小孩年满18周岁为止；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份；2、出生证明，证明生育小孩的基本情况；3、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系。
被告潘某甲没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告潘某甲于2008年2月恋爱并同居生活，分别于××××年××月××日和××××年××月××日共同生育大儿子潘某乙和二儿子潘某丙。××××年××月××日，原告黄某与被告潘某甲登记结婚。2015年7月15日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告黄某诉被告潘某甲自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告生活居住在同一村庄，相识相恋后同居生活并生育了孩子才某，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已近五年，双方共同又生育了二个儿子，已建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，小孩目前还处于成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某诉被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年九月六日
书记员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋林东，男，××年×月×日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人宋林东犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，宋林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨1时许，被告人宋林东醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮轻便摩托车，途经中山市神湾镇彩虹路天盛地磅对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，宋林东承担此事故的全部责任。肇事后，宋林东受伤昏迷被送往医院救治，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，宋林东驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.8mg/100ml。同年4月6日，宋林东经通知后到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宋林东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋林东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋林东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初809号
原告：鞠燕，女，汉族，1965年7月4日，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码L82685519。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告鞠燕诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠燕，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1850元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年1月9日在被告处办理了期限为2年的健身卡，赠送健身时间2个月，2015年3月6日开卡，健身期间为2015年3月6日至2017年5月6日，卡号100xxx，会费1288元。我在使用该卡过程中办过两个月的停卡。我女儿刘聃邑在被告处办理了期限为3年的健身卡，赠送健身时间3个月，卡号102xxx，会费为1588元，2016年9月12日，被告雍萃会馆的经理将我女儿剩余的健身时间31个月转入我的卡中。约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。
被告辩称：我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我也张贴了告知书。健身项目将改在半地下，并且用了全新的德国通风系统。现在会馆在装修中，打算在5月恢复营业，我与原告之间的合同可以继续履行，装修耽误的时间在装修完毕后可以予以补回或者给原告折合成游泳时间。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月9日在被告处办理了期限为2年的健身卡，赠送健身时间2个月，2015年3月6日开卡，健身期间为2015年3月6日至2017年5月6日，卡号100xxx，会费1288元。原告在使用该卡过程中办过两个月的停卡。原告女儿刘聃邑在被告处办理了期限为3年的健身卡，赠送健身时间3个月，卡号102xxx，会费为1588元，2016年9月12日，被告雍萃会馆的经理将原告女儿剩余的健身时间31个月转入原告的卡中。健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡17个月，未使用40个月。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。
本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2015年1月9日在被告处办理了期限为2年的健身卡，2015年3月6日开卡使用，原告女儿在被告处办理的健身卡转入原告卡中31个月健身时间。但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1850元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的时间酌定为1708元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，判决如下：
解除原告鞠燕与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；
被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告鞠燕1708元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张思敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 茉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1310号
原告：张秀玲，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张秀玲与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.46亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3822元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3822元及违约金27300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.46亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3822元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3822元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3822元及违约金27300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3822元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3822元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1638元（5.46亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张秀玲2016年度承包费3822元及违约金1638元，合计5460元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1310号原告：张秀玲，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张秀玲与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.46亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3822元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3822元及违约金27300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.46亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3822元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3822元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3822元及违约金27300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3822元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3822元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1638元（5.46亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张秀玲2016年度承包费3822元及违约金1638元，合计5460元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3617号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告廖周毕。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖周毕经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日在我行东兴支行借款45，000元，于2015年6月28日到期，现结欠本金45，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年6月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币45，000元，合同期限自2013年6月29日起至2015年6月28日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币45，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月27日，被告尚欠原告借款本金45，000元、利息3982.15元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周毕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金45，000元及所欠利息3982.15元；并从2015年6月28日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金45，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6161号
原告：刘珊珊，女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：刘玉才，男，1975年12月22日出生，汉族，籍住陕西省延川县。
被告：刘巧生，女，1978年3月6日出生，汉族，籍住陕西省延川县。
原告刘珊珊与被告刘玉才、刘巧生教育培训合同纠纷一案，原受理法院西安市莲湖区人民法院于2017年2月8日作出民事裁定，裁定将案件移送本院处理。本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加了诉讼。被告刘玉才、刘巧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称，2015年6月4日，原告因考驾照在二被告名为“江海驾校”的门店咨询，后达成驾驶员培训意向，原告当即向二被告支付了4000元培训费。此后，原告多次要求二被告安排练车及考试，但均被以各种借口推脱，未予安排。2015年年底，原告联系二被告再次要求安排考试，被告刘巧生告知原告年后可安排。2016年2月初，原告再次联系二被告时，被告刘巧生称其家中有事，暂时无法安排考试及练车。此后，被告便不再接听原告的电话。
经向车管所咨询考，如重新在其他驾校试，则必须到车管所办理前次报考信息注销手续并重新进行体检。原告经过数次周转才办理注销手续并重新进行了体检，且原告系外地户籍，需办理本市暂住证，致使原告驾驶资格考试一直被耽搁。
原告认为二被告以其具有代理培训驾驶资格为由，收取原告培训费后，一直不安排考试及练车事宜，其行为违反了双方的约定，构成根本违约，并造成原告经济损失。原告请求法院判令：1、解除原告与二被告之间的驾驶员培训合同关系；2、二被告向原告返还人民币5000元，其中，驾驶员培训费4000元，各项损失1000元。在本院审理审理期间，原告称其主张的各项损失具体为自2017年4月17日起至实际返还款项之日止的利息损失。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘玉才、刘巧生未作答辩。
经审理查明，原告刘珊珊提供的《收款收据》载明：“今收到刘珊珊培训费肆仟元￥4000”。《收款收据》上未加盖印章，落款日期为2015年6月4日，负责人栏处有手写笔迹的“刘玉才”。刘珊珊提供的转账记录显示，其中3500元系通过微信转账的方式支付。刘珊珊提供的名片载明，刘玉才系“江海驾校”分校校长，提供驾驶培训等课程。刘珊珊向本院提起诉讼后，本院通过公告于2017年8月13日向刘玉才、刘巧生送达了民事起诉状。庭审中，刘珊珊表示刘玉才名片上所载的电话号码之一即为刘巧生的电话号码，其与被告刘巧生之间亦存在培训合同关系，刘巧生据此应承担民事责任。
上述事实，有户籍信息、收款收据、微信截图、名片、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘珊珊的陈述与其提供的《收款收据》、微信截图、名片等书证能形成基本印证，能证明其与被告刘玉才之间形成培训合同关系的事实。由此可见，原告刘珊珊关于其与被告刘玉才之间形成培训合同关系的主张成立的可能性较大，故本院对原告刘珊珊的该主张，予以支持。合同成立生效后，被告刘玉才应承担其已履行合同义务的举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告刘珊珊请求解除驾驶员培训合同关系的主张予以支持，因民事起诉状于2017年8月13日送达被告，故原告刘珊珊与被告刘玉才之间的驾驶员培训合同关系于2017年8月13日解除，并由被告刘玉才向原告刘珊珊返还培训费4000元，以及支付以4000元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2017年8月13日起至实际返还4000元之日止的总金额不超过1000元的利息。
关于原告刘珊珊诉称被告刘巧生亦系培训合同主体并由刘巧生承担民事责任的主张。经查，《收款收据》上并未载明关于被告刘巧生的相关信息。原告刘珊珊亦未就名片所载电话号码为刘巧生使用的电话号码以及刘巧生系培训合同主体的待证事实进一步提供证据材料予以证明。综上，本案在案证据并不足以证明刘巧生系培训合同主体之一，故本院对原告要求被告刘巧生承担民事责任的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘珊珊与被告刘玉才之间的驾驶员培训合同关系于2017年8月13日解除；
二、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内向原告刘珊珊返还培训费4000元，并支付以4000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的自2017年8月13日起至实际返还4000元之日止的总金额不超过1000元的利息；
三、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 田 建
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3733号
被执行人：郑光华，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郑光华犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第374号刑事判决判处被告郑光华有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑光华未能自动履行义务，本院依法对郑光华并处罚金人民币6000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第374号刑事判决中对郑光华“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3733号被执行人：郑光华，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郑光华犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第374号刑事判决判处被告郑光华有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑光华未能自动履行义务，本院依法对郑光华并处罚金人民币6000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第374号刑事判决中对郑光华“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更234号
罪犯邱国炼，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年1月21日作出（2010）狮刑初字第22号刑事判决，认定被告人邱国炼犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得650155.85元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1537号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院又于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1675号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年4月28日至2016年11月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱国炼在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2014年10月至2015年12月累计达标分9.6分。
另查明，罪犯邱国炼原判追缴违法所得650155.85元。上次减刑时缴交6100元，本院审理期间缴交3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱国炼减刑的异议。
本院认为，罪犯邱国炼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯违法所得未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱国炼减去有期徒刑九个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第660号
原告：范某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告：官某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告范某某在2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260.00元，减半收取为人民币130元，由原告范某某承担。
审 判 长 何岸
人民陪审员 张军
人民陪审员 姚磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅,行长。被执行人肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人林秀希，女，1967年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海灿本钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖善堂。被执行人詹坤堂，男，1972年1月1日生，汉族，住广东省。被执行人刘巧云，女，1975年11月5日生，汉族，住广东省。被执行人缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑小芳，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人祝孙树，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人张信妹，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，住福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1787号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年1月10日向本院申请执行，要求被执行人肖善堂、林秀希、上海灿本钢铁有限公司、詹坤堂、刘巧云、缪绍宽、郑小芳、祝孙树、张信妹、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、朱莉丽、张木宝、叶爱淑、刘官铜、郑雅娟支付欠款人民币9,900,000元及相应利息和案件受理费等86,660元。执行中查明，被执行人肖善堂、林秀希、上海灿本钢铁有限公司、詹坤堂、刘巧云、缪绍宽、郑小芳、祝孙树、张信妹、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、朱莉丽、张木宝、叶爱淑、刘官铜、郑雅娟名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1787号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终第235号
上诉人（原审原告）陈战平，自由职业。
被上诉人（原审被告）方辉，湖北恒源有限公司职工。
被上诉人（原审被告）方世初，湖北恒源有限公司聘请人员。
被上诉人（原审被告）张茂起，湖北恒源有限公司经理。
被上诉人（原审被告）谈建国，湖北恒源有限公司聘请人员。
上诉人陈战平为与被上诉人方辉、方世初、张茂起、谈建国合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈战平以双方达成庭外和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈战平申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈战平撤回上诉。
二审案件受理费3919元减半收取1959.5元，由上诉人陈战平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 吴慧娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民特1号
申请人：房某某，女，1957年3月2日生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
申请人房某某与被申请人徐某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人房某某称，被申请人徐某之女赵某某系申请人的孙女，申请人的儿子赵某甲与被申请人徐某没有办理结婚登记手续便同居生活，2010年12月26日生育女儿赵某某。2011年8月，申请人儿子赵某甲离世，被申请人随即离家出走至今未归。期间，被申请人从未打电话问候过赵某某，也没有支付过抚养费，根本不履行监护人职责，赵某某一直由申请人抚养至今。2016年5月，赵某某曾提起诉讼要求被申请人给付抚养费，案件目前已经进入执行程序，但因被申请人下落不明无法执行。综上所述，被申请人作为赵某某的法定监护人，但自赵某某出生以�从未尽过监护责任。为保障赵某某的相关法律权益，请求依法撤销被申请人徐某为赵某某的监护人的资格，指定申请人房某某为赵某某的监护人。
被申请人徐某称，同意申请人的申请事项，但不同意支付赵某某的抚养费。申请人起诉所称的理由也不属实，申请人的儿子赵某甲因酒驾发生交通事故死亡后，申请人即对被申请人无故谩骂，被申请人当时处于无奈，带着赵某某回了娘家。此后申请人仍多次到被申请人娘家进行谩骂，后来申请人以给赵某某安户口为名把赵某某和被申请人的身份证带走，以后被申请人多次去申请人处要求带走赵某某进行抚养，但申请人一直将赵某某藏匿，不让被申请人见面和带走，致使被申请人无法抚养赵某某，而不是申请人所说的遗弃离家出走。
经审理查明，申请人房某某之子赵某甲与被申请人徐某在没有办理结婚登记手续的情况下便同居生活，2010年12月26日生育女儿赵某某。2011年8月，赵某甲因故离世后，赵某某一直由申请人房某某抚养至今，被申请人徐某从未对赵某某履行监护职责。庭审中，申请人房某某自愿放弃要求被申请人支付抚养费。
本院认为，申请人房某某之子赵某甲去世后，赵某某一直由申请人房某某抚养、照顾，已适应现在的生活环境,被申请人徐某多年来未尽抚养义务，亦未对赵某某履行监护职责，现继续由申请人房某某对赵某某进行抚养、照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。庭审中，被申请人也同意申请人的申请事项，现申请人申请撤销徐某为赵某某的监护人的资格，有事实依据和法律依据，本院予以准许。从有利于赵某某健康成长的角度出发，本院指定房某某为赵某某的监护人。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
撤销徐某为赵某某的监护人的资格。
指定房某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 丽
二〇一七年三月二日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民特1号申请人：房某某，女，1957年3月2日生，汉族，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。申请人房某某与被申请人徐某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人房某某称，被申请人徐某之女赵某某系申请人的孙女，申请人的儿子赵某甲与被申请人徐某没有办理结婚登记手续便同居生活，2010年12月26日生育女儿赵某某。2011年8月，申请人儿子赵某甲离世，被申请人随即离家出走至今未归。期间，被申请人从未打电话问候过赵某某，也没有支付过抚养费，根本不履行监护人职责，赵某某一直由申请人抚养至今。2016年5月，赵某某曾提起诉讼要求被申请人给付抚养费，案件目前已经进入执行程序，但因被申请人下落不明无法执行。综上所述，被申请人作为赵某某的法定监护人，但自赵某某出生以�从未尽过监护责任。为保障赵某某的相关法律权益，请求依法撤销被申请人徐某为赵某某的监护人的资格，指定申请人房某某为赵某某的监护人。被申请人徐某称，同意申请人的申请事项，但不同意支付赵某某的抚养费。申请人起诉所称的理由也不属实，申请人的儿子赵某甲因酒驾发生交通事故死亡后，申请人即对被申请人无故谩骂，被申请人当时处于无奈，带着赵某某回了娘家。此后申请人仍多次到被申请人娘家进行谩骂，后来申请人以给赵某某安户口为名把赵某某和被申请人的身份证带走，以后被申请人多次去申请人处要求带走赵某某进行抚养，但申请人一直将赵某某藏匿，不让被申请人见面和带走，致使被申请人无法抚养赵某某，而不是申请人所说的遗弃离家出走。经审理查明，申请人房某某之子赵某甲与被申请人徐某在没有办理结婚登记手续的情况下便同居生活，2010年12月26日生育女儿赵某某。2011年8月，赵某甲因故离世后，赵某某一直由申请人房某某抚养至今，被申请人徐某从未对赵某某履行监护职责。庭审中，申请人房某某自愿放弃要求被申请人支付抚养费。本院认为，申请人房某某之子赵某甲去世后，赵某某一直由申请人房某某抚养、照顾，已适应现在的生活环境,被申请人徐某多年来未尽抚养义务，亦未对赵某某履行监护职责，现继续由申请人房某某对赵某某进行抚养、照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。庭审中，被申请人也同意申请人的申请事项，现申请人申请撤销徐某为赵某某的监护人的资格，有事实依据和法律依据，本院予以准许。从有利于赵某某健康成长的角度出发，本院指定房某某为赵某某的监护人。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销徐某为赵某某的监护人的资格。指定房某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一七年三月二日书记员 谢堂慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东源县富民工业园有限公司。住所地：广东省东源县。
法定代表人：杜桂平，该公司董事长。
委托代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖跃锋，男，汉族，住广东省河源市源城区中山。
再审申请人东源县富民工业园有限公司（以下简称富民工业园）因与被申请人赖跃锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民工业园申请再审称：（一）赖跃锋承认他没有直接付过款给富民工业园，富民工业园没有收过赖跃锋土地转让款612000元。（二）富民工业园不欠古映伟任何款项，赖跃锋的土地转让款612000元不可能由古映伟顶数抵销。（三）富民工业园、赖跃锋与古映伟三方之间没有由古映伟顶数而古映伟不用支付612000元或赖跃锋不用支付612000元土地转让款的约定。（四）《中华人民共和国合同法》第36条是关于没有采取书面形式而合同成立的情形，不适用本案，二审判决适用法律错误。（五）赖跃锋主张612000元通过案外人游伟彪转交给富民工业园，不存在古映伟顶数、赖跃锋不用付款的情况。（六）富民工业园当时的法定代表人没有在合同上签名，合同上的公章是古映伟盗用偷盖的，因此案涉《土地使用权转让协议书》无效。（七）富民工业园没有收到赖跃锋的土地转让款，一、二审法院判决富民工业园按银行贷款利率四倍计算的利息给赖跃锋，没有法律和事实依据。综上，富民工业园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。本案应审查的问题是：（一）案涉合同的效力；（二）富民工业园应否返还土地使用权转让款及利息给赖跃锋。
关于案涉合同的效力问题。虽然案涉《土地使用权转让协议书》没有富民工业园法定代表人的签名，但是协议上盖有富民工业园的公司印章。富民工业园主张该印章是古映伟盗用偷盖的，但未能提供相应的证据予以证明。由于该《土地使用权转让协议书》为富民工业园提供的格式合同，不仅合同上加盖了富民工业园的公司印章，且富民工业园的经理杜爱明也在合同作了相关批示，一、二审法院认定案涉《土地使用权转让协议书》有效，并无不妥。富民工业园以他人盗用加盖公章为由主张《土地使用权转让协议书》无效，缺乏依据。
关于富民工业园应否返还土地使用权转让款及利息给赖跃锋的问题。赖跃锋为证明其已经向富民工业园支付了土地转让款612000元，提交了富民工业园开具的的收据予以证明。虽然该收据中注明“此款由古映伟顶数”，但是该收据上同时载明“收到赖跃锋交来购买徐洞富民工业园富民商业路B22、23、24、25号共四卡面积360平方米地皮款612000元”，并加盖富民工业园公司印章。二审法院据此认定富民工业园确认赖跃锋已支付了土地转让款612000元给富民工业园，并判决富民工业园返还土地使用权转让款及利息给赖跃锋，并无不当。富民工业园主张赖跃锋没有支付土地转让款612000元的理由，依据不足。
综上所述，富民工业园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东源县富民工业园有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12220号
原告：陈爱武，女，1970年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁建波，男，1972年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱小青，女，1971年7月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈爱武诉被告翁建波、钱小青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。原告陈爱武于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈爱武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱武负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张建辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3164号
原告：刘勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：钟思思，广东广信君达律师事务所律师。
被告：贺永秀，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刘勇诉被告贺永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人钟思思，被告贺永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其公司资金周转困难为由向原告借款。原告遂于2015年5月27日以转账形式借给被告第一笔借款49000元；后又应被告请求，原告以自身名义向银行贷款后，于2015年7月16日、2015年7月23日以转账形式借给被告第二笔借款共计30万元，该笔30万的借款双方原约定直接由被告从2015年8月16日起每月16日前（共36个月）向原告的还款账户偿还固定本息10327.99元，若因迟延还款产生的滞纳金等均由被告支付。对于第一笔借款，双方约定被告需于2015年底一次性还清本金，但被告偿还12000元后，剩余的37000元至今未予偿还；对于第二笔借款，被告未按约定偿还2015年8月、12月；2016年2月、8月、12月及2017年1月共6个月的借款。被告迟延还款的行为，导致原告个人在银行的征信报告遭受影响的不利后果。鉴于以上，现原告主张，被告应一次性偿还上述两笔借款（对第二笔借款以每月偿还10300元计算）共计284200元，对于迟延还款部分，自迟延还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告本金284200元以及利息15137.34元（利息计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月18日）；以上合计291679.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认为本案不属于个人借贷，本案款项是属于原告参股的广东永泉新能源科技有限公司的运营周转资金，应在上述公司结算或者注销后再来结算本案相关款项。
经审理查明：2015年5月25日，原告向被告转账支付49000元；2015年7月16日，原告向被告转账支付60000元；2015年7月23日，原告向被告转账支付240000元。被告收款后分别在2015年9月16日、9月17日、10月15日、11月15日、2016年1月16日、1月17日、3月21日、4月15日、5月16日、6月14日、7月18日、9月30日、10月30日、11月19日向原告支付了4000元、4000元、2400元、10400元、10330元、9000元、1328元、10400元、10330元、10330元、10330元、10320元、10400元、12000元、10400元，共计125968元。原、被告双方就上述发生的款项没有签订书面协议。原告称上述3笔款项为借款，确认双方没有签订借款协议，也没有约定借款利息，被告向其支付上述款项是用于偿还借款本金。被告确认收到原告支付的上述款项，但辩称上述款项不属于个人借贷，是属于原告参股广东永泉新能源科技有限公司的运营周转资金，双方没有签订借款协议，没有约定借款利息，也没有约定每期还款金额，不同意支付利息。
本院认为：原告向被告出借款项虽未签订借款合同，但有相应的银行转账记录对支付借款的事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。被告辩称上述款项不属于个人借款，是属于原告参股广东永泉新能源科技有限公司的运营周转资金，证据不足，本院不予确认。
合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告偿还部分借款本息后再无还款，属违约行为，应承担违约责任。根据原告提供的转账记录显示，被告合计向原告借款349000元，庭审中，原、被告双方均确认被告分别向原告偿还12000元、125968元，因此，被告尚应偿还原告借款本金211032元。原告主张第一笔借款被告尚欠本金37000元，第二笔借款300000元与被告约定被告每月向原告偿还10327.99元，分36期还款，被告已分12期共计偿还125968元，还欠24期未归还，故被告合计应向原告偿还本金284200元，本院认为，由于原被告之间没有订立借款协议，也没有明确约定还款期限与还款方式，且被告否认原告的说法，故对原告要求被告尚应偿还284200元本金的请求本院不予支持，被告尚应向原告偿还借款本金211032元。
原告要求被告支付暂计至2017年1月18日的利息15137.34元，但原告未提供证据证明与被告约定了利息，故对原告要求被告支付利息15137.34元的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告支付利息，理由成立，但因双方没有约定还款期限及利息，利息应从原告主张被告还款日即起诉翌日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应按年利率6%向原告支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺永秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘勇清偿借款211032元；
二、被告贺永秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘勇清偿借款利息（以211032元为基数，按年利率6%计付2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5675元，由原告刘勇负担1210元，由被告贺永秀负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4567号
原告：吕某某，男，住宝应县。
原告：马某某，女，住宝应县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。
被告：邹某某，女，住扬州市广陵区。
被告：李某某，男，住扬州市邗江区。
原告吕某某、马某某与被告邹某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告吕某某、马某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、马某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某某、马某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04719号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告刁万丛
被告邓坤明
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刁万丛、邓坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加了诉讼，被告刁万丛、邓坤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告刁万丛于2011年9月29日在原告处贷款3万元，担保人邓坤明，贷款于2013年9月20日到期。在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金3万元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告刁万丛、邓坤明偿还贷款本金3万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁万丛、邓坤明未答辩。
经审理查明：被告刁万丛于2011年9月29日由被告邓坤明担保在原告处贷款3万元，借款期限为自2011年9月29日起至2013年9月20日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告刁万丛应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邓坤明作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁万丛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金3万元并按借款合同约定的利率偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告邓坤明对上述款项承担连带偿还责任；被告邓坤明承担保证责任后，有权向被告刁万丛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刁万丛负担，被告邓坤明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月十六日
书记员 于 滨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执120-1号
申请执行人霍金双，男，1967年4月16日生，汉族。
被执行人郑玲玲，女，1990年1月8日生，汉族。
被执行人陈晶涛，男，1981年11月6日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）第宁民初字第4354号判决，判决内容如下：一、被告郑玲玲于本判决生效后立即偿还原告霍金双借款本金6万元，并自2015年6月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告陈晶涛对上述款项承担连带偿还责任。该判决发生效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣留了被执行人陈晶涛的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）第宁民初字第4354号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十日
书记员 张 野
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初777号
原告王某。
被告易某。
本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 陈 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3006号
原告：管素忠，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王坤，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管素忠、管风华与被告王军、王坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告管素忠、管风华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管素忠、管风华撤诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告管素忠、管风华负担（已交纳）。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第309号
原告陈业政，男，1987年10月16日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈业政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业政诉称：2009年9月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22250元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年9月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22250元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计22250元给原告；2、被告支付利息给原告（以22250元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业政收取养鸡风险押金22250元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、其与原告未就养鸡事宜进行结算，原告主张的债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在欠款事实？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月21日被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告陈业政收取了22250元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008328）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业政收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈业政的诉讼请求。
本案受理费356元，由原告陈业政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第309号
原告陈业政。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈业政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业政诉称：2009年9月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22250元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年9月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22250元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计22250元给原告；2、被告支付利息给原告（以22250元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业政收取养鸡风险押金22250元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、其与原告未就养鸡事宜进行结算，原告主张的债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在欠款事实？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月21日被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告陈业政收取了22250元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008328）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业政收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈业政的诉讼请求。
本案受理费356元，由原告陈业政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第309号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：韦承寅。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月九日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）交民初字第82号
原告山西晟安电铝有限公司。住所地：山西省交口县双池镇南河滩。
法定代表人洪灿阳，经理。
被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司。住所地：河北省衡水市人民西路段81号。
法定代表人李广欣，董事长。
本院在审理原告山西晟安电铝有限公司诉被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司购销合同纠纷一案中，原告山西晟安电铝有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晟安电铝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西晟安电铝有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 关红香