wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初108-3号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被告金鹏公司银行存款1530万元。
本院认为：原告中联公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币1530万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 愫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢59号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
申请执行人马某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初52号
原告:方习贵，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告方习贵与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方习贵、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方习贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工直到当年年底，被告称工程款未结，承诺2015年春节回家时支付原告工资，2015年春节后，被告仅支付5000元，并出具一张欠条，承诺于2015年8月30日付清余款28000元，后经原告多次催讨被告一直未支付。
被告李春国承认原告方习贵在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告方习贵为被告李春国承接的工程提供劳务。2015年3月10日,经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资款28000元，并承诺2015年8月30日付清。后被告一直未支付余款，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告方习贵工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第524号
申请人成都四方汇鑫股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路**号。
法定代表人彭明兴，该公司总经理。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住成都市双流县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
因申请人成都四方汇鑫股权投资基金管理有限公司与被申请人古俊萍债权转让合同纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人古俊萍所有的财产在价值30万元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人古俊萍所有的位于自贡市荣县**号房产（产权证号：，档案保管号：）在价值30万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张奇巧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第173号
申请人：刘梦圆。
被申请人：赵卫强。
申请人刘梦圆与被申请人赵卫强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）潭中执字第289号
申请执行人钟跃明：
被执行人文仕明：
本院在执行钟跃明与文仕明民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第209号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7589号之三
申请执行人杭州萧山登峰鞋厂，组织机构代码71545769-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱介庆。
被执行人杭州贝塔鞋业有限公司，组织机构代码56875780-7，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村凰桐江路。
法定代表人戴桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6899号民事调解书，依法向被执行人送达执行通�书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络上公开拍卖被执行人杭州贝塔鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车一辆。2017年8月25日，竞买人潘钟英以82500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州贝塔鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071301号机动车鉴定评估报告书]归买受人潘钟英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人潘钟英时起转移。
二、买受人潘钟英应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7589号
申请执行人杭州萧山登峰鞋厂
被执行人杭州贝塔鞋业有限公司，组织机构代码56875780-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06899号，依法向被执行人杭州贝塔鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州贝塔鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州贝塔鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州贝塔鞋业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币235399.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13943号
原告：余华通，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：梁梓康，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
原告余华通诉被告梁梓康、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余华通，被告梁梓康到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华通诉称：2016年8月28日00时45分许，余华通驾驶桂Ｄ／N90××号小型轿车由中山市岐江公路往裕祥方向行驶，途经中山市横栏镇新茂十队“家家乐百货”对开路口时，遇右侧路口梁梓康驾驶粤Ｔ／14H××号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，后桂Ｄ／N90××号小型轿车再与停放路边的粤Ｔ／TL2××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。梁梓康逃离现场，导致事故无法认定，肇事者离开现场应负全责，故原告车辆损失应由梁梓康负担，但梁梓康并不配合处理后续事宜，原告只好进行损失物价鉴定，结论为14890元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失14890元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告梁梓康承担。
被告梁梓康辩称：事故发生后，对方车辆总共下来8个人，双方协商私了，开始对方要求赔偿7000元，经过两个小时的协商，我同意支付3500元，对方也答应自行找保险公司处理。等到对方保险公司的人员到场取证拍照同意后，我们才把车辆移到路边，因为深夜找不到人过来处理，就打算第二天才处理，我直到凌晨3点半左右才离开现场。
被告平安保险公司无答辩。
经审理查明：2016年8月28日00时45分许，余华通驾驶桂Ｄ／N90××号小型轿车由中山市岐江公路往裕祥方向行驶，途经中山市横栏镇新茂十队“家家乐百货”对开路口时，遇右侧路口梁梓康驾驶粤Ｔ／14H××号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，后桂Ｄ／N90××号小型轿车再与停放路边的粤Ｔ／TL2××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果，同年9月29日，中山市公安局交通警察支队横栏大队以无法查清事故成因为由，作出道路交通事故证明。后原告提起本诉。
另查：此次交通事故造成原告车辆损失14890元(据中山市志成价格事务有限公司出具的价格鉴定结论书)。梁梓康已支付原告3500元。
再查：粤Ｔ／14H××号小型轿车由梁梓康在平安保险公司处投保了强制保险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（无责为100元）。
本院认为：由于交警部门没有对事故作出认定，根据当事人提供的证据亦难以认定事故责任或当事人过错，由于事故发生在机动车之间，因此，依法应由机动车双方驾驶者余华通、梁梓康承担同等责任处理，而粤Ｔ／TL2××号小型轿车停靠在路边，以认定无责为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／14H××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故应先由平安保险公司在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的50％，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，故先由平安保险公司在强制保险财产损失赔偿限额承担2000元，再扣除粤Ｔ／TL2××号小型轿车的无责险100元，余12790元的50％即6395元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，因此，平安保险公司共承担8395元，扣除梁梓康已支付的3500元，平安保险公司还须支付4895元。梁梓康可就该3500元依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告在起诉状中主张梁梓康事故后逃离现场，在庭审中又称梁梓康酒驾，但均没有提供任何证据证明，故对原告主张梁梓康因此承担全部责任，证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余华通交通事故赔偿款4895元；
二、驳回原告余华通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担61元，被告平安保险公司负担25元（此费由原告预交，本院不作退还，被告平安保险公司应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第九建设集团公司，住所地武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国民，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：杨百顺，该公司法律事务部科员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云鹏。
再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被申请人李云鹏劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称,被申请人的诉请事项是企业改制过程中的问题，原审判决明显和企业改制工作发生冲突，并且严重影响我公司后期改制工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
李云鹏提交书面意见称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，申请人的申请再审没有法律依据，请求驳回申请的的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人九建公司与被申请人李云鹏存在劳动关系，自1999年8月至今，九建公司再未给其重新安排工作，也没有与其办理辞退、解聘或解除劳动关系的手续。九建公司虽于2000年3月依据甘肃省劳动厅、经济贸易委员会、财政厅、教育委员会、统计局、总工会甘劳发〔1998〕151号关于印发《甘肃省国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设暂行办法》的通知以甘建九司（2000）007号《关于成立下岗职工再就业服务中心的通知》成立了公司再就业服务中心，对申请进入公司再就业服务中心的下岗职工给予享受省上拨付基本生活费及由省上直接代扣代缴养老保险费待遇，但对未申请进入公司再就业服务中心的下岗职工如何处理未形成意见，亦未作出任何处理决定，故被申请人李云鹏自1999年8月起仍系九建公司的待岗人员。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建公司应当自1999年8月起支付李云鹏待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定。原审法院根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建公司给李云鹏支付待岗期间的生活费较为合理，亦同甘肃省有关困难企业下岗职工生活费补助标准的政策不冲突，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第九建设集团公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 钟伟平
代理审判员 傅赟华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第九建设集团公司，住所地武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚国民，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：杨百顺，该公司法律事务部科员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云鹏。再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被申请人李云鹏劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九建公司申请再审称,被申请人的诉请事项是企业改制过程中的问题，原审判决明显和企业改制工作发生冲突，并且严重影响我公司后期改制工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。李云鹏提交书面意见称，一、二审判决认定事实及适用法律正确，申请人的申请再审没有法律依据，请求驳回申请的的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人九建公司与被申请人李云鹏存在劳动关系，自1999年8月至今，九建公司再未给其重新安排工作，也没有与其办理辞退、解聘或解除劳动关系的手续。九建公司虽于2000年3月依据甘肃省劳动厅、经济贸易委员会、财政厅、教育委员会、统计局、总工会甘劳发〔1998〕151号关于印发《甘肃省国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设暂行办法》的通知以甘建九司（2000）007号《关于成立下岗职工再就业服务中心的通知》成立了公司再就业服务中心，对申请进入公司再就业服务中心的下岗职工给予享受省上拨付基本生活费及由省上直接代扣代缴养老保险费待遇，但对未申请进入公司再就业服务中心的下岗职工如何处理未形成意见，亦未作出任何处理决定，故被申请人李云鹏自1999年8月起仍系九建公司的待岗人员。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建公司应当自1999年8月起支付李云鹏待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定。原审法院根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建公司给李云鹏支付待岗期间的生活费较为合理，亦同甘肃省有关困难企业下岗职工生活费补助标准的政策不冲突，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第九建设集团公司的再审申请。审 判 长  冯建雄审 判 员  钟伟平代理审判员  傅赟华二〇一六年九月七日书 记 员  王 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初248号
原告刘某，女，1984年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某（曾用名陈甲某），男，1968年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序独任审判于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2006年6月7日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历正月初10按照农村习俗举行婚礼，2006年11月22日生一子，取名陈乙某。原告于2013年以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告认为第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告双方关系毫无改善，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院具状起诉，要求原、被告离婚；婚生子陈乙某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
结婚证1本，证明原告刘某与被告陈某某的夫妻关系。
（2013）茶法民一初字第150号民事判决书复印件1份，证明原告第二次起诉符合法律规定及婚生子陈乙某的身份信息。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告陈某某当庭辩称：同意离婚，婚生子陈乙某由被告抚养，抚养费原告愿意支付就支付，不愿意支付也可以。原告要分担夫妻关系存续期间的共同债务。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据；
出生医学证明复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，证明婚生子陈乙某的身份信息。
关于信用社贷款金额的EXEL表格打印件1张，证明被告以自己的名义及他人的名义向潞水信用社贷款13笔共计41万元。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告认为自己不清楚这些贷款，不认可这些贷款系共同债务。证据2不符合证据的形式要件，没有信用社的签章，无法证实其真实性，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2006年6月7日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历正月初10按照农村习俗举行婚礼，2006年11月22日生一子，取名陈乙某。婚生子陈乙某现在在原告家生活、学习。原告于2013年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院判决不准离婚后原、被告双方关系仍无改善，双方一直处于分居状态。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子陈乙某由谁抚养及抚养费如何承担；3、夫妻共同债务如何认定及分割。原告于2013年第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，在长达三年的时间里原、被告双方关系并未改善，一直分居至今，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈乙某的抚养问题，鉴于婚生子现随原告及原告父母生活，从不改变其生活环境及习惯、有利于其健康成长的角度出发，婚生子陈乙某由原告抚养为宜。鉴于被告目前无稳定工作，参照本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付400元抚养费给婚生子陈乙某。关于夫妻关系存续期间的债务问题，被告主张欠潞水信用社的41万元贷款系共同债务，原告对此不认可，而被告未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对被告主张的共同债务不予认定，如确有共同债务，债权人可另行向原、被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某某离婚。
婚生子陈乙某由原告刘某抚养至成年，被告陈某某自本判决生效之日起每月支付400元抚养费至婚生子陈乙某年满十八周岁时止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。
被告陈某某对婚生子陈乙某享有探望权，原告刘某应予以协助不得随意阻拦；婚生子陈乙某成年后，跟父随母，由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审判员 谭高鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初248号原告刘某，女，1984年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈某某（曾用名陈甲某），男，1968年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序独任审判于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2006年6月7日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历正月初10按照农村习俗举行婚礼，2006年11月22日生一子，取名陈乙某。原告于2013年以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告认为第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告双方关系毫无改善，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院具状起诉，要求原、被告离婚；婚生子陈乙某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：结婚证1本，证明原告刘某与被告陈某某的夫妻关系。（2013）茶法民一初字第150号民事判决书复印件1份，证明原告第二次起诉符合法律规定及婚生子陈乙某的身份信息。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告陈某某当庭辩称：同意离婚，婚生子陈乙某由被告抚养，抚养费原告愿意支付就支付，不愿意支付也可以。原告要分担夫妻关系存续期间的共同债务。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据；出生医学证明复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，证明婚生子陈乙某的身份信息。关于信用社贷款金额的EXEL表格打印件1张，证明被告以自己的名义及他人的名义向潞水信用社贷款13笔共计41万元。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告认为自己不清楚这些贷款，不认可这些贷款系共同债务。证据2不符合证据的形式要件，没有信用社的签章，无法证实其真实性，且无其他证据佐证，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2006年6月7日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历正月初10按照农村习俗举行婚礼，2006年11月22日生一子，取名陈乙某。婚生子陈乙某现在在原告家生活、学习。原告于2013年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院判决不准离婚后原、被告双方关系仍无改善，双方一直处于分居状态。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子陈乙某由谁抚养及抚养费如何承担；3、夫妻共同债务如何认定及分割。原告于2013年第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，在长达三年的时间里原、被告双方关系并未改善，一直分居至今，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈乙某的抚养问题，鉴于婚生子现随原告及原告父母生活，从不改变其生活环境及习惯、有利于其健康成长的角度出发，婚生子陈乙某由原告抚养为宜。鉴于被告目前无稳定工作，参照本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付400元抚养费给婚生子陈乙某。关于夫妻关系存续期间的债务问题，被告主张欠潞水信用社的41万元贷款系共同债务，原告对此不认可，而被告未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对被告主张的共同债务不予认定，如确有共同债务，债权人可另行向原、被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某某离婚。婚生子陈乙某由原告刘某抚养至成年，被告陈某某自本判决生效之日起每月支付400元抚养费至婚生子陈乙某年满十八周岁时止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。被告陈某某对婚生子陈乙某享有探望权，原告刘某应予以协助不得随意阻拦；婚生子陈乙某成年后，跟父随母，由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果审判员  谭高鹏二〇一六年四月十五日书记员  罗 秀附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3486号
原告刘然，1987年12月23日，住北京市房山区。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区。
法定代表人朱立武。
本院在审理原告刘然与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告刘然自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告刘然与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 李少兰
二〇一六年三月三十日
书记员 张欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10313-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨兆喜，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省仙游县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨兆喜罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨兆喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨兆喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在�行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款1425.32元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10313-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兆喜，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省仙游县。关于本院刑事审判庭移送执行杨兆喜罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨兆喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨兆喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在�行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款1425.32元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执424号
魏兴忠：
马玉香申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26072号
原告李灵敏。
被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司。
法定代表人杨乃江。
委托代理人娄晓燕。
委托代理人陈敏超。
原告李灵敏与被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年11月29日。
职务：采购员。
劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2013年11月29日至2016年11月28日的固定期限劳动合同，约定每月工资标准1600元。
是否办理生育保险：是。
休产假时间：2016年2月26日至2016年9月19日。
生育情况：原告于2016年2月4日到深圳市妇幼保健院住院待产，2016年2月26日被剖宫产下一名男婴，2016年3月2日出院，属于政策内怀孕一胎。
工资发放情况：被告于2016年7月9日以银行转账方式向原告支付2016年1月份工资2079.82元。
双方的劳动关系是否解除：否。
原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年1月20日期间工资3833元；2.被告支付原告2016年2月26日至2016年9月18日产假工资12495.6元；3.被告支付原告2016年2月26日至2016年9月18日产假生育津贴11706元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金30664元。
仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份工资3833元；2.被告支付原告2016年1月至9月份产假工资12495元；3.被告支付原告2016年2月至2016年9月产假生育津贴11706元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金30664元。
双方有争议的事项：
十二、2016年1月份工资：不予支持。
被告已经按照双方认可的绩效管理制度、奖金表/考核表核算出原告2016年1月份的工资数额并已发放（实发金额为2079.82元），原告对上述数额有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故原告主张按照月平均工资3833元计付当月工资，于法无据，本院不予支持。
十三、产假期间的工资差额：7335.2元。
《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。《广东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受三十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条规定，职工实行晚育并符合计划生育政策的，除按国家、广东省有关规定享受假期优待外，女方增加产假十五天。根据上述法律规定，原告享有产假天数为158天（98天+15天+30天+15天）。根据双方认可的中国农业银行及中国工商银行流水核算，原告产假前的月平均工资为3833元，则产假期间原告的工资为20187.13元（3833元/月×5个月+3833元/月÷30天/月×8天）。又被告已经支付了产假工资12851.93元，则还需向原告支付7335.2元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
十四、2016年2月至2016年9月产假生育津贴：不予支持。
《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。职工依法享受的生育津贴，按规定免征个人所得税。本条所称职工原工资标准，是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。职工依法享受假期前参加工作未满12个月的，按其实际参加工作的月份数计算。本案被告已经为原告购买了生育保险并支付了产假期间的工资给原告，原告要求被告支付生育津贴，于法无据，本院不予支持。
十五、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。
双方在庭审中认可劳动关系尚未解除，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十一条，《广东省职工生育保险规定》第十七条，《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李灵敏支付产假期间的工资差额7335.2元；
二、驳回原告李灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤 附本案相关法律条文如下：
《女职工劳动保护特别规定》
第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。
女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
《广东省职工生育保险规定》
第十七条职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。
职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。
职工依法享受的生育津贴，按规定免征个人所得税。
本条所称职工原工资标准，是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。职工依法享受假期前参加工作未满12个月的，按其实际参加工作的月份数计算。
《广东省人口与计划生育条例》
第三十一条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受三十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。
《深圳经济特区人口与计划生育条例》
第三十五条职工实行晚育并符合计划生育政策的，除按国家、广东省有关规定享受假期优待外，女方增加产假十五天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26072号原告李灵敏。被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司。法定代表人杨乃江。委托代理人娄晓燕。委托代理人陈敏超。原告李灵敏与被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2013年11月29日。职务：采购员。劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2013年11月29日至2016年11月28日的固定期限劳动合同，约定每月工资标准1600元。是否办理生育保险：是。休产假时间：2016年2月26日至2016年9月19日。生育情况：原告于2016年2月4日到深圳市妇幼保健院住院待产，2016年2月26日被剖宫产下一名男婴，2016年3月2日出院，属于政策内怀孕一胎。工资发放情况：被告于2016年7月9日以银行转账方式向原告支付2016年1月份工资2079.82元。双方的劳动关系是否解除：否。原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年1月20日期间工资3833元；2.被告支付原告2016年2月26日至2016年9月18日产假工资12495.6元；3.被告支付原告2016年2月26日至2016年9月18日产假生育津贴11706元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金30664元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份工资3833元；2.被告支付原告2016年1月至9月份产假工资12495元；3.被告支付原告2016年2月至2016年9月产假生育津贴11706元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金30664元。双方有争议的事项：十二、2016年1月份工资：不予支持。被告已经按照双方认可的绩效管理制度、奖金表/考核表核算出原告2016年1月份的工资数额并已发放（实发金额为2079.82元），原告对上述数额有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故原告主张按照月平均工资3833元计付当月工资，于法无据，本院不予支持。十三、产假期间的工资差额：7335.2元。《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。《广东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受三十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条规定，职工实行晚育并符合计划生育政策的，除按国家、广东省有关规定享受假期优待外，女方增加产假十五天。根据上述法律规定，原告享有产假天数为158天（98天+15天+30天+15天）。根据双方认可的中国农业银行及中国工商银行流水核算，原告产假前的月平均工资为3833元，则产假期间原告的工资为20187.13元（3833元/月×5个月+3833元/月÷30天/月×8天）。又被告已经支付了产假工资12851.93元，则还需向原告支付7335.2元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。十四、2016年2月至2016年9月产假生育津贴：不予支持。《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。职工依法享受的生育津贴，按规定免征个人所得税。本条所称职工原工资标准，是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。职工依法享受假期前参加工作未满12个月的，按其实际参加工作的月份数计算。本案被告已经为原告购买了生育保险并支付了产假期间的工资给原告，原告要求被告支付生育津贴，于法无据，本院不予支持。十五、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。双方在庭审中认可劳动关系尚未解除，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十一条，《广东省职工生育保险规定》第十七条，《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李灵敏支付产假期间的工资差额7335.2元；二、驳回原告李灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市金正江大五金塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月二十七日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。《广东省职工生育保险规定》第十七条职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。职工依法享受的生育津贴，按规定免征个人所得税。本条所称职工原工资标准，是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。职工依法享受假期前参加工作未满12个月的，按其实际参加工作的月份数计算。《广东省人口与计划生育条例》第三十一条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受三十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条职工实行晚育并符合计划生育政策的，除按国家、广东省有关规定享受假期优待外，女方增加产假十五天。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共7页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1-1号
申请执行人徐振塨。
被执行人訾云光。
申请执行人徐振塨与被执行人訾云光买卖合同纠纷一案，执行标的总额为31201元，尚未执行标的额为31201元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年三月十三日
执行员 高玉亭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第794号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王家兴，女，1983年10月09日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王家兴物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1052号
原告罗世永，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈丽娇，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告罗世永与被告陈文传、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗世永到庭参加诉讼，被告陈文传、陈丽娇经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世永诉称，从2006年起，被告多次向原告借款。2014年2月1日，被告陈文传经与原告结算，确认尚欠原告借款人民币（注：币种下同，略）1530000元，约定利息按月利率25‰计算，每半年支付一次利息，并向原告出具借条一张。此后，被告未按约定履行付息义务，并以各种理由拒绝还款。原告认为，被告陈文传与被告陈丽娇系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判令：1.被告陈文传、陈丽娇共同偿还借款1530000元；2.被告陈文传、陈丽娇支付借款1530000元从2014年2月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈文传未作答辩。
被告陈丽娇未作答辩。
经审理查明，自2006年12月20日起，被告陈文传以资金周转为由，多次向原告罗世永借款。2014年2月1日，经原告罗世永与被告陈文传结算，被告陈文传尚欠原告罗世永借款1530000元。当日，被告陈文传就尚欠的借款1530000元向原告罗世永出具借条一张，并约定该借款利息按月利率25‰计算，每半年支付一次利息。此后，经原告罗世永催讨，被告陈文传未按约定履行还款付息义务，为此发生纠纷。2015年5月21日，原告罗世永向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告陈文传与被告陈丽娇夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件、中国建设银行存款凭条原件、本院依职权调取的被告陈文传与被告陈丽娇婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗世永与被告陈文传之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈文传按照双方的约定履行返还借款义务。被告陈文传以个人名义对原告罗世永所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告罗世永提出要求被告陈文传、陈丽娇共同偿还借款1530000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告罗世永提出要求被告陈文传、陈丽娇支付借款1530000元从2014年2月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文传、陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文传、陈丽娇应于本判决生效之日起三十日内向原告罗世永偿还借款人民币1530000元，并支付该款从2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22198元，公告费560元，合计22758元，由被告陈文传、陈丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许家风，女，1958年7月21日出生。
委托代理人：系被告张俊民，与许家风系夫妻关系。
被告：张俊民，男，1957年8月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）诉被告许家风、张俊民借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖分行委托代理人潘娟，被告张俊民（兼被告许家风的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2011年7月12日，邮储芜湖分行与许家风、张俊民签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定：授信额度为80万元；期限5年。同日，邮储芜湖分行与许家风、张俊民签订《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。2014年7月12日，张俊民向邮储芜湖分行申请贷款80万元。后被告未按期还款，故邮储芜湖分行诉至法院请求：判令被告立即偿还原告借款本金80万元、利息4812.62元、罚息48336.47元，合计853149.09元，并支付2015年3月25日起至实际清偿之日的罚息（按合同约定的方式计算）；判令被告立即支付原告实现债权费用4.5万元；判令原告对被告许家风、张俊民共同所有的位于芜湖市镜湖区阳光绿苑房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿权；
被告许家风、张俊民共同辩称：借款是事实；许家风、张俊民也是受害人。2011年3月贷款时银行人员要求被告找第三方支付。两被告以装修购电器为名找到朋友成红新签订一份合同并提交成红新的银行账号。成红新给被告出具了80万元借条，2011年9月至2013年3月间的银行利息均由成红新支付，后成红新未再支付。2014年3月，两被告经银行人员介绍通过担保公司转借80万元给银行，又重新循环借贷。现两被告无力偿还，均因银行要求的第三方支付导致，银行应承担相应责任。
经审理查明：2011年5月28日，许家风向邮储芜湖分行申请个人商务贷款额度。2011年7月12日，邮储芜湖分行（甲方）与许家风、张俊民（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为80万元；借款额度有效期间为5年，自2011年7月12日至2016年7月12日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的上浮50%…。同日，邮储芜湖分行（甲方）与许家风、张俊民（乙方）签订《抵押合同》，以乙方位于芜湖市镜湖区阳光绿苑房屋为上述借款提供抵押担保…。
另查明：2011年7月18日，许家风、张俊民将位于芜湖市镜湖区阳光绿苑房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为158.9万元，抵押权人为邮储银行芜湖市分行。2014年3月7日，许家风向邮储银行芜湖市分行申请个人额度借款80万元，借款期限自2014年3月7日至2014年9月7日，年利率7.28%，还款方式为按周期结息到期还本，截至2015年3月24日，尚欠借款本金80万元、利息4812.62元、罚息48336.47元。邮储芜湖分行为此产生实现债权费用4.5万元。案外人成红新出具两份借条（合计金额80万元）给张俊民。
以上事实有，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠款凭证、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邮储芜湖分行与许家风、张俊民签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。应当按照合同约定的还款方式和期限向邮储芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，许家风、张俊民未按期还款，行为已构成违约，邮储芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息、违约金。邮储芜湖分行主张实现债权费用4.5元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为1.4万元。许家风、张俊民提供房屋为借款设定抵押担保，邮储芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。许家风、张俊民辩称本案借款应由案外人成红新偿还，成红新已另行出具80万借条给张俊民，成红新与张俊民间形成借贷关系，张俊民应通过其他途径向成红新主张权利，故对许家风、张俊民的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告许家风、张俊民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款本金80万元、利息4812.62元、罚息48336.47元并支付自2015年3月25日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告许家风、张俊民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1.4万元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对位于被告许家风、张俊民共同所有的位于芜湖市镜湖区阳光绿苑房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6440.5元，由被告许家风、张俊民承担（原告已预交，被告许家风、张俊民在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：许家风，女，1958年7月21日出生。
委托代理人：系被告张俊民，与许家风系夫妻关系。
被告：张俊民，男，1957年8月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）诉被告许家风、张俊民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）镜民二初字第00944号民事判决书上的“许家凤”及第一页第十行出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的“许家凤”均应为“许家风”。原“委托代理人：系被告张俊民，与许宗凤系夫妻关系”，现更正为：“委托代理人：系被告张俊民，与许家风系夫妻关系。”
审判员 王敏
二〇一五年七月十三日
书记员 李霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第66号
原告：方某。
委托代理人：张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告方某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告林某起诉的申请。
本院认为，原告方某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年七月二十日
代书记员 张曹波
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初107号
原告陈进敏，工人。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告万齐铭，经商。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告陈进敏与被告万齐铭共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进敏及委托代理人滕永亮、被告万齐铭的委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进敏诉称，2013年3月11日，原告与被告及案外人孙庆武协商，将三方共有的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）作价400万元，由被告出资购买，被告向原告支付股份转让费。依据2013年3月11日签订的股份转让协议，被告应支付原告股份转让费80万元，但被告没有按约定履行付款义务，至今尚欠原告股份转让金468，270元未支付。诉讼请求，一、判令被告支付原告股份转让费468，270元及利息（以欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告万齐铭辩称，一、原告不是登记股东，被告收购股份行为无效。股权转让应依法进行，原告不是股东，被告的增资和原告的撤股存在重大瑕疵，转让股份行为无效，原告应返还被告已支付的价款。二、收购股份不是被告的真实意思。当初原、被告等三人，为了一个共同的目标，一同来到临西县投资兴业，被告没有收购原告股份的任何意思，而是受案外人操纵指示，一时蒙骗上当。现原告依然愿意和原告合作创业，让原告成为股东，也愿意以自己相应股份折抵欠款。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、2013年3月11日原告与被告和案外人孙庆武三人签订的《股份转让协议》一份；
2、2014年2月25日被告向原告出具的欠条一份，上面载明欠原告退股款468，270元。
原告提交证据1、2用以证明原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实和理由。
被告对证据1的真实性和合法性均有异议，原告及案外人孙庆武没有股东身份，谈不上股份转让，二人没有资格签订该份协议。股份转让协议不是被告签的名，被告不知情；对证据2的真实性不予认可，欠条上的被告的签名不属实，被告不知情。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，在2013年3月11日，原、被告及案外人孙庆武签订《股份转让协议》，协议约定将三方共有的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）作价400万元，由原告一人出资购买，被告及案外人孙庆武按最初建厂时所占股份比例收取股份转让费；被告应得80万元，案外人孙庆武应得386，700元；付款方式为：2013年3月20日前付总款项的30%，2013年6月30日前付总款项的30%，2013年12月31日前付清余款；此协议一经签订，临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）的所有权归原告所有；此协议三方签字摁印后生效。临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）并未办理工商登记领取营业执照。在协议签订后，被告未按协议约定向原告付款，至2014年2月25日，被告仍欠原告468，270元，该468，270元至今没有支付。
另查明，案外人孙庆武也依据本案中的《股份转让协议》向本院提起诉讼（另案审理），要求被告支付未付转让款及利息。
以上事实，由起诉状、答辩状，庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在股份转让行为，被告是否欠原告转让款；二、原、被告之间如存在股份转让行为，该转让行为是否有效。
关于争议焦点一，对原告提交的《股份转让协议》和欠条，被告不予认可，称不知情，签名不属实，但并不申请对签名真实性进行鉴定。首先，被告在答辩状中主张，原、被告转让股份行为无效，原告应返还被告已支付的价款；收购股份不是被告的真实意思，原、被告等三人一同来到临西县投资兴业，被告没有收购原告股份的任何意思，而是受案外人操纵指示，一时蒙骗上当，现被告依然愿意和原告合作创业，让原告成为股东，也愿意以自己相应股份折抵欠款。被告在答辩状中对存在股份转让和欠款的事实予以认可。其次，本案《股份转让协议》中另一方案外人孙庆武也主张原告与被告及案外人孙庆武存在股份转让行为，并依据该协议向本院提起诉讼，要求被告支付未付转让款及利息。综上，能够认定原、被告之间存在股份转让行为，被告存在欠付原告转让款的事实。对原告提交的《股份转让协议》和欠条，本院予以采纳。
关于争议焦点二，本案中《股份转让协议》中涉及的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）并未办理工商登记领取营业执照。原告与被告、案外人孙庆武按比例共同投资建设临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂），对临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）按份共同所有。现经共有人协商一致，原告收购被告的共有份额，该《股份转让协议》的股份转让实为共有财产的共有人转让自己的共有份额，该转让行为合法有效。在原告与被告、案外人孙庆武签订《股份转让协议》后，临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）即归原告个人所有，原告应按照约定向被告支付转让款。综上，对原告要求被告支付转让款468，270元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定在2013年12月31日前向原告支付全部转让款，至今仍欠原告转让款468，270元，应向原告赔偿损失，对原告要求被告支利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万齐铭在本判决生效之日起三日内向原告陈进敏支付转让费468，270元及利息（以468，270元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，320元，减半收取4，160元，由被告万齐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10499号
原告：魏涛，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王庆桔，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告魏涛诉被告王庆桔民间借贷纠纷一案中，原告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取625元，由原告魏涛负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 尧
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初635号
原告冯永强。
被告袁国胤。
本院在审理原告冯永强与被告袁国胤返还原物纠纷一案中，原告冯永强于2016年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯永强负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦立静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第364号
原告何某某，女。
被告彭某，男。
原告何某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，2001年5月23日生育一子，取名彭某某。婚后，由于夫妻性格不和，缺乏沟通，夫妻感情不好。现被告在监狱服刑，因被告服刑期长，家中负担过重，致原告经济困难，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。对于婚生子彭光阳，原告愿每月承担抚养费500元至独立生活。被告辩称，同意离婚；婚生子彭光阳由被告彭某抚养至独立生活，夫妻关系存续期间共同财产8万元作为婚生子彭光阳的抚养费，由原告何某某分四年付清，每年2万，不要求原告何某某承担其他抚养费用。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年农历正月初十登记结婚，2001年5月23日生育一子，取名彭某某。2010年被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑17年，现在湖南省赤山监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产8万元（在原告何某某处），没有共同债权、共同债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某某提出离婚，被告彭某表示同意；二、婚生子彭光阳由被告彭某抚养至独立生活；三、夫妻关系存续期间共同财产8万元（在原告何某某处）作为婚生子彭光阳的抚养费，由原告何某某自调解之日起分四年付清，于每年的12月30日前支付2万元；四、本案案件受理费100元，原告何某某自愿承担。
本院认为，在庭审过程中原、被告自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭光阳由被告彭某抚养至独立生活；
三、夫妻关系存续期间共同财产有8万元（在原告何某某处）作为婚生子彭光阳的抚养费，由原告何某某自调解之日起分四年付清，于每年的12月30日前支付2万元。
本案案件受理费100元，原告何某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 罗珊
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式
此复
最高人民法院
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第364号
原告曾某某，女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告李某某，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以双方已经在沅陵县民政局办理了离婚手续为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某某因双方已协议离婚，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）。
审判员 聂�平
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷 康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更666号
罪犯朱林俊，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化程度，江西省瑞金市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）源刑初字第73号刑事判决，认定朱林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年九月十九日起至二〇一六年九月十八日止。罪犯朱林俊于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱林俊在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月至2012年9月期间，被告人朱林俊伙同他人经预谋后，窜至河南省洛阳市、三门峡市等地银行自动取款机处，趁被害人不备，将被害人的银行卡调换，五次实施窃取他人卡内存款，涉案金额为七万余元。该犯曾因犯信用卡诈骗罪于2009年8月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年零六个月。该犯系累犯。
罪犯朱林俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱林俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林俊减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2554号
申请执行人：凌清，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人凌清与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌清撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2554号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执360号
申请执行人周三杰，男，汉族，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人赵为信，男，汉族，居民。
被执行人歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，
负责人宋涛，系该公司总经理。
本院在执行梁彩娥与赵为信、袁建涛、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经在金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。因被执行人住所地均在外地，主要财产均在其住所地，相关案件中已依法委托其住所地法院代为调查控制被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执360号申请执行人周三杰，男，汉族，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人赵为信，男，汉族，居民。被执行人歙县顺发汽车服务有限公司。法定代表人胡宏，系该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司。法定代表人于翠英，系该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，负责人宋涛，系该公司总经理。本院在执行梁彩娥与赵为信、袁建涛、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经在金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。因被执行人住所地均在外地，主要财产均在其住所地，相关案件中已依法委托其住所地法院代为调查控制被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十二日书 记 员 张         华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1560号
原告：罗伟，男。
被告：聂冬梅，女。
原告罗伟与被告聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼,被告聂冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付所欠债务利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月11日起计算至还清本金为止；3.判令被告支付原告多次讨要未果的交通费、误工费5000元（庭审中明确放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原、被告决定合伙开设KTV，原告于11月11日在德阳市珠江桥头建设银行取出100000元现金交予被告用于KTV场地房租。事后原告多次打电话询问KTV装修进度，被告回答让原告存疑，于是原告打电话给KTV场地房东，房东称并未签订租赁合同，装修更是无稽之谈。原告遂向被告索要100000元，被告以各种理由推脱拒不支付，原告无奈要求被告写下借条，约定2016年2月2日还清借款。借款到期后，原告收款无果，诉至法院。
被告聂冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行流水清单等证据，本院经审查予以认证，并结合当事人陈述认定事实如下：2015年11月11日，原告罗伟以现金方式向被告聂冬梅交付100000元。后聂冬梅向罗伟出具借条一张，载明：“本人与2015年11月11日借到罗伟现金10万元整，将其与2016年2月2日还与罗伟本人。”期限届满后，原告催收无果，诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告所举证据能够证明其与被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，被告未按时归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的借款利息，因借贷双方并无利息约定，故对原告所主张的借期内的利息主张本院不予支持；借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当支付逾期利息，关于逾期利息的支付标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告聂冬梅于本判决生效后十日内归还原告罗伟借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告聂冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 霍 红
人民陪审员 李道菊
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2522号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某，男，白族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，公民身份号码×××5011。因犯盗窃罪于2014年1月2日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2015年6月5日被羁押，2015年6月6日被行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2402号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人符某携带套筒、一字形套头等开锁工具到珠海市香洲区南屏镇天朗海峰华润万家停车场，将被害人欧某停放在该处的一辆传奇2S喜德盛牌电动自行车（经鉴定价值人民币1897元）盗走，后在珠海市前山莲塘村口以人民币300元的价格予以销赃。同日，被告人符某被抓获。
另查明，被告人符某因犯盗窃罪于2014年1月2日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。被告人符某因本案于2015年6月6日被行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人瞿某的证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴、追缴物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某因本案被行政拘留，行政拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1177号
申请执行人黄柏娟
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01005号，依法向被执行人李建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1177号申请执行人黄柏娟被执行人李建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01005号，依法向被执行人李建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××97的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月八日书记员  张科娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1580号
原告董萍。
被告孙凤华。
被告刘亚红。
原告被告孙凤华诉被告孙凤华、刘亚红借款合同纠纷一案，原告董萍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董萍撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告董萍承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 王红蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更392号
罪犯杨秀辉，男，1973年11月20日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年4月27日作出（2010）龙新刑初字第184号刑事判决，以被告人杨秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2009年12月4日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币40290元。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第263号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年9月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月至2016年2月共计38个月考核期间共获嘉奖28个。其中一级达标8个、二级达标16个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨秀辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年2月共计38个月考核期间共获嘉奖28个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年7月-2015年12月陆续向本院缴交罚金人民币1900元。2015年9月9日向本院提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地湖北省鹤峰县走马镇民政办公室、鹤峰县走马镇千金村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨秀辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀辉的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2009年12月4日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址广西横县。
被告：何翰延，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何泽成、罗凤玲、李洁、何翰延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因何泽成拖欠金融借款本息不还，被告罗凤玲是被告何泽成配偶，被告李洁、何翰延是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告何泽成偿还贷款本金79846.06元，暂计至2016年10月17日的利息、罚息12842.02元，上述本息合计92688.08元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李洁、何翰延承担连带保证责任；3.被告罗凤玲承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告何泽成对欠款金额没有异议，但希望能酌情减免罚息，与邮储银行中山分行协商分期还款。
被告罗凤玲、李洁、何翰延经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：何泽成。
借款合同情况：2015年5月13日，邮储银行中山分行与何泽成签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059479521）。
借款金额：17万元。
借款用途：采购安防设备。
借款期间：2015年5月13日至2016年5月13日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。
还款日：每月13日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年5月13日。
拖欠情况：何泽成从2015年12月13日开始出现拖欠，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期本息，截至2016年10月17日尚欠本金79846.06元、利息（含罚息）12842.02元。
保证担保情况：2015年5月13日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员何泽成、李洁、何翰延作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年5月13日起至2017年5月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过55万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：何泽成与罗凤玲是夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与何泽成签订的《小额贷款借款合同》，以及与何泽成、李洁、何翰延签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何泽成应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于何泽成拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，何泽成对邮储银行中山分行所诉无异议，罗凤玲、李洁、何翰廷无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。何泽成的上述债务发生在其与罗凤玲婚姻关系存续期间，且何泽成亦确认其与罗凤玲尚在婚姻关系存续期间，在罗凤玲不到庭抗辩亦未提交证据予以推翻的情况下，应按夫妻共同债务处理，故罗凤玲对何泽成的上述债务与何泽成承担共同清偿责任。此外，何泽成所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李洁、何翰延提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，李洁、何翰延应对何泽成的本案债务承担连带保证责任。李洁、何翰延承担保证责任后，有权向何泽成、罗凤玲追偿。罗凤玲、李洁、何翰延经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何泽成、罗凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金79846.06元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月17日为12842.02元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。
二、被告李洁、何翰延对被告何泽成、罗凤玲的上述债务承担连带保证责任。被告李洁、何翰延承担保证责任后，有权向被告何泽成、罗凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，诉讼保全费947元，合计3065元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交3065元），由被告何泽成、罗凤玲、李洁、何翰延共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：何翰延，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何泽成、罗凤玲、李洁、何翰延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因何泽成拖欠金融借款本息不还，被告罗凤玲是被告何泽成配偶，被告李洁、何翰延是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告何泽成偿还贷款本金79846.06元，暂计至2016年10月17日的利息、罚息12842.02元，上述本息合计92688.08元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告李洁、何翰延承担连带保证责任；3.被告罗凤玲承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告何泽成对欠款金额没有异议，但希望能酌情减免罚息，与邮储银行中山分行协商分期还款。被告罗凤玲、李洁、何翰延经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：何泽成。借款合同情况：2015年5月13日，邮储银行中山分行与何泽成签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059479521）。借款金额：17万元。借款用途：采购安防设备。借款期间：2015年5月13日至2016年5月13日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。还款日：每月13日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年5月13日。拖欠情况：何泽成从2015年12月13日开始出现拖欠，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期本息，截至2016年10月17日尚欠本金79846.06元、利息（含罚息）12842.02元。保证担保情况：2015年5月13日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员何泽成、李洁、何翰延作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年5月13日起至2017年5月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过55万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：何泽成与罗凤玲是夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与何泽成签订的《小额贷款借款合同》，以及与何泽成、李洁、何翰延签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何泽成应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于何泽成拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，何泽成对邮储银行中山分行所诉无异议，罗凤玲、李洁、何翰廷无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。何泽成的上述债务发生在其与罗凤玲婚姻关系存续期间，且何泽成亦确认其与罗凤玲尚在婚姻关系存续期间，在罗凤玲不到庭抗辩亦未提交证据予以推翻的情况下，应按夫妻共同债务处理，故罗凤玲对何泽成的上述债务与何泽成承担共同清偿责任。此外，何泽成所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李洁、何翰延提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，李洁、何翰延应对何泽成的本案债务承担连带保证责任。李洁、何翰延承担保证责任后，有权向何泽成、罗凤玲追偿。罗凤玲、李洁、何翰延经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何泽成、罗凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金79846.06元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月17日为12842.02元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告李洁、何翰延对被告何泽成、罗凤玲的上述债务承担连带保证责任。被告李洁、何翰延承担保证责任后，有权向被告何泽成、罗凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，诉讼保全费947元，合计3065元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交3065元），由被告何泽成、罗凤玲、李洁、何翰延共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  郭泳欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  廖柳茹周晓文