wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2639号
原告张立某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告张立某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠19832.38元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资19832.38元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张立某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款23986元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资19832.38元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张立某2014年1月起至2015年7月工资款总计19832.38元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19832.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张立某工资19832.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，诉讼保全费222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初194号
原告卢建国，男，1966年9月3日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告田阳县人民政府。地址：广西田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人黄国哲，县长。
委托代理人唐伟智，田阳县人民政府法制办副主任。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
第三人田阳县国土资源局。地址：广西田阳县田州镇金狮街*号。
法定代表人凌祖象，局长。
委托代理人农文倓，田阳县国土资源局总工程师。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组。
法定代表人陆永健，组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告卢建国诉被告田阳县人民政府、第三人田阳县国土资源局、第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢建国及其委托代理人罗志彬，被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲县长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副县长朱应学作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人唐伟智、韦华，第三人田阳县国土资源局的法定代表人凌祖象局长因公务未能到庭参加诉讼，其委托代理人农文倓、何湾，第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。
本院审理本案期间，原告卢建国以根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决的规定”，以及在庭审过程中，被告田阳县人民政府同意裁决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢建国申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告卢建国负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 梁品荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄惠岸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7233号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村4组135号。
被告：李德裕，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓凤梅，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李德裕、邓凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年十月十七日
书记员 罗琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更153号
罪犯李贵武，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年11月20日作出�2013）红刑初字第485号刑事判决，认定罪犯李贵武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵武在刑罚执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贵武予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执970号
申请执行人蒋金贵。
被执行人王昌根。
被执行人项冬娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03463号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人蒋金贵与被执行人王昌根、项冬娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人王昌根、项冬娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款1700000元及利息；二、负担本案诉讼费10185元，申请执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人王昌根、项冬娥的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇仁英路土管局宿舍308室房产登记在被执行人王昌根、项冬娥名下，现已被本院裁定查封，因上述房产系温州市龙湾区法院首封，本院无该房产处置权。本院发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人项冬娥名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人王昌根、项冬娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王昌根、项冬娥有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王昌根、项冬娥有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3662号
申请执行人：朱承花，住所�湖南省常宁市。
被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者：章又中。
申请人朱承花诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱承花于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资4710元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川�衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3662号申请执行人：朱承花，住所�湖南省常宁市。被执行人：广州市海珠区川湘衬衣厂，住所地广州市海珠区。经营者：章又中。申请人朱承花诉被申请人广州市海珠区川湘衬衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的穗海劳人仲案字[2015]1171-11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱承花于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂支付工资4710元。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区川湘衬衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区川�衬衣厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月16日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初566号
原告：朱晓琦
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司
原告朱晓琦与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓琦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令被告出具相关手续并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋4单元502室房屋，建筑面积105.78平方米，总价款294000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2010年6月将诉争房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供的，原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书、收据各一份，物业费、电费、供热费、水费票据共十五张，照片四张，商品房预售许可证（复印件）一份等证据，客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人。2010年1月26日，原告朱晓琦与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部（以下简称广厦公司项目部）签订《购房协议书》一份，协议约定：原告购买被告出售的”育才组团天富家园”小区F栋4单元502室商品房，建筑面积105.78平方米，总价款294000元。当日，原告缴纳全部购房款，广厦公司项目部给原告出具了临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章。原告于2010年6月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、供热费、水电费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告朱晓琦与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告朱晓琦出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费5710元，由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更276号
罪犯王玉宝，男，1969年1月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市沈和区人民法院于2010年1月18日以（2010）沈河刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十二万元，于2010年1月29日交付执行。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执111号
申请执行人李凡强，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第809号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执111号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初56号
原告黄震，男，1981年10月出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告黄震诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告黄震于2016年6月21日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 戴 奎
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 睿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5298号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：张青水，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：秦继忠，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗恒芸，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗学军，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张青水、秦继忠、苗恒芸、苗学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告张青水、秦继忠、苗恒芸、苗学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青水偿还原告贷款本金29916.06元，贷款利息4633.65元（利息算至2016年6月20日），合计34549.71元，自2016年6月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止。2、判令担保人秦继忠、苗恒芸、苗学军继续承担连带保证责任。事实和理由：被告张青水、秦继忠、苗恒芸、苗学军与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2014年4月2日，历城信用联社根据被告张青水的需要及时向其发放了借款，借款金额3万元，月利率9.5‰，借款期限自2014年4月2日至2015年3月2日。上述借款贷出后，被告张青水缴清2015年8月20日之前的利息，2015年8月21日开始欠息；2015年6月9日，偿还借款本金12.86元；2015年9月21日，偿还本金71.08元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告张青水（缺席）未答辩。
被告秦继忠（缺席）未答辩。
被告苗恒芸（缺席）未答辩。
被告苗学军（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年3月27日，被告张青水与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告张青水向历城董家信用社借款3万元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月18日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦继忠、苗恒芸、苗学军与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月2日，历城董家信用社向被告张青水发放借款3万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年3月2日。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。2015年6月9日，扣还本金12.86元；2015年9月11日，扣还本金71.08元；被告张青水结清2015年8月20日之前的利息，2015年8月21日开始欠息，此后剩余借款本息四被告均未偿还。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张青水、秦继忠、苗恒芸、苗学军之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张青水的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张青水在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张青水偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告秦继忠、苗恒芸、苗学军作为被告张青水的连带责任保证人，应当按照合同约定在45000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告秦继忠、苗恒芸、苗学军承担连带清偿责任后，有权向被告张青水追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29916.06元。
二、被告张青水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利4633.65元（该利息计算至2016年6月20日）。
三、被告张青水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以29916.06元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
四、被告秦继忠、苗恒芸、苗学军对上述债务在45000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告秦继忠、苗恒芸、苗学军承担连带清偿责任后，有权向被告张青水追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄焕霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初字396号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告郭巨满。
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告郭巨满合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十月十二日
书记员 王炜祁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初908号
原告陆春莲，女，生于1969年1月11日，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋军，男，生于1964年6月21日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陆春莲诉被告蒋军民间借贷纠纷一案中，原告陆春莲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春莲的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春莲撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告陆春莲负担。
审判员 王易山
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐艳华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初908号原告王某某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告华某某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告王某某与被告华某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告华某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月九日书记员  陈飞宏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00024号
起诉人井满鸿，男，1962年3月4日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到井满鸿起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对井满鸿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2281-1号
原告李永新，男，汉族，1973年1月17日出生。
原告李永友，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告：龚伟兵，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告中国人寿财产保险公司郑州中心支公司。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）正民初字第2281号民事裁定书，对被告龚伟兵所有的豫P号重型自卸货车予以查封。现因被告龚伟兵已提供担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告龚伟兵所有的豫P号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史学金
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邱栋楠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第99号
上诉人（原审被告）邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）自贡市商业银行股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区解放路**号。
法定代表人何跃。
原审被告自贡东飞机床有限公司。住所地四川省荣县双石镇长冲村*组。
法定代表人邹华光。
原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友。
原审被告邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告刘勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
原审被告邹俊丽，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人邹堂柱不服自流井区人民法院（2015）自流民管初字第14号民事裁定，以本案系不动产权属纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人邹堂柱系担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“……不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于不动产专属管辖的范围，不应当由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”的规定，本案应由原审被告自贡东飞机床有限公司与被上诉人自贡市商业银行股份有限公司所订立的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第九条约定“合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定符合法律规定，因此，贷款人所在地法院即自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人邹堂柱的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3747号
原告：叶家军，男，1978年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周建梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告叶家军之妻。
被告：范应文，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅伟丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住青田县。
原告叶家军为与被告范应文、傅伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告范应文、傅伟丽归还原告叶家军借款本金人民币230000元，利息16450元（其中110000元的利息按年利率12%自2016年8月16日计算至2017年6月1日，另120000元按照月利率1%自2017年2月1日计算至2017年6月1日，之后利息按约定计算至款项还清之日之止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶家军的委托代理人周建梅到庭参加诉讼，被告范应文、傅伟丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告范应文、傅伟丽系夫妻关系。2015年开始，被告傅伟丽陆续向原告借款人民币110000元，并于2015年8月2日出具借条确认向原告借款人民币110000元，约定利息按年利率12%计算。借款后，被告傅伟丽支付利息至2016年8月15日。2015年10月8日，被告范应文出具借条向原告借款人民币100000元，借款后，被告范应文于2017年2月1日在借条上确认尚欠原告借款本金人民币100000元，并约定自2017年2月1日起按月息1%计算利息。2016年2月6日，被告范应文再次出具借条向原告借款人民币20000元，借款后，被告范应文于2017年2月1日在借条上确认尚欠原告借款本金人民币20000元，并约定自2017年2月1日起按月息1%计算利息。借条重新确认后，被告范应文未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范应文、傅伟丽于本判决生效之日起十五日内归还原告叶家军借款本金人民币230000元并支付利息（以本金人民币110000元为基数的利息自2016年8月16日起，以本金人民币120000元为基数的利息自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告范应文、傅伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月十九日
代书记员 钟梓元
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00065号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月16日被松阳县公安局交通警察大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年11月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时25分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，叶某甲体内的酒精含量为89.5mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某甲的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 娄海韵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第616号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。
负责人林志勤，该中心支公司总经理。
委托代理人吴永辉，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李生才，安福县平都建筑公司建造师。
被上诉人（原审被告）彭雄辉，教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以其与被上诉人李生才已达成和解协议为由，于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人李生才于2016年1月27日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审22号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人黎文华，男，49岁，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求被申请执行人黎文华履行[2018]11号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]11号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]11号《行政处罚决定》，于当日送达黎文华。武宣县国土资源局于2018年5月8日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]11号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]11号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3961号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：胡琦瑜，男，汉族，1988年8月28日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告胡琦瑜物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终441号
上诉人（原审被告）吴江市威达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。
法定代表人姚建林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市明康纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人姚恩敏，该公司总经理。
原审被告姚建林。
原审被告王林芳。
上诉人吴江市威达纺织有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人太仓市明康纺织化纤有限公司（以下简称明康公司）以及原审被告姚建林、王林芳买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月27日，明康公司以威达公司、姚建林、王林芳为被告向原审法院起诉称：威达公司与明康公司长期存在业务往来，由威达公司向明康公司购买涤纶丝。起初威达公司还能正常付款，之后逐步开始拖延。为确认结欠款项，双方与2015年12月10日进行对账，威达公司确认截止到2015年7月25日结欠货款308463元，但之后多次未果。另查，王林芳、姚建林系威达公司股东，且为夫妻关系，应对公司债务承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、威达公司、姚建林、王林芳支付货款308463及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由对方承担。
威达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法以及最高人民法院关于管辖权的有关规定，买卖合同双方有约定管辖的，约定管辖地法院受理，没有约定管辖地的，由被告所在地人民法院管辖，且威达公司没有欠明康公司货款。威达公司常住地是苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理
原审法院经审查查明，威达公司系2006年4月5日成立的有限责任公司，公司住所地是苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。明康公司系2012年11月20日成立，住所地为太仓市璜泾镇新华村。双方有业务往来关系，明康公司起诉时提供一份结算单，要求威达公司支付结欠货款。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷�明康公司要求威达公司支付货款，也即双方争议的标的为给付货币，且未约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地，也即明康公司所在地为合同履行地。本案明康公司住所地为太仓市璜泾镇新华村，也即太仓市为本案的合同履行地，明康公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回吴江市威达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由吴江市威达纺织有限公司负担。
上诉人威达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，威达公司与明康公司�有签订任何买卖合同，威达公司也没有结欠货款，根据民事诉讼法以及最高人民法院关于管辖权的有关规定，买卖合同双方有约定管辖的，约定管辖地法院受理，没有约定管辖地的，由被告所在地人民法院管辖，威达公司常住地是苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，明康公司一审提交了对账单一份。
二审经审查查明的其他事实与原审审查查明的事实一致。
本院经审查认为，根据明康公司的诉请及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于就案涉买卖合同关系，双方当事人并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为明康公司起诉要求威达公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方明康公司所在地为合同履行地。因明康公司所在地属于江苏省太仓市，故依照法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人威达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21058号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人赵焱，男，1989年12月28日出生。
被告黄松，男，1987年4月30日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告黄松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人赵焱，被告黄松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康景物业公司诉称：被告系X室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金，但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2010年10月至2015年12月期间的物业费39808.2元，被告的行为严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司经营造成不利影响。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2010年10月28日至2015年12月31日的物业费39808.2元；2.被告支付2010年10月28日至2015年12月31日物业费的违约金3980.8元；3.由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄松辩称：不同意缴纳物业费，房檐掉下来了，一个礼拜之内物业公司保洁都没有收拾，剩下的都是房屋质量问题。垃圾我们自己清理了，最后清理到房屋对面，现在也没有人管，收房之后房屋质量问题我方向物业报修了，但是到现在都没有解决，房屋钥匙是错的，物业却让我们去换锁芯，客厅的地板装是黑的，有六块有残，楼梯本来是大理石的，好多地方都是断裂的，也没有人更换。有两个卫生间是漏的，渗水。我们从收房后，四楼跑水，泡了木地板，衣橱也是物业公司重新修的，三楼卫生间漏水渗到二楼，物业楼管都知道这事，物业答复是每年可以少两个月的物业费。物业公司给卫生间换了个东西，让我们自己掏了500元。我们就知道花钱买房。厨房门和玻璃从交房的时候也是坏的。卫生间瓷砖是空的。
经审理查明：2009年10月28日，黄松（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定康景物业公司为被告黄松所购的X室提供前期物业服务，房屋建筑面积为222.71平方米。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防。合同第五条物业管理服务费用第一款约定，甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收。该条第二款约定，乙方按照建筑面积别墅每月每平米2.88元收取物业服务费。该条第四项约定，每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按照第五条第一款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；之后每一年缴纳一次，分别于每年一月一日至十五日交纳本年度费用；预缴一年期满后，甲方第二次缴纳物业服务费不满一年的，按实际天数计算，缴纳日期为预缴期满后十五内。合同第十一条违约责任第三款约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。
康景物业公司主张黄松自2010年10月28日至2015年12月31日期间的物业费一直未交纳，黄松对此表示认可。庭审中，康景物业公司出示了物业费付款通知书及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，黄松表示看到过一、二次催缴通知。庭审中，黄松提交小区的相关照片，以证明康景物业公司物业服务存在瑕疵。康景物业公司对此不予认可。黄松称，房屋存在质量问题，物业公司未予以维修。康景物业公司称房屋质量问题与物业服务无关。
上述事实，有前期物业服务协议、付款通知书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康景物业公司与黄松签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。康景物业公司向黄松提供物业服务后，黄松理应依合同缴纳物业费。现原告康景物业公司要求黄松给付物业费，理由正当，本院予以支持。康景物业公司主张的物业费数额不高于本院核实的数额，本院予以支持。被告黄松辩称原告康景物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但现有证据尚不能充分证明康景物业公司所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于黄松的辩称意见，本院难以采纳。关于黄松陈述房屋质量存在问题，物业公司未予以维修从而不交纳物业费的辩称意见，因房屋质量问题涉及的是黄松与房屋开发商之间的商品房买卖关系，与物业服务不属于同一法律关系，故不能成为黄松拒绝交纳物业费的有效抗辩，本院对黄松的各项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄松支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一〇年十月二十八日至二〇一五年十二月三十一日的物业费三万九千八百零八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担五十元（已交纳），被告黄松负担三百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十月十九日
书记员 范文浩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审27号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市城建投资有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，朱贵宏。
如皋市国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13070801号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用如城街道城东社区8、22、23组集体土地开始动工建设道路，经实地丈量用地总面积为17805平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的17805平方米土地，并对非法占用的土地处以每平米1元的罚款，计人民币17805元，上缴市财政；2.没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。上述处罚决定处罚款外被申请人未能自觉履行。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13070801号行政处罚决定，本院准予强制执行，申请执行之事项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉今好物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖街台北路***号*单元*层*室。
法定代表人：韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人：喻元兴，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银行股份有限公司武汉汉口北�行。营业场所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道99号汽车大世界W2区一层7-10号、二层7-10号。
负责人：周进，该支行副行长。
再审申请人武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好公司）因与被申请人湖北银行股份有限公司武汉汉口北支行（以下简称湖北银行汉口北支行）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
今好公司申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。今好公司提供的证据《日常保洁协议书》、湖北银行汉口北支行《复函》足以证明双方签订的合同系一份长期合同。《日常保洁协议书》约定：“实施日期从2013年5月17日开始至2014年5月16日止，双方可以继续签�。以上协议自签订之日生效，如有未尽事宜，再行商议”。从合同原文来看，上述条款指的是涉案合同系一份长期合同，且自签约时生效后，就应连续、不间断地续签下去。这也是双方当事人在签订合同时的真实意思表示。一、二审判决无视上述证据，仅凭法理分析涉案合同的期限为一年，属偷换概念，既无证据支持，也无法律依据。湖北银行汉口北支行拒绝与今好公司续签合同，给今好公司造成了损失，根据合同法的相关规定，应当赔偿其损失50000元。一、二审审判人员在审理本案时，贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判，导致判决结果严重不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：今好公司与湖北银行汉口北支行签订的《日常保洁协议书》系双方真实意思的表示，该合同内容并�违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应严格依照合同条款，行使权利及履行义务。《日常保洁协议书》约定：“实施日期从2013年5月17日开始至2014年5月16日止，双方可以继续签约。以上协议自签订之日生效，如有未尽事宜，再行商议”。上述条款中，“实施日期从2013年5月17日开始至2014年5月16日止”系双方当事人对合同履行期限的约定；“双方可以继续签约”的约定，所涉内容属于权利而非义务，允许当事人自行选择而非强制选择，即合同履行期满后继续签约并非当事人的必须履行的义务；“以上协议自签订之日生效，如有未尽事宜，再行商议”系对涉案合同生效时间的约定。故依据上述条款，在《日常保洁协议书》约定的履行期限届满后，湖北银行汉口北拒绝续签合同，并未违反合同约定，不构成违约。今好公司主张涉案合同系一份长期合同，且自签约时生效后，就应连续、不间断地续签下去，系对合同条款的错误理解，无相关事实依据与法律依据，对其主张本院不予支持。今好公司要求湖北银行汉口北支行赔偿损失，因湖北银行汉口北支行拒绝续签合同的行为不构成违约，且今好公司亦未举证证明其存在实际损失，一、二审判决对其请求未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”今好公司未提供证据证明本案一、二审审判人员存在符合上述规定的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，其再审申请理由不能成立。
综上，今好公司的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉今好物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 胜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第297-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。
负责人吴建武，行长。
被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，董事长。
被执行人黄燕飞。
被执行人黄玲玲。
被执行人池良贤。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司、黄燕飞、黄玲玲、池良贤金融借款担保合同纠纷［（2013）延民初字第569号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司抵押的房产和土地等进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延平区人民法院（2013）延民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 温惠彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3864号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。
委托代理人：王佩仪，女，1994年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。
被告：曹细连，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告曹细连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州市骏逸物业管理有限公司的委托代理人柴俊科、王佩仪，被告曹细连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年12月31日与被告签订了《鼎信四季花园物业管理服务协议》，被告是座落于广州市花都区新华街建设北路鼎信四季花园5号楼1704号房业主。在原告为鼎信四季花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《鼎信四季花园物业管理服务协议》。但被告从2012年4月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《鼎信四季花园物业管理服务协议》第三十五条约定：物业服务的收费标准为：1、本小区交付后两年内享受优惠的管理费，住宅1.5元/平方米/月；2、从第三、第四年开始：住宅1.7元/平方米/月；3、从第五年起：住宅2元/平方米/月；4、原告有权视实际管理情况随时取消管理费优惠，按照《前期物业服务合同》约定的收费标准收费。服务协议第四十条约定：逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2012年4月1日至2016年3月31日止共拖欠48个月的物业管理费金额为9870元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《鼎信四季花园物业管理服务协议》第四十条约定，请求判令：1、被告支付物业管理服务费9870元。2、被告支付从逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金（复利计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方对原告主张的物业管理费的情况没有异议，但其中管理费标准的变更原告没有书面通知我方。我方的房屋在顶楼，房屋存在漏水情况，物业有请人来修楼面漏水的问题，有书面记载漏水的情况，房屋从2012年12月开始修补，至今还没修复好，导致我方无法入住装修，所以我方才没有交物业费，关于滞纳金我方也不同意缴纳。
经审理查明：原告于2003年6月10日依法成立，具有三级物业管理资质。
2011年12月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《鼎信四季花园物业管理服务协议》，约定本协议是自房屋由广州市高晟房地产开发有限公司交付甲方使用之日起签订的“物业管理协议”，甲方所购房屋位于广州市花都区新华街建设北路杨屋路口鼎信四季花园第5号楼1704房委托乙方实行物业管理，房屋类型为住宅，甲方须于每月的7日前缴交其单元每月的物业管理费，小区交付后两年内享受优惠的管理费标准为住宅1.5元/平方米/月，第三、第四年的物业管理费标准为住宅1.7元/平方米/月，电梯电费及梯灯、走廊灯电费分摊按同一栋楼共同分摊，由供电局统一收取或由乙方收取（具体分摊标准和收费办法由乙方确定）；其他本小区内所有公用设施设备所产生的水费、电费及其他费用由所有住户按户或水电的使用情况共同分摊（具体分摊标准和收费办法由乙方确定），甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，乙方有权要求甲方从逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金（复利计收滞纳金）。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，原、被告确认涉案房屋面积为127.59平方米。
原告认为被告拖欠2012年4月至2016年3月期间的物业管理费，其中2012年4月1日至2013年12月31日按每月每平方米1.5元计算，2014年1月1日至2016年3月31日按每月每平方米1.7元计算，且原告在被告拖欠物业管理费期间通过寄送邮件和上门张贴缴费通知及电话等方式向被告催收物业管理费，被告确认物业管理费的金额亦确认原告向其催缴物业管理费，但被告认为由于涉案房屋存在的漏水问题一直未解决才未交物业管理费，为此被告提交“鼎信四季花园物业备忘书”两份拟证明涉案房屋存在的漏水问题，该两份备忘书上物业意见一栏手写记载了房屋存在的质量问题，原告认为漏水情况是被告与开发商之间的关系，认为与本案无关。原、被告协商不成，原告遂诉至本院成讼。
本院认为:原告与被告签订的《鼎信四季花园物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。
原告作为具有物业管理资质的物业管理公司，对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区内房屋的权属人，在享受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。涉案房屋为住宅，原告要求被告支付2012年4月1日至2016年3月31日共48个月期间的物业管理费9870元（其中2012年4月1日至2013年12月31日：1.50元/月/平方米×127.59平方米×21个月=4011元；2014年1月1日至2016年3月31日：1.70元/月/平方米×127.59平方米×27个月=5859元），合理有据，本院予以支持。关于被告抗辩涉案房屋存在漏水问题而不同意支付物业管理费，本院认为，房屋漏水的质量问题属于被告与开发商之间的房屋买卖合同关系，本案是原、被告之间的物业服务合同关系，且原、被告之间的物业管理服务协议并未对房屋漏水问题的权利义务作出约定，因此被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告是由于认为涉案房屋漏水问题未解决才不交物业管理费，被告拖欠费用的行为并非恶意，只是主张权利的方式不当，因此被告抗辩不同意支付滞纳金的意见，合理有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告曹细连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏逸物业管理有限公司支付2012年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费合计9870元；
二、驳回原告广州市骏逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹细连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年六月××日
书 记 员 张丽彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1713号
原告：延吉市某某工程管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：高某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。
本院在审理原告延吉市某某工程管理有限公司与被告延边某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告申明淑负担。
审判长 张念德
审判员 姜慧娟
审判员 崔 麟
二〇一五年七月九日
书记?员金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1713号
原告:延吉市某某工程管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：高某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告:延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。
本院在审理原告延吉市某某工程管理有限公司与被告延边某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告申明淑负担。
审判长 张念德
审判员 姜慧娟
审判员 崔 麟
二〇一五年七月九日
书记员 金梅花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终211号
上诉人（原审被告）青岛奈固威国际贸易有限公司。
法定代表人黄鑫。
被上诉人（原审原告）青岛中青泰橡胶有限公司。
法定代表人赵可新。
上诉人青岛奈固威国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2753号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人青岛奈固威国际贸易有限公司现在处于停业状态，公司已无人办公，其法定代表人经常居住地在高密市，因此，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李�敏
审判员 周 长 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 雪 平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2668号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：柯某某，女，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月6日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ云
附件:本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第155号
原告胡忠平，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告柴林，男，汉族，1963年4月21日出生。
原告胡忠平与被告柴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠平委托代理人赵新彦到庭参加诉讼。被告柴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠平诉称：2010年3月13日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借款借据，内容为：本人因业务急需资金周转，特向胡忠平借款人民币叁拾万元，借款期限自2010年3月13日至2010年6月12日，到期保证还清，如果逾期不还，愿意支付借款金额每天3%的违约金。被告在借款借据借款人处签名确认借款事实，借款借据下方附有被告的身份证复印件。该款经原告多次催要，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款30万元和逾期违约金12万元，合计42万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴林未作答辩。
经审理查明：2010年3月13日，被告柴林向原告出具《借款借据》，内容为：本人因业务急需资金周转，特向胡忠平借款人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000.00元，借款期限自2010年3月13日至2010年6月12日，到期保证还清。如逾期不还，本人愿意支付借款金额每天3%的违约金，承诺违约的法律责任。同时载明借款人柴林，现住址伏牛路，手机号为136××××5555。借款借据下方附有被告柴林的身份证复印件。
诉讼中，原告代理人向被告柴林电话联系要求柴林还款。
以上事实由原告提交的借款借据和录音资料在案佐证。
本院认为：原告提交的借款借据和录音资料能够证明被告柴林向原告借款及原告主张债权的事实，与认定本案事实有关联，同时具备真实性和合法性的特征，本院予以采信。根据原告提交证据可以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告借款30万元，借款期限自2010年3月13日至2010年6月12日，现借款期限已经届满，被告未偿还借款，构成违约，应承担返还借款本金30万元的违约责任。关于违约金问题，借款借据约定逾期每天3%的违约金，该约定标准过高，但原告主张的违约金数额为12万元，该数额在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴林应于本判决生效之日起十五日内向原告胡忠平返还借款本金30万元和违约金12万元，共计42万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告柴林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 申守杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕青青
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第155号原告：方国胜委托代理人：候海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告：赵朋玉本院在审理原告方国胜诉被告赵朋玉买卖合同纠纷一案中，原告方国胜于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方国胜撤回起诉。案件受理费323元，减半收取162元，由原告方国胜负担。审 判 员  才让加代理审判员  施 军人民陪审员  金 辉二〇一四年十一月七日书 记 员  李文博附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保36号
申请人孙丽杰，，女，，汉族，无固定职业。
被申请人张庆彬，，男，，汉族，无固定职业。
本院在审理原告孙丽杰与被告张庆彬买卖合同纠纷一案中，原告孙丽杰于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求人民法院依法对张庆彬在红兴隆农垦法院二九一人民法庭对第三人牛素玲的执行款4万元进行冻结，并已提供担保。
经审查，原告孙丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结张庆彬在红兴隆农垦法院二九一人民法庭对第三人牛素玲的执行款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨夕华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执203号
申请执行人张庆武，男，1967年3月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。身份证号码：5222241967********。
被执行人黎光明，男，1987年10月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：4418231987********。
张庆武诉黎光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黎光明应在判决发生法律效力之日起十日内支付工钱75780元给原告张庆武，并应从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告张庆武直至工钱付清之日止，负担受理费1022.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人黎光明的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；现申请执行人张庆武与被执行人黎光明自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人定于2016年7月18日前支付10000元、2016年9月19日前支付10000元、2016年12月30日前支付20000元、余款于2017年6月30日前支付35780元。
本院认为，申请执行人张庆武与被执行人黎光明已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执203号案终结本次执行。
二、如被执行人不按执行和解协议期限支付款项时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟卫党
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初129号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄仲德，男，1979年4月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住百色市田阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄仲德犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄仲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年间，被告人黄仲德从已故“四叔”处继承一支以射钉弹为动力发射钢珠的自制砂枪，收藏于自家附近山坡上，偶尔拿出保养、使用。2016年8月29日22时许，被告人黄仲德携带涉案砂枪及弹药窜至巴马瑶族自治县所略乡甲略村集贤屯公路边打猎时，被公安民警人赃俱获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄仲德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄仲德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄仲德在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案经过情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄仲德犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄仲德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初129号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄仲德，男，1979年4月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住百色市田阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄仲德犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄仲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年间，被告人黄仲德从已故“四叔”处继承一只以射钉弹为动力发射钢珠的自制砂枪，收藏于自家附近山坡上，偶尔拿出保养、使用。2016年8月29日22时许，被告人黄仲德携带涉案砂枪及弹药窜至巴马瑶族自治县所略乡甲略村集贤屯公路边打猎时，被公安民警人赃俱获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄仲德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄仲德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。上述事实，被告人黄仲德在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案经过情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄仲德犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄仲德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7726号
原告宋某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告于某，男，年龄不详，农民。
本院在审理原告宋某与被告于某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址送达法律文书，于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月七日
书记员 付菁菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更203号
罪犯李玉宾，男，1987年4月25日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年10月20日作出（2010）辉刑初字第355号刑事判决，认定李玉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月29日起至2027年11月28日止。判决生效后，于2010年11月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对李玉宾减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年2月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李玉宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2009年9月6日至16日，李玉宾伙同他人先后在襄城县、辉县市以租车去他处为由，在途中采用持刀威胁、捆绑等方式对司机抢劫作案两起，抢劫面包车两辆、手机两部、现金等财物，价值共计40179元，其中一辆面包车因陷入泥坑未抢走。盗窃罪：2009年9月至11月，李玉宾伙同他人先后窜至原阳县、封丘县、新乡县等地他人的科技店、门市、收粮点等，盗窃作案九起，盗窃手提电脑、润滑油、机油、玉米、手机等物品共计价值58102元。该犯系主犯。
罪犯李玉宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6202号
原告陈某某，女，1981年3月15日出生，住福建省安溪县。
被告张某某，男，1980年9月19日出生，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在一工厂打工认识后，于2004年7月13日登记结婚，婚后于2004年12月23日生育儿子张某1，2007年7月27日生育女儿张某2，俩小孩均就读于泉港区峰尾中心小学。原、被告于2009年1月带着孩子来到泉港经商、求学，并长期居住。原、被告相识不久，因原告意外怀孕，原告被迫与被告结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告猜疑心重、不务正业，痴迷赌博等恶习，婚后双方时常吵闹、冷战，被告还时常殴打原告。2014年8月被告无端质疑原告，并将原告打得遍体鳞伤，还往茶店里泼汽油，严重威胁原告的生命安全，给公共安全带来严重危害，原告报警后，公安机关给予被告行政拘留15天的处罚。后被告时常离家出走，对原告及俩子女不管不顾。原告曾多次提出与被告协议离婚，双方虽均认为无和好可能，但被告不同意离婚。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已无意义。双方因经营需要，于2013年6月20日向福建农村信用社农商银行贷款80000元（因被告未能及时回来配合银行办理续贷手续，2014年6月24日该笔贷款转至原告名下）；2013年10月向泉州平安银行贷款108000元，至今均未归还。双方无其他共同财产及债务。原告请求判令：1.原告陈某某与被告张某某离婚；2.婚生子张某1由被告抚养，婚生女张某2由原告抚养，并由被告一次性支付给原告抚养费差额16000元（32个月×500元/月）；3.银行贷款共计188000元及贷款利息，由双方各承担一半。
被告张某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.户口簿复印件5张，以此证明被告的身份情况及家庭成员身份情况。
3.出生医学证明复印件2张，以此证明原、被告婚生子张某1、婚生女张某2的身份情况。
4.福建农村信用社农商银行借款借据复印件1张，以此证明原告陈某某于2015年6月24日向福建农村信用社农商银行借款80000元的事实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向婚姻登记机关调取原告陈某某与被告张某某结婚登记审查处理表1张，当庭出示并征询原告的意见，原告质证称没有异议。本院对该结婚登记审查处理表予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告张某某于2003年打工时相识，后于2004年7月13日办理结婚登记手续（证号：闽安婚结104××），2004年12月23日生育儿子张某1，2007年7月27日生育女儿张某2，婚后夫妻感情一般。2015年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚已有十余年，婚后生儿育女，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6920号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：覃奇，男，1992年4月8日出生，壮族。
原告谭莹诉被告覃奇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员文彩、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告覃奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令覃奇向谭莹偿还借款本息2679.54元；2、判令覃奇向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计367.48元（暂从2016年2月10日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由覃奇承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年6月10日，覃奇在“利学贷网”借贷平台上向彭锃借款5000元，并于2015年6月10日签订《借款协议》，约定借款用途为考驾照，应偿还本息数额为5359.08元，还款期限为12个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，覃奇于2016年1月10日起便未进行还款。后彭锃与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对覃奇的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知覃奇。谭莹受让债权后多次向覃奇催讨，但覃奇拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令覃奇向谭莹偿还借款本金2580.76元；变更第2项诉讼请求为：判令覃奇向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年2月10日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告覃奇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、覃奇及案外人彭锃均其注册用户。2015年6月10日，覃奇与案外人彭锃通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，覃奇（借款方）、案外人彭锃（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20150610192）1份，约定借款本金为5000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年6月10日至2016年6月10日，分12期归还，每期还款总额为446.59元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构连连付银通电子支付有限公司于2015年6月10日将案外人彭锃存入的借款本金5000元转付至覃奇在中国农业银行新建县新丰支行的账户。借款期间，覃奇仅按约归还了6期的借款本息。剩余借款本金2580.76元至今未付。2016年9月12日，案外人彭锃与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人彭锃将本案所涉享有对覃奇合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人彭锃向覃奇发出《债权转让通知书》，告知覃奇债权转让给谭莹，要求覃奇向谭莹履行义务。后谭莹向覃奇催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，覃奇通过网络借贷平台向案外人彭锃借款，双方签订电子协议，案外人彭锃通过委托支付机构给付覃奇借款本金5000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。覃奇未能按约还本付息是实，其行为已构成违约，谭莹依约有权要求覃奇一次性支付剩余借款本金2850.76元，覃奇还应承担偿付从2016年2月10日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人彭锃将上述对覃奇的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，覃奇应向谭莹履行给付义务。覃奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃奇于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金2580.76元；
二、由被告覃奇偿付原告谭莹从2016年2月10日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
如被告覃奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民700号
原告赵井宝，农民。
被告于士民，农民。
原告赵井宝与被告于士民买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年四月十九日
书记员 国 帅
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初201号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李风瑞，男，1980年5月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被长垣县公安局取保候审，2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，经长垣县人民检察院决定，2018年4月3日被取保候审，经本院决定，2018年4月28日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李风瑞犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人李风瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年12月12日16时许，被告人李风瑞受雇到长垣县魏庄办事处河南广信机械有限公司王某办公室挪空调，趁机将王某存放在空调内机上面的1枚金戒指、1条金项链、1对耳环、1枚金吊坠放入口袋，带回家中。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值人民币10976元。2017年12月13日，被告人李风瑞委托徐某将盗取的金首饰退还被害人王某。2017年12月15日，被告人李风瑞主动到长垣县公安局魏庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李风瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李风瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人李风瑞对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日16时许，被告人李风瑞受雇到长垣县魏庄办事处河南广信机械有限公司王某办公室挪空调，乘机将王某存放在空调室内机上面的1枚金戒指、1条金项链、1对耳环、1枚金吊坠盗走。次日，被害人王某询问时，李风瑞承认是自己所为，并将所盗金首饰交给徐某等人，让徐某退还被害人王某，2017年12月13日，公安民警将被盗金首饰扣押，于2018年1月24日退还被害人王某，王某对被告人李风瑞表示谅解。2017年12月15日，被告人李风瑞接到民警电话通知到长垣县公安局魏庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。经长垣县价格认证中心认定，被盗金首饰价值人民币10976元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，勘验笔录、现场方位示意图，现场及指认照片，被盗物品照片，提取证明，扣押决定、清单，领取证明、谅解书，金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告，长垣县价格认证中心认定结论，证人杨某、徐某证言，被害人王某的陈述，被告人李风瑞的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李风瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李风瑞经民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，将所盗物品退还被害人，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人李风瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李风瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘佳美
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第781-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人周某某。
被执行人李某某（周某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、李某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月13日作出的（2014）涟民二初字第944号民事判决书确认，被执行人周某某、李某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金80000元、利息39480元、逾期罚息10692元，合计130172元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1852元。但被执行人周某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周某某、李某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、李某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更41号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王清杰，男�1994年4月7日出生。2015年5月15日，因犯放火罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24639元。王清杰不服，提出上诉。2015年7月9日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王清杰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、郭建，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院于2015年5月15日作出（2015）浚刑初字第35号刑事附带民事判决，查明：2014年年初，被告人王清杰因其父亲与本村姚某某发生纠纷，对姚某某怀恨在心。2014年8月18日23时许，王清杰路过姚某某家时见姚某某家中无人，而临时起意用放火的方式报复姚某某。随后王清杰翻墙进入姚某某家院中，找到一根竹竿和一条毛巾，把毛巾裹住竹竿的一头，用火机把毛巾点着，将竹竿扔到屋中。后王清杰翻墙逃离现场，造成姚某某五间房屋及屋中物品被烧毁的危害后果。经鉴定，被烧毁五间房屋的毁损程度及屋内物品共计价值人民币24639元。事发后，被告人王清杰经公安机关下发询问通知书，自动到案并如实供述其放火的犯罪事实。据此判决王清杰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24639元（刑期自2014年9月17日起至2019年3月16日止）。
本院经审理查明：市监狱先后�监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王清杰减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王清杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王清杰在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年良好、2017年上半年良好；2016年3月8日、2016年8月25日、2017年2月25日、2017年8月25日获得表扬四次。
另查明，罪犯王清杰未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24639元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王清杰在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王清杰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王清杰的犯罪性质、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能�于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。