wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1690号
原告：阳某某，男，汉族，住四川省营山县。
原告：唐某甲，女，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告阳某某、唐某甲诉被告唐某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告阳某某、唐某甲的共同委托代理人涂刚及原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙、朱某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2008年8月11日二被告共同在原告处借款140，000元整，并约定了利息。2012年9月30日经原告多次催收，二被告仅偿还了原告本息80，000元，尚欠80，000元借款及利息未付。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告共同向原告偿还借款80，000元，并按银行同期贷款利率计息。
被告唐某乙未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日被告唐某乙、朱某某向原告阳某某借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到阳某某现金140000元﹤壹拾肆万元﹥正，利息10000元﹤壹万元﹥正。此款15日内归还。此据朱某某唐某乙2008.8.11”。2012年10月2日唐某乙已向原告还款80，000元，并出具证明一份，主要内容为“证明我与朱某某在阳某某处借款壹拾陆万﹤160000.00元﹥，本人切止2012年9月30日前已归还一半捌万元正（80000.00元）特此证明唐某乙亲笔2012年10月2日”。
同时查明：原告阳某某、唐某甲系夫妻关系。庭审时原告陈述2008年8月11日出具的借条中的利息，系因其提供借款的资金在银行为定期存款且未到期，后被告唐某乙认可10，000元利息后原告才同意借款；对于2012年唐某乙提供的《证明》，据原告陈述因原告当时购买房屋需交纳10，000元订金，被告唐某乙叫原告去看房后认可10，000元。庭审中原告方认为被告应向原告偿还借款80，000元并从2008年8月27日按中国人民银行同期贷款利息计算。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、《借条》、《证明》等及原告方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告唐某乙、朱某某作为借款人共同在原告阳某某处借款，并出具借条，现原告依据该借条要求二被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于本案中借款金额的认定，结合原告提供的借条和原告的当庭陈述，本院认为2008年8月11日的《借条》中的利息10，000元系二被告对原告提供借款资金140，000元在银行定期存款未到期的情况下的补偿，并非对借款期限内的资金利息的约定，故本案中双方并未对借期内的资金利息作出约定，故借期内二被告依法应不承担资金利息；但从借期届满后的次日起二被告应承担逾期还款的资金利息。结合原告庭审时主张和被告唐某乙已归还部分借款的事实，故从2008年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金利息应以80，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告唐某乙虽已归还部分借款，但其与被告朱某某共同作为债务人，且借款合同并未对债务人各自的权利义务进行明确约定，故二被告对原告均负有连带偿还的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐某乙、朱某某在本判决生效后三十日内向原告阳某某、唐某甲偿还80，000元及利息（利息计算方法为：以80，000元为基数，从2008年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元，由被告唐某乙、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
审 判 员 胡瑜华
代理审判员 马向阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1690号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告孔凡青。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告孔凡青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十日
书记员 陆筱婧
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执930-965号
申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执930-965号申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第931号
原告汤德连，男，1969年11月5日出生。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告陈标桂，男，1978年4月12日出生。
委托代理人李良同，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告福建成森建设集团有限责任公司。
法定代表人苏振渊，系该公司董事长。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
原告汤德连与被告陈标桂、被告福建成森建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告汤德连于2015年4月21日向本院申请撤回对被告陈标桂、被告福建成森建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告汤德连向本院申请撤回对被告陈标桂、被告福建成森建设集团有限责任公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤德连撤回对被告陈标桂、被告福建成森建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告汤德连负担。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖 凯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初504号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨少飞，别名小飞,男，1993年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，于2010年9月1日被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年９月７日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，于2013年6月29日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被鲁山县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月19日在鲁山县看守所刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月24日被鲁山县公安局行政拘留15日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2017年6月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨少飞犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人杨少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天凌晨，被告人杨少飞在鲁山县城关镇健康路与墨子商场西门交汇处的绿野网吧门口过道内，以破坏电动车电源线的方式盗窃爱玛牌电动车一辆，获赃款300元，此电动车经鲁山县价格认证中心认定价值350元。
2、2017年4月4日11时许，被告人杨少飞在鲁山县城关镇花园路公园附近的梦想网吧门口过道内，以利用L型改锥破坏锁的方式盗窃雅迪牌电动车一辆，后将该电动车骑至马文君（另案处理）家中，马文君将该电动车以400元的价格卖给他人，此电动车经鲁山价格认证中心认定价值300元。
3、2017年4月9日21时许，被告人杨少飞在鲁山县城关镇荣发商场内的皇家网吧门口，以破坏电动车电源线的方式盗窃爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至马文君（另案处理）家中，马文君将该电动车以300元的价格卖给他人，此电动车经鲁山县价格认证中心认定价值540元。
4、2017年4月16日1时许，杨少飞在鲁山县城关镇鲁阳影剧院北零点网吧门口，以利用L型改锥破坏锁的方式盗窃黑马牌电动车一辆，后将该电动车骑至马文君（另案处理）家中，马文君将该电动车以300元的价格卖给他人，此电动车经鲁山县价格认证中心认定价值1650元。
5、2017年4月18日2时许，被告人杨少飞与马文君（另案处理）预谋并经多次踩点后，二人窜至鲁山县城关镇人民路中段千田花园内四号楼西单元一楼楼梯口处，由马文君负责把风，杨少飞以利用L型改锥破坏锁的方式盗窃雅迪牌电动车一辆。二人窃得电动车后，杨少飞将所盗电动车骑至马文君家中。2017年4月20日，杨少飞将该电动车骑至鲁山县城西三里河处，以130元的价格将电动车电池卖给他人，将电动车架子弃至三里河转盘南边路西。此电动车后经鲁山县价格认证中心认定价值400元。
6、2017年4月19日中午，被告人杨少飞在鲁山县城关镇南环路与花园路交叉口东北角的皇家网吧门口，以利用L型改锥破坏车锁的方式盗窃爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至马文君（另案处理）家中，马文君将该电动车以400元的价格卖给他人，此电动车后经鲁山价格认证中心认定价值1380元。被告人杨少飞所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨少飞供述，被害人马某、郭某等人陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，价格评估认定结论书，现场视频截图照片、作案工具照片、被盗电动车合格证、保修单及购车收据，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨少飞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨少飞当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4638号
申请人：张华兵，男，1974年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘林章，男，1979年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1026号民事判决书，执行立案标的160587.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4638号申请人：张华兵，男，1974年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘林章，男，1979年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1026号民事判决书，执行立案标的160587.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青第2页/共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2994号
原告戴×，女，1977年9月10日出生，回族。
被告张一×，男，1977年8月24日出生，汉族，居民。
原告戴×与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴×到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月11日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼后开始共同生活，2001年10月18日生育一子张二×。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告经常无所事事，有工不做，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，2013年3月原、被告分居。2013年3月15日，原告曾提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现双方无任何来往，夫妻已无和好可能。故原告再次提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子张二×随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；原、被告之子张二×户口页复印件1份；天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第××号民事判决书复印件1份。
被告张一×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月11日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼后开始共同生活，2001年10月18日生育一子张二×。2013年3月原、被告吵架后，原告搬出与被告分居至今。2013年3月15日原告提起离婚诉讼，2013年7月17日天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年中秋节�被告给原告打电话，让原告回家过节，但原告未应允。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境，原、被告婚后共同生活十几年并生育一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，原告选择分居、逃避，并不利于矛盾的解决。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交双方感情破裂的证据，且原告自述被告曾给其打电话叫其回家过节，故本院无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告戴×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告戴×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 静
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1009号
原告：李乃芹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李乃芹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李乃芹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7674元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李乃芹工资款7674元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李乃芹工资款7674元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1423号
原告：洪荣彬，男，1986年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:任文军，男，1972年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告洪荣彬与被告任文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告洪荣彬到庭参加诉讼，被告任文军经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还现金26200元，并承担逾期利息8000元（自2011年11月28日暂计至2016年11月9日，年利率4.35%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告任文军从原告处购买瓷砖，欠瓷砖款26200元，称过几天结款，事后原告多次催要，被告推诿不还。2016年4月7日，原告找到被告索要欠款，被告留有字据一张，承诺2016年10月30日之前付清欠款，但时至今日，被告仍未偿还。
被告任文军未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告洪荣彬围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据欠条一张，证实被告欠原告瓷砖款26200元，且被告承诺2016年10月30日前付清。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2011年11月28日，被告任文军在原告洪荣彬处购买瓷砖，欠原告洪荣彬瓷砖款26200元。2016年4月7日，经原告洪荣彬多次催要，被告任文军向原告洪荣彬出具欠条一张，并承诺2016年10月30日之前付清欠款。
本院认为，原告洪荣彬提供的被告任文军书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告任文军购买原告洪荣彬瓷砖的事实。原告洪荣彬与被告任文军的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款26200元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款26200元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2016年10月30日之前付清欠款，最后一次付款时间应为2016年10月30日前，故原告要求被告以年利率4.35%承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以2016年10月30日至2017年9月30日开庭时止计算逾期付款的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文军欠原告洪荣彬货款26200元，承担逾期付款利息1044.73元26200元×4.35%（年利率）÷12个月×11个月（2016年10月30日至2017年9月30日）=1044.73元，共计27244.73元，限被告任文军于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630元，公告费600元，由被告任文军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1423号原告：洪荣彬，男，1986年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:任文军，男，1972年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告洪荣彬与被告任文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告洪荣彬到庭参加诉讼，被告任文军经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还现金26200元，并承担逾期利息8000元（自2011年11月28日暂计至2016年11月9日，年利率4.35%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告任文军从原告处购买瓷砖，欠瓷砖款26200元，称过几天结款，事后原告多次催要，被告推诿不还。2016年4月7日，原告找到被告索要欠款，被告留有字据一张，承诺2016年10月30日之前付清欠款，但时至今日，被告仍未偿还。被告任文军未到庭，也未提交任何答辩材料。原告洪荣彬围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据欠条一张，证实被告欠原告瓷砖款26200元，且被告承诺2016年10月30日前付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2011年11月28日，被告任文军在原告洪荣彬处购买瓷砖，欠原告洪荣彬瓷砖款26200元。2016年4月7日，经原告洪荣彬多次催要，被告任文军向原告洪荣彬出具欠条一张，并承诺2016年10月30日之前付清欠款。本院认为，原告洪荣彬提供的被告任文军书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告任文军购买原告洪荣彬瓷砖的事实。原告洪荣彬与被告任文军的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款26200元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款26200元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2016年10月30日之前付清欠款，最后一次付款时间应为2016年10月30日前，故原告要求被告以年利率4.35%承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以2016年10月30日至2017年9月30日开庭时止计算逾期付款的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文军欠原告洪荣彬货款26200元，承担逾期付款利息1044.73元26200元×4.35%（年利率）÷12个月×11个月（2016年10月30日至2017年9月30日）=1044.73元，共计27244.73元，限被告任文军于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费630元，公告费600元，由被告任文军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年十月十日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6741号
上诉人（原审被告）：浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。
代表人：雷超，组长。
委托诉讼代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐迪武。
上诉人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）因与被上诉人徐迪武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初02810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新丰组上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具有新丰组村民资格，其要求分配征地补偿款没有法律依据。被上诉人一在本组没有承包土地，二其享受城镇社保是城镇非农业人口，三其户口迁入没有经过集体民主议定程序。二、被上诉人通过不正当的方式将户口迁入本组，根据相关规定被上诉人也不能享有获得征地补偿款的权利。三、本组的征地补偿费方案是经民村代表大会依法经民主议定通过的，符合法律规定，是有效的。综上，被上诉人完全不符合起诉的主体资格，徐迪武不是上诉人的集体组织成员其要求分配征地补偿费不合法也不合理。请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
徐迪武辩称，一、我是上诉人处的合法村民，我是1987年去当兵，2000年退伍，我为国家奉献了13年，没有享受安排，依据国家政策迁回原籍，应当享受国家征地赔偿。二、上诉人应当承担拆迁款的利息。
徐迪武向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决新丰组立即支付徐迪武征地补偿款24000元。
一审法院认定事实：徐迪武于1987年11月参军入伍，2000年转业后分配至浏阳市某公司上班，2001年下岗至今。2016年3月3日，根据长沙市公安局下发的文件徐迪武将其户籍迁回了原籍新丰××处。2017年，新丰组组上部分土地被征收，获得征收款后，新丰组召开村民会议制定了分配方案，按照人口平均分配2.4万元。2017年4月2日，新丰组召开村民会议，决定的第五条：徐迪武户籍问题（居民户口）暂不享受。2017年4月26日，新丰组制定的《关于礼耕村新丰组田土地征收分配方案》第8条约定，落户不符合法律政策的，（通过关系）进入本组的，不予分配。新丰组以上述分配方案为由拒绝分配给徐迪武，徐迪武遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，新丰组以徐迪武在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对徐迪武进行分配，但徐迪武认为其具有新丰组成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，徐迪武于2016年3月3日落户在新丰××处，其应具有新丰组集体经济组织成员资格。故徐迪武要求新丰组支付土地征收分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。新丰组的分配决议虽系基于村�自治产生，但该决议侵害了徐迪武的合法权益，故新丰组以按照村规民约、不予分配徐迪武土地补偿款的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效后3日内支付徐迪武征地补偿款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费260元，合计460元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一�。
本院认为，本案的争议焦点为：徐迪武是否可以享受新丰组征地补偿款分配待遇问题。能否享受相关集体经济组织成员资格之待遇，一般应以是否依法取得农村集体经济组织所在地常住户口为重要判断原则，并结合是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益或享有其他生活保障等因素，予以综合判断。本案中，徐迪武落户在新丰××处的时间即2016年3月3日，是在新丰组组上部分土地被征收获得征收款之前，其户口迁移申请经浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组、浏阳市永安镇礼耕村委员会盖章同意，且符合长沙市公安局下发的文件精神，同时，徐迪武原籍确系新丰组，徐迪武也未在其他集体经济组织享有成员或享有其他生活保障。综上，一审法院对于徐迪武要求分配土地征收款的请求予以支持，并无不当。
综上所述，新丰组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13650号
原告：徐依科，男，1998年4月26日出生，汉族，住江阴市。
被告：常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司,住所地常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A10幢302、303，统一社会信用代码320581000394937。
负责人：蒋岁成。
原告徐依科与被告常熟市中宏教育咨询有限公司海虞分公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后又依法转为普通程序审理。2018年2月26日，原告徐依科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐依科撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告徐依科负担。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴宇萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00431号
原告郦建生。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告郦建生与被告丹阳市塑料二厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦建生的委托代理人郭永鸣、潘刘钢，被告丹阳市塑料二厂的委托代理人郦金年、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦建生诉称，1976年，原告至被告处工作。2002年12月，原、被告参加丹阳市职工养老保险，原告将养老保险费6653.32元汇给被告，由被告代为缴纳。2003年12月2日，原、被告签订一次性补偿协议，约定被告给予原告补贴款3979.8元，并扣除2002年12月被告代原告缴纳养老保险款3484元，原告实际给付被告代为缴纳的养老保险款为10137.32元，后经原告查询后发现被告实际代缴6971.68元，差额3165.64元为被告占为己有。要求被告立即返还给原告3165.64元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、镇办工办理一次性补偿协议及证明一份。证明原、被告双方解除了劳动关系；被告补贴款中扣除了养老保险费3484元。
2、现金缴款单一份。证明原告给付被告代为缴纳的养老保险款6653.32元。
3、养老保险登记表一份。证明被告代原告缴纳的养老保险款为6971.68元。
4、不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁。
5、协调纪要一份。证明原、被告双方曾经协调过，未能达成意见，诉讼时效中断。
6、养老保险差额统计表，证明养老保险费用的计算方式。
被告丹阳市塑料二厂辩称，一、本案案由是社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议，首先应进行劳动仲裁，而本案未经劳动仲裁，属于程序违法，故应裁定驳回原告的起诉。二、退一步，撇开程序违法，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求也应依法驳回。原、被告2003年终止劳动关系，并且2002年12月原告在参加企业职工养老保险登记时签字确认，10年后再提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告当初参加基本养老保险，养老保险费并没有多缴，被告及社会保险科的做法并没有给原告造成任何损失。四、原告登记表中所填写的费用，比丹阳市政府当时政策规定的比例要适当减少或降低，这是市政府为适当减轻困难企业的负担，给予厂方的优惠，而非给予职工的优惠。综上，原告的起诉不但程序违法，提起诉讼也超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、预算名单。证明原告应交养老保险费用为10137.32元。
2、丹阳市基本养老保险扩面问题解答一册。证明养老保险费的计算方法。
3、会议纪要一份。证明社保机构照顾金额由被告享受，职工个人不享受。
4、领款单及收条各一份。证明原、被告双方解除劳动关系，原告收取了补偿金。
5、催款通知书一分。证明被告尚未与社保处结清费用。
6、汇票申请书、结算凭证、收条。证明被告将原告的款项缴纳给了社保机构。
7、养老保险登记表。证明补缴养老保险费的标准。
本院依法到丹阳市社会保险管理中心调取了原告养老保险个人账户信息。
经审理查明，1976年，原告到被告处工作。2002年12月，原、被告经协商达成一致，原告参加丹阳市职工养老保险，保险费用由原告自己承担，被告代为缴纳。2002年12月27日，原告通过银行汇款给被告养老保险费6653.32元。2003年2月份，被告向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳原告的养老保险费6971.68元。2003年12月2日，原、被告双方经协商解除劳动关系，被告一次性补贴原告3979.8元，同时扣除被告垫付保险费3484元，实际给付原告补贴款为495.8元。
2013年10月份，原告到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，被告实际代为缴纳的养老保险费为6971.68元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，被告与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但被告未返还给原告差额部分。
2014年9月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调机要、不予受理通知书，被告提供的预算名单、会议纪要，本院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给原告。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，原告在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与被告交涉并申请仲裁，原告的诉讼未超过时效。被告辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于被告代原告缴纳的养老保险费是由原告全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由被告享受并占用原告支付的费用，故对被告的这一观点本院不予采信。原告给付被告养老保险费10137.32元，而被告实际代为缴纳6971.68元，现原告要求被告返还差额部分3165.64元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市塑料二厂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告郦建生3165.64元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛召华
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1956号
原告：李某,住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院根据原告诉状中载明被告王某的住址进行送达时，发现该住址无法找到被告，被告王某现去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序进行审理，并向被告进行公告送达，但原告不同意。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费625元，退还原告李某。
审判员高云翔
二〇一七年十月十八日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1956号原告：李某,住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院根据原告诉状中载明被告王某的住址进行送达时，发现该住址无法找到被告，被告王某现去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序进行审理，并向被告进行公告送达，但原告不同意。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费625元，退还原告李某。审判员高云翔二〇一七年十月十八日书记员韩菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第131号
原告：周尧平。
被告：毛国民。
原告周尧平（以下简称原告）为与被告毛国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。2013年6月，被告在原告店内购买价值22820元的材料并承诺年底付清货款。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。故诉请判令：一、被告支付材料货款22820元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告不应仅起诉被告一人，要求追加案外人郑永强为本案被告，因被告与郑永强有合伙协议。材料用于杭州铭豪娱乐管理有限公司弱电系统安装业务，三张销货凭证对应的货款尚未支付，被告与郑永强应分别承担70%和30%的债务。购货时，被告向原告说起过被告与郑永强是合伙关系，二人一起看货、订货，郑永强确定材料品种和价格，被告认可即可。
针对被告答辩，原告补充陈述称：郑永强是给被告干活的。原告曾问过被告，被告称工程是其一人所做。2013年6月24日送货时，被告不在，就让郑永强签名。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了销货日报表一张、销货清单两张，证明被告欠原告货款22820元。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了项目施工合作协议书一份（复印件），证明被告与郑永强是合伙关系，相关材料价格是郑永强确定的。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，对被告和郑永强的签名均予以认可。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：仅能证明被告与郑永强之间有协议，不能证明购货时告知过原告二人系合伙关系。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据虽均系原件，但郑永强签名、金额1975元的销货清单，在原告不能举证证明郑永强于2013年6月24日的收货行为取得被告事前授权或事后追认的情形下，郑永强的收货行为对被告不产生约束力。该份销货清单不具有证明力，不予认定。其余两张由被告签名的销货清单和销货日报表，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据系复印件，真实性无法核实，即使有原件，亦无法仅凭该协议书认定被告与郑永强之间存在合伙关系，且与本案系不同法律关系，故不予认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
被告向原告购买做弱电所需桥架及配件。2013年6月13日和6月20日，原告分两次送货合计货款20845元，被告在相关销货凭证上签名。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告提供的由被告出具的销货凭证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20845元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款20845元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。郑永强不是本案买卖合同当事人，被告要求追加郑永强为本案被告的请求缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、毛国民于本判决生效之日起十日内支付周尧平货款20845元。
二、驳回周尧平的其他诉讼请求。
如果毛国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由周尧平负担16元，毛国民负担169元，其中毛国民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 俞建娣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2358号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:解登玖,男,1974年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:翁怀舟,女,1980年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告解登玖、翁怀舟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼,被告解登玖、翁怀舟经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解登玖、翁怀舟立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款利息116435.2元、逾期罚息33353.84元（逾期罚息按月利率13.559‰暂算至2016年12月3日，本清息止），暂合计：349789.04元；2、本案诉讼费用由被告解登玖、翁怀舟承担。
事实及理由：两被告系夫妻关系。2010年11月30日，被告解登玖、翁怀舟向原告六安农村商业银行股份有限公司辖下中店支行信用借款20万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金20万元、借款期限60个月、借款月利率10.43‰、借款逾期罚息利率上浮30%等。然借款发放后，被告解登玖、翁怀舟未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更是不能清偿借款本金，现原告维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请！
被告解登玖、翁怀舟未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查原告提交的证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、被告解登玖、翁怀舟系夫妻关系。因落实债务需要于2010年11月30日向原告借款并签订《借款合同》一份，合同约定：“被告解登玖、翁怀舟向原告借款200000元，借款期限为60个月，自2010年11月30日起至2015年11月30日止，借款月利率为10.43‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等”。
2、依据合同约定，原告于2010年11月30日向被告解登玖、翁怀舟发放贷款200000元。后两被告未有支付借款本、息，截止2016年12月3日，被告解登玖、翁怀舟尚欠借款本金200000元，利息116435.2元及罚息33353.84元，本息合计349789.04元。
本院认为：原告六安农村商业银行股份有限公司与被告解登玖、翁怀舟签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告六安农村商业银行股份有限公司如约履行了自己的放贷义务，被告解登玖、翁怀舟理应履行还款义务，原告要求被告承担合同约定的义务，其诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解登玖、翁怀舟偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年12月3日的利息116435.2元、罚息33353.84元，本息合计349789.04元。并自2016年12月4日起按约定的贷款月利率10.43‰及罚息（贷款利率加收30%）计算利息至本清息止，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6700元，由被告解登玖、翁怀舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 睿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第739号
原告易琳，女，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，广西桂林市人。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告刘亮益，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化务农，衡阳县人。
被告丁贵兰，女，1977年8月2日生，汉族，高中文化，衡阳县人。
原告易琳与被告刘亮益、丁贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告易琳及其委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加了诉讼、被告刘亮益、丁贵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易琳诉称，被告刘亮益、丁贵兰是其在广东打工时认识的客户。2015年1月6日，被告刘亮益向原告提出借款三个月，因原告当时没有现金，被告刘亮益要原告拿自己的信用卡给他使用，支取现金，并说信用卡的钱和利息由他还，被告丁贵兰也授权同意借款。于是，原告将交通银行和光大银行的信用卡和取款密码交给被告。被告自2015年1月6日至3月27日期间陆续从原告的信用卡中刷出现金106857元，被告还款29200元。此外，原告还在4月9日从桂林银行借给被告10000元。被告只出具58000元的借条给原告。被告借款后，自4月份开始就没有按约定向原告的信用卡还款，导致银行向原告催款并由原告承担支付银行的利息及滞纳金损失12308.34元。之后，原告多次找二被告还款，但二被告躲避不还。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金77657元，并赔偿原告的资金利息及滞纳金损失12308.34元，诉讼费用由二被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份适格；
2、被告刘亮益、丁贵兰的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明被告的身份适格；
3、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明二被告系夫妻关系；
4、欠条及授权书，拟证明二被告从原告处借款事实；
5、交通银行信用卡电子账单，拟证明二被告从原告的交通银行信用卡刷卡时间、方式及金额；
6、光大银行信用卡账单，拟证明二被告从原告的光大银行信用卡刷卡时间、方式及金额；
7、刘亮益、丁贵兰房产证复印件（经核对与原件无异），拟证明二被告愿意房产为从原告处的借款担保；
8、桂林银行对账单、交易明细，拟证明原告从桂林银行借给被告10000元；
9、易琳还款回单，拟证明最后一次两张卡的还款总金额共计77242元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9符合证据的三性要求，对上述证据的证据效力本院予以确认。但原告提供的证据8不能达到其证明目的。
被告刘亮益、丁贵兰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原告易琳与被告刘亮益因业务关系在广东东莞相识。2015年1月6日，被告刘亮益提出向原告借钱，原告也答应借钱给被告刘亮益，但因当时原告没有现金，被告刘亮益遂要求原告将信用卡交由他使用，承诺信用卡的钱和利息由他负责偿还，并向原告出具了一张金额为58000元的欠条，约定借期为三个月，并以坐落于衡阳县西渡镇清江名居A栋6单元603号房房产证作为抵押，同时约定如需续借款必须经原告同意，同时提供了以被告丁贵兰的名义出具的授权书一份。原告易琳在被告刘亮益出具欠条后将自己在交通银行、光大银行行用卡各一张交给被告刘亮益，并告诉了交易密码。原告提供的交通银行消费及还款明细反映该卡2015年1月6日消费33000元，2015年1月16日消费18700元，2015年3月27日消费8950元和10450元，其中2015年3月19日分四次共还款23800元，原告提供的光大银行消费及还款明细反映该卡2015年1月6日消费26050元，2015年1月16日消费9707元，2015年3月20日还款5400元。截止2015年8月20日，因透资未及时还款两张卡累计被收取滞纳金及利息共计12308.64元，为了避免损失继续扩大，原告易琳已将卡上投资的款项及由此产生的滞纳金与利息全部还清。
本院认为，本案是一宗因原告将透资卡交由被告使用而引起的民间借贷纠纷法律关系。被告刘亮益在与原告易琳达成借款合意后使用原告提供的透支卡进行消费，视为原告已将所借款项实际交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘亮益未及时归还借款，应负本案的全部责任，被告刘亮益应偿还原告借款本金及资金利息。但原告诉请被告偿还借款本金77657元证据不足，经查，被告刘亮益出具的欠条借款金额为58000元，没有证据证明原告信用卡自2015年1月6日起一直由被告刘亮益掌握，且没有证据证明信用卡上消费记录全部为被告刘亮益所为，目前的证据只能认定被告刘亮益借款金额为58000元。因未及时还款，造成原告的损失被告应按认定的借款金额占总计算滞纳金金额的比例承担责任，即58000元产生的滞纳金及利息为9192.78元。原告提出的被告丁贵兰授权被告刘亮益借款证据不足，但被告丁贵兰与被告刘亮益系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方借款应视为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。借款时被告刘亮益将房屋产权证质押在原告处，但未办理抵押登记，该抵押无效。原告易琳的其他诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告刘亮益、丁贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮益、丁贵兰在本判决生效之日起十日内偿还原告易琳借款58000元，利息及滞纳金9192.78元，两项合计67192.78元；
二、驳回原告易琳的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告易琳负担266.4元，被告刘亮益、丁贵兰负担758.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年十月十五日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00163号
原告：安徽杰力起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：姚顺贵，该公司员工。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市阮全建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘阮，该公司总经理。
被告：刘丙虎，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同的委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘阮。
被告：刘全，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
原告安徽杰力起重设备制造有限公司诉被告池州市阮全建筑机械租赁有限公司、刘丙虎、刘阮、刘全买卖合同纠纷一案，原告安徽杰力起重设备制造有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽杰力起重设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽杰力起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元元，减半收取2637.5元，由原告安徽杰力起重设备制造有限公司负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00014号
原告：徐强，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯有进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐强与被告冯有进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告冯有进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐强诉称：冯有进2014年8月1日向本人借款人民币2万元，2014年10月30日向本人借款人民币3万元用于工地资金周转，因其逾期未还并失去联系，现请求判令冯有进归还借款5万元。
冯有进未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月1日冯有进向徐强借款人民币2万元，并出具借条一张，约定2014年8月30日还清；2014年10月30日冯有进向徐强借款人民币3万元，并出具借条一张，约定2014年11月10日归还。因上述借款未还，徐强诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯有进向徐强借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因冯有进未归还借款，故徐强要求冯有进归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯有进于本判决生效后十日内向原告徐强归还借款人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告冯有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年一月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初155号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月23日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，户籍所在地：广东省汕头市金平区。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日凌晨，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶到金新路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，证人莫某的证言，被告人李某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2095号
原告刘风娥，女，汉族，1958年12月2日生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
被告任长博，男，汉族，1975年5月5日生，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。
法定代表人李亚力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘风娥诉被告于任长博、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘风娥的委托诉讼代理人孙丽萍，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，原告及被告任长博经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日10时25分许，被告任长博驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至G2京沪高速公路由南向北304公里+770米处时，遇胡峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人胡亚群、刘风娥）同方向行驶此，两车追尾相撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞后，继续前移又与中央护栏发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告任长博承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险。原告的损失为：医疗费13524.01元、住院伙食补助费900元、营养费210元、误工费4918.5元、护理费1019.7元、鉴定费800元、交通费160元。要求被告承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失同意在保险范围内承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告任长博未答辩。
经审理查明，2017年3月17日10时25分许，被告任长博驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至G2京沪高速公路由南向北304公里+770米处时，遇胡峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人胡亚群、刘风娥）同方向行驶此，两车追尾相撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞后，继续前移又与中央护栏发生碰撞。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：被告任长博承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。事故发生在保险期间内。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
医疗费。原告主张在商河县中医院住院1天，在临邑县人民医院住院8天，共花医疗费13524.01元。提供医院出具的医疗费单据3张、病例、用药明细各两份。被告对原告在临邑县医院支付的11258.19元有异议，认为根据病历记载原告的住院时间及诊断伤情与本案无关联性，不应保护。本院认为，原告无证据证明在临邑县医院住院治疗的花费与本次事故有因果关系，因此，对原告主张的在临邑医院花费的医疗费11258.19元不予支持。因原告在商河中医院支付的医疗费2265.82元合理必要，本院予以确认。
误工费。原告主张误工45天，每天按109.3元计算，误工费为4918.5元。提供停发工资证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同书及司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为原告不应主张误工费。本院认为，综合本案的实际情况酌定，原告的误工标准按其户籍性质农村居民人均纯收入每天38.23元，45天为1720.35元。
护理费。原告主张经司法鉴定住院期间需1人护理，护理费每天按113.3元计算为，1019.7元。提供护理人员停发工资证明、工资表、营业执照复印件及劳动合同予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性有异议，认为原告不应主张护理费。本院认为，原告在商河中医院住院1天，酌定护理费标准按城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，护理费为93.18元。
住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天按100元计算，为900元。被告认为原告不应主张伙食补助费。本院认为按原告住院1天计算，住院伙食补助费为100元。
被告对原告主张的交通费160元无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费、鉴定费不能证明与本案交通事故有因果关系，不予支持。
以上原告各项经济损失共计4339.35元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据，确定被告任长博承担事故的全部责任。因鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告的以上损失均在保险理赔范围内，该保险公司应予以赔偿。被告任长博不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险范围内赔偿原告以上损失共计4339.35元。于判决生效后5日内付清。
二、被告任长博不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告承担100元，被告任长博承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2095号原告刘风娥，女，汉族，1958年12月2日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。被告任长博，男，汉族，1975年5月5日生，住庆云县。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨福行二〇一七年十月十二日书记员  李美娜
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初36号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林庆启，男，1988年3月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年11月28日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人林庆启犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月15日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林庆启到庭参与诉讼。现已审理终结。
海�县人民检察院指控，2014年1月17日2时许，李某（已判刑）在海丰县梅陇镇某KTV歌舞厅因与施某发生纠纷，便打电话纠集汤某（已判刑）等十多名男青年持刀、木棍等器械到某KTV歌舞厅楼下门口，与被告人林庆启、江某（已判刑）、邱某、“记者”、“阿秋”等人一起殴打施某，致施某受伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，施某的伤势属轻伤二级。2017年11月28日17时许，被告人林庆启在海丰县梅陇镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人林庆启和李某、汤某、江某、邱某共同赔偿被害人施某经济损失共人民币175000元。
公诉机关据此认为，被告人林庆启无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林庆启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林庆启九个月以上一年九个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处，
被告人林庆启对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林庆启的上述事实，被告人林庆启在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《抓获经过》《户籍证明》《调取证据清单》《视频截图》《协议书》《谅解书》《收条》等物证、书证，证人林某3、徐某、林某1、涂某、高某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人林庆启及同案人江某、李某、汤某的供述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林庆启无视国家法律，结伙持械殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林庆启所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林庆启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林庆启已赔偿被害人施某的经济损失，并取得被害人施某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林庆启犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林庆启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2105号
原告扶益凡，男，1972年8月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
本院在审理原告扶益凡与被告莆田市振兴家具有限公司、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告扶益凡于2015年6月4日向本院提出撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉申请。
本院认为，原告扶益凡向本院撤回对被告林景富、苏丹凤起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶益凡撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海珊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2105号原告扶益凡，男，1972年8月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林景富，董事长。原告扶益凡与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告扶益凡的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扶益凡诉称，2013年7月1日至同年10月21日，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币420万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条四份。2014年1月20日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月26日前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款420万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。原告扶益凡在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、借条四份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款420万元未还的事实。2、荔城区新度镇锦墩村委会证明一份，欲证明原告扶益凡又名扶一凡的事实。被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2013年6月28日向原告借款35万元，同年6月30日再次借款45万元，并于次日向原告出具了载明借款80万元的借条一份；2013年8月2日被告向原告借款43万元，同年8月4日被告再次向原告借款47万元，并于当日向原告出具了载明借款90万元的借条一份；2013年9月11日被告向原告借款40万元，同年9月13日借款45万元，同年9月15日借款45万元，并于当日向原告出具了载明借款130万元的借条一份；2013年10月19日被告向原告借款45万元，同年10月20日借款30万元，同年10月21日借款45万元，并于当日向原告出具了载明借款120万元的借条一份。上述四份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2014年1月20日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款420万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月26日前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款420万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告扶益凡借款四百二十万元，并自二○一五年五月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  林德成二〇一五年八月十九日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1047号
申请执行人：赵杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
被执行人:张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，系舒兰市商贸中心经理，住舒兰市滨河花园**号楼*单元****号。
本院执行的申请执行人赵杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0283民初868号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵杰借款本金人民币10万元，并自2014年6月15日起至2016年5月31日止，按照月利1分给付利息；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵杰借款本金人民币4万元，并自2014年7月20日起至2016年5月31日止，按照月利1分给付利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1047号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1047号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1047号申请执行人：赵杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，经理。被执行人:张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，系舒兰市商贸中心经理，住舒兰市滨河花园**号楼*单元****号。本院执行的申请执行人赵杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0283民初868号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵杰借款本金人民币10万元，并自2014年6月15日起至2016年5月31日止，按照月利1分给付利息；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵杰借款本金人民币4万元，并自2014年7月20日起至2016年5月31日止，按照月利1分给付利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1047号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1047号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一七年十二月二十六日书记员  徐冰盼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1894号
原告：韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：黄生超，男，1975年2月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告韦荣吉诉被告黄生超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告韦荣吉以自愿放弃要求被告赔偿为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣吉向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦荣吉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告韦荣吉承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年十一月九日
书记员 郑传康
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终254号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代辰诗，男，1978年12月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年12月12日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人代辰诗犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）辽0681刑初269号刑事判决，认定被告人代辰诗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，限于本判决生效后十日内给付。责令被告人代辰诗退赔被害人王某某物质损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人代辰诗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代辰诗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代辰诗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代辰诗撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初269号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年九月七日
书记员 王晓玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13191号
原告：施能力，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施能力与被告吴跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月25日施能力申请撤回对姚腕婷的起诉，本院予以准许。原告施能力、被告吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施能力向本院提出诉讼请求：判令吴跃军立即偿还施能力借款31万元及利息（其中23万元自2016年12月20日起至还款之日止按年利率24%计息；5万元自2016年12月27日起至还款之日止按年利率24%计息；3万元自2016年12月30日起至还款之日止按年利率24%计息）。事实和理由：吴跃军因生意周转需要于2016年12月20日向原告借款23万元，并约定月利率为2%；于2016年12月27日向原告借款5万元，并约定月利率为2%；于2016年12月30日向原告借款3万元，并约定月利率为2%。现经施能力多次催讨，吴跃军未偿还借款。
吴跃军辩称，借款属实，双方确有约定月利率2%，现因经济困难，希望原告放弃利息请求并同意分期还款。
为证明主张，原告向本院提供如下证据：借条3份，以此证明吴跃军向原告借款共计31万元的事实。
吴跃军质证认为对上述证据没有意见。
本院认为，施能力提供的借条来源合法，内容真实，且经吴跃军确认，可以认定吴跃军分三次共计向施能力借款37万元，并约定月利率2%的事实。
本院经审理认定事实如下：吴跃军因生意周转需要于2016年12月20日向施能力借款23万元，并约定月利率为2%；于2016年12月27日向施能力借款5万元，并约定月利率为2%；于2016年12月30日向施能力借款3万元，并约定月利率为2%。
综上所述，本院认为，施能力与吴跃军之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中施能力、吴跃军未约定借款的偿还期限，施能力有权随时主张吴跃军予以偿还，现施能力起诉主张吴跃军偿还借款，本院予以支持。施能力、吴跃军有约定借款月利率为2%，现原告主张按年利率24%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吴跃军应于本判决生效之日起十日内偿还施能力借款31万元并支付其中23万元自2016年12月20日起；其中5万元自2016年12月27日起；其中3万元自2016年12月30日起分别至实际还款之日止均按年利率24%计计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元，减半收取计3486.5元，由吴跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13191号
原告：施能力，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚腕婷，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施能力与被告吴跃军、姚腕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。施能力于2018年1月25日向本院提出对姚腕婷的撤诉申请。
本院认为，施能力申请撤回对姚腕婷的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施能力撤回对姚腕婷的起诉。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1657号
原告杨子锟，男，2005年5月8日生。
法定代理人娄俊霞，女，1978年4月21日生。系杨子锟之母。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79064703。
负责人赵长青，总经理。
住所地开封市大梁路**号。
委托代理人陈盼盼，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨子锟诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告大地财险开封公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子锟诉称，2011年2月7日9时40分，席成方驾驶豫B895**号大型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇后万彩岭街里时，将张开放无证驾驶的豫B891**号两轮摩托车撞倒的我碾压致伤，我被送往通许县人民医院住院治疗。经通许县公安交通警察大队认定，席成方负事故的主要责任，张开放、娄海超负事故的次要责任。席成方驾驶的豫B895**号大型普通客车在被告大地财险开封公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。现我第二次治疗已结束，特诉至法院，请求被告赔偿我医疗费18693.71元、营养费1540元、住院伙食补助费2310元、护理费5353.93元、交通费1000元等共计28897.64元，并承担诉讼费用。
被告大地财险开封公司辩称，因本次交通事故原告首次向我公司主张的赔偿数额已超过交强险限额，故针对本次二次治疗相关费用合理合法部分，应根据事故责任划分由各方按责任比例分担。因被保险人与我公司签订的三责险保险合同未投不计免赔险，鉴于被保险人即肇事车辆驾驶员负本次事故的主要责任，我公司应在70%的责任划分部分扣除15%的免赔额。对原告主张的医疗费、护理费、营养费等相关费用，我公司在对相关证据审核后予以质证。我公司不承担诉讼费用等间接损失。
审理查明，2011年2月7日9时40分许，张开放无证驾驶豫B891**号两轮摩托车将步行的原告杨子锟（娄海超代管）撞到在豫3**省道通许县玉皇庙镇后万彩岭村街里，此时席成方驾驶豫B895**号大型普通客车行至此处，碾压到原告杨子锟，致其受伤。后经通许县公安交通警察大队认定，席成方负此事故的主要责任，张开放、娄海超（杨子锟的监护人委托的人）共同负此事故的次要责任，原告杨子锟无事故责任。席成方驾驶的豫B895**号客车在被告大地财险开封公司投有交强险和三责险，保险期间均为2010年6月12日至2011年6月11日，三责险保险金额为200000元。于2011年11月，原告杨子锟诉至本院要求被告赔偿损失，本院经审理于2012年8月3日作出一审判决，判决被告大地财险开封公司在交强险限额内赔付原告杨子锟120000元，在三责险限额内赔付原告杨子锟85880.41元。后被告大地财险开封公司上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理于2013年4月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。于2011年12月6日，原告杨子锟入开封市第一人民医院进行二次治疗，于2012年2月20日治愈出院，实际住院45天，花去医疗费18693.71元，护理费应为3128.92元（25379元÷365天×45天）；住院伙食补助费应为1350元（30元×45天）；营养费应为900元（20元×45天）。另查明，原告杨子锟户口年龄为2008年11月23日，实际出生于2005年5月8日。现原告杨子锟诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计28897.64元，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，（2011）通民初字第1858号民事判决书，（2013）汴民终字第150号，杨子锟住院病历、医疗费结算发票、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，被告大地财险开封公司已对原告杨子锟首次起诉时的合理合法损失予以赔付，交强险保险金额在医疗费用及伤残死亡赔偿项已全额赔付，三责险保险金额尚余114119.59元限额。现杨子锟二次治疗已结束，对其所支出的合理合法费用，被告大地财险开封公司应依事故责任比例在三责险剩余限额内予以赔付。原告未提交交通费票据证明其交通费支出，但其因伤住院确已支出交通费用，故本院酌定交通费为500元。因席成方在事故中负主要责任（70%），根据三责险合同约定，车方负事故主要责任的，保险人（大地财险开封公司）免赔率为15%，故对原告杨子锟二次治疗的医疗费18693.71元、护理费3128.92元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费500元合计24572.63元的70%为17200.84元，再免赔15%，应为14620.71元，被告大地财险开封公司应予以赔付。对原告杨子锟的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨子锟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14620.71元；
二、驳回原告杨子锟的其它诉讼请求。
若被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由原告杨子锟的法定代理人娄俊霞承担258元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李培垒
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第91号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人杨飞，男，1989年出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年12月21日被开封县公安局逮捕。
辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，被害人提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭合并审理了此案，开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人王树锋到庭参加了诉讼。附带民事诉讼已达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日10时左右，被告人杨飞因琐事到其村村西河堤上，见到同村村民杨某某后，用随身携带的斧头朝杨某某左肩部砍了一斧，致杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某的伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨飞的行为已构成了故意伤害罪，被告人杨飞在案发后投案自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人杨飞当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人杨飞属自首，可以从轻处罚；被告人杨飞已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人杨飞判处缓刑。
经审理查明：2013年10月7日10时左右，被告人杨飞因琐事到其村村西河堤上，见到同村村民杨某某后，用随身携带的斧头朝杨某某左肩部砍了一斧，致杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某的伤属轻伤。被告人杨飞在案发后投案自首，被告人杨飞已与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有被告人杨飞的供述、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、杨某甲、周某某、杨某乙的证言、鉴定意见、物证、扣押物品清单、作案工具照片、情况说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞属自首，可以从轻处罚；被告人杨飞已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人杨飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致于再危害社会。对辩护人的辩护意见，本院予以支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 李倩倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭晓华