福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3298号
原告：郭飞凤，男，1942年6月1日出生，回族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：蔡伟坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住惠安县，
上列两被告的委托诉讼代理人：胡适荣，庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
第三人：郭惠娟，女，1975年5月13日出生，回族，住惠安县，
原告郭飞凤与被告郑丽霞、蔡伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后由简易程序转入普通程序，并通知郭惠娟作为第三人参加诉讼，于2016年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告郭飞凤及其委托诉讼代理人曾曙阳，被告郑丽霞及两被告的委托诉讼代理人胡适荣、庄群阳，第三人郭飞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞凤向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款2591000元及利息(自2014年5月11日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算)。事实和理由：2010年至2014年间，被告郑丽霞以生意周转需要资金为由，数十次向原告借款，至2014年5月10日，被告郑丽霞在向原告借款后，就之前所借款项一并向原告出具借条1份，被告郑丽霞共向原告借款2591000元，双方约定月利率1.5%。近期，原告急需资金向被告催款，但被告未能还款。被告郑丽霞、蔡伟坤系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告郑丽霞、蔡伟坤辩称，一、原、被告之间借款没有实际发生。被告郑丽霞实际是向第三人借款，第三人称其系向原告借款，故要求将借条写给原告，130万元借条出具之前约定月利率1%，130万元借条出具后约定月利率1.5%。案涉借条出具后，有通过银行转账还款10万元、19万元，另有一些零星汇款，均是汇到第三人账户，去年农历年底被告支付第三人3万元。二、其中部分借款用于购买六合彩。第三人以被告郑丽霞的名义直接拿去买六合彩，据初步统计，由第三人经手购买的六合彩亏损额达130万元，案涉借款数额中包括购买六合彩亏损的130万元，此债务不受法律保护。三、本案借款其中60万元是利息计入本金，此债务不受法律保护。实际上，被告郑丽霞向第三人经手借款数额约70万元，原告诉称借款2591000元明显不实。四、本案原、被告没有书面约定利息，借条下面协商定月息1.5%是原告单方添加，不是双方约定。之前被告出具多份借条，均没有约定利息。因此，原告请求被告支付利息于法无据。
第三人郭惠娟述称，本案系被告郑丽霞向原告(第三人的父亲)借款，与第三人没有关系。原告之所以借款给被告，是因为第三人与被告郑丽霞关系不错，且被告称其在涂寨生意做得很大，有很多店铺。被告郑丽霞确实在原告的肉粽店对面买有两间店面，并拿房产证抵押，原告才放心出借借款。被告郑丽霞也向第三人借不少钱。被告称购买六合彩只是其单方陈述。据了解，被告郑丽霞借款后，有用于购买店面，也有用于放高利贷，以及用于被告蔡伟坤承包工程资金周转等。被告蔡伟坤也多次让被告郑丽霞找原告借钱。
经审理查明，被告郑丽霞和被告蔡伟坤于1995年3月7日办理结婚登记，系夫妻。第三人系原告女儿。被告郑丽霞多次向原告借款。2014年5月10日，被告郑丽霞出具借款金额为2591000元的借条1份，借条载明：“兹郑丽霞向郭飞凤借人民币(2591000元)贰佰伍拾玖万壹仟元正，以前欠条作废。”借条落款日期下方注明“如他急要翻厝，会提前通知，须三个月还清。”原告在借条下方书写“协商定月息1万元是150元，二个月算一次”。2015年9月20日，被告郑丽霞出具金额为50万元的借条1份，载明：“兹欠郭飞凤(500000元)伍拾万元正。”诉讼中，双方共认该50万元系结欠的利息。
审理中，根据原告申请，本院裁定查封被告郑丽霞名下位于惠安县××镇文笔街××号房屋(产权证号：涂寨××号)以及位于惠安县××镇文笔街＃××、＃××、＃××269的房屋(产权证号均为：惠寨2010第01127号)，查封被告蔡伟坤名下位于泉州市丰泽区××以北××小区东侧××花园××＃楼××房产［所有权证号：泉房权证丰泽区(丰)字第201213024号，以50万元为限］。
以上事实，有原告提供的借条(2份)、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于本案借款的实际数额是多少，是否有部分借款用于购买六合彩，以及2014年5月10日之后是否有约定利息的问题。
原告郭飞凤认为，2591000元借款全部是本金，借款期间从2010年至2014年，被告郑丽霞提供房屋所有权证抵押，原告才会继续出借借款。2591000元款项系2014年5月10日结算以前借款，加上当天所借款项形成。借款有约定利息，之前约定月利率1%，2014年5月10日出具借条后约定月利率1.5%。2014年5月10日之后被告支付10万元利息，分三次支付。被告郑丽霞称去年年底还款3万元不属实。原告相应提供证据1即借条2份(2014年5月10日出具的2591000元借条和2015年9月20日出具的50万元借条)，以此证明被告向原告借款2591000元，约定月利率1.5%，50万元系利息款写成借条，利息共60多万元，但被告郑丽霞有陆陆续续支付10万元，故当时另外出具1份50万元的利息借条。证据2即借条8份，以此证明本案情况是陆续借款，陆续出具借条。被告质证称：证据1，对真实性没有异议，均系被告郑丽霞出具，但不能证明原告的主张：2591000元的借款数额有很大出入，其中有60万元的利息计入本金再计算复利；其中130万元用于购买六合彩，因为钱是第三人向原告拿，再转给被告郑丽霞，该130万元是寄在第三人处购买六合彩的；其中70万元是实际借款，但借条中“协商定月息1万元是150元，二个月算一次”内容系原告自行书写。50万元的借条，系利息。证据2，对其中6份借条有异议：2010年5月15日的40万元，实际只拿16万元，另24万元是六合彩赌博欠的；2012年3月6日的25万元，实际只拿10万元，另15万元是六合彩赌博欠的；2012年5月19日的30万元，实际只拿10万元，另20万元是六合彩赌博欠的；2012年10月27日的16万元，全部是购买六合彩欠的；2013年5月15日的203万元，其中55万元是六合彩赌博欠的。
被告郑丽霞、蔡伟坤认为，被告郑丽霞由第三人经手的借款数额约70万元。从本案事实看，第三人向原告经手的借款部分没有转交给被告郑丽霞，由第三人以被告郑丽霞的名义拿去购买六合彩，据初步统计，亏损数额高达130万元左右。本案2591000元的借条其中包括购买六合彩亏损的130万元，以及约60万元利息计入本金，利率有1分多、2分多、3分、4分、5分等，具体利息怎么计算忘记了。借条上的利息内容系原告单方添加，不是双方约定，原告请求支付利息不能成立。被告郑丽霞、蔡伟坤相应提供证据1即录音U盘及录音整理摘要，以此证明被告郑丽霞与第三人当面谈赌博的事情，以及出借的款项系第三人向原告借钱再拿给被告郑丽霞，第三人称钱系原告所有，要求被告郑丽霞出具借条给原告。证据2即计算清单4份，以此证明第三人以被告郑丽霞的名义购买六合彩，以及利息计入本金。具体为：1、被告代理人注明“六合彩”的计算清单(为说明方便，下同)系2013年8月22日书写，第一行写“10、11、12”系六合彩，买5期，亏损141860元，被告郑丽霞转款19万元，剩48180元(买六合彩剩余款项)，减去利息34350元，利息计入本金计算复利。2、被告代理人注明“利息计入本金”的计算清单系2014年5月10日书写，“213200元”系三个月利息，计入了本金；另两笔利息分别为10万元和107800元，也计入本金。另2份计算清单与上述2份计算清单一样，证明内容一样。第三人质证称：录音摘要，第三人一开始便说七、八年没有买六合彩，第三人也有些私人钱出借给被告郑丽霞。关于4份计算清单，1、注明“六合彩”的清单，大约于三年前书写，其中“一共借217万元”、“一共借217元”不是第三人书写。该计算清单与六合彩无关，其内容有关被告向第三人借款，被告通过第三人向他人代借款，以及还款付息的情况，与本案无关。2、注明“利息计入本金”的计算清单，内容全部系第三人书写，217万元是被告向原告借的本金，10万元是后来又借的本金。当时原告没有10万元，是先向别人拿10万元借给被告，故首部注明“郑丽霞向郭飞凤借以及向外人借”。计算清单的第二部分内容：“136500元”是2014年3月15日之前按月利率1%计算的利息，“2730元”是借款本金，“34500元”是按月利率1.5%计算的利息。计算清单的第三部分内容：“3470元”是借款本金，“34500元”、“1500元”均是利息。3、计算清单的第四部分内容：“以后每个月付利息39200”是指约定以后按月利率1.5%计付利息，“107800”是后来被告又向原告借的本金。另2份计算清单与本案无关。其他质证意见与原告相同。原告质证称：证据1，系无效证据，录音没有经过第三人同意，录音违法。被告郑丽霞在录音中单方主张赌博内容，第三人没有下面答复，系被告郑丽霞自己说的。录音中第三人称“赌博不曾向老人借钱”，“赌是我向他人借私人钱”，本案中被告郑丽霞向原告借钱是整笔拿的，即使被告郑丽霞存在赌博行为，也与原告借款无关。录音摘要不是按原始谈话记录下来，存在断章取义。证据2，被告代理人注明“六合彩”的计算清单没有任何体现购买六合彩的情况，没有原告本人签字，与本案无关。被告代理人注明“利息计入本金”的计算清单中，其中171000元(136500元+34500元)系之前未付的利息，有计入2591000元里面，该171000元利息被告也应支付给原告，但不要求再按月利率1.5%计付利息。另外的证据清单也与本案无关。
第三人认为，被告郑丽霞每次都是打电话给第三人，称其丈夫即被告蔡伟坤承包工程缺乏资金，要向第三人借款。第三人说没有钱，被告郑丽霞就到原告经营的肉粽店找原告借，第三人也在场，看见原告当面拿现金借给被告郑丽霞。原告从来没有将钱存入银行。2591000元都是被告郑丽霞到原告家拿现金的，以做生意或者承包工程为由借的，当场写借条。第三人不可能拿原告的钱借给被告郑丽霞赌博。第三人相应提供证据1即房产证1本，以此证明被告郑丽霞再次向第三人借钱抵押给第三人。证据2即针对被告郑丽霞录音摘要的“滴血申诉”，以此证明被告郑丽霞录音断章取义，有些内容系其自己加工。证据3即照片3份，以此证明被告郑丽霞向原告借款，购买两间店面。证据4即借条2份，以此证明被告郑丽霞向第三人以及向案外人借款的情况，被告郑丽霞向案外人借款也是第三人经手的，故借条也在第三人处。证据5即录音光盘及整理资料，以此证明被告郑丽霞向原告所借款项，系到原告家里拿现金并写借条，借款用于购买店铺、承包工程。原告质证称：第三人的证据证明了以下事实：1、房产证系被告郑丽霞拿来抵押的，原告才会继续出借款项。2、被告郑丽霞除向原告借款外，还向其他人借款。3、被告郑丽霞明确讲向原告借款不是拿去赌博，以及向原告借款的事实被告郑丽霞是确认的。被告郑丽霞对外还有结欠款项，即使被告郑丽霞有去购买六合彩，则哪部分借款拿去购买六合彩也无法证实。被告质证称：证据1，对真实性没有异议。证据2，“滴血申诉”不是证据，系第三人个人意见，不能证明任何主张。证据3，对真实性没有异议，但不具有关联性，照片上的房产系被告郑丽霞的公婆所有。证据4，对真实性没有异议，是向外人借款，由第三人经手。证据5，录音整理资料存在断章取义、人为加工，不客观。
本院审查认为，关于原告提供的证据1、证据2，第三人没有异议，被告对真实性没有异议，真实性应予确认。关于被告提供的证据，证据1，无法证明被告向原告所借的案涉借款用于赌博，证明力不足，不予采纳。证据2，被告代理人注明“六合彩”的计算清单，原告不予认可，关联性不足，不予采纳。被告代理人注明“利息计入本金”的计算清单，第三人承认系其书写，且与本案有关，原告也承认其中包含部分利息，故被告代理人注明“利息计入本金”的计算清单真实性应予确认。对该计算清单作如下分析：1、“本来217万元+10万元”，被告主张10万元系利息，依据不足。2、第二部分内容“3月15日总和利息136500元4月15日总利息136500+2730+34500=173730”，根据书写习惯和日常生活经验，可以判断173730元是结欠的利息，被告主张其中“2730”是本金，有违常理；第三部分“5月15日173730+3470+34500=211700另加10万利1500=213200”，首先，3月15日对应栏是利息，4月15日对应栏也是利息，5月15日对应栏也是利息的可能性较大；其次，在两个利息数字“173730”、“34500”之间夹杂一个本金也不符合书写习惯，且从被告郑丽霞每次借款数额都很大的情况看，借本金“3470”也不符合双方交易习惯。故对第三人“3470是本金”的主张不予采纳，即认定213200元全部是利息款。第三，“10万利1500”可以印证原告与第三人“10万元是本金”的主张。3、被告主张“107800元”是利息，没有依据。综上，该计算清单，可以认定案涉2591000元借款中，包含利息213200元。关于2014年5月10日出具2591000元借条之后双方是否约定利息的问题，虽然该借条下方“协商定月息1万元是1500元，二个月算一次”系原告书写，但被告于2015年9月20日出具了50万元的利息借条，加上原告自认的10万元利息，基本与月利率1.5%相符，与借条下方原告书写的利息内容，以及被告代理人注明“利息计入本金”的计算清单中“以后每个月付利息39200”可以互相印证。结合考虑被告郑丽霞在庭审中陈述“130万元借条出具之前的月利率1%，130万元借条出具之后的借款约定月利率1.5%”，可以认定2015年5月10日出具2591000元借条之后双方约定按月利率1.5%计付利息。被告以借条上利息内容系原告书写为由，主张双方没有约定利息，依据不足。
综上事实，本院认为，被告郑丽霞向原告借款2377800元，并于2014年5月10日结欠利息213200元，两项合计2591000元，事实清楚，足以认定。双方没有约定还款期限，但约定2014年5月10日之后按月利率1.5%计付利息，本案借款属于不定期有息借贷。被告郑丽霞经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。虽然借条载明的借款金额2591000元其中包含利息213200元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%(即月利率2%)，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”的规定，该213200元可认定为后期借款本金。原告请求被告郑丽霞偿还借款2591000元，于法有据，应予支持。案涉借款约定利息1.5%，原告请求按月利率1.5%计付利息，依据充分。但其中利息计入本金的213200元，除原告自愿不再计息的171000元外，另42200元因原告未能讲清如何计算(计息本金、计息期间及利率等)，无法判断是否超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该42200元利息也不再予以计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告郑丽霞明确约定本案借款为被告郑丽霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告主张本案2591000元的借条其中包括购买六合彩亏损的130万元等，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑丽霞、蔡伟坤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭飞凤借款本金2591000元及利息(利息以借款本金2377800元为计息基数，自2014年5月11日起计至还款之日止，按月利率1.5%计算，应扣抵被告2014年5月11日后支付的利息10万元)。
二、驳回原告郭飞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34190元，由原告郭飞凤负担1185元，被告郑丽霞、蔡伟坤负担33005元。财产保全费5000元，由被告郑丽霞、蔡伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。