新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，汉族，1962年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某某，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴雪丽（系冯某某妻子），住乌鲁木齐市。
再审申请人吴某因与被申请人高某、冯某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2016）新0106民初256号民事判决。高某不服向本院提出上诉。本院作出（2016）新01民终4074号民事判决,已经发生法律效力。吴某向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）新民申1357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴某的委托诉讼代理人叶娟娟、被申请人高某的委托诉讼代理人周树声、冯某某的委托诉讼代理人吴雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某申请再审称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确。二审法院适用法律错误,在当事人没有提交新证据证明已经向债权人清偿债务的情况下认定两债务人之间互负债务可以抵销债权人的债权错误。二审法院在冯某某没有上诉的情况下,自行判决冯某某不承担债务,该判决超出上诉人的诉讼请求范围,违反了民事诉讼法的规定,故依法请求撤销原二审判决，改判高某、冯某某共同偿还借款1000000元及相应利息，并承担二审案件受理费。
高某辩称：二审认定事实准确。我出示的证据证明我已偿还该笔借款，借条原件已还给我，吴某和我的债权债务消灭。请求维持二审判决。
冯某某辩称：共同借款的事实存在，此笔款系高某使用，我只是作为担保人签字。高某给我转的钱不是还吴某的债务，是支付其他债务。会计打的条子有备注，写明需我认可，但备注被撕掉，条子只有一半。
吴某向一审法院起诉请求：1、高某、冯某某归还我借款1000000元；2、高某、冯某某偿付利息165000元；3、高某、冯某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，高某、冯某某因项目需要，从我处借款1000000元，高某、冯某某于当日向我出具了金额为1000000元的借条，并承诺2013年2月30日归还。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
高某辩称，吴某主张的借款属实，但借款到期后，冯某某找到我，向我陈述已将借款1000000元还给了吴某，2013年4月1日，我将1000000元支付给了冯某某，故我不应再支付借款本金及利息，请求法院依法判决。
冯某某辩称，不同意吴某的诉讼请求。高某因承包项目需要，通过我从吴某处借款，吴某也将全部借款打到了高某个人的账户内，我只是在借条中签了名字，没有实际使用该款，实际借款人为高某，应当由高某承担还款责任；双方未明确约定借款的利息，依法视为不计算利息，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：吴某与冯某某系朋友关系，2012年5月2日，因冯某某及高某急需资金，吴某以其中国银行账户（64×××66）向高某银行账户（62×××55）支付了1000000元。当日，高某、冯某某共同向吴某出具了借条一份，载明“今借到吴某人民币壹佰万元整，归还时间2013年2月30日。”高某、冯某某在借款人处签署了姓名及时间。另查明，冯某某系新疆桥新科技有限公司总经理，费苏红系该公司会计，2013年4月1日，高某通过其在清华园项目部出纳翟喜玲的中国建设银行账户向费苏红账户转账支付1000000元，同日，费苏红向高某出具收条一份，载明收到高某归还吴某借款1000000元。
上述事实有吴某提供的借条复印件、银行凭证，高某提供的银行凭证、收条，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
一审法院认为，债务应当清偿。冯某某、高某从吴某处借款，吴某以银行转账的方式支付，冯某某、高某向吴某出具借条，故吴某与冯某某、高某之间债权债务关系成立。关于吴某要求冯某某、高某归还借款1000000元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于冯某某辩称该笔款项系其介绍高某从吴某处借款，应当由高某承担还款责任的理由，本院认为，冯某某、高某从吴某处借款，并共同向吴某出具借条，应当视为两人共同借款，吴某将款项支付给其中一人即高某，应当视为支付给了冯某某、高某二人，故冯某某该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于高某辩称已向冯某某归还借款1000000元，故不应再向吴某归还借款的理由，本院认为，就本案的借款，吴某是债权人，冯某某、高某系共同债务人，其二人任何一方如归还借款，应当向作为债权人的吴某归还，而不应在作为债务人之间相互归还，且冯某某收到该笔款项，也未向吴某归还，故高某该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于吴某要求冯某某、高某支付利息165000的请求，吴某按照借款1000000元、月利率5‰，从2013年3月计算至2015年11月30日，本院认为，双方未对借款期间利息及逾期利息进行约定，依法借款期间冯某某、高某不支付利息，但应当支付逾期利息，吴某按照月利率5‰从借款期限届满之日计算至起诉前，符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告冯某某、高某共同归还原告吴某借款1000000元；二、被告冯某某、高某共同偿付原告吴某利息165000元。
高某不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初256号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：本案的关键证据借条原件为何在我处的事实一审未查清，没有一个合理的解释，导致判决错误。在一审时我向法庭出示了冯某某和高某给吴某出具的借条原件，并陈述了借条原件为何在我处的经过，是因为冯某某拿着借条的原件证实因冯某某把100万元还给了吴某，吴某才将借条的原件给了冯某某，冯某某拿着借条原件要求我给他还100万元，后我还给冯某某100万元，并且冯某某的出纳费苏红给我出具了收条：“今收到高某归还吴某借款100万元”，我拿回了借条原件，这件事情已经了结。事隔三年之久，吴某突然拿着借条复印件主张权利，且已经过诉讼时效。如果我没有还款，为什么100万元的借条原件会在我手里？吴某与冯某某是否有串通起来坑害我的嫌疑？因此，一审法院没有对关键证据核实，导致错判。
吴某辩称：高某的上诉请求无事实及法律依据。吴某至今未收到高某及冯某某的任何还款，对他们二人之间的还款也不知情，其不能对抗债权人的债权，请求驳回上诉。
冯某某辩称：冯某某和高某之间有很多债权债务，钱没有给吴某。费苏红打的条子应当有备注，我专门问过她，在收条上了写了收到钱了，但以上款项需经冯某某签字认可才能生效，在一审法庭出示的收条上没有见到这句话，不知道什么情况。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案双方当事人对借款1000000元没有异议，而是对高某是否偿还1000000元有争议。2015年5月2日，借款人冯某某、高某向出借人吴某出具了“今借到吴某人民币壹佰万元正（1000000.00），归还时间2013年2月30日”，落款处有冯某某、高某签名并加盖指纹，后吴某向高某帐户打款1000000元，证实双方借款关系成立，双方对此也无争议，本院予以确认。2013年4月1日，高某公司的出纳翟喜玲通过其中国建设银行帐号62×××29向冯某某公司的会计费苏红中国建设银行帐号62×××19打入1000000元，用于归还高某归还吴某借款1000000元。同日，冯某某公司的会计费苏红向高某出具了收条，载明“今收到高某归还吴某借款壹佰万元正（￥1000000.00元）”，落款处有费苏红本人签名确认。
二审法院认为，借条原件是出借人享有的债权凭证。本案中，吴某持有借条复印件向法院起诉主张其权利，高某不认可，向法庭出示了最初借款时的借款凭证原件，并且向法庭出示了公司出纳翟喜玲向冯某某公司的会计费苏红打款1000000元的中国银行转帐凭条、费苏红向其出具的“收条”一张，三份证据形成了证据链，能够充分证明高某主张其与吴某1000000元的债权债务已经消灭的法律事实。冯某某认为费苏红给高某出具的“收条”下面应当有“以上款项需经冯某某签字认可才能生效”的说法，仅有被上诉人委托代理人的陈述，无其他证据加以证实，故对其说法不予以支持，对“收条”证明力本院予以确认。一审法院认为冯某某、高某为本案的共同借款人，其二人任何一方如归还借款，应当向作为债权人的吴某归还，而不应在债务人之间相互归还，且冯某某收到该笔款项，也未向吴某归还的法律事实认定有误，本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求成立，予以支持。
二审法院判决：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初256号民事判决；二、驳回吴某对高某、冯某某的诉讼请求。
本院再审认定事实与原二审认定事实一致。
另查明，吴某在另案对冯某某民间借贷案中明确表示2013年8月20日，冯某某因项目需要，从我处借款2000000元，连同以前冯某某和高某共同从我处借款，冯某某于同日向我出具了金额为2500000元的借条。该案法院判决中未处理冯某某和高某共同从吴某处处借款问题。
本院再审认为，借条原件是表明债权债务关系的书面凭证。本案中，债权人吴某持借条复印件向法院主张权利，高某持借条原件对抗债权人吴某的主张，并提供了给冯某某转款
1000000元的凭证。结合债权人吴某在另案对冯某某民间借贷案中明确表示2013年8月20日，冯某某因项目需要，从我处借款2000000元，连同以前冯某某和高某共同从我处借款，冯某某于同日向我出具了金额为2500000元的借条的事实。可认定高某与吴某之间的债权债务关系已消灭，该笔借款吴某已认可转化为冯某某的个人借款。另案中法院判决中未处理冯某某和高某共同从吴某处借款问题，本案中冯某某二审未上诉，表明其实际已经接受一审法院对其处理结果。一审法院判决冯某某、高某共同承担偿还借款责任不当，但二审在只有高某一方上诉，而冯某某并未上诉的情况下，直接改判冯某某、高某均不承担还款责任，超出法律规定的上诉案件审理范围，本院再审予以纠正。吴某关于二审判决超出上诉人的上诉请求范围的再审请求成立，本院再审予以支持。吴某关于冯某某、高某应共同承担偿还借款责任的再审请求，不能成立，本院再审不予支持。冯某某关于收条中有备注内容的辩称，未提供证据加以证明，本院再审对此不予支持。原二审认定事实清楚，但适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新01民终4074号民事判决及乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初256号民事判决；
二、冯某某归还吴某借款1000000元；
三、冯某某偿付吴某利息165000元。
上述应付款项，冯某某应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15285元（吴某已预交），由冯某某负担。二审案件受理费15285元（高某已预交），由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 丹