wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1335号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员高光怀、何继明组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月14日，原被告经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取字号为盘X结婚字第XX结婚证，双方于2002年1月17日共同生育一女孩黄某。因被告嫌弃原告生育女孩，双方因此常发生吵打，原告忍受不了被告的打骂，于2013年5月6日外出打工至今，原告外出期间，孩子一直随被告生活，原告曾于2014年6月30日向盘县人民法院起诉与被告离婚，2014年8月12日，盘县人民法院下达（2014）黔盘民初字第2552号民事判决书，未准予原被告离婚。此后，原告与被告分居生活，双方因感情不和已分居二年，原被告之间的夫妻感情已完全破裂。原被告夫妻关系存续期间无共同债权，共同财产有位于盘县XX乡XX村四组建房屋基一个（价值20000元）、被告在土城矿工作期间的住房公积金40000元，共同债务有欠朱加能4000元、何玲粉2000元。请求：一、判决原被告离婚；二、判决双方婚生女孩黄某由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，直至黄某年满十八岁止；三、原被告共同财产有位于盘县XX乡XX村四组建房屋基一个（价值20000元）及被告在土城矿工作期间的住房公积金40000元，请求平均分割；四、原被告共同债务有欠朱加能4000元、何玲粉2000元，由被告偿还；五、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告自愿放弃对孩子黄某的抚养权，愿意每月支付孩子抚养费400元至其成年，自愿放弃对共同财产的分割，自愿承担共同债务。
为支持其主张，原告李某某提交了以下证据：1、李某某的居民身份证复印件一份、户主姓名为黄某某的户口簿复印件一份，用以证明原被告的基本身份情况，原被告是本案适格的诉讼主体。2、诚信计生证明、妇检记录各一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系及双方落实计划生育政策的情况。3、（2014）黔盘民初字第2552号民事判决书，用以证明李某某曾向盘县人民法院起诉与被告黄某某离婚的事实及判决的情况。
被告黄某某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、李某某的居民身份证复印件、户主姓名为黄某某的户口簿复印件各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是本案适格的诉讼主体，双方存在合法有效的婚姻关系及共同生育子女的依据。2、（2014）黔盘民初字第2552号民事判决书，可以作为认定李某某于2014年6月30日曾向本院起诉与被告黄某某离婚及2014年8月12日本院判决驳回李某某的诉讼请求的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2001年9月4日，原被告经盘县XX乡人民政府登记结婚，婚后双方于2002年1月17日共同生育一女孩黄某，双方常因家庭琐事而争吵，原告于2014年6月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月12日作出判决，驳回李某某的诉讼请求。此后，原告外出与被告分居。双方婚后共同债权有欠朱加能4000元、何玲粉2000元。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的女孩黄某应由谁抚养；3、共同债务如何承担。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，原被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚，其间原被告未能和好夫妻关系，现原告又向本院起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告共同生育的女孩黄某应由谁抚养及共同债务如何承担的问题。庭审中，原告主张要求被告抚养孩子，原告自愿每月支付400元抚养费至其成年，因双方所生女孩一直随被告生活，从有利于子女身心健康出发，黄某归被告抚养更有利益其成长，故双方所生女孩黄某由被告抚养更为适宜，原告主张黄某由被告抚养、原告自愿每月支付400元抚养费至黄某成年的请求成立，本院予以支持；对双方欠朱加能4000元、何玲粉2000元的共同债务，庭审中原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原被告共同生育的女孩黄某由被告黄某某抚养，原告李某某从2015年8月起于每月第28日前支付孩子抚养费人民币400元，直至孩子年满十八周岁为止；
三、双方共同债务欠朱加能4000元、何玲粉2000元，由原告李某某承担。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未履行本判决书所确定的义务，权利人可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 攀
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更78号
罪犯张强。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂武昌刑初字第00920号刑事判决，以罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年7月15日起至2019年3月14日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张强在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2015年3月18日，罪犯张强缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的情形，但其具有犯抢劫罪的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对其报请减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第430号
原告李某某，女，1988年12月20日出生，回族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫玉龙，银川市兴庆区富宁法律服务所。
被告马某甲，男，1986年4月20日出生，回族，宁夏同心县人，警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫玉龙、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年经人介绍与被告认识，于2012年10月14日与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告经常恶言恶语，大打出手。2013年2月被告再次对原告实施殴打行为致原告受伤。原告伤情经自治区人民医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，内有血迹。使原告在心灵上、肉体上都受到了严重的屈辱和伤害。原告在坐月子期间，被告仍不加收敛，经常威胁和辱骂原告。原告认为由于双方性格不合，致使感情完全破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子归被告抚养；3、丰田RAV4越野车一辆归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述并不完全属实，我与原告系自由恋爱，婚后并没有经常打骂原告，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，孩子必须由原告抚养。丰田RAV4越野车可以归原告所有，但原告必须支付我7万元补偿款。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2011年8月18日登记结婚。2012年10月14日依习俗举行结婚典礼。
婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。2013年2月2日，双方再次发生争执，被告动手打伤原告。经自治区人民医院诊断原告伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔，内有血迹。原告向本院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。2013年12月20日双方生育一男孩，取名马某乙，期间双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚后居住的位于银川市金凤区房屋，属婚前被告父亲购买，产权登记在被告马某甲父亲名下，该房屋不属于夫妻共同财产。结婚时购置的黄金首饰约100克（包括项链一条、手链两条、耳环两对、手镯一个、项链坠一个、戒指二枚）、钻戒一枚。2012年11月18日，购买丰田RAV4越野车一辆，购车款19.8万元，入车户花费2.5万元。该车辆登记在原告李某某名下。婚姻存续期间无债权债务，无存款。
还查明，原、被告在举行结婚仪式前，被告支付原告7万元，但双方对该款属彩礼还是购车款意见相左。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚证、自治区医院影像报告单及诊断报告单等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在缔结婚姻后，没有妥善处理好夫妻关系。2013年原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉后，双方应倍加珍惜婚姻生活、互敬互爱、以增进夫妻感情。但原、被告双方不能互谅互让，使夫妻关系依旧未能改善，致夫妻感情破裂。现原告李某某起诉要求离婚，本院依法准许；双方抚养条件基本对等，现孩子未满一周岁，依据“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的法律规定，婚生子马某乙应随原告李某某生活；结合被告马某甲的职业及收入情况，被告每月支付孩子抚养费800元，至马某乙满十八周岁止，每半年支付一次；夫妻财产中的黄金首饰约100克（包括项链一条、手链两条、耳环两对、手镯一个、项链坠一个、戒指两枚）因双方对上述财产现具体存放地点不能达成一致，且原、被告对该财产均放弃主张，本院不再进行分割；钻戒一枚现由原告李某某保管，归李某某所有；丰田RAV4越野车属夫妻共同财产，因产权登记在原告李某某名下，结合被告同意该车归李某某所有并由李某某补偿车款7万元的意见，由李某某享有对该部车辆的所有权。同时，李某某补偿马某甲车款7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告马某甲之间的婚姻关系；
二、婚生子马某乙（2013年12月20日出生）由原告李某某抚养，被告马某甲自2014年5月起，每月支付孩子抚养费800元至马某乙满十八周岁止，每半年支付一次；
三、财产分割：原、被告各自衣物及随身物品自理；钻戒一枚归原告李某某所有；丰田RAV4越野车一辆归原告所有李某某所有，李某某补偿马某甲车款7万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第430号
原告杨某甲，城镇居民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告婚前接触较少，婚姻基础淡薄，婚后双方经常因生活琐事生气、吵架，婚后未建立夫妻感情，再也没有和好的可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记证明、B超检查报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙自登记结婚以来，已建立了一定的感情基础，在共同生活期间双方有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原、被告在共同生活期间应当相互谅解、相互尊重，促进夫妻关系和睦。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年四月二日
书记员 郝晓璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00856-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明。
委托代理人张永霞。
�执行人陆建初。
被执行人王丽琴。
招商银行股份有限公司太仓支行与陆建初、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆建初、王丽琴于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）6358.50元；陆建初、王丽琴于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10790元；陆建初、王丽琴承担案件受理费5308元元。因陆建初、王丽琴未履行该民事判决书确定的义务，根据韩建忠的申请，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的272456.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被�行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00856-1号
申请执行人：王秀，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00274号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2575.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初301号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某，男，住潮州市潮安区。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2017年8月14日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2017年8月29日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、邱垂滋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某，于2015年3月22日凌晨4时许，在潮州市城西街道吉春路某购物店内购物时因琐事与被害人黄某1发生口角，后被告人用饮料瓶砸打被害人黄某1。随后，被告人谢某又到莉莉凯莲酒吧纠集了同案人“猫仔”（身份不明，在逃）等人持铁棍等作案工具返回某购物店打砸店内物品，并殴打被害人黄某1、黄某2，致其二人受伤。
经鉴定，黄某1、黄某2二人伤情均属轻微伤。
案发后，被告人谢某赔偿了被害人黄某1、黄某2人民币135000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴�书、辨认笔录、被害人黄某1、黄某2的陈述、现场勘验笔录、谅解书、到案经过及破案经过材料、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个�，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟民
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄琰丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初581号
原告:许香兰，女，汉族，1945年8月4日，住内乡县。
被告:王正涛，男，汉族，住址同上。
原告许香兰与被告王正涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许香兰撤回起诉处理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初581号
原告:许香兰，女，汉族，1945年8月4日，住内乡县。
被告:王正涛，男，汉族，住址同上。
原告许香兰与被告王正涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
代理审判员 ： 刘 蔚
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：来刚阳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执恢字第00004-01号
申请执行人潼关县农村信用合作联社。
法定代表人王绪红，主任。
被执行人徐战忠。
被执行人徐小亲。
本院在执行申请执行人潼关县信用合作联社与被执行人徐战忠、徐小亲借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效判决确定的给付义务，但二人拒不自觉履行生效判决确定的给付义务，本院强制扣划了徐战忠名下60700元，现徐战忠下落不明，对剩余部分案款被执行人徐小亲表示无力偿还。现申请执行人潼关县信用合作联社要求将二被执行人的抵押物即潼房权证登字第1046-1号房产（潼房他证登城字第（2012）526号他项权证）予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐战忠、徐小亲所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖国强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1351号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高志宏，男，1983年8月16日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1437号起诉书指控被告人高志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月11日5时许,被告人高志宏饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小客车，沿S118线行驶至广州市花都区花东镇政府路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人高志宏承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。经鉴定，送检的高志宏血液中检出乙醇成份，其含量为130.1mg/100ml。被告人高志宏已赔偿被害人杨某119000元并达成和解协议。认为被告人高志宏具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人高志宏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初747号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告郭振生，男，1985年9月10日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告郭振生物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 张春阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第80号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男。
委托代理人邹伟田，男。
被告张志辉，男，1979年9月8日，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××4150。
被告张玉荣，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××4115。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张志辉、张玉荣小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1509号
原告：任景山，男，1955年5月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：李朝祥，男，67岁，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告任景山诉被告李朝祥健康权纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任景山的起诉。
案件受理费250元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月十五日
书记员 张 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初663号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:李薇，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:李薇已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年三月十四日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初663号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:李薇，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:李薇已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年三月十四日
书记员 施丽媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初663号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。被告:李薇，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:李薇已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年三月十四日书记员  施丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5133号
原告：高某，女，1988年3月14日出生，汉族，住新安县。
被告：王某，男，1983年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽艳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保4号
申请人：涂剑毫，男，汉族，1984年10月3日出生，住奉新县。
被申请人：魏弯弯，男，汉族，1991年2月2日出生，住奉新县。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1991年8月21日出生，住奉新县。
2016年3月14日，申请人涂剑毫以被申请人魏弯弯、刘海燕拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏弯弯、刘海燕银行存款人民币50万元或查封俩被申请人同等价值的财产，并自愿提供余燕、刘海婧所有的两辆小型轿车［行驶证号：赣CY86**、赣C00F**］作为担保�
经审查，本院认为，申请人涂剑毫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏弯弯、刘海燕银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封承诺人余燕、刘海婧所有的两辆小型轿车［行驶证号：赣CY86**、赣C00F**］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1888号
原告：宋某。
被告：马某。
宋某诉马某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告宋某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第991号
原告：董××。
被告：史甲。
被告：史乙。
本院在审理原告董××与被告史甲、史乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以与被告在案外达成和解
为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告董×
×负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年五月十四日
代书记员 胡海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01047号
上诉人（原审被告）封开金。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈堂燕（系封开金妻子）。
两上诉人共同委托代理人封亮超（系封开金父亲），1963年12月19日生，居民。
被上诉人（原审原告）蔡根存。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
上诉人封开金、陈堂燕因与被上诉人蔡根存返还原物纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0293号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，依法退还上诉人封开金、陈堂燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王圆圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2913号
原告：陶建国。
被告：黄琴娜。
原告陶建国为与被告黄琴娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陶建国到庭参加诉讼。被告黄琴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶建国起诉称：2014年9月1日，被告黄琴娜因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张作为凭证。后被告黄琴娜未及时归还，原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告黄琴娜归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄琴娜未作答辩，亦未举证。
原告陶建国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告黄琴娜向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告黄琴娜未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告黄琴娜由案外人王一帆担保向原告陶建国借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向陶建国借到人民币壹亻万元（10000）元。借款人：黄琴娜，2014.9.1，担保人：王一帆……”。借款后，被告黄琴娜未及时还款。原告经催讨未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告黄琴娜由案外人王一帆担保向原告陶建国借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄琴娜经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元。原告未将该笔借款的担保人王一帆起诉，系其对自身权利的合法处分行为，本院予以尊重，原告与案外人王一帆间的纠纷可另行解决。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴娜于本判决生效之日起十日内返还原告陶建国借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄琴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王根福
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陶 勋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第433号
上诉人（原审被告）吕ＸＸ。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南建总国际工程有限公司豫北分公司。住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。
负责人霍明刚，经理。
委托代理人陈文俊，该公司职工。
委托代理人喻汉仑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡市锦业房地产开发有限公司。住所地长垣县南浦办事处张寨村。
法定代表人王志德，经理。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
上诉人吕ＸＸ与被上诉人河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总国际豫北分公司）、新乡市锦业房地产开发有限公司（以下简称锦业公司）追偿权纠纷一案，建总国际豫北分公司于2014年7月14日提起诉讼，要求吕ＸＸ赔偿损失944326.86元及利息，锦业公司承担连带责任；本案诉讼费由吕ＸＸ承担。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月12日作出（2014）牧民一初字第682号民事判决。宣判后，吕ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月16日，吕ＸＸ向建总国际豫北分公司提交《加入河南建总国际工程有限公司豫北分公司申请书》一份，表示本人自愿加入建总国际豫北分公司工作，倾力承担公司分配的各项任务。2011年7月28日，建总国际豫北分公司针对吕ＸＸ的申请作出批复意见：根据吕ＸＸ同志申请，经公司对该同志考察，研究批准吕ＸＸ同志到我公司工作，并近期安排施工任务。2011年8月29日，建总国际豫北分公司下发豫建国工豫北字（2011）8号文《关于吕ＸＸ等同志任命的通知》，任命吕ＸＸ为建总国际豫北分公司的副总经理（负责长垣县锦业花园项目部工作）。2011年10月18日，建总国际豫北分公司（甲方）与吕ＸＸ（乙方）签订一份协议，协议约定：一、锦业公司与建总国际豫北分公司合作开发“长垣县锦业花园开发项目”；此项目由吕ＸＸ全面考察并征得建总国际豫北分公司的同意后，以建总国际豫北分公司的名义与锦业房地产开发公司签订联合开发协议；二、此项目由吕ＸＸ负责投资、管理经营、自负盈亏，并承担所有的经济责任和法律责任；三、吕ＸＸ财务和经营管理上接受建总国际豫北分公司监督，吕ＸＸ需合法经营，照章纳税，经营情况的财务报表需每月向建总国际豫北分公司报送一次。如需建总国际豫北分公司派员参与管理，其工资及相关费用由吕ＸＸ承担；四、在具体工作中，建总国际豫北分公司给予吕ＸＸ大力支持，积极配合；五、吕ＸＸ负责按经营额收入给建总国际豫北分公司上缴1%管理费，管理费视经营情况分阶段按季节支付；六、本协议在履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决。如协商不成由建总国际豫北分公司所在地法院管辖处理；七、协议一式两份，双方各执一份。本协议经双方签字后生效。2011年10月25日，河南省振华木业有限公司（以下简称振华公司）作为供货方，建总国际豫北分公司长垣县锦业花园项目部经济责任人吕ＸＸ作为采购方，锦业公司作为担保方签订一份《木模板、方木购销合同》一份，建总国际豫北分公司在该购销合同上加盖了公章。合同签订后，振华公司从2011年10月30日至2011年11月17日先后14次供货，价值1926263.86元，先行付款1000000元，下欠926263.86元。该木模板及方木用于长垣县锦业花园的工程建设。因欠款问题，振华公司将建总国际豫北分公司及锦业公司起诉至河南省武陟县人民法院，判决建总国际豫北分公司承担付款及付息的责任，锦业公司承担连带赔偿责任。建总国际豫北分公司及锦业公司均不服判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持原判。该判决生效后，振华公司向河南省武陟县人民法院申请强制执行。河南省武陟县人民法院共执行建总国际豫北分公司1502151元。
原审法院认为：2011年10月18日建总国际豫北分公司与吕ＸＸ签订的协议属于吕ＸＸ借用建总国际豫北分公司资质进行房地产开发的挂靠性质的协议，该协议对协议双方具有约束力，建总国际豫北分公司对外承担责任。吕ＸＸ在借用建总国际豫北分公司资质期间以该公司名义签订了2011年10月25日《木模板、方木购销合同》，因吕ＸＸ违约引发诉讼，导致建总国际豫北分公司为此向供货方支付了各项费用1502151元。建总国际豫北分公司与吕ＸＸ的协议明确约定此项目由吕ＸＸ负责投资、管理经营、自负盈亏，并承担所有的经济责任和法律责任，且由于吕ＸＸ的违约行为而引发的诉讼，吕ＸＸ应对建总国际豫北分公司为此向供货方支付的各项费用承担偿付责任。建总国际豫北分公司要求锦业公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决：一、吕ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿付给建总国际豫北分公司1502151元；二、驳回建总国际豫北分公司的其他诉讼请求。案件受理费13200元，公告费260元，保全费5000元，共计18460元，由吕ＸＸ承担。
吕ＸＸ上诉称：对于案涉木模板、方木采购款，上诉人已于2011年10月29日、11月4日两天，由实际投资人朱俭平分三次共计2200000元打入建总国际豫北分公司会计霍雪萍个人账户中。因此，建总国际豫北分公司应承担对外付款责任，不享有向上诉人追偿的权利。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回建总国际豫北分公司的诉讼请求，诉讼费用由建总国际豫北分公司承担。
建总国际豫北分公司辩称：吕ＸＸ向答辩人支付过2200000元属实。因吕ＸＸ在2011年10月25日与新乡市丰瑞物资有限公司签订了钢材购货合同。答辩人于2011年10月4日向其缴纳700000元定金，2011年11月12日又支付500000元。答辩人另向振华公司打款1000000元，总计支付了2200000元。即吕ＸＸ支付给答辩人的2200000元已作为材料款支付给相应债权人。据此，吕ＸＸ的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
锦业公司辩称：本案与锦业公司无关，请求二审法院维持锦业公司不承担责任的判项。
本院经审理查明：吕ＸＸ于2011年10月29日、2011年11月4日，合计向建总国际豫北分公司支付2200000元。建总国际豫北分公司将收到的上述款项，分别支付给涉案工程的钢材供应商及木材供应商。其他事实与原审认定一致。
本院认为：吕江清借用建总国际豫北分公司资质与锦业公司合作开发房地产，在开发期间产生的债务应由吕ＸＸ承担清偿责任。在建总国际豫北分公司代其承担清偿责任后，有权向其追偿。吕ＸＸ上诉称其已向建总国际豫北分公司支付了木模板、方木采购款，但建总国际豫北分公司将吕ＸＸ主张已经支付的款项，实际支付给了与涉案工程相关的材料供应商，并未截留或挪作他用。因此，建总国际豫北分公司向吕ＸＸ主张涉案款项，并无不当。吕ＸＸ提交的振华公司与北京云鼎河谷房地产开发有限公司签订的协议涉及吕ＸＸ与振华公司的债务转移问题，该协议的真实性无法核实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18319元，由吕ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李好杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第27-1号
原告：宜宾市融兴融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能生活广场A区3栋2层。
法定代表人：娄纯亮。
被告：宜宾东瑞商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道商住楼A幢8层2号。
法定代表人：杨晓东。
被告：宜宾县中原商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：周灿辉。
被告：杨晓东，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司诉被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、宜宾县中原商贸有限责任公司、杨晓东追偿权纠纷一案中，原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、宜宾县中原商贸有限责任公司、杨晓东所有的价值2383439.04元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、宜宾县中原商贸有限责任公司、杨晓东价值2383439.04元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年一月五日
书记员 梁柯
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执470号
芮城县古魏镇兴耀村村民委员会：
本院执行的芮城县富美装饰有限公司合同纠纷一案，经被执行人郑迁民强制执行，执行金额7655元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年一月四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第197号
原告：贺芳，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
被告:董上川，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省奉化市。
被告：夏飞宝，男，汉族，1977年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告贺芳诉被告董上川、夏飞宝股权转让纠纷一案中，原告贺芳于2012年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董上川、夏飞宝的起诉。
本院认为，原告贺芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺芳撤回对被告董上川、夏飞宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺芳负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十二月七日
代书 记员 王何平
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执128号
申请执行人：朱健开，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市沃金投资咨询有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈柏瑜，该公司总经理。
被执行人：冯玮君，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：李思，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
关于朱健开与阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5970号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、阳江市沃金投资咨询有限公司向朱健开返还资金106000元及相应的违约金。二、冯玮君、李思对上述应偿还的款项承担连带清偿责任。三、本案仲裁费7782元，由朱健承担778元，阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思承担7004元。因被执行人阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法立案执行，案号为（2017）粤17执128号。除本案外，被执行人阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思有另案在本院执行，案号为（2017）粤17执129号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局车管所等管理部门及金融机构查询，本院查封了被执行人李思名下所有的车牌号码为粤QXX**的小型轿车一辆（车辆识别代码为XXXX），并扣划了被执行人李思在中国建设银行股份有限公司阳江市分行开设的帐户上的存款人民币1009.00元、在广东阳江农村商业银行股份有限公司开设的帐户上的存款人民币436.94元以及被执行人冯玮君在中国农业银行阳江XX支行开设的帐户上的存款人民币2652.00元。此外，尚未发现阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思有其他可供执行财产或财产线索。此外，本院还将被执行人阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人阳江市沃金投资咨询有限公司、冯玮君、李思无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈星宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9656号
申请执行人于虹寰。
被执行人曾青。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9656号之一
申请执行人于虹寰，女，汉族，1984年3月25日出生，现住址松岗街道江边社区。
被执行人曾青，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人于虹寰与被执行人曾青离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾青的银行存款(以人民币56740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5932号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告缴志斌。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告缴志斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1706号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱后不久，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女李某乙（××××年××月××日生）。由于夫妻双方性格不合，婚后不久就闹矛盾，打架。后被告于2008年年底离家出走，至今不归，并把孩子李某乙带走，在离家的这些年也未与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告恋爱后不久，便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。因性格不合，双方发生矛盾后，被告于2008年年底带女儿李某乙离家出走，至今未归。
上述事实由结婚登记处理表、村委会证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和分居已六年有余，应准予原、被告离婚。婚生女李某乙尚幼，由被告抚养为宜，因其随被告下落不明，应由被告负担抚养费。婚生女李某乙就抚养费在必要时可向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告周某离婚。
婚生女李某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3512号
原告严某某。
委托代理人傅某某。
被告方某某。
被告江某某。
原告严某某与被告方某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任
审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。被告方某某及
原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�两被告系夫妻关系。2009年11月20日被告方
某某因资金周转困难向原告借得人民币39000元，约定于2010
年1月30日前归还，并于当日由被告向原告出具借条一份。根
据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告江某某应共同承担
该债务。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告仍分
文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告共同归还借
款39000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某辩称：我曾经向原告借款10万元，当时双方
约定的利息为1角利，3个月后我归还了原告借款本金和部分利
息，尚欠39000元的利息，经过双方协商，我出具了这张借条。这笔不是借款，实际上是利息的钱。
被告江某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
1、2009年11月20日由被告方某某亲笔出具的借条一张。
证明被告向原告借款这一事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份。证明被告
方某某与被告江某某系夫妻关系。
经质证，被告方某某对该两份证据的真实性无异议，故
本院对该两份证据予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告方某某与被告江某某系夫妻关系。2009年11月20日
被告方某某向原告严某某借款人民币39000元，由被告方某某
出具借条一张，内容为“借条今借严某某人民币叁万玖仟元整
到2010年1月30日前归还具�人：方某某2009.11月20日身份证
：33072619701213****电话：131754305558410****”。该笔
借款至今未还。
本院认为：原告方某某与被告严某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告方某某欠原告严某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案所涉债务，系被告方某某与被告江某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方某某提出的这笔债务系被告欠原告利息的钱的辩称，因证据不足，本院不予采
信。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十
四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
由被告方某某、江某某共同归还原告严某某借款本金人
民币39000元及利息（利息从2010年11月5日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费775元，减半收取为387元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2201号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、邓先正，联社职工。
被告：周明涛，男，汉族，生于1970年4月17日，住淅川县。
被告：李应阁，女，汉族，生于1968年12月5日，住址同上，系被告周明涛妻子。
被告：周林，男，汉族，生于1990年4月25日，住淅川县。
被告：周文保，男，汉族，生于1976年1月8日，住淅川县。现住南阳市。
原告淅川县农村信用合作联社与被告周明涛、李应阁、周林、周文保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、邓先正到庭参加了诉讼，被告周明涛、李应阁、周林、周文保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明涛、李应阁偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月30日起至付清之日止的利息；2、要求被告周林、周文保负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周明涛、李应阁系夫妻关系。被告周明涛于2017年3月30日向原告借款30万元，期限1年，月利率9.3‰，按月结息，由被告周林、周文保提供连带责任保证。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔借款贷出后，被告至今未向原告支付利息。
被告周明涛、李应阁、周林、周文保缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年2月18日，民政部门给被告周明涛、李应阁颁发的结婚证复印件一份；2、2016年3月2日，原告与被告周明涛签订的最高额个人借款合同一份；3、2016年3月2日，原告与被告周林、周文保签订的最高额保证合同一份；4、2017年3月30日，被告周明涛签字的借款借据一份；5、2017年3月30日，原告往被告周明涛账户打款30万元的凭条一份；6、被告周明涛贷款业务查询明细一份。被告周明涛、李应阁、周林、周文保均未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告周明涛与被告李应阁系夫妻关系。2016年3月2日，原告分别与被告周明涛、周林、周文保签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人周明涛向贷款人申请从2016年3月2日至2019年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告周林、周文保对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔借款贷出后，被告至今未向原告支付利息。
本院认为，原告与被告周明涛、周林、周文保于2016年3月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告周明涛理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李应阁未向本院提交该债务系被告周明涛的个人债务的有效证据，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告李应阁应承担共同还款责任。被告周林、周文保亦应在被告周明涛、李应阁不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周明涛、周林、周文保于2016年3月2日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告周明涛、李应阁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告周林、周文保在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周明涛、李应阁、周林、周文保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一七年九月十八日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2201号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、邓先正，联社职工。被告：周明涛，男，汉族，生于1970年4月17日，住淅川县。被告：李应阁，女，汉族，生于1968年12月5日，住址同上，系被告周明涛妻子。被告：周林，男，汉族，生于1990年4月25日，住淅川县。被告：周文保，男，汉族，生于1976年1月8日，住淅川县。现住南阳市。原告淅川县农村信用合作联社与被告周明涛、李应阁、周林、周文保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、邓先正到庭参加了诉讼，被告周明涛、李应阁、周林、周文保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明涛、李应阁偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月30日起至付清之日止的利息；2、要求被告周林、周文保负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周明涛、李应阁系夫妻关系。被告周明涛于2017年3月30日向原告借款30万元，期限1年，月利率9.3‰，按月结息，由被告周林、周文保提供连带责任保证。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔借款贷出后，被告至今未向原告支付利息。被告周明涛、李应阁、周林、周文保缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、2014年2月18日，民政部门给被告周明涛、李应阁颁发的结婚证复印件一份；2、2016年3月2日，原告与被告周明涛签订的最高额个人借款合同一份；3、2016年3月2日，原告与被告周林、周文保签订的最高额保证合同一份；4、2017年3月30日，被告周明涛签字的借款借据一份；5、2017年3月30日，原告往被告周明涛账户打款30万元的凭条一份；6、被告周明涛贷款业务查询明细一份。被告周明涛、李应阁、周林、周文保均未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告周明涛与被告李应阁系夫妻关系。2016年3月2日，原告分别与被告周明涛、周林、周文保签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人周明涛向贷款人申请从2016年3月2日至2019年3月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告周林、周文保对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔借款贷出后，被告至今未向原告支付利息。本院认为，原告与被告周明涛、周林、周文保于2016年3月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告周明涛理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李应阁未向本院提交该债务系被告周明涛的个人债务的有效证据，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告李应阁应承担共同还款责任。被告周林、周文保亦应在被告周明涛、李应阁不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周明涛、周林、周文保于2016年3月2日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告周明涛、李应阁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告周林、周文保在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周明涛、李应阁、周林、周文保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一七年九月十八日书记员  张 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德四方长途汽车客运有限公司，住所地：河北省承德市双桥区上二道河子村101国道旁。
法定代表人：赵德军，该公司总经理。
委托代理人：于洪平，北京市雨仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
再审申请人承德四方长途汽车客运有限公司（以下简称四方客运公司）因与被申请人唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山运输公司）保管合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
四方客运公司申请再审称，被申请人要求申请人赔偿租车损失，却未提供合法有效的证据证明其租车损失的数据和依据。原审认定被申请人租车损失时间四个月没有事实和法律依据。再有再审申请人认为此次事故造成的损失是因为他人纵火，只应对造成的直接损失负责，而租车造成的费用不属于直接损失不应对其负责。
本院认为，2011年8月11日，唐山运输公司将其所有的车辆停放在四方客运公司处，双方形成保管合同关系，因四方客运公司保管不善造成车辆被烧毁构成违约，四方客运公司依法应当承担损害赔偿责任。唐山运输公司的租车损失属于直接损失，依法应予赔偿。因唐山运输公司更换车辆需申请、报批、公示、办理营运手续等多个环节，故原一、二审判决四方客运公司赔偿唐山运输公司四个月的租车损失216000元，并无不当。
综上，再审申请人承德四方长途汽车客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回承德四方长途汽车客运有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第45号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：王国青，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告王国青供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执58号
申请执行人：陈剑霓，女，汉族，1962年4月10日出生，住北海市海城区。
被执行人：李荣，女，汉族，1968年5月27日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈剑霓与被执行人李荣借款合同纠纷一案中,申请执行人陈剑霓以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月7日向本院请求撤回执行申请。申请执行人陈剑霓撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂05执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1264号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：龚小琴。
被告：林忠长。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告龚小琴、林忠长金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年4月28日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告龚小琴、林忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年1月15日，被告龚小琴向原告借款50万元，贷款期限至2016年1月15日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告龚小琴未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林忠长应承担共同偿还责任。故请求判令被告龚小琴、林忠长偿还借款本金277975.99元、截止2016年3月24日的利息146173.71元及逾期利息（以本金277975.99元及利息49397.42元之和为基数，自2016年3月25日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告龚小琴、林忠长没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告龚小琴已经按约足额支付到第19期，第20期即2014年8月15日起未按约付款，仅偿付利息243.14元、复利0.05元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1991年3月11日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、利息计算清单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金277975.99元为基数，以月利率2%计息，2014年8月15日至2016年1月15日，被告龚小琴应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为95994.38元，扣除被告龚小琴已支付的利息243.14元、复利0.05元，尚欠利息、罚息、复利总和为95751.19元。合法的借贷关系受法律保护。被告龚小琴尚欠原告借款277975.99元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告龚小琴承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小琴、林忠长应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金277975.99元、截止2016年1月15日的利息、罚息、复利总和95751.19元、逾期利息（以本金277975.99元为基数，从2016年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告龚小琴、林忠长应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7452元，减半收取3726元，由被告龚小琴、林忠长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12149号
原告：李明，男，1988年6月29日出生，住福建省周宁县。
被告：邵雪根，男，1965年11月21日出生，住江苏省昆山市。
原告李明与被告邵雪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告半个月租金800元、违约金1600元、强制搬家费800元，合计3200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月1日承租被告昆山XX苑XX号楼XX室房屋一套，合同履行期间原告按约交付租金、水电费等所有应交费用，合同期间内，被告在没有征得原告同意下将房屋通过中介转租给第三方，并强制原告如期搬离，在和被告电话上协商一致后同意将已付的租金和房子的押金作为违约金退还给原告，原告才按时搬离房屋，但是被告却不承认。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵雪根辩称，目前案涉房屋出租他人与原来租金相差无几，被告何须换租户，鉴于原告搬出案涉房屋，被告还为此支出了清理费、新买衣柜、中介费等增加的费用，故原告称被告自己转租与事实不符，系原告在合同期限内主动招租，是原告违约，理应支付一个月的房租1600元作为违约金；原告搬走前尚欠物业费450元、电费98元未支付；原告房租支付至2016年5月31日，其于2016年5月17日搬出，剩余的14天的房租723元可以退还给原告；原告主张的搬家费800元没有事实依据；综上，原告应支付被告违约金1600元、物业费450元、电费98元，合计2148元，此时房屋的押金1600元、租金723元可予以退还，但两项相抵扣，被告无需再支付任何费用给原告，相反，原告还应支付被告175元，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年9月1日，李明（承租方）与邵雪根（出租方）签订《租房协议》一份，约定，邵雪根将XX苑XX号楼XX单元XX室房屋出租给李明使用；水电费、电话费、有线电视费、卫生费等其他费用由李明承担，按月支付，不得拖欠；月租金1600元，付款方式为付三押一，计6400元，租房期限自2015年9月1日至2016年9月1日，租期一年；李明向邵雪根支付押金1600元，租期满后，若李明保持房屋及设施完好无损，并付清全部费用用于退回出租房钥匙后，邵雪根无息退回李明全部押金；租房期内，双方均不得随意撤销租房协议，否则应支付一个月的租金作为违约金给对方。
协议签订后，李明支付押金1600元给邵雪根，租金支付至2016年5月31日。2016年5月12日，李明在网上发布案涉房屋的出租信息，备注一栏“XX苑XX号楼出租非中介，XX苑X号楼、3室1厅、89平方米、精装修、押一付、2016年5月12日有效到2016年9月1日，现房出租拎包入住”。昆山中美房地产经济有限公司在网上看到该条出租信息，与李明取得了联系，促成了邵雪根与案外人签订了《中美地产房屋租赁合同》，合同约定的租期自2016年5月18日至2018年5月17日止，租金每月1800元，付三押一。合同签订后，李明于2016年5月17日搬出案涉房屋，搬出前物业费450元、电费98元尚未支付，该款邵雪根已代李明支付给相关收费单位，对于该两笔款项，李明当庭予以认可。2016年5月18日，邵雪根将房屋交付给案外人使用。对于李明陈述因邵雪根提出退还剩余租金、押金及搬家费的情况下才搬出案涉房屋，邵雪根不予认可，认为是李明不再租房，只要房屋租掉就可以，没有谈什么条件，并不存在李明所述情况。
上述事实有租房协议、租房信息、中美地产房屋租赁合同、江苏金阳物业管理有限责任公司证明、物业费发票、电费发票、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：李明与邵雪根签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，在履行上述协议过程中，李明将案涉房屋在网上发布出租信息，据此中介通过李明联系到邵雪根，邵雪根于2016年5月14日在《中美地产房屋租赁合同》上签字另行出租的行为表明其认可了李明退租的行为，李明认为其系在与邵雪根谈妥条件后才搬出案涉房屋，但是邵雪根并不认可，但综合邵雪根于2016年5月14日签订合同的行为及李明于2016年5月17日搬离案涉房屋的行为，可判断双方以事实表明对解除合同达成了一致意见，本案邵雪根并不存在违约的事实，再结合李明要求返还剩余租金的诉讼请求，认定李明搬离的时间即2016年5月17日为双方合同解除的时间，故被告应返还原告的14天的租金747元（1600元/月/30天×14天）及押金1600元，原告认可其尚未支付物业费450元、电费98元，为避免双方当事人诉累，本院一并予以处理，相互抵扣后，被告应返还原告租金及押金共计1799元。李明主张搬家费800元，因无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪根于本判决生效后十日内退还原告李明租金、押金1799元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵雪根负担，此款原告李明已预交，被告邵雪根于判决生效后十日内直接支付原告李明。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 翩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7540号
原告：何红珍。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：何洁。
被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号，统一社会信用代码91320282723534145K。
法定代表人：盛建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告何红珍与被告何洁、宜兴市艾思欧建材有限公司(以下简称艾思欧公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序在2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何红珍的委托诉讼代理人蒋红英，被告艾思欧公司的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼。被告何洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费166818元、营养费810元、住院伙食补助费810元、护理费3900元，合计172338元，由被告赔偿124806元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告何洁驾驶艾思欧公司的苏B×××××车与原告何红珍发生相撞，双方各负事故的同等责任，因苏B×××××车未投保交强险和商业三者险，故诉至法院要求赔偿。
被告何洁未作答辩。
被告艾思欧公司辩称，何洁与何红珍各负事故的同等责任，依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、道路交通事故认定书。2016年6月15日12时38分许，何洁驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至岳堤桥南侧时，与沿人民路由南往北行驶至事发路段后斜过道路何红珍驾驶的自行车发生碰撞，造成何红珍受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00397号认定何洁穿着高跟鞋驾驶车辆，上路行驶中对道路上的车辆情况观察不够，遇情况未及时采取措施；何红珍驾驶自行车横过机动车道时未确认安全后通过。双方的过错行为在事故中作用基本相当，何洁承担事故的同等责任，何红珍承担事故同等责任。
2、何洁的驾驶证、苏B×××××车的行驶证。该车的登记车主为被告艾思欧公司，未投保交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期间。
3、入院记录及医疗费发票、医疗证明书、医药费催交通知单。（1）、入院诊断为创伤性硬膜外血肿、脑干损伤、颅骨骨折等，发生门诊医疗费1204.79元。（2）、2016年7月30日的医疗证明书，载明何红珍因病情需要使用白蛋白16支、卡文4袋、高蛋白全营养粉6瓶，宜兴市康泰物资公司的发票一张，金额为9548元（品名、数量与医疗证明书上载明的一致）。（3）、××人医药费催交通知单。载明何红珍至2016年7月30日已用医疗费116065.98元。（4）、2016年7月30日的医疗证明书。载明何红珍重型颅脑外伤术后，建议3月后行颅骨修补，需要费用约4万元左右。
4、无锡丞业后勤保障服务有限公司宜兴分公司的护工费凭证。陪护时间为2016年6月28日至7月27日，计30天，每天3000元。
5、艾思欧公司的书面证明和劳动合同。书面证明载明何洁在他单位从事出纳工作，平时需要用公车进出银行办事，事发当天（2016年6月15日）他单位出纳驾车去银行办事，何洁系他单位员工，在办理公事。劳动合同由何洁与艾思欧公司在2015年2月2日签订，劳动期限为无固定期限。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，本案中被告何洁系被告艾思欧公司的员工，在执行职务工作中致原告何红珍损害，应由用人单位艾思欧公司承担侵权赔偿责任。肇事车辆苏B×××××车未投保交强险，艾思欧公司首先应在交强险限额内承担赔偿，超出部分因机动车与非机动车发生事故负同等责任的，可适当减轻机动车方30%－40%的赔偿责任，本案确定艾思欧公司承担70%的赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，至2016年7月30日何红珍已发生医疗费126818.77元（含人血白蛋白等），应予赔偿，对后续治疗费40000元可待实际发生后再予主张。2、住院伙食费、营养费，护理费，至2016年7月30日，何红珍住院45天，住院期间支出30天的护理费3000元（每天100元），虽标准高于本地护工的护理费标准，但该款系交通事故产生的损失，且已实际支出，应予支持，其主张的营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）、护理费3900元（3000元＋15天×60元／天）符合法律规定的计算标准，予以支持。以上合计132338.77元，由艾思欧公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿3900元，超出部分118438.77元赔偿70%即82907.14元，艾思欧公司合计赔付96807.14元，扣除已经支付的35000元，尚需支付61807.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、艾思欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何红珍61807.14元。
二、驳回何红珍对何洁的诉讼请求。
三、驳回何红珍的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元(适用简易程序已减半收取)，财产保全费1520元，合计2032元，由艾思欧公司负担1774元，何红珍负担258元。艾思欧公司负担的款项已由何红珍预交，本院不作退还，艾思欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何红珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)）
审判员 储晓惠
二〇一六年九月二日
书记员 刘 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7601号
原告：张怀松，住四川省大竹县。
被告:青岛胶州市真爱工艺品有限公司，住所地胶州市。
被告:于树洋，男，住山东省新泰市。
本院在审理原告张怀松被告青岛胶州市真爱工艺品有限公司、于树洋承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀松撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判长 姜宝刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1597号
上诉人（原审原告）王桂金（曾用名王聚成），男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人崔加玉。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省方城县食品总公司。住所地方城县。
法定代表人王付海，任经理。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王桂金与被上诉人河南省方城县食品总公司（以下简称方城食品公司）为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民劳初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂金的委托代理人贾明军、崔加玉，被上诉人方城食品公司的委托代理人马庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，方城食品公司系全民所有制企业，经营范围：猪、牛、羊、蛋、禽、水产品。王桂金为农村居民，于1993年12月1日被招收为方城食品公司全民劳动合同制工人。王桂金被招收为方城食品公司全民劳动合同制工人后至2015年3月期间，一直从事个体生猪屠宰，盈亏自负，并向方城食品公司下属单位杨集乡食品站缴纳管理费。方城食品公司未向王桂金发放过工资，未为其办理社会保险费缴纳手续。该期间王桂金参保了新型农村合作医疗保险，其农村居民的身份亦未能发生转变。2015年8月11日，王桂金向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会同日依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，以王桂金超过60岁为由作出方劳人仲案字（2015）14号不予受理通知书。王桂金于2015年8月21日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令方城食品公司按最低工资标准为其发放起诉之前及起诉以后的工资。
另查明：2015年8月20日，王桂金以单位名称为“方城县零星缴纳人员虚拟单位”名义办理了社会养老保险费缴纳手续，至今未享受养老保险待遇。
原审认为，王桂金自1993年被招收为方城食品公司全民合同制工人后，一直从事个体生猪屠宰行业，自负盈亏，并自行交纳全部养老保险金。方城食品公司亦未向其发放工资及办理社会保险费缴纳等手续，双方“长期两不找”，在此期间，应认定双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》所规定的权利义务。王桂金要求方城食品公司按当地最低工资标准为其发放起诉日之前及以后工资缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
原审判决，驳回原告王桂金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王桂金负担。
上诉人上诉称，原审认定“上诉人以单位名称为方城县零星缴纳人员虚拟单位名义办理了社会养老保险费缴纳手续”是错误的。上诉人是被上诉人的全民合同制工人，被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险，但被上诉人未缴纳，上诉人自行缴纳符合规定，并非虚拟。故原审认定错误。原审认定双方“长期两不找”，在此期间，双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》所规定的权利义务是错误的。上诉人招工后一直在被上诉人下属单位杨集乡食品站工作，按照被上诉人的要求收猪、外调猪，仅是被上诉人未履行对上诉人的法定义务，并不能因此认定双方“长期两不找”，在此期间，双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》所规定的权利义务，双方劳动关系从未解除。请求依法撤销方城县人民法院（2015）方民劳初字第57号民事判决，改判被上诉人为上诉人补发发放起诉之前及起诉以后的工资。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原审驳回上诉人的诉讼请求是否正确？
二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王桂金自1993年被招收为方城食品公司全民合同制工人后，一直从事个体生猪屠宰行业，自负盈亏，直到2015年8月上诉人申请仲裁前也未找被上诉人方城食品公司，也未向被上诉人提供过任何劳动，被上诉人亦未向其发放过任何工资及福利待遇，双方符合“长期两不找”的特征，上诉人自然无权要求被上诉人支付相应的对价，无权要求支付相应的工资。因此，上诉人王桂金要求方城食品公司为其发放起诉日之前及以后工资缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王桂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第907号
申请执行人马俊茹，乾安县人。
被执行人王晶，乾安县人。
申请执行人马俊茹与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2659号
原告张忠江，男，汉族，1986年10月15日生，住青县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。地址：沧州市解放东路**号。机构代码：80675847-8。
负责人王晶，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告张忠江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠江的委托代理人张忠尧、被告人保财险沧县公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张164466元。不认可。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为164466元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。被告人保财险沧县公司辩称鉴定数额过高与事实不符，应以实际修车发票为准，因其辩称无证据证实，本院不予采纳。2、鉴定费原告主张
8300元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。3、施救费原告主张11000元。不属于保险赔偿范围，不予认可。原告因发生交通事故产生施救费、吊装费11000元，本院予以支持。4、路产损失原告主张18992元。路产损失仅凭交警部门出具的清单及票据不认可。根据交警部门出具的认定书记载，本起交通事故产生路产损失，原告已向路政部门赔偿完毕，路政部门出具赔偿明细及收据可以证实原告的该项主张，本院予以认定。5、路灯损失原告主张40000元。路灯损失过高，没有证据证实，不予认可。根据交警部门出具的认定书记载及照片能够证实本次交通事故造成路灯损失，被告保险公司辩解数额过高且没有证据，本院不予采纳。裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冀Ｊ×××××、冀JQF**挂号车的登记车主为青县天意汽车运输队，实际所有人为张忠江，故原告张忠江享有主张赔偿的权利。原告为其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损164466元；2、鉴定费8300元；3、施救费11000元；4、路产损失18992元；5、路灯损失40000元。共计242758元，以上第1-3项损失共计183766在机动车损失险项下赔偿原告。第4-5项损失共计58992元在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余56992元在商业三者险项下赔偿原告。被告保险公司辩解原告的路产损失及路灯损失数额过高，应以鉴定数额为准，因交警部门已出具赔偿证明及清单，本院对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告张忠江各项损失共计242758元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：张忠江，开户行：农业银行沧州解放西路分理处，帐号：62×××69）。
案件受理费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2659号
原告孟XX。
委托代理人王铁柱，河北昇秦律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司。
法定代表人王远富；职务：经理。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
委托代理人刘艳涛，男，1982年5月20日出生，满族，保险公司职员，住秦皇岛市海港区。
原告孟XX与被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX委托代理人王铁柱，被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人刘艳涛到庭参加了诉讼，原告孟XX，被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司法定代表人王远富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2014年5月6日20时许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自西向东行驶至青龙满族自治县祖山路光荣院门前路段时，与前方公路右侧行人朱某相撞，朱某受伤后，经青龙满族自治县医院抢救无效，于2014年5月7日死亡。案发后原告因受惊吓心脏病发作感觉身体不适，委托当时在肇事现场的王俊雨报案，并让自己儿子赶到现场施救，原告本人到医疗机构就诊，当晚9点45分左右，原告本人又亲自向交警报案。2014年5月7日17时许，原告孟XX打电话告知交警大队干警自己在青龙满族自治县医院接受治疗。对本次事故，青龙满族自治县交警大队认定原告负全部责任，但是却违背事实和法律认定原告有肇事逃逸情节。原告对此不服，在法定期限内向上一级公安机关申请复核，上一级公安机关维持了青龙满族自治县交警部门的责任认定。在青龙满族自治县人民法院审理原告交通肇事罪一案过程中，原告以被告人的身份仍然对逃逸情节提出异议，最终青龙满族自治县人民法院认定，案发后原告的行为不构成逃逸。原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万元，并且投保了不计免赔险，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日，事故发生在保险期间内，案发后，就民事赔偿问题，原告已经赔偿了被害人朱某家属55万元，被告在交强险范围内已经赔偿了原告112495元。原告的刑事判决生效后，就原告的其余损失93306元，原告曾向被告申请理赔商业三者险，并提交了相关材料，但是被告认为原告在本次事故中有逃逸情节，拒绝赔偿，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告保险理赔款93306元。
被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，此事故我公司已经在交强险范围内赔偿死者各项费用112495元，已经履行完毕。对于商业险部分，由于青龙满族自治县公安局交管大队道路交通事故认定书青公交重认字2014第003号已认定孟XX案发后弃车逃逸，属肇事逃逸，根据保险条款及保险合同规定，商业险部分拒赔，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告孟XX是冀Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年5月20日起至2014年5月19日止。其中商业第三者责任保险保险限额为30万元，并投保了不计免赔。2014年5月6日20时07分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿青龙满族自治县祖山路自西向东行驶至青龙满族自治县光荣院门前路段时，与前方站立的行人朱某相撞，致冀Ｃ×××××号小型轿车部分受损，朱某经抢救无效死亡。青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第97号刑事判决书认定“案发后，被告人孟XX心脏病发作，为自救去医院治疗，不构成肇事逃逸”，该判决书已生效。事故造成的损失有：朱某死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，医疗费2495元，合计205801元，被告已在交强险项下赔偿112495，剩余93306元被告以原告孟XX肇事逃逸为由拒赔，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告保险理赔款93306元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在被告处投保了交强险及机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。关于原告是否存在肇事逃逸，根据已生效的法律文书认定的事实，原告孟XX是××发作，为自救而去医院治疗，不构成肇事逃逸，故被告不应以此为由拒赔。对于原告的合理合法损失，被告应在商业险范围内予以理赔。故对原告要求被告赔付保险理赔款93306元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟XX保险理赔款93306元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 龙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初55号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因犯故意伤害罪，2016年1月21日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日10时许，被告人刘某甲打电话给被害人邹某索要做铝合金门窗工程款，二人在电话里发生争吵。后被害人邹某来到本市长岭镇平林街被告人刘某甲的铝合金门窗店，二人再次发生冲突并引发互殴。被告人刘某甲持菜刀将邹某左手砍伤。经法医鉴定：邹某外伤致左前臂等软组织裂伤，缝合创口累计达15.8㎝，其中左手掌单条缝合创口达11.0㎝，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人医疗费等全部经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。
2015年12月9日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人邹某陈述、证人刘某乙、付某、刘某丙、秦某的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年四月五日
书记员 涂小珺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执152-1号
申请执行人：任泽友，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行任泽友诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌