山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初563号
原告：宋振兰。
委托诉讼代理人：徐震。
被告：张静。
被告：邱昌运。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平。
委托诉讼代理人：刘永琛。
原告宋振兰与被告张静、邱昌运、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告宋振兰的委托诉讼代理人徐震到庭，被告邱昌运、被告华泰保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘永琛均到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因保险公司申请重新鉴定，本案于2018年3月19日中止诉讼，2018年5月23日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费、鉴定费等损失共计409259.9元（系依据道路交通事故责任划分70％主张）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月16日14时20分，被告张静驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市刘戈庄大街由南向北行驶至刘戈庄村路口处时，与由西向东行驶的宋振兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋振兰受伤，车辆损坏，经高密市交警大队认定张静、宋振兰负事故同等责任。被告张静驾驶车辆在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告张静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邱昌运对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、张静系邱昌运之妻，车辆登记车主为邱昌运；2、事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；3、邱昌运发生事故后为原告宋振兰垫付医疗费14500元。
被告华泰保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业险合同约定及事故责任比例承担50％的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及张静与宋振兰承担事故同等责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告张静驾驶的车辆登记车主为被告邱昌运，二人系夫妻关系，该车辆在华泰保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额30万元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告张静持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。对被告邱昌运事故发生后为原告垫付医疗费14500元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告宋振兰于2016年12月16日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右肱骨骨折、右桡神经损伤、创伤性休克、左肾挫裂伤、脾破裂、失血性贫血、腹腔积血、双侧多发肋骨骨折、右耳软组织挫裂伤，入院后大量补血补液，于2016年12月16日入院当天行“剖腹探查+脾切除术+左肾切除术+清创缝合术+右肱骨骨折外固定术”，于2016年12月23日臂丛麻醉下行右肱骨骨折切开复位内固定术，术对预防感染对症处理，完善辅助检查，对症支持治疗，住院49天，于2017年2月3日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊，一个月拍片复查。原告住院期间，支出医疗费45541.66元。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年5月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋振兰因交通事故致创伤性休克，左肾挫裂伤，脾破裂，失血性贫血，腹腔积血，双侧多发肋骨骨折，右肱骨骨折，右耳软组织挫裂伤，其肾切除评定为人体损伤七级伤残，脾切除评定为人体损伤八级伤残，肋骨骨折损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残，右肩关节损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元到九千元。原告支出法医鉴定费2200元。
原告宋振兰主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费1470元，住院49天，每天30元。
2、残疾赔偿金326515元，原告因本次事故构成一处七级伤残、二处八级伤残、两处十级伤残，按城镇居民标准计算20年，其残疾赔偿金为326515元（34012元×20年×48%），提供身份证复印件一份、户口本复印件一份。
3、后续治疗费9000元，依据为法医鉴定意见书。
4、误工费16776元，原告经鉴定误工180天，按城镇居民收入标准每天93.2元计算，其残疾赔偿金为16776元。
5、护理费13584元，原告受伤后由其丈夫闫永杰及其侄女宋晓娜护理，经鉴定原告受伤前30日需要二人护理，后60日需要一人护理：（1）闫永杰在山东鑫瑞德食品有限公司工作，事故前每日平均工资115.4元[（3346.2元+3461.5元+3346.2元）÷90天]，护理90天，其护理费为10386元（115.4元×90天），提供事故前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、所在单位营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份；（2）宋晓娜在高密市康大建安有限公司工作，日均工资106.6元[（3300元+3100元+3190元）÷90天]，护理30天，其护理费为3198元，提供事故前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、所在单位营业执照复印件一份、高密市密水街道赵戈庄社区居委会出具的亲属关系证明一份、身份证复印件一份。
6、被抚养人生活费112681.4元，被抚养人有原告父亲宋泽加、母亲于桂秀、女儿闫玉萍三人：（1）原告父亲宋泽加1951年６月27日生，按农村居民标准计算15年，原告提交高密市密水街道赵戈庄社区居民委员会出具的证明：“宋泽加、于桂秀系我村居民，共有子女2人，长女宋振兰，次女宋振霞”，宋泽加的抚养费为34268.4元（9519元×15年÷2×48%）；（2）原告母亲于桂秀1950年７月24日生，按农村居民标准计算14年,其抚养费为31983.84元（9519元×14年÷2×48%）；（3）原告之女闫玉萍2007年８月１日生，按城镇居民标准计算9年，其抚养费为46429.2元（21495元×9年÷2×48%），提供高密市密水街道赵戈庄社区居委会出具的亲属关系证明一份、户口本复印件一份。以上原告主张的被抚养人生活费合计112681.4元（34268.4元+31983.84元+46429.2元)
7、精神损害抚慰金2000元。
8、交通费500元，原告未提供证据，要求由法院酌定。
9、车损2103元，原告提供山东双欣价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，认定原告的家和三轮电动车损失价值为2103元。
10、评估费200元，提供评估费收据一张。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计532571.06元，要求超出交强险部分由被告按70％的比例承担，要求被告共计赔偿409259.9元。
被告华泰保险潍坊支公司对原告主张的医疗费45541.66元、住院伙食补助费1470元无异议，对其余损失质证认为：1、原告伤残等级过高，法医鉴定系原告单方委托，按城镇居民标准计算无依据，应根据其户口性质农村居民标准计算；2、后续治疗费数额过高，认可8000元；3、误工期限过长，因原告伤情构成伤残，误工期限应计算至定残前一日150天，按城镇居民标准计算无依据，应根据其户口性质农村居民标准计算；4、护理期限过长，认可一人护理60天，对闫永杰及宋晓娜的工资表、停发工资证明真实性有异议，原告未提供该两人的劳动合同，也未提供发放工资银行流水，无停发工资期间的工资表及银行流水，认可按城镇居民标准计算；5、原告女儿闫玉萍的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且伤残系数过高；6、因原告承担同等责任，对其主张的精神抚慰金不予认可；7、交通费数额过高，认可300元；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；9、车损评估数额过高，且评估报告中未附有相关损失照片及评估机构的评估资质证书，要求原告提供评估损失相关照片；10、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告邱昌运质证同保险公司意见。
针对保险公司的异议，原告认为：１、原告的居住位置行政区划属于城镇辖区范围，原告的主要收入系在家从事鞋帮缝制工作，经常从邱昌运家拿活，依据相应的规定残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算；２、原告当庭提供闫永杰、宋晓娜工资表、停发证明、所在单位营业执照，足以说明其工资收入因本次交通事故造成的损失，该二人与所在公司存在事实劳动关系，工资的发放以现金发放。
被告邱昌运陈述其家庭从事个体制帮，对宋振兰陈述从邱昌运处拿活的事实予以认可。
被告华泰保险潍坊支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定所多次通知，保险公司未缴纳鉴定费用，潍坊盛泰司法鉴定所对本次鉴定予以退回，本院技术室终止了该次鉴定。
被告华泰保险潍坊支公司并提出申请，要求对原告的电动车损失重新评估，本院技术室认为因原告明确表示三轮车不存在了，无法重新评估。
被告华泰保险公司认为，原告驾驶车辆为电动三轮车，应归为机动车范畴，主张按同等责任50％赔偿。原告认为：事故发生后交警大队出具事故认定书，依据该事故认定书中明示原告驾驶的系非机动车，被告在规定的期限内未提出复议，视为对该非机动车型的认可，依据道交法实施办法规定机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，非机动车方可以主张70％以上的责任赔偿。
保险公司认为：原告陈述的复议是针对本案被告张静，且复议只是针对责任进行复议，保险公司要求对原告驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定。原告陈述：该电动三轮车评估之后接着卖了。被告华泰保险公司提出申请，要求对原告电动车属性进行鉴定，本院技术室认为，因当事人明确表示该电动三轮车不存在了，无法进行相应的鉴定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告张静驾驶轿车，与原告宋振兰驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告宋振兰受伤，经交警大队事故认定书认定，张静与宋振兰承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告宋振兰因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张静驾驶的车辆在华泰保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，华泰保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告宋振兰承担事故同等责任，交警大队出具的交通事故认定书认定：宋振兰驾驶电动三轮车未让右方车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线的控制的，在路口外慢行或停车瞭望”，根据本案情况，原告损失超出交强险部分，由保险公司在交强险限额内按60%赔偿。
被告华泰保险潍坊支公司对原告主张的医疗费45541.66元、住院伙食补助费1470元无异议，本院直接予以确认；原告主张的交通费保险公司认可300元，本院予以确认。被告华泰保险潍坊支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，放弃了重新鉴定的权利，对原告提交的法医鉴定意见书本院予以采信，根据鉴定意见“后续治疗费用约需人民币八千元到九千元”，原告的后续治疗费本院予以支持8500元。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准，未提供证据证明其居住地高密市密水街道赵戈庄社区属于城区规划范围，亦未提供证据证明其土地征用征收情况，其残疾赔偿金本院予以按城乡结合部计算，原告经鉴定构成一处七级伤残，一处八级伤残，二处十级伤残，其残疾赔偿金为220643.6元[（34012元+13954元）÷2×20年×46%]；原告的被抚养人生活费本院按农村居民标准计算，原告之父宋泽加的抚养费为32840.55元（9519元×15年÷2×46%），原告母亲于桂秀抚养费为30651.18元（9519元×14年÷2×46%）；原告之女闫玉萍的抚养费为19704.33元（9519元×9年÷2×46%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为303839.66元（220643.6元+32840.55元+30651.18元+19704.33元）。原告在家从事鞋帮缝制属实，其要求误工费按城镇居民收入标准每天93.18元计算，不超出合理范围，其误工时间计算至伤残评定前一日（2017年5月17日），计152天，原告的误工费为13977元（93.18元×150天）。根据原告提供的工资表，闫永杰事故前三个月每日平均工资为112.82元[（3346.2元+3461.5元+3346.2元）]，闫永杰的护理费为10153.8元（112.82元×90天），原告主张的另一护理人宋晓娜的护理费3198元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告的护理费合计13351.8元。本次事故致原告构成多处伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告主张的车损2103元，提供了山东双欣价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，可以证明的车辆损失价值，对该主张本院予以支持；原告主张的评估费200元、法医鉴定费2200元，提供了评估费收据、鉴定费票据，是原告为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告宋振兰因本次事故造成的损失有：医疗费45541.66元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费8500元，交通费300元、残疾赔偿金303839.66元、误工费13977元、护理费13351.8元、精神损害抚慰金2000元，车损2103元，评估费200元、法医鉴定费2200元，共计393483.12元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，原告的车损由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告华泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计122000元。原告宋振兰剩余的损失271483.12元（393483.12元-122000元），由被告华泰保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿162889.87元（271483.12元×60%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告张静、邱昌运不再承担赔偿责任。邱昌运垫付的医疗费14500元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋振兰122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告162889.87元；
二、原告宋振兰返还被告邱昌运垫付款14500元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张静、邱昌运不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7438元,减半收取3719元，由原告负担1130元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艺璇