wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1436号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董伦初，冒名“董礼”，无固定职业。2008年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年1月被山东省枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2011年6月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人董伦初犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人董伦初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，被告人董伦初至宁波市鄞州区姜山镇华山路56号，溜门进入被害人孙某的屋内，窃得三楼房间床头柜抽屉里的现金人民币500余元。后被告人董伦初在该三楼被被害人孙某及群众周某发现并被抓获，赃款被当场追回并发还给被害人。
上述事实，被告人董伦初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人周某的证言，搜查笔录，赃物照片，指认现场笔录及照片，清点记录及照片，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，上海市嘉定区人民法院（2008）嘉刑初字第671号、山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第160号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伦初以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伦初成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董伦初归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董伦初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 董叶菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初217号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周文，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省枝江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）162号《起诉书》指控被告人周文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周文及其辩护人包爱宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日晚11时许，董某（已判刑）与其女朋友黄某因在宜昌市西陵区桃花岭饭店停车场内争吵、拉扯，被途经此地的吴某指责，董某追赶吴某等人，被肖某等人阻止。董某遂邀约被告人周文、“小伍”（在逃）等人，持棍棒对肖某等人进行殴打，致肖某头部多处骨折、周某面部受伤、吴某右眼受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某所受外伤损伤程度为轻伤二级；经宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心鉴定，被害人周某面部所受之伤构成轻微伤，被害人吴某右眼所受之伤构成轻微伤。
案发后，被告人周文的家属代被告人周文赔偿了被害人肖某的损失，被害人肖某书面表示对其谅解。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、收条、赔偿协议、谅解书、身份材料、情况说明等书证，证人尹某、屈某、王某等人的证言，被害人周某、吴某、肖某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曼莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第149号
上诉人（原审被告）陈晋豫，男，1951年9月15日出生，汉族。
委托代理人徐大�，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑霞，女，1936年7月18日出生，汉族。
委托代理人乔承刚，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人乔桂玲，女，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*单元，系王淑霞之女。
上诉人陈晋豫因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晋豫及其委托代理人徐大利，被上诉人王淑霞及其委托代理人乔承刚、乔桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，自1974年左右，王淑霞与陈晋豫的父亲陈凤歧同住菜园街原驻马店地区粮食局预制厂家属院的一排人字形屋顶房，系东西邻居关系。1980年左右，原驻马店地区粮食局预制厂改制为驻马店地区粮食干校。1988年该校筹建家属楼，将上述房屋拆至陈凤歧住房西墙，两家原有围墙保留，作为学校家属院的东围墙，并保留王淑霞原有的一间门朝北的配房。楼房盖好后，王淑霞在最东面单元1楼东户居住，并在王淑霞与陈晋豫父亲陈凤歧房屋西墙及家属院东墙之间过道内建一间配房。2000年以后，驻马店地区粮食干校更名为驻马店市第一初级中学。2013年4月27日上午7点40分左右，陈晋豫以王淑霞家配房是违章建筑为由，将王淑霞家上述配房的护栏、花墙及所住家属院的院墙等损毁。同日，驻马店市第一初级中学出具一份情况说明，主要内容为：“建家属楼时，乔学勤（王淑霞丈夫，已去世）同意改建，陈凤岐不同意，由于楼房建筑面积较小，经学校同意，乔学勤在一楼住房与围墙之间修建了小配房。”2013年6月7日，驻马店市公安局西园分局对陈晋豫作出行政拘留五日的行政处罚决�。审理中，王淑霞申请就房屋损害后恢复原状所需费用进行评估。经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2013）第61号资产评估报告书，王淑霞被损坏财产恢复原状的修复、重建费用评估价值为1165元。其中屋顶钢结构护栏529元、屋顶花墙260元、楼梯钢结构护栏234元、院墙102元、大门口台阶40元。王淑霞为此支出评估费1000元。
原审法院认为，陈晋豫将王淑霞家配房的护栏、花墙等损毁，给王淑霞造成损害，陈晋豫应当承担损害赔偿责任。驻马店振兴资产评估事务所作出的驻振评报字（2013）第61号资产评估报告书程序合法，内容真实，予以采信。对王淑霞要求陈晋豫按该评估报告结论承担修复费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但陈晋豫损坏的院墙不属王淑霞所有，王淑霞要求陈晋豫支付院墙的修复费用102元，不予支持。陈晋豫应给�王淑霞修复费用1027元。评估费1000元，王淑霞负担100元，陈晋豫负担900元。陈晋豫辩称，王淑霞配房系违章建筑，因该配房至今未经相关部门确认为违章建筑，且是否系违章建筑与陈晋豫无关，故对陈晋豫以王淑霞配房是违章建筑理应拆除的抗辩理由，不予支持。陈晋豫损害王淑霞配房，存在过错，但系财产损害赔偿，非人格权纠纷，不符合赔礼道歉和精神赔偿的范畴，故对王淑霞请求陈晋豫赔礼道歉和支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。对王淑霞请求的工钱1000元，因包含在评估费用中，不予支持。王淑霞请求的医疗费335元，与本案无直接关联性，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，原审法院判决：一、限陈晋豫在判决生效后十日内赔偿王淑霞修复费用1027元、评�费900元，共计1927元；二、驳回王淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈晋豫负担。
宣判后，陈晋豫不服，向本院提起上诉称：1、王淑霞贴着陈晋豫的房屋西墙自建的住房，经土地、消防、综合执法等部门调查，认定上述建筑为违章建筑，王淑霞侵犯了其权利，其不应当承担赔偿责任。2、驻振评报字（2013）第61号资产评估报告是对违章建筑恢复原状所需费用进行的评估，违反了法律规定。请求撤销原判，依法改判，并判决由王淑霞承担本案的一、二审诉讼费。
王淑霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，�于陈晋豫并没有提供相关部门的认定结论，仅凭其在庭审中的单方陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不足以认定王淑霞的自建房屋为违章建筑。并且，即使有关部门认定王淑霞的自建房屋为违章建筑，也只能由该部门强制拆除或者限令王淑霞自行拆除。在没有相关部门确认王淑霞自建房屋为违章建筑的情况下，陈晋豫用毁坏上述建筑的手段维护自己权益的行为，侵犯了王淑霞的财产权，其应当承担相应的赔偿责任。陈晋豫认为土地、消防、综合执法等部门已经确认王淑霞的自建房屋为违章建筑，王淑霞侵犯了其权利，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，由于其没有提供相关证据予以证明，不予支持。驻马店振兴资产评估事务所接受原审法院的委托，对王淑霞房屋的花墙、护栏、楼梯恢复原状所需费用进行的评估，至于评估对象是不是违章建筑不在其考虑范围之内。驻马店振兴资产评估事务所在评估的过程中，评估程序合法，评估人员具有相应资质，其作出的驻振评报字（2013）第61号资产评估报告书可以作为认定案件事实的依据。陈晋豫认为驻振评报字（2013）第61号资产评估报告是对违章建筑恢复原状所需费用进行的评估，违反了法律规定的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，陈晋豫的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晋豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 威
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第603号
上诉人（原审原告）杜某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
本院在审理上诉人杜某与被上诉人王某某离婚纠纷一案中，上诉人杜某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杜某的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾梦佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4888号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，现住辽中县。
被告何显威，现住辽中县。
本院于2015年10月23日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告何显威物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审判员 白新颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王一好
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01378-1号
申请执行人：吴丽，女，1990年4月3日出生，住安徽省明光市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吴丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01378执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4131元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4131元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1307号
罪犯王浩，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人王浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：黄志华
上诉人黄志华因与武汉经贸发展总公司企业改制纠纷，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄志华的上诉请求及理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。武汉经贸发展总公司是否进行改制，改制是自主改制还是政府部门主导下的改制，原审人民法院对上述事实没有查清。请求撤销原审裁定，并裁定武汉市江岸区人民法院受理本案。
经审查，2014年12月19日，黄志华以武汉经贸发展总公司为被告向原审法院起诉称：2003年底开始，武汉经贸发展总公司当时的法定代表人晏承重伪造企业改制，企图占有国家资产，而企业并未进行实质上的改制，请求判决解除劳动合同，补偿员工经济补偿金等。
另查明：2003年7月11日，武汉市经济委员会作出武经改（2003）154号《市经委关于武汉经贸发展总公司改制方案的批复》文件，同意武汉经贸发展总公司改制。
本院认为，本案系因上诉人黄志华与武汉经贸发展总公司企业改制纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人（原审起诉人）黄志华的诉请系由政府主管部门主导的企业改制过程中发生的纠纷，上诉人就企业改制中存在的问题应向有关主管部门反映，该诉请依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧文颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1079号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人邱鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人陆某经李某某（另案处理）等人招揽、组织，使用李某某提供的苏某某身份证分别向中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行骗领银行卡，共计3张，并获得人民币170元的报酬。同年7月10日，公安人员经侦查抓获陆某。陆某到案后，如实交代了上述事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。陆某系坦白，且有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，陆某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本案被告人犯罪情节轻微，建议法庭对陆某从宽处理，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、身份证、银行卡申办资料复印件、协助查询财产通知书、调取证据清单、抓获经过、工作情况、证人苏某、李某某的证言及鉴定书。
本院认为，被告人陆某与他人结伙，使用虚假的身份证明骗领3张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陆某系从犯、犯罪情节轻微的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：徐红，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1387元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担693.50元，余款693.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2861号
原告：崔某，男，1969年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨某，女，58岁，汉族，住汝南县。
被告：胡某1，男，32岁，汉族，住汝南县。
被告：胡某2，男，30岁，汉族，住汝南县。
本院在审理原告崔某诉被告杨某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔某负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 康
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1351号
罪犯旦真夺尔基，男，1987年3月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人旦真夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年3月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦真夺尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦真夺尔基减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初31号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人胡某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人冯某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人唐某某、胡某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人唐某某、胡某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人唐某某、胡某某、冯某某流窜至怀化市鹤城区、麻阳苗族自治县县城内、凤凰县城内盗窃他人财物，价值人民币31984元。具体事实如下：
1、2015年8月19日凌晨，被告人唐某某驾驶一辆红色的五菱之光面包车搭乘被告人胡某某、冯某某窜至怀化市鹤城区机务段莫某某的“清心茶庄”，被告人冯某某拿出老虎钳后，三被告人合力将茶庄门锁剪断进入到室内，将茶庄内的一辆黑色捷安特牌自行车、各类香烟、茶叶及茶具盗走。事后，被告人胡某某、冯某某每人分得200元人民币，被告人唐某某分得捷安特牌自行车一辆。经怀化市鹤城区价格认证中心估价，莫某某茶庄内被盗各类财物共计价值人民币16700元。
2、2015年8月31日凌晨，被告人唐某某驾驶红色的五菱之光面包车搭乘被告人胡某某、冯某某窜至麻阳苗族自治县县城步行街三星网吧旁，三人将滕某甲停放在该网吧楼下的一辆白色新大洲牌女式摩托车抬上车盗走。事后，被告人唐某某以2800元人民币将该摩托车进行销赃。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，滕某甲被盗摩托车价值人民币4116元。
3、2015年9月7日，被告人唐某某驾驶一辆银灰色小货车搭乘被告人胡某某、冯某某窜至麻阳苗族自治县老计生局家属区内，三人将周某某停放在家属区内的一辆蓝色雅马哈牌女式摩托车抬上车盗走。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，周某某被盗摩托车价值人民币6064元。
4、2015年9月16日，被告人唐某某驾驶红色的五菱之光面包车搭乘被告人胡某某、冯某某窜至凤凰县金坪路二桥桥头现代口腔医院旁，三人将肖某某停放在此的一辆红色本田二轮摩托车抬上车盗走。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，肖某某被盗的摩托车价值人民币5104元人民币。
归案后，三被告人对本案事实如实做了供述。
上述事实，被告人唐某某、胡某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的银灰色小货车一辆，书证三被告人的户籍证明、麻阳苗族自治县公安局的二份情况说明、线索来源及抓获经过、视频截图，证人滕某乙、阙某某的证言，被害人莫某某、滕某甲、周某某、肖某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书、怀化市鹤城区价格认证中心的估价鉴定书，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人唐某某、胡某某、冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段四次窃取他人财物，数额较大，价值人民币31984元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在四次共同犯罪中，被告人唐某某、胡某某、冯某某均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。三被告人唐某某、胡某某、冯某某归案后均能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年四月七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第61号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告赵仙玲，女，生于1974年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵仙玲合同纠纷一案中，原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告赵仙玲价值约103万元的房产予以保全。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告赵仙玲淅房权证字第15010130**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 江
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4157号
原告：温县国土资源局
住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：张秉峰，系该局局长。
委托代理人：刘军，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南温县，系国土资源局科长。
委托代理人：张火保，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南温县，系国土局资源法制办主任。
被告：河南汇丰炉业有限公司
住所地：温县鑫源路南侧。
法定代表人：李保奎，系该公司董事长。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原告温县国土资源局诉被告河南汇丰炉业有限公司（以下简称汇丰炉业）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温县国土资源局的委托代理人刘军、张火保，被告汇丰炉业的法定代表人李保奎、委托代理人郭阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将位于温县鑫源路南侧，编号为2011-10号的宗地43599.40平方米出让给被告，土地用途为工业，出让期限50年，出让金为369万元，宗地建设项目开工时间为2011年10月31日至2012年10月31日。原告按期如数向被告交付土地，被告虽将土地出让金付清，但项目固定资产总投资只有650万元，占应投资额的3.6%，构成合同违约，现原告要求被告向原告支付违约金3557160元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在违反合同的事实，被告在该土地投资1.8亿元的事实不真实，被告不清楚1.8亿元数额从何而来，被告投资申请数额是2000万元，现被告已经完成2000万元的投资数额，被告不存在违约行为。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告支付因合同违约的违约金有无事实法律依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、2011年9月20日《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明原告将国有建设用地使用权出让给被告，合同对出让时间、土地面积、土地位置、土地用途、土地使用期限、出让价款等双方各自权利义务约定明确的事实；2、2011年5月23日温县住房和城乡建设局温建函（2011）5号文件一份，证明温县城乡规划主管部门对该土地的使用提出规划条件，原告按此规划条件与被告签订土地出让合同的事实；3、2014年10月温县发展改革委员会温县《集聚区闲置土地清查工作》表一册9页，证明温县发展改革委员会当时已确定被告为“集聚区涉嫌闲置土地企业”的事实；4、2014年8月14日温县国土资源局闲置调查（2014）38号《闲置土地调查通知书》及送达回证一份，证明当时原告已启动对被告进行闲置土地调查的事实；5、2015年1月23日（2015）3号《温县人民政府常务会议纪要》一册6页，证明温县政府当时已要求对被告闲置土地的问题按土地出让合同处置的事实；6、2015年3月13日温县国土资源局温国土资闲定（2015）10号《闲置土地认定书》及送达回证，证明原告已按项目建设投资额违约认定被告构成闲置土地，并要求被告整改的事实；7、2017年6月14日温县国土资源局关于催缴《国有建设用地使用权出让合同》违约金的通知及送达回证，证明因被告违反合同整改不到位，原告催促被告按合同约定履行支付违约金义务的事实；8、2017年6月22日《关于国土管理局闲置土地处理通知复议回馈书》及证据材料一册28页，证明被告不承认自己的投资额违约构成闲置土地的事实。被告对原告所举证据1、2、5真实性无异议，但认为与原告诉求无关联性；对证据3第三页与第六页所显示填写被告的内容前后不吻合，1.8亿元的总投资款与目前总投资额650万元数额不真实，被告从未在温县发展改革委员会有过1.8亿的总投资申报；认为证据4第二条显示的实际投资额数字不真实，对其内容有异议；对证据6内容所显示的以总投资额占投资额的25%内容真实性有异议；对证据7内容真实性及证明指向有异议，被告在接到原告的通知书后已经向原告提交复议申请书并提供有项目证据材料，说明被告投资额已经完成原申报的投资额度，被告不存在违约的情况；对证据8无异议。
被告所举证据和原告质证意见：1、2004年11月16日建设项目环评报告表一份，证明对该案所涉土地原告的申报投资总额为2000万元；2、被告在该土地投资明细表共8份，证明被告的投资额度为2626.61万元。原告对被告所举证据1真实性无异议，对证明指向有异议，环评报告中不能证明是该项目投资数，不是法定备案记录投资；对证据2有异议，有四项不能计算在投资总额内，土地出让金、各种契税、转让金不能计算在内。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、5被告对真实性不持异议，本院对原告所举证据1、2、5的真实性予以采信；被告对原告所举证据3提出异议，因该证据第六页是对涉嫌闲置土地企业总投资及投资额的调查认定，本院对该证据予以采信；被告对原告所举证据4提出异议，因该证据系原告向被告送达的书面材料，本院对该证据予以采信；被告对原告所举证据6有异议，认为投资额占总投资额25%的内容不真实，因《闲置土地处理办法》第二条规定：投资额不得低于总投资的25%，本院对该证据予以采信；被告对原告所举证据7有异议，但未有证据证明被告已向原告提出复议申请书，本院对原告所举证据7予以采信；被告对原告所举证据8无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1真实性无异议，本院对被告所举证据1的真实性予以采信，对被告所举证据1的证明指向不予采信；原告对被告所举证据2提出异议，因被告所报材料的投资额与被告所提证据2不一致，本院对该证据不予评判。
根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年9月20日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将位于温县鑫源路南侧，编号为2011-10的宗地43599.4平方米出让给被告，土地用途为工业，出让期限为50年，出让金为369万元，宗地建设项目开竣工时间为2011年10月31日至2012年10月31日。合同第十二条约定：被告在该宗土地的项目固定资产总投资和投资强度不低于批准或登记备案的金额1.8亿元。合同第三十四条约定：项目固定资产总投资、投资强度和开发投资总额未达到本合同约定标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定投资总额和投资强度指标的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并可要求受让人继续履约。原告将该宗土地交付给被告后，截止2017年6月被告投资总额为650万元，占总投资额的3.6%，投资差额比例96.4%，未达到投资额不低于总投资25%的要求，现原告要求被告按合同第三十四条的约定支付违约金3557160元。
本院认为：本案系国有建设用地使用权出让合同纠纷，原、被告双方签订的合同系有效合同，双方均应按合同要求履行合同。原告履行合同后，被告未按合同要求完成投资，应按该合同第三十四条的约定承担违约责任（即369万元×96.4%＝3557160元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河南汇丰炉业有限公司在判决生效后三十日内支付给原告温县国土资源局违约金3557160元。
案件受理费35258元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一八年三月十日
书 记 员 王 巍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1630号
申请执行人吴琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沈法才，男，1963年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
吴琴申请执行沈法才为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请标的112900.57元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年2月11日双方当事人达成执行和解协议，且正在履行，2016年6月19日申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1630号申请执行人吴琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沈法才，男，1963年7月15日出生，汉族，住沁阳市。吴琴申请执行沈法才为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请标的112900.57元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年2月11日双方当事人达成执行和解协议，且正在履行，2016年6月19日申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年六月二十日书记员  杨 凯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1727号
原告翟燕燕，女，1961年8月1日出生，汉族。
被告三门峡辉瑞实业有限公司，住所地：三门峡市上官路与五原路交叉口政和小区8号。
法定代表人白建锋，该公司经理。
原告翟燕燕与被告三门峡辉瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟燕燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟燕燕负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月十七日
书�员史晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1727号原告翟燕燕，女，1961年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北六街0801004X。被告三门峡辉瑞实业有限公司，住所地：三门峡市上官路与五原路交叉口政和小区西8号。法定代表人白建锋，该公司经理。本院于2014年8月28日受理了原告翟燕燕与被告三门峡辉瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  史 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1462号
原告彭金凤，男，汉族，1977年7月11日出生，住宜昌市。
被告李奉勇，男，土家族，1974年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告彭金凤与被告李奉勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭金凤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金凤撤回起诉。
本案受理费192元（已减半），由原告彭金凤负担。
审判员 冯昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初935号
原告：黄某。
法定代表人：黄友田（系黄某父亲），农民。
委托代理人:胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告:潘集区袁庄新皇家至尊音乐吧，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：李山。
原告黄某与被告潘集区袁庄新皇家至尊音乐吧（以下简称新皇家至尊音乐吧）身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄友田、委托代理人胡焕杰，被告新皇家至尊音乐吧负责人李山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年2月9日晚上，黄某随其父母去新皇家至尊音乐吧唱歌，被电视机保护玻璃掉落砸伤。黄某为此在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断左足第四跖骨骨折，住院治疗13天，花费医疗费6448.85元。现起诉要求新皇家至尊音乐吧赔偿黄某各项损失9943.25元，包括医药费6448.85元、护理费2714.4元（13天×104.4元×2人）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费390元（13天×30元）。
被告新皇家至尊音乐吧庭审中辩称：其不应承担责任，理由有：首先，国家有规定，未成年人不应进入音乐吧；其次，玻璃如何掉落致黄某受伤不明；最后黄某父母监护不力。
本院经审理查明的事实为：2016年2月9日晚上，黄某随其父母去新皇家至尊音乐吧唱歌。期间所在房间电视机前的保护玻璃掉落，将黄某砸伤。黄某为此在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断为左足第四跖骨骨折，住院治疗13天，花费医疗费6448.85元。双方经协商不成，黄某起诉来院要求新皇家至尊音乐吧赔偿各项损失9943.25元，包括医药费6448.85元、护理费2714.4元（13天×104.4元×2人）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费390元（13天×30元）。新皇家至尊音乐吧已支付给黄某现金800元，另支付门诊摄片费用153元。新皇家至尊音乐吧主张未成年人不应进入音乐吧，但其工作人员未阻止黄某进入。新皇家至尊音乐吧另主张其电视机保护玻璃不可能自已掉落，但未能证明涉案玻璃是如何掉落的。
另查明，2015年安徽省居民服务业平均工资收入38091元。
本案的争议焦点为：对黄某的损害新皇家至尊音乐吧有无责任以及应承担多少责任。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得伤害他人身体。本案新皇家至尊音乐吧经营音乐吧，向社会公众开放，理应提供安全放心的消费环境和服务。然而该案中，黄某所在房间电视机前的保护玻璃，发生原因不明的脱落现象，并由此造成黄某受伤。新皇家至尊音乐吧作为消费环境的管理者，理应承担责任。受害人黄某是不满3周岁的顽童，自身缺乏危险识别能力，需要监护人时刻提供保护，而本案黄某父母作为监护人，对黄某受伤害亦具有不可推卸的责任，因为，该音乐吧房间内照明不足，音乐嘈杂，本不适合儿童进入；并且两监护人对黄某照顾不周，致黄某跑到电视机下方。因此，本案中，对黄某受伤所致损失，新皇家至尊音乐吧与黄某的监护人均负有责任。
关于如何在双方之间分担责任，因造成损害的玻璃归新皇家至尊音乐吧所有，新皇家至尊音乐吧负有运行管理责任，负有保证各项设施安全的义务。致害玻璃发生原因不明的脱落，本身就证明新皇家至尊音乐吧管理不善，因此，新皇家至尊音乐吧对该损害应承担主要责任；黄某的监护人即其父母承担次要责任，双方责任比例以八比二为宜。黄某主张各项损失中医药费6448.85元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费390元（13天×30元）符合法律规定，本院予以认可。护理费2714.4元（13天×104.4元×2人）按两人计算护理费没有依据，本院核定为1357.2元。黄某各项损失为8586.05元加上新皇家至尊音乐吧已付摄片费用153元为8739.05元，新皇家至尊音乐吧应负担黄某各项损失6991.24元，减去已支付摄片费用153元及现金800元，还应支付6038.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、潘集区袁庄新皇家至尊音乐吧赔偿黄某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，合计6038.24元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由新皇家至尊音乐吧负担。
本判决送达后即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年五月十二日
书记员 陶成成
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第62号
申请人王书花，女，1959年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨新竺，女，1991年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
被申请人苑春平，1966年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司经理（以上信息由原告提供）。
申请人为保护其合法权益，于2015年1月9日向本院提出申请，请求扣押并冻结被申请人苑春平所有的宁Ax**号小型轿车车户（保全价值10万元）。申请人王书花以其所有的位于银川市西夏区一处房屋为上述财产�全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苑春平所有的宁Ax**号车辆的车户。
二、冻结申请人王书花位于银川市西夏区一处房屋产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 马慧琼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初478号
原告（反诉被告）：魏敬红，女，1978年7月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。
被告（反诉原告）：王秀颖，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告魏敬红诉被告王秀颖健康权纠纷一案中，原告魏敬红和反诉原告王秀颖于2018年4月17日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敬红和反诉原告王秀颖撤回起诉。
案件受理费1328元，由原告魏敬红负担。
审判员 王永忱
二〇一八年四月十七日
书记员 周丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14128号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码91331081677207062W。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，女，该公司员工。
被告：翁友财，男，1960年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告翁友财民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江大源物业管理服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告翁友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉请为要求被告偿还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年7月15日，被告因手头经济紧张，向原告借款30000元，承诺于2016年8月2日之前归还，并当场向原告出具欠条一份。但被告到期后一直未偿还债务。审理过程中，原告补充事实称被告于2017年1月20日偿还20000元。
被告翁友财未作答辩。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供暂借条及浙江民泰银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告翁友财于2016年7月15日向原告借款30000元，归还时间为8月2日；原告于同日通过转账方式向被告交付30000元的事实。
被告翁友财未向本院提交相关证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：被告翁友财既未提供书面意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月15日，被告翁友财向原告浙江大源物业管理服务有限公司借款30000元，并由被告出具暂借条一份，约定8月2日前还清。该款原告自认被告已偿还20000元，剩余10000元被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方约定还款期限为8月2日，按照常理应理解为借款当年即2016年8月2日归还。被告翁友财应按时偿还借款却逾期未还，应承担相应的民事责任，支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁友财于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江大源物业管理服务有限公司借款10000元，并支付自2016年12月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交550元)，减半收取25元，由被告翁友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第509号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人金星。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行李金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8.2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人金星无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第509号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人金星。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行李金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为8.2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金星无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初265-1号
原告：祝修惠，女，1973年1月4日生，汉族，住四川省夹江县。
原告：王宝琴，女，1997年7月20日生，汉族，住四川省夹江县。
原告：王某某。
法定代理人：祝某某。
三原告委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇张桥村2社。
组织机构代码：71447098-7。
法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告祝修惠、王宝琴、王某某与被告四川省杰达陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告祝修惠、王宝琴、王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝修惠、王宝琴、王某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝修惠、王宝琴、王某某撤诉。
案件受理费2509元，依法减半收取1255元，由原告祝修惠、王宝琴、王某某承担。
审判员 张南川
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 科
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初568号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人公某某，男，1983年2月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地沂水县，住青岛市城阳区。因犯抢劫罪于2007年1月15日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年9月16日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人公某某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月5日、8月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人公某某及其辩护人许立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人公某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等相关证据。
被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人公某某系从犯，案发后投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日9时许，为索要田某2父亲田某1拖欠的8万元借款，被告人公某某在刘某某（已判刑）的指使下，翻墙进入即墨市某某镇某某村田某2的家中，伙同马某、李某某（均已判刑）将田某2强行拖出。后刘某某驾车与马某、李某某将田某2带至青岛市城阳区某某镇某某小区及城阳区某某街道办事处某某村马某暂住处看管至当日18时许，期间，刘某某、马某、李某某等人对田某2采取言语威胁、恐吓、殴打等方式，威逼田某2向其家人索要欠款。
被告人公某某于2017年3月27日投案自首。
本案民事赔偿部分，同案犯刘某某、马某、李某某已赔偿被害人经济损失人民币150000元。案件审理过程中，被告人公某某赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人公某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人田某2的陈述，证人王秀英、宋某、田某1等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明被告人系投案自首；烟台市芝罘区人民法院（2007）烟芝刑初字第16号刑事判决书，证明被告人公某某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。以上证据经当庭质证、认证，足以认定被告人公某某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系累犯，应从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人公某某非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人公某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其在共同犯罪中属从犯，案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人公某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 陈正学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审126号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人湖北宽网科技有限公司。
法定代表人莘玉兵。
注册号：420000000026968。
被申请执行人湖北宽网科技有限公司销售的深圳市豪恩安全科技有限公司生产的豪恩牌型号为：LHD8001防盗报警控制器及深圳本视电子有限公司生产的本视牌型号为：BS-A12V2A1H监控专用抗干扰电源未取得国家强制性产品认证。申请执行人通城县质量技术监督局认为其行为属于销售未取得国家强制性产品认证产品的违法行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护个体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在�他经营活动中使用。申请执行人通城县质量技术监督局于二0一六年四月七日根据《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导标准》和《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用，责令改正，处5万以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，对被申请执行人作出：1、责令改正；2、处以罚款51000元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议、或提起诉讼、又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人通城县质量技术监督局于二0一六年十一月二日申请人民法院强制执行。
本院审查认为，通城县质量技术监督局申请强制执行的�隽）质监罚字（2016）004号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2016）004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 谭小军
审判员 黄红元
审判员 程义明
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行�诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00771号
罪犯赵春。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，发回重审。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第9号刑事判决认定被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月14日，本院作出（2013）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对赵春的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵春自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵春的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第129号
申请人：车宗勋，男，1972年1月11日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区南湖大路。
被申请人：宿广雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永春小区。
本院在审理申请人车宗勋与被申请人宿广雷民间借贷纠纷一案，车宗勋于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宿广雷名下长春市朝阳区同志街2288裕园大厦房屋，并由案外人孙唯用其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封宿广雷名下位于长春市朝阳区同志街2288裕园大厦的房籍（丘地号：X，建筑面积243.20平方米。）
二、查封孙唯名下位于长春市高新区光谷大街2008号高新.怡众名城六期房屋的房籍（丘地号：X，建筑面积101.03平方米。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田昊朋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执733号
申请执行人陈夏玲
被执行人刘秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00702号，依法向被执行人刘秀英发出执行通知书，责令被执行人刘秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀英（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4186号
原告：黄智勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄国军，男，1990年2月19日出生，汉族，住龙海市，
原告黄智勇与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告黄国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：判令黄国军偿还借款本金20,000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年9月18日，黄智勇申请变更诉讼请求，请求判令黄国军偿还借款本金20,000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年9月15日，黄国军因生意资金周转困难向黄智勇借款20,000元，并出具一份借条给黄智勇收执。黄智勇多次向黄国军催讨，黄国军拒不偿还。因此黄智勇诉至本院，请求判如所请。
黄国军未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，黄国军向黄智勇出具一张借条，内容是“因个人财务能力有限需要周转资金，特向黄智勇借款20,000元整。借款人黄国军，身份证号码：。”当日，黄智勇以现金向黄国军支付借款20,000元。至今，黄国军未偿还借款。
上述事实有借条和黄智勇在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：黄国军向黄智勇借到20,000元事实清楚，证据充分，黄智勇请求黄国军偿还借款本金并支付起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国军应于本判决生效之日起十日内向原告黄智勇清偿借款本金20,000元及利息，利息自2017年7月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月十日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2049号
原告：周传彬，男，汉族，1955年4月12日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：罗毛女，女，汉族，1959年6月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告：钟名桃，男，汉族，1977年10月13日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：钟继萍，女，汉族，1988年4月11日生，住址同上。
被告：薛金华，女，汉族，1962年6月2日生，家住赣州市章贡区。
原告周传彬、罗毛女诉被告钟名桃、钟继萍、薛金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周传彬、罗毛女撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取计3384元，由原告周传彬、罗毛女负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 付桂春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3481号
原告于焕兰，女，1951年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人黄嘉芳，女，1978年11月23日生。
被告张勇，男，1980年8月5日生，汉族，居民。
原告于焕兰诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕兰及其委托代理人黄嘉芳，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕兰诉称：2014年3月，被告承包河定桥等地的道路绿化工程，其根据被告的要求安排工人前去工作，工人工资由其从被告处领取后再支付给工人，但被告经常拖欠工资。2016年2月16日，经双方结算，被告尚欠工资1152884元，并向其出具了欠条，并约定于2016年3月16日付清。后被告仅支付60000元，余款1092884元未付。现要求被告给付工人工资1092884元。
被告张勇辩称，欠原告工人工资1092884元属实，因发包方未与其进行结算，工程款未支付，故其无力支付工资。
经审理查明：2014年3月至2016年2月期间，原告朱焕兰应被告张勇的要求组织工人在被告张勇承包的工地上为其提供劳务。2016年2月16日，被告张勇出具欠条1份，载明：“今欠于焕兰2014年至2015年工人工资1152884元，与2016年2月16日至2016年3月16日内最后还款日期。本人张勇在2016年2月16日至2016年3月16日未付清工人工资之前，底押自己本人张勇住房一套（房产证，土地证原件各一本），如张勇本人与2016年3月16日没付清工人工资，本人张勇无条件委托江宁区人民法院代为拍卖，拍得所有房款付工人工资，交由于焕兰全权处理，任何人包括张勇本人不得干涉”。后被告张勇支付了60000元，尚欠1092884元未付。原告于焕兰经索款无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告于焕兰按照被告张勇的要求安排工人为被告张勇提供了劳务，有权获得劳务报酬。原告于焕兰提供的欠条，足以证明被告张勇欠其劳务报酬1092884元未付的事实，被告张勇未能付清欠款，应负纠纷的责任，故原告于焕兰要求被告张勇支付工人工资1092884的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于焕兰工资款1092884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14636元，保全费5000元，合计19636元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 玮
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执40号
申请执行人:饶梅花,女,汉族,1957年10月21日出生,抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：罗小平，男，汉族，1951年2月3日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人饶梅花依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民再3号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人罗小平建设银行帐户内有7000余元，但已被本院（2002）赣1029执第131号案件冻结。未查询到被执行人罗小平有房产、土地、车辆等其他财产。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金20万元及利息、案件受理费6010元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行20.601万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 彭秋兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更223号
罪犯赵佳琪，男，汉族，1990年8月20日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯赵佳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵佳琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵佳琪减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵佳琪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分90分，2017年3月至2017年8月获得月考核分663分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2913分，兑换奖励4次表扬，结余积分513分，其中年度积分1438分；赵佳琪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵佳琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵佳琪的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2018年5月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更223号罪犯赵佳琪，男，汉族，1990年8月20日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯赵佳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵佳琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵佳琪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵佳琪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分90分，2017年3月至2017年8月获得月考核分663分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2913分，兑换奖励4次表扬，结余积分513分，其中年度积分1438分；赵佳琪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵佳琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵佳琪的刑罚，减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2018年5月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月二十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7334号
上诉人（原审原告）高中华，男，1967年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）房光华，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人高中华与被上诉人房光华健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5154号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人高中华以服从原审判决为由，于2017年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高中华以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高中华撤回上诉。
二审案件受理费323元（上诉人高中华已预交），减半收取为161.5元，由上诉人高中华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 歆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初289号
原告：温红，女，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：高玉柱，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，个体运输。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告温红诉被告高玉柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员杜翠适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告温红的委托代理人张思清到庭参加诉讼，被告高玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因审判人员变更，本案由审判员周林林适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告温红的委托代理人张思清、被告高玉柱及其委托代理人尹纯峰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解时间1个月。本案现已审理终结。
原告温红诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记，2008年6月6日生女儿高某甲（曾用名高某乙），2012年11月7日生儿子高明（曾用名高某丙），原告均实施剖腹产。现原、被告感情不好，原告诉至本院，要求非婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费400元；诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二、颍东区法院（2015）东民一初字第00689号卷宗材料，证明原、被告未办理结婚登记及生育子女情况，并证明被告认可原告生产时实施了剖腹产，如原告再次生育子女，有性命危险。
被告高玉柱辩称：原、被告同居期间生育非婚生两子女，一直随被告生活，被告的生活更有利于孩子的成长，要求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：证据一、阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会的证明，证明原、被告生育两子女，一直随被告生活。证据二、阜阳市颍东区枣庄镇人民政府计划生育办公室出具的人口基础信息管理表，证明原告未做节育手术。
经审理查明：2006年1月原、被告经人介绍相识，后未办理结婚登记即同居生活，2008年6月6日生女儿高某甲（曾用名高某乙），2012年11月7日生儿子高明（曾用名高某丙），两子女现随被告生活，均未申报户口。原、被告共同生活期间感情尚可，2013年双方产生矛盾，原告离家外出，被告曾于2015年4月因子女抚养问题起诉原告，后于6月撤回起诉，同年9月，被告经人调解后将原告接回家，原告于次日再次离家至今，双方现无和好可能。原、被告同居前无个人财产，共同生活期间亦无共有财产、共同债权及债务。另查明：原告温红未做节育手术，其在生育两子女时均实施了剖腹产手术。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、本院依职权调取被告的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生两子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对于两子女均有抚养、教育的权利和义务。本案中，非婚生两子女虽一直随被告生活，但考虑到原告生育两子女时均实施剖腹产手术，对其再次生育存在一定影响，同时原告现外出务工，具有一定的抚育子女的条件，原、被告各自抚育一个子女并无不当，结合原、被告实际情况，女儿高某甲随原告温红生活、儿子高明随被告高玉柱生活更为适宜，对原告温红要求高某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告各自抚养一人，双方以互不支付抚育费为宜，对原告要求被告每月支付抚育费400元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿高娜随原告温红生活，儿子高明随被告高玉柱生活，双方互不支付子女抚育费；
驳回原告温红其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年五月五日
书记员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第178号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年8月13日作出（2015）茂电法刑初字第521号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年1月19日凌晨1时许，陈某（已科刑）纠集被告人邵某甲及林某甲、邵某乙、林某乙（后三人已科刑）、林连丰、林明胜、林明盛（后三人另案）等三十多人，窜到茂名市电白区水东镇威尼斯假日酒店某房内，持木椅、水烟筒将正在和朋友聊天的被害人林某己殴打致伤，并故意毁坏林某己的金链及6666客房的电视机、麻将台、茶几、木凳等物品。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某己的伤情构成轻伤。经原电白县物价局价格认证中心鉴定，林某己被损坏的金链价值人民币13965元，威尼斯假日酒店被损坏的财物价值人民币8098元。
原判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、原电白县人民法院刑事附带民事判决书、茂名市电白区人民法院刑事附带民事判决书、茂名市中级人民法院的刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、证人陈某、林某乙、林某甲、邵某乙、王某、杨某、林某丙、杜某、张某、林某丁、邵某丙、吴某、邵某丁、邵某戊、邵某己、林某戊证言及辨认笔录、被害人林某己陈述、被告人邵某甲供述、涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及签认照片等。
原判决认为，被告人邵某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚；被告人邵某甲在故意伤害犯罪过程中又参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某甲在参与同伙共同故意伤害及毁坏财物的犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。辩护人邵水记辩称被告人邵某甲在本案中是从犯，认罪态度好，并积极取得被害人方的谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查证属实，理由充分，依法可采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条条第一款的规定，作出如下判决：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人邵某甲上诉称，一、其是在不明真相的情况下跟随他人参与故意毁坏财物。其对损坏的金链价值人民币13965元有异议。二、其在本案中起次要作用，属从犯。认罪态度好，积极取得被害人方的谅解，对被害人方作出了合理赔偿，有悔罪表现。符合从轻或减轻处罚的条件。原判决根本没有根据本案的实际案情来定罪量刑，导致量刑畸重。请求本院撤销原判决。
经审理查明，确认原判决认定的事实和证据。
对于上诉人邵某甲上诉提出的意见，经查，一、原判决已认定其从犯地位。至于原判决认定的本案故意毁坏财物的数额，由于与已经发生法律效力的本院（2015）茂中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定书对本案共同犯罪事实作出的认定相一致，又无充分证据推翻该认定，应予确认。二、原判决已认定其是从犯，认罪态度好，积极取得被害人方的谅解，有悔罪表现，也作了从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参考本案其他共同犯罪行为人被判处刑罚的情况，原判决对其量刑适当。
本院认为，上诉人邵某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚；又参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应予刑罚；其犯数罪，实行数罪并罚。邵某甲在故意伤害共同犯罪、故意毁坏财物共同犯罪中，均起次要作用，均是从犯，依法均从轻处罚。邵某甲认罪态度好，有悔罪表现，积极取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人邵某甲的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十月二十日
书记员 柯雅丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1093号
原告：段某某，女。
委托诉讼代理人：段某甲，男。
被告：潘某某，男。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
原告段某某（下称原告）诉被告潘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段某甲、被告委托诉讼代理人汤水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月通过网络聊天方式相识、相知、相恋，且恋爱期间双方感情很好，原告的父母因距离太远、缺乏对被告的了解，以及担心原告嫁过去受欺负，开始并不同意双方在一起。后来因原告坚持，原告父母也只好同意两人在一起，但向被告提出60000元彩礼钱的要求。原、被告同居一年后于2013年6月13日在万载县民政局办理结婚登记，婚后双方关系时好时坏，被告经常提出自己支付60000元彩礼钱，就意味着原告父母是把原告卖给了他，天天对原告恶言恶语，想方设法要回彩礼钱，2014年9月因被告家中装修房屋，被告要求原告向其家人要回这笔彩礼钱，后因原告不同意，被告遂又要求原告拿出工资支付装修费，原告只好拿出10000元用于被告家中房屋装修，后原告还出了5000元用于被告的父亲来上海看病。婚后一年多，双方没有生育小孩，被告性格暴躁，对原告冷言冷语，还经常对原告进行家庭暴力。原告曾经希望与被告协议离婚，但被告不仅不同意，还对原告进行恐吓，威胁报复原告及其家人，2015年6月原告去往自己母亲处，被告知道后就采取绑架尚在校读书的原告妹妹段小燕的方式逼原告回来，�对段小燕进行恐吓、暴力、威胁，使其无法与家人进行联系，后家人及班主任在黄金埠公安分局报案，段小燕被袁州区宜春职业技术学院附小对面巡警岗亭的巡逻民警救下后才回家。对于被告的这种行为，原告家人不仅没有对其追究，反而原谅了他，但被告不思悔改，反而又雇请面包车到上海来绑架原告，这个过程中将原告强行拖拉上车，原告的外婆也被咬的遍体鳞伤，后幸亏一位送外卖大叔报警，上海警察对双方录了口供和笔录，警察还对被告进行了教导和沟通，被告才答应以后不做类似过激行为。因被告作出太多令人失望的过激行为，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为摆脱这段不幸的婚姻，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告委托诉讼代理人辩称，通过与被告本人沟通得知，1、双方感情较好，被告不同意离婚。2、原、被告因在宜春开店存在经济纠纷而发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年11月份通过网络聊天相识，相恋一年多后开始同居生活，2013年6月13日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。婚前，双方关系较好。婚后初期双方感情尚可，后来因家庭琐事产生矛盾，并于2015年12月份开始分居至今。双方婚姻关系存续期间投入10000元用于房屋装修[注：该房屋位于万载县黄茅镇XX村江下组40号，两层（每层三室一厅）砖混结构，由被告父母出资所建]；无夫妻共同债权。
上述事实，有原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口信息、身份证复印件为证，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院�为，原、被告于2011年11月份相识，相恋一年多后自愿办理结婚登记手续，且婚前关系较好，具有较为深厚的婚姻基础。婚后初期双方关系尚可，后来因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，原告诉称被告存在家庭暴力致使夫妻感情破裂，但是并未提供充分有效证据加以证实，且被告亦不予认可。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告段某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙云杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
负责人，赵永发，系该行行长。
委托代理人薛晓林，系该行职工。
被告杨某甲
被告杨某乙
被告宣某某
被告榆林市置业金成有限公司
负责人，艾成，系该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告杨某甲、杨某乙、宣某某、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10320元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 李海波
审 判 员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万强强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2203号
申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城C座1609-1610，统一社会信用代码914403006641645694。
法定代表人汤雪定。
被执行人陈映民，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区。
申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人陈映民特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于深圳市沙井街道万丰社区98工业区3号、4号商铺经营“家乐通万丰98工业区分店”内外含“家乐通”的标识、商标的招牌，支付赔偿金人民币10000元及利息，承担案件受理费137.5元，本院予以执行立案。
在执行过程中，被执行人已自行拆除招牌、标识等，依法扣划被执行人位于中国农业银行深圳市分行存款人民币4197.26元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2203号申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城C座1609-1610，统一社会信用代码914403006641645694。法定代表人汤雪定。被执行人陈映民，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区。申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人陈映民特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于深圳市沙井街道万丰社区98工业区3号、4号商铺经营“家乐通万丰98工业区分店”内外含“家乐通”的标识、商标的招牌，支付赔偿金人民币10000元及利息，承担案件受理费137.5元，本院予以执行立案。在执行过程中，被执行人已自行拆除招牌、标识等，依法扣划被执行人位于中国农业银行深圳市分行存款人民币4197.26元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再字第3号
原审原告焦某甲，男，1967年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人焦某乙，该村委会主任。
原审原告焦某甲与原审被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会（以下简称西户村委会）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）西民初字第212号民事判决，判决已经发生法律效力。2014年7月4日，本院作出（2014）西民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告焦某甲和原审被告西户村委会的法定代表人焦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，焦某丙系原告焦某甲父亲。2002年，原告焦某甲开始耕种焦某丙承包的土地。后因分家，位于邢台市桥西区钢铁路南延路西约1.3亩耕地，及邢台市桥西区钢铁路南延路东约0.14亩菜地继续由原告焦某甲耕种。因钢铁路绿化占用原告焦某甲耕种的上述土地，被告西户村委会同意给予青苗补偿款9186.95元。由于原告焦某甲家庭内部出现纠纷，被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会未向原告焦某甲支付上述青苗补偿款。
原审认为，青苗补偿费是因征收土地而依法对青苗的所有者给予的经济补偿。原告焦某甲耕种的土地因钢铁路绿化而被占用，被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会应当向原告焦某甲支付青苗补偿款9186.95元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告焦某甲青苗补偿款9186.95元。案件受理费50元，由被告负担。
因为本案与已经生效的（2013）西民初字第592号民事判决相抵触，经本院院长提交审判委员会讨论于2014年7月4日作出（2014）西民监字第1号裁定，裁定对本案进行再审。
经再审查明，焦某丙是原审原告焦某甲的父亲，西户村委会与焦某丙为户主的家庭签订了一份《土地承包合同书》，焦某甲是家庭户的其中一员，焦某甲的土地在焦某丙承包的土地中。钢铁路南延两侧绿化，占用焦某丙土地2.1365亩。
2013年4月22日原审原告的父亲焦某丙起诉原审被告西户村委会，要求西户村委会向其支付2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元，本院于2013年6月28日作出（2013）西民初字第592号民事判决，判决西户村委会给付焦某丙2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。也就是说，根据一事不再理原则，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案中，由于原审原告焦某甲和其父亲焦某丙的承包地均登记在焦某丙的名下，原审原告的父亲焦某丙已于2013年4月22日起诉原审被告西户村委会，要求西户村委会向其支付2011-2012年钢铁路绿化征地2.1365亩的青苗补偿费9186.65元，本院已对此作出民事判决，并已发生法律效力。原审原告焦某甲又于2014年1月7日就同一诉讼标的，以同一事实和理由对原审被告西户村委会提起诉讼，显属一事不再理的范畴。故对原审原告焦某甲的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）西民初字第212号民事判决；
二、驳回原审原告焦某甲对原审被告邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原审原告焦某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人员陪审员韩志荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 聂孟洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执61号
申请执行人承德县九龙车业销售有限公司。
被执行人辛建华、任继久。
本院在执行承德县九龙车业销售有限公司与辛建华、任继久买卖合同纠纷一案中，被执行人辛建华、任继久已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十一日
书记员 梁智勇