wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1248号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，该单位工作人员。
被告：王举成，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王守信，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告王举成、王守信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告王举成、王守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王举成立即偿还在原告处贷款本金80000.00元，利息23211.60元（2014年4月21日至2016年7月18日），本息合计103211.60元。要求被告王守信立即偿还在原告处贷款本金和利息，本金70000.00元，利息20330.45元，本息合计共90330.45元（2014年4月21日至2016年7月18日）；2.被告王举成与王守信相互之间承担连带保证责任；3.二名被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求二被告利随本清。事实和理由：2014年4月21日被告王举成在原告处贷款80000.00元，到期日为2015年7月15日，2014年4月21日被告王守信在原告处贷款70000.00元，到期日为2015年7月15日，上述两笔借款月利率为8.7‰，逾期加收50％罚息。被告王举成与王守信是一个联保组成员。截止至2016年7月18日，二被告共欠原告贷款本金150000.00元，利息43542.05元（2014年4月21日至2016年7月18日），本息合计193542.05元。二名被告未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王举成、王守信未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对本院归纳的调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告八面通信用社与被告王举成、王守信签订《农户互保借款合同》，合同约定：被告王举成和王守信组成联保小组，自2014年4月16日起至2015年7月15日，被告王举成可向原告借款80000.00元，被告王守信可向原告借款70000.00元用于农业种植。2014年4月21日，被告王举成向原告借款80000.00元，被告王守信向原告借款70000.00元，借款期限15个月，利率为8.7‰，贷款逾期利率上浮50%，利随本清。二名被告相互提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2014年4月21日，原告八面通信用社向被告王举成、王守信分别发放了贷款80000.00元和70000.00元。截止至2016年7月18日，被告王举成尚欠原告贷款本金80000.00元及利息23211.60元；被告王守信尚欠原告贷款本金70000.00元及利息20330.45元。原告提供双方当事人签字的农户互保借款合同及借款凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为,原告八面通信用社与被告王举成、王守信签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告王举成、王守信借款，被告王举成、王守信就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。被告王举成、王守信经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王举成于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金80000.00元，利息23211.60元（2014年4月21日至2015年7月15日利息为8.7‰，2015年7月16日至2016年7月18日按月利率8.70‰上浮50%计算），本息合计103211.60元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告王守信对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告王守信于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金70000.00元，利息20330.45元（2014年4月21日至2015年7月15日利息为8.7‰，2015年7月16日至2016年7月18日按月利率8.70‰上浮50%计算），本息合计90330.45元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告王举成对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170.00元，减半收取2085.00元，由被告王举成、王守信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年十一月四日
书记员 张 超
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1248号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。主要负责人：李阁东，主任。委托诉讼代理人：刘建泉，男，该单位工作人员。被告：王举成，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：王守信，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告王举成、王守信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告王举成、王守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王举成立即偿还在原告处贷款本金80000.00元，利息23211.60元（2014年4月21日至2016年7月18日），本息合计103211.60元。要求被告王守信立即偿还在原告处贷款本金和利息，本金70000.00元，利息20330.45元，本息合计共90330.45元（2014年4月21日至2016年7月18日）；2.被告王举成与王守信相互之间承担连带保证责任；3.二名被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求二被告利随本清。事实和理由：2014年4月21日被告王举成在原告处贷款80000.00元，到期日为2015年7月15日，2014年4月21日被告王守信在原告处贷款70000.00元，到期日为2015年7月15日，上述两笔借款月利率为8.7‰，逾期加收50％罚息。被告王举成与王守信是一个联保组成员。截止至2016年7月18日，二被告共欠原告贷款本金150000.00元，利息43542.05元（2014年4月21日至2016年7月18日），本息合计193542.05元。二名被告未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王举成、王守信未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对本院归纳的调查重点没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告八面通信用社与被告王举成、王守信签订《农户互保借款合同》，合同约定：被告王举成和王守信组成联保小组，自2014年4月16日起至2015年7月15日，被告王举成可向原告借款80000.00元，被告王守信可向原告借款70000.00元用于农业种植。2014年4月21日，被告王举成向原告借款80000.00元，被告王守信向原告借款70000.00元，借款期限15个月，利率为8.7‰，贷款逾期利率上浮50%，利随本清。二名被告相互提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2014年4月21日，原告八面通信用社向被告王举成、王守信分别发放了贷款80000.00元和70000.00元。截止至2016年7月18日，被告王举成尚欠原告贷款本金80000.00元及利息23211.60元；被告王守信尚欠原告贷款本金70000.00元及利息20330.45元。原告提供双方当事人签字的农户互保借款合同及借款凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。本院认为,原告八面通信用社与被告王举成、王守信签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告王举成、王守信借款，被告王举成、王守信就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。被告王举成、王守信经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王举成于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金80000.00元，利息23211.60元（2014年4月21日至2015年7月15日利息为8.7‰，2015年7月16日至2016年7月18日按月利率8.70‰上浮50%计算），本息合计103211.60元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告王守信对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告王守信于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金70000.00元，利息20330.45元（2014年4月21日至2015年7月15日利息为8.7‰，2015年7月16日至2016年7月18日按月利率8.70‰上浮50%计算），本息合计90330.45元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告王举成对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170.00元，减半收取2085.00元，由被告王举成、王守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜英玉二〇一六年十一月四日书记员  张 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初385号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某，男，19××年×月×日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被青岛市公安局高新分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月21日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日9时许，被告人宋某见被害人刘某正偷拿该存放于红岛街道后韩南村“庆吉油坊”门外一木质盒子内的花生壳，遂上前制止，后二人发生殴斗，宋某用拳头将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，宋某主动报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任，并当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、证人任某证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录、被告人宋某的供述及辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、前科材料、户籍证明等证据证实。
被告人宋某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某主动报警并在现场等候处理。该积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，建议被告人宋某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；被害人存在过错，依法酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性、前科情况、控辩双方意见及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 马 杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当判处缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执831号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人曹红波。
被执行人李阳。
被执行人岳利。
被执行人陈进运。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹红波、李阳、岳利、陈进运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1702号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1874号
原告石嘴山市君诺工贸有限公司，住所地位于惠农区红果子镇红礼街。
法定代表人魏永贵，石嘴山市君诺工贸有限公司董事长。
被告宁夏程飞商贸有限公司、法定代表人及现住址均不详。
原告石嘴山市君诺工贸有限公司诉被告宁夏程飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年2月，原、被告签订买卖合同，被告向原告供应煤炭，约定了质量、价格、结算方式等。2014年3月原告向被告预付煤款200万元，被告仅向原告供应煤炭1525000.89元，尚欠474999.11元煤炭未供应，原告多次催要返还煤款未果，现诉至法院，请求：1.判决被告返还煤款474999.11元、支付利息61750元，之后利息支付至返还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市君诺工贸有限公司的起诉。
案件受理费9168元，减半收取4584元，待生效后退还原告石嘴山市君诺工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第599号
申请人莘县鲁兴瓜果蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇大三门村。
法定代表人：张金峰，经理。
被执行人孔祥勇。
申请人莘县鲁兴瓜果蔬菜专业合作社与被执行人孔祥勇不当得利纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）莘商初字第1118号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月10日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 陈其学
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第41号
罪犯李楷烨，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）汕中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李楷烨犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）粤高法刑一终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李楷烨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李楷烨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楷烨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖17次；2013年9月、2014年9月获得监狱表扬，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年2月因在2013年度自学考试中三科以上合格获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楷烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楷烨予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1574号
原告ＸＸ。
委托代理人陈端祥。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼、许强。
第三人四川强民置业有限公司。
委托代理人彭威。
原告ＸＸ诉被告郑泽君，第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告周淑兰、钟利、钟菊梅撤回起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫钟海章向原告借款60万元未归还，现钟海章已死亡，要求被告归还夫妻共同债务60万元及2014年11月11日起按月利率2%计算至2015年8月10日止的利息108000元，第三人在其托管的财产内承担代付清�责任。
被告郑泽君辩称，对钟海章借款的事情不知晓，依法判决。
第三人述称，未为钟海章托管财产，不应当承担清偿责任。
经审理查明：2014年11月11日钟海章向原告出具借条向原告借款，借条载明：今借到ＸＸ现金人民币600000.00元，大写陆拾万元整，利息：2%月息支付。同日，ＸＸ通过中国农业银行转入钟海章帐户300000.00元，通过四川省农村信用社转入钟海章帐户300000.00元。原告持有借条及两笔转帐凭证。
被告郑泽君与钟海章于1989年5月登记结婚。钟海章于2015年8月3日病逝，借款未归还。原告与被告协商无果，遂诉请人民法院判决被告郑泽君归还原告借款人民币60000.00元，并支付2014年11月11日至2015年8月10日止的利息108000元，判决第三人托管钟海章在雄飞国际新城45号楼财产范围内承担代付清偿责任。
本院认为�一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，虽然借条载明借款为600000.00元，但原告通过银行帐户实际付款为600000.00元，原告持有该付款凭证，能够证明原告给付了钟海章借款600000.00元，钟海章实际向原告借款应当为600000.00元。其600000.00元借款的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，钟海章向原告借款属于民事法律行为，原告与钟海章之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务清偿问题
钟海章向原告借款600000.00元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，钟海章应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然钟海章已经死亡，但借款发生在被告与钟海章的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。根据现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务作为夫妻共同债务，被告有义务偿还，因此，被告偿还原告借款600000.00元。
三、关于利息问题
原告主张从2014年11月11日至2015年8月10日止的借款利息按月息2%计算至付清款时止，因双方约�的月息2%是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。其利息应从2014年11月11日起至2015年8月10日止按月利率2%计算。
四、关于第三人责任问题
原告主张钟海章与第三人四川强民置业有限公司之间存在财产托管关系，但没有证据证明。且即使双方之间存在财产托管关系，钟海章向原告借款与第三人的托管之间也与没有法律上的关联，原告与第三人没有形成法定或约定之债，原告要求第三人在托管钟海章的财产范围内承担清偿借款的责任，没有事实根据，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑泽君于本判决生效之日起三日内返还原告ＸＸ借款600000元，并支付自2014�11月11日起2015年8月10日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
案件受理费5440元，由被告郑泽君负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年十月九日
书记员 魏红英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00075号
原告李光碧，女，1954年11月3日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告李荣国，男，50岁。
本院在审理原告李光碧与被告李荣国为买卖合同纠纷一案中，原告李光碧于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光碧申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光碧负担。
审判员 杨 波
二〇一三年七月十五日
书记员 于永国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07064号
原告李国强。
被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆。
经营者曹旭。
原告李国强与被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆（简称福人居饺子馆）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告福人居饺子馆系由曹旭经营，2014年中旬，曹旭找到原告，让原告组织人力承包厨房工作，被告每月给付原告费用4.5万元。2014年8月始，原告按约定为被告福人居饺子馆进行厨房具体工作，因被告经营不善，原、被告于2015年终止劳务关系，经结算被告仍拖欠原告工资款54300元。原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付原告拖欠工资款54300元及利息（自2015年1月11日至实际给付之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆未�答辩。
经审理查明，2014年中旬至年末，被告福人居饺子馆雇佣原告从事厨房工作。2014年末，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠李强厨房承包工资款陆万玖千叁百元整。日期：2015年1月4日至2015年1月10日还款。”其上载有“负责人：吴丽霞”签名字样及被告福人居饺子馆公章。2015年初，被告福人居饺子馆经营者曹旭向原告支付15000元工资款。
另查，被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆系个体工商户，曹旭为其登记经营者，吴丽霞为前述饺子馆日常经营负责人。
上述事实，有欠条、银行流水单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告福人居饺子馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告福人居饺子馆雇佣原告从事厨房工作，原告付出了劳务，被告作为雇主应履行支付相应报酬的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠工资款54300元的诉讼请求，依法予以支持。自2015年1月11日起被告拖欠原告工资款54300元，因拖欠劳动报酬而产生的利息属于违约金性质，故被告应以原告主张的起算点即2015年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告该笔工资款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆向原告李国强支付拖欠工资款54300元该笔工资款的利息（从2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，由被告沈阳市沈北新区福人居饺子馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3389号
原告李俊，女，1973年5月5日，汉族。
被告王大俊，女，1981年9月生，汉族。
本院在审理原告李俊诉被告王大俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，以被告已主动偿还了全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 关可欣
二〇一六年八月四日
书记员 聂春萌
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第654号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李淑娟，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［李淑娟借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年10月16日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人李淑娟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第205号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1792-1号
原告林进初，男，汉族。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告林宗安，男，汉族。
第三人林宗友，男，汉族。
委托代理人林德新。
本院在审理原告林进初诉被告林宗安、第三人林宗友土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告林进初于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林进初在诉讼期间提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进初撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林进初负担。
审判员 邝鑫森
二〇一六年三月十八日
书记员 张 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3335号
原告：徐兆秀。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告：祁克川。
原告徐兆秀与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、祁克川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告徐兆秀于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兆秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆秀负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第612号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张建伟，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽萍，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟，王丽萍借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第475号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告张建伟、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息44298.39元，本息合计94298.39元，并给付该本金从2014年10月12日起至还款日为止以月利率12.675‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1032元，合计3382元，由两被告共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人王丽萍银行存款13467.00元，本院已给付申请执行人12767.00元，扣除执行费700.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第475号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更235号
罪犯白爱修，男，1955年2月9日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年6月30日作出（2012）清刑初字第93号刑事判决，认定被告人白爱修犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年9月14日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、刘某出庭作证，罪犯白爱修到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白爱修入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯白爱修于2011年12月16日晚，在家中与席某某发生性关系后，因心疼嫖资顿生杀机，用刀向席某某多部位刺扎。经鉴定席某某构成轻伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人白爱修犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
罪犯白爱修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白爱修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白爱修减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第62号
上诉人（原审被告）：蔡幸福。被上诉人（原审原告）：海南金正和实业有限公司。法定代表人：欧正凯，总经理。委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。原审被告：江西省万通建设有限公司。法定代表人：赵梅林，董事长。上诉人蔡幸福因与被上诉人海南金正和实业有限公司（以下简称金正和公司）、原审被告江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第609号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。其上诉理由为：一、本案案由错误，同时存在错列当事人。1、列万通公司为本案被告，违背“合同相对性”原则。万通公司并没有与金正和公司签订任何买卖合同，万通公司与蔡幸福签订的内部承包合同，只能调整万通公司与蔡幸福之间的权利和义务关系。万通公司代蔡幸福曾支付给金正和公司5000元是受蔡幸福的委托付款，与金正和公司无关。以万通公司曾向金正和公司支付了5000元为由，列万通公司为本案被告缺乏法律依据。2、本案是典型的债务纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据金正和公司提供的5份证据，第1、2、5份证据应与本案无关，唯有关联的仅是第3、4份证据，即《欠条》和《承诺书》,由于《欠条》和《承诺书》均是蔡幸福出具的，因此，本案应由买卖合同转化为债务纠纷，而不再是买卖合同纠纷。二、原审裁定适用法律错误。如果本案系买卖合同纠纷，原审裁定查明了合同履行地，则适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条是正确的，但本案是债务纠纷，故原审裁定适用法律错误。被上诉人金正和公司未作答辩。原审被告万通公司未作陈述。本院经审查认为，金正和公司向原审法院起诉称其于2012年12月起先后送价值8725166元的钢材到万通公司承建的海口市滨江路滨江一号项目工地上，要求万通公司支付拖欠的钢材款本息240万元等，同时要求蔡幸福承担共同清偿责任。由此可见本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审以送货地海口市滨江路(滨江一号)项目工地为合同履行地，并认定原审法院有管辖权并无不当。至于万通公司是否本案适格被告系实体审理问题，不属本案审查范围。蔡幸福提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 红 曼
审 判 员 熊 鹤 祥
代理审判员 刘大海二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 崇 广
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10962号
原告:殷彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：姚连民，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告殷彬彬诉被告姚连民劳务纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷彬彬负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月九日
书记员 蒋晓妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5324号
上诉人（原审原告）方福贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张永申，男，1980年6月28日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托代理人张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人方福贵因上诉人张永申与租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方福贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令张永申支付方福贵剩余的转租费3万元和1.8万元违约金（转让费的30%）；2.诉讼费由张永申承担。事实和理由：2016年5月11日，方福贵租赁孙子彦位于郑州市××区××楼××号房屋用于超市经营。2017年4月1日，经房东孙子彦同意，方福贵将该超市转租给张永申经营，当日张永申未全部付清转租费向方福贵出具欠条一份，承诺于2017年6月15日前将剩余的6万元转租费支付给方福贵，如有违约支付双倍。但期满后张永申未按照承诺支付所有款项，直到2017年6月26日张永申才支付给方福贵3万元转让费，剩余3万元至今未给。
张永申承认方福贵在本案中主张的事实，但认为由于方福贵把冰柜、空调之类的东西都拉走了，因此剩下的3万元张永申没有支付方福贵。现张永申同意支付方福贵3万元，违约金不同意支付。
一审法院认为：张永申承认方福贵在本案中主张的事实，故对方福贵主张的事实予以确认。因此方福贵要求张永申支付剩余转让款3万元予以支持。对于方福贵要求的违约金，张永申未能在约定期间内还款，应当支付违约金；违约金按照双方约定过高，结合本案欠款期间、金额等，方福贵要求按照总欠款的30%理由不充分，酌定按照月2%计算。截止2017年6月25日，违约金经计算为3400元，自2017年6月26日至还款之日以本金3万元为基数按月2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，一审法院判决：一、张永申于判决生效后七日内支付方福贵转让款3万元及违约金3400元，并自2017年6月26日至还款之日以本金3万元为基数按月2%向方福贵支付剩余欠款的违约金;二、驳回方福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张永申负担。
方福贵不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定张永申支付剩余转让费3万元正确，但对于3400元的违约金认定错误。张永申出具的欠条明确约定应当于2017年6月15日前支付转让费6万元，如有违约付双倍。张永申认可没有支付剩余3万元转让费，其没有按期支付剩余转让费，已经构成违约。二、因张永申于2017年6月15日已经构成违约，应当按6万元为基数计算违约金。因双方约定的违约金过高，方福贵仅主张30%的违约，合法正当，应予支持。
张永申不服一审法院判决向本院上诉并答辩称：转让的超市中，已经将空调、冰箱等包含在转租内容中，但后来方福贵却将上述物品拉走，且方福贵口头表示将上述物品折价转让费。张永申出具完相关转租费用手续后，对方福贵表示生意不好、资金紧张请求给予宽限日予以还款，同时对违约金予以免除，方福贵表示认可。故请求从转租费用中把空调、冰箱等物品折价予以扣减，并对2%违约金予以免除。
方福贵答辩称：张永申主张扣减冰箱、空调费用，系虚假陈述，没有事实依据。张永申拖延转让费的目的就是为了恶意逃债。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张永申对拖欠转让费3万元的事实认可，故其应当支付方福贵转让费3万元。张永申主张双方口头约定冰箱、空调等从转让费中扣减并主张方福贵同意减除违约金，但方福贵不认可，张永申也没有提供其他证据予以佐证，故对张永申的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。双方约定的违约金为双倍支付，该约定明显过高，应当予以调减。一审酌定按月2%予以支持，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
方福贵、张永申所预交二审案件受理费500元，均由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月二日
书记员 高慧丽
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保70号
关于申请人抚松榆银村镇银行股份有限公司与被申请人马印海诉前保全申请一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初187号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，请求对被申请人马印海所持有的靖宇农村商业银行股份有限公司的20万股股权（收益）红利12,000.00元（股权证号0760201013010000XXXXXX）予以冻结，期限为三年。
在执行过程中，本院依法向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书要求对被申请人马印海所持有的靖宇农村商业银行股份有限公司的20万股股权（收益）红利12,000.00元（股权证号0760201013010000XXXXXX）予以冻结，期限为三年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初187号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月24日作出的(2018)吉0621民初187号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2314之三申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住平阳县。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈丽玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑敏，男，1958年4月26日出生，公民身份330326195804261839，汉族，住平阳县。被执行人：林朝顶，男，1956年，1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈美娟，女，1956年7月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄兆助，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第390号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽玲、郑敏、林朝顶、陈美娟、郑小玲、黄兆助民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人林朝顶名下的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋。2018年6月25日，黄晓霞（女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇凤林南路93号，公民身份号码）以1642000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第�百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人林朝顶名下的坐落于平阳县水头镇丹华北路9号房屋（证载建筑面积：183.6平方米，房屋所有权证号：03a0075090）归买受人黄晓霞所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：46.17平方米，土地证号：平国用（2015）第168**号]和相应的其他权利由买受人黄晓霞享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄晓霞时起转移。二、买受人黄晓霞持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年七月十三日书记员  孔苗苗
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0188号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司员工。
被告朱和平。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告朱和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告朱和平的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01679号
原告：杨爱军，个体户。
委托代理人：叶孝城，安徽天道律师事务所律师。
被告：何国宝，私营业主。
被告：戴礼萍，农民。
被告：董克咏，个体户。
本院在审理原告杨爱军诉被告何国宝、戴礼萍、董克咏民间借贷纠纷一案，原告杨爱军于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对戴礼萍、董克咏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤回对戴礼萍、董克咏的起诉。
代理审判员 乔福香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01679号
原告：杨爱军，个体户。
委托代理人：叶孝城，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：何国宝，私营业主。
原告杨爱军诉被告何国宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托代理人叶孝城到庭参加诉讼，被告何国宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称：被告何国宝因资金周转困难，于2014年1月1日、2014年5月1日，先后向原告借款60000元、12000元，共计72000元。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款72000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨爱军向法庭提交的证据：借条两张，证明被告何国宝于2014年1月1日、2014年5月1日，先后向原告借款60000元、12000元，共计72000元。
被告何国宝未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告何国宝因生意需要资金周转，向原告杨爱军借款60000元，约定2014年9月份还清。2014年5月1日，被告又向原告借款12000元，约定2014年6月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款72000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及借条两张在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告何国宝应当按照约定履行还款义务。现原告杨爱军要求被告何国宝偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨爱军借款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第75号
申请执行人赵伯清，男，1969年12月22日，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人匡大华，男，1969年7月28日出生，职业、住址均不详。
本院在执行赵伯清申请执行匡大华民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源等部门，被执行人匡大华无可供执行财产，于2010年12月10日终结本次执行程序。2015年10月27日申请人赵伯清向本院申请恢复执行，经查，被执行人匡大华现去向不明，本院依法将被执行人匡大华纳入失信被执行人名单。通过多次查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人匡大华暂无可供执行财产，经申请执行人赵伯清签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第696号民事调解书所确定的执行标的92865元、执行费1293元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8226号
原告：王奕让，男，1965年9月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：钱巧君，女，1977年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：石永强，男，1978年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原告王奕让为与被告钱巧君、石永强买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王奕让的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告钱巧君、石永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奕让诉称，第一被告曾因经营所需向案外人凡春雨购买高弹丝。2016年12月23日，第一被告与案外人凡春雨结算确认尚欠货款66900元未支付，该欠款至今未支付。2017年5月5日，案外人凡春雨将其对第一被告所享有的的债权即货款66900元及利息转让给原告。2017年5月7日，原告通知第一被告该债权已转让给原告的事实并要求第一被告对原告履行，但被告并未履行。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。现原告请求判令两被告支付原告货款669000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认诉讼请求变更为61900元，被告向本来的债权人支付过5000元，但原来的债权人没有告知原告，现在我方与被告联系后，原告与原债权人进行了确认。
被告钱巧君、石永强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年12月23日，第一被告出具欠条一份，确认欠案外人凡春雨高弹丝货款66900元，未约定付款期限及利息。后第一被告支付了5000元，尚欠货款61900元。2017年5月5日，凡春雨与原告签订债权转让协议书一份，约定将上述债权转让给原告。原告将该债权转让情况告知了第一被告，并要求第一被告向其履行上述债务，但第一被告至今未有履行。另查明，二被告系夫妻关系，于2000年11月2日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知（通过短信方式）一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠案外人凡春雨货款61900元的事实清楚，证据确凿、充分。案外人凡春雨将该债权转让给原告后，原告已通知第一被告。第一被告应及时向原告支付剩余货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱巧君、石永强于本判决生效之日起十日内支付原告王奕让货款61900元，并支付利息（自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担56元，二被告共同负担680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8226号原告：王奕让，男，1965年9月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：钱巧君，女，1977年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：石永强，男，1978年8月29日出生，汉族，住义乌市。原告王奕让为与被告钱巧君、石永强买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王奕让的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告钱巧君、石永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奕让诉称，第一被告曾因经营所需向案外人凡春雨购买高弹丝。2016年12月23日，第一被告与案外人凡春雨结算确认尚欠货款66900元未支付，该欠款至今未支付。2017年5月5日，案外人凡春雨将其对第一被告所享有的的债权即货款66900元及利息转让给原告。2017年5月7日，原告通知第一被告该债权已转让给原告的事实并要求第一被告对原告履行，但被告并未履行。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。现原告请求判令两被告支付原告货款669000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认诉讼请求变更为61900元，被告向本来的债权人支付过5000元，但原来的债权人没有告知原告，现在我方与被告联系后，原告与原债权人进行了确认。被告钱巧君、石永强未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年12月23日，第一被告出具欠条一份，确认欠案外人凡春雨高弹丝货款66900元，未约定付款期限及利息。后第一被告支付了5000元，尚欠货款61900元。2017年5月5日，凡春雨与原告签订债权转让协议书一份，约定将上述债权转让给原告。原告将该债权转让情况告知了第一被告，并要求第一被告向其履行上述债务，但第一被告至今未有履行。另查明，二被告系夫妻关系，于2000年11月2日登记结婚。上述事实，有欠条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知（通过短信方式）一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠案外人凡春雨货款61900元的事实清楚，证据确凿、充分。案外人凡春雨将该债权转让给原告后，原告已通知第一被告。第一被告应及时向原告支付剩余货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱巧君、石永强于本判决生效之日起十日内支付原告王奕让货款61900元，并支付利息（自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担56元，二被告共同负担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年六月十二日书记员 颜虹英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初667号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苗某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日11时许，被告人苗某至上海市嘉定区马陆镇新联村杨家XXX号XXX室，采用踹门的方式入户，窃得被害人曾某价值人民币125元的CAN-
TORP牌冲锋衣1件(已缴获发还)。苗某在逃离现场后被曾某扭获。苗某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、报警记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的解除劳动教养人员通知书、刑事判决书、刑满释放证明书及苗某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。苗某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初204号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑学利，男，1979年9月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月19日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，同年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑学利犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人郑学利及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年05月07日08时15分许，被告人郑学利驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿金寨县梅山镇新城区梅山湖路由北向南行驶，行至梅山湖路与石船路路口（龙岗公园路口）处右转弯时与同向在其右侧辅道直行的司某1驾驶的二轮摩托车（未注册登记）发生刮碰事故，造成摩托车驾、乘人司某1、司某2（司某1之女，2007年12月5日出生）受伤，摩托车受损。司某2经金寨县中医院抢救无效死亡。经鉴定，司某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交管大队认定，被告人郑学利负此次事故主要责任，司某1负次要责任。
事故发生后，被告人郑学利主动打电话报警，积极救治被害人，后又主动到公安机关投案，如实供述了肇事经过。并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人郑学利进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人郑学利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人司某1的陈述，现场勘查笔录及照片，死因鉴定、安徽中和司法鉴定中心出具的涉案车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询单、到案经过、民事调解书、收条、谅解书等书证，记录事故经过的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑学利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节、建议适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 杨正胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第267号
原告刘桂云，女。
被告李坤，男。
本院在审理原告刘桂云诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费485元，由原告刘桂云负担。
审判员 邢成
二〇一五年七月二日
书记员 李慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初981号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
被告人孙某2，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人孙某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某某、孙某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年4月11日凌晨，被告人张某某在中海工业有限公司立新船厂三林厂区(以下简称“立新船厂”)30立方控压站内，趁无人之际，窃得长约7米的YCW3*150+1*50型重型橡胶电缆线，于当日以人民币700元的价格销赃给被告人孙某2。案发后，经鉴定，上述电缆线每米价值人民币245元。
2017年4月27日晚，被告人张某某在立新船厂100米码头和258码头中间的集装箱工具房内，趁无人之际，窃得长约40米的两相电缆线，并于次日凌晨以人民币300元的价格销赃给被告人孙某2。
2017年5月5日凌晨，被告人张某某在立新船厂制钢车间的冲砂房内，趁无人之际，窃得长约15米的三相四芯防爆电缆线，并于当日以人民币500元的价格销赃给被告人孙某2。
被告人张某某于2017年6月14日在立新船厂内被公安人员抓获；被告人孙某2于同日在本市浦东新区三林镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某、孙某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工庄某、赵某某的陈述，被害单位立新船厂出具的《失窃报告》、《价格证明》，证人孙1的证言，上海市公安局水上公安局调取的《通话记录》、出具的《情况说明》，上海市价格认证中心出具的《鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某2明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人孙某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人张某某、孙某2到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人孙某2在本院审理期间，自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月13日止；罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8647号
原告天津汇恒隆商贸有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区榕苑路2-4-1204号。
法定代表人石志安，总经理。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园2号路31号。
法定代表人李凤亮。
被告李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市河西区柏溪园7-2-301号，公民身份号码120112197208062914。
本院在审理原告天津汇恒隆商贸有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮企业借贷纠纷一案中。原告天津汇恒隆商贸有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮名下银行存款2672948元或其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告天津汇恒隆商贸有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮名下银行存款2672948元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01637号
申请执行人：合肥盛世华兴小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
被执行人：肖艳。
被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03238号民事判决书，已向被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司立即履行给付借款3000000元、利息965448元、实现债务所指出的费用50000元，另责令被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司承担给付迟延履行期间的双倍债务利息45732元（款清息止），并承担案件受理费39540元及本案执行费42700元，共计4143420元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司银行存款4143420元；或扣留、提取被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司尚未支取的收入4143420元；或查封、扣押被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司所有的价值4143420元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保39号
申请人：朱成发，男，汉族，生于1971年10月1日，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李志国，男，汉族，生于1963年4月8日，住河南省淅川县。
被申请人：陈国合，男，汉族，生于1977年6月7日，住河南省淅川县。
申请人朱成发与被申请人李志国、陈国合合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对二被申请人价值58万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李志国、陈国合58万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年十一月六日
书记员 牛琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢92号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢92号
申请执行人吴某有。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行吴某有诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1262号
原告：李明清，男，生于1956年7月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李国林，男，生于1974年4月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
原告李明清与被告李国林健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告李明清于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告李明清以双方私下达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明清撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李明清负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年五月三十日
书记员 徐靖卓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初729号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
主要负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江(原告公司行政专员)，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘慧，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。诉讼中，原告于2017年3月30日以被告刘慧已补交物业服务费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘慧的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张怡文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初60号
原告姚某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，经人介绍于2013年1月8日草率结婚，婚后无子女。由于婚前没有了解，婚后才知晓被告同原告结婚的目的是以夫妻名义贷款去偿还债务，原告知情后表示不同意，被告就因此经常辱骂原告，而且，原告患有高血压、糖尿病，被告不给原告治疗。久而久之导致原、被告感情破裂。原告于2013年10月被迫离家外出打工，只能用微薄的收入为自己看病，因经济困难，病情无法得到更好的治疗，被告对原告不闻不问、漠不关心，毫无夫妻感情可言。2015年3月份，原告向贵院起诉离婚，但未能判离，此后双方分居至今，已达两年之久，已无和好可能。故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法均等分割永安煤矿支付的补偿款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，其不同意离婚，而且永安煤矿根本没有分过5万元钱。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
结婚证复印件一份，被告无异议。
本院依法同原告姚某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份，可以证明原、被告系合法夫妻关系的事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告姚某某登记的财产登记笔录，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于2013年1月18日登记结婚。婚后双方无共同婚生子女、无共同财产、亦无共同债权债务。另查明，原、被告双方均系二婚。还查明，原告曾于2015年3月份向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉。
本院认为,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告双方均系二婚，婚后不久便经常不在一起生活，未建立起夫妻感情，双方感情基础较差，原告曾于2015年3月份以感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院调解撤回起诉后，其夫妻关系并无改善，仍然互不联系，互不履行夫妻义务，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告要求均等分割永安煤矿补偿款5万元的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告刘某某离婚。
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更422号
罪犯尹俊某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省兴县。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兴刑初字第94号刑事判决书，以被告人尹俊某因放火罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹俊某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尹俊某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尹俊某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹俊某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第225号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于大凤，系潍坊市奎文区美后美容美甲店老板。2014年12月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年2月17日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原审被告人张文君，个体美容店主。2014年12月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2015年9月1日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人张先发，个体销售美容整形器材。2015年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。同年11月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张先发、张文君、于大凤犯销售假药罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）奎刑初字第127号刑事判决。原审被告人于大凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、自2010年起，被告人于大凤在潍坊市奎文区北王佳乐家超市一楼64号经营大凤美甲纹绣店，自2014年9月搬至北王佳乐家超市一楼62号，经营美后美容美甲店。2013年8月至案发，被告人于大凤在经营期间，明知“BOTOX”、“PLARESS”系假药，于2014年4月份两次分别以900元、1300元的价格从被告人张先发处购买黄色标签“BOTOX”10瓶、红色标签“BOTOX”10瓶；于2014年5月、10月两次分别以120元的价格从张文君处购买“PLARESS”共7瓶。被告人于大凤先后分别以1200元、1600元、600元的价格给郭某、殷庆庆、丁某等人注射上述假药牟取利益。2014年12月5日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局在被告人于大凤经营场所内查获“BOTOX”4瓶、“PLARESS”5瓶及其他药品一宗，经认定，上述药品均系假药。
2、被告人张文君在潍坊市潍城区金沙2号公寓907室开办一家无名美容店。2014年10月，被告人张文君在寿光市文家街道前游村张某丙家中，明知“BOTOX”系假药，为牟取利益，以800元的价格给张某丙注射上述药品。2014年12月11日，公安机关在被告人张文君位于潍坊市潍城区金沙2号公寓907室内查获“BOTOX”14瓶、“PLARESS”19瓶及其他药品一宗，经认定，上述药品系均假药。
综上，被告人张先发销售“BOTOX”共计20瓶；被告人张文君销售“PLARESS”共计7瓶、“BOTOX”计1瓶，从其住处扣押“BOTOX”计14瓶，“PLARESS”计19瓶；被告人于大凤销售“PLARESS”计2瓶，销售“BOTOX”计3瓶，从其住处扣押“BOTOX”计4瓶，“PLARESS”计5瓶。案发后，被告人于大凤赔偿郭某现金1000元，取得谅解；被告人张文君退还张某丙药品费用，张某丙请求对被告人张文君从轻处理。
原审判决认定犯罪事实的证据有物证潍坊市公安局奎文分局治安管理大队拍摄的物证照片、潍坊市奎文区食品药品监督局拍摄的物证照片，书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、被告人张文君与宁宁北关（张某丙）、唐某等人的聊天记录、被告人于大凤与殷庆庆聊天记录、办案说明、扣押清单、办案说明、搜查笔录、被告人张先发聊天记录、被告人于大凤短信记录、被告人张先发、于大凤银行卡明细查询、潍坊顺丰物流提供的收件人为被告人于大凤的物流明细、谅解书、收到条，辨认笔录证人郭某（曾用名郭俊彤）、殷庆庆（化名婷婷）、丁某、张某丙、唐某、杨某的证言，鉴定意见潍坊市奎文区食品药品监督管理局出具的《关于于大凤案中样品鉴定的函》（潍奎食药监函（2014）21号）、潍坊市奎文区食品药品监督管理局出具的《关于于大凤涉嫌销售假药案中样品鉴定的函》（潍奎食药监函（2014）23号）、潍坊市奎文区食品药品监督管理局出具的《关于于大凤案有关BOTOX样品鉴定意见的函》（潍奎食药监函（2014）24号），被告人张文君、张先发、于大凤的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张文君、张先发、于大凤销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人张文君、张先发、于大凤到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张文君、于大凤积极退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以销售假药罪判处被告人张文君有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张先发有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人于大凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，原审被告人于大凤不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于大凤及其原审被告人张文君、张先发销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予刑罚。
关于上诉人于大凤提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院对上诉人于大凤的坦白情节及退赃、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节均予以认定并在量刑时予以体现，原审法院根据上诉人于大凤的犯罪数额、情节和认罪悔罪态度以及对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨晓云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民特字第1号
原告郑诗桐。
被告谭丽丽。
洮南市人民法院在审理原告郑诗桐诉被告谭丽丽申请宣告公民失踪一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十二月十九日
书记员 张晓丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3704号
原告：樊友峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘同省，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告樊友峰与刘同省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。樊友峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊友峰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许樊友峰撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，申请费1192元，合计2692元，由樊友峰负担。
审判长 陈士连
审判员 毛心宇
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 孔祥阜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执985号
被执行人张显明
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，已向被执行人张显明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金两千元，但被执行人张显明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张显明银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁长武
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 航
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第448号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孔令奇，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长。
被执行人：李庆峰，农民。
被执行人：孔祥品，农民。
被执行人：陈爱真，农民。
被执行人：李国景，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2013年12月06日作出的（2013）菏开商初字第303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨被执行人李国景在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院2013年12月06日作出的（2013）菏开商初字第303号民事调解书的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋平
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审778号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许思萌，男，1988年9月1出生，汉族，
被执行人林木琼，女，1989年4月26日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许思萌、林木琼行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人许思萌、林木琼于2014年7月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1024（马巷280）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许思萌、林木琼于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1024（马巷280）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人许思萌、林木琼。被执行人许思萌、林木琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1024（马巷280）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许思萌、林木琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第1024（马巷280）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许思萌、林木琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人许思萌、林木琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第381号
罪犯杨金凯，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年1月21日以（1997）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日以（2001）冀刑执字第881号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日、2010年4月20日以（2007）承刑执字第841号、（2010）承刑执字第604号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨金凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨金凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）944号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6636号
原告：施勤夫，男，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王奋强，男，1966年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告施勤夫与被告王奋强民间借贷纠纷一案中，因原告施勤夫在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施勤夫自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执16号
申请执行人夏松态，1969年7月17日。
被执行人庄彩娣。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产另案处置中，本案参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执16号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月四日
书记员 ＸＸ芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2269号
原告炼永洁。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被告天津易居金岳房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号二楼A2区118。
法定代表人周忻，董事长。
委托代理人李艳平，该公司职员。
委托代理人辛倩，该公司职员。
原告炼永洁诉被告天津易居金岳房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告炼永洁及其委托代理人高广达，被告委托代理人李艳平、辛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月入职被告处工作，岗位为置业顾问，2014年2月原告离职，后，原告多次向被告要求支付未付工资，后被告打印了《佣金申请汇总表》，载明了尚欠原告工资7178.77元。为此，原告申请劳动争议，该委做出裁决，认为超过时效，原告不服，故，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资7178.77元；2、诉讼费用被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、佣金激励方案，证明被告应支付原告剩余佣金；
证据2、2014年11月10日出具的佣金申请汇总表，证明剩余未支付佣金数额；
证据3、被告向原告出具的领取和缓发佣金的汇总表，证明目的同证据2；
证据4、原告银行交易记录，证明工资发放情况。
被告辩称，被告并无拖欠工资的行为，按照规定，对于离职的销售人员，对于开发商已成销确认但未到账的房源，结算单套佣金的50%，待该房源全款到账后且无销售服务过失指定，再结算单套佣金的20%，剩余30%部分作为服务保证佣金由后续服务人员结算。上述情况中若无后续服务人员，则在项目应计未发余额中予以冲减扣除，在房源佣金结算完毕后，出现该房源销售过失指定的，公司有权在该离职员工未发佣金中依据上述原则进行扣减。故，被告不应支付剩余的30%佣金。故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、佣金明细，证明房款到账时间晚于原告离职；
证据2、承诺书，证明原告知晓制度规定；
证据3、项目相关制度，证明制度规定原告无权再要求支付剩余30%佣金；
证据4、项目考勤制度，证明原告离职时间。
经审理查明，2012年8月原告入职被告处，任置业顾问岗位，原告于2014年2月向被告提出辞职。工资包括基本工资及销售佣金。《激励办法》关于离职人员的佣金支付规定，开发商已成销确认但未到账的房源，结算单套佣金的50%，待该房源全款到账后且无销售服务过失指定，再结算单套佣金的20%，剩余30%部分作为服务保证佣金由后续服务人员结算。对于已全款到账的房源，在无销售过失指定的前提下结算单套佣金的100%。上述情况中若无后续服务人员，则在项目应计未发余额中予以冲减扣除，在房源佣金结算完毕后，出现该房源销售过失指定的，公司有权在该离职员工未发佣金中依据上述原则进行扣减。
被告认可的2014年11月10日佣金申请汇总表，显示原告佣金的缓发金额为8087.24元，但实际欠发数额为7178.77元。
原告所出售的房屋并未出现过失情况，亦未有其他工作人员对剩余的30%佣金进行结算。
原告向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，认定原告主张超过法定时效，不予支持，原告不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告对原告所有效销售的房屋支付了70%佣金，尚余30%未支付，而该部分佣金并未用于支付后续服务人员的费用结算，亦不存在过失情况，未导致被告的损失。虽被告主张应当按照《激励办法》规定由单位冲抵扣除剩余20%佣金，但被告未能提供充当证据证明原告所售房屋属该情况，且《佣金申请汇总表》载明确认了存在缓发佣金，且双方认可的实际佣金缓发金额为7178.77元，并未显示不予发放部分。故，被告应当支付原告工资7178.77元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内给付原告炼永洁工资7178.77元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民申6号
再审申请人（原审被告）：北京京华亿富商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：翁光林。职务：董事长。
委托代理人：贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汕尾市来吉奇服装有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：连君平。职务：经理。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
再审申请人北京京华亿富商贸有限责任公司因与被申请人汕尾市来吉奇服装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京京华亿富商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 石佛腾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1155号
罪犯刘文勇，男，1971年6月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年7月5日作出（2011）潭刑初字第129号刑事判决，以犯贷款诈骗罪、贩卖毒品罪，判处罪犯刘文勇有期徒刑十一年六个月，并处罚金11万（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事电车劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分94.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭据等证据证实。
本院认为，罪犯刘文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇减刑一年（刑期自2010年5月22日至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1071-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
被执行人刘斌德。
被执行人姜志霞。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第215号民事判决书，（2014）哈民四商终字第290号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行，于2015年7月2日向我院申请执行，执行标的为38.270099万元，未执行标的为38.270099万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨