湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01375号
原告陈大群，男，1972年7月10日出生，汉族，住随县。
委托代理人徐成随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代理起诉、放弃、变更诉请、进行和解。
被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司，住所地，随州市曾都区经济开发区交通大道北端。
法定代表人张家喜，董事长。
委托代理人郑威，曾都区宏伟建筑工程有限公司职工。代理权限：代为诉讼，代为调解、代为承认、放弃、变更诉请，代领法律文书。
被告张光明，男，1972年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张明兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住随县。
被告王馨熠，男，1978年4月23日出生，汉族，住随县。
上述三被告共同委托代理人戈元敏、肖艳波，随州市曾都区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
第三人（追加）张先明，男，1960年7月5日出生,汉族,住随县安居镇安居居委会*组。
原告陈大群与被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、张光明、张明兵、王馨熠、第三人张先明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大群及其委托代理人徐成、被告宏伟公司委托代理人郑威、被告张光明、张明兵、王馨熠及其委托代理人戈元敏、肖艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大群诉称，被告张光明、张明兵、王馨熠以被告宏伟公司的名义，于2011年5月6日，与随州市天生房地产开发有限公司签订了一份承包安居镇乐安小区开发项目的土建和安装工程。合同签订后，被告张光明等又分别于2011年6月7日、10月23日、2012年2月28日，将乐安小区的土建及部分附属工程以发包的形式，发包给原告承建，并分别签订了三份工程承包合同书。合同签订后，原告组织劳力、技术人员进行施工。工程完工后，被告于2013年2月3日与原告结算附属部分的人工费为120777元。2013年2月16日，被告的施工人员与原告结算的总工程量为21175.78平方米。2013年7月4日，被告张光明、张明兵、王馨熠三人共同给原告出具了一份人工费结算表，不包含附属工程欠人工费为728460元。没有计算部分的面积为678.18元，人工费为107152元，上述三项合计人工费为956389元。自工程结算后，被告共支付人工费为480000元，尚欠476389元，请求判决被告支付。
被告宏伟公司辩称，本案争议与我公司无关，我公司与天生房地产公司签订的《建筑施工合同》只约定承建乐安小区的1#、2#、3#楼，且此三栋楼的一切工程款和人工费都已付清。原告诉请的4#、5#、6#、7#、8#楼我公司没有承建，故一切责任与我公司无关。请求驳回对我公司的起诉。
被告张光明、张明兵、王馨熠辩称，一、原告起诉程序违法，依法应追加张先明为本案的共同原告参加诉讼。涉案工程由答辩人从随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司承包后，分包给原告和张先明施工；原告与张先明系合伙关系，依法应追加张先明参加诉讼，以便查明案件事实。二、原告诉请缺乏事实和法律依据。答辩人已于2013年7月4日就主体工程量及价款进行了结算，原告也认可，该结算对双方均有约束力；其次，答辩人对原告出具的附属工程部分工程量无异议，但双方在结算时对附属配电房6号楼侧面2间车库工程量（230.75平方米）存在重复计算，依法应在总价款中扣除；再次，原告施工期间，未做工程价款61285元（1号楼外墙粉刷3206.3平方米、价款43285元，5、6楼的预留口未完工15个，价款18000元，合计61285元）依法应从工程总价款中扣除；经计算：原告完成主体工程总价款为3137350元，附属工程总价款83039元，合计3220389元。现答辩人已支付原告工程价款3353176元（陈大群直接领取3190176元、甲方直接垫付民工工资16300元超付25826元）；原告在施工期间存在部分质量问题，造成甲方巨大经济损失。综上所述，原告的诉请程序不合法，又缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张先明辩称，我与原告陈大群合伙承包被告的1、2、3、6号楼的土建部分，具体由陈大群负责，其他楼的土建部分与我无关。
经审理查明，2011年5月16日，被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司通过招投标的方式，取得了随州市天生房地产开发有限责任公司位于随县安居镇安居乐安小区1#、2#、3#楼房建设和施工，双方签订了《建筑施工合同》，并到随县建筑市场管理站办理了备案手续。合同签订后，被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司又将此工程转包给被告张光明、张明兵、王馨熠施工。被告张光明、张明兵、王馨熠又承建了随县安居镇安居乐安小区的4#、5#、6#、7#、8#楼的房屋建设。
2011年6月7日，被告王馨熠与原告陈大群、张先明签订了一份《工程承包合同书》，合同约定甲方为王馨熠，乙方为张先明、陈大群。甲方将侯车室及三号楼土建工程承包给乙方施工，合同主要内容为一、承包方式：包工不包料；二、承包范围，基础土方由甲方开挖，验槽后由乙方从砼垫层开始施工，所有图示土建部分，钢筋制作及绑扎、扎丝自备、模板的制作及安装、脚手架架设，在施工中所用的升降机、搅拌机、斗车、振动棒、钢筋工设备及刨床自理；三、工期及甲方的责任：本工程计划于2011年5月18日开工，2011年9月底完工，雨、雪天气不能施工时间顺延。双方签订合同后，甲方提前两天通知乙方组织人员进场，保证材料到位，负责三通一平，并提供场地，使乙方施工顺利进行。如因停工待料，损失由甲方负责，工期顺延，并支付乙方到厂人员的生活费用及机械租赁费用。四、乙方责任，在施工过程中，严格按照图纸，规范施工，听从甲方现场管理及技术安排，做到进度快，质量达到规范标准。五、工程价格及结算方式：此工程图纸建筑面积9300平方米，双方协议价为155元每平方米，建筑面积待工程完工时据实结算；屋面为斜坡屋面，高度2.2米以上，按面积计算，少于2.2米按实际发生的计算；七、付款办法：基础回填完工，付工程款的10%，三层主体完工付工程款20%，封顶付总款的20%，内外装修完毕，付总款20%，工程全部完工通过验收合格，付总款的25%。（保留5%维修金，一年以后付清）；八、工程维修：一年期内如有维修，乙方派人进行维修，材料由乙方提供，一年维修期满，工程款一次性付给乙方；九、以上各条款望双方共同遵守执行，任何一方不得违约，否则赔偿对方一切损失，并支付违约金。2011年10月23日，被告张光明与原告陈大群及张先明签订了1#、2#、3#楼但内容与第一份合同大体相同的承包合同。2012年2月28日，被告张光明与原告陈大群又签订了一份4#、5#、8#楼但内容大体相同的工程承包合同一份，该份合同双方协商的人工费价格为158元。合同签订后，陈大群组织人员进场施工，并完成了合同约定的施工义务。
再查明，随州市天生房地产开发有限责任公司开发的安居乐安小区1、2、3#楼的施工单位为随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司，项目经理为张先明，实际投资人为被告张光明、张明兵、王馨熠（该三人为合伙关系），合同开工日期为2012年7月16日，合同竣工日期为2013年5月10日。随州市天生房地产开发有限责任公司开发的安居乐安小区4#、5#、6#、7#、8#楼由被告张光明、张明兵、王馨熠承建。
另查明，2013年2月3日，被告张光明对原告陈大群施工的附属工程进行了结算，附属工程人工费为120777元，庭审中，双方确认为83542元。2013年7月4日，被告张光明、被告张明兵、被告王馨熠向原告出具了一份主体工程部分的人工费结算明细，总面积20498.96平方米，其中13336.76平方米，单价为155元/平方米，人工费为2067198元；7161.3平方米，单价158元/平方米，人工费1131438元，合计3198636元。已付2470176元，欠728460元。注明不包含附属费，2013-7-4。并由上述三名被告签名确认。上述主体工程及附属工程的总人工费用为3282178元。
还查明，自2013年7月4日双方结算之后，被告方总共欠原告人工费812002元。此后，被告张光明、张明兵、王馨熠又分五次共计向原告陈大群支付人工费用580000元，被告方实际欠原告的人工费232002元。第三人张先明证明安居乐安小区1#、2#、3#楼工程承包的人工费已全部结清。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张光明、张明兵、王馨熠将其承包的安居乐安小区的土建部分及钢筋的制作等包工给原告陈大群及张先明施工。双方分别于2013年2月3日、2013年7月4日就附属工程、主体工程的人工费进行了结算，并对下欠款进行了认可，本庭予以采信，作为本案的定案依据；双方结算后，被告张光明、张明兵、王馨熠又支付原告款58万元，尚欠人工费232002元应支付给原告。被告张光明、张明兵、王馨熠辩称原告在施工期间存在部分质量问题，造成甲方巨大经济损失应另行主张，本案不予考虑。对于原告要求被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司承担连带责任的请求，其合伙人已证明1#、2#、3#楼工程承包的人工费已全部结清，4#、5#、6#、7#、8#楼的施工与被告随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司无关，故该请求依法不予支持。原告诉称结算时，被告少结算678.18平方米，但没有提供有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张光明、张明兵、王馨熠于本判决生效之日起十日内向原告陈大群支付人工费用232002元，并按232002元自起诉之日即2015年7月3日起至该款付清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准年利率5.1%计付；
二、驳回原告陈大群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，由原告负担4445元，被告张光明、张明兵、王馨熠承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月四日
书 记 员 张金华