wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第421号
原告乐某甲。
委托代理人杨朝勇。
被告乐某乙。
法定代理人乐某丁，系被告乐某乙的父亲。
原告乐某甲诉被告乐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人杨朝勇、被告乐某乙及其法定代理人乐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告在2006年经人介绍认识，同年10月8日双方登记结婚。2007年3月4日生一女儿乐某一，2011年8月7日生一男孩乐某二。由于原、被告经人介绍认识，婚前没有经过充分了解，便在一起同居生活，两人没有任何婚姻基础。婚后两人又经常因家庭琐事相骂打架，被告脾气古怪、粗暴，经常殴打原告，对原告实行家庭暴力。在共同生活中根本没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系根本没有一点改变，两人也一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故为了解除这名存实亡的婚姻，具文起诉：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩乐某二由原告抚养，婚生女儿乐某一由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产均分。
被告乐某乙答辩称，原、被告是2005年经过同学介绍认识的。2006年10月8日双方登记结婚。现被告乐某乙已生病，生病后性格才有粗暴，之前两人的关系还好。现在被告的智力是三级残疾，希望法院不要判决离婚。2011年7、8月赚了16万元，买了房子。如果离婚，房子要给儿子，谁带小孩谁就在房子里住，但小孩不能给原告方的父母带，她父母也不能在房子里住。
经审理查明，原、被告2006年10月8日登记结婚。2007年3月4日生育女儿乐某一，2011年8月7日生育儿子乐某二。婚后两人感情较好。2011年10月2日被告患病住院治疗，经诊断为脑血栓形成，高血压3级，并有轻度拘音不清。2013年4月8日广东省普宁市人民医院诊断被告为脑梗死后遗症。且被告乐某乙经鉴定为智力三级残疾。原告曾诉至法院要求离婚，本院（2012）东民初字第626号民事判决书驳回了原告乐某甲的诉讼请求，原告乐某甲遂再一次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表，（2012）东民初字第626号民事判决书，广东省普宁市人民医院疾病诊断证明书，残疾证明书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识。但婚后一度夫妻感情较好，且生育了两个儿女，在这些年的生活中，原、被告双方应当是建立了一定的夫妻感情基础的。2011年被告乐某乙生病后，脾性有所改变，原、被告双方便产生矛盾冲突。但本院希望原、被告双方均能念及以往的感情和婚生小孩的感受上，夫妻之间相互扶持，遇到事情，多加沟通与交流，冷静地解决问题，共同面对困难，为改善夫妻生活做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第421号
原告李某，女，1993年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李立华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年2月18日登记结婚，原告于2012年3月11日生育一男孩杨某乙。原、被告婚前接触较少，相互之间了解不多，婚后发现双方性格各异，经常因生活琐事吵架生气，没有建立起应有的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。原告于2012年5月21日给被告姑姑杨某丙转账15000元，同日杨某丙从原告处拿走现金5000元。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告个人财产归个人所有；四、共同债权20000元由双方平分。
被告杨某辩称：坚决不同意离婚，原告所述原、被告婚前接触较少，相互之间了解不多不是事实，双方恋爱时间有两年之多，相互很了解，感情也很深，没有吵架生气。原、被告在石家庄做生意时一切很好，只是原告今年元旦回娘家后才发生如此大的变化，原告提出离婚，被告不知是什么原因。原、被告产生矛盾后，被告去原告娘家叫过多次，被告认为还有和好可能，想争取一下。原告在被告处没有个人财产。杨某丙欠原、被告的15000元钱已经还给被告，但被告已经花完了，杨某丙从原告处拿走现金5000元不属实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，二人相处两年多，后于2011年举行结婚仪式并于2013年2月18日在东光县民政局登记结婚。原告于2012年3月11日生育一子，取名杨某乙，现在被告处生活。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件及复印件、原、被告当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前接触时间较长，具有一定感情基础，婚后未发生较大矛盾，且原告已育有一子，现仅两周岁。原、被告因生活琐事产生矛盾并分居，确实影响了夫妻感情的维系与发展，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告也未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据。为稳定婚姻家庭关系，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋振兵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第421号
原告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰、王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年三月二十七日
书记员 李孟洁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第421号
原告马XX，又名马发土麦，女，东乡族，生于1980年9月10日，小学文化，农民。
被告汪X，男，东乡族，生于1975年1月8日，小学文化，农民。
本院在审理原告马XX与被告汪X离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一四年六月十三日
书记员 马金花
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执158号之一
申请执行人：何柬，男，1979年2月2日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：朱建芳，女，1967年12月3日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院提级执行的申请执行人何柬与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书，本院于2017年8月2日向被执行人朱建芳送达执行通知书，责令其向申请执行人何柬偿还借款30万元及利息，承担案件执行费4400元，共计304400元。在执行过程中，何柬以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请解除对被执行人房屋的查封，撤回该案执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方依据协议正在履行之中，现请求法院解除查封，撤销案件的执行，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01364号裁定于2016年9月6日对产权人为朱建芳，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办江苏路7Ａ号1幢1－22－1面积为58.87平方米房屋及产权人为朱建芳、黄宗强，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办人民中路30号2幢2－2－1面积为82.76平方米房屋的查封；
二、终结十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘学平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执158号
申请执行人：何柬，男，1979年2月2日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：朱建芳，女，1967年12月3日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院提级执行的申请执行人何柬与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书，本院于2017年8月2日向被执行人朱建芳送达执行通知书，责令其向申请执行人何柬偿还借款30万元及利息，承担案件执行费4400元，共计304400元。在执行过程中，何柬以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请解除对被执行人房屋的查封，撤回该案执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方依据协议正在履行之中，现请求法院解除查封，撤销案件的执行，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01364号裁定于2016年9月6日对产权人为朱建芳，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办江苏路7Ａ号1幢1－22－1面积为58.87平方米房屋及产权人为朱建芳、黄宗强，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办人民中路30号2幢2－2－1面积为82.76平方米房屋的查封；
二、终结十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘学平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00191号
申请执行人孙宪明。
被执行人雷长青。
被告执行人朱二红。
孙宪明与雷长青、朱二红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2014）新双民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷长青、朱二红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宪明向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人雷长青地、朱二红银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是325540元，尚未执行到位325540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初894号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人林美玉，该公司经理。
委托代理人张楠（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告李耀新，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4417。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告李耀新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即102元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十八日
书记员 胡颖妍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执43号
申请执行人卢准。
被执行人姜焕臣。
被执行人吴新华。
本院在执行卢准与姜焕臣、吴新华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人姜焕臣、吴新华名下的银行存款人民币81952.61元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年三月九日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执43号申请执行人卢准。被执行人姜焕臣。被执行人吴新华。本院在执行卢准与姜焕臣、吴新华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人姜焕臣、吴新华名下的银行存款人民币81952.61元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月九日书记员  赵琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9873号
原告：张龙
被告：黄涛
原告张龙与被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：一、被告黄涛赔偿原告医药费1300元、营养费2000元、精神损失费1700元，共计5000元；二、本案诉讼费由被告黄涛承担。事实和理由：原告于2017年7月14日晚上，准备下班时，原告所工作店里的一名美发助理工号为11号的刘某，带其男朋友即本案被告黄涛过来店里要求发放其工资，当时，原告很无解，因为还未到固定发工资的日期，其万般纠缠，后来经过与其协商，该员工工资按原告店里的规矩，只能发放其提成所得，并无底薪或福利补助，也无当月工作几天的工资。由于员工进店工作之前，都有达成口头合同，凡进店工作的员工必须工作满一年方可辞职，前述刘某在原告店里工作尚一个半月时间，没有达到工作协议的要求，但经过半小时的协商后，刘某也同意原告发放上个月的提成工资。各自回家后，原告通过微信支付的方式发放了刘某的上个月工资，工资发过去以后，刘某和被告黄涛立马反悔，说未给其600元的补助，并用微信语音威胁原告要砸原告的店、伤害原告家人，万般无奈下，原告约刘某和被告黄涛去派出所寻求解决，在塘厦镇东蒲市场路口遇到前来调解的警察，在警察的调解下，双方约定次日去劳动局调解，随后，双方回家，由于是同路，刘某和被告黄涛在路上对原告进行辱骂和威胁，气愤的被告在路边捡起一块圆形瓷块砸向原告，原告用双手挡住，瓷块落地上，然而被告黄涛并不听并不听刘某的阻拦，捡起瓷块继续砸过来，当时，原告拿着手机在打报警电话，瓷块砸中原告后脑勺，鲜血直冒下来，后来去医院并鉴定知，该伤口长五厘米、缝四针，被告黄涛用瓷块砸原告，漠视法律的尊严，也给原告造成伤害。
被告黄涛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：原告是名艺造型的工作人员。2017年7月14日晚，名艺造型的员工刘某与被告一起在造型店内要求原告发放刘某的工资。原告主张因不符合造型店关于工资的规定，故不同意发放。双方发生争议。后双方协商不成，相约由公安部门处理争议。在警察的调解下，双方同意第二天前往劳动局处理。警察离开后，被告用砖块殴打原告，原告还手打中被告的手臂部位，后原告报警。被告殴打原告致原告头部受伤，伤情为轻微伤，被告没有明显伤痕。东莞市公安局于2017年7月15日对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告至东莞三局医院治疗，发生医疗费共计1132.3元。原告提供医疗费发票复印件，表示原件暂时无法找到。本院依法向东莞三局医院核实，该医院表示原告提供的医疗费发票真实。
庭审中，原告陈述警察调解好后，双方各自回家，因为同路，被告反悔不愿意去劳动局调解，就动手殴打了原告，原告只是叫被告不要动手，并没有说其他。原告主张的营养费，是因为受伤，有医生的口头建议加强营养。
本院认为，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告黄涛应当承担由此产生的不利法律后果。
原、被告因案外人刘某的工资问题发生争议，被告将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求被告赔偿相关损失，合法有据。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：
1、医疗费：1132.3元，有发票为据，本院予以支持；
2、营养费：原告未提供医嘱证明该费用支出的必要性，本院不予支持；
3、精神损失费：原告未提供证据证明原告因此次受伤造成身体残疾、精神损害，故对于原告该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上合计1132.3元，由被告负担。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起赔偿原告张龙医疗费1132.3元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张龙负担38元、被告黄涛负担12元，原告张龙已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙永杰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9873号原告：张龙被告：黄涛原告张龙与被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、被告黄涛赔偿原告医药费1300元、营养费2000元、精神损失费1700元，共计5000元；二、本案诉讼费由被告黄涛承担。事实和理由：原告于2017年7月14日晚上，准备下班时，原告所工作店里的一名美发助理工号为11号的刘某，带其男朋友即本案被告黄涛过来店里要求发放其工资，当时，原告很无解，因为还未到固定发工资的日期，其万般纠缠，后来经过与其协商，该员工工资按原告店里的规矩，只能发放其提成所得，并无底薪或福利补助，也无当月工作几天的工资。由于员工进店工作之前，都有达成口头合同，凡进店工作的员工必须工作满一年方可辞职，前述刘某在原告店里工作尚一个半月时间，没有达到工作协议的要求，但经过半小时的协商后，刘某也同意原告发放上个月的提成工资。各自回家后，原告通过微信支付的方式发放了刘某的上个月工资，工资发过去以后，刘某和被告黄涛立马反悔，说未给其600元的补助，并用微信语音威胁原告要砸原告的店、伤害原告家人，万般无奈下，原告约刘某和被告黄涛去派出所寻求解决，在塘厦镇东蒲市场路口遇到前来调解的警察，在警察的调解下，双方约定次日去劳动局调解，随后，双方回家，由于是同路，刘某和被告黄涛在路上对原告进行辱骂和威胁，气愤的被告在路边捡起一块圆形瓷块砸向原告，原告用双手挡住，瓷块落地上，然而被告黄涛并不听并不听刘某的阻拦，捡起瓷块继续砸过来，当时，原告拿着手机在打报警电话，瓷块砸中原告后脑勺，鲜血直冒下来，后来去医院并鉴定知，该伤口长五厘米、缝四针，被告黄涛用瓷块砸原告，漠视法律的尊严，也给原告造成伤害。被告黄涛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告是名艺造型的工作人员。2017年7月14日晚，名艺造型的员工刘某与被告一起在造型店内要求原告发放刘某的工资。原告主张因不符合造型店关于工资的规定，故不同意发放。双方发生争议。后双方协商不成，相约由公安部门处理争议。在警察的调解下，双方同意第二天前往劳动局处理。警察离开后，被告用砖块殴打原告，原告还手打中被告的手臂部位，后原告报警。被告殴打原告致原告头部受伤，伤情为轻微伤，被告没有明显伤痕。东莞市公安局于2017年7月15日对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告至东莞三局医院治疗，发生医疗费共计1132.3元。原告提供医疗费发票复印件，表示原件暂时无法找到。本院依法向东莞三局医院核实，该医院表示原告提供的医疗费发票真实。庭审中，原告陈述警察调解好后，双方各自回家，因为同路，被告反悔不愿意去劳动局调解，就动手殴打了原告，原告只是叫被告不要动手，并没有说其他。原告主张的营养费，是因为受伤，有医生的口头建议加强营养。本院认为，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告黄涛应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告因案外人刘某的工资问题发生争议，被告将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求被告赔偿相关损失，合法有据。根据《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：1、医疗费：1132.3元，有发票为据，本院予以支持；2、营养费：原告未提供医嘱证明该费用支出的必要性，本院不予支持；3、精神损失费：原告未提供证据证明原告因此次受伤造成身体残疾、精神损害，故对于原告该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计1132.3元，由被告负担。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起赔偿原告张龙医疗费1132.3元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张龙负担38元、被告黄涛负担12元，原告张龙已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  李敏仪人民陪审员  张丽芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙永杰附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终653号
上诉人（原审原告）：谢仲阁。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，执行董事。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人谢仲阁与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，于1997年1月至2011年1月13日在被告单位做操作工、维修和电工等工作，每月工资1650元。双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、谢仲阁作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。
原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告谢仲阁的诉讼请求。
判后，谢仲阁不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1055号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1997年1月至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工等工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作14年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1055号民事判决；
二、驳回上诉人谢仲阁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 楠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00217-4号
申请执行人宜城市粮油行业协会（下称粮油协会），住所地宜城市五条路居委会。
法定代表人黎炳龙，粮油协会会长。
被执行人雷洋，个体户。
被执行人杨珊珊，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00476号民事判决书，在执行申请执行人宜城市粮油行业协会与被执行人雷洋、杨珊珊因追偿权纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人雷洋、杨珊珊接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2016年6有13日，申请执行人宜城市粮油行业协会向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宜城市粮油行业协会申请撤回对（2012）鄂宜城民二初字第00476号民事判决书的申请执行，该执行案件终结执行。
二、解除对被执行人雷洋、杨珊珊所有鄂F×××××东风日产牌小轿车和对被执行人雷洋、杨珊珊所有位于沿堤街司法局院内一栋二单元四楼402号（房产证号：宜房权证（鄢城）字第××号）住房的查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 严保国
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城执字第00217－5号
襄阳市公安局交警支队车辆管理所：
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00476号民事判决书，在执行申请执行人宜城市粮油行业协会与被执行人雷洋、杨珊珊因追偿权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人宜城市粮油行业协会撤回执行申请书，该执行案件终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人雷洋所有车牌号为鄂F×××××东风日产牌小轿车壹辆查封（扣押）。
附2015）鄂宜城执字第00217－4号执行裁定书1份。
二〇一六年六月十四日
＋湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城执字第00217－6号
宜城市住房保障和房屋管理局、宜城市国土资源管理局：
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00476号民事判决书，在执行申请执行人宜城市粮油行业协会与被执行人雷洋、杨珊珊因追偿权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人宜城市粮油行业协会撤回执行申请书，该执行案件终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人雷洋、杨珊珊所有位于沿堤街司法局院内一栋二单元四楼402号（房产证号：宜房权证（鄢城）字第××号）住房的查封。
附2015）鄂宜城执字第00217－4号执行裁定书1份。
二〇一六年六月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6263号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈尔东，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尔东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈尔东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,006.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,006.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催98号
申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人：吴亚杰，男，1987年3月19日出生，汉族，中铁建设集团有限公司员工。
委托代理人：张家起，男，1989年6月10日出生，汉族，中铁建设集团有限公司员工。
申请人中铁建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中铁建设集团有限公司持有的号码为×××、票面金额1000000元、出票人为中铁建设集团有限公司、签发日期为2013年3月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中铁建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 温晓汾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民催98号申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人：吴亚杰，男，1987年3月19日出生，汉族，中铁建设集团有限公司员工。委托代理人：张家起，男，1989年6月10日出生，汉族，中铁建设集团有限公司员工。申请人中铁建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中铁建设集团有限公司持有的号码为×××、票面金额1000000元、出票人为中铁建设集团有限公司、签发日期为2013年3月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中铁建设集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程惠炳代理审判员  温晓汾二〇一七年二月二十三日书 记 员  伍晓娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第996号
申请执行人杨莉芝
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行杨莉芝申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨莉芝支付违约金11351元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第996号
申请执行人耿某，男，1978年12月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，女，1980年5月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人耿某与被执行人张某离婚纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第1823号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月24日向本院申请立案执行，请求被执行人张某支付申请执行人耿某案款4600元及利息。本院于2013年5月24日立案执行。被执行人于2013年12月5日向本院交付案款，申请执行人已领取案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1823号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 柳玉军
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐法执字第6-1号
申请人桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
被执行人令狐荣兴，男，汉族，1979年8月26日生，贵州省桐梓县人。
被执行人袁丽，女，汉族，1980年6月28日生，贵州省桐梓县人，系令狐荣兴妻子。
本院于2015年2月12日作出的（2015）桐执字第6号执行裁定书，查封了被执行人袁丽、令狐荣兴在桐梓县娄山关镇营盘巷工商局家属院住房一套（产权证号：000201**），现被执行人履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁丽、令狐荣兴在桐梓县娄山关镇营盘巷工商局家属院住房（产权证号：000201**）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张 松
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4510号
原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张学东。
被告：张歧。
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告张学东、张歧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张学东、张歧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉称：2011年5月9日，被告张学东以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告张歧向原告提供了反担保。由于被告张学东未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划74610.79元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张学东不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张学东追偿并要求其支付违约金，由被告张歧承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张学东给付我原告为其代偿的借款本息74610.79元及违约金22383.24元，被告张歧承担连带责任。
被告张学东未作答辩。
被告张歧未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年5月9日，唐海县冀东汽车销售有限公司与原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司、被告张学东、被告张歧签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告张学东从唐海县冀东汽车销售有限公司处购买解放半挂牵引汽车一台，车辆总价款276000元；
2、合同约定首付车款84000元，剩余车款192000元，由唐山市冀东物贸集团有限责任公司提供担保，被告张学东从中国银行股份有限公司唐海支行办理借款，并将该借款直接转入唐海县冀东汽车销售有限公司在该银行的账户内；
3、被告张学东必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告张学东向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张歧愿为被告张学东履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告张学东从中国银行股份有限公司唐海支行贷款192000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐海县冀东汽车销售有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张学东；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司为被告张学东从中国银行股份有限公司唐海支行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告张学东还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张学东拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐海支行要求原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司承担保证责任，在2011年9月至2013年3月期间从唐山市冀东物贸集团有限责任公司账户内扣划被告张学东应偿还已到期的借款本息104292.04元。
证据七、车辆交接单，用于证明被告张学东实际接收所购车辆。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月9日，唐海县冀东汽车销售有限公司与原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司、被告张学东、被告张歧签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告张学东自唐海县冀东汽车销售有限公司以消费信贷分期付款的方式购买解放半挂牵引汽车一辆。
2011年5月9日，被告张学东与中国银行股份有限公司唐海支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与中国银行股份有限公司唐海支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张学东未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐海支行要求原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司承担保证责任，从唐山市冀东物贸集团有限责任公司账户内扣划被告张学东应偿还已到期的借款本息104292.04元。
另查明：原告代偿银行借款本息后，被告张学东向原告清偿29681.25元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张学东自中国银行股份有限公司唐海支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张学东不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告张学东追偿。扣除被告张学东已清偿的29681.25元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息104292.04元-29681.25元=74610.79元。
被告张学东不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依合同约定诉请违约金22383.24元，本院予以支持。
被告张歧为被告张学东向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学东于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司代偿银行借款本息74610.79元。
二、由被告张学东于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司违约金22383.24元。
三、被告张歧对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告张学东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2224元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1057号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告王立，男，1984年11月29日生，住吉林省东丰县。
被告李云霞，女，1990年3月23日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王立、李云霞金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取352元（原告已付）。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾红妹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2572号
原告：李生芳，男，1966年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王东，男，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李生芳与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李生芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生芳的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生芳负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄小霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1778号
上诉人（原审被告）：王绪明，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱佑学，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传福，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱开文，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱开玉，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑相，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继平，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继国，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：孙后英，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：付祥苓，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张保华，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传学，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传明，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：程广节，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱开福，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱开喜，男，1937年8月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱业军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：程帅帅，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：程广海，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继昌，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继迎，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继锋，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继柱，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传俭，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继峦，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张计奎，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：王维常，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑生，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传安，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告邱佑坤之妻）：李兆英，女，1934年6月30日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑诗，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张衍美，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑连，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：黄建忠，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：黄彪，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继战，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：黄永，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：樊成福，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：黄关明，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑民，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张传平，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：樊成举，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：邱佑扎，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张继良，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人诉讼代表人：张继平，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人诉讼代表人：张传明，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人诉讼代表人：邱开福，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人诉讼代表人：樊成福，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人诉讼代表人：张继良，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
47被上诉人委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇东里彦村村民委员会。
法定代表人：李明民，村主任。
委托诉讼代理人：扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
上诉人王绪明因与被上诉人邱佑学等47人、邹城市太平镇东里彦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹商初字第364号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人王绪明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 姜佑华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初742号
原告张某，女，汉族，系农民，沈阳市东陵区。
委托代理人徐风，男，辽宁兴达律师事务所律师。
被告邵某，男，满族，系农民，沈阳市东陵区。
被告邵某甲，女，满族，系农民，沈阳市东陵区。
被告邵某乙，女，满族，系农民，沈阳市东陵区。
原告张某与被告邵某、邵某甲、邵某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐风，被告邵某、邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人邵某丙系夫妻关系，邵某丙于1998年4月2日死亡，原告与邵某丙婚生邵某、邵某乙、邵某甲三个子女，现原告与三被告因继承邵某丙坐落于沈阳市浑南区某村x号房屋产生争议，原告认为，上述房屋为原告与邵某丙的夫妻共同财产，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告依法继承被继承人邵某丙遗产（坐�于沈阳市浑南区某村x栋房屋；面积83.66平方米），按照法定份额继承；诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，本案涉及的房屋是我父亲邵某丙和我母亲张某的夫妻共同财产，我父亲邵某丙于1998年4月2日去世，没有留有遗嘱，我同意给原告60平方米的回迁房，其他的都归我所有。
被告邵某甲辩称，我要求按照法律规定继承我父亲邵某丙的遗产份额。
被告邵某乙辩称，我要求按照法律规定继承我父亲邵某丙的遗产份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，死亡证明一份，证明被继承人邵某丙于1998年4月2日死亡，继承已经开始。三被告对该份证据无异议。
证据2，大深井子社区居民委员会于2015年8月29日出具的证明一份，证明原、被告的亲属关系，并且是第一顺序法定继承人。三被告对该份证据无异议。
证据3，房屋所有权证一份（原件返还），证明原告与被继承人邵某丙于1995年9月20日夫妻共同购买了争议房屋一处，该房屋系夫妻共同财产，被继承人死亡后，该财产应法定继承。三被告对该份证据无异议。
被告邵某、邵某甲、邵某乙未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人邵某丙于1998年4月2日去世，邵某丙生前与原告张某系夫妻关系，原告与邵某丙婚生邵某、邵某乙、邵某甲三个子女，邵某丙的父母均先于邵某丙去世。登记在邵某丙名下的位于沈阳市东陵区某村x栋，建筑面积83.66平方米的房屋一处，该房屋系邵某丙与原告张某的夫妻共同财产。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案原告及三被告均未提供遗嘱，故本案按法定继承办理，原告与三被告均为第一顺序继承人。登记在邵某丙名下的位于沈阳市东陵区某村x栋，建筑面积83.66平方米的房屋一处，该房屋系邵某丙与原告张某的夫妻共同财产。原告张某享有涉案房屋50%的财产份额，被继承人邵某丙的遗产为涉案房屋50%的财产份额。因原告及三被告对涉案房屋的价格未达成一致意见，且均不申请对该房屋的价值进行鉴定，故本院确定各继承人享有的继承份额为：原告张某、被告邵某、被告邵某乙、被告邵某甲各享有涉案房屋50%÷4＝12.5%的继承份额。其中原告张某享有涉案房屋财产份额为12.5%继承份额，加上夫妻共同财产50%的财产份额，合计为62.5%的财产份额；被告邵某享有涉案房屋12.5%的财产份额；被告邵某乙享有涉案房屋的12.5%的财产份额；被告邵某甲享有涉案房屋12.5%的财产份额；综上所述，依据�中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人邵某丙名下位于沈阳市东陵区汪家乡大深村361栋，建筑面积83.66平方米的房屋，归原告张某、被告邵某、邵某乙、邵某甲按份共有，其中原告张某享有该房产62.5%的财产份额，被告邵某、邵某乙、邵某甲各享有该房产12.5%的财产份额；
案件受理费1，300元，由原告张某承担812.5元，被告邵某承担162.5元，被告邵某乙承担162.5元，被告邵某甲承担162.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛 研
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0602号
申请执行人刘红华。
被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人周忠华，该公司董事长。
原告刘红华诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）响民初字第0720号民事调解书，已经发生法律效力。被告盐城鸿滔房地产开发有限公司应当于2013年8月14日前归还原告本金200万元及利息527974元，并承担诉讼费12559元及保全费5000元。逾期后，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司未履行给付义务，原告刘红华于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。申请执行人江苏灌河混凝土有限公司如发现被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 王 忠
二〇一四年五月五日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0602号
申执行人刘红华。
被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人周忠华，该公司董事长。
原告刘红华诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）响民初字第0720号民事调解书，已经发生法律效力。被告盐城鸿滔房地产开发有限公司应当于2013年8月14日前归还原告本金200万元及利息527974元，并承担诉讼费12559元及保全费5000元。逾期后，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司未履行给付义务，原告刘红华于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人房产，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。申请执行人江苏灌河混凝土有限公司如发现被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 苗浴宇
二〇一四年五月五日
书记员 邱 柏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4834号
原告：隋同庆，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人：赵淑才，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市。
原告隋同庆与被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋同庆的委托诉讼代理人王瑞月，被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋同庆提出诉讼请求：要求被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12万元。事实和理由：2016年4月23日18时10分许，姚连猛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿聊城市城区东昌路开发区段由西向东行驶至小湄河桥处左转弯时，与由东向西隋同庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告隋同庆受伤的道路交通事故。交警部门认定姚连猛承担此事故的全部责任，隋同庆不承担此事故的责任。姚连猛驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险。
华泰财产保险有限公司山东分公司辩称,姚连猛驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，但姚连猛系无证驾驶，根据保险条款我公司对于原告的损失不应赔偿，但如果法院判定我公司赔偿，我公司应该具有追偿的权利。姚连猛如不参加诉讼，可能造成我公司重复赔偿，本案被保险人及肇事司机属于共同的诉讼人，应依法参与诉讼。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对该事故交警部门出具了道路交通事故认定书【聊市区公交认字[2016]第00202号】，载明道路发生经过如下：2016年4月23日18时10分许，姚连猛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿聊城市城区东昌路开发区段由西向东行驶至小湄河桥处左转弯时，与由东向西隋同庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏及隋同庆受伤的道路交通事故。事故后姚连猛逃逸。交警部门认定书中认定姚连猛承担此事故的全部责任，隋同庆不承担此事故的责任。对交警部门上述认定的该事故的事实及事故责任，华泰财产保险有限公司山东分公司无异议。
姚连猛驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为翟路寿，后姚连猛又购买了该车，并由姚连猛作为被保险人在华泰财产保险有限公司山东分公司为该车投保了交强险，该事故发生在保险期间。
隋同庆受伤后在聊城市脑科医院住院治疗62天，伤情主要诊断为脑挫裂伤。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，隋同庆道路交通事故致颅脑损伤遗留的后遗症及脑脊液耳漏分别属八级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日；护理时间拟为伤后120日，住院期间的护理人数拟为2人，其余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费建议30元/日）。
隋同庆在该事故中造成的损失如下：医疗费72044.86元、误工费费16689.1元（聊城卓阳新能源设备有限公司员工，每天工资106.3元/天计算，至定残日前一日157天）、护理费15728.44元（护理人员原告的女儿随风梅，住聊城市东昌府区将官屯街道办事处，按城镇居民86.42元/天计算，护理120天，计10370.4元；另一个护理人员原告的女婿张军，住址同隋风梅，按城镇居民86.42元/天计算，护理住院期间62天，计5358.04元）、住院伙食补助费1860元（30元/天，62天）、营养费2700元（90天，30元/天）、残疾赔偿金199735.2元【包括：残疾赔偿金191793.6元（按城镇居民31545元/年，计算19年的32%），被扶养人生活费7941.6元（原告的父亲隋登玉，1933年9出生，4人扶养，扶养5年，按城镇居民19854元/年，计算32%）】、交通费500元、精神抚慰金3200元、鉴定费1800元，以上共计314257.6元。
隋同庆提交了下列证据：交警部门出具的交通事故认定书、病历及诊断证明、医疗费单据、其他损失的证据，鲁Ａ×××××号车辆的买卖协议、交强险保单等。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书是认定道路交通事故的重要证据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且该认定书对该事故认定事实准确，法律适用得当，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司对该认定书认定的事实无异议，故本院对交警部门出具的该认定书作为有效证据予以采信，确认该交通事故的事实存在及姚连猛承担此事故的全部责任、隋同庆不承担事故责任。对所查明的隋同庆的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
姚连猛所驾鲁Ａ×××××号肇事车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险，该保险公司予以认可，并由以姚连猛为被保险人的交强险保单为证，故本院对该事实予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿制定本条例。隋同庆未在本案中起诉姚连猛系其权利处分，且并未影响查清本交通事故事实、事故责任等，故本院对保险公司所辩称的“肇事司机应依法参与诉讼”的意见不予支持，隋同庆要求华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院应予支持。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告隋同庆医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告隋同庆医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告隋同庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年二月九日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4834号之一
原告：隋同庆，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：姚连猛，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市*层。
负责人：赵淑才，经理。
原告隋同庆与被告姚连猛、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，发现因被告姚连猛涉嫌交通肇事罪，聊城市公安局经济开发区分局已于2016年6月28日立案侦查，本案需等待其结果为依据，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何冰冰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2081号
原告刘某某，女，1966年11月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告陈某某，男，1963年4月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民特5号
申请人：李纯君，女，汉族。
申请人李纯君申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李纯君称，李纯君与李纯胜是姐弟关系，因李纯胜于2007年12月4日走失，2009年7月27日在火炬派出所登记走失，至今去向不明。申请人父母双亡，留有一处房产需要办理遗产继承，故请求法院认定被申请人李纯胜为死亡。
经审理查明，下落不明人李纯胜，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区松北居民委员会爱民街50组25号，系申请人李纯君的弟弟。李纯胜于2007年12月4日走失，2009年7月27日李纯君到公安机关登记失踪，至今去向不明。李纯胜一直未婚，未生育子女，其父母均已去世，李纯胜除本案申请人李纯君外无其他兄弟姐妹。申请人李纯君申请宣告李纯胜死亡后，本院于2016年4月22日在人民法院报发出寻找李纯胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李纯胜仍然下落不明。
本院认为，李纯胜自2009年被公安机关登记为失踪人口今下落不明已满四年，其生存的可能性较小，李纯君作为李纯胜的利害关系人申请宣告其死亡，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李纯胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
代理审判员 于 佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3713号
原告贺世俊，男，1965年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告宁夏原洲酒业有限公司
住所地：固原市兴原路。
法定代表人魏利群，总经理。
委托代理人保文静，宁夏律师。特别授权代理。
被告姜汉勤，男，现年56岁，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市区。
委托代理人和明，宁夏律师。特别授权代理。
被告胡祥东，男，现年42岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告贺世俊与被告宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤、胡祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺世俊及被告宁夏原洲酒业有限公司委托代理人保文静、被告姜汉勤委托代理人和明到庭参加诉讼，被告胡祥东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世俊诉称，2014年5月27日，被告宁夏原洲酒业有限公司因资金周转向原告借款200000元，被告姜汉勤出面签字，由被告胡祥东担保借款，当时口头约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。借款到期后，被告将利息清至2015年12月底，之后再未向原告偿还借款本金及利息，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款200000元及利息120000元，并承担本案受理费。
原告贺世俊为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条及宁夏农村信用社进账单各一张，证明被告宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤向原告借款194000元及被告胡祥东担保的事实。
被告宁夏原洲酒业有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，但借款为19400元，借款未约定利息，借款后被告已先后偿还原告借款194000元，不同意原告的诉讼请求。
被告宁夏原洲酒业有限公司为证明其反驳主张，提供以下证据：
1.宁夏农村信用社进账单3张；2.黄河农村商业银行存款单3张；3.宁夏原洲酒业有限公司支付审判单两张；4.黄河农村商业银行网银电子回单5张；5.农村信用社转账支票存根1张。以上证据证明被告宁夏原州酒业有限公司已实际付给原告贺世俊借款162000元的事实。
被告姜汉勤辩称，原告所诉借款实际为被告宁夏原洲酒业有限公司所借，并用于该厂的经营活动，被告姜汉勤虽在该厂工作，但并非经过该厂的任何任命，也非该厂的负责人，不同意原告的诉讼请求。
被告胡祥东未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告贺世俊及被告宁夏原洲酒业有限公司提供的证据作如下认定：
原告提供的证据借条及宁夏农村信用社进账单各一张，被告宁夏原洲酒业有限公司及被告姜汉勤均认为证据属实，不表示异议，可以作为定案的依据；对于被告宁夏原洲酒业有限公司提供的证据1、2、3、4、5，原告不表示异议，被告姜汉勤虽认为系被告宁夏原洲酒业有限公司单位借款，应由单位偿还，但该证据足以证明双方借贷关系成立，证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
经审理查明，2014年5月27日，由被告胡祥东担保，被告宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤共同向原告贺世俊借款200000元，被告向原告贺世俊出具了200000元的借条一张，借款人处有被告姜汉勤签字，也盖有被告宁夏原洲酒业有限公司的财务专用章，被告胡祥东也在担保人字样后签字。同时原告也向被告通过银行转账的方式支付了借款194000元，双方未约定还款期限及借款利息，借款后被告宁夏原洲酒业有限公司先后偿还原告贺世俊借款162000元。
本院认为，虽然庭审不能证明被告姜汉勤系被告宁夏原洲酒业有限公司的负责人，但原告提供的借条两借款人签字盖章处未明确约定各自的借款份额，为共同债务，尽管被告宁夏原洲酒业有限公司为收款人，但应由两借款人共同向原告贺世俊偿还借款。被告宁夏原洲酒业有限公司实际收到的借款为194000元，原告称双方口头约定借款利息为月息3%,因被告不予认可，原告也无其他相应证据支持，对其关于利息的请求不予支持，但双方对被告宁夏原洲酒业有限公司向原告已清偿的162000元并无异议，原、被告之间借贷关系明确，原告的部分诉讼请求不能成立，应由两借款人共同偿还原告借款32000元。因双方对保证方式没有约定，视为连带责任的保证，且原告在法定期间内主张权利，因此被告胡祥东应当对该借款继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤于本判决生效之日起十日内向原告贺世俊偿还借款32000元。
二、被告胡祥东承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤、胡祥东负担350元，原告贺世俊负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月八日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5085号
原告杨某，无业。
被告王某，无业。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某于1985年经人介绍恋爱，同年年底登记结婚，1987年2月5日婚生一女王娟，1997年经淮安市淮阴区人民法院调解离婚，2007年4月30日办理了复婚登记。复婚后，被告王某恶习不改，多次对我进行殴打，现要求与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告王某于1985年经人介绍恋爱，同年年底登记结婚，1987年2月5日婚生一女王娟，1997年双方当事人经淮安市淮阴区人民法院调解离婚，2007年4月30日双方当事人办理复婚登记。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。原告杨某称被告王某实施家庭暴力，证据不充分，不予认定。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 季青松
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5085号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某某于1985年经人介绍恋爱，同年年底登记结婚，1987年2月5日婚生一女王某，1997年经淮安市淮阴区人民法院调解离婚，2007年4月30日办理了复婚登记。复婚后，被告王某某恶习不改，多次对我进行殴打，现要求与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1985年经人介绍恋爱，同年年底登记结婚，1987年2月5日婚生一女王某，1997年双方当事人经淮安市淮阴区人民法院调解离婚，2007年4月30日双方当事人办理复婚登记。近年来，双方因日常生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。原告杨某某称被告王某某实施家庭暴力，证据不充分，不予认定。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 季青松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人余某，男，1993年9月23日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月2日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人余某驾驶宁E*****号小型轿车，沿中宁县城中央大道由南向北行至“鑫峰商行”门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由西向东横过公路的被害人吴某某碰撞，造成被害人吴某某受伤后经医院抢救无效死亡，宁E*****号小型轿车部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人余某负该起事故的主要责任。案发后，被告人余某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人余某与被害人亲属达成了由被告人余某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币386104元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、侯某某、王某某、邱某、梁某某、陈某某、邢某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、委托调解函，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，通话清单，委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人余某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人余某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人余某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人余某符合适用缓刑的条件，决定对被告人余某适用缓刑。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 卡文佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1886号
罪犯苏文进，男，1983年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月15日作出（2012）南刑初字第841号刑事判决，以被告人苏文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得人民币45567元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）泉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员宋钿、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警林涌泉、林伟出庭履行职务，罪犯苏文进到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币7594.5元。
本院认为，罪犯苏文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏文进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文进减去有期徒刑十个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库；退出的违法所得人民币7594.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一六年四月十一日
书记员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12632号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告龙光银，男，1960年1月14日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告龙光银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4701号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马学英，女，1961年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马学英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告马学英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告马学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马学英偿还信用卡欠款本金29170.01元，利息4581.56元、费用等7340.08元，共计41091.65元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马学英承担本案诉讼费用。事实和理由：马学英于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，马学英尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41091.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马学英诉至法院。
马学英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，马学英向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马学英签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），马学英在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即马学英）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马学英发放了卡号为43×××41的信用卡一张。随后，马学英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，马学英尚有透支消费款本金29170.01元、利息4581.56元、费用等7340.08元，共计41091.65元未还。
本院认为，马学英在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马学英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马学英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马学英偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计7340.08元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金29170.01元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。马学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29170.01元；
二、被告马学英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4581.56元、费用7340.08元（截止2016年7月15日）；
三、被告马学英自2016年7月16日起以欠款本金29170.01元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费20元，共计847元，由被告马学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01631号
原告张后金农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后金，男，1969年10月27日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后金农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后金农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后金农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后金农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初185号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，住福建省将乐县。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控：被告人李某甲为将其管护的坐落在将乐县漠源乡大坊村“高乾”山场的毛竹山内已被他人盗伐过的林木林地进行炼山造林及造成薪柴，在未办理林木采伐许可证亦未经林权单位同意的情况下，分别于2015年2月21日至2015年2月28日间、2016年2月10日至2016年2月17日间，携带柴刀擅自到坐落在将乐县漠源乡大坊村“高乾”山场（林业基本图17林班1大班7小班）内分别砍伐杂木52株、80株，其中2015年2月21日至2015年2月28日间砍伐的杂木已于2015年7月份拿回家中当薪柴烧掉，2016年2月10日至2016年2月17日间砍伐的杂木造成薪柴后，堆放于山场上，现已被福建省将乐县公安局森林分局暂扣。经鉴定，以上所砍伐的杂木合计立木材积4.4206立方米。
案发后，被告人李某甲主动到福建省将乐县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且交纳了退赔款3000元（人民币，下同）。作案工具柴刀一把及所交纳的退赔款均已被福建省将乐县公安局森林分局扣押。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金600元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某戊、李某戊、陈某丁、李某戊的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局的《案件移送书》、《报警登记（报警回执）》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《破案告知书》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询情况表》、《归案经过》、《投案自首情况说明》、《鉴定聘请书》及鉴定人员资质材料、《林权证》及附图、《漠源乡大坊村17林班1—7经营小班图》、《现场勘验平面示意图》、《离地5厘米地围径检尺野帐》、《“高乾”山场被砍伐杂木现场遗留伐根检尺记录立木材积求算表》、《扣押清单》，将乐县漠源林业站的《漠源乡大坊村“高乾”山场调查报告》、《证明》、《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查材料、指认现场的材料、辨认笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木计立木材积4.4206立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚的情节；且积极退赔，并已履行生态复绿补植林木1亩（已缴纳生态复绿保证金600元），亦属悔罪表现，还具有酌情从轻处罚的情节。对于李某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对李某甲宣告缓刑。综上，为保护集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收；所扣押的杂木二吨及退赔的人民币三千元返还给被害人将乐县漠源乡大坊村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02069号
上诉人（原审原告）王远发。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘培林。
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人许银安，该公司员工。
王远发与潘培林、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因各方均不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0376号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐冬晖
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保187号
曹国佳、潘永寿：
关于原告曹国佳诉被告潘永寿民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1716号民事裁定书，于2016年5月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5112号
原告：长兴凯力纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村丁家渚自然村。
法定代表人：丁天华。
委托代理人:缪伟峰、章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1959年7月20日出生，住长兴县。
被告：长兴掌珠丝绸厂，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代理人：吴某。
原告长兴凯力纺织有限公司诉被告吴某、长兴掌珠丝绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因原告长兴凯力纺织有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴凯力纺织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ晶
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执异6号
案外人：赵大平，女，白族，1967年3月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：艾铁生，男，汉族，1965年12月24日出生，住贵州省织金县城关镇。
被执行人：ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省织金县城关镇。
本院在执行艾铁生申请执行ＸＸ模民间借贷纠纷一案中，案外人赵大平对本院冻结的股权提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵大平向本院提出异议，请求解除对织金惠民村镇银行有限责任公司ＸＸ模名下150万元人民币股权的查封。
事实及理由：案外人于2016年7月27日与原织金惠民村镇银行股东ＸＸ模及其妻子杨敏通过友好协商，就其夫妻名下出资150万元人民币所占的5%的股权，达成股权转让协议。毕节市银监分局批复并同意了该股权的转让。案外人现在是股权的合法持有人，法院不应该执行其名下的股权。
本院查明，艾铁生申请执行ＸＸ模民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2015年6月24日作出（2015）黔毕中民初字第76-1号民事裁定书，裁定查封织金惠民村镇银行有限责任公司ＸＸ模名下150万元人民币股权，查封期限为两年。2017年6月5日本院作出（2017）黔05执72号执行裁定书，继续查封该项股权。2016年7月27日赵大平与ＸＸ模签订《股权转让协议》，双方约定ＸＸ模自愿用织金惠民村镇银行有限责任公司的原始股权（ＸＸ模出资150万元所占的5%的股权）作价750万元人民币全部转让给赵大平作冲抵ＸＸ模的借款债务。毕节银监分局于2016年11月29日作出《毕节银监分局关于织金惠民村镇银行股权变更的批复》（毕银监复[2016]83号），同意赵大平受让ＸＸ模持有织金惠民村镇银行的150万元股权（股权比例为5%）。
本院认为，案外人赵大平的异议理由不能成立，其请求不应支持。
理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本院查封的股权系登记在本案被执行人ＸＸ模名下，根据上述规定，赵大平并非该股权的权利人，对其提出的排除执行异议，应当不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵大平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才