河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2877号
原告：河南都林律师事务所，住所郑州市二七区人和路万达小区二号院4号楼2301室，统一社会信用代码：31410000317266341F。
负责人：陶小久。
委托诉讼代理人：王东飞、王帅飞，河南都林律师事务所律师。
被告：马树兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
原告河南都林律师事务所与被告马树兵诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南都林律师事务所的委托诉讼代理人王东飞、王帅飞，被告马树兵及其委托诉讼代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南都林律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费242122.4元及利息（以242122.4元为本金按月利率2%计算，自起诉之日起至实际履行日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告和原告签订《风险代理合同》，被告与王世明、吴新勇建筑工程合同纠纷一案，我所接受被告马树兵的委托，指派本所王东飞律师律师担任被告的二审诉讼、执行代理人。合同约定，被告暂不用缴纳律师代理费，若其一审判决2015年平民初字第805号判决二审法院能够维持，被告应当在判决生效后10日内向原告支付二审诉讼阶段律师费10万元。若被告单方解除代理合同，被告应当按照一审判决数额的30%向原告支付代理费。合同签订后，原告方王东飞律师出庭参与二审代理，二审判决维持后被告仅仅支付了10000元代理费，剩余的90000元二审代理费迟迟不予支付，原告当时暂未追究被告的违约责任。执行阶段，原告王东飞律师继续代理并帮助被告立案，执行案号（2017）豫1503执1839号，查询被执行人王世明的房产和车辆信息向法院提供。并向被执行人王世明催促履行判决义务。现已经执行到部分款项，并且在拍卖王世明位于信阳市××房屋××套。但此时被告见利忘义，拒绝原告方代理执行案件。被告不支付代理费，拒绝原告代理已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告马树兵辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告诉状与事实不符。引发本案的事实是劳务合同即追索劳动报酬纠纷，而非工程建筑施工合同纠纷，原告混淆案由以达到其签订的所谓《风险代理合同》的合法性应予纠正，双方合同的签订，原告未能向被告履行案件政府指导价的告知义务，且签订合同的真实时间是五一过后，该合同属补签，显然剥夺了被告的知情权，且原告是在对二审文书判决知情的优势情况下签订的，显然有失公平。二、原告诉讼违背了法律禁止性规定。依照法律规定，风险代理的成立，必须同时具备两个要件以及不属于四个类型的范围，因此，原告诉讼请求显然违背了法律的禁止性规定，依据《合同法》规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，因此，双方所签订的风险代理合同从一开始就没有约束力。综上，原告在为被告代理案件时明知所签订的风险代理合同违背相关法律规定，故责任应由其自行承担。请法院支持被告的答辩请求，维护农民工的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马树兵与王世明、吴新勇劳务合同纠纷一案，河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月30日作出（2015）平民初字第805号民事判决书，判决王世明、吴新勇在该判决生效后五日内，支付马树兵劳务费800408元、鉴定费40000元，合计840408元。王世明、吴新勇不服该判决，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在该案审理过程中，被告马树兵于2017年3月1日作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《风险代理合同》一份，合同载明：甲方因与王世明、吴新勇建筑工程合同纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼事宜。乙方接受甲方的委托，并指派王东飞律师担任甲方在本案中的二审诉讼、执行代理人。律师代理费用支付方式为甲方暂不缴纳律师费，若一审判决（2015平民初字第805号判决）二审法院能够予以维持或者在一审判决数额的基础上调整幅度不超过10%，甲方应当于判决生效后15日内，支付乙方二审诉讼阶段代理费拾万元整。若案件发回重审或在一审判决数额的基础上调低超过10%，甲方不用支付律师费。在执行过程中，按照执行回转款的15%向乙方支付代理费，执行回的款项在10万元以内的部分，甲方同意该款项优先支付乙方的律师费，甲方每次收到款项后三日内向乙方支付，直至履行完毕。案件在上述及执行过程中，甲方单方解除本合同、放弃上述请求、撤回起诉和对方当事人和解，对方主动履行合同付款，视为乙方完成代理义务，甲方应当按照一审判决数额的30%向乙方支付代理费。上诉人王世明、吴新勇与被上诉人马树兵劳务合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫15民终406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月11日，被告向王东飞支付律师代理费10000元。2017年5月30日，被告马树兵出具授权委托书一份，委托原告，原告指派律师王东飞作为马树兵的执行代理人，代理权限为代为申请强制执行、代领执行款项。被告马树兵于同日向信阳市平桥区人民法院提出强制执行申请，该院于2017年9月12日立案，案号为（2017）豫1503执1839号。王东飞在执行案件过程中，履行了查询被执行人财产信息、与被执行人协调等代理义务。被告马树兵于2018年2月2日领取了部分执行款。2018年2月28日，王东飞与被告马树兵电话联系，王东飞称“执行不让我代（理）了是吧……执行申请是不是我给你写的，财产信息、房产车辆的信息是不是我给你查的……现在眼看到马上执行到钱了你不让我代了，你啥意思啊你，那你把该给我的钱都给我”，马树兵称“执行不是没代吗，你给我搞的东西我没有交上去，知道不……是的，这个是的……为啥，你写的太苛刻了知道不……我现在给你四万块了，我现在还没拿到钱，咱开始的合同咋写的，执行到钱给你钱”。原告以被告拒绝原告代理构成违约为由，诉至本院，要求被告按照（2015）平民初字第805号民事判决数额840408元的30%并扣除被告2017年6月11日已支付的二审代理费10000元，支付律师代理费242122.4元。
另查明，（2015）平民初字第805号案件审理过程中，被告马树兵作为委托人与河南博风律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，载明：甲方因与王世明、吴新勇工程欠款纠纷一案，乙方接受甲方的委托，并指派王东飞律师担任甲方在本案中的代理人，本协议签订后3日内甲方向乙方支付差旅费贰万元，待本案诉讼完毕后，按照判决、调解或申请执行标的的25%向乙方支付代理费用。甲方每次收到执行回款的3日内按25%及时支付乙方律师费。上述合同签订后，被告马树兵支付王东飞20000元。
再查明，信阳市平桥区肖店乡齐营村民委员会于2018年4月11日出具《证明》一份，载明：兹有我村村民马树兵带领一班人给老板做建筑施工，多年来工人工资未付，造成30多人工资拖欠，本人2016年出车祸造成重伤住院，医疗费用自理，造成家庭经济困难。《河南省律师服务收费行业指导标准》第二条民事案件收费指导标准规定：按标的额比例收费标准的，10万元至100万元部分（含100万元）收费标准为标的额的3%-5%。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑委托人的承受能力。《律师服务收费管理办法》规定，请求支付劳动报酬的民事案件，律师事务所不可以实行风险代理收费。本案，原、被告争议焦点在于原告律师王东飞为被告代理的案件是否属于追索劳动报酬民事案件、双方签订的《委托代理合同》是否合法有效、被告是否应当向原告支付律师代理费242122.4元。经查，马树兵与王世明、吴新勇一案，虽系劳务合同纠纷案件，但马树兵追索的劳务费涉及到多位农民工的工资，而王东飞所在律师事务所在（2015）平民初字第805号一审民事案件中，与被告马树兵约定律师代理费为执行标的额的25%，在（2017）豫15民终406号二审民事案件中，与被告马树兵约定律师代理费为10万元，并约定在执行过程中的律师代理费为执行回转款的15%，上述约定明显超出了委托人的承受能力。现原告以被告单方解除《委托代理合同》合同构成违约为由，要求被告按照一审判决数额的30%向其支付代理费。本院根据公平原则、诚实信用原则及本案《委托代理合同》的履行情况，支持被告按标的额800408元的3%向原告支付律师代理费，被告应向原告支付（2017）豫15民终406号二审民事案件的律师代理费24000元、（2017）豫1503执1839号执行案件的律师代理费24000元，扣除被告已支付的10000元律师代理费外，被告仍应向原告支付律师代理费38000元，原告请求过高部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付拖欠律师代理费的利息及保全保险费，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称另以现金方式向原告支付二审律师代理费10000元，因未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。被告辩称未让原告律师代理执行环节，但原告提交的证据足以证明原告在（2017）豫1503执1839号执行案件中为被告提供了律师代理服务，故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马树兵于本判决生效之日起十日内支付原告河南都林律师事务所律师代理费38000元；
二、驳回原告河南都林律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告河南都林律师事务所负担2079元，由被告马树兵负担387元。保全费1713元，由被告马树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭宏涛