wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1953号
上诉人（原审被告）：李忠元，男，1953年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：袁玉洁，女，1953年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，系该公司员工。
上诉人李忠元与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（以下简称百乐戎达公司）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告百乐戎达公司诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116.83元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116.83元及滞纳金3717元，诉讼费用由被告承担。
原审被告李忠元辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的合同没有公章也没有法定代表人的签字，对合同后盖的章有异议。对合同有异议，公章是后盖的，是几个自然人之间签订的合同，而且中间对滞纳金的约定属于那几个人的恶意串通。被告没有交纳物业费是有正当理由的，原告物业公司来的第一件坏事就是把景观灯全部拆除了，破坏了小区的整体环境和公共亮点，景观灯是照明的重要组成部分，当初建设时地下管线的埋设施工成本都价格不菲，都计入了房价，作为全体业主共同拥有的公共设施，物业在没有征得广大业主的意见下擅自破坏，破坏了小区的环境和公共设施。我们买景观区房屋的时候，房价都比其他不是景观区的房价单价贵五六百元。我们楼下有一个七彩门，门下是七彩灯，结果原告来了之后全部破坏。物业的目的就是为了降低物业管理的成本，还节省电。就像人的口中的几颗牙损坏，应该只维修几颗牙不能把全口的牙都拔掉，我们家楼的四楼把公共烟道堵了，一楼开麻将社，还得做饭，所有的烟都进入了我们家。开始来的时候就与原告说过这个问题，从来没有来人为我们协调过或者做过工作。我认为这个物业不是说物业公司做的差的事，把所有景观灯都破坏了，这一件事我就不能接受，我觉得这是在搞破坏。
原审法院经审理查明，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告李忠元系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，原审法院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告李忠元于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1116元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，原审被告李忠元不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人主张的物业费已经超过诉讼时效，故不同意缴纳。
被上诉人百乐戎达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事基本一致。
本院另查明，二审审理期间，被上诉人提供了《沈阳市外埠企业资质备案证书》和《陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司文件》证明陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与被上诉人为关联企业。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人作为物业服务企业，在服务期限内为上诉人提供了物业服务，上诉人应当缴纳物业费。关于上诉人主张超出诉讼时效的主张，被上诉人提供了2012年7月1日、2013年3月1日、2014年8月11日的催费单，证明诉讼时效存在中断的情形。本院认为被上诉人作为物业服务企业，其张贴催费通知单的行为符合物业服务企业的日常服务习惯，故不应认定超过诉讼时效，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第202号
原告胡传芝。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西�。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告胡传芝与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡传芝及其委托代理人肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传芝诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金36000元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金36000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失36000元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第6号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险�态。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政府部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字90号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见书二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币36000元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西村11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11村组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定原告1991年所建砖混二层楼房被破坏情况：厨房地面裂缝从门口270�走向与墙体相接，地宽3mm，墙体裂缝上宽下窄处20mm。厨房窗户下方开裂至地面，宽3mm。二层天花板沿预制板平行开裂，宽1-3mm，雨天漏雨。二层走廊天花板沿预制板平行开裂。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成的，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告胡传芝等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡传芝的房屋损失为36000元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运，……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到。……。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为36000元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的行为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失36000元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告胡传芝房屋损害损失36000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第15号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人土比扯沙，男，1986年6月16日出生于四川省布拖县，
彝族，身份证号码：5134291986********，小学文化，农民，住四川省布拖县沙洛乡飞吾村*组**号。2015年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
辩护人王海林，新疆德阳律师事务所律师。
翻译人员王磊，新疆陆军预备役步兵师第一团现役军人。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉（2015）17号起诉书指控被告人土比扯沙犯运输毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，被告人土比扯沙及其辩护人王海林、翻译人员王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2015年6月3日19时许，被告人土比扯沙自成都登乘K452次列车前往新疆吐鲁番。次日，乘警对土比扯沙检查过程中，从其所在铺位查出用深色塑料袋包裹的可疑物1包，遂将其抓获。在公安机关侦查期间，土比扯沙又从体内排出黑色塑料袋包裹的可疑物67包。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，可疑物为海洛因，净重337.92克。公诉机关当庭出示了以下证据：归案情况说明、扣押清单、称重证明、法医毒理检验鉴定报告、尿液检测报告书、物证照片、火车票，证人钟某、张某、闫某的证言、户籍证明、土比扯沙的供述与辩解等。公诉机关认为被告人土比扯沙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人土比扯沙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人土比扯沙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人土比扯沙自成都登乘K452次列车前往新疆吐鲁番。次日12时许，当列车运行至安口窑至平凉区间，乘警开展缉查工作，在对17号车厢22号中铺的土比扯沙进行检查时，从其床铺查获用深色塑料包裹外用卫生纸包裹的可疑物1包，土比扯沙当场交代该包可疑物为毒品海洛因。遂将其抓获。同年6月5日14时许，土比扯沙在列车洗脸间从体内排出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物21包；当日21时许，土比扯沙在乌鲁木齐市头屯河区中心医院体检时，又从体内排出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物46包。毒品可疑物共计68包。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，从被告人土比扯沙处查获的68包毒品可疑物中检出海洛因成分。毒品共计净重337.92克。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、归案情况说明，证实2015年6月4日，K452次列车乘警在17号车厢22号中铺的土比扯沙的床铺里查获用深色塑料包裹外用卫生纸包裹的可疑物1包，土比扯沙当场交代可疑物为毒品海洛因；次日土比扯沙前后两次从体内排出毒品可疑物67包的情况。
2、扣押清单，证实公安机关从土比扯沙处扣押其携带的毒品可疑物和火车票的情况。
3、称重证明，证实从土比扯沙处查获的68包毒品可疑物合计净重337.92克。
4、法医毒理检验鉴定报告，证实通过对土比扯沙处查获的68包毒品可疑物进行随机取样，从中检出毒品海洛因成分。
5、现场检测报告书，证实土比扯沙尿液检测结果呈阳性，其吸食毒品。
6、物证照片，证实查获毒品海洛因的包装、颜色等情况。
7、火车票，证实土比扯沙乘坐K452次旅客列车于2015年6月3日19时13分由成都出发前往新疆吐鲁番。
8、证人钟某、张某、闫某的证言，证实在K452次列车上，乘警从土比扯沙的铺位上查获用深色塑料袋包裹外用卫生纸包裹的可疑物1包；在列车洗脸间，土比扯沙从体内排出可疑物21包；在头屯河区中心医院，土比扯沙从体内排出可疑物46包的情况。
9、户籍证明，证实土比扯沙的身份信息等情况。
10、被告人土比扯沙的供述和辩解。土比扯沙供认其携带毒品从成都乘坐火车前往吐鲁番，在列车上被公安人员从其床铺查获毒品1包以及前后两次从体内排出毒品67包等情况。
本院认为，被告人土比扯沙无视国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输毒品海洛因337.92克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人土比扯沙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人土比扯沙犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人土比扯沙的辩护人所提“土比扯沙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人土比扯沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2030年6月5日止）。
二、查获的毒品海洛因337.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明 金
审 判 员 荣 飞
人民陪审员 付全新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阿云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00003号
申请人王金梅。系被申请人母亲。
申请人张元栋。系被申请人父亲。
申请人要求宣告张玢死亡一案，本院于2014年7月25日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王金梅、张元栋称，2012年7月21日16时许，钟祥市九里回族乡王岭村三组初中学生闵壮治带了几个同班同学到文集镇幸福村同班同学张玢家吃午饭后，到汉江边钓鱼时，闵壮治不慎落水被水卷走，张玢见状后急忙跳入水中施救也被水卷走。二人下落不明。2012年7月24日闵壮治的尸体从汉江打捞起来，但张玢从事故发生至今已有两年仍未发现尸体，没有生存的可能。依照有关法律的规定，特申请人民法院宣告被申请人张玢死亡。
经查，被申请人张玢系申请人王金梅和张元栋之子，男，1996年11月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇朝宗桥村。公民身份号码××。据文集派出所2012年7月21日出警证明：2012年7月21日17日53分，文集派出所接到110指令：文集镇幸福村五组，一名15岁的孩子掉进汉江里面约一个多小时了。接警后，文集派出所民警赶到现场进行处置。后经民警调查得知，2012年7月21日16时许，被申请人张玢与同学闵壮治在饭后去汉江边钓鱼时，由于张玢急于向落水同学闵壮治施救，不慎被水冲走，该所民警经过多天搜救，在2012年7月24日将闵壮治尸体从江中打捞起来，却未发现张玢的下落，张玢溺水失踪。申请人向本院申请宣告张玢死亡后，本院于2014年7月28日在本院公告栏和被申请人的原住所地发布寻找张玢的公告，并在《人民法院报》刊登寻找张玢的公告。法定公告期间为一年，现已期满，张玢仍下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人张玢因救人心切溺水失踪，现已满两年，经本院发出寻找张玢的公告也已届满一年，张玢仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张玢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐先金
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玉华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7597号
原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：深圳市畅弧科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业二路15号中广贤商务中心403室。
法定代表人：巫伟杰。
本院在审理原告郝旭诉被告深圳市畅弧科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告郝旭负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7597号原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：深圳市畅弧科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业二路15号中广贤商务中心403室。法定代表人：巫伟杰。本院在审理原告郝旭诉被告深圳市畅弧科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告郝旭负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 朱倩楠二〇一七年十一月十三日书 记 员 王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18531号
原告：金泳霖。
委托诉讼代理人：金莉红，朝鲜族，住址沈阳市铁西区，系原告母亲。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告金泳霖与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泳霖的委托诉讼代理人金莉红，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泳霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位返租款16485元，违约金按合同约定1277.6元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年12月30日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层C078号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2023年9月30日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款122883元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计16485元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告九龙港公司辩称，同意给付2016年10月1日至2017年9月30日下打租租金16485元，违约金经计算金额为1224.01元。
被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。
审理中，原告明确其诉讼请求中违约金的金额分别自违约之日起计算至实际给付之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层C078号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为4.76平方米，转让价款为122883元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益16485元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益17983元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款102883元，与先行支付的定金合计122883元。因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益8242.5元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益8242.5元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告金泳霖2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益8242.5元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告金泳霖商铺租金收益8242.5元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告金泳霖2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益8242.5元；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告金泳霖商铺租金收益8242.5元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 程
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第163号
原告：马鑫怡，女，汉族，东营市河口区新户镇。
被告：郭庆艳，女，汉族，东营市河口区新户镇。
被告：马景柱，男，汉族，东营市河口区新户镇。
被告：李进芝，女，汉族，东营市河口区新户镇。
本院在审理原告马鑫怡与被告马景柱、被告李进芝共有物分割纠纷一案中，原告马鑫怡于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鑫怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鑫怡撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马鑫怡负担。
审判员 吴光红
二〇一四年三月十九日
书记员 单 莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11456号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：胡众期，男，1983年1月25日出生，汉族，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告胡众期民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11456号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：胡众期，男，1983年1月25日出生，汉族，住，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告胡众期民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2267号
申请执行人：罗沈溢。
被执行人：陈炎龙。
申请执行人罗沈溢与被执行人陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日（2015）金浦杭商初字第203号民事判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈炎龙暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1276号
申请执行人：李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：富上林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：厦门东旺集团有限公司。住所地福建省厦门市湖里区东渡路国际邮轮城北区*号*层**单元。统一社会信用代码：350200200080934。
法定代表人：倪卫东。
申请执行人李洪创、富上林与被执行人厦门东旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1584号民事判决书，被执行人厦门东旺集团有限公司应向申请执行人李洪创、富上林退还履约保证金500万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪创、富上林向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人厦门东旺集团有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人厦门东旺集团有限公司名下无可供执行的财产。本院委托厦门市湖里区人民法院调查被执行人在当地财产情况，回复无财产。申请执行人李洪创、富上林亦未能提供被执行人厦门东旺集团有限公司可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人厦门东旺集团有限公司法定代表人倪卫东布控，尚未有消息。截止2017年9月27日，被执行人厦门东旺集团有限公司尚欠申请执行人李洪创、富上林500万元及利息损失、延迟履行利息、本案案件受理费23424元及执行费52400元。
申请执行人李洪创、富上林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厦门东旺集团有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1276号案件本次执行程序终结。
申请执行人李洪创、富上林若发现被执行人厦门东旺集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年九月二十七日
代书记员 季慧娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：吕竹慧，女，1976年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告吕竹慧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行弋阳支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告吕竹慧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弋阳支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告偿还借款（透支款）本金199989.3元，利息14629.19元（计算至2016年9月11日止），并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请信用额度为20万元的惠农信用准贷记卡（在贷款人核定的自动环额度内可自动循环使用）。期限3年，自2013年6月20日至2016年6月20日止。被告领卡后持卡在3年内自主循环使用，到期后未履行还款付息义务，截止2016年9月11日共欠贷款本金199989.3元，利息14629.19元。经原告多次催收，被告至今未予偿还。
被告吕竹慧未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告身份证、户籍复印件及证明材料各1份，以证明被告个人身份及职业基本情况；3、中国农业银行信用卡申请及信用卡合约1份，以证明被告于2013年4月10日向原告申请办理透支额度为20万元的信用卡一张，卡号为62×××87的事实；4、交易明细1份，以证明截止2016年9月11日被告共欠透支款本息214618.49元的事实。
对原告提交上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：
2013年4月10日，被告向原告申请办理透支额度为20万元的惠农信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该卡期限为3年，自2013年6月20日至2016年6月20日，在额度内可自动循环使用。该申请经原告批准后，被告领用了惠农准贷记卡一张（卡号为62×××28）。之后，被告持该信用卡陆续透支消费，截止2016年9月11日止，尚欠透支款本金199989.3元，利息14629.19元，合计214618.49元。之后，经原告多方催收未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处申请并办理了惠农信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该协议不违反法律规定，应属有效协议。双方均应履行各自的义务。被告在透支消费后，应按约定的期限还款付息，但逾期不予偿还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。
综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕竹慧于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本息214618.49元，并支付2016年9月11日之后的利息，利率按双方合同约定利率计算至清偿全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告吕竹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
代理审判员 廖荣祥
人民陪审员 胡其明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执57号
申请人：赵国降，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
赵国降诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1115号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵国降向我院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执57号申请人：赵国降，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。赵国降诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1115号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵国降向我院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1115号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40807号
申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间（现为天津市西青区友谊南路111号印力中心12层）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
被执行人：刘树增，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘晶晶，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘树增、刘晶晶无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初45488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1202号
原告王改香，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
原告段广兰，女，1990年12月3日出生，汉族，农民。
原告段广全，男，1993年12月10日出生，汉族，农民。
被告马耀赟，男，1992年12月9日出生，汉族，农民。
本院审理原告王改香、段广兰、段广全诉被告马耀赟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日申请撤回对被告马耀赟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改香、段广兰、段广全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王改香、段广兰、段广全承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨琳琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1154号
申请人史献福,男,1968年1月22日出生，汉族。
被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京溧水区白马镇工业园荣兴路11号。
申请执行人史献福与被执行人南京万瑞达金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）溧民初字第00951号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月二十九日
书记员 田飞虎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1747号
申请执行人长沙市天心区合博钢材经营部。
经营者刘文辉，男。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路与环城路交汇处（富城城四楼东侧）。
法定代表人：邓锦武，总经理。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3462号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1960619.3元、利息496478.7元（前期利息331459.66元；后期利息按月百分之二点五的利率标准，从2016年7月1日起暂计算至2016年10月12日止，为165018.79元），延迟履行加倍利息9607元（按每日万分之一点七五利率，从2016年9月14日起暂计算至2016年10月12日止），并应承担案件诉讼费17484元、执行费25500元，共计2509689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的银行存款2509689元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9962号
原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：张健，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邓永琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告张健、邓永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 季忠静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3563号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人何锡萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00404号，依法向被执行人何锡萍发出执行通知书，责令被执行人何锡萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何锡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何锡萍（证件号码：）在宁波银行的61×××71的存款人民币209588.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 尚 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初784号
原告：黄志英，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：乔妍，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现居住江苏省南京市秦淮区。
原告黄志英与被告乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志英委托诉讼代理人王鑫、被告乔妍到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
黄志英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金953880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系母女关系，2011年被告向原告借款购买位于马鞍山市银河湾城市茗苑14栋403室房产,首付款563880元及商业贷款39万元均是原告所支付，现上述房产商业贷款已经还清。后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，2017年2月9日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告购房款共计953880元。原告认为，原被告虽是母女关系，但合法的借贷仍受法律保护，被告认可原告购房款953880元，虽经原告多次索要，被告均拖延支付。原告为维护自己合法权益具状至人民法院，请求依法支持诉讼请求。
乔妍辩称，原告所述不是事实，我没有主动开口向原告借钱买房。2017年2月位于安徽省马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑14栋403室的房子在平安普惠公司有一笔贷款，因我个人原因逾期，催收人员上门，原告知道了这件事情，我和原告协调后，由原告来帮我还钱，条件是原告帮我归还完贷款后，将银河湾城市茗苑14栋403室过户到原告名下。出于对原告的保障，我出示了一张欠条，欠条上写明，除了购房款还有平安普惠公司的40万欠款。我还写了一份保证书，内容为原告还完欠款后，我将房子过户到原告名下。我不同意归还953880元，我没有向原告借款，是原告自愿替我垫付房款，系赠与。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即涉案款项系黄志英与乔妍之间的借款还是赠与，黄志英提供了乔妍于2017年2月9日出具的欠条及黄志英于2011年4月25日、7月6日建设银行的转账凭条两份、于2013年1月21日、9月25日建设银行的个人贷款还款凭证两份、于2011年4月22日工商银行的现金存款凭条一份，于2012年2月15日至2013年11月21日建设银行账号尾号为3986的交易明细一份，证明乔妍向其借款953880元用于购房的事实，乔妍对欠条的真实性不持异议，但对欠条合法性、关联性持有异议；对银行凭证及交易明细的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议。本院认为乔妍对欠条的合法性、关联性持有异议，但未能提供证据证明欠条的出具存有欺诈、胁迫等违法情况，与本案亦具有关联性，本院予以认定。故黄志英提供的证据能够证明其于2011年至2013年期间通过银行转账的方式替乔妍支付了银河湾城市茗苑14-403室的购房款953880元，2017年2月9日乔妍向黄志英出具欠条，欠条载明：本人乔妍今欠黄志英马鞍山市雨山开发区银河湾城市茗苑14-403室购房款人民币953880元及向平安普惠公司解押款463616，共计1417496元。
本院认为，一、黄志英于2011年至2013年期间代乔妍支付了位于马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑14-403室的购房款953880元，之后乔妍于2017年出具欠条，认可黄志英代付的购房款系欠款，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面乔妍关于母亲黄志英的出资系赠与的辩称未能提供证据予以证明。另一方面子女成年后，应当自立生活，父母续以关爱，并非父母应负的法律义务。在没有证据证明出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应认定该出资款为对子女的临时性资金出借，儿女应负偿还义务。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔妍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄志英借款本金953880元。
本案受理费13339元，减半收取计6669.5元，保全费5000元，合计11669.5元，由乔妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初784号申请人：黄志英，女，汉族，1965年7月30日，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。被申请人：乔妍,女,汉族，1989年9月22日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告黄志英与被告乔妍民间借贷纠纷一案中，申请人黄志英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人乔妍的银行存款950000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人黄志英已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结乔妍银行存款950000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由黄志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年二月十七日书记员  杨 娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执529号
申请执行人张敬凤，男，生于1962年7月26日，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住本市。
被执行人郑东兴，男，生于1976年5月8日，汉族，福建省长乐市人，利川市宏达木业有限公司法定代表人，住本市。
被执行人ＸＸ顺，男，生于1964年9月8日，汉族，福建省长乐市人，利川市宏达木业有限公司股东，住本市。
本院在执行申请执行人张敬凤与被执行人郑东兴、ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03606号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈彦位
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第261号
原告祝刚，惠民县交通局职工。
被告董金平。
原告祝刚与被告董金平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝刚到庭参加诉讼，被告董金平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刚诉称，原告于2013年4月份在被告处干路面活。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款18200元，有被告于2013年5月31日出具的欠条为证。原告多次催要，被告推托脱不还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还欠款18200元及利息1092元；诉讼费由被告负担。
被告董金平未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告祝刚为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、欠条。
2、手机通话录音。
被告董金平未提交证据。
经审查，原告提交的欠条为有效证据。对欠条中原告陈述被告自己书写的部分，予以确认。因被告未到庭参加诉讼，原告提交的录音证据的来源及真实性无法确定，不予确认。对欠条上原告自己书写的“＋5000元”部分的真实性，本案不做认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告董金平因欠原告祝刚施工款于2013年5月31日向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠祝刚明达油脂工程施工款壹万叁仟贰佰元整（13200.00元）＋5000元董金平2013.5.31日”。原告主张该欠条中除“＋5000元”部分系原告自己添加外，其他部分均系由被告董金平亲笔书写。此后原告催要该款，被告至今未还。原告故起诉要求判令被告偿还施工款18200元及利息。
本院认为，被告董金平欠原告祝刚施工款13200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告自认欠条上“＋5000元”部分系原告自行书写添加，因被告董金平未到庭参加诉讼导致对原告提交的录音证据无法确定真伪，故对欠条中“＋5000元”部分，本案不做认定。原告可待被告董金平出现后另行主张。因原被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告董金平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金平于本判决生效之日起七日内偿还原告祝刚施工款13200元；
二、驳回原告祝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，诉讼保全费213元，由被告董金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1651号
申请人：平泉县国土资源局，男，满族，1971年10月29日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话608****
被执行人：王占军，男，1959年2月20日出生，住所地平泉县黄土梁子镇苏达营子村，联系电话1383141****
平泉县国土资源局申请王占军行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张振州
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初273号
原告吴华。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场5楼A区41号。
经营者黄钧继。
本院在审理原告吴华诉被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告吴华申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审判�闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第611号
申请执行人：徐长山。
被执行人：朱鸿。
被执行人：章晓丽。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第70号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110万元，已执行了0元，申请执行人因评估拍卖申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第70号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高会来
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2793号
原告：张占明，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。被告：周佳俊，男，1979年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：孙洪明，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告张占明诉被告周佳俊、孙洪明占有物返还纠纷一案，因原告张占明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张占明负担。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月十二日
书记员 木其尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保106号
申请人：胡洪超，男。
委托代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。特别授权。
被申请人：周旺启，男。
申请人胡洪超与被申请人周旺启民间借贷纠纷一案，为防止被申请人有转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。2017年4月26日，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人位于武汉市黄陂区前川街锦绣道和位于武汉市黄陂区李集街韩家田湾的房屋。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人胡洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人周旺启位于武汉市黄陂区前川街锦绣道和位于武汉市黄陂区李集街韩家田湾的房屋分别予以查封。
案件申请费5000元，由申请人胡洪超负担。
申请人胡洪超应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴绪东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1189号
申请执行人：黄世署，男，生于1951年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2696号民事判决书，于2016年5月16日受理了黄世署申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2696号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1241号
原告：詹某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方婚生儿子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元整（教育费及医疗费由双方共同承担），直至儿子能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月认识，于××××年××月××日到湘桥区民政局领取结婚证，2015年12月10日生下儿子陈某乙。婚后双方生活习惯不同，被告有明显的大男子主义，性格暴躁，有时一言不合就乱砸东西，晚上更是经常喝酒到凌晨2、3点回家，双方因此经常吵架。婚后不到半年，被告出现婚外情持续至今，亲戚朋友多次苦心劝说无效，不尊重对待亲生父母，恶言相向，甚至动手打人。目前双方已分居近半年，被告极少呆在家，回家也对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻关系，原告曾于2016年8月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。2015年12月儿子出生后，一直由我和被告母亲照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活。被告从事汽车用品生意，生意平淡，每月收入不定，而原告在一家合资企业上班，每月有固定收入，为有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜。原告自愿放弃婚后夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：詹某与陈某甲于2008年因同学关系相识、谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号列J44XX30。詹某与陈某甲婚后夫妻感情一般，于2015年12月10日婚生一子陈某乙。后因双方生活习性不同且詹某认为陈某甲不关心家庭及存在婚外情等问题发生纠纷，致夫妻关系较为疏远。詹某遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：詹某与陈某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，后因詹某认为陈某甲存在婚外情等问题致双方发生纠纷，从而影响夫妻感情。双方均应以家庭为重，珍惜夫妻感情，夫妻双方之间多相互沟通，及时消除误会，夫妻和好尚有可能。詹某主张陈某甲存在婚外情及双方分居近半年，缺乏证据，不予认定。现双方夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，因此，詹某请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、不准原告詹某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 榕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第474号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日凌晨2时许，被告人罗某至余姚市阳明街道胜山西路的新宇公寓，采用钥匙开门锁的手段进入被害人黎某租住的某房间，窃得现金人民币600元及价值人民币2470元的白色苹果5s手机1部。
2015年1月15日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人，被告人罗某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息、谅解书，证人石某证言，被害人黎某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第474号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗建明，男，1970年11月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人罗建明犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日凌晨2时许，被告人罗建明至余姚市阳明街道胜山西路的新宇公寓，采用钥匙开门锁的手段进入被害人黎珍琴租住的323房间，窃得现金人民币600元及价值人民币2470元的白色苹果5S手机1部。
2015年1月15日，被告人罗建明被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人，被告人罗建明取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息、谅解书，证人石航英证言，被害人黎珍琴陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗建明已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗建明犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二日
代书记员 韩 枫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第213号
原告王小丽，女，1971年12月17日出生，汉族。
被告王卫星，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院受理原告王小丽诉被告王卫星租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王卫星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴小磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1359号
原告：李小巍，男，生于1982年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书等一般代理。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书等特别授权。
原告李小巍诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小巍及其委托代理人周希平、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托代理人钟德生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小巍向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付逾期交房违约金107275.49元（324562元×0.0005×653天），未报送产权登记所需资料违约金37486.91元（324562元×0.01%×1055天），并承担诉讼费。其事实和理由：2012年10月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的天润华庭2号楼1单元502室商品房售卖给原告，售价2600元每平方，采用首付和银行按揭方式付款。签合同时首付138562元，190000元办理银行按揭贷款。按合同被告应当于2012年12月31日前交付房屋及逾期交付按已交款日万分之五支付违约金，被告于2014年9月18日才交房；其次，被告按合同应在交房后180日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案（以下简称报备），但至今未报备，逾期按已付房价每日0.01%支付违约金。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司答辩称：被告建房经营状况不佳，逾期交房属实，可从开据售卖发票时计算违约金，但违约金过分高于原告的实际损失，应酌情降低，同意承担违约金20000元。报备手续已经按约定履行，不存在违约，对此项不承担违约金。
经庭审质证，对原被告无争议的关于房屋买卖合同订立的事实、房屋交付、房款交付的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，一、房款交付的时间如何确定以计算违约金的问题；二、逾期交房给原告带来的损失大小问题；三、逾期违约金的约定是否过高，应否适当调整的问题；四、被告是否按合同报备了相关材料及是否违反此项约定问题。对此，本院认为，一、原告提交的办理首付款的银行交易明细清单显示交首付款日期为2012年10月8日，开始向银行偿还按揭贷款的日期自2013年5月20日开始的每月20日；被告提交的原告交首付款发票日期为2013年3月19日，按揭款发票日期为2013年9月4日。应当认定办理银行按揭及开据发票与实际交款会存在时间差，交款时间应当以款项到达被告公司的时间为准进行认定和计算违约金。即认定交款日期分别为首付款日期2012年10月8日和银行按揭日期2013年5月20。二、逾期交房会给原告带来损失，比如租房、款项的银行利息。三、约定的逾期违约金相比实际损失明显过高，依法应适当减少，其额度应低于实际损失130%。四、从房屋买卖的报备程序看，被告报备应当认定于办妥银行按揭贷款之前已经办结，在交房后180个工作日，因此，可认定被告已于履行了此项合同义务，案件在审理阶段，原告明确表示放弃该项诉讼请求。
据此认定如下事实：2012年10月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的天润华庭2号楼1单元502室商品房售卖给原告，房屋属框架结构，层高3米，建筑面积126.37平米，售价每平方2600元，价款328562元，采用首付和银行按揭方式付款。签合同时首付138562元，190000元办理银行按揭贷款。合同约定：被告应当于2012年12月31日前交付房屋；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，从次日起按买受人已付房款的日万分之五支付违约金；还约定被告应在交房后180日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价每日0.01%支付逾期违约金。被告于2014年9月18日才办理交房，但如期办理了应由其报备的材料。被告违约后，原告选择继续履行合同并索赔违约金。按合同约定计算，逾期交房的违约金为91125.49元【（365＋288）×0.0005×138562＋（365＋118）×0.0005×190000）。而报备材料不存在违约和计算违约金。
另外，同期同类租房均价约为每年6500元，同期同类银行1年定期存款利率2.25%.计算原告损失为：24234.65元（6500×2年＋（365＋288）／365×2.25%×138562＋（365＋118）／365×2.25%×190000）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告订立商品房买卖合同后，原告已按约定履行了支付房款及提供办理银行按揭贷款所需材料的合同义务，而被告未履行按期交房的合同义务，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少。需要在维护生效合同的约束力、公平性（支付违约金与实际损失对应性）、及社会效果（对此类纠纷处理的引导、规范作用）上进行权衡，适当进行调整。以违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。
综上所述，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，于法有据应予支持。但合同约定的违约金过分高于实际损失，依法应予适当减少。原告主张由被告承担报备违约责任缺乏事实证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郧西县广厦房地产开发有限公司对原告李小巍承担违约责任支付违约金31000元，限于本判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告李小巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
诉讼费减半收取1597元由郧西县广厦房地产开发有限公司负担287元，原告李小巍负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一六年十二月六日
书记员 黄林学
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：肖某甲，女，1992年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年10月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1987年11月21日生，汉族，现在淮南武警支队服役，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：肖某乙，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原审被告：刘某丙，女，1971年5月6日生，汉族，住住安徽省霍邱县。
上诉人肖某甲与被上诉人陈某、刘某甲、刘某乙，原审被告肖某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年5月26日作出的（2014）霍民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某、刘某甲、刘某乙诉称：××××年××月十五，被告肖某甲与原告刘某乙经人介绍相识，在相亲、订婚等过程中，原告方给被告方现金和购买物品共计花费了58000元，现被告肖某甲以种种理由不与原告刘某乙结婚，双方多次协商无果，故诉请判令三被告返还原告婚约彩礼款30000元并由被告方承担本案诉讼费用。
原审被告肖某乙、刘某丙辩称：原告的彩礼款给付对象是被告肖某甲，肖某乙、刘某丙并未接受过原告方的彩礼，故原告起诉无依据，请求驳回原告对被告肖某乙、刘某丙的起诉。
原审被告肖某甲辩称：原告诉称的给付彩礼情况与事实不符，被告肖某甲只接受了原告的彩礼款10010元。被告从未提出退婚的要求，反而是原告陈某提出过退婚要求。原告刘某乙与被告肖某甲相处过程中，原告刘某乙的行为才是导致双方关系不和的原因，故被告肖某甲不应承担责任。被告认为在婚姻缔结过程中，支付一定的彩礼系风俗习惯，体现婚姻的严肃性，本案中是原告方提出退婚，故被告不应返还彩礼款。
原审法院查明：原告刘某乙与被告肖某甲经人介绍相识，双方相亲时，原告方给付被告肖某甲见面礼6600元，订婚时原告方给付被告肖某甲彩礼款10010元，原告刘某乙与被告肖某甲至今未结婚，现因原告刘某乙与被告肖某甲相处过程中发生矛盾，原告方遂起诉要求三被告返还彩礼款共计30000元。
原审法院认为：原告刘某乙与被告肖某甲经人介绍相识并按农村风俗订婚后，未办理结婚登记手续，故三原告诉请被告肖某甲返还按农村习俗给付的彩礼，应予支持。原告诉请返还30000元彩礼款，但未能提供充分证据加以证明，故返还数额以本院查明的数额为准。被告肖某乙、刘某丙在婚姻缔结过程中未经手接收原告方给付的彩礼，故对原告要求被告肖某乙、刘某丙承担返还彩礼款责任的诉请，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告肖某甲返还原告陈某、刘某甲、刘某乙婚约彩礼款16610元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告陈某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告肖某甲承担300元，由原告陈某、刘某甲、刘某乙承担250元。
肖某甲上诉称：起诉状及原审委托书中刘某乙的签名不是其本人，是刘某乙母亲陈某代签，是虚假诉讼，原审法院未进行审查、核实，程序违法；刘某乙已是成年人，有独立的收入，彩礼是其自愿给付，与陈某、刘某甲无关，原审判决返还陈某、刘某甲彩礼款与事实不符，且刘某乙所给付的彩礼款10010元，用于上诉人和刘某乙的旅游、购物，刘某乙不会要求上诉人返还；原审判决确定的另外6600元彩礼款无充分证据证实，要求返还该彩礼款的诉讼请求不应支持，同时要求刘某乙返还上诉人替其支付的旅游开支20000元及被上诉人陈某、刘某甲婚约期间到上诉人家吃喝费用5000元。综上，请求发回重审或撤销原审判决，驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。
被上诉人陈某、刘某甲、刘某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
原审被告肖某乙、刘某丙在庭审中辩称：同意上诉人肖某甲的上诉意见。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：对于起诉状及原审委托书中刘某乙的签名不是其本人，是刘某乙母亲陈某代签事实，经二审核实属实，二审期间刘某乙向本院提交了授权委托书，委托了代理人为其代理诉讼，上诉人肖某甲亦认可为授权委托书上刘某乙签名为其本人所签，应当认定为刘某乙对其一审的起诉状和委托事项的追认，故上诉人肖某甲上诉称陈某代刘某乙签名起诉为虚假诉讼的理由不能成立，不予采纳。肖某甲对订婚时刘某乙给付其彩礼款10010元的事实无异议，本院予以认定；肖某甲对刘某乙给付初次见面时的彩礼款6600元的事实不予认可，但在原审时双方的介绍人均出庭证明刘某乙给付见面礼款6600元的事实，故本院对此事实亦予认定，因此原审判决肖某甲返还彩礼款16600元彩礼款于法有据；肖某甲上诉称收取的彩礼款用于其和刘某乙旅游、购物理由，未提供充分证据予以证明，故不予采纳。肖某甲上诉要求刘某乙返还其替刘某乙支付的旅游开支20000元及被上诉人陈某、刘某甲婚约期间到上诉人家吃喝费用5000元主张，因其在原审时未予提及，二审也未提交此方面的证据，且陈某、刘某甲、刘某乙对该事实不予认可，故在本案中不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人肖某甲负担。
本判决系终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执234号
申请执行人高翠，女，1984年6月出生，汉族。
被执行人高雷，男，1988年1月出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高翠提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1992号
原告：叶建华。
被告：杭州杰施时装有限公司。
法定代表人：施杰。
本院在审理原告叶建华诉被告杭州杰施时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶建华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建华的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建华负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年七月十六日
代书 记员 谢燕宇
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第467号
申请人：烟台银桥信用担保有限公司，住所地：山东省烟台市开发区泰山路44号，组织机构代码证：7262006-0。
法定代表人：陆建明，董事长。
委托代理人：孙玫，该公司员工。
委托代理人：李诚，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，住所地：山东省烟台开发区利源大厦106号，组织机构代码证：74022668-9。
被申请人：邢竹青，男，汉族，1964年7月9日出生，住山东省烟台市芝罘区桃花街62号内6号，身份证号码：370602196407094915。
被申请人：于仁霞，女，汉族，1965年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区桃花街62号内6号，身份证号码：37060219650518042X。
申请人因与被申请人烟台开发区丰源海运有限公司船舶抵押贷款纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人邢竹青、被申请人于仁霞的银行存款1450万元人民币或查封扣押同等价值的其他财产，申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台银桥信用担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结三申请人的银行存款1450万元人民币或查封扣押同等价值的其他财产；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于文斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈淑梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保11号
申请人鹤岗市万达选煤有限公司，住所地鹤岗市东山区20委16组。
法定代表人：郭飞，职务总经理。
被申请人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委18组。
法定代表人：郑凌艳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司在哈尔滨银行鹤岗分行营业部（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）中的银行存款3,570,000.00元。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2150号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人褚士保，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行褚士保罚金一案中，被执行人褚士保已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初259号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年十月三十日
书记员 李杨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执300号
申请执行人舒伟耀，男，汉族，1978年11月9日生，住南昌市青山湖区。
被执行人甘朝铭，男，汉族，1977年8月13日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人舒伟耀与被执行人甘朝铭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第50号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 松
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖6号
沁阳市人民法院：
犯罪嫌疑人赵小强涉嫌危险驾驶一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人赵小强涉嫌危险驾驶一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年五月十四日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申14号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜国辉。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜国辉确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第211号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜国辉答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申14号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某辉。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某辉确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第211号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某辉答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申14号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜国辉。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜国辉确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第211号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人杜国辉答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
江苏省常州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2508号
罪犯孙林林，男，1984年1月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月18日作出(2016)苏0509刑初1020号刑事判决，以被告人孙林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙林林减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙林林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙林林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙林林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1172号
原告北京国银嘉业投资控股有限公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街朝阳门SOHO.907号。
法定代表人闫绪文，该公司执行董事。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街85号。
法定代表人张瑛。
委托代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告北京国银嘉业投资控股有限公司与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国银嘉业投资控股有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国银嘉业投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京国银嘉业投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京国银嘉业投资控股有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷