辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1712号
上诉人（原审被告）：杨印金。
上诉人（原审被告）：杨德吉。
上诉人（原审被告）：杨德清。
上诉人（原审被告）：杨宝忠。
上诉人（原审被告）：杨印富。
上诉人（原审被告）：杨德林。
上诉人（原审被告）：杨印满。
上诉人（原审被告）：杨德利。
上诉人（原审被告）：杨宝银。
上诉人（原审被告）：温德富。
上诉人（原审被告）：姚忠杰。
被上诉人（原审原告）：兴城市龙晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘翠红。
委托诉讼代理人：卢宏。
上诉人杨印金、杨德吉、杨德清、杨宝忠、杨印富、杨德林、杨印满、杨德利、杨宝银、温德富、姚忠杰因与被上诉人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨印金、杨德吉、杨德清、杨宝忠、杨印富、杨德林、杨印满、杨德利、杨宝银、温德富、姚忠杰、被上诉人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印金、杨德吉、杨德清、杨宝忠、杨印富、杨德林、杨印满、杨德利、杨宝银、温德富、姚忠杰等人上诉请求：请求二审法院撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院庭审时出示调取的《关于高家岭村五组征用农贸市场内建二层门市楼土地补偿分配方案》、《土地补偿发放表》的复印件要求双方质证，上诉人当庭提出需要与原件核对，一审法院亦同意庭审后组织双方对原件进行质证，但一审法院在未履行上述质证程序的情况下对存有争议的复印件直接予以认定并作为判决依据，侵害了上诉人的权益，违反了法律规定。2、被上诉人作为原审被告主体不适格。本案涉及到被征占户的切身利益，对上诉人而言都代表各自的小家庭。阻挡施工不是上诉人聚集的，而是群众自发的。3、被上诉人施工本应在市场内进行，现已将楼建出市场外，多占的土地是非法占地，阻拦施工也是因此引发。
兴城市龙晟房地产开发有限责任公司辩称，上诉人均承认到施工现场阻拦施工，其原审被告身份适格。至于《关于高家岭村五组征用农贸市场内建二层门市楼土地补偿分配方案》、《土地补偿发放表》的复印件是公安机关处理本案时从村委会调取的，与原件无异，可以作为认定案件事实的证据。关于是否违规占地的问题，应向有关行政机关反映处理。
兴城市龙晟房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告公司生产经营权的侵害，排除妨碍，恢复施工，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月7日，原告兴城市龙晟房地产开发有限责任公司在兴城市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号201519A宗地块的国有建设用地使用权，即案涉土地国有建设用地使用权，并与兴城市国土资源局签订《成交确认书》。2015年8月18日，原告与兴城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了土地出让金。2015年8月19日，兴城市国土资源局向原告出具《国有建设用地交地确认书》，内容为：“根据国有建设用地使用权出让合同/划拨决定书（合同号/划拨决定书电子监管号：2114812015B00460），兴城市龙晟房地产开发有限责任公司（受让方）取得了宗地编号201519A的国有建设用地使用权。兴城市国土资源局（出让方）于2015年8月19日已将该宗地实际交付给兴城市龙晟房地产开发有限责任公司（受让方），兴城市龙晟房地产开发有限责任公司（受让方）同意接受。本确认书一式2份，兴城市龙晟房地产开发有限责任公司（受让方）持1份，兴城市国土资源局（出让方）持1份。特此确认。”原告及兴城市国土资源局在《国有建设用地交地确认书》签字确认。2015年8月24日，兴城市人民政府出具兴城市人民政府土地管理文件兴政地字[2015]29号《关于向兴城市龙晟房地产开发有限责任公司出让国有土地使用权的批复》，内容为：“兴城市龙晟房地产开发有限责任公司：根据2015年8月7日签订的成交确认书，你公司竞得201519A地块国有土地使用权，经市政府研究决定，批复如下：1、同意将辽政地[2015]333号文件批复的位于高家岭镇高家岭村4385.71平方米土地使用权出让给你公司作为商业用地。具体用地位置如勘测定界图所示。2、本宗地出让用途为商业用地，出让面积为4385.71平方米。容积率为不超1.5，出让年限为40年。土地出让金总金额为218万元人民币。3、本宗地未经批准不允许改变用途，如确需改变用途，请到市土地行政主管部门办理相关手续。4、接到此批复后，请依法到兴城市国土资源局办理土地使用权登记手续，领取土地使用证。”2015年9月11日，兴城市发展和改革局向原告出具兴发改备字[2015]56号《辽宁省葫芦岛市企业投资项目备案确认书》，内容为：“兴城市龙晟房地产开发有限公司：你单位于2015年9月11日上报的《高家岭农贸市场一期》项目，项目主要建设内容为：总建筑面积6150.84平方米。建市场门市楼6150.84平方。项目总投资2500万元。建设地址：高家岭镇高家岭村。经审查，符合备案条件，现予确认。请按照国家规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设。”2015年9月18日，兴城市城乡规划局向原告颁发地字第211481201520236号《建设用地规划许可证》。2015年9月21日，兴城市人民政府及兴城市国土资源局向原告颁发兴城国用（2015）第0180号《国有建设用地使用权证》。2016年1月19日，兴城市城乡规划局向原告颁发建字第211481201630003号《建设工程规划许可证》。2016年5月11日，兴城市城乡规划局向原告颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证中标明建设单位兴城市龙晟房地产开发有限责任公司，工程名称高家岭农贸市场商业1、商业2工程，建设地址辽宁省葫芦岛市兴城市高家岭镇高家岭村，施工单位兴城市第二建筑安装工程公司。2016年6月25日，兴城市第二建筑安装工程公司在承建原告开发高家岭农贸市场商业楼建设施工过程中受到被告等人阻拦，导致无法施工，严重影响其正常生产经营，兴城市第二建筑安装工程有限公司于2016年6月26日向高家岭派出所报案。另查明，2015年10月15日，经兴城市高家岭镇高家岭村第五村民小组群众代表会议决定，作出《关于高家岭村五组征用农贸市场内建二层门市楼土地补偿分配方案》，内容为：“经高家岭第五村民小组群众代表会议决定，就征用高家岭村农贸市场内第五村民小组土地（5.7亩）补偿达成以下分配方案：一、4.5万元/亩×3798.8㎡/666.6㎡/亩=256290.7元。二、补偿方式：以人口平均分配。三、人口变化界定：1、2013年3月12日以后死亡、迁入的计算在内；2、出生迁入人口截止到2015年10月15日。四、应分人口194人，每人1321元。五、五组村名代表签字。”兴城市高家岭镇高家岭村第五组村民代表在该补偿分配方案上签字确认。同日，五组村民以每户为单位领取了补偿款。一审法院认为，原告通过竞拍方式取得了案涉土地的建设用地使用权，并在行政部门办理了案涉土地使用权登记、施工手续，原告对案涉用地依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，被告在原告依法享有使用权的土地开发经营期间，阻碍原告对案涉土地的使用经营，对原告的生产经营造成了侵害，其行为是违法的。原告的生产经营是合法的，任何人不得对其干扰、阻止、妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”现原告诉至本院请求被告排除妨害的请求，于法有据，本院应予支持。对于被告以与案外人签订过补偿协议，原告在未履行协议的前提下，被告才妨碍原告施工的抗辩，本院认为，原告系通过竞拍方式取得的案涉土地使用权，并已缴纳土地出让金。原告并非是土地补偿费用的发放主体，且兴城市高家岭镇高家岭村第五村民小组已对于案涉土地的土地补偿问题作出分配方案，并由兴城市高家岭镇高家岭村第五村民小组村民以户为单位对土地补偿费已领取完毕。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第四十二条、第一百三十五条之规定，判决：被告杨印金、杨德吉、杨德清、杨宝忠、杨印富、杨德林、杨印满、杨德利、杨宝银、温德富、姚忠杰于本判决生效之日起不得妨害原告兴城市龙晟房地产开发有限责任公司及其委托施工单位对案涉土地（国有土地使用权证号兴城国用（2015）第0180号，土地使用权人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司，地号108200GB0103,图号22.22-84.50，使用权面积4385.71㎡）上高家岭农贸市场商业1、商业2工程的施工。案件受理费100元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审法院核对了保存于高家岭村委会的《关于高家岭村五组征用农贸市场内建二层门市楼土地补偿分配方案》、《土地补偿发放表》原件，与庭审中质证的复印件文本相同，高家岭村委会在原件的复印文本上盖章并由村委会主任杜治凤签名确认。
本院认为，兴城市龙晟房地产开发有限责任公司通过竞拍方式取得了案涉土地的建设用地使用权，其开发高家岭农贸市场商业工程取得了行政机关许可及审批，故兴城市龙晟房地产开发有限责任公司的开发经营行为合法，应予保护。上诉人杨印金等人到施工现场阻拦施工，兴城市龙晟房地产开发有限责任公司依法行使诉权，被告主体适格。上诉人杨印金等人主张兴城市龙晟房地产开发有限责任公司违规多占用土地，故而阻拦施工。本院认为，公民应依法行使个人权利，至于是否存在违规占地问题，应向相关政府职能部门反映处理，上诉人无权阻拦施工。一审庭审中双方当事人已经对《关于高家岭村五组征用农贸市场内建二层门市楼土地补偿分配方案》、《土地补偿发放表》两份证据发表充分质证意见，该证据在法庭出示时虽为复印件，但经与当地村委会核对复印件与原件无异，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据审核认定要求。综上所述，杨印金等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓畅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。