安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终61号
抗诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
原审被告人许晓刚，男，1980年10月6日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省含山县。因犯盗窃罪于2007年9月20日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年12月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,于2012年4月9日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，于2015年2月6日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市蜀山区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人许晓刚犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖0104刑初555号刑事判决。宣判后，合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合�庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员张树东、代理检察员张静出庭履行职务。原审被告人许晓刚，合肥市法律援助中心接本院通知指派安徽正申律师事务所律师郭闪闪担任原审被告人许晓刚的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月至2017年3月期间，被告人许晓刚在本市多地趁酒店下午休息，无人注意之机，多次采取撬开酒店收银台抽屉的方式窃取酒店营业款。具体如下：
1、2016年11月16日15时许，许晓刚来到本市庐阳区淮河路与宿州路交口北50米处的“农家乐饭店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2400元。
2、2016年12月15日15时40分许，许晓刚来到本市瑶海区“西湖蓝宝大酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2000元。
3、2016年12月中旬的一天下午，许晓刚来到本市新站区龙门岭�“聚壹号酒楼”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2200元。
4、2016年12月20日16时许，许晓刚来到本市高新区香樟大道“70年代酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金3200元。
5、2017年1月2日15时许，许晓刚来到本市肥东县店埠镇金阳路与古河路交口处的“家宴楼酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金20500元。
6、2017年2月5日16时许，许晓刚来到本市蜀山区潜山路与史河路交口的“锦堂春千禧酒楼”，撬开收银台抽屉，窃取了现金7600元。
7、2017年2月6日16时许，许晓刚来到本市包河区太湖路与宁国路交口的“湘润楼大酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金6000元。
8、2017年2月11日15时40分许，许晓刚来到本市经济技术开发区繁华大道与习友路交口的“农家乐酒店”，从收银台抽屉内窃取了现金6000元。
9、2017年2月14日15时30�许，许晓刚来到本市肥东县店埠镇桂王路与包公大道交口附近的“浩林富贵楼酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金4700元。
10、2017年3月25日15时许，许晓刚来到本市新站区五里山路与纬四路交口的“聚信缘酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金10492元；之后，许晓刚又来到本市新站区物流大道与龙门岭路交口的“颖都大酒店”，从收银台抽屉内窃取了现金4370元。
2017年3月26日，被告人许晓刚被公安机关抓获。被告人许晓刚归案后，如实供述了前述案件事实，其中除前述第6起外，其余均系公安机关尚未掌握的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人许晓刚的供述，报案单，结账单，收据，被告人指认作案现场照片，监控视频，证人童某、刘某1、靳某、孙某1、陈某1、赵某1、孟某的证言，被害单位代表郭某、汤某、李某1、陈某2、邓某、李某2、吴某、王某、赵某2、雷某、孙某2的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人许晓刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位现金，共计69462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许晓刚归案后，如实供述了自己的罪行，其中大部分系公安机关尚未掌握的事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人许晓刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人许晓刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人许晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二万元。二、责令被告人许晓刚于本判决生效之日起十日内退赔被害单位“农家乐饭店”（庐阳区）经济损失二千四百元、“西湖蓝宝大酒店”经济损失二千元、“聚壹号酒楼”经济损失二千二百元、“70年代酒店”经济损失三千二百元、“家宴楼酒店”经济损失二万零五百元、“锦堂春千禧酒楼”经济损失七千六百元、“湘润楼大酒店”经济损失六千元、“农家乐酒店”（经开区）经济损失六千元、“浩林富贵楼酒店”经济损失四千七百元、“聚信缘酒店”经济损失一万零四百九十二元、“颖都大酒店”经济损失四千三百七十元。
合肥市蜀山区人民检察院补充调取了浩林富贵楼定宴单、酒店餐饮单据、证人陈某1、许某、黄某、袁某的证言、电话记录、情况说明，证实：涉案酒店当天中午的营业款收入情况。并抗诉认为：合肥市蜀山区人民法院的判决书对起诉书指控的第9起犯罪事实认定错误，严重影响原审被告人许晓刚的量刑。具体理由如下：1、被害单位代表陈述和证人证言的内容与书证相互印证，证实第9起犯罪事实中，被害单位被盗订金15700元，营业款41215元，扣除盗窃时掉落的一张20元，应当认定为56895元；2、原判根据监控视频中原审被害人许晓刚手拿现金的厚度、手型姿势等判断的现金数量与起诉书指控的被盗总金额及言辞证据之间不存在矛盾，根据对证人的补充询问，订金及大部分营业款装在原审被告人许晓刚盗走的蓝色塑料袋中。
合肥市人民检察院支持抗诉意见认为:合肥市蜀山区人民检察院抗诉正确，根据原判认定的相关证据及宣判后补充的新证据，能够排除合理怀疑，足以认定第9起犯罪数额为56895元。
原审被告人许晓刚辩解其从被害单位收银抽屉内盗走的蓝色塑料袋及少量现金，加起来只有4000元左右。其辩护人同意其辩解意见，并认为：1、被害单位代表陈述及证人陈某1的证言前后矛盾；2、侦查机关补充的酒店餐饮单据、结账单、定宴单都是被害单位提供，没有其他证据能印证当天中午实际消费情况；3、侦查机关补充的酒店客人的相关证言及电话记录不能证实消费的钱款放在收银抽屉内。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，原审被告人许晓刚在本市多地趁酒店下午休息，无人注意之机，多次采取撬开酒店收银台抽屉的方式窃取酒店营业款。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月16日15时许，原审被告人许晓刚来到本市庐阳区淮河路与宿州路�口北50米处的“农家乐饭店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2400元。
认定上诉事实的证据有：
（1）被害单位代表汤某的陈述和报案单，证实：2016年11月16日下午14时50分左右她将工作的饭店（淮河路与宿州路交叉口往北50米“农家乐”四楼）吧台抽屉锁好出门，大约16时20分时回到饭店，发现吧台抽屉被撬开，里面4800元不见了。她调取监控看到一名男子于15时20分左右用一个起子将抽屉撬开后把钱拿走了。
（2）原审被告人许晓刚的供述证实：2016年11月中旬的一天，具体日期记不清了，当天下午三四点钟，他来到合肥市的“农家乐”酒店，在那里，他从收银台的抽屉里偷走了2400元人民币。
2、2016年12月15日15时40分许，原审被告人许晓刚来到本市瑶海区“西湖蓝宝大酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表李某1的陈述和报案单，证实：2016年12月15日下午15时40分左右，他工作的西湖蓝宝大酒店的收银人员从一楼收银吧台离开，临走使用挂锁锁上抽屉，16点10分收银人员回来发现抽屉上的挂锁被撬开，打开抽屉发现里面2000多元现金被盗。
（2）原审被告人许晓刚的供述证实：2016年l2月中旬的一天，具体日期记不清了，当天下午三四点钟，他来到合肥市西湖蓝宝大酒店，在那里，他从收银台的抽屉里偷走了2000元人民币。
3、2016年12月中旬的一天下午，许晓刚来到本市新站区龙门岭路“聚壹号酒楼”，撬开收银台抽屉，窃取了现金2200元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表赵某2的陈述，证实：他是聚壹号酒楼的大堂经理，2016年12月中旬的时候，具体日期记不清了，当天下午四点半�酒店所有员工去三楼餐厅吃工作餐，收银款在二楼收银台的抽屉里，抽屉没有锁，五点吃完工作餐后，收银台的大姐发现收银台的抽屉被拉开，放在抽屉里2200元现金被盗了。
（2）原审被告人许晓刚的供述，证实：2016年12月中旬，他来到合肥市新站区七里塘附近的一家叫聚壹号酒楼的饭店，偷走了二楼收银台抽屉里的2200元现金，抽屉没有锁。
4、2016年12月20日16时许，许晓刚来到本市高新区香樟大道“70年代酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金3200元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表陈某2的陈述和报案单，证实：2016年12月20日16时10分左右，她在高新区70年代酒店上班过程中，一男子找她买王老吉，因要开会离开收银台时忘记锁收银的抽屉，回来时发现收银抽屉里3200元现金被盗，后调取监控发现作案人员就是买王老吉的中年男子。
（2）原审被告人许晓刚的供述，证实：2016年12月20日下旬的一天，具体日期记不清了，当天下午三四点钟，他来到合肥市高新区香樟大道的一家叫做70年代的酒店，在那里，他从收银台电脑主机下面的抽屉里偷走了3200元人民币。
5、2017年1月2日15时许，许晓刚来到本市肥东县店埠镇金阳路与古河路交口处的“家宴楼酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金20500元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表雷某的陈述，证实：她是肥东县金阳路与古河路交口东100米家宴楼饭店的收银员，2017年1月2日她向公安机关报案称，当天15点多一点她离开饭店吧台，15点半回来的时候发现吧台的抽屉被人撬开了，抽屉里的钱被盗了。抽屉里还剩一些零钱，经统计被盗的现金共计20500元。看监控发现小偷是15时23分进饭店的。
（2）证人孙某1的证言和结账单6张、订金收据2张，证实：酒店在1月2日被盗了20500元现金，其中20000元是当天中午收的营业款，500元是备用金。钱是放在二楼吧台的抽屉里，当时上了锁。当天被盗前共计收到营业款是20128元，零的128元放在另一个抽屉没有被盗。6张结账单显示，当天中午共收到营业款现金20128元，2张收据证明当天收到订金500元（不能确定是否当天中午收款，未计入数额）。
（3）监控视频，证实：原审被告人许晓刚进入酒店，窃取现金至离开酒店的过程，其中收银台处的监控视频清晰显示许晓刚15时23分开始用螺丝刀撬开收银台抽屉，分2次将抽屉里的现金拿出装进其衣服口袋内。从拿到的现金厚度判断，显然不止6000元，符合被害人报案所称的20500元。
（3）原审被告人许晓刚的供述，证实：2017年2月一天下午三四点，他在肥东一�新开的酒楼里，撬开二楼吧台抽屉偷了6000元现金。
6、2017年2月5日16时许，许晓刚来到本市蜀山区潜山路与史河路交口的“锦堂春千禧酒楼”，撬开收银台抽屉，窃取了现金7600元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表郭某的陈述和报案单，证实：2017年2月5日16时许，他经营的锦堂春千禧酒楼（潜山路与史河路交口）收银台遭窃，收银台抽屉锁被撬坏，损失现金7600元左右。当时酒楼的保洁发现了一名陌生男子进入二楼，喊了一声后，该男子逃走，跑到一楼大门口扔下了800元左右的零钱，描述了该男子的体貌特征，经调看监控发现其是乘坐牌号为皖Ａ×××××的灰色江淮车逃走的。
（2）原审被告人许晓刚的供述，证实：2017年2月初的一天，具体日期记不清了，当天下午三四点，他来到合肥市蜀山区潜山路和史河路交口的�堂春千禧酒楼，在那家酒店的二楼收银台那里他盗窃了7600元人民币。
(3)案发现场方位图，证实：郭中义现金被盗一案案发地点位于本市蜀山区史河路与潜山路交口锦堂春酒店内。
7、2017年2月6日16时许，许晓刚来到本市包河区太湖路与宁国路交口的“湘润楼大酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金6000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表邓某的陈述和报案单，证实：他在太湖路与宁国路交口湘润楼大酒店做收银员工作，2017年2月6日18时左右到收银台放钱时发现收银台里6000元现金被盗，查看酒店监控发现作案人员是一名穿着深色上衣、深色裤子、短发、圆脸的男子，在16时23分左右进入酒店，16时44分左右到收银台前将柜子撬开拿走现金。
（2）证人靳某的证言及其提供的收银接班单l份，证实：酒店都是通过电脑收银结账的，2月6日当天结账时发现少了6000元，就在结班单上备注了“-6000被盗”字样，并加盖了酒店的印章。
(3)原审被告人许晓刚的供述：他在一天下午三、四点钟，来到太湖路与宁国路交口附近的一家叫湘润楼的酒店，在那家酒店的收银台，用事先准备好的扁口起子将收银台的抽屉撬开，从里面盗走了5000元现金。
8、2017年2月11日15时40分许，许晓刚来到本市经济技术开发区繁华大道与习友路交口的“农家乐酒店”，从收银台抽屉内窃取了现金6000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表李某2的陈述和报案单，证实：他在习友路农家乐酒店工作，2017年2月11日14时左右，酒店工作人员陆续下班，吧台的工作人员虽未下班但中途离开过吧台，16时40分左右工作人员回到吧台内，发现抽屉被人打开，被盗现金6000元左右，都是面值100元的，零钱没拿。后看监控发现是一名在20-30岁之间、173CM左右、平头、中等身材的陌生男子在15时40分左右进入酒店吧台偷走现金的。2月11日当天该酒店收入情况，2份账单共计15824元和押金400元，其中10224元是当天晚上的营业款，6000元是中午的营业款。中午的营业款6000元都放在吧台里，都被盗了。账单经该酒店老板曹军当天签字确认了。
（2）原审被告人许晓刚的供述，2017年2月上旬的一天，具体日期记不清了，当天下午三四点，他来到合肥市农家乐饭店，用事先准备好的扁口起子将收银台的抽屉撬开，在那里盗窃了4500元现金。
9、2017年2月14日15时30分许，许晓刚来到本市肥东县店埠镇桂王路与包公大道交口附近的“浩林富贵楼酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金4700元。
认定上诉事实的证据有：
（1）被害单位代�孙某2的陈述和报案材料，证实：他于2017年2月14日下午向公安机关报案称，他是肥东县桂王路与包公大道交叉口富贵楼酒店的经理，当天下午15时30分左右，酒店刚办完宴席，吧台的服务员去上了个厕所，回来的时候发现当天的营业款被盗了。吧台的抽屉上了锁，但是被用起子撬开了，被盗的现金大概有6万元。当天被盗的准确金额是58923元，分为两部分，一部分是酒店收取的自2017年2月14日至10月5日的酒席订金共计16800元。另一部分是当天中午的营业款，共计42123元。这两笔钱锁在一楼吧台抽屉里，订金放在一个蓝色的袋子里，营业款就放在抽屉里。
（2）证人陈某1的证言，证实：当天共计被盗了58923元现金，其中16800元是酒店订宴订金，另外有42123元是当天被盗前的营业款。这些钱当天放在前台抽屉里全部被盗走。因为前台的抽屉有锁，订金一直放在前台没有归存，和每天的营业款不同，营业款当天晚上归存，两笔钱分开便于统计。订金是用一个蓝色的袋子装着的。当天的营业款没有拿袋子装，两笔钱都放在同一个抽屉里。
（3）酒店菜单和结账单，证实：当天实际收到现金合计40950元，另外一张0027223的单子注明实收908元（支付宝），另说明当天中午206包厢实收245元菜单被客人带走。
(4)酒店订金单，证实：收取了自2月14日晚至10月5日中午的宴席订金共计16700,但其中5月7日中午1楼的1000元明确注明是刷卡的。所以实际收到的现金应该是15700元。
(5)监控视频，证实：2017年2月14日15时37分28秒原审被告人许晓刚趁收银员离开之机溜进吧台，用螺丝刀撬开收银台抽屉，右手拿走一个蓝色的袋子，左手拿走一沓现金，后迅速弯腰离开。至15时50分收银员发现被盗。
（6）证人孟某的证言和辨认笔�，证实：他是跑黑头车的，2月14日下午1点40左右，一男子（经辨认是许晓刚）包车到肥东，先后到了3家酒店，其中2次到桂王路与包公大道交口的富贵楼酒店，每次都让他将车停在路边等侯，许晓刚下车进入酒店，过了10-20分钟返回。在第二次从富贵楼酒店出来时，许晓刚显得神情慌张，一直催他开车。
（7）原审被告人许晓刚的供述，证实：2017年2月中旬的一天，具体日期记不清了，在下午三、四点钟，他来到肥东县一个叫富贵楼的酒店，趁一楼吧台服务员离开的时候，从收银台的抽屉里偷走了一个蓝色的小手袋，内有4000元的现金，抽屉是他用螺丝刀撬开的。（一审当庭供述拿了4600元左右，蓝色塑料袋中有钱和单据）。
10、2017年3月25日15时许，许晓刚来到本市新站区五里山路与纬四路交口的“聚信缘酒店”，撬开收银台抽屉，窃取了现金10492元；之后，许晓刚又来到本市新站区物流大道与龙门岭路交口的“颖都大酒店”，从收银台抽屉内窃取了现金4370元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害单位代表吴某的陈述和报案单，证实：他在颖都大酒店餐饮部工作，负责二楼餐饮部吧台收银。2017年3月25日下午15时接班，接班时他将4370元现金和一点零钱放在吧台下的抽屉里，将抽屉合上，他离开去旁边卫生间拿拖把大约二十几秒时间，之后一直在吧台。大约15时40分左右发现抽屉被人拉开了一点，打开抽屉发现4370元现金被盗。调取监控发现一个穿黑色衣服，留平头的男子从二楼201包厢出来后到吧台把钱拿走，从酒店大门出去，上了外面马路边的一辆轿车走了。
（2）证人童某的证言、收银账单、报销凭证，证实：该酒店3月25日报案被盗数额的计算依据：共计收营业款54350元，剩余现金49980元，被盗了4370元。当日也在酒店的财务查询报告单中进行了备注，并加盖了公章。后来以报销的方式核减了该笔损失。
（3）被害单位代表王倩的陈述和报案单，证实：他在聚信缘酒店工作。2017年3月25日下午14点30分左右，自己将当天酒店营业款10492元放酒店的前台抽屉里锁起来，之后离开去了酒水库，当天17时10分左右回到前台用钥匙打开抽屉以后发现营业款10492元被盗。看酒店监控录像发现15时09分许，一名陌生男子偷偷走进酒店吧台并用起子撬开抽屉后把钱偷走了。
（4）证人刘某1的证言和收银报告单，证实：该酒店报案被盗数额的计算依据：3月25日共收入10763元，原有备用金1000元，共计11763元，当天余款只有1334元，被盗了10429元，在当天的收银报告单里进行了备注，还加盖了酒店发票印章。
（5）原审被告人许晓刚的供述，证实：2017年3月25日下午三四点，他在合肥市的颖都大酒店，用事先准备好的扁口起子将收银台的抽屉撬开，在那里盗窃了3500元现金。又在颖都大酒店附近的一家酒店（酒店名称不记得了，但是他能认识酒店的位置），在酒店的二楼吧台，他用扁口起子把吧台的抽屉撬开，在那里他盗窃了3000元现金。
2017年3月26日，原审被告人许晓刚被公安机关抓获。被告人许晓刚归案后，如实供述了前述案件事实，其中除前述第6起外，其余均系公安机关尚未掌握的事实。
认定上述事实及本案的综合证据有：
(1)户籍信息，证实：原审被告人许晓刚的基本身份情况，其已年满18周岁。
(2)归案经过，证实：公安机关于2017年3月26日，在合肥市瑶海区天骄大厦天骄宾馆5310号房间将原审被告人许晓刚抓获归案。许晓刚到案后，如实供述了公安机关已经掌握的锦堂春酒楼被盗的事实，并主动供述了其他公安机关未掌握的盗窃事实。
(3)前科材料，证实：原审被告人许晓刚于2007年9月20日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年4月9日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万五千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2016年5月11日刑满释放。
4．指认现场照片
指认现场笔录和照片，证实：原审被告人许晓刚到案后，带领侦查人员对其供述的9起盗窃现场分别进行了指认。
以上证据经�审、二审当庭举证、质证，本院对上述证据予以确认。
关于本案第9起犯罪数额的认定问题，本院综合评判如下：一审判决中涉案酒店菜单的复印件，菜单中具体的桌号、日期、消费菜单为中餐或晚餐等重要内容均无法看清，一审宣判后虽然补充了菜单的原件，但因复印件内容不全面，无法与原件进行核对，涉案菜单又均系人工手写，证据原件没有及时收集，导致证据的客观真实性存疑。陈某1系涉案酒店的收银员，其证言中对被盗钱款的具体摆放位置出现了重大矛盾。陈某1的解释缺乏合理性。故本院对以上证据不予采纳。定宴单、证人许某、黄某、袁某的证言、电话记录、情况说明无法直接证实该部分消费的营业款系放在收银抽屉内蓝色塑料袋中被原审被告人许晓刚盗窃。综上，现有证据不足以证实原审被告人许晓刚自“浩林富贵楼酒店”窃取了现金56895元，应当作出有利于原审被告人许晓刚的认定。
本院认为：原审被告人许晓刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位现金，共计69462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人许晓刚系坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。原审被告人许晓刚系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。