wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第721号
原告赵鹏飞，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘玉刚，住方正县。
委托代理人甄双春，方正县司法局大罗密法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉鹏，住方正县。
原告赵鹏飞诉被告刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年5月20日8时30分及同日13时20分两次公开开庭进行了审理，原告赵鹏飞及其委托代理人齐静、被告刘玉刚及其委托代理人甄双春、刘玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日18时50分许，原告的父亲张建峰驾驶无号牌劲龙100型两轮摩托车，沿鸡讷公路由北向南行驶至189公里＋110米处时，撞在前方同方向因故障停驶的被告刘玉刚无证驾驶的无号牌金城三轮摩托车尾部，造成被告张建峰受伤后经方正林业职工医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的亡人道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，张建峰负本起事故的主要责任，被告刘玉刚负本起事故的次要责任。就张建峰因本起交通事故的死亡产生的各项损失，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿1、死亡赔偿金：10453.00×20年×30%=62718.00元；2、丧葬费：22018.00元×30%=6605.4元；3、医药费：2913.37元×30%=873.00元；4、精神抚慰金：3万元。以上合计100196.40元。
被告刘玉刚辩称，答辩人因有故障而不能行驶的三轮车停靠在公路右侧通行水泥板路面以外的土路边缘，是故意找的一处较宽的土路场地停靠并不影响车辆正常通行，对此次交通事故不应承担责任，所以说原告要求答辩人承担30%的事故赔偿责任明显不公，所以应由受害人承担事故全部责任，原告要求答辩人承担高达3万元的精神损害抚慰金没有确切的法律依据，依法不应支持原告3万元的诉讼请求。
原告赵鹏飞为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、赵建锋身份证、死亡证明，尸体检验意见。证实原告的父亲在此次交通事故死亡。
证据二、原告赵鹏飞身份证、方正县大罗密镇青山村证明、2005方民初字第1719号调解书、证明原告的父母已离婚，原告是家中唯一子女，山东省东阿县公安局高集派出所证明两份，证明原告的爷爷奶奶已经去世，拟证明死者赵建锋与原告赵鹏飞系父子关系，原告赵鹏飞为唯一继承人。
证据三、医药费票据1张，金额2913.27元。
证据四、交通事故认定书，拟证明原告赵鹏飞在本次交通事故中负主要责任，被告刘玉刚负次要责任。
被告刘玉刚未举示证据。
本院在开庭审理时举示了方正县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗中的交通事故现场草图、道路交通事故照片及被告刘玉刚的询问笔录，证明两车接触点在由南向北公路的右侧，被告刘玉刚的故障车辆违反临时停车规定。
经当庭质证，被告刘玉刚对原告举示的证据一、二、三无异议，对证据四提出异议，认为事故认定书对事实认定错误，事实是被告的三轮车停靠在事故地点以外的护坡土路上，且是比较宽阔，不影响道路通行，事故认定书认定被告次要责任有异议，依据现场拍出的照片，应当确认被告无责任，申请法院调取公安机关事故卷宗。原告赵鹏飞、被告刘玉刚对法院举示的证据均无异议。
本院确认，原告赵鹏飞举示的证据四，经本院调取公安机关事故卷宗，刘玉刚的故障车辆违反临时停车规定，该证据认定为有效证据，予以采信，确认原告举示的证据及本院举示的证据均为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年10月12日18时50分许，张建峰（原告的父亲）驾驶无号牌劲龙100型两轮摩托车，沿鸡讷公路由北向南行驶至189公里＋110米处时，撞在前方同方向因故障停驶的被告刘玉刚无证驾驶的无号牌金城三轮摩托车尾部，造成被告张建峰受伤后经方正林业职工医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的亡人道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，张建峰负本起事故的主要责任，被告刘玉刚负本起事故的次要责任。原告赵鹏飞为死者张建峰唯一继承人，原告张建峰诉至法院，要求被告赔偿各项损失100196.40元。
本院认为，在该起事故中，被告刘玉刚负该起事故的次要责任，被告刘玉刚对原告赵鹏飞的各项损失应按责任比例70%赔偿为宜，原告赵鹏飞要求被告刘玉刚赔偿精神损害抚慰金30000.00元过高，应以赔偿10000.00元为宜，原告赵鹏飞的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告刘玉刚的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉刚赔偿原告赵鹏飞医药费873.00元、死亡赔偿金62718.00元、丧葬费6605.40元、精神损害抚慰金10000.00元，共计80196.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，由原告赵鹏飞负担823.71元，由被告刘玉刚负担879.29元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁宝岩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1869号
罪犯施春贵，男，1978年6月15日出生，汉族，山西省晋中市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑二初字第6号刑事判决，以被告人施春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯施春贵在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯施春贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯施春贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施春贵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初620号
原告：陈立虎，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤、文江龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：谭清红，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈立虎与被告谭清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立虎及委托诉讼代理人皮运汤、文江龙到庭参加了诉讼，被告谭清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立虎向本院提出诉讼请求：1.要求谭清红偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由谭清红承担。事实和理由：2015年8月5日，谭清红在陈立虎处借到现金30000元并出具了借条，载明“今借到陈立虎现金30000元整（叁万元整），于2015年9月6日前还清。谭清红2015年8月5日”。经多次催收，谭清红至今仍未偿还该笔借款。
陈立虎为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明谭清红收到陈立虎出借的30000元的事实。
谭清红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的本案事实与原告陈立虎的陈述一致。
本院认为，谭清红向陈立虎出借款项后，陈立虎向谭清红出具借条，说明双方间形成了合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。谭清红经催收后未偿还借款，应承担相应的民事责任，故对陈立虎要求谭清红偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭清红于本判决生效后十日内偿还原告陈立虎借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年9月7日起，按年利率6%计算至被告谭清红付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告谭清红负担（此费用原告陈立虎已预交，由被告谭清红于支付上述款项时一并给付原告陈立虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘月洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1762号之一
申请执行人：林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭阳照，男，1967年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡新建，男，1987年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3580号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1762号
申请人林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭阳照，男，1967年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡新建，男，1987年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人林天豹与被执行人郭阳照、蔡新建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3580号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人郭阳照、蔡新建的财产；
二、冻结、划拨被执行人郭阳照、蔡新建在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月十四日
书记员 梁娇红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4016号
原告湖南守护神制药有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市经济技术开发区浏阳生物医药园健康大道3号。
法定代表人魏祥符，董事长。
委托代理人魏鹏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路348号2栋4门207房，系公司信息部经理。
被告徐青军。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本案在审理原告湖南守护神制药有限公司与被告�青军劳动纠纷一案中，因本案原告湖南守护神制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南守护神制药有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 苏逢连
二〇一六年八月八日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1064号
申请执行人：林海斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨正林，男，1975年2月15日出生，汉族，住温岭市。
林海斌与杨正林合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月27日作出（2015）台温溪商初字第697号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海斌于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨正林应偿还申请执行人林海斌人民币264000元及利息、诉讼费用2700元，并交纳申请执行费3900.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人杨正林所有的车牌号码为浙J×××××号大型汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1064号
申请执行人林海斌
被执行人杨正林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00697号，依法向被执行人杨正林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨正林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正林（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币266700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1190号
上诉人（原审被告）舒金会，女，1979年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民.
被上诉人（原审原告）杜柱存，女，1972年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人舒金会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告杜柱存之母李玉珍与被告舒金会系村邻关系，2015年3月31日上午，为被告舒金会家的小鸡丢失一事，李玉珍家人与舒金会发生争吵，上午l2点左右，原告杜柱存与其姐妹等人为两家人争吵一事到被告舒金会家询问，在此期间，原告杜柱存被被告舒金会用木棒打伤头部。原告杜柱存伤后当天到会泽县人民医院住院治疗10天，住院期间需人陪护，原告杜柱存的出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿，其共支付医疗费人民币7432.48元。
原审认为，原、被告双方因不能正确处理双方之间的矛盾，导致双方发生争执，致使原告杜柱存受伤，被告舒金会具有过错，对原告杜柱存伤后造成的经济损失，被告舒金会应承担相应的民事赔偿责任；原告杜柱存在此纠纷中，没有选择适当方式解决矛盾，对纠纷的发生也具有一定过错，依法可适当减轻被告舒金会的民事赔偿责任。原告杜柱存主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，对其合理部分予以支持，原告杜柱存主张的车旅费1000元，无相应证据证实，不予支持。原告杜柱存伤后的具体经济损失计算为：医疗费7432.48元、护理费10天100元=1000元、住院伙食补助费10天100元=1000元、误工费10天100元=1000元，上述费用共计10432．48元，被告舒金会应承担90％的赔偿责任，即由舒金会赔偿杜柱存医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币9389.23元。本案中，被告舒金会答辩状中称，要求原告杜柱存赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车旅费等，因被告未在法定期间提起反诉，故在本案不予处理，被告舒金会可另行主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、由被告舒金会于判决生效后10日内一次性赔偿原告杜柱存伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币9389.23元；二、驳回原告杜柱存的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予交纳。
一审判决宣判后，被告舒金会不服，向本院提出上诉称，被上诉人跑到上诉人家门上打上诉人，上诉人才捡了一根木棒自卫，上诉人在本案中的行为属于正当防卫，被上诉人存在重大过错，其不应该承担赔偿责任。故一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杜柱存答辩，根据本案证据，被上诉人当天未与上诉人发生任何接触，上诉人称其系正当防卫，没有事实和法律依据。被上诉人是无故被上诉人打伤，不存在任何过错，上诉人认为被上诉人存在重大过错不符合法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人身体健康行为的，应承担侵权责任。本案双方当事人因琐事发生口角，本应理性化解，但在被上诉人找到上诉人后，上诉人持木棒打伤被上诉人，上诉人依法应承担相应的损害赔偿责任。上诉人舒金会称其先受到被上诉人殴打，但没有证据证明该事实，本院不予认定。本案因双方口角纷争引发，在争执过程中，上诉人故意持棒伤人，应承担主要责任，原审根据本案实际确定其承担90%的赔偿责任，亦无不当。上诉人提出被上诉人具有重大过错，其行为属正当防卫不应承担责任的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 春
-1-
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民保字第3-1号
申请人：莒南县相鑫投资有限公司。
住所地：山东省莒南县相沟镇驻地。
法定代表人：韩军，经理。
被申请人：山东孙祖小米股份有限公司。
住所地：山东省沂南县孙祖镇邢家庄子村。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被申请人：孙乃祥，职工。
被申请人：莒南县相沟五彩玫瑰种植专业合作社。
住所地：山东省莒南县相沟镇驻地。
法定代表人：王溢洲，经理。
本院在审理申请人莒南县相鑫投资有限公司与被申请人山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、莒南县相沟五彩玫瑰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、土地承包经营权及地上附着物、银行存款、车辆等价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙乃祥所有的车辆一辆（车号：鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月十五日
书记员 宋军生
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00491号
原告曹某，女，平利县人。
委托代理人杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，平利县人。
原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨兴煜、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年原告由西河镇老厂村搬到西河镇居民安置点居住并与被告成为邻居。2012年8月被告找人前往原告家说媒，因为当时我在外务工，拒绝了被告的请求。2012年阴历10月初原告回家后，被告及其母亲再次前往原告家说媒。同年冬月26日�双方家长的同意下原、被告正式定亲。2013年1月8日原告将在外务工时挣的钱一次性存入信用社。同年1月18日原、被告在平利县民政局登记结婚，腊月16日举办了婚礼。但婚后原告发现被告爱抽烟、玩游戏，不思进取，双方因此经常发生争吵。2013年12月18日原告生育一女，取名李女某。2014年2月24日被告的姐姐李静说要在安康买房子，向原告借款5万元，在没有打借条的情况下，原告与李静一起前往西河信用社将该笔钱转到李静账户中。随着双方了解的深入，原告发现与被告越来越无法沟通，多次发生争吵，遂于2015年1月起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，后在法庭的调解下原告决定再给被告一次机会，但被告回家后无任何悔改，故再次起诉，请求法院判决：一、原告曹某与被告李某某离婚；二、婚生女李女某由原告抚养，被告每月承担500元生活费；三、属于原告的陪嫁归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证复印件、身份证复印件及家庭户口证明复印件。证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。本院对该组证据予以确认。二、平利县老县法庭结案报告。证明原告曾于2015年1月30日起诉与被告李某某离婚的事实及经过。本院对该组证据予以确认。三、证明一张。证明原告自上次起诉离婚至今一直在诸暨市打工，未与被告李某某生活在一起。本院对该组证据予以确认。四、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件、记账凭证复印件。证明原告在婚前（2013年1月8日）定期存款5万元，到期后再转存1年。并在2014年2月24日以转账方式借给被告姐姐李静。被告辩称，该笔钱是被告交给原告的，并非原告的婚前个人财产。本院认为，该储蓄存单及记账凭证真实有效，被告未提供充足的�面证据推翻该证据的真实性，故本院对该组证据予以确认。
被告李某某辩称，一、同意与原告曹某离婚。二、婚生女应由被告李某某抚养。被告系大专毕业，父母系双职工，无论是家庭环境还是经济收入都要比原告好，而且原告长期在外打工，没法很好照顾子女，从利于孩子健康成长的角度看，孩子也应该由被告抚养。如果法院将孩子判决给原告，被告愿意承担每月400元的抚养费，原告也应该保证孩子得到良好的教育，不得在孩子面前诋毁被告，不得阻拦被告与孩子见面，否则，被告将停止支付抚养费。三、关于原告陪嫁的问题，只要原告归还被告支付的彩礼，被告愿意归还原告的陪嫁。被告在与原告的婚姻中付出了巨大的财力和精力，原告不顾夫妻之情，起诉离婚，给被告造成精神损害，原告也应该补偿被告一定的损失。四、原告索要5万元的借款更�无稽之谈，这笔钱是被告及家人凑给姐姐李静购房之用，而且这笔钱李静已经在2015年1月13日时归还被告。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：2015年1月30日被告给原告和孩子办理的医疗保险以及孩子与原告的照片四张。证明被告自始至终都是关心爱护孩子和妻子，尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告曹某与被告李某某均居住在平利县西河镇西坝村三组新村规划居民安置点。2012年11月，经被告母亲介绍原、被告相识，同年12月确立恋爱关系。2013年1月18日，双方在平利县民政局登记结婚，2013年12月18日生育女儿李女某。双方自2014年9月分居至今。
另查明，原告于2013年1月8日在平利县农村信用合作社西河分社定期存入的，到期后转存1年的5万元，系原告婚前个人财产。原告将该笔存款于2014年2�24日转借给被告姐姐李静使用。原、被告婚后无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告经介绍相识数月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执并分居。原告于2015年1月30日起诉要求与被告离婚，本院于同年3月30日以调解和好方式结案。调解和好后，原、被告既未共同生活，夫妻感情也未得到改善，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；双方婚生女李女某系学龄前儿童，根据《婚姻法》第三十六条第三款规定，婚生女李女某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告曹某庭审中要求被告姐姐偿还5万元借款的请求不属于本案诉讼请求范围，原告可另行主张权利。原告自愿放弃要求被告返还陪嫁的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某某离婚；
二、婚生女李女某由原告曹某直接抚养。被告李某某自2015年12月起，每月支付抚养费500元至李女某18周岁止，限于当月十五日前付清。被告李某某享有探视权；
三、驳回原告曹某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王浩天
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00491号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告张文荣。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张文荣物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 张 瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00491号原告王某某，男，汉族，农民，住平舆县。委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。被告毕某某，男，汉族，农民，住平舆县。委托代理人毕某甲，男，汉族，农民，住址同上。被告毕某甲，男，汉族，农民，住址同上。系毕某某之兄.原告王某某诉被告毕某某、毕某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王留邦，被告毕某甲、毕某某的委托代理人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年1月3日上午9点多，其在射桥镇王楼集唐红卫“金三角洗浴中心”门前清理垃圾，被告毕某某到其眼前抓住其的衣领，不论分说，照其头部、胸部猛打。其挣脱后大声叫喊，唐红卫等人出来后问为什么打人，被告毕某甲掂一把菜刀出来照唐红卫就砍，他人把刀给毕某甲夺下，毕某甲拿起砖头照其身上、头上猛砸，当时就昏过去了。后120将其送到县中心医院抢救，经诊断：急性颅脑损伤、脑震荡、头顶皮肤擦伤、右侧第8、9肋骨骨折，腰背部软组织挫伤，左手背软组织挫伤。住院14天，共花费6555.87元，被告未予赔偿，故诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等8561.87元；2、诉讼费由被告负担。二被告辩称，其不愿承担赔偿费用。也不知道原告是何人。二答辩人也有伤情。经审理查明，2015年1月3日9时30分，原被告在射桥镇王楼集唐红卫“金三角洗浴中心”旁，射桥镇永乐村委永乐村村民王某某和射桥镇大孙村委大张庄村民毕某某等人因琐事发生打架，在打架的过程中，毕某甲、王某某、徐小凤、解白妮等人受伤。原告在平舆县中心医院住院14天，经诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、头顶皮肤擦伤、右侧第8、9肋骨骨折，腰背部软组织挫伤，左手背软组织挫伤。住院14天，共花费6555.87元。平舆县公安局于2015年1月7日和14日出具行政处罚决定书：分别给予毕某甲、毕某某行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实，有原告陈述、出院证、当事人身份信息、行政处罚决定等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告遇事应协商解决，或请求有关组织或法律机关依法解决。而本案原被告遇事均不冷静，原告王某某和被告毕某某、毕某甲因琐事发生矛盾，造成原、被告均受伤，故对此事的发生原被告均有责任，综合本案案情应以原告承担20%，被告毕某某、毕某甲承担80%的责任为宜。原告系农村居民，应按农村居民的标准进行计算，被告毕某甲、毕某某应赔偿原告的费用为医疗费6555.87元，营养费为140元（10元×14天），误工费361.17（9416.10元÷365天×14天），护理费361.17元（9416.10元÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元×14天），交通费酌定为100元，合计7938.21元的80%即6350.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕某某、毕某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某6350.57元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕某某、毕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一五年五月五日书 记 员  史舒萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第180号
上诉人（原审原告）贾还生，中国人民解放军第七零七工厂退休工人。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）唐山市标志家具有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路23号。
法定代表人孟庆贺，该公司董事长。
委托代理人孟炎，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人贾还生、唐山市标志家具有限公司（以下简称“标志家具公司”）因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月1日，原告贾还生与被告标志家具公司签订《房屋出租协议》，协议约定：原告贾还生（出租方）将坐落于新天地购物乐园E3区9号底商租赁给被告标志家具公司（承租方）使用，租赁期限自2012年6月1日起至2017年5月31日止。租金一年105000元，每年一次性交清，承租方应于每年租期满之前一个月内向出租方缴纳下一年的租金，逾期缴纳时，承租方应支付出租方租金5%的违约金。合同签订后，原告如约将上述底商交予被告使用。被告使用给房屋至2013年5月，未按期缴纳下一年度租金，将承租房屋腾空不再继续使用。2013年6月份，原告得知被告已将承租的房屋腾空，并要求解除双方签订的《房屋出租协议》。原告遂于2013年7月17日起诉至法院，要求判令被告给付房屋租金105000元并承担违约金5250元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，2013年5月，被告未按合同约定缴纳下一年度租金，被告辩称其不再继续承租并已腾空该房屋的理由，不能对抗合同尚未解除的事实，在合同解除前拒交房租的行为，构成违约，应承担违约责任。本案在审理过程中，被告要求解除双方签订的《房屋出租协议》，原告要求继续履行，双方未能达成一致意见。鉴于被告确不再承租，综合考虑整体案情，为了避免扩大双方当事人损失，减少诉累，本院认为双方签订的《房屋出租协议》依法应予以解除，解除日期为原告起诉之日。原告主张被告给付下一年度租金105000元，鉴于被告虽未实际使用，但其违约行为确给原告造成租金损失，本院酌情对自2013年6月1日起至起诉之日止的租金计13520元，依法予以支持。因被告行为已构成违约，故原告要求被告承担违约金5250元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市标志家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾还生租金13520元。二、告唐山市标志家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾还生违约金人民币5250元。三、驳回原告贾还生的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告唐山市标志家具有限公司负担。
判后，贾还生、唐山市标志家具有限公司均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。贾还生的主要上诉理由是：1、上诉人将房屋交付了标志家具公司，标志家具公司虽陈述其于2013年5月19日将承租房屋内的木质门、家具等展品拉走，但其并未告知上诉人将不再承租房屋。且标志家具公司虽将展品搬走，但依照租赁合同的约定，标志家具公司应该对租赁房屋恢复原状。故在上述工作完成之前，不能认定标志家具公司腾空房屋。另外，标志家具公司至今也未书面通知上诉人解除租赁合同，且其尚拖欠物业费6056.2元未付，尚未将电卡、楼房钥匙等物品未归还上诉人。2、一审法院认定双方所签租赁合同于当上诉人起诉之日解除错误，因标志家具公司就解除合同的请求并未提起反诉，一审法院仅依据其抗辩即进行审理并判决解除合同，违反法律规定，也导致上诉人不能增加诉讼请求和重新举证，诉讼权利受到损害。依照《合同法》的规定，合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中标志家具公司当庭提出解除合同，故法院即使认定合同解除，也应该以开庭日作为合同解除之日，而非上诉人起诉日。综上，望二审法院依法改判。
唐山市标志家具有限公司的主要上诉理由是：1、上诉人于2013年5月腾空房屋，并在此之前已告知贾还生不再继续租赁房屋。上诉人搬走后，贾还生到上诉人公司交涉时，上诉人亦告知贾还生不再租赁房屋。并且在上诉人搬家当日，贾还生让物业公司以上诉人拖欠物业费为由不让上诉人搬走家具，直到上诉人交清本年物业费后才让上诉人搬清。即上诉人已经就合同解除通知了贾还生，合同已经事实上解除，故一审法院判决上诉人给付2013年6月1日至被上诉人起诉之日期间的租金13520元是错误的。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费2320元错误，因贾还生的诉讼请求是105000元，而法院仅支持了其18770元，故上诉人只应交纳18770元部分的诉讼费用。综上，望二审法院依法改判。
二审诉讼中，上诉人标志家具公司提交了唐山市路北区顺顺发发搬家服务部出具的收费收据及该服务部经理陈晓风出具的书面证明，以证明该服务部在2013年5月19日给上诉人搬家，即上诉人于该日从承租房屋内搬走。上诉人贾还生认为上述证据均不属于新证据，且与本案没有关联性，因标志家具公司搬走的行为不能导致租赁合同的终止。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人标志家具公司于2012年6月1日承租上诉人贾还生的房屋，约定租期五年，标志家具公司交付了2012年6月1日-2013年5月31日的租金105000元。2013年5月初，贾还生催促标志家具公司交付下一年度租金，但标志家具公司并未交付，且在之后搬离了租赁房屋。标志家具公司主张其于2013年5月19日自租赁房屋搬走，贾还生对此不予认可，但其认可于2013年6月底知道了标志家具公司搬走的事实，并在之后两次找到标志家具公司交涉此事，明确获知了该公司不再继续租赁房屋的意思表示，之后才起诉至法院。因标志家具公司已经搬离租赁房屋，并明确告知贾还生其不再承租，即双方所签租赁协议已经在事实上不能再继续履行，故贾还生要求标志家具公司继续履行合同并给付2013年6月1日-2014年5月31日年度的租金不能支持。一审法院在认定标志家具公司应对贾还生承担违约责任的同时，判决解除双方之间的租赁合同合理合法。标志家具公司未提交证据证明其在2013年5月31日前搬走，且其应该给出租人留出足够的时间以将房屋再度出租，故一审法院认定标志家具公司应给付租金至贾还生起诉之日并无不妥。综上，贾还生、标志家具公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2320元，由贾还生负担1160元，由唐山市标志家具有限公司负担1160。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12133号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：何庆秋，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告何庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费150.87元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 李倩影
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12133号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。被告：何庆秋，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告何庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费150.87元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一七年八月三十一日书记员  廖建杨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1133号
申请人刘志强。
被执行人宋文丰。
申请人刘志强与被执人宋文丰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宽民初字第456号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张相亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1129-2号
申请执行人：王菊儿，居民。
被执行人：慈溪市骏凯轴承厂，住所地：慈溪市。
代表人：丁旭峰，该厂执行合伙事务人
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第166号王菊儿与慈溪市骏凯轴承厂买卖合同纠纷一案中查明：被执行人的车辆在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市骏凯轴承厂应支付申请人王菊儿货款30016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 芦吉权
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十七日
书 记 员 黄强强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第106号
原告：周桂好，女，汉族，1946年12月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周桂好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周桂好于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂好撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告周桂好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终970号
上诉人（原审原告）赵琴香，女，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱萍，女，1964年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李偲文，女，1993年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人赵琴香因与被上诉人陈爱萍、李偲文、李某甲、李某乙租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，从2009年开始，陈爱萍的爱人李运保承租赵琴香位于北郭乡油站西100米左右路北的二层楼房其中部分房间做经营烟花爆竹的门市。该房屋系上下两层，内置楼梯，楼梯一面靠墙，一面无栏杆。2014年10月4日，李运保被发现从租赁的烟花爆竹门市的楼梯上摔下死亡。同年11月4日，陈爱萍去该门市上拉货时被拦住，后北郭派出所进行了处警，给双方做劝解工作，告知双方能调解就调解，否则去法院进行诉讼，对现状不动，双方随即走开。赵琴香丈夫李贵生于2010年12月31日向陈爱萍丈夫出具内容为“今借到李运保现金叁仟元整，借款人：李贵生，2010年12月31日”的借据。2015年4月20日经原审法院调解，陈爱萍将李运保丢在租赁赵琴香房屋内的东西拉走，后赵琴香取走该房屋的钥匙，接收了该房屋。
原审法院认为，赵琴香向陈爱萍主张租赁房屋的租金及违约金，其仅提供了和其他租赁户之间的四份租赁协议不能证明其和陈爱萍丈夫李运保之间的租金和租赁期限的事实，且赵琴香提供的与其他人租赁协议中均是约定租金一次性付清，而李运保在不交租金的情况下能占用了该房屋接近2年有悖常理，现陈爱萍手中还有赵琴香丈夫李贵生给其丈夫李运保所打借条。综合整个案情，认为赵琴香要求陈爱萍给付其租金及违约金的证据不足，依法不予支持；赵琴香当庭放弃对李某甲、李某乙、李偲文的诉讼请求是其对自己诉权的自由处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵琴香的诉讼请求。案件受理费1013元，由赵琴香负担。
赵琴香不服原审判决，向本院上诉称，从2009年开始，陈爱萍丈夫李运保承租赵琴香房屋经营烟花爆竹。因李运保生前与赵琴香丈夫李贵生关系较好，2013年11月14日租赁合同到期，李运保一直没有补签承租合同。原审中赵琴香提供的其他租户的租赁合同充分证明一间房屋一年租金为4000元，并且所有租赁合同的内容完全一致。李运保应当支付的租金12000元及违约金36500元属于李运保的夫妻共同债务，李运保已去世，根据法律规定，陈爱萍应承担偿还责任。陈爱萍称不欠房租，根据举证规则，陈爱萍应提供证据证明其已缴纳了房租。陈爱萍未提供证据予以佐证，原审驳回赵琴香的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求二审查明事实，依法撤销原审判决，支持赵琴香的诉讼请求。
陈爱萍答辩称，根据民诉法64条谁主张谁举证的规定，赵琴香没有任何证据证明李运保欠其租赁费。原审中赵琴香提供的与其他人的租赁合同均为一年，租赁费是订合同时一次性付清，且称李运保的租赁合同与之完全一致，那么赵琴香主张李运保欠其二年租赁费显然违背常理。原审陈爱萍提供了赵琴香爱人李贵生于2010年12月31日向李运保出具借据，李运保借给李贵生款还没有收回，就不可能欠赵琴香房屋租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，赵琴香主张李运保自2009年起至2014年10月4日止租赁其门面房，陈爱萍予以认可，双方之间存在租赁门面房的事实可以确认，但并不当然证明李运保欠付租金，赵琴香有义务提供证据对其主张李运保欠付租金的事实予以证明。按照赵琴香主张其与李运保于2009年至2013年签订有租房协议，那么赵琴香该期间双方签订合同的全部或一部，来支持自己关于租赁期限、租金及租金的支付方式等租赁合同内容，但其并未提供，其提供的其与其他四人签订的租赁协议，并不当然证明其与李运保签订租赁合同的内容，更不足以证明李运保欠付租金的事实，相反，依据协议期限一年（一份为两年），租金一次性付清，合同到期前一个月应续合同，超过一天除交纳房租外赔偿其每间50元的内容，赵琴香没有证据证明李运保在合同于2013年11月14日到期后，李运保未续合同的情况下，其于何时、何地以何种方式在李运保于2014年10月4日死亡前主张了权利。其以李运保生前与李贵生关系较好为由，未要求其按合同约定履行义务，却在李运保死亡后主张李运保欠付租金，该理由不能被采信。原审判决以其有悖常理为由，驳回其诉讼请求并无不当。赵琴香的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人赵琴香负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保99号
申请人:唐关明，男,1979年1月21日出生，汉族,住重庆市永川区。
被申请人:郑祖清,男,1967年7月28日出生，汉族,住重庆市永川区。
被申请人:唐道秀,女,1970年10月12日出生，汉族,住重庆市永川区。
本院在审理申请人唐关明与被申请人郑祖清、唐道秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0118执保758号执行裁定书，对郑祖清、唐道秀所有的房产和郑祖清所有的汽车予以查封，并对唐关明所有的房产（财产保全担保物）予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由郑祖清、唐道秀承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初9335号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人唐关明对郑祖清、唐道秀所有的房产和郑祖清所有的汽车解除查封的申请；
二、准予申请人唐关明对其所有的房产（财产保全担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保99号申请人:唐关明，男,1979年1月21日出生，汉族,住重庆市永川区。被申请人:郑祖清,男,1967年7月28日出生，汉族,住重庆市永川区。被申请人:唐道秀,女,1970年10月12日出生，汉族,住重庆市永川区。本院在审理申请人唐关明与被申请人郑祖清、唐道秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0118执保758号执行裁定书，对郑祖清、唐道秀所有的房产和郑祖清所有的汽车予以查封，并对唐关明所有的房产（财产保全担保物）予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由郑祖清、唐道秀承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初9335号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人唐关明对郑祖清、唐道秀所有的房产和郑祖清所有的汽车解除查封的申请；二、准予申请人唐关明对其所有的房产（财产保全担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月十七日书记员  王 维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2773号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：彭彬，主任。
被申请人：蒋延申，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人蒋延申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年10月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00214－3号
申请执行人：姜雪花，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00214号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人姜雪花同意并申请对其中3套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府3套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 志
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6525号
原告：蔡庆华，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蔡庆华，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇城北社区太阳山自然村152号，公民身份号码：330523197907084717。
被告：李万琴，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告蔡庆华诉被告周康安、李万琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周康安、李万琴的起诉。
本院认为，原告蔡庆华申请撤回对被告周康安、李万琴的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆华撤回对被告周康安、李万琴的起诉。
本案受理费150（已减半），由原告蔡庆华负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 喻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第509号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区山大路178号银座数码广场1607-1608室。
负责人蒋逸剑，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区湖北路与湖东路交汇处。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告临沂市公安局罗庄分局承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓娜
第2页
第1页
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第193号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，绰号：“阿梅”，男，汉族，初中文化，住广东省罗定市。因本案于2014年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日凌晨2时许，被告人�某某携带“阿汉”（另案处理）交给其保管的毒品去到云浮市云城区府前路雄盛大饭店5楼8520房与吸毒人员伍某某一起吸食，当天10时许被公安民警查获，并当场从其身上搜查出白色晶体状物品19.9克、净重15.63克红黄色液体一小瓶。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，红黄色液体中检出甲基苯丙胺及氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺19.9克、氯胺酮15.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月8日凌晨2时许，被告人黎�某携带“阿汉”（另案处理）交给其保管的毒品在云浮市云城区世纪大道中（原府前路）雄盛大饭店5楼8520房与吸毒人员伍某某一起吸食，当天10时许被公安民警查获。公安民警当场从被告人黎某某身上搜查并扣押白色晶体状物品19.9克、净重15.63克红黄色液体一小瓶及作案工具索尼爱立信手机一台、吸管五条、锡纸一张、矿泉水瓶一个、打火机一个、瓶子一个。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份，红黄色液体中检出甲基苯丙胺及氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黎某某供述及辩解；2、证人伍某某证言；3、现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录，指认笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录；4、扣押决定书、扣押、移送物品清单；5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；6、调取证据通知书、监控视频；7、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、调取证据通知书、通话记录、情况说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，户籍证明，同步录音录像制作说明。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺19.9克、氯胺酮15.63克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某非法持有毒品罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对已扣押的作案工具索尼爱立信手机一台、吸管五条、锡纸一张、矿泉水瓶一个、打火机一个、瓶子一个，予以没收。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年9月7日止）。
二、已扣押的被告人黎某某作案工具索尼爱立信手机一台、吸管五条、锡纸一张、矿泉水瓶一个、打火机一个、瓶子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年七月十四日
书记员 郭金凤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终32号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱英华，务农。
原审被告人金子明，务农。
湖北省罗田县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱英华诉被告人金子明犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月29日作出（2010）罗刑初字第0069号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱英华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2010）罗刑初字第0069号刑事附带民事裁定；
二、发回湖北省罗田县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年四月二十二日
书记员 李笑笑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1155号
原告：高秋奎，女，汉族，1952年8月10日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈洪勋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏。
被告：青岛经纬报关中心，住所地青岛市市南区。
负责人：孙松海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：修伟，男，汉族，1970年1月29日出生，住山东省青岛市市市南。
被告：赵鑫，女，汉族，1987年12月23日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告高秋奎诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛经纬报关中心、赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秋奎于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秋奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秋奎承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵春梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2093号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李庆云，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李庆云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20221号
原告：佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙），住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道*****号星光广场*座2708之二。
合伙事务执行人：梁日康。
原告梁日康，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：袁雄伟、梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告：钟万远，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢飞军、杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（下简称昌富达中心）、梁日康与被告钟万远退伙纠纷一案，本院于2016年11月23日立案适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人袁雄伟，被告钟万远及其诉讼代理人谢飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告钟万远已经于2016年9月30日从原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）退伙；2.判令被告钟万远将其对原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）出资比例为3.57%财产份额以442323元转让给原告梁日康；3.判令被告协助办理佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）出资比例为3.57%财产份额转让给原告梁日康的工商登记手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告梁日康、被告钟万远及其他38名合伙人签订《合伙协议》，共同出资注册成立了原告昌富达中心,被告钟万远的出资额人民币442323元（出资比例为3.57%）由案外人梁洪以借款形式提供，根据被告与案外人梁洪所签订借款合同的约定，被告应以从合伙企业取得的出资收益、转让其所持有的合伙企业出资份额所取得的出资转让收益偿还对案外人梁洪的借款。昌富达中心的全体合伙人均为广东万昌印刷包装有限公司（下称万昌公司）的员工，其设立目的是对万昌公司进行股权投资。为此，全体合伙人于2016年12月1日签订《合伙补充协议》，约定成为合伙企业合伙人的前提条件是合伙人具有万昌公司的员工身份，如果合伙人与万昌公司终止了劳动关系，丧失了万昌公司的员工身份，则合伙人即丧失作为合伙企业合伙人的资格，并应当退出该合伙企业，自始不享有合伙企业的财产份额及相关权益，其名下的财产份额及相关权益应当转归普通合伙人或者普通合伙人指定的其他有限合伙人所有，由受让其财产份额的合伙人按照出资时的实际数额支付给退伙合伙人。2016年7月15日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06明终2718号民事判决书，确认被告从万昌公司离职，双方终止劳动关系。2016年8月19日，两原告根据合伙补充协议的约定通知被告将其持有的合伙企业财产份额转让至普通合伙人梁日康的名下，井协助办理相关过户手续。2016年8月22日，原告梁日康将应付被告的出资款划入梁洪账户，代替被告归还了其对梁洪的借款。因被告未按照协议约定办理财产份额转让手续，昌富达中心除被告之外的全体合伙人于2016年9月2日作出除名决议，对被告钟万远予以除名，并于2016年9月29日书面通知被告，被告于2016年9月30日收到通知。因被告不协助原告办理相关工商登记手续，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩认为，昌富达公司提交的2014年12月1日签订的《合伙补充协议》协议内容本人不予确认，也从来不知道内容，作为如此重大内容变更，昌富达公司内部没有召开说明会，也没有会议纪要。同时本人对签字页上签字予以认可，但该签字页是在原告为了上市工作走工商流程签署的空白页，并且抬头也没有说明是《合伙补充协议》的签署页，昌富达公司明显在造假。合伙补充协议是不真实的。即使是各方真实意思表示，但被告与万昌公司解除劳动合同关系是被迫的，依据合同法规定，该退伙条件视为不成立。原告要求以两年前出资额回购目前被告拥有的投资权益价格明显不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的扣划出资收益及出资转让收益通知函、自助业务回单、除名决定书等证据，虽然被告对其真实性不予认可，但未能提供进一步的证据予以反驳，且原告提供的均为原件，各项证据均有原始协议等证据内容为支撑，因此，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审查依法认定原告所主张的全部事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于退伙纠纷，争议焦点是被告是否明知并自愿签署了约定合伙人资格及退伙事项的合伙补充协议。原告所提供的合伙协议、合伙补充协议、借款协议等一系列证据，以及针对部分证据所作的解释，能够形成完整的证据链条，证明原告所主张的事实，因此，对于原告的主张，本院均予以支持。本院认为，当事人之间基于各自真实意思表示达成的协议，应当得到各方的有效遵循。现被告未有提供相关的证据证明其合伙补充协议系伪造的抗辩主张，庭审中，被告提出对合伙补充协议中正文内容和合伙人签字的内容是否一次形成进行鉴定的申请，本院认为，该鉴定申请及鉴定结论，与本案需要查明的合伙补充协议是否系被告在不知情情况下签署的案件事实之间，并不存在因果关系，因此，对被告的鉴定申请，本院依法不予批准，对被告的上述抗辩主张，本院也依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告钟万远于2016年9月30日从原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）退伙；
二、被告钟万远将其对原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）出资比例为3.57%财产份额以442323元转让给原告梁日康；
三、被告钟万远在本判决发生法律效力之日起立即协助办理佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）出资比例为3.57%财产份额转让给原告梁日康的工商登记手续。
本案受理费3967.42元（已减半收取），由原告佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙）负担992元，原告梁日康负担991.71元，被告钟万远负担1983.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 喻景鹏
二〇一七年一月十日
书记员 肖佳宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1505号
原告：中智厦门经济技术开发中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦*楼*座。
法定代表人：程功，该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：黎建新、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团公司第七二五研究所厦门材料研究院，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园轩业楼3035室。
负责人：宋富长。
原告中智厦门经济技术开发中心与被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所厦门材料研究院劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中智厦门经济技术开发中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中智厦门经济技术开发中心的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中智厦门经济技术开发中心撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告中智厦门经济技术开发中心负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1853号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张团，男，1957年6月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张团志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十七日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1853号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张团，男，1957年6月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张团志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十七日书记员  张霖桦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终370号
上诉人（一审原告）：李立刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：帅洁，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省江油市中坝镇纪念碑东街***号*幢*单元***室。公民身份号码：5107811985********。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
一审第三人：帅兰，女，汉族，1964年10月17日出生，住四川省江油市中坝镇纪念碑东街***号*幢*单元***室，公民身份号码：5102231964********。
委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
上诉人李立刚因与被上诉人帅洁、一审第三人帅兰撤销权纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李立刚于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李立刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人李立刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月一日
书记员 龚泾羽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1969-1号
原告宛茂闩，农民。
被告：郭飞，农民。
原告宛茂闩诉被告郭飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。宛茂闩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宛茂闩撤回起诉处理。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告宛茂闩承担。
审 判 员 徐伟松
人�陪审员张向明
人民陪审员 汪德生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘顺娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1814号原告武平县桃溪镇人民政府，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码00412028-8。法定代表人刘宇平，镇长。委托代理人钟庆晴，男，1968年7月22日生，汉族，原告的工作人员，住武平县。被告张林添，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住武平县。被告王美秀（系被告张林添之妻），女，1968年8月2日生，汉族，农民，住武平县。原告武平县桃溪镇人民政府与被告张林添、王美秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟庆晴，被告张林添、王美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平县桃溪镇人民政府诉称，2014年1月6日晚，在二被告开设的美尔酒家，发生了张三连与王良优在美尔酒家开房间、后一氧化碳中毒死亡的事故。事故发生后，张三连家属及王良优家属与二被告无法达成协议，死者张三连与王良优的尸体仍停放在美尔酒家308房，期间原告多次召集张三连家属及王良优家属与二被告调解。调解过程中，王良优家属要求被告先行赔偿30万元，否则尸体一直停放。至2014年1月11日，被告仅筹集10万元，仍缺口20万元，桃溪镇人民政府从维护辖区稳定角度出发，垫付20万元以满足王良优家属的要求，王良优家属在收到30万元后于2014年1月11日下午5时许，将王良优尸体从美尔酒家搬出。调解过程中，张三连家属也要求被告先行赔偿30万元，否则尸体一直停放。至2014年1月10日，被告仅筹集10万元，仍缺口20万元，原告从维护辖区社会稳定角度出发，承诺垫付20万元以满足张三连家属的要求，并先行垫付10万元支付给张三连家属，张三连家属在收到被告支付的10万元和原告支付的10万元后，于2014年1月10日晚，将张三连尸体从美尔酒家搬出，几天后，原告按承诺又垫付10万元给张三连家属。按照调解过程中的约定，王良优家属刘长秀、王漂、王海滨、兰四妹、王燕平、王燕林及张三连家属王沛兴、王新强、王新辉、张开华、兰聪秀分别向武平县人民法院起诉要求二被告依法承担王良优、张三连死亡的民事赔偿责任。经（2014）武民初字第1253号《民事判决书》判决，抵扣二被告已经支付的10万元和原告垫付的20万元，二被告仍应支付张三连家属126706.44元；经（2014）武民初字第1227号《民事判决书》判决，抵扣二被告已经支付的10万元和原告垫付的20万元，二被告仍应支付王良优家属113524.74元。判决后二被告不服，上诉于龙岩市中级法院，龙岩市中级法院分别以（2014）岩民终字第898号《民事判决书》、（2014）岩民终字第897号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。综上，王良优与张三连在美尔酒店一氧化碳中毒死亡事故中，原告从维护辖区社会稳定出发，为二被告垫付了其对王良优与张三连死亡依法应承担民事赔偿的赔偿款40万元，在二被告赔偿王良优与张三连家属款项中也得到了抵扣，原告垫付款的事实也在已经生效的法律文书得到了认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，龙岩市中级法院的判决已经生效。据此，原告请求判令：两被告偿还原告在两被告与王良优、张三连死亡民事赔偿案件中垫付的赔偿款40万元。被告张林添、王美秀辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。因被告暂时没有经济能力偿还，希望可以分期偿还垫付赔偿款40万元。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供（2014）武民初字第1253号《民事判决书》、（2014）岩民终字898号《民事判决书》及生效证明、（2014）武民初字第1227号《民事判决书》、（2014）岩民终字897号《民事判决书》及生效证明各一份，予以证明。被告张林添、王美秀对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告张林添、王美秀对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，且被告对原告主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张林添、王美秀欠原告武平县桃溪镇人民政府垫付的赔偿款40万元的事实清楚，证据充分，被告张林添、王美秀应偿还原告该垫付款。被告主张暂时没有经济能力偿还、希望可以分期偿还，经本院主持调解，原、被告未能就垫付款40万元的偿还事项达成一致意见，且被告也没有举证证明其暂时无力偿还的事实。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张林添、王美秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武平县桃溪镇人民政府垫付的赔偿款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张林添、王美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年八月十三日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1713号
罪犯逄宇峰，男，1978年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月16�作出（2001）珠中法刑初字第21号刑事判决，以罪犯逄宇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）粤高法刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月3日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2003年12月30日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2006年4月10日经广东省肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个�，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2017年12月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逄宇峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极�子奖励1次。上述事实,有罪犯逄宇峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯逄宇峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄宇峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2003年12月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第123号
原告曹某。
被告乐某甲。
原告曹某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年10月29日根据原告曹某申请不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名乐某乙（现年11岁，就读于六横中心小学）。原、被告因经人介绍相识，婚前相互缺少真正的了解，因此，婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告曾在2010年向法院提起诉讼，要求同原告离婚，后未予离开。至今，原、被告仍未能和好。更有甚者，被告近几年不忠实于原告，夫妻矛盾更加恶化。2014年2月19日开始，因夫妻感情再次发生纠纷，原告遂同被告分居生活。原告认为，原、被告一直处于“冷战”，不能和睦相处，夫妻感情非常淡漠，原告无法同被告共同生活下去，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子跟随被告生活。
原告曹某向本院提交了结婚证1本、出生医学证明（复印件）1份。
被告乐某甲辩称：不认可原告关于被告近几年不忠实于原告的说法，被告于2010年离婚诉讼后就没有再不忠实于原告；婚前，原、被告还是有一定了解才结婚的，双方有感情基础；原告的其他陈述基本都是事实。被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚的话，请把孩子判给被告，但由于被告工作忙，离婚后孩子跟原告生活，由被告承担抚养费。
被告乐某甲未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院复制调取了本院（2010）舟普六民初字第109号民事判决书1份。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名乐某乙。婚后，原、被告感情尚可。近几年来，原、被告因家庭琐事争执以及被告感情出轨等问题不能和睦相处，缺乏沟通，并曾一度分居生活。2010年10月27日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院以被告没有提出足够证据证明夫妻感情已完全破裂为由，驳回了被告的诉讼请求。此后，原、被告恢复共同生活。2014年2月19日，原、被告再次因琐事发生争执，并开始分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并生育一子，已经建立起一定的感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情、重视子女身心健康、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。原、被告夫妻间虽为家庭琐事等问题时有争执，但2010年诉讼后双方恢复了共同生活。现被告明确表示不同意离婚，显然其对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果双方都能进一步增强家庭责任心，以诚相待、互相理解、加强沟通，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻，且原告未能向本院提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但在夫妻感情方面，被告应忠诚于原告，双方应互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年十二月九日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8421号
原告：唐晓雯。
委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：李悦。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
原告唐晓雯诉被告李悦返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。本案定于2016年11月21日14时30分在本院第十七法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐晓雯负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 从
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第735号
原告童某某，女，生于1987年5月7日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住正安县小雅镇小雅村石马坡组，务农。
委托代理人杨知华，男，系绥阳县中心法律服务所法法律服务工作者。
被告骆某某，男，生于1984年10月25日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，
原告童某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋德生独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杨知华、被告骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识并同居于2009年2月2日登记结婚，同年9月27日生育一子骆某峰在养。婚后，我与被告感情不好，性格不和，经常吵闹，无法共同生活。2013年1月20日我离开被告家至今没有回去过，我也多次找到被告协议离婚，但被告不离，我只好向人民法院起诉离婚，要求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：原告所说的不是事实，我与原告感情没有破裂，我与原告的分居时间是2015年2月，不是原告所说的2013年1月。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、提交结婚证，证明原被告系合法婚姻；2、提交户籍证明一份，用以证明子女骆某峰的基本情况。
上述证据中，结婚证及户籍证明属国家机关出具的有效证件，均具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识并同居后于2009年2月2日登记结婚，同年9月27日生育一子骆某峰在养。2015年2月原被告开始分居生活，现子女跟随被告一起生活。
本院认为：原被告经人介绍相识后，登记结婚，并生育一子在养，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互沟通下，有和好的可能，为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告童某某应承担举证不能的后果。故本院对原告童某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一五年五月七日
书记员 向先勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第735号
原告岳某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由岳某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年九月七日
书记员 侯向锋
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1041号
上诉人（原审被告）钟长海，个体经营者，住黑龙江省方正县。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁洪玉，住黑龙江省方正县。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人钟长海因与被上诉人梁洪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟长海及其委托代理人张伟华，被上诉人梁洪玉及其委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月27日，梁洪玉与钟长海签订了静心宾馆租赁经营合同和静心宾馆租赁附属合同。当时约定租赁期限为三年，从2014年6月1日起至2017年6月1日止，租金共计255000元，每年租金85000元。至今年4月1日钟长海应当缴纳下一年度的租金，而钟长海既不缴纳，又不搬出。在钟长海租赁梁洪玉静心宾馆交接时，钟长海并没有收到经营宾馆所必须持有的消防检查验收手续，现梁洪玉要求钟长海立即迁出所租赁的静心宾馆，按合同支付违约金，给付逾期租金，按照附属合同将损坏物品恢复原样。
梁洪玉诉称：2014年5月27日，梁洪玉、钟长海签订了静心宾馆租赁经营合同和静心宾馆租赁附属合同，当时约定租赁期限为三年，从2014年6月1日起至2017年6月1日止，租金共计255000元，每年租金85000元，至2015年4月1日，钟长海应当缴纳下一年度的租金，而钟长海既不缴纳，又不搬出，已经构成了违约，梁洪玉要求按照合同第九条第三款规定支付总租金百分之十的赔偿金25500元，同时2015年4月1日到现在将近两个月，要求钟长海给付两个月的租金14166元，因梁洪玉的宾馆原有物品中一台电视、一台消毒柜和一台打字机已经损坏，要求钟长海按照附属合同将损坏物品恢复原样，并迁出于梁洪玉的静心宾馆。
钟长海辩称：是梁洪玉先有的违约行为，梁洪玉在钟长海刚开始接手经营几日时就将一台27英寸海尔液晶电视和一台好的麻将机搬走，当时虽然是钟长海违心的协助拿走的，但是也属于梁洪玉违约，导致钟长海的209房间因没有电视租不出去，少个麻将机也有损失，因此梁洪玉应当赔偿钟长海才对。另外，梁洪玉始终没有将经营宾馆所需的消防许可证办下来交给钟长海，管理部门总去检查并处罚钟长海。基于以上原因，钟长海才没有按时续交租金。
原审判决认为：梁洪玉、钟长海房屋租赁协议虽系自愿达成，但是因钟长海接收宾馆时并没有接收到消防部门的检查验收手续，而根据消防法的规定，公众场所未经消防安全检查，不得投入使用，因此梁洪玉、钟长海所签订宾馆租赁合同违反了法律、法规的强制性规定，应认定无效。钟长海应该立即迁出梁洪玉所有的宾馆，损坏物品应恢复正常使用状态；因为钟长海没有续交租金，亦未及时迁出，应该按原合同的租金标准，赔偿梁洪玉的逾期租金损失。钟长海关于梁洪玉违约的主张和辩称，因梁洪玉搬走物品时，钟长海有协助行为，应视为经过钟长海同意，故钟长海的主张和辩称，不予采纳。据此判决：一、梁洪玉与钟长海签订的静心宾馆租赁经营合同无效，钟长海自本判决生效之日起，3日内迁出静心宾馆；二、钟长海按每年85000元标准给付梁洪玉逾期租赁费用，此款计算至钟长海迁出静心宾馆时止，并于迁出静心宾馆时付清；三、钟长海迁出静心宾馆时，将租赁物交付给梁洪玉，并负责将损坏物品恢复至正常使用状态，否则所发生的维修费用或实际损失由钟长海负担；四、梁洪玉返还钟长海抵押金人民币10000元；五、驳回梁洪玉的其他诉讼请求。案件受理费792元（梁洪玉已预交），由钟长海负担。
钟长海不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订租赁合同及欠2015年的租金是事实，而梁洪玉起诉后，原审判决钟长海败诉判决不公。原审认定租赁宾馆合同无效，责任不在钟长海，梁洪玉作为房屋所有权人，明知该房屋没有消防部门的检查验收手续，而与钟长海签订的租赁合同中却说一切证照手续齐全，梁洪玉是欺诈行为。按照双方签订的静心宾馆租赁附属合同，梁洪玉违约在先，钟长海于2014年6月1日进店，6月2日梁洪玉将电视搬走，6月7日又将麻将机搬走，严重影响了钟长海的经营收入。由于以上两个原因，致钟长海经营损失严重，损失金额远大于一年租金，梁洪玉理应赔偿其给钟长海造成的经济损失，梁洪玉除返还抵押金外，以一年的租金抵顶钟长海的经济损失较为公平。
梁洪玉同意原审判决。
在二审审理期间，梁洪玉、钟长海于2015年9月17日对静心宾馆物品进行清点并签署《静心宾馆交接清单》。钟长海于当日从租赁房屋迁出。
二审审理期间双方均未举示新证据。
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。依据上述法律规定，即使案涉房屋存在违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用的情形，也属于承租人可以行使合同解除权的情形，而不属于应确认合同无效的法定情形。故原审认定合同无效错误，本院予以纠正。本案中，梁洪玉与钟长海签订的静心宾馆租赁经营合同及附属合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效。因钟长海拒付租金的行为已构成根本违约，据此梁洪玉行使合同法定解除权，并要求钟长海给付拖欠的租金，本院予以支持。二审审理期间，钟长海已于2015年9月17日从租赁房屋中实际迁出，故钟长海应给付梁洪玉租金截止日期为2015年9月17日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第379号民事判决第三、四、五项；
二、变更黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第379号民事判决第一项为：解除梁洪玉与钟长海签订的静心宾馆租赁经营合同；
三、变更黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第379号民事判决第一项为：钟长海按每年85000元标准给付梁洪玉租赁费用，此款计算至2015年9月17日止。共计39375.57元（85000元÷12个月×5个月＋17天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1188元，由钟长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梦薇
刘晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑终3号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，31岁（1984年12月30日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出（2015）石刑初字第341号刑事判决。原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2015年8月30日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月4日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年9月5日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，郭×被公安机关查获，同时从其上述房间内起获吸毒工具冰壶1个（已被收缴）。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：有证人李×、王×的证言，现场检测报告书，吸毒工具照片，收缴物品清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人郭×在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于郭×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人郭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郭×的上诉理由为：其有自首、立功情节，原判量刑过重。
经二审审理查明：
一、2015年8月30日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月4日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年9月5日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街×区×号楼3单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月5日，郭×因吸毒被公安机关查获后，主动供述了上述犯罪事实，同时从其上述房间内起获吸毒工具冰壶1个（已被收缴）。
北京市石景山区人民法院庭审举证、质证的证据，本院经审核予以确认。
对于上诉人郭×所提其有立功表现的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭×多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。郭×因吸毒嫌疑到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应以自首论，依法可以对其从轻处罚。一审人民法院根据郭×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，唯没有认定自首属于适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以改判。上诉人郭×所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第341号刑事判决：即被告人郭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、上诉人（原审被告人）郭×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张广云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2371号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年12月17日，被告与高卫东、于恩来投资合作干工程，三人向我共借款99000元，约定每人偿还33000元，后被告所欠33000元一直没有偿还。2014年2月5日，被告因工程开工又向我借款35000元，同时承诺与上次所欠33000元一起偿还，现被告所欠68000元一直未偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告与高某东、于某来三人因合作承包工程向原告借款99000元，并出具借据，三人内部约定每人偿还33000元，后高某东、于某来二人于2015年年底将各人名下借款偿还给原告。2014年2月5日，被告因承包工程需周转资金再次向原告借款35000元，并出具借据，见证人为宫某星，两次借款均未约定还款期限，原告方庭审中主张两笔借款均口头约定利息1分。庭审中查明，原告职业系货车司机。
诉讼中，被告张某某下落不明，本院于2016年12月4日公告送达法律文书通知其到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，故依据法律规定予以计算。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金68000元及利息（自2016年9月22日开始按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李健龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执239号
申请执行人李秀艳，住所地白城市
被执行人刘伟，男，地址白城市。
李秀艳与刘伟人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）白洮平民初字第174号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀艳于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李秀艳向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人李秀艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 允
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执294号
申请执行人连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人金平，该公司总经理。
被执行人孙道高，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人邢红，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人连云港平港实业有限公司与被执行人孙道高、邢红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01326号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人孙道高、邢红发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月27日查封登记在连云港东康物流有限公司名下的实际车主为被执行人孙道高的苏Ｇ×××××号货车一辆，其余未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执294号申请执行人连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人金平，该公司总经理。被执行人孙道高，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人邢红，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港平港实业有限公司与被执行人孙道高、邢红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01326号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人孙道高、邢红发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月27日查封登记在连云港东康物流有限公司名下的实际车主为被执行人孙道高的苏Ｇ×××××号货车一辆，其余未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩