wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1661号
罪犯李威，男，1977年1月9日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）洪刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定李威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第2672号、（2014）洪刑执字第2744号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8301号
原告：王宪林，男，1947年3月1日生，汉族，身份证地址通州区，现住南通市通州区。
被告：王卫华，男，1967年12月17日生，汉族，身份证地址通州区，住南通市通州区。
被告：王卫康，男，1974年6月21日生，汉族，身份证地址通州区，住南通市通州区。
被告：王卫珍，女，1970年1月5日生，汉族，住通州区。
原告王宪林与被告王卫华、王卫康、王卫珍赡养纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宪林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一七年十二月四日
书记员 钮 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7128号
罪犯陆跃红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出（2012）嘉海刑初字第919号刑事判决，以被告人陆跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆跃红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆跃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆跃红准予减刑十一个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第463号
原告王义锁，男，汉族，住南阳市方城县城郊乡双庄村。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师，特别授权
被告李清怀，男，成年人，住南阳市宛城区新店乡罗堂村*组。
被告李强，男，成年人，住址同上，系被告李清怀之子，共同承包人。
原告王义锁诉被告李清怀、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李清怀、李强以承包建房为业，二被告雇佣原告为其打工，并下欠原告工资18700元，被告一再躲避拒付，现诉请二被告偿还原告工资。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告王义锁起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王义锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马俊会
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2864号
原告王建新，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告吴元帅（第一被告），男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告秦丽花（第二被告），女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王建新诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王建新的委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴元帅、被告秦丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：原、被告双方为居住同一小区的街坊邻居。2010年2月5日，第一被告以做生意资金暂缺为由向原告借款人民币10万元，并当场出具了借条。以后原告多次上门催讨，第一被告均以资金困难为由推诿搪塞。借款发生时，两被告系夫妻关系，2011年3月21日两被告协议离婚。原告催讨无效，曾于2015年4月29日向本院起诉，后因故未能按时出庭被法院裁定按撤诉处理。现原告重新提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款10万元；2、两被告支付逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告将逾期利息计算期间变更为自2015年5月6日起计算至判决生效之日止。
被告吴元帅未作答辩。
被告秦丽花未作答辩。
经开庭审理查明，2010年2月5日，第一被告向原告出具借条一份，载明第一被告向原告借款10万元。
又查明，第一被告与第二被告于2001年11月12日登记结婚，后于2011年3月21日登记离婚，后双方又于2011年3月24日登记结婚。
还查明，原告曾于2015年5月5日以同一事实和理由起诉至本院，请求两被告归还借款10万元。后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按原告自动撤回起诉处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记资料、（2015）青民一（民）初字第1245号民事裁定书。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告还提供了企业基本信息，证明原告具有出借资金能力并已将10万元交付给第一被告的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款为第一被告的个人债务，故本院确认该借款为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。因双方未约定借款期限，原告可随时主张两被告偿还，经催讨后两被告未及时归还本金，还应依法偿付原告逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告王建新借款10万元；
二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告王建新逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人郝某某，男,汉族,1989年3月5日出生，住伊春市乌马河区金居花园小区。2005年8月3日因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，并依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人郝树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年1月17日7时30分许，被告人郝某某乘坐1线车，发现马某某背着双肩包，遂产生盗窃想法，郝某某趁马某某不备将其包内一部粉红色vivo牌XpLay5A型手机盗走。所盗物品经乌马河区发展和改革局认定价格为人民币1959.00元。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、赃物及照片、证人张某某的证言、失主马某某的陈述、被告人郝某某的供述和辩解、价格认定结论书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑。
上述事实,被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年1月17日7时30分许，被告人郝某某在乌马河区金居二期乘坐1线公交车，去伊春区黄金花园韵达快递上班。车上郝某某发现乘客马某某背着一个双肩包，背对着自己站着，遂产生盗窃想法。当公交车行驶至乌马河区医院道口附近时趁马某某不备，用手将其双肩背包的拉锁拉开，将包内一部粉红色vivo牌XpLay5A型手机盗走。所盗物品经乌马河区发展和改革局价格认定结论书认定价格为人民币1959.00元。赃物已返还失主。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明证实，本案立案程序合法；
2.户籍证明、劳动教养决定书证实，郝某某具有完全刑事责任能力及被劳动教养情况；
3.返还清单证实，赃物已返还失主。
（二）证人证言
证人张某某证实，2017年1月份的一天，丈夫郝某某说在线车上偷了一部手机，我当时骂了郝某某，后来郝某某就把手机放起来，手机是直板浅粉色的。
（三）被害人陈述
失主马某某陈述，2017年1月17日7时30分，在乌马河金居花园公交车站点上的1线车，背包在后面背着，手机放在背包里，到防火中心站点下车，直接到单位把包放在桌子上要拿手机，发现背包的拉锁开了，手机不见了。当时是7时45分，打电话�机关机。
（四）被告人供述
被告人郝某某供述，2017年1月中旬的一天，在乌马河区金居花园2期站点上1线车去黄金花园小区的韵达快递上班。上车后，看见前面站着一名女子，身上背着一个背包，背对着我站着。当线车行驶到乌马河区医院道口站点附近时，将这名女子背着的背包拉链拉开，从包内掏出一部手机揣到自己兜里。到黄金花园站点，就按停车铃下车去快递公司上班。下班回家后，把这件事告诉妻子张某某，当时张某某把我说了，之后我就把偷来的这部手机放到床下。手机是粉色的vivo牌，手机上有一个透明的手机套。
（五）鉴定意见
乌马河区发展和改革局乌发改鉴字[2017]第1号价格认定结论书证实，vivoXplay5A直板手机价值人民币1959.00元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片证实，郝某某所盗物品被依法扣押。
（七）视听资料
1.公共汽车公司提供的车上监控视频光盘1张证实，郝某某实施盗窃的过程；
2.乌马河公安分局审讯录音录像光盘3张证实，郝某某被讯问过程；
3.乌马河公安分局对郝某某住所检查时的视频光盘1张证实，检查现场扣押赃物的过程。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某庭审中认罪态度较好，且所盗赃物已返还失主，未造成严重后果，故对被告人郝某某在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一七年七月四日
书记员 高睿妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第183号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月20日19时30分许，被告人尹某经电话联系，在本区温州大道红太阳宾馆1020房间，收下袁某预付的人民币300元及车费人民币50元后离开宾馆。至20时40分许，被告人尹某回到上述房间，将�包毒品交给袁某，并从袁某处拿走人民币1000元，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某、范某的证言、涉案照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录详单、情况说明、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案经过、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法贩卖毒品海洛因共计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某的违法所得人民币350元予以追缴，扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执575号
申请执行人高树强，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，现住新兴县。
被执行人王庚红，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，现住新兴县。
申请执行人高树强与被执行人王庚红装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初700号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王庚红应支付工程款48800元及利息给申请执行人，并承担受理费2044.8元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执575号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执575号申请执行人高树强，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，现住新兴县。被执行人王庚红，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，现住新兴县。申请执行人高树强与被执行人王庚红装饰装修合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初700号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王庚红应支付工程款48800元及利息给申请执行人，并承担受理费2044.8元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执575号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十八日书 记 员  冯月儿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执526号
申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
被执行人济宁聚宜兴商贸有限公司。
辽源市巨峰生化科技有限责任公司与济宁聚宜兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2368号民事调解，已经发生法律效力。权利人辽源市巨峰生化科技有限责任公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余款申请人同意分期履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执526号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十月十二日
书记员 秦绍方
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第897号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石丹。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人石丹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6577号
申请执行人王绍凯，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人林孝娒，男，1976年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余存香，女，1956年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王绍凯与被执行人林孝娒、余存香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4683号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林孝娒、余存香偿还借款本金50000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结二被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将二被执行人纳入失信名单并对被执行人余存香进行布控。2017年2月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6577号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月二日
（代）书记员 鲍方舟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终945号
上诉人（原审原告）：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县东坝镇马蹄岭村6组。
法定代表人：周体刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁谊泰木业有限公司，住所地浚县善堂镇陈村村西500米路南。
法定代表人：孙占平，该公司董事长。
上诉人四川川周科技有限公司（川周公司）因与被上诉人鹤壁谊泰木业有限公司（谊泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人川周公司法定代表人周体刚，被上诉人谊泰公司法定代表人孙占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川周公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽然是口头协议，但被上诉人在孙徐磊的介绍下经多天的考虑后才让孙徐磊打电话通知上诉人发货，上诉人依约将燃烧机发到被上诉人厂内，被上诉人也向上诉人提供了安装时需要的材料和工具，配合上诉人完成安装。后被上诉人以接到通知不让烧甲醇，只能烧天然气为由，要求全款退货，上诉人拒绝后，2016年12月17日上诉人再次来到被上诉人厂内发现被上诉人已改用了别厂的甲醇燃烧机。上诉人依约完成了交付义务，被上诉人应当向上诉人支付燃烧机货款6500元。一审认定事实不清，请求二审予以改判，维护上诉人的合法权益。
谊泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，川周公司的上诉理由不能成立，且无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案的事实是，2016年11月4日谊泰公司与川周公司约定，由川周公司供应一台原产合格的空气雾化燃烧机，价款为6500元。2016年11月13日，因谊泰公司需要尽快生产产品，为此督促川周公司尽快发货。2016年11月25日，川周公司将燃烧机运送至谊泰公司，谊泰公司发现该设备为机械式燃烧机，与约定的标准不符，且该设备没有相应的合格证明、资质、产品说明书等相关资料，川周公司也未向谊泰公司交付上述资料。因川周公司交付的产品不符合约定，双方协商无果，谊泰公司另行购买了空气雾化燃烧机并于2016年12月6日安装生产。原审判决适用法律正确，川周公司未提交充分的证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。二、川周公司的上诉理由与本案无关，且毫无事实依据和法律依据，也没有任何证据证明其上诉理由和请求。三、川周公司在上诉状中恶意诽谤、侮辱法院和承办法官，并恶意污蔑证人作伪证、无证经营，依法应当受到法律制裁。四、一审判决后，谊泰公司多次找川周公司协调本案事宜，但川周公司对此置之不理。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
川周公司向一审法院起诉请求：判令谊泰公司立即向川周公司支付燃烧机货款6500元。
一审法院认定事实：谊泰公司曾向川周公司购买燃烧机。谊泰公司收到燃烧机后，因对燃烧机类型发生争议，拆装后运至鹤壁市恒升建筑节能材料有限公司内存放。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。川周公司未能提供充分、有效证据证明向谊泰公司交付符合合同约定的货物，川周公司主张已向谊泰供货，要求谊泰公司立即向川周公司支付燃烧机货款6500元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回川周公司的诉讼请求。
本院二审期间，川周公司围绕上诉请求依法提交了产品合格证和试验证书，证明其供应的燃烧机为合格产品。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，谊泰公司与川周公司口头约定购买燃烧机，价款6500元。2016年11月25日，川周公司将燃烧机运送至谊泰公司，谊泰公司对川周公司提供的燃烧机类型发生争议，拒绝支付货款。
本院认为，谊泰公司经孙徐磊介绍向川周公司购买燃烧机一台，并口头约定价款为6500元，双方形成买卖合同关系。现谊泰公司认可收到了川周公司交付的燃烧机，并将该燃烧机拆装后运至鹤壁市恒升建筑节能材料有限公司内存放。川周公司履行了交付货物的义务，且根据川周公司提交的产品合格证和试验证书，川周公司交付的货物为合格产品，谊泰公司应当承担支付价款的义务。故川周公司上诉请求谊泰公司支付6500元价款理由成立，本院予以支持。谊泰公司辩称燃烧机不符合双方约定的标准，不应支付价款，但其并未提交证据证明其主张，理由不能成立。
综上所述，川周公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1207号民事判决；
二、鹤壁谊泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川川周科技有限公司货款6500元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由鹤壁谊泰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执78号
申请人：安阳市某某置业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十日
书记员 高 雷
安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执78号申请人：安阳市某某置业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月二十日书记员  高 雷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1206号
上诉人（原审被告）：韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：朱耀辉，女，1975年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区,由鹤壁市鼎盛禽业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：马金凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
第三人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴宗浩，男，该公司员工。
上诉人韩雁冰因与被上诉人马金凤、第三人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩雁冰委托诉讼代理人朱耀辉，被上诉人马金凤，第三人富昌公司委托诉讼代理人周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雁冰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马金凤的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定韩雁冰系买卖合同中的买受人无相关证据予以证实，继而判决由韩雁冰承担给付责任无法律依据。2、韩雁冰从未认可给付马金凤5000元的水泥款，原审法院仅以马金凤提供的证人陈述而予以认定韩雁冰给付马金凤水泥款5000元系主观臆断。
马金凤辩称：马金凤向韩雁冰供应水泥，韩雁冰向马金凤打条并签字，相关事实一审法院已经查明。
马金凤向一审法院起诉请求：韩雁冰支付水泥款17795元及利息（以17795元为基数，按月息2分，从2011年2月2日起计算至韩雁冰实际履行之日止）。
一审法院认定事实：马金凤自2010年4月至9月期间向韩雁冰供应水泥，至2010年9月共计欠付水泥款22795元，韩雁冰于2011年2月1日支付水泥款5000元，后未再履行支付义务，至2015年2月16日韩雁冰总共欠付马金凤水泥款17795元，并于当日向马金凤出具证明，主要内容为：“证明水泥款壹万柒仟柒佰九十五元。韩雁冰2015.2.16”。后马金凤催要水泥款未果，故诉至法院。
一审法院认为，马金凤与韩雁冰之间买卖合同关系依法成立，马金凤已按约定履行了交付货物的合同义务，韩雁冰作为买受人未履行支付水泥款义务，已损害了马金凤的合法权益，依法应当承担给付水泥款义务，故对马金凤诉请韩雁冰支付水泥款17795元的诉求，予以支持。韩雁冰辩称该证明条是他本人签字，但系第三人富昌公司欠水泥款17795元，说明韩雁冰认可涉案工地购买马金凤水泥的事实。韩雁冰没有提供证据证明该涉案工程系第三人富昌公司承建并且其履行的也是职务行为或受委托行为，第三人富昌公司否认与韩雁冰存在用工或劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”韩雁冰不能举证证明自己的主张，故对韩雁冰的辩解理由不予支持，第三人富昌公司不承担责任。关于马金凤诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案韩雁冰在马金凤催要下于2015年2月16日写下证明，可以证明马金凤至少自此时起向韩雁冰主张债权。故马金凤的利息损失应以17795元为基数，从2015年2月16日起计算至韩雁冰实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、韩雁冰于判决生效后五日内向马金凤支付水泥款17795元及相应利息（以17795元为基数，自2015年2月16日起计算至判决确定的履行期间内韩雁冰实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回马金凤其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、马金凤提交的2015年2月16日韩雁冰签名的证明条，能够证明韩雁冰认可涉案工地向马金凤购买水泥并下欠水泥款17795元的事实，马金凤据此向韩雁冰主张水泥款，已完成了自己的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。故韩雁冰上诉称原判认定其系买卖合同中的买受人错误，其应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任，鉴于韩雁冰在二审期间仍未就其主张提供证据，故一审判决韩雁冰承担付款责任并无不当。二、马金凤自认2011年2月1日收到韩雁冰支付的水泥款5000元，该事实无需韩雁冰的认可，一审据此认定案件事实正确，韩雁冰的该上诉理由不能成立。
综上所述，韩雁冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由韩雁冰负担。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月五日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异26号
案外人：刘继英，女，汉族，住伊春市西林区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘继英于2017年12月20日对执行标的物提出书面异议，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘继英称于2013年12月15日一次性现金付款购买了房屋并实际占有。2013年8月23日一次性现金付款购买了车库并实际占有。2013年12月22日一次性现金付款购买了房屋并实际占有。2015年7月8日一次性现金付款购买了车库并实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人刘继英已于本院2016年9月29日查封前购买上述车库及住宅，并提供了与卖方哈尔滨前进房地产开发有限公司签订的房屋认购书和合同会签申请书为本案事实。
本院认为，虽然案外人刘继英于本院查封前购买了上述房产，属合法取得，异议理由成立，应予以保护刘继英合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的房屋及车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张峻铭
书 记 员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2794号
罪犯朱俊杰，出生于浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）金武刑初字第4号刑事判决，以被告人朱俊杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯朱俊杰减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱俊杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊杰予以减刑一年六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初387号
原告周士元，男，锡伯族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告周士元诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士元撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告周士元负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1213号
罪犯叶将，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人叶将犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7565号刑事裁定，对罪犯叶将减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2019年3月8日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶将提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分105.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶将在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶将减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市。
法定代表人丁佰海，该支行行长。
委托代理人于水乐，该公司职员。
被告王岩，女，住敦化市。
被告卜宪波，女，住敦化市。
被告李旭，男，住敦化市。
被告曹男男，女，住敦化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行诉被告王岩、卜宪波、李旭、曹男男金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼费用50元，合计400元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第490号
原告刘日端，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3839。
被告刘期慧，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××5973。
被告广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人孔伟林。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人李钦。
本院在审理原告刘日端诉被告刘期慧、广州市成飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘日端于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日端在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘日端撤回起诉。
案件受理费减半收取即132元，由原告刘日端负担。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成婉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初100号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月24日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月6日以鄂武陂检刑诉[2017]93号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日22时50分，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由本区盘龙城经济开发区许庙小区往佳海工业园方向行驶至许庙小区涵洞处时，遇彭某拉着板车对向行走，被告人张某所驾车驶入道路左侧，与彭某所拉板车发生碰撞，造成彭某受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。彭某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，彭某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场遗留的散落物为鄂Ａ×××××号小型普通客车所分离；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部左侧与彭某所拉板车前部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某驾驶机动车未实行右侧通行，在道路上发生交通事故未立即停车、保护现场、抢救伤员和报警，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；彭某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人彭某近亲属各项经济损失计人民币315,000元，被害彭某芝的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证黄某嫚张某永的证言、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、调解协议、收条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅 晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第192号
原告胡某，男，1978年9月22日出生，汉族，济南科瑞迪商贸有限公司业务员，住济南市。
被告田某某，女，1977年5月7日出生，汉族，山东省交通医院社区服务站护士，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。
原告胡某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某某及其委托代理人路舜惟、郭科验均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2008年7月13日相识，2008年12月16日登记结婚，2009年9月25日生育一子胡某某。婚初双方感情较好，后来随着了解的深入，发现双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年7月起诉离婚，后被判决不准离婚。判决后双方未和好。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子独立生活之日止。被告返还其父亲拿走的笔记本电脑。
被告田某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂。现在我患有左侧乳腺癌，正在治疗期间。且孩子年龄较小，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告胡某与被告田某某于2008年7月相识，2008年12月16日登记结婚，2009年9月25日生育一子胡某某。原告胡某曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，本院于2014年8月1日作出（2014）天民四初字第450号民事判决书，判决不准双方离婚。
同时查明，被告田某某患有左侧乳腺癌，正在治疗中。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的（2014）天民四初字第450号民事判决书、被告提交的山东省交通医院出具的病情简介等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚后共同生活五、六年的时间，并育有一子，双方应已建立了一定的夫妻感情。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。现在被告身患乳腺癌，更需要作为丈夫的原告给予加倍的呵护及精心的照顾。夫妻在共同生活中，因生活琐事产生矛盾再所难免，原告也自认婚初夫妻感情较好，因此原告在今后的生活中应念夫妻以往的感情，帮助被告克服疾病，共同迎来美好的未来。被告在今后的生活中也要多关心和理解原告，遇事多沟通，经过双方的共同努力相信还是可以和好的。再者孩子的健康成长离不开父母双方对孩子的照顾与关爱。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月三日
书记员 巩芳玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执878号
申请执行人：徐洋。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
徐洋与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】233号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初658号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人桂某军，男。因本案于2017年3月8日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕；于2017年3月23日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年4月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人桂某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人桂某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人桂某军的行为构成故意伤害罪。被告人桂某军具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人桂某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初658号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人桂某军，男。因本案于2017年3月8日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕；于2017年3月23日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年4月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人桂某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人桂某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人桂某军的行为构成故意伤害罪。被告人桂某军具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人桂某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月九日													书 记 员   董硕语
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1381号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
委托代理人肖佳宏，住兴隆县。
被告孙玉军，住兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告孙玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖佳宏、被告孙玉军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费7,162.00元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间签订的物业合同不是被告自愿签订的，原告在未征得被告同意的情况下提高了物业服务费，原告提供的物业服务有很多不到位的地方，综上所述不给付原告物业服务费及滞纳金。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，物业管理公约复印件一份，证明原告与被告签订了物业服务合同及合同签订的时间。
2号证，电费通知单复印件一份。
3号证，窗户维修登记表复印件一份。
4号证，清理化粪池费用发票复印件。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告复印件。
6号证，电梯更换配件发票复印件。
2-6号证证明原告对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表复印件。
8号证，业主报修登记表复印件。
9号证，保安巡视记录复印件。
10号证，保安交接班记录复印件。
11号证，外来人员车辆登记表复印件。
12号证，保洁员签到表及员工签到表复印件。
7-12号证，证明原告作为物业服务企业，履行了合同约定的义务。
13号证，收费许可证复印件一份。
14号证，资质证复印件一份。
15号证，兴隆县物价局证明复印件一份。
16号证，备案登记表复印件一份。
17号证，承德市物价局[2010]4号文件复印件一份。
18号证，兴隆县物价局[2014]03号文件复印件一份。
13-18号证，证明原告收费标准及合法性。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证认为虽签名为本人所签但该合同没有物业经理的签名。对原告提交的2-6号证均不认可，认为与本案无关。对原告提交的7、8、9、10、12号证认可。对原告提交的11、13、14、15、16、17、18号证不认可。被告未提交证据。
经庭审质证，原告的1号证据，具有客观性、合理性，予以采信。原告的2-18号证据，与本案具有关联性，被告虽有异议但未能提供相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县燕隆秀水小区1号楼3单元1201室业主。原、被告于2010年3月15日签订物业服务合同，合同签订后，原告即为被告提供物业服务。根据合同约定，各业主须于接到物业管理处发出的“缴费通知书”或电话通知一个月内缴纳其下一年应付的管理费用。业主欠交物业管理费或其他费用超过一个月时物业开始每日按所欠费用总额0.03％计算违约金。合同签订时，原告管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行。原告要求被告给付其拖欠原告的2011年度至2016年度物业管理费7,162.00元及滞纳金。其中2011年3月至2012年3月期间物业服务费922.00元（按三级标准收取物业服务费及电梯使用费0.85元/平方米×被告住宅面积90.42平方米×12个月），2012年3月至2017年3月期间的物业管理费为6,240.00元（计算方式：物业服务费0.7元/每平米/月+电梯费0.45元/每平米/月=1.15元/每平米/月，1.15元/平方米/月×被告住宅面积90.42平方米×12个月×5年），合计7,162.00元。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费及滞纳金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。故原告要求被告交付物业管理费7,162.00元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当交纳滞纳金。根据合同约定,滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告提出原、被告签订合同时存在强迫及原告服务未尽到物业管理义务的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙玉军于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2011年度至2017年度的物业管理费7,162.00元及滞纳金2,005.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 苏 航
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1493号
申请执行人：童少元。
被执行人：钱卫。
童少元与钱卫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）杭淳商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，权利人童少元于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫下落不明，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童少元案款60000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费677元、执行费810元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执711号
申请执行人徐环琴
被执行人童玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02177号，依法向被执行人童玲莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童玲莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玲莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童玲莉（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执711号
申请执行人徐环琴
被执行人王高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02177号，依法向被执行人王高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高峰（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢366号
申请执行人：杨成太，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区永安商校路48号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨成太与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司�间借贷纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊 志 松
执行员 黄 晓 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 �家兴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终397号
上诉人（原审被告）：京山鑫森胶合板厂，住所地京山县新市镇洪泉村。
法定代表人：罗向东，该厂厂长。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成国涛，务农。
委托代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
上诉人京山鑫森胶合板厂因与被上诉人成国涛工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00129号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡飞翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02271号
原告：于国祥，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105636。
被告：王学清，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族。函号：（）谯司函字第37号。
原告于国祥与被告王学清不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日按照简易程序立案受理，于2014年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告于国祥及其委托代理人宁光明，被告王学清及其委托代理人翟宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国祥诉称：原告于国祥以前在被告王学清的父亲王庆义处购买鸡饲料，在2010年3月2日，被告从原告处拿走作为偿还鸡饲料款现金10000元，同时被告给原告出具收条一份。后被告之父王庆义不认可原告已偿还鸡饲料10000元，被告至今也没有再给原告送鸡饲料。原告曾多次向被告催要不当得利款10000元，被告一拖再拖，至今未有返还。故此起诉来院，请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款壹万元（10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告于国祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告基本身份情况。
2、收条一份，证明被告收到原告交付的鸡饲料款10000元，被告应依法返还给原告。
3、（2014）谯民一初字第00274号民事判决书一份，证明原告从被告之父王庆义处购买鸡饲料。
4、（2014）亳民一终字第00486号民事判决书一份。证明因被告之父王庆义未认可该收条中所收10000元，故被告应依法返还给原告10000元。
被告王学清辩称：原告于国祥与我父亲王庆义系朋友关系，于国祥经营养鸡厂时，经常赊销我父亲的鸡饲料。2010年3月2日于国祥给我父亲王庆义打电话让给其送10000元的鸡饲料，当时我父亲王庆义就让我给于国祥送去10000元的鸡饲料。于国祥接收鸡饲料后，就付给我鸡饲料款10000元，我随手就给原告出具了收条一份。现原告起诉我要求返还不当得利款10000元，请法院依法在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告王学清就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的基本身份情况。
2、（2014）谯民一初字第00274号民事判决书一份，证明经结算后于国祥于2012年11月26日给王学清之父王庆义出具欠条一份，欠王庆义鸡饲料款10000元。欠条原件在（2014）谯民一初字第00274号卷宗中。
3、被告王学清提交其父王庆义记录的原告于国祥在王庆义处购买鸡饲料的账目复印件一份，证明于国祥在被告之父王庆义处购买鸡饲料款已于2012年11月26日结清，经结算于国祥下欠王庆义鸡饲料款10000元，于国祥并于同日给王庆义出具欠条一份。
4、（2014）亳民一终字第00486号判决书一份，证明于国祥所举王学清于2010年3月2日出具的10000元收条是在王庆义与于国祥结算前出具的，所以亳州市中级法院经审查认为，于国祥所举证据具有真实性，但与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
经庭审举证，被告王学清对原告于国祥所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因王学清受其父王庆义的委托于2010年3月2日给于国祥送鸡饲料，于国祥当场付鸡饲料款10000元，所以王学清当场给于国祥出具10000元的收条，货款两清；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同证据2。
原告于国祥对被告王学清所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3有异议，该账目系王学清之父王庆义自己所写，没有于国祥的签名认可，对该证据不予认可，王庆义与于国祥之间并不是货到付款。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该收条系王学清所出具，因王学清之父王庆义不认可该收条，所以双方结算时也没有认可，这从王庆义在（2014）亳民一终字第00486号民事判决书的答辩内容中可以证明。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3系被告王学清之父王庆义的个人行为，没有于国祥的签名确认，缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于国祥经营养鸡场，经常在被告王学清之父王庆义处（经营饲料生意）购买鸡饲料。2010年3月2日被告王学清从原告于国祥处拿走现金10000元作为鸡饲料款项，王学清当场给于国祥出具收条一份，内容为“收条，今收到于国祥现金壹万元，10000元，王学清，2010年3月2号”。后因被告王学清之父王庆义一直向原告催要所欠饲料款10000元，且对其子王学清向原告出具的10000元鸡饲料款的收条不予认可，于是王庆义向法院起诉要求于国祥支付所欠饲料款10000元，并获得支持。现原告要求被告王学清返还10000元收款，至今未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告王学清作为中间经手人应将接收到原告的10000元饲料款如实转交于其父王庆义，现因被告之父一直向原告催要所欠饲料款10000元，且对其子王学清向原告出具的10000元鸡饲料收款不予认可，故在原告向被告之父履行10000元饲料欠款后，被告应将所收货款10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王学清于本判决生效之日起三日内返还原告于国祥人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年二月六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学东，男，1962年6月26日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳福斯特数控机床有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区***栋*楼。
法定代表人：高天亮。
再审申请人吴学东因与被申请人深圳福斯特数控机床有限公司（下称福斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学东申请再审称：（一）二审判决支持了我2009年9月以后的每月提成工资2145元，但认定我“并未主张提成工资”从而未判决我2009年5月至8月的提成工资8580元是错误的。（二）罗湖劳动监察调查福斯特公司欠薪案时，该公司承认2011年1月至9月未停产，二审判决认定福斯特公司从2011年1月起停产是被欺诈了，故福斯特公司应支付我2011年1月至9月的工资差额94498元。（三）在深罗劳案（2011）1228号庭审记录中，单位已当庭承认出口部仅吴学东一人，在有相反证据的情况下，二审判决仍然依据生效的裁决书判案不当。（四）我于2011年5月23日向劳动监察报案，要求赔偿金，但劳动监察等待法院确定数额，后参照法院判决于2013年5月发出责令通知书，福斯特公司也依照责令通知书支付了款项，故现在法院可以判定福斯特公司支付赔偿金49603.69元。请求立案再审，支持我2009年5月至8月的提成工资8580元、2011年1月至9月工资差额94498元、部门风险预留款和出国费用预留款26309.14元、解除劳动合同经济补偿金差额49603.69元和100%赔偿金222890.43元。
福斯特公司没有提出答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从吴学东的再审申请理由看，本案争议焦点为其再审请求的各笔款项应否支持。对此本院分析如下：
（一）关于2009年5月至8月的提成工资8580元。二审判决根据福斯特公司举证不能的事实，支持了吴学东主张的2009年9月至2010年10月期间的提成工资差额30030元。对于吴学东主张的2009年5月至8月的提成工资8580元，因不属于福斯特公司举证范畴，应由吴学东举证证明。吴学东提供的工资单未加盖福斯特公司的公章，该公司不予确认。吴学东提供的业务结算情况汇总表、部分统计表和情况表为复印件，在福斯特公司不确认的情况下，其真实性无法确认。吴学东提供的进出口部门承包费用指标明细统计表也并未显示福斯特扣除了吴学东的提成工资，故吴学东提供的证据不足以证明福斯特公司克扣吴学东的提成工资，二审判决对此项诉请不予支持，处理并无不当。
（二）关于2011年1月至9月工资差额94498元。已生效的深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳仲案（2011）1228号裁决书认定福斯特公司于2011年1月1日正式停产，并按照每月1600元的标准裁决该公司向吴学东支付2011年1月的工资。对于同一案件事实，二审判决受上述生效裁决的拘束，福斯特公司已按上述标准向吴学东支付了2011年1月至8月的工资，无需支付工资差额。吴学东2011年8月后的工资未经仲裁程序，法院不予处理正确。吴学东主张福斯特公司并未停产，与生效裁决认定的事实不符，本院不予采信。
（三）关于部门风险预留款和出国费用预留款26309.14元。吴学东已就该请求向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出并已生效的深罗劳仲案（2011）1228号裁决书对吴学东此项请求不予支持，吴学东向人民法院再次提出主张属于重复起诉，原审法院对此不予支持，处理正确。
（四）关于解除劳动合同经济补偿金差额49603.69元。双方在2007年4月23日签订的劳动合同补充协议中约定，双方解除劳动合同时，计算经济补偿金的月工资标准为8069.67元。二审判决依照上述条款，按14.5个月计算吴学东2007年4月23日前的经济补偿金为117010.2元，符合双方的约定。对于2007年4月23日至2011年9月7日双方解除劳动合同时的经济补偿金，则以解除合同前12个月的月平均工资按4.5个月计算为19859.4元。二者相加得136869.6元为吴学东的经济补偿金，二审判决处理正确。吴学东现主张福斯特公司在2007年4月23日前向其实际发放的工资数额高于约定的经济补偿金月工资标准数额，故应按实际发放的工资数额计算2007年4月23日前经济补偿金，该主张违反双方在劳动合同补充协议中的约定，本院不予采信。而对于2007年4月23日后至2011年9月7日的经济补偿金计算标准，除了福斯特公司向吴学东实际发放的工资外，由于福斯特公司拖欠吴学东2009年9月至2010年10月的提成工资差额为每月2145元，其中应纳入经济补偿金计算标准的月份为2010年9月和10月，二审判决已将该两月的提成工资差额纳入计算，计算结果准确。吴学东要求将10个月的提成差额纳入计算经济补偿金标准，与实际不符，本院亦不予支持。
（五）关于100%赔偿金222890.43元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求用人单位支付赔偿金的前提是劳动行政管理部门已责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分，而用人单位逾期不支付。在本案一、二审期间，吴学东均未能提供证据证明上述事实。在二审判决生效后，若如吴学东所述，劳动监察部门于2013年5月向福斯特公司发出责令通知书，福斯特公司依照责令通知书的要求支付了款项，则福斯特公司不存在逾期不支付的事实，故其仍无需向吴学东支付赔偿金。
综上所述，吴学东申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴学东的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学东，男，1962年6月26日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳福斯特数控机床有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区***栋*楼。法定代表人：高天亮。再审申请人吴学东因与被申请人深圳福斯特数控机床有限公司（下称福斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学东申请再审称：（一）二审判决支持了我2009年9月以后的每月提成工资2145元，但认定我“并未主张提成工资”从而未判决我2009年5月至8月的提成工资8580元是错误的。（二）罗湖劳动监察调查福斯特公司欠薪案时，该公司承认2011年1月至9月未停产，二审判决认定福斯特公司从2011年1月起停产是被欺诈了，故福斯特公司应支付我2011年1月至9月的工资差额94498元。（三）在深罗劳案（2011）1228号庭审记录中，单位已当庭承认出口部仅吴学东一人，在有相反证据的情况下，二审判决仍然依据生效的裁决书判案不当。（四）我于2011年5月23日向劳动监察报案，要求赔偿金，但劳动监察等待法院确定数额，后参照法院判决于2013年5月发出责令通知书，福斯特公司也依照责令通知书支付了款项，故现在法院可以判定福斯特公司支付赔偿金49603.69元。请求立案再审，支持我2009年5月至8月的提成工资8580元、2011年1月至9月工资差额94498元、部门风险预留款和出国费用预留款26309.14元、解除劳动合同经济补偿金差额49603.69元和100%赔偿金222890.43元。福斯特公司没有提出答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从吴学东的再审申请理由看，本案争议焦点为其再审请求的各笔款项应否支持。对此本院分析如下：（一）关于2009年5月至8月的提成工资8580元。二审判决根据福斯特公司举证不能的事实，支持了吴学东主张的2009年9月至2010年10月期间的提成工资差额30030元。对于吴学东主张的2009年5月至8月的提成工资8580元，因不属于福斯特公司举证范畴，应由吴学东举证证明。吴学东提供的工资单未加盖福斯特公司的公章，该公司不予确认。吴学东提供的业务结算情况汇总表、部分统计表和情况表为复印件，在福斯特公司不确认的情况下，其真实性无法确认。吴学东提供的进出口部门承包费用指标明细统计表也并未显示福斯特扣除了吴学东的提成工资，故吴学东提供的证据不足以证明福斯特公司克扣吴学东的提成工资，二审判决对此项诉请不予支持，处理并无不当。（二）关于2011年1月至9月工资差额94498元。已生效的深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳仲案（2011）1228号裁决书认定福斯特公司于2011年1月1日正式停产，并按照每月1600元的标准裁决该公司向吴学东支付2011年1月的工资。对于同一案件事实，二审判决受上述生效裁决的拘束，福斯特公司已按上述标准向吴学东支付了2011年1月至8月的工资，无需支付工资差额。吴学东2011年8月后的工资未经仲裁程序，法院不予处理正确。吴学东主张福斯特公司并未停产，与生效裁决认定的事实不符，本院不予采信。（三）关于部门风险预留款和出国费用预留款26309.14元。吴学东已就该请求向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出并已生效的深罗劳仲案（2011）1228号裁决书对吴学东此项请求不予支持，吴学东向人民法院再次提出主张属于重复起诉，原审法院对此不予支持，处理正确。（四）关于解除劳动合同经济补偿金差额49603.69元。双方在2007年4月23日签订的劳动合同补充协议中约定，双方解除劳动合同时，计算经济补偿金的月工资标准为8069.67元。二审判决依照上述条款，按14.5个月计算吴学东2007年4月23日前的经济补偿金为117010.2元，符合双方的约定。对于2007年4月23日至2011年9月7日双方解除劳动合同时的经济补偿金，则以解除合同前12个月的月平均工资按4.5个月计算为19859.4元。二者相加得136869.6元为吴学东的经济补偿金，二审判决处理正确。吴学东现主张福斯特公司在2007年4月23日前向其实际发放的工资数额高于约定的经济补偿金月工资标准数额，故应按实际发放的工资数额计算2007年4月23日前经济补偿金，该主张违反双方在劳动合同补充协议中的约定，本院不予采信。而对于2007年4月23日后至2011年9月7日的经济补偿金计算标准，除了福斯特公司向吴学东实际发放的工资外，由于福斯特公司拖欠吴学东2009年9月至2010年10月的提成工资差额为每月2145元，其中应纳入经济补偿金计算标准的月份为2010年9月和10月，二审判决已将该两月的提成工资差额纳入计算，计算结果准确。吴学东要求将10个月的提成差额纳入计算经济补偿金标准，与实际不符，本院亦不予支持。（五）关于100%赔偿金222890.43元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求用人单位支付赔偿金的前提是劳动行政管理部门已责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分，而用人单位逾期不支付。在本案一、二审期间，吴学东均未能提供证据证明上述事实。在二审判决生效后，若如吴学东所述，劳动监察部门于2013年5月向福斯特公司发出责令通知书，福斯特公司依照责令通知书的要求支付了款项，则福斯特公司不存在逾期不支付的事实，故其仍无需向吴学东支付赔偿金。综上所述，吴学东申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴学东的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年一月二十五日书记员 黄翠婵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2391号
原告：陈静，女，1978年6月10日出生，汉族，七星手机连锁卖场店长，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.判令银海公司支付逾期办理权属证书违约金3784.50元；2.判令银海公司支付违约金利息288.65元。事实和理由：2011年6月15日，陈静与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向陈静交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月16日为陈静办理房产证，逾期928天，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，陈静主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陈静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款756900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。陈静于2011年12月31日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条规定的最长诉讼时效是适用于权利人不知道其权利受到侵害的情况下，诉讼时效从权利人能够行使请求权时即知道或应当知道时起算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对债的履行期限有明确的约定，房屋买受人在签订合同之时对合同约定的内容是明晰的，逾期未履行即为违约，故不存在权利人不知道其权利受侵害的情形，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条不适用于本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定，“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”该条规定的当事人一方人数众多是指起诉时二人以上作为共同原告提起诉讼，且起诉时人数尚未确定，而涉及的恒祥城房屋买受人并未作为共同原告起诉。同时，该条规定的是人民法院可以发出公告，而不是应当发出公告，故本案亦不适用该条规定。按照民事诉讼不告不理的法律原则，原告不提起诉讼，人民法院不能启动诉讼程序。故就本案而言，人民法院无主动发出公告通知买受人起诉的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。陈静于2017年2月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，陈静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，陈静的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回陈静的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2391号原告：陈静，女，1978年6月10日出生，汉族，七星手机连锁卖场店长，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告陈静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令银海公司支付逾期办理权属证书违约金3784.50元；2.判令银海公司支付违约金利息288.65元。事实和理由：2011年6月15日，陈静与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向陈静交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月16日为陈静办理房产证，逾期928天，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，陈静主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陈静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款756900元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。陈静于2011年12月31日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条规定的最长诉讼时效是适用于权利人不知道其权利受到侵害的情况下，诉讼时效从权利人能够行使请求权时即知道或应当知道时起算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对债的履行期限有明确的约定，房屋买受人在签订合同之时对合同约定的内容是明晰的，逾期未履行即为违约，故不存在权利人不知道其权利受侵害的情形，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定，“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”该条规定的当事人一方人数众多是指起诉时二人以上作为共同原告提起诉讼，且起诉时人数尚未确定，而涉及的恒祥城房屋买受人并未作为共同原告起诉。同时，该条规定的是人民法院可以发出公告，而不是应当发出公告，故本案亦不适用该条规定。按照民事诉讼不告不理的法律原则，原告不提起诉讼，人民法院不能启动诉讼程序。故就本案而言，人民法院无主动发出公告通知买受人起诉的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。陈静于2017年2月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，陈静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，陈静的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费50元，由陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  王佳欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2749号
原告：陈如林。
被告：茹伟丽。
原告陈如林与被告茹伟丽追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告茹伟丽送达相关诉讼法律文书，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺，人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈如林到庭参加诉讼，被告茹伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如林诉称：我等八人于2013年11月-2014年1月在绍兴创美装饰工程有限公司总经理即被告承包的钱清曼妙午后工地做装潢工作，被告陈诺于2014年5月30日付清全款，但至今仍未兑现。我等人多次讨要无果，故起诉至法院，请求（变更后）：1.被告支付拖欠工资34300元；2.诉讼费由被告承担。
被告茹伟丽未作答辩。
经审理本院确认如下事实，2014年3月3日，被告出具欠条一份，内容为：“兹关于钱清曼妙午后店（钱清永通大厦中国银行三楼）泥工装修款事项，创美装饰茹伟丽与泥工陈林已商定付款余额与时间。减去原陈林领款五万叁仟元整（￥53000元）后，剩余工程款为叁万肆仟叁百元整（￥34300元）。因工程处于维修及决算阶段，所以余款于2014年5月30日前结算。”后，原告多次讨要未果，遂诉至法院成讼。
另查明，阜南县老观乡人民政府、阜南县老观乡顺河村民委员会共同出具证明一份，证明原告常用名为“陈林”。
以上事实认定，由原告提交的欠条、证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告报酬34300元整，被告理应对该债务承担支付责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹伟丽应支付给原告陈如林报酬合计34300元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（预缴1641元），由被告茹伟丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费658元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更5号
罪犯康银生，男，1962年1月24日出生，汉族，山西省大同市人。山西省太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第115号刑事判决，以被告人康银生犯受贿罪判处有期徒刑十年。该犯不服一审判决，提出上诉，山西省高级人民法院以（2011）晋刑二终字第102号刑事判决，改判有期徒刑九年六个月。刑期自2010年6月28日起至2019年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省忻州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）忻中刑执字第592号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十五个月；于2015年4月23日作出（2015）忻中刑执字第323号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。刑期执行到2017年10月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年3月3日提请本院对罪犯康银生予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院助理检察员李墨、书记员杨建飞，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯康银生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康银生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动并努力完成任务。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯康银生的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯康银生在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯康银生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康银生减去有期徒刑七个月（刑期执行到2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 李继成
审判员 陈 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 耿亚东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00789号
上诉人（原审原告）：梁海军。
委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人：梁兵魁。
被上诉人（原审被告）：王保洋。
被上诉人（原审被告）：王永亮。
被上诉人（原审被告）：高文举。
三被上诉人委托代理人：高雷毅，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人梁海军因追偿权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2014)井民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日，王保洋、王永亮、高文举将其合伙经营的井陉县正华轻质碳酸钙厂转让给武考贞、赵三兵、梁海军三人经营，双方签订了钙厂转让契约书，并于2013年5月30日又签订了钙厂转让补充协议，协议对标的、转让金额、支付时间、债权债务、违约责任等进行了约定。协议签订后，梁海军依约向王保洋、王永亮、高文举交纳了转让金，王保洋、王永亮、高文举依约将井陉县正华轻质碳酸钙厂交付梁海军等三人经营。2013年7月25日，武考贞、赵三兵、梁海军三合伙人又签订协议，约定井陉县正华轻质碳酸钙厂的所有权归梁海军所有，武考贞、赵三兵退伙，并对退伙事宜进行了约定。2013年12月6日，梁海军收到井陉县国家税务局威州税务分局的石井国税通[2013]112号石家庄市井陉县国家税务局税务事项通知书“事由：你（单位）2012年1月1日至2012年12月31日属期的应纳增值税税款231882.1元，没有在规定的期限2013年12月15日前缴纳。依据：通知内容：限你（单位）在2013年12月31日前到井陉县国税局威州分局办税服务厅缴纳（解缴）2012年1月1日至2012年12月31日属期的应纳增值税税款231882.1元，同时按照规定缴纳自滞纳之日至缴纳之日的滞纳金。逾期不缴纳将按《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定采取强制执行措施。如对本通知不服，可自收到本通知之日起六十日内按照本通知要求缴纳税款、滞纳金，然后依法向石家庄市国家税务局申请行政复议”。之后，梁海军于2014年1月22日向井陉县国税局威州分局缴纳了2012年7月1日-2012年7月31日、2012年9月1日-2012年9月30日两个月的增值税及滞纳金，共计231882.1元。王保洋、王永亮、高文举称，梁海军缴纳此笔税款并不是井陉县正华轻质碳酸钙厂所欠的税款，此款是井陉县2014年对各企业的一项政策性收费，2012年井陉县正华轻质碳酸钙厂没有欠税款，并提供了井陉县国税局威州分局出具“兹证明，井陉县正华轻质碳酸钙厂2012年申报应征增值税111417.27元，税款已缴纳，无欠税”的证明。
上述事实，有当事人陈述、钙厂转让契约书、钙厂转让补充协议、协议书、税务事项通知书、税收完税证明、证明等可证。
原审法院认为：梁海军现系井陉县正华轻质碳酸钙厂的独资经营人，其有权作为原告主张相关权利、承担相应的义务。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利,是基于一定的基础法律关系而产生的一种债权。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王保洋、王永亮、高文举提供的证据显示其在经营井陉县正华轻质碳酸钙厂的2012年期间不欠税。梁海军所述增值税及滞纳金是井陉县国家税务局威州税务分局根据相关规定向特定的井陉县正华轻质碳酸钙厂强制征收的特定时期的税款、滞纳金（7月、9月），梁海军在接到通知书后已自愿缴纳了相关费用，并未就此依法申请行政复议，该税款并非债，不能形成追偿权的基础法律关系，梁海军向王保洋、王永亮、高文举追偿该税款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回梁海军的诉讼请求。
案件受理费4778元，由梁海军负担。
判后，上诉人梁海军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定事实的主要证据是王保洋一方提供的税务分局的证明，但该证据的内容与其提供的税收完税证明内容相互矛盾，原审直接认定王保洋一方的证据错误，其垫付了王保洋一方经营期间的税款，其再向王保洋一方行使追偿权应得到支持，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年7月14日井陉县国家税务局威州税务分局出具《关于井陉县正华轻质碳酸钙厂2012年度缴纳税款情况说明》，该情况说明载明：“一、2012年井陉县正华轻质碳酸钙厂自行申报缴纳增值税112237.56元，税款已全额入库，当期自行申报税款无欠税；二、2013年11月井陉县综合治税对全县钙镁企业进行测算，井陉县正华轻质碳酸钙厂2012年度增值税缴纳不足，该企业于2014年1月22日自查补充申报缴纳增值税及滞纳金231878.26元。完税凭证号码为：201411360574、201411360575、201411360576、201411360577”，井陉县国家税务局在该说明上签字盖章。其他事实与一审一致。
本院认为：王保洋、王永亮、高文举三合伙人于2013年4月27日通过契约的形式将井陉县正华轻质碳酸钙厂转让梁海军方经营，双方按照协议履行了各自的权利义务。在梁海军经营井陉县正华轻质碳酸钙厂期间，其收到井陉县国家税务局威州税务分局的石井国税通[2013]112号石家庄市井陉县国家税务局税务事项通知书，通知井陉县正华轻质碳酸钙厂缴纳2012年1月1日至2012年12月31日属期的应纳增值税税款。尽管王保洋、王永亮、高文举三人经营期间自行申报了当期的收款，但在2013年11月井陉县综合治税对全县钙镁企业进行测算过程中，针对井陉县正华轻质碳酸钙厂2012年度增值税缴纳不足问题，遂通知该厂补缴税款及滞纳金。梁海军为了保证井陉县正华轻质碳酸钙厂的正常经营，其缴纳了2012年7、9月的税款。因该税款为王保洋、王永亮、高文举三人经营期间的销售收入应纳税额，梁海军垫付该税款后，向王保洋、王永亮、高文举行使追偿权，有事实和法律依据。原审驳回梁海军的诉讼请求欠妥，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00456号民事判决书；
二、王保洋、王永亮、高文举给付梁海军缴纳的2012年度税款231878.26元。
一、二审案件受理费9556元，由被上诉人王保洋、王永亮、高文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 高雅芳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执906号
申请执行人石红花，女，1969年9月7日出生。
被执行人刘文成，男，1985年11月30日出生。
石红花与刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1727民初985号民事调解书。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文成及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执906号
申请执行人石红花，女，1969年9月7日出生。
被执行人刘文成，男，1985年11月30日出生。
石红花与刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1727民初985号民事调解书。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文成及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月七日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执906号申请执行人石红花，女，1969年9月7日出生。被执行人刘文成，男，1985年11月30日出生。石红花与刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1727民初985号民事调解书。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文成及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月七日书记员  马已斐