重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00901号
原告冉光荣，男，生于1967年，汉族，住重庆市彭水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路333号，组织机构代码73983797-6。
负责人：徐林，该公司总经理。
委托代理人田鹏，该公司员工，男，生于1985年，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹青，该公司员工，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘胜发，男，生于1990年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告冉光荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）及刘胜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员粟艳平适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告冉光荣、被告太平洋保险公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告刘胜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告刘胜发驾驶渝H＊＊＊**号小型轿车从册山方向往黔江城区方向行驶，行至国道319线黔江段2029公里加450米时，被告违规驾驶越过道路中间双黄实线，与迎面而来的钱某某驾驶的渝A＊＊＊**号小型轿车发生正面碰撞，致使渝A＊＊＊**号车乘坐人冉光荣严重受伤。原告受伤后立即到医院住院治疗，现已出院。事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定被告刘胜发承担此次交通事故的全部责任。刘胜发为渝H＊＊＊**号小型轿车的所有人，并在太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任保险。原告为维护合法权利，特根据法律规定起诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8535.88元（由被告太平洋保险公司在交强险责任限额及第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘胜发承担赔偿责任），并由二被告承担诉讼费。
原告冉光荣为证明其主张，向本院提交了出院证明、医药费用清单、医药费票据等证据。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告刘胜发在其公司投保了交强险和商业险属实。2、关于原告主张的医药费，其公司将根据医保审核后的金额在交强险范围内承担赔偿义务；误工费和护理费，计算天数无异议，交通费和住宿费以实际票据为准，伙食补助费按20元／天计算。3、对超过交强险范围外的原告损失，因被告刘胜发驾驶车辆有超载情况，根据商业险的保险条款，需要增加10%的绝对免赔率。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、太平洋保险公司的机动车商业第三者责任保险条款1份；
2、道路交通事故认定书；
3、投保单、2张保险单（副本）（附投保事项确认书）。
被告刘胜发未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，被告刘胜发驾驶渝H＊＊＊**号小型轿车，从册山往黔江城区方向行驶，当行驶至国道319线黔江段2029公里加450米时，违规越过道路中间双黄实线，与迎面而来的钱某某驾驶的渝A＊＊＊**号小型轿车发生正面碰撞，致渝A＊＊＊**号车乘坐人冉光荣、何智琼等人受伤，两车部分受损。冉光荣受伤后在彭水县人民医院住院治疗，住院9天后出院，期间共产生医疗费5965.88元。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队于2013年10月14日针对本次事故作出渝公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》，认定刘胜发承担本次事故的全部责任，冉光荣不承担事故责任。
另查明，渝H＊＊＊**号小型轿车为刘胜发所有，在太平洋保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，保险金额分别为122000元和200000元，本次交通事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提交的神行车保系列产品投保单上，投保人签章并非刘胜发本人所写，系刘胜发购车时，车行工作人员代买保险时所签。
同时查明，本次交通事故另一受害人何智琼因本次交通事故亦起诉至我院，何智琼因本次交通事故产生的医药费13117.23元、后续治疗费31500元、误工费8414.07元、护理费2880元、住院期间生活费720元、鉴定费800元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元等各项损失合计58531.3元。因本次交通事故受损车辆（渝A＊＊＊**号车）车主蔡强亦起诉至我院，该案认定蔡强因本次交通事故产生交通费、车辆维修费、拖车费、停车费财产损失合计314600元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘胜发驾驶机动车发生交通事故，受害人相应的损失首先应由太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘胜发承担。关于太平洋保险公司抗辩被告刘胜发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定超载驾驶，应增加10%的绝对免赔率，庭审中，太平洋保险公司仅提交了一份机动车第三者责任保险条款和交通事故认定书，并未提供双方签订的保险合同，本院无法确定双方对于绝对免赔率的具体约定，后本院限期被告太平洋保险公司提交关于与被告刘胜发签订的保险合同等相关证据证明双方关于绝对免赔率的约定，被告太平洋保险公司向本庭提交了投保单、2张保险单（副本）（附投保事项确认书），但投保单、2张保险单不是被告刘胜发本人签名，不能证明双方关于绝对免赔率的约定，更无法确定被告太平洋保险公司订立保险合同时对免责条款向被告刘胜发尽到了提示说明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生法律效力，故关于被告太平洋保险公司增加10%绝对免赔率的抗辩，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医药费5965.88元有票据及住院清单为证，本院予以支持；2、误工费，原告因本次交通事故住院9天，故产生误工费80元／天＊9天=720元。3、护理费，原告主张按80元／天计算护理费符合法律规定，故其住院期间的护理费80元／天＊9天=720元。4、原告住院伙食补助费按20元／天的标准，确定为20元／天＊9天=180元，对超出部分金额本院不予支持。5、交通费和住宿费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。以上损失总计7585.88元。
原告冉光荣在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿的损失为：5965.88＋180=6145.88元；在死亡伤残赔偿限额项下拟赔偿的损失为：720＋720=1440元。受害人何智琼（另案起诉）在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿的损失为：13117.23＋31500＋720=45337.23元；在死亡伤残赔偿限额项下拟赔偿的损失为：8414.07＋2880＋100＋1000=12394.07元。由于二受害人因本次交通事故产生的医疗费用已超过保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例受偿。故被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿受害人何智琼88**.2元、赔偿原告冉光荣1193.8元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿受害人何智琼123**.07元、赔偿原告冉光荣1440元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失何智琼365**.03元、冉光荣4952.08元先由被告太平洋保险公司在商业险范围内按比例承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险范围内还应按比例承担受害人蔡强因本次交通事故产生车辆维修费、拖车费、停车费（扣除交强险财产损失限额2000元）312600元。故被告太平洋保险公司在商业险200000元范围内赔偿受害人何智琼206**.16元、赔偿原告冉光荣2797.13元、赔偿蔡强176568.72元。被告太平洋保险公司在交强险及商业险赔偿不足部分则由被告刘胜发承担赔偿责任。
综上，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冉光荣医药费及住院伙食补助费1193.8元、误工费720元、护理费720元，合计2633.8元；在商业险范围内赔偿原告冉光荣损失2797.13元，余下2154.95元由被告刘胜发承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后十日内赔付原告冉光荣医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费合计5430.93元。
二、由被告刘胜发于本判决生效后十日内赔偿原告冉光荣因本次交通事故产生的超出交强险责任限额范围及商业险范围的医疗费、住院期间伙食补助费合计2154.95元。
三、驳回原告冉光荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告刘胜发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 颖