江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0513号
原告陈建忠。
被告陶正发。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，组织机构代码83854018-2。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人贺鹏飞。
原告陈建忠诉被告陶正发、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“人保财险海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2014年6月13日、7月22日公开开庭进行了审理。原告陈建忠，被告陶正发均到庭参加了诉讼。被告人保财险海安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2013年8月17日13时20分左右，被告陶正发驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县X301线59KM＋350M交叉路口，遇原告驾驶的苏E×××××轿车由西向东行驶，两车碰撞，致使原告驾驶的苏E×××××轿车受损。该交通事故经如东县公安局交警大队勘查后，作出第1413081703号事故认定书。认定被告陶正发承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆修理费用为4054元，被告陶正发未予赔付。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告车辆损失3438元。
被告陶正发辩称，对事故事实及责任认定没有异议，答辩人在被告人寿海安支公司处投保有交强险，由保险公司赔偿，在交警处理该事故时原告认可其车损不超过2000元，故原告主张超过交强险理赔范围的损失答辩人不予认可。
被告人保财险海安支公司未到庭，其书面辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，对被告陶正发在答辩人处投保交强险且事故发生在保险期间内没有异议；2.被告陶正发驾驶的事故车辆自2011年后未年检，故答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日13时20分左右，被告陶正发驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶到如东县X301线59KM＋350M交叉路口，遇有原告陈建忠驾驶苏E×××××号轿车由西向东行驶，两车碰撞，发生交通事故，致两车受损。2013年8月19日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具第1413081703号道路交通事故认定书，认定原告陈建忠承担次要责任，被告陶正发承担主要责任。
事故发生后，原告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车被送至南通江城汽车服务有限公司修理。
因被告未能及时赔偿相关损失，故原告向本院提起诉讼，其主张其车辆损失4054元，由被告人保财险海安支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失2054元由被告陶正发按责赔偿1438元。
另查明，原告陈建忠驾驶的苏E×××××号轿车登记车主为支荣金，本事故造成苏E×××××号轿车的损失由原告垫付后，支荣金将其所享有的赔偿请求权转移给原告陈建忠。被告陶正发驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险海安支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、权益转让协议、行驶证、驾驶证、修理费发票、修理费用结算清单及本院依被告陶正发申请调取的事故卷宗等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，1、关于本案的原告主体资格的问题，原告陈建忠非车主，但其与车主支荣金之间达成协议由其取得车辆损失的求偿权，该协议内容不涉及人身伤亡部分，不违反法律规定，原告陈建忠为适格原告。2、关于本案中的赔偿主体问题，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告人保财险海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告陶正发承担事故主要责任，原告陈建忠承担事故的次要责任，且本起交通事故发生在机动车与机动车之间，根据有关法律及民事政策之规定，对原告超过交强险限额部分的损失，由被告陶正发承担70%的赔偿责任。被告人保财险海安支公司抗辩被告陶正发驾驶的事故车辆自2011年后未年检，该情形不在保险责任范围内的主张，于法无据，本院不予支持。3、关于原告主张的本事故造成的经济损失，即车辆修理费4054元，有证据佐证，本院予以认定。因此该损失由被告人保财险海安支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，超过交强险赔偿限额部分2054元，由被告陶正发承担70%，即1437.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈建忠因本起交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效后10日内履行。
二、超过机动车第三者责任强制保险赔偿范围的损失由被告陶正发赔偿原告陈建忠人民币1437.7元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建忠负担60元，被告陶正发负担140元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告陶正发一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。