杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1265号
原告：朱强，男，1976年1月16日出生，汉族，住（户籍地）陕西省汉中市汉台区，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：夏德忠、ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
被告：孙奉斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：徐相兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：王皓，被告朋友。
被告：滕州市企航物流有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇琉璃庙村。
法定代表人：赵志军。
被告：李振中，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市汽车运输集团一公司，住所地河南省周口市交通路西段。
法定代表人：王成印。
委托代理人：陈晓东，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰。
原告朱强为与被告孙奉斌、徐相兵、滕州市企航物流有限公司（以下简称企航物流公司）、李振中、周口市汽车运输集团一公司（以下简称周口运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）及安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，原告与安邦保险枣庄公司庭外达成赔偿协议并履行完毕，经原告申请，本院裁定准予其撤回对安邦保险枣庄公司的起诉。本案于2016年4月13日、10月20日公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人ＸＸ，被告徐相兵委托代理人王皓，被告周口运输公司委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼；被告孙奉斌委托代理人闫绍付第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭；其他被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2015年3月14日19时05分许，被告孙奉斌驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城公路由东向西行驶至100Km处，与被告李振中驾驶的豫P×××××号大型普通客车碰撞，后鲁D×××××号重型仓栅式货车与中央隔离设施护栏相撞冲至对向车道向右侧翻，并与对向车道内由原告朱强驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞后压在浙A×××××号小型轿车上，造成浙A×××××号小型轿车乘员原告长女朱潇怡死亡（已由杭州市拱墅区人民法院作出2015杭拱民初字第686号民事判决书），原告、原告之妻韩蕊艳、原告次女朱潇潇受伤。2015年4月15日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，确定被告孙奉斌负此道路交通事故的主要责任，被告李振中负次要责任，原告、韩蕊艳、朱潇怡、朱潇潇无责任。被告企航物流公司系鲁D×××××号重型仓栅式货车的所有人。被告周口运输公司系豫P×××××号大型普通客车的所有人。被告徐相兵和被告企航物流公司就鲁D×××××号重型仓栅式货车签署了车辆挂靠经营协议书。依据相关法律法规，被告徐相兵和被告企航物流公司、被告周口运输公司应对本案交通事故承担连带赔偿责任。被告安邦保险枣庄公司系鲁D×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险保险公司，被告太平洋保险周口公司系豫P×××××号大型普通客车的交强险和商业险保险公司，依法应在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任。本案交通事故造成原告脑震荡、肺挫伤、右侧5-7肋骨骨折、L4腰椎骨折、胸腔积液，并发膝关节副韧带扭伤，肛周脓肿、××，经两次住院治疗，现仍在后续医疗中。本案交通事故并造成原告浙A×××××号小型轿车全损。被告的侵权行为造成原告严重人身损害和财产损失，原告依法起诉，请求判令被告孙奉斌、李振中共同支付原告医疗费50487.91元、住院伙食补助费2450元、营养费1350元、护理费5273.5元、误工费139178.08元、交通费3793.66元、食宿费1001元、财产损失79515元，合计282849.15元；被告徐相兵和被告企航物流公司、被告周口运输公司对上述各项承担连带责任；被告安邦保险枣庄公司、被告太平洋保险周口公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内承担先付赔偿责任。
审理中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告孙奉斌、李振中共同支付原告医疗费50487.91元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费11925元、误工费109589元、交通费3793.66元、食宿费1001元、财产损失77515元（调低的2000元为安邦保险枣庄公司交强险财产损失赔偿限额），合计258561.57元；被告徐相兵和被告企航物流公司、被告周口运输公司对上述各项承担连带责任；被告太平洋保险周口公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内承担先付赔偿责任。
原告为支付其诉称主张，向本院提交了如下证据：本院（2015）杭拱民初字第686号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、车辆经营挂靠经营协议书、暂住证、社保记录、门诊病历、住院记录、医学证明书、医疗费票据、交通费、食宿费票据、定损协议书等。
被告孙奉斌辩称，对事故发生表示道歉，不是故意造成，不愿意看到这个灾难。我方是被告徐相兵雇佣的驾驶员，我方的责任应当由徐相兵承担。对于拱墅区法院已生效判决确定的事实，没有异议，本案应当予以参照。
被告徐相兵辩称，对原告表示道歉。我方作为雇主深表歉意，对已经生效的判决认定的事实和责任无异议。对于原告朱强的申请赔偿额度我方认为过高，不予认可。
被告周口运输公司辩称，同意被告徐相兵的答辩意见。
其他被告未到庭应诉、答辩。
孙奉斌等六被告未向本院提交相应证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告朱强因该交通事故造成的损失有：医疗费50487.91元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费11925元（132.5元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费39452元（8000元/月×12个月÷365天×150天）、交通费酌情认定1000元、住宿费676元、车辆损失77515元（实际车损为79515元，另2000元应由安邦保险枣庄公司于交强险财产损失赔偿限额内理赔，原告已作放弃处理），合计人民币185105.91元。
审理中，应被告徐相兵申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告朱强的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月20日，杭州明皓司法鉴定所经鉴定后向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱强于2015年3月14日因道路交通事故受伤，其损伤不构成道路交通事故伤残等级；其伤后的误工期，在5个月左右较为合理；护理期，在3个月左右较为合理；营养期，在2个月左右较为合理。为该鉴定，被告徐相兵支付鉴定费2000元（其中伤残等级鉴定费1200元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元），并要求由相关责任人共同承担。
另，安邦保险枣庄公司承保的交强险，在同起事故他案中已赔付了12万元，尚余财产损失赔偿限额2000元，原告已放弃对安邦保险枣庄公司该赔偿限额范围内的赔偿请求，其承保的50万元商业三者险，已在同起事故他案中赔付完毕；太平洋保险周口公司承保的交强险，其中医疗费用赔偿限额尚余7992.59元，财产损失赔偿限额尚余2000元，合计9992.59元，其他赔偿限额已在同起事故他案中赔付完毕。
上述事实有经本院质证、认证并采信的本院（2015）杭拱民初字第686号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、车辆经营挂靠经营协议书、暂住证、社保记录、门诊病历、住院记录、医学证明书、医疗费票据、交通费、食宿费票据、定损协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。案涉事故经交警部门认定，孙奉斌应负事故主要责任；李振中应负事故次要责任。因此，案涉事故的民事赔偿责任应由事故责任人相应承担。结合本案实际考虑，超过保险公司交强险承担的责任限额部分，由事故主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。因孙奉斌与李振中的侵权行为都足以造成原告身体受伤的损害后果，故孙奉斌与李振中对对方的赔偿责任应当承担连带责任。孙奉斌系实际车主徐相兵雇佣的驾驶员，在提供劳务的过程中造成他人损害，孙奉斌应承担的责任应当由徐相兵承担。徐相兵的车辆挂靠在企航物流公司从事经营活动，企航物流公司应当与徐相兵承担连带责任。另，原告及周口运输公司均未提供证据证明李振中系豫P×××××号大型普通客车的实际车主并与周口运输公司存在挂靠关系，也未有证据证明李振中与周口运输公司存在车辆借用及租赁关系，故本院认定李振中系周口运输公司的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由周口运输公司承担侵权责任。本案中，太平洋保险周口公司承保的交强险，其医疗费用赔偿限额尚余7992.59元，财产损失赔偿限额尚余2000元，合计9992.59元。而原告的各项损失185105.91元，超出交强险责任限额，故先由太平洋保险周口公司在其责任限额范围内直接向原告赔偿9992.59元，尚有损失175113.32元，由责任双方按70%和30%的比例分别承担。其中徐相兵与企航物流公司应连带承担122579.32元，周口运输公司应承担52534元。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱强各项损失合计人民币9992.59元。
二、被告徐相兵、滕州市企航物流有限公司连带赔偿原告朱强各项损失合计人民币122579.32元。
三、被告周口市汽车运输集团一公司赔偿原告朱强各项损失合计人民币52534元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告徐相兵、滕州市企航物流有限公司、周口市汽车运输集团一公司对上述二、三项赔偿款项互负连带清偿责任。
五、驳回原告朱强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772元，由被告徐相兵、企航物流公司连带负担1941元，被告周口运输公司负担831元；鉴定费2000元，由被告徐相兵负担1760元，被告周口运输公司负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月八日
书记员 韩瑞功