河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4333号
上诉人（原审被告）：周会茹，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：陈爽，男，1995年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
代表人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
上诉人周会茹因与被上诉人陈爽、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周会茹、被上诉人陈爽、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会茹上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初6148号民事判决书第二项，依法改判减轻其赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由陈爽承担。事实与理由：一审法院判决依据不足，仅依据陈爽出具的修车发票认定损失数额完全是错误的。双方在事故发生后调解处理赔偿事宜时，双方共同委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对双方事故车辆的损失进行评估，苏Ｈ×××××号小型轿车的维修费用为21397元。该评估报告客观真实，陈爽提供的发票显示维修费用为30513元明显不合常理。要求对苏Ｈ×××××号小型轿车的维修费用重新予以评估，以维护其合法权益。
陈爽辩称，发生事故以后，其和周会茹协商修车，周会茹在交警事故大队找到一个其不认识的人，在交警大队后面的院子里进行定损，对此其不认可。后来其找到投保的保险公司进行定损，保险公司对其车辆进行定损后其将车辆交给驻马店市长城哈弗4S店进行维修，车辆所有维修清单及发票已提交给河南省驻马店市驿城区人民法院。请求驳回上诉，维持原判。
天安财险河南公司述称，事故中陈爽受到的合理损失公司予以赔偿。在此事故中，陈爽的车损公司已经赔付2000元给周会茹，陈爽车损不再承担。请求驳回上诉，维持原判。
陈爽向一审法院起诉请求：1、判令周会茹赔偿车辆修理费30513元、医疗费4043.93元，以及李正住院伙食补助费100元、营养费50元、交通费100元、误工费2298.82元，共计34105.78元，并由天安财险河南公司在保险限额内承担保险责任。2、本案的诉讼费用由周会茹承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日12时20分，周会茹驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿驻马店市驿城区盘龙山路由北向南行驶至与纬一路交叉口处时，与李正驾驶由西向东行驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损、李正与苏Ｈ×××××车乘客肖谣、戴钟火、熊培伟受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，周会茹负事故主要责任，李正负事故次要责任。事故发生后，肖谣、戴钟火、熊培伟三人至驻马店魏道德骨科医院分别支出治疗费200元、570元、1090.10元，以上共计1860.10元均由陈爽垫付。另庭审中陈爽提供了李正的住院日费用清单复印件及出院证，并陈述李正花费医疗费2300多元，其中由周会茹垫付2000元并缴纳100元被子押金，其余为其本人垫付。另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为陈爽。事发后该车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司核损，损失价值为30513.90元。后该车辆经驻马店市众城汽车销售服务有限公司修理，支出配件及维修工时费30513元。2017年6月15日，经调解，本院作出(2017)豫1702民初4562号民事调解书，该车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司一次性赔偿陈爽车辆损失共计8500元（扣除第三者车辆交强险财产损失限额2000元后按次要责任承担），双方达成和解。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人系周会茹、其具有C1驾驶资格。该车辆在天安财险河南公司投保有机动车交强险，保险期限自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。事发后，天安财险河南公司已将机动车交强险财产损失责任限额2000元支付给了周会茹，后周会茹将该2000元用于赔偿陈爽的苏Ｈ×××××号车辆损失。
一审法院认为，周会茹驾驶豫Ｑ×××××号车辆与李正驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损、李正与苏Ｈ×××××车乘客肖谣、戴钟火、熊培伟受伤的交通事故，周会茹负事故主要责任，李正负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××××号车辆在天安财险河南公司投保有机动车交强险、事故发生在保险期限内，天安财险河南公司作为保险人，应依法在交强险责任限额内赔偿陈爽的合理损失。交强险责任限额不足部分损失，应由其侵权责任人周会茹按过错向赔偿权利人承担70%的民事责任。陈爽垫付的肖谣、戴钟火、熊培伟三人医疗费按实际支出票据计算为1860.10元，应由天安财险河南公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿。陈爽主张的李正的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费，既无医疗费票据、医疗机构诊断证明及病历等，也无证据证明上述费用系其所垫付，故应承担举证不利的后果，上述损失及当事人向李正垫付的医疗费和押金可另案主张。陈爽请求的车辆损失有该车辆投保的保险公司核损及维修发票为据，按其实际支出30513元予以支持。周会茹虽对陈爽主张的车辆损失提出异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定陈爽证据的证明力，应承担举证不利的后果。因天安财险河南公司已在豫Ｑ×××××号车辆交强险财产损失限额内通过周会茹赔偿陈爽车辆损失2000元，其余车辆损失28513元应由周会茹按70%的过错责任比例向陈爽赔偿19959.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限天安财险河南公司于判决生效后十日内赔偿陈爽损失1860.10元。二、限周会茹于判决生效后十日内赔偿陈爽车辆损失19959.10元。三、驳回陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由陈爽负担150元，周会茹负担175元。
本院二审期间，周会茹为支持其上诉请求以有新的证据为由提交了以下证据：2017年2月28日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司关于苏Ｈ×××××交通事故车辆损失报告书样本中的一页（非原件，未加盖公司印章）。对该证据，陈爽的质证意见为：不认可对方对其车辆的定损。天安财险河南公司的质证意见为：证据形式不合法。根据双方当事人的质证意见，周会茹提交的该证据，不符合证据的形式要件，不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对李正驾驶的由陈爽所有的车辆与周会茹驾驶的车辆相撞发生交通事故致陈爽的车辆受损、周会茹负事故的主要责任、周会茹的车辆在天安财险河南公司投保机动车交通事故强制保险的事实不持异议。对陈爽事故车辆发生的维修费用，有经双方当事人庭审质证过的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单及发票等证据在卷为证，一审法院判决据此认定应由周会茹按70%的过错责任向陈爽支付车辆损失费用19959.10元并无不当。周会茹上诉称一审法院判决的车辆损失数额明显高于实际维修费用无证据支持，与事实不符，不予支持。关于周会茹提出的鉴定申请，周会茹在一审举证期限内未申请鉴定，其于二审中提出鉴定申请与法律规定不符，不予启动鉴定程序。综上所述，周会茹上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周会茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静洁