云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第85号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县某乡某村委会。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人李仕全，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人褚某某犯盗伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和生丽出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人褚某某于2014年2月间，在兰坪县某乡某村委会某林区盗伐了17株云南松并加工成锯材66件，立木蓄积为38.0921立方米。同年5月13日，褚某某主动投案。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人褚某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人褚某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人李仕全提出以下辩护意见：1、被告人褚某某具有自首情节；2、主观恶性不大；3、社会危害性小，所砍伐的林木中有4株为风倒木，不应计算在盗伐林木数量内；4、取得林权所有人谅解；5、积极预缴罚金；6、初犯、偶犯；7、身体残疾。综上，提出对被告人褚某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见。
经审理查明，2014年2月间，被告人褚某某在兰坪县�乡某村集体林区用一把斧头、一把油锯盗伐了17株云南松并加工成锯材66件。同年4月14日，褚某某驾驶自己的无牌蓝色东风车，并雇请年某某（另处）驾驶一辆橘红色力帆车，将66件锯材欲运往兰坪县城出售，途经兰坪县某乡某林区时被兰坪县森林公安局民警查获，二人弃车逃离现场。经鉴定，被盗伐的17株林木为云南松树种，立木蓄积为38.0921立方米。2014年5月13日，被告人褚某某主动到兰坪县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、户口证明，证明被告人褚某某的身份情况。
3、查获经过、归案经过，证明2014年4月15日3时30分许，兰坪县森林公安局民警在兰坪县某乡某林区公路巡逻时查获一辆红色力帆车内装有28件木材锯材、蓝色东风车内装有38件木材，两辆车的驾驶员逃逸。2014年5月13日，褚某某、年某某主�到兰坪县森林公安局投案。
4、辨认笔录、辨认照片，证明被告人褚某某辨认了盗伐林木中心现场即某乡某村委会集体林区、盗伐现场遗留的17个伐桩、采伐加工剩余物、盗伐时所用的工具、装有38件木材的蓝色东风车、装有28件木材的橘色力帆车。
5、赃物检查勘验笔录，证明橘红色力帆车装有云南松4米长锯材28件、蓝色东风车辆装有云南松4米长锯材38件。
6、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场照片，证明盗伐林木现场位于兰坪县某乡某村集体林区内，现场有两个地点，第一个地点有云南松伐桩6个、第二个地点有云南松伐桩11个，办案民警在现场提取了木材样本。
7、调取证据通知书、兰坪县林业局出具的坐标查询结果回复，证明盗伐林木现场坐标为兰坪县某乡某村，土地所有权和使用权均为集体；褚某某、褚某甲的林权证范围位于兰坪县某乡某村林区。盗伐林木现场坐标与林权证范围不在同一地点。
8、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心林地林木检验意见书{云林司法鉴定中心（2014）林检字第330号}、鉴定意见通知书，证明盗伐现场的17个伐桩树种为云南松，立木蓄积为38.0921立方米。鉴定意见已通知了褚某某。
9、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，证明因本案，年某某被兰坪县森林公安局处以林政罚款人民币3000元（已缴纳）。
10、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单，证明兰坪县森林公安局依法从褚某某手内扣押了云南松规格材66件、蓝色东风车1辆、油锯机1台、斧头1把，并随案移送了油锯机1台、斧头1把。
11、情况说明，证明依法扣押的云南松规格材66件、蓝色东风车1辆现存兰坪县森林公安局。
12、证人李某某证言，证明2014年年初，他看到褚某某有采伐许可证后，请褚�某帮搞一些建房用的木材，并要求运到兰坪县城。
13、证人和某某证言，证明她知道褚某某最近一段时间用一把油锯、一把斧头加工了一些云南松方料。
14、证人年某某证言，证明2014年4月14日凌晨2时许，他用一辆橘红色力帆车帮褚某某运输了28件4米长云南松方料，当天褚某某驾驶一辆蓝色东风车也运输了几件方料，两人驾车开往县城方向，途中被公安民警查获。
15、被告人褚某某供述，证明2014年年初，因李某某要建房，请他帮忙搞几件料子，他就到某村委会集体林区，用一把油锯、一把斧头采伐了17株云南松，加工成66件方料。2014年4月14日，他请年某某运往兰坪县城，准备出售给李某某，当天他驾驶自己的蓝色东风车装了38件方料、年某某的车上装了28件，凌晨2时许他们行驶至某林区时被公安民警查获，他俩弃车逃跑了。
16、谅解书、证明、林权证、残疾人证，证明被告人褚某某擅自砍伐的林木的所有人和某甲、杨某某、和某乙、褚某甲给褚某某出具了谅解书；褚某某肢体属四级残疾人。
证据1-15由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。证据16由辩护人收集并提供，经质证，因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人褚某某违反森林法规，擅自在集体林区内砍伐了云南松17株，立木蓄积为38.0921立方米，属数量巨大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，兰坪县人民检察院指控被告人褚某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
辩护人提出“被告人褚某某盗伐的17株中有4株�风倒木”的辩护意见因与庭审查明的事实不符，不予采纳。“取得林权所有人谅解、被告人肢体残疾可从轻处罚”的辩护意见因于法无据，不予采纳。量刑意见亦不予采纳。其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人褚某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年4月2日止）
二、作案工具斧头一把、油锯机一台依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的运输工具无牌蓝色东风车1辆、赃物云南松锯材66件依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尾
代理审判员 李江慧
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 和晓芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院关于印发《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的通知云高法（2001）202号
一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。