吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0381刑初663号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1（系被害人蔡某1的妻子），女，住吉林省公主岭市。委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蔡某2（系被害人蔡某1的长女），女，住吉林省公主岭市。附带民事诉讼原告人蔡某3（系被害人蔡某1的长子），男，住黑龙江省鹤岗市。附带民事诉讼原告人蔡某4（系被害人蔡某1的二女儿），女，住天津市。附带民事诉讼原告人蔡某5（系被害人蔡某1的孙子），男，住吉林省公主岭市。法定代理人韩某1（蔡某5的母亲），女，住吉林省公主岭市。被告人孙喜成，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日对被告人孙喜成取保候审。附带民事诉讼被告：中国大地保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王某1，系公司经理。地址：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。委托代理人王某2，系公司职员。附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李某1，系公司总经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦十三楼。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人孙喜成犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年12月19日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人曹景学、附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的法定代表人韩某1、被告人孙喜成、附带民事诉讼被告中国大地保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。经本院依法传唤，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年9月7日19时许，被告人孙喜成驾驶吉******号面包车沿市区光明路由南向北行驶，行至浦发银行门前时与行人蔡某1相撞，蔡某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人孙喜成承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故死亡证明书、协议书、收条、证人蔡某2、郑某1的证言、被告人孙喜成的供述和辩解、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙喜成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人孙喜成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5诉称：请求判令被告赔偿死亡赔偿金212243.36元（26530.42元*8年）、孙子女抚养费95831.90元（19166.38*5年）、医疗费32993.78元、护理费823.96元（3天*125.66元*2）、住院期间伙食补助费300元、精神抚慰金5万元、原告人孙某1生活补助费210830.18元（19166.38元*11年）、交强险11万元、医疗费1万元、丧葬费28049元、律师代理费63000元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩意见：一、核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、同意做如下赔付1、医疗费用，在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内承担；2、护理费用，需达二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；3、死亡赔偿金、丧葬费合理部分在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内承担；4、被答辩人主张的孙子女抚养费不合理，不予承担。被答辩人主张的被扶养人生活费应提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，否则不予承担；5、精神抚慰金过高，请法院酌情保护。三、本案诉讼费、律师代理费不予承担。中国大地保险股份有限公司长春中心支公司答辩意见：医疗费以实际票据为准、伙食补助费300元、死亡伤残按照农村户口赔偿、对其孙子女的抚养费不认可、护理费3天1人护理、孙某1的生活补助费不认可应由其子女负担、精神抚慰金不认可、律师费不属于保险责任。本院经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人孙喜成驾驶吉******号面包车沿市区光明路由南向北行驶，行至浦发银行门前时与行人蔡某1相撞，蔡某1经抢救无效死亡，车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人孙喜成承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人孙喜成被传唤到案，且其家属已代替其对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及接警记录，证明2017年9月7日19时16分58秒钟匿名、电话号码是13244073021号报警称在浦发银行门口，一辆面包车吉******号把行人撞了，行人受伤。2、常住人口数据查询，证明被告人孙喜成的自然情况。3、到案经过，证明被告人孙喜成2017年9月12日被公安机关传唤到案。4、违法犯罪记录查询，证明被告人孙喜成无违法犯罪记录。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。6、鉴定文书，证明死者蔡某1系重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致。7、道路交通事故认定书，证明孙喜成承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。8、交通事故死亡证明书，证明蔡某1于2017年9月9日在光明岗浦发银行前因交通事故死亡。9、检测单，证明被告人孙喜成2017年9月7日20:21时酒精含量0mg/100ml。10、驾驶证，证明被告人孙喜成的驾驶资格为C1。11、行驶证及机动车信息查询结果单，证明吉******号小型面包车系孙喜成所有。12、保险单，证明吉******号小型面包车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在中国大地保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险。13、协议书及收条，证明郑某1代替孙喜成赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。14、补充侦查说明，证明本案匿名报案者称是路过现场报案的，拒绝提供身份信息，出具任何证据材料和回答任何问题。15、证人蔡某2的证言，证明其系被害人蔡某1的女儿，2017年9月7日19时许，蔡某1在光明岗浦发银行前发生交通事故，于2017年9月9日21时许在市医院抢救无效死亡。16、证人郑某1的证言，证明2017年9月7日孙喜成驾驶吉******号发生交通事故后，借电话给其打电话，让其去阳光医院送钱。17、被告人孙喜成的供述，证明2017年9月7日19时许，在光明岗浦发银行前，其驾驶吉******号五菱面包车由南向北行驶，与由东向西行走的一名行人相撞，当时没有带手机，就让过路人拨打的120并报的警，其跟救护车去医院抢救伤者了。综上，上述证据足以认定被告人孙喜成交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人孙喜成驾驶的吉******号小型面包车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，保险限额为人民币300000元，交通事故发生在保险合同期限内。被告人孙喜成承担此事故的主要责任，蔡某1承担次要责任。再查明，被害人蔡某1，1944年10月06日出生，住公主岭市浙江家居4号楼6单元401室，案发时72周岁。孙某1，1948年4月13日出生，住公主岭市浙江家居4号楼6单元401室，案发时69周岁。蔡某1与孙某1系夫妻关系，现有三名子女，分别为蔡某2、蔡某3、蔡某4。2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元，丧葬费为28049元。附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5针对自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书，证明韩某1与公主岭市信达房屋拆迁有限公司签订回迁安置协议。2、居住证明及证实材料，公主岭市某某物业管理有限公司证明被害人蔡某1从2014年起一直居住在浙江家居四号楼6单元401室。蔡某1的儿媳韩某1证明被害人蔡某1及婆婆孙某1，自2014年起和其一起居住在浙江家居楼。3、介绍信，公主岭市苇子沟乡苇子沟村委会证明蔡某1和孙某1于2014年12月在浙江家居城4号楼6单元购买住房，并搬至本辖区居住的情况。4、户口簿复印件、杨大城子镇碱锅村村委会证明、新兴村村委会介绍信及居民死亡医学证明书，证明被害人蔡某1系农业家庭户口，其妻子是孙某1、长子蔡某3、长女蔡某2、二女蔡某4，次子蔡兆慧于2009年3月4日死亡；蔡某1的父母已经去世的情况。5、律师费发票、收据及说明，证明孙某1委托律师的律师费情况。6、住院票据，证明被害人蔡某1的医疗费情况。7、住院病历，证明被害人蔡某1入院治疗情况，属于一级护理。附带民事被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向法院提交证据；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司未向本院提交证据。经审查附带民事诉讼原、被告诉辩理由后认为：一、关于附带民事诉讼原告人的赔偿问题第一，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿孙子女抚养费的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，蔡某5的法定监护人系其母亲韩某1，依照法律规定蔡某5的被扶养人生活费应由其母亲承担，故原告诉请的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。第二，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。第三，关于附带民事诉讼原告人的合理经济损失的问题《最高人民法院关于适用》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被害人蔡某1虽为农村居民，但根据公主岭市苇子沟村民委员会的证明、回迁安置协议书、被害人所居住的物业公司出具证明以及蔡某1儿媳韩某1亦证明其公婆2014年起与其共同居住的事实等证据，结合事故发生地点在浦发银行门前，邻近浙江家居城家属楼，根据以上书面证据证实及常情常理推断能够证实蔡某1生前在城市居住并生活，且超过一年，故死亡赔偿金赔偿标准应参照吉林省城镇标准26530.42元/年计算。孙某1的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为326373.60元，[死亡赔偿金212243.36元（26530.42元/年×8年），丧葬费28049元，被抚养人孙某1的抚养费52707.55元（19166.38元/年×11年/4人）、医疗费32319.73元、护理费753.96元（125.66元*3天*2人=753.96元）、住院期间伙食补助费300元]，附带民事诉讼原告人诉请的律师代理费没有法律规定，故本院不予支持。二、关于附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的赔偿数额问题根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依据上述规定，附带民事诉讼被告保险公司为吉******号车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4人民币110000元，医疗费赔偿限额下赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4人民币10000元。三、关于附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司的赔偿数额问题根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此案中，除去交强险赔偿限额后，附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的合理经济损失为144461.52元【（326373.60-110000-10000元）*70%=144461.52元】。本院认为，被告人孙喜成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙喜成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙喜成当庭自愿认罪，其家属已代替其对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用》第四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人孙喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各项经济损失共计人民币120000元。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各项经济损失共计人民币144461.52元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠代理审判员  孙美玉人民陪审员  马晓莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张钰杭