天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2618号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
委托代理人崔锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王欢，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第9977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日21时25分许，赵福红驾驶超载的津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车，沿津围公路自北向南行驶至潘青公路交口处左转弯，未确保行车安全，遇王欢持准驾车型C1的机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿潘青公路自东向西行驶至此左转弯，津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车前部撞到二轮摩托车右侧，造成车辆损坏、王欢受伤的交通事故。2015年8月12日公安交警部门出具责任认定书，认定：事故当事人赵福红驾驶超载的机动车上路行驶、左转弯未确保行车安全的违法行为，系事故发生的原因之一，负事故同等责任；王欢驾持与所驾车型不符的驾驶证、饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，系事故发生的原因之一，负事故同等责任。事故发生后，王欢立即被送往天津市武清区人民医院门诊检查住院治疗，后送到天津市天津医院创伤足踝一科和手显一科住院61天，天津市天津医院创伤足踝一科出院诊断：开放性外伤皮肤缺损（左下肢）。天津市天津医院手显一科出院诊断伤情为：1、开放性外伤皮肤缺损（左下肢及足）；2、下肢深静脉血栓形成（左下肢）；3、下肢未特指肌肉和肌腱的损伤，水平未特指。出院医嘱：出院后第二天门诊复查、换药，适当功能锻炼，变化随诊。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）和安邦保险公司分别承保了津A×××××号牵引车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间。
2015年11月27日，王欢起诉至原审法院，请求依法判令：1、由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失共计22325.26元（其中包括医疗费10000元、护理费5662.63元、误工费5662.63元、交通费1000元）；2、由安邦保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿各项经济损失120640元（其中包括医疗费117590元、住院伙食补助费3050元）；3、保留后续治疗及评残后相关损失的诉权。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题原审法院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，原审法院予以确认。王欢负事故同等责任，赵福红负事故同等责任。据此，原审法院确定王欢与赵福红之间的责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险公司、安邦保险公司分别承保了事故车辆津A×××××号牵引车的交强险及商业三者险，故阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于王欢超出交强险赔偿限额的损失由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
二、对王欢经济损失的认定
1、医疗费，庭审中王欢提供了医疗费票据33张，经核定金额为245180元，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，王欢住院61天，故此项损失为6100元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据王欢提供的住院病历、诊断证明等相关证据，王欢请求1人护理，准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元/天计算住院期间的护理费5662.63元，未超出相关规定的标准，原审法院予以确认。4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。王欢请求误工费参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.83元计算住院期间的误工费5662.63元，未超出相关规定的标准，原审法院予以确认。5、就医交通费，王欢提供了金额为1000元的相关票据，原审法院予以确认，故该项损失为1000元。以上王欢各项经济损失共计263605.26元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
王欢各项经济损失263605.26元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5662.63元、护理费5662.63元、就医交通费1000元，合计22325.26元；余款241280元由安邦保险公司赔偿50%计120640元。安邦保险公司请求扣除非医保用药和用血互助金，并以部分医疗费无用药清单为由，拒绝赔偿该费用，无法律依据，法院不予采信。王欢保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，原审法院准予。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿王欢各项经济损失共计人民币22325.26元；二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿王欢各项经济损失共计人民币120640元；三、驳回王欢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，已减半收取507元；由王欢承担。
原审法院判决后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，事故车辆超载，根据保险条款约定，商业险赔偿范围需加扣免赔率10%。故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，发回重审或者改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王欢辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告阳光保险公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，关于事故车辆超载是否应当加扣免赔率10%的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案所涉商业险合同中关于违反安全装载规定的，增加免赔率10%的条款，属责任免除条款，保险公司应向投保人履行提示及明确说明义务。现保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……