wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3342号
原告：褚某，女，1973年5月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某，女，1982年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告褚某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员张修峰适用简易程序于2017年7月11日进行公开开庭审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项5690元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告承租原告的房子，2012年被告还向原告借款3000元。2012年3月2日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告5844元。后经原告催讨，被告仅在2017年1月31日支付108元，并于同日重新向原告出具欠条，载明尚欠原告5690元。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告陈某尚欠原告款项的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告存在债权债务关系，经双方结算，被告于2017年1月31日向被告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告款项5690元。欠条出具后，被告未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告陈某尚欠原告款项5690元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当履行其义务。原告起诉后被告仍未付款，现原告要求被告归还欠款，并自起诉日即2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期同理贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起十日内归还原告褚某款项5690元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 奚冰丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢261号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：仇文伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年6月5日向本院申请执行，要求强制执行（2007）59号行政处罚决定。该决定确认被处罚人仇文伟实施了未经依法批准，擅自在滨海大道北首仇家山村集体土地上挖塘养鱼（土地性质为基本农田、未利用地），占用土地面积27469.37平方米（其中基本农田26190.8平方米、河塘1278.5平方米）的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对仇文伟给予责令退还非法占用的集体土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于2008年6月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月3日作出（2008）象行审字第165号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）59号行政处罚决定。本院于2008年7月21日立案执行，对仇文伟予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年10月17日作出（2008）象执字第1352号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年9月20日作出的（2007）59号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道仇家山村非法占用的27469.37平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初709号
原告保定市霞蔚雄骏商贸有限公司，住所地保定市北市区东金庄乡尚庄村。
法定代表人熊文英，该公司总经理。
被告保定建工集团有限公司，住所地保定市五四东路15号，统一社会信用代码9113060010594098XB。
法定代表人李建民。
被告李勇。
本院在审理原告保定市霞蔚雄骏商贸有限公司与被告保定建工集团有限公司、被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币70万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告保定建工集团有限公司、被告李勇银行存款人民币70万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 盼
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更268号
罪犯郭永全，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）尖刑初字第98号刑事判决，以被告人郭永全犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。2013年12月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郭永全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯郭永全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分118分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1214号
原告：方小明，男，汉族,1961年9月17日生，现住灵川县。
被告：李小安，男，汉族，1967年11月5日生，现住灵川县。
本院在审理原告方小明诉被告李小安买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小明在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方小明撤回对被告李小安的起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告方小明负担。
审判员 赵桂华
二〇一六年九月七日
书记员 冯彩线
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执525号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人白秀官，农民。
被执行人周秀兴，农民。
被执行人于新忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人白秀官、周秀兴、于新忠的（2015）蓟民二初字第1814号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人白秀官应给付申请执行人借款本金35000元及利息，并负担案件受理费517元，被执行人周秀兴、于新忠承担连带清偿责任。现三被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执525号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。被执行人白秀官，农民。被执行人周秀兴，农民。被执行人于新忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人白秀官、周秀兴、于新忠的（2015）蓟民二初字第1814号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人白秀官应给付申请执行人借款本金35000元及利息，并负担案件受理费517元，被执行人周秀兴、于新忠承担连带清偿责任。现三被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1814号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月六日书 记 员 刘福军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第276号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杨明义，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨明义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨明义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蔚
二〇一五年二月三日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执296号
申请执行人吕xx，男，汉族。
委托代理人杨xx，女，汉族。
被执行人王xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕xx与被执行人王xx离婚纠纷（2015）襄民初字第00972民事调解书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人吕xx的委托代理人杨xx于2016年7月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00972民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年七月二十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执296号申请执行人吕xx，男，汉族。委托代理人杨xx，女，汉族。被执行人王xx，女，汉族。本院在执行申请执行人吕xx与被执行人王xx离婚纠纷（2015）襄民初字第00972民事调解书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人吕xx的委托代理人杨xx于2016年7月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00972民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年七月二十二日书记员  原男男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，组织机构代码62218501-1。
法定代表人：陈宇峰，董事长。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在签订的《东方（国际）广场裙楼商铺低烟无卤阻燃电缆采购合同》中约定：“合同争议的解决方式是向交货地人民法院提起诉讼。”，合同约定交货地点在江北区东方（国际）广场工地，属于一审法院管辖范围。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第65号
原告：王某某，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：龚某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告王某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 何纯剑
人民陪审员 向丽华
人民陪审员 袁泽文
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1167号
原告赵景涛，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元***室。
被告朱俊玲，公民身份号码×××，女，汉族，1962年11月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北新街**号*单元*楼1门*室。
原告赵景涛与被告朱俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景涛撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告赵景涛负担。
审判员 郎 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 孟凡麟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执65号之三
申请执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈怀波，男，1975年8月21日出生，汉族，住兴文县。
被执行人：蔡云鲜，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人：陈怀群，女，1971年5月26日出生，汉族，住兴文县。
被执行人：周天富，男，1970年4月5日出生，汉族，住长宁县。
本院在执行陈志华申请执行陈前维、陈怀波、陈怀群、蔡云鲜、周天富民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第803号]一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陈怀群有银行存款23300元，已划拨到本院账户，其他被执行人均无银行存款；以上被执行人无房产、无车辆。因陈前维、陈怀波、陈怀群、蔡云鲜、周天富违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现陈前维仍在服刑，也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人陈志华同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款181000元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第803号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执65号之二
申请执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈怀群，女，1971年5月26日出生，汉族，住兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈怀群有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀群的存款23300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪泽
二〇一七年六月六日
书记员 王锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执65号
申请执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈怀波，男，1975年8月21日出生，汉族，住兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈怀波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀波的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 宇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初54号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年5月5日出生，临漳县临漳镇西尚村人，大专文化，党员，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审，2016年3月23日被监视居住。2017年1月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人关某，男，汉族，1976年12月1日出生，原籍临漳县张村集乡张看台村，高中文化，冀中能源张家口矿务局办公室科员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，次日被临漳县公安局取保候审，2016年4月1日被监视居住。2017年1月20日被临漳县人民法院取保候审。
被告人都某，男，汉族，1980年11月5日出生，临漳县砖寨营乡砖寨营村人，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。2017年1月20日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某、关某、都某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某、关某、都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，被告人李某、关某、都某等人在临漳县章里集乡章里集大酒店因向王某2索要扣押的奔驰轿车时，双方发生争执并打架。打架过程中，李某、关某、都某持木棒等物，殴打王某2、郝某、郭某等人，致郝某左髌骨骨折，属轻伤二级；郭某颅脑损伤，属轻伤一级；王某2的损伤属轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人王某1、郜某证言、被害人王某2、郝某、郭某陈述、调解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、关某、都某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、都某二人主动到公安机关投案，三被告人当庭均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人都某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年二月七日
书记员 贾盈盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3760号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）赵宁璐、王松松。
被告张来生。
被告田应英。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告张来生、田应英追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半受理1094元，由原告杭州志远汽车有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月十五日
代书记员 包婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执946号
吉林省中远担保有限公司
朱学恩，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
王君，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学恩、王君在银行的存款1500000.0万元或查封被执行人朱学恩王君相当于1500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱学恩、王君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初990号
原告：张宝明，男，1968年6月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张宝明与被告李冰锴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月28日，原告张宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宝明撤诉处理。
案件受理费12170元，减半收取计6085元，由张宝明负担。
审判员 李文德
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯秋茸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2031号
罪犯李要坤，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）椒刑初字第462号刑事判决，以被告人李要坤犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯李要坤减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李要坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李要坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李要坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李要坤予以减刑九个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。
负责人：左兴周。
委托代理人：彭海军，该公司员工。
被告：赵远行，男，汉族，生于1992年9月28日，江油市人，住江油市。
委托代理人：赵树明，男，汉族，生于1968年10月25日，江油市人，住江油市，系被告赵远行之父。
被告：冯明友，男，汉族，生于1972年1月12日，江油市人，住江油市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财保江油支公司）诉被告赵远行、冯明友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告财保江油支公司的委托代理人彭海军，被告赵远行的委托代理人赵树明、被告冯明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保江油支公司诉称：2013年8月27日15时15分，被告赵远行持有准驾车型C1的驾驶证，借用被告冯明友所有的并在原告处投保交强险的二轮摩托车与陆群驾驶的电瓶车发生交通事故，致陆群受伤。经江油市公安局交警大队认定，赵远行负事故全部责任。赵远行驾驶车辆与准驾车型不符；被告冯明友将其所有的车辆交与未取得相应驾驶资格的赵远行驾驶，对事故发生均存有过错。事故发生后，陆群向江油市人民法院提起人身损害赔偿诉讼。经江油市人民法院审理终结，作出（2014）江油民初字第2056号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行垫付47936元及7720.1元医疗费中属于国家基本医疗保险部分的费用。原告方在2014年9月2日按照生效判决向陆群实际支付了55086.63元。自该日起，原告取得了相应的追偿权。原告于2016年6月23日向江油市人民法院提起诉讼，但由于被告无法送达，原告于2016年12月13日向江油市人民法院申请撤诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求依法判令：1.依法判令二被告连带赔偿原告垫付款55086.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵远行在庭审中辩称：1.原告陈述属实，也认可原告先行垫付的款项。但是由于自身家庭比较困难，请求保险公司减少金额；2.冯明友向自己出借车辆，他没有过错，故请求保险公司适当减少赔付金额。
被告冯明友在庭审中的辩称意见与赵远行相同。
审理查明：2013年8月27日15时15分，被告赵远行借用被告冯明友的川B2C6**号二轮摩托车，与陆群驾驶的电瓶车发生交通事故，致陆群受伤。经江油市公安局交警大队认定，赵远行负事故全部责任。后陆群起诉赵远行、冯明友、财保江油支公司，经江油市人民法院审理终结，作出（2014）江油民初字第2056号民事判决书，判令财保江油支公司在交强险限额内向陆群赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、医药费中基本医疗保险部分；保险公司不予赔偿部分由赵远行承担70%，冯明友承担30%。2014年9月2日，财保江油支公司依照判决向陆群支付相应赔偿金55086.63元。2016年6月23日，原告向江油市人民法院提起追偿权诉讼，但由于被告无法送达，原告于2016年12月13日向江油市人民法院申请撤诉，现再次来院起诉。
另查明，赵远行持有准驾车型C1的驾驶证，二轮摩托车在财保江油支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、保险理赔流程表、电子转账回单、（2014）江油民初字第2056号民事判决书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵远行由于证驾不符且在驾驶时违反道路交通安全法相关规定，从而致陆群受伤受残，应依法承担相应民事赔偿责任。原告财保江油支公司在交强险限额内向陆群垫付的费用，理应向赵远行行使追偿权。同时，虽然车辆所有人冯明友在出借车辆时没有尽到审查的注意义务而具有过错，但其也应当在机动车强制保险赔�不足的范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告是在机动车交强险范围内垫付的费用，故不应向冯明友追偿。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告赵远行于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付垫付的赔偿款55086.63元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司对被告冯明友的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收588.5元，由被告赵远行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫小英，女，1975年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛成，广东天杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯键，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人卫小英因与被申请人冯键民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫小英申请再审称，一、本案引用的（2015）穗中法金民终字第224号民事判决认定事实缺乏证据证明；二、错误分配举证责任导致适用法律错误；三、认定存在借款利率2%的基本事实，实质上剥夺了卫小英的辩论权利。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，关于冯键于2010年12月30日向卫小英支付的100万元的性质问题，冯键主张是借款且卫小英于每月30日前后向其支付借款利息，已提交银行转账单予以证实。卫小英主张该笔款项为冯键委托其投资商铺，却未能提交证据证实双方的委托关系，应承担举证不能的后果。关于涉案借款的利率问题。冯键主张双方口头约定月利率为2%。冯键于2010年12月22日、2010年12月30日、2011年3月31日分别向安艳伟、卫小英出借200万、100万、30万元。从安艳伟、卫小英的还款情况看，2011年3月31日前，每月22日前后还款40000元，每月30日前后还款20000元；2011年3月31日后，每月22日前后还款40000元，每月31日前后还款26000元，或每月合共还款66000元，即安艳伟、卫小英每月还款金额系固定的，二人的还款行为具有连续性、规律性，且在冯键所主张的每笔借款出借日一致的每月该日前后，均有与每笔借款的月利息金额相一致的还款，或与三笔借款的月利息总金额相一致的还款。冯键主张双方口头约定的利率与卫小英及安艳伟的还款行为高度吻合，故原审法院采信冯键的主张，认定双方约定的涉案借款利率为月利率2%并无不当。综上所述，卫小英的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
卫小英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫小英的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢彩萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1128号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：陈志平，男，1977年8月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郭文姐，女，1977年6月25日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志平、郭文姐行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人陈志平、郭文姐发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人陈志平、郭文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1128号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：陈志平，男，1977年8月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人：郭文姐，女，1977年6月25日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志平、郭文姐行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人陈志平、郭文姐发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人陈志平、郭文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00403号
原告肖某，男。
委托代理人韩某，女。
被告阜新金岛科技发展有限责任公司。
委托代理人罗某，男。
委托代理人张某，男，该公司员工。
原告肖某诉被告阜新金岛科技发展有限责任公司（以下简称金岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人韩某、被告金岛公司的委托代理人罗某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2010年5月25日签订《施工合同》，被告将厂内生产车间工程发包给原告施工。合同约定：一、一号车间建筑面积5200㎡，每平方米25元计算，为13万元；二号车间，以每平方米40元计算，为20.8万元；全部工程项目总计33.8万元；二、工程结束验收后付款。在施工过程中，原告为被告增加部分施工项目，工程款为2.9万元。上述工程完工后，被告投入使用5年，陆续给付部分工款27.1万元，现剩余9.6万元未给付。原告催要未果，请求判令被告给付欠款人民币9.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年5月25日至实际给付之日止的利息。
被告金岛公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，拖欠工程款的具体数额，需要核实。
经审理查明，2010年5月25日，原告肖某与被告金岛公司签订施工合同，约定肖某承包金岛公司厂内生产车间工程：一号车间一层里外墙皮、屋顶抹灰，二号车间楼顶女儿墙砌筑、屋顶抹灰、一至二层里外墙掛皮、楼内砌筑、二个楼梯理石、外墙反水；包工不包料；一号车间建筑面积5200㎡，每平方米25元计算，为13万元；二号车间，以每平方米40元计算，为20.8万元；全部工程项目总计33.8万元；工程结束验收后付款；工期为2010年6月1日至9月6日。合同签订后，原告进场施工。在工程施工过程中增加了部分施工项目，增加部分工程的工程款为2.9万元。工程完工验收后，被告投入使用。被告给付原告工程款人民币27.1万元后拒绝给付余款人民币9.6万元。
上述事实有庭审笔录、施工合同、记工单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人与他人签订的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告不具有施工资质，与被告签订的施工合同无效，双方在合同中约定了工程价款，对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对原告请求被告支付欠付的工程款9.6万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阜新金岛科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖某工程价款人民币9.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月15日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘贺新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2426号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖文珠，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000670号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人赖文珠执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以催告书公告期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：G0000670号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3180号
上诉人（原审被告）：常州新阳光置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼230室。
法定代表人：徐建瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜新元，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇海飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹鹤兴，男，1958年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕波，女，1957年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人：欧兰琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜新元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇海飞，男，该公司员工。
上诉人常州新阳光置业有限公司因与被上诉人曹鹤兴、毕波、常州新阳光西林国际食品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州新阳光置业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州新阳光置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州新阳光置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12555元，减半收取6277.5元，由上诉人常州新阳光置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆晨浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第192号
原告沈某。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告曹某。
原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人张剑，被告曹某到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告双方自行相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿一名，取名沈某乙。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告曹某答辩称：女儿从出生起一直由被告抚养，被告已尽到家庭责任，且在婚姻中无过错，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于2001年自行相识，于2004年确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育女儿一名，取名沈某乙。后双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因经常发生争执，原告于2014年11月15日离家，双方分居生活至今。原告遂于2014年12月29日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，现因双方性格脾气不合及家庭琐事等原因经常发生争执，导致夫妻感情失和，但双方无其他实质性的矛盾。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，相互信任、相互谅解、遇事多沟通，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 王海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04818号
原告北票市市场监督管理局，住所地北票市。
法定代表人刘彦国，局长。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告蒋永辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
原告北票市市场监督管理局（以下简称“市场管理局”）与被告蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告市场管理局委托代理人解国龙到庭参加诉讼，被告蒋永辉委托代理人黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告市场管理局起诉称，被告蒋永辉于2005年12月至2015年3月期间在北票市质量技术监督局工作，岗位司机，离岗前合同工资每月2000元。最后一份合同期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止。2015年3月，北票市质量技术监督局合并成立北票市市场监督管理局即原告，合并后，原告安排被告蒋永辉待岗。2015年4月，被告明确表示不回来工作了，至此，原、被告双方协商一致解除劳动合同，该解除劳动合同行为不违反法律规定，故不同意支付一个月工资2000元。关于补缴社会保险的请求无法律及政策依据，故不应支持。对仲裁裁决其他事项无异议。
原告向本院提交如下证据予以证明：1、劳动合同书；2、仲裁裁决书；3、北票市机关事业单位社会保障中心的证明；4、北票市医保中心证明。
被告蒋永辉答辩称，服从仲裁裁决，请求法院依法判令原告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金，支付解除劳动合同一个月工资，补缴养老、医疗保险费，办理解除劳动关系档案及社会保险的转移手续，放弃要求未缴纳失业保险赔偿金的请求。
被告蒋永辉未提交证据证明。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年12月至2015年3月期间，被告蒋永辉在北票市质量技术监督局工作；2014年1月1日签订最后一份《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止，岗位为司机，离岗前十二个月平均工资为2000元。2015年2月9日，北票市机构编制委员会撤销北票市质量技术监督局，组建北票市市场监督管理局。2015年3月，原告要求被告蒋永辉回家待岗。2015年5月，原、被告未就新岗位及工资待遇协商一致。2015年10月14日，蒋永辉就此劳动争议向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2015年12月14日作出北劳人仲字（2015）334号仲裁裁决。市场管理局不服该仲裁裁决中部分裁决事项而诉至法院。
另查，被告蒋永辉在诉讼中自愿放弃要求赔偿未缴纳失业保险费损失的请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述在案佐证。
本院认为，关于劳动合同解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利的和义务的用人单位继续履行，因此，原告市场管理局应继续履行与被告的劳动合同。现新组建的原告与被告未就合并后的劳动合同履行达成一致意见，但双方均表示同意解除劳动合同，本院对该解除劳动合同的事实予以确认。关于支付经济补偿金及一个月工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，并额外支付一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，依法计算经济补偿金数额为为19，000.00元（2000元／年＊9.5年）。关于被告在仲裁请求事项中的要求支付“非法解除劳动合同补偿金”，该请求应视为要求支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告单位要求被告待岗及重新订立劳动合同的行为原自单位合并的客观事实，现有证据不能证明原告该解除合同行为存在违反法律规定的情形，故其要求支付赔偿金的请求不予支持。关于补缴养老保险费、医疗保险费的诉讼请求。社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，该请求不予支持。关于办理解除劳动关系档案及社会保险转移手续的请求，属于企业内部行政管理内容，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第四十条（三）项、第四十六条（三）款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告北票市市场监督管理局与被告蒋永辉自愿解除2014年1月1日签订的《劳动合同书》；
二、原告北票市市场监督管理局于本判决生效之日起十日内向被告蒋永辉支付经济补偿金19，000.00元，工资2000元；
三、驳回被告蒋永辉其它请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢 爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2935号
原告：蒋国新，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告蒋国新诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋国新的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国新诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4118.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告蒋国新与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.88亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4118.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告蒋国新提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告蒋国新已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋国新与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋国新支付2013年和2014年土地承包费4118.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2323号
原告:姜斌。
被告：应杰。
本院在审理原告姜斌与被告应杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第25号
申请执行人郭三梅，女，1964年8月10日出生，汉族，运城市红旗东街68号居民。
被执行人刘树贤，男，1974年3月15日出生，汉族，运城市盐湖区王家巷27号居民。
本院在执行郭三梅申请执行刘树贤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人刘树贤下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛田田
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第838号
罪犯彭小明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）洪法刑初字第98号刑事判决，以被告人彭小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月1日依法提讯了罪犯彭小明。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭小明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯彭小明确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯彭小明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分101.7分。洪江市司法局于2015年11月5日出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对罪犯彭小明适用社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭小明在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小明予以假释，假释考验期自假释之日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第224号
原告缪劳富。
被告陈彩霞。
本院在审理原告缪劳富诉被告陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪劳富撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告缪劳富承担。
审判员 何洪强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄经春
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第224号原告缪劳富。被告陈彩霞。本院在审理原告缪劳富诉被告陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪劳富撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告缪劳富承担。审判员  何洪强二〇一五年十月十三日书记员  黄经春
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第224号原告缪劳富。被告陈彩霞。本院在审理原告缪劳富诉被告陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪劳富撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告缪劳富承担。审判员  何洪强二〇一五年十月十三日书记员  钱玉婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1156号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董XX，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1075号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月间，被告人董XX多次至上海市宝山区一二八纪念路宝山万达广场，采用万达广场写字楼内电梯乘至地下车库后换乘商场电梯的方式，潜入已结束营业清场的万达广场商场内，用随身携带的菜刀撬开多家商铺柜台窃取财物，分述如下：1、2016年3月4日22时许，被告人董XX窃得商场三楼PlusMinus店现金人民币200余元(以下币种均为人民币)、二楼伊修手机维修店现金500余元、二楼暴龙眼镜店现金585元。2、2016年3月14日22时许，被告人董XX窃得商场二楼黛慕家纺店现金100余元。3、2016年3月17日1时许，被告人董XX窃得商场三楼ZIPPO打火机店五面花打火机一个、28467型号打火机一个(经鉴定共计价值847元)，并至四楼糖果研究室、三楼黄色小鸭店，未窃得财物。2016年3月17日22时许，被告人董XX被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人董XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董XX拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人董XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人董XX退赔被害单位损失，扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执755号
申请人:李明珍,女,生于1954年10月,汉族,住四川省巴中市巴州区兴文镇。
申请人:何光俊,男,生于1953年12月,汉族,住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被执行人:汪杨,男,生于1984年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区平梁乡。
申请执行人李明珍、何光俊与被执行人汪杨机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1367号民事判决书，在执行中查明，被执行人汪杨银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初187号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被民权县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被民权县公安局从周口西华监狱押解至民权县看守所。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员张昌勇、鲁冲出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人刘某某窜至民权县林七乡杨庄村委李某2家中，翻墙入院后将李某2家中堂屋的窗户撬开，进入室内将李某2家中的电视机、电脑、金项链、食用油、两瓶白酒、两瓶红酒盗走，经民权县价格认定中心认定李某2家中被盗物品总价值为3405元。被告人刘某某在作案入口的窗户上留下一枚指纹，经鉴定系被告人刘某某左手拇指所留。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对其新发现的罪进行判决，数罪并罚。被告人系累犯，应从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某辩称，自己没有盗窃。但经辨认现场图片，确认到失主家去过，从他院子里只拿个水桶就走了。仅凭一个指纹确定其构成犯罪，其不服。辩护人闫庆河发表的辩护意见是本案事实不清，没有找到赃物赃款，仅凭一枚指纹不能认定被告人实施了盗窃行为，根据疑罪从无的原则，应确定被告人无罪。
经审理查明，2016年9月24日，被告人刘某某窜至民权县林七乡杨庄村委李某2家中，翻墙入院后将李某2家中堂屋的窗户撬开，进入室内将李某2家中的电视机、电脑、金项链、食用油、两瓶白酒、两瓶红酒盗走，经民权县价格认定中心认定李某2家中被盗物品总价值为3405元。被告人刘某某在作案入口的窗户上留下一枚指纹，经鉴定系被告人刘某某左手拇指所留。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证明在林七乡杨庄村被害人李某2家被盗现场提取的手印一枚，经鉴定该手印是被告人刘某某左手拇指所留，被告人刘某某对鉴定文书没有异议。但其否认在林七乡杨庄村盗窃的事实。
2、被害人李某2的陈述，证明2016年9月24日晚被盗，25日邻居发现家中被撬。其从外地回来后确认被盗，及被盗物品详情。价值最少1万多元。
3、证人邵某的证言，证明2016年9月25日其到派出所反映其女婿李某2家被盗的事。
4、证人李某1的证言，证明其是李某2的邻居，9月25日早上起来发现李某2家大门西边的配房小门开着，因为李某2常年不在家，其感觉不正常。就与李某2联系，李某2说仍在外地，他让其进去看看。其进去看到东西翻的可乱，李某2就让其报警了。
5、证人赵某的证言，证明2016年9月份的一天，其听邻居说李某2家被盗了。听说被盗物品有电视机、电脑、一条金项链、几瓶酒、食用油。
6、证人宋某的证言，证明2016年其挨墙邻居李某2家被盗，被盗走的东西有电视机、金项链、电脑主机、食用油、酒、被子。
7、现场勘验笔录，证明2016年9月25日对被盗现场做勘验。
8、被盗现场方位图、一楼平面图、二楼平面图，证明被盗现场位置。
9、现场照片，证明被盗现场状况。
10、提取痕迹、物证登记表，证明在被盗现场防盗窗上提取到指纹。
11、物证鉴定文书，证明送检的现场手印与被告人刘某某左手拇指手印相同。
12、价格认定结论书、物品价格认定明细表，证明被盗物品包括夏普液晶电视1台、戴尔电脑主机1台、24K金项链1条、金龙鱼大豆食用油5桶、天之蓝白酒2瓶、1958葡萄酒2瓶。价值3405元。
13、破案经过，证明2016年9月25日林七乡杨庄村委李某2家被盗，现场窗户被撬，在窗户上提取到指纹一枚，经比对，该指纹系被告人刘某某所留。被告人刘某某从周口西华监狱押解到民权县看守所。
14、刑事判决书，证明被告人刘某某2017年7月因盗窃罪被宁陵县人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2017年4月20日起至2018年10月19日。
15、人口基本信息，证明被告人刘某某出生于1976年6月16日。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人刘某某先前犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币1.4万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年7月19日。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人李爱民损失人民币3405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 任自娟
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初57号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人吴瑞华，男，1977年11月12日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地衡水市冀州区，现住本村。2017年11月27日因犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审，2018年3月22日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴瑞华犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人吴瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日上午8时许，被告人吴瑞华在自己经营的冀州区金鸡大街玉洁车饰门店为被害人李某1洗车，洗完车结账时，被告人吴瑞华见李某1称找不到自己的另一部手机，便产生去轿车上翻找并将手机据为己有的想法。吴瑞华从屋内拿了一块蓝色洗车布到轿车副驾驶翻找，找到手机后用洗车布将手机裹住，后趁人不备将该手机藏匿于门市后小屋门后的黑色胶皮雨鞋内。经衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书认定，被盗的黑色苹果7PLUS手机价格为4930元。现已将手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、归案说明；物证：被盗手机照片、作案工具照片；被害人李某1陈述；被告人吴瑞华供述；冀州区发展改革创新局的价格认定结论书；指认笔录及照片；视听资料及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于案发后涉案物品已发还被害人且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人吴瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的雨鞋一双、毛巾一块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二O一八年三月二十九日书记员赵建超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第325号
原告郜齐，男，1983年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告郑州水木居装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路******号奥园国际公寓*幢*单元****号。
法定代表人聂和平，经理。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告郜齐诉被告郑州水木居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告郑州水木居装饰工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据被告与原告签订的设计合同及店面装饰装修工程施工合同的约定，“如发生纠纷，当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向郑州人民法院起诉”，该条约定了被告住所地法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订《店面装饰装修工程施工》第二条第十款约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向郑州人民法院起诉”，该合同约定的郑州人民法院，不是确定和唯一的，起诉时不能确定具体管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原、被告双方签订的合同履行地为焦作市解放区亿万饭店，被告郑州水木居装饰工程有限公司住所地为郑州市郑东新区CBD商务内环路A50-52号奥园国际公寓，合同履行地及被告住所地所在法院对本案均享有管辖权，由于原告选择向合同履行地的所在地法院，即焦作市解放区人民法院起诉，故本院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定裁定如下：
驳回被告郑州水木居装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告郑州水木居装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭倩倩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初172号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月25日13时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为136.77mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人吴某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2018年3月25日13时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为136.77mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人吴某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月六日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终262号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，原山西某投资担保有限公司业务员。2015年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白某，原山西某投资担保有限公司业务主管。2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩丹英、乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
原审被告人刘某，原山西某投资担保有限公司小店分部财务主管。2015年1月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原法定代理人刘玉庆。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某、白某、刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月1日作出2015年小刑初字第00736号刑事判决，认定被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；认定被告人白某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；认定被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；原侦查机关继续追缴被告人赵某、白某、刘某的违法所得，返还被害人。
宣判后，原审被告人赵某、白某不服，提出上诉。赵某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、赵某不是公司的业务员、业务经理，赵某只是在公司门前宣传过公司的投资项目，在公司前台接待过投资人，向投资人提供过投资项目及利率等信息，但若投资人有意投资，则是向公司老板郭新科或财务主管王梦瑶具体洽谈，赵某对该洽谈、投资结果不负责，也不提成投资人的投资款。本案的责任主体应是公司，赵某在本案中只起辅助作用。2、原判将赵某入职公司前及离职后的投资客户均计入到赵某名下，违背事实，且原判据以投资人的合同及收据记载的数额来认定赵某涉案非吸数额有误，对此应以投资人的实际损失来计算较为合理。3、原判量刑畸重，对此请二审予以改判。白某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判将白某离职后的投资客户及公司其他人员的投资客户均计入到白某名下，该认定事实存在瑕疵。2、原判量刑过重。白某系初犯，有悔罪表现，且主观恶性不大，符合缓刑的适用条件，对此请二审予以减轻处罚，对白某适用缓刑。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人赵某、白某、原审被告人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，在认定追缴三名被告人违法所得，以及涉案赃款的去向上，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小刑刑初字第00736号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执62号
申请执行人：北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津东疆保税区海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人：董伦云，董事长。
被执行人：包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号。
法定代表人：李建生，经理。
被执行人：包头市嘉德环保高新建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇后营子村。
法定代表人：高燕燕，经理。
被执行人：包头市凯通矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石门子窑壕沟。
法定代表人：王孝廉，执行董事。
被执行人：斯伯润控股有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号办公楼303室。
法定代表人：李建军。
被执行人：李建军，男，1968年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被执行人：曹飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人包头市慧鑫实业有限公司、包头市嘉德环保高新建材有限责任公司、包头市凯通矿业有限责任公司、李建军、曹飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02执62号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，执行标的113717074.87元。本案在执行过程中查询了被执行人土地、房产、银行存款等财产，并发出二份《执行调查令》，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯建明
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1335号
原告：汪丽山，女，1969年2月18日出生，苗族，个体工商户，住思南县。
被告：ＸＸ琴，女，1978年10月18日出生，土家族，思南县第六中学教师，住思南县。
委托诉讼代理人：赵廷富，男，1972年7月30日出生，苗族，思南县司法局干部，住思南县。
原告汪丽山与被告ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，与原告汪凤山与被告ＸＸ琴民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告汪丽山、被告ＸＸ琴及其委托诉讼代理人赵廷富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、从2014年4月起每月按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2014年1月以需要偿还他人债务为由，从原告处借款20000元，被告于2014年1月14日出具借条一张，口头约定月息2%。被告借款后仅支付了3个月利息，原告多次讨要借款，被告没有任何还款意愿。
被告ＸＸ琴辩称，我是原告经常邀约到其在思唐办事处城北农贸市场“永兴羊肉粉”四楼所开赌场打牌认识的，我们之间只能叫赌友不是朋友。我在原告处借钱是事实，但是就是在2014年元月期间，我在原告赌场先在其姐汪凤山处借了两万元打麻将输了，后因推三公没有钱又才在原告处借两万元，当时借款日息每万元500元，实得19000元，扣除了1000元利息。我在原告开设的赌场将从原告处借来的19000元全部输掉了，但后来每天都在支付利息，到2014年元月22日原告赌场被公安机关查获为止，因为我欠的赌债太多，无力偿还，也就没有还原告的钱了。从程序上讲，原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，其已经丧失诉权；从实体上讲，原告明知我是借来赌博而出借，属于非法债务，不受法律保护。综上所述，原告明知我是长期赌博，且借钱的用途是用于赌博非法活动，为了获取高额利息才借的，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告汪丽山提供的贵州省农村信用社历史流水清单，与本案无关联性，不予采信。原告汪丽山提供的借条和被告ＸＸ琴提供的身份证、本院(2014)思刑初字第115号案件庭审笔录，刑事判决书、公安机关对谭应文、牟琴、汪丽山、张某等人的讯问笔录以及本院依据被告ＸＸ琴的申请，对证人赵某、张某、谭应文所作的调查笔录，符合证据“三性”特征，且证据之间能够相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告ＸＸ琴经常在位于思××城北农贸市场永兴羊肉粉馆楼上，原告汪丽山的家中开设的“堂子”（即赌场）打牌赌博。2014年1月14日，被告因打牌输了钱，在原告汪丽山家中开设的“堂子”里向原告借款20000元，口头约定2014年春节后还款。借款后，被告ＸＸ琴至今未予还款。
本院认为，赌博行为为我国法律明文禁止的违法犯罪行为，本案被告ＸＸ琴在原告汪丽山家中开设的“堂子”进行赌博，原告明知被告借款系用于赌博仍提供借款，双方之间的民间借贷合同依法应当为无效，其借贷关系依法不受法律保护，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪丽山要求被告ＸＸ琴偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪丽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周宗荣
二〇一七年九月十八日
书记员 廖万龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4447号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第852-1号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶钧。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
委托代理人黄少君，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，�圳市龙岗区。
法定代表人陈金色。
本院受理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方争议标的系给付货币，应由接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告作为买卖合同关系中的付款人即债务人的住所地在本院辖区，原告向本院起诉，符合上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市福昌电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年七月三十日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02155-3号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田春晖，男，1985年11月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告田春晖民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田春晖的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告田春晖的起诉。
本案诉讼费用1640元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘衽伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1209号
原告刘某甲，下岗职工。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗某，农民。
委托代理人罗银秀，居民。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人胡世清、被告罗某及其委托代理人罗银秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年在杨林镇人民政府登记结婚。1999年11月26日生女儿刘某乙，2010年4月3日生女儿刘某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，但时间长了，原、被告矛盾不断。被告与原告父母的矛盾也尖锐，导致夫妻感情破裂。原、被告已分居二年，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并妥善处理小孩抚养问题。
被告罗某辩称，原告所诉不是事实；原、被告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在杨林镇人民政府登记结婚。1999年11月26日生女儿刘某乙，2010年4月3日生女儿刘某丙。以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个女儿，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1209号
原告：刘玉婧，居民。
被告：朱友国，居民。
原告刘玉婧与被告朱友国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉婧到庭参加了诉讼，被告朱友国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉婧诉称：被告以经营石油化工业务需要周转资金为由，自2013年起经常向原告借款。2013年4月19日，被告因急需资金向原告借款17万元，原告筹集现金17万元交付被告后，被告书写借条一张，注明“今借刘玉婧现金壹拾柒万元正，17万元，使用期限：从2013.4.20-2013.9.20日，每月利息壹万柒仟元，每月20日结息。借款人：朱友国。2013.4.19”。上述17万元借款及利息到期后，原告数次催要，被告以资金紧张为由迟迟不肯偿还。请求判令被告偿还原告借款17万元及自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息。
案经送达，被告朱友国未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告朱友国向原告刘玉婧借款17万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月20日至2013年9月20日，每月利息17000元，每月20日结息。借款到期后，被告朱友国至今未还。
同时查明：原告刘玉婧于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱友国名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封，本院于2015年3月12日作出（2015）东民一初字第1209-1号民事裁定，将被告朱友国的上述财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告刘玉婧与被告朱友国之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告朱友国未按约定偿还原告借款本息，应当承担还款责任和违约责任。对原告刘玉婧请求判令被告朱友国偿还借款17万元及自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友国于本判决生效后5日内偿还原告刘玉婧借款17万元；
二、被告朱友国于本判决生效后5日内支付原告刘玉婧借款利息，利息以借款本金17万元为基数，自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由被告朱友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 于善慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3994号
罪犯程黎，男，1976年4月16日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年8月21日作出(2009)中区法刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人程黎犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币6141.64元，退赔被害人人民币8.5万元。2012年12月3日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5538号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5098号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯程黎到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程黎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程黎在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程黎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霁东
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初30号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲，男，1976年3月28日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住尤溪县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年10月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）4号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏某甲公益植树2.78亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察院黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人苏某甲为种植茶叶，在未办理林地征占手续的情况下，擅自雇郭良椿驾驶挖掘机到尤溪县新阳镇龙上村民委员会所有的008林班10大班080小班“下乌腰”山场内，将山场按地形自然走势挖掘、平整为有田埂的长短不一、宽度为1.2米至1.5米的坵田，后在部分开垦的坵田上种植茶叶苗，并在龙上村委会提出补植要求后在非法占用的林地上补植2.3亩松木苗。经鉴定，尤溪县新阳镇龙上村“下乌腰”山场，被非法占用林地面积为6.27亩，山场为国家级生态公益林。
2015年3月26日，被告人苏某甲自动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人苏某甲于2016年3月3日缴纳补植复绿保证金1529元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求无异议，且有物证挖掘机照片；书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、关于新阳镇龙上村“下乌腰”被占用林地的造林情况调查等；证人肖某甲、肖某乙、郭某甲、黄某甲、肖某乙、詹某丙等人的证言；现场勘验、辩认笔录及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反土地管理法规，以非法占用林地改作他用为目的，擅自改变国家级生态公益林地用于种植茶叶，面积计6.27亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人苏某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻轻处罚；被告人苏某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人苏某甲应公益植树2.78亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
审 判 员 林春国
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。