河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2965号
原告郭辉，男，汉族，1981年5月4日生，住洛阳市西工区。
原告肖文君，女，汉族，1991年5月3日生，住洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。注册号：410300120002581。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师（法律顾问），特别授权。
被告宋迪，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省孟津县。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人刘绍义，行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路长城花苑北门。
负责人姬晓宇，行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行共同委托代理人翟文选，许佳鹏（实习）河南南云律师事务所律师，特别授权。
原告郭辉、肖文君诉被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行返还原物纠纷一案，本院受理后于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系未婚夫妻关系，共同经营的店面需周转资金。经朋友介绍认识了被告宋迪。宋迪称购买一辆豪车，容易办理贷款。在宋迪的劝说下，原告郭辉出资42.8万元以原告肖文君的名义，由被告宋迪经办，购买了一辆奥迪轿车﹙车牌号豫Ｃ×××××﹚。后宋迪通过邮政储蓄由被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司担保以原告名义贷款37.8万元，虽然这不是原告初衷，不仅没有对原告有任何帮助，反而加重了原告负担。即便如此，这37.8万元贷款只给了原告20万元，其余的17.8万元被被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪强行克扣。请求判令：被告返还原告17.8万元；被告返还原告豫Ｃ×××××车辆发票及相关手续；承担本案诉讼费。
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司辩称：一、答辩人已经按照合同约定履行完合同义务，不负有17.8万元的返还责任。二、原告无权要求答辩人返还所购轿车的发票及相关手续。本案与答辩人无关，不应当承担任何诉讼费用。
被告宋迪辩称：原告起诉答辩人返还原物一案无事实和法律依据，请求法庭查明事实依法判决。答辩人并非本案适格的诉讼主体。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行辩称：我行已经按照借款合同约定向原告肖文君支付了37.8万元的贷款，已经全面履行了合同义务。原告要求我行承担责任，没有法律和事实依据。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行辩称：借款合同签订双方分别为邮政储蓄银行洛阳市分行与原告肖文君，洛龙支行与二原告不存在任何法律关系。洛龙支行并非本案适格主体，二原告起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告对洛龙支行的起诉。
经审理查明：二原告因资金周转需要、资金短缺产生贷款想法，被告宋迪得知后劝说二人购车贷款。经被告宋迪介绍，原告肖文君于2014年9月23日与被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司签订了《分期付款汽车买卖合同》，约定：乙方（原告）在办理购车时，须一次性向甲方（洛阳市兰云汽车贸易有限公司）缴纳服务费（以乙方确定的销售结算单为准）；乙方确认向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请汽车贷款，并请求洛阳市兰云汽车贸易有限公司为贷款提供担保；乙方向洛阳市兰云汽车贸易有限公司支付首付款162000元，余款378000元由乙方向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请贷款直接将该贷款支付洛阳市兰云汽车贸易有限公司，作为洛阳市兰云汽车贸易有限公司出售车辆价款的组成部分；乙方还需按贷款金额的5%缴纳贷款保证金；乙方在本合同签订时应向甲方支付续保保证金。2014年9月25日原告肖文君与被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司签订了《分期付款汽车买卖合同》补充协议，约定：原告肖文君于2014年9月23通过被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司办理汽车消费信贷业务，现需购买奥迪一辆，首付162000元，贷款378000元，经银行同意，肖文君从洛阳海灵汽车销售有限公司购车，现委托洛阳市兰云汽车贸易有限公司将此车款转入河南金基汽车销售服务有限公司或洛阳乾文汽车销售有限公司作为乙方的购车款。2014年10月14日原告肖文君于被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订：《个人购房/购车借款及担保合同》约定：由被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司担保，原告肖文君向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款37.8万元用于个人汽车消费贷款，原告肖文君向被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司购奥迪车一台，借期36个月（2014年10月24日-2017年10月24日），同时原告肖文君以该车抵押。2014年9月23日原告肖文君以42.8万元全款从河南海灵汽车销售服务有限公司够得奥迪汽车一辆。2014年10月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行给原告肖文君的邮政卡号为62×××70的卡上打入37.8万元，2014年10月27日邮政银行洛龙支行将该37.8万元以系统自动受托支付形式划给了被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司。被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司扣除贷款保证金18900元、续保金5000元、公证抵押金700元、手续费13230元后（贷款保证金、续保金系中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行依约扣收，手续费有合同依据，但无收取标准）,于2014年10月24日，2014年10月28日分别将30万元、4.017万元打给了苏新晓（洛阳乾文汽车销售有限公司的会计）。2014年10月27日原告肖文君工商银行卡号为62×××63的账户收到宋迪转入的20万元，余款10万元被告宋迪称以现金形式给了原告肖文君（无证据支持），原告肖文君否认；4.017万元宋迪作为服务费收取（不能提交收费依据）。豫Ｃ×××××车辆发票及相关手续因抵押现存于被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
本院认为：从2014年9月23日原告肖文君以42.8万元全款从河南海灵汽车销售服务有限公司够得奥迪汽车一辆后，在被告宋迪的游说劝说下，于2014年9月23日、2014年9月25日与被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司签订了《分期付款汽车买卖合同》和补充协议，2014年10月14日原告肖文君于被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》的事实可以看出，本案原告和被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪并非是为了购车而贷款，而是以购车为名，获取周转资金。被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在履行合同时没有按合同要求履行，未经原告同意收取手续费13230元（应收取，但无收取标准）、未按合同要求将贷款除去贷款保证金、续保金后，将余款转给原告或原告指定的账户，而是将该款转给了苏新晓（非河南金基汽车销售服务有限公司或洛阳乾文汽车销售有限公司账户），显然违约，应承担违约和返还责任；原告诉讼请求合理部分应予支持，即被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在扣除贷款保证金18900元、续保金5000元、公证抵押金700元后，余款353400元应返还原告，原告请求返还178000元是其对自己权利的处分，应予支持；原告请求返还豫Ｃ×××××车辆发票及相关手续及被告宋迪承担承担责任问题，因无法律和合同依据，不予支持；至于被告宋迪在本案中的行为是否代表洛阳乾文汽车销售有限公司、被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司是否受被告宋迪委托将该购车款转给苏新晓，被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司和被告宋迪间的转账行为是否受法律保护，因非原告请求范围，且被告没有反诉，本案不宜处理，当事人可另案提起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司返还原告178000元；
二、驳回原告郭辉、肖文君的其他诉讼请求；
本案诉讼费3860元，由被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马金金