wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执776号申请执行人:王广房被执行人:民权县顺远包装制品有限公司王广房与你借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初171号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4197号
原告陈柏村，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄永峰，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告鄢小金，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告陈柏村与被告黄永峰、鄢小金民间借贷纠纷一案中，原告陈柏村于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏村撤回起诉。
本案案件受理费1988元、减半收取为994元，由原告陈柏村负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 刘莹（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3957号
申请执行人:颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市津南区。
被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3957号申请执行人:颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市津南区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终10号
上诉人（原审被告）：杭州大燕装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****室。
法定代表人：林雪枝。
上诉人（原审被告）：周仕华，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：林雪枝，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：浙江方邦担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区****幢***室。
法定代表人：方林。
被上诉人（原审被告）：杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。
经营者：丁向燕。
被上诉人（原审被告）：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：刘燕辉，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：苏为全，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝为与被上诉人浙江方邦担保有限公司、杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部、许承浦、丁向燕、刘燕辉、苏为全追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5038号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终10号上诉人（原审被告）：杭州大燕装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****室。法定代表人：林雪枝。上诉人（原审被告）：周仕华，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：林雪枝，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：浙江方邦担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区****幢***室。法定代表人：方林。被上诉人（原审被告）：杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。经营者：丁向燕。被上诉人（原审被告）：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘燕辉，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：苏为全，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝为与被上诉人浙江方邦担保有限公司、杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部、许承浦、丁向燕、刘燕辉、苏为全追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5038号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十六日书 记 员  章 烨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初17号
原告郑军，男，1969年4月15日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地xxx。
法定代表人冷雪莲，董事长。
原告郑军诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告郑军、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：原告与被告的法定代表人为朋友关系。2012年9月份，被告在原告处借款本金人民币210，000.00元，并约定两年还清，利息按年利率2分给付。2014年11月，被告偿还借款本金人民币100，000.00元。在原告催款过程中，被告为原告出具一份欠条，欠条总额为借款本金人民币110，000.00元及计算至2014年9月的利息为人民币72，800.00元，并承诺借款本息于2015年9月还清。被告未按约定的期限清偿借款本息，故起诉至法院，要求法院依法判令被告：一、偿还借款本金人民币182，800.00元。二、支付从2014年11月24日起至2016年1月5日止的利息人民币31，200.00元。三、承担本案诉讼费用。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称：被告在原告处借款的事实存在，对起诉要求给付借款本金及利息金额均无异议。
经审理查明：2012年9月份，被告因生产资金周转，在原告处借款本金人民币210，000.00元，约定两年还清，利息按年息2分给付。2014年11月20日，被告偿还借款本金人民币100，000.00元，余款及利息未给付。2014年11月23日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“一，借郑军本金贰拾壹万元整，于2014年11月20日还壹拾万元整，还欠本金拾壹万元。二、12、9至14、9两年利息按2分计算，计72，800.00元。三、总欠郑军人民币壹拾捌万贰仟捌佰元，￥182，800.00元”被告盖有公章，法定代表人冷雪莲签字。借款及利息被告至今未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，根据欠条内容表示双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人应当按照约定履行还款义务。关于被告对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并为原告出具债权凭证的行为，前期约定的利率没有超过年利率的24%，重新出具的欠条金额应当认定为后期的借款本金，故对被告欠原告借款本金人民币182，800.00元的事实予以确认。被告对借款约定利息的事实无异议，且利息的约定符合法律规定，因此被告应当按照约定支付。综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑军借款本金人民币182，800.00元。并支付从2014年11月24日起至2016年1月5日止的利息人民币31，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，510.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿介
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2026号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人张艳君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年9月8日所作公复不受字〔2016〕44号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，张艳君认为北京市公安局拒不履行公安部作出的公复决字〔2016〕27号《行政复议决定书》违法，向公安部提交《行政复议申请书》，该申请实质上不属于行政复议申请，不属于行政复议范围。公安部作出的被诉不予受理决定书属于公安部履行上级政府部门对下级政府部门的监督职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。故张艳君提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 张宏晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3468号
原告：李某，男，1972年5月18日出生，汉族，市民。
被告：杨某，女，1981年7月8日出生，汉族，市民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许威威
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执570号
申请执行人：张芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地：东阿县阿胶街**号。
被执行人：东阿县四季丰化肥有限公司，所在地，东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，男，1976年1月8日出生
张芳于东阿四季丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第715号民事判决书已发生法律效力。张芳向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金29元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为29万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜书振
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审37号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张常明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人李海艳，女，住址同上，系张常明之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月16日对被执行人张常明、李海艳作出的广卫计征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月8日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17014号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初203号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某华，无职业。因涉嫌非法持有毒品于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某华犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，公安民警根据线索在被告人张某华居住的位于武汉市硚口区汉正街517号房间内将其抓获，从其房间内查获总重52.36克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人吴某的证言、另案犯罪嫌疑人周武在公安机关的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某华到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某华犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 璇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初98号
原告：关顺福，男。
委托代理人：关常军，男。
被告：武仁怀，男。
委托代理人：常建军。
被告：武巧巧，女。
原告关顺福与被告武巧巧、武仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告关顺福委托代理人关常军，被告武仁怀的委托代理人常建军到庭参加诉讼，被告武巧巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关顺福诉称：被告武仁怀因做生意于2004年陆续向我借款65000元，均为我出具了借据。借款后，经我多次催要，被告一直推托不予归还。被告武巧巧系被告武仁怀之妻，该借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同归还。故诉至贵院，依法判决二被告共同归还我借款65000元。
被告武仁怀辩称：出具借据的时间及数额都对，但我与原告之间是合作关系，而不是借贷关系，更不属夫妻共同债务。2004年12月2日曾借过原告30000元，到期后没有归还。后原告知道我与他人有个投资项目，自愿加入，经协商，原告除将之前我借他的30000元作为投资外，又先后投资35000元，所有投资都是我以借条的形式出具的。如原告坚持认为是我个人债务，该借款已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告武巧巧辩称：武仁怀的借款没有用于我们家庭共同生活和生产经营活动，我也不知道武仁怀在外面有借款，不能认定该债务为夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武仁怀与被告武巧巧系夫妻关系。被告武仁怀于2004年12月2日为原告出具借据一张载明：今借到关顺福现金人民币叁萬元正（30000元）武仁怀2004年12月2日。于2006年6月19日为原告出具借据一张载明：今借到关顺福现金叁仟元（3000元）武仁怀2006.6.19号。于2006年7月7日为原告出具借据一张载明：今借到关顺福现金贰仟元（2000元）武仁怀2006年七月七日。于2008年6月25日为原告出具借据一张载明：今借到关顺福现金叁萬元整（3万元）用钱时间2006年6月15号乔XX和顺福去四川办事用款借款人武仁怀2008.6.25号。2016年3月2日，原告以被告一直拒还借款为由诉至本院要求二被告立即归还借款。庭审中，原告代理人称65000元是其父亲与被告武仁怀作为朋友关系而借给被告武仁怀的，与被告不存在合作关系。其父亲多次向被告武仁怀催要借款时被告武巧巧也在场，被告武巧巧知道该笔债务，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告武仁怀代理人称2008年6月25日出具的借据载明的内容可以证明原被告之间存在合作关系，应驳回原告的诉讼请求。双方各执己见，达不成调解协议为本案事实。
认定上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告答辩及原告提供的借据在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武仁怀对为原告出具的借据无异议，仅陈述与原告之间是一种合作关系，不存在借贷关系，而无相应证据证明自己的主张，同时原�对被告的陈述不予认可，被告武仁怀应当承担举证不能的法律后果，且2008年6月25日被告武仁怀为原告出具的借据载明的内容也不能证明原告关顺福与被告武仁怀之间存在合作关系，故原告关顺福与被告武仁怀之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告武巧巧提交答辩状称不知该笔借款，但无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告武仁怀与被告武巧巧夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告武仁怀与被告武巧巧共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告武巧巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武仁怀、武巧巧于本判决生效后五日内一次性归还原告关顺福借款65000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（原告已预交），由被告武仁怀、武巧巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年五月十二日
书记员 李 倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1923号
原告张某。
法定代理人张秀丽，女，1970年7月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人谷英华、李涛，河南前行律师事务所律师。
被告宝丰县周庄镇天英双语幼儿园。
负责人余红亚，男，1990年4月22日生，汉族，住宝丰县。
被告宝丰县教育体育局，住所地宝丰县人民路东段。
负责人黄国民。
本院在审理原告张某诉被告宝丰县周庄镇天英双语幼儿园、宝丰县教育体育局教育机构责任纠纷一案中，张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝丰县周庄镇天英双语幼儿园、宝丰县教育体育局的起诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年七月二十七日日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00128号
原告池某
被告赵某
原告池某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审 判 长 王 驰
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二０一四年六月十三日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00128号
原告池某
被告赵某
原告池某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年六月十三日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第00128号原告池某被告赵某原告池某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告池某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年六月十三日书 记 员 石敬东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第00128号原告池某被告赵某原告池某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告池某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。审 判 长  王 驰审 判 员  刘晓东代理审判员  李 斌二０一四年六月十三日书 记 员  石敬东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第00128号原告池某被告赵某原告池某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告池某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年六月十三日书 记 员 石敬东-
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初130号
原告：钱红云，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告：方照露，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告：方玉芸，女，1986年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告钱红云与被告方照露、方玉芸民间借贷纠纷一案中，原告钱红云于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱红云撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 孙丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257-7号
申请执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生。
被执行人蔚文君，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人刘建荣与被执行人蔚文君、高兴顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第257-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔚文君在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行的账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔚文君在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行的账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪文山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪文山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,989.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,686.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪文山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,676.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪文山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪文山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,989.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,686.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪文山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,676.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初996号
原告：周洁，女，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省肥西县，
被告：徐光东，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省肥东县，
被告：孙照伟，男，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告周洁与被告徐光东、孙照伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。本案原告到庭参加诉讼，被告徐光东、孙照伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息，利息自起诉之日起按同期贷款利息计算至还款之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，两被告因资金周转困难，向原告借款3万元，当日原告即将借款支付给两被告，两被告出具借条为据。后两被告又多次向原告借款，原告陆续支付7000元，为其处理车辆违章垫付了2500元，原告现经多次催要无果，特诉至法院，请求支持诉请。
被告徐光东、孙照伟未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洁系借条所载的“周杰”，另根据电话录音和原告对户籍信息的辨认，借条中所载借款人“孙维照”实为孙照伟。被告徐光东与被告孙照伟于2016年4月26日向原告周洁借款三万元，并共同出具借条一份，双方未约定利息。
本院认为，原告周洁与被告徐光东、孙照伟之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告徐光东、孙照伟作为共同借款人，应当积极偿还借款，故对原告周洁请求二被告偿还本金的诉请本院予以支持。
另原被告双方并未约定利息，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。故对原告周洁关于逾期利息的诉请本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光东、孙照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周洁借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年3月21日起开始计算，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告徐光东、孙照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张为
附1：本案证据目录
一、原告提交证据：
借条复印件一份，证明原告与被告之间的借款关系；
录音光盘，证明借条上将“周洁”写成“周杰”、“孙照伟”写成“孙维照”的事实。
二、被告未提交提交证据
附2：本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执337号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘谓高。
被执行人谢小远。
被执行人刘谓国。
被执行人张玉琴。
被执行人谭树华。
被执行人王素华。
关于围场农村商业银行与刘谓高、谢小远、刘谓国、张玉琴、谭树华、王素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4114号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日23时许，被告人刘某在本区九亭镇中心路275弄中心路小区199号一无名网吧内因琐事与被害人魏某发生口角，后二人互殴，期间被告人刘某持一把铁钳殴打被害人魏某头面部，致其左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，已构成轻伤。嗣后，被告人刘某逃逸。
2014年12月28日，被告人刘某在奉贤区扶港路XXX号东方网点网吧被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某家属对被害人魏某进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定书出具的《鉴定意见书》，工作情况，调解协议，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人刘某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人刘某能自愿认罪，其家属对被害人魏某进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张申，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2011年8月8日因犯盗窃罪被单处罚金人民币1000元。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人魏某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张申、魏某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人张申、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2015年6月19日上午，被告人张申在肇东市里木店镇旭日村，跳窗进入被害人宋某某家中，盗走现金300元，赃款被其挥霍。
2、2015年8月29日晚，被告人张申、魏某某来到哈尔滨市松北区乐业镇群力村群力屯，将被害人王某某家院内的一台长春牌四轮拖拉机（价值8400元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
3、2015年9月3日上午，被告人张申、魏某某在肇东市肇东镇实理村，跳窗进入被害人代某某家中，盗走一部三星牌W589型号手机（价值100元）及现金372.66元。现赃款、赃物已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人张申、魏某某于2015年9月5日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省肇东市人民法院（2011）肇法刑初字第187号刑事判决书、（2014）肇法刑初字第145号刑事判决书、黑龙江省呼兰监狱狱政管理科释放证明书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、退赃笔录，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书，证人曲某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人王某某、代某某、宋某某的陈述，被告人张申、魏某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张申、魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第2起、第3起犯罪系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。被告人张申曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚；3、张申系累犯，依法从重处罚；4、入户盗窃，酌情从重处罚；5、张申系多次盗窃，另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付久丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1657号
上诉人（原审被告）：绍兴潘德砂洗有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇前双盆村。
法定代表人：施永高，系经理。
委托代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上虞市明洲染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇庙桥村。
法定代表人：沈伟明，系执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志锋。
上诉人绍兴潘德砂洗有限公司为与被上诉人上虞市明洲染料化工有限公司、陈志锋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴潘德砂洗有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴潘德砂洗有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴潘德砂洗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人绍兴潘德砂洗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保11号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱程，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被申请人：刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月凤、刘卫国10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人李月凤公积金和刘卫国公积金存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1907号
申请执行人：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区围堤道21号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人：马国强，该公司总经理。
申请执行人天津市菲亚达出租汽车公司与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2506号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 时金城
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执175号
申请执行人王更双。
委托代理人蔡保荣。
被执行人梅振波。
本院在执行王更双与梅振波机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00001号民事判决书，被执行人梅振波应赔偿申请执行人王更双250266.88元，承担诉讼费4537元，合计254803.88元。双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人120000元并履行完毕，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十日
书记员 杨矿元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00240号
原告：洪某。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈悦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7438号
原告：张金洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林美霞，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张益新，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张益平，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张亿群，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张金洪与被告林美霞、张益新、张益平、张亿群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张金洪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金洪申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张金洪撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323元，由张金洪负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 林利洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第858号
原告赵某某，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告曹某，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，被告曹某在答辩期间对本案管辖权提出异议，以本案被告住所地为郴州市苏仙区为由，请求将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案中，管辖地为被告住所地。经本院查明，被告曹某住所地为湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇煤矿湾塘工区宿舍，故本案属湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖区域内。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异2号
异议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张泽武，董事长。
申请执行人中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）。住所地：湖北省汉川市。
负责人朱志斌，行长。
被执行人湖北宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰公司）。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人周培春，董事长。
被执行人周培春。
被执行人代全焕。
被执行人周群山。
被执行人刘艳荣。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人栾盛元，董事长。
本院在执行中国农业发展银行汉川市支行与湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人恩施农商行对本院（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书和（2015）鄂汉川民初字第01081号冻结存款通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恩施农商行称：1、汉川农发行申请冻结目的违法。汉川农发行因自己贷款出现风险导致无法收回而造成损失，在明知中州公司在我行的账户是贷款保证金账户的情况下，仍申请法院冻结恩施农商行的保证金质押账户是想达到转嫁损失的非法目的。2、法院的“冻结”缺乏必要性。该存单不是裁定书中普通意义上的“存款”，而是贷款担保“保证金”，汉川法院对冻结的利弊和必要性没有认真审查。请求撤销（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书并予以解冻。
申请执行人汉川农发行辩称：汉川市人民法院在审理汉川农发行与宏丰公司借款合同纠纷一案中，依法提出财产保全申请并提供担保，汉川市人民法院所作（2015）鄂汉川民初字第01081-1号财产保全民事裁定书合法有据，恩施农商行的异议应驳回。
本院经审查认为，（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书是该案在审理中，本院作出的财产保全裁定书，符合法律的规定，依该裁定书下达的协助执行通知书程序合法，异议人所称理由没有法律规定，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北恩施农村商业银行股份有限公司提出的执行异议，维持本院作出的（2015）鄂汉川民初字第01081-1号执行裁定书及执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异2号
异议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人张泽武，董事长。
申请执行人中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）。住所地：湖北省汉川市白云阉路*号。
负责人朱志斌，行长。
被执行人湖北宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰公司）。住所地：湖北省汉川市西江乡。
法定代表人周培春，董事长。
被执行人周培春，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人代全焕，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人周群山，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人刘艳荣，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，董事长。
本院在执行中国农业发展银行汉川市支行与湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人恩施农商行对本院（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书和（2015）鄂汉川民初字第01081号冻结存款通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恩施农商行称：1、汉川农发行申请冻结目的违法。汉川农发行因自己贷款出现风险导致无法收回而造成损失，在明知中州公司在我行的账户是贷款保证金账户的情况下，仍申请法院冻结恩施农商行的保证金质押账户是想达到转嫁损失的非法目的。2、法院的“冻结”缺乏必要性。该存单不是裁定书中普通意义上的“存款”，而是贷款担保“保证金”，汉川法院对冻结的利弊和必要性没有认真审查。请求撤销（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书并予以解冻。
申请执行人汉川农发行辩称：汉川市人民法院在审理汉川农发行与宏丰公司借款合同纠纷一案中，依法提出财产保全申请并提供担保，汉川市人民法院所作（2015）鄂汉川民初字第01081-1号财产保全民事裁定书合法有据，恩施农商行的异议应驳回。
本院经审查认为，（2015）鄂汉川民初字第01081-1号民事裁定书是该案在审理中，本院作出的财产保全裁定书，符合法律的规定，依该裁定书下达的协助执行通知书程序合法，异议人所称理由没有法律规定，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北恩施农村商业银行股份有限公司提出的执行异议，维持本院作出的（2015）鄂汉川民初字第01081-1号执行裁定书及执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 林 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特227号
申请人：汤雷，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕296号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤雷购房预付款的总额为761735元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向汤雷返还购房预付款76173元、于2018年7月15日前返还购房预付款304694元、2019年7月15日前返还剩余380868元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤雷出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤雷根据编号为XYF201607032号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤雷开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤雷交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤雷向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过761735元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤雷转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）296号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特227号申请人：汤雷，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕296号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤雷购房预付款的总额为761735元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向汤雷返还购房预付款76173元、于2018年7月15日前返还购房预付款304694元、2019年7月15日前返还剩余380868元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤雷出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤雷根据编号为XYF201607032号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤雷开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤雷交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤雷向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过761735元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤雷转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汤雷与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）296号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7597号
原告：赵湖顺，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：刘明东，总经理。
原告赵湖顺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵湖顺撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由赵湖顺负担。
审判员 张建新
二〇一七年八月十七日
书记员 骆长杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2127号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法人代表王永春，理事长。
委托代理人叶俭军，男，生于1968年8月20日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇花园街4号，身份证号码：5106221968********，系信用合作社员工。
被告张太平，男，53岁。
被告罗成珍，女，53岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张太平、罗成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、张太平及被告罗成珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗成珍与原告于2009年10月22日签订了编号为2009年竹信抵借字102201号的《最高额抵押合同》，合同约定原告于2009年10月22日起至2012年9月30日期间连续向被告张太平发放最高额不超过120000元的贷款。被告罗成珍提供其位于绵竹市剑南镇春晞路房产（房权证监证字第00096**号）作抵押，并办理了抵押登记。2010年12月10日，被告张太平与原告签订编号为板信2010年个借字第121001号的《个人借款合同》，约定原告向被告张太平发放贷款120000元，期限自2010年12月10日起至2012年9月30日，月利率7.95‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告已及时将款项发放给被告张太平。被告张太平未按时偿还借款本息，致原告权益受损，为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告张太平归还贷款本金119399.84元及资金利息43000.06元（截止2015年6月20日）；2、判令被告张太平支付2015年6月21日至判决确定给付之日的贷款利息；3、判令原告对被告罗成珍提供的抵押物变现后的价款优先受偿；4、请求判令二被告承担诉讼费及公告费。
被告张太平、罗成珍辩称，向原告借款属实，借款金额属实，对原告起诉的资金利息也无异议，也愿意积极偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格。
2、借款借据，以证明原告向被告张太平发放借款的事实；
3、同意抵押意见书，以证明被告罗成珍自愿将其房屋作为抵押；
4、最高额抵押合同，证明被告罗成珍为被告张太平借款抵押的情况。
5、个人借款合同，以证明被告张太平向原告借款的事实；
6、被告罗成珍的房产证及土地证复印件各1份，证明被告罗成珍用于抵押的房屋所有权情况
7、房地产抵押物清单复印件1份；
8、逾期贷款催收通知书复印件1份，以证明原告向被告催收贷款的情况；
9、被告张太平贷款欠息清单，证明张太平贷款所欠利息的情况。
10、板桥镇兴隆村村委会出具的证明复印件1份，以证明二被告系夫妻，但结婚证遗失。
以上证据经当庭质证二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告均没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采纳。
经原告陈述、举证，被告答辩、质证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
被告罗成珍与原告于2009年10月22日签订了编号为2009年竹信抵借字102201号的《最高额抵押合同》，合同约定原告于2009年10月22日起至2012年9月30日期间连续向被告张太平发放最高额不超过120000元的贷款。被告罗成珍提供其位于绵竹市剑南镇春晞路房产（房权证监证字第00096**号）作抵押，并办理了抵押登记。2010年12月10日，被告张太平与原告签订编号为板信2010年个借字第121001号的《个人借款合同》，约定原告向被告张太平发放贷款120000元，期限自2010年12月10日起至2012年9月30日，月利率7.95‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后原告已及时将款项发放给被告张太平。被告张太平未按时全部偿还借款本息，经原告催收后依然没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告张太平归还贷款本金119399.84元及资金利息43000.06元（截止2015年6月20日）；2、判令被告张太平支付2015年6月21日至判决确定给付之日的贷款利息；3、判令原告对被告罗成珍提供的抵押物变现后的价款优先受偿；4、请求判令二被告承担诉讼费及公告费。
另查明，被告张太平、罗成珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张太平签订的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现被告张太平未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张太平归还借款本金119399.84元并支付利息43000.06元（截止2015年6月20日）的主张以及利息的计算方式符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告罗成珍与被告张太平系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且有夫妻共同债务承诺书属夫妻共同债务，故被告罗成珍应承担共同清偿责任。被告罗成珍将位于绵竹市剑南镇春晞路房产（房权证监证字第00096**号）作为被告张太平贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，现被告张太平未履行还款义务，故原告请求法院判令原告对被告罗成珍提供的财产拍卖、变现所得价款在最高额120000元的范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张太平、罗成珍于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金119399.84元、支付资金利息43000.06元（截止2015年6月20日）；并支付2015年6月21日起至判决确定给付之日的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年6月21日始计算至本金付清之日止，以逾期月利率11.925‰为标准进行计算）；
二、原告对被告罗成珍提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在120000元范围内优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由被告张太平、罗成珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卓晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1744号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住广东省佛山市禅城区。2016年11月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日19时许，被告人黎某到佛山市禅城区季华六路九鼎国际公寓，采取攀爬管道的方式从阳台进入某座某房，盗走被害人罗某人民币200元及价值人民币2632.83元的苹果iPhone6手机一台、一台价值人民币2295.36元的苹果iPadAir2平板电脑一台。
同月9日，被害人罗某及其朋友张某在佛山市禅城区中山公园西门抓获企图以物换钱的被告人黎某，并根据对方的供认在附近草丛找回上述赃物。后被害人罗某报警，民警到场后抓获被告人黎某，并对上述物品予以扣押，后发还给被害人罗某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证人张某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查笔录，平面示意图，现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币5128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人黎某酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黎某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但�议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑七个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初416号
原告：刘群。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被告：张品楠。
被告：欧阳良。
本院在审理原告刘群与被告张品楠、被告欧阳良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告张品楠、被告欧阳良银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张品楠、被告欧阳良银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第858号
罪犯曹鑫超，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第184号刑事判决，以被告人曹鑫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。刑期自2013年6月7日至2016年11月6日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹鑫超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹鑫超共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫超减刑十一个月，刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09949号
原告邱丽萍，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人重庆商策律师事务所律师。
被告张志会，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人鞠果（系张志会之夫），男，汉族，1981年10月出生，住同张志会。
原告邱丽萍与被告张志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程�，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鹏、被告张志会到庭参加诉讼，现已审理终结。
邱丽萍诉称：2014年5月22日，张志会向其借款2万元。之后张志会未履行还款义务，故诉至法院请求判决张志会偿还借款2万元及支付利息，息以2万元为基数，从2015年9月9日起（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止。
张志会辩称：其收到邱丽萍款项2万元，但此款不是借款，而是邱丽萍受重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司（下称汉藏宫公司）法定代表人徐平的委托付款，款项的性质是张志会应当收取的工资报酬，此款应当由邱丽萍与汉藏宫公司进行结算处理。故应当判决驳回邱丽萍的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，邱丽萍银行帐户向张志会银行帐户转款2万元。
庭审中邱丽萍陈述该款系其向张志会提�的借款。张志会陈述2014年3月至6月期间，其系汉藏宫公司的员工，因汉藏宫公司欠员工工资，汉藏宫公司委托邱丽萍向张志会代为支付工资。故张志会没有向邱丽萍借款的意思表示，而是依法领取的工资。为佐证其陈述的事实，张志会当庭举示微信聊天记录及公开信箱等。
上述事实，有当事人陈述，银行《明细查询结果》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，邱丽萍向张志会转款2万元。本案的焦点是该款的性质是借款还是委托付款。张志会应当举示证据证明其收到邱丽萍的款项系收取工资报酬。张志会举示的公开信箱只能证明汉藏宫公司欠员工的工资的事实，与本案无关联性。张志会举示的微信聊天记录（邱丽萍是否认可？），不能证明此微信聊天记录与邱丽萍的关联性，即使微信聊天记录真实性属实，也不能证明汉藏宫公司委�了邱丽萍向张志会支付工资。张志会与汉藏宫公司之间关于工资报酬事项，可另行处理。综上，张志会收到邱丽萍转款2万元，但无充分证据证明其收款系借款之外的法律关系，本院认定款项性质为借款。双方对借款没有约定付款时间，邱丽萍可以随时主张权利。双方没有约定利息，视为不支付利息，但在邱丽萍主张权利后，张志会仍不付款，应当支付逾期付款的利息，利息起算点从张志会拒绝付款即从开庭之日（2015年12月1日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志会于本判决生效之日起3日内向原告邱丽萍返还借款本金2万元并支付逾期利息，息以2万元为基数，从2015年12月1日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清；
二、驳回原告邱丽萍的其它诉讼请求。
如果被告张志会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告张志会负担（此款邱丽萍已垫付，张志会随前款向邱丽萍付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特215号
申请人陈万勇，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨锦超，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月10日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨锦超自愿一次性支付申请人陈万勇人民币7200元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈万勇与申请人杨锦超于2017年3月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民催字第10号
申请人：沈阳工业泵制造�限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郝国义，系该公司总经理。
申请人沈阳工业泵制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行沈阳经济技术开发区支行开出的票面金额为10000元，票面号码为20020803，出票日期为2011年8月15日，出票人为沈阳工业泵制造有限公司，收款人为温州宏泽环保热电有限公司，持票人为申请人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳工业泵制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年十月十四日
书记�董欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更477号
罪犯张圣学，男，1973年6月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2006年10月31日作出（2006）黔六特刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人张圣学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止。于2006年11月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年7月共经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年2月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张圣学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张圣学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更63号
罪犯张志军，男，1962年9月22日出生于陕西省旬邑县，汉族，文盲，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2014年8月25日作出（2014）旬邑刑初字第00032号刑事判决，以被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行，，刑期自二0一四年五月二十二日至二0一八年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张志军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1529号
原告王耳秀，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大棉花街19号B幢2706号。
法定代表人吴静。
本院在审理原告王耳秀诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王耳秀于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王耳秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耳秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王耳秀负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 楠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第491号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨桂荣，女，165年6月17日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡中心村三屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杨桂荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，被告杨桂荣以购买化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告杨桂荣至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告杨桂荣尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨桂荣偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年6月6日经林甸县人民法院（2008）林商初字第168号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1368号
申请执行人：周坤，居民。
被执行人：王庆农，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初1914号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初836号
原告：泉州新亦博鞋业发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾中路468号，统一社会信用代码91350521796086881W。
法定代表人：出俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：杨景浩，男，1982年5月18日出生，汉族，住大田县。
原告泉州新亦博鞋业发展有限公司与被告杨景浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州新亦博鞋业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款50970元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款50970元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付占用资金期间的利息损失。事实和理由：被告于2017年7月委托原告加工鞋子，2017年7月14日经结算被告结欠原告货款50970元，约定被告每月20号还5000至8000元，被告出具欠条1份交原告收执为据。此后，被告未按期偿还货款，经原告多次催讨，被告至今不予偿付。
被告杨景浩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款50970元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋子，双方于2017年7月14日进行结算，被告结欠原告货款50970元，约定每月20日还款5000-8000元。被告出具欠条1份交由原告收执。结算后，被告未按约偿付货款。经原告多次催讨，被告未能偿付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告材料款50970元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款50970元，并自2018年1月15日原告起诉催告之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州新亦博鞋业发展有限公司货款50970元，并自2018年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付占用资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告杨景浩负担；公告费560元由原告泉州新亦博鞋业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄碧山
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第392号
申请执行人李子良，男，生于1965年7月5日，汉族。
被执行人郑学良，男，生于1961年8月9日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第899号李子良与郑学良建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明郑学良无银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 赵泳胜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第310号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王秋平，男，1966年8月23日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王秋平犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第10号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第310号
申请执行人河南海天投资担保有限公司
被执行人李晓红
本院在执行河南海天投资担保有限公司诉李晓红借款合同一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人秦小年提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山执字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚保（曾用名王土保），男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄英万，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振立，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秀练，女，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈滢（曾用名陈喜仙），女，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伯钦，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕文，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢惠芬，女，汉族，住广东省广州市。
诉讼代表人：黄英，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
原审第三人：周茂忠，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人王亚保等八人因诉化州市国土资源局及第三人周茂忠土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法行终字第87号行政判决和（2013）茂中法审监行申字第5号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚保等八人申请再审称，原审判决认定的事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法定程序，影响案件正确裁判。被诉行政行为违法，违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《1994年城市房地产管理法》等相关规定，侵害请求人的合法权益。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议土地原属化州市林业局依法领取的化国用（99）字第2300040号《国有土地使用证》项下的部分土地。因该局拖欠中国化工供销华南公司债务，为筹款还债，以有偿方式转让上述《国有土地使用证》项下包括涉案土地在内的部分土地。该转让行为经过化州市人民政府、化州市国有资产管理局和化州市国土资源局批复同意，并对涉案房地产、机器设备进行了评估。王亚保等八人虽然是化州市林业局橡胶产品购销站的职工，但涉案土地使用权在转让给第三人周茂忠之前仍属化州市林业局所有，橡胶产品购销站并未曾取得该土地使用权，王亚保等八人也未曾取得该土地使用权或该土地上房屋的任何权属凭证。化州市林业局经相关部门同意，将涉案土地转让给周茂忠，没有侵犯他人合法权益。黄英的居住问题可另循途径依法解决。化州市国土资源局为周茂忠颁发涉案化国用（2001）字第000896号《国有土地使用证》，权属来源清楚，程序并无不当，原审判决不支持王亚保等八人关于撤销该证的诉讼请求正确。王亚保等八人认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王亚保等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王亚保、黄英、黄振立、叶秀练、陈滢、朱伯钦、张燕文、卢惠芬的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘桂宜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1612号
原告苏建忠，男，1945年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张春明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
原告苏建忠诉被告张春明恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建忠、被告张春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建忠诉称，原被告同住阳泉市开发区32号楼4单元，被告为二层，原告为一层。2015年12月份初的一天，原告发现自家屋顶漏水，便上被告家查看原因，敲开门后发现有一女子于屋内说地水深约有20公分。原告要求其清洁积水，该女子便将积水通过卫生间从后阳台排水处理。随着时间推移，原告与被告交涉无果，又向领导及开发区康达社区反映均无结果，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张春明辩称，从2016年4月10日租客搬离至今无人居住。2016年8月9日，原告告知101卫生间漏水，我叫专业铺地师傅过去查看，怀疑是厨房1-2层夹层上水管破裂，遂于2016年8月11日叫专业人员将厨房上下水管拆换，拆下的上水管无破裂，换好管后101客厅、阳台、卧室到处喷水。现我家已重新做了防水并切断了水源，原告家的房子还是漏水。社区请专业人员去我们那栋楼调查过，均排除是我家原因漏水。
经审理查明，原被告系上下层相邻关系，原告诉称从2015年12月起至今，其房屋一直漏水，且屋顶有大面积脱落情形。阳泉经济技术开发区西区街道办事处康达社区出具关于处理康达32号楼4单元西侧1楼漏水情况过程的报告：“8月12日下午康达小区节能改造工程负责人上下水专业人员到现场检查未发现上下水管路异常，漏源不明。按照社区工作流程，社区将漏水事件上报开发区建设局，该局责成上下水人员到现场查看，经过对每个楼层管路、每个地漏、楼顶检查，不能确定明显漏源，专家给的意见是：楼宇属砖混结构，鉴于多年缺失维护、维修、楼顶下雨有雨水渗漏，同时上下水管在楼板部分，可能有损毁，当聚集到一定水量时，气压作用漏水。”另查明，现原被告所属单元的1-6楼上下管道均已更换完毕，被告家卫生间已重做防水。庭审后，原告向本院提出对房屋漏水原因进行鉴定，阳泉市中级人民法院委托太原市建筑工程质量检测站进行鉴定，但因原被告所在楼宇的室内给水管道已全部更换，且201户卫生间已重做防水，经现场勘验，无法确定漏水现象是否存在，故终结委托鉴定。以上事实有康达社区居民委员会出具的报告及中级人民法院终结委托鉴定通知书以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张或诉求，故原告的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初455号
原告李英臣，男，1952年8月14日出生，汉族，齐齐哈尔市安装公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人朱占福，系该公司董事长。
委托代理人张丽华，系该公司职员。
本院在审理原告李英�与被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，李英臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英臣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英臣撤回起诉。
案件受理费6256.70元，减半收取3128.35元，保全费2520.00元，由原告李英臣负担。
代理审判员 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初455号原告李英臣,男,1952年8月14日出生,汉族,齐齐哈尔市安装公司退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。委托代理人李振宇,黑龙江淞泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人朱占福,系该公司董事长。委托代理人张丽华,系该公司职员。本院在审理原告李英臣与被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,李英臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李英臣的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告李英臣撤回起诉。案件受理费6256.70元,减半收取3128.35元,保全费2520.00元,由原告李英臣负担。代理审判员  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 昊