wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01716号
申请执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路158号（洋蕾商务楼201室）。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
被执行人苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白卯沪宜路9号。
被执行人余晖。
被执行人陆叙兴。
常熟温商投资担保有限公司与常熟市锦纶制品有限公司、苏州奥维多服饰有限公司、余晖、陆叙兴担保追偿权纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第402号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市锦纶制品有限公司向申请执行人支付代偿款3664166.18元、违约金549624.93元，合计4213791.11元，并按照银行同期贷款基准利率向申请执行人支付迟延履行金（以3664166.18元为基数计自2013年6月6日起至实际付款日止）。被执行人苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴对申请执行人代偿款3664166.18元在200万元范围之内承担连带责任。被执行人余晖对申请执行人代偿款3664166.18元在300万元范围之内承担连带责任。被执行人苏州奥维多服饰有限公司、余晖、陆叙兴对被执行人常熟市锦纶制品有限公司应承担的违约金549624.93元及应支付的迟延履行金承担连带责任。案件仲裁费34225元，由被执行人常熟市锦纶制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人常熟市锦纶制品有限公司名下房产、土地正在本院另案处置过程中，处置完毕尚需时日。被执行人名下其他房产均已被法院查封，陆叙兴犯合同诈骗罪，目前正在服刑过程中。被执行人苏州奥维多服饰有限公司名下苏E×××××汽车目前查找无着。此外，本院未查获被执行人其他可供执行财产。本案未执行到位4248016.11元及利息。另，本案申请执行人涉及数十起被执行人案件。
本院向申请执行人住所地邮寄发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但上述材料被退回，本案申请执行人暂无法联系。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第402号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶 甄
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初162号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人杨某2，男，1975年2月4日出生，身份证号码，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黎平县九潮镇九潮村*组，现住黎平县德凤镇兰溪谷。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被黎平县公安局取保候审，同年4月19日经黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，本院受理后于2018年5月18日经本院决定继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向黎平县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎平县人民检察院指控:2018年2月19日20时许，被告人杨正其在黎平县德凤镇兰溪谷家中与家人吃饭，酒后于当晚23时许驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车载周某从黎平县德凤镇兰溪谷去德凤镇平街中段翘都的魅力金座酒吧喝酒。2018年2月20日凌晨2时许，杨某2驾车回德凤镇兰溪谷小区内，在倒车的过程中车辆左尾灯撞到杨某1的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成两车轻微损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，杨某2承担此事故全部责任；黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某2的血样中检出乙醇成分，含量为134.93mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明等书证，证人周某、石某等证言，被害人杨某1的陈述笔录，被告人杨某2的供述与辩解，黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2违反国家交通管理制度，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审时，被告人杨某2能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且在案发后已赔偿了因交通事故给受害人造成的经济损失，依法可酌定从轻处罚。本院根据被告人杨某2犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨正其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年六月一日
书记员 吴礼臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03633号
原告付开洪，男。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人王金全，重庆中集汽车物流有限公司总经理。
委托代理人霍玺，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告付开洪与被告重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付开洪于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付开洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付开洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付开洪撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1531号
原告卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会十三分会。
负责人，杨书明。
委托代理人路建民，卢氏县工信局职工。特别授权：即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告王章群，男，1957年11月18日生，汉族。
原告徐家湾乡救灾扶贫储金会十三分会（以下简称储金会）诉被告王章群借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告储金会的委托代理人路建民到庭参加诉讼，被告王章群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储金会诉称：被告王章群在2005年1月17日在储金会贷款20000元，2010年2月4日贷款20000元，总计贷款40000元。贷款到期后，经催要被告迟迟不按期偿还贷款及利息。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告王章群偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王章群未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：储金会放款卡两份，目的证明被告王章群于2005年1月17日向原告借款20000元，月息1.8分，期限1年；2010年2月4日向原告借款20000元，月息1.8分。
被告王章群未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：被告王章群于2005年1月17日向原告储金会借款20000元，并在卢氏储金会放款卡上签名捺印，放款卡上载明：“借款人王章群，住徐××××郭岭组，借十三储金会人民币贰万元，期限12个月，按月息18厘计算，自2005年1月16日起，借款人王章群。”被告王章群于2010年2月4日向原告储金会借款20000元，并在卢氏储金会放款卡上签名捺印，放款卡上写明：“下欠贰万元，以前收条作废，王章群，2010.2.4”。
另经庭审查明，被告王章群在2005年1月17日的该笔借款，曾向原告支付过利息8000元，利息付至2006年11月24日。
原告认为，借款到期后，被告未按期偿还借款，遂诉至法院，要求被告偿借款40000元及利息，利息按照年利率36%计算至被告还清款项之日止。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有原告储金会放款卡为证，被告王章群负有还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，因双方借款约定月利率为1.8分，符合法律规定，应从其约定，利息应按照月利率1.8分计算至被告履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王章群于本判决生效后十五日内向原告卢氏县徐家湾乡救灾扶贫储金会十三分会偿还借款40000元及利息（其中20000元利息自2006年11月25日起按月利率1.8分计算至被告履行还款义务之日止；其中20000元利息自2010年2月4日起按月利率1.8分计算至被告履行还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫 冰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3931号
原告：钱某某，女，1992年1月13日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：薛某，男，1989年10月20日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告钱某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2015年5月20日登记结婚，婚后生育一子薛冬涵，2015年10月28日出生。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生子薛冬涵归原告抚养监护，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告薛某辩称，我同意离婚，婚生子薛冬涵同意归原告抚养监护，我每月给付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后生育一子薛冬涵(2015年10月28日出生)。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方无共同财产和共同债权，原告主张2016年1月15日从孙萌借款3万元用于生活消费，并提供了借条一张证明其主张，被告对该债务提出异议认为借款不属实，对孙萌不认识，认为借款并没有用于生活消费，不属于共同债务。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、结婚证复印件、户口本复印件、借条等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：原告钱某某起诉离婚，被告薛某同意离婚，本院予以支持；对于子女抚养问题，原告主张对子女抚养监护，被告同意，本院予以支持，被告应当给付抚养费，抚养费的具体数额，根据被告收入情况及当地生活水平结合被告答辩情况，酌定为每月500元；对于原告主张的债务3万元，原告虽然提供了借条证明其主张，但未提供证人出庭作证及3万元实际消费支出的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法准予原告钱某某与被告薛某离婚；
二、婚生子薛冬涵(2015年10月28日出生)由原告钱某某抚养监护，被告薛某每月给付抚养费500元，从2016年10月1日起开始给付至子女年满18周岁止，2016年10月-12月期间的抚养费1500元于判决生效后十日内给付，从2017年起每年1月31日前给付当年抚养费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3931号原告：钱某某，女，1992年1月13日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告：薛某，男，1989年10月20日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告钱某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某诉称，我与被告于2015年5月20日登记结婚，婚后生育一子薛冬涵，2015年10月28日出生。婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生子薛冬涵归原告抚养监护，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告薛某辩称，我同意离婚，婚生子薛冬涵同意归原告抚养监护，我每月给付抚养费500元。经审理查明：原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后生育一子薛冬涵(2015年10月28日出生)。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方无共同财产和共同债权，原告主张2016年1月15日从孙萌借款3万元用于生活消费，并提供了借条一张证明其主张，被告对该债务提出异议认为借款不属实，对孙萌不认识，认为借款并没有用于生活消费，不属于共同债务。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、结婚证复印件、户口本复印件、借条等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为：原告钱某某起诉离婚，被告薛某同意离婚，本院予以支持；对于子女抚养问题，原告主张对子女抚养监护，被告同意，本院予以支持，被告应当给付抚养费，抚养费的具体数额，根据被告收入情况及当地生活水平结合被告答辩情况，酌定为每月500元；对于原告主张的债务3万元，原告虽然提供了借条证明其主张，但未提供证人出庭作证及3万元实际消费支出的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、依法准予原告钱某某与被告薛某离婚；二、婚生子薛冬涵(2015年10月28日出生)由原告钱某某抚养监护，被告薛某每月给付抚养费500元，从2016年10月1日起开始给付至子女年满18周岁止，2016年10月-12月期间的抚养费1500元于判决生效后十日内给付，从2017年起每年1月31日前给付当年抚养费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  祁 樊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03666号
原告赵丽芳，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市海洋红新港水产经营处。
本院审理的原告赵丽芳与被告东港市海洋红新港水产经营处劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月四日
书记员 姜雨杉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第304号
申请执行人户晓艳。
被执行人刘珊。
本院在执行户晓艳申请执行刘珊继承一案中，当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执290号
申请执行人刘彩聪，女，1939年12月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司
被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。
刘彩聪申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇借款合同纠纷一案，本院依据本院（2017）豫1224民初690号民事判决书进行执行，因被执行人聂小勇未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人聂小勇在河南卢氏农村商业银行东明支行账户金额10452元（账号：000000477828109408890001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王垚力
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1551号
罪犯罗兵，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年6月14日作出（2013）文刑初字第173号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗兵于2013年7月9日入监服刑。刑期执行至2016年1月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗兵自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗兵应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交缴罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1551号罪犯罗兵，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年6月14日作出（2013）文刑初字第173号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗兵于2013年7月9日入监服刑。刑期执行至2016年1月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗兵自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗兵应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交缴罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵全新，男，1963年11月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋雪芬（系赵全新妻子），女，1961年9月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄跃彬，男，1951年4月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市昆仑街道班竹村村民�员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗保金，该村支部书记。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
再审申请人赵全新因与被申请人庄跃彬、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵全新以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵全新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵全新撤回再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵全新，男，1963年11月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雪芬（系赵全新妻子），女，1961年9月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄跃彬，男，1951年4月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市昆仑街道班竹村村民�员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗保金，该村支部书记。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人赵全新因与被申请人庄跃彬、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵全新以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵全新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵全新撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一七年十月二十日书记员  万丹丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12309号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：林福枝，女，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告林福枝侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1238号
上诉人（原审被告）王书奇，男，汉族，1976年9月1日出生。
上诉人（原审被告）邓晓娜，女，汉族，1980年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社。
法定代表人张俊杰，该信用社主任。
原审被告朱广杰，男，汉族，1978年1月18日出生。
原审被告朱长玉，男，汉族，1968年3月22日出生。
原审被告朱军岭，男，汉族，1976年10月29日出生。
原审被告王建辉，男，汉族，1976年1月16日出生。
上诉人王书奇、邓晓娜与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社、原审被告朱广杰、朱长玉、朱军岭、王建辉借款合同纠纷一案，王书奇、邓晓娜不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王书奇、邓晓娜未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按王书奇、邓晓娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1238号
上诉人（原审被告）王书奇，男，汉族，1976年9月1日出生。
上诉人（原审被告）邓晓娜，女，汉族，1980年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张俊杰，该信用社主任。
原审被告朱广杰，男，汉族，1978年1月18日出生。
原审被告朱长玉，男，汉族，1968年3月22日出生。
原审被告朱军岭，男，汉族，1976年10月29日出生。
原审被告王建辉，男，汉族，1976年1月16日出生。
上诉人王书奇、邓晓娜与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社、原审被告朱广杰、朱长玉、朱军岭、王建辉借款合同纠纷一案，王书奇、邓晓娜不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王书奇、邓晓娜未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按王书奇、邓晓娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晓
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00057号
申请执行人：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
被执行人：六安市协诚车辆配件有限公司。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
被执行人：六安市伟丰机械制造有限公司。
法定代表人：李谦伟，该公司总经理。
被执行人：六安华邦机电有限公司。
法定代表人：李华兵，该公司总经理。
被执行人：汪晖。
被执行人：郑芳。
本院于2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00198号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市协诚车辆配件有限公司、六安市伟丰机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、汪晖、郑芳追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00198号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市协诚车辆配件有限公司、六安市伟丰机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、汪晖、郑芳追偿权纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00228号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：谈学军。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人谈学军房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人谈学军的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈学军诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金29193元，支付逾期办理房地产权属证书违约金45911元，共计75104元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年8月1日，原告谈学军与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告谈学军购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2705号房屋一套，总价款人民币401000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2012年4月21日，原告向被告支付购房款人民币231000元，余款人民币170000元申请银行贷款支付。2013年2月1日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告谈学军与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币401000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谈学军逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币30607元。二、驳回原告谈学军的其他诉讼请求。本案受理费人民币1680元，由原告谈学军负担人民币995元，被告富实公司负担人民币685元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人谈学军提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人谈学军并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人谈学军支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人谈学军关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人谈学军在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人谈学军在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为29861元（401000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01745号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人谈学军逾期提供房地产权属证书违约金29861元；
三、驳回被上诉人谈学军的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费566元，由上诉人富实公司负担516元，被上诉人谈学军负担50元（二审被上诉人谈学军应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第317号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人巫某明，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人巫某明犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人巫某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人巫某明于2014年7月开始多次容留吸毒人员赖某麒在其租住的惠阳区淡水司前路XX号X楼吸食毒品。2014年8月27日凌晨1时许，公安机关在上述地点抓获被告人巫某明及吸毒人员赖某麒（已作行政处罚）。经毒品检测，巫某明、赖某麒尿液呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人巫某明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸�罪追究其刑事责任。建议判处被告人巫某明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人巫某明对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份起，被告人巫某明多次容留赖某麒在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办司前路X号出租屋吸食毒品，经群众举报，公安人员于同年8月27日在该出租屋抓获被告人巫某明及吸毒人员赖某麒，经检测，被告人巫某明及赖某麒的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员赖某麒的证言；证人杨某新的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人巫某明的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巫某明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人巫某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2154号
上诉人（原审被告）：李公社，男。
监护人：李帮义，男。
上诉人：李帮义，身份信息同上，
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女。
委托代理人：张飞，男。
上诉人李公社、李帮义因与被上诉人李玉兰健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李公社、李帮义上诉请求:撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1300号民事判决，改判李公社、李帮义不承担赔偿责任。事实及理由：李公社未殴打李玉兰，不应承担赔偿责任。李公社系一级智力残疾，李帮义是李公社的哥哥，平时不与李公社一起生活，不是李公社的法定监护人，原审法院判令李帮义承担赔偿责任，没有法律依据。
李玉兰答辩称：李帮义、李公社的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：张飞系李玉兰的儿子，李静系李公社的侄女、李帮义的女儿。2014年9月11日6时许，李静与张飞因宅基地纠纷发生矛盾，双方及双方家人发生言语争执及撕扯。在争执中，李公社将在现场的李玉兰殴打致伤，李玉兰受伤后入住太和县第五人民医院，住院8天，花费医疗费3180.63元,出院时，医生建议院外休息四至八周。后李公社经安徽高诚司法鉴定所鉴定患有中度精神发育迟滞，对其行为丧失了实质性辨认能力，无刑事责任能力。纠纷经太和县公安局处理，因李公社无刑事责任能力，对李公社不予行政处罚。李公社无配偶，无子女，父母均已过世，一直跟随其哥哥李帮义生活，太和县双浮镇双浮村委会出具证明证明李帮义系李公社的法定监护人。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李玉兰受伤是由于与李公社的家人发生纠纷被李公社殴打所致，故李公社应赔偿李玉兰的损失。李玉兰因宅基地与李公社家人发生纠纷，本身也有过错，故依法应该减轻李公社的赔偿责任。综上，李公社对李玉兰的损失承担70%的赔偿责任，由于李公社无民事行为能力，赔偿责任应该由法定监护人李帮义承担。李玉兰为农村户口，赔偿标准按照农村户口计算；医院建议院外休息四至八周，酌情按照六周计算。李玉兰的损失有：医疗费3180.63元、误工费3329元（66.58元/天×50天）、护理费834.88元（104.36元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费40元（5元/天×8天），上述费用合计为7864.51元，李公社承担赔偿70%，为5505.2元。李玉兰关于要求赔偿鸭子的损失，证据不足，不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李公社、李帮义于判决书生效之日起十日内共同赔偿李玉兰5505.2元。二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李公社、李帮义承担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：李帮义、李公社二审期间举证的身份证、户口本、残疾人证、五保证、村委会证明能够证明李公社系一级智力残疾，安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00494号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00067号行政判决能够证明双方当事人纠纷发生经过，但上述证据无法证明李公社未殴打李玉兰，亦不能推翻一审时李玉兰所举村委会证明对于李帮义系李公社监护人的事实认定。综上，李帮义、李公社二审所举证据不足以支持其上诉主张的事实，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审时，李玉兰举证的不予行政处罚决定书、住院病历能够证明李公社对李玉兰进行了殴打并导致其受伤，李公社、李帮义没有证据能够推翻该证据对于上述事实的认定，李公社、李帮义上诉主张李公社没有殴打李玉兰，没有事实依据，本院不予采信。李公社作为精神病人，系无民事行为能力人，李公社没有配偶、父母、成年子女及愿意担任其监护人的其他亲属、朋友，其所在村委会在其兄弟姐妹中指定李帮义作为其监护人，符合法律规定。李帮义作为指定监护人没有尽到监护义务，给李玉兰造成损害，李帮义应当依法承担赔偿责任，李帮义上诉主张其不是李公社的监护人，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，证据充分，李公社、李帮义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李公社、李帮义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00537号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：樊迪。
被执行人：李宗波。
原告铁岭银行股份有限公司与被告樊迪、李宗波借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出（2015）铁银民二初字第00591号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人樊迪、李宗波下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00591号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 刘军
审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1614号
原告耿方红。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告杜增岭。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，经理。
委托代理人陈方超，公司职工。
原告耿方红与被告杜增岭、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿方红的委托代理人张道建，被告杜增岭的委托代理人王廷刚，被告保险公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿方红诉称，2014年8月18日14时35分，被告杜增岭驾驶鲁M×××××小型普通客车沿大济路由南向北行至107KM处时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警机关认定杜增岭承担事故次要责任。杜增岭驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告损失23482元。
被告杜增岭答辩，被告愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩，本案车辆仅投保交强险，审核其证件合法有效的前提下承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
庭审中，原告耿方红为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任划分。2原告住院病历及用药明细，诊断证明书，医疗费单据1张，金额10296.39元。3、伤残鉴定，证明原告伤残及误工、护理情况。鉴定费单据，金额1900元。4、车辆损失鉴定，车损1566元。认证费单据，金额100元。5、护理人员户口本、结婚证、证明各一份，证明护理人员与原告的关系情况。
被告杜增岭质证，药费支出治疗非外伤的应扣除。鉴定误工时间过长。鉴定费应由原告支出。交通费酌情认定。
被告保险公司质证，本事故两伤者应合理分配限额。车损鉴定结论过高，无事故照片，未扣除残值，应以本公司核定为准。其他同上。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月18日14时35分，被告杜增岭驾驶鲁M×××××小型普通客车沿大济路由南向北行至107KM处时，与由东向西行驶向南左转弯的耿方红驾驶的电动两轮车发生交通事故，致电动车损坏，耿方红及乘车人赵风梅受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：耿方红驾驶非机动车转弯未让直行车辆，承担事故主要责任；杜增岭未安全驾驶，承担事故次要责任；耿方红无事故责任。事故发生后，耿方红在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费10296.39元。事故处理期间，惠民县价格认证中心出具价格认定结论书，鉴定耿方红所骑电动车损失价值1566元，原告为此支付认证费100元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：耿方红之损伤不构成伤残；误工时间为4个月；伤后护理时间为1个月左右，住院期间需要2人护理，院外需1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。
此次交通事故给原告耿方红造成的合理损失如下：医疗费10296.39元，住院伙食补助费45元（3元×15天），误工费6600元（55元×120天），护理费2475元（55元×30天＋55元×15天），交通费400元，车辆损失1566元，鉴定费2000元，共计23382元。
另查明，杜增岭驾驶的鲁M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，耿方红驾驶非机动车转弯未让直行车辆，承担事故主要责任；杜增岭未安全驾驶，承担事故次要责任；赵风梅无事故责任。事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告杜增岭应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，对于原告受到的经济损失，被告杜增岭承担40%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告耿方红的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由被告杜增岭赔偿。因本次事故有两名受害人，故交强险的赔偿应根据受害人的实际损失按比例分配。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿方红医疗费、住院伙食助费1037元，赔偿误工费、护理费、交通费5979元，赔偿车辆损失1566元，共计8582元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告杜增岭赔偿原告耿方红剩余损失5920元（14800元×40%），于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告耿方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告杜增岭负担120元，由原告耿方红负担73.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李媛媛
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：罗春，男，汉族，1971年11月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：罗龙宝，男，汉族，1970年8月22日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告罗春、罗龙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第47号
上诉人刘玉林，男，1932年8月2日出生，汉族，现住逊克县奇克镇育才社区。
上诉人刘玉林与姚忠志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘玉林不服黑龙江省逊克县人民法院作出的（2015）逊立民初字第3号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定。
本院认为：本案中上诉人起诉请求是履行其与逊克县宏建房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定的部分内容，因该争议已通过逊克县人民法院（2010）逊民初字第349号民事调解书予以解决，且该调解书已经执行完毕。现上诉人起诉要求履行该协议书中的部分内容的行为，构成重复诉讼，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年九月七日
书记员 鲍玉东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁秀清，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华彩，农民。
申请再审人梁秀清与被申请人赵华彩健康权、身体权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1984号民事判决及本院（2015）百中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人梁秀清申请再审称：（1）二审判决将被申请人赵华彩提供的靖西县公安局《行政处罚决定书》作为认定本案事实的依据是错误的。申请再审人没有收到该《行政处罚决定书》，而决定书中提到的证人也没有出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：一切证据必须经过庭审质证后才能作为裁判的依据。因此，二审判决采信该证据是错误的。（2）根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”靖西县公安局在作出行政处罚决定前，没有告知申请再审人处罚的事实、理由及依据，也没有将处罚决定书送达给当事人和家属，剥夺了当事人提起行政复议、行政诉讼权利。因此，靖西县公安局作出的《行政处罚决定书》违反了以上规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”靖西县公安局作出的《行政处罚决定书》程序违法，处罚应为无效。该无效的处罚决定书不能作为认定案件事实�依据。（3）本案在一、二审审理过程中，审判人员存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，审判人员审理案件时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请再审人请求法院依法再审本案，纠正错误判决，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：申请再审人梁秀清对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，经审查后认为，被申请人赵华彩在一审审理过程中，向法庭提供《行政处罚决定书》、伤情鉴定书、诊断证明书、出院证、收费收据等证据，证实申请再审人与被申请人双方发生口角后，申请再审人用扁担将被申请人打伤的事实。以上证据在庭审中经过举证质证，申请再审人对该证据及证明的�实提出异议，辩解称被申请人所受的伤是被申请人的女儿误打造成的。对该辩解申请再审人并没有相关的证据予以证实。鉴于申请再审人提出的辩解没有证据证实，一审未采信申请再审人的辩解，结合当事人提供的证据及双方庭上的陈述，认定申请再审人将被申请人打伤的事实，并判决由申请再审人赔偿被申请人医疗费等各项经济损失8777.83元。申请再审人在二审审理过程，就上诉理由未提交新的证据，二审基于原一审的证据对事实进行认定，维持了一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于申请再审人反驳对方诉讼请求所�据的事实没有提供证据加以证明，一、二审判决未采纳申请再审人的辩解，符合相关证据采信规则，有事实和法律依据，判决并无不当。关于申请再审人称靖西县公安局出具的《行政处罚决定书》程序违法，且处罚决定书内提到的证人未出庭作证，故一、二审判决采信该无效的处罚决定书作为认定事实的证据是错误的申请再审理由。经查，靖西县公安局作出靖公行罚决字第（2014）01123号《行政处罚决定书》，并采取强制措施对申请再审人拘留5天。申请再审人对该处罚决定书没有提起行政复议或行政诉讼。对该查明的事实申请再审人辩称其未能提起行政复议或者行政诉讼是因为没有收到《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，申请再审人被采取限制人身自由的行政拘留，其应知道自己的�身权利受到侵犯，即使作出具体行政行为的行政机关没有送达法律文书给申请再审人，只要能证明具体行政行为存在，申请再审人还是可以向法院提起行政诉讼。但申请再审人从知道或应当知道具体行政行为内容之日起并未提起行政诉讼。现申请再审人提出公安机关作出《行政处罚决定书》程序违法，但其又无相应证据加以证实，故申请再审人提出的该申请再审理由本院不予以支持。此外，申请再审人称一、二审审判人员审理案件时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因该申请再审理由申请再审人不能提供相关的证据，故本院不予以支持。
综上，申请再审人梁秀清的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁秀清的再审�请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆心君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富才，男，1951年5月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司，住所地北京市海淀区建材城东二里8号楼1层9门102。
负责人：王顺刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。
再审申请人杨富才因与被申请人北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司（以下简称金隅物业西三旗分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨富才申请再审称，二审法院认定事实不清，判决杨富才承担2008年8月29日至2014年12月31日期间物业费4872.3元缺乏法律依据。（一）二审判决中关于“2008年8月29日之前的物业费超过时效”认定有误，应当是2013年10月1日之前。（二）杨富才系与北京市西三旗物业管理有限公司（以下简称西三旗物业公司）签订的房屋委托代管合同，只交纳按照双方口头合同约定的不开税票部分的物业费，是西三旗物业公司违约在先。杨富才并非与金隅物业西三旗分公司签订合同，金隅物业西三旗分公司为什么起诉杨富才。（三）小区停车费和小区业主分摊的909.76平方米建筑的商户租金收入应当归业主所有，二审法院没有就此作出判决。（四）金隅物业西三旗分公司没有任何资质，没有营业执照，未受业主委员会聘任的物业是否合法。（五）西三旗物业公司工商登记已注销，金隅物业西三旗分公司未与业主签订物业合同是否合法。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据两审法院查明事实，杨富才系与西三旗物业公司签订的房屋委托代管合同，西三旗物业公司注销后，相关物业服务由金隅物业西三旗分公司继续提供，故金隅物业西三旗分公司有权向接受物业服务的业主主张物业费，杨富才关于金隅物业西三旗分公司资质问题的申诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。二审时，杨富才提出时效抗辩，因金隅物业西三旗分公司未就其向杨富才收取2008年8月29日之前的物业费未超过诉讼时效提交证据加以证明，二审法院判定杨富才交纳2008年8月29日至2014年12月31日期间物业费并无不当。关于杨富才提出的小区停车费和小区业主分摊建筑的商户租金收入应当归业主所有的问题，不属于本案审理范围，二审判决未就此作出处理亦无不当。综上所述，杨富才的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨富才的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富才，男，1951年5月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司，住所地北京市海淀区建材城东二里8号楼1层9门102。负责人：王顺刚，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。再审申请人杨富才因与被申请人北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司（以下简称金隅物业西三旗分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富才申请再审称，二审法院认定事实不清，判决杨富才承担2008年8月29日至2014年12月31日期间物业费4872.3元缺乏法律依据。（一）二审判决中关于“2008年8月29日之前的物业费超过时效”认定有误，应当是2013年10月1日之前。（二）杨富才系与北京市西三旗物业管理有限公司（以下简称西三旗物业公司）签订的房屋委托代管合同，只交纳按照双方口头合同约定的不开税票部分的物业费，是西三旗物业公司违约在先。杨富才并非与金隅物业西三旗分公司签订合同，金隅物业西三旗分公司为什么起诉杨富才。（三）小区停车费和小区业主分摊的909.76平方米建筑的商户租金收入应当归业主所有，二审法院没有就此作出判决。（四）金隅物业西三旗分公司没有任何资质，没有营业执照，未受业主委员会聘任的物业是否合法。（五）西三旗物业公司工商登记已注销，金隅物业西三旗分公司未与业主签订物业合同是否合法。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据两审法院查明事实，杨富才系与西三旗物业公司签订的房屋委托代管合同，西三旗物业公司注销后，相关物业服务由金隅物业西三旗分公司继续提供，故金隅物业西三旗分公司有权向接受物业服务的业主主张物业费，杨富才关于金隅物业西三旗分公司资质问题的申诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。二审时，杨富才提出时效抗辩，因金隅物业西三旗分公司未就其向杨富才收取2008年8月29日之前的物业费未超过诉讼时效提交证据加以证明，二审法院判定杨富才交纳2008年8月29日至2014年12月31日期间物业费并无不当。关于杨富才提出的小区停车费和小区业主分摊建筑的商户租金收入应当归业主所有的问题，不属于本案审理范围，二审判决未就此作出处理亦无不当。综上所述，杨富才的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富才的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1173号
原告：深圳市尊雅软装工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈维，总经理。
委托代理人：杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告：枣阳汉城酒店有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：李渊泽。
被告：李渊泽，男，汉族，户籍地址：湖北省武汉市武昌区。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告枣阳汉城酒店有限公司、被告李渊泽于答辩期内提交管辖权异议申请，认为原、被告在合同中约定“如协商不能解决时，双方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，属于约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定选择的管辖的地点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地、合同履行地人民法院均为枣阳市人民法院，因此请求将本案移送至枣阳市人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《窗帘制作与安装工程合同》第七部分第3条约定“本合同在执行期中如发生争议和纠纷，甲乙双方就协商解决，如协商不能解决时，双方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的合同约定“本合同在执行期中如发生争议和纠纷，甲乙双方就协商解决，如协商不能解决时，双方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，本案起诉方为深圳市尊雅软装工程有限公司，其住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告枣阳汉城酒店有限公司、被告李渊泽将本案移送至枣阳市人民法院管辖的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣阳汉城酒店有限公司、被告李渊泽提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张云波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初537号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。
被告黄维铮，男，1969年9月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄维铮物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽萍
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初90号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，现住内蒙古自治区包头市。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年3月7日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶×××号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇欧美路由南向北行驶至与阿勒坦大街交叉路口，遇韩某某驾驶×××号小型轿车，沿阿勒坦大街由东向西行驶至事故地点，被告人冯某甲所驾车辆前部与韩某某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经认定，被告人冯某甲负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某甲血中乙醇浓度为262.8mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人冯某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成两车损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书中指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月7日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶×××号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇欧美路由南向北行驶至与阿勒坦大街交叉路口，遇韩某某驾驶×××号小型轿车，沿阿勒坦大街由东向西行驶至事故地点，被告人冯某甲所驾车辆前部与韩某某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经认定，被告人冯某甲负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某甲血中乙醇浓度为262.8mg/100ml。案发后，被告人冯某甲与被害人韩某某达成了协议，赔偿了受害人民事部分损失，得到了被害人的谅解。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人冯某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉人出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成两车损害之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某甲的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，且与被害人达成了协议，赔偿了受害人民事部分损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执736号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人周勇，男，28岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人仇沾，女，28岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审94号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周勇、仇沾行政非诉一案中，被执行人周勇、仇沾今未履行（2016）湘0681行审94号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费64264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用863元。经执行查明，被执行人周勇、仇沾在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周勇、仇沾在金融机构或有关单位的存款或者收入65127元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初28号
原告何某，男，生于1964年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
负责人张剑裴，副局长，主持工作。
出庭负责人张朝阳，副局长。
委托代理人汪松，谋道国土所所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人孙某，男，生于1964年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告何某不服被告利川市国土资源局建设行政登记一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告何某及委托代理人向仁举，被告利川市国土资源局的出庭负责人张朝阳及其委托代理人汪松、陈建平，第三人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告之父何某某1980年取得了“黄地坝梁”的林地使用权，原利川县革命委员会为其颁发了022341号《山林所有权证》。该林地东至黄地梁坝地、南至水沟下边、西至猪圈门田老坎路、北至水沟。2009年3月29日，该林地所有权人变更登记为原告，利川市人民政府向原告颁发了利川市林证字（2008）第099291号《林权证》，四至边界与022341号《山林所有权证》的边界一致。2010年10月份，孙某未经原告同意，擅自在原告的林地中修建私房一栋，占地面积约200平方米，还在原告的林地中修建水池三口。原告多次请求乡、村基层组织解决，孙某不但不停止违法行为，反而殴打原告。原告于是起诉到利川市人民法院，要求排除妨害，经法院审查，原告的《林权证》与孙某的《建设用地批准书》均为政府颁发的有效证件，不属于民事诉讼处理的范畴。2017年，原告又提起行政诉讼，但因利川市国土资源局提交的证据不正确误导原告撤诉。为了维护原告的合法权益，现再次起诉至人民法院，请求利川市人民法院依法撤销被告于2016年12月30日给孙某颁发的[2016]建字0007298号《建设用地批准书》；被告承担本案诉讼费用。
被告利川市国土资源局辩称，一、被告颁发的[2016]建字0007298号《建设用地批准书》合法有效，请求依法予以维持。本案第三人孙某于2016年11月10日向被告下属单位谋道国土资源所递交《农村村民建房用地审批呈报表》，申请在谋××镇××组（小地名“磨玉石”）占用荒地135平方米迁建住房。经谋道国土资源所工作人员及大庄村村委会有关人员现场勘查：孙某所申请建房地址，四至界限清楚，土地类型为非耕地（荒地）符合建房条件，其所递交的《农村村民建房用地审批呈报表》材料齐全、手续完备，合符审批条件。第三人孙某2016年底所新修建住宅四至界限与被告所颁发的[2016]建字0007298号《建设用地批准书》内容一致，不存在“批甲占乙”的情况。原告所述的山林地址“黄地坝梁”与孙某所建新房地址并非同一地点，故原告所述孙某占用其林地建房并不属实。二、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙某辩称，原告所有的林地与我建房的位置相距大约有400米，不是同一个地方，原告的林地在公路里面，而我的林地在公路外面，且我建房是2016年由利川市国土局依法批准后我才开始建的，现在还没有完工。
经审理查明，原告之父何某某1980年取得了“黄地坝梁”的林地使用权，原利川县革命委员会为其颁发了022341号《山林所有权证》。该林地东至黄地坝梁地、南至水沟下边、西至猪圈门田老坎路、北至水沟。2009年3月29日，该林地所有权人变更登记为原告，利川市人民政府向原告颁发了利川市林证字（2008）第099291号《林权证》，四至边界与022341号《山林所有权证》的边界一致。2016年，利川市谋道镇大庄村××组村民孙某因强降雨导致原住房无法居住，申请在大庄村××组小地名为“磨玉石”上新建住宅，经利川市国土资源局审批，于2016年12月30日向孙某颁发[2016]建字0007298号《建设用地批准书》，批准建房四至边界为：东至距谋凤公路6米、南至距孙某甲土地5米、西至距本人耕地5米、北至距本人耕地5米。孙某所建房屋的东面与何某山林的西边相隔谋凤公路。2017年9月14日，原告以不服土地行政登记为由，向本院提起行政诉讼。同年10月31日，原告申请撤回起诉。2018年3月19日，原告以同一事实及理由再次向本院提起行政诉讼，请求利川市人民法院依法撤销被告于2016年12月30日给孙某颁发的[2016]建字0007298号《建设用地批准书》；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对于重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本院审理查明的事实来看，原告于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，2017年10月31日撤回起诉。现又针对同一行政行为，以相同的诉讼理由再行起诉，且未提交新的证据和新的事实，属于重复起诉。同时，原告所持有的利川市林证字（2008）第099291号《林权证》中“黄地坝梁”林地标识的四至界限与实际现状不符。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
人民陪审员 瞿维鹏
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10240号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告张某
被告李某某
被告张某
被告郭某某
被告张某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某某、张某、张某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10240号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告张某被告李某某被告张某被告郭某某被告张某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某某、张某、张某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月十八日书记员  马宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4027号
原告：洪海兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：张东生，男，1976年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：范爱娇，女，1976年8月8日出生，汉族，住天台县。
被告：俞永相，男，1971年12月27日出生，汉族，住。
本院在审理原告洪海兵诉被告张东生、范爱娇、俞永相民间借贷纠纷一案中，原告洪海兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海兵以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪海兵撤回起诉。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，由原告洪海兵负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞文君
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈恬静
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00731号
原告张岩，男，1962年7月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，司机，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人孟某某，该公司经理。
原告张岩诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我挂靠在被告公司名下承揽工程。2014年8月15日，被告公司法人找到我说公司资金紧张，现在需要交招标费，所以向我借款6.5万元用于交费，当时约定一个月内还清，后经过双方协商又延长了一个月。到期后经我多次催要无果，故原告来院提起本案诉讼。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告挂靠在被告公司名下承揽工程。2014年3月11日，被告公司因拖欠原告工程款，被告公司法定代表人孟某某为原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划广厦公司于2014年7月份前，付清张岩4#工程款叁万伍仟元整（35000）广厦公司孟某某201411／3”。2014年8月15日，被告公司因资金短缺，向原告借款3万元，双方约定每月利息3900元，加上前述工程款，被告公司法定代表人为原告出具借条一份并加盖被告公司公章，内容为：兹有本钢广厦借现金陆万伍仟元整，借期：2014年8月15日至2014年9月15日。另原告在庭审中自认，原告在交付被告公司法定代表人3万元时扣除了当月利息3900元。借款到期后，双方协商延长借款期限一个月，至2014年10月15日，被告公司法定代表人另外支付了原告3900元利息。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划及陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的法定代表人因公司经营所需向原告借款，并为原告出具借据且加盖公司公章，故被告公司应当承担还款责任。关于借款本金一节，本案中所涉6.5万元借款实质上是3.5万元工程欠款和3万元借款的加和，同时在借款3万元时扣除了3900元的利息，根据相关法律规定，借款本金应当认定为26100元，工程欠款认定为3.5万元。关于利息一节，双方按照6.5万元的本金，约定每月利息3900元，实际是对上述借款和工程欠款支付相应利息的合并约定，原告主张自2014年10月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的利息标准，故该主张依法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金二万六千一百元，并支付借款利息（自二○一四年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张岩工程款三万五千元，并支付利息（自二○一四年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元（原告已预交），由原告负担九十七元，由被告负担一千五百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 李继跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00731号
原告陶威华，男，汉族，住平舆县。
委托代理人古凤春，河南扶正律师事务所律师。
被告宦军，男，汉族，住江苏省南京市。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市文明中路***号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告陶威华诉被告宦军、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶威华及委托代理人古凤春到庭参加了诉讼，被告宦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告承包被告宦军在微山县大卜湾社区项目的防水和保温施工工程。2013年8月27日原告分别以江苏坤浩建设有限公司和南京宁中防水有限公司的名义与被告江苏弘盛微山县大卜弯社区项目部订立了保温施工合同和防水施工合同。合同对工期、施工单价、验收标准、工程款的支付与结算、违约责任等进行了约定。并对争议解决的管辖法院约定由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告如约履行了自己的义务。在原告施工结束后，被告宦军七次付给原告工程款19.4万元，后来，原告多次催促被告宦军支付工程款，被告宦军因外欠工程款躲避债务。其去第二被告处要款，第二被告以该工程系宦军盗用其名誉承包为由拒绝还款。2014年7月，原告和被告宦军再次协商支付拖欠工程款事宜，被告宦军承诺保温和防水工程暂定100万元，该款于2014年11月1日前付清，如有其他款项，按实际面积及合同价结清，如有余款于2015年过年前付清，被告宦军于2014年7月11日向原告出具了书面欠款凭条。原告要求被告立即清偿工程款100万元，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告宦军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，以江苏弘盛微山县大卜弯社区项目部为甲方，南京宁中防水工程有限公司为乙方，签订了一份《防水施工合同》和《保温施工合同》。合同同时约定如发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即按合同履行了防水、保温施工义务，该工程已交付使用。
2014年7月11日，被告宦军给原告出具欠条一张，载明：“欠款微山运河社区工程款欠防水、保温款暂定壹佰万元整（1000000），该欠款于2014年11月1日付清；如有其他款项按实际面积结清为准，如有欠余款于2015年过年前付清。欠款人宦军身份证：320131970062110112014、7、11”。
审理中，原告陶威华撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。本院于2015年6月3日作出了（2015）平民初字第00731-1号民事裁定书，准许原告撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
另查明，江苏坤浩建设有限公司、南京宁中防水工程有限公司证明陶威华在山东微山县大卜弯社区项目部的防水、保温合同公司没有备案、没有加盖公司的印鉴，其债务关系属于陶威华与宦军之间的债务关系。
上述事实，有原告提供《防水施工合同》、《保温施工合同》、欠条、证明和当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款…。”原告陶威华作为实际施工人要求被告宦军支付工程款100万元，有被告宦军出具的欠款条为凭，欠条明确约定了还款时间为2014年11月1日，现已逾期，故，原告陶威华要求被告宦军支付工程款100万元的事实清偿，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦军于判决生效后十日内向原告陶威华支付工程款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费3020元，计款16820元，由被告宦军负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄文娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00731号
原告姜×，女，1975年1月17日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告李×，男，1973年3月20日出生。
原告姜×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人张延华与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：2011年4月份，我与李×通过网络相识，相恋，2011年8月17日登记结婚，我系再婚，李×系初婚，婚后未生育子女。婚后初期，我们感情一般，后因买房问题经常争吵并于2014年9月分居至今。现因双方间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与李×离婚；分割共同存款2万元。
被告李×辩称：我与姜×婚后感情一直很好，我不认可姜×所述的分居事实，现在我们也住在一起。我可以买房给她安全感，而且我们结婚时，姜×带过来的孩子还小，我想抚养孩子长大。故不同意姜×的诉讼请求。
经审理查明：姜×与李×通过网络相识相恋，2011年8月17日登记结婚，姜×系再婚，李×系初婚。婚后未生育子女。姜×与李×在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现姜×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李×离婚。李×持答辩理由不同意姜×的离婚请求。姜×主张其与李×于2014年9月分居生活至今，李×对此予以否认。
上述事实，有姜×、李×的陈述；姜×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。姜×与李×自由恋爱后自主结婚，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对姜×要求与李×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王梦迪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初55号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡落良，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月17日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准于2017年11月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人蔡落良犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人蔡落良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年10月，被告人蔡落良在桃江县灰山港镇“久佳意”宾馆先后三次容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月12日，被告人蔡落良在桃江县灰山港镇“久佳意”宾馆容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年10月13日，被告人蔡落良在桃江县灰山港镇“久佳意”宾馆容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年10月14日，被告人蔡落良在桃江县灰山港镇“久佳意”宾馆容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人蔡落良于2017年11月15日被桃江县公安局灰山港派出所民警在长沙市麓山强制隔离戒毒所押回归案。
在审理中，被告人蔡落良对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人蔡落良的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过说明，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第241号刑事判决书；证人杨某某、李某某的证言；被告人蔡落良的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡落良违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人蔡落良犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法予以惩处。被告人蔡落良曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡落良因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。到案后，被告人蔡落良能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡落良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡落良的刑期自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5651号
原告：田振勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
委托诉讼代理人：高克学，山顶鲁成律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，安徽至达律师事务所实习律师。
原告田振勇与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振勇的委托诉讼代理人高克学，被告建工金鸟公司的委托诉讼代理人史召福、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振勇向本院提出诉讼请求：建工金鸟公司立即支付田振勇欠款本金10万元，利息10762.5元（利息自2014年11月10日暂计算至2016年8月10日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，要求顺延计算至款清日止）。事实与理由：2011年建工金鸟公司承建山东中海利群置业有限公司（以下简称山东利群公司）位于山东省东营市河口区的公寓楼工程，期间向田振勇购买挤塑板用于工程建设，总价款122472元，并于2013年春节左右以支票形式支付了22472元，之后未再付款。2014年12月23日，田振勇和建工金鸟公司签订一份协议书，确定截至2014年11月10日建工金鸟公司尚欠田振勇材料款10万元，同时载明建工金鸟公司同意由山东利群公司代为支付。但山东利群公司未向田振勇支付货款，也不同意代付货款。田振勇向建工金鸟公司催要无果，故诉至本院。
建工金鸟公司辩称：1、田振勇向法庭提交的证据不能证明其诉讼请求，请求法院予以驳回；2、田振勇举证的协议书所涉款项约定是由第三方支付，与建工金鸟公司无关，故建工金鸟公司没有违约责任，诉讼请求中的利息无法律依据，请求法院驳回田振勇的诉讼请求。
田振勇围绕诉讼请求依法提交证据包括协议书、山东利群公司出具的证明、山东利群公司的材料验收会签单、材料扣款证明、山东利群公司与建工金鸟公司签订的建设工程施工合同。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。建工金鸟公司未提交证据，其对田振勇提供的证据真实性不认可，但未能提供充分有效的证据推翻田振勇的证据，本院经审查对田振勇提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对田振勇诉称的事实也予以认定。
本院认为：通过田振勇的举证以及建工金鸟公司在庭审中的陈述，可以确认建工金鸟公司承建了山东利群公司开发的位于山东省东营市河口区海昌路91号东湖花园沿街公寓楼、幼儿园、会所等全部土建、安装工程，而该工程中的屋面保温板由田振勇向建工金鸟公司供应，因此，虽然田振勇与建工金鸟公司之间没有书面买卖合同，但双方形成了买卖合同关系。双方于2014年12月23日达成的协议书，确定了建工金鸟公司尚欠材料款10万元，故双方之间债权债务关系明确。建工金鸟公司辩称协议书约定由山东利群公司支付该款项，但此协议书并无山东利群公司盖章或签字确认同意支付，建工金鸟公司也未举证证明山东利群公司已经支付，故田振勇主张建工金鸟公司支付欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应自协议书签订之次日即2014年12月24日开始计算，田振勇主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年8月10日的利息为8503元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田振勇支付货款10万元，并支付利息8503（暂计算至2016年8月10日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清日止）；
二、驳回原告田振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告田振勇负担26元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执773号
申请执行人：陈某1，男，1999年3月1日出生，汉族，济南大学学生，住博山区。
被执行人：陈某2，男，1963年5月31日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执773号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5175号
原告张世晋，男。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人李天学，总经理。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
本院在审理原告张世晋诉被告天津市塘沽城建拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世晋撤回起诉。
本案诉讼受理费880元，减半后收取为440元，由原告张世晋负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仝 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执385号
申请执行人：左松梅，女，生于1961年3月16日，汉族，住武胜县。
被执行人：田建华，男，生于1981年5月6日，汉族，住四川省大英县。
本院（2016）川1622民初字2311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入强制执行程序。
执行中查明：本院于2016年8月26日，以（2016）川1622执保108号查封和扣押了被执行人田建华名下所有的X号宝马牌小型汽车一辆，现被执行人未履行义务，依法应当处置其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人田建华名下所有的X号宝马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹金波
代理审判员 左朋飞
代理审判员 谢 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 明