wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00215号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
被告人郑某。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人刘某甲、郑某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年7月中旬的一天晚上18时许，被告人刘某甲经预谋后，窜至十堰市经济开发区马路村6组南山十堰市某公司仓库门口，采取翻窗入室的方式进行仓库内，盗走30套8JS130T-1701180G（钢环），18套12JS160T-1701170G（钢环），5套JS125T-1707140G（钢环），并将盗窃的汽车配件（钢环）放置在某公司仓库旁的水沟内，当晚23时许又伙同被告人郑某一起将放置在某公司仓库旁水沟里的汽车配件（钢环）拉到龙门沟工业园内一处废弃停车厂内藏匿，后进行销赃。被盗配件经物价鉴定总价值为20740元。
另查明，被告人刘某甲、郑某于2013年9月6日到公安机关自首。
再查明，案发后，公安机关追回部分钢环并发还受害人，被告人刘某甲退赔受害人李某损失16430元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、两被告人的户籍资料、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，证人刘某乙、高某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲、郑某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、郑某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的积极亲属退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月三十日
书记员 黄欢欢
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执异3号
异议人(被执行人)六安市众一置业有限公司，住所地六安市裕安区腾逸水岸名城8#601室。
法定代表人许德杰，总经理。
申请执行人张景华，男，1957年3月7日出生。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司，住所地六安市裕安区徐集镇镇政府院内。
负责人徐吉永。
被执行人徐吉永，男，1959年7月1日出生。
本院受理的张景华申请执行安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永、六安市众一置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人六安市众一置业有限公司向我院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：张景华诉安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永、六安市众一置业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院2014年作出（2014）平民（商）初字第4556号民事判决书。该判决书第二项内容：“被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司逾期不偿还上述借款本息，原告张景华有权以被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司已办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿。”该判决书第三项内容：“被告徐吉永、六安市众一置业有限公司对被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司本判决主文第一项的付款义务在原告张景华就上述判决主文第二项确定的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿后仍不能清偿部分承担连带保证责任。”现该院执行局未按照判决要求，未执行安徽万明置业有限责任公司六安分公司办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款，便直接对异议人六安市众一置业有限公司的财产进行执行，属于违反法律规定。因此异议人提出执行异议，请求法院依法撤销对异议人的执行行为，并依法解除对异议人财产的查封。
为证明其主张，异议人向我院提交了下列证据：1、北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4556号民事判决书复印件1份；六房建2010字第00005号在建工程抵押登记证明复印件1份。
申请执行人称，被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司已办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼已被被执行人徐吉永采取诈骗方式卖给了当地老百姓，导致申请执行人的抵押权无法实现，为保障其作为债权人的合法权益，法院查封六安市众一置业有限公司名下所有的在建项目财富广场9号楼商品房并无不当。申请执行人未提交证据。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、被执行人徐吉永均未到庭、均未提交证据。
经审查查明：我院于2014年12月18日作出（2014）平民（商）初字第4556号民事判决书，判决如下：一、被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司于本判决生效后十日内返还原告张景华借款本金五百万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止（其中四百四十七万六千元自二〇一〇年二月五日起计息，余款五十二万四千元自二〇一〇年二月八日起计息）；二、被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司逾期不偿还上述借款本息，原告张景华有权以被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司已办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被告徐吉永、六安市众一置业有限公司对被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司本判决主文第一项的付款义务在原告张景华就上述判决主文第二项确定的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿后仍不能清偿部分承担连带保证责任；四、被告徐吉永、六安市众一置业有限公司承担本判决主文第三项确定的连带保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，由被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永、六安市众一置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院在执行中调查发现，被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司已办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼，其中3号楼16-23号商铺、4号楼30号商铺在2011年8月16日被安徽省合肥市庐阳区人民法院查封，查封期限为两年，自2011年8月16日起至2013年8月15日止。3号楼、4号楼在2015年5月25日被安徽省合肥市包河区人民法院查封，查封期限为三年，自2015年5月25日至2018年5月24日。且上述房产在当地商品房楼盘信息表网上公示信息显示两栋楼的房屋均为“已签约”状态。因本案抵押物无法进行评估、拍卖，为保障申请执行人的合法权益，本院于2015年11月4日查封了被执行人六安市众一置业有限公司名下位于六安市裕安区独山镇红色旅游商贸街9号楼的房产（共三层）。后被执行人六安市众一置业有限公司向我院提出执行异议。
本院认为，被执行人提出，我院未按照判决要求，未执行安徽万明置业有限责任公司六安分公司办理抵押登记的六房建2010字第00005号《在建工程抵押登记证明》所记载的房产六安市裕安区徐集镇“锦江花园”3号楼、4号楼折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款，便直接对异议人六安市众一置业有限公司的财产进行执行。这与事实不符。我院在执行中调查发现，上述抵押财产在当地商品房楼盘信息表网上公示信息显示两栋楼的房屋均为“已签约”状态，无法折价或进行拍卖、变卖，申请执行人亦无法依照判决内容，通过抵押财产的折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在判决主文第一项确定的债权范围内实现优先受偿。我院平民（商）初字第4556号民事判决书第三项确定，被告徐吉永、六安市众一置业有限公司对被告安徽万明置业有限责任公司六安分公司本判决主文第一项的付款义务在原告张景华就上述判决主文第二项确定的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿后仍不能清偿部分承担连带保证责任。六安市众一置业有限公司是法院生效判决确定的被执行人，六安市裕安区独山镇红色旅游商贸街9号楼的房产（共三层）登记在被执行人六安市众一置业有限公司名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此本院有权查封该财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人六安市众一置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1165号
原告：淄博临淄绿野农副产品专业合作社，住所地：淄博市临淄区金山镇闫下村。
法定代表人：闫学红，经理。
被告：王方永，男，1975年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：高忠友，男，1973年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社诉被告王方永、高忠友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社的法定代表人闫学红、被告王方永到庭参加诉讼，被告高忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社诉称，2013年12月20日，被告从我合作社拉走杂粮230箱，2013年12月30日，被告从我合作社拉走杂粮430箱，合计660箱，每箱40.50元，共计杂粮款26730元。要求被告支付杂粮款26730元并赔偿损失5000元，合计31730元。
被告王方永辩称，当时我是给被告高忠友干活，高忠友分两次安排我去原告处拉走杂粮共660箱，我当时为在原告处出具的660箱杂粮上签了一个名字，我认为我这个签名是给被告高忠友拉的货；这660箱杂粮我给高忠友拉到他的办公室了，这个货是高忠友用的，我只是拉货的，与我无关；这个钱应当由高忠友支付，不应当由我支付。
被告高忠友书面辩称，答辩人从原告处购买杂粮，当时答辩人安排王方永去原告处拉的货，该货款应由答辩人承担，与王方永无关，现答辩人无钱不能归还原告货款。
经审理查明，2013年12月20日，被告从原告处拉走杂粮230箱，2013年12月30日，被告从原告处拉走杂粮430箱，合计660箱，每箱40.50元，共计杂粮款26730元。后经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有拉货凭据一份、短信记录一份及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告高忠友拖欠原告杂粮款26730元,有凭据及短信记录为证，原告要求被告高忠友支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；被告王方永拉杂粮并书写凭据系职务行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友于判决生效后十日内向原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社支付货款26730元。
二、被告高忠友赔偿原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社经济损失（依26730元按照中国人民银行同期银行逾期贷款基准利率从2013年12月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博临淄绿野农副产品专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，诉讼保全费370元，由被告高忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年六月二十日
代理书记员 崔汇颍
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复11号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第59号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人刘霞与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第59号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘霞继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第59号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复11号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第59号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人刘霞与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第59号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘霞继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第59号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初413号
原告：谭小韦，女，1967年5月15日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吴正平，男，1948年11月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，退休人员，租住重庆市秀山县。授权范围为特别授权。
被告：铜仁市锌源矿业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道88号附4号.
法定代表人：汤晓群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：强勇，男，1972年4月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，公司股东，住铜仁市。授权范围为特别授权。
原告谭小韦与被告铜仁市锌源矿业有限公司（以下简称锌源矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理吴正平、被告委托诉讼代理人强勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告谭小韦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为矿山开采投入的机械设备损失费920258元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付工程款36106.5元、滞纳金116262.93元共计152369.43元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原告之夫余秉军经重庆广土矿山工程有限公司授权，与被告签订《矿山生产承包合同书》，约定由被告将铜仁卜口场铅锌矿矿区生产发包给实际施工人余秉军，发包内容为掘进、探矿、采矿，发包方式为包工包料，承包期为两年，并对各方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，余秉军依约投入生产，采矿13000余吨，掘进巷道1500余米。至2010年6月，被告通知停止生产。经原告与被告多次协商赔偿事宜，但均未果。故原告诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告锌源矿业公司辩称,1、原告不具有诉讼主体资格；2、原告诉讼请求已过诉讼时效；3、原告所举证据与事实不符。
本院经审查认为，虽然重庆广土矿山工程有限公司与被告签订了《矿山生产承包合同书》，但该合同中权利义务却实际由案外人余秉军所继受。因此，案外人余秉军系讼争工程的实际施工人。然而，由于案外人余秉军已逝，其对在讼争合同中对被告所享有的债权即转为遗产。当同一顺序的继承人之一或者部分继承人提起诉讼时，基于同一顺序继承人享有的同等继承权这一前提，其他未起诉的同一顺序的继承人实际上属于同一原告的主体地位，属于必须共同进行诉讼的当事人。就本案而言，经释明，原告自认案外人余秉军尚有第一顺序继承人余邦武（余秉军之父）、余维（余秉军之长女）、余芳（余秉军之次女），但却未向本院提供上述第一顺序继承人的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告谭小韦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 任立志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4098号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与曹广东执行一案，（2016）豫0105民初4098号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更259号
罪犯梁治军，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年5月23日作出(2013)玉区法刑初字第731号刑事判决，以罪犯梁治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止。2014年9月3日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁治军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月，累计奖励分89.7分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁治军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁治军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁治军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初217号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人隋晓东，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。
辩护人宋琼垚、黄善存，河南金纬律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人隋晓东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人隋晓东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河�省荥阳市人民检察院指控：2017年9月22日，荥阳市人民法院工作人员宋柏军、张凯、皇甫蕾等十余人在执行闫某与隋晓东民间借贷纠纷一案而对被告人隋晓东进行拘传时，被告人隋晓东手持菜刀冲向法院工作人员大声叫嚷并且挥舞手中的菜刀。后又将自家门反锁，声称谁进屋砍谁，严重妨害了法院工作人员依法执行公务。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、视听资料、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、荥阳市人民法院民事判决书、拘传票、工作证明、情况说明、执行通知书等证据，指控被告人隋晓东之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人隋晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人隋晓东归案后认罪态度较好，且本案涉及的执行案件已经执结为由进行辩护。
经审理查明，2017年9月22日，荥阳市人民法院执行局工作人员宋柏军、张凯、皇甫蕾等十余人在执行闫某与隋晓东民间借贷纠纷一案而对被告人隋晓东进行拘传时，被告人隋晓东手持菜刀冲向法院工作人员大声叫嚷并且挥舞手中的菜刀。后又将自家门反锁，声称谁进屋砍谁，严重妨害了法院工作人员依法执行公务。现该涉案执行案件已经执结完毕。
上述事实，被告人隋晓东在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、视听资料、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、荥阳市人民法院民事判决书、拘传票、工作证明、情况说明、执行通知书、结案通知书等相关证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人隋晓东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为�构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人隋晓东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋晓东归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋晓东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柴 筱
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审88号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人陈军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人秦皇岛源槐商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街。
法定代表人马世春。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕85号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人秦皇岛源槐商贸有限公司未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑前村农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，依法召开了听证会。申请人经过调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年8月5日作出秦国土资罚字〔2016〕85号行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用的0.64亩土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币8533元。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行拆除被申请人在非法占用地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕85号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人秦皇岛源槐商贸有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张喜迎
审判员 王 伟
审判员 张有泽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 光
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1号
原告王某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告智某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男�1960年5月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告王某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告智某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告智某某于2007年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共有财产，债权和债务。在共同生活期间因性格不合经常口角吵架，2013年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告智某某离婚。
被告智某某经合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告王某某向法庭提交如下证据：
结婚证一�，证明原、被告于2007年9月28日登记结婚的事实。
被告智某某未就原告王某某提交证据真实性及证明的问题进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告王某某提交的证据予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告智某某于2007年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告王某某以与被告智某某性格不合，经常口角吵架，自2013年11分居至今，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告智某某离婚。
本院认为：原告王某某未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，被告智某某亦未出庭就是否同意解除婚姻关系进行答辩，原、被告共同生活8年之久，可见双方是有一定夫妻感情，引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一六年二月十九日
书记员 刘思博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保221号
申请人吴文，女，汉族，1968年2月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人吴文因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴文的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人吴文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴文的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初113号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马祥录，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省太和县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月4日被新密市公安局取保候审，于2018年6月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人马祥录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人马�录及其辩护人杨利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月29日20时47分左右，被告人马祥录酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市栖霞路由西向东行驶至大鸿路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人马祥录血液中的乙醇含量为117.57mg/100ml。
被告人马祥录于2017年11月29日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马祥录供述，证人范某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人马祥录的刑事责任。
被告人马祥�及其辩护人杨利敏对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩护人辩称被告人马祥录能够如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚；认罪态度较好，并深刻悔罪；无违法犯罪记录，一贯表现良好，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日20时47分左右，被告人马祥录酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市栖霞路由西向东行驶至大鸿路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人马祥录血液中的乙醇含量为117.57mg/100ml。
被告人马祥录于2017年11月29日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人马祥录的个
人基本情况及案发前无前科。
2.证人范某证言，证实2017年11月29日天黑透，其和马祥录一起在平安路上的花千代烤鱼店吃饭，吃饭期间二人各自分别喝了2、3瓶雪花牌易拉罐啤酒，吃完饭后马祥录开车拉着其回长乐路，走到祥云街大鸿城壹号小区门口附近被交警查住。
3.被告人马祥录供述，证实2017年11月29日晚上七点半左右，其和范某一起在平安路上的花千代烤鱼店吃饭，吃饭期间，其喝了大概三瓶啤酒，随后其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市栖霞路由西向东行驶至大鸿路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队并请新密市第一人民医院医务人员对其进行抽血，血醇鉴定结果为117.57mg/100ml。
4．驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人马祥录的驾驶证处于正常状态，准驾车型为C1。案发时其所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车处于正常状态。
5．呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实被告人马祥录酒后驾驶机动车，血醇含量为117.57mg/100ml。
6.到案经过，证实被告人马祥录于2017年11月29日被传唤到案。
本院认为，被告人马祥录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马祥录犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马祥录的辩护人辩称，被告人马祥录能够如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚；认罪态度较好，并深刻悔罪；无违法犯罪记录，一贯表现良好，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见。经查证，在案证据被告人马祥录供述、无犯罪记录证明，证实被告人马祥录到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且案发前无违法犯罪记录。故对该�护意见，本院予以采信。
被告人马祥录所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马祥录到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祥录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 海万顺
二〇一八年六月十三日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4374号
申请执行人陈一仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚根明，男，1963年12月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈一仙与龚根明（2017）浙0782执4374号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 �英强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1524号
上诉人（原审原告）杜某，村民。
被上诉人（原审被告）李某，村民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00521号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杜某于二零一六年八月十六日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利,并不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人杜某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由杜某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十六日
书记员 李莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第369号
申请人：董和春。
被申请人：赵洋。
被申请人：赵俊泉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初333号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被盐城市盐都区公安局取保候审。2016年11月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、代理检察员胥三燕、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年8月13日晚16时许，饮酒后驾驶逾期未检苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区学富镇中兴社区中兴大桥南北乡村公路由南向北行驶至中兴大桥北侧，与停在路边的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆是损坏，人员受伤。经鉴定结论为，孙某某的血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。
被告人孙某某犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、盛某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单等材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、盐城市盐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二○二○一六年十二月九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3731号
申请执行人：邓云喜，男，1963年7月9日出生，苗族，住平阳县。
被执行人：平阳宋阁建材有限公司，组织机构代码06839978-3，住所地浙江省平阳县万全镇官宕村文明路188号。
法定代表人：盛普光。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第283号国内仲裁书，于2016年11月1日立案执行申请执行人邓云喜与被执行人平阳宋阁建材有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人平阳宋阁建材有限公司应支付申请执行人邓云喜医疗费1703.02元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资12000元、鉴定费280元，合计人民币60663.02元,并承担案件申请执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳宋阁建材有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3731号之一
申请执行人：邓云喜，男，1963年7月9日出生，苗族，住平阳县。
被执行人：平阳宋阁建材有限公司，组织机构代码06839978-3，住所地浙江省平阳县万全镇官宕村文明路188号。
法定代表人：盛普光。
本院在执行申请执行人邓云喜与被执行人平阳宋阁建材有限公司劳动争议仲裁一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳宋阁建材有限公司尚欠申请执行人邓云喜人民币40663.02元，承担申请执行费810元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3731号申请执行人：邓云喜，男，1963年7月9日出生，苗族，住平阳县。被执行人：平阳宋阁建材有限公司，组织机构代码06839978-3，住所地浙江省平阳县万全镇官宕村文明路188号。法定代表人：盛普光。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第283号国内仲裁书，于2016年11月1日立案执行申请执行人邓云喜与被执行人平阳宋阁建材有限公司劳动争议仲裁一案。被执行人平阳宋阁建材有限公司应支付申请执行人邓云喜医疗费1703.02元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资12000元、鉴定费280元，合计人民币60663.02元,并承担案件申请执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳宋阁建材有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十五日书记员  孔苗苗
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2015号
原告：罗丹，山丹县农民。
被告：常江霞，山丹县农民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅
住址：山丹县万和广场三楼3-05号
原告罗丹与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案。原告罗丹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹以所诉纠纷私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤诉。
案件受理费25元，由原告罗丹负担。
审判员 陈多文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 君
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执156号
被执行人：杨桂兰，女，1962年12月1日生，苗族，住贵州省黄平县，现在贵州省羊艾监狱服刑。
被执行人：刘海，男，1979年10月9日生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人杨桂兰、刘海因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨桂兰应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金5000元，被执行人刘海应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨桂兰、刘海未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
受理本案后，本院通过网络查控措施查询了二被执行人杨桂兰、刘海的银行存款及车辆登记情况，未发现二被执行人杨桂兰、刘海的银行账户上有银行存款及车辆登记信息，并在黄平县不动产登记中心查询了二被执行人杨桂兰、刘海的房产登记情况，未发现二被执行人杨桂兰、刘海有任何房产登记记录。本院分别于2017年10月16日、20日向二被执行人住所地居委会调查，均未发现二被执行人杨桂兰、刘海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执156号被执行人：杨桂兰，女，1962年12月1日生，苗族，住贵州省黄平县，现在贵州省羊艾监狱服刑。被执行人：刘海，男，1979年10月9日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨桂兰、刘海因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨桂兰应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金5000元，被执行人刘海应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨桂兰、刘海未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。受理本案后，本院通过网络查控措施查询了二被执行人杨桂兰、刘海的银行存款及车辆登记情况，未发现二被执行人杨桂兰、刘海的银行账户上有银行存款及车辆登记信息，并在黄平县不动产登记中心查询了二被执行人杨桂兰、刘海的房产登记情况，未发现二被执行人杨桂兰、刘海有任何房产登记记录。本院分别于2017年10月16日、20日向二被执行人住所地居委会调查，均未发现二被执行人杨桂兰、刘海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月七日书记员 张福英
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审24号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码113703020042162710，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杜伟丽，女，1983年10月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2018年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月25日以被执行人杜伟丽与赵凯于2009年5月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费51285元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，2015年12月18日，申请执行人批准被执行人于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一、二期社会抚养费35000元，第三期到期未缴纳。2018年1月4日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费16285元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审24号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码113703020042162710，住所地：淄川区松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：杜伟丽，女，1983年10月28日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局2018年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月25日以被执行人杜伟丽与赵凯于2009年5月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费51285元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月30日依法送达给被执行人，2015年12月18日，申请执行人批准被执行人于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一、二期社会抚养费35000元，第三期到期未缴纳。2018年1月4日申请执行人对被执行人进行了履行催告。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]152-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费16285元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年四月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第984号
原告：杨万坚，男，生于1987年1月10日，汉族，农民。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法�工作者。
被告：张涛，男，生于1980年7月6日，汉族，农民。
原告杨万坚诉被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万坚及其委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告杨万坚诉称，原、被告双方于2014年4月7日签订了一份合伙协议，由双方共同出资承建新都桂花香临住宅楼，由于该工程都由被告在负责，原告得知该工程在陆续的进行结算，原告便找到被告，被告便于2015年5月18日向原告杨万坚出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨万坚本金32000元（叁万贰仟元整）与2015年5月30日前付清，按银行利息算一年的利息（伍万元）；如果超出3天，每天1000元。欠款人：张涛。视为该外架承包工程无论盈亏都与原告无关�原告也予以认可，但被告到时期后未按时归还欠款。经原告催告后无果。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、被告一次性归还原告欠款叁万贰仟元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：原告杨万坚与被告张涛于2014年4月7日签订了一份合伙协议，协议约定由原、被告双方共同出资合伙经营新都桂花香临住宅楼（脚手架承包）。该工程都由被告在负责，原告得知该工程在陆续的进行结算时找到被告，被告于2015年5月18日向原告杨万坚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨万坚本金32000元（叁万贰仟元整）与2015年5月30日前付清，按银行利息，算一年的利息（伍万元），如果超出3天，每天1000元。欠款人：张涛，2015年5月18日”。被告张涛一直未付该款。
认定上述事实的证据有：欠条、合伙协议书、原告的身份证复印件、被告的户籍证明材料、调查笔录、电话记录及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原告杨万坚出资32000元与被告张涛书面约定合伙承建工程。原告得知工程在进行结算，找到被告，被告向原告出具了欠条一张，原、被告之间实际已形成一种债权、债务关系，因为债务应当清偿，所以原告杨万坚提出要求被告张涛归还原告叁万贰仟元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张涛在本判决生效之日起十日内支付原告杨万坚32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初154号
原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：曾永雄，该公司经理。
委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。
被告：广东裕宝伟业科技发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘裕章。
原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司（以下简称常泰公司）诉被告广东裕宝伟业科技发展有限公司（以下简称裕宝公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告常泰公司的负责人曾永雄及委托代理人侯桂连到庭参加了诉讼，被告裕宝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某公司诉称：2011年4月18日，原告与广州市雅图房地产开发有限公司（以下简称雅图房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于广州市花都区广某六路的雅图奥园小区进行前期物业管理，双方对物业服务收费标准进行了约定：别墅1.5元/月/平方米、住宅2.5元/月/平方米、商铺3.5元/月/平方米。合同第三十一条约定：业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按收费额的标准向原告支付违约金。
2010年12月16日，被告购买雅图奥园A35-36住宅一套（建筑面积478.69平方米），后一直享受原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。截止原告起诉之日，被告累计欠物业管理费29809.32元（2013年1月1日至2015年12月31日）、代收路灯公摊435.54元（2012年10月1日至2015年7月31日）、代收水费分摊57.9元（2012年11月1日至2015年8月31日）、代收垃圾费45元。上述费用，原告多次催收无果。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业管理费29809.32元（2013年1月1日至2015年12月31日）、代收路灯公摊435.54元（2012年10月1日至2015年7月31日）、代收水费分摊57.9元（2012年11月1日至2015年8月31日）、代收垃圾费45元（2015年7月1日至2015年12月31日），并支付滞纳金/违约金30008.17元（2013年1月至2015年10月），共计60355.93元；被告向原告立即支付因拖延支付各类费用的利息（自2013年1月1日起，计至被告实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请撤回要求被告支付代收路灯公摊、代收水费分摊、代收垃圾费的诉讼请求。
被告裕宝公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：常某公司是具有贰级资质的物业管理公司。涉案房屋（别墅）位于广州市花都区广花六路雅图奥园A35-36号，建筑面积478.69平方米，花园面积220平方米，原权属人为吴某，现权属人为裕宝公司。2004年5月8日，案外人吴某与雅图房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定吴某向雅图房地产公司购买涉案房屋。2005年10月17日，常某公司（甲方）与吴某（乙方）签订《雅图奥园前期物业管理服务协议》，约定由常某公司对雅图奥园小区进行物业管理服务，甲方的权利义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通、消防等项目进行维护、服务和管理。物业管理服务费用约定：别墅住宅按建筑面积1.5元/平方米/月，非别墅住宅按建筑面积0.5元/平方米/月（如花园、私家车库），于每季度首月10号前按时交纳季度物业管理费。逾期甲方将向乙方收取每日加收欠交部分千分之二的滞纳金。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年12月16日，裕宝公司从吴某手上购得涉案房屋。2013年1月1日起裕宝公司没有向常某公司缴纳物业管理费及其他费用，经常某公司催收无果成讼。
本院认为：裕宝公司是涉案房屋的权属人，常泰公司依照约定为涉案雅图奥园小区包括涉案房屋在内的物业提供了物业管理服务，裕宝公司作为房屋的权属人应向常某公司支付物业管理费，根据约定，裕宝公司应向常某公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费29809.26元（478.69元平方米×1.5元/平方米/月×36个月+220平方米×0.5元/平方米/月×36个月）。
因裕宝公司迟延向常某公司支付物业管理费，根据前期物业服务协议的约定裕宝公司应向常某公司支付滞纳金（滞纳金以当月物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之二的标准计算至付清之日止，滞纳金以本金为限）。另，常某公司要求裕宝公司支付迟延支付的物业管理费的利息，因常某公司按协议的约定要求裕宝公司支付逾期物业管理费的滞纳金已足以填补其损失，其再请求裕宝公司支付迟延支付物业管理费的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告裕宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东裕宝伟业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司支付物业管理费29809.26元。
二、被告广东裕宝伟业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之二的标准计至付清款日止，滞纳金以本金为限。
三、驳回原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告广东裕宝伟业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁美华
河北省�黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第323号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，于河北省昌黎县，农民。2015年5月11日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日上午，被告人刘某甲受雇于马某乙及其父亲马某甲，在河北省昌黎县安山镇党各�村马某甲家耕地犁地。当日上午9时左右，被告人刘某甲操作旋耕机过程中，不慎将上前欲取放置于旋耕机上部化肥的马某乙卷入犁刀，致马某乙当场死亡。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗捕行为。
在案件审理过程中，被害人马某乙亲属曹立旺、曹正茁旗、马某甲、冯小军以已得到被告人刘某甲经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，并表示对被告人刘某甲予以谅解。本院已准许曹立旺、曹正茁旗、马某甲、冯小军撤诉。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述，证人马某甲、冯某、党某、刘某乙证言，昌黎县公安局现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，旋耕机照片，车牌号照片，尸检照片、昌黎县公安局法医学尸体检验分析报告，拖拉机驾驶证复印件、�机补贴款抵押协议、拖拉机安全操作规程，亲属关系证明、独生子女复印件，昌黎县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲指控的罪名成立。被告人刘某甲应当预见自己的行为可能造成被害人马某乙死亡的结果，但因为疏忽大意没有预见，致马某乙死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗捕行为，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解；综合以上情节，可对被告人刘某甲从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲有自首情节，情节较轻的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第323号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2013年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月缓刑1年。2015年7月27日因涉嫌职务侵占罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于某某市某某所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月，被告人王某在担任昌邑市某某公司业务员期间，利用职务上的便利，多次非法占有“某某商行”、“某某超市”等小商店即时给付的货款，共计人民币43037.37元，同时通过公司车销系统，将该已付款的货物分别计入非即时付款的“昌邑某某药房”、“某某药店”等店铺的名下，以隐瞒付款真相。案发后，被告人王某退还了全部赃款。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有书证营业执照、税务登记证复印件、户籍证明、对账材料、工资表、还款证明等，证人夏某、黄某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，采取欺骗手段，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已全部退赃，故可依法对其从轻处罚。被告人王某系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，予以并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销（2013）昌刑初字第364号刑事判决对罪犯王某判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋巧云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3812号
申请执行人：泗洪县丰源种业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码77052111-X。
法定代表人俞磊，该公司总经理。
被执行人：江苏天普线缆有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码59252851-0。
法定代表人谢艳，该公司总经理。
被执行人谢艳，女，1986年8月15日出生，汉族，江苏天普线缆有限公司总经理，住江苏。
依据(2015)洪商初字第0677号民事调解书，被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳应付给申请执行人泗洪县丰源种业有限公司44.5万元，并承担案件受理费6900元，经申请执行人泗洪县丰源种业有限公司申请，2016年10月14日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人江苏天普线缆有限公司名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现被执行人已履行107151.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3812号申请执行人：泗洪县丰源种业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码77052111-X。法定代表人俞磊，该公司总经理。被执行人：江苏天普线缆有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码59252851-0。法定代表人谢艳，该公司总经理。被执行人谢艳，女，1986年8月15日出生，汉族，江苏天普线缆有限公司总经理，住江苏。依据(2015)洪商初字第0677号民事调解书，被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳应付给申请执行人泗洪县丰源种业有限公司44.5万元，并承担案件受理费6900元，经申请执行人泗洪县丰源种业有限公司申请，2016年10月14日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏天普线缆有限公司、谢艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人江苏天普线缆有限公司名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现被执行人已履行107151.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十六日书记员  黄婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1957号
上诉人（原审原告）白洪志。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢恩德。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
上诉人白洪志因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月26日受理，2013年9月23日作出的（2014）滨塘民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人白洪志于2014年11月4日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白洪志撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人白洪志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第451号
原告吴远红，女，生于1980年4月，汉族，初中文化，农民，湖北省竹山县擂鼓镇西河村。现住湖北省十堰市张湾区。
被告刘印青，男，生于1967年12月，汉族，住淅川县。
原告吴远红诉被告刘印青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴远红到庭参加了诉讼，被告刘印青经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴远红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还购买彩票欠款30000元及该款自2016年9月1日起至付清之日止的同期银行借款利息并承担本案诉讼费。提交证据：2016年9月1日被告给原告出具的欠条。主要证明：被告欠原告款的性质、金额、约定的还款时间。
被告刘印青缺席无答辩。
经审理查明：被告刘印青在原告经营的湖北省十堰市张湾区红卫街道镜潭路45-7号中国体育彩票60143店内多次购买彩票，截止2016年9月1日共欠原告彩票款30000元。并于2016年9月1日给原告出示一张欠条，内容为“欠条，今欠到60143站吴远红彩票款叁万元（30000元）。约定2016年9月2日还1万元，剩余两万元2016年9月15日还清。河南省淅川县西簧乡新建村三组，刘印青。身份证号码，2016年9月1号”。经原告方多次催要，被告至今分文未付。庭审时与被告儿子联系，其同意替被告一次性偿还13000元欠款，原告坚决要求一次性还20000元，放弃余款，双方因偿还款额分歧较大，致使本案未能调解。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告到原告经营的体育彩票站购买彩票，应当支付彩票款并应按约定时间付清欠款。原告请求被告支付彩票款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。要求被告承担自2016年9月1日起至付清之日起的同期银行借款利息，因条据上没有约定利息，应视为不支付利息，故要求被告承担自2016年9月1日起至付清之日止的同期银行借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印青于本判决生效之日起十日内支付原告吴远红彩票款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年四月四日
书 记 员 谢 正
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1897号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨某。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告顾某甲、顾某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月十九日
书记员 宫贤慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8631号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告：刘晓霞，女，1980年10月25日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：西安市长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告刘志军、刘晓霞、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志军、刘晓霞向原告偿还借款本金546014.67元、利息23947.23元、罚息311.8元、复利730.04元，共计571003.74元（暂计算至2017年8月14日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告刘志军、刘晓霞承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇新村和谐家园5幢3单元14层1402号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告刘志军、刘晓霞向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西兰宇房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘志军、刘晓霞未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告刘志军、刘晓霞的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费9510元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执600号
申请执行人陈清木。
被执行人洪神助。
申请执行人陈清木与被执行人洪神助民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初87号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪神助未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清木向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪神助所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费由1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1182号
原告蒋某甲。
法定代理人将某。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年六月十六日
代书记员 张现师
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第149号
申请执行人江西省赣南三利饲料有限公司。
法定代表人朱开明，该××董事长。
被执行人王乐春。
本院在执行申请人江西省赣南三利饲料有限公司与被执行人王乐春货运合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2003）苏民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第338号
原告：阮春姣，务工。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：温州市梦江大酒店有限公司。
法定代表人：陈明光。
委托代理人（特别授权）：陆筱勤。
本院在审理原告阮春姣诉被告温州市梦江大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮春姣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阮春姣负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年九月十六日
书记员 张金瓯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特82号
申请人：烟台市芝罘中亚制药机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路***号。
法定代表人：朱相军，厂长。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
申请人：张伟，烟台海召公司职工。
申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂与申请人张伟申请确认调解协议一案，本院于2016年6月17日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人张伟自2015年5月21日起到申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂处工作，申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂与申请人张伟未订立书面劳动合同，亦未为申请人张伟缴纳社会保险费。申请人张伟在申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂处工作期间，月工资为3900元。2016年2月26日，申请人张伟以申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂未缴纳社会保险为由书面提出辞职，此后再未回申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂处工作。同日，申请人张伟向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称仲裁委），2016年5月30日仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月17日达成如下调解协议：
申请调解人烟台市芝罘中亚制药机械厂与被申请调解人张伟之间的劳动关系于2016年2月26日解除。申请调解人于2016年6月24日前一次性给付被申请调解人23000元，该款项包括被申请调解人2015年6月21日至2016年2月26日期间的社会保险费、未订立书面劳动合同二倍工资、2016年2月1日至同年2月4日及2016年2月23日、2016年2月24日工资。上述款项由申请调解人通过银行打款至开户名张伟、卡号6279的中国农业银行卡内。双方再无其他劳动争议。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人烟台市芝罘中亚制药机械厂与申请人张伟于2016年6月17日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月十七日
书记员代 二 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第497号
申请执行人闫希录。
申请执行人谢宝珍。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司。
法定代表人徐彬。
地址唐山市高新区龙泽北路554号。
申请执行人闫希录、谢宝珍与被执行人唐山市正通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年8月25日作出的（2012）丰汉民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市正通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫希录、谢宝珍于2015年9月6日向本院申请强执行，请求法院依法强制执行被执行人唐山市正通房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款23000元，诉讼费375元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐山市正通房地产开发有限公司存款人民币23620元或等同价值的可供执行财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 张英杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第497号
申请执行人闫希录。
申请执行人谢宝珍。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司，地址唐山市高新区龙泽北路554号。
法定代表人徐彬。
委托代理人才斌，律师，法律顾问
本院依据已经发生法律效力唐山市丰南区人民法院于2014年8月25日作出的（2012）丰（汉）民初字第63号民事判决书，向被执行人唐山市正通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市正通房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款23000元，诉讼费375元，执行费245元，但被执行人唐山市正通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐山市正通房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山市正通房地产开发有限公司银行存款23620元至唐山市汉沽管理区人民法庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张英杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初54号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人海全才，男，1981年2月4日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。曾于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。于2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年6月25日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，2015年6月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月30日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人海全才犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人海全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2015年6月25日13时许，被告人海全才与吸毒人员庹某在本市某大厦附近交易完毒品后被侦查人员抓获，当场从吸毒人员庹某身上搜出从被告人海全才手中购买的毒品两小包，从被告人海全才身上搜出毒资800元及通讯工具手机一部。经鉴定从吸毒人员庹某处扣押的毒品净重0.8622克，从中检出海洛因、吡拉西坦成分。
二、盗窃罪
2015年3月中旬的一天15时许，被告人海全才在本市一巷子内盗走被害人多某的一辆红色电动车。
2015年4月份的一天20时许，被告人海全才在本市一小区1栋2单元楼下盗走被害人央某的一辆黑色电动车。
2015年4月份一天11时许，被告人海全才在本市一小区单元门口到盗走被害人次某甲的一辆红色卡西欧牌电动车。
2015年5月7日，被告人海全才在本市一小区13栋2单元楼下盗走被害人布某的一辆灰色新时牌电动车。
2015年5月18日，被告人海全才在本市一小区32栋3单元门口盗走被害人次某乙的一辆爱玛牌蓝色电动车。
公诉机关认为被告人海全才的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚后建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人海全才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人央某、次某甲、布某、次某乙、多某的陈述，证人庹某的证言、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、测试报告、鉴定意见、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、证明、体格检查表、通话记录、刑事判决书、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海全才无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人海全才违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人海全才在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。量刑时考虑以下情节：1、被告人海全才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人海全才归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人海全才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 德 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1623号
罪犯陈某某，男，1970年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）洛刑初字第249号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06635号
原告孙刚，男，1968年6月21日出生。
被告李俊灵，男，1967年7月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告孙刚与被告李俊灵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告李俊灵到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称：2014年11月15日11时10分，王书升驾驶京GZZ3**号面包车经过昌平区西沙屯八达岭高速东侧辅路路段时，严重忽视交通安全，未按规定行驶，导致追尾原告孙刚所驾驶的车辆，造成车辆左后损毁严重的交通事故。北京市公安局交警支队沙河大队接警到场后，经相关程序作出认定，认定王书升追尾前车，对本次事故承担全部责任，并令双方填写了机动车交通事故快速处理协议书。事故发生后，4S店修理清单为2694元。事发后，被告未履行修车赔偿义务。原告多次打电话、发短信、寻找未果。原告无奈求助沙河执法大队，亦未果。被告李俊灵系车主。被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险范围内承担责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿修车款2694元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计6894元。2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李俊灵辩称：司机王书升是我朋友，当时是借用我的车。车辆投有保险，应由保险公司先赔。超出保险范围的由我承担赔偿责任。
被告平安保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生事实及责任认定无异议。原告要求赔偿修理费，应承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费、精神抚慰金，不属于交强险的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。事故非因我司引起，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日，在北京市昌平区西沙屯，王书升驾驶京GZZ3**号车辆（车主为李俊灵）追尾原告孙刚所驾车辆，造成原告孙刚的车辆受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，王书升负事故全部责任。原告孙刚支出修车费2000元，并陈述车辆修理四日。
另查，事故车辆（车牌号京GZZ3**）在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有快速协议书、维修费发票、结算单、车辆信息查询单、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王书升驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告孙刚的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，被告李俊灵同意承担赔偿责任，本院不持异议。原告孙刚诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告孙刚要求被告赔偿交通费1200元，本院考虑其修车期间，酌定此部分合理费用为200元。原告孙刚要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告孙刚财产损失类赔偿金二千元（部分修车费、交通费）。
二、被告李俊灵自本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙刚剩余修车费二百元。
三、驳回原告孙刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李俊灵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初804号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郭东华、陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人任某某的供述、证人朱某某、黄某某、高某某、王某某、张某某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、赌博网站照片、账本复印件，案发经过、工作情况，刑事判决书、人口信息等证据指控，2017年2月起至3月27日期间，被告人任某某为牟取非法利益，租用上海市青浦区华新镇华腾路X弄X号X室，利用自己申请获得的多个“百家乐”赌博网站账号为该赌博网站担任代理接受他人投注金额累计人民币320万余元。2017年3月27日，被告人任某某授受他人投注时被公安机关查获，当场缴获涉案资金人民币8万元，任某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人任某某以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人任某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行为由请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月27日期间，被告人任某某为牟取非法利益，租用上海市青浦区华新镇华腾路X弄X号X室，利用自己申请获得的多个“百家乐”赌博网站账号为该赌博网站担任代理，接受他人投注金额累计人民币320万余元。2017年3月27日，被告人任某某授受他人投注时被公安机关查获，公安人员当场缴获涉案资金人民币8万元。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人任某某的供述笔录，证人朱某某、黄某某、高某某、王某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，赌博网站照片，账本复印件，案发经过、工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人任某某亦作了供述。
本院认为，被告人任某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款人民币8万元予以没收；被告人任某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的作案工具簿册4本、电脑主机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第388号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2009年1月8日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日，不予执行；2010年4月30日因殴打他人被三门县公安局行政拘留8日并处罚款200元；2010年7月7日因盗窃被三门县公安局行政拘留7日。2013年5月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2013年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月上旬的一天下午，被告人陈某在其工作的三门县健康路阿礼发型设计理发店内，趁人不注意之际，窃走收银台抽屉内的人民币200元。
2、2013年4月14日晚，被告人陈某来到三门县海游镇健康路133号202室，利用插卡的方式，进入室内窃得被害人许某放在房间里的人民币1000元。
3、2013年5月1日晚，被告人陈某来到三门县海游镇健康路133号202室，利用同样的方法，进入室内窃得被害人许某放在房间里的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1960元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
案发后，被告人陈某退赔给被害人许某人民币1000元；退赔给被害人方某人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、许某的陈述、辨认笔录及照片、收条、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月31日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 杨帅帅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1801号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：陈旺，男，1942年10月23日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与陈旺另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行审9号
申请执行人武汉市硚口区环境保护局，住所地武汉市硚口区集贤路6号。
法定代表人雷汉平，局长。
委托代理人邓辛，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区天宏汽车美容服务中心，住所地武汉市硚口区阮家台特*号*层*号。
经营者胡云东，男，1983年4月15日出生。
申请执行人武汉市硚口区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局作出的硚环罚（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2017年10月20日对被执行人作出硚环罚（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人存在经营钣金油漆业务，店内设置有烤漆房，但烤漆房内没有污染防治设施。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，给予被执行人罚款人民币10000元的处罚。申请执行人于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2018年4月20日作出督促履行义务催告书，并于4月27日向被执行人送达。被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2018年6月19日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、立案审批表。2、现场检查记录、调查询问笔录。3、个人工商登记信息、个人身份信息。4、责令改正违法行为决定书、送达回执。5、行政处罚事先告知书、送达回执。6、行政处罚决定书、送达回执。7、督促履行义务告知书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市硚口区环境保护局2017年10月20日对被执行人武汉市硚口区天宏汽车美容服务中心作出的硚环罚（2017）7号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚 璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执168号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人刘岩，男，1972年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第206号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方达成执行和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵宏亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5604号
原告：绍兴县天娇绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：张志良，该公司总经理。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县兴明染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路**号。
法定代表人：钟建军。
原告绍兴县天娇绣品有限公司为与被告绍兴县兴明染整有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月份开始，原告陆续拉棉布去被告处染色加工，8月22日开始到9月9日，原告拉去加工13757.1米，染好出货13158.5米，原告提货后支付了加工费47502.19元，10月9日、10月23日，原告又拉去3641.3米加工，但被告收货后迟迟没有通知原告提货，后被告向原告出具一张加工费发票，原告才得知被告将货发给了其他公司，现原告起诉要求：1、被告立即向原告交付加工的棉布3641.3米，若不能交付，则赔偿原告布款96130.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案经审理查明，绍兴县兴明染整有限公司已于2016年4月19日更名为绍兴兴明染整有限公司，故2016年4月19日后，“绍兴县兴明染整有限公司”主体已经不存在，原告于2016年5月25日仍以绍兴县兴明染整有限公司作为被告向本院起诉，不符合“有明确被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县天娇绣品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈颖莹