wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终966号
上诉人（原审原告）刘荣祥，男，汉族。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州通力物流有限公司。住所地：赣州经济技术开发区客家大道西段。
法定代表人陈冬幼，系该公司董事长。
委托代理人殷贤光，系该公司员工，特别授权。
上诉人刘荣祥因确认劳动关系纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月20日，第三人陈冬平、钟小华、林秀红将其购买的赣B106**／赣B10**挂车挂靠在被告赣州通力物流有限公司经营。第三人与被告签订了车辆委托服务合同，双方在合同中约定：两车以赣州通力物流有限公司名义登记为车辆所有人，汽车经营支配权归第三人；在委托服务期间第三人以自已的名义参与货物运输、聘用司乘人员，第三人与聘用司乘人员的劳动关系和雇佣关系与被告无关。第三人在营运赣B106**／赣B10**挂车期间，第三人陈冬平雇佣原告刘荣祥为驾驶员，原告所有工作均由第三人安排，工资也由第三人支付。2013年3月29日，第三人林红秀驾驶赣B106**／赣B10**挂车在倒车时，将在车后挂篷布的原告刘荣祥撞倒。交警部门认定第三人林红秀负全责。后双方通过诉讼途径向保险公司获取了保险理赔款。原告刘荣祥认为与被告建立了劳动关系，2015年向赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告形成事实劳动关系。2015年元月7日，赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出赣经开劳人仲字第（2015）第1号裁决书认定：刘荣祥与赣州通力物流有限公司没有直接劳动关系。故原告诉至法院，要求确认原告与被告在2013年3月29日发生交通事故期间存在事实劳动关系。
一审法院认为：被告赣州通力物流有限公司与第三人陈冬平等人形成的是车辆委托服务关系。第三人仅是把汽车挂靠在被告名下经营，被告对第三人经营活动均无支配权。且双方明确约定第三人与聘用司乘人员的劳动关系和雇佣关系与被告无关。原告刘荣祥是第三人陈冬平所聘请的驾驶员，原告的工作由第三人安排、劳动报酬由第三人支付，被告无权对原告的工作管理、指挥、监督，原告与被告之间不具备劳动关系的基本特征。因此，原告与被告并未形成劳动关系，原告所提交的证据也不足以证明双方存在事实劳动关系。2013年10月29日，《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》也明确规定：车辆挂靠人其聘用的司机与挂靠单位不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告刘荣祥与被告赣州通力物流有限公司之间不形成事实劳动关系。案件受理费10元，由原告刘荣祥承担。
上诉人刘荣祥不服一审判决，上诉称：1.被上诉人在前期诉讼中已经确认上诉人为其职工。2.交警出具的事故认定书、肇事车辆行驶证直接证明上诉人系为被上诉人出差。3.被上诉人在事实上和法律上均属于用人单位，具备用工主体资格。4.劳动和社会保障部、最高人民法院有关规定表明，双方存在事实劳动关系。为此，请求依法撤销一审判决，改判双方存在事实劳动关系，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人赣州通力物流有限公司答辩称：被上诉人不认识上诉人，双方不存在劳动关系。被上诉人是与林秀红签订的合同。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人是案外人聘请的，与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人与案外人签订的车辆委托服务合同也约定，案外人聘用司乘人员的劳动关系和雇佣关系与被上诉人无关。关于法律适用，应适用新的法律和司法解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1713号
原告李中华，男，汉族，1981年11月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区阔啦啦约会吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人芦群峰，该酒吧经营者。
本院在审理原告李中华与被告银川市兴庆区阔啦啦约会吧买卖合同纠纷一案中，被告已给付货款。原告李中华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中华负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第259号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人楼春棋，局长。
被执行人汪新祥。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2015）第11000261号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年3月19日作出建城法罚字（2015）第11000261号《行政处罚决定书》，认定：汪新祥未经批准擅自在建德市新安江街道新安东路546号东洲商务写字楼25楼设置招牌。该招牌位于东洲商务大厦东西两面各4各字，内容为“君杭宾馆”，字体大小为长2.06米、宽2.06米的正方字体，合计面积约40平方米。申请执行人曾于2015年2月15日9时51分向被执行人送达《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人未改正违法行为，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款的规定。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令汪新祥限期拆除，并处罚款人民币4300元。该处罚决定书于2015年3月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年7月24日，申请执行人送达建城法东强催（法）字（2015）第2号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币8600元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2015）第11000261号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币8600元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭建行审字第259号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。法定代表人楼春棋。被执行人汪新祥。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2015）第11000261号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年3月19日作出建城法罚字（2015）第11000261号《行政处罚决定书》，认定：汪新祥未经批准擅自在建德市新安江街道新安东路546号东洲商务写字楼25楼设置招牌。该招牌位于东洲商务大厦东西两面各4各字，内容为“君杭宾馆”，字体大小为长2.06米、宽2.06米的正方字体，合计面积约40平方米。申请执行人曾于2015年2月15日9时51分向被执行人送达《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人未改正违法行为，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款的规定。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令汪新祥限期拆除，并处罚款人民币4300元。该处罚决定书于2015年3月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年7月24日，申请执行人送达建城法东强催（法）字（2015）第2号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币8600元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2015）第11000261号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币8600元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一五年十二月四日书 记 员  邵 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00127号
申请人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李保平，系该公司董事长。
被申请人：焦振鑫，男，汉族。
被申请人：焦月红，女，汉族。
申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被申请人焦振鑫、焦月红借款纠纷一案，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人焦振鑫、焦月红名下的位于黄山区焦村镇新街门面房的土地使用权、黄山振鑫特产开发有限公司的50%股权及焦振鑫名下车牌号为皖J×××××予以查封，保全金额16万元。申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司提供了其名下所有的皖J×××××号小型客车一辆予以担保。
本院认为，申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人焦振鑫、焦月红名下的位于黄山区焦村镇新街门面房的土地使用权、黄山振鑫特产开发有限公司的50%股权及焦振鑫名下车牌号为皖J×××××予以查封，保全金额16万元；
二、对申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司其名下所有的皖J×××××号小型客车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初337号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月23日被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日凌晨1时许，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所民警周某、辅警李某根�市局110指挥中心指令，前往位于长沙市岳麓区锦和园小区12栋291房的袁某家出警，经现场了解，系被告人胡某与袁某发生纠纷，民警在调解过程中，被告人胡某不听劝阻，继续在袁某家吵闹，打砸物品，当出警的民警周某、辅警李某对其行为进行制止时，胡某用手将李某的左眼抓伤，并咬了李某的左上臂，后经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。经鉴定被告人胡某患有××，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案经过、情况说明、××医院出院证、残疾人证、被告人胡某自书的检讨书等书证，证人周某、袁某甲、袁某乙、何某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室长（岳）公物鉴（法临）字[2015]0532号人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第710号司法鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍公安工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某系××人，可以从轻处罚。被告人胡某认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 石成金
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7471号
原告王义廷。
被告张春平。
原告王义廷与被告张春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义廷平到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王义廷诉称，原、被告系同村村民，2016年6月3日14时左右，被告因原告将手扶拖拉机放在路上和原告争吵，并对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告被送往医院治疗10天，花费医疗费6327.12元，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6327.12元、误工费2930.75元、护理费1172.3元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计11130.17元。
被告张春平未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年6月3日14时左右，原、被告因原告将手扶拖拉机放在路上发生争吵，争吵过程中，被告张春平对原告王义廷进行拳打脚踢，致原告王义廷受伤。被告张春平在接受公安机关询问时称：2016年6月3日，我在我姐夫家吃了饭，大约喝了6、7两白酒，喝完后我骑二轮摩托车回家，走到俺村王义廷的街门处时，王义廷的手扶车放在南北街偏西处，我看见王义廷站在他的街门口处，就骂了一句，接着骑着车回家了，我想我二姐张春香来我家要菜，我越想越生气，我又去了王义廷处，当时我喝酒了，我也想不起来怎么又跟王义廷吆喝起来，后我们两个动了手，我用手朝王义廷头上、身上打，王义廷也用手朝我身上乱打，我想可能叫我把他摔倒了，后他起来又要打我，这时你们派出所的人来了，他看你们来了，王义廷接着又倒下了。2016年6月3日下午，原告王义廷到平度市人民医院诊断治疗，住院6天，花费医疗费6327.12元。平度市人民医院入院记录与出院记录均载明：患者头外伤反应、胸部闭合性外伤、多处软组织挫伤。2016年8月19日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议王义廷出院后休息两周。2016年8月10日，原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费6327.12元、误工费2930.75元、护理费1172.3元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计11130.17元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、村委证明、平度市公安局旧店镇派出所的卷宗调查材料，原告当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告酒后谩骂原告挑起事端，进而与原告发生厮打，致原告头外伤反应、胸部闭合性外伤、多处软组织挫伤，其过错明显，应对法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费6327.12元，有医院出具的发票单据为证，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费的问题，虽然原告已满60周岁，达到法定退休年龄，但原告系农村居民，其仍以下地耕种为其主要生活经济来源，且有村委证明为证，其仍有劳动能力，原告主张误工费，合情合理，本院予以支持，原告主张误工费2930.75元，但经核查，原告实际住院6天，医嘱列明需休息14天，其误工费应为2794.6元（139.73×20天），对此，本院予以调整并确认；关于原告主张护理费1172.3元、住院伙食补助费200元，原告实际住院6天，对该两项费用原告主张明显过高，本院依法调整并确认为838.38元（139.73×6天）、120元（20元×6天）；关于交通费500元，原告主张过高，且没有相关交通费票据予以证实，本院酌情支持300元。综上，原告的合理损失有医疗费6327.12元、误工费2794.6元（139.73×20天）、护理费838.38元（139.73×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费300元，共计10380.1元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张春平赔偿原告王义廷各项损失共计10380.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王义廷的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月二十日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初184号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年5月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月14日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系简阳市简城街道办事处五友路三段“网络情缘”网吧网管。2016年4月7日凌晨6时44分，李某甲发现在该网吧上网的被害人陈某某在42号电脑座位处睡着了，便趁机将陈某某身上腰包内的630元现金扒走。当日7时30分许，陈某某发现被盗后，通过网吧监控确认系李某甲所为，遂报警。同月9日13时许，简阳市公安局民警在简阳市“遇见”网吧内将李某甲抓获。被告人李某甲到案后，如实供述了以上事实。李某甲的亲属代其赔偿了被害人陈某某的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，李某甲户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，收条及谅解书，监控视频，被害人陈某某的陈述，证人黄崇辉、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。李某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李某甲赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初892号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。
法定代表人钟剑武。
委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。
委托代理人全思颖，女，系该公司职员。
被告何永春，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告何永春保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告何永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称，2008年6月17日，原告与被告何永春及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告何永春向金湾农信社按揭贷款人民币17.8万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2011年6月30日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告向金湾农信社支付按揭款人民币28,556.82元（其中：2011年6月30日代付13,450元；2014年3月31日代付1350元；2014年6月30日代付1800元；2014年9月30日代付1800元；2014年12月30日代付820元；2015年6月30日代付5698.18元；2015年11月30日代付3638.64元。）原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告何永春向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币28,556.82元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.《房产按揭担保借款合同》及公证书；2.利息计算表；3.转账进账单、现金缴款单及银行扣款明细单。
本院向珠海市农村信用合作联社金湾信用社调取的证据:1.房产证；2.被告归还按揭款流水清单。
被告何永春在答辩期内没有提交书面答辩意见,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，2008年6月17日，经被告何永春授权委托，原告公司职员全陈艺代表何永春（甲方）和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号9栋401房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币17.8万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共2035.27元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日（每月的第25日）直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。
2011年6月30日起，因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社归还按揭款人民币28,556.82元（其中：2011年6月30日代付13,450元；2014年3月31日代付1350元；2014年6月30日代付1800元；2014年9月30日代付1800元；2014年12月30日代付820元；2015年6月30日代付5698.18元；2015年11月30日代付3638.64元。）
以上事实有合同书、房产证、还款流水清单、存款回单、存款凭条、划款凭证和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款28,556.82元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求以13,456元为基数自2011年6月30日起；以1350元为基数自2014年3月31日起；以1800元为基数自2014年6月30日起；以1800元为基数自2014年9月30日起；以820元为基数自2014年12月30日起；以5698.18元为基数自2015年6月30日起；以3638.64元为基数自2015年11月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币28,556.82元及利息（利息计算方法：以13,456元为基数自2011年6月30日起；以1350元为基数自2014年3月31日起；以1800元为基数自2014年6月30日起；以1800元为基数自2014年9月30日起；以820元为基数自2014年12月30日起；以5698.18元为基数自2015年6月30日起；以3638.64元为基数自2015年11月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币446元，由被告何永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二○二○一六年六月三十日
书记员 吴丽敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2286号
上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴发银，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省岳池县。
上诉人福建省惠东建筑工程有限公司因与被上诉人吴发银劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月19日开庭审理本案，上诉人福建省惠东建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省惠东建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省惠东建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年四月十九日
书记员 苏水福
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1516号
原告：贵阳银行股份有限公司息烽支行，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代�9152012272219736XA。
负责人：汪小春，行长。
委托诉讼代理人：黄荪，男，1974年11月16日生，该行职工，
委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，该行职工，
被告：贵阳润成鑫贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内三扎厂三楼2号，统一社会信用代码915201020738761261。
法定代表人：周红英。
被告：贵州青创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼，统一社会信用代码915200005983865927。
法定代表人：陈宗碧。
原告贵阳银行股份有限公司息烽支行诉被告贵阳润成鑫贸易有限公司（以下简称润成鑫公司）、贵州青创融资担保有限公司（以下简称青创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告贵阳银行股份有限公司息烽支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告润成鑫公司偿还原告借款利息120814.48元；2.判令被告青创公司对前述借款利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告润成鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，期限一年（2014年10月24日至2015年10月24日），贷款年利率8.904%，还款方式为按季付息，到期一次性还本付息。同日，被告青创公司与原告签订了《保证合同》，约定由青创公司为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约定于2014年12月25日向被告润成鑫公司发放了贷款，该笔贷款已于2015年12月25日到期，被告尚欠逾期利息120814.48元未付。原告经催收无果，特诉讼来院，请求判决如前诉请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司息烽支行的起诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，退还原告贵阳银行股份有限公司息烽支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年十一月二日
书记员 皮薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4733号
原告：毛春明，男，1977年8月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：赵立好，男，1976年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告毛春明与被告赵立好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春明，被告赵立好的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付借款利息共计86000元（按月息2%，自2013年2月15日至2016年9月15日）。事实和理由：赵立好因芜湖市汇江建材有限公司资金周转困难，经过毛亚明（原告的亲兄弟）的介绍，向毛春明借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息。然自2013年2月15日至今，赵立好未向原告归还借款本金亦未支付利息。
被告赵立好辩称，对10万元借条的真实性不持异议，但在被告出具借条后，原告并未向被告支付该笔款项，故本案民间借贷法律关系并未成立，被告无须向原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：原告毛春明与案外人毛亚明系亲兄弟关系，毛亚明与被告赵立好系朋友关系。赵立好因其经营的芜湖市汇江建材有限公司需资金周转，遂通过毛亚明的介绍向原告毛春明借款10万元，并于2013年2月15日向原告出具10万元借条一张。原告通过其兄毛亚明在中国人民保险公司芜湖分公司附近交付现金10万元给被告。借条上约定了月息2%，未约定借款期限。自2013年2月15日以后，被告未向原告支付过借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛春明与被告赵立好之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可以随时主张被告返还。关于被告辩称原告未交付10万元款项，借款未实际发生，本院认为，被告赵立好作为完全民事行为能力人，其应当预见到出具借条的法律后果，并且在出具借条后若未收到款项，按照常理被告应当向原告索要回借条。而原告向法庭陈述了资金交付的地点、经过、交付人等事实，故对被告辩称原告未交付借贷资金的主张不予采信。双方在借条上约定了“月息2%”，原告称自2013年2月15日以后被告未支付过借款利息，被告对此事实亦予以了认可，只是以借款未实际发生作为抗辩的理由，故对原告主张被告按照月利率2%支付自2013年2月15日起至2016年9月15日止的利息86000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵立好自本判决生效之日起十日内偿还原告毛春明借款本金10万元，并按照约定的月利率2%支付自2013年2月15日起至2016年9月15日止的利息86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2010元，由被告赵立好负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1632号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：熊学清，男，1976年03月21日生，汉族，住武汉市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉熊学清信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第474号
原告罗代全，男，1963年12月14日出生，汉族，四川省泸县人，现住海南省儋州市。
委托代理人叶昌全，女，系原告罗代全的妻子，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸县人，现住海南省儋州市。
委托代理人王忠平，男，海南“1+1”法律服务志愿者。
被告黄波，男，1977年7月11日出生，汉族，原住海南省五指山市，现下落不明。
原告罗代全诉被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗代全及其委托代理人叶昌全、王忠平到庭参加了诉讼。被告黄波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代全诉称，2011年5月18日黎有功与被告黄波签订了一份《工程承包协议书》，约定由黎有功组织工人对被告黄波承建的国营阳江农场37队工人宿舍楼进行施工建设。黎有功和被告双方就双方的责任、工程计价、工程款付款等事项进行了约定。签订以上《工程承包协议书》后，黎有功组织我施工，我按质按量完成了工程施工建设任务。经原告、被告双方结算，被告黄波拖欠我的劳动报酬款为118868元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款118868元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告黄波与国营阳江农场37队12户职工签订了一份《合同书》，双方约定将以上12户职工的保障房建设工程交由被告黄波承建。签订以上《合同书》后，2011年5月18日，被告黄波又与黎有功签订了一份《工程承包协议书》，将以上阳江农场37队12户职工的保障房工程转包给黎有功承建。之后，黎有功组织原告罗代全对以上工程项目进行具体的施工建设。2013年1月15日，被告黄波给原告罗代全开具了一张《欠条》，内容为：“现由于资金未能及时到位，故琼中阳江农场37队部分余款共计人民币118868元未能付给罗代全，待资金到位后予结算。2013年2月5日前付清”。
以上事实有以下证据予以证明属实：
原告的陈述、原告提交的《合同书》、《工程承包协议书》、《建设工程资金发放表》、《欠条》，证明了被告黄波与阳江农场37队12户职工签订合同书承建阳江农场37队职工保障房，之后黎有功再与黄波签订工程承包协议书转包工程，黎有功组织原告罗代全进行具体的施工，被告黄波确认欠原告罗代全118868元工程款未付等事实。以上证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
为证明被告黄波拖欠原告的劳务款，原告还举出12份《证明》及《关于黄波以承包工程为名，在施工途中领取工程款逃走拖欠农民工工款30余万元至今未清偿的反映》，因以上12份《证明》的证人没有到庭接受法庭询问，无法确认其真实性，本院不予采信。《关于黄波以承包工程为名，在施工途中领取工程款逃走拖欠农民工工款30余万元至今未清偿的反映》是原告的诉讼主张，并不是客观形成的证据，本院不予采信。
本院认为，虽然原告罗代全与被告黄波之间没有订立有直接的合同，但原告罗代全提供的《欠条》能够客观真实地证明、确认被告黄波与原告罗代全之间存在劳务关系，且能够证明、确认被告黄波拖欠原告罗代全的劳务款118868元的事实。原告、被告之间的债权、债务法律关系明确，且被告拖欠原告的劳务款已届清偿期。对以上被告拖欠原告的劳务款118868元，被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起10日内，支付给原告罗代全劳务款118868元。
如被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元（原告已预交），由被告黄波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 王 林
陪审员 姜 静
二〇一五年十二月四日
书记员 王凌霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初413号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年8月2日因酒后驾驶被临海市公安局罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时16分许，被告人吴某喝酒后驾驶车牌号为浙J×××××号牌小型客车，沿临海市古城街道东方大道自西向东行驶，途经银泰商城对出路段被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中检出酒精成分，酒精含量为139mg／100ml。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员档案、归案经过、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、行驶证信息查询、驾驶人查询、血液样本提取登记表、酒精呼气测试单，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 章永红
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1775号
原告：康冬至，男，生于1954年10月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：李庶浩，男，生于1957年9月10日，汉族，居民，住济南市。
原告康冬至与被告李庶浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告康冬至均到庭参加诉讼，被告李庶浩经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康冬至向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告李庶浩于2016年2月24日以买房为由借我现金20000元，并书具借据，注明年底还清，言明按银行贷款利率支付利息。逾期后，经催要，被告偿还了3000元，再追要时，被告据而不见。为维护我的合法权益，特诉至法院。
李庶浩未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原被告系朋友关系，2013年被告借原告3万元，原告从银行取现金交付给被告。2014年7月份左右被告偿还原告1万元。2016年2月24日被告重新为原告书具2万元的借条（“因买房借到康冬至现金贰万元正李庶浩2016年底青康冬至2016年2月24日”，李庶浩在“贰万”和“李庶浩”处按指印，康冬至在“康冬至”处按指印确认）,借条中约定2万元在2016年年底还清，未约定利息。2016年阴历年底被告偿还原告3000元，尚欠原告康冬至17000元。
上述事实，由原告康冬至提交的借条、原告陈述予以证实，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告康冬至与被告李庶浩之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。经审查，被告李庶浩尚欠原告康冬至17000元。被告李庶浩在借款后未履行还款义务，应赔偿原告康冬至的损失。原告主张按银行贷款利率支付利息，因原被告未约定利息，约定还款期限亦不明确，故利息自原告起诉之日(2017年3月29日)起至判决生效之日止以17000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李庶浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庶浩于本判决生效之日起十日内偿还原告康冬至借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李庶浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年六月二十二日
记录李宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2092号
原告：青岛平度市华丰农机有限公司，住所地平度市农机市场四区11排，组织机构代码：595272688。
法定代表人陈学法，职务董事长。
被告：徐建堂，男，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告青岛平度市华丰农机有限公司与被告徐建堂买卖合同纠纷一案中，原告青岛平度市华丰农机有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市华丰农机有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市华丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市华丰农机有限公司负担。
审 判 员 耿学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员代 蕾 杰
张 某 某 诉 苗 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3484号
原告：张某某，现住址松原市。
被告：苗某某，现住址前郭县。
本院在审理张某某诉苗某某离婚纠纷一案案中，张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某申请撤回对苗某某的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对苗某某的起诉。
案件受理费减半收取150元由张某某承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月三日
书记员 刘翠彤
张 翠 英 诉 苗 龙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3484号
原告：张翠英，女。
被告：苗龙，男。
本院在审理张翠英诉苗龙离婚纠纷一案案中，张翠英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张翠英申请撤回对苗龙的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张翠英撤回对苗龙的起诉。
案件受理费减半收取150元由张翠英承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月三日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执469号
申请执行人黄东英，女，1956年9月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄东英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄东英于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄东英的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执469号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第480号
原告曹亚莉。
委托代理人孙园，原告所在单位推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司员工。
原告曹亚莉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支�司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙园，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚莉诉称：原告为自己的津H×××××号雪佛兰轿车在被告处投保商业险，2015年5月2日14时30分，案外人孙亮驾驶投保车辆行驶到河西区玛钢路时追尾案外人尤莉君驾驶的津C×××××号宝来轿车后部，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，孙亮负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告车辆损失12490元，拆解费1249元，拖车费800元。三者车辆损失2880元，拆解费288元。故原告提起诉讼，扣除交强险2000元后，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿15707元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：车辆损失�由保险公司评定，按照保险公司评估的本车损失6000元，三者车辆损失1200元承担赔偿责任。价格认证部门的评估结论和拆解费不认可。拖车费过高。
经审理查明：2015年2月26日，原告为其所有的津H×××××号雪佛兰轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额97020元，第三者责任保险，保险金额100000元，均含不计免赔率附加险。保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。2015年5月2日14时30分，案外人孙亮驾驶投保车辆行驶到河西区玛钢路时追尾案外人尤莉君驾驶的津C×××××号宝来轿车后部，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，孙亮负事故全部责任。事故发生后被保险人向保险公司报案，保险公司对双方车辆损失进行了评估，评估本车损失为6000元，三者车辆损失为1200元。双方协商不成被保险人委托天津市河西区价格认证中心对双方车辆损失进行评估，原告车辆损失12490元，拆解费1249元。三者车辆损失2880元，拆解费288元。原告另支付拖车费800元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费12490元。事故处理中，原告在交警调解下已经赔偿三者车辆损失2880元。
另查明：就三者车辆损失，原告对交强险限额内应当赔付的2000元已经另案起诉。本案中原告的诉请是扣除该2000元以后的费用。
上述事实，有保单抄件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、维修费发票、拆解费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，造成的三者车辆损失，属于第三者责任保险责任范围�被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告辩称评估结论不认可，认为车辆损失应由保险公司评定，并据此承担赔偿责任。但被保险人出险后报案，经保险人查勘定损，双方协商不成后，原告委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效。保险公司作为利害关系人，其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，故被告此项抗辩意见，本院不予采信。原告将本车送往修理厂维修，维修费12490元与价格鉴定金额相符，三者车辆损失2880元，已经在交警调解下赔偿完毕，本院均予以认定。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称拖车费过高，没有提供相应证据支持，�院不予认定。故被告应赔偿原告实际支付的拖车费800元、本车拆解费1249元、三者车拆解费288元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚莉车辆维修费12490元，拆解费1249元，拖车费800元，三者车辆损失880元，三者车拆解费288元，共计15707元。
如果中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内�接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执138号
申请执行人大冶市恒志矿业有限公司。
法定代表人陈迪赐，该公司董事长。
被执行人大冶市金湖摇篮山金矿。
法定代表人闵少军，该矿矿长。
申请执行人大冶市恒志矿业有限公司与被执行人大冶市金湖摇篮山金矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1901789.40元，未结标的额1901789.40元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 余怀东
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1134号
自诉人魏浩，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张冰玉，女，1989年7月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人魏浩以被告人张冰玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张冰玉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张冰玉的自诉。
本院认为，被告人张冰玉已全部履行判决义务，自诉人魏浩自愿申请撤回对张冰玉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏浩撤回对被告人张冰玉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第482号
上诉人（原审原告）盛和装饰工程有限公司。
住所地：渠县渠江镇马鞍路嘉瑞4号门市。
法定代表人贺华桥。
委托代理人周延志，住渠县，该公司员工。
委托代理人（特别授权）贺云学，住渠县。
被上诉人（原审被告）刘小波，住渠县。
委托代理人（特别授权）赵梅，住渠县。
委托代理人（特别授权）刘洋，住江西省鹰潭市。
上诉人盛和装饰工程有限公司因与被上诉人刘小波合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛和装饰工程有限公司的法定代表人贺华桥及委托代理人周延志、贺云学，被上诉人刘小波的委托代理人赵梅、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订装饰工程合同书，被告支付第一期工程款5000元，原告为被告安装了水、电、气管道设施。其后，双方为变更合同内容产生分歧，被告将装饰用钥匙取回，自此，双方终止履行装饰工程合同，原告法定代表人之父到被告处要求除已付5000元之外再付2000元工程款，为此与被告岳父发生纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告已向原告支付5000元工程款，原告主张应付7000元并赔偿损失8000元，但未提供已完成工程量及价款、损失项目及数额的确凿证据，其请求不予支持；双方因协商变更未成而终止履行合同，被告不构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元的请求不予支持。被告要求原告返还多支付的2700元，但未提起反诉，也未提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告盛和装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212元，由原告盛和装饰工程有限公司负担。
宣判后，盛和装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉称，一、装修公司在施工前均需设计图纸，然后按图施工，《价款结构表》系对装修总价款各工程项目的细化，三份证人证言有证人签字捺印并附身份证复印件，原审判决对设计图纸、《价款结构表》和证人证言不予采信错误。上诉人对要求被上诉人应支付工程款及赔偿损失提供了充分的证据，应予认定。二、本案纠纷系被上诉人未经上诉人同意骗取钥匙，另找他人进场施工而致，原审判决认定因双方协商变更未成而终止履行合同，被告不构成违约错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小波答辩称，本案系上诉人临时提出加价，因被上诉人没有同意而导致终止合同，设计费和管理费没有依据，请求维持原判。
二审审理中，上诉人盛和装饰工程有限公司提交了领款单2份，拟证明被上诉人支付的5000元已被电工和石匠领取。被上诉人刘小波质证认为上诉人提交的领款单不具有真实性和合法性。对上诉人在二审中提交的上述证据，因无法确认为案涉工程的领款单，本院对其关联性不予采信。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一、原审判决对上诉人在一审审理中提交的设计图纸、《价款结构表》及证人证言不予采信是否正确。二、导致本案合同终止的原因及责任承担问题。对第一个争议焦点，虽上诉人在本案原审诉讼中提交了案涉工程的设计图纸和《价款结构表》，但该两份证据中均无被上诉人签名确认，即设计图纸和《价款结构表》不能认定系双方当事人的意思表示。原审判决对设计图纸和《价款结构表》不予采信并无不当。虽上诉人在原审诉讼中提交了有证人签字捺印并附身份证复印件的三份证人证言，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原审法院对无正当理由不出庭作证的证人证言不予采信正确。关于第二个争议焦点，对案涉合同在履行中终止的原因及责任，本案双方当事人存在相互矛盾的陈述，但均未提供证据证实己方的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决认定对当事人双方因协商变更未成而终止履行合同，被上诉人不构成违约且不予支持其请求返还多支付的工程款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人盛和装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗一程
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第489号
原告陈德欣。
被告刘金华。
被告王玉彩。
被告刘亚运。
被告刘亚军。
本院在审理（2015）临兰民初字第2553号原告陈德欣与被告刘金华、王玉彩、刘亚运、刘亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘亚军所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园9号楼XXX室的房产；
二、查封被告刘亚运所有的位于临沭县颐和御园小区1号楼2单元XXX室的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第122号
上诉人：吴礼香，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村委会婆围村一队**号，身份证号码：4505121988********。
上诉人吴礼香不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第13号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人吴礼香要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老保险费，属于行政管理行为�且北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决书主文表述的数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人吴礼香的执行申请不予受理。
上诉人吴礼香不服该裁定，向本院上诉称，2015年7月27日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年6月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第13号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年6月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年6月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2747号
原告：枣庄威远电器设备有限公司，住所地枣庄市山亭区城头镇。
法定代表人：彭利峰，该公司经理。
被告：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托代诉讼理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
原告枣庄威远电器设备有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告枣庄威远电器设备有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄威远电器设备有限公司向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄威远电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣庄威远电器设备有限公司负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢海鸥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04063号
原告陈某某，男，生于1969年2月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，生于1970年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生育一子一女，儿子取名陈某甲，现年20岁，在外务工；女儿取名陈某乙，现年15岁，在校读书。从2012年6月起，原、被告双方经常闹矛盾，夫妻感情不和，被告一人擅自到北京务工，一直未给家里寄过钱，从不过问儿女之事，连在校读书的女儿也没有给过学费，一切由原告一人承担。2012年12月，原告得知被告在北京，遂去北京叫其回家，遭到被告拒绝，原、被告为此发生纠纷，被告提出与原告离婚，并提出一些让原告达不到的要求迫使原告同意离婚。之后，原、被告再无任何联系。现原、被告分居三年之久，夫妻感情不和，请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产有土房三间，地基三间，归子女所有；无存款。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，因被告对原告仍然有感情，且女儿还小，离婚对女儿影响大，被告身体也不好。若法院判决原、被告离婚，女儿的抚养权由女儿自己决定，夫妻共同财产要求依法分割，原告自己欠的债务由原告自己偿还。
经审理查明，原、被告于1993年1月7日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）原＊＊乡人民政府办理结婚登记。1995年农历9月26日生育一子陈某甲，现在浙江务工。2000年农历6月25日生育一女陈某乙，现在石柱县＊＊中学读初中三年级。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告的身份证复印件，借条原件两张和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，人民法院审理离婚案件准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告1993年结婚，至今已二十多年，婚后生育一子一女，应当具有深厚的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告在生活中应加强沟通和交流，互谅互让，凡事多为对方考虑，共同建立一个和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一五年十月十六日
书记员 郭妮恒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04760号
原告：王朋，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：范宏杰，居民。
被告：王国锋，农民。
委托代理人：范宏杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：刘天生。
原告王朋与被告范宏杰、王国锋、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王朋的诉讼请求：要求被告赔偿损失97826.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告范宏杰、王国锋辩称：对事故事实和责任认定无异议，范宏杰是司机，王国锋是车主，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。范宏杰为原告垫付的款项，要求法庭一并处理。
被告平安遵化公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下同意按保险合同约定承担赔偿责任，对本案诉讼费不承担。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车所有人为被告王国锋，该车在被告平安遵化公司投保交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2012年12月1日至2013年11月30日。
2013年11月28日15时许，被告范宏杰驾驶冀B×××××号小型轿车沿112国道由南向北行驶到尚店路段时，与前方同向王朋驾驶的无牌照三轮汽车载乘王志星发生交通事故，造成车辆损坏，范宏杰、王朋、王志星受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告范宏杰承担事故主要责任，原告王朋承担事故次要责任，王志星无责任。
原告王朋伤后被送至医院住院治疗52天，原告主张住院期间伙食补助费1040元，经遵化司法医学鉴定中心评定，原告王朋误工损失日150天，主张误工费15000元。被告范宏杰为原告垫付医疗费及支付现金共计10万元。
2015年8月31日，原告王朋与被告范宏杰经中间人调解，达成如下协议：范宏杰自身损失及车辆损失全部由范宏杰本人承担，原告超出交强险范围外应由王朋承担的30%部分，由范宏杰承担。另由范宏杰赔偿原告不在保险范围内的损失8万元。
另，在交强险项下，原告仅要求赔偿医疗费、伙食补助费5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等45972元，其余损失在第三者责任险项下赔偿。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费70895.24元。提交医药费票据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊收据、住院明细。
经质证，被告平安遵化公司辩称根据机动车保险责任条款和当地医保标准扣除非医保用药10%。原告自2013年11月28日至2014年1月9日在唐山住院，但原告提供的2014年2月-4月、11月的医药费票据无相应的病历材料作为佐证不能证实关联性，原告需提交与之对应的证据，否则其公司不认可。
被告范宏杰、王国锋辩称无异议。
本院认定医疗费70895.24元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交足以反驳的证据，本院不予采信。
2.护理费5200元。提交营业执照复印件、证明、工资表。
经质证，被告平安遵化公司辩称不认可，认可按照农民标准42.22元／天计算。
被告范宏杰、王国锋辩称无异议。
本院认定护理费5200元。理由：原告提交了护理人员在加工部工作的相关证明，未能提交最近三年平均收入情况证明，护理费可按2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，原告的主张低于该标准，本院予以确认。
3.残疾赔偿金20372元。提交了鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称不认可。
被告范宏杰、王国锋辩称无异议。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告提交了10级伤残的鉴定意见书，其主张的赔偿数额适当，本院予以确认。
4.精神抚慰金4000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称不认可。
被告范宏杰、王国锋辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告被评定为10级伤残，其主张的赔偿精神损害抚慰金数额适当，本院予以确认。
5.鉴定费1400元。提交了发票。
经质证，被告平安遵化公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告范宏杰、王国锋辩称无异议。
本院认定鉴定费1400元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及乘车人受伤，被告范宏杰负事故的主要责任，故被告平安遵化公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。原告要求交强险限额内赔偿一部分及与被告范宏杰达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朋损失合计97826.67元（交强险医疗费项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下45972元、第三者责任险项下46854.67元）；
二、被告范宏杰自愿给付原告王朋损失8万元、自愿承担超过交强险及交强险外的损失66935.24元的30%，合计100080.57元，扣除其为原告王朋垫付款10万元，再实际赔偿原告王朋80.57元；于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告范宏杰负担533元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨志行
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保329号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人丁世录，行长。
被申请人杨捷，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蔡丽，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆江浪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号附16-1-8.
法定代表人杨捷。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人杨捷、蔡丽、重庆江浪商贸有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司于2018年4月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨捷、蔡丽、重庆江浪商贸有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨捷、蔡丽、重庆江浪商贸有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十八日
书记员 乔 燕
于镇江申请李强、林先莲、郭玉兰民间借贷纠纷执行裁定书
河北张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第168号
申请执行人于镇江，住所地张家口市。
被执行人李强，男，1967年出生，汉族，现住址张家口市。
被执行人林先莲（又名林先年），1975年出生，汉族，无业，现住址同李强（系李强妻子）。
被执行人郭玉兰，女，1957年出生，汉族，现住址张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字字第1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人本院受理的申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案的（2009）东民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李强、林先莲、郭玉兰在银行等金融机构存款或在其他单位的收入433600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第168号
申请执行人丛树生。
被执行人季洪业。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）东民初字第00840号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制提取了被执行人的应得分配款5100元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第00840号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第168号申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。负责人常贵禄。被执行人李井江。被执行人冷长林。被执行人贾凤龙。本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人李井江、冷长林、贾凤龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第1517号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一四年三月二十七日书记员  苏礼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1162号
上诉人（原审被告）:林雨央，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:施建筑，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：石狮市阿森娜服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路天球大厦D幢B楼南座。
法定代表人：林天宝。
被上诉人（原审被告）：林天宝，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林雨央因与被上诉人施建筑、石狮市阿森娜服饰有限公司、林天宝买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月12日向上诉人林雨央送达《受理上诉案件通知》。上诉人林雨央未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林雨央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月六日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1162号上诉人（原审被告）:林雨央，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:施建筑，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：石狮市阿森娜服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路天球大厦D幢B楼南座。法定代表人：林天宝。被上诉人（原审被告）：林天宝，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林雨央因与被上诉人施建筑、石狮市阿森娜服饰有限公司、林天宝买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月12日向上诉人林雨央送达《受理上诉案件通知》。上诉人林雨央未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林雨央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 陈美雅二〇一八年三月六日法官助理 李祖山书 记 员 庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03130号
原告刘庆华，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告刘庆华与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，共适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元。经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款20050元；2、诉讼费由被告负担。
被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。
被告李淑梅未举示证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元，并在2014年1月3日出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款20050元，及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后30日支付原告刘庆华货款20050元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03130号原告刘庆华，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。原告刘庆华与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，共适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元。经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款20050元；2、诉讼费由被告负担。被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。被告李淑梅未举示证据。本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元，并在2014年1月3日出具欠条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款20050元，及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李淑梅于本判决生效后30日支付原告刘庆华货款20050元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一五年七月二十九日书记员  覃 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保3-1号
原告刘xx
被告武xx
被告麻xx
被告xx酒业有限责任公司
被告郝xx
被告温xx
被告王xx
被告郝xx
被告张xx
被告麻xx
原告刘xx因与被告武xx、麻xx、xx酒业有限责任公司、郝xx、温xx、王xx、郝xx、张xx、麻xx民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，并提供刘xx所有的位于xx市xx火车站广场xx小区x幢xxx房屋向本院担保。
经审查，本院认为，原告的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在刘xx名下的位于xx市xx火车站广场xx小区x幢xxx房屋（证号：xx市xx证xx字第xxx号）。
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由刘xx继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）陕08财保3号
原告刘xx
被告武xx
被告麻xx
被告xx酒业有限责任公司
被告郝xx
被告温xx
被告王xx
被告郝xx
被告张xx
被告麻xx
原告刘xx因与被告武xx、麻xx、xx酒业有限责任公司、郝xx、温xx、王xx、郝xx、张xx、麻xx民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告武xx在xx县xx煤矿有限公司xx%的股权，并提供刘xx所有的位于xx市xx火车站广场xx小区x幢xxx房屋及xx市xx担保有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武xx持有的xx县xx煤矿有限公司xx%的股权。
冻结期限：三年。
冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长高永颖
代理审判员张建军
代理审判员李佳悦
二0一六年一月二十六日
书记员王艳雷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第424号
原告：杨振海，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：孙淑琴，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告杨振海（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事海上渔业捕捞经营。2014年雇佣原告为船员，从事大车职务。年终双方因拖欠原告工资数额发生争议，于2015年2月14日，经东港市信访局主持，在公安局、边防大队、海洋渔业局等部门的协助下，双方达成协议一份。协议约定二被告于2015年4月18日给付原告工资款25000元。但到期后，被告没有履行协议内容，至今没有给付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资25000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，协议书一份，证明二被告拖欠原告工资款属实及欠款数额。证据二，情况说明，东港市信访局出具，证明协议书真实性。证据三，二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。
通过法庭调查，本院查明如下事实：
原告受二被告雇佣在其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月16日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资25000元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。
因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款25000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告杨振海工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据法律规定，案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕崇弟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终354号
上诉人（原审被告）湖南省安步消防检测有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区旭园路熙园壹号3栋A座2403-2404室。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）何群喜。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
上诉人湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ因与被上诉人何群喜合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第406号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6560元，减半收取3280元，由上诉人湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00183号
上诉人（原审原告）陈广前，无业。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人陈广前因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00043号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈广前及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为�，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈广前的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保12号
申请人齐艳军，男，汉族，1973年11月23日生。
申请人陈海岩，男，汉族，1972年4月19日生。
被申请人黄清，男，汉族，1964年11月22日生。
被申请人黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司。
申请人齐艳军、陈海岩与被申请人黄清、黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中国农业发展银行饶河县支行的存款297.5万元。申请人已向本院提供齐艳军所有的丰田牌小型轿车一台、陈海岩所有的陆地巡洋舰小型越野客车一台、宋志清所有的赵亚牌小型轿车两台、李向前所有的凌派牌小型轿车一台、李向前所有的丰田牌小型普通客车一台、陈峰所有的奥迪牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中国农业发展银行饶河县支行的存款297.5万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封申请人齐艳军所有的丰田牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封申请人陈海岩所有的陆地巡洋舰小型越野客车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
四、查封担保人宋志清所有的赵亚牌小型轿车两台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
五、查封担保人李向前所有的凌派牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
六、查封担保人李向前所有的丰田牌小型普通客车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
七、查封担保人陈峰所有的奥迪牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一六年三月十八日
书记员 贾必真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1518号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：吴柳华。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告吴柳华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告吴柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年12月19日，被告向原告租赁浙G×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天350元，租赁期限自2014年12月19日到2015年1月3日，租期15天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金5250元，但被告至今分文未付。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现要求：判令被告立即支付原告汽车租金5250元及违约金（违约金按月息20‰从2015年1月4日起计付至实际履行日止）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、协议书及行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁车辆合法。3、车辆交接单一份，证明原告向被告交接车辆。
被告吴柳华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告租赁浙G×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日350元，租赁期限从2014年12月19日到2015年1月3日，租期15天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金5250元，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金5250元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴柳华于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币5250元，并支付违约金（自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担10元，被告吴柳华负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚联
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1612号
申请执行人：顾元桂，男,1973年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾元桂与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰