wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1180号
原告农生龙。
被告陈福德。
原告农生龙诉被告陈福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农生龙到庭参加诉讼，被告陈福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农生龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50417元；2、被告支付逾期付款违约金（按银行同期利率计算利息）；3、被告承担本案原告的来回车费和住宿费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在2015年9月25日向原告借款50417元，并限定于2015年10月21日前全部还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈福德没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定本案的法律事实如下：被告陈福德因做生意需要资金周转，于2015年6月23日在广东珠海向原告借款50417元，当时并没有立写欠条，经原告多次追讨后，于2015年9月25日立写欠条交原告收执，没有约定借款利息，约定在2015年10月21日前还清全部借款。原告经多次追讨归还未果，遂诉至法院。
本院认为，被告陈福德向原告农生龙借款，为双方真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告收到原告借款后，立写《欠条》交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。在约定的借款期限届满后，被告应当及时归还借款，但被告经原告多次追讨后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
因本案的借款没有约定利息，视为无息借款。原告主张支付逾期付款违约金的请求，因双方对违约金的计算没有约定，原告主张按银行同期同类贷款利率计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应予支持。
因原、被告双方签订的欠条没有对车费和住宿费进行约定，也没有法律的依据，故对原告请求被告承担本案原告的来回车费和住宿费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付原告借款本金50417元及支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张被告承担本案原告的来回车费和住宿费的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福德归还原告农生龙借款本金50417元；
二、被告陈福德支付原告农生龙逾期还款违约金（违约金的计算办法：以50417元为基数，自2015年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告农生龙的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告陈福德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁玉凤
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第101号
原告马志强。
委托代理人李筠。
被告新乡东方宾馆，住所地：新乡市。
法定代表人李武臣，任该单位经理。
委托代理人李红伟，系新乡东方宾馆职工。
原告马志强诉被告新乡东方宾馆追偿权纠纷一案，原告马志强于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2015年11月18日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马志强之委托代理人李筠及被告新乡东方宾馆及其委托代理人李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志强诉称：新乡县劳动人事争议仲裁委员会已确认：原告马志强于2012年8月到2014年9月在被告处工作，被告未为原告缴纳养老保险、失业保险。因原告为不断保，一直自己缴纳保险，请求依法裁决被告向原告返还原告在被告处工作期间已缴纳的应由被告承担的养老保险金8533.69元。
原告向法庭提交的证据材料：1、新乡劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明仲裁支持原告的请求应为原告补缴社会保险；2、庭审笔录第四页，有原告撤回该项诉求的记录；3、社会保险费票据五份，证明从2012年6月至2014年9月单位应当承担部分为8533.69元。
被告新乡东方宾馆辩称：应该给，但没有钱给。
被告新乡东方宾馆未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，要求按依法处理。
对原告提交的证据1、2、3，客观真实，同本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告马志强于2012年8月至2014年9月在被告处工作，被告未为原告缴纳养老保险、失业保险。随后原告到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年7月14日作出仲裁裁决：1、在本裁决生效之日起7日内，被申请人为申请人补缴2012年8月至2014年9月的养老、失业保险费，具体数额以经办机构计算为准，其中个人部分由个人承担；2、在本裁决生效之日起7日内，被申请人支付申请人经济补偿金3125元；3、不支持申请人其他申请。原告不服，诉至本院。原告在庭审过程中放弃第一项诉讼请求，本院未作处理，后原告持个人自行缴纳的社会保险费票据，向本院提起诉讼，要求被告承担8533.69元。
本院认为，用人单位自用工之日起三十日内应为劳动者缴纳社会保险，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，向用人单位追偿保险费的，人民法院应予支持。马志强个人已缴纳社会保险费8533.69元，其中单位应承担部分为5359.8元，被告应支付给原告。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，新乡东方宾馆支付马志强缴纳的社会保险费中，东方宾馆应承担的5359.8元。
二、驳回马志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由新乡东方宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 周丽慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1509号
原告：郑新玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：刘保国，男，1985年8月24日出生，汉族，住温县。
被告：刘利华，女，1983年8月6日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
本院在审理原告郑新玲诉被告刘保国、刘利华身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑新玲撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告郑新玲负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年六月八日
书记员 崔 彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保290号
申请人:厦门祥福兴科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路3号，统一社会信用代码：91350200671291013U。
法定代表人：蔡福水，总经理。
委托诉讼代理人:陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人:银晟创业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1402室之一，统一社会信用代码91350203791255551Y。
法定代表人:周玉，执行董事。
申请人厦门祥福兴科技股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银晟创业投资有限公司所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门祥福兴科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门祥福兴科技股份有限公司以为防止被申请人银晟创业投资有限公司转移财产，导致判决生效后无可供执行财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人银晟创业投资有限公司的财产在价值1000000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由厦门祥福兴科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 林辉 坚）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2722号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王永林
原告天津市万千置业有限公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王永林的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初172号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钟以广，男，1977年11月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯贩卖毒品罪于1998年被上海市中级人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2007年被肥东县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张红，安徽万世律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人钟以广犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人钟以广及辩护人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年3月25日至3月27日间，被告人钟以广在肥东县次将他人五辆电动车盗走。经鉴定，其中两辆被盗电动车价值计1380元。被告人钟以广的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人钟以广对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人辩护认为：被告人认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年3月25日凌晨2时许，被告人钟以广在肥东县店埠镇东庵街盐业公司宿舍楼，将被害人李某1停放在此处的一辆红色电动车盗走。
2、2018年3月25日晚8时许，被告人钟以广在肥东县店埠镇纺织新村将被害人李某2停放在11栋楼下的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。
3、2018年3月27日16时许，被告人钟以广在肥东县店埠镇浮槎路镇北恢复楼将被害人裴某1停放11栋楼下的一辆红色上海宝杰大王牌电动车盗走。
4、2018年3月27日18时许，被告人钟以广在肥东店埠镇撮镇路国营旅社宿舍楼将被害人袁某1停放在2栋1单元楼下的一辆灰色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值560元。
5、2018年3月27日20时许，被告人钟以广在肥东县店埠镇龙泉路棉麻公司宿舍楼将被害人谈某停放在此处的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该车价值820元。
另查明：被告人钟以广被公安民警传唤到案，到案后如实供述自己所犯事实。公安机关追回第4、5起盗窃的电动车，已发还相应的被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗部分电动车物证照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押决定及清单、前科材料等书证；证人张某2的证言，被害人李某1、李某2、裴某1、袁某1、谈某的陈述；被告人钟以广的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认现场及照片等。足以认定。
本院认为:被告人钟以广以非法占有为目的，五次窃取他人电动车共计五辆，价值人民币1380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人多次实施盗窃行为，对其可从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较深，对其应在较大幅度内从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟以广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人钟以广违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月五日
书记员 王 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执280号
申请执行人志远科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和三村礁华路。
法定代表人：朱志远，董事长。
被执行人意本阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区飞雨路56号。
法定代表人：史快意，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第385号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人志远科技有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人意本阀门有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人意本阀门有限公司名下的坐落于丽水莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧的房产已被莲都区人民法院查封，正在司法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人志远科技有限公司同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金294704元并支付利息损失，本案受理费7715元，执行费4320.26元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执280号申请执行人志远科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和三村礁华路。法定代表人：朱志远，董事长。被执行人意本阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区飞雨路56号。法定代表人：史快意，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第385号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人志远科技有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人意本阀门有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人意本阀门有限公司名下的坐落于丽水莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧的房产已被莲都区人民法院查封，正在司法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人志远科技有限公司同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金294704元并支付利息损失，本案受理费7715元，执行费4320.26元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执280号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月一日书记员  叶晓盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00047号
申请人李吉龙，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李吉龙申请宣告公民李仁失踪一案，本院于2015年10月9日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李吉龙于2015年5月14日向本院申请称，其父亲于1999年到云南旅游休养，2004年5月与家人失去联系，虽经多方查找，至今下落不明。现李仁下落不明已满十年，故申请宣告他失踪。
经查，李仁，男，1928年12月24日出生，汉族，重庆某某厂有限公司退休人员，户籍地重庆市沙坪坝区某某村＊号＊-＊。李仁于1999年到云南旅游休养，后于2004年与家人失去联系，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现李吉龙向本院申请宣告李仁失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日在《人民日报》上发出寻找李仁的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李仁仍然下落不明。
本院认为，李仁于1999年到云南旅游休养，后于2004年与家人失去联系，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。李吉龙作为李仁之子，现申请宣告李仁失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告公民李仁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年十月九日
书记员 彭 真
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1470号
申请执行人周某1，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人周某2，女，1991年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周某1与被执行人周某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第已0869号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位20000元。
经调查，被执行人周某2无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人周某2已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1405号
申请执行人滑永涛，男，1973年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑永涛申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1114号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第199号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，东港区三庄镇计生委主任。
被执行人陈仕英，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局向本院申请执行陈仕英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佼佼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2213号
申请执行人:蔡淑莲
被执行人：孔宪庆
申请执行人蔡淑莲与被申请执行人孔宪庆机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4950号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月20日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额125194.46元及迟延履行期间的债务利息、执行费1777元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1349号
原告：费桂刚，男，1983年6月3日生，汉族，浙江省江山市人，经商，住浙江省江山市，
被告：王达春，男，1992年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告费桂刚诉被告王达春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费桂刚到庭参加诉讼，被告王达春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费桂刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王达春归还原告借款37,600元及利息9,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月5日向原告借款98,000元用于合法经营，利息2分，出具借条及收到借款确认书各一张。后因被告交车税等没有钱，请原告给予垫付10,500元，一共108,500元。在8月1日被告偿还原告70,900元，剩下37,600元一直没有支付，原告多次催促但被告以各种理由拖延，现诉至贵院，请求依法判决。
被告王达春未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告费桂刚提供的身份证、借条原件、确认书原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告尚欠原告借款本金37,600元及利息9,000元的事实。
本院认为，原告费桂刚、被告王达春之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原、被告双方约定月利率按2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王达春归还原告费桂刚借款本金人民币37,600元及利息人民币9,000元，共计人民币46,600元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王达春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年七月一日
书 记 员 潘 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1006号
王子娟：
你（单位）与李家培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初132号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3756号
原告：章文义，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市市经济技术开发区。
原告章文义与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告章文义于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章文义撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：熊小玲，女，1981年09月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊小玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,797.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,797.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊小玲，女，1981年09月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊小玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,797.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,797.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第894号
申请执行人陆和平，女，1951年8月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人刘永梅（曾用名刘文成），女，1960年11月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年赤民一终字第1300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘永梅有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永梅在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年4月13日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十三日
书记员 ：庞占喜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初656号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘冬。
原告湖南东鑫物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，湖南东鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南东鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南东鑫物业管理有限公司撤回对刘冬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一八年四月二日
代理书记员 王雅玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执316号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺，该局局长。
被执行人张盼来。
被执行人范艳艳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请执行张盼来、范艳艳计生行政一案中，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026行审22号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年××月××日
书记员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8271号
原告:罗胜明,男,1965年9月5日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋,湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐诗淇,湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:徐洪兵,男,1972年10月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:蒋培英,女,1977年5月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告罗胜明与被告徐洪兵、蒋培英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗胜明的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼。被告徐洪兵、蒋培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗胜明起诉称：原告与被告徐洪兵一直存在布料买卖业务。截至2014年1月28日，双方通过对账，被告结欠原告布料款170000元，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠罗胜明布款17万”。期间，被告6次共支付140000元，尚欠余款30000元。经原告多次向被告催讨，至今分文未付。另查明被告徐洪兵、蒋培英系夫妻关系，被告徐洪兵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐洪兵、蒋培英支付原告布款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告徐洪兵、蒋培英支付原告布款20000元。
原告罗胜明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明截至2014年1月28日，被告徐洪兵结欠原告17万元，后陆续归还共计14万元，尚欠3万元布料款未付的事实；
证据2：婚姻关系查档证明一份，证明被告徐洪兵与蒋培英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
被告徐洪兵、蒋培英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告徐洪兵素有布料业务往来，截至2014年1月28日，经双方结算，被告徐洪兵结欠原告罗胜明布料款17万元。同日，被告徐洪兵出具欠条一份。嗣后，被告徐洪兵分数次还款共计14万元，尚欠原告布料款3万元未还。原告起诉后，被告徐洪兵于2018年1月7日支付10000元，尚欠货款20000元。上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告徐洪兵与被告蒋培英于1999年11月29日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明、人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗胜明与被告徐洪兵之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告徐洪兵理应及时支付欠款，现其未能支付，显属不当，故对原告罗胜明要求被告徐洪兵支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告蒋培英承担共同还款责任的请求，因该借款发生于被告徐洪兵与蒋培英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告蒋培英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐洪兵、蒋培英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪兵、蒋培英应支付原告罗胜明欠款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐洪兵、蒋培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一八年一月十八日
书记员 张红伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8271号原告:罗胜明,男,1965年9月5日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋,湖州市织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐诗淇,湖州市织里法律服务所法律工作者。被告:徐洪兵,男,1972年10月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:蒋培英,女,1977年5月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告罗胜明与被告徐洪兵、蒋培英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗胜明的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼。被告徐洪兵、蒋培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗胜明起诉称：原告与被告徐洪兵一直存在布料买卖业务。截至2014年1月28日，双方通过对账，被告结欠原告布料款170000元，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠罗胜明布款17万”。期间，被告6次共支付140000元，尚欠余款30000元。经原告多次向被告催讨，至今分文未付。另查明被告徐洪兵、蒋培英系夫妻关系，被告徐洪兵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐洪兵、蒋培英支付原告布款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告徐洪兵、蒋培英支付原告布款20000元。原告罗胜明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条一份，证明截至2014年1月28日，被告徐洪兵结欠原告17万元，后陆续归还共计14万元，尚欠3万元布料款未付的事实；证据2：婚姻关系查档证明一份，证明被告徐洪兵与蒋培英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实；被告徐洪兵、蒋培英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告徐洪兵素有布料业务往来，截至2014年1月28日，经双方结算，被告徐洪兵结欠原告罗胜明布料款17万元。同日，被告徐洪兵出具欠条一份。嗣后，被告徐洪兵分数次还款共计14万元，尚欠原告布料款3万元未还。原告起诉后，被告徐洪兵于2018年1月7日支付10000元，尚欠货款20000元。上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，被告徐洪兵与被告蒋培英于1999年11月29日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明、人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗胜明与被告徐洪兵之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告徐洪兵理应及时支付欠款，现其未能支付，显属不当，故对原告罗胜明要求被告徐洪兵支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告蒋培英承担共同还款责任的请求，因该借款发生于被告徐洪兵与蒋培英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告蒋培英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐洪兵、蒋培英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪兵、蒋培英应支付原告罗胜明欠款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐洪兵、蒋培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一八年一月十八日书记员  张红伟???
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初152号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人康某某，男，1972年5月16日生，汉族，初中文化，农民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住开远市。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月6日，被告人康某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道326线由南向北行使，20时40分行使至开远市境内国道326线K1303+50M处时，该车车头与罗某某驾驶的由东向西倒车驶入国道326线的轻型仓栅式货车车身后侧相撞，造成康某某受重伤二级，车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，康某某静脉血液中乙醇含量为168.59mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人康某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人孔睿提出的辩护观点：1、被告人康某某庭审中自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人康某某系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日，被告人康某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道326线由南向北行使，20时40分行使至开远市境内国道326线K1303+50M处时，该车车头与罗某某驾驶的由东向西倒车驶入国道326线的轻型仓栅式货车车身后侧相撞，造成康某某受重伤二级，车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，康某某静脉血液中乙醇含量为168.59mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人康某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定书、提取血样照片等证据在案证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人康某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达168.59mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人康某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人庭审自愿认罪，系初犯的观点，本院予以采信。
鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一六年八月十一日
书记员 万雪媚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00260号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：刘祥森，男，62岁，汉族，住绥中县秋子沟乡。
本院在执行绥中县国土资源局与刘祥森行政处罚（2015）绥行审字第00104号一案中。经查被执行人刘祥森罚款已履行完毕，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00260号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1104号
申请人常新利申请执行张军利劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1092号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1092号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执803号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人吴坚富。
被执行人常熟市申嘉制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人李旭芬。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴坚富、常熟市申嘉制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：吴坚富归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金940万元及利息（至2015年2月12日利息为62729.33元、罚息为309999.01元，自2015年2月13日起至判决确定的履行之日按年利率10.92%计算）。吴坚富支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40000元。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市申嘉制衣有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号房屋所得价款在最高额人民币822万元范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市申嘉制衣有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号土地使用权所得价款在最高额人民币231万元范围内优先受偿本案债务。诉讼费共计人民币85649元，由吴坚富负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人吴坚富名下有位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢143、221房屋，但设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人常熟市申嘉制衣有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号房地产，正在本案评估、拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在处置中的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1522号
原告徐学进，男，1958年1月26日出生，汉族，住承德市承德县。
原告王静，女，1964年4月27日出生，汉族，住承德市承德县。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务经理。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告徐学进、原告王静诉被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学进、原告王静诉称，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司欠原告176万元，答应尽快付清，可经过几次催要，都无任何结果。故原告诉至法院，请求判令被告给付1760000.00元，支付欠款期间的利息。判令被告支付起诉费用及由此案引起的一切费用。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司辩称，1、我公司并没有欠原告款项，而是案外人于智欠原告款项，原告应向于智主张欠款。2、我公司即使偿还此欠款，但双方没有约定还款期限及利息，因此原告无权向被告主张欠款期间的利息。
原告徐学进、原告王静为证明其主张，提交了下列证据：1、欠条一张，金额1760000.00元；2、借条复印件一张；3.收条一张。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司质证为，对原告1号证据真实性无异议。这欠条说明是于智欠原告的款项，只是由被告代付。对2号证据复印件不具有合法性，也不具有关联性。对3号证据收条与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未出示证据。
本院对原告出示的1号证据予以认定，原告出示的2号证据系复印件，被告对其提出异议，本院无法核实该复印件的真实性，因此，对该证据本院不予采信。本院对原告出示的3号证据予以采信。
经审理查明，因于智欠原告款项，被告欠于智工程款，经三方当事人协商，达成由被告将欠于智的工程款给付原告，从而清偿上述债务的协议。2015年5月20日，被告为原告徐学进出具欠据一张，欠据中载明“今欠到人民币1760000.00元事由A2#建筑商于智欠徐学进、王静款，由永盛地产代付欠款人为被告”。
本院认为，原、被告及于智三方就三方之间的债务纠纷已达成一致意见，被告给原告出具欠据，被告明确认可欠原告款项。但该欠据中并未约定利率及给付期限，因此，对原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。上述欠据虽未约定给付期限，但被告应及时给付，在原告提起诉讼主张权利后，如被告仍不能给付，则应支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐学进、王静1760000.00元，逾期被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20640.00元、保全费5000.00元，合计25640.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈国& # xB;
人民陪审员 巴 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 晋
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1183号
原告：王汉英，女，1959年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。（特别授权）
被告：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族。
原告王汉英与被告张雄兵、许三枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年五月五日
书 记 员 段 铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第591号
罪犯张斌，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年10月17日作出（2012）舟定刑初字第383号刑事判决，以被告人张斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元，违法所得款人民币264000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，�犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。已退出全部赃款计人民币264000元，且生效判决所判处的没收财产人民币60000元已履行。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（刑期自2012年05月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第591号
罪犯张斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年10月17日作出（2012）舟定刑初字第383号刑事判决，以被告人张斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元，违法所得款人民币264000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。已退出全部赃款计人民币264000元，且生效判决所判处的没收财产人民币60000元已履行。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（刑期自2012年05月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月三日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1115号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行,住所地泰兴�。
负责人杨卫平,行长。
被执行人朱有俊。
被执行人王爱莲。
被执行人朱建兵。
被执行人朱如建。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人朱有俊、王爱莲、朱建兵、朱如建金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰商初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人王爱莲名下的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执�人名下有可供执行的房产及车辆信息。申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1169号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人房产依法评估、拍卖后，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16106号
原告：夏维其，男，汉族，1959年6月23日生。
被告：重庆好力装饰工程有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘行。
原告夏维其与被告重庆好力装饰工程有限公司（以下简称：好力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维其、被告好力公司的委托诉讼代理人刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维其向本院提出诉讼请求:判令：1、被告向原告支付货款44054.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事家具生产制造的个体工商户。2016年6月6日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供并安装位于永川区华茂商场的办公室和物管办公室的柜子，柜门等设施，合同还约定了单价、付款时间等。2016年7月15日，原告按合同约定安装完毕。经计算，被告应向原告支付的款项总金额92054.28元，但被告实际只向原告支付48000元，尚有余款44054.28元未付，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告好力公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，故不应支付原告货款。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。现原告起诉请求被告支付货款44054.28元。
上述事实，有履行合同义务告知函及当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间虽有买卖合同关系，但就原告是否送货以及是否余欠货款的待证事实，原告未能提供送货单、对账单、结算单等相关证据予以佐证，故对原告主张被告支付货款44054.28元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告夏维其的诉讼请求。
案件受理费451元，由原告夏维其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠如琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02529号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
被告：田宝庆。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告田宝庆物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年一月十八日
书记员 斯 逸
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第624号原告孙某，男，1980年11月17日出生，汉族，自由职业。委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告邴某，女，1981年6月1日出生，汉族，自由职业。原告孙某与被告邴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人程纪双、被告邴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，经人介绍原、被告于2003年10月20日在南宫市民政局登记结婚，婚后生一女孩，叫孙某甲，现年8岁。双方婚后常因琐事闹矛盾，被告成天吵闹，致使四邻八家都不安宁，老人也跟着成天生气，经人劝说，就是不听，逼得原告只有常年在外打工，现已分居二年多了，实在无法共同生活。2012年起诉，判决未离，现决定再次提起本诉，请支持原告的诉求。被告邴某辩称，原告一直没有在家，长期在外工作，一年没见过两、三次，被告常去看原告并给原告拿钱看病，买衣服、吃的，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月20日在南宫市民政局办理结婚登记手续，双方1个月后举行婚礼开始同居生活。2004年9月1日生一女孩，取名孙某甲，现在南宫二职中实验小学上学，随被告生活。双方婚后感情一般，2011年因感情不和开始分居。2012年7月20日原告向本院提起离婚诉讼，2012年11月24日本院作出判决，驳回原告孙某离婚之诉讼请求。判决后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2013年6月25日原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告邴某辩称，夫妻共同财产有：一台电脑、一辆摩托、宅基地、修摩托工具和一些生活用品。但未提供证据证实。上述事实，有原告提供的结婚证、判决书及原、被告当庭陈述，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有一女，但双方感情基础薄弱，夫妻感情淡薄，分居时间较长，判决驳回原告离婚请求后，仍然未能和好。原告要求离婚态度坚决，被告未采取和好措施，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告称有夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，无法认定，可另行起诉。婚生女儿孙某甲现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告依法应担负抚养费，根据原告的经济状况及当地生活水平，每月酌定为400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告邴某离婚。二、婚生女儿孙某甲由被告邴某抚养，原告孙某担负孙某甲抚养费每月按400元计算，自本判决生效之日起至孙某甲满18周岁止。每年12月31日前原告孙某一次性付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏贵龙审 判 员  乞国忠人民陪审员  马长彬二〇一三年十一月七日书 记 员  宋永真
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初106号
原告：黄梅荣，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。
被告：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告黄梅荣与被告许武泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅荣的委托诉讼代理人王露，被告许武泉的委托诉讼代理人杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅荣向本院提出诉讼请求：许武泉向黄梅荣偿还借款本金90000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年7月28日起至借款付清之日止）。事实和理由：黄梅荣原在许武泉家中做保姆。2014年2月26日和9月26日，许武泉先后向黄梅荣借款200000元、150000元，合计350000元，双方约定按月利率2%计付利息。许武泉按约支付利息至2015年7月27日，此后陆续偿还本金260000元，剩余本金90000元及利息均未再支付，黄梅荣多次催讨无果。
许武泉辩称，因双方关系较好，所以借款未出具借条，也未约定利息。其向黄梅荣所借的款项均已还清，不存在拖欠。其通过银行转账方式偿还50000元，现金偿还50000元，通过案外人张某某银行转账偿还210000元，每月按时还款共计91000元，以上合计偿还借款401000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日和9月26日，许武泉先后向黄梅荣借款200000元、150000元，未出具借款凭证，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。黄梅荣通过银行转账方式依约支出上述借款。许武泉自2014年4月4日起至2015年6月26日止向黄梅荣转款共计91000元（2014年4月4日4000元、4月28日6000元、5月26日4000元、6月26日4000元、7月28日4000元、8月20日2000元、8月26日4000元、10月24日7000元、11月26日7000元、12月25日7000元、2015年1月26日7000元、2月26日7000元、3月26日7000元、4月27日7000元、5月26日7000元、6月26日7000元）。许武泉于2015年8月19日通过银行转账方式向黄梅荣偿还借款50000元，于2017年1月7日和5月25日，通过案外人张某某银行账户转账还款共计210000元，此后未再还本付息。
本院认为，黄梅荣虽无债权凭证，但其与许武泉之间的借贷事实有转账记录及通话录音为证，许武泉亦予以认可，故对双方的借贷事实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许武泉自2014年2月26日收到黄梅荣借款200000元后，每月向黄梅荣转款4000元（200000×月利率2%），共计5个月，自同年9月26日再次收到借款150000元后，每月向黄梅荣转款7000元（350000×月利率2%），共计9个月，根据证据高度盖然性规则，可以认定黄梅荣所述双方口头约定利息按月利率2%计付的事实，故对许武泉关于借款未约定利息，其每月支付的款项共计91000元系偿还借款本金的主张，不予支持。许武泉主张通过现金方式向黄梅荣偿还借款本金50000元，未提供证据证明，黄梅荣亦不予认可，不予支持。
综上所述，许武泉未按约履行，应当承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许武泉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅荣借款本金90000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年7月28日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告许武泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 林雨沁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第26号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人秦梓芊芊。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人秦梓芊芊申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、秦梓芊芊的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与秦梓芊芊签订《商品房买卖合同》一份，约定由秦梓芊芊购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向秦梓芊芊交付了房屋并办理了产权证，秦梓芊芊也支付了相应的购房款。现秦梓芊芊以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
秦梓芊芊辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，秦梓芊芊根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年12月9日，诚源公司（出卖人）与秦梓芊芊（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，秦梓芊芊遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，秦梓芊芊据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与秦梓芊芊于2011年12月9日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00295号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年7月25日23时42分，被告人韩某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至南通市青年路跃龙路口时，被执勤民警当场查获。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成分，含量为172.8mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人韩某的供述，证人付某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）1972号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十月十四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城�支行，住所地莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：韩翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许丽萍，女，1985年1月6日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告韩翔、许丽萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 吴金降
二〇一七年十一月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交�案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1473号
申请执行人：戚荣剑，男，1964年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行戚荣剑与洪魏巍、童莹（2016）浙0282民初11007号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪魏巍、童莹应归还申请执行人人民币830000元及利息，另两被执行人应缴纳本院案件受理费6359.50元，申请执行费10720元。经本院财产调查，未发现被执行人洪魏巍、童莹可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人洪魏巍、童莹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1473号申请执行人：戚荣剑，男，1964年2月17日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行戚荣剑与洪魏巍、童莹（2016）浙0282民初11007号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪魏巍、童莹应归还申请执行人人民币830000元及利息，另两被执行人应缴纳本院案件受理费6359.50元，申请执行费10720元。经本院财产调查，未发现被执行人洪魏巍、童莹可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人洪魏巍、童莹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初831号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：宋林森。
被告：付学兰。
被告：李永桂。
被告：乔德相。
被告：宋林和。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告宋林森、付学兰、李永桂、乔德相、宋林和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5437号
原告：郭龙祥。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告郭龙祥诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金70万元，并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭龙祥到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年4月10日，被告广汇建设集团有限公司向原告借款70万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限12个月，从2014年4月10日至2015年4月9日，月息2%计算，到期一次性付息，并由被告向原告出具收款收据一份。到期后，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告郭龙祥借款本金人民币700000元，并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，减半收取6572元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月三日
书记员 吴育红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2788号
罪犯王福刚。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王福刚犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。刑期自2003年5月25日起至2022年5月24日止。本院以（2008）一中刑执字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2003年5月25日起至2017年9月24日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监�级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月25日起至2016年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4069号
原告：戴国文，男，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。
被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
被告：周玉琴，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍，现下落不明。
原告戴国文与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴国文及其委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴国文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元。事实与理由：被告于2017年4月4日向原告借款3万元。此款原告催要未果，提起诉讼。
被告戎文才、周玉琴未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了结婚证、借条，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2017年4月4日，被告戎文才向原告戴国文出具借条一份，内容为：今借到戴国文人民币叁万元正，用于资金周转。双方未约定还款期限及利息。原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告戎文才与被告周玉琴系夫妻关系，双方于1986年11月25日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告戎文才欠原告戴国文借款3万元，事实清楚，证据充分，原告戴国文要求被告戎文才偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告戎文才与被告周玉琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告戴国文要求被告周玉琴共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎文才、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴国文借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戎文才、周玉琴共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4069号原告：戴国文，男，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。被告：周玉琴，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍，现下落不明。原告戴国文与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴国文及其委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴国文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元。事实与理由：被告于2017年4月4日向原告借款3万元。此款原告催要未果，提起诉讼。被告戎文才、周玉琴未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提供了结婚证、借条，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：2017年4月4日，被告戎文才向原告戴国文出具借条一份，内容为：今借到戴国文人民币叁万元正，用于资金周转。双方未约定还款期限及利息。原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告戎文才与被告周玉琴系夫妻关系，双方于1986年11月25日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告戎文才欠原告戴国文借款3万元，事实清楚，证据充分，原告戴国文要求被告戎文才偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告戎文才与被告周玉琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告戴国文要求被告周玉琴共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎文才、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴国文借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戎文才、周玉琴共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  金桂梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终54号
抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
原审被告人胡勤军，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，家住湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被湖北省洪湖市公安局决定取保候审，2018年1月5日经湖北省洪湖市人民法院决定被取保候审。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人胡勤军犯交通肇事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）鄂1083刑初16号刑事判决，认定被告人胡勤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人胡勤军未提出上诉，湖北省洪湖市人民检察院认为原判量刑错误，提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，荆州市人民检察院认为洪湖市人民检察院抗诉不当，以鄂荆检刑审监撤抗（2018）2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，荆州市人民检察院在二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月三日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终54号抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。原审被告人胡勤军，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，家住湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被湖北省洪湖市公安局决定取保候审，2018年1月5日经湖北省洪湖市人民法院决定被取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人胡勤军犯交通肇事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）鄂1083刑初16号刑事判决，认定被告人胡勤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人胡勤军未提出上诉，湖北省洪湖市人民检察院认为原判量刑错误，提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，荆州市人民检察院认为洪湖市人民检察院抗诉不当，以鄂荆检刑审监撤抗（2018）2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，荆州市人民检察院在二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一八年四月三日书记员 田思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第501-2号
原告：曾秀霞，
被告：夏进忠，
被告：沈娟芬，
本院在审理原告曾秀霞诉被告夏进忠、沈娟芬民间借贷纠纷一案中，原告曾秀霞于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾秀霞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾秀霞负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴育红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初384号
原告：郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区*排*号。
经营者：侯传运，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人：张永军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南弘益建设有限公司，住所地郑州高新区化工路40号20幢12层13号。
法定代表人：杨凯，经理。
原告郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行（以下简称金天商行）诉被告河南弘益建设有限公司（以下简称弘益公司）买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初384号原告：郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区*排*号。经营者：侯传运，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省太康县。委托代理人：张永军，河南天坤律师事务所律师。被告：河南弘益建设有限公司，住所地郑州高新区化工路40号20幢12层13号。法定代表人：杨凯，经理。原告郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行（以下简称金天商行）诉被告河南弘益建设有限公司（以下简称弘益公司）买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初663号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许华洋，男，1996年12月14日出生于河南省固始县，回族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月17日被固始县公安局刑事拘留，2016年7月22日经固始县公安局决定取保候审。2016年12月13日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人许华洋犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，经征求被告人同意，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人许华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人许华洋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型面包车沿312国道由南向北，行驶至固始县柳树乡成功村小圩村民组路段时，遇被害人王某2由西向东横过道路，许华洋驾驶的车辆将王某2撞伤，后王某2经送医抢救无效死亡。经尸体检验王某2符合交通事故致颅脑损伤、失血性休克死亡特征。固始县公安局认定许华洋承担事故主要责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人许华洋交通肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人许华洋对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，2016年7月16日20时许，被告人许华洋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型面包车沿312国道由南向北，行驶至固始县柳树乡成功村小圩村民组路段时，遇被害人王某2由西向东横过道路，许华洋驾驶的车辆将王某2撞伤，后王某2经送医抢救无效死亡。经尸体检验王某2符合交通事故致颅脑损伤、失血性休克死亡特征。固始县公安局认定许华洋承担事故主要责任。案发后，许华洋的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对许华洋表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书，证人郑某、肖某、王某1证言，被告人许华洋的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人许华洋具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人许华洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许华洋犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许华洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。许华洋的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许华洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更174号
罪犯柯正骏，男，汉族，1990年7月2日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年3月3日作出（2014）天刑初字第00039号刑事判决，以被告人柯正骏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯柯正骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯正骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯正骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯正骏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 坤