wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人黄某甲在其位于崇左市江州区中渡村西塘屯的出租房内吸食毒品冰毒。随后，何某、林某、陈某、潘某、黄某乙、莫某等人先后来到被告人黄某甲出租房内吸食毒品冰毒，被告人黄某甲明知上述人员在其房间内吸毒而未予以制止。次日凌晨2时许，上述吸毒人员被公安人员当场抓获。经检测，黄某甲等7人尿液检测结果均呈阳性，鉴定意见已告知被告人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人黄某甲在位于崇左市江州区中渡村西塘屯的出租房内吸食冰毒。随后，何某、林某、陈某、潘某、黄某乙、莫某等人先后来到该出租房内与黄某甲一起吸食冰毒。次日凌晨2时许，公安人员当场抓获了黄某甲、林某、陈某等涉嫌吸毒人员，并依法扣押了一小包用透明塑料袋包装的疑似毒品物。经现场对七人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄某甲出租房内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。同日，崇左市公安局江州分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对黄某甲、何某、林某、陈某、潘某、黄某乙、莫某吸食毒品的违法行为给予行政拘留处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、林某、陈某、潘某、黄某乙、莫某的证言，受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证据保全清单、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书、崇公物鉴（理化）字（2015）234号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2015）00321号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5990号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：张世海,男,1976年5月15日出生,身份证号码510521197605152535住四川省泸州市泸县。
被执行人：蓝显伍,男,1981年1月29日出生,广西大化瑶族自治县号。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人张世海与被执行人蓝显伍责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝显伍应缴纳责令退赔1960元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5990号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：张世海,男,1976年5月15日出生,身份证号码510521197605152535住四川省泸州市泸县。被执行人：蓝显伍,男,1981年1月29日出生,广西大化瑶族自治县号。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人张世海与被执行人蓝显伍责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝显伍应缴纳责令退赔1960元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  袁建恒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第657号
原告何继德，男，汉族，住重庆市綦江县
被告江门市新会区凯科实业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人谭发镇。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
原告何继德与被告江门市新会区凯科实业有限公司（下称凯科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何继德、被告凯科公司的委托代理人梁卓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继德诉称，何继德于2003年7月3日进入凯科公司工作，任普工一职，工资按计件计算，多劳多得，工资支付方式有时发现金，有时银行转帐。凯科公司未为何继德办理社会保险。2015年9月6日，凯科公司以人员过多为由与何继德解除了劳动关系，并于2015年9月7日结清了何继德的全部工资。双方劳动关系存续期间，凯科公司一直未依法支付何继德法定休假日的工资。诉讼请求：1、凯科公司支付何继德2015年3月、7月、8月份低于江门市最低工资标准的工资差额1963元；2、凯科公司支付何继德2015年2月份的生活费1080元；3、凯科公司支付何继德法定休假日工资8131元；4、凯科公司支付何继德未签订书面劳动合同的另一倍工资29751元；5、凯科公司支付何继德解除劳动关系经济补偿金31104元。
被告凯科公司辩称，何继德的工资是按件计算，而凯科公司的工作时间不固定，何继德的出勤天数未达月法定工作天数20.83天是基于何继德本人的选择，其第一项请求于法无据。一般情况下，凯科公司都会安排员工在法定节假日休息。第四项诉讼请求并无事实和法律依据，且已过1年的申请时效。双方至今未解除劳动关系。凯科公司因生产经营需要，停工一段时间，何继德处于放假状态，等凯科公司复产后再通知其上班。
经审理查明，何继德是凯科公司的员工，工作岗位为卸车工，上班时间不固定，不用打考勤，实行计件工资，工资按月发放，每月下旬支付上个月的工资。双方于2013年2月20日签订一份劳动合同，期限自2013年2月20日至2013年12月31日，并约定计时工资：正常工作时间工资为950元／月。凯科公司没有为何继德参加社会保险。何继德自2015年9月7日起就没有回凯科公司上班。何继德2014年9月至12月份的工资分别为7015.55元、1610.02元、3535.41元、3383.72元。
本案相关之诉请，何继德曾申请劳动仲裁。2015年10月9日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会受理了何继德的仲裁申请，并于2015年11月20日作出新劳仲案字（2015）第781号仲裁裁决：一、凯科公司支付何继德2015年2月份工资1080元；二、、凯科公司支付何继德法定节假日工资1365.52元；三、凯科公司支付何继德未续订劳动合同另一倍工资15544.70元；四、驳回何继德的其他申诉请求。何继德不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。关于何继德主张支付2015年3月、7月、8月份的低于江门市最低工资标准的工资差额的请求，何继德的上班时间不固定，也不需要打考勤，其并无证据证明其上述工作月份并未达到正常工作天数，故何继德该项请求无事实依据，本院不予支持。
关于何继德主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求，何继德主张双方已于2015年9月6日解除劳动关系，凯科公司主张双方没有解除劳动关系。由于何继德并无证据证明双方已解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系仍然存续。据此，何继德的该项请求并无事实依据，本院不予支持。
关于何继德主张支付法定休假日工资的请求，凯科公司无证据证明已发放2013年2月20日至2015年9月6日期间的法定节假日工资，故凯科公司还应支付期间的法定节假日工资。期间法定节假日剔除已纳入2015年2月份工资的3天，尚有法定节假日22天。按何继德主张的1350元／月的标准计付，凯科公司应支付何继德法定节假日工资共计1365.52元。
关于何继德主张支付2015年2月份生活费的请求，双方对劳动仲裁所确认的1080元并无异议，本院依法予以支持。
何继德主张支付未签订书面劳动合同另一倍工资的请求，双方签订的劳动合同2013年12月31日期满后，双方一直未续签书面劳动合同，凯科公司本应支付何继德2014年2月1日至2014年12月31日期间的二倍工资，但何继德于2015年9月25日才提出仲裁申请，故2014年2月1日至2014年8月31日期间的未续订劳动合同的另一倍工资请求已过一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，凯科公司还应支付何继德2014年9月1日至2014年12月31日期间未续订劳动合同的另一倍工资15544.70元（7015.55元＋1610.02元＋3535.41元＋3383.72元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告何继德2015年2月份工资1080元。
二、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告何继德法定节假日工资1365.52元；
三、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告何继德未续订书面劳动合同另一倍工资15544.70元。
四、驳回何继德的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵燕华
第4页共4页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2948号
原告：张亚，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张亚与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼；被告周海经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张业和被告周海原是朋友关系，被告经常在原告亲戚经营的汽车租赁中介服务处租用车辆。2014年2月份，被告以偿还汽车租赁费周转为由，向原告借款13000元。后原告向被告催要还款时，却联系不上被告。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款。
被告周海未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告张亚与被告周海原是朋友关系。原告的一个亲戚经营汽车租赁中介服务业务，被告经常到该处租用车辆。2014年2月16日，被告以偿还汽车租赁费为由，向原告借款13000元，并向原告出具借条一张。此后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告的《身份证》、《驾驶证》复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚与被告周海之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告周海具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应按照约定返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海于本判决生效后10日内返还原告张亚借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终262号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑晓丽，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人赵凤菊、郑晓丽储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵凤菊、郑晓丽的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款1笔20000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款20000元，于法有据，法院予以支持。赵凤菊、郑晓丽在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告赵凤菊存款20000元。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵凤菊、郑晓丽出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与赵凤菊、郑晓丽之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵凤菊、郑晓丽在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵凤菊、郑晓丽的诉讼请求。
赵凤菊、郑晓丽二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付赵凤菊、郑晓丽存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵凤菊、郑晓丽存款，赵凤菊、郑晓丽诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵凤菊、郑晓丽作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵凤菊、郑晓丽请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。陈丽萍是案外人，原审判决第二项错误，本院应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判郾城区人民法院（2015）郾民初字第02117号民事判决第一项及诉讼费负担部分，撤销该判决第二项；
二、驳回赵凤菊、郑晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1057号
原告：宗玉强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：赵新林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2014年1月7日立案受理了原告宗玉强与被告赵新林健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宗玉强的代理人李金花到庭参加了诉讼。被告赵新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宗玉强诉称，2013年9月23日晚上11时许，原告在大荒庄村委会对面的百饺园饭店内吃饭时，被被告赵新林打伤，致原告受伤。原告住院4天，花费医疗费2800元。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计6380元，并承担诉讼费用。
被告赵新林未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月23日晚，原被告均在黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村委会对面“百饺园饭店”喝酒，当晚10时许，原告到了被告的饭桌，双方因琐事发生口角，并相互厮打，致原告面部多处受伤。原告宗玉强于2013年9月24日入黄岛区人民医院诊治，入院诊断：1、头部外伤；2、右侧第一上门齿缺如；3、双膝关节皮擦伤。共住院4天，出院诊断与入院诊断一致。出院证明记载：好转；加强营养，注意休息；及时复诊；休息半月后门诊复诊。
2013年9月27日，原告宗玉强经法医鉴定，其伤情为轻微伤。
原告宗玉强于2013年10月14日在公安机关陈述的主要内容：2013年9月23日晚上7点多钟，我跟我同学在大荒庄村委会对面的百饺园饭店吃饭喝酒，大约到了10点多钟，饭店就剩下两桌吃饭的，我一桌，还有一桌是饭店的老板和那几个人在一起吃饭，后来我也不知道怎么过去跟饭店老板一个桌吃饭，我们一共4、5个人，我又喝酒，喝多了不记得什么原因，赵新林用酒瓶子打我的头，后来我和赵新林到了饭店门口打起来，具体怎么打的我记不清了，我跟赵新林互相打，赵新林用拳头打我的嘴和脸，我的右上方那颗门牙什么时候被赵新林打掉的我也不知道，我的鼻子也出血了，一块吃饭的人把我们拉开了，还报了警，之后警察去了，我就到医院去了。
被告赵新林于2013年12月13日14时在公安机关陈述的主要内容：2013年9月23日晚上9点半左右，我跟我同事在大荒庄村委会对面的百饺园饭店吃饭喝酒，大约到了10点半多钟，饭店就剩下两桌吃饭的，我一桌，还有一桌是饭店老板宗玉强几个人吃饭，我跟老板认识，饭店老板过来跟我说话，然后我们和老板一块打牌，我赢了钱了，宗玉强让我去买烟，当时外边下雨，并且太晚了，没出去买，就给了宗玉强20元钱让他自己去买，他不去，我还没坐下宗玉强朝着我的肚子踹了一脚，我就火了，我从桌子上拿起一个啤酒瓶子打在宗玉强的头上，酒瓶子碎了，宗玉强的头上出血了，旁边的人就拉着，我们一块撕把着到了饭店门口，宗玉强用拳头朝我身上打了好几拳，我朝他嘴上打了一拳后我的右手无名指出血了，应该是打在宗玉强的牙上了……。
上述事实，有原告的陈述及原、被告在公安机关的陈述、原告提交的证据材料等在卷佐证，业经开庭质证，可以采信。
原告宗玉强主张，由于被告的伤害行为给原告造成的经济损失有医疗费2800元、护理费200元（50元／天x4天）、住院伙食补助费80元（20元／天x4天）、误工费3000元、活体检验费200元、交通费100元，并提供黄岛区人民医院门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、影像检查报告单1份、费用清单1份、住院收费专用票据6份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、活体检验费收据1份。
对于原告宗玉强的各项损失，本院认为原告提交的2013年9月23日至27日的医疗费单据，共计2800元，来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）、活体检验费200元，合法有据，本院予以认定；原告主张误工费3000元，无证据证明其收入情况，应按城镇户口标准计算，根据原告的伤情，酌情按误工10天计算880元（88元x10天）；原告主张交通费100元、护理费200元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身应负法律责任。原、被告在饭店吃饭，属公共场所，双方均应自觉地维护公共秩序，文明用餐，但双方却为小事发生矛盾进而相互厮打，致使原告被打并造成轻微伤，原、被告对此均有责任。虽然原告否认先动手打被告，但从原告在派出所的询问笔录可以看出，原告承认相互厮打。被告赵新林在派出所的询问笔录中称，其从桌子上拿起一个啤酒瓶子打在宗玉强的头上，朝原告嘴上打了一拳，因此被告对本纠纷有较大的过错，考虑到双方的过错程度及原告受伤的事实，被告应负主要责任，对原告因伤造成的损失，被告承担80%，原告自行承担20%。
综上，原告因伤造成的各项损失为3960元，由被告按80%赔偿3168元。计算明细：医疗费为2800x80%=2240元、伙食补助费为80x80%=64元、活体检验费200x80%=160元、误工费880x80%=704元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗玉强各项经济损失3168元。
二、驳回原告宗玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵新林承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执64号
申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司。
法定代表人林春海，职务董事长。
委托代理人温咏红，女，43岁。
被执行人李文斌，男，43岁。
本院在执行友谊县融盛房地产开发有限公司申请执行李文斌买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）友民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县融盛房地产开发有限公司于2016年1月11日向友谊县人民法院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4000号
申请执行人李丰海。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号#。
本院在执行申请执行人李丰海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执314号
申请执行人唐勇，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人郑太兵，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第538号民事调解书，受理了唐勇申请执行郑太兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第538号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执314号申请执行人唐勇，男，汉族，住四川省南充市。被执行人郑太兵，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第538号民事调解书，受理了唐勇申请执行郑太兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第538号民事调解书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00428-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，该公司经理。
被执行人喻冬英。
本院在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人喻冬英担保责任追偿权纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人喻冬英送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻冬英的银行存款70000元或扣留、提取等值的其他收入。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月十日
书记员 余 华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第891号
原告陆某甲，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告矫某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告陆某甲与被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告矫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月13日在武城县民政局办理了�婚登记手续，2013年生育一女儿取名陆某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生争执。原、被告双方没有共同语言，互不理睬，思想上互相猜疑，精神上遭受严重打击，心灵上受到巨大创伤，原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉至法院，要求1、依法判令离婚2、婚生女儿陆某乙由原告抚养，抚养费由被告负担3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告矫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月13日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一女儿取名陆某乙。以上事实有原告提交的结婚证复印件一张、出生医学证明复印件一张、常住人口登记卡复印件二张、育龄妇女基础信息卡原件一张在案为证。
本院认为，离婚以夫妻双方�情破裂为前提，本案中原告未提供双方感情破裂的证据。并且双方共同生育一女儿，需要父母的共同呵护，原、被告双方应当互谅互让，为孩子创造一个健康的成长环境，应给双方一个和好的机会，原、被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告矫某某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董志浩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1335号
原告：袁玉成，男，1965年4月15日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：戚学良，男，1991年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
原告袁玉成与被告戚学良民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告袁玉成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉成负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张春香
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初743号
自诉人柯玉梅，女，1962年7月4日出生于河南省邓州市，汉族，农民，住邓州市。
被告人卢永贵，男，1980年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，现住邓州市城区（户籍所在地：邓州市）。
自诉人柯玉梅以被告人卢永贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月20日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人柯玉梅和被告人卢永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人柯玉梅诉称，其与被告卢永贵为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年12月1日作出(2016)豫1381民初2953号民事判决书，判决书生效后，被告人卢永贵拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人卢永贵在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人卢永贵有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人卢永贵对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人柯玉梅与被告人卢永贵为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年7月28日作出(2016)豫1381民初2953号民事判决书，判令：被告卢永贵、赵海萍在本判决生效后二十日内偿还原告柯玉梅借款50000元及利息（自2015年11月16日起按照月息2分计算至付清之日止）。2017年2月20日判决书生效后，被告人卢永贵拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2017年6月12日立案执行，并向被告人卢永贵送达(2017)豫1381执1028字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被执行人财产申报表、被告人卢永贵在限期内拒不执行偿还义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年7月17日以(2017)豫1381执司惩1028号执行拘留决定书对被告人卢永贵拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人卢永贵履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人卢永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初2953号民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、(2017)豫1381执1134字执行通知书、(2017)豫1381执1028字报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381执司惩1028号执行拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、邓州市人民法院财产查询反馈汇总表、邓州市人民法院限制消费令、协助冻结存款通知书、结案说明、执行和解笔录、和解协议、收条、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永贵对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人柯玉梅控告的被告人卢永贵的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人卢永贵案发后能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成还款协议，部分履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人卢永贵犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴卫锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4772号
原告：张春宏。
被告：胡浩。
本院在审理原告张春宏与被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告张春宏于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张春宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春宏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张春宏负担。
审 判 员 陶家平
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4772号
原告：张春宏。
被告：胡浩。
本院在审理原告张春宏与被告胡浩民间借贷纠纷一案中，因被告胡浩需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 洁
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第622-1号
申请执行人吴雪娜。
被执行人刘松波。
申请执行人吴雪娜依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第82号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘松波在（2015）舟岱执民字第622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘松波银行存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年十月三十日
代书记员 董 军
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初75号
原告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：916100006847536516。
法定代表人：张超晖，系该公司总经理。
委托代理人：赵凤华，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：薛永谦，系陕西普和律师事务所律师，一般授权。
被告：韩城市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11610581758828856T。
法定代表人：牛小虎，系该局局长。
委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任姣丽，系陕西行天律师事务所律师，一般授权。
第三人贺世清，男，汉族，生于1958年9月24日，小学文化程度，农民。
委托代理人：贺小珺，男，汉族，生于1984年7月24日，大学文化程度，系贺世清之子。
本院在审理原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司诉被告韩城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤认定一案中，原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司以其与第三人贺世清在本案诉讼中已达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晋一鸣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3605号
申请人：东平正大混凝土有限公司，统一信用代码：91370923050900971C，住所地山东省泰安市东平县商老庄乡董庙村。
法定代表人：尹宜正，总经理。
被申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄村。
法定代表人：马宏国。
本院在审理申请人东平正大混凝土有限公司诉被申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会等买卖合同纠纷一案中，申请人东平正大混凝土有限公司于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会在梁山县梁山街道办事处农业经济管理站账户内的1085920元予以冻结，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021837080702041S000039）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会在梁山县梁山街道办事处农业经济管理站账户内的1085920元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7453号
原告：张菁菁，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都嘉南置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人：陈序平。
原告张菁菁与被告成都嘉南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张菁菁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张菁菁撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7453号原告：张菁菁，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都嘉南置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段一号。法定代表人：陈序平。原告张菁菁与被告成都嘉南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张菁菁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菁菁撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十日书记员  郭瀚优
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1152号
原告：黄洋，男，1973年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市信立泰电缆有限责任公司。
住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**号。
法定代表人：李建民，经理。
委托代理人：吕伟，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司书记，住滕州市。
委托代理人：徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工。
原告黄洋与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司（以下简称信立泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洋及其委托代理人、被告信立泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原告入被告处工作，未签订书面劳动合同，2014年11月14日被告不让原告去单位上班，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。诉请法院判令解除原、被告的劳动关系，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14700元。
被告辩称，原告在被告处工作时间属实，2014年11月14日因被告经营困难，要求原告回家等待通知，并未要求解除劳动合同，原告要求经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明，原告黄洋原系圣泰电缆有限责任公司的职工，后该公司破产。2008年7月原告入信立泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，2014年11月14日因被告经营困难，原告等人回到家中。2015年原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金。被告同意解除双方的劳动关系，但对经济补偿金有异议。该仲裁委于2015年1月26日以滕劳人仲案字[2014]第402-2号裁决书，驳回申请人黄洋的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉来本院。庭审中，原告表示要求解除与被告的劳动关系，被告予以同意。
另查明，原告黄洋的社保号码，其养老保险个人帐户上显示缴费时间自2000年7月至2013年5月。原告到被告处工作后未要求办理社会保险的转移登记，被告信立泰公司未为原告缴纳社会保险费。
庭审中，被告称原告的社会保险是在圣泰电缆公司的名下交纳的，原告未办理社会保险转移手续，则被告无法通过社会保险处为原告交纳社会保险，2008年曾因原告存在养老保险，所以为原告涨了工资，原告对此不认可，认为涨工资与保险无关。
上述事实，有原、被告陈述，养老保险个人帐户清单，仲裁裁决书等在卷为凭。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制力，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。原告原系圣泰电缆有限公司职工，该企业破产后，原告与被告信立泰公司建立劳动关系。被告信立泰公司作为用人单位即负有为原告等劳动者缴纳社会保险费的义务。被告辩称因原告的社会保险帐号在原破产企业名下，造成其无法再为原告交纳社会保险费。但被告未向本院提交其要求原告办理社会保险的转移登记手续，而原告予以拒绝的证据。原告要求解除原、被告之间的劳动关系，被告在仲裁委员会裁决时即予以同意，则本院对原、被告劳动关系已解除予以确认。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付解除合同的经济补偿金，理由正当，原、被告均认可解除合同前原告黄洋12个月的平均工资为1920.8元，2008年7月至原告与被告解除劳动合同前原告在被告处工作6年零4个月，原告的补偿金为1920.8元*6.5=12485.20元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄洋与被告滕州市信立泰电缆有限责任公司的劳动关系已解除；
二、被告滕州市信立泰电缆有限责任公司支付原告黄洋解除劳动合同的经济补偿金12485.20元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 胡开芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 利
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初392号
原告薛俊新，男，汉族。
被告王涛，男，回族。
被告马燕，女，回族。
本院在审理原告薛俊新诉被告王涛、马燕民间借贷纠纷一案中，原告薛俊新于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛俊新撤回起诉。
减半收取的案件受理费375元，由原告薛俊新自行承担。
审判员 高晶
二〇一六年三月十四日
书记员 王丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18448号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：吴晶亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西柳城县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴晶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告吴晶亮下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。被告吴晶亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币30901.94元(其中本金28150.1元，利息2614.28元，罚息137.56元，利息、罚息暂计至2016年9月20日)以及自2016年9月21日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用被告承担。诉讼中，原告明确第1项请求中2016年9月21日之后的利息以28150.1元为本金按月利率1.69%上浮50%即2.535%计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2014年4月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140417000510号，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币70000元，贷款期限自2014年4月17日至2017年4月17日，共36个月；贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年9月20日，被告共拖欠原告逾期本息30901.94元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告与被告吴晶亮签订合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140417000510号《个人信用贷款合同》，约定被告吴晶亮向原告借款70000元用于旅游，约定的利率采用固定利率为月利率1.69%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款70000元，约定贷款期限为36个月，到期日为2017年4月17日，采用按月等额还款的方法偿还贷款。之后，被告从2016年5月17日的结息还款日起没有按约定履行还款义务，截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金28150.1元、正常利息3075.63元、罚息2218.85元。2016年9月21日，原告与广东的信律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，委托该所代为处理本案借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为6000元。原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴晶亮签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告吴晶亮发放贷款，被告吴晶亮未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。对于原告主张被告拖欠的借款本金28150.1元，被告未提出抗辩，本院予以确认；对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.69%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2016年5月17日的结息还款日起没有按约定偿还本金和利息，但是，本案的借款在之前未有宣布解除或全部到期，故原告统一请求全部借款自2016年9月21日起按逾期罚息利率计算，本院不予支持。原告提起本案诉讼，视为解除合同及借款提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2017年2月3日向被告送达起诉状视为合同解除时间，从2017年2月4日起才应全部计算逾期罚息。因此，计算至2017年2月3日的正常利息3075.63元，罚息2218.85元、复利404.61元（原告请求的利息实际包括正常利息和罚息，原告请求的罚息实际是指复利），没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2017年2月4日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月利率2.535%计算罚息。原告委托律师代理本案诉讼，确需产生律师费，其主张的律师费6000元合理，依照合同约定应由被告承担，原告请求被告支付律师费，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告吴晶亮偿还上述认定的借款本金及利息、罚息和复利，理据充分，本院予以支持；原告请求被告吴晶亮承担律师费，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴晶亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金28150.1元及利息、罚息、复利（包括截至2017年2月3日的正常利息3075.63元、罚息2218.85元、复利404.61元和从2017年2月4日起以所欠借款本金为基数按月利率2.535%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息）；
二、被告吴晶亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴晶亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 李秋霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执116号
申请执行人：耿元梓，男，汉族，1954年8月4日出生，新和县人，个体户，现住：新和县阳光小区********室。
被执行人：丁护行,男,汉族,1979年6月21日出生，安徽省人，无业，现住：新和县和乐园小区********室。
被执行人：韩凤丽,女,汉族,1980年2月16日出生，安徽省人，公务员，现住：阿克苏监狱家属院。
本院在执行耿元梓与丁护行、韩凤丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第392号民事判决书的内容履行给付义务，权利人耿元梓向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁护行、韩凤丽的存款及收入184980元，以及迟延履行金（按农业银行同期贷款利率的双倍计息）；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十八日
书记员 芦 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2738号
原告：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：张海涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王开山与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开山到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9000元人民币；要求被告按年息6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：张海涛于2013年8月1日向王开山借款人民币9000元，出具欠条一张。该借款后经原告多次催，被告一直未还，现请求判如所请。
王开山提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告张海涛于2013年8月1日向王开山借款人民币9000元的事实。
张海涛未作答辩未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，张海涛于2013年8月1日向王开山借款人民币9000元用于周转，并出具借条一张，该借款后经原告多次催要，被告一直未还。原告于2017年6月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张海涛向原告王开山借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王开山借款9000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年6月27日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年九月十二日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初161号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1988年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月22日11时许，被告人纪某甲在尤溪县新阳镇溪坂村坋头25号纪某乙家参加酒宴时喝了些酒。当日23时许，被告人纪某甲无驾驶资格驾驶尤溪临X1523号二轮摩托车由溪坂村沿国道往西城镇方向行驶，行经X736线7KM＋100M路段车辆驶离路外，造成被告人纪某甲受伤。次日2时45分，被告人纪某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人纪某甲的血样检材中乙醇浓度为182.37mg／100ml。同年10月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人纪某甲负本事故全部责任。
2015年10月23日，被告人纪某甲在事故现场被公安民警查获。
另查明，被告人纪某甲因未取得驾驶证资格驾驶机动车被尤溪县公安局交通管理大队处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询情况、证明、现场调查记录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书等；证人纪某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第517号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ385号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201501828号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为182.37mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人纪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3594号
原告：赵志冲，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：赵琴，女，1998年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈玉蓉，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
原告赵志冲与被告赵琴、陈玉蓉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志冲委托诉讼代理人杨志毅、被告赵琴、被告陈玉蓉、被告保险公司委托诉讼代理人薛婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志冲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费208004.47元（后续费用另行主张），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日19时45分左右，赵琴驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶在苏同黎公路，赵志冲步行在人民东路，双方在路口发生交通事故；经交警部门认定，赵琴负主要责任，赵志冲负次要责任。赵琴驾驶的小型普通客车登记在陈玉蓉名下，投保交强险及商业险于保险公司处。
被告赵琴辩称：对交警部门的事故责任认定无异议，其驾驶的车辆为陈玉蓉所有，投保了交强险及商业险�商业险限额1000000元；医疗费应全部由保险公司承担；其同意按事故责任比例承担诉讼费及保全费。
被告陈玉蓉辩称：同赵琴的答辩意见。
被告保险公司辩称：对交警部门对事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业责任险限额为1000000元（并购买不计免赔险）；对于超出交强险部分，其公司同意按70%的比例赔偿，同时应扣除20%的非医保用药；诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明以下事实：
1.2016年11月9日19时45分左右，赵琴驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶在苏同黎公路，赵志冲步行在人民东路，双方在路口发生碰撞，致赵志冲受伤。
2.该起事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队�理，认定“赵琴负事故主要责任，赵志冲负事故次要责任”。
3.号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为陈玉蓉。
4.号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车投保交强险和商业险于保险公司。保险期间均为2016年9月29日至2017年9月29日，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（并投保不计免赔险）。
5.赵志冲受伤后于当日至苏州市××区中医医院（苏州市××区第二人民医院）就诊治疗,并于当日转至苏州大学附属第一人民医院入院治疗，于2016年12月30日出院并于当日至苏州平江医院入院治疗，于2017年1月20日出院并于当日至苏州大学附属第一人民医院入院治疗，于2017年2月8日出院并于当日转至苏州平江医院入院治疗至2017年3月9日。本案中原告主张的医疗费发票金额经本院核算共计260004.59元。
6.2016年11月8日，本院立案受理了赵志冲与告赵琴、陈玉蓉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案并于2017年1月26日作出（2016）苏0509民初15321号民事判决，上述判决现已生效。根据（2016）苏0509民初15321号民事判决，苏Ｅ×××××车辆交强险范围内医疗费余额为0元，商业险范围内余额为788133.08元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，本院认定被告赵琴承担80%的赔偿责�，原告自负20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告赵志冲的医疗费发票金额为260004.59元，2016年11月9日的医药费发票姓名为“赵志聪”，因病历卡与出院小结中对原告病情的描述与该医药费发票中列明的检查项目相对应，且原告提交的病历卡上亦存在由“赵志聪”更改为“赵志冲”的字样，本院认定为笔误，对相应的金额1231.50元本院予以支持。对于外购用药，有原告提交的门诊处方及发票为证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除的伙食费819元的意见本院予以采纳，原告赵志冲可另案主张住院伙食补助费。被告保险公司要求扣除医疗费发票中的其它费，本院认为该费用在医疗过程中产生，在被告保险公司未提供相反证据的情况下，本院据常理认为该费用与医疗行为存在关联性，故对被告保险公司此意见不予采纳。被告保险公司主张扣除非医保用药，相应证据已提交于本院（2016）苏0509民初15321号中，该案判决中对相关证据已作出认定且已生效，故本院对被告保险公司的此意见不予采纳。因此，本案中原告主张的医药费金额本院确定为259185.59元，该部分损失由被告保险公司在商业险范围内根据被告赵琴的责任比例即80%予以赔付，计207348.47元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告赵志冲医疗费207348.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名赵志冲，开户行中国工商银行吴江黎里支行，账号62×××03）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取584元、诉讼保全费1020元，共计1604元，由原告赵志冲负担320元，由被告赵琴负担1487元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告赵志冲预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾颖颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03561号
原告陈锡清，女，汉族，1949年4月26日出生。
委托代理人王名芬，女，汉族，1959年12月2日出生。
被告雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人雷萍，女，汉族，1960年5月9日出生。
被告陈建丽，女，汉族，1977年5月12日出生。
本院于2015年8月25日立案受理原告陈锡清诉被告雷洪、陈建丽民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员王小凤、彭麒麟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈锡清的委托代理人王名芬到庭参加诉讼，被告雷洪、陈建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡清诉称：2010年9月9日，被告雷洪从原告处借款人民币8万元，并当场向原告写下欠条1份。后被告雷洪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币8万元（利息从2014年11月9日至2015年8月9日共9个月计算1.44万元），此后利息按照双方约定照常计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷洪未到庭发表答辩意见。
被告陈建丽于本案开庭审理前提交书面答辩状辩称：1、原告诉求的8万元借款本息系雷洪个人债务。陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司且未参与公司的经营管理，对雷洪欠原告债务并不知情；2、该笔8万元借款未用于夫妻共同生活，公司经营收益均用于还债未用于家庭开支；3、原告应提供所有的银行转账依据和还息流水以理顺债务，维护陈建丽知情权；4、陈建丽已与雷洪离婚，现独自抚养小孩，经济收入不高，生活较为困难。
原告陈锡清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据1张，拟证明被告雷洪向原告借款8万元的事实；
证据二、银行流水明细，拟证明原告陈锡清向被告陈建丽账户汇款，后被告雷洪支付原告陈锡清利息的情况。
被告雷洪未到庭发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
被告陈建丽未到庭发表质证意见，但于开庭审理前提交书面证人证言3份及营业执照1份：
证据一、证人雷嗣辉的证言，该证人系雷洪的父亲，拟证明陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据二、证人谭宝军的证言，该证人系陈建丽的堂姐夫，拟证明陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据三、证人徐慧的证言，该证人系湖南德裕投资咨询有限公司员工，拟证明公司法人代表系雷洪，陈建丽未参与公司经营；
证据四、湖南德丰资产管理有限公司，拟证明该公司系自然人独资的有限公司，法人代表为雷洪。
原告陈锡清对被告陈建丽提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性均有异议，被告雷洪、陈建丽离婚前夫妻关系非常好，陈建丽不可能不知道雷洪借钱的用途。
经本院审查，原告陈锡清提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈建丽提交的证据一、二中证人雷嗣辉、谭宝军均系雷洪或陈建丽亲友，且未提交其他证据佐证其证言内容，故2证人证言的真实性存疑，本院不予认可；证据三中徐慧的身份情况因未提交有效身份证件证明无法核实，且证人所称自己工作的公司与证据四营业执照公司名称不一致，故本院对证据三不予认可；证据四湖南德丰资产管理有限公司的营业执照没有原件核对，且该证据虽可证明雷洪系该公司法定代表人，但未能证明雷洪所欠债务是否为夫妻共同债务，故对证据四的真实性、关联性均不予认可。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
原告陈锡清与被告雷洪均系王名芬的朋友。被告雷洪因做生意需要，经王名芬介绍向原告陈锡清借款用于资金周转。2010年9月9日，原告陈锡清向被告陈建丽的账户汇款8万元，同日被告雷洪向原告陈锡清出具《借条》1份，内容为“今借到陈锡清现金捌万元整（￥80000.00元），期限1年，月息2分”。被告雷洪依约支付利息至2014年11月9日后未再偿还借款本息。截至2015年8月9日，被告雷洪欠付原告陈锡清借款本金8万元及自2014年11月9日至2015年8月9日的利息1.44万元。原告陈锡清委托王名芬多次要求被告雷洪偿还借款本息未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告雷洪、陈建丽于2001年9月14日登记结婚，并于2014年9月24日登记离婚。上述借款均发生在被告雷洪、陈建丽婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈锡清向被告雷洪提供借款8万元，被告雷洪出具《借条》并约定了借款期限及利率，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告雷洪应按照约定履行还款义务，对原告陈锡清要求被告雷洪偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对对原告陈锡清要求被告雷洪支付拖欠利息1.44万元并按约定利率继续支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告雷洪与陈建丽的夫妻关系存续期间，且借款直接汇至被告陈建丽账户后由被告雷洪支付利息，被告陈建丽未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间就该笔债务明确约定为被告雷洪的个人债务或证明被告雷洪、陈建丽以书面形式就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故被告陈建丽提出上述债务系被告雷洪个人债务的抗辩意见，本院不予支持，上述债务应视作夫妻共同债务，被告陈建丽应承担共同偿还责任。综上，被告雷洪、陈建丽需向原告陈锡清归还剩余本金8万元及利息1.44万元，并从2015年8月10日起以8万元为基数按照月息2%计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪、陈建丽于本判决生效之日起10日内返还原告陈锡清借款本息共计9.44万元（其中本金8万元、利息1.44万元）；
二、被告雷洪、陈建丽以8万元为基数按月息2%向原告陈锡清支付利息自2015年8月10日起至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告雷洪、陈建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 王小凤
人民陪审员 彭麒麟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王小荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3655号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1328号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高贵堂，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张春飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00802号民事调解书，依法向被执行人高贵堂、张春飞发出执行通知书，责令其二人向申请人杜永亮偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），负担本案案件受理费3450元、执行费4450元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2589号
申请执行人：王国志。
被申请人：杨帆。
被申请人：钟艳。
申请执行人王国志与被执行人杨帆、钟艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2589号
执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2589号申请执行人：王国志。被申请人：杨帆。被申请人：钟艳。申请执行人王国志与被执行人杨帆、钟艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2589号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年三月二十九日书 记 员  文 永
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1365号
原告：朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：赵某某，男，某年12月4日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县南双庙镇某某加油站，住所地不详。
负责人：赵某某，站长。
被告：朝阳某某担保有限公司，住所地不详。
法定代表人孙某某，经理。
原告朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司与被告赵某某、朝阳县南双庙镇某某加油站、朝阳某某担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300,000元及利息；2.诉讼费用及律师费用由被告负担。事实及理由：2013年1月30日，赵某某与朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司签订借款合同，赵某某借款500,000元，期限为三个月，月利率为30‰。并以朝阳县南双庙镇某某加油站土地转让协议担保。同时朝阳某某担保有限公司提供担保。借款后被告仅偿还借款本金200,000元，尚欠本金300,000元及部分利息未付，故诉至法院。
本院经审查认为，朝�市龙城区某某小额贷款股份有限公司起诉的朝阳县南双庙镇某某加油站、朝阳某某担保有限公司名称均不正确，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费5,800元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋晓龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3612号
申请执行人马忠武。
被执行人陈洪根。
原告马忠武与被告陈洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）东商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月19日向被执行人陈洪根留置�达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马忠武未实现债权44000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3612号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第617号
原告：卓雪微。
委托代理人：林章听。
被告：方圣迪。
被告：郑九凤。
原告卓雪微与被告方圣迪、郑九凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告卓雪微的特别授权委托代理人的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。被告方圣迪、郑九凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雪微起诉称：被告因投资造船需要，由被告郑九凤于2008年5月28日，收取原告20万元，有银行汇款单为凭。2011年原告收到被告还款3万元，尚欠原告本金17万元及利息。2013年2月17日，两个被告和原告的丈夫王信辉签订还款协议书，并约定以后每年退回2万元，时间定古历12月28日，分期分批还清。在协议书上签字的还有陈正炉。由于王信辉事先未告知原告，事后也未告知原告协议书内容。故原告于2013年4月以借贷关系起诉被告郑九凤，而两被告称是投资款，已同王信辉签订还款协议书。结果乐清市法院以（2013）温乐虹商初字第290号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但两被告未按协议书约定还款，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方圣迪、郑九凤立即还清欠原告的投资款17万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日开始计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告方圣迪、郑九凤立即还清欠原告的投资款15万元。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件两份，以证明两被告主体资格。
3、协议书一份，以证明两被告与原告丈夫王信辉签订还款协议的事实。
4、汇款单一份，以证明被告郑九凤收到原告20万的事实。
5、（2013）温乐虹商初字第290号民事判决书一份，以证明原告曾起诉的事实。
被告方圣迪、郑九凤未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告上述证据经庭审中出示，被告方圣迪、郑九凤经本院合汗传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2008年5月28日，原告卓雪微从其在浙江省农村信用社（合作银行）的账户（账号10×××35）向被告郑九凤的账户（账号10×××06）转账20万元。2013年2月17日，原告卓雪微与被告方圣迪签订协议书一份。该协议书载明：今日关于卓雪微投资造船，23800T船，总投资1.28亿，投资人共有16股，每股800万元，方圣迪1股，郑九凤30万元，其中有卓雪微投资20万元正，因为世界经济不好造成，一直买（注：根据协议内容应为“卖”）不出去。卓雪微本人要求退回投资款，经双方同意退回投资款。11年退回3万元，13年退回款2万元正。以后每年退回一次2万元正，时间定古历12月28日分期分批还清。如果船买（应为卖）了，一次性结清，总数20万元，利息无付。立协议人为被告方圣迪及原告卓雪微的丈夫王倍辉，经手人郑九凤，证明人陈正炉分别在协议书中签字。庭审中原告卓雪微对其夫王倍辉的签订协议的行为予以追认。根据本院（2013）温乐虹商初字第290号民事判决书认定的事实，原告卓雪微承认于2011年及2013年分别收到被告方圣迪的3万元和2万元，共计5万元。
本院认为，原告卓雪微于2008年5月28日向被告郑九凤的账户转账20万元，投资到被告方圣迪名下造船。2013年2月17日的协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。根据协议书约定，被告方圣迪依法应承担还款的义务。现被告方圣迪已偿付原告共计5万元，尚欠原告15万元，但被告方圣迪以自己的行为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告方圣迪偿还15万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告郑九凤对上述款项承担共同偿还的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告方圣迪、郑九凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方圣迪应在本判决生效后十日内支付原告卓雪微人民币15万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告卓雪微的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告方圣迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱华锋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初29号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周伟生，男，1976年2月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，2009年2月23日被江江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2012年7月19日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月19日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周伟生犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人周伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年12月14日，被害人周某向抚州市公安局临川分局报案称其抚州市临川区上顿渡镇建安大厦售楼部后面的红旗饭店被盗。失窃物品为1000元现金及总价值为563元的1条硬中华香烟、6包芙蓉王香烟，合计失窃财物价值为人民币1563元。后公安机关在案发现场提取到嫌疑人作案所留的一副橡胶手套，并在手套上发现嫌疑人所留附着物。经过DNA鉴定，确定为被告人周伟生所留。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述：周某的陈述；3、被告人的供述与辩解：周伟生的供述与辩解；4、辨认笔录；5、勘验笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周伟生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，周伟生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人周伟生对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月14日，被害人周某向抚州市公安局临川分局报案称其抚州市临川区上顿渡镇建安大厦售楼部后面的红旗饭店被盗。失窃物品为1000元现金及总价值为563元的1条硬中华香烟、6包芙蓉王香烟，合计失窃财物价值为人民币1563元。后公安机关在案发现场提取到嫌疑人作案所留的一副橡胶手套，并在手套上发现嫌疑人所留附着物。经过DNA鉴定，确定为周伟生所留。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人陈述
被害人周某的陈述。
证据摘要：2015年12月14日9时，我位于江西省抚州市临川区上顿渡镇建安大厦售楼部后面的红旗饭店卷闸门被被撬了，店内财物被盗。被盗了价值420元的一条硬中华香烟、六包芙蓉王香烟（价值144元）、一千元人民币现金，以及一些欠条。被盗的物品都放在店内收银台里面。公安机关给我看的手套不是我店内的，这副手套是我开店之后就看见它是遗留在卷闸门边上的。这副手套不是我店里人的，每天关店的时候都是我最后一个走的，当天我记得我关卷闸门的时候，并没有看见这副手套。
证据证实：被告人被盗财物及现场遗留物品情况。
2、物证书证
（1）常住人口信息。
证据摘要：周伟生，1976年2月29日出生。公民身份号码。
证据证实：被告人案发时系完全刑事责任能力人。
（2）归案情况说明。
证据证实：2016年7月4日，临川分局刑警大队传唤犯罪嫌疑人周伟生到刑警大队接受调查。
（3）刑事判决书一份。
证据摘要：周伟生因犯盗窃罪，2009年2月23日被江江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2012年7月19日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
证据证实：被告人具有累犯情节。
（4）被盗的案发现场卷闸门及店内情况照片、手套一副照片，手套经被害人周某辨认不是其店内当时使用的手套。
（5）涉案卷烟价格表，补充材料
证据摘要：经临川区烟草局价格认定，被盗香烟总价值为563.88元。
3、现场勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片10张，临川分局刑警大队对案发现场临川区上顿渡镇红旗饭店进行现场勘查，现场勘验制图2张，照相一套，现场提取一双橡胶长筒手套。
4、鉴定意见
（1）抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，公（抚）物鉴（法）字（2015）880号。
证明：1.左手手套内附着物未检出STR分型；2.右手手套内附着物支持为一男性所留。
（2）抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，公（抚）物鉴（法）字（2016）479号。
证据证实：“2015.12.14临川区上顿渡镇红旗饭店被盗案”现场提取的右手手套内附着物支持为被告人周伟生所留。
5、辨认笔录
周某的辨认笔录证实：周某对于被辨认的12人均不认识，也没有在其店中打工。
6、被告人周伟生的供述与辩解。
证据摘要：我是2015年上半年出狱的，我一直都呆在我孝桥镇本地打工，帮他人种菜捞螺丝打渔之类的，没到过孝桥镇之外的地方打工，但是有时候也会去抚州市区街上和上顿渡镇街上玩，去过几次，我都不记得了。
大概是在半年前的一天，当时应该是凌晨一点多，当时我是从抚州市区一路走去上顿渡的，当时在路过一个洗车房的时候，我看见外面有一个洗车用的手套，我就把它捡起来，准备偷东西用。捡完手套之后，我就继续往上顿渡方向走。当我走到新城红绿灯路口时，那边有一个房地产销售公司。到了这里之后，我看见旁边有一家饭店，我就准备偷这家饭店。这家饭店是一个卷闸门，我就戴上之前捡到的手套徒手把这家饭店的卷闸门往上扳，扳出了一个小空间我就钻了进去。进去之后，我先四处看了一下，之后在一个类似于收银台的小柜子拿了三、四百元人民币现金以及两包十几元的香烟，之后我就离开了，步行回了抚州。我使用的是红色的手套，被盗的物品被我用掉了。
被告人当庭供述，其盗窃的物品及财物以公诉机关所指控的为依据，其在公安机关供述如与当庭供述不一致的，以当庭供述为准。
证据证实：被告人盗窃财物情况。
本院认为，被告人周伟生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1563元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周伟生曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟生认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王武东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02002号
再审申请人（一审被告）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永浩。
一审被告、二审上诉人：顾欢。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（简称华荣公司）因与被申请人唐永浩、顾欢建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华荣公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）15#楼铝合金门窗未施工，即使铝合金门窗已经制作好并运到现场，但未安装，故应当在计算工程款时将安装费扣除。（二）14#楼玻璃幕墙工程既不在华荣公司总承包合同内，也不在华荣公司与唐永浩的分包合同中，华荣公司代唐永浩与建设方结算的玻璃幕墙价格为1200元／㎡，而唐永浩向华荣公司主张1680元／㎡，一、二审支持唐永浩的主张错误。（三）唐永浩虚假诉讼，华荣公司已向公安机关控告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：顾欢以华荣公司阿荣旗熙和国际项目部名义与唐永浩签订的《工程承包合同》约定，由唐永浩负责包括熙和国际*咖啡小镇14#、15#楼的铝合金门窗制作和安装。施工中，华荣公司阿荣旗熙和国际项目部告知唐永浩设计变更，将15#楼裙楼铝合金门变更为不锈钢门。但此时唐永浩已将15#楼裙楼的铝合金门制作完毕并已运至15#楼下，故华荣公司应当赔偿工程设计变更给唐永浩造成的损失。华荣公司阿荣旗熙和国际项目部出具的两份结算单显示，华荣公司对15#楼裙楼既按原工程承包合同约定为唐永浩结算了铝合金门价款，又给唐永浩结算了幕墙工程款，并未扣除15#楼裙楼铝合金门安装费，表明华荣公司认可此幕墙系新增加工程，自愿按原承包合同和新增加的幕墙为唐永浩结算工程价款。华荣公司称唐永浩对15#楼未施工，未能提供证据证实，亦与其阿荣旗熙和国际项目部及相关工程负责人已出具结算单的事实不符。
虽然华荣公司总承包合同及华荣公司与唐永浩的分包合同中均未载明由唐永浩负责14#楼玻璃幕墙工程，但该工程实际由唐永浩施工完毕，华荣公司阿荣旗熙和国际项目部亦向唐永浩出具了工程结算单，且华荣公司与建设方即业主进行结算时也结算了14#楼玻璃幕墙工程款，故14#楼玻璃幕墙工程系涉案工程施工中增加的工程量，华荣公司应当按照其出具的工程结算单向唐永浩支付工程款。至于华荣公司与业主进行结算时玻璃幕墙价格比其结算给唐永浩的价格低，由于华荣公司与业主结算系工程整体结算，玻璃幕墙结算价格低存在多种可能，与唐永浩无关，华荣公司应当按照其出具的结算单向唐永浩付款，一、二审判决并无不当。
华荣公司认为本案中华荣公司阿荣旗熙和国际项目部章印私刻及结算单存在问题，虽已向公安机关报案，但其尚无有效证据证实。
综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02002号再审申请人（一审被告）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路***号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永浩。一审被告、二审上诉人：顾欢。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（简称华荣公司）因与被申请人唐永浩、顾欢建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）15#楼铝合金门窗未施工，即使铝合金门窗已经制作好并运到现场，但未安装，故应当在计算工程款时将安装费扣除。（二）14#楼玻璃幕墙工程既不在华荣公司总承包合同内，也不在华荣公司与唐永浩的分包合同中，华荣公司代唐永浩与建设方结算的玻璃幕墙价格为1200元／㎡，而唐永浩向华荣公司主张1680元／㎡，一、二审支持唐永浩的主张错误。（三）唐永浩虚假诉讼，华荣公司已向公安机关控告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。本院认为：顾欢以华荣公司阿荣旗熙和国际项目部名义与唐永浩签订的《工程承包合同》约定，由唐永浩负责包括熙和国际·咖啡小镇14#、15#楼的铝合金门窗制作和安装。施工中，华荣公司阿荣旗熙和国际项目部告知唐永浩设计变更，将15#楼裙楼铝合金门变更为不锈钢门。但此时唐永浩已将15#楼裙楼的铝合金门制作完毕并已运至15#楼下，故华荣公司应当赔偿工程设计变更给唐永浩造成的损失。华荣公司阿荣旗熙和国际项目部出具的两份结算单显示，华荣公司对15#楼裙楼既按原工程承包合同约定为唐永浩结算了铝合金门价款，又给唐永浩结算了幕墙工程款，并未扣除15#楼裙楼铝合金门安装费，表明华荣公司认可此幕墙系新增加工程，自愿按原承包合同和新增加的幕墙为唐永浩结算工程价款。华荣公司称唐永浩对15#楼未施工，未能提供证据证实，亦与其阿荣旗熙和国际项目部及相关工程负责人已出具结算单的事实不符。虽然华荣公司总承包合同及华荣公司与唐永浩的分包合同中均未载明由唐永浩负责14#楼玻璃幕墙工程，但该工程实际由唐永浩施工完毕，华荣公司阿荣旗熙和国际项目部亦向唐永浩出具了工程结算单，且华荣公司与建设方即业主进行结算时也结算了14#楼玻璃幕墙工程款，故14#楼玻璃幕墙工程系涉案工程施工中增加的工程量，华荣公司应当按照其出具的工程结算单向唐永浩支付工程款。至于华荣公司与业主进行结算时玻璃幕墙价格比其结算给唐永浩的价格低，由于华荣公司与业主结算系工程整体结算，玻璃幕墙结算价格低存在多种可能，与唐永浩无关，华荣公司应当按照其出具的结算单向唐永浩付款，一、二审判决并无不当。华荣公司认为本案中华荣公司阿荣旗熙和国际项目部章印私刻及结算单存在问题，虽已向公安机关报案，但其尚无有效证据证实。综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1503号
罪犯黎贵成，捕前系农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2005年3月9日作出（2005）平刑初字第74号刑事判决，以被告人黎贵成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年10月27日至2018年10月26日。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年10月26日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎贵成在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分96.19分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎贵成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黎贵成减刑一年一个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贵成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2384号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：城关镇县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告张海芹，女，1970年7月1日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马伟朝，男，1967年1月1日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马同朝，男，1963年2月21日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马宗朝，男，1959年2月25日生，汉族，地址：河南省内乡县。
本院在审理内乡县农村信用合作联社与张海芹、马伟朝、马同朝、马宗朝金融借款合同纠纷一案中，原告内乡农村信用合作联社于2016年11月24日向本院书面申请撤回对被告张海芹、马伟朝、马同朝、马宗朝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张海芹、马伟朝、马同朝、马宗朝的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 姗
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执572号
申请执行人广西博庆食品有限公司，
被执行人张元谋，男，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人张元谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宜民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元谋对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执572号。截止2016年6月16日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人广西博庆食品有限公司赊购物资款人民币11280元及违约金（违约金从2015年9月1日起按年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、负担案件受理费82元，承担本案执行费70元。本院在执行过程中，因被执行人张元谋下落不明，于2016年7月25日向其公告送达执行通知书和报告财产令。责令其按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人张元谋有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 周志发
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6055号
原告白某，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李小亭、裴松岭（实习），河南三融律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吕某，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告白某诉被告赵某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告赵某、吕某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告白某负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢磊