四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1555号
原告樊宗林，男，1949年8月12日出生，汉族，务工，住四川省南溪县。
原告樊应容，女，1971年1月25日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
原告樊应霞，女，1976年11月4日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
原告樊应权，男，1981年11月20日出生，汉族，，江安县江安镇贝乐康孕婴店经营者，住四川省简阳市。
委托代理人陈志华，江安县江安镇贝乐康孕婴店（个体工商户）法律顾问。
四原告共同委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510881511
被告李正云，男，1969年3月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告江安县公交客运有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。统一社会信用代码：91511523588363151E
法定代表人樊均茂，总经理。
委托代理人侯静，男，公司员工（安全科科长）。
被告中国联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码:91511500756607582B
负责人杨涛,总经理。
委托代理人侯炎平，男，公司员工。
委托代理人李友，男，公司员工。
原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权与被告李正云、江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊宗林，原告樊应权及其委托代理人陈志华，四原告的共同委托代理人陈一男，被告李正云，被告公交公司的委托代理人侯静，被告联合财保宜宾分公司的委托代理人侯炎平、李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失447728.26元【死亡赔偿金26205元/年×16年，精神抚慰金30000元，丧葬费25233元，抢救医疗费13014.28元+9642.99元，护理费800元，抢救交通费、火化费1690元，合计529660.27；（529660.27元-12万元）×80％+12万元=447728.216元】；2、被告中华联合财产保险股份有限责任公司在承保范围内将赔偿款直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告李正云驾驶川QEG5**号小型轿车从江安县江安镇南屏大道西段往南屏大道东段方向行驶，当日7时48分行驶至江安镇南屏大道西段希望城门前公交车站旁时，与行人杨雨香发生碰撞，造成车辆部分受损，杨雨香受伤后经川南医院和西南医科大学附属医院抢救无效死亡。根据江安县公安局交通管理大队出具的公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书确定：当事人李正云承担主要责任，当事人杨雨香负次要责任。机动车与行人发生交通事故的责任比例应为2：8。原告樊宗林为杨雨香的丈夫，樊应容为长女，樊应霞为次女，樊应权为三子。事故发生前，杨雨香及丈夫随儿子举家从南溪迁往江安县江安镇从事经商和务工。2014年前，儿子樊应权从事理发店经营多年，2014年该行从事贝乐康孕婴专卖。杨雨香专门为贝乐康孕婴业专卖店三家员工从事炊事员工作，杨雨香与贝乐康孕婴之间有劳动合同和工资收入表。且从2014年4月起与房主李世琴签订租房合同，租用其位于江安县环城东路4号楼29-1号住房居住。现其丈夫及三子女仍继续从事上述经营活动，其收入消费均在江安镇多年。综上，原告提出上述请求。
被告李正云辩称，我是帮公交公司开车。事故发生后垫付了医疗费23843.42元，另外通过打款方式支付原告方10000元，原告了用了7000元，还剩余3000元没有支付我，没有票据。另垫付从泸州回来的车费1200元。我垫付的医疗费23843.42元和车费1200元视为公交公司行为，直接支付给公交公司。其余同公交公司和保险公司意见。
被告江安县公交客运有限公司辩称，李正云是帮公司开车。一切均应由保险公司承担，而不是只承担70%的责任，不应扣除20%的自费药。我方预付了赔偿款40000元。其余同保险公司意见。
被告联合财保宜宾分公司辩称，1、对交通事故的责任认定和事实无异议；2、根据保险合同约定，肇事车辆承担主要责任，商业险我司承担70%的责任，且医疗费应扣除20%的自费药；3、对于原告方自述在药店购买了3000元人力蛋白和被告李正云支付车费1200元我方不予认可；4、死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金30000元无异议，护理费认可按2人2天80元/天计算，丧葬费包括了火化费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证复印件，樊宗林户籍簿复印件，南溪区汪家镇新塘村村民委员会证明，道路交通事故认定书，江安川南医院病历及医疗费发票，西南医科大学附属医院病历及医疗费发票，江安县公安局鉴定意见通知书，火化证复印件，劳动合同，贝乐康员工工资表，租房协议，营业执照，火化费发票，殡葬服务费发票，四川省公路运输定额发票，证人李世琴的证言；被告李正云提交的医疗费票据，四川省农村信用社自动柜员机客户通知书，中国建设银行客户存根；被告公交公司提交的收条；被告联合财保提交的交强险、商业三者险保单抄件、保险条款；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告李正云驾驶川QEG5**号小型轿车从江安县江安镇南屏大道西段往南屏大道东段方向行驶，当日7时行驶至江安镇南屏大道西段希望城门前公交车站旁时，与行人杨雨香发生碰撞，造成车辆部分受损，杨雨香受伤后经抢救无效于2016年9月14日死亡的道路交通事故。杨雨香受伤后，被送往江安川南医院住院治疗，次日又转入泸州西南医科大学附属医院治疗，2016年9月14日出院并于当日死亡，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2016】病鉴字第095号尸表检验司法鉴定意见书，检验意见为：死者杨雨香符合暴力致颅内损伤，颅内出血，脑疝形成，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。杨雨香于2016年9月16日火化，原告方支付遗体火化费205元，殡葬服务费785元。此外，在江安川南医院产生医疗费10492.99元，在泸州西南医科大学附属医院产生医疗费13350.43元，共计23843.42元，均系被告李正云垫付。被告李正云称2016年9月13日通过四川省农村信用社自动柜员机以两个账号分两次向原告方账号转入10000元（每次5000元），对此原告方予以承认，并自述其中7000元转入医院用作治疗费，3000元用于院外自行购买药品，被告联合财保宜宾分公司则认为如果7000元用于医院费用已包含到医疗票据中，另外3000元未提供票据，不予认可。原告方提供14张票据，证明原告方及亲属因本次事故产生交通费700元。被告李正云自述垫付交通费1200元，原告方予以认可。2016年10月17日，江安县公安局交通管理大队出具的公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书，认定：当事人李正云承担主要责任，当事人杨雨香承担次要责任。被告公交公司于2016年9月5日支付原告赔偿费40000元。现因当事人不能协商一致，原告遂向法院起诉并提出如上诉求。
另查明，杨雨香生于1952年6月17日，事故发生时年满64周岁，其父母已去世多年。原告樊宗林系杨雨香之夫，原告樊应容系杨雨香之长女，原告樊应霞系杨雨香之次女，原告樊应权系杨雨香之三子。杨雨香及家人从2014年4月起租住在杨雨香位于江安县环城路东段4号楼29-1号房屋。原告樊应权在江安县江安镇剧专大道计生站楼下经营江安县江安镇贝乐康孕婴店，杨雨香与江安县江安镇贝乐康孕婴店签订了劳动合同，江安县江安镇贝乐康孕婴店从2016年1月开始，于每月6号发放其工资2000元，杨雨香的签名处为“杨雨香代”。
又查明，川QEG5**号小型轿车的车主是被告江安县公交客运有限公司，事发时系被告李正云驾驶，被告李正云系帮公交公司开车，且具有合法驾驶资质。该车在被告联合财保宜宾分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。商业三者险条款第二十六条约定“保险人在依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告保险人或被保险机动车驾驶人根据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告李正云负主要责任，杨雨香负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”、第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告李正云应承担本次交通事故80%的民事责任，因被告李正云系被告公交公司聘请的驾驶员，故被告李正云应承担的民事赔偿责任由被告公交公司承担，本院依法确定被告公交公司承担本次交通事故80%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、死亡赔偿金419280元（26205元/年×16年），被告认为应按农村标准计算，根据原告提交的证据及证人出庭作证的证言，证明杨雨香虽系农村户口，但杨雨香及家人在事故发生前均在城镇居住、工作、消费，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的主张符合规定，本院予以支持；2、精神抚慰金30000元，符合有关规定，本院予以支持；3、丧葬费25233元，符合有关规定，本院依法予以确认；4、医疗费22657.27元，庭审中，被告李正云提交了其垫付医疗费发票金额为23843.42元，原告方认可按被告李正云提交的票据为准，被告提出异议要求医疗费扣除20%的自费药，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳。故本院依法确认医疗费为23843.42元；5、护理费800元，被告认可按2人、2天、80元/天计算，本院认为被告的计算标准符合本地实际，故护理费调整为320元（2人×2天×80元/人）；6、交通费、火化费1690元，原告方提供了票据，证明其支出了700元，被告方认可500元，本院认为被告的标准符合本地实际，依法确认交通费为500元。原告方主张火化费，但因丧葬费已包含了火化费等，不应再重复计算，故对火化费不予支持；综上，四原告因近亲属杨雨香死亡造成的合理经济损失共计为499176.42元，其中医疗项损失23843.42元（医疗费23843.42元）、死亡伤残项损失475333元（死亡赔偿金419280元+精神抚慰金30000元+丧葬费25233元+护理费320元+交通费500元）。
川QEG5**号小型轿车在被告联合财保宜宾分公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，四原告的合理损失先由被告联合财保宜宾分公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元；对超出交强险分项赔偿限额的379176.42元（499176.42元-120000元），按本院确定的责任承担比例，由被告公交公司赔偿原告303341.14元（379176.42元×80%），其中被告联合财保宜宾支公司按保险合同约定承担265423.49元（379176.42元×70%），余下37917.64元（303341.14元-265423.49元）由被告公交公司承担。审理中，被告李正云在事故发生后为杨雨香垫付医疗费23843.42元，交通费1200元，被告公交公司先行赔付原告40000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。对于医疗费23843.42元和公交公司垫付的40000元，原、被告均无异议，本院依法予以支持。对于被告李正云交通费1200元，没有提供票据证明，被告联合财保宜宾分公司不予认可，但原告方予以认可，故从原告应得款项内抵扣。另被告李正云称其支付原告方10000元，除去原告方支付医院7000元，尚剩余3000元，原告方提出已用于在药店购买人力蛋白，被告联合财保宜宾分公司认为未提供票据，不予认可，因原告方和被告李正云均未提供票据证明，故在本案中不予处理。因被告李正云和公交公司均称被告李正云的垫付行为视为履行公司工作职务行为，被告李正云同意将垫付款直接支付给公司。故品迭后，被告联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计110000元，给付被告公交公司垫付的医疗费10000元；被告联合财保宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计238297.71元；被告联合财保宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内给付被告公交公司垫付款17125.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QEG5**号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权因近亲属杨雨香在交通事故中死亡造成的各项经济损失110000元，给付被告江安县公交客运有限公司垫付款10000元;
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QEG5**号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权因近亲属杨雨香在交通事故中死亡造成的各项经济损失248297.71元，给付被告江安县公交客运有限公司垫付款17125.78元；
三、驳回原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由原告樊宗林、樊应容、樊应霞、樊应权负担2016元，由被告江安县公交客运有限公司负担6000元；此款四原告已预交，被告江安县公交客运有限公司应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 曾友成
人民陪审员 周乾高
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 莉