云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第671号
原告：严爱玲，女，汉族，1965年8月26日出生，住云浮市。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：陈乃铭，广东祥兴律师事务所律师助理。
被告：杨剑军，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告严爱玲诉被告杨剑军、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称“被告人保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告严爱玲的委托代理人杨志军、被告杨剑军的委托代理人邹梅健、被告人保肇庆公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告严爱玲诉称，2013年11月18日12时22分许，严爱玲驾驶无号牌二轮摩托车由平和横三巷驶入屏峰路往金山路方向行驶，行至云浮市区屏峰路与平和横三巷交汇处路段时，与由金山路往新平路方向行驶的，由杨剑军驾驶的粤HYSxxx号小型轿车发生碰撞，造成严爱玲受伤，两车损坏的交通事故。事后，经交通警察现场勘查和调查取证证实，杨剑军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，是造成该事故的主要过错，严爱玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的有关规定，是造成该事故的次要过错。2013年12月10日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2013]第00404号《道路交通事故认定书》，认定杨剑军承担事故的主要责任，严爱玲承担事故的次要责任。此次交通事故，造成原告：1、右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位；2、右股骨外髁骨折；3、右膝韧带损伤；4、右膝外侧半月板损伤；5、右下肢深静脉血栓；6、全身多处软组织挫擦伤，于2013年11月18日至2013年11月23日，在云浮市人民医院住院治疗5天。2013年11月23日，转院至佛山市中医院继续住院治疗，2013年11月27日，在该院行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定、异体骨植骨术、半月板修复术，至2013年12月12日住院19天后康复出院。2015年05月20日至2015年05月30日，在佛山市中医院行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院10天。2014年9月26日，原告受伤经广东中天司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残；伤后营养期60日、护理期60日。因被告杨剑军的交通违规行为，造成原告一个九级伤残，精神上承受无法弥补的伤痛，故依法请求两被告赔偿精神损害抚慰金10000元，要求在交强险责任限额内优先赔偿。此次交通事故共造成原告288344.46元的经济损失，损失如下：1、医疗费：住院67430.26(5853.95+51259.50+10316.81)+门诊3211.3=70641.56；2、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3、营养费:3000元（根据鉴定机构意见，原告伤后营养期60日，营养费：50元/天×60天=3000元）；4、护理费：住院34天，第一次住院5天，陪护2人，由原告丈夫李某和雇请的一名护工两人护理，李某每月工资3500元，护工按本地护理人员从事同等护理劳动报酬价80元/天计，第二次住院19天和第三次住院10天均由原告丈夫李某一人护理，故共需要护理费：即为：80元/天×5天×1人+3500元/月+30天×34天×1人=4366.78元；5、误工费：误工312天（从住院当天起计算至定残日前1天止即从2013.11.18至2014.09.25共312天），原告受伤前每月工资为3300元，即：3300元/月+30天×312天=34320元；6、残疾赔偿金：原告伤残等级为一个九级，原告住地已规划为城镇，已在城镇居住、工作一年以上，有稳定收入来源，其生活标准和方式都不同于农民，应该按照非农户口标准，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，计算残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×20%=130394.80元；7、被扶养人生活费：共22900.32元，分别包括如下：原告父亲严某，原告评残时72周岁，其无劳动能力又无其他生活来源，由子女四人赡养，即:24105.6元/年×(80-72)年×20%÷4=9642.24元；原告母亲张某，原告评残时69周岁，其无劳动能力又无其他生活来源，由子女三人赡养，即24105.6元/年×(80-69)年×20%÷4=13258.08元；8、残疾辅助器具费：180元（助行器）；9、鉴定费：1900元（凭票据实计算）；10、术前谈话见证费：100(凭票据实计算）；11、交通费：5401元（原告及其亲属处理交通事故与就医护理原告和申请司法鉴定必然发生的费用，凭票据实计算）；12、精神损害抚慰金：10000元（要求在交强险责任限额内优先赔偿）；13、财产损失：1740元，其中施救拖车费100元、停车费60元、车物损失价格鉴定费150元，修车费1430元。以上13项共计288344.46元。被告杨剑军承担事故主要责任，应该依法赔偿原告超过交强险部分70%的损失，本案发生后，杨剑军支付原告医疗费47567.36元，保险公司分文未付。被告人保肇庆公司系肇事车辆粤HYSxxx号小型轿车的交强险和50万元商业第三者责任险（含三者险不计免赔条款）保险人，根据有关法律和司法解释的规定，被告保险公司首先要在12.2万元交强险限额内承担责任，对超出交强险限额的部分由50万元第三者责任商业险按交通事故责任补足，仍不够赔偿的由侵权人杨剑军按责任承担。原告的依法合理赔偿主张，经向两被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、术前谈话见证费、交通费、精神损害抚慰金和财产损失等共计人民币190795.76元。2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨剑军辩称，1、同意保险公司的意见。2，被告杨剑军已经支付了32700元及交通事故保证金5万元给原告，合计82700元。另外支付了医疗费4246.8元，该笔费用应当在原告的请求中予以扣除。
被告人保肇庆公司辩称，一、对于原告的诉求，被告人保肇庆公司按照保险合同的约定进行处理。被告人保肇庆公司承保了粤HYSxxx号车的交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔，事故是发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告人保肇庆公司作如下答辩：1、关于医疗费。被告人保肇庆公司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于住院伙食补助费。被告人保肇庆公司无异议。3、关于护理费。被告人保肇庆公司有异议。被告人保肇庆公司请求法庭对参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，且根据医嘱可知，原告第一次住院时，医生并没有要求家属陪护，按照医嘱上载明需要陪护时间应为29天。4、关于营养费。原告未能提供有关营养费支出的票据，被告人保肇庆公司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，被告人保肇庆公司认为该费用以300元为宜。5、关于误工费。被告人保肇庆公司认为，原告有固定收入的，应提供证据证明因交通事故而造成的实际收入损失的证明的材料（受伤期间收到的工资与受伤前的工资差额）。因此，被告人保肇庆公司认为应按2015云浮市最低工资标准1210元/月计算。对误工时间311天有异议，被告人保肇庆公司不同意计算至定残前一天，因为原告并没有提供相关的持续误工证明，计至定残前的误工时间过长，超合理期限，有失公平。被告人保肇庆公司认为原告的误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告医嘱的情况，其住院时间（34天）和休息时间（5个月）证明来确定，误工时间应为214天。6、关于残疾赔偿金。根据原告身份证，原告是属农业家庭户口，依法应按2015年度农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准来计算。原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。原告未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。原告的伤残等级为一个九级。因此，原告的残疾赔偿金为：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。7、被扶养人生活费：被告人保肇庆公司对原告请求的被抚养人生活费有异议，根据原告方提供的户口簿，被扶养人是属农业家庭户口，依法应按2015年度农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准来计算。被扶养年限：严某的被扶养年限是8年；张某的被扶养年限是11年。根据法律规定，被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来计算的，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据上述规定，被告人保肇庆公司认为被扶养人生活费为：10043.2元/年×8年×20%×1/4+10043.2元/年×11×20%×1/4=9541.04元。8、关于辅助器具费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，但本案原告并无提供该证明，对此，被告人保肇庆公司对该请求表示异议，请法庭依法驳回。9、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失被告人保肇庆公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。10、关于术前谈话见证费。被告人保肇庆公司认为，原告要求赔付的术前谈话见证费并非法律规定的赔偿项目，被告人保肇庆公司不应承担赔付责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。11、关于交通费。被告人保肇庆公司认为交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，被告人保肇庆公司表示异议，结合原告就医的情况，被告人保肇庆公司认为交通费应以不超过300元为宜。12、关于精神抚慰金。被告人保肇庆公司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，被告人保肇庆公司也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。13、关于财产损失。对于施救费用、修车费，被告人保肇庆公司对此无异议。对于车辆停车费，被告人保肇庆公司表示异议。首先，车辆保管费的产生没有法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》粤价函[2007]450号都对事故车辆的停车费问题进行了明确规定，综合起来就是：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托，谁付费”的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此，被告人保肇庆公司认为原告请求车辆保管费是没有法律依据的，请法庭依法驳回。对于车损鉴定费。被告人保肇庆公司认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担。退一步来说，鉴定费用亦不属于因本次交通事故所造成的必要损失，根据《机动车损失保险》的约定，保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由被告人保肇庆公司承担。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告人保肇庆公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月18日，严爱玲驾驶无号牌二轮摩托车由平和横三巷驶入屏峰路往金山路方向行驶，行至云浮市区屏峰路于横三巷交汇处路段时，与由金山路往新平路方向行驶的，由杨剑军驾驶的粤HYSxxx号轿车发生碰撞，造成严爱玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2013】第00404号《道路交通事故认定书》认定被告杨剑军承担事故的主要责任，严爱玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告严爱玲被送到云浮市人民医院治疗，当天产生门诊费1246.8元。2013年11月23日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：出院诊断：1右膝外伤：①右胫骨平台骨折；②右股骨下段撕脱性骨折；③右膝关节半脱位并内外侧韧带撕裂、前交叉韧带挫伤；④右膝外恸半月板损伤。2、全身多处皮肤软组织挫。于2013.11.18至2013.11.23在我院住院，于今日要求出院，予办理，建议出院后继续治疗，不适随诊。本次住院留陪人两人。住院费用为5853.95天。2013年11月23日，原告转院到佛山市中医院治疗，当天产生门诊费581.4元。2013年12月12日，佛山市中医院出具《住院证明书》，载明：住院日期2013-11-23至2013-12-12。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位；2、右股骨外髁骨折；3、右膝初带损伤（内、外侧副韧带撕裂伤，前交叉韧带挫伤）；4、右膝外侧半月板损伤5、右下肢深静脉血栓（胫后静脉）。出院建议：1、调饮食，避风寒。2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周一早上骨科复诊；3、功能锻炼；4、全休3个月，5、住院期间留陪人一名；6、患肢暂禁下地负重。建议骨折愈合后行内固定物取出；7、出院带药。住院费用为51259.5元。2013年11月26日，原告产生术前谈话见证费100元。出院后，原告多次到医院复诊，共产生门诊费2629.9元。2014年3月10日，佛山市中医院出具病假证明书，建议原告休息30天（3月11日至4月10日）。2014年4月10日、5月11日6月10日、7月11日、8月11日佛山市中医院出具《诊断证明书》，均医嘱原告休息一个月，2014年9月12日佛山市中医院出具《诊断证明书》，均医嘱原告休息半个月。2015年5月20日，原告到佛山市中医院取内固定物，佛山市中医院出具《住院证明书》，载明：住院日期2015-5-20至2015-5-30，出院诊断：右胫骨平台骨折内固定术后。出院建议：1、调饮食，避风寒。2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周一早上骨科复诊；3、功能锻炼；4、全休3个月，5、住院期间留陪人一名；6、患肢暂禁下地负重。住院费用为10316.81元。原告购买了一支助行器，费用为180元。
2014年8月22日，广东中天司法鉴定所受严爱玲的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，对营养、护理时限进行评定，并于2014年9月26日作出广中司鉴所【2014】临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人严爱玲残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人严爱玲伤后营养期为60日，护理期为60日。鉴定费为1900元。
原告严爱玲为农业家庭户口，于1965年8月26日出生，户籍地址为云浮市xx区xx街道xx村xx号。原告严爱玲的父亲为严某，母亲为张某。严某于1942年1月20日出生，张某于1945年8月18日出生，均为农业家庭户口，严某与张某共生育了严爱玲、严某明、严某平、严某文四个子女。
2012年7月10日，原告与云城区xxx厂签订一份《劳动合同》，载明：劳动合同期限为2012年7月10日至2013年7月9日止，双方经协商每月基本工资为3300元，加班，奖金另计。原告提供了云城区xxx厂营业执照的复印件，并提供了其2013年7月11月的工资表，每月工资为3300元。云城区xxx厂出具一份《证明》，载明：兹有严爱玲，性别，女，身份证号码：xxx，于2012年6月至今在云城区xxx厂工作，该员工每月工资为3300元，2013年11月18日发生交通事故后，不能上班休息至今，休息期间停发工资，情况属实。
云城区xxx厂出具另一份《证明》，载明：李某，身份证号码：xxx，月薪人民币3500元，于2012年5月1日起在我厂工作，特此证明。
2015年9月10日，云浮市云城区城北村民委员会出具一份证明。载明：兹有云城区云城街xx村委严爱玲，女，身份证号：xxx，现居住在云城区云城街xx村委xx号，其居住地属于云城街道管辖范围，特此证明。云浮市云城区云城街道办事处在该证明加具了情况属实的意见。
原告提交了一份《关于征用xxx队土地的协议书》（协议书的甲方为“云浮市国土局”，乙方为“城北管理区xxx队”），内容为：根据云府复【1994】60号文的决定，由甲方征用乙方位于xxx的土地作兴建工业开发区建设用地，经双方协商签订如下协议：一、甲方征用乙方菜地53.427亩，每亩补偿费36900元，甲方应付乙方1971456元。……三、农转非户口。甲方同意征用乙方每亩有税耕地安排农转非4人，乙方被征用面积53.427亩，应安排农转非人数213人，入户费用由甲方负责支付，入户时间于九年月办好入户手续。1996年7月8日，云浮市国土局与城北管理区xxx队签订一份《征用土地补偿协议》。
粤HYSxxx号小型轿车在被告人保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。
事故发生后，被告杨剑军直接支付了35700元给原告。被告杨剑军在交通事故保证金专户缴纳了5万元的保证金，原告在该保证金中领取了27853.95元。
本起事故造成原告的各项损失合共266483.26元（详见附表)。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨剑军承担此次事故的主要责任，严爱玲承担此次事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告杨剑军承担70%的责任。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告虽然是农村居民，但有《关于征用xxx队土地的协议书》、《征用土地补偿协议》证实原告原有土地已经被国家征收，因此原告在日常生活、收入来源等方面与城镇居民基本一样，故原告严爱玲主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算。
据此，对原告的损失266483.26元，应由被告人保肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十一项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1740元（附表第十二项），合共121740元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告人保肇庆公司在交强险范围内赔偿的121740元，被告杨剑军应承担的赔偿款为101320.28元[（266483.26元-121740元）×70％]，减去被告杨剑军已支付的63553.95元，还应支付37766.33元给原告。由于被告人保肇庆公司为被告杨剑军所驾驶的粤HYSxxx号小型轿车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为50万元，上述37766.33元并未超过保险金额，为此，应由被告人保肇庆公司予以赔偿给原告。由于被告杨剑军在本案应承担的赔偿责任，全部由被告人保肇庆公司根据保险合同予以赔偿，故被告杨剑军在本案无需再支付赔偿款给原告，被告人保肇庆公司在交强险、商业合计赔偿159506.33元（121740元+37766.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款159506.33元给原告严爱玲。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4116元，适用简易程序审理减半收取2058元（原告已预交，由原告严爱玲承担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年十二月八日
书记员 麦绮莹
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费71888.36元
|
70641.56元
|
被告杨剑军主张另外支付了4246.8元医疗费。
|
被告杨剑军主张另外支付了4246.8元医疗费中有3000元在原告主张的医疗费内，故本案总的医疗费为71888.36元。
二
|
住院伙食补助3400元
|
3400元
|
无异议
|
原告请求合理，本院予以支持。
三
|
营养费1000元
|
3000元
|
有异议
|
有鉴定机构出具鉴定意见书证实，本院酌情支持1000元。
四
|
护理费3120元
|
4366.78元
|
有异议
|
原告没有提供李某与云城区xxx厂的劳动合同和工资表，对原告主张李某的月收入为3500元，本院不予认可。原告主张80元
/天没有超出本地护工工资标准的规定，本院予以支持，即护理费为3120元（80元/天×5天×2人+80元/天×29天）。
五
|
误工费34320元
|
34320元
|
有异议
|
原告提供了医院出具的《诊断证明书》证实原告误工至定残前，故原告的误工时间计算至定残前一天，即312天，原告的月工资为3300元，即误工费为34320元（3300元÷30天×312天）。
六
|
残疾赔偿金 141834.9元
|
153295.12元
|
有异议
|
本案法庭辩论终结时是2015年11月20日，即残疾赔偿金、被抚养人生活费按2015年度人身损害赔偿计算标准计算，原告定残时年满49周岁，计算20年，构成九级伤残，即残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元×20年×20%）。原告定残时，严某72岁，张某69岁，由四人扶养，故被抚养人生活费为21063.3【22171.9×（8年+11年）×20%÷4人）】。两项合计141834.9元。
七
|
残疾器具费180元
|
180元
|
有异议
|
原告提供了票据证实，本院予以支持。
八
|
鉴定费1900元
|
1900元
|
有异议，
|
原告提供了票据证实，本院予以支持。
九
|
术前谈话费100元
|
100元
|
有异议
|
原告提供了票据证实，本院予以支持。
十
|
交通费2000元
|
5401元
|
有异议
|
原告提供的部分发票无法证实与本次交通事故有关，本院酌情支持2000元。
十一
|
精神损害抚慰金5000元
|
10000元
|
有异议
|
酌定
十二
|
财产损失1740元
|
1740元
|
有异议
|
原告提供了票据证实，本院予以支持。
合计
|
266483.26元