wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1300号
原告殷某，
被告王某，
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日的曲周县民政局办理结婚登记，××××年农历8月10日举办结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原被告婚前认识时间较短，婚后未建立良好的夫妻感情，因双方性格不合，经常发生吵架，2012年农历8月28日双方因家务琐事发生争执，双方分居至今。后原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还原告留在其处的个人财产。
被告王某辩称，原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日的曲周县民政局办理结婚登记，××××年农历8月10日举办结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。2012年8月双方因家务琐事发生纠纷，分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，由被告返还其留在被告处的个人财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但双方已建立了一定的夫妻感情。原被告因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一三年九月十日
书记员 朱俊卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2160号
原告：叶某，女，1979年4月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告：余某1，女，2001年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告：余某2，男，2004年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
上述二原告法定代理人叶某，系第二、三原告母亲。
委托诉讼代理人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江丽水恒业市政园林建设有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路8弄4号201室。
法定代表人：何日圭，系公司董事长。
委托诉讼代理人罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：傅财友，男，1967年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告叶某、余某1、余某2诉被告浙江丽水恒业市政园林建设有限公司、傅财友工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶某、余某1、余某2于2017年10月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某、余某1、余某2撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告叶某、余某1、余某2负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月九日
书记员 候风果
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张国普。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国普信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,469.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,469.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3235号
申请执行人张海朋，男，1981年1月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856Ｈ。
法定代表人严天健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张海朋与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7008号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日支付给申请执行人张海朋货款51959元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7008号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3235号申请执行人张海朋，男，1981年1月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856Ｈ。法定代表人严天健，该公司总经理。本院在执行申请执行人张海朋与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7008号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日支付给申请执行人张海朋货款51959元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7008号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2034号
原告：熊某。
被告：段某。
原告熊某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某、被告段某到庭参加诉讼。
原告熊某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方的婚生子熊泽凯出生。婚后，被告段某经常长时间不回家，尤其是自熊泽凯出生后第七天，被告段某即离家，至今未归，不承担任何作为一个丈夫和父亲的义务，其行为严重损害了夫妻感情。为此，原告熊某向法院起诉，要求与被告段某离婚，婚生子熊泽凯由原告熊某抚养，被告段某每月负担抚养费800元。
原告熊某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子叫熊泽凯的事实。
被告段某答辩称：被告段某离家出走是因为与原告熊某母亲关系紧张，但原、被告的夫妻感情是可以的，故不同意离婚。
被告段某未出示证据支持其答辩意见。
原告熊某出示的证据，被告段某经当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫熊泽凯。结婚后，原、被告夫妻感情较好。后因被告段某与原告熊某母亲不和而产生矛盾。2010年3月起，被告段某离家出走，夫妻分居至今。2010年10月25日，原告熊某向法院起诉，要求与被告段某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因家庭成员间的不和而有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告熊某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告熊某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 沈秋霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某乙。因本案，于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年11月24日凌晨，被告人李某甲伙同他人到杭州市余杭区南苑街道钱塘村8组159号后院，采用推车后搭线的方式，窃得被害人段某停放在此的绿苑大富豪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1110元。
2、同年11月29日凌晨，被告人李某甲伙同他人到杭州市余杭区南苑街道万常村11组56号后院，采用推车后搭线的方式，窃得被害人王某甲停放在此的轻骑牌电动自行车1辆、被害人王某乙停放在此的阳光快车牌电动自行车1辆，赃物价值共计人民币2320元。
3、同年12月11日凌晨，被告人李某甲伙同他人到杭州市余杭区南苑街道万常村11组53号后院，采用推车后搭线的方式，窃得被害人单某及其弟弟停放在此的恒光牌电动自行车1辆、杭派牌电动自行车1辆，赃物价值共计人民币2670元。
4、2010年1月5日凌晨，被告人李某甲、李某乙结伙到杭州市余杭区南苑街道万常村10组吴伟忠家后院，采用推车后搭线的方式，窃得被害人李某丙停放在此的上海申花牌电动自行车1辆、被害人许某停放在此的大白鲨牌电动自行车1辆，赃物价值共计人民币2580元。
公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人李某甲因涉嫌上述第4节盗窃罪行被采取强制措施后，主动供述了上述另外3节盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人李某甲、李某乙处追回被害人李某丙、许某的电动自行车，并已分别发还。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某、王某甲、单某、李某丙、许某的陈述、电动自行车证、非机动车行驶证、情况说明；扣押、发还物品清点及照片；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因涉嫌盗窃被害人李某丙、许某电动自行车被采取强制措施后，主动供述了其他较重盗窃罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人李某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月5日起至2011年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月5日起至2010年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某甲退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年七月二十一日
书记员 沈国峰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初966号
申请人朴小坡，男，汉族，1977年1月3日生。
被申请人郭小盼，男，汉族，1987年2月10日生。
被申请人殷庆庆，男，汉族，1989年6月8日生。
本院在审理申请人朴小坡诉被申请人郭小盼、殷庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人朴小坡于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭小盼、殷庆庆名下银行账户存款92000元予以查询并冻结或保全同等价值的财产,并以朴小坡所有的豫BKD1**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朴小坡的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭小盼、殷庆庆名下银行账户存款92000元予以查询并冻结或保全同等价值的财产。
二、对朴小坡所有的豫BKD1**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年四月五日
书记员 张振亚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1266号
原告：张芳琴。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
被告：杭州祥策食品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：邹禅。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房、杭州祥策食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张芳琴于2015年5月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费120元，减半后收取60元，由原告张芳琴负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾朗琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执680号
申请执行人：曹金恒，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区塘沽井队仓储场，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人：张志喜，职务场长。
本院在执行申请执行人曹金恒与被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场仓储合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3098号民事判决书确定的以下义务：向曹金恒给付2014年下半年、2015年、2016年租金共计18万元，前述租金占用期间的利息，案件受理费1950元及保全费3420元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费2681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场存款188051元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年九月八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执680号申请执行人：曹金恒，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区塘沽井队仓储场，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。法定代表人：张志喜，职务场长。本院在执行申请执行人曹金恒与被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场仓储合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3098号民事判决书确定的以下义务：向曹金恒给付2014年下半年、2015年、2016年租金共计18万元，前述租金占用期间的利息，案件受理费1950元及保全费3420元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费2681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽井队仓储场存款188051元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月八日书记员  李营飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1386号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年5月24日出生。因涉嫌故意伤害行为于2013年10月3日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人李景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2013年10月3日9时许，在北京市朝阳区131路左家庄车站处，因乘车问题与王×2发生口角，后在打架过程中，刘×持刀将王×2扎伤，致王×2”左肩部、左手遗留疤痕累计长15.6厘米，左环指屈曲不能，伸展轻受限；左环指掌侧感觉麻木”，经刑事科学技术鉴定，王×2的身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人刘×后自动投案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟将他人打伤，造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘×于2013年10月3日9时许，在北京市朝阳区131路左家庄车站处，因乘车问题与王×2发生纠纷后互殴，其间，刘×持刀将王×2扎伤，致王×2”左肩部、左手遗留疤痕累计长15.6厘米，左环指屈曲不能，伸展轻受限；左环指掌侧感觉麻木”（构成轻伤二级）。2014年2月20日，被告人刘×经公安机关电话传唤后自行到案。
在本院审理期间，被告人刘×赔偿被害人王×2各项经济损失共计人民币7万元，被害人王×2对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述，证人王×1、孙×的证言，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、勘验检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及收据、物证照片、行政处罚决定书，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，民事调解协议书及收条，被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人王×2在本案过程中存在一定过错，且被告人刘×系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人刘×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1483号
原告：张萍,女，1976年1月12日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告：冯柳升，男，1982年9月14日生，汉族，广西博白县人，户籍所在地:柳州市柳南区。
被告：朱翠婷，女，1989年7月7日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地:柳州市柳南区。
原告张萍与被告冯柳升、朱翠婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告张萍的委托诉讼代理人莫羡锋到庭参加诉讼。被告冯柳升、朱翠婷经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月22日，被告冯柳升以用于经商为由向原告借款20000元，并出具借条给原告，借期一年。但借款到期后被告没有还款，原告曾多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告张萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年6月22日《借条》一份，证明被告借款的事实，并且是用于经商，借期为一年。
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告转钱到工商银行账户尾号为5421的账户，用户名为汤中茂，该账户是被告冯柳升指定原告转款的账户。
3、婚姻证明一份，证明二被告是夫妻关系，因为冯柳升借款用于经商属于家庭收入，其妻子朱翠婷在婚姻存续期间负有共同偿还债务的责任。
4、户籍证明一份，证明被告朱翠婷的身份情况。
被告冯柳升、朱翠婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯柳升、朱翠婷本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张萍提供的与被告冯柳升、朱翠婷相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张萍陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：冯柳升系张萍公司的教练,冯柳升、朱翠婷系夫妻关系。冯柳升以经商需要资金周转为由向张萍借款。2014年6月22日，冯柳升向张萍出具《借条》，约定“今借张萍人民币贰万元整（20000￥）（借期壹年）（备注用于经商）。借款人要求转入此卡621226210500195421”。冯柳升在借款人处签字并捺印。同日，张萍向指定账户转账支付20000元，并附言“冯柳升借款”。因冯柳升一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年5月24日依法向冯柳升、朱翠婷发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。张萍因本案支出公告费350元。
另查明，2011年7月7日，冯柳升、朱翠婷登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。冯柳升向张萍借款，有其向张萍出具的《借条》以及银行电子回单为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限已届满，冯柳升未履行还款义务，故张萍诉请要求冯柳升归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款系冯柳升与朱翠婷夫妻关系存续期间冯柳升向张萍所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。冯柳升、朱翠婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，张萍因本案支出的公告费350元，应由冯柳升、朱翠婷负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯柳升、朱翠婷应偿还原告张萍借款20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告张萍已向本院预交650元），由被告冯柳升、朱翠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1483号原告：张萍,女，1976年1月12日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。被告：冯柳升，男，1982年9月14日生，汉族，广西博白县人，户籍所在地:柳州市柳南区。被告：朱翠婷，女，1989年7月7日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地:柳州市柳南区。原告张萍与被告冯柳升、朱翠婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告张萍的委托诉讼代理人莫羡锋到庭参加诉讼。被告冯柳升、朱翠婷经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月22日，被告冯柳升以用于经商为由向原告借款20000元，并出具借条给原告，借期一年。但借款到期后被告没有还款，原告曾多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。原告张萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年6月22日《借条》一份，证明被告借款的事实，并且是用于经商，借期为一年。2、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告转钱到工商银行账户尾号为5421的账户，用户名为汤中茂，该账户是被告冯柳升指定原告转款的账户。3、婚姻证明一份，证明二被告是夫妻关系，因为冯柳升借款用于经商属于家庭收入，其妻子朱翠婷在婚姻存续期间负有共同偿还债务的责任。4、户籍证明一份，证明被告朱翠婷的身份情况。被告冯柳升、朱翠婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯柳升、朱翠婷本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张萍提供的与被告冯柳升、朱翠婷相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张萍陈述的相关案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：冯柳升系张萍公司的教练,冯柳升、朱翠婷系夫妻关系。冯柳升以经商需要资金周转为由向张萍借款。2014年6月22日，冯柳升向张萍出具《借条》，约定“今借张萍人民币贰万元整（20000￥）（借期壹年）（备注用于经商）。借款人要求转入此卡621226210500195421”。冯柳升在借款人处签字并捺印。同日，张萍向指定账户转账支付20000元，并附言“冯柳升借款”。因冯柳升一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年5月24日依法向冯柳升、朱翠婷发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。张萍因本案支出公告费350元。另查明，2011年7月7日，冯柳升、朱翠婷登记结婚。本院认为，债务应当清偿。冯柳升向张萍借款，有其向张萍出具的《借条》以及银行电子回单为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限已届满，冯柳升未履行还款义务，故张萍诉请要求冯柳升归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款系冯柳升与朱翠婷夫妻关系存续期间冯柳升向张萍所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。冯柳升、朱翠婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，张萍因本案支出的公告费350元，应由冯柳升、朱翠婷负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯柳升、朱翠婷应偿还原告张萍借款20000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告张萍已向本院预交650元），由被告冯柳升、朱翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 周 钢人民陪审员 银 燕人民陪审员 彭彩云二〇一七年九月十三日书 记 员 杜家敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第861号
原告薛占钰
被告董粉梅
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
原告薛占钰与被告董粉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月9日，原告经胡志礼、韩志海两人介绍与离异的被告相识。认识后因被告次子兵兵患有颅咽管瘤需手术治疗，通过胡志礼、韩志海向原告借现金37000元，被告将农行卡交给被告。被告在给兵兵做手术前分三次向原告借现金34000元。手术后住院期间，因被告医疗费花光又在电话上向原告借现金18000元，原告通过农行卡向被告汇去现金18000元。2012年农历7月份，被告带次子去西安原手术医院复查病情，又向原告借现金4000元。从2012年农历4月到同年8月，被告因全家生活以及次子复查病情，先后数次向原告借现金11000元。以上借款累计金额104000元。被告在环县农村合作医疗管理局报销其子医疗费后，向原告归还现金10000元。现欠原告94000元。2015年农历8月份，原告与被告之间因发生矛盾，被告提出不愿意与原告订立婚约；农历10月份，原告多次向被告要钱，被告找借口拒付。诉讼请求：一、判令被告向原告归还现金94000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称与本案事实不符。2012年农历正月，被告经人介绍与原告同居生活，因被告次子患病，为了共同生活，原告主动提出并愿意出资让被告带次子去西安做手术。同年3月下旬，原告将自己的一张农行卡主动交给被告，被告先后从该卡中取款33000元；在孩子手术后因费用不够，被告打电话向原告求援，原告给被告打款18000元。合作医疗报销后，被告给原告现金10000元，同年农历7月，原告买摩托车，被告给原告现金2000元。被告为儿子看病，共花原告现金39000元。同居期间，原告的生活开支，大多由被告负担；原告还多次对被告实施殴打，2013年1月4日因琐事，发生打架，被告花去医疗费572.5元。二、本案案由应为同居期间的经济纠纷。首先，原告主动给被告银行卡，是一种赠与行为；其次，被告在西安向原告伸手要钱，基于二人之间的同居事实，也是情理之中的事。所以，被告认为自己不应该再返还原告现金。
经审理查明：2012年农历1月9日，原告薛占钰经胡志礼、韩志海介绍与离异的被告董粉梅认识后，双方以谈对象为由，一起同居生活。同年3月，因被告次子去西安作手术，被告向原告借款，原告将一金额为34000元的农行卡交给被告。在孩子手术后因费用不够，被告打电话向原告求助，原告给被告汇款18000元。孩子医疗费报销后，被告归还原告现金10000元；同年7月，原告买摩托车，被告支付原告现金2000元。后因双方性格不和，发生纠纷。2012年11月，原、被告通过介绍人等协调，双方未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍，以结婚为目的在一起同居生活，在生活期间，因被告的孩子作手术急需费用，被告先后两次向原告借款52000元，该款数额大，且为被告的孩子治病，应属正常的借贷关系，不属于同居期间经济纠纷，更不能认定为赠与行为，现原、被告结婚无望，原告要求返还借款，理应支持；被告不同意再返还原告现金的辩解理由不能成立。被告已支付12000元，尚欠40000元。第二次开庭时，原告提出的返还原物纠纷，法庭已明确告知让其另行起诉。被告答辩的健康权纠纷，未明确提出反诉，本案也不宜合并审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董粉梅于本判决生效后十五日内归还原告薛占钰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 韩清江
审判员 李 杨
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾建文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1330号
原告鲁丰铭，男，汉族。
被告杨高果，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告鲁丰铭与被告杨高果、被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丰铭到庭参加了诉讼，被告杨高果、被告刘勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告杨高果向原告借款50000元，期限二个月，利率2%，违约金为借款总额的15%，由被告刘勇担保，承担连带赔偿责任，双方签订了借款合同。2014年5月9日到期后，经多次催要，被告至今没有归还。原告起诉要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，违约金7500元。
原告提交的证据有：保证借款合同、借据、收据。
被告杨高果、被告刘勇未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订杨高果、被告刘勇一份保证借款合同，合同的主要内容为：借款人为杨高果、担保人为刘勇；借款用途为资金周转、金额为50000元，期限自2014年3月9日起至2014年3月9日止，月利率2%；保证责任为连带保证责任，保证范围为借款人全部债务，保证期间为借款人债务全部还清之日；违约责任为借款人，保证人如有违约，除按合同约定计息外，向贷款人支付借款总额15%的违约金。合同签订后，原告支付给被告杨高果现金50000元，被告杨高果给原告出具了借据和收据。借款到期后，被告至今没有归还。
本院认为，原、被告所签保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨高国应按合同约定及时归还借款，被告刘勇承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告请求支付违约金7500元应参照2011年最高人民法院关于民商事审判工作会议纪要精神，利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从违约之日起违约金应按此计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨高果于本判决生效后五日内偿还原告鲁丰铭借款本金50000元并支付利息，违约金。利息从2014年3月9日开始按月利率2%计算，利息、违约金之和从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。被告刘勇对以上款项负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告杨高果、被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年二月二十五日
书记员 周翠平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初317号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李远常，男，出生于1989年4月28日，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人李远常曾因犯抢劫罪，于2006年11月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人范克众，云南同润律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李远常犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）241号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人李远常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人李远常让被害人李某某帮其办理驾驶执照，并支付给李某某3000元人民币。后李某某未将驾驶执照办好，被告人李远常便以此为由威胁、恐吓被害人李某某，让其赔偿8万元人民币。被害人李某某于2016年7月、11月因为害怕分两次共转帐11800元人民币给被告人李远常。2016年11月23日10时左右，被告人李远常到被害人李某某家中找李某某要钱时被抓获。
上述事实及罪名，被告人李远常在开庭审理过程中亦无异议，但被告人李远常认为自己没有向被告人提过要8万，是被害人自己提出来的。
辩护人认为，被害人有严重过错，被害人是没有权利办理驾驶证，被害人的行为是不合法的；被告人李远常没有向被害人提出8万元的金额，指控的11800元中应当扣减3000元；公诉机关指控的未遂部分不能计算到本案被告人的犯罪数额中，被告人的家属已经归还11800元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李远常敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。关于本案中敲诈勒索数额的认定，被告人李远常通过威胁、恐吓，使被害人产生恐惧心理给予李远常人民币11800元，其中包含李远常要办理驾驶证支付给被害人李某某的3000元，因此，本案认定为敲诈勒索罪既遂，犯罪金额应以被告人李远常实际取得的8800元计算。公诉机关起诉指控被告人李远常犯敲诈勒索罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，惟适用法律认为敲诈勒索犯罪数额巨大不当，本院不予支持。理由：公诉机关在起诉书、量刑建议书及公诉意见中均指控被告人李远常敲诈勒索被害人财物80000元，数额巨大，其中既遂11800元，未遂68200元，明显不符合案件事实，根据查明的案件事实证明，本案被害人实际被侵犯的合法财产权益仅为8800元，即被告人李远常能够实际控制的被害人的财物仅为8800元，该金额已达到本罪法定追诉金额以上，全案已经属于犯罪既遂；关于被告人李远常提出8万元是对方提出的观点，本院认为，依据被告人的供述、被害人的陈述等证据可以证实被害人基于恐惧心理，最终答应给被告人80000元了结此事，但因公安机关的及时侦破并抓获被告人李远常，该犯罪目的已不可能达到，此情节只能作为被告人李远常实际敲诈勒索被害人8800元财物的犯罪的量刑情节予以考虑。对于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，本院认为，双方因办理驾证发生的纠纷应通过合法的途径解决，该纠纷与被告人实施犯罪行为之间无刑法上的因果关系，被害人在本案中无过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人李远常具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人李远常到案后能够如实供述犯罪事实、11800元已经发还给被害人且已经取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。官检公二科量建（2017）241号量刑建议书建议对被告人李远常判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，因不符合查明的案件事实和量刑情节以及罪刑相适应的司法处罚原则，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李远常的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远常犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 志
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0156号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年3月4日被我院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金16000元，2012年4月26日刑满释放；因诈骗于2013年8月4日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人孙某的同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年8月至11月份期间，以非法占有为目的，多次以为他人介绍对象为由，虚构事实，先后在宿迁市宿豫区陆集镇、宿迁市泗阳县三庄乡、宿迁市宿城区罗圩乡等地骗取闫某、侯某、罗某等人人民币合计9200元，该款均被其挥霍。具体事实分述如下：
1、被告人孙某于2013年8月份的一天，到宿迁市泗阳县三庄乡尤圩组顾某家中，以帮他人介绍对象为名，将顾某的庄邻云某骗至宿迁市宿豫区惠龙花园小区内，骗得被害人云某人民币2000元。
2、被告人孙某于2013年8月22日，到宿迁市宿豫区陆集镇乐园村六组被害人闫某家中，以帮其介绍对象为名，将闫某骗至宿迁市宿豫区顺河人家小区内，以需要给见面礼为由骗得被害人闫某人民币600元。
3、被告人孙某于2013年8月27日，到宿迁市湖滨新城开发区黄墩镇尚营村小韩组被害人施某家中，以帮其介绍对象为名，将施某骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，以需要给见面礼为由骗得被害人施某人民币800元。
4、被告人孙某于2013年9月5日，到宿迁市泗阳县，以帮侯某介绍对象为名，将其骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，以需要给见面礼为由骗得被害人侯某人民币1400元。
5、被告人孙某于2013年10月13日，到宿迁市宿城区罗圩乡戈罗村五组，以帮他人介绍对象为名，将罗某骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，以需要给见面礼为由骗得被害人罗某人民币600元。
6、被告人孙某于2013年10月17日，到宿迁市开发区三棵树乡佟圩居委会张刘组陈某家，以帮他人介绍对象为名，通过陈某将张某骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，以需要给见面礼为由骗得被害人张某人民币1000元。
7、被告人孙某于2013年10月29日，到宿迁市宿城区中扬镇毛集村东圩组葛翠平家，以帮葛某介绍对象为名，将其骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，又以需要给付见面礼为由骗得被害人葛某人民币800元。
8、被告人孙某于2013年11月16日，到宿迁市宿城区王官集镇王集居委会12组，以给他人介绍对象为名，将许某骗至宿迁市宿豫区惠隆花园小区内，以需要给付见面礼为由骗得被害人许某人民币2000元。
另查明，被告人孙某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、陈某等人的证言笔录；被害人云某、张某、葛某、等人的陈述；宿迁市公安局宿豫分局调取的户籍证明和制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效后三月内缴纳。）
二、追缴被告人孙某的违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 宁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1199号
原告：郭春爱，又名陈全利，女，1964年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建立，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告郭春爱诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春爱向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款130元（小麦125斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦125斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭春爱在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦125斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郭春爱提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭春爱将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郭春爱兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭春爱请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭春爱小麦折价款130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20170号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人何方恩。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告刘红新，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省郑州市中原区。
被告桑振伟，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告刘红新、桑振伟借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 晶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1826号
原告乐声平，男，1956年3月8日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告沙县大通农牧有限公司，住所地沙县新城东路3幢2楼，
法定代表人李学财。
本院在审理原告乐声平与被告沙县大通农牧有限公司民间借贷纠纷一案，庭审中原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付10000元整。原告于2015年10月10日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐声平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐声平负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 译
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）兴民二初字第534号
原告兴化市江海物资有限公司，住所地兴化市五里西路14号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
原告陈笃荣，男，1969年3月3日生，兴化市江海物资有限公司职工。
两原告共同委托代理人庞珍涛。
被告韩尚振（又名韩尚正），男，1966年7月16日生，原兴化市振源船舶修造厂业主。（身份证：）
原告兴化市江海物资有限公司、陈笃荣与被告韩尚振买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告韩尚振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈笃荣当庭陈述该笔货款为原告兴化市江海物资有限公司所有，其自愿退出诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市江海物资有限公司诉称，被告韩尚振因经营需要，向我公司多次购买柴油机，后经结算，被告于2007年8月24日向我公司出具了一份欠条，证明欠我公司货款38800元，并承诺同年8月底前清偿。但被告一直没有支付该欠款，经多次索要无着，遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款，并承担逾期付款的利息损失。
原告为证明其主张，向本院递交了被告韩尚振于2007年8月24日出具的欠条一份，欠条内容为：欠到兴化市江海物资有限公司业务员陈笃荣柴油机款38800元，在八月底前还清。
被告韩尚振未答辩、举证。
经审理查明，被告韩尚振因经营需要，向原告多次购买柴油机，后经结算，被告于2007年8月24日向原告出具了一份欠条，证明欠原货款38800元，并承诺同年8月底前还清。但被告一直没有支付该欠款，原告经多次索要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩尚振欠原告兴化市江海物资有限公司货款38800元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩尚振于本判决生效后三日内给付原告兴化市江海物资有限公司货款38800元，并支付利息（从2007年9月1日至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费200元，其他费用200元，合计1170元由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行；帐号：20×××88）。
审判长 陈 虹
审判员 陆传美
审判员 张 艳
二〇〇八年十一月三日
书记员 夏 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5091号
原告：孙书来，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住�湖县。
被告：曾维勇，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
原告孙书来诉被告曾维勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书来的委托代理人符超、被告曾维勇、安邦江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书来诉称：请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费226元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、残疾赔偿金68258.4元、护理费6800元（住院期间1600元，出院后5200元）、交通费1000元、误工费15000元、精神抚慰金5000元、财物损失364元、鉴定费1872元，合计100110.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告曾维勇驾驶苏09361**号拖拉机车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆不完全损坏。交警部门认定被告曾维勇负事故主要责任，原告负次要责任。苏09361**号在被告安邦江苏分公司投保了交强险。原告的损失，被告曾维勇应承担相应的赔偿责任，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任。
被告曾维勇辩称：为原告垫付医疗费9226.54元、电动车修理费1450元，请求一并处理，其他同意保险公司的意见�
被告安邦江苏分公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告的相关损失应当按照农村居民的标准赔偿，发生事故时原告已达退休年龄，误工费不应当支持。护理期限认可60天，标准为70元/天，交通费认可100元，精神损害抚慰金认可3000元，财物损失不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年3月3日，被告曾维勇驾驶苏09361**号拖拉机车与原告孙书来驾驶的电动自行车相撞，致使孙书来受伤，两车不完全损坏。交警部门认定被告曾维勇负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，孙书来入住建湖县中医院治疗，2017年3月10日出院，治疗期间医疗费9452.54元。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：孙书来因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面）、右尺骨茎突骨骨折伴脱位、右小指近节指骨骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议误工期限150日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。孙书来支出鉴定费用1872元。
另查明：被告曾维勇驾驶的苏09361**号拖拉机车于2016年10月在被告安邦江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告孙书来务农兼打零工。被告曾维勇为原告垫付医疗费9226.54元、电动自行车修理费1450元。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、曾维勇的驾驶证、行驶证、交强险保单、原告出、入院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定费发票、法医学鉴定书、建湖县庆丰镇北凌村村民委�会证明、法医学鉴定书；被告曾维勇提交的医疗费票据、修理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙书来因机动车交通事故身体受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。因被告曾维勇驾驶的苏09361**号拖拉机车在被告安邦江苏分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告安邦江苏分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告曾维勇按责承担。被告曾维勇提出为原告垫付的医疗费、修理费在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。原告是农村居民，所提交的证据不能证明在发生交通事故前其主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原告主张按城镇居民的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告发生交通事故时虽�已超过退休年龄，但有劳动能力，从事务农兼打零工，故原告主张误工费，本院予以支持，对被告安邦江苏分公司的相关辩称意见，本院不予采信。原告主张的各项损失中：医疗费、鉴定费有医疗费票据、用药清单、鉴定费等证据证明，本院予以支持；原告误工、护理、营养期限有鉴定意见为依据，但是未提供证据证明误工损失，营养费、住院伙食补助费、护理费标准偏高，本院酌情支持误工费、护理费标准80元/天、营养费18元/天，住院伙食补助费9元/天。原告主张财物损失费364元，未提交有效票据，本院不予支持，被告曾维勇为原告修理电动自行车支出修理费1450元，有修理费发票证明，原告亦予认可，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情、伤残等级及治疗情况，酌情支持交通费500元、精神损害抚慰金3000元。综上，本院确认�告的损失：医疗费9452.54元、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费5440元（68天×80元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金29930元（17606元/年×17年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费1450元，合计59727元，由被告安邦江苏分公司在交强险范围内赔偿59320元，超出部分407元，由被告曾维勇按责承担75%，即305元。其中安邦江苏分公司应赔偿的59320元，向原告支付48948元，向被告曾维勇支付垫付款10372元（9227元+1450元-305元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙书来因交通事故造成的各项损失合计59727元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿59320元，其中向原告孙书来支付48948元，向被告曾维勇支付垫付款10372元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙书来其余的诉讼请求。
案件受理费2302元，减半收取1151元，鉴定费1872元，合计3023元，由原告孙书来负担1023元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 臧梓涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47996号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：郑守辉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑守辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初519号
原告：孙光涛，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孙广涛与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广涛的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月7日，原告把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计2675元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙广涛提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款2675元。欠条内容为：今欠小麦款2675元，苏锡山，2016、6、7。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款2675元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告孙广涛的小麦，价值2675元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款2083元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告孙广涛小麦款2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5097号
原告：徐丽。
被告：杨晓峰。
原告徐丽诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金90,000元。事实与理由：2016年1月30日，被告因生意资金周转需要资金为由，向原告借款90,000元，约定一周内归还（2016年2月6日归还）。原告出于好意帮忙故未收取任何利息。被告于借款当日出具借条，但到期后原告多次催讨，被告称货款没有回笼，手头没有资金，无法按时归还借款，故原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告名片复印件各一份，证明双方主体资格；
2、2016年3月1日借条、收条各一份、招商银行跨行实时转账业务回单两份，证明被告借款90,000元的事实，原告在起诉时提交的为2016年1月30日借条和收条复印件，因被告未按期还款，后被告重新出具落款时间为2016年3月1日的借条，并将落款时间为2016年1月30日的借条收走；
3、照片打印件三份，证明被告借钱及书写借条（2016年1月30日）时的情况，照片系手机拍摄，但手机已遗失；
4、（2016）沪0116民初7727号民事裁定书一份，证明被告因未按时还款，原告已向法院提起诉讼，因证据效力问题，撤回起诉。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1、4本院予以采纳；证据2因与原告起诉时主张的事实不存在关联性，本院在本案中不予采纳；证据3系打印件，原件无法核实，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告通过招商银行向被告名下中国工商银行账号转入人民币90,000元。2016年8月2日，原告诉至本院，案号为（2016）沪0116民初7727号，2016年12月19日，原告提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）沪0116民初7727号民事裁定书。2017年4月10日，原告诉至本院，证据包含招商银行跨行实时转账业务回单复印件、照片打印件及（2016）沪0116民初7727号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了招商银行跨行实时转账业务回单证明原告向被告转账人民币90,000元，但原告提供的落款时间为2016年1月30日的借条及收条均为复印件，原告未能提供原件予以证明，本院对原告依据落款时间为2016年1月30日的借条、收条复印件以及该转账业务回单主张被告仍拖欠原告借款人民币90,000元未归还的事实难以采信。原告当庭提交了落款时间为2016年3月1日的借条和收条各一份，证明发生于2016年1月30日的借款，被告于2016年3月1日重新出具新的借条及收条，但该借条及收条均系2016年3月1日出具，在原告起诉前该证据已存在，但原告在起诉状中并未载明，原告也未在起诉时将该证据副本提交本院，与常理不符，不能证明该证据与本案系争事实存在关联性。现原告未提供充分有效的证据证明被告于2016年1月30日的借款仍未归还，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽的诉讼请求。
本案案件受理费收取2050元，财产保全费920元，合计2970元，由原告徐丽承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2782号
原告宋美芝，居民。
原告冯哲，学生。
法定代理人宋美芝，居民。
原告孟凡娥，居民。
原告冯金见，居民。
被告刘帅之，居民。
被告杨金玲，居民。
被告肖协荣，成年人，居民。
被告赵志涛，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宋美芝、冯哲、孟凡娥、冯金见与被告刘帅之、杨金玲、肖协荣、赵志涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵志涛所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵志涛所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一三年九月十七日
书记员 高 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第11号
原告杨某某。
被告梁某某。
本院�审理原告杨某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十日
书记员 安少峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1408号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张申安，男，1954年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人张申安土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付土地租金4215.45元。事实和理由：一、一审审理程序错误。1、上诉人开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知上诉人去开庭。上诉人在没有任何准备的情况下到法院开庭，法院对没有法律常识的上诉人有明示的义务，应提醒上诉人提交证据，但一审法院没有告知，导致上诉人未能举证。2、被上诉人明知上诉人已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。二、一审认定事实错误。上诉人有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了1204.80元，尚欠4215.45元。
张申安辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
张申安向一审法院起诉请求：请求解除原、被告的土地租用合同，判令被告将租用土地恢复原状并支付拖欠租金8933.61元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租用合同，合同约定被告租用原告土地3.765亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。被告给付了原告2014年租金5082元，2015年租金1231.14元，2015年剩余的租金和2016年的租金共计8933.61元至今未付，原告多次催要，被告拒不支付。2016年11月22日，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了土地租用合同，被告租用原告土地后，未经原告许可转租给第三方，现被告拖欠原告2015年部分租金及2016年全年的租金共计8933.61元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。原告要求被告支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未经原告同意，将其从原告处承租的土地转租给第三方，故原告要求解除与被告签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定土地交付时平整等内容，故原告要求被告返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除原告张申安与被告林星签订的土地租用合同；二、被告林星于本判决生效之日起三十日内向原告张申安返还土地、恢复原状；三、被告林星于本判决生效之日起十日内支付原告张申安土地租金8933.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张申安对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林星已支付了张申安2013年10月至2015年10月两年度的租金，2015年10月至2016年10月间的租金林星按照每亩320元的标准支付给张申安1204.80元，剩余租金未付。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了其相关的诉讼权利和义务，其并未提出异议。一审法院听取了其答辩意见，保障了其陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。张申安与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付张申安租金的数额。张申安在二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金5082.75元，已支付1204.80元，下欠3877.95元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，张申安可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11784号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11784号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张申安2015年10月1日至2016年9月30日期间的土地租金3877.95元；
三、驳回被上诉人张申安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张申安负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李梦琦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4687号
原告：翁其华，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘金云，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁其华与被告陈玉兰、刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁其华到庭参加诉讼，被告陈玉兰、刘金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁其华向本院提出诉讼请求：判令陈玉兰、刘金云共同偿还翁其华借款本金4万元及相应利息（月利率按2%计算，自2015年8月19日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年8月19日，陈玉兰以开店进货为由，向翁其华借款4万元，约定月利率2%，有陈玉兰出具的借条为凭。2016年7月1日，翁其华急用钱多次向陈玉兰、刘金云催讨，但其均以各种理由推拖，至今分文未还。刘金云与陈玉兰系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
陈玉兰、刘金云未作答辩。
翁其华围绕诉讼请求依法提交了陈玉兰出具的借条原件，本院依职权调取陈玉兰、刘金云的身份信息、结婚证等证据，陈玉兰、刘金云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对翁其华提交的证据及本院依职权调取证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对上述证据真实性的默认。为此，对翁其华提交的证据和本院调取的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，陈玉兰出具借条一张，向翁其华借款本金4万元，约定月利率2%。翁其华经催讨未果，逐诉至本院。
陈玉兰与刘金云系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，翁其华与陈玉兰之间的借贷关系，有陈玉兰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对翁其华提出陈玉兰向其偿还借款4万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在陈玉兰与刘金云婚姻关系存续期间，陈玉兰以个人名义所负债务，因刘金云未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故刘金云应对陈玉兰在本案中所负债务承担共同偿还责任。陈玉兰、刘金云经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉兰、刘金云应在本判决生效起十日内共同偿还翁其华借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由陈玉兰、刘金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2144号
申请执行人施国良，男，1973年1月1日生，汉族，住张店区张辛小区21号楼3单元101室。
被执行人李艳君，女，1978年4月6日生，汉族，住张店区北西五路。
本院在执行施国良诉李艳君离婚纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00341-2号
原告：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生，公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，公司总经理。
本院在审理原告和县明生环保材料有限责任公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县明生环保材料有限责任公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县明生环保材料有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县明生环保材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，申请保全费4500元，共计10400元，由原告和县明生环保材料有限责任公司负担。
代理审判员 司家佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 管孝松
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩663号
被罚款人：黄东彦，女，1982年12月20日出生。
本院在执行蔡尚福与黄东彦婚约财产纠纷一案中，因黄东彦违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对黄东彦罚款2000元，限于2017年9月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅欣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初313号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人葛从福，男，1973年11月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221973********，汉族，大专文化，中共党员，籍贯郯城县李庄镇株柏五村，住郯城县粮食局家属院*号楼*单元***室。1997年8月至2004年10月任郯城县房地产管理局评估所科员；2004年10月至2008年2月任郯城县房地产管理局评估所副所长；2008年2月至2013年2月任郯城县房地产管理局抵押登记科科长；2013年2月至2015年11月任郯城县房地产管理局评估所所长；2015年11月至今在郯城县不动产登记中心工作，2016年任该中心副主任。因涉嫌犯高利转贷罪于2017年6月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人葛从福犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人葛从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人葛从福利用担任郯城县房地产管理局（以下简称房管局）评估所所长、郯城县不动产登记中心副主任等职务上的便利，在负责房产评估、不动产抵押登记审批等工作过程中，多次收受他人所送财物共计32450元，并为他人谋取利益。2017年6月30日被告人葛从福因涉嫌犯高利转贷罪被郯城县公安局刑事拘留，期间，被告人葛从福如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2014年，被告人葛从福在担任郯城县房管局评估所所长期间，同该局房产开发管理办公室主任李彩刚，利用职务上的便利，收受郯城县“大众房产中介有限公司”负责人石飞超所送现金1万元，并为石飞超在承接房产代办业务方面谋取利益。
2、2013年，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，收受“郯子湖大酒店”有限公司办公室主任徐祗凤所送面值1000元超市购物卡一张，并为其在房产评估方面提供帮助。
3、2013年５月，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，收受郑华所送现金2000元，并为其在“申蒙帽业”厂房评估方面提供帮助。
4、2013年5月、2014年9月，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，两次收受“郯城县福隆超市销售有限公司”经理石志军所送超市购物卡两张，面值共计2000元，并为其在房产评估方面提供帮助。
5、2013年10月、2014年，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，两次收受“山东正德食品有限公司”经理阚德坤所送超市购物卡，面值共计2000元，并为其在厂房评估方面提供帮助。
6、2014年10月，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，收受“临沂万泰房地产开发有限公司”会计郭杰所送现金5000元，并为该公司在房地产评估方面提供帮助。
7、2014年，被告人葛从福利用担任郯城县房管局评估所所长的职务便利，收受“郯城县昌裕食品有限公司”副经理张兰峰所送面值1000元超市购物卡一张，并为其在房产评估方面提供帮助。
8、2016年，被告人葛从福利用担任郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，收受“郯城美时莲食品有限公司”副经理张兰峰所送面值500元超市购物卡一张，并为其在房产抵押登记方面提供帮助。
9、2016年年底，被告人葛从福利用担任郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，收受“郯城恒泰供销超市有限公司”经理刘爱民所送面值2000元超市购物卡一张及价值2950元华为Ｐ9手机一部，并为其在房产抵押登记方面提供帮助。
10、2017年春节，被告人葛从福利用担任郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，收受“郯城万基置业有限公司”经理刘庆明所送面值1000元超市购物卡一张，并为其在房产抵押登记方面提供帮助。
11、2017年1月份，被告人葛从福利用担任郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，收受“临沂天居置业有限公司”销售人员何洪磊所送面值1000元超市购物卡一张，并为其在房产抵押登记方面提供帮助。
12、2017年，被告人葛从福利用担任郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，收受“郯城县正虹建筑有限公司”经理郁甲永所送面值2000元超市购物卡一张，并为其在房产抵押登记方面提供帮助。
上述事实，被告人葛从福在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人石飞超、刘爱民等人的证言，缴费单据，发破案经过、户籍证明、任职证明、查封扣押财物文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛从福利用担任郯城县房地产管理局评估所所长、郯城县不动产登记中心副主任的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人葛从福被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人葛从福在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛从福犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、郯城县人民检察院扣押被告人葛从福违法所得人民币32450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王亚兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3555号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅×，曾用名梅克琴，女，1972年10月6日。曾因犯销售伪劣产品罪，于2005年9月27日被判处有期徒刑十个月，于2006年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人秦健，北京市金台律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梅×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第730号刑事判决，判决：被告人梅×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。原审被告人梅×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅×申请撤回上诉。
本院认为，被告人梅×伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。原审人民法院根据梅×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晫
代理审判员 曲文丽
代理审判员 李冰青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿大为
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更289号
罪犯生龙仁青，男，1976年9月5日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人生龙仁青犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金24000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯生龙仁青在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯生龙仁青减刑。
经审理查明，罪犯生龙仁青在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯生龙仁青在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯生龙仁青减刑五个月。
刑期执行至2027年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1260号
罪犯王竹生，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2014年4月16日作出（2014）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王竹生犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14万元，追缴被告人违法所得人民币33360元，责令退赔被害人财物损失共计人民币17807.66元。被告人王竹生不服，提出上诉。本院于2014年8月12日以（2014）桂市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期执行至2028年2月5日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯王竹生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王竹生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子（已折算奖励分）。自2014年9月至2016年2月止累计获奖励分84.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地灌阳县文市镇陈家坪村村民委员会、灌阳县司法局文市司法所、灌阳县文市民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和未追缴违法所得及退赔被害人财物损失。
本院认为，罪犯王竹生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王竹生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初528号
原告：刘茂雄，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：王艳芳，女1972年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢历佐，男，1964年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：吕发会，女，1967年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告刘茂雄、王艳芳与被告吕发会、谢历佐确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及委托诉讼代理人华朝珍到庭参加诉讼。被告吕发会、谢历佐经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂雄、王艳芳向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告于2003年8月20日签订的《房屋所有权转让文约》有效；2、请求判决被告谢历佐、吕发会协助原告刘茂雄、王艳芳办理金府房字第××号房屋所有权转移登记；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告刘茂雄、王艳芳与被告吕发会、谢历佐于2003年8月23日经案外人母其训执笔、现金过户人彭健、证人刘某在场，订立《房屋所有权转让文约》，将二被告位于鼓场街道代家堡西面房屋一套及煤棚一间转让给二原告所有，约定转让费为人民币34，800元，被告吕发会向原告出具了《收据》，确认收到转让款的事实。同时，二被告将登记所有权人为吕发会的“金房权证金府房字第××号”房屋所有权证及“金府房准字2001567号”市场准入证交给二原告收执，并将该房屋交付二原告居住使用至今。《房屋所有权转让文约》签订后，二原告曾要求二被告协助办理“金房权证金府房字第××号”房屋所有权的转移手续，但二被告一直拒绝履行协助办理的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判决维护其诉讼请求。
被告吕发会、谢历佐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、《房屋所有权转让文约》。用以证明二被告将其产权下的房屋转让给二原告所有的事实。
2、收据。证明二原告买房的情况，并且一次性支付购房款。
3、房屋所有权证。证明二被告将房屋卖给二原告以后，将房屋所有权证交给了二原告。
4、准入许可证。用以证明二被告的房屋可以进入交易市场的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘茂雄、王艳芳与被告吕发会、谢历佐于2003年8月23日经案外人母其训执笔、现金过户人彭健、证人刘某在场，订立《房屋所有权转让文约》，将二被告位于鼓场街道代家堡西面房屋一套及煤棚一间转让给二原告所有，约定转让费为人民币34，800元，被告吕发会向原告出具了《收据》，确认收到转让款的事实。同时，二被告将登记所有权人为吕发会的“金房权证金府房字第××号”房屋所有权证及“金府房准字2001567号”市场准入证交给二原告收执，并将该房屋交付二原告居住使用至今。《房屋所有权转让文约》签订后，二原告曾要求二被告协助办理“金房权证金府房字第××号”房屋所有权的转移手续，但二被告一直拒绝履行协助办理的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同。除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”2003年8月23日二原告与二被告签订的《房屋所有权转让文约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告已将该房屋交付二原告居住使用至今，该《房屋所有权转让文约》为有效合同。原、被告双方签订《房屋所有权转让文约》后，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条：“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；”二原告购得二被告的房产后，可以向有关部门申请办理产权转移登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告应当协助二原告到有关部门办理产权转移登记。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘茂雄、王艳芳与被告吕发会、谢历佐签订的《房屋所有权转让文约》为有效合同；
二、被告吕发会、谢历佐在本判决生效后30日内协助原告刘茂雄、王艳芳办理金府房字第××号房屋所有权转移登记。办理所有权转让登记所产生的费用由原告刘茂雄、王艳芳负担。
案件受理费人民币670元，公告费人民币560元，合计人民币1230元，由被告吕发会、谢历佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 珊
审 判 员 胡汝宏
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祁 植
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第213号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院受理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉前一年其已回户籍所在地湖北省罗田县生活、工作，2015年4月份才在深圳工作，原告未能提供有效、合法的证明证实被告已离开住所地超过一年，故本案应由被告住所地的湖北省罗田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄某的户籍所在地在湖北省罗田县，其住所地为湖北省罗田县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，但原告刘某不能提供相关证据证实被告黄某的经常居住地在浙江省庆元县，也未能证实被告黄某离开其住所地湖北省罗田县超过一年，故本案应由被告黄某住所地人民法院管辖。被告黄某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省罗田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡闽荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执205号
申请执行人徐景艳,女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被执行人姜桐德,男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初776号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保313号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千九百九十七元五角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千九百九十七元五角四分的财产。
案件申请费210元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第353号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：张洪哲，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告张洪哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2001年7月9日，借款人张洪学在原告下属的分支机构渤海信用社办理保证担保借款1万元，借款用途为买饲料，利率执行月息6.825‰，期限至2002年7月9日，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，保证人张艳茹。合同到期后经原告催收，该笔借款的实际用款人张洪哲承诺由其偿还借款本息，截止至2014年3月4日，借款本金9630元及利息12733.74元被告未能偿还。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金9630元、利息12733.74元及至本金清偿之日止的利息。
被告张洪哲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张洪哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9630元、利息12733.74元及自2014年3月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年五月十九日
代书记员 栗雨蒙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第465号
原告俞某。
被告于某甲。
原告俞某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告不务正业，夫妻间经常吵架，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名于某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。原告于2010年1月向本院提起离婚诉讼，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 茹亮良
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1123号
三一汽车起重机械有限公司
哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬：
关于申请人三一汽车起重机械有限公司于2017年11月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初6404号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢545号
被执行人李长海，男，1988年5月26日生，汉族，住林州市。
被执行人李军亮，男，1990年4月1日生，汉族，住林州市。
被告人常建国，男，1986年3月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行李长海、李军亮、常建国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李长海、李军亮、常建国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨云剑目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月三日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢545号被执行人李长海，男，1988年5月26日生，汉族，住林州市。被执行人李军亮，男，1990年4月1日生，汉族，住林州市。被告人常建国，男，1986年3月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李长海、李军亮、常建国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李长海、李军亮、常建国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨云剑目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月三日书记员  李朝宗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第937号
原告：陈某。
委托代理人：饶昌平。
被告：欧某。
委托代理人：柯溪、柯直。
本院受理原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案后，被告欧某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，杭州市拱墅区人民法院对本案无权管辖。因为，原、被告自2011年2月起入住杭州市西湖区三墩镇xxx公寓9幢1单元602室，依据相关法律规定，西湖区三墩镇系被告的经常居住地。为此，被告特提出管辖权异议申请，请求将本案移交西湖区人民法院处理。
经查，原、被告自结婚后均离开住所地超过一年；被告经常居住地在西湖区三墩镇xxx公寓9幢1单元602室，该地并非本院辖区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告自结婚后均离开住所地超过一年，而被告经常居住地在西湖区三墩镇，该镇不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
被告欧某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一四年五月十五日
书记员 夏叶芸