wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1820号
申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶恒阳小区一期4号511室，组织机构代码:77564334-3。
法定代表人陈乾东。
被执行人浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇大峧村，组织机构代�:74633314-3。
法定代表人章亚芬。
申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被执行人浙江天膳食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00118号民事裁定书于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江天膳食品有限公司给付587558.9元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1820号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1820号申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶恒阳小区一期4号511室，组织机构代码:77564334-3。法定代表人陈乾东。被执行人浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇大峧村，组织机构代�:74633314-3。法定代表人章亚芬。申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被执行人浙江天膳食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00118号民事裁定书于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江天膳食品有限公司给付587558.9元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被�行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年六月二十四日代书记员 胡杰杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1755号
原告：李栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：庞广渠，男，汉族。
原告李栋诉被告庞广渠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告庞广渠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告协助原告将金川区昌泰安置家园房屋过户至原告名下。事实及理由：2006年11月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告�其所有的房屋出售给原告，房屋价款总计42746元。合同签订后，原告按约向金川区房地产开发有限公司交清了所有购房费用，并向被告支付8000元转让费，被告将涉案房屋交给原告。时隔五年之后，原告要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推诿拒绝，经协商无果，现依法起诉，请与判处。
被告庞广渠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞广渠未到庭质证。本院依法对李栋提交的房地产买卖契约2份、庞广渠房屋所有权证进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，庞广渠与金昌市金昌房地产开�有限责任公司签订房地产买卖契约，以34132元的价格购得金川区泰安路宝星里安置楼住宅楼房一套。2006年11月10日，李栋与庞广渠告签订房地产买卖契约一份，约定庞广渠将上述房屋以42746元价格出卖给李栋，双方按约履行合同义务后，李栋入住涉案房屋至今，现李栋起诉要求庞广渠协助办理房屋变更登记手续。另查明，庞广渠于2005年10月27日登记离婚。
本院认为，李栋、庞广渠签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。李栋向庞广渠支付房屋价款后，有权获得涉案房屋的所有权证书，现李栋要求庞广渠协助办理房屋变更登记手续的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告庞广渠协助原告李栋将本市金川区泰安路宝星里安置楼住宅楼房一套变更登记至李栋名下，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告庞广渠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月五日
书记员 王秀萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00332-1号
申请执行人：孙琴，女，1965年3月4日生，汉族。
被执行人：邵正海，男，1964年5月4日生，汉族。
被执行人：定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴世平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01350号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邵正海所有的挂靠定远县安顺汽车运输有限公司车号为皖M×××××解放牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王孟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1859号
原告赵建军，男，1971年2月5日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告泽州县金村镇霍秀村村民委员会，住所地：泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人李永永，该村村委会主任。
委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵建军与被告泽州县金村镇霍秀村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费7110元（原告已预交2370元），本院减半收取，由原告赵建军负担2370元，本院决定免去1185元。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 来甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6203号
原告谢玉红。
被告朱小明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告谢玉红于2016年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉红撤回起诉。本案案件受理费减半收取162元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年七月二十二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3737号
罪犯程刚，男，1992年5月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出（2015）温龙刑初字第71号刑事判决，认定被告人程刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳2000元），责令退出违法所得2000元予以没收。宣判后，被告人程刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）浙温刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，向原审法院退缴违法所得2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初628号
原告:承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，职务总经理。
被告：焉月荣。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告焉月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉�
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐黎明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5859号
原告：何连富，男，1970年2月7日出生。
委托代理人：曾京辉，北京市平北律师事务所律师。
被告：刘宪民，男，1972年10月2日出生。
委托代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告何连富与被告刘宪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连富及委托代理人曾京辉和被告刘宪民及委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费215.22元、误工费26234元、伤残鉴定费3450元、伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费4668元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份，被告刘宪民雇佣原告为其从事通信电缆上杆、架线、维修等工作。2015年8月25日，原告在施工过程中，从线杆上摔落受伤。之后，原告前往医院治疗，且最终构成伤残。现就赔偿事宜起诉至法院，请求法院依法进行赔偿。
被告刘宪民辩称，是被告雇佣原告从事通信电缆上杆、架线、维修等工作，并非原告所说的京都公司。原告在施工时受伤是因为下杆时从墙头自行跳下来而受伤的，原告存在一定过错，对于损失原告应承担一部分。原告要求的赔偿金额过高。事故发生后，被告给付原告医疗费44128.2元，护理费1950元，并支付给原告赔偿费用23716元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘宪民雇佣原告何连富从事通信电缆上杆、架线、维修等工作。2015年8月25日，原告在施工过程中从线杆下到墙壁上时，未确保安全情形下，解除安全措施造成跌落受伤。2.原告受伤后，先后前往怀柔区医院、北京积水潭医院进行治疗。经诊断左根骨骨折。住院12天。花费医疗费44343.42元，其中被告刘宪民支付了医疗费44128.2元，何连富支付了215.22元。刘宪民支付护理费1950元。3.原告经北京盛唐司法鉴定所鉴定，何连富伤残程度属于九级，误工期90-240天，护理期60-90日，营养期60-90日。鉴定费3450元。4.何祝臣系原告何连富之亲，何祝臣出生于1936年10月1日，现无劳动能力及其他经济来源。何祝臣共有6名子女。被告刘宪民已垫付原告何连富各项损失23716元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告刘宪民作为雇主，未尽到完全的安全防护义务，是事故发生的主要原因。原告何连富做为长期从事该工作的成年人，应具有预见危险的能力，但在未确保安全情况下解除安全措施，是事故发生的次要原因。综合事故发生的原因及过错，被告刘宪民应承担原告何连富损失的70%责任。原告何连富的医药费，依据医疗费的票据，本院认可医疗费为44343.42元。原告主张的误工费，结合原告工作情况及误工期，本院酌定为18000元。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），结合原告生活居住以及工作情况，应以农村居民标准计算，本院确定为84911.17元。护理费1950元，依据护理费票据，本院予以认可。原告主张的营养费2000元，结合营养期及原告受伤情况，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告身体受伤情况，金额由本院酌定为10000元，以上金额共计161204.6元，由被告刘宪民根据责任承担112843.22元，扣除其给付给原告的医疗费44128.2元、护理费1950元、赔偿费用23716元，实际再给付原告43049.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宪民于本判决生效后十日内给付原告何连富医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计四万三千零四十九元零二分。
二、驳回原告何连富其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零一元，由被告刘宪民负担四百三十八元（于本判决生效十日内交纳）；由原告何连富负担一千八百六十三元（已交纳）。鉴定费三千四百五十元，由被告刘宪民负担二千四百一十五元（于本判决生效十日内交纳），由原告何连富负担一千零三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 春
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初5859号
本院于2017年2月27日对原告何连富与被告刘宪民提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）京0116民初5859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0116民初5859号民事判决书中原文第一页第七行中的“机动车交通事故责任纠纷”补正为“提供劳务者受害责任纠纷”。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 春
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初5859号本院于2017年2月27日对原告何连富与被告刘宪民提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）京0116民初5859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0116民初5859号民事判决书中原文第一页第七行中的“机动车交通事故责任纠纷”补正为“提供劳务者受害责任纠纷”。代理审判员  张贵珅二〇一七年三月六日书 记 员  张 春
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03396号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：钟其桂，男，生于1965年10月22日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告钟其桂金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：石道胜，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：刘银平，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：汪文彬，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：闵芳，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人石道胜、刘银平、汪文彬、闵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人石道胜、刘银平、汪文彬、闵芳名下银行存款150000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石道胜、刘银平、汪文彬、闵芳名下银行存款150000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年六月八日
书记员 钱 伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执511号
申请执行人杨荣盛，住武夷山市。
被执行人张英莲，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨荣盛与被执行人张英莲民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1050号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1393号
申请执行人陈光和。
申请执行人陈安乐。
被执行人金瑞华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第481号民事调解书，于2016年7月7日立案执行申请执行人陈光和、陈安乐与被执行人金瑞华租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人金瑞华名下的牌照号为浙C×××××东风日产牌小型汽车（该车辆以由本院扣押，正在司法处置过程中，待处置完毕本案的债权可依法参与分配）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年9月27日，被执行人尚有租金229774元及利息、受理费1450元、执行费3347元未执行。
本院认为，被执行人系多债主案件的债务人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面异议，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1393号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1393号
申请执行人陈安乐等
被执行人金瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00481号，依法向被执行人金瑞华发出执行通知书，责令被执行人金瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瑞华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币229774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1393号申请执行人陈光和。申请执行人陈安乐。被执行人金瑞华。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第481号民事调解书，于2016年7月7日立案执行申请执行人陈光和、陈安乐与被执行人金瑞华租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人金瑞华名下的牌照号为浙C×××××东风日产牌小型汽车（该车辆以由本院扣押，正在司法处置过程中，待处置完毕本案的债权可依法参与分配）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年9月27日，被执行人尚有租金229774元及利息、受理费1450元、执行费3347元未执行。本院认为，被执行人系多债主案件的债务人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面异议，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1393号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十七日书记员  厉慧洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审56号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人康秋生，男，汉族，1979年1月18日出生，住永春县。
被申请人康淑免，女，汉族，1986年3月10日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行康秋生、康淑免行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康秋生、康淑免于2016年5月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向康秋生、康淑免依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第1号征收社会抚养费催告书。被申请人康秋生、康淑免仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康秋生、康淑免在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康秋生、康淑免在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康秋生、康淑免应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审56号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人康秋生，男，汉族，1979年1月18日出生，住永春县。被申请人康淑免，女，汉族，1986年3月10日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行康秋生、康淑免行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康秋生、康淑免于2016年5月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向康秋生、康淑免依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第1号征收社会抚养费催告书。被申请人康秋生、康淑免仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康秋生、康淑免在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康秋生、康淑免在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康秋生、康淑免应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第730号
原告王波，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告孙士安，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告丛树云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告丛淑范，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告王波诉被告孙士安、丛树云、丛淑范民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告孙士安经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。被告丛树云、丛淑范经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告孙士安向原告王波借款人民币33，000.00元，并为原告王波出具欠据一份，被告丛树云、丛淑范以担保人的身份在该欠据上签名。后原告王波多次向被告主张权利未果。现原告王波要求被告孙士安偿还借款本金人民币33，000.00元，被告丛树云、丛淑范承担连带责任。
三被告均未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、欠据一份。意在证明被告孙士安向原告王波借款人民币33，000.00元，并约定2014年元旦前还款，担保人为丛树云、丛淑范。
证据二、王波身份证复印件一份。意在证明原告王波的身份情况。
证据三、卫国乡西安村村委会证明一份。意在证明被告孙士安于2012年3月份外出打工，至今未归。
证据四、出庭证人潘某甲证言。意在证明本人知道原告王波向三被告催款，及原告王波曾向我说过被告孙士安借款，丛树云、丛淑范为担保人的事实。
上述证据，因被告孙士安、丛树云、丛淑范未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一为借款人孙士安出具的欠据，能够证实向原告王波借款的事实，该借据内容真实，属有效证据，本院予以采信。证据二为原告所属辖区公安机关出具，合法有效，内容真实，予以采信。证据三系被告孙士安居住地村委会出具，客观真实，予以采信。证据四为出庭证人潘某乙的证言，能够证实被告孙士安向原告王波证实借款的事实，形式合法，予以采信。
三被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙士安于2013年1月4日向原告王波借款人民币33，000.00元，并为原告王波出具欠据一份，约定2014年元旦之前还款，被告丛树云、丛淑范作为保证人在欠据上签名，为此款进行担保。此款到期后，原告王波多次向被告孙士安、丛树云、丛淑范催要此款未果。现原告王波请求被告孙士安偿还欠款本金人民币33，000.00元，被告丛树云、丛淑范承担连带责任，诉至本院。
本院认为，被告孙士安向原告王波借款，并为原告王波出具欠条一份，欠条中对借款的数额、还款期限约定明确，被告孙士安与原告王波之间形成了借款合同关系。被告孙士安未按约定的期限履行还款义务，属违约行为。因此，应承担履行偿还借款的民事责任。被告丛树云、丛淑范作为保证人，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙士安偿还原告王波借款人民币33，000.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告丛树云、丛淑范对该笔借款承担连带责任。
三、案件受理费625.00元，由被告孙士安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 朱维福
人民陪审员 杨立鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初778号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，户籍地：广西壮族自治区，在深圳市无业、无固定住址。因盗窃分别于2015年12月10日被行政拘留十五日、20l6年1月21日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月l8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l6年5月l8日19时许，被告人覃某携带作案工具来到深圳市南山区某餐厅门口，见被害人张某的喜德盛牌山地自行车停放在该处，四周无人，就用事先准备好的剪钳剪断车锁，骑上自行车向宝安区方向行驶。张某发现自行车被盗后迅速报警，公安机关根据自行车的GPS定位装置在深圳市某汽车站附近将覃某抓获，并现场缴获被盗自行车和作案工具。经鉴定，被盗山地自行车价值6912元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有钢丝钳、自行车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，GPS轨迹视频截图，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被盗赃物已缴回，本院在量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2016年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 苏淦德
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保64号
申请人刘向阳。
被申请人李波。
被申请人傅国平。
申请人刘向阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李波名下的湘K×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。申请人刘向阳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李波名下的湘K×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初512号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月的一天、2015年5月的一天、2016年3月3日凌晨，被告人唐某某先后三次单独或伙同他人，在被害人陈某经营的重庆市渝北区XX大道XX烤羊庄内盗窃共计价值4328元的现金、白酒、饮料等财物。公诉机关认为被告人唐某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年7月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某将犯罪所得的价值4040.8元的酒、价值187.2元的饮料、现金100元退赔给被害人陈某（现金100元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住泊头市裕华西路，法定代表人：赵平，行长。
被告藏海泊。
被告姬淑新。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1956元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特123号
申请人：中山市三乡镇粤渝红木家具厂，住所广东省中山市三乡镇古鹤村涌边32号，组织机构代码05994742-6。
代表人：任大全，厂长。
委托代理人：张奕、曾新成，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：龚正和，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省随州市曾都区。
申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂（以下简称粤渝家具厂）因与被申请人龚正和申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的中劳人仲案字（2015）6329号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人粤渝家具厂称：1.龚正和申请工伤时确认自己是搬木头的杂工，中山市人力资源和社会保障局对此也予以确认，且粤渝家具厂也按工资表的数额足额支付了龚正和的工资，龚正和的工资并不低于中山市最低工资标准。因粤渝家具厂是小厂，疏忽管理，所有员工领取工资均未签名，仲裁裁决即主观否认龚正和的工资基数，与事实不符；2.对工资标准双方均举证不能，理应由各自承担举证不能的不利后果。根据同工同酬原则，按《2014年中山市部分行业工资指导价位》认定工资标准，粤渝公司同意，但不能按高价位数认定。仲裁裁决在认定工资标准时明显偏袒龚正和；3.龚正和受伤住院15天后出院，可继续上班作业，劳动能力并没受阻，其停工留薪期4个月没有事实依据。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）6329号仲裁裁决，本案申请费由龚正和承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”粤渝家具厂提出的关于龚正和工作岗位及工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。另，中山市劳动能力鉴定委员会已确认龚正和的停工留薪期为4个月，粤渝家具厂主张龚正和不存在停工留薪期没有事实依据。粤渝家具厂也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）6329号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇粤渝红木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李爱婷
第1页共3页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1675号
原告幸毅，住湖南省醴陵市。
被告陈雄，住湖南省醴陵市。
原告幸毅与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告幸毅到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸毅诉称，2015年4月27日，被告因需要资金偿还信用社的贷款向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元。
原告幸毅为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月的事实。
被告陈雄未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年4月27日，被告因需要资金偿还醴陵市农村商业银行的贷款向原告借款30000元。原告于当天通过银行转账的方式向被告交付30000元，被告向原告出具了借条一张，上载明：“借条，因还信用社贷款今向幸毅借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，期限为一个月，于2015年5月27日一次还清，借款人陈雄”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的30000元借款的义务。原、被告约定该借款于2015年5月27日一次性还清，现已届偿还期限，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄自本判决发生法律效力之日起三日内向原告幸毅偿还借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雄承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十九日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被申请执行人胡锡军。
被申请执行人胡锡乔。
被申请执行人胡锡洁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与胡锡军、胡锡乔、胡锡洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5373号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈应雄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1773元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5373号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈应雄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1773元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1478号
原告：乌苏市新广源租赁站，经营者：许小扣。
被告：王真红，男，汉族，住乌苏市。
本院在审理原告乌苏市新广源租赁站与被告王真红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告王真红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市新广源租赁站撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，投递费64元，合计238元，由原告负担（原告已预交238元）。
审判员 张豪杰
二〇一六年七月十二日
书记员 贾子祎
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1105号
原告何查学，男，1955年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人何娇娇，女，1990年5月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告云南昆仑保安服务有限公司第一分公司。
法定代表人白会闪。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处凤踪村委会乾升家居建材销售心中3楼。
本院在审理原告何查学诉被告云南昆仑保安服务有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告何查学撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告何查学承担。
审判员 宋鹏程
二〇一八年六月八日
书记员 杨雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1139号
申请执行人王红莲，女，汉族，生于1975年，住绵阳市游仙区.
被执行人绵阳皇羿装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市科创园。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院受理王红莲申请执行（2014）涪民初字第7572号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳皇羿装饰装修工程有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月四日
书记员 胡玉凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01181号
上诉人（原审被告）：刘占礼，男
上诉人（原审第三人）：刘久，男
上述两上诉人共同的委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜士侠，女
上诉人刘占礼、刘久因分家析产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜士侠与刘占礼经他人介绍相识，于2004年7月同居生活，2010年2月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。刘占礼与其前妻生育两子，长子刘久出生于1986年7月4日，次子刘亚出生于1990年7月16日。杜士侠、刘占礼同居生活期间，刘久、刘亚一直与双方共同生活。杜士侠、刘占礼及刘久于2007年在阜南县城关镇城南社区三区748号刘占礼原有房址上重建三层楼房一处，未办理房产登记手续。现一楼由刘占礼居住，三楼由刘久及其妻子居住，该楼房第一、二、三层均为独立楼层，共用一个楼梯，从一楼院子大门出行。2015年1月25日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01578号民事判决书判决准予杜士侠、刘占礼离婚，对诉争标的物以其系家庭共同财产，需在析产后对夫妻共同财产部分另行处理为由未予分割，故杜士侠现另行起诉要求分割该三层楼房的使用权。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01578号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认诉争楼房系杜士侠、刘占礼、刘久的家庭共有财产，本案杜士侠、刘占礼及刘久对其关于该三层楼房权属各自所作的主张，所举证据及抗辩理由均不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，不足以推翻房产系三人共有的事实，故本院对三人关于房屋权属的主张均不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案争议财产未办理房产登记手续，不宜处理其所有权，该三层楼房系杜士侠、刘占礼及刘久三人共有，杜士侠要求分割该楼房的使用权，并无不当，根据该三层楼房现在的使用情况及三共有人的健康及生活状况，一楼房屋及廊檐由刘占礼使用，二楼房屋及阳台由杜士侠使用，三楼房屋及阳台由刘久使用较为适宜，一楼院落大门及楼梯由三人出行使用，一楼院内仅用于二、三楼使用人的出入，杜士侠及刘久不得放置物品，三人均不得阻碍其他共有人合理使用、正常通行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：杜士侠、刘占礼及刘久的共有财产：位于阜南县城关镇城南社区三区748号三层楼房，一楼房屋及廊檐由刘占礼使用，二楼房屋及阳台由杜士侠使用，三楼房屋及阳台由刘久使用，一楼院落大门及楼梯由三人出行使用，一楼院落仅用于二、三楼使用人出行，杜士侠及刘久不得放置物品，三人均不得阻碍其他共有人合理使用、正常通行。案件受理费4300元，由杜士侠负担2000元，刘占礼负担1150元，刘久负担1150元。
宣判后，刘占礼、刘久不服，向本院提起上诉。刘占礼、刘久上诉称：1、原审判决认定事实错误，涉案房产系刘久个人财产，与杜士侠无关；2、原审程序违法，原审未告知合议庭组成人员并告知其有申请回避的权利，温广荣的证言不应被采纳。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，杜士侠提供录音资料一份，证明其与刘占礼共同生活期间买了一辆车，后刘占礼把车卖了，卖车的钱用来建房了。
刘占礼经质证认为：该证据已过举证期限，且该录音不能证明系刘占礼本人，杜士侠亦无证据证明车系其出资购买，该证据与本案不具有关联性。
本院认证认为：该录音资料内容与本案涉案房产不具有关联性，对其证明目的本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：2015年1月25日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01578号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定了涉案房产的权属系杜士侠、刘占礼、刘久的家庭共有财产的事实，刘占礼、刘久、杜士侠所举证据均不能推翻该涉案房产权属的认定，原审法院依据生效判决认定本案事实正确。故刘占礼、刘久称涉案房产属于刘久个人财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审庭审前已向双方当事人送达合议庭成员告知书及其他参加诉讼的相关材料，庭审时亦明确告知双方当事人合议庭组成人员并征询双方当事人对合议庭组成人员是否申请回避，双方当事人明确表示对于合议庭组成人员不申请回避。另外，对于温广荣的证明与涉案房产的权属并无关联性，原审亦未采纳该份证明，故刘占礼、刘久上诉称原审程序违法，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8600元，由刘占礼负担4300元，刘久负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初483号
原告李文超，男。
被告贾亚刚，男。
原告李文超诉被告贾亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告贾亚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文超诉称，2017年5月19日，被告以其母生病住院为由向原告借款15000元，口头约定借款利息1000元，借款期限三个月。借款逾期后，原告多次索要，被告以各种借口推诿拖延，并躲避不见原告。请求法院判令被告贾亚刚限期返还借款本金15000元,并赔偿利息损失1000元。
原告李文超为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
借条原件一份，欲证明被告贾亚刚于2017年5月19日向原告借款的事实。
被告贾亚刚未答辩亦未提举证据
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：
2017年5月19日，被告贾亚刚向原告李文超借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告李文超未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告请求法院判令被告偿还15000元本金的诉讼请求符合法律规定，依法支持。对于原告请求赔偿利息损失1000元的诉讼请求，因借条中并无约定，属于利息约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾亚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李文超借款15000元。
二、驳回原告李文超其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一八年四月十七日
书记员 杜乔欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8254号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被执行人：童旖，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10771号民事判决，在执行ＸＸ与童旖民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人童旖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人童旖名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人ＸＸ，其表示知晓被执行人童旖名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初10771号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年一月十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8254号申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：童旖，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10771号民事判决，在执行ＸＸ与童旖民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人童旖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人童旖名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人ＸＸ，其表示知晓被执行人童旖名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初10771号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年一月十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3189号
原告：荣庆申，男，1968年11月23日出生，汉族，住范县。
被告：韩殿林，男，成年，汉族，住范县。
原告荣庆申与被告韩殿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案受理，原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩殿林的起诉。
本院认为，原告荣庆申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣庆申撤回对被告韩殿林的诉讼。
案件受理费31元，由原告荣庆申负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月十三日
书记员 于 赞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保177号
申请人刘士伟，现住长春市宽城区。
被申请人赵广磊，现住长春市二道区。
被申请人赵庆水，现住长春市二道区。
本院于2015年3月3日做出的（2015）宽民初字第414号诉讼保全的裁定书，因申请人申请解除（2015）宽民初字第414号民事裁定书查封冻结的财产。
本院认为，申请人刘士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘士伟名下、坐落于长春市凯旋路42号马赛公寓1\\\2\\\10[幢]1107号房、房权证长房权字第30600653**号、丘地号6-20/23-35（1107）、建筑面积47.69平方米房屋的房籍的查封；
二、解除对申请人刘士伟名下、坐落于长春市凯旋路42号马赛公寓1\\\2\\\10[幢]1113号房、房权证长房权字第30600587**号、丘地号6-20/23-35（1113）、建筑面积11.67平方米房屋的房籍的查封；
三、解除对被申请人赵广磊名下银行存款350000元的冻结或等值财产的查封。
执 行 人 马 胜 国
代理审判员 陈颖代理审判员李萌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保177号申请人刘士伟，现住长春市宽城区。被申请人赵广磊，现住长春市二道区。被申请人赵庆水，现住长春市二道区。本院于2015年3月3日做出的（2015）宽民初字第414号诉讼保全的裁定书，因申请人申请解除（2015）宽民初字第414号民事裁定书查封冻结的财产。本院认为，申请人刘士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对申请人刘士伟名下、坐落于长春市凯旋路42号马赛公寓1210[幢]1107号房、房权证长房权字第30600653**号、丘地号6-20/23-35（1107）、建筑面积47.69平方米房屋的房籍的查封；二、解除对申请人刘士伟名下、坐落于长春市凯旋路42号马赛公寓1210[幢]1113号房、房权证长房权字第30600587**号、丘地号6-20/23-35（1113）、建筑面积11.67平方米房屋的房籍的查封；三、解除对被申请人赵广磊名下银行存款350000元的冻结或等值财产的查封。执 行 人 马   胜   国代理审判员 陈颖代理审判员李萌二〇一六年五月十七日书 记 员 李       洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2309号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇城皇庙胡同10号。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
被告姜丽丽。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪冰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执727号
申请执行人：ＸＸ治，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人ＸＸ治与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币306304.5元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初717号
原告：于某，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：黄某某，女，1988年9月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告于某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初2100号
原告：李海乾，男，1952年11月12日生，居民身份证号码：6121321952********，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇安平村南巷**号。
被告：周芹芳，女，1959年4月9日生，居民身份证号码：6121321959********，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇安平村南巷**号。
原告李海乾与被告周芹芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告李海乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告周芹芳停止侵害，排除妨害并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，原告居北，被告居南。2016年12月被告以原告后院背墙墙体侵占了被告的宅基地使用权为由，将原告后院房屋背墙墙体砸出一个大洞。经乡镇司法所及土地管理所多方调解未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。案件在审理过程中，本院依职权调取的证据并结合原告提供的证据，无法确定原告所占有、使用宅基地的权属范围，原告应先向土地管理部门申请确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海乾的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李海乾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宁卫中
审 判 员 杨 军
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙晓艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民特506号
申请人：吕二宝，男，1953年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人：吴云英，女，1927年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系申请人吕二宝母亲。
申请人吕二宝申请认定吴云英为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕二宝称，申请人系被申请人儿子，被申请人已90岁高龄，且患有老年痴呆症，2014年6月12日中风后，生活不能自理，已完全丧失民事行为能力。现申请人要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明:申请人吕二宝系被申请人吴云英儿子。被申请人吴云英经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被评定为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人吕二宝愿意担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人吴云英经鉴定，其目前无民事行为能力，事实清楚。现申请人吕二宝作为被申请人的近亲属向本院提起申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。公民被认定为无民事行为能力的，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人，现申请人为被申请人的成年儿子，其自愿担任被申请人的监护人，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴云英为无民事行为能力人；
二、指定吕二宝为吴云英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 边书笑
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2567号
申请执行人：赵丽
被执行人：夏悦
赵丽申请执行夏悦民间借贷纠纷一案。至此，赵丽向本院申请执行的（2017）苏0115民初4063号民事判决书确定的夏悦给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17996号
原告王某某，男，汉族，1978年10月2日出生，住郑州市金水区。
被告郑同林，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告王某某诉被告郑同林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郑同林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为河南省政府直属职工第一医院牙科医生。2015年3月中旬，被告的外甥马涛（与原告系朋友关系）说可以通过被告有机会购买到位于郑州市七里河××村××城××号院价格相对便宜的门面房，需要原告支付50000元的购房款，原告出于对被告的信任，于2015年4月9日在工商银行转给被告5万元。事后，原告并未按被告承诺购买到相应房产，所交购房款也没退回。后经原告多次催要，被告于2016年1月24日给原告打下欠条，并承诺及时偿还但始终未予履行。故诉至法院，请求判令:1、被告立即向原告返还购房款5万元并支付利息（利息自起诉之日起清偿至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑同林未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告返还购房款5万元并支付利息的事实和法律依据。
经审理查明：
1、原告王某某提交的中国工商银行凭证显示：2015年4月9日，原告向被告郑同林账户汇款50000元。
2、2016年1月24日，被告郑同林出具《欠条》一份，载明：“今欠马涛、王某某门面房款各5万元，共计2人10万元整”。
3、由于被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购房款5万元，有被告出具的欠条和原告银行转款凭证为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告返还购房款5万元，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告应从原告主张权利之日即起诉之日2017年8月11日开始，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同林于本判决生效后十日内偿还原告王某某购房款5万元及利息（利息从2017年8月11日开始，以5万元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告郑同林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执154号
申请执行人何晋芳。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40号汇金苑B座18V。
负责人谢卫福，分公司经理。
申请执行人何晋芳与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司建设工程分包合同纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民终字第144号民事判决书判决部分维持象州县人民法院（2015）象民初字第372号民事判决书的判决。（2015）来民终字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人何晋芳已向本院申请执行。本院于2016年4月5日以（2016）桂1322执154号执行案案立案执行。执行标的为履行偿清给申请执行人合同履约金550000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；另从2016年1月9日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2016年7月28日作出（2016）桂1322执字154-1号执行裁定书裁定对被执行人广西五鸿建设集团有限公司承建的象州县人民医院综合大楼项目工程的未结工程款予以查封，查封的工程款结算后由象州县人民医院管理停止支付。于2016年8月2日作出（2016）桂1322执字154-2号执行裁定书裁定对被执行人广西五鸿建设集团有限公司承建的象州县林科所，象州县茶花山林场，象州县笔架山林场，象州县中虎岭林场（“一所三场”）危旧房改造工程项目的未结工程款予以查封，查封的工程款结算后仍由“一所三场”管理停止支付。现经查被执行人广西五鸿建设集团有限公司原承建象州县人民医院综合大楼项目工程已完工，现进入工程审计阶段，项目工程款尚未全面结算。被执行人广西五鸿建设集团有限公司原承建象州县林科所，象州县茶花山林场，象州县笔架山林场，象州县中虎岭林场（“一所三场”）危旧房改造工程现未完工结算。工程合同总造价为68263445.89元，目前实际完成的工程量为89%，而已支付工程款65258668.61元，占总工程款的95.6%。原承建单位被执行人广西五鸿建设集团有限公司已擅自撤走停止施工。因此查封的上述财产尚未完全清算，不能明确，无法处置。且在原住所地广西南宁市青秀区双拥路40号汇金苑B座18V已查无被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司存在。现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司及广西五鸿建设集团有限公司目前有可供执行的其他财产。在执行期限内无法执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执字154号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年九月五日
书记员 韦 哲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1010号
原告唐建飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告路帅科，男，1990年3月28日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。
委托代理人乔志连，女，汉族,1965年4月25日出生，住址同上，系路帅科母亲。
原告唐建飞诉被告路帅科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理。本院于2018年5月24日公开开庭审理本案，原告唐建飞，被告路帅科的委托代理人乔志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建飞诉称，2017年10月20日10时许，靳竹群驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿纬三路沙河市中高村口南北道路由南向北行驶至村口南侧处停车开车门时，与同方向车后行驶的路帅科驾驶二轮摩托车(载：路海波)发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。沙河市公安交通警察大从出第1305828201701095号道路交通事故认定书，认定靳竹群负事故主要责任，路帅科负事故次要责任。原告车辆损失经邢台市兴和汽车贸易有限公司修理费用为5000元。原告认为被告理应赔偿原告因此受到的经�损失。现原告请求1、被告赔偿原告车辆损失2900元。2、诉讼费由被告承担。
被告路帅科辩称，我不同意原告所说的。原告唐建飞的车在中高村口停放半个小时不开双闪灯，不放警示牌，违反交通规则，导致被告路帅科受伤住院，到现在路帅科还手受伤，留下了后遗症，不能工作。
经审理查明，2017年10月20日10时许，靳竹群驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿纬三路沙河市中高村口南北道路由南向北行驶至村口南侧处停车开车门时，与同方向车后行驶的路帅科驾驶二轮摩托车(载：路海波)发生道路交通事故，造成路帅科、路海波受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大从出第1305828201701095号道路交通事故认定书，认定靳竹群负事故主要责任，路帅科负事故次要责任。原告车辆经邢台市兴和汽车贸易有限公司修理发生费用为5000元。
本院认为，沙河市公安交通警察大队作出的第1305828201701095号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，各方当事人庭审中均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。因被告路帅科驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，首先应由被告按投保交强险进行理赔，即交强险财产损失限额2000元应予赔偿原告；而不足部分3000元由被告按照事故责任比例承担30%的责任，即900元。以上合计被告应当赔偿原告车辆损失2900元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告路帅科于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐建飞合计2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路帅科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳玮
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初428号
原告王某某，女，白族，1984年3月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
委托代理人魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告施某某，男，汉族，1986年1月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人魏侃，被告施某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月认识，2010年12月20日在安宁市民政局登记结婚，婚后于2011年9月1日生下婚生女王淼蓉。后因双方性格不合，于2013年4月18日协议离婚。离婚后被告多次请求原告复婚，并保证对原告好，不再殴打原告。原告考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，原告于2014年8月5日与被告在安宁市民政局复婚。复婚后双方仍未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告经常无故辱骂原告，且被告脾气暴躁、性格冷漠、对原告漠不关心。另被告还经常殴打原告，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护自身的合法权益遂诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币750元；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告施某某辩称：原告达到我提出的条件我就同意离婚，首先婚生女王淼蓉由我抚养，要求原告每月支付750元抚养费，其次原告给造成的损失原告要还给我。
原告王某某提交如下证据支持其诉讼请求：
一、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2014年8月5日在安宁市民政局登记结婚；
二、《户口册》一份，欲证明婚生女王淼蓉现年4岁；
三、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，欲证明原、被告双方感情有裂痕；
四、《照片》，欲证明被告多次实施家庭暴力，多次打伤原告，并摔坏5部手机，将原告所开的麻将室的物品和家中物品摔坏，双方感情完全破裂；
五、《证明》一份，欲证明婚生女王淼蓉均由原告照顾生活学习，被告未尽到父亲的责任；
六、《收入证明》一份，欲证明原告的经济收入；
七、《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》一份，欲证明原告购买了一套房屋，是有固定住所的，婚生女跟原告生活有利于成长。
经质证，被告施某某对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四的真实性无异议，但不认可关联性；对证据五、证据六的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据七的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，房子是全家人的，并不是原告一个人的。
案件受理后，原告向我院提交证人出庭申请书，庭审过程中证人王洪陈述了相关证言欲证明原、被告经常吵架，被告还动手打过原告，原、被告的婚生女王某蓉都是原告在照顾。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。
被告施某某提交以下证据：
一、《短信记录照片复印件》一份，欲证明我与原告吵架闹离婚都是因为原告多次出轨。
二、《录像视频及通话录音》一份，欲证明我与原告吵架闹离婚都是因为原告多次出轨。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可，我们认为是原告在被告强迫的情况下说出来的，正好证明原、被告双方感情已经破裂。
经审查，本院对原告王某某提交全部证据的真实性合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对证人王洪的证言，因王洪系原告王某某的父亲，其证人证言无法单独作为证明案件事实的依据，但结合本案中原告提交的其他证据，本院对证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对被告施某某所提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经审理，可确认以下案件事实：原、被告双方于2010年12月20日登记结婚，婚后于2011年9月1日生于婚生女王淼蓉，后双方于2013年4月18日协议离婚，又于2014年8月5日重新登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告双方经过结婚、离婚、复婚的漫长婚姻过程，原本应该分外的珍惜这来之不易的婚姻生活，但双方在家庭生活的经营过程中均存在过错而产生矛盾，导致原告方诉至法院起诉离婚，但在整个庭审和调解的过程中，被告方均表示不愿意离婚，因此本院认为夫妻在日常的工作和生活中产生一定的矛盾是很正常的，夫妻双方应当本着和睦相处、互相扶持的婚姻态度去经营双方的家庭生活，即便一方出现了一些过错也应当本着谅解、包容的态度去对待，并且本案中原、被告双方经过离婚后又复婚的曲折过程，也能充分说明双方是有深厚的感情基础的，同时双方的婚生女年仅4周岁，如果此时就失去了完整和睦的家庭将极不利于未成年人的身心健康。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚的，确无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂。根据上述规定，在婚姻关系存续期间即便是一方出现通奸、非法同居等过错也应当先批评教育，给予纠正错误的机会。且在本案中被告表示方不同意离婚，同时本院认为本案的情况也不属于上述具体意见中所规定的过错方屡教不改的情形，故认定本案中原、被告双方不属于夫妻感情彻底破裂，并且原告也未提交足够的证据证实原、被告双方存在婚姻法第三十二条第三款的相关情形，故对于原告方主张判令原、被告双方离婚的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦丹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审203号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人常某某，男，1967年9月10日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】106号行政处罚决定书》，决定对常某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.47亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】106号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月14日作出《满国土大罚字【2015】106号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除常某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人常某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初45号
公诉机关宁化县人民检察院
被告人雷某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被取保候审。
被告人雷某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年12月18日上年8时许，被告人雷某某、雷某甲接受夏某某的邀请各自携带一把祖传的鸟铳和三只猎狗乘坐卢某某驾驶的闽GW21**号银灰色五菱宏光面包车从宁化县治平乡前往曹坊镇打猎。10时左右，卢某某驾车途经曹坊镇双石村路段时被宁化县公安局曹坊派出所民警当场查获，雷某某、雷某甲所持有的鸟铳被依法扣押。经鉴定，雷某某、雷某甲所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人雷某某、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、枪支接受证明等书证；证人雷某乙、卢某某、夏某某的证言；被告人雷某某、雷某甲的供述和辩解；搜查笔录及照片；枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某、雷某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。据于被告人雷某某、雷某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的自制鸟铳二把及黑火药三包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年五月五日
书记员 卢燕芸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5538号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:顾中林。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告顾中林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，因原告提供的被告顾中林的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2425号
原告:宁波市银都房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，董事长。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：郑北，女，1967年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
被告：四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。
法定代表人：张建波，职务不详。
原告宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）与被告郑北、四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人李星雨，被告郑北的委托诉讼代理人姜云章、罗云到庭参加诉讼。被告银诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的位于成都市温江区的车库（权0X29）的强制执行，并解除对上述车库的查封；2.判决确认成都市温江区的车库（权0X29）归原告所有；3.判决被告银诚公司立即协助和配合原告办理成都市温江区的车库（权0X29）的产权过户登记；4.本案的诉讼费用由被告分担。事实和理由：原告于2016年5月6日收到了成都市温江区人民法院送达的（2016）川0115执异8号执行裁定书。原告认为成都市温江区的车库（权0X29）系原告所有。2007年4月4日，原告、慈溪市飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、慈溪市新达建筑实业有限公司（以下简称新达公司）与慈溪市城关建筑有限公司（以下简称城关公司）四个公司法定代表人召开会议，达成了《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》。该会议纪要载明四个公司一致同意将未售出的车库全部转让给原告。原告支付飞龙公司130万元，支付新达公司100万元，支付城关公司100万元。本纪要经各股东参会代表签字生效。原告取得案涉车库所有权后，因银诚公司原因，未能协助及时办理过户手续。现因郑北申请执行银诚公司的财产，查封了案涉车库。原告认为《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》系四方的真实意思表示，合法有效，银诚公司应当协助原告办理产权过户登记。
被告郑北辩称，案涉车库登记在银诚公司名下，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告银诚公司未到庭。
经审理查明，2006年1月23日，银诚公司召开股东会，参会人员为邹新建、丁云华、孙建生、胡培能。会议同意银都公司将银诚公司14%的股份转让给新达公司，将银诚公司4%的股份转让给城关公司，银诚公司股东及股份重新调整为：新达公司占31%；飞龙公司占25%；银都公司占23%；城关公司占21%。之后，银诚公司进行了工商信息变更登记。
2007年4月4日，银都公司、飞龙公司、新达公司、城关公司召开会议，参会人员为银都公司代表孙建生、飞龙公司代表丁云华、新达公司代表邹新建、城关公司代表胡培能，会议达成了《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》。该会议纪要载明：鉴于上列公司已将各自在银诚公司的股权全部转让给他人，但股权转让时剥离给原股东的存量商铺及车位（库）无法在短期内出售变现，上列公司一致决定将存量商铺及车位由各公司按投资比例确定份额后由原股东内部购买。……四股东一致同意未售出的车位（库）全部归银都公司，由银都公司支付飞龙公司130万元，支付新达公司100万元，支付城关公司100万元，款项于2007年8月底前付清。
2014年11月7日，银诚公司在银诚江南房子小区张贴公告，公告载明：“江南房子项目于2005年8月和2006年8月向业主交房，同时开发建设的车位，至今尚有部分无人认购，现因公司资产整合，拟将未售车位整体转移（出售）给公司股东孙建生、孙乐添……”
郑北因其与银诚公司的房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）温江民初字第628号民事判决书，并已生效。之后，郑北向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日作出（2015）温江执字第477号执行裁定书，查封了银诚公司所有的位于成都市温江区的车库（权0X29）。银都公司随后向本院提出了书面异议。2016年5月6日，本院作出（2016）川0115执异8号执行裁定书，裁定驳回银都公司的异议。银都公司不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，成都市温江区柳城大道西段238号银诚江南房子11栋-1楼车库的房屋所有权现登记在银诚公司名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、（2016）川0115执异8号执行裁定书、《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》、房屋所有权证书、公证书、公告、《股东会纪要》、公司章程等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，银都公司主张其享有对案涉车库的所有权，但银都公司提交的证据不能证明其主张，理由如下：第一，《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》中所称案涉车库在股权转让时剥离给了原股东，但除该会议纪要外，银都公司未提供股权转让以及资产剥离情况的证据；第二，银都公司、飞龙公司、新达公司、城关公司在签署该会议纪要后，是否已经实际履行，银都公司也未提供相应证据证明；第三，银都公司提交的公告系以银诚公司名义作出，无法证明银都公司系案涉车库的实际所有人；第四，案涉车库的所有权现登记在银诚公司名下，而非在银都公司名下；第五，银都公司未举证证明其自2007年四公司签署会议纪要至本案受理前，曾向银诚公司主张权利，及主张的结果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”如前所述，银都公司未能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其主张停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。银都公司主张确认其享有案涉车库的所有权，主张银诚公司办理过户手续等诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告宁波市银都房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由原告原告宁波市银都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
代理审判员 穆虹宇
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常 洁
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2425号原告:宁波市银都房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山孙塘南路202号。法定代表人：孙建生，董事长。委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被告：郑北，女，1967年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。被告：四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。法定代表人：张建波，职务不详。原告宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）与被告郑北、四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人李星雨，被告郑北的委托诉讼代理人姜云章、罗云到庭参加诉讼。被告银诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的位于成都市温江区的车库（权0X29）的强制执行，并解除对上述车库的查封；2.判决确认成都市温江区的车库（权0X29）归原告所有；3.判决被告银诚公司立即协助和配合原告办理成都市温江区的车库（权0X29）的产权过户登记；4.本案的诉讼费用由被告分担。事实和理由：原告于2016年5月6日收到了成都市温江区人民法院送达的（2016）川0115执异8号执行裁定书。原告认为成都市温江区的车库（权0X29）系原告所有。2007年4月4日，原告、慈溪市飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、慈溪市新达建筑实业有限公司（以下简称新达公司）与慈溪市城关建筑有限公司（以下简称城关公司）四个公司法定代表人召开会议，达成了《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》。该会议纪要载明四个公司一致同意将未售出的车库全部转让给原告。原告支付飞龙公司130万元，支付新达公司100万元，支付城关公司100万元。本纪要经各股东参会代表签字生效。原告取得案涉车库所有权后，因银诚公司原因，未能协助及时办理过户手续。现因郑北申请执行银诚公司的财产，查封了案涉车库。原告认为《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》系四方的真实意思表示，合法有效，银诚公司应当协助原告办理产权过户登记。被告郑北辩称，案涉车库登记在银诚公司名下，原告的诉讼请求不应得到支持。被告银诚公司未到庭。经审理查明，2006年1月23日，银诚公司召开股东会，参会人员为邹新建、丁云华、孙建生、胡培能。会议同意银都公司将银诚公司14%的股份转让给新达公司，将银诚公司4%的股份转让给城关公司，银诚公司股东及股份重新调整为：新达公司占31%；飞龙公司占25%；银都公司占23%；城关公司占21%。之后，银诚公司进行了工商信息变更登记。2007年4月4日，银都公司、飞龙公司、新达公司、城关公司召开会议，参会人员为银都公司代表孙建生、飞龙公司代表丁云华、新达公司代表邹新建、城关公司代表胡培能，会议达成了《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》。该会议纪要载明：鉴于上列公司已将各自在银诚公司的股权全部转让给他人，但股权转让时剥离给原股东的存量商铺及车位（库）无法在短期内出售变现，上列公司一致决定将存量商铺及车位由各公司按投资比例确定份额后由原股东内部购买。……四股东一致同意未售出的车位（库）全部归银都公司，由银都公司支付飞龙公司130万元，支付新达公司100万元，支付城关公司100万元，款项于2007年8月底前付清。2014年11月7日，银诚公司在银诚江南房子小区张贴公告，公告载明：“江南房子项目于2005年8月和2006年8月向业主交房，同时开发建设的车位，至今尚有部分无人认购，现因公司资产整合，拟将未售车位整体转移（出售）给公司股东孙建生、孙乐添……”郑北因其与银诚公司的房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）温江民初字第628号民事判决书，并已生效。之后，郑北向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日作出（2015）温江执字第477号执行裁定书，查封了银诚公司所有的位于成都市温江区的车库（权0X29）。银都公司随后向本院提出了书面异议。2016年5月6日，本院作出（2016）川0115执异8号执行裁定书，裁定驳回银都公司的异议。银都公司不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，成都市温江区柳城大道西段238号银诚江南房子11栋-1楼车库的房屋所有权现登记在银诚公司名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、（2016）川0115执异8号执行裁定书、《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》、房屋所有权证书、公证书、公告、《股东会纪要》、公司章程等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，银都公司主张其享有对案涉车库的所有权，但银都公司提交的证据不能证明其主张，理由如下：第一，《四川省银诚房地产开发有限公司原股东会议纪要》中所称案涉车库在股权转让时剥离给了原股东，但除该会议纪要外，银都公司未提供股权转让以及资产剥离情况的证据；第二，银都公司、飞龙公司、新达公司、城关公司在签署该会议纪要后，是否已经实际履行，银都公司也未提供相应证据证明；第三，银都公司提交的公告系以银诚公司名义作出，无法证明银都公司系案涉车库的实际所有人；第四，案涉车库的所有权现登记在银诚公司名下，而非在银都公司名下；第五，银都公司未举证证明其自2007年四公司签署会议纪要至本案受理前，曾向银诚公司主张权利，及主张的结果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”如前所述，银都公司未能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其主张停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。银都公司主张确认其享有案涉车库的所有权，主张银诚公司办理过户手续等诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告宁波市银都房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由原告原告宁波市银都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可代理审判员  穆虹宇人民陪审员  薛德荣二〇一六年十一月十日书 记 员  常 洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨宝华（与刘景权系夫妻关系），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘景权，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马兴坡，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘淑贤（与马兴坡系夫妻关系），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：马兴坡，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑贤，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘景春（与李淑贤系夫妻关系），男，1961年10月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李淑贤，女，1958年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘景权、杨宝华、马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告刘景权、被告杨宝华的委托代理人刘景权、被告马兴坡、被告刘淑贤的委托代理人马兴坡、被告李淑贤、被告刘景春的委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：刘景权、杨宝华夫妻，于2014年3月10日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤，原告2014年3月26日对刘景权、杨宝华发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。刘景权、杨宝华在2014年12月27日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年7月8日尚欠原告本息55，736元，其中本金50，000元、利息5，736元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告刘景权、杨宝华给付贷款本息合计55，736元。（利息暂计2015年7月8日）由马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤承担连带责任。
被告刘景权、杨宝华辩称：原告在诉状中陈述的都属实，这笔贷款被别人用了，我现在没有钱，如果有钱我替他还上。
被告马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤辩称：同意还，我们现在没有能力还，有能力尽量还上。
本院经审理查明：刘景权、杨宝华是夫妻。2014年3月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘景权、杨宝华签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘景权、杨宝华、马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤签订小额贷款联保协议书，马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告刘景权发放小额贷款50，000元。此笔贷款2014年12月27日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金50，000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘景权、杨宝华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘景权、杨宝华应按合同的约定履行还款义务。被告刘景权、杨宝华除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤为被告刘景权、杨宝华夫妇此笔借款提供保证担保，现被告刘景权、杨宝华未按约定履行还款义务，被告马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘景权、杨宝华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景权、杨宝华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000元及利息（自2014年12月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤对上述债务承担连带责任；被告马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘景权、杨宝华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告刘景权、杨宝华、马兴坡、刘淑贤、刘景春、李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李寒