wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4115号上诉人（被告原告）:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘铭欣，男，1971年12月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）因与被上诉人刘铭欣信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行河东支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用、笔迹鉴定费用由刘铭欣承担。事实与理由：一审法院并未查明刘铭欣是否领取、收到、激活、知晓其名下信用卡存在及交易情况，上述事实直接影响裁判结果；诉争交易是否存在非持卡人以刘铭欣名义使用信用卡骗取财物，刘铭欣是否存在过错等问题需要等待公安机关侦查终结后，根据侦查结果来确定，故本案应当裁定中止审理，等待刑事案件结果。刘铭欣辩称，不同意农行河东支行的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。农行河东支行向一审法院起诉请求：1.刘铭欣向农行河东支行偿还截止2014年12月20日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币42433.47元，至实际给付之日的所有费用;2.本案的全部诉讼费用由刘铭欣承担。一审法院查明，农行河东支行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程载明：2008年2月25日，“刘铭欣”向农行河东支行申请办理金穗贷记卡，并在申领人处签名。该签名经刘铭欣申请一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了字迹鉴定，结论为不是刘铭欣本人的字迹。一审法院认为，农行河东支行与意思表示真实的申领信用卡的申请人签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。但本案中依据刘铭欣提供的证据可以证实，农行河东支行提供的信用卡申请表申领人处并非刘铭欣本人签字。农行河东支行提供的证据亦不能证实刘铭欣领取或收到并使用了本案涉及的信用卡,且拖欠农行河东支行本金、利息、滞纳金。故对农行河东支行全部诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回农行河东支行的全部诉讼请求。案件受理费861元,由农行河东支行负担，鉴定费3000元，由农行河东支行负担。二审期间，农行河东支行提交受案回执，证明其已经向天津市公安局河东分局大直沽派出所举报刘铭欣、张志强、孙义、孙明海等人涉嫌信用卡诈骗；提交信用卡中心客户服务事件联动单一份，证明涉案信用卡于2008年5月28日早9时44分58秒由人工预留电话激活。本院认为农行河东支行提交的证据并不属于二审的新证据，且与本案的处理没有关联性，本院不予采纳。二审庭审中，农行河东支行主张其系依据信用卡领用协议的约定向刘铭欣主张承担合同义务，明确本案纠纷性质为合同纠纷。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，农行河东支行系依据其与“刘铭欣”签订的信用卡领用协议的约定，要求刘铭欣偿还借款本金、利息、滞纳金等相关费用，故本案的主要争议焦点为刘铭欣是否系诉争信用卡项下借款关系的借款人，是否应当承担还款责任。依据鉴定结论显示，信用卡申请表上“刘铭欣”的签字并非其本人所为，农行河东支行亦未提供证据证明刘铭欣实际领用并使用了诉争信用卡，故农行河东支行要求刘铭欣承担还款责任缺乏合同及法律依据。关于农行河东支行主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的问题，其未提供证据证明公安机关已经立案受理，亦不能证明本案涉嫌刑事犯罪，故对农行河东支行的该项主张不予采纳。综上所述，农行河东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年六月十五日书 记 员  唐 啸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2598号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。统一社会信用代码914104256716962051
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：靳广辉，男，1986年08月01日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告靳广辉物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏洋淇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2428号
原告：孙某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理孙某某与李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年九月二十八日
书记员 石佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13833号
原告：庄俏英，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄俏云（庄俏英姐姐），女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建波、张豪，福建志立律师事务所执业律师。
原告庄俏英与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。庄俏英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄俏英以双方协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄俏英撤诉。
案件受理费25元，由庄俏英负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年十月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6936号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金林敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金贤安，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金林敏、金贤安金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告金林敏、金贤安归还原告贷款本金379676.64元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为20419.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告金林敏、金贤安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金林敏、金贤安系夫妻关系，于1991年4月20日登记结婚。2014年7月1日，被告金林敏、金贤安填写了编号为：13414907297号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为38万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月10日至2019年7月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月21日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金贤安以被告金林敏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金林敏向原告借款。
2014年7月10日，原告依约向被告金林敏指定账户发放贷款38万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月21日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金379676.64元及利息、罚息、复利20419.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金林敏、金贤安于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金379676.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为20419.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元（已减半），由被告金林敏、金贤安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6936号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：金林敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金贤安，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金林敏、金贤安金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令，被告金林敏、金贤安归还原告贷款本金379676.64元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为20419.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告金林敏、金贤安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金林敏、金贤安系夫妻关系，于1991年4月20日登记结婚。2014年7月1日，被告金林敏、金贤安填写了编号为：13414907297号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为38万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月10日至2019年7月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月21日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金贤安以被告金林敏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金林敏向原告借款。2014年7月10日，原告依约向被告金林敏指定账户发放贷款38万元。嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年12月21日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠本金379676.64元及利息、罚息、复利20419.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金林敏、金贤安于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金379676.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为20419.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元（已减半），由被告金林敏、金贤安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二日代书记员 施淑姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第207号
原告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳孟杰，该公司执行董事。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：济南格凌尼电器销售有限公司。住所地：山东省济南市市中区王官庄小区九区3号楼206室。
法定代表人：高瑞玲，该公司执行董事。
被告：高瑞玲，女，1971年9月11日出生，汉族，济南格凌尼电器销售有限公司执行董事，住山东省济南市市中区。
被告：管荣杰，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告宁波格凌尼电器实业有限公司诉被告济南格凌尼电器销售有限公司、高瑞玲、管荣杰买卖合同纠纷一案中，原告宁波格凌尼电器实业有限公司于2011年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波格凌尼电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7771元，减半收取计3885.50元，由原告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一一年十月二十日
代书记员 宓旭丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3168号
原告：李明珠，女，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼十三层1307室。
法定代表人：李进美，系公司经理。
被告：李进美，女，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李明珠与被告宁夏财付宝网络科技有限公司、李进美劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年六月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3168号原告：李明珠，女，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼十三层1307室。法定代表人：李进美，系公司经理。被告：李进美，女，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李明珠与被告宁夏财付宝网络科技有限公司、李进美劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年六月十八日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1763号
罪犯林嘉兴。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月14日作出(2013)揭榕法刑初字第175号刑事判决，以被告人林嘉兴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林嘉兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林嘉兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日至2016年11月15日，罪犯林嘉兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林嘉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉兴予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执46号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资款11000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人妻子送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费40元、申请执行费65元。经查询，被执行人外出务工未归，其在银行无存款，暂无其他可供的执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院核查结果认可。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并向本院递交了书面申请书，要求对未受偿的11000元保留其债权。案件受理费40元、申请执行费65元，被执行人陈某某亲属已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01148号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月十三日
书记员 屈正根
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执696号
申请执行人蓝圣吾
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00249号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在中信银行省分行的62×××46的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执713号
申请执行人上海溢银股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴秀琴，执行董事。被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵勇强。上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被告河北天成房地产开发有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，原告上海溢银股权投资基金管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付居间费用人民币1130万元、诉讼费用96445元及逾期付款利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人河北天成房地产开发有限公司未在本辖区经营，在本市范围内无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。执行中，本院已轮侯冻结被执行人持有的浙江锦绣天成置业有限公司49%的股权(其中39%股权为被执行人直接持有，另10%股权为被执行人作为隐名投资人以显名投资人河北融投置业有限公司名义持有)。由于被执行人拒不履行义务，执行中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制高消费令。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行财产，其持有的浙江锦绣天成置业有限公司49%的股权本院为轮侯查封，无该资产的处置权。现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1201号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3430号
原告罗新宙，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人苏晋晖、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）。
法定代表人林昆，执行董事。
原告罗新宙与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗新宙的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新宙诉称：2012年4月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20××××343），约定原告向被告购买被告开发的位于福安市赛岐开发区罗江商贸区的江滨道1号的商品房。该《商品房买卖合同》约定：第一条，1、…土地使用年限自2011年7月5日至2060年10月12日；2、出卖人应当在2013年12月26日前将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。订立合同后，原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告却逾期交付房屋，并且至今未交付（办理）房屋权属证书，被告行为已构成违约，应继续履行合同并支付违约金。请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋初始预登记及交付相应材料的违约金（自2014年3月26日起至被告为原告办理房屋初始预登记备案及交付办理权属登记需由被告提供的所有材料之日止，每日按原告已支付房屋总价的0.01%计算）。
被告永乐（福建）房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定主要内容包括：原告向被告购买位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢9层1003号房，房产价款为615653元；合同第八条约定，被告应当在2013年12月26日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用……。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，双方同意第2项处理，即原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同附件六《商品房买卖合同补充协议书》第十条对合同第十四条补充约定，被告关于办理产权证的全部责任和义务仅限于按时将需由被告提供的办理该商品房所在楼宇或项目的初始登记所需资料（办理产权主件或大产权证备案所需资料）报送产权登记机关备案，即视为被告履行完毕产权登记中全部合同责任和义务，如因其他非被告自身原因（包含但不限于相关部门办理迟延或暂不予办理），导致未能按时间备案，则本合同有关产权登记备案时间相应顺延，被告并不因此承担相应责任。
合同签订后，原告已向被告履行支付全部购房款的付款义务。庭审中，原告确认被告已于2013年12月26日将本案诉争商品房交付原告使用，但被告未依约履行办理诉争房屋初始预登记，也未向原告提供办理权属登记所需材料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律规定，对双方具有法律约束力。双方合同约定，被告应于交房后60日内办理初始预登记并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，如原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未能在约定时间内办理初始预登记，也未能向原告提供办理权属登记提供的资料，致原告在规定时间不能取得权属证书，构成违约，应承担继续履行办理初始预登记及提供办理权属登记需由被告提供的资料的合同义务。双方合同约定因被告原因致原告不能取得权属证书的违约金为每日按已付款的0.01%计，系当事人真实意思表示，并未明显偏高，应予支持。故被告应向原告支付自逾期之日起即2014年3月26日起至合同约定的被告向产权登记机关办理初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止，按已付购房款总额日0.01%计算的违约金。被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永乐（福建）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗新宙支付逾期办理房屋初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料的违约金（违约金以615653元为计算基数，按日0.01%（即月利率0.3%）计算，从2014年3月26日起计至被告向产权登记机关办理福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢9层1003号房初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止）。
本案诉讼费604元，适用简易程序减半收取302元，由被告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 刘映霞
附注：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第375号
原告金坛市钢材物流城有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖路998号。
法定代表人王华，公司总经理。
被告叶金福。
被告林文宣。
本院在审理原告金坛市钢材物流城有限公司诉被告叶金福、林文宣股东出资纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市钢材物流城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币131900元，由原告金坛市钢材物流城有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 郭咏秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 莺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4128号
原告兰州鸿立物业服务有限公司。
被告丁丰兴。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告丁丰兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁丰兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯春晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保7号
申请人甘肃省XX集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人储XX，该公司董事长。
被申请人甘肃省XX药业有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人王XX，该公司董事长。
被申请人王XX，男，汉族，1963年3月13日出生，现住甘肃省白银市平川区。
被申请人路XX，女，汉族，1971年4月8日出生，现住甘肃省白银市平川区。系王XX之妻。
被申请人王XX，男，汉族，1992年4月26日出生，现住甘肃省白银市平川区。
被申请人王XX，男，汉族，1990年2月27日出生，现住甘肃省白银市平川区。
申请人甘肃省XX集团股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省XX药业有限公司、王XX、路XX、王XX、王XX的银行账户存款1384万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人甘肃省XX集团股份有限公司出具《诉讼保全担保书》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省XX集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃省XX药业有限公司、王XX、路XX、王XX、王XX的银行账户存款1384万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省XX集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初388号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人秦学明，男，1954年6月20日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2016年8月18日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被松原市公安局监视居住。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月15日由松原市公安局宁江一分局执行监视居住。经本院决定，于2017年9月29日由松原市公安局宁江一分局对被告人秦学明执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）353号起诉书，指控被告人秦学明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人秦学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日15时许，被告人秦学明无证驾驶、无号牌建设牌电动三轮摩托车沿吉林油田采油三厂至宁江区两家子村水泥路由北向南行驶，当车行驶至发展大路交叉路口时，与沿发展大路第三机动车道由西向东行驶的陈某驾驶的吉AXXX**福田牌轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，被告人秦学明及致乘坐电动三轮摩托车的李某受伤，被害人李某经松原市中心医院抢救无效死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人秦学明承担事故主要责任，当事人陈某承担事故次要责任，当事人李某无责任。经法医鉴定：被害人李某因交通事故致腰椎骨折、颈椎骨折、脊髓高位损伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某、谷某、秦某的证言，被告人秦学明的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人秦学明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦学明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人李某与被告人秦学明系夫妻关系。
事故发生后，被告人秦学明入住松原市中心医院住院治疗，诊断为：“重度颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、顶部软组织挫裂伤等13处伤情”。
上述事实，有被告人秦学明的供述，证人陈某、秦某、谷某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口和身份证复印件、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（尸）字【2016】13号法医学尸体检验报告书、松原市公安局酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、中止事故认定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、司法鉴定委托书、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单、松原市中心医院病情介绍（秦学明）、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2016）吉0702民初5064号民事判决书、处警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦学明在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人秦学明判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 白 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01406号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：周素香，女，生于1968年6月26日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费268元，减半收取134元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 胡玉婷
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初741号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：李国保，男，汉族，1957年1月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李国保返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩的土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年4000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。
2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
李国保辩称，在部队从事养殖已经二十多年，以塘为家，投资也很多，现已没有其他可以生存的地点和方式，请部队予以考虑。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。李国保对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李国保签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖三角散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年4000元。2017年3月28日，李国保向武警8690部队农副业基地缴纳21亩三角散塘的合作生产收益4000元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李国保签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李国保根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李国保应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李国保返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李国保提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李国保认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李国保于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角散塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初741号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：李国保，男，汉族，1957年1月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李国保返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩的土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年4000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。李国保辩称，在部队从事养殖已经二十多年，以塘为家，投资也很多，现已没有其他可以生存的地点和方式，请部队予以考虑。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。李国保对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李国保签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖三角散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年4000元。2017年3月28日，李国保向武警8690部队农副业基地缴纳21亩三角散塘的合作生产收益4000元，继续占用该渔塘一年。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李国保签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李国保根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李国保应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李国保返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李国保提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李国保认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李国保于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角散塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1969年1月27日生，户籍地上海市松江区。
公诉机关于2015年11月5日以沪浦检刑诉（2015）3733号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日15时许，被告人周某在上海市浦东新区世纪大道、东方路路口处，将二包重量为1.53克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员张磊，被当场抓获。
被告人周某到案后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
二、扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1584号
原告：杨昌安，男，土家族，1972年11月16日出生，住吉首市。
被告：田时要，男，土家族，1986年11月5日出生，住吉首市。
被告：高桥慧，女，土家族，1989年10月29日出生，住吉首市。
被告：田茂银，男，土家族，1950年8月15日出生，住吉首市。
被告：刘玉英，女，土家族，1953年9月8日出生，住吉
首市吉凤办事处木林坪社区二组。
本院在审理原告杨昌安诉被告田时要、高桥慧、田茂银、刘玉英民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李洪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1584号
原告：杨昌安，男。
被告：田时要，男。
被告：高桥慧，女。
被告：田茂银，男。
被告：刘玉英，女。
本院在审理原告杨昌安诉被告田时要、高桥慧、田茂银、刘玉英民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李洪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4844号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李汉珽，男，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李汉珽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告李汉珽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李汉珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李汉珽偿还信用卡欠款本金97585.25元，利息19091.41元、费用等43941.46元，共计160618.12元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李汉珽承担本案诉讼费用。事实和理由：李汉珽于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，李汉珽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计160618.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李汉珽诉至法院。
李汉珽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李汉珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李汉珽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李汉珽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李汉珽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李汉珽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李汉珽发放了卡号为43×××61的信用卡一张。随后，李汉珽激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，李汉珽尚有透支消费款本金97585.25元、利息19091.41元、费用等43941.46元，共计160618.12元未还。
本院认为，李汉珽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李汉珽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李汉珽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李汉珽偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计43941.46元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金97585.25元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。李汉珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉珽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97585.25元；
二、被告李汉珽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息19091.41元、费用43941.46元（截止2016年7月22日）；
三、被告李汉珽自2016年7月23日起以欠款本金97585.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，公告费20元，共计3532元，由被告李汉珽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第318号
原告湘潭市汇佳贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区调塘路26号。
法定代表人彭慧，总经理。
委托代理人陈金石，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告湖南恒正科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路6号。
法定代表人彭新武，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市汇佳贸易有限公司与被告湖南恒正科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市汇佳贸易有限公司于2014年7月1日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市汇佳贸易有限公司撤回对被告湖南恒正科技有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市汇佳贸易有限公司负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0375号
原告耿某某，男，汉族，住扬州市邗江区杭集镇。
委托代理人姜某某，汉族，住扬州市友谊新村。
被告施某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告耿某某与被告施某某返还预付款纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月31日、11月12日、12月19日、12月20日公开开庭进行了审理，四次庭审，原告耿某某的委托代理人姜某某、被告施某某均到庭参加诉讼，第三次、第四次庭审，证人严威、李家祥分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告系熟人关系，因原告转包部分工程给被告，预付1万元给被告，后工程结算时，该1万元未纳入结算。此款被告一直拒不归还，故起诉请求判令被告归还预付款1万元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、付条一份，以证明2009年1月22日，原告预付给被告1万元；
2、工程量汇总单一份、民事诉状、（2011）扬维民初字第0476号民事调解书一份，以证明原告转包给被告的傍花村工程已经结算完毕；
3、（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书、民事上诉状、（2013）扬民终字第0013号民事调解书及调解笔录，以证明原告就包含讼争付条在内的多张条据向本院起诉被告要求归还，本院一审判决支持原告诉求，被告不服判决上诉，二审审理中原告撤回对该付条诉讼，另行主张权利。
被告施某某辩称：我承包过原告的多处工程，这1万元是原告向我支付拖欠的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交两名证人到庭作证。
证人严威、李家祥均证实其原系扬州市顺达市政工程有限公司（以下简称顺达公司）管理人员，原告系顺达公司法定代表人，原告或顺达公司多次将工程劳务分包给被告施工，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬，一般情况下，在工程施工过程中，原告先按被告的工人人数给付生活费，年底时付工程款的90%，余款继续做工程时滚动支付。
为案件需要，本院调取了以下证据：
1、扬州市顺达市政工程有限公司的工商登记资料，证明原告耿某某系扬州市顺达市政工程有限公司法定代表人，该公司于2009年2月4号被吊销。
2、协议书，证明原告承包了扬州古典园林建设有限公司傍花村工程。
以上证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
证人严威、李家祥原系顺达公司管理人员，对原、被告之间的工程劳务分包关系以及工程结账的方式均知晓，证人出庭作证，并接受当事人的质询，其证言客观陈述其亲身感知的事实，且能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系工程劳务分包关系，由原告或其为法定代表人的顺达公司将承包的工程分包给被告，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬，在工程施工过程中，原告先按被告的工人人数给付生活费，年底时付工程款的90%，余款继续做工程时滚动支付。2009年1月22日，被告向原告出具付条一份，载明：“付条：今付到人民币1万元正，付条人施某某”。2009年2月下旬，原告承包扬州古典园林建设有限公司傍花村部分配套工程（同年5月补签承包协议），并分包给被告施工。2011年1月26日，原、被告双方对该工程决算，被告按工程量计算工程款为98899.4元。因对该工程款的交付发生矛盾，被告向法院起诉原告，2011年6月30日，原、被告双方在法院达成调解协议，原告于2011年9月30日前向被告支付工程款86899元。2012年7月30日，原告就包含讼争付条在内的多张条据向本院起诉被告要求归还，本院一审支持原告诉求，被告不服判决上诉，二审审理中原告撤回对该付条诉讼，另行主张权利，引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证、证人证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于讼争的1万元付条，原告主张是被告收到的傍花村工程预付款，被告辩解是原告向其支付拖欠的工程款。本院结合全案证据分析如下：1、付条是收款人向付款人出具的收到钱款的证明，应当载明收款人、付款人、时间、金额、付款原因或性质等要素。本案中的讼争付条因记载不完整，存在瑕疵，仅能证明双方交付钱款的事实，在被告没有自认且无其他证据互相印证的情况下，不能认定为工程预付款。本案中，原告提交了付条、法律文书等证据，以上证据虽能证明被告收到1万元、被告转包了原告的傍花村工程、双方为工程款进行诉讼等事实，但尚不足以证明该款系傍花村工程的预付款，且傍花村工程款双方已经结算完毕；2、证人证言证明被告于2009年前多次分包原告或原告担任法定代表人的顺达公司的工程，双方存在多次给付钱款的事实，被告亦多次向原告出具条据，原告具有获得该付条的条件，故不排除该付条是双方2009年前工程交付钱款的凭证。综上：原告主张该付条系傍花村工程预付款证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 汪 洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0375号
原告耿某某。
委托代理人姜峰。
被告施某某。
原告耿某某与被告施某某返还预付款纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月31日、11月12日、12月19日、12月20日公开开庭进行了审理，四次庭审，原告耿某某的委托代理人姜峰、被告施某某均到庭参加诉讼，第三次、第四次庭审，证人严某、李某分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告系熟人关系，因原告转包部分工程给被告，预付1万元给被告，后工程结算时，该1万元未纳入结算。此款被告一直拒不归还，故起诉请求判令被告归还预付款1万元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、付条一份，以证明2009年1月22日，原告预付给被告1万元；
2、工程量汇总单�份、民事诉状、（2011）扬维民初字第0476号民事调解书一份，以证明原告转包给被告的傍花村工程已经结算完毕；
3、（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书、民事上诉状、（2013）扬民终字第0013号民事调解书及调解笔录，以证明原告就包含讼争付条在内的多张条据向本院起诉被告要求归还，本院一审判决支持原告诉求，被告不服判决上诉，二审审理中原告撤回对该付条诉讼，另行主张权利。
被告施某某辩称：我承包过原告的多处工程，这1万元是原告向我支付拖欠的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交两名证人到庭作证。
证人严某、李某均证实其原系扬州市顺达市政工程有限公司（以下简称顺达公司）管理人员，原告系顺达公司法定代表人，原告或顺达公司多次将工程劳务分包给被告施工，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬，一般情况下，在工程施工过程中，原告先按被告的工人人数给付生活费，年底时付工程款的90%，余款继续做工程时滚动支付。
为案件需要，本院调取了以下证据：
1、扬州市顺达市政工程有限公司的工商登记资料，证明原告耿某某系扬州市顺达市政工程有限公司法定代表人，该公司于2009年2月4号被吊销。
2、协议书，证明原告承包了扬州古典园林建设有限公司傍花村工程。
以上证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
证人严某、李某原系顺达公司管理人员，对原、被告之间的工程劳务分包关系以及工程结账的方式均知晓，证人出庭作证，并接受当事人的质询，其证言客观陈述其亲身感知的事实，且能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系工程劳务分包关系，由原告或其为法定代�人的顺达公司将承包的工程分包给被告，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬，在工程施工过程中，原告先按被告的工人人数给付生活费，年底时付工程款的90%，余款继续做工程时滚动支付。2009年1月22日，被告向原告出具付条一份，载明：“付条：今付到人民币1万元正，付条人施某某”。2009年2月下旬，原告承包扬州古典园林建设有限公司傍花村部分配套工程（同年5月补签承包协议），并分包给被告施工。2011年1月26日，原、被告双方对该工程决算，被告按工程量计算工程款为98899.4元。因对该工程款的交付发生矛盾，被告向法院起诉原告，2011年6月30日，原、被告双方在法院达成调解协议，原告于2011年9月30日前向被告支付工程款86899元。2012年7月30日，原告就包含讼争付条在内的多张条据向本院起诉被告要求归还，本院一审支持原告诉求，被告不服判决上诉，二审审理中原告撤回对该付条诉讼，另行主张权利，引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证、证人证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于讼争的1万元付条，原告主张是被告收到的傍花村工程预付款，被告辩解是原告向其支付拖欠的工程款。本院结合全案证据分析如下：1、付条是收款人向付款人出具的收到钱款的证明，应当载明收款人、付款人、时间、金额、付款原因或性质等要素。本案中的讼争付条因记载不完整，存在瑕疵，仅能证明双方交付钱款的事实，在被告没有自认且无其他证据互相印证的情况下，不能认定为工程预付款。本案中，原告提交了付条、法律文书等证据，以上证据虽能证明被告收到1万元、被告转包了原告的傍花村工程、双方为工程款进行诉讼等事实，但尚不足以证明该款系傍花村工程的预付款，且傍花村工程款双方已经结算完毕；2、证人证言证明被告于2009年前多次分包原告或原告担任法定代表人的顺达公司的工程，双方存在多次给付钱款的事实，被告亦多次向原告出具条据，原告具有获得该付条的条件，故不排除该付条是双方2009年前工程交付钱款的凭证。综上：原告主张该付条系傍花村工程预付款证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱仁伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1582号
罪犯刘忠秋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）牡刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘忠秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘忠秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0487号
上诉人（原审原告）张俊立。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人张俊立因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告张俊立的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告张俊立就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告张俊立于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告张俊立申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告张俊立对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告张俊立仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告张俊立曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告张俊立起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张俊立的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人张俊立不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人张俊立提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人张俊立于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人张俊立多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人张俊立在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人张俊立的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人张俊立应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人张俊立应当已经知悉的事实。上诉人张俊立要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人张俊立到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人张俊立评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人张俊立的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人张俊立的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人张俊立请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人张俊立认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人张俊立未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人张俊立的起诉正确，本院应予维持。上诉人张俊立的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2989号
原告高凤才，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告苏永宏，男，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被告康晓军，男，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院在审理原告高凤才与被告苏永宏、康晓军民间借贷纠纷一案中，原告高凤才于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤才撤回起诉。
案件受理费1125元，保全费1020元，共计2145元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二O一六五月十二日
书记员 麻磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3849号
原告：王庆飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘超，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王庆飞与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王庆飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆飞负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第43号
申请人：安徽新电燃工贸有限公司。
法定代表人：李暐。
委托代理人：储东东。
申请人安徽新电燃工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：4020005121467603、票面金额为100000元，出票人浙江购美家居有限公司，收款人杭州丽购家居有限公司，持票人安徽新电燃工贸有限公司，出票日期2013年8月27日，到期日2014年2月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽新电燃工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保13号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：余小英，女，汉族，1969年12月25日生，住成都市青羊区，
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小英位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－51号商品房予以查封，保全金额为596520元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人余小英位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－51号商品房，保全金额为596520元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费3503元，由被申请人余小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初90号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郝寿明，别名郝永兴，男，1966年4月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，系河间市农民。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人郝寿明犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人郝寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年9月3日4时50分许，被告人郝寿明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县留史道口处，与前方由北向南横穿公路的被害人段某1所骑自行车相撞，造成被害人段某1当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郝寿明负事故的主要责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人郝寿明的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郝寿明对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日4时50分许，被告人郝寿明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县留史道口处，与前方由北向南横穿公路的被害人段某1所骑自行车相撞，造成被害人段某1当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郝寿明负事故的主要责任，段某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人郝寿明赔偿被害人段某1家属经济损失七万元，被害人段某1家属对被告人郝寿明的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郝寿明供述，2016年9月3日2时许，其从河间沙河桥镇驾驶着冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车准备去涞源拉煤，当时沿保沧公路由东向西行驶到高阳县留史道口处，在其前方大概3米左右有一名老年男性骑着一辆自行车由东向西在公路北侧骑行，其看到老头骑着自行车开始左转弯，这个人骑着自行车行驶到了公路中间时突然转变方向向公路北侧骑行，其立即向左打了方向并踩刹车，但还是没有躲过去就撞上了，其把车停在公路南侧，下车看见老头躺在公路北侧不动了，就打电话报了警和120，当时报警人员说是蠡县指挥中心告知其说这属于高阳县管辖范围，之后120到现场把老头拉走了。随后警察也赶到了现场，警察勘查完现场后扣留了车辆，将其带到了交警队，17057301691是其电话。
2、证人齐某证言，证实2016年9月3日4时55分左右，其在职工医院值班，突然接到一个17057301691的电话，电话称在保沧公路留史道口处一辆货车和一辆自行车发生事故，有人受伤，其就赶紧开着救护车拉着救护人员到达了现场，看见一辆黑色车头的重型半挂货车停在保沧公路南侧留史道口西侧的位置，在大车东侧50米左右公路北侧路沿外躺着一个老者，头北脚南躺着，老者东侧10米远有一辆黑色自行车倒在公路北侧路沿外的土里，其问大车司机有没有报警，司机说报警了，但是蠡县公安局接的，事故地点属于高阳县的范围，其就打电话报了警，后就回医院了。
3、证人段某2证言，证实2016年9月3日7时许，其准备上班去，发现其叔叔段某1的黑色自行车不见了，肯定是去留史拿药了，18时30分许其下班返回家中发现其叔叔段某1还没有回来，也没在意，因为平时也经常看不见他，过了有3天，其看到其叔叔房间的门一直锁着，没人动过的痕迹，其就和家里人到处找他，一直到2016年9月9日其和其大哥段革强到西演镇派出所报警，后来给高阳县职工医院打电话，职工医院的人告诉其2016年9月3日有一名老人在保沧线留史道口出了交通事故，其赶过去辨认，确实是其叔叔。其叔叔一直未婚，没有孩子，其父母就把其过继给了其叔叔，但是其一直是在其父亲段文合的户口上。
4、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场的基本情况
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车与永久牌自行车有明显接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实郝寿明负此事故的主要责任，段某1负此事故的次要责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实段某1符合颅胸腹损伤而死亡。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实郝寿明，准驾车型A2，有效期2015.11.10-2021.11.10。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车状态违法未处理，所有人为南皮县中泰运输有限公司。
9、120出车记录，证实来电电话为17057301691。
10、布里村委会证明，证实段某1父母双亡，未婚，其由过继之子段某2抚养。
11、调解手续，证实被告人郝寿明给付被害方补偿金7万元，被害方不再追究郝寿明的责任。
12、高阳县公安交通管理大队郝寿明交通事故案投案情况说明，证实被告人郝寿明涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日立为刑事案件侦查，后高阳县公安交通管理大队多次传唤郝寿明未到案，2016年9月26日对郝寿明网上侦逃，2017年3月15日郝寿明到高阳县公安交通管理大队投案。
13、户籍证明信，证实被告人郝寿明的基本身份情况。
本院认为，被告人郝寿明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人郝寿明主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。案发后被告人郝寿明主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝寿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 梁 烨
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王素敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人郭宗强，行长。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告曹殿炎，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告曹国杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告曹四臣，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张金贵，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王桂清，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（以下简称“邮储银行高唐支行”）与被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人郭克平到庭参加诉讼，被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年3月8日原告与被告曹殿炎签订了小额联保借款合同，被告曹殿炎在原告处借款80000元，被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告曹殿炎在清偿部分借款本息后，尚有本金27369.03元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告曹殿炎立即偿还借款本金27369.03元及按合同约定计算的利息、罚息。被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告邮储银行高唐支行与被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2012年3月8日至2013年3月8日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告张金贵、王桂清签订小额贷款联保补充协议书，被告张金贵、王桂清作为担保人对曹殿炎偿还借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2012年3月8日，原告邮储银行高唐支行与被告曹殿炎签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年3月至2013年3月）；被告曹殿炎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年3月8日依约向借款人曹殿炎发放贷款本金80000元。被告曹殿炎按期偿还了自2012年3月8日至2013年1月8日的借款本息，之后的借款本息均未偿还。被告曹殿炎应于2013年2月8日前偿还本金13594.78元、利息361.27元；2013年3月8日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，请求依法判令被告曹殿炎偿还借款本金27369.03元及该款自2013年1月9日起至借款本息偿还之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算、罚息按年利率7.92%计算）；被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人曹殿炎没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告曹殿炎偿还借款本金27369.03元并支付此款自2013年1月9日起按年利率15.84%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定且在合同约定的范围之内，本院予以支持。根据合同约定，被告曹殿炎对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告要求被告曹殿炎支付27369.03元自2013年1月9日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清自愿为被告曹殿炎的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清对被告曹殿炎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清承担保证责任后，有权向被告曹殿炎追偿。被告曹殿炎、曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿炎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金27369.03元并支付原告此款自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.84%计算的利息；
二、被告曹殿炎于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金13594.78元自2013年2月9日起、借款本金13774.25元自2013年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告曹殿炎追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，保全费420元，共计904元，由被告曹殿炎负担，被告曹国杰、曹四臣、张金贵、王桂清负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第324号
原告山东密水律师事务所。
法定代表人颜琪。
委托代理人张清国。
被告曹晓伟。
原告山东密水律师事务所（下称密水事务所）与被告曹晓伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清国到庭参加诉讼。被告曹晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日10时被告在工作时受伤，后因厂方拒绝支付工伤待遇，被告于2010年9月15日委托原告提供法律服务，双方签订委托代理合同对双方的权利和义务进行了明确的约定。2013年11月原告依约定完成代理事项，但被告至今未支付律师代理费用，为此具状起诉，请求依法判令被告支付律师代理费6800元；判令被告承担违约金2040元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订委托代理合同一份，双方约定内容如下：甲方（被告）与高密市机械加工厂工伤认定、工伤赔偿纠纷一案，现委托乙方（原告）的律师参加处理，具体内容如下：一、乙方接受甲方委托并指派张新文律师作为甲方的委托代理人，参与甲方与高密市机械加工厂工伤认定、赔偿纠纷一案的处理。二、在申请工伤认定和劳动仲裁阶段，乙方暂不收取律师代理费用，待甲方收到赔偿款时，由乙方按赔偿款的4%自行扣取；若涉及法院诉讼加收4%，该款待本案处理终结时一并收取；三、本案处理时所需要的一切费用如取证费、交通费、差旅费等均由甲方承担，与乙方无关。七、若甲方违反双方约定，自愿按仲裁或诉讼标的额的百分之三十承担违约金，该违约金的数额甲方不得请求减少。双方还对其他事项进行了约定。原告在合同上加盖公章、被告签名并捺手印。
合同签订后，原告指派张新文律师代理被告向高密市人力资源和社会保障局提起了工伤认定的申请，该局于2010年11月25日作出高人社工伤认字（2010）10633号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。原告处律师张新文代理被告向潍坊市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请，该仲裁委员会于2012年7月31日作出潍劳鉴（2012）第12090485号鉴定结论通知书，认定曹晓伟劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。2012年8月15日原告处律师张新文代理被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求解除曹晓伟与高密市机械加工厂之间的劳动关系；责令高密市机械加工厂支付工伤保险待遇共计251592元。该案经仲裁委员会主持调解，曹晓伟与高密市机械加工厂达成以下协议：高密市机械加工厂除已支付的医疗费用外，另支付医疗费、一次性作残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、经济补偿等共计17万元，于2013年1月10日前支付7万元，于2013年6月28日前支付5万元、于2013年8月30日前支付5万元。双方还对其他事项达成协议。仲裁委员会根据双方之间的协议于2012年12月31日依法作出高劳人仲调字（2012）第143号仲裁调解书。因高密市机械加工厂未按约定履行赔偿义务，原告处律师张新文代理被告向法院申请执行，本院以（2013）高法执字第1227号案件受理该申请，在执行过程中，高密市机械加工厂业主向曹晓伟支付相应赔偿款，曹晓伟之父书写证明证实。被告领取赔偿款后未向原告支付代理费用，原告遂诉至法院，原告还以代理费的30%主张违约金2040元。
还查明，《山东省律师服务收费标准》规定代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001-100000元部分，计费比率为5%-6%；100001-1000000元部分，计费比率为4%-5%。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、工伤认定申请表复印件、工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定申请书复印件、申请表复印件、鉴定结论通知书复印件、仲裁调解书复印件，法院调取的强制执行申请表、曹晓伟之父书写的证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订委托代理合同，被告委托原告代理其与高密市机械加工厂工伤认定、工伤赔偿的事宜，双方对代理费用的支付等事项进行了明确的约定，该约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不归责任于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定，按照其约定”之规定，原告代理被告进行了工伤认定申请、劳动能力鉴定申请、工伤保险待遇的申诉、仲裁调解书的强制执行事宜，并且在原告的代理下被告亦全额支取了仲裁调解书确定的赔偿数额，原告完成了委托事务，被告理应按约定支付报酬。双方在委托代理合同当中约定的按赔偿额4%收取代理费用未超出《山东省律师收费标准》的规定，故被告应当支付给原告的报酬为6800元。虽然双方在合同当中约定“若甲方违反双方约定，自愿按仲裁或诉讼标的额的百分之三十承担违约金，该违约金的数额甲方不得请求减少”，但是该约定有违公平合理，对被告应当支付的违约金本院酌情予以调整，原告的损失即被告未支付报酬的利息损失，双方对支付报酬的时间未进行明确约定，故被告应承担的违约金自原告起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率的130%计算的利息损失更为合理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓伟于判决生效后十日内支付给原告山东密水律师事务所报酬6800元并支付相应的违约金（本金6800元，自2014年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月十二日
书记员 张 蕾
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初80号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县，2015年7月21日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、罗丽慧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年8月29日晚，孙某甲在肖某、石某乙的出租屋内玩，离开时将房门打了反锁，并用力关门，其实房门没有关上，造成石某乙以为房门关好的假相，以此帮助同伙盗走肖某的价值2680元的笔记本电脑一台，格子条纹耐克手提包一个，盗走石某乙价值1920元的小米手机一台。2015年10月3日，侦查机关在孙某甲家中提取了该耐克手提包。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有寄卖凭证、销售单据、发货单、通话清单、抓获经过行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人石某甲、孙某乙、张某的证言；被害人肖某、石某乙的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录，扣押物品手提包等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，孙某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 彭 霄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1892号
申请执行人白淑娟
被执行人吴志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1536号，依法向被执行人吴志平发出执行通知书，责令被执行人吴志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1892号
申请执行人白淑娟
被执行人吴志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1536号，依法向被执行人吴志平发出执行通知书，责令被执行人吴志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1892号申请执行人白淑娟被执行人李秀凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1536号，依法向被执行人李秀凤发出执行通知书，责令被执行人李秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李秀凤（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  郑彩霞