wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第586号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李丙海、刘春贵。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李丙海、刘春贵银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李丙海、刘春贵银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执809号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人曾峰，男，1987年1月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人曾峰环卫行政一案，2016年10月8日曾峰自动履行了武环处字（2016）003号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02518号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王世汉，男，1982年01月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王世汉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05667号判决书已发生法律效力。王世汉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王世汉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3204号
原告王学林，1971年4月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王学林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3379号
原告：刘振军。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：曾相芳。
原告刘振军与被告曾相芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告曾相芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称，2015年9月15日8时30分许，我到被告处修车发生纠纷，后被告将我打伤导致左髌骨骨折，经住院治疗至今未痊愈。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费4320元、护理费4100元、误工费20847.80元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计46567.80元；诉讼费用由被告承担。
被告曾相芳未答辩。
经审理查明，2015年9月15日8时30分许，原、被告因修车发生纠纷，双方厮打过程中原告受伤。原告于同日至9月20日、9月23日至9月29日到东平县第三人民医院接受门诊及住院治疗。后东平县公安局介入调查，并于9月29日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告左髌骨骨折构成轻伤二级。因原告伤情并非被告故意导致，公安机关调解无果后，于11月17日对原、被告均处以罚款500元的行政处罚。2015年11月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿46567.80元，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交以下证据：
1、东平县公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、行政处罚决定书，欲证实事件的发生经过及花费鉴定费300元。
2、2015年9月15日至9月20日、9月23日至9月29日两次住院病案及住院收费明细单、收费票据，欲证实花费住院费用分别为1906.97元、1731.82元；2015年9月15日东平县第三人民医院门诊放射费100元；9月21日东平县人民医院门诊挂号费4.50元、CT扫描检查费390元；9月23日东平县第三人民医院门诊治疗费80元、西药费6.70元；10月15日东平县第三人民医院门诊放射费100元。以上共计花费医疗费4319.99元。
3、2016年2月1日泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证实原告出院后的护理期限为60日，后续治疗费用为15000元，花费司法鉴定费1000元。
4、个体工商户营业执照（副本），欲证实原告从事废品收购行业，其主张的误工费应按2015年批发零售行业年收入标准55952元计算，误工天数从2015年9月15日至鉴定意见书出具的前一日即2016年1月31日，共计136天。误工费共计20847.80元（55952元／年÷365天136天）。
原告主张的护理费为住院期间由其妻王贵英、妹夫褚世影二人护理，按护工每人每天50元计算，住院11天，出院后60天，护理费共计4100元（50元／天11天2人＋50元／天60天）。交通费1000元无相应证据，但主张两次住院及去东平县城做鉴定均为租车，有实际交通费支出。
另查明，2015年山东省批发和零售业年平均工资为59583元，2015年度山东省农村居民人均可支配年收入为11882元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的上述证据，以及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因修车琐事发生纠纷，继而在相互厮打过程中导致原告左髌骨骨折，在此事件中双方均存在一定的过错，本院酌情判定双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告曾相芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交了医院门诊及住院医疗费单据、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明了花费医疗费4319.99元、鉴定费1300元（300元+1000元）、后续治疗费15000元，该部分主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提交了个体工商户营业执照（副本），证实了其从事批发和零售行业，应按2015年山东省批发和零售业年平均工资标准计算误工费。但其主张误工天数不当，原告虽申请司法鉴定但并未鉴定伤残等级，而根据公安机关于2015年9月29日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，应以其实际住院天数即11天计算，其误工费为1795.65元（59583元／年÷365天11天）。原告主张的护理费为住院期间二人护理无证据证实，应按护理人员一人、护理期限71天（住院11天+出院后护理60天）计算，按照2015年度山东省农村居民人均可支配年收入标准，其护理费为2311.29元（11882元／年÷365天71天）。原告主张的交通费无正式票据证实，但根据其两次住院及去县城做鉴定、门诊有实际交通费支出，本院酌情认定为200元。综上，被告应赔偿原告医疗费4319.99元、鉴定费1300元、后续治疗费15000元、误工费1795.65元、护理费2311.29元、交通费200元共计24926.93元的50%，即12463.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾相芳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘振军医疗费4319.99元、鉴定费1300元、后续治疗费15000元、误工费1795.65元、护理费2311.29元、交通费200元共计24926.93元的50%，即12463.47元。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告刘振军负担482元，被告曾相芳负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 房丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3379号原告许一。被告刘××。原告许一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许一×、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许二×。孩子出生后一直由原告母亲抚养，被告对孩子不闻不问，被告不但不念公婆的帮忙，还经常不满、吵架，一直把离婚挂在口头，原告多次劝慰、沟通，被告就是不回头，坚决要求离婚。被告从2015年4月13日把物品拿走离家至今，原告联系被告要求其尽到妻子、母亲的责任，被告不予理睬，原告无奈成讼，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女许二×归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。原告提交结婚登记记录证明复印件一份。被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，不同意离婚。被告对孩子没有不闻不问，双方吵架是因为原告之母以各种理由挑被告的错，此次吵架是因为家庭经济问题，原告将被告轰出家门，被告接到法院的通知后还给原告打电话要求为孩子考虑，原告表示让被告在外面发展好了，赚了大钱再回来一起过。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许二×。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月13日，双方因故发生矛盾，被告自此在外租房居住至今，此后，双方婚生女随原告方生活。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，如双方均能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一五年七月二十四日书记员 刘智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执恢字第00062-2号
申请执行人周红卫。
被执行人泰州云龙置业有限公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇。
法定代表人叶君云，该公司董事长。
被执行人杜凤勇。
被执行人叶君云。
被执行人刘敬林。
被执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所在江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
周红卫与泰州云龙置业有限公司、杜凤勇、叶君云、刘敬林、中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州云龙置业有限公司、杜凤勇、叶君云应偿还周红卫借款1780000元及利息、返还周红卫已垫付的案件受理费和保全费28888元；刘敬林对泰州云龙置业有限公司、杜凤勇、叶君云的上述还款承担连带清偿责任；中扶建设有限责任公司徐州分公司以其经营管理的财产对杜凤勇、泰州云龙置业有限公司上述还款义务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，其经营管理的财产不足以承担的部分，由中扶建设有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。执行中，因被执行人除查封的财产外无其他财产可供执行，本院作出（2014）泰姜执字第0372-6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年7月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2015年6月25日向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其于2015年7月6日前履行给付义务，同时告知，逾期，本院将对查封的被执行人杜凤勇所有的泰州市碧桂园小区翠林环玉苑10幢702室的房屋依法评估、拍卖。届期，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。7月28日，本院作出（2015）泰姜执恢字第00062-1号裁定书，裁定拍卖被执行人杜凤勇所有的上述房屋。
2015年7月28日，本院将执行中已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供六被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院限期履行通知书、执行裁定书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除上述需评估、拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待拍卖被执行人上述房屋不足清偿债务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3805号
罪犯曾维扬，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年5月15日作出（2015）温文刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾维扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，责令曾维扬等退出抽水机一台，退赔赃物折价款960元及退出电缆线若干。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维扬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑提交向原审法院交付960元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾维扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维扬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）浦民初字第145号
原告王某。
委托代理人刘昀，淮阴三维公达律师事务所。
委托代理人刘红，淮安工商银行城中办事处。
被告孟某，中国人民解放军江苏省宿豫县人民武装部，干部，（人武部宿舍）。
王某与孟某变更抚育关系一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任玉虹独任审判），公开开庭进行了审理。原告王某，及其委托代理人刘昀，及其委托代理人刘红，被告孟某，到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告王某诉称，我和被告离婚后，婚生女孟月随我生活。我长年患××，近年来病情严重，无力照顾女儿。2000年7月5日，我因虐待继女，被清河区人民法院以虐待罪判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。此案经媒体多方报道，众人皆知孟月是罪犯的女儿，且我又没有工作及住所，极不利于女儿成长，故请求将女儿判归被告抚养。
被告孟某辩称，我与原告协议离婚时，因我是现役军人，故女儿由原告抚养。女儿从小随原告生活，与原告建立了较深的母女感情，目前女儿已在淮安市淮海路小学上学，环境较好，有利于女儿成长。女儿与我感情相对淡化，我现已再婚，当初爱人因女儿不在我身边生活而与我结婚，现在态度也依然如故，且我现居住的宿舍只有20平方米左右，工作性质又特殊，这样的家庭背景怎能与女儿一起生活呢？故我不同意变更小孩抚养关系。
经审理查明，认定的事实为：
原、被告于1996年5月14日协议离婚，双方约定：婚生女孩孟月随原告生活，被告每月负担女儿生活费180元。后原、被告均另行组成家庭。1999年下半年起原告开始虐待继女姜舒。2000年6月姜舒以原告犯虐待罪，向清河区人民法院提起控诉。同年7月15日，清河区人民法院以虐待罪判处原告有期徒刑1年零6个月，缓刑2年，此案曾经媒体多方报道。在此期间，孟月一直随外祖父、母生活。
另查，原告原在信用社工作，后离开单位开美容店，不久又关闭，被判刑前为淮阴市人寿保险公司业务员，现原告无职业，并患有淋巴结核，上述事实，有双方当事人当庭陈述，离婚协议书、离婚证、刑事判决书、病历为凭等证据予以证实。
本院认为：孩子是国家的未来，作为父母应为其提供健康、向上的生长环境，以利于孩子成长。原告原本有一份较为稳定的工作和收入，由于其不知珍惜而失去工作，其再婚后，因虐待继女而被判刑，从原告所作所为来看，足以说明原告道德修养较差，对孟月来说也是没有责任心的，目前原告又无稳定收入，因此其不宜继续担任孟月的监护人。被告是一名人武部干部，工作相对比较稳定，且收入较高，抚养条件是优于原告的，虽有居住面积不大的困难，但还是可以克服的，被告称若变更抚养关系，将导致家庭破裂，本院认为其辩解是有悖于道德和法定义务的，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第十五条、二十九条的规定，判决如下：
婚生女孟月从2001年4月起随孟某生活，王某从2001年4月起每月负担孟月抚育费100元，直至其独立生活时止。
案件受理费50元，其他诉讼费用400元，合计450元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判长 任玉虹
审判员 任玉虹
二〇〇一年九月二十一日
书记员 张宜余
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第64号
申请人：中国长城资产管理公司贵阳办事处，地址在本市枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。
负责人：玉明威。
被申请人：贵州长城酒店投资有限公司，地址在本市中华南路8号。
法定代表人：朱婧。
被申请人：山西路鑫能源集团有限公司，地址在山西省介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚。
申请人中国长城资产管理公司贵阳办事处与被申请人贵州长城酒店投资有限公司、山西路鑫能源集团有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1.2亿元的财产。
经审查，本院认为申请人中国长城资产管理公司贵阳办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贵州长城酒店投资有限公司、山西路鑫能源集团有限公司的价值1.2亿元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 ：彭洪琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。2012年8月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3011号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2010年5月4日，被告人黄某某去到被害人赵某某居住的佛山市顺德区容桂街道某房，撬开该房门锁，盗去房内现金人民币约500元及一部电脑主机、一台液晶显示器（上述物品，均无法核定价格）。公安民警在被盗现场的一个铁盒面上提取指纹一枚（经比对，该指纹与被告人黄某某的左手环指指纹捺印样本相同一）。
2.2010年5月15日，被告人黄某某去到被害人翁某某居住的佛山市顺德区容桂街道某房，撬开该房门锁，盗去房内现金人民币18500元、港币1200元、两台诺基亚手机、一条铂金项链、一个铂金戒指、一个黄金戒指、一条金条（上述物品，均无法核定价格）。公安民警在被盗现场的纸盒表面提取1枚指印（经比对，该指纹与被告人黄某某的右手小指指纹捺印样本相同一）。
3.2011年9月17日，被告人黄某某去到被害人彭某某居住的顺德区大良某房，撬开该房门锁，盗去房内现金人民币8000元及一部数码相机（经鉴定，价值人民币732元）。公安民警在被盗现场的塑料盒表面提取1枚指印（经比对，该指纹与被告人黄某某的左手环指指纹捺印样本相同一）。
2013年8月7日17时许，在佛山市顺德区容桂扁滘某对开路段，被告人黄某某准备盗窃自行车时，被公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人赵某某、翁某某、彭某某的陈述及指认笔录；被告人黄某某的供述；顺公（司）鉴（手）字（2013）223、224、229号痕迹鉴定书；顺价鉴证（2013）03933号涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的指纹比对经过的说明；被告人黄某某的户籍证明；被告人黄某某的刑事判决书、释放证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。2013年8月7日被告人黄某某准备盗窃自行车时，被公安民警抓获，该宗犯罪属于预备阶段，对其依法予以免除处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实均是发生在2010年和2011年，而被告人黄某某于2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放，故被告人黄某某在本案中不构成累犯，本院对公诉机关的错误指控予以纠正。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏碧莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2829号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市安安物业有限公司。
被告:胡蓉。
本院在审理原告泸州市安安物业有限公司诉被告胡蓉物业管理纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市安安物业有限公司撤回对被告胡蓉的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 马 均
二〇一六年九月二十二日
书记员 何飞驰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初796号
原告高晓霞，住康乐县。
被告雍国鹏，住康乐县。
原告高晓霞诉被告雍国鹏相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止阻碍原告在自家北房后墙安装侧门的行为，也不得妨碍原告的施工、通行，并赔偿因其妨碍原告施工所造成的误工损失2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相邻而居，我家位东而居，被告位西而居，我家西面有4米宽的巷道，一直供双方通行。2017年3月27日，我家在翻修房屋时，打算继续在此巷道口安装门便于通行，因该巷道我家已通行了20多年，现被告不让我们在此巷道上通行，百般阻挠我们施工，肆意辱骂我的家人，并殴打施工人员致其受伤，使竣工期限无限制推迟。无奈之下提起诉讼，请求依法判决。
被告雍国鹏辩称，他与原告丈夫在原告家施工之前口头协议原告不在这个巷道通行，这巷道2.6米是他留的，他已经在这里住了30多年了，他坚决不同意原告在巷道开门，也未殴打原告的施工人员。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，土地使用证、村委会调解的意见书等证据。被告也提供了身份证、土地使用证及村委会做出的关于辛雍家高晓霞与雍国鹏相邻通行纠纷调解书等证据，经审查以上证据均属实，应于采信，。
本院认为，原、被告相邻而居，原告高晓霞在自家北房后墙按门未影响被告雍国鹏的通行等，被告雍国鹏不得阻碍，但原告高晓霞不得占用公用巷道。原告提出被告妨碍其施工造成的损失因没有证据佐证，本院不予支持。被告提出与原告丈夫达成的口头协议，因原告否认，被告也未提供任何证据，本院不予支持，被告拒绝原告高晓霞在自家北房后墙按门不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告高晓霞在自家北房后墙安门被告雍国鹏不得妨碍，但原告高晓霞不得占用公用巷道。
案件受理费70元，由原告高晓霞与被告雍国鹏各承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1492号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏宗华，男，1979年5月2日出生于山东省费县，汉族，文盲，无业，住费县。20l4年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。20l5年4月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。2016年11月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年1月25日刑满释放。2017年5月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人魏宗华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人魏宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，20l7年3月28日至2017年5月26日，被告人魏宗华分别在临沂市兰山区商城路与红旗路交汇处北侧路东巷内瑞丰宾馆、临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处北侧路东馨苑宾馆等地，窃取苹果牌6SPLUS手机等七部手机，现金640余元，价值共计10240元。具体分述如下：
1、20l7年3月28日凌晨，被告人魏宗华在临沂市兰山区商城路与红旗路交汇处北侧路东巷内瑞丰宾馆内，趁蔡某熟睡之机，窃取其放在吧台旁边床头上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机一部，价值2100元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年4月7日4时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处北侧路东馨苑宾馆内，趁金某熟睡之机，窃取其放在吧台上笔记本内的现金40元。案发后，赃款挥霍。
3、2017年4月l6日3时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处北侧路东馨苑宾馆内，趁金某熟睡之机，窃取其放在床头上的玫瑰金色苹果牌6S手机一部，价值1400元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年5月初的一天凌晨，被告人魏宗华在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处南侧路西巷内祥源宾馆303房间内，趁孔某熟睡之机，窃取其放在床上的金色0PP0牌A59S手机一部，价值800元，以及其放在牛仔裤内的现金100余元，总价值900余元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、20l7年5月8日12时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区商城路与解放路交汇处南侧路西财源宾馆内，趁值班室无人之际，窃取王某1放在床上的黑色腰包一个，内有废弃手机卡一张、现金500余元。案发后，赃款挥霍。
6、2017年5月22日2时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区王庄路与双岭路交汇处南侧路西志磊商务宾馆内，趁王某2、程某熟睡之机，盗窃王某2放在一楼大厅吧台上充电的白色三星牌NOTE2手机一部（价值200元），盗窃程某放在沙发上的粉色OPPO牌R9S手机一部（价值1400元），以上两部手机价值共计1600元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2017年5月23日3时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处西侧路北巷内桃源旅馆210房间内，趁刘某熟睡之机，窃取其放在床上的金色三星牌S7手机一部，价值2100元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
8、2017年5月26日2时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处西侧路北巷内桃源旅馆89号房间内，趁臧某熟睡之机，窃取其放在沙发上的橘黄色手提包一个，内有各类化妆品一宗，价值l00余元。案发后，赃物未追回。
9、2017年5月26日2时许，被告人魏宗华在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处东侧150米路北巷内鑫沂宾馆二楼一房间内，趁赵某熟睡之机，窃取赵某放在床上的黑色OPPO牌R9PLUS手机一部，价值1500元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人魏宗华在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、金某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宗华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏宗华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人魏宗华系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏宗华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏宗华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人魏宗华退赔被害人蔡某经济损失2100元；退赔被害人金某经济损失1440元；退赔被害人孔某经济损失900元；退赔被害人王某1经济损失500元；退赔被害人王某2经济损失200元；退赔被害人程某经济损失1400元；退赔被害人刘某经济损失2100元；退赔被害人臧某经济损失100元；退赔被害人赵某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 笑
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第98号
原告：王某，男，汉族，住三台县。
委托代理人：江登堂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费260元减半收取130元，由王某负担。
审判员 张 炜
二〇一五年一月十二日
书记员 毛昕怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3150号
原告翟某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年一月二十日
书记员 王 前
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更639号
罪犯李生林，男，1990年3月18日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）东刑终字第71号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李生林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生林减刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审119号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张明强，男，汉族，出生于1978年11月23日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张明强行政处罚一案，申请人于2016年10月21日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审119号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张明强，男，汉族，出生于1978年11月23日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张明强行政处罚一案，申请人于2016年10月21日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900135244号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执941号
申请执行人：糜翠兰，1974年3月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
申请执行人：张浩，1974年3月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1315号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人糜翠兰、张浩人民币110151.59元，诉讼费1250元，执行费人民币1571元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币113000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4218号
申请执行人张楷明、被执行人象山县海达机械制造有限公司：
申请执行人张楷明诉被执行人象山县海达机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2017）第199号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张楷明向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县海达机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4218号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执736号
申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。法定代表人：马昌明。
被执行人：张镇海。
申请执行人太平保险有限公司深圳分公司申请执行被执行人张镇海、湛港雄发运输公司责任保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张镇海、湛港雄发运输公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第42号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告徐海，男，汉族，1983年5月29日生，住新县。
被告王长满，男，汉族，1976年2月8日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告徐海、王长满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告徐海、王长满经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告徐海向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告王长满提供连带保证担保。2010年4月16日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王长满向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年4月16日至2013年4月15日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐海于2013年2月5日从原告处取得贷款50000元整，2013年10月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐海、王长满经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月5日，被告徐海向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告王长满提供连带保证责任担保。2010年4月16日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告王长满向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告徐海该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年4月16日至2013年4月15日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告徐海于2013年2月5日从原告银行取得借款50000元，已于2013年10月4日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐海、王长满经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告徐海、王长满户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告徐海、王长满与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告徐海从原告处借款50000元整，被告王长满提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告徐海于2013年2月5日从原告处取得借款50000元整，已于2013年10月4日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告徐海偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长满向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告徐海该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告徐海该笔借款到期后，在保证期间内，被告王长满未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告徐海应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告王长满对被告徐海应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方贤利
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初734号
原告：陈文兰，230404196603080028，女，1966年3月8日出生，汉族，原阳光农业相互保险公司鹤岗支公司职员，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区51委14组。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗支公司，住所地：鹤岗市南山区17委红旗B栋08室、19委红旗路B栋楼07号复式楼。
负责人闫文鹤，职务经理。
委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
陈文兰诉阳光农业相互保险公司鹤岗支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告陈文兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈文兰负担。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 李春山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王立会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12410号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛银行卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初453号
原告魏发良，男。
被告陈一涛，男。
本院在审理原告魏发良与被告陈一涛劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏发良对被告陈一涛的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告魏发良。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武 元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初24号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙孟根巴根，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙孟根巴根犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包金荣出庭支持公诉，被告人孙孟根巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月18日15时30分许，被告人孙孟根巴根饮酒后驾驶蒙F600**号五菱牌小型汽车沿巴彦乌兰苏木水泥路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人孙孟根巴根酒精含量为100.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙孟根巴根在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙孟根巴根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙孟根巴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘红玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终8号
上诉人（原审被告):曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。
原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌建东,男,1968年2月11日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码75138906-1。
法定代表人：凌建东，总经理。
上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市××××，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
顺昌县农村信用合作联社、杨瑞莲、凌服员、凌建东、南安巨凯实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《保证借款合同》第十条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省××县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00266-1号
申请执行人田华平。
申请执行人焦瑞娥。
被执行人陈志刚。
被执行人常熟睿鑫化工防腐设备有限公司。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人田华平、焦瑞娥洁与被执行人常熟睿鑫化工防腐设备有限公司、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）张塘民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈志刚应于本判决生效之日起10日内归还田华平、焦瑞娥借款793000元，并负担逾期还款利息（以欠款793000为基数，自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费5865元（已减半收取），由陈志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人常熟睿鑫化工防腐设备有限公司、陈志刚有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位798865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 朱金海
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢102号
申请执行人刘彩云，女，1981年10月16日生，汉族，现住汪清县。
被执行人辛贺军，男，1977年5月13日生，汉族，现住汪清县。
被执行人田卫东，男，1969年11月25日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人刘彩云与被执行人辛贺军、田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民初221号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘彩云于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为39,588.00元。
本案在执行过程中，被执行人辛贺军向本院自动履行了15,000.00元，本院于2016年6月14日将此款支付给申请执行人刘彩云。本院于2016年11月28日终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院于2017年4月20日扣划了被执行人辛贺军工资账户存款5,000.00元及田卫东工资账户存款7,000.00元，共计12,000.00元。本院于2017年4月21日支付给申请执行人刘彩云12,000.00元。
本院于2017年9月8日恢复执行。被执行人辛贺军于2017年9月8日向申请执行人刘彩云支付了12,600.00元。本院于2017年9月25日扣划了被执行人田卫东工资账户存款493.82元。本院收取申请执行费493.82元。至此，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1158号
原告喻亚洲，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告麻城市万豪酒店有限公司。
法定代表人：李武，该公司经理。
原告喻亚洲诉被告麻城市万豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、审判员张午明、审判员梁胜阳参加的合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告麻城市万豪酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款107500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：我从事水产品批发行业，2015年与被告麻城市万豪酒店有限公司口头约定，由我向该酒店供应海鲜水产，从2015年4月给被告供货，约定每个月结一次账，但到2016年11月份被告没有按照约定支付货款，至2016年11月，被告还下欠我货款107500元，请法院支持原告的诉请。
被告麻城市万豪酒店有限公司未提交答辩亦未提交证据。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并记录在卷。
本院经审理查明：原告喻亚洲从事水产品批发行业，2015年原告与被告麻城市万豪酒店有限公司口头约定，由原告从2015年4月起向该酒店供应海鲜水产，约定每个月结一次账。2016年2月5日双方结算，被告的法人代表李武向原告出具欠条一份，金额111500元。第二天，被告支付货款4000元，其余货款107500元至今未付。
本院认为：原告喻亚洲依约向被告麻城市万豪酒店有限公司供应海鲜水产，原被告双方买卖合同关系明确。原告已履行供货义务，被告应对上述货款承担还款责任。因被告出具的欠条对还款期限没有明确的约定，故对利息即资金占用费的计算应从原告起诉之日起计算，故原告诉请判令被告支付所欠货款107500元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
被告麻城市万豪酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告喻亚洲货款107500元及利息（自2017年5月19日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2450元由被告麻城市万豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄志杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第100号
原告施某甲。
被告杨某。
原告施某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参
加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施某甲诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，于
××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于婚
前缺乏了解，性格脾气不合等原因，双方常为家庭生活琐事发
生争执。2008年2月18日，双方发生争吵后，被告于第二日离
家出走，与原告分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，后被
判决驳回离婚诉请。现双方依旧分居生活，夫妻感情确已破裂
，故原告再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚
生儿子施某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；三、婚后共同
财产依法分割。
被告杨某答辩称：被告同意与原告离婚；婚生小孩现
随被告生活，应当由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至
其独立生活时止；夫妻共同财产包括房屋十一间，被告借给施
丙38000元，存款13500元，2007年11月原告在孙国良家打工的
5000多元收入，这些财产应当依法分割。原告施某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告结婚证一本，欲证明双方系
夫妻关系的事实。2、（2008）萧某一初字第1518号民事判决
书一份，欲证明原告曾于2008年2月26日向法院起诉要求与被
告离婚，法院于同年4月21日判决驳回了原告的离婚诉讼请求
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1
、2的证明效力予以确认。
被告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、婚生儿子施某乙书写的说明一份，欲
证明其愿意随被告共同生活的事实；2、中国邮政储蓄定期储
蓄存单复印件两份，欲证明原告存款13500元系夫妻共同财产
的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，本院审
查认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对证据1的证明效力予以确认。对证据2，原告质证认为该证
据系复印件，虽然被告走的时候带走了几份存单，但是否是这
几张，存款有没有取出来无法确定。本院审查认为，被告提供
的系证据复印件，无法与原件进行核对，真实性无法确定，故
对证据2的证明效力不予确定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年5月经人
介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。并于199
9年7月30日生育儿子一名，取名施某乙，现随被告一起生活。结
婚初期，夫妻感情尚可，后由于双方性格脾气不合及家庭生活
琐事发生争执，夫妻开始失和。2008年2月19日，被告携带婚生儿子离家与原告分居生活至今。原告曾于2008年2月26日向
本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月21日依法判决驳回
了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善
，双方继续分居生活至今。原告遂第二次起诉来院，要求与被
告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差
异较大，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。2008年2月19日
，被告携婚生儿子施某乙离家后，施某乙长期同被告共同生活，从
有利于施某乙的健康成长考虑，并结合其意愿，本院认为施某乙由
被告抚养为宜，原告要求施某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予
支持。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养施某乙的一方，应
负担施某乙必要的抚养费，本院酌情认定原告每月承担施某乙抚养
费300元为宜。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产在本
案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第
二款、第三十六条第二款及第三十七条第一款之规定，判决如
下：
一、准予施某甲与杨某离婚。
二、婚生儿子施某乙（1999年7月30日出生，现随杨某一
起生活）由杨某负责抚养教育，施某甲自2010年4月起至施某乙
独立生活时止，每月承担施某乙抚养费300元。其中2010年4月至
同年12月的抚养费2700元，施某甲在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每半年支付一次，施某甲在每年的1月1日及7月1日
前支付杨某随后半年其应负担的施某乙的抚养费1800元。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
如果施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月一日
书记员 王海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3015号
原告：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：缪存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：杨伟狼，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖锦治，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告杨伟狼、赖锦治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。温州市新丰装饰材料有限公司经传票传唤，2017年5月17日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按温州市新丰装饰材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由温州市新丰装饰材料有限公司负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9062629b-7501-4799-952b-a82c00e0cfbd&imgId=OTA2MjYyOWItNzUwMS00Nzk5LTk1MmItYTgyYzAwZTBjZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初3015号	原告：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区。	法定代表人：缪存良，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。	被告：杨伟狼，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：赖锦治，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告杨伟狼、赖锦治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。温州市新丰装饰材料有限公司经传票传唤，2017年5月17日无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：	本案按温州市新丰装饰材料有限公司撤诉处理。	案件受理费1800元，减半收取900元，由温州市新丰装饰材料有限公司负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月十七日		书记员吴国梁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审38号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］275号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2016］275号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇土地开发建设有限公司（以下简称坦洲土建公司）未经依法批准，于2014年12月始占用位于中山市坦洲镇永一村合兴小组地段处面积为783.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对坦洲土建公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的783.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的468.7平方米土地上的新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用315.2平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款1576元；对非法占用468.7平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款9374元；以上两项共计罚款10950元。市国土资源局于2016年6月22日向坦洲土建公司送达了中土执法决字［2016］275号行政处罚决定书。坦洲土建公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坦洲土建公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令坦洲土建公司履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］275号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］275号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第84号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府XX。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人杨某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）易某，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县三仙湖镇小洲村XX。
委托代理人张某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市南县三仙湖镇XX。
被上诉人（原审被告）崔某，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人易某、刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人平安财保又以与被上诉人易某达成赔偿和解协议为由于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 殷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00040号
申请人李葵丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路66号。
被申请人张高均，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道怡景新城29栋2单元1805室。
申请人李葵丽于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张高均在金融机构的存款620000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李葵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张高均在中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的存款120000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月五日
书记员 郭江波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2594号
原告姚飞。
被告朱中海。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
委托代理人许玲，该公司员工。
原告姚飞诉被告朱中海、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚飞，被告朱中海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2015年3月5日19时35分许，朱中海驾驶皖091217**变型拖拉机沿老S241由南向北行驶至金坛市丹凤路与老S341路口闯红灯通过路口时，与沿丹凤路由西向东姚飞驾驶的苏D×××××轿车相撞，致姚飞、王洁受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱中海负事故全部责任、姚飞、王洁无责任。事发后，原告与被告朱中海达成赔偿协议并履行完毕，但未与保险公司达成协议，现要求被告赔偿原告事故损失6134元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱中海辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事发后我和原告达成调解协议，且已履行完毕。对原告的证据无异议。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议；医疗费按发票金额计算；对营养费、交通费不认可；误工费过高，认可15天，94.6元/天，合计1419元；财产损失依据维修发票认可2000元。请求依法判决。
经审理查明，2015年3月5日19时35分许，朱中海驾驶皖091217**变型拖拉机沿老S241由南向北行驶至金坛市丹凤路与老S341路口闯红灯通过路口时，与沿丹凤路由西向东姚飞驾驶的苏D×××××轿车相撞，致姚飞、王洁受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱中海负事故全部责任、姚飞、王洁无责任。
原告受伤当日即到金坛市人民医院进行治疗，花去门诊医疗费用110元。
涉案车辆皖091217**变型拖拉机属朱中海所有，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告姚飞在金坛市中特轴承有限公司工作，月收入为2839元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆皖091217**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故双方均为机动车，朱中海负全部责任、姚飞不负责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告朱中海承担全部赔偿责任。原告与被告朱中海已达成赔偿协议并已履行完毕。本起事故造成原告的损失：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据出院记录、病历及票据。
营养费
原告未住院，不予支持。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
误工费
2839元/月*28天
2648.80
根据原告的劳动合同、工资单、建休证明及收入减少证明。被告有异议但未提交证据证明，不予采纳。
财产损失
根据维修发票，被告无异议。
合计
4808.80
上述损失共计4808.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿4808.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚飞因事故造成的损失人民币4808.80元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告姚飞其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告朱中海负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 居惠玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执206号
申请执行人刘桂秋。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人刘福岩，董事长。
被执行人张成惠。
被执行人刘福岩。
被执行人周丽君。
被执行人熊薇。
刘桂秋与张成惠、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司、周丽君、熊薇关于借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张成惠、刘福岩、柳州市纺织房屋开发有限公司、周丽君、熊薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已自行与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘俭为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00961号
原告石红伟，男，汉族，1970年8月9日出生。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会。
法定代表人刘小伟，该村村委会主任。
原告石红伟与被告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会（以下简称王店村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红伟及其委托代理人郭素青，被告王店村委会主任刘小伟到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告石红伟诉称，2010年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定租赁被告土地20亩，每亩年租金600元。原告按约定将前三年租金36000元已交付被告，被告给原告出具了收据。按照合同约定，被告承诺本地块所涉及到其他纠纷问题由被告处理，但被告一直未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告退还原告租金36000元及赔偿损失20000元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告王店村委会辩称，对原告已经支付的36000元土地租金认可，但其要求赔偿的损失，原告应有充分的证据。
原告石红伟为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1．原告石红伟与王店村委会签订的土地租赁合同一份，证明原、被告之间的土地租赁合同关系；双方的租赁期限10年，从2010年10月1日至2020年10月1日止；按照合同第11条约定该地块由被告负责处理相关纠纷，处理以前遗留问题；因被告原因造成原告无法使用该土地，已构成违约，应赔偿原告损失和可得利益损失。
2．王店村委会出具的收据一份，证明原告已按约定交付了租金36000元，已经履行了合同约定。
3．原王店村委会会计李振华、原王店村党支部书记李海川的书面证言各一份，证明原告已交付20亩地的三年租金36000元，而王店村委会一直未将土地交付原告使用，应该赔偿原告损失。
被告王店村委会质证认为，对证据一土地租赁合同真实性无异议，但不能说明原告所说的证明问题。对证据二收据的真实性无异议。对证据三二证人的书面证言无异议。
被告王店村委会未向法庭提供证据。
原、被告对本庭询问李振华的笔录内容均无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的三份证据，因被告无异议，本院予以采信认定。对本院询问李振华的笔录，因原、被告均无异议，本院予以采信认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2010年10月1日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，约定原告租用被告土地20亩；每亩年租金600元，合计每年度租金12000元；前三年租金于2010年10月1日前支付被告，否则，合同不再履行；本地块所涉及到其他纠纷问题，由被告处理，与原告无关；被告因没有处理好土地所有权造成原告无法正常使用，除减收当年租金外，还要赔偿原告的投资和可得利益的损失；原告未能及时交纳租金，被告有权终止合同等等。但未约定土地用途，也未约定土地交付时间。合同签订后，原告将前三年租金36000元支付给了被告，被告王店村委会原会计李振华于2010年10月10日给原告出具了收据一份，并加盖有被告王店村委会印章。后原告石红伟未对该地块进行实际投资。
本案争议土地原由该村村民王三虎租用种植果树苗，2010年10月经王店村两委研究将该处40亩土地均分为两块土地，每块20亩以相同的每亩600元价格租赁给原告及王三虎使用，现本案争议的土地仍由王三虎使用种植果树苗。
本院认为，本案原、被告双方在签订和履行合同过程中均应遵守诚实信用原则，最大限度地维护双方利益，促成合同目的实现。本案合同签订后，在履行合同过程中，因原告合同目的不能实现，被告王店村委会应当退还原告石红伟已支付的36000元租金，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告原因造成原告的合同目的不能实现，被告应赔偿原告所支付的租金利息损失，从2010年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止。对原告要求被告赔偿的其他损失，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。审理中，原告向本院提交损失评估申请书，要求对双方合同约定的20亩土地至今可得利益进行评估，因双方未约定土地用途，且可得利益属于原告自身应承担的举证责任，对此本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会于本判决生效后十日退还原告石红伟租金36000元，并支付自2010年10月10日起至履行完毕期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告漯河市郾城区孟庙镇王店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘成亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初13号
原告于某甲（曾用名于某乙），女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告于某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某甲的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许于某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由于某甲承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李维静
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执126号之一
申请执行人国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人许某，该支行行长。
被执行人赵某，男，1987年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院作出的（2015）天民初字第512号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某在通知书送达之日起履行支付义务，但被执行人至今不履行义务。现查明，被执行人赵某以其妻子农英秋的名义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的妻子农英秋在中国农业银行天等县支行添新分理处帐号为62×××17的账户内存款人民币12000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄日波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更583号
罪犯田蕾，女，汉族，1979年2月20日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省南江县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）阿中刑初字第92号刑事裁定书，裁定田蕾犯强奸、抢劫、容留卖罪，判处有期徒刑18年，附加罚金3000元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2009年1月23日至2025年9月22日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2009年1月23日至2024年2月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯田蕾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯田蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田蕾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田蕾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9993号
原告李发潮，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告李媛，女，1970年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李发潮与被告李媛民间借贷纠纷一案中，原告李发潮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发潮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发潮撤回起诉。
本案受理费4240元，原告已预交，由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达日期：2016年月日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3143号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢晓，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人王欢晓商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢84号
申请执行人：白志斌，男。
被执行人：高海平，男。
关于白志斌与高海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00183号执行裁定书、（2013）神民初字第02833号民事调解书，权利人白志斌于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白志斌于2016年11月26日自愿向本院撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白志斌撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢84号案件终结执行，申请执行人白志斌在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢84号申请执行人：白志斌，男。被执行人：高海平，男。关于白志斌与高海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00183号执行裁定书、（2013）神民初字第02833号民事调解书，权利人白志斌于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白志斌于2016年11月26日自愿向本院撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人白志斌撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢84号案件终结执行，申请执行人白志斌在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第02833号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十一月二十六日书记员  曹斌斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第295号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人邢某。2015年7月24日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日17时许，在潍坊市寒亭区运河西街化纤厂北门往西300米处集市上，被告人邢某为发泄心中不快故意将车停在运河街中间，造成交通堵塞。民众及途径此地的民警王某劝说被告人邢某将车驶离的过程中，被告人邢某恐吓、辱骂周围群众并持砍刀架于王某的颈部。被害人王某出示警察证件劝说被告人将砍刀放下并将车辆驶离现场，被告人邢某不听劝说并用砍刀将被害人王某划伤，致其左侧颈部皮肤软组织裂伤及右手掌皮肤划伤，后被告人邢某驾车逃离现场。该事件遭受在场众多群众的围观，并在当地造成了恶劣的社会影响。2015年7月27日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月24日，被告人邢某主动到潍坊市公安局寒亭分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月9日，被告人家属与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人孙某、陈某、张某、李某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证砍刀一把，物证提取笔录及照片，被告人邢某的身份证明，抓获经过，辩护人提交的和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某为发泄情绪，随意停放车辆造成交通堵塞，群众及民警对其劝说时，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邢某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉晓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2719号
原告肖某某，女，1982年12月3日生，黎族，住上海市崇明县。
被告宋某，男，1975年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告肖某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告肖某某于2016年4月20日以双方已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年四月二十五日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5899号
上诉人（原审原告）：青岛煜恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：胡良忠，总经理。
委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白龙。
委托代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司因与被上诉人白龙劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审118号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人崔龙云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第552号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审118号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人崔龙云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第552号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2627号
原告周锋，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。
被告刘朝阳，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告周锋诉被告刘朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2012年原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费3000元，被告当时承诺会尽快支付。至2014年2月20日，原告向被告催要劳务费时，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资3000元，并口头承诺尽快支付，现截止出具欠条已达8个月被告仍未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告工资3000元及利息160元，共计3160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告刘朝阳自2012年10月至2013年1月期间雇佣原告周锋在其承包的宁夏石嘴山、大武口等工地干水暖安装工作，双方口头约定原告每日工资200元。2014年2月20日，经结算，被告尚欠原告工资3000元，被告给原告出具欠条一张。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张附卷为证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告干水暖安装工作，双方口头约定工资支付标准，双方已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告也应当全面履行支付报酬的义务。被告出具欠条载明欠原告工资3000元，故对原告要求被告支付所欠劳务费3000元的诉讼请求予以支持。被告刘朝阳自出具欠条至原告周锋起诉之日已近8个月未支付原告工资，给原告周锋造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期利息160元，未超过同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告周锋劳务费3000元、，利息160元，共计3160元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年一月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更652号
罪犯巫敦博，男，四川省成都市青白江区人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）成刑初字第335号刑事判决，以被告人巫敦博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）川刑终字第57号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年10月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第384号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯巫敦博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯巫敦博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫敦博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫敦博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅