广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第36号
原告翁某，女，汉族，身份证号码：×××1028，户籍地：陆丰市碣石镇。
委托代理人卓泽锐，系广东东都律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，身份证号码：×××1059，户籍地：陆丰市碣石镇。
委托代理人刘木权，系陆丰市法律援助处律师。
原告翁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告翁某及其委托代理人卓泽锐、被告林某甲及其委托代理人刘木权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2004年3月间相识，××××年××月××日按民俗结婚，婚后生育一男一女。原、被告共同生活期间，自从女儿出生后，被告经常无事生非挑起事端，动不动就对原告实施打骂和侮辱，而且被告经常在外沾花惹草，又不履行家庭义务，以致双方感情早已冷漠和破裂。尤其自2014年国庆之后，原告屡次遭受被告的暴力打骂。2015年9月12日和17日凌晨三时许，原告连续遭到被告的无情殴打，身心俱伤，原告在报警求助的情况下才得以脱身，并从此与被告分居至今。原告认为，原告与被告之间性格不合，且原告长期遭受被告的家庭暴力，夫妻关系名存实无，夫妻感情确已破裂，据此，婚姻关系依法应以解除，夫妻共同财产应予分割。两个孩子都年纪尚小，更需要母亲的悉心照料，且被告一贯对孩子不理不睬，因此，两个孩子都应当判由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担孩子的抚养费用。据此提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、未成年儿子林某乙、女儿林某丙随原告生活，被告依法承担孩子抚养费（按每人每月3000元计算至孩子年满18周岁）；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、判令被告给予原告经济帮助款人民币30万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，相识结婚生育子女情况属实。婚后被告一向尽到父亲责任，积极履行家庭义务。从2015年8月起，原告与被告有因家庭事务发生争吵和打架。同年9月12日，因被告发现原告用手机拍录双方吵架情况，再次引发打架。此后，原告赌气回娘家，导致双方分居。总的来说，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告决意离婚，被告也尊重原告的选择，并请求：1、婚生儿子林某乙及女儿林某丙由被告抚养，抚养费及教育费用由被告承担；2、被告胞兄林俊杰垫付的房款双方应共同归还被告之胞兄；3、依法分割家庭共同财产；4、本案的诉讼费用由法院判决。
原告翁某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告之间的婚姻关系；2、户口本，证明原、被告和两个孩子的基本情况；3与4、被告的银行帐号和证券帐户、被告亲笔书写的家庭财产清单，共同证明原告与被告的房产、股票、银行存款、投资项目、债权等夫妻共同财产；5、三方合作协议、企业工商登记信息、被告记录文本，证明被告是深圳市XXXXX科技有限公司的隐名股东的事实；6、录音光盘（1），证明原告与被告感情不和的事实，以及被告有对外投资的事实；7与8、录音光盘（2）及报警回执和询问笔录，证明原告遭受被告的家庭暴力的事实；9、被告手机、微信的聊天记录和交往对象，证明被告的生活作风不检点；10、病历，证明原告身体需要治疗的事实。
被告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：中国银行交易明细，证明被告之胞兄林俊杰代原、被告付房款21万元的事实；
为查明本案的相关事实，本院依法向汕尾市凤山街道香洲社区下村居民小组经济合作社进行了调查取证，该合作社向本院提供安置楼转让合同一份，合同显示被告林某甲于2012年11月23日向汕尾市凤山街道香洲社区下村居民小组经济合作社下村三旧改造项目办公室购买位于汕尾市城区凤山街道和顺下村安置楼X栋X座东梯XXX号房（现名为：和顺花园X栋X梯XXX号）。
原、被告对上述证据进行了质证。被告林某甲的质证意见如下：对于证据1、2、3、10没有异议；对于证据4有异议，清单是我写的，但是记录欠他人的钱的，并非家庭财产清单；对于证据5有异议，被告并没有公司股份，该协议是为了骗我兄的钱才写的；对于证据6、7有异议，并没有经常家庭暴力，当时是因为我要求被告夜晚不要外出，因此与原告发生纠纷，原告便要求与我离婚并要求50万元赔偿，之后到汕尾后多次又要找我离婚，纠纷中我无意才打了原告一巴掌；对于证据8有异议，当时报警是事实，夫妻有发生纠纷，但警察并没有作出具体处理；对于证据9有异议，手机和微信是朋友间正常交往，被告生活一直是检点的；对于法院调取的证据的真实性没有异议，但和顺花园X栋X梯XXX号房屋是分期付款购买的，前期付款21万元是向胞兄林俊杰借款的，仍欠尾款27万元。原告翁某的质证意见如下：对于被告提交的银行转帐纪录有异议，房产是夫妻双方购置的，该证据不能成立，并没有欠被告胞兄21万元，反而被告胞兄欠原、被告夫妻12万元；对于法院调取的证据没有异议，和顺花园二栋3梯703号房屋确属夫妻共同财产，承认仍欠房屋尾款27万元。
本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的证据1、2、3、10，被告均无异议；对于本院查证的和顺花园二栋3梯703号房屋的房产，原、被告均没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的证据4、5，被告对清单所列财产、债权与公司投资股份等内容予以否认，在原告没法提交其他的证据佐证的情况下，无法仅凭该两份证据认定原、被告除查封的财产以外的其他共同财产。对于原告提交的证据6、7、8，结合庭审中双方陈述的情况，被告也承认在纠纷中打了原告，可以作为原、被告经常发生矛盾及被告在纠纷中实施暴力的证据。对于原告提交的证据9，只是被告手机及微信的正常信息来往及联系人列表，该证据不能作为证明被告的生活作风不检点的证据。对于被告提交的中国银行交易明细单，该明细单比较模糊，没法核实交易双方的名称及数额等具体情况及交易事由，原告也予以否认，该证据不能作为原、被告结欠被告胞兄林X杰代21万的证据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告翁某与被告林某甲于2004年3月间相识，××××年××月××日按民间风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记，结婚证字号为：粤汕陆结字030804636，××××年××月××日生育女儿林某丙。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2015年8月开始矛盾激化，2015年9月12日和17日凌晨，原告与被告两次发生家庭矛盾并遭到被告的殴打，其中9月17日原告曾向公安机关报警求助，由汕尾市公安局城区分局新湖派出所的民警到场处理，随后原告与被告分居至今，期间孩子林某乙、林某丙随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间于2012年11月23日向汕尾市凤山街道香洲社区下村居民小组经济合作社下村三旧改造项目办公室购买位于汕尾市城区凤山街道和顺下村安置楼X栋X座东梯XXX号房（现名为：和顺花园X栋X梯XXX号），房价为人民币462319元，原、被告已付还部分房款，尚欠房款27万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月14日，以（2015）汕陆法碣民初字第36-1号民事裁定书，对原、被告如下财产进行了诉讼保全：一、对被告林某甲座落于汕尾市城区和顺花园X栋X梯XXX号房屋予以查封保全。二、对被告林某甲开设在中国农业银行汕尾凤山支行帐号62×××75的银行存款10536.31予以冻结。三、对被告林某甲开设在安信证券的资金帐户36×××08（交易帐户01×××76、A255420258）资产总值92257.31元予以冻结。四、对原告翁某开设在安信证券的资金帐户36×××25（交易帐户01×××31、A845664981）资产总值265265.72元予以冻结。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系，原、被告双方虽共同生活超过十年及生育了二个孩子，但在后期均不珍惜这段婚姻，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，甚至闹至报警，被告在纠纷中存在暴力行为导致原告离意坚决，被告也一直没有尽力挽回这段婚姻，并表示基尊重原告的离婚意愿，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，而本案中双方均没有抚养孩子的法定优先条件，可由原、被告双方各自抚养一个孩子。对于夫妻共同财产的处置问题，经法院查实及双方确认，现属夫妻共同财产包括：林某甲开设在中国农业银行汕尾凤山支行帐号62×××75的银行存款10536.31元、林某甲开设在安信证券的资金帐户36×××08资产总值92257.31元、原告翁某开设在安信证券的资金帐户36×××25的资产总值265265.72元、和顺花园X栋X梯XXX号房产，以上银行存款及股票帐户资产、房产是原、被告婚姻存续期间共同所得，应认定为夫妻共同财产；本案中婚姻的破裂主要原因系因被告的暴力行为导致，从保护妇女权益角度出发，夫妻共同财产可按女方60%、男方40%的比例进行分割。考虑到房产是被告名下购置，从有利使用，方便生活原则出发，可继续归被告使用，并由被告按财产价值适当补偿原告，原告虽口头提出需进行评估，但其未按本院指定的期限内提交书面申请及预交评估费用，原、被告在庭审中一致确认房产价值（扣除尚欠房款）为36万元，该价值符合汕尾当地实际房产市场价格，本院予以准许。原告提出被告有过错，要求被告给予经济帮助及补偿三十万元，本案中被告有家庭暴力行为，属婚姻过错，及考虑到原告自身有病，且离婚后没有居所独自抚养孩子有一定的困难，被告应适当给予原告经济补偿及帮助，原告提出的要求数额过高，本案酌情确定经济补偿及帮助为十万元。原告提出要求按被告亲自所写的清单分割财产，因其无法提交详细的证据支持其主张，对原告的请求，本院不予支持，原告可收集证据后另行起诉。被告提出要求偿还购买房产时结欠其胞兄林俊杰的借款人民币21万元，因其无法提交详细的证据支持其主张，对被告的请求，本院不予支持，被告可收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告林某甲离婚。
二、原告翁某与被告林某甲之婚生未成年女孩林某丙由原告抚养至成年，男孩林某乙由被告抚养至成年，孩子抚养费由原、被告各自负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由孩子自行选择。
三、汕尾市城区凤山街道和顺下村安置楼X栋X座东梯XXX号房产（现名为：和顺花园X栋X梯XXX号，折价36万元）归被告林某甲所有，尚欠房产尾款由被告自行清偿；林某甲开设在中国农业银行汕尾凤山支行帐号62×××75的银行存款10536.31元归林某甲所有；林某甲开设在安信证券的资金帐户36×××08资产总值92257.31元归林某甲所有；原告翁某开设在安信证券的资金帐户36×××25的资产总值265265.72元归原告翁某所有；以上财产价值总计728059.34元，按原告分割其中60%计436835.6元，扣除归原告名下的证券资产总值265265.72元，被告应支付原告171569.88元。
四、由被告林某甲向原告翁某支付一次性经济补偿及帮助人民币十万元。
五、上列第三、四项相加后，被告林某甲应支付原告翁某人民币271569.88元，该款限被告于本判决生效之日起一个月内付给原告。
六、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，诉讼保全费4160元，合计人民币7100元，由原告负担2840元，由被告负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 黄辉来
审判员 吴祖青
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文前