wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第253号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日16时许，顾某某（未满16周岁）回到其位于敦煌市莫高镇新敦村四组75号的家中，趁家中无人之际，将其母亲陈某某放在平房进门左手第一间房梳妆台抽屉内的一个重32.2克的沙金手镯盗走。2015年4月18日12时30分许，顾某某将盗得的沙金手镯拿到敦煌市沙州镇被告人马某经营的小马金玉店进行变卖，被告人马某以明显低于市场价的5000元将该手镯予以收购，后将其提纯变卖。经敦煌市价格认证中心鉴定，被告人马某低价收购的沙金手镯32.2克，每克评估金额234元，合计人民币7535元。案发后，被告人马某退赔被害人陈某某经济损失7535元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被告人常住人口基本信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是盗窃所得仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十二月九日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第253号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冷某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人冷某某犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日至2015年3月8日期间，被告人冷某某在未经林业主管部门审核批准的情况下，在位于敦化市林业局江南林业站辖区128林班97小班自己租用的林地内，擅自采伐色树、榆树、枫桦、椴树、柞树等树种共计413株，折合立木蓄积18.8935立方米，折合原木材积11.7111立方米，价值人民币8197.77元。案发后，冷某某已向林业主管部门上缴了滥伐林木木材变价款。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，技术勘验资料，林木伐根检尺野帐，森林资源档案，租用合同，吉林省罚没款专用票据，资质证明，木材划价单，证人姜某某的证言，证明材料，被告人冷某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于冷某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后积极上缴林木变价款，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一五年九月一日书记员  李春光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4853号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十七日
书记员 周玥
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，行长
委托代理人：吴红岳，支行员工。
被告：郑其瑞，男，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告郑其瑞信用卡纠纷一案中，于2016年4月20日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在七日内预交本案受理费50元，但原告在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交，又没有向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审 判 员 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈俊丞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第978号
申请执行人侯再勇。
被执行人丁华云。
被执行人曹菁。
被执行人董欣。
申请执行人侯再勇与被执行人丁华云、曹菁、董欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告丁华云、曹菁于本判决生效之日起十日内偿还原告侯再勇借款本金人民币50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2011年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告董欣对上述款项的给付承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告丁华云、曹菁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告丁华云、曹菁、董欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现诸被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了诸被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现诸被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年7月21日通过电话联系方式、8月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供诸被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供诸被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，未发现诸被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，诸被执行人暂无可供执行的财产。另申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第1246号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 祎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2548号
原告：胡小令，男，1982年1月20日出生，土家族，务工，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：池泽民，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告胡小令与被告池泽民劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡小令及其委托诉讼代理人刘顺发、被告池泽民的委托诉讼代理人章晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小令向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未与原告签订2016年3月24日至2017年3月18日工作期间无固定书面劳动合同的双倍工资60500元（5500元/月×11个月）；2、判决被告支付原告2016年3月至2017年3月18日双休日的加班加点工资17280元（180元/班每个月×8×12个月×96×180元）；3、判决被告支付解除与原告2016年3月24日至2017年3月18日事实劳动关系的经济补偿金5500元（5500元/月×1个月）、赔偿金11000元；4、依法判决被告为原告补缴2016年3月至2017年3月在职期间的各项社会保险费。事实和理由：原告于2016年3月24日被招聘进入被告处务工，从事车床工，工作地点在永嘉县××街道礁下村，工作时间是一天8小时，每班工资是180元，每个月工作30天，工资报酬是每个月5500元，发放工资凭原告签字领钱，被告未按法律规定支付原告加班加点工资。自原告进入被告处工作后，被告为免除自己的法定责任，一直不与原告签订书面合同，同时，也不为原告缴纳各项社会保险费。被告以原告的合法要求及厂里不忙为由，于2017年3月18日与原告解除事实劳动关系。原告要求被告支付相应的经济补偿，被告根本不予同意。原告于2017年5月2日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以被告主体不适格为由，不予受理，原告只得向贵院提起诉讼。
被告池泽民辩称，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁，被告并非本案适格被告，根据劳动合同法的规定，被告是个人，不能作为劳动争议案件的被告；原、被告双方是雇佣关系，不是劳动关系，被告是个人雇佣原告从事劳动工作，是一天结算工资，没有管理与被管理的关系，也没有隶属关系，原告每天是否来工作由原告自己决定，被告并不干涉，因此，双方是雇佣关系，所以不适用劳动法和劳动合同法的规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院做如下认证：1、对原告提供的居住证，系公安机关按照职权作出，本院对真实性予以认定；2、对原告提供的永嘉县义务教育阶段学生营养餐申请表，原告未提供证据原件，且被告提出异议，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告未办理工商营业执照。2016年3月24日，原告进入被告处工作，工作内容为做水泵，约定工资为180元/班，2017年3月，原告离开被告处。2017年5月2日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被告支付未与原告签订2016年3月24日至2017年3月18日工作期间无固定书面劳动合同的双倍工资60500元（5500元/月×11个月）；被告支付原告2016年3月至2017年3月18日双休日的加班加点工资17280元（180元/班每个月×8×12个月×96×180元）；被告支付解除与原告2016年3月24日至2017年3月18日事实劳动关系的经济补偿金5500元（5500元/月×1个月）、赔偿金11000元；被告为原告补缴2016年3月至2017年3月在职期间的各项社会保险费。2017年5月2日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字［2017］第16号不予受理通知书。原告不服该通知书，故诉至本院。
本院认为：非法用工单位，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或�撤销登记、备案的单位。被告未办理营业执照，其跟原告发生劳动关系，应属于非法用工。根据《中华人民共和国劳动法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据该条规定，非法用工的赔偿内容应以劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任为限。原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额与社会保险费，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张双休日加班工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告称原告自行离职，但未提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付解除劳动关系�经济补偿金，本院予以支持。原、被告均承认原告的工资为180元/班，有争议的是原告每个月上班天数，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，故原告的月工资为3915元（180元/班×21.75天）。原告在被告处工作近一年，被告应支付原告一个月的工资作为经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金3915元。原告以被告违反规定解除劳动合同并以此要求被告以二倍补偿标准支付赔偿金，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池泽民于本判决生效之日起十日内支付原告胡小令经济补偿金3915元；
二、驳回原告胡小令的其他诉讼�求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡小令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14330号
原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B3-211室。
法定代表人：尹辉，执行董事。
委托代理人：丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌中弘房地产营销策划有限公司为与被告楼旭俊租赁合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌中弘房地产营销策划有限公司的委托代理人丁志坚到庭参加了诉讼，被告楼旭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌中弘房地产营销策划有限公司诉称，2014年8月27日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于义乌市稠州北路800号金福源商厦B区二层B2-108、B2-109号商铺，共计2间，套内建筑面积共计52.99平方米出租给被告做营业使用。租赁期限：自2015年2月1日起至2020年1月31日止。第一年（2015）租金免租4个月，实际需支付35326元，须在2015年5月1日前支付。同时双方约定：若乙方未按本合同约定支付租金或相关费用或因乙方原因导致本合同无法履行的，甲方有权没收履约保证金等内容。签订合同后，原告按时交付了房屋，被告也进行了装修经营，被告除支付了履约保证金5000元，至今未交纳租金及物业管理费，经原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉请判令确认原、被告于2015年8月27日签订的租赁合同已依法解除；被告立即支付原告拖欠租金45482元；被告立即支付原告拖欠物业管理费9672元（庭审中变更为8184元）；被告支付违约金5000元。
被告楼旭俊未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、合同一份，证明被告向原告租赁商铺的事实；
2、解除合同通知函及快递单各一份，证明因被告未支付租赁费用，原告曾发函要求解除租赁合同的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定：原告将位于义乌市稠州北路800号金福源商厦B区B2-108、109号商铺（套内建筑面积共计52.99平方米）出租给被告作营业使用；租赁期限为5年，自2015年2月1日起至2020年1月31日止。2015年3月1日起至2015年4月30日为装修期；第一年租赁费用按商铺套内建筑面积每年每平方米1000元收取，年（2015年2月1日-2016年1月31日）租赁费用共计52990元，免收4个月租赁费用，实收共计35326元。第二年（2016年2月1日-2017年1月31日）租赁费用按商铺套内面积每年每平方米1150元收取，年租费共计60938元；第三年至第五年租赁费用均按商铺套内建筑面积每年每平方米1600元收取…；租赁费用每年支付一次。在2015年5月1日前一次性支付第一年租赁费用。第二年起租赁费用在上一年期满前一个月向原告支付下一年的租金；租赁商铺建筑面积为62平方米，按12元/平方米/月计收物业管理费。2015年3月1日起至2015年4月30日装修期间免收物业管理费。物业管理费按季度收取，每季度的物业管理费合计为2232元，物业管理费从2015年2月1日起算，首次物业管理费（2015年2月、5月、6月）在2014年12月31日前支付，被告每三个月末前十日内向原告交清下三个月物业管理费；履约保证金共计3万元，在2014年12月31日前支付首次履约保证金5000元，在2016年12月31日前支付二次履约保证金25000元，逾期未付，则首次履约保证金没收，合同终止。保证金在合同期满后十日内扣除违约金及其他费用后退还；被告有下列情形之一时，原告有权单方面解除合同：1、超过一个月未交租赁费用、物业管理费或相关费用的…；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当年年租金的千分之一向原告支付违约金。逾期支付物业管理费、水费、电费等费用的，被告须按日向原告支付逾期费用的千分之一的违约金…。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告仅支付履约保证金5000元，其余费用未交纳。2016年4月1日，原告向被告寄送《解除合同通知函》，要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付相关费用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约支付租金及物业管理费。现被告未按约履行支付义务，已构成违约，原告可解除租赁合同，租赁合同自解除通知到达被告时解除，对于原告要求确认其与被告签订的租赁合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付尚欠租金及物业费。根据合同约定，第一年租金为35326元，第二年租金为60938元，截止2016年4月1日，被告应支付的租金为45482元。被告还应按约支付租赁期间的物业管理费用8184元。因被告未按约支付租金及相关费用已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金5000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已向原告交纳的5000元履约保证金用于扣抵违约金，被告不再另行支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告义乌中弘房地产营销策划有限公司与被告楼旭俊就金福源商厦签订的租赁合同已解除；
二、被告楼旭俊于本判决生效后十日内支付原告义乌中弘房地产营销策划有限公司租金45482元、物业管理费8184元；
三、被告楼旭俊支付原告义乌中弘房地产营销策划有限公司违约金5000元（以被告交付给原告的履约保证扣抵，不再另行支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担37元，由被告楼旭俊负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0781号
原告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
委托代理人仲从银，该政府职工。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宋迪龙，居民。
被告沭阳县盛源生物质燃料厂，住所地沭阳县华冲镇工业区。
负责人宋迪龙，该公司经理。
本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华冲镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3438元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18086号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号7楼。
法定代表人许荣旗。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王金文、王秀丽、厦门国际石材中心运营有限公司（以下简称石材运营公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00349号
原告张某，男，1990年11月4日出生，汉族。
被告冀某，女，1990年6月24日出生，汉族。
原告张某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。被告在结婚前经媒人向原告索要彩礼11万元。婚后仅仅一个月被告就对原告及家人横挑鼻子竖挑眼，整天无事生非，双方经常生气吵架。被告天天拿钱说事，每月必须给2000元零花钱。婚后第四个月，原告外出打工，家人没有满足被告的欲望，其就回娘家居住，原告多次登门也没能和解，现双方感情彻底破裂。为此，原告请求判令与被告离婚；被告返还原告彩礼款110000元。
被告冀某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月25日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月26日典礼同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2014年6月被告离家出走，至今下落不明。婚前，原告给付被告见面饭款11000元、彩礼款66000元、卸嫁妆款8800元。原告主张典礼时另给付被告小礼款2000元，未提供证据证明。另查明，原告因给付被告彩礼款，导致生活困难。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、崔家桥乡李宋村村委会出具的证明1份、证人翟某当庭证言及原告陈述予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，且被告现下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚前原告给付被告的彩礼66000元、卸嫁妆款8800元，均属彩礼款性质，因双方共同生活时间较短且给付彩礼导致原告生活困难，故被告依法应返还原告部分彩礼款50000元。原告给付被告的见面饭款11000元，属赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张典礼时另给付被告小礼款2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告冀某离婚；
被告冀某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年六月五日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00349号
原告张某某，男，1990年11月4日出生，汉族。
被告冀某某，女，1990年6月24日出生，汉族。
原告张某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月24日，原告与被告登记结婚。被告在结婚前经媒人向原告索要彩礼11万元。婚后仅仅一个月被告就对原告及家人横挑鼻子竖挑眼，整天无事生非，双方经常生气吵架。被告天天拿钱说事，每月必须给2000元零花钱。婚后第四个月，原告外出打工，家人没有满足被告的欲望，其就回娘家居住，原告多次登门也没能和解，现双方感情彻底破裂。为此，原告请求判令与被告离婚；被告返还原告彩礼款110000元。
被告冀某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月25日相识，同年3月24日办理结婚登记手续，同年3月26日典礼同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2014年6月被告离家出走，至今下落不明。婚前，原告给付被告见面饭款11000元、彩礼款66000元、卸嫁妆款8800元。原告主张典礼时另给付被告小礼款2000元，未提供证据证明。另查明，原告因给付被告彩礼款，导致生活困难。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、崔家桥乡李宋村村委会出具的证明1份、证人翟如海当庭证言及原告陈述予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，且被告现下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚前原告给付被告的彩礼66000元、卸嫁妆款8800元，均属彩礼款性质，因双方共同生活时间较短且给付彩礼导致原告生活困难，故被告依法应返还原告部分彩礼款50000元。原告给付被告的见面饭款11000元，属赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张典礼时另给付被告小礼款2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告冀某某离婚；
被告冀某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款50000元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年六月五日
书 记 员 李东方
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第119号
上诉人（一审原告）陈茂真，农民。
委托代理人李圣玉，男，1970年4月生，汉族，系上诉人陈茂真之夫。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，男，1972年12月生，汉族。
委托代理人孙建学，男，1982年7月生，汉族。
上诉人陈茂真因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月9日15时许，原告陈茂真到北京中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。该训诫书载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”原告陈茂真后被驻京办人员送回。以上事实有报案人陈述、违法嫌疑人陈述与申辩、训诫书等证据予以证实。2013年9月19日，莒南县公安局以陈茂真扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项之规定，决定对其行政拘留十日，并予以执行。陈茂真不服，于2013年12月16日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。本案中，原告之前就因到中南海周边上访被训诫且受过治安处罚，其明知中南海周边不是信访接待场所而进行走访，其行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序。被告根据原告的违法行为作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，原告的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈茂真的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈茂真不服一审判决上诉称：上诉人系逐级上访，没有违反相关法律法规，被上诉人自2013年9月19日至9月29日在没有任何证据的情况下，只凭临沂市驻京办公室下达的训诫书就将我拘留10天，侵犯了我的合法权益。上诉人于2014年4月24日向北京市公安局西城分局申请要求获取训诫书信息情况，被告知该政府信息不存在。综上，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称：2013年9月9日15时许，陈茂真到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人于2013年9月19日对其依法作出行政拘留十日的决定。被上诉人作出上述决定依据的事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审依法维持原判。
被上诉人莒南县公安局在一审法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、对丁明波的询问笔录；2、对陈茂真的询问笔录；3、训诫书；4、陈茂真的前科材料；5、情况说明，证明行政处罚决定书的时间“9月17日10时”是笔误，正确时间应为9月9日15时；6、受案登记表；7、传唤证；8、传唤家属通知书；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚审批表；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，根据《信访条例》第二条、第十八条规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人此前分别于2013年6月10日、同年7月14日即因到中南海周边上访被莒南县公安局给予二次行政拘留。2013年9月9日，上诉人陈茂真再次到中南海周边进行上访，在受到北京市公安局西城分局的训诫后，被驻京办人员送回莒南县，后由莒南县公安局对其进京上访一事进行了询问。上诉人陈茂真的行为违反了国务院《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了公共秩序，属违反《中华人民共和国治安处罚法》相关规定的行为。综上，被上诉人依法对陈茂真给予行政拘留十日的处罚，符合有关法律法规规定。上诉人陈茂真提出原判认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈茂真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴召艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执556号
申请执行人周阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地许昌县。
被执行人杨少凯，地址许昌县。
周阳与杨少凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的2015许县五民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人杨少凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周阳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨少凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨少凯新的财产线索，申请执行人周阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月三十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初107号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人詹光辉，男，汉族，1958年11月2日出生，福建省福清市。因无证驾驶于2016年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人詹光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日15时许，被告人詹光辉在福清市渔溪镇324国道附近“鑫隆”饭店饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车往福清市渔溪镇上张村方向行驶，途经渔溪镇双墩村枫亭路路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人詹光辉血液内的酒精含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人詹光辉如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人詹光辉二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人詹光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人詹光辉主动预缴纳罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人詹光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人詹光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3107号
原告俞良忠与被告王子文机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初1845号判决书已发生法律效力。申请执行人俞良忠于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王子文支付交通事故赔偿款555684.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款187726.55元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3107号案终结本次执行程序。申请执行人俞良忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1561号
原告王才友，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人龙杰（特别授权代理）、兰继超（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告王燕琼。
被告付熙，二被告系夫妻。
委托代理人梁松，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告王才友诉被告王燕琼、付熙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理。原告王才友及其委托代理人兰继超，被告付熙的委托代理人梁松到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告王才友诉称：2015年9月4日，被告王燕琼因资金周转困难，向原告借款260，000.00元。经双方协商，将利息70，000.00元计入本金中，被告向原告出具金额为260，000.00元的《收据》一张。原告于2015年10月4日通过中国工商银行转账支付190，000.00元本金给被告。此后，因被告的新鑫门业经营状况恶化，被告未还借款，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款本金人民币190，000.00元，并支付利息人民币7万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：身份证、结婚证、证明。
证明目的：原告诉讼主体适格。
被告付熙质证认为：对结婚证真实性有异议；出证明的主体不是婚姻登记机关，达不到王才友与付善飞系夫妻关系的证明目的。
第二组：毕节市七星关区人民法院民事判决书［（2016）黔0502民初1030号］。
证明目的：二被告系夫妻，此次借款属于夫妻共同债务。
被告付熙质证认为：该份证据不能证明原告与被告之间的债权债务关系。
第三组：收据、中国工商银行转账汇款凭证。
证明目的：被告王燕琼向原告借款，以及原告通过其妻账户转账给被告王燕琼的事实。
被告付熙质证认为：对“三性”均有异议。收据上的出借人是王才友，借款人是王燕琼，被告付熙未在收条上签字或者按手印；汇款凭证体现的是由付善飞汇款给王燕琼，并且金额与收据不一致，时间也不相符，期间相隔一个月时间，所以，汇款凭证和收据之间都没有关联性，因此该组证据达不到原告方的证明目的。
被告付熙答辩称：被告付熙从来没向原告借过款项，请求法院驳回原告起诉。
为支持其答辩主张，被告付熙只提供身份证，用以证明其身份情况。
原告质证无异议。
被告王燕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
经对全案证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，身份证能够证明原告的身份情况，《证明》有所在村委会及镇政府印章，经办�签字，能够证明原告与付善飞系夫妻的事实，本院予以采信；原告所举第二组证据材料，能够证明二被告夫妻关系的事实，本院予以采信；原告所举第三组证据材料，能够证明原告与被告王燕琼约定借款以及原告委托其妻支付借款给被告王燕琼的事实，本院予以采信。被告付熙所举的证据材料真实、合法，能够证明其身份信息，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：1、付熙是否应当承担本案债务？2、本案借款是否属实？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告王燕琼与被告付熙系夫妻，共同经营位于毕节市经济开发区小坝镇的新鑫门业有限公司。2015年10月4日，被告王燕琼以资金周转困难为由，提出向原告王才友�款260，000.00元。被告王燕琼向原告出具金额为260，000.00元的《收据》一张，约定借款期限为2015年10月4日至2016年4月4日，未约定利息。该《收据》系被告王燕琼书写，因笔误将实际借款日“2015年10月4日”误写为“2015年9月4日”。原告于同日委托其妻付善飞通过中国工商银行转账支付190，000.00元给被告王燕琼，《收据》约定的剩余借款未实际支付。此后，因二被告的新鑫门业有限公司经营状况恶化，二被告未还借款，原告以前述请求诉至本院。
本院认为：虽然原告提供的证据《收据》和中国工商银行汇款凭证载明的金额、日期均不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告已经提供银行付款凭证，被告付熙认为不属于本案借款，但未能提供证据证明系其他债务，被告王燕琼亦未到庭举证，故本院认定原告委托其妻付善飞通过银行转账支付的190，000.00元属于本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告要求被告返还借款本金人民币190，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定利息，《收据》中也未体现，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息70，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告与实际付款人付善飞系夫妻，付善飞当庭表示因本案债权系夫妻共同财产权利，故由原告起诉，付善飞放弃诉权，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告付熙没有证据证明原告与被告王燕琼明确约定本案借款系被告王燕琼个人债务，所以，被告付熙关于自己未参与借款并认为自己没有还款义务的抗辩，本院不予采纳，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告连带返还本案借款的主张，本院予以支持。被告王燕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕琼、付熙于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告王才友借款本金人民币190，000.00元；
二、驳回原告王才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200.00元，减半收取人民币2，600.00元，由被告王燕琼、付熙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
�期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一六年六月八日
书记员 聂 熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初12号
原告谢湘嵩，男，1963年8月10日出生，汉族，湘潭市人，三纺织厂下岗工人，住湖南省湘潭市岳塘区，
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢湘嵩不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告谢湘嵩向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告谢湘嵩及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告谢湘嵩以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢湘嵩有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告谢湘嵩的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢湘嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第427号
原告蔡庆富，男，1980年10月25日出生，汉族，现住西安市碑林区。
被告中国核工业华兴建设有限公司西安分公司，住所地西安市高新枫叶大厦C座404室。
法定代表人不详。
被告郭彪，男，1980年6月2日出生，汉族，现住西安市长安区。
本院在审理原告蔡庆富与被告中国核工业华兴建设有限公司西安分公司、郭彪人身损害赔偿一案中，原告蔡庆富于2008年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆富申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 袁换香
二〇〇八年三月十九日
书记员 刘 昕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第245号
原告：全廷华，女，汉族，生于1958年8月9日。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
原告全廷华诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全廷华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业资金短缺，向我借款64万元，并约定月利率按1.8%计付。截至2015年6月11日后未再支付利息。原告因家中有事急需用钱，曾多次向被告讨要，被告均以没钱为由，推诿不还，故原告诉诸法院，要求被告支付64万元本金及未付利息。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、2014年11月2日，借款10万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年2月2日，还款方式一月一付。（盖章）
2、2014年10月6日，借款12万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年1月6日，还款方式一月一付。（盖章）
3、2014年10月19日，借款10万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年1月19日，还款方式一月一付。（盖章）
4、2015年1月29日，借款13万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年4月29日，还款方式一月一付。（盖章）
5、2015年2月9日，借款19万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年5月9日，还款方式一月一付。（盖章）
被告淅川县海钰钢结构有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金短缺，分别向原告全延华于2014年10月6日、10月19日、11月2日、2015年1月29日、2月9日五次借款共计64万元，每笔使用期3个月，约定利息为1.8%，并且由被告给原告出具了五张借款条据，加盖被告公司的印章。每月被告按约定均付利息，至2015年6月11日后未再支付，原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由，推诿不还，故诉诸法院，要求被告立即支付64万元本金及利息。
本院认为：被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告全廷华借款64万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的5张借据予以佐证。属合法的借贷关系，应予确认。被告理应在原告向其主张权力时，在合理期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时足额还款的行为违反了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定不违背我国法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金64万元及同期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内偿还原告全廷华借款64万元及利息（利息自2015年7月1日起以双方约定1.8%月利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一六年一月五日
书记员 牛 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第245号
原告：全廷华，女，汉族，生于1958年。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
原告全廷华诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全廷华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业资金短缺，向我借款64万元，并约定月利率按1.8%计付。截至2015年6月11日后未再支付利息。原告因家中有事急需用钱，曾多次向被告讨要，被告均以没钱为由，推诿不还，故原告诉诸法院，要求被告支付64万元本金及未付利息。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、2014年11月2日，借款10万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年2月2日，还款方式一月一付。（盖章）
2、2014年10月6日，借款12万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年1月6日，还款方式一月一付。（盖章）
3、2014年10月19日，借款10万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年1月19日，还款方式一月一付。（盖章）
4、2015年1月29日，借款13万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年4月29日，还款方式一月一付。（盖章）
5、2015年2月9日，借款19万元，期限3个月，利息1.8%，到期日2015年5月9日，还款方式一月一付。（盖章）
被告淅川县海钰钢结构有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金短缺，分别向原告全延华于2014年10月6日、10月19日、11月2日、2015年1月29日、2月9日五次借款共计64万元，每笔使用期3个月，约定利息为1.8%，并且由被告给原告出具了五张借款条据，加盖被告公司的印章。每月被告按约定均付利息，至2015年6月11日后未再支付，原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由，推诿不还，故诉诸法院，要求被告立即支付64万元本金及利息。
本院认为：被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告全廷华借款64万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的5张借据予以佐证。属合法的借贷关系，应予确认。被告理应在原告向其主张权力时，在合理期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时足额还款的行为违反了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定不违背我国法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金64万元及同期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内偿还原告全廷华借款64万元及利息（利息自2015年7月1日起以双方约定1.8%月利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一六年一月五日
书记员 牛 琳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执70号
申请人魏雪绒，女、汉族，农民。系受害人吴某某之妻。
申请人ＸＸ华，汉族，居民。系受害人吴某某之子。
申请人吴水芹，女，汉族，居民。系受害人吴某某之女。
被执行人吴良新，男，汉族，农民。2014年10月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年，现服刑于安康监狱。
案由：过失以危险方法危害公共安全
魏雪绒、ＸＸ华、吴水芹与吴良新因过失以危险方法危害公共安全一案，经（2014）丹法刑初字第00052号刑事附带民事判决书确定：由被告吴良新于本判决生效后三十日内赔偿原告丧葬费22165元。判决书生效后，吴良新未主动履行。申请人向本院申请执行，仅执行到位10000元，仍有12165元未能执行。
现因申请人年迈，生活困难，没有经济来源，被执行人又正在监狱服刑，执行能力有限，暂向本院申请执行10000元。
本院受理执行申请后，经查，被执行人正在监狱服刑，没有可供执行的财产。现因申请人经济来源。家庭生活十分困难，申请司法救助10000元，经合议庭评议，同意给予司法救助10000元，终结案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人魏雪绒、ＸＸ华、吴水芹司法救助10000元；
二、本院（2016）陕1022执70号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭学武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29107号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴亚兵，男，1974年2月2日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,539.43元。原告诉称，被告吴亚兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,539.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第659号
上诉人（原审被告）苟勇理，男，汉族，生于1969年3月13日。
被上诉人（原审原告）陈顺坤，男，汉族，生于1967年2月6日，四川省南部县人。
上诉人苟勇理与被上诉人陈顺坤建筑设备租赁纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月十六日
书记员 高 凤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1911号
原告：黄文颖，住香河县。
被告：邱伟，住香河县。
被告：臧云泉，户籍所在地河北省衡水市故城县。现住香河县。
原告黄文颖与被告邱伟、臧云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文颖到庭参加诉讼，被告邱伟、臧云泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文颖诉称：被告邱伟、臧云泉从我处借款30000元，于2014年5月4日我与二被告签订借款协议，约定该笔借款于2014年6月3日一次性还清。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告邱伟、臧云泉共同偿还借款本金30000元，并支付违约金3000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告邱伟偿还借款本金30000元，并按法定最高利率自2016年3月4日开始支付逾期利息；要求被告臧云泉承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告邱伟、臧云泉未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告黄文颖与被告邱伟、臧云泉签订借款协议，约定原告向被告邱伟提供借款30000元，用于其资金周转，借款期限为1个月，自2014年5月4日至2014年6月3日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍；被告臧云泉为连带责任保证人，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及违约金。合同另约定，逾期未还须支付违约金3000元。当日，原告将借款30000元以现金的方式交付给被告邱伟。
借款利息，被告邱伟已偿还至2016年3月3日；借款本金，被告邱伟至今未还，被告臧云泉亦未代为偿还。
上述事实，有原告陈述、借款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，连带责任保证人应当在保证期间内承担连带保证责任。原告为证实自己的主张，提供了借款协议予以证实，被告邱伟、臧云泉未到庭质证，视为其放弃相应的权利。经审查，该借款协议客观、真实，故本院予以确认。现借款期限已届满，被告邱伟作为借款人应当按照约定偿还借款本金30000元。原告要求被告邱伟按法定最高利率自2016年3月4日开始支付逾期利息，因协议约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利息应按借期内的利率计算，又因协议约定的借期内利率不固定，且可能超过法定年利率24%，故本院认为逾期利息应以年利率24%计算为宜。原告要求被告臧云泉承担连带偿还责任，因协议约定的保证期间未届满，故被告臧云泉作为连带责任保证人应在保证范围内对涉案借款及逾期利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟于本判决生效后三日内偿还原告黄文颖借款本金30000元及逾期利息（按年利率24%计算，按借款本金30000元，自2016年3月4日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告臧云泉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告邱伟负担，被告臧云泉负连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年六月二十九日
书记员 张宗杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2176号
原告：吴某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：黄某，男，1946年9日20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德峰，钦州市浦北县大城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄某某（被告的儿子），男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告吴某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯小芸
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第696号
原告：李伟，男，汉族，1955年12月9日生。
被告：南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会），住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人王德洋，雨花开发区管委会书记。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：范俊，男，汉族，1971年2月19日生。
原告李伟诉被告雨花开发区管委会追索劳动报酬一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李伟、被告雨花开发区管委会委托代理人胡林虎、范俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李伟诉称：原告于1971年1月1日到被告处从事医疗工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日由于被告“一纸通知”终止原告的劳动关系，造成原告无法工作，且无任何经济来源。原告当时并未到退休年龄，故被告雨花经济开发区的“通知”缺乏法律依据。2007年原告遭遇一场车祸，至今仍留有伤残肢体四级。原告在上班途中遭遇车祸理应认定工伤，进行人身伤害赔偿，而被告百般阻挠，不予履行。被告的行为违背了国家的法令法规，属于违法行为。为保护原告合法权益，故诉至法院要求被告：1.认定工伤，进行人身伤害赔偿50000元（四级伤残，按道理应赔偿20万，原告只要求赔偿5万）；2.补交、补齐所欠社保、医保共计79个月的相关欠费手续；3.恢复原告与被告的劳动关系，并提高工资待遇，每月需享有4000元工资并享有一切福利待遇；4.承担本案诉讼费；5.40年工作村医应享受社区副职待遇。
被告雨花开发区管委会辩称：原、被告之间的劳动争议已经南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1591号民事调解书处理过且该调解书已经生效，原告就双方之间的争议再次起诉，缺乏事实和法律依据。另外，原告主张要求认定工伤并赔偿，被告认为，依据工伤保险条例的规定，关于工伤认定应当向劳动保障部门提出，原告的该诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的该诉讼请求。
经审理查明：原告李伟于2011年12月29日曾向本院起诉被告雨花开发区管委会，要求被告：与其恢复劳动关系，安置岗位；支付其2011年度工资及一切福利待遇计64000元等。本院已于2012年3月28日依法作出（2012）雨民初字第166号民事判决。后被告雨花开发区管委会不服，上诉至南京市中级人民法院，2012年7月5日该院作出（2012）宁民终字第1591号民事调解书，之后原告李伟向本院申请强制执行。2013年12月4日原告李伟向本院起诉被告雨花开发区管委会，要求被告：1、恢复劳动关系；2、支付原告2011-2013年度拖欠工资100000元；3、追索三年的福利待18000元整（6000元／年×3年）。本院已于2013年12月6日依法作出（2013）雨民初字第2006号民事裁定。后原告不服，上诉至南京市中级人民法院，2014年1月20日该院作出（2014）宁民终字第205号民事裁定书。
以上事实，有（2012）雨民初字第166号民事判决书、（2012）宁民终字第1591号民事调解书、（2013）雨民初字第2006号民事裁定书、（2014）宁民终字第205号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告要求认定工伤，支付人身伤害赔偿金的诉求，因原告未经劳动保障部门的工伤认定，故原告的诉讼请求本院不予受理。二、关于原告要求被告恢复劳动关系、提高工资待遇，支付工资、福利的诉求，因（2012）宁民终字第1591号民事调解书对原告与被告之间劳动关系是否存续及原告2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认。该调解书经双方签收已发生法律效力。原告该诉求已经生效的调解书进行处理，依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。三、关于原告要求被告补缴社会保险、医保与享受社区副职待遇的诉求，该诉求不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月十三日
见习书记员 张彧瑢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初149号
原告王树祥，男。
委托代理人范红梅，女。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务，总经理。
原告王树祥与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王树祥及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树祥诉称，原告王树祥于2011年6月到被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属二道河子矿九采区一井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，受伤当年未参加工伤保险，计件工资。2014年7月13日19时30分许王树祥在井下工作中被顶板落石砸伤右腿，被单位送至鸡东骨外肛肠医院，住院治疗54天，医疗费由单位支付，住院期间其家人护理。2015年2月9日被认定工伤，2015年4月15日被鉴定为九级伤残。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依据采矿行业标准支付工伤待遇和经济补偿金207952.45元，并提交了原告在被告处连续工作的证据，可鸡西市仲裁委员会以在岗职工社会平均工资标准裁决原告的工伤待遇共计人民币128589.34元，驳回原告要求支付经济补偿金的请求。原告认为仲裁委适用法律错误，故诉至法院，请求依据采矿行业标准判决一、被告给付原告一次性伤残补助金43559.19元，停工留薪期工资38719.28元，一次性工伤医疗补助金48399.1元，一次性伤残就业补助金38719.28元，住院护理费8446.54元，住院伙食补助费810元，劳鉴费260元，共计178913.39元；二、因被告未依法给原告参加养老保险，应当支付原告经济补偿金29039.46元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告王树祥系被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属新城煤矿九采区二道河子煤矿一井职工，从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，王树祥参加工伤保险情况如下：2011年11月8日参保、2012年4月7日停保；2012年4月25日参保、2013年4月3日停保；2013年4月15日参保，2014年4月2日停保。2014年7月13日王宴祥在仕下工作时被顶板砸伤右腿，伤后入鸡东骨外肛肠医院住院治疗54天。事故发生时，王树祥未参加工伤保险。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出鸡人社伤险认决字[2015]005号工伤认定决定书，认定王树祥所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对王树祥进行了劳动能力鉴定，并于2015年4月15日作出鸡劳鉴字[2015]第053号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级。王树祥支付劳鉴费260元。2016年1月20日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2015]第760号仲裁裁决书，裁决鸡西矿业（集团）有限责任公司支付王树祥劳鉴费260元，住院伙食补助费810元、住院护理费8446.54元、停工留薪期工资27216.64元、一次性伤残就业补助金27216.64元、一次性伤残补助金30618.72元、一次性医疗补助金34020.80元、合计人民币128589.34元。原告王树祥不服该裁决，认为仲裁委适用社会平均工资裁决原告工伤待遇是错误的，应按采矿行业职工社会平均工资标准给付原告工伤保险待遇，并要求被告支付因未给原告参加养老保险而应支付的经济补偿金29039.46元。
另查明，2013年黑龙江省采矿行业平均工资为58079元。
上述事实有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、王树祥住院病历、企业工伤保险参保（变更）职工登记表、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告王树祥在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定工伤，本院予以采信，因此王树祥依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”因被告未出庭答辩亦未提交其在原告受伤时依法缴纳工伤保险费的证据，因此视为其未依法缴纳工伤保险费，被告应依法向原告支付工伤保险待遇。关于原告本人工资，原告称其最低月工资为7000-8000元，但无证据予以证明，但因原告受伤前连续三年从事井下工作，故原告请求按黑龙江省2013年采矿业平均工资58079元标准计算本人工资给付工伤保险待遇的请求，予以支持。根据查明事实，原告应享受的工伤保险待遇如下：劳鉴费260元、住院伙食补助费810元（15元/天54天）、护理费8446.54元（3402.8元/月÷21.75天54天）、停工留薪期工资38719.28元、（58097元÷12个月8个月）、一次性伤残就业补助金元38719.28元（58097元÷12个月8个月）、一次性伤残补助金43559.19元（58097元÷12个月9个月）、一次性医疗补助金48399.1元（58097元÷12个月10个月），共计178913.39元。对于原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王树祥与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系；
二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王树祥劳鉴费260元、住院伙食补助费810元、护理费8446.54元、停工留薪期工资38719.28元、一次性伤残就业补助金38719.28元、一次性伤残补助金43559.19元、一次性医疗补助金48399.1元，共计178913.39元。
三、驳回原告王树祥其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王璟欣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初149号原告王树祥，男。委托代理人范红梅，女。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人郝福坤，职务，总经理。原告王树祥与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王树祥及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树祥诉称，原告王树祥于2011年6月到被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属二道河子矿九采区一井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，受伤当年未参加工伤保险，计件工资。2014年7月13日19时30分许王树祥在井下工作中被顶板落石砸伤右腿，被单位送至鸡东骨外肛肠医院，住院治疗54天，医疗费由单位支付，住院期间其家人护理。2015年2月9日被认定工伤，2015年4月15日被鉴定为九级伤残。原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依据采矿行业标准支付工伤待遇和经济补偿金207952.45元，并提交了原告在被告处连续工作的证据，可鸡西市仲裁委员会以在岗职工社会平均工资标准裁决原告的工伤待遇共计人民币128589.34元，驳回原告要求支付经济补偿金的请求。原告认为仲裁委适用法律错误，故诉至法院，请求依据采矿行业标准判决一、被告给付原告一次性伤残补助金43559.19元，停工留薪期工资38719.28元，一次性工伤医疗补助金48399.1元，一次性伤残就业补助金38719.28元，住院护理费8446.54元，住院伙食补助费810元，劳鉴费260元，共计178913.39元；二、因被告未依法给原告参加养老保险，应当支付原告经济补偿金29039.46元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未答辩。经审理查明，原告王树祥系被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属新城煤矿九采区二道河子煤矿一井职工，从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，王树祥参加工伤保险情况如下：2011年11月8日参保、2012年4月7日停保；2012年4月25日参保、2013年4月3日停保；2013年4月15日参保，2014年4月2日停保。2014年7月13日王宴祥在仕下工作时被顶板砸伤右腿，伤后入鸡东骨外肛肠医院住院治疗54天。事故发生时，王树祥未参加工伤保险。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出鸡人社伤险认决字[2015]005号工伤认定决定书，认定王树祥所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对王树祥进行了劳动能力鉴定，并于2015年4月15日作出鸡劳鉴字[2015]第053号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级。王树祥支付劳鉴费260元。2016年1月20日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2015]第760号仲裁裁决书，裁决鸡西矿业（集团）有限责任公司支付王树祥劳鉴费260元，住院伙食补助费810元、住院护理费8446.54元、停工留薪期工资27216.64元、一次性伤残就业补助金27216.64元、一次性伤残补助金30618.72元、一次性医疗补助金34020.80元、合计人民币128589.34元。原告王树祥不服该裁决，认为仲裁委适用社会平均工资裁决原告工伤待遇是错误的，应按采矿行业职工社会平均工资标准给付原告工伤保险待遇，并要求被告支付因未给原告参加养老保险而应支付的经济补偿金29039.46元。另查明，2013年黑龙江省采矿行业平均工资为58079元。上述事实有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、王树祥住院病历、企业工伤保险参保（变更）职工登记表、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告王树祥在工作中受伤致残，经鸡西市人力资源和社会保障局认定工伤，本院予以采信，因此王树祥依法应当享受工伤保险待遇。根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。”因被告未出庭答辩亦未提交其在原告受伤时依法缴纳工伤保险费的证据，因此视为其未依法缴纳工伤保险费，被告应依法向原告支付工伤保险待遇。关于原告本人工资，原告称其最低月工资为7000-8000元，但无证据予以证明，但因原告受伤前连续三年从事井下工作，故原告请求按黑龙江省2013年采矿业平均工资58079元标准计算本人工资给付工伤保险待遇的请求，予以支持。根据查明事实，原告应享受的工伤保险待遇如下：劳鉴费260元、住院伙食补助费810元（15元/天54天）、护理费8446.54元（3402.8元/月÷21.75天54天）、停工留薪期工资38719.28元、（58097元÷12个月8个月）、一次性伤残就业补助金元38719.28元（58097元÷12个月8个月）、一次性伤残补助金43559.19元（58097元÷12个月9个月）、一次性医疗补助金48399.1元（58097元÷12个月10个月），共计178913.39元。对于原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王树祥与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动关系；二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王树祥劳鉴费260元、住院伙食补助费810元、护理费8446.54元、停工留薪期工资38719.28元、一次性伤残就业补助金38719.28元、一次性伤残补助金43559.19元、一次性医疗补助金48399.1元，共计178913.39元。三、驳回原告王树祥其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已垫付），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年七月十五日书 记 员  王璟欣
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初96号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，职业司机，住绥化市。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月26日被庆安县检察院批准逮捕，同年11月6日被庆安县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，无职业，住庆安县。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人佟某某犯交通肇事罪,被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员王国臣出庭支持公诉，被告人佟某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月11日0时55分许，被告人佟某某超速驾驶严重超载的重型半挂索引车在人民大街由东向西行驶，当车行至庆新路交叉路口时，与被告人李某某酒后驾驶的由北向南行驶的轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、李某某及乘坐人李某某1身体受伤。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为184.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经庆安县交警大队事故责任认定书认定，被告人佟某某负事故的主要责任；被告人李某某负次要责任;乘坐人李某某1无责任。经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，乘坐人李某某1损伤程度为重伤二级；经庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人佟某某赔偿李某某、李某某1经济损失240,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人佟某某犯交通肇事罪,被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人佟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究佟某某刑事责任;被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究李某某刑事责任。案发后，被告人佟某某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某某如实供述犯罪事实。建议对被告人佟某某判处6个月至1年有期徒刑；被告人李某某判处4个月以下拘役，并处罚金。
被告人佟某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月11日0时55分许，被告人佟某某超速驾驶严重超载的重型半挂索引车在人民大街由东向西行驶，当车行至庆新路交叉路口时，与被告人李某某酒后驾驶的由北向南行驶的轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、李某某及乘坐人李某某1身体受伤。交警依法在庆安县人民医院对被告人李某某抽取血样，经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为184.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经庆安县交警大队事故责任认定书认定，被告人佟某某负事故的主要责任；被告人李某某负次要责任;乘坐人李某某1无责任。经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，乘坐人李某某1损伤程度为重伤二级；经庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人佟某某赔偿李某某、李某某1经济损失240,000.00元。
另查明，事故发生后，被告人佟某某打电话报警，抢救伤者，如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人薛某某等证言，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，庆安县公安局刑事技术大队鉴定书，海伦市中医院司法鉴定所鉴定意见书，庆安县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，庆安县交警大队事故认定书，道路交通事故现场图及照片，抓捕破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解及收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人佟某某、李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人佟某某超速驾驶严重超载的机动车，至一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪;被告人李某某违反法律，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人佟某某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻予以处罚；被告人佟某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻予以处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻予以处罚。司法局社区调查意见评估被告人佟某某、李某某无前科、劣迹，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人李某某于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年六月六日
书记员 蔡云龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执390号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某乙，系该局局长。
被执行人李某甲，男，生于1989年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：陈某，生于1987年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系李某甲之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行李某甲、陈某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322行审41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保33号
申请人刘成俊，男，1965年12月8日生。
被申请人邵建华，男，1964年8月8日生。
申请人刘成俊与被申请人邵建华因民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人邵建华的财产240万元进行诉前保全。申请人刘成俊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘成俊向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵建华的财产240万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年五月三十日
书记员 王珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年3月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人沈满满，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2585号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人沈满满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月起，被告人崔某某在上海市浦东新区成山路XXX号无证游戏机房负责日常经营管理，并具体从事招聘员工、收集营业款及给赌博机上下分、支付房租等工作。2017年7月6日晚，公安民警在该游戏机房查获赌博机七台、赌博人员何某(已被行政处罚)、当班小工马某某(已被行政处罚)、赌资人民币100元，被告人崔某某亦被当场抓获。经调查，该无证游戏机房距离上海市上南中学东校锦绣校区(初中)直线距离为93米。
被告人崔某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案的赌资、赌具。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某、李1、李某2、马某某、刘某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、现场照片、电子地图截图，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某在亲友的帮助下预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人崔某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资、赌具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、赌资、赌具予以没收。
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10897号
原告:余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李弟坤（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余明元、被告李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金25000元、利息3750元，并支付以25000元为基数，从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月29日，被告向原告借款，收取现金25000元，承诺3750元的利息，约定借期一年，于2015年12月29日到期，到期还23000元，被告向原告出具借条一张，现约定期限已过，原告多次催收，但被告至今未还。
被告李大川答辩称，该借款属实，被告愿意偿还借款本金及借款期间内的利息，但现在经济困难，希望原告放弃借期之后的利息。
原告余明元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，拟证明被告向原�借款25000元。被告李大川认可该证据。
被告李大川未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告李大川向原告余明元出具借条一张，载明：今借到余明元现金22000元整，用于李大川家超市投资，年利息15%，投资期一年，于2015年12月29日到期，到期还本金加利息共计25300元整，另：又投资3000元整，共计本金25000元整，到期2015年12月29日共还本息28750元。之后，被告未按时还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。�告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。原被告在借条中约定一年的借款期限内的利息为年利率15%，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对于多余部分不予主张。被告李大川要求借款期限之后不再支付利息，并无法律依据，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李大川于本判决生效后三日内向原告余明元支付借款25000元，并支付以25000元为基数，从2014年12月30日起按照年利率15%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告余明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告李大川负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡缙雅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初823号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：李全，男，住址不详。
被告：李广伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住清丰县。
被告：陈爱丽，女，汉族，1974年11月14日出生，住清丰县。
被告：李在军，男，汉族，1967年5月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李全、李广伟、陈爱丽、李在军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李全应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李全准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李全明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2263.0元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十日
书记员 韦龙宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15491号
原告：陈利华，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左国祥，男，汉族，1949年1月23日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆市合川区太和镇人民政府推荐。
被告：重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-9号。
法定代表人：周建生，职务不详。
原告陈利华与被告重庆首金装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈利华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈利华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈利华负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 欢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2098号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告李友美，女，生于1990年5月4日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月2日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告李友美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月六日
书记员 程 雨
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第76号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人邓应唐，男，36岁，汉族。
被执行人姜凤秀，女，36岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人邓应唐、姜凤秀其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人邓应唐、姜凤秀夫妇违反规定多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第86号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓应唐、姜凤秀社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字（2015）第86号《征收社会抚养决定书》，于2015年4月29日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1961号
原告魏巨才，男，汉族，1957年10月3日生。
原告黄祥蒲，男，汉族，1954年8月1日生。
被告魏三才，男，汉族，1953年2月9日生。
原告魏巨才、黄祥蒲与被告魏三才债务纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称，被告欠原告12000元，经催讨不还，为此诉来法院要求一、请求法院责令被告迅速还款12000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法�提交如下证据：
证据一、原告身份信息复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条复印件一份，证明于2014年2月21日被告欠原告12000元，约定10月前还款。
被告答辩称，原、被告是亲戚关系，一起在凤凰山开办了一个小作坊，2014年初散伙了，作坊内还有一些物品，我当时接手继续加工，两原告就将一些物品折价12000元给我，我于2014年2月11日出具欠条给二原告，当时口头约定赚了钱就10月份还款，没赚钱就慢慢还款。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告魏巨才、黄祥蒲与被告魏三才是亲戚关系，一起在凤凰山开办了一个小作坊，2014年初散伙了，被告当时接手继续加工，两原告就将一些物品和一些应收款折价12000元给被告，被告魏三才于2014年2月11日出具欠条欠二原告12000元，并承诺当年十月份以前还清；到期后经二原告多次催讨无果，为此原告诉来法院。
本院认为，原、被告之间的债务合法有效，被告应按约定偿还债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏三才欠原告魏巨才、黄祥蒲债务12000元于判决生效后七日内偿还。
本案诉讼费100元，减半收取由50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月五日
书记员 ?刘晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初741号
原告：刘德宁。
委托代理人：乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红心。
被告：刘瑜新。
委托代理人：崔建军，山东德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：高俊环，山东德城大光明法律服务所，法律工作者。
原告刘德宁诉被告刘瑜新、李红心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子；2013年8月9日，两被告因感情不和，在德城区人民法院办理了离婚手续。根据德城区人民法院（2013）德城民初字第1423号调解书的规定，两被告自愿将德城区北园小区湖欣北路1层1××号房产（房权证号：鲁德字第××）赠与给原告。2016年初，原告在办理上述房产过户手续时，被告却拒绝协助办理相关手续。为此，诉请法院判决确认德城区北园小区湖欣北路1层1××号房产（房产证号：鲁德字第××）归原告所有；判令被告协助办理房产过户手续。
被告李红心辩称，同意协助原告过户。
被告刘瑜新辩称，不同意为原告办理过户。两被告离婚时答应房产为原告所有，但是这是属于赠与，涉案房产还没有给付原告，原告还没有实际占有，这个房产实际还是刘瑜新占有，赠与不成立。两被告在离婚时没有约定什么时候将房产交付给原告、什么时候办理过户手续，原告诉求缺少法律依据，证据不充分。原告过户后可能将涉案房产卖掉，导致被告刘瑜新无家可归。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，（2013）德城民初字第1423号民事调解书。证明两被告经人民法院调解达成调解协议，将北园小区湖欣北路1层1××号房产（房产证号：鲁德字第××）赠与原告；证据二，房屋所有权证、房屋共有权证。证明上述房屋系两被告共同共有；证据三，委托书、房屋租赁合同，证明上述房产已由原告占有。
上述证据经被告李红心质证后，质证意见如下：对证据一、二、三的真实性没有异议，同意给原告过户。
上述证据经被告刘瑜新质证后，质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但对证明内容有异议，这份调解书只能说明将房产赠与原告，但是赠与没有成立，房屋也没有交付给原告，原告在北京打工，不在德州居住，因此赠与不成立。调解书也没有约定过户的时间；对证据二的真实性没有异议对证据三房屋租赁合同的真实性有异议，一，首先房屋租赁合同中出租方甲方有李红心和刘德宁的签字是不属实的，当时乙方张少辉签合同是与李红心签的合同，租赁方张少辉根本就没有见过刘德宁，合同上更没有刘德宁的签字，这份合同是假的，是不属实的。二、当房屋租赁合同的租赁方，也就是说乙方张少辉是否为本人签字，内容是否由甲方出租方李红心和刘德宁后补的，按照双方的供词，因此原告提供的书面证据不能保证它的真实性，更不具有法律效力；证据三，委托书是后补的，是不真实的。
针对其答辩意见，被告刘瑜新提交证据如下：提交调查笔录一份，证明当时租赁人张少辉签合同时，是和李红心签的，和刘德宁从来没有见过面，不认识，而今天原告提供的合同中，有刘德宁的签字，所以说，原告提供的租赁合同是假的，不属实的。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对调查笔录的真实性无异议。一，本身房屋租赁合同和委托书的提交与本案无关，按照被告的理论，赠予是以占有标的物为前提的，这显然是侵占的构成要件，而非赠予的构成要件。二、关于被告提交的调查笔录，刘德宁确实和张少辉没有见过，但是，刘德宁委托其母亲全权处理房屋租赁事宜，那么李红心与张少辉谈妥房屋租赁事宜是顺理成章的事。再有，房屋租赁合同，刘德宁所签字，是为了确认此房屋租赁合同，他本人知晓，并认可。
上述证据经被告李红心质证后，质证意见如下:调查笔录内容不完整，在我和张少辉签订合同的时候，把刘德宁签的委托书、法院的判决书也给张少辉看过。
经审理本院查明的事实，原告系二被告之子；2013年8月9日，两被告因感情不和离婚。二被告在本院（2013）德城民初字第1423号调解书中约定，两被告自愿将德城区北园小区湖欣北路1层1××号房产（房权证号：鲁德字第××）赠与给原告。2016年1月1日，原告将此房屋租赁给张少辉。庭审中，被告李红心同意协助原告办理过户手续。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，二被告在本院（2013）德城民初字第1423号调解书中约定，自愿将德城区北园小区湖欣北路1层1××号房产（房权证号：鲁德字第××）赠与给原告，是二被告的真实意思表示，且原告将该房屋已经进行出租，应当视为原告已经实际占有该房屋，二被告的赠与行为已经成立。原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应予支持。被告刘瑜新的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、座落于德城区北园小区湖欣北路1层1××号房产（房屋所有权证号：鲁德字第××）归原告所有；
二、被告刘瑜新、李红心限于判决生效后十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18114号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人黄某，上海A律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理，依法由审判员方敏适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在同一单位工作认识确立恋爱关系，与被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭经济及子女教育问题发生争吵，被告还经常对原告施以家暴，2013年被告也曾向法院提出离婚，后经法院调解其撤回起诉。但此后夫妻感情未有改善，2015年9月，被告再次家暴将原告鼻梁骨打骨折，夫妻双方亦早已同室分房。故原告认为夫妻感情已破裂，主张要求与被告离婚；女儿马某乙随原告共同生活，�告每月支付子女抚养费1,500元；依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，被告与原告结婚时已因病致盲，但双方仍走到一起，夫妻间感情基础好。婚后，夫妻两人感情一直很好，但为生活琐事不免也有吵闹。婚后的家庭经济收入主要来源于被告在外的盲人按摩收入，家庭生活开销及女儿学习开支也基本为被告支付。2013年曾因原告言语伤人，被告曾起诉至法院要求离婚，但冷静下来被告选择了家庭撤回起诉。
2015年9月8日，女儿要读书，但原告不愿支付女儿的几十元的保险费，为此原告拿瓶子扔被告，双方发生争执。当晚，原告讲鼻子骨折了，数天后才报警，其伤情难以认定为被告所为。2016年5月4日，双方曾发生争议，经民警调解也和好了。现在产生夫妻矛盾主要是原告来沪后，虚荣心渐强，嫌弃被告是一名残疾人。但被告认为夫妻之间既有感�基础，又没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告马某甲相识于一同工作的盲人按摩院，被告因病致盲在该店做按摩工作，两人确立恋爱关系一段时间后，于2002年3月7日登记结婚，原告系初婚，被告为再婚（婚前无子女），2006年12月9日女儿马某乙出生。婚后夫妻感情尚可，女儿出生后，两人携女儿出售旧房后购置新居共同居住生活于现住所。夫妻两人为生活琐事有口角发生，有时相互动手。2015年9月8日，双方为女儿就学保险费的交纳问题发生口角，产生争执，原告于当晚就诊显示鼻骨骨折。2016年5月4日，双方又为生活琐事产生口角，发生肢体冲突，此事经当地政府调解，双方达成调解协议。
以上事实，由结婚证、移动通信通话记录、接报回执单、门诊病史、人民调解协议以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相恋时被告已系残障人士，应该讲两人的婚姻是经过双方慎重选择的结果，夫妻感情基础较好。婚后夫妻在长期的共同生活期间，双方亦应已建立起了夫妻感情。原、被告现阶段为生活琐事所引发的夫妻感情不睦源于双方间信任与沟通的缺乏，只要夫妻双方多沟通、多交流，共同珍惜双方之间十余年的夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能。现原告提出双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，并在此基础上认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，原告要求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照上述法律规定，本院判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年八月五日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山沙民一初字第65号
原告戴某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭琳旭
二〇一五年十月十六日
书记员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。