wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6000号
原告：彭奕博，男，住长春市二道区。
法定代理人（系原告母亲）：姜雁，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：姜连凯，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号。
负责人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。
原告彭奕博诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,彭奕博的委托诉讼代理人姜连凯、平安养老保险吉林分公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭奕博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款1，605.78元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额减少为1，405.55元。事实和理由：2017年1月，原告与被告以电子保单的形式签订了意外伤害险，其中包含了住院治疗保险的合同。生效期限自2017年1月13日零时至2018年1月12日24时止，保险受益人为原告彭奕博。合同约定被保险人因意外或疾病住�治疗，保险公司将按保险合同当中约定的赔付比例进行理赔。2017年6月20日，原告彭奕博因左眼角痣变异入住吉大二院，并于6月22日实施左眼睑肿物切除术，6月23日出院，医疗费5，231.82元。出院后，原告向被告请求理赔，被告无正当理由拒绝赔付，双方协商未果，故原告诉讼来院。
平安养老保险吉林分公司辩称：第一，原告在投保前五年即发现眼部有肿物，属于投保前就有既往症，不属于保险赔偿责任范围；2、原告所述发生痣变没有事实依据，原告入住的是眼表与眼整形美容科。综上，我公司不应承担保险金给付责任。
经审理查明：2017年1月，姜雁作为投保人在平安养老保险吉林分公司处为被保险人彭奕博购买了“成长快乐C卡”保险，保费206.00元/年，保险期间由2017年1月13日零时起至2018年1月12日二十四时止。所获保障中的疾病住院治疗保险金100，000元。成长快乐C卡显示：“住院医疗每次200元免赔，住院医疗赔付比例：1千以下50%，1千-4千60%，4千-7千70%，7千至1万80%，1万至3万90%，3万以上95%……”。2017年6月20日，彭奕博因眼睑肿物入住吉大二院，病理诊断为（左侧眼睑）混合痔，彭奕博于6月22日实施左眼睑肿物切除术，6月23日出院，共花费医疗费5，231.82元。该笔医疗费经市统筹基金报销后，原告实际承担2，007.23元。彭奕博就该笔费用向平安养老保险吉林分公司申请理赔，平安养老保险吉林分公司认为该病属既往症，依据卡册第四页第四项住院医疗保险责任显示：“……被保险人在等待期内或本附加合同生效日前发�且延续的住院治疗，本公司不承担给付保险金的责任……”、平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条“……被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任……”的规定，属于免赔情况。
另查明，彭奕博在三岁时，家人即发现左眼睑处长有极其微小的黑痣，但由于当时该痣对彭奕博并未产生任何影响，家长未在意，也没有对该痣到医院进行过任何检查及治疗。住院前发现彭奕博总揉眼睛，才开始重视并到吉大二院就医。
庭审中，平安养老保险吉林分公司称电子�保需投保人亲自在电脑上操作，且需下载卡册及保险条款后才能投保成功，彭奕博代理人称自己并未亲自在电脑上实际操作电子投保过程，都是通过案外人纪静操作的，故不知晓卡册及保险条款的内容，但该事实除了彭奕博法定代理人姜雁书面陈述外，原告未提供其他证据。
认定上述事实的证据有：电子保单及成长快乐C卡、门诊手册、病理学报告单、住院病案、出院诊断书、费用清单及发票、成长快乐C卡电子保单及卡册正文、保险条款、出院小结及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：投保人姜雁为被保险人彭奕博在平安养老保险吉林分公司处投保了“成长快乐C卡”保险，支付了保险金，平安养老保险吉林分公司为其出具了保单，双方的保险合同关系依法�立并有效。第一，平安养老保险吉林分公司是否应承担保险责任。首先，卡册第四页第四项住院医疗保险责任及平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条规定的免赔情形均是在等待期内或本附加合同生效前发生疾病且在合同生效前进行过住院治疗，而彭奕博虽然5年前即存在左眼睑痣，但在等待期内或本附加合同生效前未在任何医疗机构进行过住院治疗，故彭奕博此次住院医治不符合卡册第四页第四项及平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条规定的免赔情形，平安养老保险吉林分公司以此拒赔没有事实和法律依据。其次，彭奕博此次治疗是否属于既往症。平安养老保险吉林分公司对既往症的界定标准是根据是否有过治疗或病史，彭奕博的左眼睑痣在5年前就存在，故认为是既往症。但本院认为，平安养老保险吉林分公司对既往症的界定并不科学，在未经医生诊断和治疗的情况下，认定既往症应当以普通人医学常识应当知晓为前提，当本案中，彭奕博虽5年前就存在左眼睑痣，但其不仅未被医生确诊，而且无特殊症状，无法被普通人识别，故彭奕博的左眼睑痣不属于既往症，平安养老保险吉林分公司应就彭奕博本次的住院治疗承担保险责任。第二，平安养老保险吉林分公司应承担的理赔数额。根据成长快乐C卡显示的标准，住院医疗每次在扣除200元的免赔额后，按级距段计算给付住院医疗保险金，即1千以下50%，1千至4千60%，4千至7千70%，……）”，本案中，彭奕博的住院治疗个人实际支付2，007.23元，扣除保险绝对免赔额200元后，剩余1，807.23元按照级距计算后，其中，一千元以下50%赔付，计1000*50%=500.00元，剩余807.23元按60%赔付，计807.23*60%=484.34元，两项合计为984.34元（500.00元+484.34元）。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告彭奕博支付保险理赔金984.34元。
二、驳回原告彭奕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
倪 彦 卫 与 付 晓 昕 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第705号
原告倪彦卫，男，1981年出生，汉族，吉林省乾安县人。
被告付晓昕，男，1989年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告倪彦卫与被告付晓昕民间借贷纠纷一案中，原告倪彦卫于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪彦卫撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取由原告负担312.5元，退回原告312.5元。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十日
书记员 侯宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1145号
原告：李春风，男，1971年3月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张华伟，男，1976年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市群利新区。
被告：王群，女，1975年7月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市群利新区。
原告李春风与被告张华伟、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告李春风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款775,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年11月27日、2014年12月20日，分二次向原告借款80万元、100万元，用于经商，双方口头约定月利率2%。2015年6月1日，经双方对账，二被告欠原告借款150万元，二被告用家用电器折抵部分欠款，尚欠借款77.5万元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，通过原告提交的借款合同、汇款凭证，可以认定此案基础法律关系为民间借贷关系，原告与被告的经济往来没有发生在克东县，借款合同履行地也不在克东县，且二被告居住在哈尔滨市，故本案不属于本院管辖的案件，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李春风的起诉。
案件受理费11,550.00元，退还李春风。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初1145号原告：李春风，男，1971年3月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：张华伟，男，1976年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市群利新区。被告：王群，女，1975年7月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市群利新区。原告李春风与被告张华伟、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告李春风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款775,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年11月27日、2014年12月20日，分二次向原告借款80万元、100万元，用于经商，双方口头约定月利率2%。2015年6月1日，经双方对账，二被告欠原告借款150万元，二被告用家用电器折抵部分欠款，尚欠借款77.5万元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告提交的借款合同、汇款凭证，可以认定此案基础法律关系为民间借贷关系，原告与被告的经济往来没有发生在克东县，借款合同履行地也不在克东县，且二被告居住在哈尔滨市，故本案不属于本院管辖的案件，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李春风的起诉。案件受理费11,550.00元，退还李春风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 男
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审96号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂，地址在新邵县。
负责人陈降平，男，汉族，1965年10月6日出生，住新邵县。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日对被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂作出的新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县鑫龙陶瓷瓦厂拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑（面积3000平方米），退还非法占用的土地面积1793平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县鑫龙陶瓷瓦厂没有办理用地手续，擅自占用雀塘镇龙头村8组部分村民土地建设陶瓷瓦厂，占用地面积为1793平方米（2.69亩），均为果园地，其中厂棚、瓦窑建筑面积为1793平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，属于非法占地行为。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对陈降平及石建政的询问笔录、现场勘测记录、测量报告等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县鑫龙陶瓷瓦厂直接送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新邵县鑫龙陶瓷瓦厂作出新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县鑫龙陶瓷瓦厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县鑫龙陶瓷瓦厂仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县鑫龙陶瓷瓦厂、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书中的第一项；
二、限新邵县鑫龙陶瓷瓦厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的面积为1793平方米的建筑物厂棚、瓦窑，并退还非法占用的土地1793平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审96号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂，地址在新邵县。负责人陈降平，男，汉族，1965年10月6日出生，住新邵县。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月21日对被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂作出的新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县鑫龙陶瓷瓦厂拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑（面积3000平方米），退还非法占用的土地面积1793平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县鑫龙陶瓷瓦厂没有办理用地手续，擅自占用雀塘镇龙头村8组部分村民土地建设陶瓷瓦厂，占用地面积为1793平方米（2.69亩），均为果园地，其中厂棚、瓦窑建筑面积为1793平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，属于非法占地行为。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对陈降平及石建政的询问笔录、现场勘测记录、测量报告等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县鑫龙陶瓷瓦厂直接送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新邵县鑫龙陶瓷瓦厂作出新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县鑫龙陶瓷瓦厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县鑫龙陶瓷瓦厂仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县鑫龙陶瓷瓦厂、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土12号行政处罚决定书中的第一项；二、限新邵县鑫龙陶瓷瓦厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的面积为1793平方米的建筑物厂棚、瓦窑，并退还非法占用的土地1793平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年一月五日代理书记员  廖 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2434号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某仔，男，汉族，半文盲。2014年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年12月27日刑满释放。因吸毒行为于2015年3月29日被深圳市公安局公交分局处以拘留十五日，因本案于同年4月13日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2526号起诉书指控被告人肖某仔犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人肖某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月29日14时10分许，被告人肖某仔在深圳市龙岗区某汽车站公交站台(往现澜方向)上，用右手盗窃被害人梁某某左侧裤袋内的小米3型16GB手机一部，得手后将手机放进自已的挎包内，被反扒民警当场人赃并获。经深圳市价格认证中心鉴定,该被盗手机价格为1169.22元人民币。
上述事实，被告人肖某仔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、并经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某仔扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某仔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人肖某仔系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某仔处以一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二十日
书记员 周龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终227号
上诉人(原审被告)：乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。
法定代表人：雷雅鹭，总经理。
委托诉讼代理人：李树群，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：王学礼，男，1961年2月19日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司因与被上诉人王学礼民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建国
审判员高美兰
审判员韩小东
二〇一八年三月二十二日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终227号上诉人(原审被告)：乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。法定代表人：雷雅鹭，总经理。委托诉讼代理人：李树群，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王学礼，男，1961年2月19日生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司因与被上诉人王学礼民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员高美兰审判员韩小东二〇一八年三月二十二日书记员潘悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第677号
申请执行人：刘发秋，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请执行人刘发秋与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9763号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款11076.26元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第677号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月十日
书记员 李同良
青海省冷湖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2892执10号
申请执行人祁×，1987年7月15日出生，女，住甘肃省敦煌市七里镇。
被执行人赵××，1987年9月13日出生，男，住甘肃省敦煌市七里镇。
本院在执行祁×与赵××离婚纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人赵××发出执行通知书，责令其向申请执行人祁×支付经济补偿金20000元及自2015年10月至2016年11月期间孩子赵××的抚养费13000元，共计33000元，自2016年12月起每月支付孩子赵××的抚养费1000元至其18周岁止，承担本案执行费395元，但被执行人赵××至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵××系青海油田采气三厂员工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人赵××的工资收入33395元；
二、自2016年12月份起，每月提取被执行人赵××的工资收入1000元至孩子赵××年满18周岁止（2030年8月18日）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8689号
原告：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑海与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年11月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限1个月，若逾期还款应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年11月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，若逾期还款应自借款之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年11月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限1个月，若逾期还款应自借款之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人武俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人武俊借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）北商初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金582451.73元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第842-1号
申请执行人泰山区星光建筑劳务有限公司
法定代表人高兆富，任总经理。
被执行人泰山普惠建工有限公司
法定代表人李天忠，任董事长。
本院在执行申请执行人泰山区星光建筑劳务有限公司与被执行人泰山普惠建工有限公司建设施工合同纠纷的（2013）岱民初字第2081号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5811号
原告：陈洪权，男，1964年6月25日生，汉族，住兴化市。
被告：无锡阿路米航空科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NXWD26C，住所地无锡市惠山经济开发区风电园风能路87号。
法定代表人李伟富。
第三人：无锡大鸿人力资源有限公司，统一社会信用代码91320214066209050G，住所地无锡市通扬路虹桥下73号。
法定代表人段波浪。
原告陈洪权与被告无锡阿路米航空科技有限公司（以下简称阿路米公司）、无锡大鸿人力资源有限公司（以下简称大鸿公司）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈洪权向本院提出诉讼请求，请求1、责令阿路米公司与其补签劳动合同，2、请求取缔大鸿公司非法从事劳务派遣，3、倒查或者移送行政许可失职失党的行为。事实和理由：其于2017年9月21日，在中介的介绍下，其与大鸿公司签订了合同，将其派遣至阿路米公司工作，9月22日，其在阿路米公司试工一天，当晚阿路米公司要求其进行体检，因其没有钱去体检，决定9月25日去仲裁委申请仲裁，后仲裁委不予受理，遂诉至本院。
本院经审查认为，陈洪权的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈洪权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一八年一月三日
书记员 高俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2561号
原告：陈占明，男，汉族，1983年6月26日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘淑霞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：赵洪涛，男，汉族，1967年12月25日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，河南柴油机厂下岗职工，住洛阳市涧西区。
被告：赵会茹，女，1968年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告陈占明与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵洪涛、赵会茹为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占明的委托诉讼代理人蔡宏、被告赵洪涛、被告洛阳成翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卫霞到庭参加了诉讼，被告赵会茹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告赵会茹缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈占明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付所欠工资23400元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从2016年9月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年7月，原告与工友陈建会、常玉玲等人经包工头即被告赵洪涛介绍，在被告洛阳成翔建筑工程有限公司所承包建设的洛阳浅井头安置小区打工，从事水电安装工作。2016年2月份，由于被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵洪涛拖欠工资不给，原告向洛阳市劳动保障监察机构举报申诉，经相关部门调解，以上二被告承诺在2016年8月份向原告结清工资，但到目前为止，二被告尚欠原告工资23400元。原告多次向二被告讨要，二被告却以各种理由拒绝支付。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩称，1、公司认为本案属于劳动争议案件，应当先由劳动仲裁部门解决，对仲裁不服才能向人民法院起诉，直接起诉应属于程序违法，应依法驳回起诉。2、原告即使追索劳动报酬也不应该向答辩人追索，答辩人并没有让原告到工地施工，该工地水电安装工程，答辩人是分包给洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，因此谁让原告去干活谁应付工资，答辩人不应支付。
被告赵洪涛辩称，我是鑫店公司的职员，由公司委派我去干活，这个钱不应该由我本人付，应该由公司付。
被告赵会茹未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告陈占明及工友陈建会、常玉岭等人经包工头即被告赵洪涛介绍，在涧西区浅井头安置小区务工，从事水电安装工作。期间，原告的工资系由被告赵洪涛发放。2016年元月27日，被告赵洪涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈占明浅井头1#楼水电安装费33400元（叁万叁仟肆佰圆整）”。2016年3月16日，被告洛阳成翔建筑工程有限公司向洛阳市劳动监察大队出具情况说明，主要内容为：经核实包工头赵洪涛确实欠陈占明等4人工资33400元并给其打有欠条，在公司组织协调下，双方已达成一致意见待浅井头1号楼于8月份完工结算后及时把拖欠工资付给陈占明等4人，我公司也会把结果及时向贵单位汇报。截止至原告起诉时，被告赵洪涛尚拖欠原告工资23400元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在涧西区浅井头安置小区务工，期间部分工资系由被告赵洪涛直接发放，同时考虑原告及其工友陈建会、张国辉等人共同在本院向被告主张权利及被告赵洪涛向原告及其工友陈建会、张国辉均出具条子或欠条的具体情况，故对原告要求被告赵洪涛支付劳动报酬23400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵洪涛支付利息，该利息应以23400元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际付清之日止。原告要求被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担清偿责任，但其在庭审中未提交证据证明被告洛阳成翔建筑工程有限公司应当承担责任，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告赵洪涛、赵会茹系夫妻关系，要求被告赵会茹承担还款责任，但其未提交双方系夫妻关系的证据，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后十五日内向原告陈占明支付劳动报酬23400元及逾期付款利息，该利息以23400元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际付清之日止；
二、驳回原告陈占明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元,由被告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00587号
罪犯沈光远，重庆市铜梁区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年12月7日作出（2006）中区刑初字第530号刑事判决，以被告人沈光远犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元，罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯沈光远减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00165号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01526号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈光远在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈光远在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈光远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈光远减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15712号
原告：重庆久维物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号7幢3-6号。统一社会信用代码：915001077717718076。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司员工。
被告：黄治成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆久维物业管理有限公司诉被告黄治成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆久维物业管理有限公司以被告交清所欠费用为由，于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆久维物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佩宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8368号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：苏凤国，男，1956年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐乃荣，女，1959年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈云飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐为军，男，1960年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告苏凤国、唐乃荣、沈云飞、唐为军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈辉、被告苏凤国到庭参加诉讼，被告唐乃荣、沈云飞、唐为军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏凤国、唐乃荣归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年6月19日起至2017年6月15日止按照年利率11.31%，自2017年6月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；2.被告沈云飞、唐为军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求：被告苏凤国、唐乃荣归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月15日止按照年利率11.31%，自2017年6月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）。事实与理由：2016年6月19日，被告苏凤国、唐乃荣经被告沈云飞、唐为军担保在原告处借款200000元，还款日期为2017年6月15日，年利率为11.31%，违约利率为16.965%。现被告尚欠原告借款本金200000元及2016年12月21日之后的利息未归还。
被告苏凤国辩称：签字借款属实，但该款是帮担保人沈云飞借的，且其已向被告出具了200000元的借条，担保人唐为军也是被告沈云飞找的，故不同意还款。
被告沈云飞未作答辩。
被告唐乃荣未作答辩。
被告唐为军未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，借款人苏凤国、唐乃荣经被告沈云飞、唐为军担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年6月18日起至2017年6月16日止向原告最高本金余额不超过200000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年6月19日，被告苏凤国向原告出具借款借据一份，借款人为被告苏凤国，借款金额为200000元，到期日期为2017年6月15日，结息方式为每季20日结息，年利率为11.31%，违约利率为16.965%。原告将借款人取得的上述借款资金，存入被告苏凤国账户。现被告尚欠原告借款本金200000元及2016年12月21日之后的利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告苏凤国、唐乃荣、沈云飞、唐为军之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人苏凤国、唐乃荣应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。关于被告苏凤国辩称借款实际使用人系担保人沈云飞并由其出具200000元借条，故不同意承担还款责任。本院认为，被告苏凤国在借款合同上作为借款人签字捺印是其真实意思表示，应当认定为借款人，至于其与担保人沈云飞之间是否存在借款关系不属于本案审理范围，故对于其抗辩主张不予采信。本案中，保证人沈云飞、唐为军负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人苏凤国、唐乃荣逾期不还款，被告沈云飞、唐为军应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤国、唐乃荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年12月22日起至2017年6月15日止按照年利率11.31%，自2017年6月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）;
二、被告沈云飞、唐为军对本判决第一项中确定的被告苏凤国、唐乃荣的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告苏凤国、唐乃荣、沈云飞、唐为军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1379号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告莫宇航。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告莫宇航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11746号
原告：张某1，女，1961年11月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：张某2，女，1961年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张某3，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：张某4，男，1943年10月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：庞秀云，女，1945年8月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：张某5，男，1947年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5继承纠纷，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人李全岭，被告张某4的委托诉讼代理人庞秀云到庭参加诉讼。被告张某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求依法判令：1.原、被告共同分割毛××一次性抚恤金、丧葬补助金55000元；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由:原、被告系兄、弟、姐妹、伯侄关系。原告母亲毛××于2015年10月2日病故，按规定单位发放一次抚恤金、丧葬补助金55000元，单位将款打入毛建华原有的工商银行卡中，卡号：17×××65，开户行位于工人路与互助路口东南角，毛××早已没有自理能力，银行卡在被告张某4手中，原告多次要求分割该款项，被告拒不办理。
被告张某4辩称，毛××于2015年10月2日去世后，被告张某4和原告张某1、张某2商量，因毛××丧葬费及抚恤金尚未发放，由原告张某2、张某1及被告张某4各出20000元办理丧葬事宜，但原告张某2、张某1不同意出钱办理丧事，后来被告张某4将毛××单位发放的丧葬费及抚恤金55000元取出后用于办理毛××火化、招待事宜，一共花费了22000元。但是尚余的钱因考虑到毛××去世后尚未下葬，准备在毛××去世三年后入土下葬时再使用该款。
被告张某5既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某4未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经对到庭当事人的庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：张××、毛××夫妇生育子女为：张××、被告张某4、被告张某5、原告张某2、原告张某1。1998年1月，张××去世。1999年1月，张××去世，原告张某3系张××之子。2015年10月2日，毛××去世。毛××世后，由其原单位支付抚恤金43000元、丧葬补助金12000元，共计55000元，上述款项由被告张某4自银行取出。原告张某1为毛××遗体火化花费2000元，被告张某4购买骨灰盒花费2800元，交纳两年存放遗骨费用400元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性的金钱给付，具有精神抚慰性质，是基于特定身份产生的财产权，不属于死者遗产。对毛××的死亡抚恤金43000元由原、被告平均分配，各分得8600元。虽然毛××原单位支付丧葬费12000元，但是原告张某1为毛××遗体火化花费2000元，被告张某4购买骨灰盒花费2800元，交纳两年存放遗骨费用400元，该部分费用从毛××原单位支付丧葬费12000元扣减后为6800元，原、被告平均各分得1360元。故本院支持被告张某4向原告张某2、张、原告张某3、被告张某5各支付9960元，被告张某4向原告张某1被支付11960元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某4于本判决生效之日起十日内向原告张某2、张、原告张某3、被告张某5各支付9960元；
二、被告张某4于本判决生效之日起十日内向原告张某1被支付11960元；
三、驳回原告张某2、张某1、张某3的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告张某2、原告张某1、原告张某3、被告张某4、被告张某5各负担117.5元。余额587.5元，退还原告张某2、张某1、张某3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5900号
原告：刘京邦，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘倩，女，50岁左右，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘京邦诉被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告刘京邦于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘京邦提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘京邦撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘京邦负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保107号
申请人：李亚洲，男，1959年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：安徽远旺清真食品有限责任公司，住安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段。
统一社会信用代码：9134162356340130X2
法定代表人：刘治用，经理。
申请人李亚洲于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘莉在利辛县农村商业银行股本金以及红利共计50万元（股本金账号：10002485827130000000080，分红账号：10002485827110000000073）；冻结被申请人安徽远旺清真食品有限责任公司在利辛县农村商业银行股本金80万元（账户：20000398355610300000075）。李肖阳自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇五一路中段北侧县委西商住楼（房地产权证号：利房地权证城东区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉在利辛县农村商业银行股本金以及红利共计50万元（股本金账号：10002485827130000000080，分红账号：10002485827110000000073）；
二、冻结被申请人安徽远旺清真食品有限责任公司在利辛县农村商业银行股本金80万元（账户：20000398355610300000075）；
三、查封李肖阳名下的坐落于利辛县城关镇五一路中段北侧县委西商住楼（房地产权证号：利房地权证城东区字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保107号申请人：李亚洲，男，1959年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。被申请人：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：安徽远旺清真食品有限责任公司，住安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段。统一社会信用代码：9134162356340130X2法定代表人：刘治用，经理。申请人李亚洲于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘莉在利辛县农村商业银行股本金以及红利共计50万元（股本金账号：10002485827130000000080，分红账号：10002485827110000000073）；冻结被申请人安徽远旺清真食品有限责任公司在利辛县农村商业银行股本金80万元（账户：20000398355610300000075）。李肖阳自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇五一路中段北侧县委西商住楼（房地产权证号：利房地权证城东区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘莉在利辛县农村商业银行股本金以及红利共计50万元（股本金账号：10002485827130000000080，分红账号：10002485827110000000073）；二、冻结被申请人安徽远旺清真食品有限责任公司在利辛县农村商业银行股本金80万元（账户：20000398355610300000075）；三、查封李肖阳名下的坐落于利辛县城关镇五一路中段北侧县委西商住楼（房地产权证号：利房地权证城东区字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十二月二十六日书记员  宣洪瑞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0042号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，工人。被告人王某甲因盗窃一案，于2014年11月12日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月22日至11月3日间，被告人王某甲先后在大丰市南阳中学女生宿舍区，采取溜门入室的手段，乘隙窃得宿舍储物柜内现金，合计人民币2730元。具体事实如下：
1.2014年10月22日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区325室，窃得夏玲玲、周丹储物柜内现金，合计人民币600元。
2.2014年10月28日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区321室、221室、129室，窃得单海元、李娜、于雪、陈琪、李梦园储物柜内现金，合计人民币740元。
3．2014年11月3日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区631室、630室、624室、621室，窃得王某乙、王某丙、周某、束方平、管慧莲、宋俐郡、邹明明、骆燕华储物柜内现金，合计人民币1390元。
被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并退出全部赃款。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日至11月3日间，被告人王某甲先后在大丰市南阳中学女生宿舍区，采取溜门入室的手段，乘隙窃得宿舍储物柜内现金，合计人民币2730元。具体事实如下：
1.2014年10月22日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区325室，窃得夏玲玲、周丹储物柜内现金，合计人民币600元。
2.2014年10月28日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区321室、221室、129室，窃得单海元、李娜、于雪、陈琪、李梦园储物柜内现金，合计人民币740元。
3．2014年11月3日，被告人王某甲在大丰港南阳中学女生宿舍1区631室、630室、624室、621室，窃得王某乙、王某丙、周某、束方平、管慧莲、宋俐郡、邹明明、骆燕华储物柜内现金，合计人民币1390元。
被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、侦破经过说明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、进校登记等书证；被害人王某乙、王某丙、周某等的陈述；证人朱某的证言；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲退出赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 张 晓 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审36号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市�旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人唐建伟，大祥区安化黑茶营销中心业主。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年5月8日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第157号行政处罚决定书，要求被执行人唐建伟履行14600元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人唐建伟作出邵大人社监罚字［2017］第157号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请�行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］27号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第157号行政处罚决定书要求被执行人唐建伟履行14600元罚款的行政处罚。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年五月十日
代理书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1369号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘永，男，1987年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李玉凤，女，1986年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑亮峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘永、李玉凤、郑亮峰、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘永、李玉凤、郑亮峰、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永、李玉凤偿还借款50000元及利息12077.89元（2017年4月7日以后另计）；2.判令被告郑亮峰、王霞对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年2月3日被告刘永、李玉凤夫妇因开饭店需要，向原告借款50000元，利率为9.25‰，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日。被告郑亮峰、王霞对上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月21日被告偿还利息470.39元，2016年2月23日被告偿还利息2999.5元，尚欠借款本金50000元，利息12077.89元，被告未偿还。
被告刘永、李玉凤、郑亮峰、王霞未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信单、个人业务交易单、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘永、李玉凤向原告借款的事实。
二、最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告郑亮峰、王霞提供担保的事实。
被告刘永、李玉凤、郑亮峰、王霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月3日，被告刘永、李玉凤夫妇向原告借款50000元用于经营商业，借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日止，约定利率为9.25‰。被告郑亮峰、王霞对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年4月7日上述借款利息为12077.89元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告刘永、李玉凤由被告郑亮峰、王霞提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永、李玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款50000元及利息12077.89元（2017年4月7日以后利息另计）；
二、被告郑亮峰、王霞对上述借款50000元及利息12077.89元（2017年4月7日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.95元，减半收取计675.98元，案件申请费720元，由被告刘永、李玉凤、郑亮峰、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十二日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第270号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林钦云，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭全金，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-14号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月3日以被执行人林钦云、郭全金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-14号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林钦云、郭全金征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林钦云、郭全金作出的征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日送达给被执行人林钦云、郭全金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人林钦云、郭全金仅履行了6000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林钦云、郭全金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林钦云、郭全金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法�本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林钦云、郭全金必须立即将欠缴的社会抚养费25000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林钦云、郭全金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2529号
原告：林琦，男，1974年2月1日出生，汉族，舟山启帆船舶修造有限公司管理人员，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：黄成，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告林琦与被告黄成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琦的委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林琦向本院提出诉讼请求：被告支付原告110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月14日起至判决确定的履行日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算的截止时间为款项清偿完毕之日。事实和理由：2013年3月5日，舟山博业船舶管理有限公司（以下简称博业公司）与舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称银行）签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款400000元。原告林琦及妻子叶素君、被告黄成及妻子陈亚菊为上述借款向银行提供连带责任保证。借款到期后，博业公司无力清偿，银行遂起诉。为避免讼累、减少损失，原、被告于2014年7月28日商定，先由原告代为清偿，被告承担其中的200000元本金，每月10日前向原告还款15000元和银行贷款利息。至2015年4月14日，被告还款六次，共计90000元，剩余的110000元至今未还。原告多次催讨未果，故起诉。原告认为，原告作为担保人承担了保证责任，有权要求其他保证人清偿其应承担的份额，被告应按约定履行义务。
林琦为证明其所诉事实，提供了以下证据：
1.博业公司的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、银行的民事起诉状。拟证明博业公司向银行借款，由林琦、叶素君、黄成、陈亚菊提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的事实，及博业公司无力清偿，银行起诉的事实。
2.林琦的借款借据、转账凭条、收贷收息凭证。拟证明林琦自行向银行贷款，用于代博业公司偿还借款本息，并于2014年8月15日代偿完毕的事实。
3.黄成出具的欠条。拟证明黄成同意在林琦代偿借款后，由其承担200000元，并按月分期归还的事实。
黄成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的证据及主张的事实，本院予以确认。银行起诉博业公司、林琦、叶素君、黄成、陈亚菊属实，后银行于2014年7月31日以双方达成协议为由申请撤诉，本院于2014年8月1日以（2014）舟定商初字第828号民事裁定准许银行撤诉。该案中，银行提交了两份结婚证书，载明林琦、叶素君系夫妻关系，黄成、陈亚菊系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”“没有约定的，平均分担”。现原告作为保证人已向债权人清偿了包括借款本金400000元在内的全部债务，有权依照上述法律规定要求其他保证人清偿其应当承担的份额，及就代偿款支付相关利息。以欠条形式反映的原、被告之间关于清偿份额、清偿方式的约定，系双方的真实意思表示，合法有效，对被告黄成具有法律约束力。原告依据欠条及被告的实际履行情况，提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林琦、叶素君系夫妻关系，黄成、陈亚菊亦系夫妻关系，故原、被告之间的清偿约定，可以视为四保证人之间的约定，本案的性质系保证人之间的份额清偿纠纷，案由应为追偿权纠纷。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告林琦返还债务款项110000元，并支付利息（以110000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年4月14日起计算至款项清偿完毕之日止，基数随返还金额递减）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年八月四日
书记员 陈 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初426号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人康华秀，女，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区,住贵州省贵阳市花溪区。2014年7月29日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年,2015年3月11日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2017年8月2日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。被告人现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人康华秀犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人康华秀到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2013年初，被告人康华秀的女儿王某（另案处理）与被害人刘某建立了男女朋友关系，其间，王某获知刘某存放银行存折的位置及密码，并告知康华秀，二人共谋实施盗窃行为。2013年6月18日，康华秀趁刘某与王某外出之机，持王丽交予的钥匙窜至刘某位于贵阳市观山湖区何关村一组的家中，将刘某的1张农村信用社的存折盗走，后将存折内26490元人民币取走。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人康华秀以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人康华秀犯盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人康华秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息及照片、抓获经�、接受证据清单、流水清单、前科材料、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康华秀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。因公诉机关指控被告人康华秀实施的该桩盗窃行为,是在其前罪被判处刑罚之前实施的,故不能认定其为累犯；根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件受用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，可认定被告人康华秀伙同他人入户盗窃被害人财物的行为，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”；被告人康华秀在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康华秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12466号
原告：汤海涛，男，1996年5月16日生，。
被告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路289号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
第三人：周恒丽，女，1968年5月17日生。
第三人：杨岭，男，1962年12月31日生。
第三人：王玲，女，1964年4月3日生。
第三人：汤志明，男，1964年10月21日生。
第三人：朱玉妹，女，1966年6月17日生。
第三人南京润峰物资有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村01幢7-8号。
法定代表人:周恒丽，董事长。
原告汤海涛与被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行、第三人周恒丽、杨岭、王玲、汤志明、朱玉妹、南京润峰物资有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告汤海涛未在法定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤海涛撤诉处理。
审判长 周力文
审判员 朱玉梅
审判员 周 磊
二〇一六年一月二十三日
书记员 夏 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第754号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，出生地广东省英德市，住广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015�4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉[2015]第657号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2毫克每一百毫升。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己�罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12355号
原告：吴勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑琪，男，1990年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：舒亚健，男，1990年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴勇为与被告郑琪、舒亚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告舒亚健到庭参加诉讼，被告郑琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑琪归还原告借款本金50万元，并支付利息6万元（自2016年6月28日起按月息2%算至2017年8月28日止计息14万，已付8万元，此后利息仍按该利率算至实际归还之日止）；2.被告舒亚健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑琪因资金周转向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2016年6月28日至2016年12月28日，被告舒亚健提供连带保证担保，并在担保人处签字。借款到期后，被告仅支付利息8万元，之后未还款付息。
被告舒亚健答辩称，借款50万元由答辩人提供担保属实。
原告围绕其诉讼请求提交了证据有借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，被告郑琪未发表质证意见，被告舒亚健无异议。经查，本院对其证明力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告郑琪因资金周转向原告借款50万元并出具借条一份。借条约定借期自2016年6月28日起至2016年12月28日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清；借期届满后，一次性还本付息；逾期还款，借款人同意按未还本息按日千分之三支付滞纳金。被告舒亚健自愿为上述借款提供担保，并在担保函上担保人处签名捺印，约定保证期限直至借款人还清全部债务为止。借条出具当日，原告通过转账方式交付被告郑琪借款本金50万元。嗣后，被告郑琪共支付原告利息8万元，借款本金及其余利息至今未能清偿；被告舒亚健亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑琪向原告借款50万元，由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。被告郑琪应当按照约定期限归还借款并支付利息。被告郑琪未按照约定期限归还借款，应按照法律规定支付逾期利息。借期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；逾期利息原告主张按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告舒亚健自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，对原告诉请中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。被告郑琪拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款本金50万元，并支付利息44891.67元（已算至2017年8月28日，此后利息按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。
二、被告舒亚健对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（已减半收取，原告已预交），由原告负担127元，由被告郑琪负担4573元，被告舒亚健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月二十七无
代书记员 倪 婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12401号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：宋某某。
委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
第三人：西安长流房地产营销策划有限公司。
法定代表人：葛玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：睢联涛，男，该公司员工，住该公司。
原告李某与被告宋某某、西安长流房地产营销策划有限公司（以下简称长流营销策划公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王剑、齐丹，被告宋某某及其委托诉讼代理人郭顺旺，第三人长流营销策划公司的委托诉讼代理人睢联涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年3月8日，其与被告、第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际1-2-0502号房屋出售给其，双方均委托第三人代办产权转移、房屋交付等房屋买卖相关事宜。合同签订后，其积极履行合同义务，配合办理房屋过户手续。而被告违约，拒不履行合同义务，至今未向其交付房屋、办理房屋过户相关手续，严重损害其合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、被告继续履行《房地产买卖中介合同》义务，向其交付房屋并协助办理房屋过户手续。2、承担违约责任，向其支付违约金70000元。
被告宋某某辩称：1、原告和第三人恶意串通，损害其合法权益，欺骗其与原告及第三人签订《房地产买卖中介合同》。原告李某出资19万元系第三人控股股东占第三人95%的股份，原告与第三人实际上就是一家人。其与其签订补充协议约定，“若找到合适客户，就让新客户购买，若未找到合适客户，就由公司付清所有款项。”足以说明原告和第三人明显想低价收购，高价卖出的真实意图。2、原告和第三人相互勾结、恶意串通，损害其合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定。综上，其与原告及第三人2017年3月8日签订的《房地产买卖中介合同》为无效合同，原告的诉讼请求，无事实法律依据，应依法驳回。
第三人长流营销策划公司述称，原告李某系其员工属实，但其公司已告知原告，故不存在欺骗行为，且被告所售房屋总价应是650000元左右，而合同签订的购房款是700000元，并未损害被告权益。合同签订后，原告如约支付首付款20万元，因被告房产证在银行抵押，其与原告无法办理资金监管；其公司通知被告办理房屋过户手续，但被告一直不配合办理，致起纠纷。综上，其公司认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同应继续履行。
经审理查明：2017年3月8日，原告李某与被告宋某某、第三人长流营销策划公司签订《房地产买卖中介合同》约定，被告委托第三人出售其所有的坐落在西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际1-2-0502室房屋。产权证号：Y09093368，建筑面积86.99平方米；房屋售价700000元。原、被告协商一致，由原告承担过户产生的所有税费；原告在2017年3月8日将定金10000元交给第三人，由第三人转付给被告，过户时作为房款；原告于2017年4月15日前将购房首付款200000元交于第三人，由第三人代原告办理资金监管，被告同意原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款，贷款总额500000元，第三人促成本合同签订，原告应在签订当日向第三人支付佣金21000元。如因原、被告任意一方的原因导致交易无法进行，则向对方承担因此造成的一切损失，并赔付对方70000元，赔付第三人21000元等。合同签订当日，原告如约将房屋定金10000元交付第三人，第三人转交给被告宋某某。同年3月15日，第三人转交给被告宋某某房屋定金40000元。同年4月15日，第三人收到原告李某交纳的首付款200000元，后因合同履行过程产生分歧，原、被告及第三人多次协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，第三人将收取的200000元首付款退还原告。查明，原告李某系第三人股东，出资百分比95%。被告坚持认为房地产买卖中介合同系原告与第三人恶意串通，损害其利益为无效合同，拒绝继续履行。本院依法释明原告李某，涉案房屋买卖合同存在履行不能的情况下，原告李某仍坚持不变更诉请，要求继续履行合同。因双方意见差距较大，致调解不能。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、定金收条、首付款收条、通话记录、第三人公司工商档案、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应如约履行。本案中，原告虽系中介公司股东，但其作为买受方并未违反法律禁止性规定，且被告未有效证据证明其利益受到损害，故对被告以原告系第三人股东、恶意串通、损害其利益为由，主张合同无效一节，本院不予支持。原、被告及第三人签订的房地产买卖中介合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行相应的义务。房屋买卖合同系双务合同，需出卖方与买受方互相配合，才能保证房屋交易成功。庭审中，被告主张合同无效，拒绝继续履行合同，且该合同主要内容亦未履行，涉案房产存在事实上不能交易的情形。本院给原告依法释明后，其坚持不变更诉讼请求，要求继续履行合同并请求被告交付房屋办理过户手续。故本院基于合同存在法律和事实上的履行不能，本院依法驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求。原告请求被告承担定额违约金70000元一节，因原告请求继续履行合同，而该内容系双方根本性违约条款规定，与其请求相悖，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交)，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牟艳萍
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初482号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人唐学才，男，生于1986年7月7日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省宜昌市秭归县，住平顶山市湛河区。2017年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人唐学才犯交通肇事罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人唐学才及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨4时许,被告人唐学才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内420KM＋15M路段处时，与骑电动车的杨巧由东向西横穿公路时相撞，造成两车不同程度损坏、杨巧受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定：唐学才负此次事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，唐学才之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人唐学才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人系自首，案发后积极筹措部分医疗费，且被告人一贯表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月12日凌晨4时许,被告人唐学才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内420KM＋15M路段处时，与骑电动车的杨巧由东向西横穿公路时相撞，造成两车不同程度损坏、杨巧受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定：唐学才负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，唐学才立即拨打了110报警电话，为抢救伤者拨打了120急救电话，并在现场等候交警部门的处理，属自首。
上述事实，被告人唐学才当庭供认不讳，并有证人李某、高长合的证言、现场勘验笔录附事故现场示意图及现场照片、尸体检验报告书、交通事故车辆检验技术报告、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、火化证明、户籍注销证明、襄城县公安局行政强制措施凭证、襄城县康达汽车运输有限公司机动车检测中心出具机动车安全技术检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐学才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控唐学才犯交通肇事罪成立，予以支持。唐学才在案发后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称案发后唐学才积极筹措部分医疗费，且被告人一贯表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑。经查：唐学才因交通肇事致被害人重伤，为抢救伤者生命被害人家属花费巨额医疗费，唐学才仅支付少量费用，之后双方也未就赔偿事项达成协议，更未取得被害人家属的谅解，故对上述辩护意见不予采纳。但辩称唐学才系自首，建议从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐学才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李静鹤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2118号
原告唐振武，男，1966年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌县金竹镇梭溪唐岭村民委员会，住所地遂昌县金竹镇梭溪唐岭村。
法定代表人刘喜英，系该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
本院在审理原告唐振武诉被告遂昌县金竹镇梭溪塘岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐振武于2017年9月6日以双方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1113元，由原告唐振武负担。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年九月六日
代书记员 周丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初911号
原告：肖南华，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省电白县，现住东莞市，
委托诉讼代理人：苏倩莹，广东五维律师事务所律师。
被告：黄江春，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省揭东县，
原告肖南华诉被告黄江春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖南华及其委托诉讼代理人苏倩莹到庭参加了诉讼，被告黄江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付利息3480元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年10月27日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，被告并于2016年7月5日签订了《还款计划书》，约定了具体的还款时间和金额。现被告并未按约还款，原告为保护自身合法债权，遂诉至法院。
庭审中，原告明确利息的计算是按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日开始计算至被告实际支付之日止。
被告黄江春在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告黄江春于2015年10月27日因资金周转向原告借款80000元，双方当天签订了《个人借款合同》，约定了借款从2015年11月1日开始，没有约定期限，没有约定利息。2016年7月5日，被告出具了还款计划书，但是一直没有偿还借款。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、银行转账记录、还款计划书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告黄江春向原告借款本金80000元，有《个人借款合同》以及原告的转账记录为证，本院予以确认。双方在还款计划书中约定还款的计划，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告黄江春偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张的利息应视为逾期利息，双方借款没有约定还款期限，也没有约定利息，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，应当视为原告肖南华向被告黄江春催告借款。故被告黄江春应当从原告肖南华起诉之日即2017年1月6日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在年利率6%的范围内，本院予以支持。故原告诉求的利息应以80000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计算逾期利息给原告，利息应计至借款清偿之日止。原告主张利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄江春应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖南华借款本金80000元及利息[利息以80000元为本金，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%的标准）计算至实际清偿之日止]。
二、驳回原告肖南华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由被告黄江春负担。上述费用原告肖南华已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12190号
原告:周建祥，男，1971年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：黄月泉，男，1966年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周建祥与被告黄月泉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告黄月泉对原告医疗费合理性申请鉴定，致本案暂缓审理。恢复审理后，由审判员谢玉山适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告周建祥的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告黄月泉参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建祥诉称：2012年4月19日晚上7时30分，原告与被告在店口镇枫湄路虹绢集团门口发生矛盾，原告要求被告为原告的小舅支付600元利息，双方发生争吵时，被告突然从身上取出预备的尖刀，刺向原告的后背左侧，致使原告受伤。原告伤后被送往诸暨市第四人民医院住院治疗，住院9天，共计花去医疗费5760.29元。现起诉要求被告赔偿医疗费5760.29元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费880.01元、误工费3817.71元、交通费200元，合计11198.01元。审理中，对于误工费、护理费计算标准予以变更，故误工费、护理费分别变更为4283.37元、988.47元，赔偿总额增加至11772.13元。
被告黄月泉辩称：其不知道原告的小舅叫什么名字，也没有欠原告小舅600元，原告把其家的门打破，还无故叫了两个外地人加上原告本人一起殴打被告。因是原告动手在先，原告人多，其用匕首刺原告属于正当防卫，所以其不承担赔偿责任。
原告周建祥为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、要求法庭出示诸暨市公安局店口派出所对原被告的询问笔录，以证明被告殴打并刺伤原告的事实。经质证，原告对其本人笔录没有异议，对被告的笔录，其认为除被告用匕首刺伤原告是事实外，其他经过应当以原告陈述为准。被告对其本人的笔录没有异议，对原告的询问笔录，其认为原告的陈述不是事实，是原告把其家门踢破了，其到黄水根（虹绢集团的董事长）处去讨个说法，在厂门口遇到原告，原告带来人冲上来就打，其用匕首扎原告是正当防卫。
2、诸暨第四人民医院门诊病历及出院记录、医药费发票、用药清单，以证明原告受伤后花费医疗费5760.29元的事实。经质证，被告认为原告的伤很轻，不需要这么多医疗费，并申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。
3、诸暨市第四人民医院出具的医疗证明单一份，以证明原告出院后因伤需休息一个月的事实。经质证，其认为原告伤很轻，不需要休息一个月。
4、交通发票一组，以证明原告因受伤花去交通费200元的事实。经质证，被告认为原告自己有车，原告的住所地到诸暨市第四人民医院很近，不需要交通费。
为查明事实，本院出示了下列证据：
5、嘉兴新联司法鉴定所出具的函一份，证明因原告未按要求补充鉴定材料，导致对原告医疗费的合理性鉴定未果的事实。经质证，原告无异议。
本院审查后认为，对证据1，根据被告黄月泉在询问笔录中的陈述“我趁机爬起来就拔出我放在裤子屁股袋的一把匕首刺向“建强”的后背上，当时血就流出来了”，结合原告在询问笔录中陈述的“我就打开车门走了下去，并朝他推了一下，他跌了一跤，后车上面的二个挖机师傅也下来了，我上去拦个挖机师傅，这样黄月泉拿出随身带着的尖刀朝我的背上戳了一刀”，以及证据2中病历载明的原告为腰背部刀刺外伤的事实，可以相互印证证明被告用匕首刺伤原告的事实，故对证据1中关于纠纷发生经过笔录内容的证明力予以认定。对证据2，其中的门诊及出院记录，系治疗单位出具，诊断结果与被告的刺伤行为相关联，故对其证明力予以认定。对其中的医疗费，因原告未提供相应补充资料，致被告申请对原告医疗费的合理性进行鉴定未果，应承担相应不利后果。本院审查后认为，原告所用的注射用还原型谷胱甘肽，系肝病用药，主要用于药物性、酒精性和放射性肝损害，与本次纠纷关联性不足，故对该部分用药，应当扣除，其余治疗及用药，结合原告伤情，未见明显不合理，故本院予以认定，并依法确认原告花去医疗费4545.29元（已扣除不合理用药1215元）。对证据3，该医疗证明单系原告治疗单位出具，结合原告严重伤情，建议原告出院后休息一个月，未见明显不合理，故本院予以认定。对证据4，结合原告就诊地点及住院情况，本院酌定交通费90元。对证据5，因原告无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年4月19日晚8时左右，原告伙同他人到被告家上门催讨利息钞票，后催讨未果。随后被告到诸暨市枫湄线虹绢集团门口与原告相遇，原告摔先推打被告，并发生纠纷，在纠纷过程中，被告拿出随身携带的匕首刺伤原告。原告伤后被送到诸暨市第四人民医院住院治疗，被诊断为腰背部刀刺伤，住院9天，共花去医疗费4545.29元（已扣除不合理用药1215元）。出院后，诸暨市第四人民医院建议原告休息一个月。
院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄月泉在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据原告在店口派出所的询问笔录的陈述，原告率先动手推打被告对纠纷的发生也有一定过错。
结合双方过错程度、纠纷起因、情节等本案实际情况，本院酌定由被告黄月泉承担80%的赔偿责任。被告黄月泉辩称原告动手在先，且原告人多，其用匕首刺原告属于正当防卫。本院认为被告随声携带匕首到虹绢集团去寻找原告，并在纠纷长拔出匕首刺伤原告，本身就具有伤害原告的故意，故对被告关于正当防卫的辩解意见，本院不予采信。综上，现原告起诉要求被告赔偿经济损失，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告的合理损失为：医疗费4545.29元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费4283.37元（109.83元/天×39天）、护理费988.47（109.83元/天×9天）、交通费90元，结合原告伤情，营养费酌定为200元，合计10377.13元。对原告上述经经损失，被告黄月泉依照其责任比例承担8301.7元（10377.13×80%）。被告黄月泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄月泉应赔偿原告周建祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失计人民币8301.7元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告黄月泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄月泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应 琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1340号
申请执行人杨洪勤。
被执行人朱友军。
杨洪勤申请执行朱友军建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1613号
罪犯蒋永信。
宁波市鄞州区人民法院于2003年4月23日作出了（2003）甬鄞刑初字第318号刑事判决，以被告人蒋永信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年12月3日以（2007）甬刑执字第2749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋永信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋永信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱记功奖励，2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永信在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永信减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞