河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2012号原告：王春利，男，1965年10月15日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：唐士侠，女，1970年2月9日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：林淑香，女，1975年7月12日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：唐士兰，女，1976年2月5日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。三被告的委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告王春利与被告唐士侠、唐士兰、林书香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利及委托诉讼代理人董凤超，被告唐士侠、林淑香及三被告的委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失合计94148.00元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，三被告雇用我在三被告合伙经营的红姐农家院饭店（无营业执照）从事厨师工作，月工资4500.00元。2016年8月6日工作时摔伤左腿。在宽城中医院住院治疗31天，伤情诊断：1、左侧胫骨踝间棘闭合性骨折；2、左膝关节腔积液。2017年6月15日评定为十级伤残。医疗费1300.00元（票据在被告手里），误工费31500.00元（210天×150.00元），护理费3100.00元（31天×100.00元），住院伙食补助费1550.00元（31天×50.00元），交通费200.00元，伤残赔偿金56498.00元（28249.00元×20年×10%），损失合计94148.00元。综上所述，我是在从事雇佣工作中受到伤害，三被告应承担雇主的赔偿责任。被告唐士侠、唐士兰、林淑香辩称，被告唐士兰和林淑香不是合伙人，不应该承担责任。本案事实不清，证据不足，对伤害发生的过程存在疑点，被告不认赔偿。原告都是每天9点来上班，具体在事发当日，原告8点多就来了饭店，做磨菜刀等工作，原告来了两个多月，都没有搞过卫生，正常搞卫生都是在下午，早上从来没有搞过卫生，搞卫生时原告没有准备水及其他设备，没有搞卫生的行为，如果原告是在搞卫生发生的事故，也应该是擦伤右腿，不应该是左腿。搞卫生都是服务员的事，这个也不是原告本身的活计。被告唐士侠不赔偿是有理由，原告的摔伤是不符合常理的。虽然被告给原告支付过药费，但从众多的疑点看出，原告受伤不符合常理。被告的房东王玉兰证实，原告进饭店时就已经摔伤。即使在饭店摔伤，原告本身也有过错，依据侵权责任法35条的规定，原告也应该承担相应的责任，另外原告本人不是买楼的户主，也不是从始到终在城镇居住，应以农村标准计算赔偿。对误工费、医疗费双1方已有协议，这个协议是唐士兰与原告签订的，不是被告唐士侠本人签的，唐士兰和林淑香不是合伙人，对该协议的效力唐士侠不认可。本案原告未能充分证实是在劳务过程中造成的，被告尽管支付了误工费、医疗费是相信了原告在打工过程中发生的事故。综上理由，被告不认赔偿，应该驳回原告的起诉。原告王春利围绕诉讼请求依法提交了：1号证据、唐士兰与王春利签订协议，证明三被告雇佣原告在其饭店打工，原告于2016年8月6日工作时摔伤左腿，当时在场人有唐士兰、唐士侠两人，后就王春利的工资、误工、医疗费达成协议，只是解决部分问题。2号证据、住院病案，证明原告伤情。3号证据、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残。4号证据、商品房买卖合同。5号证据、北街社区居委会证明。6号证据、恒安物业服务公司证明。4-6号证据证明王坤是王春利的儿子，他们都在一起生活，王春利虽然是农业户口，但工作及居住都是在城镇。7号证据、证人鲍智的出庭证言，证明原告受伤后经鲍智调解，原被告双方就原告的住院费用、误工费、原告住院期间的工资达成协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐士侠、唐士兰、林淑香的质证意见为：1号证据唐士兰不是本案的合伙人，这个是鲍智自己写的，唐士侠当时没在场，唐士兰以为一次性解决了，就替唐士侠签字了，而且后来误工费都已经赔偿了。2号证据真实性认可，但证明目的不认可。3号证据真实性认可，证明目的不认可。4号证据购房人是王坤，原告户口本上是农业户口，而且是户主。5-7号证据不认可，与本案无关。原告的伤不是在饭店发生的，以上这些证据与本案没有直接的关联性，不予认可。被告唐士侠、唐士兰、林淑香依法提交了：1号证据、收据和药费票据，证明唐士侠已经给原告医疗费14743.00元，其他费用不再给予赔偿了，按照协议书上的约定也已经给了原告7400.00元。2号证据、王玉兰的证明一份，证明原告的伤不是在饭店造成的，原告当天上班来就是受伤进来的。原告王春利的质证意见为：1号证据认可，药费单据中有1300.00元是原告支付的，收据其中400.00元不在协议说的内容里，是给原告买东西的钱。2号证据不认可，证人应该出庭作证，不出庭不能作为证据使用。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据客观真实，能够证实原告王春利在三被告合伙经营的饭店工作，于2016年8月6日将左腿摔伤住院，出院后原被告双方就原告的误工费和医疗费问题达成协议的事实，本院予以采信；原告提交的2号证据客观真实，能够证实原告受伤住院治伤的事实，本院予以采信；原告提交的3号证据客观真实，能够证实原告的伤情构成拾级伤残，本院予以采信；原告提交的4-6号证据虽能证明原告在城镇居住，但不能证明原告已连续居住一年以上，故本院不予采信；7号证据结合原告提交的1号证据能证明原告出院后就误工费和医疗费与被告唐士兰达成一致意见的事实，本院予以采信。2、被告唐士侠、唐士兰、林淑香提交的1号证据客观真实，能够证实原告住院期间花费医疗费14743.51元，其中原告支付1300.00元，剩余的医疗费为被告唐士侠所支付，双方签订协议后，被告唐士侠按协议约定给付了原告7400.00元的事实，本院予以采信；被告提交的2号证据真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春利系厨师，在被告唐士侠、唐士兰、林淑香合伙经营的饭店内工作，2016年8月6日，原告在饭店内搞卫生时将左腿摔伤，后在宽城满族自治县中医院住院治疗，住院31天。住院期间原告共花费医疗费14743.51元，其中原告支付1300.00元，剩余的医疗费为被告唐士侠所支付。原告出院后于2016年10月10日与被告唐士兰签订了协议，协议内容为“王春利于2016年8月6日在唐士侠、唐士兰、林书香饭店打工，于2016年8月6日将左腿摔伤住院：经双方调解同意王春利出院后补偿，由甲方补偿务工费伍仟元整，住院期间王春利付壹仟叁佰元整，经双方协商同意给王春利补伍佰元整，由甲方负责补。另外叁仟伍佰元整务工补偿款加上工资，共计玖仟元整￥9000元，甲方于2016年10月30日前付王春利3000元，剩余欠6000元于11月30日前付清，此协议，立字为证，订协议之日起生效。甲方唐士兰乙方王春利中人鲍智2016年10月10日”。协议签订后，被告唐士侠分六次给付了原告7400.00元，尚欠1600.00元未给付。2017年6月6日，原告申请伤残程度评定，后经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残为拾级伤残，原告系农业户口，按农村居民标准计算伤残赔偿金为23838.00元（2016年农村居民人均可支配收入11919.00元×20年×伤残赔偿指数10%）。本院认为，本案争议的焦点有三个，焦点一即三被告是否为合伙关系。被告唐士兰、林淑香虽辩称其二人与被告唐士侠不是合伙关系，只是为被告唐士侠打工，但未提供证据证明，且根据原告提供的协议以及原被告的庭审陈述，能够认定三被告系合伙关系。焦点二即原被告之间已经达成协议，并已经部分履行，原告是否还有权利就医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费再要求被告赔偿。原告出院后与三被告协商，并于2016年10月10日与被告唐士兰签订了赔偿协议，该协议虽只有被告唐士兰的签字，但协议上明确写明“王春利于2016年8月6日在唐士侠、唐士兰、林书香饭店打工……”，且事后被告唐士侠和林淑香均未提出异议，并按协议约定给付了部分赔偿款，因此原告与被告唐士兰所签订的协议合法有效，双方应按协议履行，三被告应继续按协议约定给付原告剩余款项。原告虽称当时与三被告只是就住院期间的医疗费和误工费达成协议，并未涉及其他，协商时原告已经出院，原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费已实际发生，但原告在与被告签订协议时并未提及，证明原告自愿放弃了要求三被告赔偿上述损失的权利，因此原告要求被告再赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求本院不予支持。焦点三即被告是否应该赔偿原告的伤残赔偿金。原告的伤情后经鉴定机构鉴定构成拾级伤残，虽然原被告已达成协议，但因原告的伤残是不可预见的，因此双方在签订协议时没有涉及伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，三被告作为雇主应对原告的残疾赔偿金承担赔偿责任。三被告虽辩称原告的伤并不是在雇佣活动中所遭受的，但未能提供相应证据证实，因此对三被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告唐士侠、唐士兰、林淑香于判决生效后十日内连带赔偿原告王春利伤残赔偿金23838.00元。二、被告唐士侠、唐士兰、林淑香于判决生效后十日内连带给付原告王春利剩余赔偿款1600.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元减半收取计470.50元，由被告唐士侠、唐士兰、林淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇一七年八月二十二日书记员  栾 鑫