广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第88号
原告：陈晓婷，住广东省广州市增城区。
法定代理人：陈洪文，住址同上。
法定代理人：赖的玲，住址同上。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被告：王强，住四川省达州市渠县。
被告：黄怀珍，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：钟达成，住广东省东莞市。
原告陈晓婷诉被告王强、黄怀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：太平洋保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓婷的委托代理人袁媛、被告王强、被告黄怀珍到庭参加诉讼。被告太平洋保险增城支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称：2015年5月2日15时30分，被告王强驾驶被告黄怀珍所有的粤A×××××号自卸低速货车，沿增派公路由北往南方向行驶至256省道增城腊布小学路段时，因避让前面车辆采取紧急制动措施，车辆失控冲至公路边，遇原告骑自行车载黄某行驶至该处，货车与自行车发生碰撞，事故造成原告及黄某受伤，自行车及公路护栏损坏。交警部门于2015年6月9日出具《道路交通事故认定书》，认定被告王强承担事故的全部责任，原告与黄某无责任。事故发生后，原告即被送入增城市人民医院救治，随后转入中国人民解放军第四五八医院住院治疗，于2015年6月18日出院，共住院47天，原告共发生医疗费128520.52元，扣减被告已支付的60000元（其中10000元由被告太平洋保险增城支公司赔付），各被告仍需赔偿给原告68520.52元。事故车辆粤A×××××号自卸低速货车在被告太平洋保险增城支公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费68520.52元，先由被告太平洋保险增城支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王强、黄怀珍赔偿。2.本案诉讼费和保全费由各被告负担。
被告太平洋保险增城支公司提交书面答辩意见称：1.粤A×××××号车在我司购买了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），保险期限均为2014年10月28日至2015年10月28日。请法庭依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，原告提供的标的车行驶证检验有效期至2012年10月，请法庭核实，如上述证件过期，我司将不承担赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤A×××××号车的钢印车架号L53P332B5BA391793，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失，我司将不承担任何保险赔偿责任。2.本次事故经交警认定，我方承保车辆承担事故全部责任。事故发生后，我司为原告垫付10000元。由交通事故认定书可知驾驶员王强驾驶未经检验的机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款未按规定检验或检验不及格的保险机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。3.请法庭依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自费药及非医保用药。4.诉讼费不属于保险合同赔偿范围之内，我方不予承担。
被告王强辩称：由于我的车辆购买了保险，应由保险公司来处理。
被告黄怀珍辩称：对原告的请求没意见，但我的车辆购买了保险，而且事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。保险公司辩称我们的车年审过期不予赔偿，但事发时我们的车辆是在保险期限内，保险公司应当赔偿，且我们的车辆没有车架号不符的情况。
经审理查明：2015年5月2日15时30分许，被告王强驾驶粤A×××××号自卸低速货车沿增派公路由北往南方向行驶，行至腊布小学路段时，因避让前面车辆采取紧急制动措施，车辆失控冲至公路边，遇到原告骑自行车载黄某行驶至，货车与自行车发生碰撞，事故造成原告、黄某受伤，自行车及公路护栏损坏。2015年6月9日，增城市公安局交通警察大作出穗公交增认字[2015]第440124201500195_01号《道路交通事故认定书》，认定被告王强承担事故的全部责任，原告与黄某无责任。
事故发生后，原告即被增城区小楼卫生院的救护车送往增城人民医院救治，因伤情严重当日转往中国人民解放军第四五八医院住院治疗至2015年6月18日出院，共住院47天。出院诊断：右小腿碾压伤：1.右足神经、肌腱、血管损伤；2.右足、小腿皮肤缺损；3.右足跖跗、跖趾关节开放伴韧带损伤；4.右足皮肤脱套伤；5.右足多发性骨折。出院医嘱：1.全休一个月；2.出院后注意休息，加强营养；3.保护下适度行患肢功能锻炼；4.如有不适，及时复诊。原告在事故发生后至2015年6月18日治疗过程中，共产生医疗费126265.02元，其中被告太平洋保险增城支公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告王强与王某为原告垫付了50344.50元（向小楼卫生院支付医疗费344.50元和向中国人民解放军第四五八医院垫付住院押金50000元），原告自行支付了65920.52元。原告住院治疗期间，因伤情需要在广州市钰琳医疗器械有限公司购买了矫形器1件，支付了2600元。
另查，事故车辆粤A×××××号自卸低速货车的登记车主为被告黄怀珍，该车向被告太平洋保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔率），交强险的保险期限均自2014年10月28日至2015年10月27日。被告王强是被告黄怀珍聘请的司机，事发时被告王强受被告黄怀珍指派运货，事故发生在履行职务期间。
又查，原告于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院同日受理后，依法作出（2015）穗增法立保字第83号之一《民事裁定书》，扣押了被告黄怀珍所有的粤A×××××号自卸低速货车。为此，原告预交了诉前财产保全费320元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费收费收据及费用明细清单、矫形器发票、（2015）穗增法立保字第83号之一民事裁定书及诉讼费票据（预收）、户口本、荔园派出所出具证明，被告王强、黄怀珍提交的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费收费收据、预交金凭据、交强险保险单、商业险保险单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告王强承担事故的全部责任，原告与黄某无责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，被告王强应赔偿原告本次交通事故的全部损失。被告王强是被告黄怀珍聘请的司机，事发时被告王强正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王强的赔偿责任应由被告黄怀珍承担。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：医疗费128865.02元，根据原告和被告提交的截止至2015年6月18日的医疗费收费收据计算，其中原告在住院治疗期间购买的矫形器支付2600元系伤情治疗所需，亦属医疗费。
由于事故车辆粤A×××××号自卸低速货车向被告太平洋保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋保险增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。但被告太平洋保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，因此，对于原告超过交强险医疗费用赔偿限额的其余医疗费118865.02（128865.02元－10000元），由被告黄怀珍承担，扣减其已支付的50344.50元，其仍应支付68520.52元。由于事故车辆粤A×××××号自卸低速货车向被告太平洋保险增城支公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告黄怀珍应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险增城支公司依商业三者险合同承担，即被告太平洋保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费68520.52元。至于被告太平洋保险增城支公司提出事故车辆粤A×××××号自卸低速货车未按规定进行机动车年审属于未经检验的机动车根据保险条款其不应承担赔偿责任的抗辩以及剔除自费药及非医保用药的抗辩，由于被告太平洋保险增城支公司未提交商业险的保险条款，且未提供相关证据证明在投保人投保时其已经履行了相关的告知义务和明确说明义务，因此，对于被告太平洋保险增城支公司提出的上述抗辩，理据不充分，本院不予采纳。被告太平洋保险增城支公司经合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈晓婷截止至2015年6月18日的医疗费68520.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费760元，诉前财产保全费320元，共计1080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。