杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第524号
原告：王赛。
法定代理人：王理。
法定代理人：赵刚芝。
委托代理人：龙辉。
被告：许一帆。
法定代理人：许国群。
法定代理人：章莉敏。
被告：祁力。
法定代理人：祁玉生。
法定代理人：孙荣妹。
原告王赛诉被告许一帆、祁力人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵刚芝、委托代理人龙辉，被告许一帆的法定代理人许国群、章莉敏，被告祁力的法定代理人祁玉生、孙荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛起诉称：原告王赛在校期间与被告许一帆发生争吵，被告许一帆便说要请人殴打原告。原告听后请朋友去化解，原告的朋友与被告当事人在交流中发生了冲突，但没有对被告许一帆造成伤害。事后被告许一帆又请被告祁力出面，被告祁力在校内将原告殴打致伤，造成原告鼻骨两边骨折，门牙打掉一颗，因此原告要求两被告赔偿原告当事人种牙及相关费用。诉讼请求为：1、两被告支付种牙费用15000元，骨粉骨膜费1000元；2、两被告支付前期补假牙450元、假牙模型80元、X光片72元、伤害赔偿鉴定费600元、营养费600元、精神损失费1500元、误工费960元，合计：20262元；3、诉讼费由两被告承担。
被告许一帆答辩称：纠纷发生时被告许一帆在扔纸团玩，谁知触怒了王赛，双方发生了口角，王赛还动手重重地打了被告许一帆，后被同学拉开。被告许一帆当时并未还手，但表示要找人打王赛。第二天，体育课自由活动时，王赛叫了个同学上来就打，被告许一帆根本没有还手的能力，因此被告许一帆才找了祁力，打了王赛。事情发生后，被告许一帆的家长和祁力家长全力配合，陪王赛到指定的医院检查、治疗并付清了费用。因为医生建议王赛两年后再对牙齿进行修复，被告许一帆和祁力家长均已答应两年后在正规医院给王赛做牙齿修复。因此王赛现在提出的赔偿费用没有必要，请求法院驳回起诉。
被告祁力答辩称：原告没经过被告方同意私自去鉴定是不合理的。原告关于赔偿金额没有证据，被告祁力不予认可。
原告王赛为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、医疗收据，证明原告做假牙过程中产生的费用；
2、医学鉴定书，证明在目前种植一颗牙齿会产生的费用；
3、误工证明，证明事情发生到起诉前，原告母亲的误工情况；
4、紫阳派出所证明，证明该事件发生后，双方没有达成一致意见；
5、病历卡二份，证明原告的治疗情况。
被告许一帆为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
医学收据和停车费发票（共13张，共计1376.5元），证明两被告各半支付了陪原告看病时产生的费用。
被告祁力未提交证据。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告王赛提交的证据：
被告许一帆、祁力对证据1中发票的真实性无异议，对关联性有异议，只有两张发票是王赛的名字，双方协商过王赛看病要各方家长一起去，但王赛没通知被告就自己去医院看病了，这些发票不能证明是用来看牙齿的费用；对证据2的真实性有异议，鉴定发票上面的名字是赵刚芝的，不是王赛的，对单方鉴定结果也不认可；对证据3的真实性有异议，被告晚上去看原告的时候，原告的妈妈都在上班的；对证据4的真实性有异议，被告报案后就调解了一次，该份证明上是调解了两次，而且证明上也没有把殴打的原因、经过写进去；对证据5的真实性有异议，和医疗发票的日期不相对应。
对上述证据本院认为，上述证据1、2、4、5均具有真实性，虽然证据1中的部分发票并非原告的名字，但与原告的病情、治疗方式基本相符，被告亦未提交足以反驳的相反证据，故本院对证据效力均予以认定，可以证明原告的伤情、调解情况等事实；证据3仅证明了原告母亲的收入水平，未证明误工时间或实际误工而减少的收入，不足以证明原告母亲的误工损失，该证据效力本院不予认定。
2、关于被告许一帆提交的证据：
原告王赛、被告祁力对该证据无异议。
对上述证据本院认为具有真实性，可以证明被告许一帆、祁力支付医疗费等费用的情况，本院对证据的效力予以认定。
此外，本院到杭州市公安局紫阳派出所调取了五份笔录并对被告许一帆做了询问笔录。原告王赛对紫阳派出所笔录的真实性和许一帆笔录的真实性无异议，但认为伤害是由被告引起的，原告并没有对被告造成伤害。被告许一帆、被告祁力对笔录的真实性无异议，但认为笔录上王赛已经说不需要鉴定。本院认为上述证据可以证明事件的起因、过程等事实，对其证据效力予以确认。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定的事实如下：
原告王赛及被告许一帆、祁力原均为杭州清河中学的学生。2010年1月18日，被告许一帆在教室内上课时丢纸团，丢到了原告王赛身上，双方为此发生冲突。后原告王赛又找来案外人祝昌杰在操场上殴打了许一帆。2010年1月18日中午，许一帆认为自己吃了亏，就叫来被告祁力帮忙，并和被告祁力、案外人李政玛一起把王赛叫到一楼的走廊上，先由许一帆和王赛单独斗殴，祁力见许一帆在斗殴中落下风后，上前用拳和膝盖击打了王赛的面部，致其受伤。当日，王赛到浙江省人民医院进行治疗，诊断病历记载：“鼻根部肿胀，压痛（＋），鼻骨骨擦音（＋）。拍口腔全景片示：左上1牙齿下三分之一处完全断裂，牙齿松动Ⅲ度，左上321牙齿结扎固定，并给予对症治疗。”2010年1月20日王赛到浙江省人民医院复查，给予左上1牙齿局麻下拔除。被告许一帆的法定代理人许国群、章莉敏，被告祁力的法定代理人祁玉生、孙荣妹共支付医疗费1376.5元，原告王赛共支出医疗费602元。
另查明，2010年4月3日，杭州市公安局上城区分局紫阳派出所组织原、被告进行调解，各方就民事赔偿问题未达成一致意见。
另又查明，经原告的母亲赵刚芝委托，2010年4月杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告牙齿治疗的后续费用进行了鉴定，其出具的司法鉴定意见书结论为：“根据常规情况（三甲医院）：种植牙的价格，大约需要10000至15000元人民币（不包括骨粉、骨膜等其他辅助治疗费用）。但由于以上费用只是大致的估计数字，随着时间和物价因素等变化，其准确的费用数也实难予估计。故被鉴定人具体的后续治疗费用，则应以手术后的实际发生数计算较为合理。”“被鉴定人王赛植牙修复中所需骨粉、骨膜的费用拟以600至1000元左右人民币为妥，但其准确的费用数仍应以实际发生数计算较为合理。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。未成年人致人伤害的民事责任，则应由其法定代理人承担责任。两被告均系未成年人，其共同行为造成原告人身损害，造成的相应损失应当由被告的法定代理人共同承担赔偿责任。本院对争议的焦点分析如下：
一、关于原、被告各方在此次纠纷中的责任比例的问题。对此本院认为，被告祁力系主要加害者，其故意伤害行为直接导致原告严重受伤，其责任相对较大；被告许一帆本人的故意伤害行为未直接导致原告严重受伤，但其叫来被告祁力帮忙打架，扩大了纠纷并最终导致伤害后果的发生，自己亦与王赛进行斗殴，其责任亦相对较大，故二人应当对冲突的后果共同承担80％的赔偿责任；原告王赛虽然是纠纷中的主要受害者，但其在与被告许一帆发生纠纷后处理不够冷静，找来他人帮忙打架，自己亦与许一帆进行斗殴，故亦存在过错，亦应当对冲突的后果承担20％的责任。
二、关于损失范围的问题。此次纠纷造成的损失范围应依有关规定予以确定，具体为：1、医疗费，两被告已经合计支付医疗费用1376.5元，原告支出医疗费为602元；2、误工费，原告主张原告的母亲误工16天，按照其月收入1800元计算为960元。由于被告对原告母亲的误工时间有异议，原告亦未对其误工时间或误工的实际损失数额进行举证，故本院对其主张的误工费不予采信；3、营养费，原告主张为600元，但未有医疗机构的医嘱可以证明其营养费的必要性，故本院对该费用不予认定；4、后续治疗费，原告诉讼请求中主张的种牙费用15000元，骨粉骨膜费1000元均系后续治疗费，根据鉴定报告本院综合认为，原告需要在18岁后再行牙齿种植，由于牙齿种植费用与多种因素相关，存在较大的不确定性，而鉴定报告对后续治疗费的具体数额亦无法明确（鉴定报告中指出“以手术后的实际发生数计算较为合理”），故该后续治疗费可待实际发生后另行主张为宜。以上此次纠纷造成的各项损失（不含精神抚慰金）合计为1978.5元，由被告祁力、许一帆共同承担80％，计为1582.8元，抵扣两被告已经承担的医疗费用1376.5元，被告祁力、许一帆仍应支付206.3元。关于原告主张的精神抚慰金，由于两被告的行为造成了原告反复治疗的精神痛苦，考虑到原、被告的过错程度，原告的此项请求中主张的1500元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁力的法定代理人祁玉生、孙荣妹，被告许一帆的法定代理人许国群、章莉敏于本判决生效之日起十日内共同向原告王赛赔偿医疗费206.3元，赔偿精神损害抚慰金1500元；
二、驳回原告王赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元（原告王赛已经支付），合计800元，由原告王赛负担40元，被告祁力法定代理人祁玉生、孙荣妹，被告许一帆的法定代理人许国群、章莉敏共同负担760元，退还原告王赛200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费400元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐 雯