wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6455号
原告：刘振宇，男，1986年4月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：乔马岭，男，1966年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵金远，女，1975年8月1日出生，回族，住新郑市。
被告：乔永亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔磊，男，1982年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：张现帮，男，1961年5月16日出生，汉族，住新郑市。
原告刘振宇与被告乔马岭、赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托诉讼代理人苏孟韩，被告乔马岭到庭参加诉讼，被告赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔马岭立即偿还借款211068元；2、请求判令被告按照月利率2%自起诉之日计算至实际还清借款的利息；3、请求判令被告乔永亮对以上借款中的17万元承担连带还款责任，被告赵金远、乔磊、张现帮对其中的15万元承担连带还款责任。事实与理由：被告于2014年1月4日借款30000元，2014年10月12日借款26068元，2016年5月12日借款20000元(乔永亮为共同借款人)，180000元由赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮提供担保，借款借出后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，还剩余211068元未偿还。为了维护原告的合法债权，特提起诉讼。
被告乔马岭辩称，2014年10月12日和2014年1月4日借条的利息是按照月息3分3计算的，起止时间也不清楚，都是在不断还款当中进行的结算。2016年5月12日的借款是按照月息2分计算的，还款45000元剩余135000元属实。上述借款应该返还。
被告赵金远未到庭，也未提交相关证据材料。
被告乔永亮未到庭，也未提交相关证据材料。
被告乔磊未到庭，也未提交相关证据材料。
被告张现帮未到庭，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘振宇与乔马岭、乔永亮之间存在长期借贷关系，双方于2014年1月4日对借款本息进行结算，乔马岭欠款本息3万元，由乔马岭出具《借条》，内容为“今借刘振宇现金叁万元整”；于2014年10月12日对借款本息进行结算，乔马岭欠款本息26068元，并由乔马岭出具《借条》，内容为“今借刘振宇现金贰万陆仟零陆拾捌元（￥26068元）”。于2016年5月12日，对欠款本息进行计算，乔马岭、乔永亮欠款本息2万元，并由二人出具《借据》，内容为“今借刘振宇现金贰万元整”。
2016年5月12日，乔马岭向刘振宇借款18万元，并出具《借据》，内容为“今借到刘振宇人民币壹拾捌万元整（180000.00），借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日止，借款月利率21‰，每月20日前付息。逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收罚息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后三年。如果发生争议由新郑市人民法院管辖。”乔磊、赵金远、乔永亮、张现帮作为担保人签名确认。另查明，该笔借款由乔马岭、乔永亮返还本金共计55000元，下欠本金125000元未还。
上述事实，有当事人陈述，借据等相关证据予以证明。
本院认为，被告赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。乔马岭分别于2014年1月4日、2014年10月12日出具的两张分别为3万元、26068元的《借条》，双方均认可系之间借款本息结算后形成，乔马岭虽然主张之前利息按照月息三分三计算，但未提供证据证明，本院不予采纳，乔马岭应当返还上述借款56068元，刘振宇放弃主张该两笔借款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。乔马岭、乔永亮于2016年5月12日共同向刘振宇出具的2万元《借据》，亦是之前借款本息形成，其二人应共同返还，刘振宇亦放弃对该笔借款利息的主张。
2016年5月12日借款18万元，刘振宇认可截至还款到期日已由乔马岭、乔永亮返还本金共计55000元，下欠125000元逾期还款，借款人乔马岭应当予以返还，赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮承担连带保证责任后，有权向乔马岭追偿。该笔借款双方约定利息过高，对过高部分不予保护，应当自逾期之日（2017年5月13日）按照年利率24%标准计付利息至还清借款日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔马岭应于本判决生效之日十日内返还原告刘振宇借款56068元；
二、被告乔马岭、乔永亮于本判决生效之日十日内共同返还原告刘振宇借款20000元；
三、被告乔马岭于本判决生效之日十日内返还原告刘振宇借款125000元及利息（利息按照年利率24%标准自2017年5月13日起计付至还清借款日止）；
四、被告赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮对本判决第三项借款本息承担连带保证责任；
五、被告赵金远、乔永亮、乔磊、张现帮承担连带保证责任后，有权向被告乔马岭追偿；
六、驳回原告刘振宇其他诉讼请求。
案件受理费4501元，保全费1520元，共计6021元，由原告刘振宇负担107元，被告乔马岭负担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李峰超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2168号
罪犯宋某某，男，1989年3月27日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨刑初字第242号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2168号
罪犯李宝山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）莘刑初字第123号刑事判决，以被告人李宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李宝山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宝山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第351号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因本案于2012年5月22日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审，2013年6月27日被武义县人民检察院取保候审，同年9月3日经武义县人民法院决定被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人吕某犯诈骗罪一案，于2013年9月3日作出（2013）金武刑初字第446号刑事判决，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年5月至2012年4月，被告人吕某在担任武义县海阔工具有限公司金工车间主任一职期间，对吴某、卢某、王某、石某、秦某、胡某等人隐瞒公司以计件方式发放该车间加班工资的事实，以发错工资名义从吴某、卢某、王某、石某、秦某、胡某等人手上骗取已发放的加班工资款共计人民币39900元占为己有。2012年5月21日，武义县公安局民警在永康市特畅恒实业有限公司抓获被告人吕某，同年6月28日，被告人吕某向公安机关预交人民币60000元。
原判认定上述事实有被害人吴某、卢某、王某、石某、秦某、胡某的陈述，证人韩某、宛某的证言，银行账目明细，工资表，企业法人执照，聘用合同，抓获经过，户籍证明及被告人吕某的供述等证据证实。
原判认为，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某在归案后和庭审�如实认罪，且已退出赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吕某退出的赃款人民币39900元予以追缴，由武义县公安局发还被害人。
原审被告人吕某上诉称，其通过技术改造提高了工人的工作效率和产能，在日常工作中，亦经常和工人一起工作，从被害人处拿回的工资系其应得，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人吕某任武义县海阔工具有限公司金工车间主任期间，每月领取的是固定工资，即使其通过技术改造提高了工作效率，亦应通过合法途径提出提高工资的请求。各被害人在金工车间工作期间，领取的是计件工资，原审被告人吕某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段欺骗各被害人，将公司核发给各被害人的计件工资占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人吕某的犯罪事实、认罪态度、退赃情况等各方面量刑情节，已对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人吕某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴燕华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1264号
罪犯周建林，男，生于1967年7月3日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
当阳市人民法院于2008年10月31日作出（2008）当阳刑初字第186号刑事判决，以被告人周建林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年11月经本院减�十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周建林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周建林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初334号
原告：李长贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：潘竟成，经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告李长贵与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长贵撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1002民初334号原告：李长贵，男，汉族。委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。法定代表人：潘竟成，经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告李长贵与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长贵撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  何婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1087号
罪犯罗愿军，男，1979年3月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）涟刑初字第339号刑事判决，认定罪犯罗愿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗愿军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗愿军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗愿军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执197号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋桐星，男。
被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出的新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桐星，陈艳梅于2010年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出征收社会抚养费18000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅送达新新计生征字（2016）年第027号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第027号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋桐星，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费18000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执197号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋桐星，陈艳梅：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋桐星，陈艳梅强制执行新新计生征字（2016）第027号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月26日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执197号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋桐星，男。被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出的新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桐星，陈艳梅于2010年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桐星，陈艳梅作出征收社会抚养费18000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月17日对被执行人蒋桐星，陈艳梅送达新新计生征字（2016）年第027号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第027号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋桐星，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费18000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第780号
原告钟晓灵，女，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所实习律师。
被告程顺，男，成年，汉族，住赣县。
原告钟晓灵诉被告程顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓灵到庭参加诉讼，被告程顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓灵诉称：2011年1月19日，被告程顺向原告钟晓灵借款10万元并出具借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2011年6月13日，被告向原告借款12万元并出具借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。2011年12月至2013年3月期间，被告分多次向原告借款共计45万元，被告于2013年7月30日向原告出具一张借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告未向原告归还借款本金，利息付至2014年9月30日。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金67万元及至还清之日止的利息，并承担并案诉讼费用。
被告程顺拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行交易回单、银行存折交易明细等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款并支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告程顺于本判决生效之日起十日内清偿原告钟晓灵借款本金67万元及自2014年10月1日起计算至还清之日止的的利息（其中：10万元借款按月利率1.5%计算利息，57万元借款按月利率2%计算利息）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2845元（已缓交），由被告程顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 明丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第780号原告钟晓灵，女，汉族，住章贡区。委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所实习律师。被告程顺，男，汉族，住赣县。原告钟晓灵诉被告程顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓灵到庭参加诉讼，被告程顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓灵诉称：2011年1月19日，被告程顺向原告钟晓灵借款10万元并出具借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2011年6月13日，被告向原告借款12万元并出具借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。2011年12月至2013年3月期间，被告分多次向原告借款共计45万元，被告于2013年7月30日向原告出具一张借条，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告未向原告归还借款本金，利息付至2014年9月30日。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金67万元及至还清之日止的利息，并承担并案诉讼费用。被告程顺拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行交易回单、银行存折交易明细等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款并支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告程顺于本判决生效之日起十日内清偿原告钟晓灵借款本金67万元及自2014年10月1日起计算至还清之日止的的利息（其中：10万元借款按月利率1.5%计算利息，57万元借款按月利率2%计算利息）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2845元（已缓交），由被告程顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁晓二〇一五年十二月二十四日书 记 员  明丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7365号
原告王用楠，男，1953年7月1日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
被告王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住所义乌市。
原告王用楠为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王用楠的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼，被告王月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王用楠诉称，已故王建云与被告原为夫妻。王建云于2016年8月病亡。2014年11月18日、2014年12月24日、2015年4月6日、2015年4月19日在王建云、陈学银、江西金嘉纸业有限公司担保下吴跃庆先后借取原告300000元、100000元、160000元、210000元，合计770000元，借款利息为月利率1.5%。上述借款到期后借款人及担保人均未履行归还借款及利息义务。2016年4月26日，王建云同意上述借款及利息由其归还，同时要求向原告再借160000元。原告同意，同日借给王建云1600**元，王建云出具原告借条“今王建云向佛堂镇石壁村村民王用楠手借现金人民币壹佰拾万壹仟陆佰元正，期限年底，如超过期限不归还，按月利率1.5计付，我不还的话我老婆儿子都归还给你”。1101600元构成：其中借款本金为770000+160000=930000，171600元为770000元分别自借款日至2016年4月24日按月利率1.5%计付的利息。上述借款本金及利息，王建云及被告至今未归还分文。被告之夫虽已病亡，但被告对夫妻存续期间夫妻共经营所负的债务应承担清偿责任。请求被告归还原告借款人民币930000元及利息339000元（其中770000元借款利息按月利率1.5%计付，分别自借款日至2016年4月26日止为为171600元，930000元利息按月利率1.5%自2016年4月26日至实际履行之日止计付，暂算至2017年4月26日止为167400元）。
被告王月萍未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告之夫王建云在2016年4月26日借取原告1101600元，借条约定归还期限是2016年年底，超期不归还按月利率1.5%计算利息。
2、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明本案债务发生于王建云与被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿义务。
3、王月萍户籍证明原件一份，用以证明被告身份。
4、王建云户籍证明原件一份，用以证明王建云已死亡。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据2、3、4的证明力予以认定。证据1借条载明的借款金额为1101600元，但实际交付的金额只有160000元，其余数额是案外人吴跃庆欠原告的借款本息由王建云自愿承担偿还责任而写入借条的。
本院对本案事实认定如下：王建云与被告是夫妻，于1989年9月13日登记结婚。王建云于2016年8月14日去世。2016年4月26日王建云向原告出具了一份借条，载明：今王建云向佛堂镇石壁村村民王用楠借现金1101600元，期限年底，如过期不还按月利率1.5%计息，王建云不还由老婆儿子归还。当日原告交付王建云现金160000元。借条中的其余款项是王建云对他人所欠原告的借款自愿承担还款责任而写入借条的。借条出具后王建云并未归还借条所载的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月26日王建云向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，该借款行为发生于被告与王建云夫妻关系存续期间，应认定为王建云与被告的夫妻共同债务，因此被告对该款项及逾期利息应承担清偿责任。对借条中其余所列的借款，因原告并未实际交付王建云，而是王建云对他人欠原告借款自愿承担还款责任，是一种债务加入行为，该债务加入行为属王建云的个人行为，对该些款项原告并无证据证明被告享受了其中利益，故原告以该些款项属王建云与被告的夫妻共同债务为由要求被告承担清偿责任，缺乏事实依据，理由不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月萍偿还原告王用楠借款160000元及利息（按月利率1.5%计，从2017年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王用楠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由原告王用楠负担6361元，由被告王月萍负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年七月七日
书记员 骆光雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
再审申请人张雯霞因与被申请人武汉中星锻造有限公司劳动争议，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雯霞申请再审称：1.张雯霞虽曾多次起诉中星公司，但诉求分别不同，与本案起诉并非重复诉讼。2.（2015）鄂江夏民二初字第00086号民事判决认为中星公司与湖北省劳动就业管理局签订的《劳动保障事务代理合同》合法有效，而中星公司在另案中提交的质证意见却对该合同的真实性、合法性、关联性不予认可，该意见不仅承认了中星公司与湖北省劳动就业管理局共同造假，也足以推翻（2015）鄂江夏民二初字第00086号民事判决。张雯霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：对于张雯霞的诉讼请求，二审裁定已予以详细评判，张雯霞本次诉讼的请求完全包含于（2013）鄂江夏民二初字第00509号案件的诉请之中，该案已经一、二审处理并作出生效判决，故原裁定认定本案起诉属于重复诉讼具有事实依据。张雯霞就另案事实认定提出的意见，不属于本案审查范围。
综上，张雯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雯霞的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4364号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告程洪飞，男，1987年5月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告程洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告程洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告程洪飞未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2013年11月5日与原告签订借款合同借款40,000.00元，月利率9厘9，约定2015年1月20日还款。现尚欠贷款本金40,000.00元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
被告程洪飞未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告程洪飞质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年11月5日，被告程洪飞在原告处贷款40,000.00元，月利率9厘9，约定2015年1月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告程洪飞之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告程洪飞于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费800.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01556号
罪犯汪某某，男，汉族，生于1972年11月30日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市巴南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）巴法刑初字第00746号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，责任被告人汪某某与同案犯连带赔偿被害人700元及公交卡一张、医保卡一张（未赔偿）；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，积极执行罚金刑，但未赔偿被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2226号
原告刘步文，男，1981年3月10日出生，住山西省浑源县。
委托代理人安菊花，大同市城区北街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南环路108号。
负责人闫振宏，职务：经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告刘步文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安菊花、被告的委托代理人穆鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步文诉称，2014年4月17日，魏文俊驾驶原告所有的晋B72X**、晋BAX**挂号重型货车行驶至北京市昌平区京新高速51公路加300米处时，与路中隔离墩相撞，造成车辆损坏、隔离墩损坏、魏文俊及乘车人刘海军受伤的交通事故。此事故经交警队认定，魏文俊负事故全部责任。刘海军受伤后即前往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，后为方便治疗回到大同市第五人民医院住院治疗，共支出医疗费4857.5元。原告为伤者刘海军支付了全部的医疗费。此次事故造成高速公路隔离墩损坏，原告为此支付赔偿款7746元，并支出现场施救费8500元、二次施救费4500元。后原告车经司法鉴定所鉴定车损为42275元，并支出鉴定费3000元。原告为处理事故支出交通费1000元，上述损失合计为71878.5元。原告认为，原告的车辆在被告处投保各项保险，且此次事故发生在保险期限内，故起诉请求依法判决被告赔偿原告垫付伤者刘海军的医疗费4857.5元、赔付原告支出的现场施救费8500元、二次施救费4500元、路产损失7746元、车辆损失费42275元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计71878.5元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生责任认定；
2、保单三份，证明事故车辆投保情况；
3、身份证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明刘海军的伤情及医疗花费4857.5元（含救护车340元）；
4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告车辆损失及原告支出的鉴定费情况；
5、路产损失现场侦查表及发票，证明原告造成的路产损失及支出的赔偿款情况；
6、身份证、车辆行驶证、证明，证明原告系该事故车的车主，为实际被保险人及受益人；
7、机动车驾驶证、资格证，证明原告车辆驾驶人具有合法的驾驶资格；
8、施救费票据，证明原告支出的车辆施救费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况都没有异议，但原告主张的费用过高，合理部分同意赔付。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，晋B72X**、晋BAX**挂号重型货车属原告所有。2014年8月21日，原告以王锦荣的名义在被告处为晋B72X**号车投保交强险，保险限额为122000元；车上人员责任险（乘客），保险限额为200000元；机动车损失险，保险限额为166500元，保险期限均从2014年8月23日0时起至2015年8月22日止24时止。2015年4月17日，魏文俊驾驶原告所有的晋B72X**、晋BAX**挂号重型货车行驶至北京市昌平区京新高速51公路加300米处时，与路中隔离墩相撞，造成车辆损坏、隔离墩损坏、魏文俊及乘车人刘海军受伤的交通事故。此事故经交警队认定，魏文俊负事故全部责任。事故发生后，原告为刘海军垫付了医疗费，缴纳了路产损失费。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
刘海军医疗费：原告主张4517.5元，并提供病例、诊断证明及医疗费票据为证，被告无异议，本院应予确认；救护车费340元，有票据为证，被告无异议，应予确认。两项合计4857.5元。
第三方损失，原告主张7746元，并提供路产损失现场侦查表及发票为证，被告无异议，本院应予确认。
晋B72X**号车辆损失：
1、车辆损失费：原告主张42275元，并提供山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。被告认为是原告单方委托，不认可并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认鉴定意见书合法有效，原告车辆损失应确认为42275元。被告申请重新鉴定但未提供足以反驳的证据，对其主张，本院不予支持；
2、鉴定费，原告主张3000元并提供鉴定费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不是必要支出。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张两次施救共计13000元并提供发票予以证实。被告无异议，本院予以支持；
4、交通费，原告主张1000元，但未提供证据，本院不予支持。
以上各项共计58275元。
本院认为，原告为晋B72X**号车的所有人，车辆在被告处投保且事故发生在保险期限内，事故造成原告车辆损失，被告理应在机动车损失险保险限额内对原告的损失承担保险理赔责任。事故造成第三方的路产损失及车上人员损失，原告已实际将损失赔偿给第三方及车上人员，故其有权向被告在交强险、第三者责任险及车上人员责任险保险限额内主张保险理赔。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在本判决生效后十日内向原告刘步文在车辆损失险保险限额内赔付58275元，在车上人员责任险限额内赔付4857.5元，在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付5746元，合计70878.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取，由被告负担798.5元（在本判决生效后十日内直接给付原告），本院退还原告798.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年九月六日
书记员 王 静
张丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2226号
原告晋城现代服务业联合会。
法定代表人秦红星，该会会长。
住所地：山西省晋城市红星东街***号。
委托代理人张天才，晋城现代服务业联合会互助基金管理中心工作人员。
委托代理人袁文根，晋城现代服务业联合会互助基金管理中心工作人员。
被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社。
法定代表人赵团瑞，该社理事长。
住所地：山西省晋城市泽州县南村镇青杨掌村。
被告赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住址不详。
原告晋城现代服务业联合会诉被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社（以下简称被告鑫瑞泰农牧合作社）、被告赵团瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城现代服务业联合会的委托代理人张天才、袁文根到庭参加了诉讼，被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社、被告赵团瑞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晋城现代服务业联合会诉称：被告鑫瑞泰农牧合作社于2013年12月9日向原告借款2000000元人民币，用于缴纳保证金，期限6个月，月利率2.5%。被告鑫瑞泰农牧合作社与原告签订有《借款合同》，并出具有借据和收据。截止2014年8月9日，被告鑫瑞泰农牧合作社共支付原告利息420000元，此后分文未还。截止2015年10月9日，被告鑫瑞泰农牧合作社仍欠原告本金2000000元，利息560000元（利息按年利率24%计算）。2014年6月9日借款到期后，原告通知被告按约定还款，由于资金不到位，以被告鑫瑞泰农牧合作社、被告赵团瑞的名义申请展期一个月，并作出了如下承诺：“一、我保证本次展期完全处于本人的自愿，所提供的一切展期信息完全真实有效。二、我自愿做出以下还款计划：2014年7月9日归还融资贷款2000000元。”鉴于被告鑫瑞泰农牧合作社暂时无力偿还借款的实际，被告赵团瑞作出了自愿还款的承诺，原告给予被告鑫瑞泰农牧合作社展期一个月，并将月利率由2.5%提高到了3%。2014年7月9日展期到期后，原告多次联系，要求按合同约定及承诺归还借款本金及利息，但两被告以种种理由推诿不还。由于被告未按约定履行还款义务，严重损害了原告合法权益。被告鑫瑞泰农牧合作社系依法成立的农民专业合作社，具有法人资格，第二被告为被告鑫瑞泰农牧合作社法定代表人及理事长兼经理，本人在被告鑫瑞泰农牧合作社资金不到位的情况下作出了自愿还款的承诺，以个人名义加入到上述债务中，其行为属于并存债务承担，应认定为承担连带保证责任。故请求判令被告鑫瑞泰农牧合作社归还原告借款本金2000000元及所欠利息560000元；判令被告赵团瑞承担上述债务的连带保证责任。
被告鑫瑞泰农牧合作社缺席未答辩。
被告赵团瑞缺席未答辩。
原告晋城现代服务业联合会针对诉讼请求提供如下证据：1、2013年12月9日原告与被告鑫瑞泰农牧合作社签订的《借款合同》；2、2013年12月9日借款借据；3、被告鑫瑞泰农牧合作社2013年12月7日出具的收据；4、2013年12月10日晋城银行进账单；5、2014年6月9日晋城现代服务业联合会互助基金管理中心展期申请审批表，同时证明被告赵团瑞以个人名义承诺到期后还款。
本院认为：被告鑫瑞泰农牧合作社和被告赵团瑞未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证权利，经审核，原告晋城现代服务业联合会所举证据，均客观、真实，形成证据链条，且符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
依据上述有效证据并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
晋城现代服务业联合会互助基金管理中心系原告晋城现代服务业联合会的内设机构；被告赵团瑞系被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社的理事长、法定代表人。
2013年12月9日，晋城现代服务业联合会互助基金管理中心与被告鑫瑞泰农牧合作社签订合同编号为（2013）第7号的《借款合同》，合同约定借款本金为2000000元，借款期限为6个月，自2013年12月9日至2014年6月9日，月利率为2.5%。当日，被告鑫瑞泰农牧合作社出具借据和收据。2013年12月10日，晋城现代服务业联合会互助基金管理中心通过晋城银行将2000000元转入被告鑫瑞泰农牧合作社。2014年6月9日，借款到期后，被告鑫瑞泰农牧合作社以资金不到位为由向晋城现代服务业联合会互助基金管理中心提出展期申请，展期期限为1个月，月利率按3%执行。自借款发生后，被告鑫瑞泰农牧合作社共支付原告晋城现代服务业联合会利息420000元。
本院认为：晋城现代服务业联合会互助基金管理中心与被告鑫瑞泰农牧合作社签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效，对双方均有约束力。合同签订后，晋城现代服务业联合会互助基金管理中心按约将2000000元借款本金转入被告鑫瑞泰农牧合作社账户，作为出借人已经履行相应义务。因晋城现代服务业联合会互助基金管理中心系晋城现代服务业联合会的内设机构，不具有独立诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，现晋城现代服务业联合会作为原告提起诉讼，系本案适格原告，其主张被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社偿还借款理由成立，本院依法予以支持。原告晋城现代服务业联合会承认被告鑫瑞泰农牧合作社已付清2014年8月9日前的利息总计420000元。就2014年8月10日至2015年10月9日的利息，原告晋城现代服务业联合会主张按照年利率24%计算，2000000元×2%×14个月=560000元，该主张符合法律对利率计算的规定，本院依法予以支持。
关于原告晋城现代服务业联合会主张被告赵团瑞承担连带保证责任的问题，本院认为，原告所提供的证据中，被告赵团瑞仅是以被告鑫瑞泰农牧合作社法定代表人的身份签名，并未明确表明系本案借款的保证人，故对原告晋城现代服务业联合会要求被告赵团瑞承担连带保证责任的主张，本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社偿还原告晋城现代服务业联合会本金及利息共计2560000元（其中本金2000000元，利息560000元），于本判决书生效后一个月内付清。
二、驳回原告晋城现代服务业联合会对被告赵团瑞的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告晋城市鑫瑞泰农牧专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋志宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1250号
原告周健，男，1975年2月7日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区。
被告牟力，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告方玉霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人牟力，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
代表人张廷玉，女，职务总经理。
委托代理人陈迪，女，1983年5月27日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告周健与被告牟力、方玉霞、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健、被告方玉霞的委托代理人即被告牟力、被告都邦保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日8时30分，被告牟力驾驶黑ALSx**号车，与原告周健驾驶的黑ATHx**号车在哈尔滨市南岗区文昌街与果戈里大街相撞追尾，致使周健受伤、车辆受损的交通事故。原告周健经哈尔滨市骨伤科医院治疗，诊断为多发性颈间盘突出，门诊治疗，休息三日。经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队认定：牟力负事故的全部责任，并确定牟力赔偿周健修车费、因交通事故产生的治疗费用。牟力已经赔偿周健的修车费用700元，医疗费、误工费没有赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上事实和法律足以认定，牟力在此次交通事故中应当承担全部赔偿责任。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告都邦保险公司在交强险责任范围内赔偿原告周健医疗费837.80元、误工费912元（304元×3天）共计1749.80元，不足部分由被告牟力和方玉霞赔偿；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，对原告的提出的医疗费、误工费，我公司会在合理合法的情况下在医疗费限额和伤残赔偿金限额内赔偿。
被告牟力辩称，对原告的诉讼请求不认可，发生事故的时候，原告报警，交警出现场时，认为原告车伤并不是我造成有陈旧伤。是原告说身体有受伤，但没有看到原告受伤。对原告的诉讼请求均不承担。
被告方玉霞辩称，方玉霞是车主，被告牟力向方玉霞借的车，对原告二项诉讼请求均不认可。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及三被告质证如下：
证据一、道路交通认定书一份。证明被告牟力负交通事故的全部责任，并且将我撞伤。
被告保险公司对证据一真实性无异议，对证明问题的有异议，在事故认定书中，损害赔偿调解结果中提出甲方负责给乙方修车，并负责乙方因交通事故产生的治疗费用，共计1万元以内。因此车辆在我公司赔偿时，我公司已赔偿此车的车损费用800元，此车辆当时被保险人谢燕冰签署人伤放弃索赔。故此次事故原告提起向我公司索赔，我保险公司不同意承担此项费用。
被告牟力、方玉霞对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。对该交通事故责任我认可，对原告我将原告撞伤我不认可，追尾速度没有那么快，没有那么大的撞击力。
证据二、骨伤科门诊手册一份、CT检查报告单一份、门诊票据6张，共计花费837.80元。证明事故发生后我到哈尔滨市骨伤科医院检查，诊断为软组织密度损伤，共计花费837.80元。
被告保险公司对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，哈尔滨市骨伤科出具的报告单诊断是多发性颈间盘突出是原告原发性疾病，不是因此次事故产生的损伤。对门诊病例诊断也是颈椎挫伤，并没有明确指出软组织挫伤。
被告牟力、方玉霞对证据二质证意见同保险公司。
被告都邦保险公司为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告、被告牟力、方玉霞质证意见如下：
证据一、都邦保险案件快速处理单一份。证明车损已经索赔，人身损害已经索赔。
原告对证据一真实性及证明问题均有异议，我不同意保险公司对我赔偿的结论，当时没有经过我的同意签字，我不同意赔偿的结论，＋保险公司内部潜规则与我无关。
被告牟力、方玉霞对证据一真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。被告都邦保险公司提交的证据不能证明原告放弃对人身损害的赔偿，故本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年5月19日8时30分，被告牟力驾驶被告方玉霞所有的黑ALSx**号车，与原告周健驾驶的黑ATHx**号车在哈尔滨市南岗区文昌街与果戈里大街相撞追尾，经哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队认定：牟力负事故的全部责任，此次事故致使原告驾驶的车辆受损及原告受伤，原告自行到哈尔滨市骨伤科医院治疗，诊断为颈椎撞伤、多发性颈间盘突出，共花费医疗费837.80元，诉前被告牟力已赔偿周健修车费700元，现原告诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费。
另查明，肇事车辆黑ALSx**号车在被告都邦保险公司投保交强险并在保险期间内。
本院认为，原告因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任认定被告牟力对此负全部责任，原告无责任。因此因本次交通事故给原告造成的损害被告牟力应承担赔偿责任。肇事车辆黑ALSx**号车投保交强险，被告都邦保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费837.80元，证据充分，本院予以支持。原告请求赔偿误工费912元，因原告门诊治疗误工1天、修车误工1天，共计两天，本院酌情支持两天误工费共计608元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告周健医疗费837.80元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告周健误工费608元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟力承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 立 颖
人民陪审员 王 丽 华
人民陪审员 柳＋＋婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 洋 洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2457号
原告：广州市卫城清洁服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：廖武佳，该公司总经理。
委托代理人：梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：增城市新塘镇经济发展总公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：伍耀能。
本院在审理原告广州市卫城清洁服务有限公司诉被告增城市新塘镇经济发展总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告增城市新塘镇经济发展总公司的起诉。
本院认为：原告广州市卫城清洁服务有限公司向本院申请撤回对被告增城市新塘镇经济发展总公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市卫城清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市卫城清洁服务有限公司负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十二月九日
书记员 成映思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2740-2号
申请执行人王明利。
被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司。
法定代表人夏元鹏，人事总监。
本院在执行申请执行人王明利与被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6691号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕A6P2**号车辆，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6691号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2740-2号申请执行人王明利。被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司。法定代表人夏元鹏，人事总监。本院在执行申请执行人王明利与被执行人陕西普惠汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6691号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕A6P2**号车辆，但该车下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6691号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一六年十一月二十三日书记员  马旭洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第737号
原告王沿春（份证号码×××），住方正县。
被告段喜涛（份证号码×××），1972年11月16出生，住方正县。
原告王沿春诉被告段喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告王沿春，被告段喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沿春诉称：被告段喜涛通过其亲属，于2014年06月30日，向原告王沿春借款10万元，约定用一个半月，利息3，000.00元。逾期后，经多次索要，被告段喜涛未偿还欠款。故要求被告段喜涛偿还借款10万元，利息按2.5分计算为4万元，共计14万元。
被告段喜涛辩称：其与王才军借款19万元，本金还完了，这是欠的利息款，其出具的欠据。
原告王沿春为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告段喜涛于2014年06月30日向原告王沿春借款人民币10万元。
被告段喜涛对原告王沿春出示的证据无异议。本院认为，原告王沿春举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告段喜涛未向本院举示证据。
经审理查明：2014年06月30日，被告段喜涛向原告王沿春借款人民币10万元，被告段喜涛出具欠据一枚。经索要，被告段喜涛未给付。
本院认为，原告王沿春与被告段喜涛之间债权债务关系明确，合法有效。被告段喜涛应当履行给付借款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息。原告王沿春未提供证据证明还款期限及第一次向被告主张权利的日期，故原告王沿春要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段喜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王沿春人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告段喜涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 剑
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初208号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张荣仓，男，1977年11月29日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，群众，农民，初中文化，住张家口市涿鹿县。因本案于2016年11月24日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，并处罚款200元，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]201起诉书指控被告人张荣仓犯交通肇事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张荣仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张荣仓于2016年11月24日6时许，无证驾驶牌照为津Ａ×××××的时风牌三轮汽车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至福源道与南东路交口处时，与前方由南向北步行横穿公路的陈某某发生事故，导致陈某某当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某某符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤造成死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张荣仓承担事故的全部责任。
另查明，被告人张荣仓在事故发生后主动拨打110电话报警，并委托他人拨打120急救电话，并在现场等候，后在接受民警讯问时如实供述了肇事经过。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人张荣仓赔偿了被害人陈某某亲属的各项经济损失，被害人陈某某的亲属不要求追究被告人张荣仓的刑事责任。
上述事实，被告人张荣仓在开庭审理中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、接警单、120出诊派车单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、道路交通事故认定书，证人证言、道路交通事故当事人陈述材料，津Ａ×××××低速车车辆信息、张荣仓驾驶证查询信息，行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，被害人家庭成员证明、委托书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、赔偿凭证，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张荣仓无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张荣仓犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张荣仓在事故发生后能拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候，且在接受民警讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张荣仓在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张荣仓犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人张荣仓有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张荣仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3217号
原告林树英，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨圣干、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁牛头山。
法定代表人张诗斌。
原告林树英与被告宁德市升港砂石开发有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林树英的委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼，被告宁德市升港砂石开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树英诉称，原告于2007年5月5日进入被告公司工作。2013年4月起，被告因无法正常经营，于2013年9月16日张贴公示，宣布与公司所有员工解除劳动合同关系。因被告未向原告支付经济补偿金及保险利益损失，原告于2014年3月12日向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。2014年4月，原告向本院起诉要求被告支付保险利益损失，贵院以原告未能提供相应证据为由，驳回该项诉讼请求。2015年9月16日，福安市社会劳动保险管理中心出具一份证明，证实原告的保险利益损失为30504.96元。综上，原告在被告处工作多年，但被告从未为原告缴纳社会保险费，现原告已达法定退休年龄，不能补交社会保险费，因此给原告造成的社会保险利益损失应由被告承担。为此，请求依法判令：1.被告赔偿原告保险利益损失30504.96元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宁德市升港砂石开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年5月5日到被告公司上班，2013年4月起，被告宁德市升港砂石开发有限公司因无法继续正常经营，于2013年9月16日张贴公告，宣布与公司所有员工解除劳动合同关系。因被告未向原告支付经济补偿金及保险利益损失，原告于2014年3月12日向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福安市劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。2014年4月，原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金及保险利益损失，本院于2014年12月23日作出（2014）安民初字第3378号民事判决书，判决被告支付原告经济补偿金8096元，关于原告要求被告支付社会保险利益的主张，因原告未能提供相关证据，遂判决驳回该项诉讼请求。现该判决已于2015年1月8日发生法律效力。2015年9月16日，福安市社会劳动保险管理中心出具一份证明，证实原告林树英自2007年5月5日起至2013年9月16日共64个月的社会保险金，其中单位应缴纳部分为30504.96元（2648元×18%×64个月），不包括2011年后的失业险与地税滞纳金。
以上事实有原告林树英提供的内资企业登记基本情况表、公告、升港公司职工花名册、福安市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、本院（2014）安民初字第3378号民事判决书、生效证明、福安市社会劳动保险管理中心证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，社会保险是国家保障全体企业职工基本生活和维护其合法权益的一项重要措施，具有强制性，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务，用人单位应该按照法律法规的规定严格执行，为劳动者足额缴纳社会保险费。原告林树英自2007年5月份起在被告处工作，被告宁德市升港砂石开发有限公司一直没有为林树英办理社会保险手续。林树英现已达法定退休年龄，不能补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，故被告宁德市升港砂石开发有限公司应当赔偿林树英为其提供劳动期间应当缴纳的社会保险费。福安市劳动社会保险管理中心出具的证明证实被告宁德市升港砂石开发有限公司应为原告林树英缴纳的社会保险费为30504.96元，被告未履行为原告林树英缴纳社会保险费的法定义务，应当赔偿原告林树英上述社会保险费。被告宁德市升港砂石开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市升港砂石开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林树英社会保险费人民币30504.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告宁德市升港砂石开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十月二十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金，医疗费，工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3217号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，于2001年10月28日婚生男孩林某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩林某乙由我抚育，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于2000年认识，××××年××月××日在安国市西城乡政府登记结婚，2002年举办结婚仪式。婚后于2001年10月28日生男孩林某乙，现随被告林某甲生活。原告李某于2012年2月8日向我院起诉要求与被告离婚，后因未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。后原、被告双方未能和好，且继续分居生活至今。原告称双方没有共同财产，无共同债权债务，自己处无被告个人物品，被告处亦无自己个人物品。
上述事实有原告李某当庭陈述及（2012）安民初字第3025号民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，婚后共同生活期间产生矛盾，未能妥善解决，原告于2012年起诉要求与被告离婚按自动撤诉处理后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告林某甲经法院多次传唤拒不到庭，亦表明无意对其婚姻进行挽回，故应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生儿子林某乙一直随被告林某甲生活，为不改变孩子的学习、生活环境，应由被告林某甲抚育更有利于孩子的健康成长，因被告及儿子林某乙均在城镇居住，故原告李某依法应承担小孩抚育费19313元（24141元×20%×4年）。原告在庭审中称双方无共同财产、债权债务，因被告林某甲未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，故对财产部分本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告林某甲抚育，原告李某于判决生效后十日内一次性给付被告林某甲小孩抚育费19313元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李占军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1136号
原告:兰州新区鼎成建筑设备租赁站。
经营者：彭海涛。
被告罗敏。
原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站与被告罗敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区鼎成建筑设备租赁站撤诉。
已减半收取的案件受理费1975元，由兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月十九日
书记员 王长莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初834号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆志刚，男，1972年11月13日生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人吕长社，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]782号起诉书指控陆志刚犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陆志刚及辩护人吕长社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日23时许，周晔(另案处理)为索要债务，纠集被告人陆志刚及周坚、朱海涌、吴祝芹(均另案处理)至本市长宁区娄山关路XXX号“旺宫音乐茶座”，强行将被害人张1带至本市杨浦区延吉二村XXX号XXX室，限制张1的人身自由。期间，被告人陆志刚等人对被害人张1实施殴打。至次日凌晨1时许，张1被迫承认债务后被释放。经鉴定，张1遭他人外力作用，致头部外伤后伴有神经症状及左膝关节、韧带损伤等，已构成轻微伤。
2017年4月25日，被告人陆志刚被公安民警抓获。本院审理期间，被害人张1获得赔偿并对被告人陆志刚表示谅解。
上述事实，被告人陆志刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，同案关系证人周晔、吴祝芹、朱海涌的供述，证人张2、树某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视频截图、验伤通知书、工作情况、案发经过，医院检验记录，借款合同，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志刚伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由,并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陆志刚到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，并当庭认罪，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第690号
原告：广州市花都区花东镇水口营村第一经济合作社，住广东省广州市花都区。
负责人：商全根，该社社长。
被告：曾祥利，住广州市白云区。
原告广州市花都区花东镇水口营村第一经济合作社诉被告曾祥利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市花都区花东镇水口营村第一经济合作社的社长商全根到庭参加诉讼，被告曾祥利经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：曾祥利与原告土地承包合同，从2008年至2057年12月31日止，共50年，从2013年至2015年共3年没交土地租金共32886元，因此水口营村第一经济合作社要解除与被告签订的土地承包合同。现请求判令：1、解除原告、被告签订的土地承包合同（合同标的额522000元）；2、被告支付2013年1月至2015年12月（3年）租金共32886元。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
土地承包合同、会议记录，证明被告曾祥利承租原告的土地，但被告曾祥利从2013年至2015年共3年没有交租金给原告。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，与本案处理有关的主要内容如下：原告将水口村的5.8亩土地（土名为“大含口”）发包给被告用于合理开发投资办厂和商铺等合法项目；承包期限为伍拾年，即从2008年1月1日起至2057年12月31日止，共伍拾年；承包款为每年每亩1800元，每年总承包款10440元，承包款每5年递增5%，即至2012年开始每年承包款10962元，以此类推；合同签订之日，乙方即支付第一年的承包款，以后应在每年1月10日前支付下一年的承包款；被告须按时交纳承包款，逾期不交的，原告有权终止合同等。
合同签订后，原告依约将“大含口”土地交付被告使用，但被告自2013年1月开始没有支付租金，已拖欠租金32886元。
本院认为：原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《土地承包合同》的约定，被告逾期不交承包款，原告有权终止合同。现被告已拖欠三年租金，原告诉求解除《土地承包合同》并支付拖欠的租金，理由成立，本院予以支持，但合同解除时间应与租金支付期间一致，原告诉求租金支付至2015年12月31日，故合同解除时间也应为该时间。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、于2015年12月31日解除原告广州市花都区花东镇水口营村第一经济合作社与被告曾祥利于2008年1月1日签订的《土地承包合同》；
二、被告曾祥利在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年至2015年的土地承包款32886元给原告广州市花都区花东镇水口营村第一经济合作社。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告曾祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1987年05月13日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,022.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,022.19元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年05月13日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,022.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,022.19元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执215号
申请执行人文某某，女，1986年3月30日出生，苗族。
被执行人杨某某，男，1983年6月28日出生，侗族。
本院（2014）锦民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执执行人杨某某发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日履行如下义务：1、支付申请执行人文某某龙君2014年12月至2015年12月的子女抚养费（每月400元）共计4800元；2、负担申请执行费50元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明被执行人杨某某现在外务工，目前无法查找其下落。本案经“四查”后被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人目前亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人杨某某当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向克一
二〇一六年十一月四日
书记员 龙清茂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3510号之一
申请执行人宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人冯建党，男，1969年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县城南开龚公路西。
法定代表人张泰山，经理。
申请执行人宋民军、冯建党与被执行人河南卉秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初2676号民事判决书于2017年9月7日立案执行，该判决书确定：限被告河南卉秀实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋民军、冯建党支付货款40500元并赔偿该款利息损失（利息损失，从起诉之日即2017年3月16日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人河南卉秀实业有限公司位于汝南县的房产共11套、位于汝南县的土地一宗。经查被执行人无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3510号
河南卉秀实业有限公司：
你与宋民军、冯建党买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执324号
申请执行人：山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区白塔小海眼村。
法定代表人：孙启云，厂长。
被执行人：湖北省邓林农场襄邓化肥厂，住所地湖北省襄阳市宜城市流水。
法定代表人：张宙。
申请执行人山东博山化工设备厂与被执行人湖北省邓林农场襄邓化肥厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0304民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山化工设备厂于2018年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3088号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月五日
书记员 张 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2731号
原告吕某某。
被告李某某。
被告苏某某。
原告吕某某为与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年12
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到
庭参加诉讼；被告李某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吕某某诉称，被告李某某因需于2010年1月22日向原
告借款计人民币60000元，并出具借条一份。两被告原系夫妻
，双方于2000年11月16日登记结婚，于2010年7月30日协议离
婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏某某应
负共同清偿责任。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告以
各种理由搪塞导致借款拖欠至今未付。故原告诉至法院请求判
令两被告偿还借款计人民币60000元。
被告李某某、苏某某均未作答辩，也均未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的户籍查询函原件两份、婚姻状况查询函、借条原件各一份及原告当庭陈述等证据予以证实
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原被告间的民间借款关系成立并生效
。被告李某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。两被告原系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当共同
清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某、苏某某于本判决生效后七日内共同偿还
原告吕某某借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某某、
苏某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1220号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工。代理权限特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等诉讼权利）。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖红兵，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告许付根（被告肖红兵之妻），女，1973年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告肖红兵、许付根金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费9985元，减半收取4993元，保全费3720元，合计8713元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 园
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他25号
申请执行人：王秀英，女，汉族，1957年7月日9出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人王秀英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月8日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1662号民事调解书由福建省三是市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初895号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：胡启超，男，汉族，1974年2月2日出生，住南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告胡启超信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谌祖春担任审判长，与人民陪审员万丽琴、舒丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告胡启超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月向原告申请办理了卡号为62×××52的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月）。后被告未按时还款，截至2016年4月5日，被告尚欠原告本息共计68660.17元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币66721.48元、利息115.73元及应收费用1822.96元，以上共计68660.17元（暂计至2016年4月5日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年4月6日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月）。
证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；
证据五、律师费发票（总金额17500元共七个案子的代理费），证明律师代理费用2500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据4，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据5，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告胡启超于2013年11月21日向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××52的信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20
--
50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的�不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途�等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2016年4月5日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计68660.17元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告胡启超使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计68660.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用2500元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡启超于本判决生效七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2016年4月5日本金人民币66721.48元、利息115.73元及应收费用1822.96元，以上共计68660.17元，（2016年4月6日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用�续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
被告胡启超向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万丽琴
人民陪�员舒丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 喻性妹