浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6885号
原告：林银寿，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：林权飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：林飞凤，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：林国蒙，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**号地块***层。统一社会信用代码：913303006671014404。
主要负责人：柯兴丰。
委托诉讼代理人：夏志博，男，公司员工。
原告林银寿、林权飞、林飞凤与被告林国蒙、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林国蒙赔偿三原告损失846589元；二、被告阳光保险公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人董利湖、被告林国蒙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
事故发生概况：2017年6月17日凌晨，被告林国蒙驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从鹿城区水心街道驶往瓯海区郭溪街道。4时38分许，被告林国蒙驾车自东向西行经瓯海区西山西路新桥街道旸岙观音殿前路段时，车辆前部与在人行横道上由南向北通行的行人胡美聪发生碰撞，造成胡美聪受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年6月23日作出温公交四认字〔2017〕第A015号道路交通事故认定书,认定被告林国蒙应承担事故的全部责任，胡美聪无责任。
受害人及亲属概况。受害人胡美聪出生于1952年6月19日，其父母均已去世。原告林银寿系其丈夫，原告林权飞、林飞凤系其子女。
四、丧葬费：28034元。
六、死亡赔偿金：原告主张受害人胡美聪在本案交通事故发生前长期生活在温州市城镇区域，按城镇标准计算死亡赔偿金为708555元，并提供了户籍证明、村委会证明、老人协会入会申请书、社区组织备案社区表、社区组织活动证明表、社区会员名册、社区负责人情况表、产权证、结婚证等证据。二被告认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明受害人在本案交通事故发生前一年一直生活在温州市城镇区域的事实，应当按照浙江省城镇标准计算，为708555元。
七、精神损害抚慰金：原告主张100000元，二被告不予认可。
法院认定及理由：本案交通事故造成受害人死亡，对原告造成了严重的精神，本院酌情确定为50000元。
八、家属因办理丧葬事宜支出的交通费、产生的误工损失等合理损失：原告主张10000元。被告林国蒙、阳光保险公司认可5000元。
法院认定及理由：原告相应的损失客观存在，本院酌情确定为5000元。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告未垫付相关费用。
十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型面包车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案交通事故造成受害人胡美聪死亡，原告林银寿、林权飞、林飞凤作为受害人胡美聪的近亲属，有权请求侵权人即被告林国蒙承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为浙Ｄ×××××号小型面包车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为791589元。其中，死亡赔偿金708555元已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付11万元。超出交强险赔偿限额部分的损失681589元，根据三责险的约定，由被告人民保险瑞安公司赔付500000元。超出交强险和商业险赔偿限额部分的损失为181589元，由被告林国蒙承担。故被告林国蒙应赔偿原告损失791589元，该款由被告阳光保险公司直接支付原告61万元，由被告林国蒙直接支付原告181589元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林银寿、林权飞、林飞凤61万元。
二、被告林国蒙于本判决生效之日起十日内支付原告林银寿、林权飞、林飞凤181589元。
三、驳回原告林银寿、林权飞、林飞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12266元，减半收取6133元，由原告林银寿、林权飞、林飞凤负担398元，被告林国蒙负担5735元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑 玮
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
（
）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。
（
）侵权行为所造成的后果。
（
）侵权人的获利情况。
（
）侵权人承担责任的经济能力。
（
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。