陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00363号
原告丁远航，男，汉族，本科文化。
委托代理人丁亚南，男，汉族，高中文化。（系原告丁远航父亲）。特别授权。
被告李霄，男，汉族，中专文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人雷东，系该公司经理。
委托代理人刘靖，男，特别授权。
被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
法定代表人王师荣，系该公司董事长。
原告丁远航诉被告李霄、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称中国财保靖边支公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（奇瑞徽银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁远航的委托代理人丁亚南，被告李霄、被告中国财保靖边支公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，原告丁远航、被告奇瑞徽银公司法定代表人王师荣及中国财保靖边支公司法定代表人雷东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远航诉称，2015年6月22日9时50分，被告李霄驾驶陕JP59**号小型轿车由宜川县郭俭村向凤翅山方向行驶途中，行驶至宜川县郭风路路段时，与相向行驶的原告丁远航骑行的美利达“挑战者300”山地自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经宜川县交管大队事故中队道路交通事故认定书认定，李霄负主要责任，丁远航负次要责任。事故发生后原告丁远航被送至宜川县人民医院，因伤势过重，当日转院至延安市人民医院住院治疗，诊断为1、下颌多发性骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、蝶骨骨折；5、21和22外伤性牙齿缺失；6、面部多发裂伤；7、面部多发裂伤；8、脑震荡。原告丁远航住院5天后，转入西安市第四军医大学口腔医院住院治疗，于2015年7月7日出院，出院诊断为：颌面部多发骨折，双侧上颌骨骨折，上颌骨矢状骨折，下颌骨右侧髁突，颏正中骨折。经宜川县公安局交通警察大队委托，陕西天恒司法医学司法鉴定所于2015年8月15日对原告多发颌面骨骨折致张口受限评定为九级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残；后续治疗费共计21200元。原告请求判令：各被告共同赔偿原告损失211459元，其中医疗费59981.29元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费8065元，护理费7000元，交通费1113.05元，住宿费1640元，后续治疗费21200元，残疾赔偿金100000元，精神损失费10000元，伤残鉴定费1500元及诉讼费。
庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求将诉讼请求中的误工费变更为857元、伤残赔偿金变更为102337元。
被告李霄未答辩。
被告中国财保靖边支公司辩称，对本案的事实无异议，肇事车陕JP59**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万，由于我公司不是本案的侵权方，所以对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告奇瑞徽银公司未出庭答辩，邮寄答辩状一份，答辩称，本案被告李霄在被答辩人公司签订汽车抵押贷款合同，保险合同特别约定第一受益人为本公司，截止今日，贷款尚未结清。本公司作为被告李霄保险理赔款的第一受益人及债权人，与该案无关联性，诉讼主体不适格，因此认为不应该将本公司列为共同被告，也不应该承担赔偿责任。
原告丁远航为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书延公交认字（2015）第00096号复印件一份（经与原件核对无异）。证明各被告应承担主要赔偿责任。
证据二、宜川县人民医院的医疗票据一份15张，证明原告在宜川县人民医院就诊费用合计3184.28元。
证据三、延安市人民医院住院病例复印件1份，医疗费票据原件共7张，共计8104.52元。证明原告受伤后在延安市人民医院就诊，经诊断为原告的伤情是：1、下颌骨多发骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、蝶骨骨折；5、21，22外伤性缺失；6、面部多发裂伤；7、面部多处擦伤；8、脑震荡。原告丁远航受伤后在延安市人民医院住院治疗4天，发生医疗费8104.52元，产生伙食补助费每天30元，共4天，合计120元，护理费每天70元，共2人4天，合计560元，该费用应由各被告承担。
证据四、第四军医大学口腔医院住院病例复印件1份，医疗费票据共3张，共计48692.49元，证明原告受伤后转入第四军医大学口腔医院就诊，经诊断为原告的伤情是：1、双侧上颌骨LefortⅡ、Ⅰ骨折；2、上颌骨矢状骨折；3、下颌骨右侧髁突、頦正中骨折。原告受伤后在第四军医大学口腔医院住院治疗11天，发生医疗费48692.49元，产生伙食补助费每天30元，共计330元，护理费每天70元，共2人合计1540元，该费用应由各被告承担。
证据五、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书原件一份六页，证明原告因此次交通事故身体受伤构成多发颌面骨骨折致张口受限评定为Ⅸ（九）级伤残；面部瘢痕评定为X（十）级伤残；后续鉴定费用共计约需人民币21200元。
证据六、交通费票据1113.5元。分别是6月22日长途客车票据1张，（护理人员从宜川到延安）；6月26日延安至西安动车票4张（延安市医院转院至第四军医大学口腔医院丁远航及父母和一名护理人员车票）；7月5日西安至宜川长途客车票1张，丁向南从西安返回宜川开车接儿子出院；7月6日、7月7日高速通行费票据2张（宜川往返西安接丁远航出院）；8月2日至8月3日宜川至西安往返过路费票据2张（第四军医大学口腔医院复查）；8月11日宜川至延安通行费票据1张（做伤残鉴定）。证明本次交通事故发生后原告治疗伤情所产生的交通费情况。
证据七、住宿费票据4张1640元，丁远航在西安住院期间护理人员的住宿费用。
被告李霄对原告提供的以上七组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均没有异议。
被告中国财保靖边支公司对原告提供的第一、三、四、六、七组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议；对第二组的医疗费票据对真实性有异议，因为原告未提供诊断证明和病历，无法证明费用与本次事故有关。对第五组的合法性有异议，由于本鉴定为交警队委托，有原告参与，不符合鉴定的程序，对本鉴定书有异议。
被告奇瑞徽银公司未出庭对原告的证据发表质证意见。
原告提供的第一、三、四、六、七组证据，能证明案件事实，法庭当庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。被告中国财保靖边支公司虽对原告提供的第二、五组证据提出异议，但原告提供的第二组证据经核实，系原告因此事故造成损伤的实际花费，且相关票据属实，应予认定。对原告提供的第五组证据，被告中国财保靖边支公司认为原告丁远航伤残鉴定程序违法，鉴定伤残等级及后续治疗费过高，要求进行重新鉴定，但其在限定期限内未提供重新鉴定申请及相关材料，视为其放弃重新鉴定，认可原鉴定。
被告李霄未向法庭提供支持其主张的证据。
被告中国财保靖边支公司未向法庭提供支持其主张的证据。
被告奇瑞徽银公司未出庭，但庭前向法庭邮寄提供如下证据：
证据一、奇瑞徽银公司的营业执照复印件一份；
证据二、准予变更登记通知书复印件一份；
证据三、机构代码证复印件一份；
证据四、法人证明书一份；
原告丁远航，被告李霄、中国财保靖边支公司对被告奇瑞徽银公司提供的以上四组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
因以上四组证据均能够证明被告奇瑞徽银公司的基本情况，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年6月22日9时50分，被告李霄驾驶陕JP59**号小型轿车由宜川县郭俭村向宜川县凤翅山方向行驶途中，行至宜川县郭凤路路段时，与相向行驶骑行的山地自行车的原告丁远航相撞，造成原告丁远航受伤及两车部件受损的一般交通事故。本案经宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书认定：被告李霄承担事故的主要责任，原告丁远航承担次要责任。
原告丁远航受伤后即在宜川县人民医院急诊治疗、当日在延安市医院住院治疗，诊断为：下颌多发性骨折、双侧上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、蝶骨骨折、21，22外伤性牙齿缺失、面部多发裂伤、面部多发擦伤、脑震荡，四天后转院至西安市第四军医大学口腔医院住院治疗，诊断为：颌面部多发骨折，双侧上颌骨骨折、上颌骨矢状骨折，下颌骨右侧髁突、颏正中骨折。原告丁远航之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0743号司法鉴定书认定：丁远航多发颌面骨骨折致张口受限评定为九级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；后续治疗费用共计约需人民币21200元。期间，原告丁远航在宜川县人民医院急诊治疗花费医疗费2437.1元；在延安大学附属医院住院治疗4天，花费医疗费8851.7元；在西安市第四军医大学口腔医院住院治疗11天，花费医疗费48632.49元。综上，原告丁远航共计花费医疗费59921.29元、住院伙食补助费450元，误工费857元，护理费1050元，营养费450元，交通费1113元，住宿费1640元，残疾赔偿金102337.2元，后续治疗费21200元、鉴定费1500元，以上总计190518.49元。
另查明，被告李霄（具备驾驶资格）驾驶的陕JP59**号小型轿车于2014年10月29日在中国财保靖边支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额20万元）。保险期限从2014年11月1日至2015年10月31日止。本案交通事故发生时被告李霄驾驶的JP5956号肇事车辆正在保险期内。被告奇瑞徽银公司为李霄买车时的贷款公司，该公司与本起机动车交通事故无直接关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李霄驾驶陕JP59**号小轿车造成原告受伤，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。原告诉求精神损失费1万元，因原告为面部受伤，且受伤后面部未能恢复之前状态，对其确实存在影响，故原告该项诉求应酌情认定为7000元。因该车辆发生肇事时在被告中国财保靖边支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，所以对原告造成的损失应由被告中国财保靖边支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按责任根据道路交通事故认定书确定的责任比例由原、被告各自承担过错责任予以赔付。原告已领取被告李霄给付的2万元垫付款应予返还。因被告奇瑞徽银公司仅为李霄买车时的贷款公司，双方约定为该车在贷款未还清之前，该公司为第一受益人，故该公司与本起机动车交通事故一案无直接关联性，在本案中不承担责任，对原告花去的1500元鉴定费，由实际侵权人李霄承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在陕JP59**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告丁远航医疗费10000元、残疾赔偿金102337.2元、后续治疗费7662.8元，以上共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁远航医药费49921.29元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1050元、误工费857元、交通费1113元、住宿费1640元、后续治疗费13537.2元、精神损失费7000元，共计76018.49元的80%，即60814.8元；
三、原告丁远航返还被告李霄垫付款20000元；
四、由被告李霄支付原告丁远航鉴定费1500元；
五、驳回原告丁远航的其他诉讼请求。
以上一、二、四款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告丁远航承担308元，由被告李霄承担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 兰莉