福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2440号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福州市湖滨路60号。组织机构代码证代码：85439905-1。
法定代表人叶远航。
委托代理人林勇、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。组织机构代码证代码：66508193-3。
法定代表人耿捷。
委托代理人郑泽建、汤明午，被告公司职员。
被告福州仁源物流有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#5层501A。
法定代表人王爱云。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告福州仁源物流有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托代理人余霖博、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告福州仁源物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉称，原告系案外人陈其国投保的保险公司，陈其国在原告处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失险，保险限额为128900元，保险期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止。2015年4月23日18时54分左右，陈奇驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人为被告福州仁源物流有限公司，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司）后拖闽Ａ×××××重型集装箱半挂车（车辆所有人为被告福州仁源物流有限公司）从闽清云龙往溪口方向行驶，行经202省道与南山路交叉路口路段右转弯过程中，该车发生侧翻，后碰撞由溪口往十字街方向行驶的由傅国强驾驶的后载陈学贤的闽Ａ×××××号二轮摩托车及停在路边的原告被保险人陈其国所有的闽Ａ×××××轿车等，造成多车损坏、傅国强受伤、陈学贤当场死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，陈奇在事故中负全部责任，傅国强、陈学贤及陈其国不负事故责任。原告的被保险人陈其国车辆经鉴定推定全损，扣除残值，原告依约向被保险人陈其国支付赔偿款73400元，被保险人陈其国将向俩被告索赔的权益转让给原告。故原告诉至法院请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车辆损失费73400元；2、被告福州仁源物流有限公司对交强险、商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，1、被告福州仁源物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险限额2000元，商业第三者责任保险限额一百万元（附加不计免赔），本次事故造成的多辆车损坏以及路边房屋的损坏，应该为其他受害方预留交强险和商业第三者责任保险的赔偿份额;2、对于事故的发生以及责任认定的过程没有异议;3、对于原告主张的车辆损失73400元没有异议;4、诉讼费不属于保险公司赔偿的责任范围;5、事故造成陈学贤当场死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已向被告福州仁源物流有限公司赔付了死者的损失581314元，原告主张的73400元仍在保险限额内。
被告福州仁源物流有限公司未作书面答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为此向本院提交了下列证明材料：
1、《道路交通事故认定书》，证明被告及车辆驾驶人员陈奇之间的关系以及原告被保险人不付事故责任的情况。
2、《被保险人行驶证》、《身份证》，证明被保险人陈其国身份信息及车辆驾驶信息。
3、《企业信息查询单》，证明被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的工商基本情况。被告福州仁源物流有限公司的工商基本情况。
4、《保险单》，证明被保险人陈其国在原告处投保的基本情况。
5、《转账凭证》、《推定全损协议书》、《保险权益转让书》，证明闽Ａ×××××车辆推定全损及扣除残值后的定损金额73400元，原告向被保险人赔付并取得保险权益的事实。
6、《事故车网竞价交易委托单》、《询价清单》、《成交单》，证明闽Ａ×××××轿车经网上竞价拍卖，最终残值成交价格为51600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告福州仁源物流有限公司未提交证明材料。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告证明材料1-6的真实性、关联性及证明对象均无异议。
对原告的上述证明材料，本院认为，原告提供的证明材料1-6真实性被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司均无异议，被告福州仁源物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利，上述证明材料可以予以认定。
根据上述有效证据，可认定以下事实：2014年11月26日，案外人陈其国向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为其所有的车牌号为闽Ａ×××××的福克斯CAF7163A4轿车投保了机动车损失险，保险限额为128900元，保险期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止。2015年4月23日，该车因被告福州仁源物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车后拖闽Ａ×××××重型集装箱半挂车发生的交通事故造成车辆损坏。经闽清县公安局交通管理大队作出的梅公交认字[2015]第00030号《道路交通事故认定书》认定：闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车后拖闽Ａ×××××重型集装箱半挂车的驾驶员陈奇应负事故的全部责任。2015年6月23日，原告与被保险人陈其国签订《事故车辆推定全损协议书》，约定以73400元作为闽Ａ×××××轿车的扣减残值，以此为依据由原告根据保险合同约定进行理赔，陈其国同意将已取得赔款部分的追偿权益转让给原告，原告有权以自己或陈其国的名义向责任方追偿等内容。2015年6月30日，原告通过银行转账向陈其国支付了保险赔款73400元。2015年7月13日，原告诉至本院。
另查明，闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险限额为2000元、商业第三者责任保险限额为100万元（附加不计免赔）。
本院认为，本案系因原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与闽Ａ×××××轿车的登记车主陈其国之间成立保险合同，该车在保险期间内，因被告福州仁源物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车后拖闽Ａ×××××重型集装箱半挂车发生的交通事故造成车辆损坏。因闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故造成他人损害，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为该事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险承保人应当对事故承担相应的保险责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已向陈其国赔付了事故损坏车辆的损失73400元，原告可以就交通事故所产生的合理损失向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司追偿，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，对原告的剩余损失71400元，因闽Ａ×××××号重型半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告71400元。因被告福州仁源物流有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付车辆损失费73400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告福州仁源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE