wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：席光勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席光勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,188.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,188.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：席光勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席光勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,188.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,188.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖6号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，职务不详。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务不详。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年10月20日立案。
四川路桥公司诉称，2013年6月28日，其下属的四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段项目经理部与华安财保四川分公司签订编号为0301476179的《雇主责任保险单》，约定的保险期间为2013年6月30日起至2016年12月29日，共计42个月；被保险人为四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段项目经理部TJ1-8分部（以下简称项目经理部TJ1-8分部）。保险期间内，项目经理部TJ1-8分部10人发生意外事故，其中4人死亡，6人受伤。项目经理部TJ1-8分部与事故受害人或其家属达成赔偿协议，并已履行完赔偿金支付义务。后四川路桥公司要求华安财保四川分公司承担保险责任，但其拒绝理赔。请求华安财保四川分公司支付保险赔偿金2128623元及利息。
华安财保四川分公司向成都市青羊区人民法院提出管辖权异议，成都市青羊区人民法院审查后认为，华安财保四川分公司住所地位于成都市锦江区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”遂于2016年11月29日裁定：华安财保四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院管辖。现成都市锦江区人民法院以双方当事人在保险单中约定由被告所在地人民法院管辖，华安财保四川分公司在订立管辖协议时的住所地为成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，应由签订管辖协议时华安财保四川分公司住所地的人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四川路桥公司与华安财保四川分公司通过2013年6月28日签订的《雇主责任保险单》中的争议处理条款约定：“因本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；经双方协商未达成协议的，采取下列方式解决：向被告方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效，并应据此确定管辖。华安财保四川分公司的住所地在订立该管辖协议时为成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，后于2016年8月5日变更为成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应当由订立管辖协议时华安财保四川分公司住所地的人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖6号原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，职务不详。原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年10月20日立案。四川路桥公司诉称，2013年6月28日，其下属的四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段项目经理部与华安财保四川分公司签订编号为0301476179的《雇主责任保险单》，约定的保险期间为2013年6月30日起至2016年12月29日，共计42个月；被保险人为四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段项目经理部TJ1-8分部（以下简称项目经理部TJ1-8分部）。保险期间内，项目经理部TJ1-8分部10人发生意外事故，其中4人死亡，6人受伤。项目经理部TJ1-8分部与事故受害人或其家属达成赔偿协议，并已履行完赔偿金支付义务。后四川路桥公司要求华安财保四川分公司承担保险责任，但其拒绝理赔。请求华安财保四川分公司支付保险赔偿金2128623元及利息。华安财保四川分公司向成都市青羊区人民法院提出管辖权异议，成都市青羊区人民法院审查后认为，华安财保四川分公司住所地位于成都市锦江区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”遂于2016年11月29日裁定：华安财保四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院管辖。现成都市锦江区人民法院以双方当事人在保险单中约定由被告所在地人民法院管辖，华安财保四川分公司在订立管辖协议时的住所地为成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，应由签订管辖协议时华安财保四川分公司住所地的人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为责任保险合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四川路桥公司与华安财保四川分公司通过2013年6月28日签订的《雇主责任保险单》中的争议处理条款约定：“因本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；经双方协商未达成协议的，采取下列方式解决：向被告方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效，并应据此确定管辖。华安财保四川分公司的住所地在订立该管辖协议时为成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，后于2016年8月5日变更为成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应当由订立管辖协议时华安财保四川分公司住所地的人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年二月二十四日书记员  陈露茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初467号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《他一定很爱你》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3000号
原告杨朗。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告四川春刚汽贸发展有限公司，住所地阆中市张飞北路83号。
法定代表人赵春刚，该公司董事长。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告杨朗诉被告四川春刚汽贸发展有限公司（简称春刚汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由代理审判员于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保宁，被告春刚汽贸公司委托代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告杨朗与被告春刚汽贸公司签订《定车协议》，购买路虎越野车一辆，协议签订后原告付清了购车款，被告春刚汽贸公司承诺其缴纳车辆购置附加费。2015年1月被告春刚汽贸公司向原告交付了车辆，并向原告交付了购车发票。原告要求被告春刚汽贸公司交付该车《合格证》，被告春刚汽贸公司口头承诺几天时间向原告交付，但被告至今未向原告交付《合格证》，导致原告车辆无法上车牌，无法上路行驶。诉请判决：1、被告立即向原告交付所购车辆的《合格证》；2、被告春刚汽贸公司按承诺为原告车辆上户并缴纳购置税；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告春刚汽贸公司辩称，原、被告发生买卖合同关系属实，被告是基于友情帮原告所购车辆上成都户，被告也在积极办理，但原告主张我公司缴纳购置税没有依据，纳税是购车人的义务。且合格证我公司已交付给第三人予以办理上户，现原告所购车辆合格证并不在被告手中，原告应向第三人主张权利。
经审理查明，2014年11月15日，原告杨朗与被告春刚汽贸公司签订《定车协议》，约定：1、产品型号：路虎-
神行者2号；2、产品型号：2015款2.0Tsi4hselvxury典藏版；3、定车售价：468000元……7、其它约定：保险通过本公司渠道购买，上成都户，川A。此车由客户全款购买，款结清方可提车。原告订车后向被告春刚汽贸公司支付了全部购车款。2015年1月，被告春刚汽贸公司向原告交付了所购车辆及车辆发票，但未向原告交付车辆合格证，也未按合同约定为原告所购车辆上户。被告春刚汽贸公司称，已将车辆合格证交与南充一名从事中介办证名叫吴友琼的负责为原告车辆上户，因被告与吴友琼有债务关系，原告车辆合格证被其暂扣。被告春刚汽贸公司无法提供吴友琼详细身份信息。因被告春刚汽贸公司未向原告交付车辆《合格证》，原告至今无法为车辆上牌，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《定车协议》、（2015）阆民初字第1849号民事裁定书以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告杨朗与被告春刚汽车公司签订了订车协议，并按约定向被告春刚汽车公司支付了购车款，原告与被告春刚汽车公司建立了买卖合同法律关系。被告春刚汽车公司应按合同约定向原告交付车辆合格证并为原告车辆上户，故原告主张被告春刚汽贸公司向其交付车辆合格证并按合同约定为所购车辆办理上户手续，本院予以支持。原告主张被告缴纳所购车辆购置税，双方签订的《定车协议》并未约定该项权利义务，按常规车辆买卖交易习惯，车辆购置税一般由购车方缴纳，故原告的该项主张，本院不予支持。被告春刚汽贸公司辩解原告所购车辆合格证在第三人手中，因其与第三人存在债权债务关系，故现无法取得合格证，原告应主张第三人返还车辆合格证，被告不是本案适格主体。本案中，建立买卖合同法律关系的是原告杨朗与被告春刚汽贸公司，被告应承担向原告交付车辆合格证的义务，被告将车辆合格证交付于第三人并因其自身债权债务关系无法取得合格证，被告与第三人之间的债权债务关系无法抗辩本案中被告对原告应履行的合同义务，且被告无法提供第三人的详细身份信息，故被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告四川春刚汽贸发展有限公司于本判决书发生法律效力二十日内向原告杨朗交付所购车辆合格证，并按《定车协议》约定为原告张敏办理车辆上户手续。
二、驳回原告杨朗的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川春刚汽贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
、二0一五年八月十一日
书 记 员 龚钰婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1969号
罪犯李九平，男，1984年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2008年11月26日贵州省龙里县人民法院作出（2008）龙刑初字第112号刑事判决，认定李九平犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4010号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李九平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李九平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初241号
原告姚跃龙，男，1971年4月22日生，白族，农民，云南省玉龙县人。
被告李宝元，男，1968年3月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李顺丽，女，1972年7月29日生，白族，剑川县文化馆职工，云南省剑川县人。
原告姚跃龙诉被告李宝元、李顺丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚跃龙、被告李宝元、李顺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚跃龙诉称：1、判决被告偿还借款5万元，并承担从2016年10月24日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告李顺丽对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2016年7月23日，被告李宝元因种植大蒜向原告借款5万元，承诺10月23日还清，被告李顺丽作为该笔借款的担保人进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告李宝元辩称，向原告借款是事实，自己与被告李顺丽去找原告姚跃龙借款，但当天实际借款只有4.5万元，借条是写着5万元。借款中李顺丽用款2万元，自己用着2.5万元，当时约定月利率10%，中途付过三次利息。
被告顺丽辩称，自己与李宝元是朋友关系，因为李宝元需要资金周转，自己就带李宝元去找原告姚跃龙借款，当天打了5万元的借条，但实际只拿到4.5万元，自己用着2万元，李宝元用着2.5万元。已经支付了3个月的利息，总共15000元。
原告姚跃龙为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2016年7月23日，被告李宝元向原告借款5万元，借款期限三个月，担保人是李顺丽的事实。
被告李宝元、李顺丽未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月23日，被告李宝元因种植大蒜向原告借款5万元，被告李顺丽作为该笔借款的担保人。当日，被告李宝元向原告姚跃龙出具《借条》一份，载明：“今向姚跃龙名下借人民币五万元正（50000元），借款从2016年7月23日至2016年10月23日还款”。借款人李宝元、担保人李顺丽分别在借条上签名捺印。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告李宝元偿还借款5万元，被告李顺丽承担连带担保责任，并自愿放弃利息的诉讼请求，二被告则表示每月只能偿还2000元，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告李宝元向原告借款5万元。有被告李宝元向原告出具的借条为据，被告李宝元应当予以偿还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李顺丽作为担保人，依法应承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告辩称“借款当天实际只拿着现款4.5万元及已经支付了利息1.5万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
一、限被告李宝元于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姚跃龙借款人民币50000.00元；
二、被告李顺丽对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告姚跃龙的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取）由被告李宝元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 敏
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初241号原告姚跃龙，男，1971年4月22日生，白族，农民，云南省玉龙县人。被告李宝元，男，1968年3月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告李顺丽，女，1972年7月29日生，白族，剑川县文化馆职工，云南省剑川县人。原告姚跃龙诉被告李宝元、李顺丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚跃龙、被告李宝元、李顺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚跃龙诉称：1、判决被告偿还借款5万元，并承担从2016年10月24日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告李顺丽对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2016年7月23日，被告李宝元因种植大蒜向原告借款5万元，承诺10月23日还清，被告李顺丽作为该笔借款的担保人进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。被告李宝元辩称，向原告借款是事实，自己与被告李顺丽去找原告姚跃龙借款，但当天实际借款只有4.5万元，借条是写着5万元。借款中李顺丽用款2万元，自己用着2.5万元，当时约定月利率10%，中途付过三次利息。被告顺丽辩称，自己与李宝元是朋友关系，因为李宝元需要资金周转，自己就带李宝元去找原告姚跃龙借款，当天打了5万元的借条，但实际只拿到4.5万元，自己用着2万元，李宝元用着2.5万元。已经支付了3个月的利息，总共15000元。原告姚跃龙为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2016年7月23日，被告李宝元向原告借款5万元，借款期限三个月，担保人是李顺丽的事实。被告李宝元、李顺丽未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月23日，被告李宝元因种植大蒜向原告借款5万元，被告李顺丽作为该笔借款的担保人。当日，被告李宝元向原告姚跃龙出具《借条》一份，载明：“今向姚跃龙名下借人民币五万元正（50000元），借款从2016年7月23日至2016年10月23日还款”。借款人李宝元、担保人李顺丽分别在借条上签名捺印。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告李宝元偿还借款5万元，被告李顺丽承担连带担保责任，并自愿放弃利息的诉讼请求，二被告则表示每月只能偿还2000元，双方各执己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告李宝元向原告借款5万元。有被告李宝元向原告出具的借条为据，被告李宝元应当予以偿还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李顺丽作为担保人，依法应承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告辩称“借款当天实际只拿着现款4.5万元及已经支付了利息1.5万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：一、限被告李宝元于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姚跃龙借款人民币50000.00元；二、被告李顺丽对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告姚跃龙的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取）由被告李宝元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨永辉二〇一七年四月二十日书记员  杨 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更588号
罪犯刘敬飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第196号刑事判决，以被告人刘敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敬飞自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、临沭县司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘敬飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、临沭县司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘敬飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬飞准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1196号
原告杨某，女，1986年2月生，汉族。住新疆石河子市。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告梅某，男，1987年1月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告梅某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万木春
山东省微�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保187号
申请人：姜磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨传芳，山东鲁济律师事务所律师。
被申请人：张兴华，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人姜磊向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张兴华名下的位于微山县龙顺御园13号楼2单元602室的房产予以查封，查封价值为30000元。申请人姜磊以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜磊的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张兴华名下的位于微山县龙顺御园13号楼2单元602室的房产，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月七日
书记员 周珍如
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初918号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
被告：杨国光。
被告：曾琼芳。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告杨国光、曾琼芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初918号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马志均，总经理。委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。被告：杨国光。被告：曾琼芳。原告四川众汇融资担保有限公司与被告杨国光、曾琼芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一八年一月二十六日书记员  胡毅春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0040号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人王琳，该公司职工。
被告沙前品，农民。
被告郭群华，农民。
被告张传福，农民。
被告刘汉辉，农民。
被告刘登中，农民。
被告刘汉国，农民。
被告刘刚，农民。
被告沙秀华，农民。
被告沙登平，农民。
被告刘汉银，农民。
被告刘辉中，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙前品、郭群华、张传福、刘汉辉、刘登中、刘鑫、刘汉国、刘刚、沙秀华、沙登平、刘汉银、刘辉中借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘文斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2224号
上诉人（原审原告）马金亮。
被上诉人（原审被告）上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。
法定代表人曾召顺。
被上诉人（原审被告）上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
负责人李方杰。
委托代理人徐娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。
法定代表人GEORGEKOVOOR，该公司董事长。
委托代理人林霄，该公司法务。
本院在审理马金亮与上海嘉定乐购生活购物有限公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、百事食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人马金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由马金亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕明天
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢238号
申请执行人康亚民，女，汉族，无职业。
被执行人杨桂华，女，汉族，无职业。
申请执行人康亚民与被执行人杨桂华追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月21日作出（2014）磐民二初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第602号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
代理书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初16号
起诉人张建平。
本院于2016年1月13日收到起诉人张建平以江阴市供电局、江阴市邮电局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人张建平诉称：江阴市供电局所计用电量与其实际使用量不符，从2005年12月18日开户起至2015年9月3日止3530天，平均每天差错为6度多，多收张建平电费11119.5元，现张建平起诉至法院，要求法院判令江阴市供电局、江阴市邮电局依法赔偿张建平损失55597.5元。
本院认为，张建平所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对张建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一六年一月二十日
书记员 张 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初60号
原告：应小刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张巧钢，男，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应小刚与被告张巧钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初60号原告：应小刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张巧钢，男，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告应小刚与被告张巧钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十九日代书记员  朱蕴倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5212号
原告：喻光礼，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告喻光礼诉被告汤群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。
原告喻光礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款一万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：借款证据显示，2015年11月20日，被告汤群力借现金1万元，并约定2016年6月底归还，有被告汤群力借款证据，并签字。借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，电话不接，将原告电话设置为黑名单。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
经审查，被告汤群力以宁乡县黑金岭茶行的名义、通过尉秀英邀原告喻光礼等人下单，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告下了1单，向被告缴纳11000元。双方约定原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2015年11月20日，因被告未按约支付相应回报，原告要求被告向其出具了借条一张，载明：“今借喻光礼现金壹万元（10000.00元），月息贰分，借期至2016年6月底止结账时补500元。借款人：汤群力”。原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：本案被告汤群力以宁乡黑金岭茶行等名义向原告喻光礼等人募集资金，存在集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻光礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭惠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5212号原告：喻光礼，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告喻光礼诉被告汤群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告喻光礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款一万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：借款证据显示，2015年11月20日，被告汤群力借现金1万元，并约定2016年6月底归还，有被告汤群力借款证据，并签字。借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，电话不接，将原告电话设置为黑名单。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。经审查，被告汤群力以宁乡县黑金岭茶行的名义、通过尉秀英邀原告喻光礼等人下单，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告下了1单，向被告缴纳11000元。双方约定原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2015年11月20日，因被告未按约支付相应回报，原告要求被告向其出具了借条一张，载明：“今借喻光礼现金壹万元（10000.00元），月息贰分，借期至2016年6月底止结账时补500元。借款人：汤群力”。原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：本案被告汤群力以宁乡黑金岭茶行等名义向原告喻光礼等人募集资金，存在集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻光礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  彭惠辉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：李双喜。
被上诉人（原审被告人）：陆贵祥。
被上诉人（原审被告人）：张德根。
被上诉人（原审被告人）：杨丽艳。
2015年5月14日，原审自诉人李双喜向灯塔市人民法院递交起诉状，认为原审被告人陆贵祥、张德根、杨丽艳侵犯其商业秘密，依法向法院提起自诉。
灯塔市人民法院经审查认为，自诉人李双喜所述被告人陆贵祥、张德根、杨丽艳侵犯其商业秘密，提不出确凿证据，不能证实被告人陆贵祥、张德根、杨丽艳有侵犯其商业秘密的行为。依照法律规定，遂作出（2015）灯刑初立字第00001号刑事裁定书，对李双喜的自诉不予受理。
上诉人李双喜不服，上诉至本院。本院查明，上诉人李双喜对陆贵祥、张德根、杨丽艳侵犯其商业秘密刑事自诉，不能证实原审被告人陆贵祥、张德根、杨丽艳侵犯其商业秘密的行为，缺乏罪证。依照法律规定，不符合刑事自诉起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1388号
原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地：福清市新厝镇新厝村板顶街18号第三层，社会统一信用代码91350181064101388W。
法定代表人：谢建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斐，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省于都县。系该公司员工。
被告：漳州裕柏家具有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃工业园角嵩路62-1号。社会统一信用代码91350681MA34503451。
法定代表人：蔡成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖和平，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。系该公司员工。
本院在审理原告福州辰泓贸易有限公司与被告漳州裕柏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州辰泓贸易有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福州辰泓贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州辰泓贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告福州辰泓贸易有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾舒萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖红归还信用卡透支款72,232.77元。事实和理由：被告肖红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,232.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执811号
申请执行人宋铃钢，男，1979年4月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人常亮，男，1981年4月27日出生，住焦作市解放区。
被执行人苗锦锦，女，1981年4月7日出生，住焦作市解放区。
本院在执行宋铃钢与常亮、苗锦锦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二日
书记员 侯晨忆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8114号
原告：好俪姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路2310号305室，统一社会信用代码：91310000787818876L。
法定代表人：江尻义久。
委托诉讼代理人：俞浪琼，系上海市锦天城律师事务所律师。
被告：佛山创鸿商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二，统一社会信息代码：91440605061474728Q。
法定代表人：黄子腾。
原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司诉被告佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案定于2017年9月22日上午10时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取528.49元（原告已预交528.49元），由原告负担。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘绮雯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第705号
原告杜勇剑，男，汉族，46岁。
被告江苏金华隆种子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区北路209号永嘉年华903室。
法定代表人张巧英，该公司经理。
被告江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司，住所地伊犁察布查尔县查鲁盖东街。
法定代表人刘振辉，该公司经理。
本院在审理原告杜勇剑与被告江苏金华隆种子科技有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告杜勇剑于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜勇剑的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜勇剑撤回起诉。
本案受理费5180元，减半收取2590元，由原告杜勇剑承担。
审判员 康子墨
二〇一六年四月十九日
书记员 花 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执76号
申请执行人周爱红。
被执行人赵少伟。
被执行人武汉市水之韵服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人彭堂斌。
被执行人武汉市双骄商贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人赵少伟。
被执行人严育健。
被执行人桂国华。
申请执行人周爱红与被执行人赵少伟、武汉市水之韵服饰有限公司、武汉市双骄商贸有限公司、严育健、桂国华民间借贷纠纷一案，武汉市江天公证处作出的（2015）鄂楚信证字第25141号执行证书已经发生法律效力，根据上述公证书确定的事项，被执行人赵少伟、武汉市水之韵服饰有限公司、武汉市双骄商贸有限公司、严育健、桂国华应支付申请执行人周爱红1100000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费13400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵少伟、武汉市水之韵服饰有限公司、武汉市双骄商贸有限公司、严育健、桂国华存款或收入计人民币1100000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周中川
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初929号
原告张某甲，农民。
委托代理人赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某乙，曾用名陈益剑，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告张某甲及其委托代理人赵鹤九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年年初我与被告经人介绍认识，经短暂相处后，于2001年5月我跟被告到昭通市盐津县落雁乡落雁村开始一起共同生活，××××年××月××日生育长子张X远，2003年9月被告和我一起回乔甸镇杨保村委会土官村生活，××××年××月××日到宾川县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次子张X杰。我与被告生活在一起之后才发现双方性格不合，特别是被告张某乙喜欢打扑克，经常一整宿的玩，第二天想去做农活就去做一会儿，否则就在家里睡觉，到晚上接着又继续打扑克，双方为此经常发生争吵。因我与被告未领结婚证，长子张X远无法落户，为能让张X远落户，我与被告于2005年2月12日到宾川县民政局领取了结婚证。但双方感情依然没有好转。因双方无法相处，我于2014年11月19日独自一人到外地打工，双方基本不联系。2016年9月13日我回到家里，本想为了孩子就凑合着继续一起生活。2016年9月14日，被告知道我已经回家，就赶回家，一进门就不问青红皂白地打我。为了保证我的生命安全，我不得已报了警。被告还当着我的家人及亲戚的面扬言要把我打残、打死，不许我再回家。被告的行为致我无家可归，四处漂泊。我与被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，并因夫妻感情不合导致分居近两年，而且被告的行为严重威胁了我的生命安全。有夫妻共同财产沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、男式两轮摩托车一辆（估价13900.00元），共同债权有借给陈益飞的9000.00元及张绍鹏的9000.00元，无共同债务。请求：1、判决原告、被告离婚；2、长子张X远、次子张X杰均由原告抚养，抚养费由原告张某甲自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法平均享有夫妻共同债权。
被告张某乙未应诉。
结合本案被告未应诉，本院确认原告主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。
原告张某甲就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
一、姓名为张某甲的居民身份证，户主为张某甲的居民户口簿各一份；
二、结婚登记审查处理表一份。
经庭审质证，原告张某甲的委托代理人认为：本方提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院对经庭审质证的证据审核认为，被告张某乙经传票传唤未应诉，依法应视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的居民身份证、居民户口簿、结婚登记审查处理表等证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2001年，张某甲、陈益剑经人介绍认识，同年5月，张某甲随陈益剑到昭通市盐津县落雁乡落雁村与陈益剑共同生活。××××年××月××日双方生育长子张X远。后张某甲、陈益剑回到宾川县乔甸镇杨保村委会土官村生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证，陈益剑将户籍迁至宾川县乔甸镇杨保村委会土官村，并改名为张某乙。在共同生活中，张某乙主要在县内务工，张某甲操持家务，于××××年××月××日生育次子张X杰。2014年11月张某甲到外地务工。2016年9月13日，张某甲回到宾川家中提出与张某乙离婚而产生纠纷便离开家中。2016年9月20日原告张某甲持诉称事由提起离婚诉讼。
本院认为，根据被告张某乙未应诉的情况，结合原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本案的主要争议在于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。就该争议，结合双方从认识、共同生活、生育子女及结婚的整过事实，不能认定原告张某甲主张的双方婚前无感情基础的事实成立；同时就原告主张的因夫妻感情不合导致分居近两年的事实，结合庭审查明，原告张某甲于2014年11月后即到外地务工至2016年9月13日张某甲提出与张某乙离婚产生纠纷，就该事实本院不能认定原、被告双方系因夫妻感情不合而分居的事实成立。综上述，依法不能认定原告张某甲主张的双方夫妻感情破裂的事实成立，现原告张某甲要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费150.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月三十日
书记员 赵丽芹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初343号
原告倪自林，男，1968年4月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告倪自林与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告倪自林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪自林撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由倪自林负担。
审判员 魏周月
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执327号
申请执行人周莅。
被执行人肖护国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3105号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖护国的存款、收入6821.2元（未计算迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 利
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01825号
申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人诸刚，该××董事长。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人黄江琴，该××董事长。
申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方讼争的标的以30万元了结（含利息），被执行人定于2015年5月7日前给付申请执行人15万元，2015年6月5日前给付申请执行人15万元；如被执行人有一期未按期付款，申请执行人将按316766元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州天兴建设工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人扬州天兴建设工程有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××汽车四辆的所有权，查封时间为二年（自2016年3月1日至2018年2月28日止），但未实际扣押。申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州天兴建设工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人扬州天兴建设工程有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××汽车四辆的所有权，查封时间为二年（自2016年3月1日至2018年2月28日止），但未实际扣押。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十三日
书记员 管正梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更761号
罪犯周俊，男，1991年12月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一四年九月三十日作出（2014）道法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2082号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：童志红，女，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址为江西省贵溪市鸿塘镇塘湾村塘湾组112号，身份证号：360621197707272244。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人童志红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币12031.00元，未受偿人民币12031.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2082号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：童志红，女，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址为江西省贵溪市鸿塘镇塘湾村塘湾组112号，身份证号：360621197707272244。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人童志红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币12031.00元，未受偿人民币12031.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月××日书 记 员  范娅磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06547号
原告赵鸣涛，男，1982年6月18日出生。
委托代理人白庆文，北京市合达律师事务所律师。
被告刘燕力，女，1956年12月23日出生。
委托代理人崔延玲，女，1979年6月23日出生，中国平安人寿保险股份有限公司保险职员。
原告赵鸣涛与被告刘燕力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鸣涛及其委托代理人白庆文，被告刘燕力的委托代理人崔延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵鸣涛起诉称：原被告系老乡。原告在北京经商多年略有积蓄，被告在老家经商想到北京发展。2007年11月1日被告向原告借款700000元，利息按借款时银行同期商贷最高利率的三倍计算，遇利率调整该利息利率不变，借款时间自2007年11月1日至2010年10月31日止，借款期限三年，还款日期为2010年11月1日一次性还本付息。2008年3月被告开办”食草堂皮具店”，三年后需要扩大店面，于2010年10月11日又向原告借款500000元，借款条件与借款协议同。
2012年被告生意亏损，无力偿还借款。原被告双方在征得被告父母同意后，于2013年5月18日达成还款协议，将其母亲位于北京市昌平区东小口镇天通苑西三区28号楼1203室的房屋作为还债抵押物，其差额互不相补，当时即将该房的产权证和第三人的身份证复印件做了抵押。被告刘燕力如在2013年10月31日前不能偿还借款，该协议即生效，该房屋即归赵鸣涛所有。期限到后，被告无力还款，2014年2月20日由被告父母再次作出书面声明表示愿意将自有房屋过户到赵鸣涛名下，但一直没有实现。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款一百二十万元；2、被告支付利息三十万元。
被告刘燕力答辩称：认可原告的诉讼请求及理由，同意向被告归还借款120万元及利息30万元，但是现在没有钱，近期还不上。2007年准备到北京做生意，故向赵鸣涛借款。2008年经营的皮具店开业，生意红火，故又向赵鸣涛借款用于扩大经营，但是后来做生意赔本关门，借款一分没还。此后与父母协商，同意以母亲名下的房产抵债。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年11月1日赵鸣涛与刘燕力签订借款协议，双方约定：出借人赵鸣涛，借款人刘燕力，借款金额七十万元，借款利息按照借款时银行同期的最高贷款利率的三倍计算，遇利率调整时，执行该利息利率不变，借款期限三年，自2007年11月1日至2010年10月31日，还款日期为2010年11月1日一次性还本付息。该借款协议下方有赵鸣涛及刘燕力的签名并按有手印。签订该借款协议的同日，刘燕力向赵鸣涛出具借款收据一张，注明：今刘燕力向赵鸣涛借款七十万元整，用于食草堂店铺开办经营使用。现该款项已全数到账，特立此据。该收据下方有借款人刘燕力的签名并按有手印，另有出借人赵鸣涛的签名及手印。
2010年10月11日刘燕力向赵鸣涛出具借据一张，注明：今本人刘燕力向赵鸣涛借款五十万元整，该款用于扩大本店营业规模，上列款项于2012年11月10日一次性还清，利率同前借款协议。该借据下方有借款人刘燕力的签名并按有手印，另有出借人赵鸣涛的签名及手印。
2013年5月18日赵鸣涛与刘燕力签订借款协议，双方约定：现有刘燕力向赵鸣涛两次借款一百二十万元整。历时五年之久，由于刘燕力的生意遭遇意外损失，致使借款无力偿还，愿与其父母商议将其母位于北京市昌平区东小口镇天通苑西三区28号楼12层1203室的房屋作为还债抵押物，差额互不相补。刘燕力如在2013年10月31日前不能偿还全部借款，该协议即时生效，该房屋所有权归赵鸣涛所有。该还款协议下方有借款人刘燕力的签名并按有手印，有出借人赵鸣涛的签名及手印，另有借款人父母刘茂金、于凤英的签名及手印。
上述事实，有借款协议、借款收据、借据、还款协议说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告将款项借给被告，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。借款人应当按照双方的约定支付利息，对于原告要求被告支付的利息数额，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘燕力返还原告赵鸣涛借款一百二十万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘燕力支付原告赵鸣涛利息三十万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告刘燕力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2050号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：祖国分，女，汉族1979年9月13日出生，住云南省曲靖市会泽县待补镇戛里村委会梅香箐小组210号，身份证号码：532233197909134664。
被执行人：董学文，男，汉族，1980年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡坪子头村民小组88号，身份证号码：532233198006124216。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人祖国分、董学文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人祖国分、董学文名下位于昆明市江东和谐家园B5幢-2102房屋一套，并正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为410148.28元、未受偿410148.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祖国分，女，汉族1979年9月13日出生，住云南省曲靖市会泽县待补镇戛里村委会梅香箐小组210号，身份证号码：532233197909134664。被执行人：董学文，男，汉族，1980年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡坪子头村民小组88号，身份证号码：532233198006124216。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人祖国分、董学文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人祖国分、董学文名下位于昆明市江东和谐家园B5幢-2102房屋一套，并正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为410148.28元、未受偿410148.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 妍
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初36号
原告刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，住蒙自市。
被告蒙自市公安局。所在地址：蒙自市天马路延长线。
法定代表人刘云辉，职务：局长。
委托代理人米佳，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
委托代理人张毅，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。
原告刘永全不服被告蒙自市公安局对其报非法拆除房屋的违法行为不依法履行查处职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永全诉称，因自己的住房被不明人员拆除，原告于2016年8月17日向被告提起查处申请，请求对自己的住房遭不明人员强拆的违法行为进行立案查处并告知查处结果。2016年8月24日，被告做出蒙公（信访）不受字【2016】40号《不受理信访事项告知书》，以不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映为由不予受理。2016年8月31日被告又做出蒙公（刑）不立字【2016】13号《不予立案通知书》，称经审查认为没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案。原告认为自己的查处申请是依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对侵害自己合法财产的行为进行的报案和控告，不是信访事项。被告决定不予立案认定事实不清，也不应以无犯罪事实为由不予立案，没有犯罪事实不等于没有违法事实。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法确认被告不依法履行查处职责的行为违法，并责令被告依法履行职责，对非法拆除房屋的违法行为予以查处并书面告知原告查处结果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受理范围已作出明确规定，在该范围内的诉讼，人民法院才予以立案受理。本案原告房屋被拆除，被告经查已明确告知系相关行政管理机关依法履行行政管理职责的行为所致，对相关行政管理机关的这一行为，被告无监督管理权，在此情况下，原告仍要求被告履行职责提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应不予立案；因本案在立案审查阶段予以立案，依法应驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永全的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张静敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执28号
申请执行人白某甲，男，1948年5月9日生，汉族。
申请执行人白某乙，男，1985年12月5日生，汉族。
被执行人曹某甲，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人曹某乙，女，1967年2月22日生，汉族。
被执行人曹某丙，女，1990年12月4日生，汉族。
申请执行人白某甲、白某乙与被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙婚约财产纠纷一案的（2015）志民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某甲、白某乙向本院申请强制执行，申请标的额为70000元及案件受理费772元。本院受理后，依法向被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人白某甲、白某乙支付70000元，案件受理费772元，执行费950元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人曹某甲将案件款70000元交到法院，经申请执行人白某乙书面同意，案件受理费772元、执行费950元由申请执行人自己承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王省利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1160号
申请执行人刘荣平，男，1961年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘荣平与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款32168元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1160号申请执行人刘荣平，男，1961年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘荣平与被执行人叶建海民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室、青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款32168元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第205号
申请执行人中国农业发展银行汉寿县支行。
被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司、曾昭富、曾国栋、曾国利。
中国农业发展银行汉寿县支行与汉寿县洞庭木业有限责任公司、曾昭富、曾国栋、曾国利金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第427号判决，由被告汉寿县洞庭木业有限责任公司偿还原告中国农业发展银行汉寿县支行借款本金800万元，支付利息160559.38元（2014年12月21日至2015年3月31日止）及从2015年4月1日起至借款清债之日止的利息，被告曾昭富对上述债务承担连带保证责任，诉讼费250524元，由被告汉寿县洞庭木业有限责任公司、被告曾昭富共同负担。判决生效后，申请人于2015年，6月3日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第205号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初504号
原告：胥明，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：正源控股股份有限公司。住所：成都市双流区西航港街道成新大件路***号。
法定代表人：何延龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂艳，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
胥明与正源控股股份有限公司（以下简称“正源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
胥明向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费10905元、交通费500元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金8000元，共计143995元。事实与理由：原告于1993年6月到原四川省国栋建设股份有限公司（现变更为正源公司）上班，至今已二十多年。2015年9月，公司将国栋南园酒楼装修工程项目发包给四川华西一建装修公司进行装修。因原告在被告公司任消防工长，专管消防，2015年9月26日下午，该装修公司负责人李开明给原告打电话，通知原告到国栋南园酒楼2楼KTV房间检查消防主管道更改情况，原告立即前往检查。检查完后，下午5时左右，原告骑电动车回家，行驶至双流东升广场，因下雨路滑不慎滑倒摔伤，当即由被告公司的维修工王玉平送至双流中医院救治，医生诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折。原告住院15天伤情好转出院，住院医疗费保险公司已报销，还需二次手术取钢板。此事故发生在下班途中，实属工伤，由于被告公司不予配合，拖延了工伤认定时间，原告治疗终结申请工伤认定时，成都市人力资源和社会保障局便作出了“工伤认定不予受理决定书”。原告为主张权利，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2013年6月6日，胥明与四川国栋建设股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年6月6日起至2016年6月6日止。四川国栋建设股份有限公司为胥明缴纳了工伤保险费。2017年4月17日，四川国栋建设股份有限公司更名为正源公司。
2015年9月26日19时23分，胥明因“摔伤致右小腿疼痛，活动受限2小时”在成都市双流区中医医院就诊，当日入院治疗，于2015年10月10日出院，出院诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨上段粉碎性骨折。
2017年11月24日，胥明向成都市人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局于当日作出［2017］15-001号《工伤认定申请不予受理决定书》，以胥明的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。2018年1月9日，胥明起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，胥明主张因人社部门已不予受理其工伤认定申请，故以劳务合同关系为基础法律关系，参照人身损害赔偿标准主张侵权赔偿。经本院向其释明后，胥明拒不变更其诉讼请求。
本院认为，胥明与正源公司（前四川国栋建设股份有限公司）存在劳动关系，且正源公司为胥明缴纳了工伤保险费，胥明以其在下班途中摔伤属工伤为由主张赔偿，其应当按照《工伤保险条例》的规定，以工伤赔偿程序主张权利。但在本案中，胥明主张本案基础法律关系为劳务合同关系，经审查胥明与正源公司是劳动合同关系，双方并不存在劳务合同关系，胥明所主张的赔偿不存在事实基础，且经本院释明后胥明不变更其诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胥明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王荟棋
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初504号原告：胥明，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：正源控股股份有限公司。住所：成都市双流区西航港街道成新大件路***号。法定代表人：何延龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂艳，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。胥明与正源控股股份有限公司（以下简称“正源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。胥明向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费10905元、交通费500元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金8000元，共计143995元。事实与理由：原告于1993年6月到原四川省国栋建设股份有限公司（现变更为正源公司）上班，至今已二十多年。2015年9月，公司将国栋南园酒楼装修工程项目发包给四川华西一建装修公司进行装修。因原告在被告公司任消防工长，专管消防，2015年9月26日下午，该装修公司负责人李开明给原告打电话，通知原告到国栋南园酒楼2楼KTV房间检查消防主管道更改情况，原告立即前往检查。检查完后，下午5时左右，原告骑电动车回家，行驶至双流东升广场，因下雨路滑不慎滑倒摔伤，当即由被告公司的维修工王玉平送至双流中医院救治，医生诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折。原告住院15天伤情好转出院，住院医疗费保险公司已报销，还需二次手术取钢板。此事故发生在下班途中，实属工伤，由于被告公司不予配合，拖延了工伤认定时间，原告治疗终结申请工伤认定时，成都市人力资源和社会保障局便作出了“工伤认定不予受理决定书”。原告为主张权利，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2013年6月6日，胥明与四川国栋建设股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年6月6日起至2016年6月6日止。四川国栋建设股份有限公司为胥明缴纳了工伤保险费。2017年4月17日，四川国栋建设股份有限公司更名为正源公司。2015年9月26日19时23分，胥明因“摔伤致右小腿疼痛，活动受限2小时”在成都市双流区中医医院就诊，当日入院治疗，于2015年10月10日出院，出院诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨上段粉碎性骨折。2017年11月24日，胥明向成都市人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局于当日作出［2017］15-001号《工伤认定申请不予受理决定书》，以胥明的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。2018年1月9日，胥明起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，胥明主张因人社部门已不予受理其工伤认定申请，故以劳务合同关系为基础法律关系，参照人身损害赔偿标准主张侵权赔偿。经本院向其释明后，胥明拒不变更其诉讼请求。本院认为，胥明与正源公司（前四川国栋建设股份有限公司）存在劳动关系，且正源公司为胥明缴纳了工伤保险费，胥明以其在下班途中摔伤属工伤为由主张赔偿，其应当按照《工伤保险条例》的规定，以工伤赔偿程序主张权利。但在本案中，胥明主张本案基础法律关系为劳务合同关系，经审查胥明与正源公司是劳动合同关系，双方并不存在劳务合同关系，胥明所主张的赔偿不存在事实基础，且经本院释明后胥明不变更其诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胥明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年三月二十八日书记员  王荟棋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20506号
原告郭旭。被告北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司。法定代表人周晴。原告郭旭与被告北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款3,024元(人民币，下同)；2、判令被告赔偿原告三倍购物款9,072元；3、判令被告承担原告律师费。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：黄林保。
被告：张炎。
被告：何达业。
被告：伍尚就。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄林保、张炎、何达业、伍尚就金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦淑娟
山东省�岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2172号
申请执行人曹砚超，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人ＸＸ坤，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省五莲县。
本院在执行申请执行人曹砚超与被执行人ＸＸ坤提供劳务者伤害纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1903号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5840号
罪犯江浩权，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月21日作出（2011）茂南法刑初字第56号刑事判决，以被告人江浩权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）茂中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江浩权在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江浩权予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终318号
上诉人（一审原告）康级荣，男，汉族，1932年9月23日出生。
上诉人（一审原告）赵朝元，女，汉族，1934年12月24日出生。
上诉人（一审原告）何光丽，女，汉族，1975年2月21日出生。
上诉人（一审原告）王某，系何光丽之女。
上诉人（一审原告）康某某，系何光丽之子。
法定代理人何光丽，女，汉族，1975年2月21日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**号。
法定代表人王功华，局长。
上诉人康级荣�5人因诉重庆市荣昌区公安局（以下简称荣昌区公安局）要求确认违法并要求行政赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人康级荣等5人于2016年7月16日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人康级荣等5人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人康级荣、赵朝元、何光丽、王某、康某某撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张林波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01269号
申请执行人张武松，男。
被执行人袁万良，男。
本院在执行申请执行人张武松与被执行人袁万良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁万良暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05089号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 黄思明
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1300号
原告：方和安，男，1965年3月7日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县，
委托诉讼代理人：刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告：乐景平，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告方和安与被告乐景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。因被告乐景平下落不明，本院依法于2017年9月24日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告及其委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告乐景平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方和安向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告限期向原告偿还借款本金20万元及利息（其中15万元自2015年12月13日起、5万元自2016年2月6日起按月息2%计算至被告付清本息之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告因开办砖厂资金周转困难向原告借款，原告先后于2015年12月13日借给被告现金15万元，2016年2月6日借给被告现金5万元，被告给原告出具了借条，口头约定月息2分。被告承诺原告什么时间需要用钱就什么时间还（其中5万元被告承诺2016年6月付清），后原告催要借款，被告总是借口拖延，至今未偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院。
被告乐景平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因开办砖厂资金周转困难向原告借款，原告于2015年12月13日借给被告现金15万元，被告乐景平出具借条一张，借条中未写明还款期限及利息。2016年2月6日原告又借给被告乐景平现金5万元，被告乐景平出具借条一张，借条中写明2016年6月付清，未写明利息支付方式。之后经原告催要借款，被告未偿还。
以上事实有2015年12月13日、2016年2月6日借条在卷佐证。
本院认为，被告乐景平与原告方和安间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借贷双方对两笔借款均没有书面约定利息，原告主张口头约定了利息的事实无证据证实，故原告主张被告支付借期内的利息，本法院不予支持。2015年12月13日的一笔借款未约定还款期限及逾期还款的利息，原告也没有提供催告还款时间的证据，可以将本院受理原告诉讼之日作为计算逾期付款利息的起算时间。两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐景平自本判决生效之日起十五日内偿还原告方和安借款本金200000元及利息（其中以本金150000元计算，利息按照年利率6%自2017年7月13日起计算至实际付清之日止；以50000元本金计算，利息按照年利率6%自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告方和安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乐景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 榆
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1355-1号
申请执行人高斌。
被执行人李成飞。
高斌与李成飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人李成飞欠高斌工程款2.7万元，于2014年9月20日前支付1万元，余款1.7万元于2014年11月20日前付清，如被告李成飞未能按期付款，自愿承担违约金2000元。调解生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行，本次申请执行标的12000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李成飞下落不明，本院依法对被执行人李成飞的银行存款、房产、车辆等进行查询，暂未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3348号民事调解中本次申请部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年四月三日
书记员 赵正阁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1624号
原告：潘文，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安鸿图物业有限公司，住址乾安镇听月小区，组织机构代码：077077776X。
法定代表人：刘甜甜。
被告：刘甜甜。
本院在审理原告潘文与被告乾安鸿图物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘文撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 周于晗
原 告 潘 文 与 被 告 乾 安 鸿 图 物 业 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1624号
原告：潘文，男，1957年8月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇周字村。
被告：乾安鸿图物业有限公司，住址乾安镇听月小区，组织机构代码：077077776X。
法定代表人：刘甜甜。
被告：刘甜甜，女，物业经理。
本院在审理原告潘文与被告乾安鸿图物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘文撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 周于晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2970号
上诉人（原审被告）：张鸿珍，女，1949年8月18日生，汉族，住常州市。
被上诉人（原审原告）：佟梁，男，1962年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：张若羿，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：张鸿珍，系张若羿的母亲
上诉人张鸿珍与被上诉人佟梁、原审被告张若羿民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张鸿珍上诉请求：请求撤销一审法院对55万元利息的错误判决，依法改判。应扣除多付利息51100元。事实和理由：事实上，张鸿珍与佟梁的借款合同每个月为2%，55万元每个月应收利息11000元，而佟梁实际每个月收12600元，超出合同标准1600元，张鸿珍提供的银行清单及佟梁提供的追要63000元（5个月利息）及张鸿珍2016年1月4日交付40000元现金后，佟梁的亲笔字据上又加上：2016年1月21日前付清35600元都能明确张鸿珍均是按12600元支付的，从2013年6月21日至2016年1月21日32个月共多支付51200元利息。一审中提到与2014年7月22日到张鸿珍家中索取20余件古董的事实，要求佟梁立即归还。
佟梁辩称，1、张鸿珍说实际上每个月付12600元的利息，张鸿珍自己提供的银行汇款清单不能证明这个事实，借款人从借款实际发生后即日起从没有履行协议，按期支付利息，2、张鸿珍提供的古董清单是自己所写，没有佟梁收取物品的签字，根本不能作为证据，要求张鸿珍报警处理，3、2016年6月22日收到张若羿汇来的18万元，钟楼区人民法院的判决书上已明确“上诉人应至2016年1月22日起至实际还清之日止按月息2%利息……余额作为归还本金。”
佟梁向一审法院起诉请求：1、张若羿、张鸿珍立即归还借款本金55万元；2、张若羿、张鸿珍支付2016年1月21日起到还清全部借款之日为止的月息2%的借款利息；3、张若羿、张鸿珍承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日，佟梁、张若羿、张鸿珍签订抵押借款协议书，主要内容是：张若羿向佟梁借款55万元用于生意周转，借期6个月。抵押借款期限是2013年5月22日起至2013年11月21日止，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。张鸿珍以其坐落在常州市光华公寓5幢乙单元401室的房产（建筑面积135.48平方米，常房权证字第××号）作抵押担保，该抵押借款协议经常州市常州公证处进行公证。借款当日佟梁将55万元汇款至张若羿名下，同时张若羿向佟梁出具借条一张，言明：“本人借佟梁人民币55万元整，月利息按2%支付，每月21日前支付。”2015年5月19日张若羿、张鸿珍向佟梁出具承诺书，主要内容是：张若羿、张鸿珍承诺于2015年11月19日还款30万元整，借款55万元按月支付月息，剩余25万元借款在2016年5月19日前全部还清，并承诺自愿于2015年12月30日前出卖常州市光华公寓5幢乙单元401室房屋。后因佟梁、张鸿珍未能全部还款付息，佟梁诉至法院，要求判如所请。审理中，张鸿珍为证明自己主张，向一审法院提交银行往来记录、佟梁于2016年1月4日、1月30日书写的收条以及现金交付记录，证明张若羿、张鸿珍自2013年5月22日起至2016年1月30日止，给付佟梁利息共计403100元，按月利率2%计算，多支付利息51100元。佟梁对银行记录中汇入佟梁名下钱款以及两张收条予以认可，但对多收利息予以否认。以上事实公证书、转账凭条、银行记录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系法律保护。本案中，张若羿、张鸿珍均承认向佟梁借款本金55万元且未如期归还，对该借款事实一审法院予以确认。张若羿借款后未能及时归还，张鸿珍也未履行担保义务，张若羿、张鸿珍均已构成违约，应承担还本付息的民事责任。庭审中，张若羿、张鸿珍抗辩称多支付佟梁利息51100元，但从张若羿、张鸿珍提供的银行记录、收条等证据看，至2016年1月21日止，张若羿、张鸿珍所付利息总额并未超过双方约定月利率2%标准，因此，一审法院对张若羿、张鸿珍抗辩理由不予采信。综上，佟梁诉讼请求符合法律规定，应予支持。张若羿经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关佟梁提供的证据进行质证的权利，一审法院即依佟梁提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、张若羿应于该判决发生法律效力之日起十日内向佟梁支付借款本金55万元及利息（自2016年1月22日起至实际还清之日止按月利率2%标准计算）。二、张鸿珍对张若羿上述还款义务在抵押物（常州市光华公寓5幢乙单元401室的房屋）范围内承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（佟梁已预交），一审法院减半收取4650元，由张若羿负担，并于该判决发生法律效力之日起十日内直接交付佟梁；张鸿珍在抵押物（常州市光华公寓5幢乙单元401室的房屋）范围内承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，张若羿于2013年5月22日向佟梁借款55万元，双方之间构成民间借贷合同关系，张鸿珍以其名下的房产为上述借款提供了抵押担保。本案中借款55万元的利息，可以按张若羿在承诺书中承诺的月息2%进行计算。本案在上诉过程中，被上诉人佟梁除了认可收到292300元利息以外，对张若羿于2013年12月16日通过工行银行卡向其支付了10000元，以及同年12月17日又向其支付过2650元，合计收到304950元利息的事实没有异议。该利息并未超过自2013年6月21日至2016年1月21日应当支付的利息。上诉人张鸿珍主张自2013年6月21日至2016年1月21日已向佟梁多支付了51100元利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张鸿珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1078元，由张鸿珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 邹玉星
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴倩楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢212号
申请执行人：苗宇。
被执行人:刘晓东。
本院在执行申请执行人苗宇与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年7月12日、2018年2月28日扣划被执行人昆仑银行账户内存款72800.00元及13880.00元，以上两笔款项包括本金80000元、迟延履行利息3780元、案件受理费1800元，并将上述款项支付给申请执行人，执行费1100元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十日
书记员 何海霞