四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成刑初字第96号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李鑫华，男，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省仁寿县，系被害人李超之父。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人夏润香，女，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省仁寿县，系被害人李超之母。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被害人暨附带民事诉讼原告人王礼，男，1993年4月11日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省彭州市。
被告人刘光友，男，1994年10月28日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省小金县。2015年1月2日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
被告人郭润，男，1995年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四�省彭州市。2015年1月2日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人张凯，四川中则律师事务所律师。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）第90号起诉书，指控被告人刘光友、郭润犯故意杀人罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香、王礼向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳、代理检察员李歆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香及其代理人黄蓉强，附带民事诉讼原告人王礼，被告人刘光友及其辩护人汪志贵，被告�郭润及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年1月1日23时48分许，被告人刘光友、郭润在彭州市天彭镇联升巷“飞越”网吧内与被害人李超因座位问题发生口角，随后李超电话叫来其朋友被害人王礼帮忙。王礼到达后，四人相约到网吧外打架。双方随后在“飞越”网吧外发生打斗，在相互殴打过程中，被告人郭润用拳头、石块殴打对方，被告人刘光友用随身携带的猎刀向被害人王礼右胸部、左右大腿等部位捅刺，后又用该猎刀向被害人李超左胸部、腹部、臀部等部位捅刺，致被害人李超当场死亡。经法医鉴定，李超系心脏破裂，引起心包填塞合并大失血死亡；王礼的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘光友、郭润逃离现场，并于同年1月2日凌晨2时许向公安机关投案。
为支持上述指控事实，四川�成都市人民检察院当庭出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人刘光友、郭润因琐事引发纠纷，共同殴打被害人，期间，刘光友持刀捅刺被害人致一人死亡、一人轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪。被告人刘光友、郭润犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。
附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香以被告人刘光友、郭润致死李超的行为给其造成经济损失为由，诉请判令刘光友、郭润赔偿死亡赔偿金487620元、精神抚慰金100000元、丧葬费20897.50元、误工费10000元、交通费10000元、食宿费10000元，共计638517.50元。
附带民事诉讼原告人王礼以被告人刘光友、郭润致伤自己的行为给其造成经济损失为由，诉请判令刘光友、郭润赔偿医疗费3271.60元，误�费5000元，营养费2000元，护理费、再医费、交通费、精神抚慰金等共计49971.60元。
被告人刘光友及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因琐事纠纷引发双方互殴，刘光友系在被王礼持砖块击中头部后，拿出随身携带的刀具乱刺，并没有特定的伤害对象，其行为具有一定的防卫性质，刘光友主观方面没有剥夺他人生命的故意，故其行为构成故意伤害；2.被害人李超、王礼在网吧外率先动手的行为对引发本案具有过错；3.刘光友系自首、初犯。
被告人郭润及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.本案系因琐事纠纷引发，在打斗过程中，郭润没有指使过刘光友持刀捅刺他人，刘光友持刀捅刺他人系其临时起意的行为，郭润主观方面没有剥夺他人生命的故意，故其行为构成故意伤害，且不应对刘光友持刀捅刺李超致其死亡的结果负责；2.被害人李�、王礼在网吧外率先动手的行为对引发本案具有过错；3.郭润系自首、初犯。
经审理查明，2015年1月1日23时40分许，被告人刘光友、郭润在彭州市天彭镇联升巷“飞越”网吧内，因座位问题与被害人李超发生口角，李超遂电话邀约其朋友即在同一网吧上网的被害人王礼帮忙，并与对方相约到外面解决纠纷。随后，双方在“飞越”网吧外先后用拳头、砖块殴打对方，期间，刘光友持随身携带的猎刀刺中王礼右胸部、左右大腿等部位，刺中李超左胸部、腹部、臀部等部位。随后，刘光友、郭润逃离现场，李超因身中数刀当场死亡。刘光友、郭润于次日凌晨3时许向公安机关投案。经鉴定，李超系心脏破裂，引起心包填塞合并大失血死亡；王礼的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香系李超之父母。被告人刘光友、郭润致死李超、致伤王礼的行为，确已给附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香、王礼造成了一定经济损失。被告人刘光友、郭润分别委托其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香部分经济损失，该款已暂存本院。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、“110”接警单、到案经过、破案经过及立案决定书。证实2015年1月1日23时40分许，群众报警称，彭州市天彭镇联升巷电影院门口有人被杀伤。接警民警随即赶赴现场，发现一名叫李超的伤者已经死亡，另一名叫王礼的伤者被送往医院救治。次日凌晨3时许，两名男子到彭州市天彭派出所值班室投案，自称于2015年1月1日23时40分许在彭州市天彭镇联升巷“飞越网吧”门口与另外两名男子打架，并将对方刺伤。经查投案的两名男子分别叫刘光友、郭润。公安机关遂于2015年1月2日对�案立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片。证实现场位于彭州市天彭镇联升街11号“飞越”网吧门前空坝。在网吧门口即1号牌及其东侧可见滴落血迹，该号牌西侧玻璃门上可见滴落血迹，在门把手上可见擦拭血迹。在1号牌北侧3米即2号牌处卫生纸及周围可见滴落血迹，在2号牌东北侧4.5米即3号牌处可见散在滴血，在3号牌东北侧4.5米门卫门口即4号牌可见散在滴血，在4号牌西北侧8米即5号牌处可见散在滴血，在5号牌南侧可见20×15cm、8×5cm两个石块，其中20×15cm石块上有一处血迹，在5号牌北侧一15×10cm石块上有一处血迹。从4号牌经6号、7号至8号由西向东过道可见行进滴落血迹。在8号牌由西朝北转向联升街即9号牌可见行进滴落血迹，在9号牌往北经11号牌至联升街与西大街交汇处西侧口子及12号牌沿途可见行进滴落血迹。在网吧吧台西南侧10号牌（即网吧的80号座位）�发坐垫、扶手上均附着血迹，在该沙发西侧电脑桌下可见两枚烟头。
在联升街2号附1号门口可见一具头南脚北仰躺男尸，在尸体脚北侧50cm处可见两处滴血，在尸体北侧3×2米范围内可见手机及机盖和电池。
3.尸检报告及照片、急救病历。证实死者李超额顶部近发际线处可见一处挫裂创；颈前区下份左侧可见一处表皮剥脱；腋前下方可见一处深达肌肉的裂创，该创锐角处有一处向前走形的横行裂口；左胸腋前线第六、七肋间可见一处深达胸腔的裂创；右上腹锁骨中线肋缘下可见一处深达腹腔的裂创；左臀内侧下缘可见一处深达肌肉的裂创。经解剖检验见死者李超所受刀刺伤致心脏破裂，心包腔、左胸腔大量积血。经分析致伤物为单刃锐器，刺入部最宽处约1.8cm；死亡性质为他杀。鉴定意见：李超符合刀刺伤致心脏破裂，引起心包填塞合并大失血死�。
4.成公鉴（理化）字（2015）0209号鉴定书。证实从死者李超的胃组织和胃内容物中未检出安定、毒鼠强成分。
5.人体损伤程度鉴定书及照片。证实在王礼的右胸部、右背部、右大腿、左大腿、左肘部等部位共见7处刀伤缝合创，创口长度累计达15.5cm。鉴定意见：王礼的损伤程度评定为轻伤二级。
6.检查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关于2015年1月2日5时许先后对郭润、刘光友进行了人身检查：⑴郭润上身穿黑色带雪花羽绒服，并称头部在打斗中受伤，侦查人员经过检查发现郭润后枕部有一处1.0×0.1cm的浅表挫裂伤，项部和右手掌可见片状血迹，羽绒服两肩和衣领处可见大片血迹，其余部分未见异常。另将郭润所穿衣物予以扣押。⑵刘光友身穿黄色休闲外套，并称右手及头部在打斗中受伤，右手的伤情系被自己持刀划伤，�部的伤情系对方高个男子持砖头打伤。侦查人员经过检查发现刘光友右手掌内侧有一处长约3cm的裂伤，左后枕部有一处浅表挫裂伤，双手及颈部可见片状血迹，黄色棉衣可见大量血迹。其余部位未见异常。另将刘光友所穿衣物予以扣押。
7.成公鉴（法物）字（2015）0216号鉴定书。证实现场1-5号牌、7-12号牌（即现场门把手、门玻璃、地面、卫生纸、沙发坐垫上）、现场5号牌南、北侧石块上的血迹及刘光友右裤管后侧的血迹均与王礼的STR分型一致，尸体脚北侧的两处血迹均与李超STR分型一致，郭润衣服后背、右肩、左肩以及右手掌、颈部的血迹均与郭润STR分型一致，刘光友裤脚、袖口、衣领、衣服、手上、及颈部的血迹均与刘光友STR分型一致。
8.户籍信息。证实被告人刘光友、郭润及被害人李超、王礼的基本身份情况。
9.被害人王礼的陈�及辨认笔录。证实2015年1月1日22时许，王礼与其朋友李超、刘杨、王涛、代华成等五人到“飞越”网吧上网，因为没有五个连在一起的位置便分开就坐。王礼坐在80号位置看电影，约40分钟后，王礼接到李超的电话，问在哪里，还说有人拿刀威胁他，喊王礼过去。王礼站起来看见李超站在斜对面，李超旁边还站着两名男子，其中一名男子穿黑色羽绒服，另一名男子穿黄色绒衣。王礼走过去后，李超说那两名男子拿刀威胁他，王礼便问对方有什么事，穿黑衣服的男子就说出去说，听口气是要出去打架。王礼便去找刘杨，还未来得及给刘杨说什么事，就看见李超和对方两名男子快要走出网吧，王礼便追出去，看见李超走在最前面，对方两名男子随后超过李超和李超面对面站着，王礼和李超站在一起，李超和对方说话，但具体内容没听清楚。随即，李超用手去推穿黑衣服�男子，穿黄衣服的男子见状踢中李超胸部一脚，将李超踢翻在地，王礼便在旁边的门卫亭处捡砖去砸穿黄衣服的男子，穿黄衣服的男子手持刀具朝王礼刺，在打斗过程中，王礼被刺中手臂、大腿和胸部。此时，李超与穿黑衣服的男子打在一起。随后，王礼、李超便与对方两名男子打在一起。穿黄衣服的男子刺伤王礼后，还刺了李超一刀，李超被刺后喊了一声“他们有刀”，并往联升巷方向跑，对方两名男子也跑过去。王礼便回到网吧让朋友送其到医院。
王礼通过照片辨认出被告人刘光友即在打斗中持刀的男子，被告人郭润即参与打斗的另一名男子。
10.证人证言及辨认笔录。
（1）雷田霹的证言。证实其系彭州市天彭镇联升巷电影院门口的保安。2015年1月1日23时45分许，雷田霹正在岗亭值班时看见岗亭旁有四名男子发生争吵，其中矮个男�骂了一句后，双方就打了起来，其中一名男子手持一把水果刀参与打斗。双方先在岗亭侧面打，后打到岗亭前5米的地方。双方打了一会儿后，有三名男子朝电影院外跑，有一名男子走进“飞越”网吧。
（2）代华成的证言。证实2015年1月1日22时40分许，代华成与王礼、李超、王涛、刘杨到“飞越”网吧上网。代华成与王礼分别坐在79、80号位置，约在23时40分许，王礼接到李超的电话，并朝斜对面李超的位置处走过去，接着王礼和李超朝网吧外走，后面还跟着两名男子，代华成问王礼什么事并准备跟着出去，王礼说没得事，代华成便继续上网。约5分钟后，王礼回到自己的座位，代华成发现王礼受伤流血了，王礼说被对方用刀捅了，其遂将王礼送往医院。同时代华成拨打“110”报警。
（3）刘杨的证言。证实案发当晚其与李超、王礼、代华成、王涛去“飞越”网吧上网。期间，刘杨不知道王礼离开网吧，直到代华成跑来给刘杨和王涛说，王礼被杀到了，刘杨才发现王礼手臂、右胸部在流血，遂将王礼送往医院，王礼说是帮李超挡架时被对方两名男子捅了几刀。
（4）王涛的证言。证实的内容与刘杨证实的一致。
（5）李鑫华的证言及辨认笔录。证实其系李超之父，通过照片辨认出本案被害人即李鑫华之子李超。
11.被告人的供述及辨认笔录。
（1）刘光友的供述及辨认笔录。刘光友供称，2015年1月1日22时许，其与朋友郭润到彭州市天彭镇“飞越”网吧上网，途中郭润问刘光友带了多少钱，在刘光友摸钱时，郭润看见刘光友别在腰间的折叠猎刀。刘光友与郭润进“飞越”网吧找位置坐下，郭润坐在刘光友右边，郭润的右边位置上还躺着一名穿白衣服的男子，该男子的脚翘在郭润的椅子上，郭润便喊该男子把脚让一下，该男子未加理会，郭润又喊了四五次，该男子还是没让，还站起来骂郭润，郭润喊刘光友把刀拿出来，刘光友没有拿刀，但该男子听见郭润喊拿刀就打电话找人，并喊出去说。刘光友、郭润就跟着该男子出去。三人走到网吧门口时，刘光友、郭润超过该男子准备离开，该男子喊站住，刘光友转身看见一名高个男子已经和穿白衣服的男子站在一起，穿白衣服的男子又开始骂。刘光友见状就给朋友打电话喊过来帮忙，刚挂电话就看见穿白衣服的男子冲上去掐郭润颈部。刘光友见状踢穿白衣服男子胸口一脚，将该男子踢倒在地，对方高个男子就用砖块砸刘光友的头部。刘光友的头被砸得有点晕，便拿出猎刀，右手握刀朝高个男子乱刺，感觉刺中该男子后朝停车场外跑，并喊郭润快跑。刘光友跑出停车场后，回头看见穿白衣服的男子�砖块把郭润砸在地上躺起。刘光友为了帮郭润，又冲回去持刀朝穿白衣服的男子乱刺，刺中该男子腿部和臀部等部位。刘光友趁机把郭润拉起来朝外面跑。因打斗场面比较混乱，刘光友不清楚刺了多少刀，也不清楚刺中的部位。刘光友、郭润随后逃到官渠堰桥头，二人经过商量决定到天彭镇派出所自首。刘光友将手机和猎刀丢进官渠堰了。在整个打斗中，只有刘光友持刀将对方二人杀伤，郭润和对方两名男子都没有拿刀。刘光友通过照片辨认出被告人郭润，辨认出被害人李超、王礼，指认了案发现场。
（2）郭润的供述及辨认笔录。郭润供称，2015年1月1日23时许，其与刘光友在“飞越”网吧上网，郭润右边有一名穿白衣服的男子，该男子的双脚翘在郭润位置上。郭润喊了三四次让该男子把脚挪开，对方未加理会，郭润便很大声地喊该男子把脚挪开，该男子站起来指着郭润、刘光友说“好超索”，郭润觉得可能要打起来，就喊刘光友把刀给他，对方听后说：“不把刀拿出来就把你们两个弄死”。刘光友还没有把刀摸出来，就听见对方男子打电话找人。过了几十秒，一名高个男子走过来喊出去说。对方就朝外面走，郭润和刘光友跟着出去，走到网吧门口的保安亭，对方穿白衣服的男子就说：“把刀摸出来三，不摸出来就把你们两个弄死。”郭润和刘光友没有说话把对方两名男子盯着，穿白衣服的男子又喊把刀摸出来，郭润和刘光友继续把对方盯着，穿白衣服的男子突然打了郭润面部一拳，刘光友一脚把该男子踹开，对方两名男子就一起冲上去用拳头打刘光友。郭润见状冲上去帮忙，对方两名男子捡起地上的石头朝郭润、刘光友打。郭润看见对方两名男子拿石块朝刘光友头部打，刘光友举起左手挡，右手朝对方腹部、手�、腿部等部位捅。当时场面很混乱，双方都是乱打，郭润的后脑被对方打中就蹲在地上，听见刘光友说把人杀到了喊快跑。等郭润站起来后看见刘光友和对方两名男子在对打，郭润捡起石头朝对方两名男子的头部打了几下，这时有人喊跑，穿白衣服的男子先朝电影院大门外向左跑了，高个男子没动。郭润和刘光友也就逃离现场，随后，二人简单处理了一下自己的伤口，并到公安机关自首。
郭润通过照片辨认出被告人刘光友，辨认出被害人李超、王礼，指认了案发现场。
12.各附带民事诉讼原告人的户籍材料及附带民事诉讼原告人王礼提供的医疗费票据。证实各附带民事诉讼原告人主体适格以及附带民事诉讼原告人王礼因本案受伤后支付了3271.60元医疗费。
13.结算票据。证实被告人刘光友、郭润分别委托其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原�人李鑫华、夏润香部分经济损失，该款已暂存本院。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，被告人刘光友、郭润因琐事纠纷与被害人李超、王礼发生打斗，期间，刘光友持刀捅刺二被害人并致一人死亡、一人轻伤的行为，均已构成故意杀人罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，相互配合，不宜区分主从，应结合各自在共同犯罪中实施的行为、认罪悔罪态度予以区别量刑。被告人刘光友、郭润犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，结合二被告人在共同犯罪中的犯罪情节，决定对被告人刘光友予以从轻处罚，对被告人郭润予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
二被告人的辩护人所提本案系因琐事纠纷引发的互殴，二被告人主观方面没有剥夺他人生命的故意，故其行为均构成故意伤害，及郭润的辩护人所提郭润不应对死亡结果负责的辩护意见，本院认为，在案的尸检报告、人体损伤程度鉴定书、病历资料等证据能够证实二被害人的伤情均集中在上半身，且均身中数刀；被告人刘光友作为心智健全的成年人，应该知道胸部、腹部系人体的致命部位，仍在打斗过程中不计后果朝他人上半身捅刺，致李超心脏破裂引起心包填塞合并大失血死亡，致王礼轻伤的行为，符合故意杀人罪的构成要件；虽然在打斗过程中，郭润并未指使刘光友用刀，但结合二被告人在公安机关多次稳定一致的供述及监控视频显示的打斗过程，能够证实郭润在打斗前明知刘光友随身携带刀具，在打斗过程中看见刘光友朝二被害人身体乱捅的动作，在此情况下，郭润仍然持砖块打击二被害人，其主观方面具有放任本案结果发生的故意，故其行为构成故意杀人的共同犯罪；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二被告人的辩护人所提二被害人在网吧外率先动手的行为对引发本案具有过错的辩护意见，本院认为，本案系因琐事纠纷引发，二被害人率先动手的行为对激化矛盾具有一定责任，但在互殴过程中，二被害人使用的工具系在路边捡起的砖块，被告人刘光友却不计后果地朝二被害人上半身进行捅刺，该行为才是致本案后果发生的直接原因，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二被告人及其辩护人所提二被告人均系自首、初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院将结合二被告人的犯罪手段、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。
被告人刘光友、郭润的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香、王礼造成了经济损失，二被告人应依法承担连带赔偿责任。原告人李鑫华、夏润香所提赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及原告人王礼所提赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，均不予支持。原告人李鑫华、夏润香所提赔偿丧葬费的诉请符合法律规定，参照有关标准予以确认；所提赔偿误工费、交通费、食宿费的诉请符合法律规定，虽未提供证据，但上述费用系实际必然支出，本院将结合实际情况酌情予以支持。原告人王礼所提赔偿医疗费的诉请符合法律规定，应根据原告人提供的医疗费票据金额予以支持；原告人王礼所提赔偿误工费、交通费的诉请符合法律规定，原告人虽未提供证据，但上述费用系实际必然支出，本院将结合实际情况及王礼从事的职业等情况酌情予以支持；所提营养费、�理费、再医费的诉请，由于王礼未提供其受伤住院或医嘱等证据，故该项费用不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘光友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人郭润犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2022年1月1日止）
三、被告人刘光友、郭润于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香丧葬费20897.50元、交通费2000元、食宿费3000元、误工费5000元，合计30897.50元。
四、被告人刘光友、郭润于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王礼医疗费3271.60元、误工费2000元、交通费1000元，合计6271.60元。
五、驳回附带民事诉讼原告人李鑫华、夏润香、王礼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
人民陪审员 程根德
二〇一五年六月二十六日
书�记员韦帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释【法释（2012）21号】
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。