重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13840号
原告刘红梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所实习律师。
被告胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。
被告方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。
被告王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。
委托代理人田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人刘万青，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋永东，该公司总经理。
委托代理人罗艺，该公司员工。
原告刘红梅与被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理。原告刘红梅的代理人王虹入、王方银，被告王成明的委托代理人田期美，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，被告方泽兰，被告胡自强，被告重庆市永川区金贵通物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A237**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM＋41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的渝CE15**号重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A237**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要要原因，承担事故的次要责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费40889.50元、误工费17420元、护理费2320元、交通费1000元、住宿费500元、营养费3000元、住院伙食补助费928元、残疾赔偿金105617元、残疾辅助器具费2500元、续医费15000元、被扶养人生活费12155元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计208637.50元，被告中华联合公司在交强险内承担优先赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金。
被告王成明辩称：对责任划分不认可，发生事故时，自己驾驶的车辆在正常行驶，不应承担责任。车辆在保险公司买了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司在商业险和交强险的范围内进行赔付。也不存在免赔10%的情形。即使肇事车辆有超载的行为，免赔10%的条款也是格式条款，应属无效。精神抚慰金不应予以支持。
被告中华联合公司辩称：事故车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。我公司对事故责任划分无异议，超出交强险我们认可不超过10%的赔偿责任，依据保险条款，标的车存在超载，免赔率10%。我公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费在医保范围内赔付。标的车次责不应赔付精神抚慰金。事故认定书和住院病历无异议。医疗费发票住院期间和出事当天金额无异议，原告补交的几张有异议，是在鉴定后的不予赔付。鉴定意见书，伤残部分保留重新鉴定意见，九级与原告实际损伤不符合。续医费，取出内固定无异议，营养神经康复治疗有异议，前期残疾当中，手指活动障碍评了十级，后期康复治疗不应再产生，两者相互矛盾，应只选择其中一项。户口本无异议，是农村居民。居住证明有异议，没有派出所暂住证和派出所出具的居住证明，居委会出具的不予认可。无收入来源和关系证明均无异议。支具真实性无异议，关联性有异议，没有医生相关证明。卢英和原告关系证明没有，从户口看，原告是卢英媳妇儿，不是被扶养人。原告伤残请求给予期限申请重新鉴定。其余同质证答辩意见。
被告胡自强、方泽兰、重庆金贵公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A237**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM＋41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的渝CE15**号重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A237**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗29天（2015年4月2日至2015年5月1日），出院医嘱：休息一月，加强营养，定期复查，不适随访。原告于2015年6月4日用去门诊费447.80元，2015年7月13日用去门诊费418元，共计865.80元。该院于2015年7月13日出具休假证明，载明原告需休息一月。
2015年7月14日，刘红梅委托重庆市八益交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，该所于2015年7月16日出具鉴定意见，载明原告目前右肩关节活动障碍为九级伤残，右手指活动障碍属十级伤残；内固定取出续医费为10000元，康复治疗费5000元。原告为此用去鉴定费1300元。原告另花去残疾器具费2500元。
原告户籍登记为农村居民，于2014年1月1日起在重庆市渝北区高岩路居住。原告之母卢英户籍登记为农村居民，出生于1943年6月20日，其育有包括原告在内的3个子女；原告之子周松户籍登记为农村居民，出生于1998年2月15日。
渝CE15**号重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为渝CE15**号重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。被告中华联合公司举示了加盖有投保人印章的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险条款及投保提示事项确认书，证明对于超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药。
渝A237**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。
被告中华联合公司保险公司在给定期限内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定申请。
另查明，被告中华联合公司已在交强险伤残项下赔偿90000元，在商业三者险内已经赔偿265218.30元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病案资料、保单及投保单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中华联合公司为本案事故车辆渝CE15**号重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中华联合公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。据事故责任认定书，并未记载被告王成明有违反安全装载规定的违法行为，被告中华联合公司以此为由主张在商业三者险赔付时享有10%免赔率缺乏事实依据，且该事故车方投保了不计免赔特约险，据该保险合同的约定，保险人不享有免赔率，被告中华联合公司却主张免赔10%与此相悖。故对该辩称意见不予采纳。被告中华联合公司举示的投保提示确认书中关于非医保用药的免责条款并未用加粗加黑等方式予以提示，故对其主张扣除20%的非医保用药的辩称不予采纳。被告中华联合公司举示的条款中并未明确约定被告中华联合公司不承担鉴定费，故对其主张不承担鉴定费的主张不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
医疗费：原告举示的医疗费票据金额为865.80元，对原告未举示票据的医疗费主张不予认定。误工费：原告住院29天；原告提供的证据不能证明其主张的收入为130元／天，本院酌情按80元／天主张，原告的误工费为2320元（29×80）。护理费：原告住院治疗29天，原告主张护理费80元／天予以认定，原告的护理费为2320元（29×80）。交通费：根据原告的伤情，本院酌情主张交通费300元。住宿费：住宿费非因客观原因不能住院而产生，不予认定。营养费：原告提供证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。住院伙食补助费：原告住院治疗29天，原告主张32元／天予以认定，原告的住院伙食补助费为928元（29×32）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金标准可按城镇居民标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为105617元（25147×20×21%）。残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2500元符合法律规定，予以认定。续医费：鉴定结论载明原告续医费为10000元，予以认定；原告将康复治疗费5000元误列为续医费，本院对此予以更正。被扶养人生活费：原告之母卢英应主张8年的被扶养人生活费，其举示的证明不能证明其被扶养人生活费标准应按城镇人口主张，故其被扶养人生活费应为4470元（7983×8×21%÷3）；原告子周松应主张1年的被扶养人生活费，其举示的证明不能证明其被扶养人生活费标准应按城镇人口主张，故其被扶养人生活费应为838元（7983×1×21%÷2），被扶养人生活费共计5308元。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案实际情况，酌情主张5800元精神抚慰金。鉴定费：鉴定费1300元已经实际产生，予以认定。原告以上损失总计142759元。
二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告胡自强、被告王成明应当按照该比例赔偿原告未获保险赔偿的损失。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆渝CE15**号重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为本案事故车辆渝CE15**号重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，本案损失均在保险赔付限额内，被告王成明及被告重庆市永川区金贵通物流有限公司在本案中不用对原告方承担赔偿责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。渝A237**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。
综上所述，原告的损失142759元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在交强险医疗费内赔偿2048.15元，精神抚慰金5800元，共计7848.15元。交强险赔付后的剩余部分134910.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司再在商业三者险内赔偿40473.25元（134910.85×30%），由被告胡自强、方泽兰连带赔偿94437.59元（134910.85×70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司共计应赔偿原告48321.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘红梅的损失48321.41元；
二、被告胡自强、方泽兰于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘红梅的损失94437.59元；
三、驳回原告刘红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取557元，由被告胡自强负担390元，被告王成明与被告重庆市永川区金贵通物流有限公司连带负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王梦玲