上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33475号
原告：胡新良。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海金赫汽车服务有限公司。
法定代表人：王金栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨根有。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告胡新良与被告上海金赫汽车服务有限公司(以下简称金赫公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新良委托诉讼代理人程跃、被告金赫公司委托诉讼代理人杨根有、被告平安保险公司委托诉讼代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新良向本院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费16,235.93元、护理费3,660元、营养费3,600元、住院伙食补助费140元、交通费600元、物损费600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、律师费6,000元，由被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内按60%的比例承担赔偿责任。被告平安保险公司不承担或者赔偿不足部分，由被告金赫公司承担赔偿责任。
金赫公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时驾驶员王某系其公司员工，其公司愿意承担事故的赔偿责任。
平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。金赫公司在其公司投保的第三者责任险是100万元，有不计免赔条款。原告诉讼请求的合理部分其愿意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日6时20分许，在本市闵行区闵松路中春路口处，被告金赫公司驾驶员王某驾驶牌号为沪D3XX**大型客车行驶过程中，因未文明安全驾驶，与骑电动自行车违反信号灯行驶的原告胡新良相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，王某承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院、松江区九亭镇社区卫生服务中心、安徽省泾县中医院治疗，支出医疗费16,029.93元(已扣除住院护理费206元)。原告在本次事故中驾驶的电动自行车亦受损。
2017年4月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡新良因道路交通事故所致颅脑损伤并致神经功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为鉴定支出鉴定费1,950元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费6,000元。
另查明，原告系农业家庭户。事故发生前，原告由上海国安劳动力资源开发有限公司劳务派遣至上海市邮政公司闵行区分公司工作。该公司自2015年9月起至今，为原告缴纳了个人城镇基本养老保险。
还查明，牌号为沪D3XX**肇事机动车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月18日止。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告与被告金赫公司驾驶员王某负同等责任，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告金赫公司应承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于被告平安保险公司主张非医保用药不赔，与法无据，本院不予采信。对于住院伙食补助费，被告均无异议，且属赔偿项目，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度，确定残疾赔偿金为115,384元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费3,600元、护理费3,600元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情支持500元。对于物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持200元。对于车损，原告虽未提供车辆相关修理的具体项目，但其车辆在事故中受伤客观存在，本院根据当事人陈述的车辆受损情况，其中合理必要项目的修理费用，酌情支持修理费200元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金3,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持5,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费16,029.93元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、物损400元(含车损)、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元，共计149,603.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担400元，合计120,400元。除律师费外,剩余部分被告金赫公司应赔偿60%，计14,522.36元，由承保商业三者险的被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡新良134,922.36元；
二、被告上海金赫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新良律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,732.70元，由胡新良负担632.70元，上海金赫汽车服务有限公司负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一八年一月九日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。