四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4847号
原告：万治强，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：涂莉，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省荣县长山镇
被告：李波，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：崔凡迪，男，公司员工。
原告万治强与被告涂莉、李波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万治强及其委托诉讼代理人林勇、被告涂莉、被告李波、被告保险公司委托诉讼代理人崔凡迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68676.18元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日14时20分许，被告李波驾驶川A**小型轿车看，从驿都大道壳牌加油站驶出右转弯与沿驿都大道非机动车道从龙泉往成都方向逆向行驶的搭乘原告万治强的由被告涂莉驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定涂莉和李波分别承担此次事故的同等责任，原告无责。李波驾驶的车辆在被告保险公司购买了相应保险。原告受伤后经治疗，后续治疗费被四川旭日司法鉴定所评定为60000元。为此特诉至法院。
涂莉辩称，1、对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告涂莉之所以在事故地点出现是由于按照原告选择的路线行驶，被告涂莉是无偿搭乘，原告本人有过错也应承担一定的责任；3、事故发生后，被告涂莉已垫付原告的医疗费1200元，请求在本案中一并处理。
李波辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、被告李波所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由被告保险公司承担；3、事故发生后，被告李波已垫付原告医疗费1998.77元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、被告李波车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的后续治疗费金额过高，保险公司只认可第一次换牙的费用，其余费用原告可待实际发生后再来主张。原告其余诉请金额过高，应予核减。同时，本案的自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日14时20分许，李波驾驶川A**号小型轿车从驿都大道壳牌加油站驶出右转弯时与沿驿都大道非机动车道从龙泉往成都方向逆向行驶的由涂莉驾驶搭乘万治强的无号牌电动二轮车相撞，事故造成两车受损，万治强受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故调查后认为，李波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，涂莉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：李波和涂莉共同承担事故同等责任，万治强无责。
万治强受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗5天，门诊诊断为：“上牙槽骨折，牙折断，左足挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤”。门诊医嘱建议：“休息叁天，口腔科进一步治疗，不适随访”。2016年5月3日和9月14日，原告到四川大学华西口腔医院进行门诊治疗。前述治疗共计产生医疗费4848.65元，其中，被告涂莉支付1200元，被告李波支付1998.77元，原告万治强自付1649.88元。2016年9月28日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人万治强的后续治疗费约需60000元”。产生鉴定费1000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原告万治强发生事故当日在上海奥鑫物业管理有限公司完成入职；2、庭审中，各方当事人未能就自费药比例协商一致；3、被告保险公司当庭认可原告的误工费按照居民服务行业标准计算，交通费认可300元。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息、事故认定书、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案交通事故中，被告涂莉与李波共同承担事故同等责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门的责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故双方为机动车与非机动车，按照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，涂莉与李波之间应当按照4:6的比例承担民事赔偿责任。原告万治强作为成年人，应当知晓电动车不能搭载12周岁以上的人，但其仍然乘坐，存在过错，应承担相应责任。被告涂莉作为电动车驾驶人，不论其所搭乘的人是否符合法律规定，均具有谨慎安全驾驶的义务。原告万治强与被告涂莉之间是一种基于情谊的好意同乘，对于原告万治强的损失，综合本案情况，本院认为原告万治强应自行承担12%的赔偿责任，被告涂莉承担28%的赔偿责任，被告李波承担60%的赔偿责任。因被告李波所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定根据本案民事赔偿责任承担60%，仍有不足的，由原告万治强、被告涂莉、被告李波分别承担。
万治强各项损失本院认定如下：1、医疗费4848.65元，有相应票据，本院予以确认。综合本案情况，本院对自费药比例酌定为10%，自费药金额为484.87元，余额为4363.78元；2、关于原告主张的住院伙食补助费问题。本院认为，原告万治强因本案交通事故受伤虽未进行住院治疗，但其在医院进行连续性的门诊治疗，其诊疗内容也包含了输液等与住院治疗实质相同的部分。故，原告主张门诊期间的伙食补助费本院予以支持。原告主张伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。伙食补助费应为150元（5天×30元）；3、原告门诊治疗5天，主张营养费150元过高，应予核减。综合本案情况，本院对其门诊期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计100元（5天×20元）；4、原告主张后续治疗费60000元。被告保险公司对关联性提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未就原告所提供的鉴定意见书在鉴定程序和适用法律等方面存在错误提出实质性的异议，本院认为被告保险公司的异议不成立。原告所提供的鉴定意见书合法有效，予以采信。原告主张后续治疗费60000元，本院予以支持；5、原告主张门诊治疗5天的护理费400元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告门诊期间的护理费酌定为60元/天，护理费应为300元；6、原告主张误工费1800元过高，应予核减。原告虽向本院举证证明其工作性质为物业服务，但并未提供工资表等进一步证明其收入情况。被告保险公司抗辩原告的误工费应按照居民服务行业标准计算，理由成立，本院予以采信。原告因本案交通事故门诊治疗5天，医嘱建议休息3天，而后再次门诊治疗2天，因此，原告的误工期应为10天。误工费共计911.51元（33270元÷365天×10天）；7、原告主张交通费500元，未提供相应证据。被告保险公司当庭认可300元，不违反法律规定，本院予以确认；8、原告主张鉴定1000元，有相应票据，本院予以确认。
原告前述损失共计67610.16元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为64613.78元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），此金额已超过交强险医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿10000元，余额54613.78元由被告保险公司在商业险范围内承担60%即32768.27元，被告涂莉承担28%即15291.86元；原告损失中属于保险赔偿范围的残疾赔偿项目金额为1511.51元（护理费＋误工费＋交通费），未超过交强险死亡伤残限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的自费项目金额为1484.87元（自费药金额＋鉴定费），由被告涂莉承担28%即415.76元，被告李波承担60%即890.9元。综前，被告保险公司赔偿总额为44279.78元（10000元＋32768.27元＋1511.51元）。被告涂莉的赔偿总额应为15707.62元，此款与被告涂莉已垫付的1200元品迭后，被告涂莉实际还应赔偿14507.62元。被告李波的赔偿总额为890.9元，此款与被告李波已垫付的1998.77元品迭后，被告李波多支付了1107.87元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告李波。即，被告保险公司应赔偿原告万治强43171.91元，支付被告李波1107.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万治强43171.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告李波1107.87元；
三、被告涂莉于本判决生效后十日内赔偿原告万治强14507.62元；
四、驳回原告万治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由原告万治强负担91元，被告涂莉负担212元，被告李波负担455元（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 亚