江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5034号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号。
负责人：黄小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路29号。
负责人：杨伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，1958年11月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路64号。
负责人：袁新龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
原审被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
上诉人中国电信股份有限公司常熟分公司（以下简称电信公司）、江苏有线网络发展有限责任公司常熟分公司（以下简称有线网络公司）因与被上诉人何伟、原审被告中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司（以下简称移动公司）、苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称悦华物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人及悦华物业公司负担。事实和理由：电信公司并非涉案窨井的使用人，也并非涉案窨井的日常管理维护单位，不应对何伟的损失承担赔偿责任。
有线网络公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人及悦华物业公司负担。事实和理由：有线网络公司并非涉案窨井的使用人，也并非涉案窨井的日常管理维护单位，不应对何伟的损失承担赔偿责任。
何伟辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
移动公司述称，同意上诉人的意见。
悦华物业公司未作述辩。
何伟向一审法院起诉请求：１．判令被告赔偿原告各项损失合计46053.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，何伟将误工费的主张变更为4400元，将第一项诉讼请求中的损失总金额变更为41653.59元。
一审法院认定事实：2015年11月1日，何伟受常熟市金乡邻物业服务有限公司指派，在常熟市湖畔现代城二区从事绿化工作，何伟在修剪该小区58幢105室前面的绿篱时，不慎掉入绿篱内侧无井盖盖护的窨井中受伤，何伟伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2015年11月16日，期间行肋骨骨折切开复位内固定术，前后花费医疗费共计24123.59元。2016年3月9日，江苏正大发展律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对何伟的误工、护理、营养时限进行评定，该司法鉴定所于2016年4月5日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：何伟因在工作中致右侧肋骨骨折，建议其误工时限为伤后120日，伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。为此，何伟花费鉴定费1680元。何伟受伤前在常熟市金乡邻物业服务有限公司从事绿化工作，每月收入2200元，何伟受伤后未工作，该公司仍向其发放了两个月的生活费，计4000元。
一审另查明，苏州悦华置合物业服务有限公司为常熟市湖畔现代城小区提供物业管理服务，致使何伟受伤的弱电井中有电信公司、移动公司及有线网络公司的电线电缆。2016年11月10日，一审法院组织各方至何伟受伤的现场进行查看，致何伟受伤的弱电井盖仍处于竖起状态，对此，苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司的经理表示：小区的井盖我们是要管理的，但是何伟受伤的时候这个井盖不可能是像刚才那样竖起来的，就算当时有井盖肯定也是在其他位置，树叶盖住工人没有看见才掉下去的，如果发现井盖坏了我们会进行更换或者修理，一般小区业主发现了会向我们报修，我们派人修理，但是105室没有住人，这个井盖也在绿篱的后面，属于视角盲点，我们工作人员巡逻的话也发现不了，而且这个弱电井的井盖是可以随时打开、盖上的，小区住户如果要拉网线或有线网络都要打开这个井盖进行操作的，至于何伟受伤的时候井盖有没有不清楚，但是这个井肯定是开着的。电信公司、移动公司及有线网络公司一致表示，住户若要开通其公司的网络或有线网络，需要打开该弱电井盖进行穿线的。一审审理中，常熟市金乡邻物业服务有限公司出具情况说明，表示其为何伟垫付了医药费24123.59元，但保留向何伟追索的权利。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，何伟在修理绿篱工作中，因窨井未被盖住而跌落井内受伤，该窨井的管理人应对何伟的损失承担赔偿责任。悦华物业公司作为涉案窨井所在小区的物业管理公司，其对包括窨井在内的公共设施具有管理、维修、养护义务，其应当是涉案窨井及窨井盖的管理人；同时，涉案窨井下铺设有电信公司、移动公司、有线网络公司的线缆，本案事故发生时电信公司、移动公司、有线网络公司应是涉案窨井的使用人，按照权利、义务相一致原则，电信公司、移动公司、有线网络公司也应当是涉案窨井及窨井盖的管理人，综上，电信公司、移动公司、有线网络公司及悦华物业公司作为涉案窨井的管理人，其未能证明已尽到管理职责，故依法均应对何伟跌落窨井造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，何伟专业从事绿化工作，其在工作时疏于对工作环境进行观察，疏忽大意，对损害的发生亦具有一定过错，其应自负10%损失。关于何伟的各项损失，结合何伟的主张、提供的证据及各方意见，一审法院确认医疗费24123.59元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、鉴定费1680元、误工费4400元、交通费300元，何伟的总损失为40253.59元，按90%计为36228.23元，由电信公司、移动公司、有线网络公司及悦华物业公司承担连带赔偿责任。移动公司辩称涉案窨井所有权人系该小区的全体业主缺乏依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司常熟分公司、中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司、江苏有线网络发展有限责任公司常熟分公司、苏州悦华置合物业服务有限公司连带赔偿何伟损失36228.23元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回何伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，由中国电信股份有限公司常熟分公司、中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司、江苏有线网络发展有限责任公司常熟分公司、苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何伟在修理绿篱工作中，因窨井未被盖住而跌落井内受伤，窨井下铺设有电信公司、移动公司、有线网络公司的线缆，该窨井及井内线缆主要使用于电信公司、移动公司、有线网络公司的业务，通常情况下由电信公司、移动公司、有线网络公司打开窨井进行作业，因此电信公司、移动公司、有线网络公司作为事实上的使用人对涉案窨井及窨井盖有一定的管理义务。电信公司、有线网络公司在本案中没有提供充分证据证明其已尽到管理义务，电信公司、有线网络公司认为其对何伟损失不承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，电信公司、有线网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国电信股份有限公司常熟分公司负担400元，由江苏有线网络发展有限责任公司常熟分公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 闻 艺