wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1800号
原告周斌。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告周斌与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人张丹、被告人保财险常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告所有的牌号为苏D×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险和不计免陪险等险种，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。2015年8月20日，周建国驾驶原告所有的被保险车辆发生交通事故，致苏D×××××号小型轿车严重受损。原告车辆经鉴定损失为26035元。因原告向被告理赔遭拒，故只能诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款27385元（维修费26035元，鉴定费1350元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险常州公司辩称，对事故发生的事实、车辆损失情况无异议；但原告主张的车损评估价格过高，主张按照事故责任比例进行赔付，对方车辆为机动车，扣除交强险承担的2000元，我司赔偿12017.5元；对于评估费用不承担。
经审理查明，周斌将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为208800元，保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。2015年8月20日，周建国驾驶苏D×××××号小型轿车沿腾龙路由南向北行驶至岳杨路十字交叉路口时，与朱红宝驾驶的自卸三轮汽车相撞，经交警部门认定周建国、朱红宝承担该事故的同等责任。在发生事故后，周斌向保险公司报案，保险公司未派人进行查勘。常州市钟楼区交巡警大队委托常州市凯诚价格评估事务所有限公司核定损失为26035元，原告为此支付鉴定费用1350元，保险车辆已维修完毕。
另查明，保险合同车损险条款第二十五条约定：“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车损估价鉴定报告、修理费发票、鉴定评估费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。1、保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，人保财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。保险车辆的损失26035元经第三方评估并进行了修复，本院对该金额予以认定。2、对于鉴定评估费用，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。周斌在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，周斌为避免损失扩大，将车辆委托评估并因此支出的评估费1350元应由人保财险公司承担。3、被告辩称保险条款约定保险车辆发生事故应根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，该格式条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，与投保人的投保目的相违背，本院认定该格式条款无效。依照法律规定，人保财险公司可在向周斌赔偿后向事故另一方责任人追偿。综上，周斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向周斌支付保险理赔款27385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已由原告预交），减半收取242.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给周斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于玲飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终386号
上诉人（原审被告）：淮安市淮宁钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道18号。
法定代表人：陈国宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市金达金属回收有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人：姜永付，该公司总经理。
上诉人淮安市淮宁钢结构有限公司因与被上诉人淮安市金达金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市淮宁钢结构有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。事实和理由：双方签订的合同中约定淮安市清浦区人民法院作为纠纷的管辖法院，故本案应移送该院审理。一审裁定违背了双方当事人意思自治的原则，应予以撤销。
被上诉人淮安市金达金属回收有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间争议系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由涉案工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。双方当事人之间协议管辖不能违背专属管辖的规定，上诉人认为本案应移送淮安市清浦区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终386号上诉人（原审被告）：淮安市淮宁钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道18号。法定代表人：陈国宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市金达金属回收有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。法定代表人：姜永付，该公司总经理。上诉人淮安市淮宁钢结构有限公司因与被上诉人淮安市金达金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市淮宁钢结构有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。事实和理由：双方签订的合同中约定淮安市清浦区人民法院作为纠纷的管辖法院，故本案应移送该院审理。一审裁定违背了双方当事人意思自治的原则，应予以撤销。被上诉人淮安市金达金属回收有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间争议系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由涉案工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。双方当事人之间协议管辖不能违背专属管辖的规定，上诉人认为本案应移送淮安市清浦区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈锦蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第307号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月22日被拘留，同年6月17日被取保候审。2014年4月8日被批准逮捕，同年11月22日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人张某拒不到庭，本院于2014年5月5日中止审理。同年12月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2011年8月7日夜，伙同杨国涛（已判刑），在菏泽市牡丹区吴店镇霍庄村，租用村民黄某某的厂房，联络齐国玉等人以“推牌九”的方式聚众赌博，并抽头渔利。次日凌晨，菏泽市公安局牡丹分局治安大队根据群众举报，将参赌人员占某某当场抓获，查获赌资193700元。
上述事实，公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解；证人杨国涛、齐国玉等人证言；户籍证明及其他证据等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成赌博罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人张某对指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2011年8月7日夜，被告人张某伙同杨国涛（已判刑），在菏泽市牡丹区吴店镇霍庄村，租用村民黄某某的厂房，联络齐国玉等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并抽头渔利。次日凌晨，菏泽市公安局牡丹分局治安大队根据群众举报，将参赌人员占某某等人当场抓获，查获赌资193700元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、证人证言
（一）证人杨国涛证言证实，2011年7月下旬，和张某在大黄集镇大黄集村一废弃民房内，组织十多个人以“推牌九”的方式赌博。8月7日晚，和张某在牡丹区吴店镇霍庄村一废弃厂房内，组织了约二十个人，以“推牌九”的方式赌博。8日凌晨2时，其有事离开，凌晨4、5点钟，参赌人员被公安干警抓了。赌场是其和张某组织、联系的，地点、接送客人、赌场站岗、放哨是张某安排的。我们每场抽头7、8仟元，其和张某平分。
（二）证人齐国玉证言证实，2011年8月7日晚，杨国涛打电话喊去赌博。约11点多钟，和张忠利按杨国涛说的路线，找到牡丹区吴店镇霍庄村东一个院的赌场，这个赌场的组织者是杨国涛，听说还有一个叫张某，他们都是大黄集的。其和张忠利到赌场后，屋子里已有二三十人，玩的是推牌九，轮流坐庄推，每锅三仟元，旁边还有钓鱼的人。当时赌场上有近二十人参与赌博，赌场上的钱有二十万左右。杨国涛、张某他们在赌场上抽头，比例是10%。赌场的场地谁提供的不知道，在赌场门口及主要必经路口，杨国涛他们都安排了专门的人负责站岗放哨，防止公安人员抓赌。公安人员到现场时，其不在赌场，跟赌场的人去买饭了。
（三）证人田某某、张某乙证言证实，2011年8月7日，张某让其到赌场帮忙站岗，每天200元，赌场是张某、杨国涛组织的。
（四）证人黄某某证言证实，2011年8月7日下午，杨国涛给其打电话，说用其的厂房开赌场，给其500元。晚上，杨国涛等三、四十人就到了，开始推牌九。赌场是张某、杨国涛组织的。
（五）证人赵保宽证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。参与杨国涛、张某的赌场四次，每场一二十人，赌资一、二十万元。
（六）证人张忠利、刘贤军证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。刘贤军参与杨国涛、张某的赌场五次，每场三、四十人，赌资一、二十万。
（七）证人郝磊证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。杨国涛组织赌场有几个月了。
（八）证人崔建海证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。杨国涛组织赌场有一个月了。
（九）证人张纪德证言证实，2011年8月8日凌晨，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，后被抓。参与杨国涛、张某的赌场2次，赌场成立有半个月了。
（十）证人张本元证言证实，2011年8月8日凌晨，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，后被抓。参与杨国涛、张某的赌场2次，赌场成立有一个月了，每场抽头5-10万元。
（十一）证人陈富豪证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。
（十二）证人张群亮证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。半个月前，在大黄集镇西杨国涛组织的赌场参赌一次。
（十三）证人许亚锋证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。
（十四）证人皇甫鲁飞证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，次日凌晨被抓。杨国涛、张某的赌场成立一个月了，参与赌博两次。
（十五）证人王先清证言证实，2011年8月7日夜，到杨国涛、张某组织的赌场参与赌博，后被抓。参与杨国涛、张某的赌场2次，赌场成立有半个月了，每场抽头约5万元。
二、书证
（一）公安机关出具的：被告人张某抓获经过、户籍证明。
（二）齐国涛、被告人张某刑事判决书。
三、被告人供述及辩解
被告人张某供述证实，2011年8月7日晚11点左右，和杨国涛联系了十多个人，在牡丹区吴店镇霍庄一废弃的厂房内，以“推牌九”的形式聚众赌博。其和杨国涛从每把中抽取10%的钱作为头钱，基本上就是每人每次100元，赌场上大约有二三十万元钱，其和杨国涛在场上轮流坐庄推一会。那天凌晨，其因有事提前走了一会，后听说被公安局抓了。这个赌博的地点是杨国涛联系的，每晚给房东500元费用。赌博的工具牌九是杨国涛带来的，其联系了堂弟张会涛以及张某乙、田某某。张会涛在赌场上负责打水抽头，田某某、张某乙在去赌场的路上接送赌客、站岗放哨，防止公安抓赌，我们支给他们每人5、600元钱作为好处。参与赌博的人，大多数是杨国涛联系的。按照约定，从赌场上抽头的钱，首先拿出一万元给杨国涛，由他支付场地、岗哨等费用。其余的钱，其三人平分。2011年8月7日晚11点多钟，参赌人员陆续来到赌场，如谁想入股，必须拿出所带的钱展示，如超过三万元，就可以入这个赌场的股。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人为赌博提供赌场，并组织、招引多人参与赌博，其从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2005）3号第一条（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈东生
审 判 员 程 民
人民陪审员 孔保华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张艳艳
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0203行初92号
原告柏秀振。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
负责人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛、曾湘宁，均系该局工作人员。
原告柏秀振诉被告大连市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案。原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告柏秀振、委托代理人李春阳，被告大连市人力资源和社会保障局委托代理人耿洪涛、曾湘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连市人力资源和社会保障局不作为，不履行职责，敷衍和推诿原告和原告诉求事项，并且给原告造成和持续造成经济和精神损失。原告因与工作单位大连嘉信大酒店的劳动纠纷和争议案于2016年3月11日投诉和举报到市劳动监察支队，劳动监察于2016年4月15日到大连嘉信处理，而当时我正在员工食堂工作，是被嘉信人事部员工小刘带去处理房间的，在处理房间我也是穿着嘉信大酒店工作服的，劳动监察应该明白我在工作，而结果却只作了笔录并没有处理明白。劳动监察对嘉信存在的问题没有认真检查和调查，没有到原告正在工作的工作场所调查和询问，没有调取嘉信相关录像和资料，也不接受原告所欲提供的工作笔记、照片和录音证据资料，只作了笔录敷衍、推诿了事，至今未予向原告出具受理（或不予受理）通知书和处理结果的凭证证明书，说予转办到市劳动仲裁庭也未予转办。劳动监察不作为，因此，我把其不作为行为事实和情况写信反映和举报到市人社局，其工作人员通知后来电话联系了我并接待了我。人社局随后联系了劳动监察。劳动监察随后向我作出了口头说明，说明的内容依然维持以前的处理结果没有丝毫改观和进展。我又将此劳动监察行政不作为情况向人社局反映和举报，而人社局却口头说，经过调查认为劳动监察不存在不作为行政行为，同样也不予向原告出具受理（或不不予受理）通知书和处理结果的凭证或证明书。就请求人社局履行职责和出具相关凭证，我多次与其联系和诉求，其总是敷衍和推诿，说原告劳动纠纷可以去劳动仲裁、原告对被告行政行为不服可以去法院。随后，我将此人社局不作为行为写信投诉、举报到辽宁省人力资源和社会保障厅，省人社厅工作人员回电话说建议原告在此与市人社局联系、诉求，如果其仍然不作为就走诉讼或复议途径，随后，我又联系、诉求了被告，而被告依然坚持其此前的不作为行政行为。自2016年7月15日被告收到原告的投诉举报信函至今，时间已过去了4个月之久，可被告却至今不予处理原告所诉案件也不予出具书面受理通知书和处理结果凭证，违反了国家《信访条例》和其他政策法律法规的有关规定。诉讼请求为：1、确认被告违法，调查原告与大连嘉信大酒店的相关事实。2、要求国家赔偿15万余元。3、判令被告向我赔偿道歉。
原告向法庭提交证据包括：终止劳动合同证明书复印件；原告医疗门诊收费票据复印件；张松、蒋维、丛杰、杨同的证人证言及身份证复印件；致人社局信件；音频VCD证据说明；辽宁省市政府信访不予受理告知书；大连市信访事项不予受理告知书；大连市人民政府行政不予受理行政复议申请决定书；辽宁省大连市中级人民法院行政判决书；上诉缴费单；市劳动仲裁庭申请立案登记凭证；公积金缴存费用证明凭证；公积金缴存费用凭证；家庭经济困难证明；个人工作记录（部分）；开资证明；社保缴费证明；录音（与大连市劳动保障监察支队）；投诉举报表；我向大连市信访局信访的一些证明材料；向大连市人力资源和社会保障局写信的有关材料；向劳动仲裁申请立案的书面证明；向大连市中山区人民法院申请立案的信封的复印件；拟证明原告在现有情况下，被告的行为已经构成不履行法定职责。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告投诉案件，被告已依法履行行政职责，按期立案调查，并将处理结果告知原告（笔录）。其要求出具书面受理通知书和处理结果书面凭证，依据《劳动和社会保障部关于实施劳动监察条例若干规定》第十八条规定，只有“对不符合第（一）项规定的投诉，劳动行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”，未有其他法律法规和规定要求出具书面答复。综上所述，关于原告对被告行政诉讼案件，被告认为职责已履行完毕，不存在不作为行为，申请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
被告大连市人力资源和社会保障局提供证据为一组，包括举报投诉登记表、监督监察登记表、立案审批表、调查询问通知书、委托书、营业执照、询问笔录、结案审批表、终止劳动合同通知书、大连嘉信大酒店柏秀振有关情况说明、员工餐厅主管丛杰的反映材料，经调查柏秀振实在不胜任工作反映给公司，拟证明被告告知原告应到仲裁和法院解决他的诉求。
经本院审查和庭审质证，原告所提供证据中，证人证言因证人未能到庭接受法庭询问，本院不予采信；原告提供终止劳动合同证明书复印件、医疗门诊收费票据复印件、辽宁省市政府信访不予受理告知书、大连市信访事项不予受理告知书、大连市人民政府行政不予受理行政复议申请决定书、辽宁省大连市中级人民法院行政判决书、上诉缴费单、市劳动仲裁庭申请立案登记凭证、公积金缴存费用证明凭证、公积金缴存费用凭证、家庭经济困难证明、个人工作记录（部分）、开资证明、社保缴费证明、向大连市信访局信访的一些证明材料、向劳动仲裁申请立案的书面证明、向大连市中山区人民法院申请立案的信封的复印件等证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据符合证据要求的基本形式，本院对此部分证据效力予以确认。被告提供证据来源合法，与案件有关联性，本院对被告提供证据效力予以确认。
经审理查明，原告于2016年3月11日向被告提交大连市劳动保障监察登记表，收到原告的举报投诉材料后，其所属大连市劳动监察大队于同年3月15日予以立案，于同日向案外人大连嘉信大酒店有限公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，通知大连嘉信大酒店有限公司在指定的时间提供营业执照、社会保险登记证等书面材料，并作出解释和说明。大连嘉信大酒店有限公司收到上述通知后，提供了相关材料并于2016年4月15日制作询问笔录。同日，被告向原告示明维权途径并制作笔录，原告在该笔录上签字，被告于2016年7月14日制作大连市人力资源和社会保障局结案审批表，将该案结案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条规定，被告大连市人力资源和社会保障局作为劳动与社会保障主管部门，具有劳动保障监察的法定职责。
本案争议的焦点为被告是否构成不履行法定职责。根据庭审查明的事实可见，被告去大连嘉信大酒店有限公司立案调查后，大连嘉信大酒店有限公司对此也已作出说明，被告调查后依据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十五条之规定告知原告依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，未进一步查处大连嘉信大酒店有限公司，不违反上述规定。被告已经履行了相应劳动监察职责，其立案、处理、结案程序亦符合法律规定。原告请求事项无事实和法律依据，其主张本院均不予支持。
综上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柏秀振的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柏秀振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 广 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0203行初92号原告柏秀振。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局。负责人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛、曾湘宁，均系该局工作人员。原告柏秀振诉被告大连市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案。原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告柏秀振、委托代理人李春阳，被告大连市人力资源和社会保障局委托代理人耿洪涛、曾湘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告大连市人力资源和社会保障局不作为，不履行职责，敷衍和推诿原告和原告诉求事项，并且给原告造成和持续造成经济和精神损失。原告因与工作单位大连嘉信大酒店的劳动纠纷和争议案于2016年3月11日投诉和举报到市劳动监察支队，劳动监察于2016年4月15日到大连嘉信处理，而当时我正在员工食堂工作，是被嘉信人事部员工小刘带去处理房间的，在处理房间我也是穿着嘉信大酒店工作服的，劳动监察应该明白我在工作，而结果却只作了笔录并没有处理明白。劳动监察对嘉信存在的问题没有认真检查和调查，没有到原告正在工作的工作场所调查和询问，没有调取嘉信相关录像和资料，也不接受原告所欲提供的工作笔记、照片和录音证据资料，只作了笔录敷衍、推诿了事，至今未予向原告出具受理（或不予受理）通知书和处理结果的凭证证明书，说予转办到市劳动仲裁庭也未予转办。劳动监察不作为，因此，我把其不作为行为事实和情况写信反映和举报到市人社局，其工作人员通知后来电话联系了我并接待了我。人社局随后联系了劳动监察。劳动监察随后向我作出了口头说明，说明的内容依然维持以前的处理结果没有丝毫改观和进展。我又将此劳动监察行政不作为情况向人社局反映和举报，而人社局却口头说，经过调查认为劳动监察不存在不作为行政行为，同样也不予向原告出具受理（或不不予受理）通知书和处理结果的凭证或证明书。就请求人社局履行职责和出具相关凭证，我多次与其联系和诉求，其总是敷衍和推诿，说原告劳动纠纷可以去劳动仲裁、原告对被告行政行为不服可以去法院。随后，我将此人社局不作为行为写信投诉、举报到辽宁省人力资源和社会保障厅，省人社厅工作人员回电话说建议原告在此与市人社局联系、诉求，如果其仍然不作为就走诉讼或复议途径，随后，我又联系、诉求了被告，而被告依然坚持其此前的不作为行政行为。自2016年7月15日被告收到原告的投诉举报信函至今，时间已过去了4个月之久，可被告却至今不予处理原告所诉案件也不予出具书面受理通知书和处理结果凭证，违反了国家《信访条例》和其他政策法律法规的有关规定。诉讼请求为：1、确认被告违法，调查原告与大连嘉信大酒店的相关事实。2、要求国家赔偿15万余元。3、判令被告向我赔偿道歉。原告向法庭提交证据包括：终止劳动合同证明书复印件；原告医疗门诊收费票据复印件；张松、蒋维、丛杰、杨同的证人证言及身份证复印件；致人社局信件；音频VCD证据说明；辽宁省市政府信访不予受理告知书；大连市信访事项不予受理告知书；大连市人民政府行政不予受理行政复议申请决定书；辽宁省大连市中级人民法院行政判决书；上诉缴费单；市劳动仲裁庭申请立案登记凭证；公积金缴存费用证明凭证；公积金缴存费用凭证；家庭经济困难证明；个人工作记录（部分）；开资证明；社保缴费证明；录音（与大连市劳动保障监察支队）；投诉举报表；我向大连市信访局信访的一些证明材料；向大连市人力资源和社会保障局写信的有关材料；向劳动仲裁申请立案的书面证明；向大连市中山区人民法院申请立案的信封的复印件；拟证明原告在现有情况下，被告的行为已经构成不履行法定职责。被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告投诉案件，被告已依法履行行政职责，按期立案调查，并将处理结果告知原告（笔录）。其要求出具书面受理通知书和处理结果书面凭证，依据《劳动和社会保障部关于实施劳动监察条例若干规定》第十八条规定，只有“对不符合第（一）项规定的投诉，劳动行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”，未有其他法律法规和规定要求出具书面答复。综上所述，关于原告对被告行政诉讼案件，被告认为职责已履行完毕，不存在不作为行为，申请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。被告大连市人力资源和社会保障局提供证据为一组，包括举报投诉登记表、监督监察登记表、立案审批表、调查询问通知书、委托书、营业执照、询问笔录、结案审批表、终止劳动合同通知书、大连嘉信大酒店柏秀振有关情况说明、员工餐厅主管丛杰的反映材料，经调查柏秀振实在不胜任工作反映给公司，拟证明被告告知原告应到仲裁和法院解决他的诉求。经本院审查和庭审质证，原告所提供证据中，证人证言因证人未能到庭接受法庭询问，本院不予采信；原告提供终止劳动合同证明书复印件、医疗门诊收费票据复印件、辽宁省市政府信访不予受理告知书、大连市信访事项不予受理告知书、大连市人民政府行政不予受理行政复议申请决定书、辽宁省大连市中级人民法院行政判决书、上诉缴费单、市劳动仲裁庭申请立案登记凭证、公积金缴存费用证明凭证、公积金缴存费用凭证、家庭经济困难证明、个人工作记录（部分）、开资证明、社保缴费证明、向大连市信访局信访的一些证明材料、向劳动仲裁申请立案的书面证明、向大连市中山区人民法院申请立案的信封的复印件等证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据符合证据要求的基本形式，本院对此部分证据效力予以确认。被告提供证据来源合法，与案件有关联性，本院对被告提供证据效力予以确认。经审理查明，原告于2016年3月11日向被告提交大连市劳动保障监察登记表，收到原告的举报投诉材料后，其所属大连市劳动监察大队于同年3月15日予以立案，于同日向案外人大连嘉信大酒店有限公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，通知大连嘉信大酒店有限公司在指定的时间提供营业执照、社会保险登记证等书面材料，并作出解释和说明。大连嘉信大酒店有限公司收到上述通知后，提供了相关材料并于2016年4月15日制作询问笔录。同日，被告向原告示明维权途径并制作笔录，原告在该笔录上签字，被告于2016年7月14日制作大连市人力资源和社会保障局结案审批表，将该案结案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条规定，被告大连市人力资源和社会保障局作为劳动与社会保障主管部门，具有劳动保障监察的法定职责。本案争议的焦点为被告是否构成不履行法定职责。根据庭审查明的事实可见，被告去大连嘉信大酒店有限公司立案调查后，大连嘉信大酒店有限公司对此也已作出说明，被告调查后依据《关于实施若干规定》第十五条之规定告知原告依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，未进一步查处大连嘉信大酒店有限公司，不违反上述规定。被告已经履行了相应劳动监察职责，其立案、处理、结案程序亦符合法律规定。原告请求事项无事实和法律依据，其主张本院均不予支持。综上所述，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柏秀振的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告柏秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  孙海洋人民陪审员  广 莉二〇一七年四月一日书 记 员  张新传
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9431号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：韦德远，男，1987年5月13日出生，壮族，身份证住址广西平果县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦德远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告韦德远拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告韦德远：1.向原告清偿信用卡欠款本金49960.94元、利息12634.50元、滞纳金2941.62元、手续费451.16元，合计65988.22元（暂计至2017年3月23日，从2017年3月24日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年8月3日止，之后不再计收，也没有收取违约金；并明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费4196元。
被告韦德远在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年3月23日,韦德远尚欠信用卡透支本金49960.94元、利息12634.50元、滞纳金2941.62元、手续费451.16元，合计65988.22元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，韦德远使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，韦德远拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且韦德远没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求韦德远支付律师费4196元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故本院认定韦德远应支付本案律师费800元。
韦德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦德远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月23日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计65988.22元，以及从2017年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告韦德远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告韦德远负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告韦德远应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月一日
书记员 练雅文
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9431号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：韦德远，男，1987年5月13日出生，壮族，身份证住址广西平果县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦德远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告韦德远拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告韦德远：1.向原告清偿信用卡欠款本金49960.94元、利息12634.50元、滞纳金2941.62元、手续费451.16元，合计65988.22元（暂计至2017年3月23日，从2017年3月24日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年8月3日止，之后不再计收，也没有收取违约金；并明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费4196元。被告韦德远在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：截至2017年3月23日,韦德远尚欠信用卡透支本金49960.94元、利息12634.50元、滞纳金2941.62元、手续费451.16元，合计65988.22元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，韦德远使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，韦德远拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且韦德远没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求韦德远支付律师费4196元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故本院认定韦德远应支付本案律师费800元。韦德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦德远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月23日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计65988.22元，以及从2017年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告韦德远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告韦德远负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告韦德远应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年八月一日书记员 练雅文童天慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8380号
原告:罗某某，男，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:李某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张某某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告罗某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗某某未在法定时间缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8380号原告:罗某某，男，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:李某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:张某某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告罗某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗某某未在法定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一七年九月二十日书记员  张 璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：宋磊，该行职工。
被告：山东扬帆迪东车业有限公司。住所地：德州市陵城区经济技术开发西外环路南侧西首。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被告：吴军。
被告：郭晓佳。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告山东扬帆迪东车业有限公司（以下简称扬帆迪东公司）、吴军、郭晓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋磊、刘杰到庭参加了诉讼；被告扬帆迪东公司、吴军、郭晓佳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2012年3月12日，原告与第一被告签订一份《循环借款合同》，在合同中双方约定，第一被告向原告借款1300万元，合同项下循环借款额度使用期限为合同生效之日至2013年3月8日止。第一被告以其国有土地使用权（证号为陵国用（2011）第00032号）为上述贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。2012年3月12日，第二、第三被告与原告签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。循环借款合同到期后，被告未按照合同约定还清本息。2014年6月15日，原告在德州市中级人民法院受领第一被告抵押资产拍卖款10041280元，偿还了第一被告贷款本金。截止到2015年1月29日第一被告尚欠借款本金2958720元，积欠利息3965016.22元，但三被告均未履行还款义务，为此诉至法院。请求法院：一、依法判令第一被告立刻偿还借款本息6923736.22元（其中本金2958720元，利息3965016.22元，利息暂计至起诉之日，起诉以后利息按照借款合同约定继续计算）；二、依法判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告扬帆迪东公司、吴军、郭晓佳均未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告工行德州分行与被告扬帆迪东公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告扬帆迪东公司以其名下的土地证号为陵国用（2011）第000032号国有土地使用权为其于2011年2月22日至2014年2月**日期间在原告处的贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币1300万内，并在土地管理部门办理了抵押登记手续。2012年3月12日，原告与被告扬帆迪东公司签订《循环借款合同》，约定被告扬帆迪东公司向原告借款1300万元，合同项下循环借款额度使用期限为合同生效之日至2013年3月8日止。合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告还与被告吴军、郭晓佳签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。后，原告依合同约定向被告扬帆迪东公司发放货款1300万元。合同到期后，被告扬帆迪东公司未按合同约定偿还借款本息。2014年6月13日，原告通过德州市中级人民法院受领被告扬帆迪东公司抵押财产拍卖款项10041280元。截止到2015年1月20日被告扬帆迪东公司尚欠原告借款本金2958720元，利息3965016.22元。
以上事实，由原告提交的循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、本息清单及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告工行德州分行与被告扬帆迪东公司签订《循环借款合同》及原告与被告吴军、郭晓佳签订《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，向被告扬帆迪东公司发放贷款，被告扬帆迪东公司亦应履行合同义务，按期偿还借款本息。故原告要求被告扬帆迪东公司偿还本金2958720元及利息3965016.22元，并要求按《循环借款合同》的约定支付自2015年1月21日至本息清偿完毕之日利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴军、郭晓佳做为担保人亦应履行担保义务，对上述款项负连带清偿责任。被告扬帆迪东公司、吴军、郭晓佳无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东扬帆迪东车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行本金2958720元及利息3965016.22元（计算到2015年1月20日，自2015年1月21日至本息偿还之日的利息，按合同约定另行计算）。
二、被告吴军、郭晓佳对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60267元，由被告山东扬帆迪东车业有限公司、吴军、郭晓佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 王曰岗
人民陪审员 高俊华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍荣丽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00215－3号
申请执行人：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00215号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人安徽江海投资置业有限公司同意并申请对其中3套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府3套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 志
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第127号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年4月15日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人许某某，女，1993年10月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田阳县，现住福州市台江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人贺某某，男，1994年8月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人肖某某，男，1993年4月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月3日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月29日，被害人陈某某通过QQ认识被告人许某某，许诺每个月3万元人民币包养费后与被告人许某某发生性关系，事后未按约定支付。2014年1月26日凌晨，被告人许某某伙同其男友即被告人郭某某在福州市台江区洋头口某酒店商量向被害人陈某某讨要其承诺的包养费。被告人郭某某以许某某的名义约被害人陈某某前来洋头口某酒店相会，而后被告人郭某某电话联系了被告人贺某某前来帮忙，被告人贺某某又联系了被告人肖某某前来帮忙。当天清晨6时许，被害人陈某某进入某酒店房后，被告人许某某发短信告知郭某某等人，被告人郭某某、贺某某、肖某某三人进入707房内将被害人陈某某控制。被告人郭某某对陈某某进行殴打，要求其兑现3万元人民币包养费，并逼迫陈某某写下欠条，随后被告人郭某某、贺某某等人带着陈某某到三盛国际公园及红星新村等地去筹钱，直到当日中午13时许在台江区长乐南路被警方抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻微伤。2014年1月26日、3月3日被告人许某某、肖某某先后主动到公安机关投案。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人许某某、肖某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，依法分别追究其刑事责任。
被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年12月29日，被害人陈某某通过QQ认识被告人许某某，许诺每个月3万元人民币包养费后与被告人许某某发生性关系，事后未按约定支付。2014年1月26日凌晨，被告人许某某伙同其男友即被告人郭某某在福州市台江区洋头口某酒店房商量向被害人陈某某讨要其承诺的包养费。被告人郭某某以许某某的名义约被害人陈某某前来洋头口某酒店相会，而后被告人郭某某电话联系了被告人贺某某前来帮忙，被告人贺某某又联系了被告人肖某某前来帮忙。当天清晨6时许，被害人陈某某进入某酒店房后，被告人许某某发短信告知郭某某等人，被告人郭某某、贺某某、肖某某三人进入707房内将被害人陈某某控制。被告人郭某某对陈某某进行殴打，要求其兑现3万元人民币包养费，并逼迫陈某某写下欠条，期间被告人贺某某用其手机录下上述过程。随后被告人郭某某、贺某某等人带着陈某某到三盛国际公园及红星新村等地去筹钱，直到当日中午13时许在台江区长乐南路被警方抓获。经鉴定，被害人陈某某左耳廓后侧、右眼挫伤，损伤属轻微伤。
2014年1月26日被告人许某某主动到公安机关投案，2014年3月3日被告人肖某某主动到公安机关投案。
2014年3月28日被害人陈某某出具谅解书，表示对被告人郭某某等人予以谅解。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，指认案发现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，涉案欠条，陌陌聊天记录，公安机关情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某的供述，福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、许某某、贺某某、肖某某为索取包养费，非法限制被害人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某、肖某某犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。各被告人到案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，均可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、暂扣在案的被告人郭某某的作案工具苹果牌5代白色手机一部、被告人许某某的作案工具VIVO牌白色手机一部、被告人贺某某的作案工具苹果牌4代白色手机一部，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终23号
上诉人（原审被告）十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋剑平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北顺强运业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人潘华强，该公司董事长。
原审被告王木又，男，汉族，1978年11月29日出生。
原审被告湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市经济开发区深圳大道南。
法定代表人蒋剑平，该公司董事长。
上诉人十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）因与被上诉人湖北顺强运业有限公司（以下简称湖北顺强公司）及原审被告王木又、湖北淮川汽车科技有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0303民初100号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市张湾区人民法院审查捷力通公司提出的管辖权异议认为，本案各方当事人均在湖北省行政辖区内，涉案标的额为864.7万元，且未达到十堰市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元的标准，其提出的理由不符合法律的规定，故裁定驳回捷力通公司的管辖权异议。
捷力通公司上诉称：本案涉及三个被告，且三个被告不在同一地区（其中一被告在湖北省襄阳市），案情十分复杂，争议标的巨大，涉案金额近千万元，按照我国民事诉讼法的规定，本案应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，并按普通程序审理，而不能由基层人民法院派出法庭的一名审判员独任审理。原审裁定违反级别管辖，应予撤销，将案件移送十堰市中级人民法院审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人均在湖北省辖区内，诉讼标的额不到1000万元，案情并非重大疑难，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院对该案依法享有管辖权，捷力通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-3号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被执行人：张雪梅，女。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城昌盛饲料科技有限公司名下位于莘县古城镇大屯村土地一宗，土地使用权证号为莘国用（2012）第050号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-3号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：张雪梅。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城昌盛饲料科技有限公司的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1931号
罪犯李千元，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省桑植人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，认定李千元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7973号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李千元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李千元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李千元减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年4月25日至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5583号
罪犯黄建军，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）丽景刑初字第68号刑事判决，以被告人黄建军犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯黄建军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初124号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年6月12日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日6时许，被告人王某甲在霸州市南孟镇西头村因琐事将陈某打伤，致使陈某骶骨骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人陈某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有王某甲的供述，被害人陈某陈述，证人王某乙、郝某、国某、韩某、王某丙的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、被告人户籍信息、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 岚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1212号
上诉人（原审被告）于某甲。
被上诉人（原审原告）于某乙，于2016年2月5日去世。
本院在审理于某甲与于某乙赡养纠纷一案中，于某乙因病去世于2016年3月2日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由上诉人于某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6712号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈存凤，女，1971年11月24日,汉族，住江苏省徐州市市辖区大黄山路东街7楼2单元101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈存凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,079.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,079.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
高碑店市人民法院
执行裁�书
（2016）冀0684执210号
申请执行人姚涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住高碑店市。
被执行人甄鹏成，男，汉族，1976年5月16日出生，住高碑店市。
姚涛申请甄鹏成买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。姚涛于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第70017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2291号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号，统一社会信用代码：914101087822005675。
法定代表人：范军方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利，女，1985年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告新浦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤诉。
案件受理费690元（已减半），由原告负担。
审判员 宋香花
二〇一八年五月二十九日
书记员 李向丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第34号
申请人丁兆红，住白山市。
申请人解文英，住白山市。
申请人赵云飞，住白山市。
本院于2014年7月21日受理申请人丁兆红、解文英、赵云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁兆红、解文英、赵云飞因法定继承纠纷，于2014年7月17日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵立江与丁兆红夫妻共同财产：在中国农业银行存款27019.93元，全部归丁兆红所有，解文英、赵云飞自愿放弃对赵立江遗产的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王玉娟
白�市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第34号
申请人丁兆红。
申请人解文英。
申请人赵云飞。
本院于2014年7月21日受理申请人丁兆红、解文英、赵云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁兆红、解文英、赵云飞因法定继承纠纷，于2014年7月17日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵立江与丁兆红夫妻共同财产：在中国农业银行存款27019.93元，全部归丁兆红所有，解文英、赵云飞自愿放弃对赵立江遗产的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王玉娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初756号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，系十堰宏康医药公司专职司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年5月3日22时许，被告人赵某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往十堰市郧阳区茶店镇方向行驶，行驶至北京路立交桥路段处被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出乙醇含量为171mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人刘某的证言，被告人赵某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执876号
申请执行人陈妍。
被执行人陈嘉志。
申请执行人陈妍于2017年8月2日依据本院发生法律效力的（2013）晋民初字第3号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4200元及利息、执行费50元。被执行人在申请人申请强制执行之前已将2017年1-6月的抚养费3600元交至法院，2017年7月的抚养费600元申请人自愿暂时放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执876号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月十日
书记员 李朝鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2499号
原告史立新，无固定职业。
被告王云，无固定职业。
被告王玉山（王云之夫），无固定职业。
原告史立新与被告王云、王玉山财物损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日、12月4日公开开庭进行了审理。原告史立新、被告王云、被告王玉山的代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立新诉称：2013年11月30日，因王云家水管漏水，水渗漏到我家，我家墙面被侵湿受损。我多次要求被告赔偿，但被告一直未能处理，请求法院判决被告赔偿原告各项损失4085元。
被告王云和王玉山共同辩称：我家水管漏水渗漏到原告家属实，但原告要求赔偿的金额过高，故一直未能协商解决，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月30日，因王云家水管漏水，水渗漏到史立新家，使史立新家墙面被侵湿受损。后史立新要求王云和王玉山赔偿，因双方对具体的赔偿金额未能达成一致意见，史立新遂于2014年7月28日诉至本院。在本院审理期间，依据原告申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对史立新家因漏水造成的损失进行评估。2015年1月8日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信鉴估字（2015）第002号价格鉴证意见书，鉴证意见为：“史立新家铲除受损墙面及修复受损墙面的直接损失为3000元”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告王云和王玉山家水管漏水，水渗漏到史立新家，使史立新家墙面被侵湿受损而造成损失，对该损失被告王云和王玉山应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王云和王玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告史立新30**元。
案件受理费50元，评估费500元，合计550元，由被告王云和王玉山负担（该款原告已预交，被告王云和王玉山在本判决生效之日起十日内将550元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋、胡斌，该公司宁波分行员工。
被告：黄立丰，男，1973年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周淑军，女，1972年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王志飞，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁俊红，女，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告黄立丰、周淑军、王志飞、丁俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡斌及被告黄立丰、王志飞到庭参加诉讼，被告周淑军、丁俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告黄立丰、周淑军未归还借款，被告王志飞、丁俊红未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告黄立丰、周淑军归还借款本金459959.27元、罚息101846.54元；2.被告王志飞、丁俊红对第一项诉请承担连带保证责任。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：判令被告黄立丰、周淑军共同归还借款本金409959.27元、计算至2017年10月13日的罚息131624.96元，并支付自2017年10月13日起至实际清偿日止、以未还本金为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息。
被告黄立丰、王志飞对原告诉请无异议。
被告周淑军、丁俊红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月11日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2015年5月11日至2016年5月7日。
四、约定利息：月利率10.68‰，按年结息，利随本清，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。
五、款项交付：2015年5月11日，原告发放借款50万元到被告黄立丰帐户。
六、借款用途：购塑料。
七、借款人、共同借款人：黄立丰、周淑军。
八、担保情况：被告王志飞、丁俊红为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：借款期限内的利息已支付，并共计归还本金90040.73元（其中2016年5月7日还本40.78元、同年8月29日还本19999.95元、2017年3月20日还本20000元、同年8月21日还本50000元）。
十、尚欠本息：本金409959.27元、自2016年5月8日始至2017年10月13日的逾期利息131624.96元。被告王志飞、丁俊红未履行担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、分户明细对帐单等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告黄立丰、周淑军在约定期限内未归还借款，应承担民事责任；被告王志飞、丁俊红未依约承担担保责任，亦应承担民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周淑军、丁俊红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄立丰、周淑军于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金409959.27元、逾期利息131624.96元，并支付自2017年10月13日起至实际清偿日止、以409959.27元为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息；
二、被告王志飞、丁俊红对上述判决确定的被告黄立丰、周淑军所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄立丰、周淑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9418元，减半收取4709元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十三日
代书记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3028号
原告：李洪祥。
委托代理人：韩秀兰，女，1961年11月19日出生，系原告李洪祥之妻。
被告赵太富。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
被告：王秋红。
被告：赵太贵。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博领世化工销售有限公司。住所地：淄博高新区新世纪广场*座****室。
法定代表人：赵太贵，经理。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
原告李洪祥诉被告赵太富、王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司（以下简称领世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪祥及其委托代理人韩秀兰，被告赵太富、赵太贵、领世公司的共同委托代理人张方喜到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称：2011年8月12日，被告赵太富向原告借人民币10万元，用于领世公司经营。因当时被告要借20万元，原告妻子韩秀兰又凑了94984.50元。这194984.50元通过银行汇入领世公司法人代表赵太贵的账户。自借款之日至2012年11月13日，被告尚能按约每月支付利息。之后未再付息。2013年1月12日原借款合同到期，原告即向各被告追索借款，但被告拒不还款。无奈原告只好续签合同，把还款日期签至2013年6月12日。合同再次到期后，原告经多次向被告催要未果。为此，诉至法院请求判令：被告归还向原告所借的人民币本金10万元；支付借款利息22000元及口头约定的自2013年10月13日起至判决之日止按月息1%计算的利息；被告承担诉讼费及保全费。
被告赵太富辩称，原、被告自2008年建立借贷关系，现已还清借款及法律规定的利息。原告所诉的借款数额不存在，约定利息超过国家规定的利息，且合同约定借款期限的逾期利息，应按银行同期贷款基准利率计算。
被告王秋红未到庭，亦未提供答辩意见。
被告赵太贵、领世公司均辩称，原告诉求中没有要求我们承担保证责任，本案担保函约定的保证期间为3日，我们的保证责任因超出保证期间而免除。
经审理认定，2011年8月12日，原告李洪祥借给被告赵太富人民币10万元。该款由原告之妻韩秀兰以银行转账方式支付给被告赵太贵1949**.50元（含韩秀兰的借款）。2013年4月5日，原告李洪祥与被告赵太富对上述借款签订借款合同，确定借款金额为10万元，借款期限自2013年1月12日起至2013年6月12日；自2013年2月12日至6月12日，每月支付利息3000元。同时，被告赵太富给原告出具了借据。2013年4月，被告赵太贵、王秋红、领世公司作为担保人分别向原告出具无条件担保函，对被告赵太富的上述10万元借款以连带责任保证方式提供信用担保，承诺：如债务人不能如期履行还款义务，则愿意以个人的全部财产为债务人对该项债务承担连带保证责任，在接到你方书面通知三日内履行担保义务，保证无条件还款和交纳滞纳金；我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起，承担连带责任的范围是借款本金、利息及滞纳金等。借款到期后，被告赵太富未偿还借款，于2013年9月28日为原告出具了欠息33000元的欠条。被告王秋红、赵太贵、领世公司亦未履行保证责任。在诉讼中，原告自认被告赵太富共支付借款利息45000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、利息欠条、担保函、银行支付凭证、银行明细表、谈话录音资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案借款合同及担保函合法有效。被告赵太富向原告李洪祥借款10万元事实清楚、证据充分。原告已履行了支付借款的义务。借款到期后，被告赵太富应偿还原告借款并支付利息。原告诉状主张自2013年10月13日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；在此之前的利息，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。自借款之日2011年8月12日至2013年10月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，涉案借款10万元的利息是51092元（2011年8月12日至2012年6月7日，按6.1%的4倍计算为20401元；2012年6月8日至2012年7月5日，按5.85%的4倍计算为1820元；2012年7月6日至2013年10月12日，按5.6%的4倍计算为28871元），原告自认被告赵太富已支付利息45000元，尚欠利息6092元。故原告诉求被告支付利息22000元，本院不予支持。被告王秋红、赵太贵、领世公司为被告赵太富的涉案借款出具了担保函，应按约定承担连带保证责任。担保函约定“我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起”属于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限至2013年6月12日，原告于2013年10月起诉并未超过保证期间。故被告赵太贵、领世公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告赵太富辩称已还清借款及法律规定的利息，经本院多次要求其举证，其至今未履行举证义务，故对其辩称意见本院不予支持。被告王秋红未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太富于本判决生效后十日内偿还原告李洪祥借款人民币10万元；
二、被告赵太富于本判决生效后十日内支付原告李洪祥借款利息6092元及自2013年10月13日至本判决确定的付款之日止的利息（以借款10万元为基数，按原告主张的月息1%计算）；
三、被告王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告赵太富追偿；
四、驳回原告李洪祥的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元及保全费1160元，由被告赵太富、王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
人民陪审员 李秀芹人民陪审员南楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 金 红
�南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审181号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人韦阿锐，女，1989年10月2日出生，壮族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人唐云，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人韦阿锐、唐云未履行攸计生征字[2014]1443号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1443号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查�：被执行人韦阿锐、唐云于2013年3月生育一小孩，属违法生育，韦阿锐、唐云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对韦阿锐、唐云作出攸计生征字[2014]1443号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8788元，女方乡镇上年度人均纯收入8788元，对男方征收社会抚养费17576元,对女方征收社会抚养费17576元，合计35152元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对韦阿锐、唐云作出的攸计生征字[2014]1443号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人韦阿锐、唐云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起�讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03804号
原告曹程杰，男，1973年3月21日出生。
委托代理人王慧，北京市立圣律师事务所律师。
委托代理人赵文博，1989年12月8日出生。
被告宁国栋，男，1982年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地本市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员。
原告曹程杰与被告宁国栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称人保北分海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员张国超、人民陪审员李玉营共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹程杰的委托代理人赵文博，被告宁国栋到庭参加诉讼。被告人保北分海淀支公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹程杰诉称：2013年12月13日13时30分，被告宁国栋驾驶的京×号小客车在本市东城区东直门外大街东湖别墅小区倒车时，与案外人赵文博驾驶的原告所有的苏××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆尾部受损。该事故经公安交管部门认定，被告宁国栋负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费14136元、车辆贬值损失10000元。
被告宁国栋辩称：宁国栋对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。宁国栋所驾驶的京×号小客车在被告人保北分海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告宁国栋已经为原告垫付了车辆维修费3000元，原告的合理经济损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，宁国栋不应再对原告承担赔偿责任。
被告人保北分海淀支公司未出庭应诉。
经审理查明：2013年12月13日13时30分，被告宁国栋驾驶的京×号小客车在本市东城区东直门外大街东湖别墅小区倒车时，与案外人赵文博驾驶的原告所有的苏××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆尾部受损。该事故经公安交管部门认定，被告宁国栋负事故全部责任。原告为主张车辆维修费损失，提供了维修费发票、结算账单。维修费用共计17136元，被告宁国栋支付了3000元。被告宁国栋对原告车辆维修费损失持有异议，并对原告受损车辆维修项目中的右侧排气管、排气管卡箍、后杠中间亮条和电眼的更换与本次交通事故是否存有因果关系申请司法鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心于2014年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏××号车辆右侧排气管移位与2013年12月13日交通事故之间有因果关系，但应该修理不应该更换；排气管卡箍及后杠亮条的更换与2013年12月13日交通事故之间不存在因果关系；电眼的更换与2013年12月13日交通事故之间存在因果关系。被告宁国栋支付鉴定费6000元。原、被告对鉴定意见予以认可。原告未对车辆贬值损失进行举证。诉讼中，被告人保北分海淀支公司向本院提交书面答辩状，同意在保险限额内赔偿原告合理的车辆维修费用损失。
另查，被告宁国栋所驾驶的京×号小客车在被告人保北分海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，维修费结算账单及发票，鉴定意见书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告宁国栋驾车与原告曹程杰所有的苏××号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。宁国栋负事故全部责任。宁国栋所驾驶的车辆在被告人保北分海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故给原告造成的经济损失，人保北分海淀支公司应先在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿，不足部分由宁国栋承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费损失，本院将根据鉴定意见报告书所出具的鉴定意见依法判处；关于原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院对此不予支持。被告人保北分海淀支公司经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹程杰车辆维修费二千元；
二、被告宁国栋于本判决生效后十日内赔偿原告曹程杰车辆维修费九千八百一十二元九角三分；
三、驳回原告曹程杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6000元，由原告曹程杰负担813元，被告宁国栋负担5187元（被告已交纳，原告于本判决生效后七日内交纳）；
案件受理费403元，由原告曹程杰负担308元，被告宁国栋负担95元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张国超
人民陪审员 李玉营
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵佳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更216号
罪犯陈勇，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年8月13日以（2013）辽阳白刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2013年8月30日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3591号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡森。
被青岛捷能电力设计有限公司。
法定代表人陈栋。
本院于2016年4月6日受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4164元，减半收取人民币2082元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1750号
申请执行人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人邓正光，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请人邓伟元与被执行人邓正光民间借贷纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1750号申请执行人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被执行人邓正光，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请人邓伟元与被执行人邓正光民间借贷纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年五月二十九日代理书记员  刘俊骁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6133号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈海武，男，1971年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈海武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费5,528.09元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2315号
罪犯罗飞，男，1986年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渝五中刑初字第66号刑事判决，认定罗飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人损失9282元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月12日、2013年11月28日、2015年1月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2026年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1071号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：候庆伟。
原告郑州翔苑物业服务有限公司与被告候庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑州翔苑物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年二月七日
书记员 徐玉倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00177号
原告：汪某某，男。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月10日以其与被告陈某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年一月十日
书记员 周美超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4418号
申请执行人王树国。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人王树国与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第320号本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初735号
原告：徐岩，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地绥中县。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：郑波，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告徐岩与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩委托诉讼代理人左征到庭参加诉讼，被告郑波经依法送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
徐岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7万元并支付借款期限内及逾期利息（从2017年4月1日起按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订了《借款合同》，被告从原告处借款7万元，约定借款月利率3%，被告应于2017年3月31日还清本金及利息。被告收到款项后为原告出具了收款收据。上述借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告多次追讨欠款未果。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郑波未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据，用以证明双方约定的借款金额、还款日期，被告收到款项的事实。本院认为，借款合同和收据有被告郑波的签名并摁有手印，予以采信。
被告郑波未向本院提交证据。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2017年2月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款7万元，于订立本合同时当场给付被告，被告在收据上签字验收；被告定于2017年3月31日归还本金及利息；到期未还，被告除照付利息外，还应支付双倍利息的违约金；到期时经原告催收仍不归还，又不肯支付违约金时，原告有权收取每日500元上门催收费用，直至被告归还欠款。同日，被告在《借款合同》下方《收据》签收人处签名，《收据》载明：“今收到借款人民币70000元（大写）柒万元；立此收据证明本人已经拿到钱并清点无误。”
之后，被告未按约定还款，原告索要欠款未果。
本院认为：被告郑波向原告徐岩借款，双方之间为民间借贷关系。因被告未向本院提交证据，且其签收的《收据》载明：“今收到借款人民币70000元（大写）柒万元；立此收据证明本人已经拿到钱并清点无误。”故认定被告的借款金额为人民币70000元。被告收到借款70000元后未按约定偿还，应偿还借款并支付相应的利息。
关于借款期限内利息。原、被告《借款合同》约定：“被告定于2017年3月31日归还本金及利息。”该约定并不能得出借款期限内利息的计算方法或确定的数额，故对借款期限内利息，本院无法支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求判令被告从2017年4月1日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告郑波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后10日内偿还原告徐岩借款人民币本金70000元，并以人民币本金70000元为基数按年利率6%计算支付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 樊珈彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1250号
原告吴某某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告与吴某原系夫妻关系，被告建房时向原告借款15000元。2014年2月12日，被告与吴某协议离婚，约定上述债务由被告偿还。后原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款15000元。
原告吴某某为证实其主张提供被告与吴某于2014年2月12日签订的《离婚协议书》一份。
被告张某某未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告与吴某原系夫妻关系，双方于2014年2月12月协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，明确在夫妻关系存续期间因建房对原告所负债务15000元，由被告偿还。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1339号
原告管某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告李某某。
原告管某某与被告王某某、杨某某、李某某人身损害赔偿一案，本院受理后，经审理查明，原告管某某被被告伤害一案已由晋州市公安局立案侦察并移送检察院起诉，依照相关法律规定，对于原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 瑾