wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11989号
原告程伟伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师,特别授权。
委托代理人徐艳阳，河南天荣律师事务所实习律师，一般授权。
被告申莉莉,女,1990年10月13日出生,汉族,住河南省济源市。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人秦丽芳，该公司经理。
委托代理人谢正朝,该公司员工，特别授权。
原告程伟伟诉被告申莉莉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与申莉莉发生交通事故受伤，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计175351.4元；诉讼费由被告承担。被告华安保险辩称：1、道路交通事故证明未说明责任划分相关事故责任的承担比例,被告承担责任比例应不高于50%；2、原告提供的误工证明没有银行流水及劳动合同,不能说明原告的实际误工损失；3、原告没有提供护理人工资标准、银行流水,不能证明护理人的误工损失；4、村委会开具的证明,按照城镇标准赔偿显然依据不足；5、原告户口显示为农村户口,被抚养人生活费应按农村标准计算；6、交通费用具体金额请法院酌定；7、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。被告申莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年07月09日11时10分，被告申莉莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市商都路由西向东行驶至商都路与通泰路交叉处时，与沿通泰路由北向南行驶的原告驾驶的大力神两轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故，两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，认定无法查清该事故成因。
另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三责险（30万），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告申莉莉在事故发生后向原告垫付3000元。
本院认定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费76070.07元，住院伙食补助费2250元(45天×50元/天),营养费1800元(90天×20元/天),误工费17231.18元(34941元÷365天×180天),护理费7515元,伤残赔偿金23393.48元(11696.74元×20年×10%),被抚养人生活费19319.82元(8586.59元×(18-7)年×10%÷2+8586.59元×(20-3)年×10%)，精神抚慰金5000元,交通费500元,以上共计153079.55元。被告华安保险在交强险医疗费限额范围内承担10000元，在伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共72959.48元。根据道路交通事故证明，本案酌定被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险赔偿范围内按照60％的比例承担原告剩余费用，扣除被告申莉莉在事故发生后支付给原告的3000元，计算为39072.04元（153079.55元-10000元-72959.48元）×60％-3000元；另鉴定费1900元属于间接损失，由被告申莉莉承担1140元（1900元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程伟伟各项损失共计122031.52元。
二、被告被告申莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告程伟伟鉴定费1140元。
三、驳回原告程伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1904元，由原告程伟伟负担567元，由被告申莉莉负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月五日
书记员 孙纳纳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00478号
原告舒昌元，男，生于1961年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇横石村*组**号。公民身份号码：4228021961********。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢茂林，男，生于1974年10月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇龙丰村*组**号。公民身份号码：4228021974********。
委托代理人黄成浩、向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒昌元诉被告卢茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告舒昌元及其委托代理人汪琦，被告卢茂林及其委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告受被告雇请为其修建房屋，主要从事楼梯栏杆的安装。2014年5月5日上午11时许，原告在为被告家安装栏杆时不慎从三楼跌落致伤，伤后送至柏杨卫生院救治，因病情严重转入利川市人民医院住院治疗。原告所受损伤经利川市人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院19天，后因无力承担治疗费被迫提前出院。经鉴定，被评为九级伤残。被告提供劳务场所存在安全隐患，没有任何安全防护措施是导致原告受伤的诱因，被告依法应对原告所受损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计143995.87元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告受伤属实，但双方不是雇佣关系，双方是承揽关系，原、被告约定的是按照完成后的每米25元结算。原告受伤不是因为存在安全隐患，事故发生是原告在自己安装完三楼栏杆后在没有固定的情况下趴上去。故原告起诉的事实和理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒昌元受被告卢茂林雇请，为其安装栏杆，并约定以25元／米结算工资。2014年5月5日上午11时许，原告在安装栏杆时不慎从三楼跌落致伤，伤后原告被送至柏杨卫生院治疗，后转院至利川市人民医院住院治疗，共住院19天。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告舒昌元之伤残程度为九级伤残，后期内固定物取出费用需10000元。现原告以被告提供劳务场所存在安全隐患，且没有任何安全防护措施是导致其受伤诱因，被告依法应当对原告所受损害承担赔偿责任为由起诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告受伤后，被告支付了医疗费11324元。原告通过利川市新型农村合作医疗报销了7509元。
以上事实，有原告提交的利川市人民医院住院发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单以及被告提交的收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成雇佣关系，原告受被告雇请，为其安装栏杆，并约定工资结算方式为25元／米，被告为此指定了安装地点、提供了安装栏杆的原材料，原告仅以提供劳务而获得报酬，因此，原、被告之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告卢茂林作为雇主，应高度主意安全，采取必要的安全措施，但疏于对其雇员的管理和注意，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告卢茂林理应承担责任。原告舒昌元在安装栏杆过程中，不够注意自身安全，其自身存在一定过错，对事故的发生应承担部分责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张的以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未能举证证明其长期连续居住于城镇及收入情况，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。原告主张的医疗费18831.27元，被告对其真实性无异议，本院予以认可，但是原告已经在利川市新型农村合作医疗报销了7509元，应当予以扣除；误工费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，误工175天计算，应为11359.66元，原告只主张11357.5元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认；护理费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，1人护理19天计算，应为1233.33元，原告只主张1233.1元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认；住院伙食补助费按19天×50元／天计算，为950元；残疾赔偿金按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算，根据原告的伤残程度九级伤残，按二十年计算，为35468元；后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，标准过高，结合被告的经济能力，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告舒昌元的医疗费18831.27元、误工费11357.50元、护理费1233.10元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金35468元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计人民币82839.87元，扣除已经报销的医疗费7509元，剩余75330.87元，由被告卢茂林赔偿52731.60元，扣除已支付的11324元，被告卢茂林还应赔偿41407.60元，其余损失由原告舒昌元自行承担；
二、驳回原告舒昌元的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告卢茂林负担357元，由原告舒昌元负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年五月四日
书记员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00478号
原告舒昌元，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢茂林，农民。
委托代理人黄成浩、向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒昌元诉被告卢茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告舒昌元及其委托代理人汪琦，被告卢茂林及其委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告受被告雇请为其修建房屋，主要从事楼梯栏杆的安装。2014年5月5日上午11时许，原告在为被告家安装栏杆时不慎从三楼跌落致伤，伤后送至柏杨卫生院救治，因病情严重转入利川市人民医院住院治疗。原告所受损伤经利川市人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院19天，后因无力承担治疗费被迫提前出院。经鉴定，被评为九级伤残。被告提供劳务场所存在安全隐患，没有任何安全防护措施是导致原告受伤的诱因，被告依法应对原告所受损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计143995.87元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告受伤属实，但双方不是雇佣关系，双方是承揽关系，原、被告约定的是按照完成后的每米25元结算。原告受伤不是因为存在安全隐患，事故发生是原告在自己安装完三楼栏杆后在没有固定的情况下趴上去。故原告起诉的事实和理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒昌元受被告卢茂林雇请，为其安装栏杆，并约定以25元／米结算工资。2014年5月5日上午11时许，原告在安装栏杆时不慎从三楼跌落致伤，伤后原告被送至柏杨卫生院治疗，后转院至利川市人民医院住院治疗，共住院19天。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告舒昌元之伤残程度为九级伤残，后期内固定物取出费用需10000元。现原告以被告提供劳务场所存在安全隐患，且没有任何安全防护措施是导致其受伤诱因，被告依法应当对原告所受损害承担赔偿责任为由起诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告受伤后，被告支付了医疗费11324元。原告通过利川市新型农村合作医疗报销了7509元。
以上事实，有原告提交的利川市人民医院住院发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单以及被告提交的收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成雇佣关系，原告受被告雇请，为其安装栏杆，并约定工资结算方式为25元／米，被告为此指定了安装地点、提供了安装栏杆的原材料，原告仅以提供劳务而获得报酬，因此，原、被告之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告卢茂林作为雇主，应高度主意安全，采取必要的安全措施，但疏于对其雇员的管理和注意，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告卢茂林理应承担责任。原告舒昌元在安装栏杆过程中，不够注意自身安全，其自身存在一定过错，对事故的发生应承担部分责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张的以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未能举证证明其长期连续居住于城镇及收入情况，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。原告主张的医疗费18831.27元，被告对其真实性无异议，本院予以认可，但是原告已经在利川市新型农村合作医疗报销了7509元，应当予以扣除；误工费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，误工175天计算，应为11359.66元，原告只主张11357.5元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认；护理费按湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的标准，1人护理19天计算，应为1233.33元，原告只主张1233.1元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认；住院伙食补助费按19天×50元／天计算，为950元；残疾赔偿金按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算，根据原告的伤残程度九级伤残，按二十年计算，为35468元；后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，标准过高，结合被告的经济能力，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告舒昌元的医疗费18831.27元、误工费11357.50元、护理费1233.10元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金35468元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计人民币82839.87元，扣除已经报销的医疗费7509元，剩余75330.87元，由被告卢茂林赔偿52731.60元，扣除已支付的11324元，被告卢茂林还应赔偿41407.60元，其余损失由原告舒昌元自行承担；
二、驳回原告舒昌元的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告卢茂林负担357元，由原告舒昌元负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年五月四日
书记员 陈 炀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第510-1号
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人谭维晓，董事长。
被执行人赵令国，男，1958年12月9日出生。
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人赵令国买卖合同纠纷一案的（2014）开商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵令国至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵令国的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月二日
书记员 刘来涛
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执复字第4号
申请复议人（申请执行人）李土姣。
申请复议人（申请执行人）周子越。
法定代理人姜秀莲，系周子越母亲。
两申请复议人共同委托代理人徐永飞。
两申请复议人共同委托代理人吴小燕。
申请执行人姜秀莲。
被执行人刘媛。
申请复议人李土姣、周子越不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案涉案房屋为被执行人刘媛的唯一居住房屋，且在当地廉租住房保障标准范围内，属被执行人生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，应不得对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债，故没有必要对该房屋进行评估。据此，执行法院裁定撤销（2015）衢柯执民字第256号司法鉴定决定。
申请复议人李土姣、周子越称，本案所涉房屋系商业经营用房，并非住房，被执行人购买所涉房屋是一种商业投资行为，目的也并非用于居住，执行法院裁定认定所涉房屋为居住房屋，属事实认定错误。即使本案所涉房屋系住宅，执行法院也不能得出不能拍卖的结论。根据最高院的规定，在金钱债权执行中，如果执行的是住宅，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院应听取申请执行人的意见来决定是否拍卖。如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院不应支持被执行人的异议请求。
被执行人刘媛答辩称，本案所涉房屋是被执行人个人名下唯一一套小户型房产（单身公寓），为其平日居住所必需，且从房产交付至今一直居住其内，从未有过任何商业用途。目前，执行法院仅每月保留1500元作为被执行人的生活必需费用，若再将其名下唯一一套小户型自住必需之房产拍卖执行，必然使被执行人最基本的居住保障都得不到保护。
本院查明：本案所涉房屋坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢810室，房屋建筑面积为32.33平方米，所有权人为刘媛。该房屋于2012年1月5日交付使用后，刘媛一直居住至今，系其唯一房屋。执行法院在执行申请执行人李土姣、周子越、姜秀莲与被执行人刘媛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年4月24日作出（2015）衢柯执民字第256号司法鉴定决定书，对被执行人刘媛所有的坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢810室房地产进行评估。刘媛不服，以该房屋系其名下唯一一套小户型住房，执行法院对所涉房屋进行评估并启动拍卖明显不当为由，向执行法院提起异议。执行法院于2015年5月25日作出执行裁定，撤销（2015）衢柯执民字第256号司法鉴定决定。
另查明：被执行人刘媛自2009年9月起至今在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作。现执行法院已作出执行裁定，扣留了被执行人刘媛在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的工资等收入，保留被执行人生活必需费用每月1500元。
本院认为，坐落于衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢810室房产，系被执行人刘媛的唯一房屋，自2012年1月5日交付使用后，刘媛一直生活居住其内至今，并未用于任何商业用途，故宜认定为被执行人刘媛生活所用房屋。在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是被执行人的房屋所有权。对于执行标的系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的案件的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》均有规定，两个规定均属最高人民法院的司法解释，根据后法优于前法的原则，理应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案系金钱债权执行案件，被执行人刘媛尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请复议人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。在此情况下，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，认为不得对被执行人所有的房屋进行拍卖、变卖或者抵债，进而撤销对该房屋进行评估的司法鉴定决定，显属错误。故申请复议人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴骏飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执406号
申请执行人:玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人:蔡其方,局长。
被执行人：彭佰云，男，1963年6月30日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人彭佰云土地行政处罚一案，本院作出的（2016）浙1021行审460号行政判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9531元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系其真实意思表示，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月七日
代理书记员 陈 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2854号
被执行人许某，男，1985年5月10日生，汉族。
许某寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月31日作出（2015）六刑初字第131号刑事判决书，依该裁判：许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，罚金人民币1000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第131号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第292号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：朱宏滨。
原告韩联国为与被告朱宏滨民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告朱宏滨下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告朱宏滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款15000元，2014年4月24日向原告借款20000元，约定利息均按2分计算，并由被告出具2张借条。现因原告自己资金使用所需，向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱宏滨返还给原告借款本金35000元，并支付利息（按借款35000元利息2分计算，从2014年4月24日起计算至履行完毕止，暂算至2015年1月21日利息为6200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宏滨未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告朱宏滨之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏滨在判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金35000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年4月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费830元，由被告朱宏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异69号
申请执行人：佳木斯新凯物业有限公司，住佳木斯市长安路792号。
法定代表人纪丽杰，该公司总经理。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住佳木斯市向阳区德祥街北段。
法定代表人：王兆全，该公司董事长。
第三人：王兆全，男，1955年6月8日出生，汉族，佳木斯市兴城房地产开发有限公司董事长，住佳木斯市向阳区永太社区49组43号。身份证号：2308021955********。
本院在执行佳木斯新凯物业有限公司与佳木斯市兴城房地产开发有限公司债务转让合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯新凯物业有限公司申请追加第三人王兆全为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳木斯新凯物业有限公司称，被执行人已依佳木斯市向阳区人民�府行政命令，将其财产无偿划拨给被第三人王兆全。现申请执行人申请法院依法追加第三人王兆全为本案被执行人。
本院查明，2001年3月16日佳木斯兴城房屋开发中心职工大会决议，将兴城房屋开发中心零值出售给原企业法定代表人王兆全。同日，佳木斯市向阳区人民政府第43次常务会议讨论决定，同意将兴城房屋开发中心整体零值出售给现企业法定代表人王兆全。2001年5月18日，佳木斯市向阳区人民政府给佳木斯市正文会计师事务所出具证明，将坐落的佳木斯市向阳区德祥街综合楼（一栋）6211.65平方米，1-7层，幢号002，房屋产权证号：20000089**；向阳区12委综合楼（一栋）1768.08平方米，3-5层，幢号045，房权证向字第20000166**；办公楼988.72平方米，三栋楼原属兴城房屋开发中心所有，现产权归企业法定代表人王兆全。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人依政府命令将公司财产零值出售给第三人王兆全，现被执行人财产不足以清偿生效判决确认的债务，申请执行人申请追加第三人王兆全为被执行人符合法律规定，第三人王兆全应在接受财产的的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加王兆全为本案被执行人；
二、王兆全在本裁定生效之日起十日内，在接受财产的范围内向申请执行人佳木斯新凯物业有限公司履行佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民再初字第2号民事判决书确定的给付借款本息义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刁望云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1167号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙。
被告季灵英。
被告郑之彦。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告季灵英、郑之彦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告季灵英、郑之彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2008年10月28日，第一被告向原告申请办理牡丹白金卡，签署了牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。2008年11月20日原告按约给被告办理并发放了卡号为52×××05，信用额度为人民币10万元、美元1万元的牡丹白金卡（2010年6月28日调整为人民币50万元、美元1万元）。第一被告从2014年12月25开始对透支款未及时归还，截止2015年6月1日，第一被告积欠原告透支本金467795.32元、利息57979.33元、滞纳金2000元。现向法院起诉，请求判令被告季灵英、郑之彦立即归还原告信用卡透支本息共计人民币527774.65元（其中本金467795.32元，利息57979.33元，滞纳金2000元，利息暂算至2015年6月1日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告金融许可证、营业执照，被告身份证、营业执照、基本信用信息报告，证明原、被告主体资格的事实；
2、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、账户信用额度调度审批表、白金卡发卡审批表、中国工商银行信用卡受理见证、调度表、白金卡推荐函、收入证明、房屋他项权证、查询信用卡交易明细，证明原、被告签署牡丹信用卡领用合约及被告透支信用卡的事实。
被告季灵英、郑之彦未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告原为系夫妻关系，双方于2012年9月28日办理离婚登记手续。2008年10月28日，被告季灵英与原告签署牡丹信用卡领用合约。2008年11月20日原告按约为被告季灵英办理并发放卡号为52×××05和信用额度为人民币10万元、美元1万元的牡丹白金卡。2010年6月28日该牡丹白金卡信用额度调整为人民币50万元、美元1万元。被告季灵英自2014年12月25开始对信用卡透支款未及时归还，截止2015年6月1日，积欠原告透支款本金人民币467795.32元、利息57979.33元、滞纳金2000元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告季灵英之间签订的信用卡领用合约合法有效，因被告季灵英未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本信用卡虽在二被告婚姻关系存续期间领用，但透支款发生在二被告离婚登记之后，原告要求被告郑之彦承担共同还款责任的请求与法无据，本院不予支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季灵英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行牡丹信用卡透支款本金人民币467795.32元、利息57979.33元、滞纳金2000元（利息、滞纳金已计算至2015年6月1日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算至透支款实际履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行要求被告郑之彦承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9078元，保全费3520元，合计人民币12598元，由被告季灵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十月八日
代书 记员 张筱玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00449号
原告：汪永良，男，1975年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨凤，女，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪永良诉被告杨凤离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永良撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪永良负担。
审判员 程莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪君
安徽省滁州市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2018）皖11行终11号
上诉人吴凤龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人吴凤龙因道路交通管理行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴凤龙上诉称，一审法院以其无管辖权，对吴凤龙的起诉不符合起诉条件为由，裁定不予立案，系认定事实有误，适用法律错误。车辆登记证虽加盖安徽省滁州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）专用方章，但该方章并非其行政公章，依法不应当作为行政主体资格；其所有的车辆入户地在凤阳县，且凤阳县公安局住所地为凤阳县城区内，故一审法院具有管辖权。而一审法院以车辆行驶证系市交警支队对外制作颁发即为被告无事实和法律依据。请求撤销原裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。办理机动车登记是公安机关交通管理部门的法定职责。市交警支队作为滁州市公安交通管理部门是滁州市机动车的法定登记机构，负责本行政辖区内的机动车登记业务，具有对车辆登记进行审核的职责。颁发给吴凤龙的机动车行驶证上的印章显示为“安徽省滁州市公安局交通警察支队”，应当认定对该车辆的注册登记行为是市交警支队所作出。虽吴凤龙办理车辆入户登记手续均在凤阳县公安局交通警察大队车辆管理所，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款的规定，凤阳县公安局交通警察大队车辆管理所只是受市交警支队的委托办理登记，因此，凤�县公安局并非本案适格被告，凤阳县人民法院对本案不享有管辖权。一审法院认定其对本案无管辖权正确。故吴凤龙的起诉不属于受诉人民法院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，一审裁定不予立案正确。吴凤龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第325-1号
申请执行人：李祚收。
被执行人：王延民。
被执行人：孙建红。
本院（2013）潍城于民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王延民、孙建红银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王延民、孙建红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第325-1号
申请执行人：李祚收，身份证号：370785198508156877。
被执行人：王延民，身份证号：370702198410053211。
被执行人：孙建红，身份证号：370724198607293620。
本院（2013）潍城于民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王延民、孙建红银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王延民、孙建红价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏三月二十五日
书记员王成华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3763号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告李某某提前清偿原告借款本金75009.77元及截止至2017年5月2日拖欠的利息利息为6158.73元，复利372.98元，并支付自2017年5月3日起至贷款汽车之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年12月9日原告与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2018年12月9日止，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用即为合同约定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，截止到2017年5月2日被告陆续偿还16期，其中偿还借款本金24990.23元、利息14976.29元，尚欠贷款本金75009.77元、利息6158.73元、复利372.98元。
三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同提前收回贷款的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。
关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金75009.77元，并支付逾期利息（截止到2017年5月2日尚欠利息6158.73元、复利372.98元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止的利息及复利，分别以本金75009.77元、利息6158.73元为基数，按月固定利率1.53%上浮50%计算）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。
案件受理费1851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯嘉炜
人民陪审员 贾丽华
二0一七年十一月二十二日书记员狄若男
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第32号
原告李增军，男。
委托代理人尚成英（与原告李增军系夫妻关系），女。
被告张建文，男。
本院在审理原告李增军与被告张建文修理合同纠纷一案中，原告李增军于2014年1月15日以原、被告之间已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增军自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增军撤回起诉。
本案案件受理费1738元，减半收取即868元，由原告李增军负担。
审判员 苏 林
二〇一四年一月十五日
书记员 仲格吉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01816号
原告：姚正友。
被告：张汝秀。
委托代理人：陈守安，驾驶员。
原告姚正友诉被告张汝秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚正友、被告张汝秀的委托代理人陈守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正友诉称：张汝秀因建厂需要资金，于2011年3月6日向我借款50万元，口头约定年息1分，使用期限为一年，至今张汝秀支付2年利息10万元，尚欠我本息60万元。张汝秀又于2012年1月26日向我借款30万元，至今已付1年利息3万元，尚欠本息36万元。张汝秀于2012年12月5日向我借款40万元，至今本息合计尚欠我48万元未付。为此，请求依法判令张汝秀给付我借款120万元及利息24万元。
张汝秀未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借姚正友钱是事实，但现在没有钱还。
姚正友为支持自己的主张成立提交了如下证据及张汝秀质证意见：
一、姚正友居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2011年3月6日和2012年1月26日、12月5日借条三张。用以证明张汝秀分别向姚正友借款50万元、30万元和40万元，三次借款借条上均未写明利息，但双方口头约定年利息10%，未约定还款期限，张汝秀已付利息13万元，本金及下欠的利息至今未还。诉状上打的年利息1分打错了，实际是年利息10%。
张汝秀对上述证据均无异议。
张汝秀针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：姚正友提交的证据一、二，因张汝秀无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：姚正友原在张汝秀经营的水泥厂工作，且与张汝秀丈夫汪胜利系同学关系。张汝秀因建旋窑等缺少资金找姚正友帮其借款，姚正友找亲戚借了50万元给张汝秀，张汝秀于2011年3月6日给姚正友出具了欠条，欠条上未写明利率，但双方口头约定年利率10%，未约定还款期限，该笔借款张汝秀已支付给姚正友利息10万元。2012年1月26日，姚正友又帮张汝秀借款30万元，张汝秀给姚正友出具了借条，借条上未写明利率，但双方口头约定年利率10%，未约定还款期限，该笔借款张汝秀已支付给姚正友利息3万元。2012年12月5日，姚正友又帮张汝秀借款40万元，张汝秀给姚正友出具了借条，借条上未写明利率，但双方口头约定年利率10%，未约定还款期限，该笔借款张汝秀未支付利息和本金。2015年7月29日，姚正友诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝秀三次共借姚正友120万元及双方口头约定年利率10%的事实，有张汝秀出具给姚正友的欠条、借条及当事人的陈述予以证实，且双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，故对姚正友要求张汝秀偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除张汝秀已支付的13万元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张汝秀于本判决生效后十日内给付原告姚正友借款本金120万元及利息（其中50万元借款本金自2011年3月6日起计算利息，30万元借款本金自2012年1月26日起计算利息，40万元借款本金自2012年12月5日起计算利息，利息均按年利率10%计算，但应扣除张汝秀已支付的13万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告张汝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执337号
张艳艳：
张艳艳与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）晋0427民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息10994.2元。
二、负担案件受理费2520元，执行费1565元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5687号
上诉人（原审被告）：ＸＸ鸿，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人ＸＸ鸿因与被上诉人蔡明月及原审被告王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ鸿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5687号上诉人（原审被告）：ＸＸ鸿，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人ＸＸ鸿因与被上诉人蔡明月及原审被告王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人ＸＸ鸿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年一月十六日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1825号
申请执行人斯金英。
被执行人方炳法。
被执行人万ＸＸ。
被执行人方炳伟。
本院在执行申请执行人斯金英与被执行人方炳法、万ＸＸ、方炳伟民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日依法查封了被执行人方炳伟及案外人黄海娟共有的坐落于义乌市春江路131号的房产，但一时无法处置（上述房产系永康法院首封，且均抵押于建行义乌分行）。现查明被执行人方炳法、万ＸＸ、方炳伟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1825号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4689号
原告唐某甲。
委托代理人（一般代理）胡冯革。
被告何某。现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于绍兴市看守所。
原告唐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人胡冯革，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙，现年8岁。因双方性格等差异较大，婚后难以建立起夫妻感情，又常为家庭琐事发生争吵，且双方又未能正确处理好夫妻矛盾，于2008年初，双方已多次商讨离婚事宜，且已准备协议离婚。但时至2008年10月15日，原告方忽然收到绍兴市公安局越城分局刑事拘留通知书，被告知被告因涉嫌合同诈骗罪被羁押于绍兴市看守所，至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩唐某乙由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养教育费至小孩成人自立为止。
被告何某辩称：对被告诉称的婚姻结合、生育一子事实无某，与原告的感情确已破裂，同意与原告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有，车子的折价款2万元抵儿子的抚育费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、出生医学证明1份，证明双方婚生一子，名为唐某乙的事实。被告无异议，本院予以确认。
3、机动车登记证书1本，证明浙D×××××雪佛兰轿车为原、被告之夫妻共有财产的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告在庭审中未提交其他证据，但认为尚有向原告的母亲庞珍珠借款1.5万元、向原告的小舅舅庞宏翔借款1万元未还的欠款。原告对被告的陈述无异议。本院予以确认。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年8岁。婚后因双方性格差异较大，又常为家庭琐事发生争吵，难以建立起夫妻感情。2008年10月15日，被告因涉嫌合同诈骗罪被羁押于绍兴市看守所，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉本院要求与被告离婚。
根据原、被告一致陈述，原、被告分居至今已有3年，双方婚前均没有个人财产，婚房及家具系原告父母提供，婚后除一辆牌号为浙D×××××雪弗兰轿车外也无其他共同财产和债权，夫妻关系存续期间双方共同债务如下：欠庞珍珠1.5万元、欠庞宏翔1万元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因性格脾气不合，双方婚后常为生活琐事发生争吵，导致分居，至今已满三年，现被告因涉嫌合同诈骗罪被羁押于绍兴市看守所，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子唐某乙的抚养问题，因被告目前被羁押于绍兴市看守所，已失去人身自由，且其同意由原告方抚养，故唐某乙由原告唐某甲抚养为宜，应由被告承担的抚育费，因庭审中双方一致同意将被告应分得的雪佛兰轿车的折价款2万元冲抵儿子的抚育费，故本院予以确认。关于双方债务，因庭审中双方一致同意夫妻关系存续期间欠庞珍珠的1.5万元、欠庞宏翔的1万元共同债务由原告承担，其余以各自名义所欠债务，由原、被告各自负责清偿，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告何某离婚；
二、婚生子唐祖超由原告唐某甲负责抚养教育至其独立生活时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产浙D505**雪弗兰轿车一辆归原告所有，被告可分得的车辆折价款2万元冲抵被告应承担的婚生子唐祖超的抚育费；
四、原、被告在婚姻关系存续期间所欠庞珍珠1.5万元，庞宏翔1万元债务由原告负责清偿；其余原、被告各自名义所负的债务，由原、被告各自自行负责清偿。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 沙利君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保112号
申请人：李桂花，女，1954年5月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：赵峰，男，1979年1月20日出生，住山东省东平县。
申请人李桂花于2017年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李桂花与被申请人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂花已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵峰的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月29日至2019年6月29日）。
案件申请费600元，由申请人李桂花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第199号
原告陈彪，男，1987年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区崧文路***弄**号***室。
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区西康路1018号1908室。
法定代表人陈扬，职务不详。
原告陈彪与被告上海峰扬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告上海峰扬教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，2012年7月28日，原告向被告支付现金人民币1万元（以下币种均为人民币），被告出具收据一份。2012年8月19日，原、被告签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》，约定原告向被告支付2.5万元，被告为原告办理学校申请。之后，原告又通过转账支付了1.5万元。被告仅通过网站提供了10次左右咨询服务，未按合同履行学校申请服务，而被告现已停止营业，相关网站也无法登录，原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还咨询服务费2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》，约定由被告为原告提供全套留学咨询服务，包括前期、后期、签证、留学启程准备、留学目的国前期后期等服务，原告则应向被告支付咨询服务费2.5万元等，同时合同第十章约定了服务退款的情形。2012年7月28日，原告先行向被告支付了1万元，被告出具了收据。现原告认为，被告在收取款项后未按合同履行学校申请服务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《尖峰宇咨询留学服务合同书》、收据等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方所签合同约定，由被告向原告提供留学咨询服务等，原告支付相应费用。现因被告未按合同全面履行服务，且与被告已无法取得联系，原告要求退还已支付的费用，符合法律规定。至于金额，因原告对差额1.5万元未提供相关证据，故本院支持1万元。被告上海峰扬教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈彪返还咨询服务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元（原告已预付），由原告陈彪负担人民币375元，被告上海峰扬教育信息咨询有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第333号
浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉。
委托代理人（特别授权）胡庆乐。
被告中盾信安科技（江苏）有限公司。
法定代表人刘广建。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告被告中盾信安科技（江苏）有限公司（以下简称中盾信安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告大华公司的委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，被告中盾信安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：中盾信安公司与大华公司在2013年3月5日至2013年7月4日期间，先后签订了7份《设备销售合同》（以下简称《合同》），中盾信安公司向大华公司采购录像机、摄像机、镜头等产品，全部合同总金额537729.8元。合同签订后，大华公司已按时交付了符合合同要求的产品，但是中盾信安公司并未依照合同约定支付货款，2013年8月20日，经大华公司催促，中盾信安公司向大华公司出具《逾期应收付款承诺书》一份，确认拖欠货款总额为人民币537729.8元，其中101653元已经逾期，逾期款项承诺于2013年10月15日前予以付清。此后，虽经大华公司多次催要，但中盾信安公司始终未予以支付。根据双方签订的《合同》的约定，中盾信安公司未按时付款的，每延迟一天支付合同总额的千分之五作为违约金。为主张权利，特向法院起诉，要求判令：1、中盾信安公司支付大华公司货款537729.8元；2、中盾信安公司自付款逾期之日起至全部货款付清之日止向大华公司支付违约金（金额暂按未付款总额30％计算为161318.94元）；3、本案全部诉讼费用由中盾信安公司负担。
被告中盾信安公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告大华公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《合同》七份，证明双方之间买卖合同关系存在的事实；
2、《逾期应收付款承诺书》一份，证明中盾信安公司尚欠大华公司货款未付的事实。
被告中盾信安公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月5�至2013年7月4日，大华公司与中盾信安公司签订了七份《合同》，约定中盾信安公司向大华公司购买录像机、摄像机等设备，合同总金额为人民币537729.8元，若中盾信安公司未按时付款，则应以未付款为基数，以日千分之五向大华公司支付违约金。合同签订后，大华公司按照合同约定，如约交付了货物。2013年8月20日，双方核对后，由中盾信安公司向大华公司出具《逾期应收款付款承诺书》，确认截至2013年8月20日，中盾信安公司尚欠大华公司货款人民币537729.8元，其中逾期欠款金额为人民币11653元，对于逾期欠款，大华公司与中盾信安公司约定于2013年10月15日前予以全部付清。现，中盾信安公司尚未支付大华公司货款。
本院认为，《合同》及《逾期应收款付款承诺书》可以证明双方之间买卖合同关系存在的事实，本院予以确认。根据双方签订的《合同》及《逾期应收款付款承诺书》，中盾信安公司没有按照约定支付货款已构成违约，现大华公司要求中盾信安公司按照合同约定支付货款人民币537729.8元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定及大华公司对于违约金的诉请过高，本院将适当予以调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。因七份《合同》及《逾期应收款付款承诺书》约定了不同的付款期限，故违约金应分段计算。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中盾信安科技（江苏）有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币537729.8元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金（其中3536.8元自2013年8月5日计算至判决确定之日止；392500元自2013年8月12日计算至判决确定之日止；30040元自2013年9月2日计算至判决确定之日止；111653元自2013年10月15日计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告浙江大华技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10790元，减半收取人民币5395元，由原告浙江大华技术股份有限公司负担人民币298元，由被告中盾信安科技（江苏）有限公司负担人民币5097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10790元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张潇骏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1562号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款824元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)市中执字第1562号 申请执行人：李德萍。 被执行人：陈鹏。 上列当事人民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2015年11月2日审结，该案（2015）市中民初字第2798号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈鹏的住房公积金。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王浩良 二〇一九年九月二十日 书记员  周 鸣
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初339号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人位文利，男，1970年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月24日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同年5月18�被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人位文利犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人位文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年农历腊月的一天，被告人位文利在鹿邑县杨湖口镇大盛庄东地河沟边，捡到一个罂粟种子，后将其种植在自家西边菜园内。2018年3月24日12时许，鹿邑县公安局民警在对辖区行政村巡逻排查时发现，经清点罂粟苗共计1780株。
鹿邑县人民检察院认为，被告人位文利非法种植罂粟1780株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人位文利在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2、栾某等人的证人证言，鹿邑县公安局鉴定意见书、查获经过、现场检查勘验笔录、鹿邑县公安局扣押物品、文件清单、被告人位文利住院病历、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位文利非法种植毒品原植物罂粟1780株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人位文利在归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人位文利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位文利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的1780株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 郭燕萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1054号
申请执行人兰志宜，男，
被执行人韦清菊，女，
申请执行人兰志宜与被执行人韦清菊借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初1169号民事调解书已经经发生法律效力。权利人兰志宜于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1054号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向兰志宜偿还借款本金60000元；（2）向兰志宜支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，缴纳本案执行费740元。
本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人韦清菊发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2017年12月22日，本院已另案裁定拍卖被执行人韦清菊所有的位于河池市宜州区庆远镇车江路13号车江苑小区1栋1单元801号房产一套（房屋所有权证号为0103663331号，目前该房产正在处置当中）。
除此之外，暂未发现被执行人韦清菊有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1054案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃榜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第144号
被执行人：李全，男，汉族，1982年8月18日出生于安徽省凤台县，初中肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省凤台县。
本院在执行被执行人李全故意伤害罪、抢夺罪罚金一案中，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04刑初8号刑事附带民事判决书确定的义务。李全正在监狱服刑，未予履行。经调查，李全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪 文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:）张继军，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇远供电局，住所地:贵州省镇远县舞阳镇共和街。
法定代表人：刘源，系该局局长。
再审申请人张继军因与被申请人镇远供电局追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继军申请再审称：（一）申请人已有30多年工龄，不是新参加工作职工，被申请人按照新入企员工核定岗级是错误的。二审中未对申请人入职时间进行认定，这事关按新入企员工定岗级（9岗）是否合理。（二）一审以罗明珍、吴月艳、魏启凤的证言为证据证明与申请人不存在同工不同酬情形，二审又以田锋、王延平、魏启凤的证言为证据证明与申请人不存在同工不同酬情形，两者相互矛盾。（三）一审先判决后取证，程序违法。申请人要求工作岗级为14级，对此提供了充足的证据，与同在一个农村供电所工作的张志、杨再朝一样，甚至业绩比他们还好，理应同他们同工同酬，原审却认为申请人与张志、杨再朝的工作岗位、工作量等不同，缺乏依据。（四）申请人提供的新证据《凯里供电局2011年理顺农电工管理组聘合格人员名单》中无申请人，说明申请人与罗明珍、吴月艳身份不一样。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”之规定，因申请人与被申请人之间签订的劳动合同及镇远供电局提供的集体合同对劳动报酬均没有约定，故申请人依法享有要求同工同酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》对同工同酬仅为原则性规定，在具体适用时，同工同酬除了具备相同的工作岗位及内容、相同的工作量、相同的工作业绩外，仍需考虑劳动者自身的文化素质、上岗资格、劳动技能等级、工作经验、身体条件等各种差异，用人单位可根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例，鼓励劳动者学习知识、提高技能、努力工作。本案中，原审根据申请人的具体情况，认定申请人的劳动报酬与其具有相同经历的田峰、魏启凤、王延平的劳动报酬差额不大，与张志、杨再朝在入职时间、工作经验等方面不同，并无不当。对申请人提出的申请再审理由，其未能提供充分的证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。且根据被申请人的岗位晋级规定，申请人可通过单位考核，将工资等级晋升至更ＸＸ级。
综上，张继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张继军的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:）张继军，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇远供电局，住所地:贵州省镇远县舞阳镇共和街。法定代表人：刘源，系该局局长。再审申请人张继军因与被申请人镇远供电局追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继军申请再审称：（一）申请人已有30多年工龄，不是新参加工作职工，被申请人按照新入企员工核定岗级是错误的。二审中未对申请人入职时间进行认定，这事关按新入企员工定岗级（9岗）是否合理。（二）一审以罗明珍、吴月艳、魏启凤的证言为证据证明与申请人不存在同工不同酬情形，二审又以田锋、王延平、魏启凤的证言为证据证明与申请人不存在同工不同酬情形，两者相互矛盾。（三）一审先判决后取证，程序违法。申请人要求工作岗级为14级，对此提供了充足的证据，与同在一个农村供电所工作的张志、杨再朝一样，甚至业绩比他们还好，理应同他们同工同酬，原审却认为申请人与张志、杨再朝的工作岗位、工作量等不同，缺乏依据。（四）申请人提供的新证据《凯里供电局2011年理顺农电工管理组聘合格人员名单》中无申请人，说明申请人与罗明珍、吴月艳身份不一样。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”之规定，因申请人与被申请人之间签订的劳动合同及镇远供电局提供的集体合同对劳动报酬均没有约定，故申请人依法享有要求同工同酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》对同工同酬仅为原则性规定，在具体适用时，同工同酬除了具备相同的工作岗位及内容、相同的工作量、相同的工作业绩外，仍需考虑劳动者自身的文化素质、上岗资格、劳动技能等级、工作经验、身体条件等各种差异，用人单位可根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例，鼓励劳动者学习知识、提高技能、努力工作。本案中，原审根据申请人的具体情况，认定申请人的劳动报酬与其具有相同经历的田峰、魏启凤、王延平的劳动报酬差额不大，与张志、杨再朝在入职时间、工作经验等方面不同，并无不当。对申请人提出的申请再审理由，其未能提供充分的证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。且根据被申请人的岗位晋级规定，申请人可通过单位考核，将工资等级晋升至更ＸＸ级。综上，张继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张继军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年五月三十一日书记员 秦 雯
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执404-2号
申请执行人杨德秀，男，1969年5月8日生，汉族。
被执行人陈巍，男，1988年12月15日生，汉族。
被执行人卢刚，男，1975年7月27日生，汉族。
本院在执行申请人杨德秀申请执行被执行人陈巍、卢刚地面建设施工损害责任事故纠纷一案中，申请人杨德秀于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人杨德秀在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨德秀提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨德秀撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏经建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5545号
原告：张义华，男，1965年12月22日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张义豹，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：姚永，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。同被告张义豹系夫妻关系。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张义华与被告张义豹、姚永欠款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托诉讼代理人吴志刚、被告姚永及其与被告张义豹的委托诉讼代理人孙文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义华向本院提出诉讼请求：判令被告张义豹、姚永偿还欠原告的加工费及其他欠款31272元，并支付付利息。事实和理由：原、被告是兄弟关系，双方均从事水暖配件加工、经营。2001年6月18日，被告张义豹欠原告加工费7560元；2009年3月7日双方与张义虎、尹德全对合伙在固始县水暖城的合伙关系进行了散伙结算，被告张义豹应支付原告结算款23712元。上述款项原告多次索要，二被告一直没有偿还。
被告张义豹、姚永辩称，1、原告提供张义豹签名的2001年6月18日的“欠条”上面写的是“张报”欠张义华加工费7560元，而非签名的被告张义豹，明显是虚假的；况此笔欠款已经过去十七年，早已超过法定的诉讼时效，依法不应保护。2、另一笔四人“散伙协议”中张义豹应付原告的23712元，不能作为欠款依据。因为按照“散伙协议”，各方当事人的权利义务都是“双务”的，张义豹只有得到电镀槽等“所有设备”的前提下，才能产生给付金钱的义务。“散伙协议”签订后，原告得到了厂房，而张义豹应得到的设备全部在厂房里，原告在此后管理并对外租赁厂房期间，张义豹的设备大部分“丢失”。被告张义豹不能得到设备，自然也不能履行其他给付义务。3、关于被告张义豹与其他合伙人的“散伙协议”纠纷，张义豹已提起诉讼，原告不应再另行主张权利。因此，原告所谓欠款纠纷的起诉。依法应予驳回。
当事人向法庭提供了证据，本院依法组织当事人对证据当庭进行了质证，对于当事人没有异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告是兄弟关系，双方均从事水暖配件加工、经营。2001年6月18日，被告张义豹欠原告加工费7560元，并在“欠条”上签名“张义豹”。后双方与张义虎、尹德全合伙在固始县水暖城合伙经营水暖配件电镀厂；2009年3月7日四方进行了散伙结算，四方“分卖房后设备款”《协议》约定：合伙的厂房折款400000元归原告张义华，电镀槽及设备归被告张义豹，张义豹应支付原告结算款23712元，张义虎、尹德全应得款也由张义豹支付。上述款项原告多次索要，二被告一直没有偿还。
本院认为，1、被告张义豹在2001年6月18日为原告张义华出具欠到7560元加工费的“欠条”时，双方并未约定偿还期限；依法，作为债权人的原告张义华可以随时向作为债务人的被告张义豹主张权利，其诉讼时效也应当从债权人第一次向债务人主张权利之日起算。因此，被告关于原告向其主张此笔欠款已经超过法定诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。2、关于原告张义华要求被告张义豹支付其23712元的合伙结算款的问题。本院认为，该23712元债务源于散伙结算清单，而结算清单不仅有原、被告双方，还涉及其他合伙人，合伙人之间不仅有其他债务交叉，还可能涉及其他方面关系；况被告张义豹就其与合伙人的“散伙协议”纠纷已提起诉讼，该笔债务在此纠纷中一并处理更有利于案结事了。故对于被告的此笔债务应在“散伙协议”纠纷中一并处理的辩解，本院可予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张义豹、姚永于本判决生效后10内清偿欠原告张义华的加工费7560元。
二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告张义豹负担50元，余额由原告张义华自担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5545号原告：张义华，男，1965年12月22日出生，汉族，住固始县。委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张义豹，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：姚永，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。同被告张义豹系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张义华与被告张义豹、姚永欠款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托诉讼代理人吴志刚、被告姚永及其与被告张义豹的委托诉讼代理人孙文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义华向本院提出诉讼请求：判令被告张义豹、姚永偿还欠原告的加工费及其他欠款31272元，并支付付利息。事实和理由：原、被告是兄弟关系，双方均从事水暖配件加工、经营。2001年6月18日，被告张义豹欠原告加工费7560元；2009年3月7日双方与张义虎、尹德全对合伙在固始县水暖城的合伙关系进行了散伙结算，被告张义豹应支付原告结算款23712元。上述款项原告多次索要，二被告一直没有偿还。被告张义豹、姚永辩称，1、原告提供张义豹签名的2001年6月18日的“欠条”上面写的是“张报”欠张义华加工费7560元，而非签名的被告张义豹，明显是虚假的；况此笔欠款已经过去十七年，早已超过法定的诉讼时效，依法不应保护。2、另一笔四人“散伙协议”中张义豹应付原告的23712元，不能作为欠款依据。因为按照“散伙协议”，各方当事人的权利义务都是“双务”的，张义豹只有得到电镀槽等“所有设备”的前提下，才能产生给付金钱的义务。“散伙协议”签订后，原告得到了厂房，而张义豹应得到的设备全部在厂房里，原告在此后管理并对外租赁厂房期间，张义豹的设备大部分“丢失”。被告张义豹不能得到设备，自然也不能履行其他给付义务。3、关于被告张义豹与其他合伙人的“散伙协议”纠纷，张义豹已提起诉讼，原告不应再另行主张权利。因此，原告所谓欠款纠纷的起诉。依法应予驳回。当事人向法庭提供了证据，本院依法组织当事人对证据当庭进行了质证，对于当事人没有异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告是兄弟关系，双方均从事水暖配件加工、经营。2001年6月18日，被告张义豹欠原告加工费7560元，并在“欠条”上签名“张义豹”。后双方与张义虎、尹德全合伙在固始县水暖城合伙经营水暖配件电镀厂；2009年3月7日四方进行了散伙结算，四方“分卖房后设备款”《协议》约定：合伙的厂房折款400000元归原告张义华，电镀槽及设备归被告张义豹，张义豹应支付原告结算款23712元，张义虎、尹德全应得款也由张义豹支付。上述款项原告多次索要，二被告一直没有偿还。本院认为，1、被告张义豹在2001年6月18日为原告张义华出具欠到7560元加工费的“欠条”时，双方并未约定偿还期限；依法，作为债权人的原告张义华可以随时向作为债务人的被告张义豹主张权利，其诉讼时效也应当从债权人第一次向债务人主张权利之日起算。因此，被告关于原告向其主张此笔欠款已经超过法定诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。2、关于原告张义华要求被告张义豹支付其23712元的合伙结算款的问题。本院认为，该23712元债务源于散伙结算清单，而结算清单不仅有原、被告双方，还涉及其他合伙人，合伙人之间不仅有其他债务交叉，还可能涉及其他方面关系；况被告张义豹就其与合伙人的“散伙协议”纠纷已提起诉讼，该笔债务在此纠纷中一并处理更有利于案结事了。故对于被告的此笔债务应在“散伙协议”纠纷中一并处理的辩解，本院可予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张义豹、姚永于本判决生效后10内清偿欠原告张义华的加工费7560元。二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告张义豹负担50元，余额由原告张义华自担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年十一月二十九日书记员  陈骥元
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执恢1号
申请执行人陈志良，男，住安徽省蒙城县。
被执行人谷万保，男，住安徽省当涂县。
陈志良与谷万保承揽合同争议一案，因被执行人谷万保未履行马鞍山仲裁委员会（2009）马仲案调字第032号调解书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为6000元。
本院在执行中查明，被执行人谷万保无固定经济收入来源，其名下暂无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产，其居住的位于当涂县××乡永宁村房屋系家庭共同共有，暂无法进行分割及处置。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止马鞍山仲裁委员会（2009）马仲案调字第032号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第319号
原告彭某，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（一般授权）曾利平，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告彭某与被告曾某同居关系析产纠纷一案，�院于2015年7月27日受理后，依法由助理审判员杨文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人玛赫李强，被告曾某及委托代理人曾利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2004年2月通过农村风俗举行婚礼，后一起同居生活至今。于2004年6月11日生育儿子曾某甲。双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，被告对家庭没有尽到应有的义务，双方经常发生争吵、打闹。为此，原告已心灰意冷，决意解除双方的同居关系，不再与被告共同生活。原告于2015年7月27日起诉到法院，要求儿子曾某甲由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付500.00元抚养费。金华村2组住房一套及10余亩柳杉由原、被告双方各分割一半，共同债务14820.00元由原、被告双方各承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：我与原告是事实婚姻关系，我不同意分开居住，我与原告的感情还可以挽回，所以请求原告能够原谅被告的行为。而且双方按照农村习俗举办婚礼，共同生活多年，应该属于事实夫妻关系。我认可柳杉林是共同财产，且已办理了林权证，但是现在林权证遗失了，而且对柳杉林的价值现在没有办法估计，所以无法分配。双方在金华新寨的房屋不能分割，可以共同居住。由于原告不愿意与被告一起生活，而且原告能够再生育，所以请求将儿子曾某甲交由被告抚养，跟随被告一同生活。由于是原告提起的诉讼，本案诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：原、被告于2004年2月通过农村风俗举行婚礼，后一起同居生活至今，双方至今未办理结婚登记。2004年6月11日生育儿子曾某甲，经询问，曾某甲愿意跟随父亲一起生活。
再查明：经在马边彝族自治县林业局查询得知申请表编号为0511133050804GDYMSY00041、0511133050804GDYMSY00042，林权证号为26641的林权证上载明位于马边彝族自治县荞坝乡金华村四组，所有权人登记为曾某的林木是原告彭某与被告曾某同居生活期间的共同财产。
上述事实，有荞坝乡金华村村委会证明、户口簿、询问笔录以及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告虽然于2004年2月通过农村风俗举行婚礼并同居生活至今，但是并未按照法律规定办理婚姻登记手续，且其同居生活时间也不在1994年2月1日之前。故被告答辩称双方是事实婚姻关系的理由本院不予采纳。原、被告双方在庭审中称于2013年在金华村2组修建金华新寨住房一栋，本院认为因该房屋现在尚未办理相关产权证明，也未提交其他证据证明为夫妻共同财产，所以本案中不作处理。原、被告在马边彝族自治县荞坝乡金华村四组的林木，经庭审中原、被告双方确认及金华村村委会证明，以及在县林业局查询登记情况，可认定为双方在同居期间的共同共有财产。原、被告双方的子女曾某甲已满10周岁，且经询问表示愿意跟随被告曾某一同生活。因此，对被告辩称的要求双方的子女曾某甲跟随被告一同生活的请求予以支持。对原告彭某提出的土地补偿款问题，以及被告在庭审中提出的债务问题，双方均未向法庭提交相关证据予以佐证。根据原、被告双方在庭审中达成的一致意见，由原、被告双方各自承担自己的债务。此协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告彭某与被告曾某共同所生育子女曾某甲由被告曾某抚养，跟随曾某生活。原告彭某每月25日前支付给被告曾某子女生活费300.00元至曾某甲18周岁为止。曾某甲的教育费、医疗费等费用凭正式发票由原、被告双方各承担一半。
二、位于马边彝族自治县荞坝乡金华村四组，所有权人登记为曾某的林木（申请表编号为0511133050804GDYMSY00041、0511133050804GDYMSY00042，林权证号为26641的林权证）由原告彭某与被告曾某平均分配。
三、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元人民币，减半收取130.00元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 服
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第113号
原告：中山市小榄港华燃气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：张旭龙，该公司总经理。
委托代理人：赵继明、周静，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：肖力智。
被告：肖力智，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告中山市小榄港华燃气有限公司诉被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂（以下简称银濠厂）、肖力智供用气合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继明到庭参加诉讼，被告银濠厂的负责人即被告肖力智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市小榄港华燃气有限公司诉称：2012年3月22日，原、被告签订《天然气供应合同》约定：原告向被告提供天然气，价格为4.90元／立方米，结算方式采用月抄表结算的办法，在抄表后账单发出之日起10日内付清气费，逾期缴纳，在结算气费的同时支付逾期气费1‰／日的滞纳金。现被告已经停止营业，累计欠原告燃气费114228.4元。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令两被告支付所欠货款114228.4元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止以所欠款额按银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告银濠厂和肖力智在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告肖力智投资经营的个人独资企业银濠厂签订了《天然气供应合同》，约定：原告向被告提供天然气，价格为4.90元／立方米。结算方式采用月抄表结算的办法，在抄表后账单发出之日起10日内付清气费。逾期缴纳，被告在结算气费的同时按每天1‰支付逾期气费的滞纳金。双方还约定的合同终止的条件等。后经结算，被告拖欠原告2013年9月、10月和11月的天然气费用分别是50242.4元、46711.6元和17274.4元，合计114228.40元。原告多次追讨无果，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的天然气供应合同、燃气缴费通知单、存根联、工商用户燃气读数确认表、燃气读数表照片和安装工作单、中山市物价局关于调整我市非居民管道燃气最高限价的通知等为凭。
本院认为：原告与被告银濠厂签订了书面《天然气供应合同》，成立了合法的供用气合同关系，双方应依约履行。被告欠原告供气款114228.4元的事实，有原告提供的燃气缴费通知单、存根联、工商用户燃气读数确认表等为凭，被告方对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告方支付供气款114228.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告肖力智是个人独资企业银濠厂的投资人，依法应对银濠厂的债务承担补充清偿责任。被告银濠厂的负责人即被告肖力智经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄港华燃气有限公司支付燃气款114228.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起至本判决确定付款之日止）；
二、被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告肖力智以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告银濠厂和肖力智负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十日
书记员 康秋实
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1023号
原告邹燕生，住遂川县。
委托代理人邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告肖巧英，女，住遂川县。
被告郭旅，男，住江西省南昌市。
原告邹燕生与被告肖巧英、郭旅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕生及其委托代理人邹某某，被告肖巧英、郭旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款48.5万元及利息，利息从2016年2月7日起按月息20‰计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告肖巧英、郭旅系朋友关系，两被告是夫妻关系。被告经常称家庭投资周转困难向原告借钱，到2016年2月7日，被告尚欠原告人民币48.5万元，被告肖巧英亲笔写下借条一张，并约定逾期归还利息按月息3%计算。到期后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。故起诉要求法院判决支持原告的诉请。
原告邹燕生为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件、二被告结婚证、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告肖巧英向原告出具借条一张，写明借到邹燕生人民币48.5万元,借期半年,逾期月息按3%计算。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明邹燕生在2010年8月2日在银行支取40万元，是其借钱给肖巧英的资金来源。上述证据经被告方质证，被告方没有异议。本院予以确认。
被告肖巧英答辩称：我与邹燕生之妻彭应青的借贷关系从2006年2月左右开始，约定月息一分半，到2010年8月，本息累计加到172万元。到2012年2月份，利息加到月息2分，从2010年9月到2014年7月，我还了原告200.4673万元。2016年2月间，邹燕生多次催我还钱，我迫于无奈写了一张48.5万元的借条，实际借款本金是40万元。
被告郭旅的答辩称：我没有向原告借过钱，且我以前签的借条是一分半的月息。
综合原、被告提供的证据及双方的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告肖巧英与被告郭旅系夫妻关系，被告肖巧英自2006年开始多次向原告夫妻借钱，约定月息一分半到二分不等，被告肖巧英也陆续归还了部分借款。截止2016年2月8日，被告肖巧英尚欠原告本金人民币40万元、2015年2月至2016年2月7日的利息经双方按月息2分算为93000元，因被告肖巧英归还了8000元，尚欠85000元。故2016年2月7日，被告肖巧英向原告出具借条一张，载明：今借到邹燕生人民币四十八万五千元整（小写：485000.00元），借期半年，逾期月息按3%计算。此后，被地告肖巧英仅归还3000元。
本院认为，原告邹燕生与被告肖巧英双方的民间借贷合同关系成立且有效，被告肖巧英向邹燕生借款40万元并欠2016年2月7日前的利息85000元属实，被告出具的借条将利息85000元计入本金，因其前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告已主张按月息2%付息，故本金应当按40万计算。借条载明借期半年，逾期月息按3%计算，双方未约定借期半年内的利息，故对原告主张2016年2月7日至2016年8月6日期间的利息不予支持。被告肖巧英已归还原告3000元，应当予以核减。被告郭旅与被告肖巧英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法要承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖巧英、被告郭旅自判决生效之日起10日内共同归还原告邹燕生借款本金人民币40万元及2016年2月7日前的利息82000元，并按月利率20‰的标准计付借款本金40万元自2016年8月7日起至还款日止的利息。
二、驳回原告邹燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8576元，减半收取4288元，由被告肖巧英和被告郭旅共同负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦芸
二〇一七年八月十五日
书记员 张园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3719号
原告：梁维娣，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告梁维娣与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁维娣2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维娣撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维娣撤回起诉。
本案受理费2905元，减半收取是1453元，由原告梁维娣负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯