福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1012号
原告：林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈金宗，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈金珠，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文彬与被告柯玉环、陈金宗、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文彬的到庭参加诉讼，被告柯玉环经本院传票传唤，被告陈金宗、陈金珠经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文彬向本院提出诉讼请求：1，判令柯玉环偿还借款3万元及利息（利息从2012年10月22日起按月利率的2%计算至还清款日止）；2，由陈金宗、陈金珠承担连带保证责任；3，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，陈炳忠在被告陈金宗、陈金珠的担保下向原告林文彬借款3万元，借款利率为3%当日陈炳忠立下借条一张交给林文彬收执，借款后，利息支付至2012年9月21日。剩余借款本息均未偿还。后林文彬到陈炳忠处催讨，但陈炳忠已死亡，其妻柯玉环也推诿不予偿还。
柯玉环、陈金宗、陈金珠均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
林文彬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、陈炳忠与柯玉环的婚姻关系证明材料及当庭陈述等证据，本院依职权调取了陈金珠的户籍身份信息及本院（2015）永民初字第1650号民事判决书。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：陈炳忠于2010年1月21日向林文彬借款30000元，该借款由陈金宗、陈金珠提供连带责任保证，但双方未就保证范围与保证期间进行明确约定。根据本院（2015）永民初字第1650号民事判决书查明的事实，陈炳忠与柯玉环于1990年8月22日登记结婚，陈炳忠因交通事故于2015年1月2日死亡。借款后，本案被告支付林文彬利息至2012年9月21日，剩余借款本金和利息未再支付，致林文彬诉至本院。
本院认为，柯玉环、陈金宗、陈金珠既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。因陈炳忠与柯玉环于1990年8月22日登记结婚，本案讼争借款发生于陈炳忠与柯玉环婚姻关系存续期间（即2010年1月21日），陈炳忠于2015年1月2日不幸死亡，故林文彬依法有权向柯玉环主张偿还借款。林文彬就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系陈炳忠在与柯玉环婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，柯玉环并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，且陈炳忠因交通事故于2015年1月2日死亡，因此，被告柯玉环应对该笔借款承担偿还责任。对于林文彬利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，双方约定月利率为3%，并未违反法律的禁止性规定，应视为合法有效，在被告支付利息至2012年9月21日后，林文彬请求自同年10月22日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予以支持。由于陈金珠、陈金宗自愿为本案借款提供连带担保，双方未约定保证范围及保证期间，陈金珠、陈金宗之间也未就保证份额作出约定，并且林文彬在保证期间内向陈金珠、陈金宗主张权利，因此陈金珠、陈金珠应当对上述借款承担连带保证责任，并有权向柯玉环进行追偿。柯玉环、陈金珠、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，林文彬的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、柯玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文彬借款30000元及该款自2012年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈金宗、陈金珠对偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、陈金宗、陈金珠承担清偿连带责任后有权向柯玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由柯玉环、陈金宗、陈金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年九月十三日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。