wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1135号
原告滕家亮。
被告潘蓝伍。
原告滕家亮与被告潘蓝伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告滕家亮到庭参加诉讼，被告潘蓝伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕家亮诉称，2014年6月14日，被告潘蓝伍因做生意资金周转困难向原告借款人民币10000元。原告向潘蓝伍提供借款后，潘蓝伍向原告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由仍拒不偿还。原告认为被告潘蓝伍拒不还款的行为已构成违约，请求法院判令被告返还借款本金10000元并支付逾期还款利息，利息计算方式以本金10000元为基数，从2014年7月14日起至实际付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，拟证明被告潘蓝伍向原告滕家亮借款10000元的事实。
被告潘蓝伍未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告潘蓝伍向原告滕家亮借款10000元，原告将现金交付被告后，被告签署借条一张交由原告收执，借条载明：“本人因生意急需资金，今向滕家亮借到现金人民币壹万元整（￥10000元整），定于2014年7月14日还清，每超期一个月按违约金6％计算。本人愿意用桂A×××××作为以上借款抵押。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任……”落款处有被告在借款人栏署名并捺指纹手印。被告收到借款后已向原告支付三个月的利息共计1800元，此后便去向不明，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘蓝伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告潘蓝伍向原告滕家亮借款10000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担及时返还借款并按约定支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护，被告已支付部分的利息1800元应从利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘蓝伍返还原告滕家亮借款10000元；
二、被告潘蓝伍支付原告滕家亮逾期还款利息（利息计算：以10000元为基数，从2014年7月15日起至本案生效裁决所确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的四倍计算，被告已支付的利息1800元应予以扣除）。
案件受理费50元，由被告潘蓝伍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第53号
上诉人（一审被告）：莱芜市诚信化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄工业园。
法定代表人：李文明，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：程合营。
上诉人莱芜市诚信化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人莱芜市诚信化工有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市诚信化工有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年六月二日
书记员 王燕华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1326号
原告：敦煌市森鑫矿业有限责任公司。地址：酒泉市敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码916209825955066404。
法定代表人：蒋成奎，执行董事。
委托代理人：徐之春、胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西和正建材有限公司。地址：江西南昌小蓝经济开发区富山大道中大道858号，统一社会信用代码360102210045278。
法定代表人：叶茂智，该公司董事长。未到庭。
委托代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
原告敦煌市森鑫矿业有限责任公司与被告江西和正建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月25日受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐之春、胡涛，被告委托代理人程宇如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月2日签订了《石棉购买合同》一份。约定被告向原告购买石棉，单价为1700元/吨，不含运费、税金。根据实际购买数量支付货款，被告在收到货物后检验合格后3日内将货款支付给原告指定账户，如不支付，每日按总货款5%缴纳违约金给原告作为赔偿。原告于2014年7月2日向被告发货40吨，被告于2014年7月9日支付货款64600元；原告于2014年9月1日向被告发货35吨，被告于2014年9月10日、9月19日分别支付货款50000元及9600元；但是原告姨夫2014年10月10日经由承运人王学军向被告供应石棉40吨，被告一直拖欠货款至今，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告货款68000元及违约金20400元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告没有提供供货凭证，被告没有收到涉案石棉40吨，原告诉请违约金过高。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
一、《石棉购买合同》一份（网签）。证明2014年7月2日，原被告双方签订合同，约定：1、被告向原告购买石棉，单价1700元每吨，报价不含运费，税金，根据实际购买数量支付货款金额；2、被告在收到原告货物并检验合格后3日内将货款支付给原告，如不支付每日按照总货款5%缴纳违约金作为赔偿，货款未结清之前本合同始终有效。
二、1、2014年7月2日《全国公路货物运输居间合同》、2014年9月1日《甘肃省敦煌市兴盛物流信息中心运输协议书》；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明：1、原告于2014年7月2日向被告发货40吨，被告于2014年7月9日支付采购款64600元；2、原告于2014年9月1日向被告发货35吨，被告于2014年9月10日、9月19日分别支付50000元、9600元。
三、2014年10月10日《全国公路货物运输居间合同》、工商营业执照，冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件、王俊杰机动车驾驶证复印件、敦煌市四方物流货运中心出具的《证明》。证明：2014年10月10日，原告与敦煌市四方物流货运中心达成运输合同，承运人敦煌市四方物流货运中心委派王学军、王俊杰已将40吨石棉运给被告。
被告对原告提供的三份证据中的证据1、2三性均无异议，经审查：可以确认原告在2014年7月2日及2014年9月1日分别向被告发货35吨和40吨，被告已按合同约定的每吨1700元支付原告所有货款；对证据3对工商营业执照，冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件、王俊杰机动车驾驶证复印件真实性、合法性没有异议，对运输合同、证明三性均有异议。运输合同只能证明双方签订了运输合同，不能证明双方已实际履行了，也证明不了被告收到了货物，原告应提供我方收到货物的证据。经审查：由于原告不能提供被告收到其在2014年10月10日通过敦煌市四方物流货运中心将40吨石棉运送给被告的证据，且双方签订的《石棉购买合同》中又未约定购销数量，现被告否认其收到原告该日期的货物，仅凭有利害关系到人，即承运人敦煌市四方物流货运中心出具证明，不能达到其证明目的。
本院依据证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年7月2日签订了《石棉购买合同》一份。约定被告向原告购买石棉，单价为1700元/吨。原告于2014年7月2日及2014年9月1日分别向被告发货40吨和35吨，被告分别于2014年7月9日、2014年9月10日、2014年9月19日支付了原告货款，以上75吨货、款两清。原告以其在2014年10月10日通过敦煌市四方物流货运中心将40吨石棉运送给被告，被告未支付货款68000元及违约金20400元为由，诉至法院。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》后，原告于2014年7月2日及2014年9月1日分别向被告发货40吨和35吨，被告分别于2014年7月9日、2014年9月10日、2014年9月19日支付了原告货款，以上75吨货、款两清，事实清楚、证据确凿，应予认定。原告以其在2014年10月10日通过敦煌市四方物流货运中心将40吨石棉运送给被告，无证据证实被告已收到该货物，且被告不予认可，故原告请求被告支付该项40吨石棉款68000元及违约金20400元不予采纳。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告敦煌市森鑫矿业有限责任公司对被告江西和正建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告敦煌市森鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玲旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢83号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人卢红秀，临朐县辛寨镇大峪村。
被执行人彭永东，临朐县辛寨镇大峪村。
被执行人彭振，临朐县辛寨镇大峪村。
被执行人彭永江，临朐县辛寨镇大峪村。
被执行人刘良宝，临朐县辛寨镇大峪村。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢83号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人卢红秀。
被执行人彭永东。
被执行人彭振。
被执行人彭永江。
被执行人刘良宝。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏宪刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第78号
原告：商国瑞，唐山港集团拖轮公司职工。
被告：陈洪波，经商。
被告：赵文，经商。
原告商国瑞与被告陈洪波、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告商国瑞到庭参加诉讼，被告陈洪波、赵文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商国瑞诉称，被告陈洪波因资金紧张，于2014年7月4日向原告借款15万元。当时承诺，上述借款使用一个月，于8月4日连本带利归还154500元，当时有其他证明人予以证明，被告赵文为被告陈洪波提供了担保。但被告未信守承诺，至今为止，虽经原告多次催要，被告陈洪波未给付分文本息，被告赵文也未尽担保义务。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、两被告给付借款本息154500元；二、两被告自2014年8月5日起按银行同期贷款利率四倍给付逾期还款的利息。
被告陈洪波未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告陈洪波向原告商国瑞借款人民币150000元，约定借期一个月，到2014年8月4日前归还本息计154500元。被告陈洪波在借条中借款人处签名，被告赵文在借条中保证人处签名。庭审后，被告赵文到庭陈述称：被告陈洪波借款目的是用于支付港杂费，借款到期后，原告即开始向被告赵文主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告陈洪波向原告商国瑞借款，自原告商国瑞向被告陈洪波提供借款时，双方即形成了借款合同关系，被告应按约定的期限向原告归还本息。被告赵文为被告陈洪波的债务提供保证，且未约定保证方式和保证期间，故应视为被告赵文对被告陈洪波的债务承担连带保证责任，保证期间六个月，因原告商国瑞已在保证期间内向被告赵文要求其承担保证责任，故被告赵文应对被告陈洪波应承担还款责任承担连带清偿责任。同时，关于原告主张的利息问题，因借款双方在借条中约定借款期间月息三分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法将该部分利息调整为按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈洪波在本判决生效之日起十日内归还原告商国瑞借款本金人民币150000元及利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清日止。
二、被告赵文对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3872元，适用简易程序减半收取1936元，由原告商国瑞负担6元，被告陈洪波、赵文负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年八月三日
书记员 刘佳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2810号
原告：唐山市华厦建设有限公司。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
住所地：唐山市路北区南新西道***号。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：郭敏利。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
原告唐山市华厦建设有限公司与被告郭敏利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市华厦建设有限公司诉称，原告的前身为果园乡集体企业-
唐山市华厦建设集团公司（下称华厦集团公司）.华厦集团公司具有位于果园乡马驹桥村外环路旧机动车交易市场的临时建设用地一块，从1997年4月起被告占用了其中的14.686亩，但未缴纳任何费用。2002年10月6日华厦集团公司与原告签订《土地租赁合同》，约定出租人（指华厦集团公司）将位于唐山西外环马驹桥村北的临时用地14.686亩租赁给承租人（即被告），被告用于建设水泥预制件厂。还约定：“1、按1200元/年.亩计算，承租人支付租金。土地变更权属后停付租金，已经支付的租金在土地总价款中扣减。2、因该宗土地为临时用地，由承租人负责办理土地的合法转让及变更土地用途等相关手续。自变更之日起该宗土地以售代租，按60000元/亩承租人支付土地款。土地总价款为88.116万元。3、在租赁期内因占用、使用租赁物获得的收益归承租人所有。4、土地权属变更后，此协议作废。”2004年4月华厦集团公司改制，果园乡政府将该出租给被告的土地划归原告，原告承接了华厦集团公司的债权债务。被告自1997年占用该宗土地起至今未交纳过一分钱的租金，已经严重违反合同约定的义务。原告因此诉至法院，请求:1、解除原、被告之间的《土地租赁合同》；2、被告交还租赁的土地；3、判决被告支付自1997年4月起至判决生效之日止的租金及利息。
被告郭敏利辩称，本案从2006年到2015年经历了10年时间，本案行政色彩很浓，里面有政府干预，甚至参与其中，因此诉讼的过程非常漫长。最早在2006年1月16日原告方起诉了果园乡政府，当时做的应当是个虚假诉讼，法院判决果园乡政府返还该争议的土地。2006年7月25日，果园乡政府起诉了郭敏忠，也是要求返还该争议的土地。之后果园乡政府因为举证不能，撤诉。在2006年10月24日，路北区法院对该宗土地予以强制执行。但因为原判决有错误，撤回了执行通知。2012年1月11日，本案原告申请唐山市检察院抗诉，2012年3月5日路北区法院接受了抗诉申请。在2013年6月5日路北区法院提起了再审程序，追加了本案郭敏利为被告。在6月5日作出的一审判决，判决郭敏利返还返还该争议土地，并向原告方支付租金，驳回了原告方的其他诉讼请求。2013年9月24日，唐山市中院裁定发回重审，2013年12月30日路北区法院又做出判决，驳回了原告方的起诉。这是本案2006年至现在的诉讼过程，应当说在路北法院2013年6月5日的判决中主要是两项，这两项也正是本案原告方提出的诉请，因此在原来的一审判决中已经完全支持了原告的诉讼请求，并且没有任何的更改。因此，本案符合民诉法最新规定，属于重复起诉，请求法院查明事实，驳回其诉请。
经审理查明，2004年4月19日唐山市华厦建设（集团）公司（以下简称华厦建设集团公司）与唐山市路北区果园乡人民政府（以下简称乡政府）达成协议，由唐山市路北区果园乡人民政府（甲方）与华厦建设集团公司代表王春生及其他股东十六人（乙方）签订关于华厦建设集团公司产权制度改革的协议书，根据企业改制《实施方案》，乙方在2004年4月9日前以集体买断组建股份有限公司的形式购得华厦建设集团公司资产，成立唐山市华厦建设有限公司（以下简称华厦建设有限公司），同时承担企业全部负债；协议注明该企业位于南新道136号，占地面积为77.7244亩，（其中南新道136号企业占地23.2934亩，外环路旧机动车交易市场中分割留给该公司的53.431亩，按目前企业坐落地址分割）,并约定，乡政府应在2004年4月9日前将其所属企业华厦建设集团公司的总资产、总负债及相关手续交接给华厦建设集团公司（乙方）。另：原告华厦建设有限公司改制前，2002年10月6日，被告郭敏利与原华厦建设（集团）公司签订了土地租赁合同，该租赁合同约定：“郭敏利租赁土地面积14.686亩，按1200元/年、亩计算，承租人支付租金。土地变更权属后停付租金，已经支付的租金在土地总价款中扣减；因该宗土地为临时用地，由承租人负责办理土地的合法转让及变更土地用途为临时用地，由承租人负责办理土地的合法转让及变更土地用途等相关手续，自变更之日起，该宗土地以售代租，按60000元/亩承租人支付土地款,土地总价款为88.116万元。土地权属发生变更后，此协议作废。”被告郭敏利占有使用的14.686亩土地面积包含在外环路旧机动车交易市场中分割留给原告的53.431亩土地之中。企业改制协议签订后华厦建设集团公司按协议内容履行了义务，但未能按约定取得分割给原告的外环路旧机动车交易市场53.43亩土地。被告郭敏利在土地租赁期间亦未向其原告交纳过租金。现原告诉至法院请求：解除原、被告之间的《土地租赁合同》；被告交还租赁的土地；判决被告支付自1997年4月起至判决生效之日止的租金及利息。
以上事实有双方当事人陈述及借款合同等材料在卷佐证。
本院认为，原告唐山市华厦建设有限公司系唐山市华厦建设（集团）公司改制成立，按企业改制《实施方案》原告取得了被告租赁、占用的土地使用权并承接了原告的总资产、总负债，原告唐山市华厦建设有限公司与被告之间的租赁关系应仍然有效。原、被告间的租赁合同中约定了年租金等条款，被告郭敏利应积极履行给付土地租金义务，但被告郭敏利自原告改制成立后亦未交纳过土地租赁费，构成了根本违约，原告主张的解除原、被告之间的《土地租赁合同》、交还租赁土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告自2002年未曾向其交纳土地租赁费，被告应给付原告自2002年起至今的土地租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年10月6日签订的《土地租赁合同》，被告于本判决生效之日起三十日内向原告交还位于唐山西外环马驹桥村北临时用土地14.686亩；
二、被告郭敏利于本判决生效之日起三日内给付原告自2002年10月6日起至判决生效之日止按1200元/年、亩土地租赁费用；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费15612元，由被告郭敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 王素侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2810号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王国栋。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王国栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00381号
原告雷某，女，汉族，住四川省广安区。
被告何某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告雷某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年二月三日
书记员 屈缋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保883号
申请执行人衡水威圣电气设备有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。
法定代表人：耿雅民。
被执行人衡水德旺房地产开发有限公司。住所地：衡水市育才街和平路西南角桃园事业。
法定代表人：薛占春。
本院执行的申请执行人衡水威圣电气设备有限公司申请执行被执行人衡水德旺房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3725号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第286号
原告唐某。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师�
被告苏某。
原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告唐某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭露露
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1119号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林祖忠，男，1973年10月4日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：林祖雄，男，1975年9月29日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：范俊强，男，1988年9月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：黄志，男，1977年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：颜喜雄，男，1969年7月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：颜喜新，男，1965年12月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林祖忠、林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋、被告林祖忠、林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求。1、要求被告林祖忠偿还借款本金29万元及利息（截至2018年1月23日止，已结欠的利息为227,719.21元，自2018年1月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告林祖忠承担原告为实现债权支出的律师代理费3,000元；3、判令被告林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
二、被告答辩。六被告认可原告起诉的全部事实。被告林祖忠提出，其欠原告借款本金29万元及利息未还是事实，因其现在经济困难无法继续偿还原告的借款利息，请求原告放弃对利息的请求，并允许分期偿还借款本金。被告林祖雄、范俊强、黄志提出，原来6户联保贷款，各自的贷款各自负责偿还，互不负连带责任，本案已过保证期间，故不同意承担保证责任。被告颜喜雄、颜喜新提出，原来6户联保贷款，其个人所贷款已按期全部清偿，本案已过保证期间，不同意承担保证责任。
本院查明的事实：
一、2013年9月25日，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原名玉山县农村信用合作联社）与被告林祖忠、林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新签订《联保借款/担保合同》，双方就联保小组成员（其中，林祖忠借款30万元、林祖雄借款50万元、范俊强借款30万元、黄志借款30万元、颜喜雄借款30万元、颜喜新借款30万元）向原告借款对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为家具厂扩大生产；借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确认，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本金；因本合同订立和履行所发生的费用及原告实现债权的费用由借款人承担；联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
二、原告于2013年9月25日向被告林祖忠发放贷款30万元，借款凭证上载明借款利率为月利率9.5‰，到期日2014年9月24日。
三、借款期间，被告林祖忠向原告偿还了本金1万元，累计支付利息18,362.62元，剩余借款本息未付，截至2018年1月23日止，被告林祖忠结欠原告借款本金29万元、利息227,719.21元。
四、原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林祖忠之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告林祖忠负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告林祖忠未按约清偿债务，已构成违约。原告要求被告林祖忠偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现本案债权支出的律师代理费3,000元，由被告林祖忠负担。
被告林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新与被告林祖忠作为同一联保小组成员，五被告为本案被告林祖忠向原告借款提供连带责任保证，借款到期日为2014年9月24日，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告林祖雄、范俊强、黄志、颜喜雄、颜喜新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告林祖忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（截至2018年1月23日止已结欠的利息为227,719.21元，自2018年1月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告林祖忠于本判决生效之日起十日内支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,008元，减半收取4,504元，由被告林祖忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月十二日
书记员 罗静华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3754号
原告：李士平，男，1975年10月7日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市蓉花山镇前发村民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：都兴闯，系该村委会主任。
被告：庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组，住所地：庄河市。
负责人：翟云福，系该村民小组代理组长。
原告李士平诉被告庄河市蓉花山镇前发村村民委员会、庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士平、被告庄河市蓉花山镇前发村民委员会法定代表人都兴闯、庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组负责人翟云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的拍卖合同。二、判令被告返还租金8万元。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告签订了闫屯石场拍卖合同，约定原告自2013年12月起至2039年12月31日拍卖获得闫屯约50亩石场的经营权，合同签订当天，原告向被告及其代理人交付约定的第一年租金8万元。合同签订后，被告一直未按约定交付闫屯石场，致使原告签订合同的目的无法实现，经多次沟通，被告仍无法交付场地，原告受到的损失较大，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄河市蓉花山镇前发村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，2013年10月6日，庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组经民主议定，把李秀春承包的原李人堂石场四千平方米以外面积卖给李士平开采石场，面积约50亩，包括北房身和王屯之间的夹心面积约4亩，四至以合同为准，每年李士平租金8万元，如遇到自然灾害和其他原因石场不能正常开采租金停付。同日，原告李士平与被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组签订了《闫屯石场拍卖合同书》，约定：甲方(拍卖方)蓉花山镇前发村民委员会（闫屯居民组），乙方（买方）李士平，为进一步完善稳定农村集体资产资源经营管理，搞好承包关系，搞活市场，老百姓得到经济收入，经前发村闫屯队全体社员户代表大会民主议定将闫屯辖区内闫屯西大坡石场公开拍卖给前发村南坡屯居民李士平个人名下。现签订合同如下：一、拍卖年限：自2013年12月31日起至2039年12月31日止拍卖年限共26年。二、拍卖金额：自2013年12月31日，每年上交给闫屯队8万元整，如自然灾害和其他原因石场停止开采，租金停付。三、拍卖地点：闫屯西大坡石场原李秀春承包原李人堂承包合同确界，面积4000平方米以外的面积由李士平承包约50亩。（包括北房身和王屯两队之间的夹心面积约4亩）四、拍卖四至：东至于吉春门前河沟东沿，曹景波门前河沟东沿，不包括地面上的建筑物，西至石场岗顶分水岭，南至北房身屯山边界，北至柞蚕场南边界。五、甲方、乙方的权利和义务……。甲方代理人翟文和（时任村民组长）、乙方李士平在合同上签字按印。合同签订后，原告依约定向被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组交付了第一年租金8万元。被告至今未向原告交付石场。
另查，2017年3月21日，被告庄河市蓉花山镇前发村民委员会出具了《证明》，内容为：2013年10月中旬，原前发村闫屯村民组长翟文和拿了8万元钱找到村里，要求入账，翟文和说这8万元钱是李士平买闫屯山峦钱。经村两委会讨论，认为此事项不符合规定程序，因此拒绝入账，村考虑资金不能放在个人手里，因此村与镇经管站协调，并经镇经管站同意，为了稳定起见，暂由经管站保管，目前资金在镇经管站存放。
本院所确认的上述事实，有民主议定书、《闫屯石场拍卖合同书》、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《闫屯石场拍卖合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约交付第一年租金8万元，但被告至今未向原告交付石场，且诉讼中被告亦表示仍无法交付石场，依据法律规定，当事人一方明确表示不履行主要义务的，当事人可以解除合同。本案被告自2013年合同签订至今，未向原告履行交付义务，原告有权解除合同，已交付的租金8万元有权要求返还。因本案合同主体和租金收取方均为庄河市蓉花山镇前发村村民小组，应由庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组履行返还租金义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李士平与被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组于2013年10月6日签订的《闫屯石场拍卖合同》。
二、被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李士平租金8万元。
三、驳回原告李士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告庄河市蓉花山镇前发村闫屯村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾君君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异7号
异议人（案外人）：苗淮北。
异议人（案外人）：岳中瑞。
申请执行人：丁旸。
委托代理人：盛勇，安徽事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该经理。
本院在执行申请执行人丁旸（原为谢侠，因谢侠死亡，变更为丁旸）与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借债纠纷一案中，异议人苗淮北、岳中瑞黄岩于2016年7月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗淮北、岳中瑞称：2014年4月5日，苗淮北、岳中瑞购买淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的濉溪紫薇苑小区11栋1201室商品房，未签订《商品房买卖合同》，当时付购房首付款122190元，开发商出具收据。2015年2月2日，苗淮北、岳中瑞到濉溪县房地产管理局申请办理房产相关手续，知道该房产被濉溪县人民法院查封，并提供如下证据：1、电费缴费单两张（复印件）、燃气费缴费单一张（复印件）、物业费收据一张（复印件）；2、付十二万首付房款单一张（复印件）；3、邮政储蓄银行转账存单一张（复印件）。请求人民法院依法解除对濉溪紫薇苑小区11栋1201室房产的查封。
经审查查明：2014年4月5日，异议人苗淮北、岳中瑞购买淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的濉溪紫薇苑小区11栋1201号房屋，未签订商品房买卖合同，岳中瑞已付款122190元。
谢侠与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）濉民一初字第01192号民事调解书约定被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于2015年7月20日前偿还借原告谢侠款本金125万元及利息。履行期限届满后，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行义务，谢侠申请执行，2015年7月23日濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00588号执行裁定书依法查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑第11幢1单元1201号房屋。涉案房产在2012年3月29日已经房管部门备案在谢侠名下。
本院认为：依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，异议人苗淮北、岳中瑞未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，黄岩对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苗淮北、岳中瑞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2755号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
被告：乔家振，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告：李桂连，女，1960年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县城.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告乔家振、李桂连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告已正常还款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
一审案件受理费904元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 游俊岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵悦恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6426号
原告上海宝园物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾德龙，经理。
委托代理人陈琪。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告陈挺耀，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告上海宝园物业管理有限公司与被告陈挺耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，003.04元及违约金。本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琪、韩劲枫、被告陈挺耀到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对违约金的主张，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠宝山区顾太路XXX号、XXX号店铺2013年1月至2013年12月的物业管理费5，003.04元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈挺耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝园物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，003.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈挺耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执211号之三
申请执行人吴新生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴新生与被执行人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄堂生、危和明已履行25081元，未履行标的金额110626元（含执行费1907元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执211号
申请执行人吴新生。
被告黄堂生，男。
被告危和明，男。
申请执行人吴新生与被执行人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）赣0622民初115号民事判决书，向被执行人黄堂生、危和明发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2016）赣0622民初115号民事判决书规定的义务，但被执行人黄堂生、危和明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄堂生、危和明银行存款13.6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人：钟泽林，系该行行长。
委托代理人：钟盛文，系该行营业部客户经理。
被告：张健斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告张健斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告张健斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：要求被告张健斌归还信用卡透支本金14610.22元及利息等费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张健斌于2012年10月12日向原告申请信用卡，并于2012年11月1日开户成功，卡号为52×××48。账单日为每月13日。被告张健斌持卡消费后未按期归还借款，于2017年1月9日进入逾期，且至今未归还透支本息。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告张健斌身份证复印件证明原、被告主体适格；2、被告张健斌信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告张健斌向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约；3.被告张健斌信用卡账户详细信息系统打印件一份，证明截至开庭当日，被告张健斌结欠原告透支本金14610.22元、利息2429.71元、逾期还款违约金821.45元，合计18142.75元。
被告张健斌未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告张健斌未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年10月12日，被告张健斌向原告申请金穗贷记卡，该卡于2012年11月1日开户成功，卡号为52×××48，永久授信额度为15000元。每月13日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金(逾期还款违约金)。被告张健斌消费透支后未按期归还借款，至今结欠原告透支本金14610.22元、利息2429.71元、滞纳金（逾期还款违约金）821.45元，合计18142.75元，利息、逾期还款违约金将计算至款清之日止。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张健斌之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张健斌透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告张健斌现结欠原告透支本金14610.22元、利息2429.71元、滞纳金（逾期还款违约金）821.45元，合计18142.75元，应予偿还，且利息、滞纳金应按合同约定支付至款清之日止。被告张健斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健斌应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金14610.22元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算至款清之日止）；
二、上述应付款限被告张健斌于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张健斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费198元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘闪华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪雄英，女，1983年12月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雄英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪雄英系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,385.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,385.85元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪雄英，女，1983年12月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雄英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪雄英系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,385.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,385.85元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00019号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人余某甲，男，1954年9月22日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县塔坊镇塔坊村塔坊街*号。被告人余某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月27日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：1991年1月，被告人余某甲等农户与塔坊镇言坑联合林场在新潭组土名“秤金湾”等山场联营造林，林权证及合同都约定联营期限至2010年12月31日止。合同到期后，联合林场与农户之间没有续约，联营山场的树木也未进行主伐。因被告人余某甲等农户持有的林权证上注明“2010年12月31日前'三权'属言坑联合林场所有”，而未规定到期后的权属；同时《山场承包合同》中规定“第二轮伐期为2010年，主伐结束合同作废，山归原主”。但2010年12月31日林权证规定的联营期限到期后至案发，联合林场和农户之间就山场归还和林木权属等事宜未进一步协商，所以被告人余某甲认为合同到期后林木权属归其所有。在2014年9月9日至11日，被告人余某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，以每立方米310元的砍运工资雇请黄某某、余某乙等人前往“秤金湾”山场，将径级10cm以上的杉树全部采伐，共采伐杉树522株。
2014年11月21日，经祁门县林业调查规划设计院检验：材积共25.548立方米，折合活立木蓄积41.882立方米。2014年11月25日，祁门县森林公安局依法对涉案的林木予以扣押。该山场林木林种为公益林。
案发后，被告人余某甲于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实交代了滥伐林木的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人余某甲的户籍证明；受案登记表；林木登记表；承包协议书；扣押清单；被告人余某甲投案情况说明；祁门县林业调查规划设计院出具的《检验报告》；现场勘验笔录及照片；证人王某某、章某某、储某某、黄某某、余某乙的证言；被告人余某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余某甲违反国家森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪以后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的被告人余某甲的户籍证明；受案登记表；森林、林木、林地状况登记表；承包协议书；塔坊镇言坑联合林场情况说明；检尺码单；扣押清单；祁门县森林公安局关于余某甲自首的说明；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林检字（2014）第026号《检验报告》；现场勘验笔录及照片；证人王某某、章某某、储某某、黄某某、余某乙的证言；被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反国家森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲悔罪态度较好，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金三千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、滥伐的杉树25.548立方米予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 丁 金 宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘西子（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00019号公诉机关祁门县人民检察院。被告人余某甲，男，1954年9月22日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县塔坊镇塔坊村塔坊街*号。被告人余某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月27日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁门县人民检察院指控：1991年1月，被告人余某甲等农户与塔坊镇言坑联合林场在新潭组土名“秤金湾”等山场联营造林，林权证及合同都约定联营期限至2010年12月31日止。合同到期后，联合林场与农户之间没有续约，联营山场的树木也未进行主伐。因被告人余某甲等农户持有的林权证上注明“2010年12月31日前‘三权’属言坑联合林场所有”，而未规定到期后的权属；同时《山场承包合同》中规定“第二轮伐期为2010年，主伐结束合同作废，山归原主”。但2010年12月31日林权证规定的联营期限到期后至案发，联合林场和农户之间就山场归还和林木权属等事宜未进一步协商，所以被告人余某甲认为合同到期后林木权属归其所有。在2014年9月9日至11日，被告人余某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，以每立方米310元的砍运工资雇请黄某某、余某乙等人前往“秤金湾”山场，将径级10cm以上的杉树全部采伐，共采伐杉树522株。2014年11月21日，经祁门县林业调查规划设计院检验：材积共25.548立方米，折合活立木蓄积41.882立方米。2014年11月25日，祁门县森林公安局依法对涉案的林木予以扣押。该山场林木林种为公益林。案发后，被告人余某甲于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实交代了滥伐林木的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人余某甲的户籍证明；受案登记表；林木登记表；承包协议书；扣押清单；被告人余某甲投案情况说明；祁门县林业调查规划设计院出具的《检验报告》；现场勘验笔录及照片；证人王某某、章某某、储某某、黄某某、余某乙的证言；被告人余某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余某甲违反国家森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪以后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的被告人余某甲的户籍证明；受案登记表；森林、林木、林地状况登记表；承包协议书；塔坊镇言坑联合林场情况说明；检尺码单；扣押清单；祁门县森林公安局关于余某甲自首的说明；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林检字（2014）第026号《检验报告》；现场勘验笔录及照片；证人王某某、章某某、储某某、黄某某、余某乙的证言；被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲违反国家森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲悔罪态度较好，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金三千五百元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、滥伐的杉树25.548立方米予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 温    斌人民陪审员 丁  金  宝二〇一五年二月十日书 记 员 刘西子（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7081号
原告：吴伟彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢铭滨，男，1965年6月24日出生，汉族，住晋江市。
原告吴伟彬与被告谢铭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟彬到庭参加诉讼，被告谢铭滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止。事实和理由：被告因做生意需要流动资金先后于2016年8月5日、同年9月23日、2017年4月1日和同年8月1日分别向原告借款20000元、5000元、7200元和4800元，4笔借款合计37000元。4笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条和欠条各2份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款。
被告谢铭滨未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条和欠条各2份，以此证明被告先后于2016年8月5日、同年9月23日、2017年4月1日和同年8月1日分别向原告借款20000元、5000元、7200元和4800元，4笔借款合计37000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条和欠条各2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2016年8月5日、同年9月23日、2017年4月1日和同年8月1日分别向原告借款20000元、5000元、7200元和4800元，4笔借款合计37000元。4笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告立下借条和欠条各2份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢铭滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟彬借款37000元，并按月利率0.5%计付自2017年8月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告谢铭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更566号
罪犯张国军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬鄞刑初字第1357号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国军2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金�民币4000元；并处罚金人民币20000元，已缴纳2000元，尚有人民币18000元未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年度改造积极分子，获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，且罚金未全部缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月16日起至2016�5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1923号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系范某某母亲，一般代理。
被告：单某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市（未到庭）。
原告范某某（以下简称原告）诉被告单某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于同年9月26日到高安登记结婚。2011年生下女儿单某怡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告有非常重要的大男子主义、赌博的恶习，对原告与女儿经常不管不顾。婚后不到两年，被告更是寻找借口在赌场赌博，并屡次不改。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年7月提出协议离婚，但被告不同意离婚。女儿单某怡一直跟随我生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因此，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，并于同年9月26日在高安市民政局登记结婚，2011年4月26日生下女儿单某怡。婚前原、被告在浙江宁波打工，夫妻感情较好。婚后生育小孩后，被告到厦门从事出租车经营，随后原告带女儿过去去厦门与被告一起生活。在厦门共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2015年7月，原告因与被告争吵后带着女儿回到高安娘家生活，被告则留在厦门继续工作。2015年9月17日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女儿单某怡由原告抚养，被告每年支付5000元抚养费至小孩成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张，原告便带着女儿回到高安娘家生活，被告也鲜少关心和照顾，且双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢美娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4428号
原告：闫芳。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：胡洁迎。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告闫芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫芳于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤回起诉。
本案受理费1187元，减半收取计593.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2015年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人金某犯放火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人金某及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日凌晨，被告人金某在平湖市当湖街道如意路飞越时空KTV9319包厢内，为泄私愤，用打火机点燃包厢内的靠枕，后扔在包厢内，放任其燃烧，致使包厢内物品烧毁，经鉴定，损失共计5855元。
另查明，本案民事部分被告人金某与被害单位达成协议，被告人金某主动赔偿被害单位16万元，并得到被害单位的谅解。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、气象资料查询、现场勘查资料、价格鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人金某悔罪意识明显，且能主动赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚并可对被告人金某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初667号
原告：王正义，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李艳芳，女，43岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告王正义与被告李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告王正义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 周东振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人思某某，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2269号起诉书指控被告人思某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月18日11时许，被告人思某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路、绣川路口西侧一非机动车停放处，乘该处无人之际，以徒手推行的方式窃得被害人宋某某停放于此的小灵童牌电动自行车1辆，价值人民币1,150。2016年6月18日，被告人思某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人思某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过表格及视频资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息以及被告人思某某的供述和多次辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人思某某到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2990号
原告：刘奎景，男，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁红庆，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：北京金旺路通运输有限公司
住所地：北京市丰台区万源西里17栋一层（甲19-10-6）
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼
原告刘奎景诉被告鲁红庆、北京金旺路通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告刘奎景于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎景撤诉。
案件受理费25元，原告刘奎景自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初365号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：陈秀梅，女。
被告：陈仁，男。
被告：李仁香，女。
被告：卢艳华，女。
被告：周洁，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈秀梅、陈仁、李仁香、卢艳华、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陈秀梅、李仁香、陈仁、卢艳华、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀梅、陈仁立即偿还贷款本金62，756.24元，利息7,662.61元（计算至2017年12月15日），本息合计70,418.85元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李仁香、卢艳华、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈秀梅与陈仁系夫妻。陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈秀梅发放贷款人民币63,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人仅仅偿还借款243.76元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁、陈仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。陈秀梅、李仁香、陈仁、卢艳华、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈秀梅与陈仁系夫妻，陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李仁香、卢艳华、周洁为陈秀梅贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向陈秀梅发放贷款人民币63,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人仅仅偿还借款243.76元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈秀梅之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈秀梅对借款本息承担偿还责任及要求李仁香、卢艳华、周洁对陈秀梅的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁因与陈秀梅系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈仁应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀梅、陈仁于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金62,756.24元，利息7,662.61元（计算至2017年12月15日），本息合计70,418.85元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、李仁香、卢艳华、周洁对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560.00元，由陈秀梅、陈仁负担，李仁香、卢艳华、周洁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初365号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：陈秀梅，女。被告：陈仁，男。被告：李仁香，女。被告：卢艳华，女。被告：周洁，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈秀梅、陈仁、李仁香、卢艳华、周洁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陈秀梅、李仁香、陈仁、卢艳华、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀梅、陈仁立即偿还贷款本金62，756.24元，利息7,662.61元（计算至2017年12月15日），本息合计70,418.85元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李仁香、卢艳华、周洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈秀梅与陈仁系夫妻。陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁于2016年11月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈秀梅发放贷款人民币63,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人仅仅偿还借款243.76元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁、陈仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。陈秀梅、李仁香、陈仁、卢艳华、周洁未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈秀梅与陈仁系夫妻，陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁于2016年11月15日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李仁香、卢艳华、周洁为陈秀梅贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月15日向陈秀梅发放贷款人民币63,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月15日。贷款到期后，借款人仅仅偿还借款243.76元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈秀梅、李仁香、卢艳华、周洁、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈秀梅之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈秀梅对借款本息承担偿还责任及要求李仁香、卢艳华、周洁对陈秀梅的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁因与陈秀梅系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈仁应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀梅、陈仁于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金62,756.24元，利息7,662.61元（计算至2017年12月15日），本息合计70,418.85元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、李仁香、卢艳华、周洁对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，由陈秀梅、陈仁负担，李仁香、卢艳华、周洁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初380号
原告：姜丽丽，住敦化市。
被告：敦化市黄泥河镇永平驾校，住所敦化市黄泥河镇东。
法定代表人：于永科，该校原校长。
负责人：王伟明，该校校长。
本院在审理原告姜丽丽与被告敦化市黄泥河镇永平驾校合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丽丽负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月九日
书记员 臧 林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更208号
罪犯李强，男，生于1979年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）白中刑初字第21号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月4日交付执行。2003年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年12月被天水市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2009年10月、2011年5月、2014年1月共被本院裁定减刑四年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年4月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执30号
申请执行人张展云,男，1974年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人江学彪,男,1985年9月22日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人韦小英,女,1979年8月9日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人张展云与江学彪、韦小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂1322民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张展云于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为37996元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江中法执字第16-3号
申请执行人南粤（集团）有限公司。
被执行人江海企业有限公司。
被执行人江门江海房地产有限公司。
南粤（集团）有限公司（以下简称南粤公司）与江海企业有限公司（以下简称江海企业公司）、江门江海房地产有限公司（以下简称江海房地产公司）信用证纠纷一案，本院作出的（2009）江中法民四初字第1号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告江海企业有限公司应于判决生效后十日内偿还借款本金25868823港元及利息（2008年8月31日前欠的利息为65462627港元，2008年9月1日至付款之日的利息按月利率20‰计算）给原告南粤（集团）有限公司；二、被告江门江海房地产有限公司在人民币12090000元价值范围内对被告江海企业有限公司第一项的债务不能清偿部分向原告南粤（集团）有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费445028元由被告江海企业有限公司负担。本院于2011年12月28日以（2012）江中法执字第16号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江海企业公司、江海房地产公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，二被执行人至今没有履行判决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查二被执行人的财产登记情况。经查，在房产部门登记在被执行人江海房地产公司名下有十七套房屋，上述房屋分别位于江门市蓬江区祥庆苑X幢X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、江门市江海区蓬苑X号X室、X室、X号X室，被执行人江海企业公司没有房屋登记。在其他部门查询也没有发现二被执行人有财产登记。另查明，登记在江海房地产公司名下位于江门市蓬江区祥庆苑X幢X室等14套房屋是被执行人江海房地产公司因拆迁征用江门市房产管理局房屋，以上述房屋补偿给江门市房产管理局，双方于2001年8月21签订《补偿协议书》证实；另外位于江海区蓬苑X号X室、X室、X号X室是职工安置房屋，已由三名职工使用居住多年。被执行人上述房屋不宜处置。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施后未能执行完毕，现没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）江中法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戚卫权
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君，该行职工。
被执行人：杨永刚，男，1985年4月23日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：侯明水，男，1982年12月23日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：侯春林，男，1985年10月23日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨永刚、侯明水、侯春林借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）寿羊商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月12日向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执827号
申请执行人徐某某，1985年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区建设西街。
被执行人刘某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区古山五巷。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某离婚纠纷的（2017）鲁1002民初5166号民事调解书一案中，被执行人刘某某于2018年3月14日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2017）鲁1002民初5166号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋振华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9714号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：中国电力建设工程咨询西南有限公司，住所地成都市。
法定代表人郝建岩。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中国电力建设工程咨询西南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告的中国电力建设工程咨询西南有限公司起诉。
案件受理费2058元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十月十日
书记员 戴林桃
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第71号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焉长虎，无业。2009年12月25日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处拘役四个月。2012年8月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月24日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人焉长虎犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）乳刑初字第313号刑事判决。被告人焉长虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焉长虎以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焉长虎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焉长虎撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳齐
福�省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执539号
被执行人:杨呼荣，男，1996年1月17日出生,哈尼族，小学文化，无业，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
本院在执行杨呼荣罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初866号刑事判决书所确定的被执行人杨呼荣应缴纳罚金3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨呼荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨呼荣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福�省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执539号被执行人:杨呼荣，男，1996年1月17日出生,哈尼族，小学文化，无业，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院在执行杨呼荣罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初866号刑事判决书所确定的被执行人杨呼荣应缴纳罚金3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨呼荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨呼荣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第324-3号
申请执行人简付清，女，1956年2月18日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会金源小区。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人贺广平，任该公司董事长。
被执行人博爱县恒信投资担保有限公司。
法定代表人毛德智，任该公司董事长。
被执行人贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住焦作市博爱县城关老石油公司院内。
简付清申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、博爱县恒信投资担保有限公司与贺广平为民间借贷合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人博爱县恒信投资担保有限公司在国家开发银行股份有限公司河南省分行的存款账户冻结人民币80万元整。
附账号：41101560035005300000
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 冯保文
执行员 刘 松
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 钦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第148号
原告南宫市荣茂农资购销服务中心。
法定代表人程新华，男，该中心经理。
住所地河北省南宫市琉璃庙村北。
被告巩瑞恒，男，50岁，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
本院在审理原告南宫市荣茂农资购销服务中心诉被告巩瑞恒买卖合同纠纷一案中，原告南宫市荣茂农资购销服务中心于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告南宫市荣茂农资购销服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市荣茂农资购销服务中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告南宫市荣茂农资购销服务中心负担。
审判员 张 志
二〇一四年三月十二日
书记员 彭英政
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2330号
原告：刘福政,男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：孙祖艳,女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘福政与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福政到庭参加诉讼，被告孙祖艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年起陆续向被告出售纸箱外包装，截止到2014年3月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款28700元，由于被告当时无钱支付该笔款项，被告于当日向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告孙祖艳未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纸箱外包装，经双方结算，截止2014年3月23日，被告共欠原告货款28700元，被告于当日向原告出具欠条一张，但至今被告未支付此笔款项。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告孙祖艳欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效之日起五日内给付原告刘福政货款28700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费517元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小芩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初48号
原告：万永君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：集安市清河镇文字村村民委员会。
法定代表人：马英德，系村主任。
本院在审理原告万永君与被告集安市清河镇文字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万永君撤回起诉。
案件受理费25元，退还万永君。
审 判 员 王 晨
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王德成
二〇一八年七月二日
代理书记员 齐 霄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终78号
上诉人（原审被告）徐州大汉凰城休闲度假有限公司，住所地在徐州市鼓楼区汉城内。
法定代表人陈若永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
原审被告刘劲松。
原审被告张永雪。
原审被告孙琦。
原审被告任良松。
原审被告孙丽娟。
原审被告ＸＸ。
上诉人徐州大汉凰城休闲度假有限公司（以下简称大汉凰城公司）因与被上诉人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州村镇银行）、原审被告刘劲松、张永雪、孙琦、任良松、孙丽娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院审理期间，大汉凰城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，大汉凰城公司注册地址为徐州市鼓楼区汉城内，原审法院对案件无管辖权。
原审法院经审查查明，锡州村镇银行、大汉凰城公司于2012年11月26日签订流动资金最高额借款合同，该合同第15条争议解决方式约定为：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款引发的合同纠纷，相关合同明确约定如双方发生争议由贷款人法人所在地法院管辖，本案贷款人法人为锡州村镇银行，而徐州市铜山区人民法院系原告住所地法院，故该约定符合法律规定，大汉凰城公司提出的管辖权异议不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州大汉凰城休闲度假有限公司对管辖权提出的异议。
大汉凰城公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，借款合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人大汉凰城公司实际的经常居住地为徐州市云龙区青年路182号-603室，工商注册地址为徐州市鼓楼区九里村汉城路2号，因此，原审法院对案件没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案流动资金最高额借款合同第15条争议解决方式约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。”贷款人即原审原告锡州村镇银行，故该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。锡州村镇银行住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人大汉凰城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月九日
书 记 员 董硕园