wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1396号
原告:钱建云，男，1967年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告钱建云与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建云的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建云向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计122500元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1439.93元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年初，原告经被告川黔众汇公司业务员周俊华的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买北京现代新途胜轿车一辆（发动机号：EB，车架号：LBE），约定付款后就可提车。原告于2016年初支付定金3000元，并于3月21日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款119500元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年3月18日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费15584.92元及车船税300元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院。
被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原告钱建云向川黔众汇公司购买北京现代轿车一辆（发动机号：EB）。2016年3月16日，川黔众汇公司向原告钱建云出具发票，金额为166800元，后川黔众汇公司将发票原件收回。2016年3月21日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司法定代表人宋光全代钱建云向杨春云的个人账户转账119500元。2016年3月18日，钱建云向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳保险费15584.92元、车船税300元。2016年5月26日，中国大地财产保险股份公司退还钱建云保险费14444.99元。2106年6月14日原告钱建云通过贵州北斗星律师事务所向川黔众汇公司致函，要求被告向原告交付购买车辆未果。
本院认为，原告钱建云向被告川黔众汇公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告钱建云向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告川黔众汇公司应当交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行交付车辆的义务，故解除原告钱建云与被告川黔众汇公司的买卖合同关系；综上所述，对原告钱建云交纳的车款119500元，被告川黔众汇公司应予以退还，并赔偿原告钱建云交纳的保险费和车船税1439.93元；对原告钱建云要求被告川黔众汇公司返还定金3000元的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告钱建云与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司的买卖合同关系；
二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钱建云购车款119500元、赔偿原告钱建云交纳的保险费、车船税1439.93元及资金占用损失（以120939.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告钱建云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1396号原告:钱建云，男，1967年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告钱建云与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建云的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建云向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计122500元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1439.93元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年初，原告经被告川黔众汇公司业务员周俊华的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买北京现代新途胜轿车一辆（发动机号：EB，车架号：LBE），约定付款后就可提车。原告于2016年初支付定金3000元，并于3月21日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款119500元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年3月18日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费15584.92元及车船税300元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院。被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原告钱建云向川黔众汇公司购买北京现代轿车一辆（发动机号：EB）。2016年3月16日，川黔众汇公司向原告钱建云出具发票，金额为166800元，后川黔众汇公司将发票原件收回。2016年3月21日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司法定代表人宋光全代钱建云向杨春云的个人账户转账119500元。2016年3月18日，钱建云向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳保险费15584.92元、车船税300元。2016年5月26日，中国大地财产保险股份公司退还钱建云保险费14444.99元。2106年6月14日原告钱建云通过贵州北斗星律师事务所向川黔众汇公司致函，要求被告向原告交付购买车辆未果。本院认为，原告钱建云向被告川黔众汇公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告钱建云向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告川黔众汇公司应当交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行交付车辆的义务，故解除原告钱建云与被告川黔众汇公司的买卖合同关系；综上所述，对原告钱建云交纳的车款119500元，被告川黔众汇公司应予以退还，并赔偿原告钱建云交纳的保险费和车船税1439.93元；对原告钱建云要求被告川黔众汇公司返还定金3000元的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告钱建云与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司的买卖合同关系；二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钱建云购车款119500元、赔偿原告钱建云交纳的保险费、车船税1439.93元及资金占用损失（以120939.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告钱建云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨永红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更545号
罪犯蔡学成，男，1961年1月11日生于四川省岳池县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝一中刑初字第6号刑事判决，认定蔡学成犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、强迫交易、偷税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金1332000元。本院分别于2011年4月、2013年9月为蔡学成减刑1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡学成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡学成在在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19380号
原告：广州市富轩置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴健梅，总经理。
委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：邓思行，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市富轩置业有限公司诉被告邓思行房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市富轩置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市富轩置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市富轩置业有限公司撤回起诉。
本案受理费17660元减半收取8830元，由原告广州市富轩置业有限公司负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初659号
原告：全椒县机关事务管理局，住所地安徽省全椒县政务中心8号楼。
法定代表人：郭建卓，该单位局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：胡正春，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县机关事务管理局与被告胡正春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒县机关事务管理局委托诉讼代理人ＸＸ志、欧鹏、被告胡正春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告按照年14万元支付自2016年3月16日起至被告实际搬离之日止的房租(至2018年3月18日为28万元)。2、判决被告立即返还原租赁的全椒县XXX局X楼X间以及楼上X间房屋（位于XXX路）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月8日，被告与全椒县城市基础设施开发建设有限公司签订了一份《房屋租赁协议书》，约定被告承租位于全椒县襄河镇XXX路XXX局X楼X间以及楼上X间房屋用于经营，租赁期限自2012年3月16日至2015年3月16日止，房屋租金为每年14万元，房款方式为每年的前一个月将下一年度租金一次性交付。合同签订后被告一直在占有使用该房屋。后因政府职能调整，县委县政府决定将政府房屋租赁事宜转由原告机关事务管理局负责。租赁合同期满后，被告仍继续占有使用该房屋，并擅自将一楼房屋对外转租，原告多次向被告要求交付租金，但被告始终拖延未予支付。原告现为维护国有资产利益不受损失，特具此状，请求法院依法判决。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但其租赁的全椒县襄河镇XXX路XXX局X楼X间房屋已经归还，原告对此予以认可。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
一、解除原告全椒县机关事务管理局与被告胡正春之间的租赁合同关系；
二、被告胡正春于本判决生效后十日内按照年14万元支付原告全椒县机关事务管理局自2016年3月16日起至被告胡正春实际搬离之日止的房租(至2018年3月18日为28万元)；
三、被告胡正春于本判决生效后一月内返还原告全椒县机关事务管理局原租赁合同中位于全椒县XXX路XXX局X楼X间房屋。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序减半收取计2750元，由被告胡正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 时雨婷
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第200号
原告：阎会兴，居民。
委托代理人：阎予，居民。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住日照市。
法定代表人：孙全先，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告阎会兴与被告日照市宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎会兴撤诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告阎会兴负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 山 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3993号
原告：占国珍，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郑国晖，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告占国珍与被告郑国晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告占国珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予占国珍撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取计2270元，由占国珍负担。
审判员 郭 升
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2862号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：唐高坤，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告唐高坤物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初29号
起诉人金明子。
起诉人金明子诉称，起诉人2014年初反映过马甸镇派出所南侧地块（跟派出所有关）是违法用地，同年6月28日又因一起医疗事故案，发了一条短信给该派出所所长杨宝才，所以杨就一直怀恨在心，借医疗事故的当事人金爱民（起诉人堂哥）一家到镇政府上访之机，诬起诉人怂恿金爱民一家到镇政府闹事，动用警力对起诉人大打出手，并押送起诉人至派出所训问十二小时左右。2014年7月16日起诉人因此到有关部门反映杨宝才利用职务之便悍然随意抓人，打击报复上访人等事项。2015年8月21日杨宝才和另一民警王秀国又借起诉人和邻居吵架一事，对起诉人违法使用手铐，辱骂、虐待起诉人，并训问十二小时左右。同年8月31日杨宝才又利用村干部将起诉人骗至金王村委会，然后强行押走，并训问十二小时左右，其间又对起诉人辱骂、虐待，后还将起诉人拘留5天。起诉人认为，杨宝才知法犯法，故意违法执法，蓄意对起诉人打击报复。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安区分局：1、确认被告是对起诉人打击报复；2、赔偿起诉人名誉损害费、精神损失费等人民币18万元整；3、被告向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要求确认被告是对其打击报复，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金明子的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2860号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告上海盛唏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李静。
本院在审理原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被告上海盛唏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初4号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 翟垚辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4879号
申请人：天津欣融汇进出口有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57号增3号-403。
法定代表人：刘春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被申请人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：胡苏宁。
原告天津欣融汇进出口有限公司与被告天津新岛食品发展有限公司买卖合同纠纷一案。申请人天津欣融汇进出口有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津新岛食品发展有限公司名下银行存款34137元。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津欣融汇进出口有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津新岛食品发展有限公司名下银行存款34137元，期限为一年。
案件申请费361元，由申请人天津欣融汇进出口有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一八年五月三日
书记员 董杨
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2321号
原告：郑敏敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇新庄村大新庄组。身份证号码340121198708244046
被告：孙祥忠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇韩岗社居委胡岗组。身份证号码340121198203026713
原告郑敏敏与被告孙祥忠离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑敏敏与被告孙祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏敏诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月16日领证结婚。2013年9月6日，婚生女儿取名孙梦佳。因婚前了解少，婚后未建立感情。诉请判决原、被告离婚，婚生女儿孙梦佳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用双方依法承担。
被告孙祥忠离辩称，如果原告放弃女儿抚养权请求，就同意离婚，如果原告不放弃女儿抚养权，我就不同意离婚。
查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年1月16日领证结婚。2013年9月6日，婚生女儿取名孙梦佳。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等在卷证实。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识约一年才结婚，婚后生育女儿孙梦佳。现因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。但原告在未提举证据证明夫妻感情破裂的证据，仅以此为理由提起离婚诉讼，不能达到证明夫妻感情破裂的事实，依据法律规定，其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑敏敏与被告孙祥忠离婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年八月五日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告文朝阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文朝阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,449.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,449.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审61号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人赵洪涛，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月28日对被执行人作出的编号4116261100765295公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人赵洪涛于2016年6月28日8时38分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在龙都线实施实习期内为粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月28日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人于2016年6月28日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100765295公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100765295处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第626号
原告郑磊，职工。
委托代理人赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人沈健威。
被告蔡银花，经商。
原告郑磊诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托代理人赵敬、沈健威到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，请求判令被告蔡银花立即归还借款本金280000元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2、提供中国工商银行电子回单5份，证明原告通过银行转帐交付借款的事实。
被告蔡银花未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月起，被告蔡银花因资金流动需要陆续向原告借款，2014年2月28日，被告写下欠条一张。欠条载明：“今收到郑磊银行转账330000元整（叁拾叁万元整），不计利息，将于3个月内还清”，原告实际交付借款280000元。到期后，原告多次追讨，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银花拖欠原告借款人民币280000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告要求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银花于本判决生效之日起十日内归还原告郑磊借款人民币280000元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告蔡银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 楼晓晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保49号
申请人蔡峰。
被申请人陈俊辉。
申请人蔡峰因被申请人陈俊辉拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人蔡峰的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈俊辉价值1500000元的财产。案外人孙玉峰以其所有车辆一辆（牌号为：鄂C）、案外人李军停以其所有车辆一辆（牌号为：鄂C），作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡峰财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈俊辉价值1500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人孙玉峰提供担保的车辆一辆（牌号为：鄂C）、案外人李军停提供担保的车辆一辆（牌号为：鄂C），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超�一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 杨中胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3879号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗根友。
被告：沈冬冬。
被告：杨冰。
被告：张荷会。
原告赵海彬与被告罗根友、沈冬冬、杨冰、张荷会为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。诉请：要求四被告共同归还原告借款20000元及支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息并承担代理费1000元。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗根友、沈冬冬、杨冰、张荷会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告罗根友与被告张荷会于1992年12月22日办理了结婚登记手续；被告沈冬冬与被告杨冰于2002年2月27日办理了结婚登记手续，于2008年6月26日办理了离婚登记手续。2008年5月1日，被告罗根友、沈冬冬向原告赵海�借款20000元并出具借条一份。双方约定：月利率为2%；若产生纠纷，诉讼费、代理费等实现债权的一切费用由债务人承担。借款之后，四被告并未还本付息。原告因本次诉讼用去诉讼代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗根友、沈冬冬、杨冰、杨荷会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2008年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告罗根友、沈冬冬、杨冰、杨荷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费940元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱玲钗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03640号
原告叶志文。
委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告杨晓波。
被告陈福梓。
本院在审理原告叶志文（以下简称原告）诉被告杨晓波、陈福梓所有权确认纠纷一案中，原告叶志文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，公告费560元，合计2010元，由原告叶志文负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3980号
原告肖月梅。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告虞仁兴。
第三人虞文雅。
第三人虞文琴。
第三人何宗秀。
原告肖月梅与被告虞仁兴、第三人虞文雅、虞文琴、何宗秀合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖月梅及其委托代理人赵中涛、第三人虞文雅、虞文琴到庭参加诉讼，被告虞仁兴、第三人何宗秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖月梅诉称：被告系原告的儿子，虞文雅及虞文琴系原告女儿，何宗秀系被告妻子。2011年3月4日，原、被告签订协议书一份，内容为：被告每年支付原告赡养费3600元，按50%的比例支付原告医疗费及百年后的后事费用；原告的房产归被告所有，原告的山林面花收入一半归被告所有。第三人均在协议书上签字认可。协议签订后，被告总共支付原告3900元赡养费后拒不履行合同义务，即使法院强制执行还四处逃避，致使法院中止执行，被告同时也拒绝支付原告医药费，致使原告目前生活十分困难。现原告因被告以自己的行为拒不履行协议书，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告2011年3月4日签订的协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞仁兴、第三人何宗秀经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
第三人虞文雅、虞文琴辩称：没有意见。
经审理查明：原告肖月梅（甲方）与被告虞仁兴（乙方）于2011年3月4日签订协议书一份，双方约定：一、肖月梅（丈夫虞张炳）的所有房屋财产归儿子虞仁兴所有，甲方有权住到谢世为止；二、乙方每年付甲方赡养费3600元，乙方每季度900元付给甲方；三、山林面花的补偿收入分配：甲乙双方各百分之五十，甲方的五十包括文雅与文琴在内，甲方谢世后全部归乙方所有，以上的分配方案，包括近期国家征用收入同样类比分配；四、甲方的医药费及百年后的后事费用，按仁兴负担百分之五十，文雅与文琴各负责百分之二十五。上述协议书由原告肖月梅、被告虞仁兴、第三人虞文雅、虞文琴、何宗秀签字捺印。
同时查明，2011年4月13日，原告肖月梅向本院起诉被告虞仁兴要求其支付赡养费并承担其医疗费用。本院于2011年5月16日作出（2011）绍越民初字第1981号民事判决书，判决被告于2011年起于每月25日前支付给原告肖月梅赡养费300元，同时原告肖月梅在2011年5月16日后产生的医疗费由被告虞仁兴负担三分之一。2012年11月1日，原告肖月梅因被告虞仁兴未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，要求被告虞仁兴支付2011年7月25日至2012年10月25日止的赡养费4800元。经本院强制执行，因被执行人虞仁兴暂无可供执行的财产，本院于2013年2月7日作出（2012）绍越执民字第2887号执行裁定书，终结该案的执行。另查明，2012年8月22日至今，原告肖月梅因治疗产生医疗费若干元。
以上事实由原告肖月梅提交的协议书1份、民事判决书1份、执行裁定书1份、医疗费发票6份予以证实，第三人虞文雅提交的受理信访事项告知单1份与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方在自愿合法的基础上签订的协议书为有效合同，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虞仁兴作为协议书当事人应当根据协议约定主动向原告支付赡养费，并按比例承担原告的医疗费用，但其未能按约履行义务，且经本院强制执行仍未向原告支付赡养费。现原告主张要求解除协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议书解除之日以当事人主张解除协议书的意思表示到达对方之日为准，即2016年2月14日（被告公告送达起诉状副本之日）。被告虞仁兴、第三人何宗秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖月梅与被告虞仁兴于2011年3月4日签订的协议书于2016年2月14日解除。
案件受理费80元，由被告虞仁兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告虞仁兴负担，于本判决生效之日起三十日内向原告肖月梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第19号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人单承富，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州好伴机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村陶庄组17号。
法定代表人汤文静。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字18号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区瓜洲镇瓜洲村老庄组1162平方米集体土地；责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区瓜洲镇瓜洲村老庄组1162平方米集体土地上建设的所有建筑物；并处罚款15106元。决定书于2015年6月4日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区瓜洲镇瓜洲村老庄组1162平方米集体土地上建设的所有建筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用邗江区瓜洲镇瓜洲村老庄组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字18号行政处罚决定，认定申请人申请执行的相关事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字18号行政处罚决定中的下列内容：责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区瓜洲镇瓜洲村老庄组1162平方米集体土地上建设的所有建筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1747号
原告梁春兰，居民。
被告苏志明，居民。
被告黄庆芳，居民。
原告梁春兰诉被告苏志明、黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁春兰到庭参加诉讼、被告苏志明、黄庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春兰诉称，被告因做桂皮、八角生意，需大量资金周转，向原告借款，借期为1年。后原告多次向被告追收未果。2015年7月2日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告借款本金97700元。被告向原告立下借据，并定于7月10日前还清。被告逾期未还，故请求判决：两被告偿还原告借款97700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借据（原件），证明被告欠款的事实。
被告苏志明、黄庆芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏志明、黄庆芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同事关系。两被告于2008年借到原告借款97700元。2015年7月2日，经结算，两被告确认尚欠原告97700元，并承诺于2015年7月10日还清欠款。因两被告未履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：原告要求两被告返还借款97700元应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款的事实，有原告提交由两被告出具的借据予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求两被告返还借款97700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志明、黄庆芳返还借款97700元给原告梁春兰。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告苏志明、黄庆芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2242元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 双
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1747号原告郭爱繁。被告梁成龙。本院立案受理了原告郭爱繁诉被告梁成龙追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱繁到庭参加了诉讼。被告梁成龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郭爱繁诉称：我于2012年5月进入被告梁成龙的《名仕建筑装修装饰工程有限公司》，担任设计师8个多月，被告以工程尾款未结为由拖欠原告工资。2013年元月被告向原告打了书面欠条并注明还款时间，2014年原告通过平昌法院电话调解，被告写了一份分期支付的承诺书。时至今日，被告仍然没有支付原告的欠款。现请求判令被告支付欠款19700元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，承担原告讨要欠款的花费1500元并承担诉讼费用。被告梁成龙未作答辩。经审理查明：2012年，被告梁成龙在通江县承包室内装修工程，请原告郭爱繁为其做设计工作。工程完工后，被告梁成龙以工程款未结为由，欠付原告郭爱繁的劳动报酬。2013年1月8日，被告梁成龙向原告郭爱繁出具欠条，注明“今欠到郭爱繁设计工资人民币贰万叁仟叁佰伍拾正，定于2013年1月13日付款”。到期后，被告梁成龙未能按约定付款。2014年，经原告郭爱繁催要，被告梁成龙向原告郭爱繁出具书面承诺，承诺下欠原告郭爱繁的工资贰万陆仟元，已经还了陆仟陆佰元，还欠壹万玖仟柒佰元由被告梁成龙个人负责偿还，在6-7个月内付清，并支付原告郭爱繁1500元的讨要工资的开销。之后，被告梁成龙未能按约定付款，原告郭爱繁催要未果，诉讼来院。上述事实，有原、被告户籍信息、欠条、被告梁成龙的书面承诺及原告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民有依法获取劳动报酬的权利。原、被告之间就原告郭爱繁的劳动报酬进行结算，并由被告梁成龙向原告郭爱繁出具欠条，在原、被告之间设定了债权债务关系。被告梁成龙向原告郭爱繁出具的还款承诺，意思表示真实、内容不违反法律规定，应当予以认定。被告梁成龙应当按照其承诺，向原告郭爱繁支付欠款。因此，原告郭爱繁请求判令被告梁成龙支付劳动报酬19700元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁成龙在其书面承诺中，表明了愿意向原告郭爱繁支付其讨要工资的开销1500元，其意思表示合法，故对于原告郭爱繁请求支付讨要工资的开支1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭爱繁请求按照银行贷款利率的4倍支付其工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成龙应当在本判决生效之日起五日内支付原告郭爱繁欠款19700元；二、被告梁成龙应当在本判决生效之日起五日内支付原告郭爱繁开支的费用1500元；三、驳回原告郭爱繁请求支付利息的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭爱繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费150元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年八月二十六日书记员 苟鹏浒
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初744号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：唐双学，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐双学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告唐双学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐双学偿还蓝海公司理赔本金23886.17元及违约金（自2013年5月27日起至2017年8月31日止为24427.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23886.17元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月7日，唐双学与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向唐双学发放贷款30000元。2012年5月7日，唐双学向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐双学签发了合同编号为11194032600000173609的保单，约定：唐双学如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对唐双学的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐双学在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐双学在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐双学至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐双学未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；唐双学未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，唐双学向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000173609。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为唐双学；保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年5月7日，唐双学与光大银行签订《个人贷款合同》，唐双学向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向唐双学发放了贷款。后唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月27日赔付光大银行贷款本息23886.17元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对唐双学的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向唐双学发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐双学追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向唐双学发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐双学追偿理赔本金及违约金的权利。唐双学未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐双学偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐双学于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23886.17元及违约金（以理赔本金23886.17元为基数，自2013年5月27日起至2017年8月31日止为24427.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费560元，合计1568元，由唐双学负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，唐双学于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00397号
原告：孙某甲。
原告：花某。
两原告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
原告孙某甲、花某与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：被告系两原告收养的子女，未办理收养手续，两原告辛辛苦苦将被告抚养成人并已成家。近三年来，被告染上赌博恶习，输钱就向两原告要钱，两原告不在家就砸锁强行进入将钱物拿走。两原告多次劝说无果，被告还恶语中伤两原告。现双方关系已经恶化，为求晚年生活安逸，请求人民法院判令解除原、被告之间的收养关系。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系。1983年8月12日，被告由两原告收养，形成养父母子女关系。两原告将被告抚养成人。被告于××××年结婚成家。近年来，两原告与被告因生活琐事，产生矛盾，且经公安机关出警处理。原告认为双方关系已经恶化，无法维持，要求解除收养关系。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、接处警登记表及当事人陈述予以证明。
本院认为：两原告于1983年收养被告为，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方以父母子女关系共同生活多年，并经公安机关户籍登记，应认定两原告与被告之间成立事实收养关系。两原告将被告抚养成年，并为其结婚，尽到了抚养被告的义务。现被告与两原告发生矛盾，两原告的陈述及提交的证据能够证明其主张，故两原告诉请与被告解除收养关系，本院予以支持。审理中，两原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲、花某与被告孙某乙解除收养关系。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第839号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司
法定代表人李云波
住所地昆明市。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞超，男，汉族，1980年3月5日生，住河北省保定市涞水县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告庞超居间合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2015年1月23日申请撤回对被告庞超的起诉。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告庞超的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担，退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司110元。
审判员 田 劲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李丽超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3631号
原告：纪承峰，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李成浩，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，河南省濮阳市华龙区人，现住聊城市东昌府区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告纪承峰诉被李成浩、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪承峰，被告李成浩，被告太平财险的委托诉讼代理人梁小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪承峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及摩托车损失费等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日14时许，被告李成浩驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿张阿路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的原告相撞，致原告摩托车报废，原告受伤，后原告被送往阳谷县人民医院治疗，期间被告只向原告预支了1000元医疗费，以后未再承担任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查证核实，判如诉请。
被告李成浩辩称，事故属实，对事故责任无异议，事发后为原告垫付了1100元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司根据保险合同及保险条款的约定，对于原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时许，被告李成浩驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿张阿路由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告纪承峰驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，原告纪承峰受伤。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成浩承担事故全部责任。
事故车辆鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告李成浩，该车辆在被告太平财险处投有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗12天，住院花费6215.82元，门诊花费1097.28元。原告住院期间由其妻子杨婷婷护理，原告及护理人员均为农民。事故发生后，被告李成浩为原告垫付医疗费1097.28元。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告李成浩承担事故的全部责任。交警部门作出事故认定书时，已充分考虑到双方的过错，该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
对于原告纪承峰主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费7313.10元；2.住院伙食补助费360元；3.误工费771.72元（64.31元/天×12天）；4.护理费771.72元（64.31×12天）；5.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持200元；6.摩托车损失，虽然车辆损坏，但因原告未提交证据支持，本院无法认定其损失数额，故该项损失原告可以另行主张。以上损失合计9416.54元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因事故车辆在被告太平财险处投保有交强险及50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失在太平财险承担的范围之内，又因实际侵权人李成浩承担事故的全部责任，故本案的各项损失应由太平财险承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪承峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9416.54元。
二、原告纪承峰于收到上述赔偿款后十日内返还被告李成浩垫付款1097.28元。
三、驳回原告纪承峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告纪承峰承担71元，由被告李成浩承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱亚楠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第622号
原告段国祥，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省南县麻河口镇铁芦巷村第一村民小组。
被告秦志高，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省南县茅草街镇前哨村第三村民小组。
原告段国祥诉被告秦志高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由代理审判员宋丽丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段国祥到庭参加了诉讼，被告秦志高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国祥诉称，原告在被告承包的华容青松大酒店建筑工地从事泥工、装修工作，被告与原告于2014年1月28日办理工资款结算后，被告尚欠原告工资16000元，被告出具了欠条，未约定偿还期限。后原告多次找被告催还欠款，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告秦志高偿还原告工资款16000元，被告承担本案诉讼费用。
被告秦志高未到庭答辩。
原告段国祥就自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告段国祥身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款16000元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。上述证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告承包的华容青松大酒店建筑工地从事泥工、装修工作，被告与原告于2014年1月28日办理工资款结算后，被告尚欠原告工资16000元，被告出具了欠条，未约定偿还期限，内容为：“欠条／今欠到段国祥（华容青松大酒店）工资款16000元整／2014.1.28／欠款人：秦志高”。后原告多次找被告催还欠款，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告秦志高偿还原告工资款16000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告段国祥在被告承包的华容青松大酒店建筑工地从事泥工、装修工作，工资结算后被告尚欠原告工资款16000元，被告给原告出具工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还原告工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志高于本判决生效之日起15日内偿还原告段国祥工资款16000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告秦志高负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
住所地南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，男，该支行行长。
委托代理人杨建祥，男，该行工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人王少华，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李静，女，1981年3月3日出生，汉族。
被告刘正本，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告肖可，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告刘新宇，男，1971年2月5日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告李静、刘正本、肖可、刘新宇借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，并已履行。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
审判员 黄琳
二〇一四年十一月六日
书记员 朱砂
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初337号
原告徐玉洲，男，汉族，
被告段玉宏，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告徐玉洲诉被告段玉宏健康权纠纷一案中，按原告提供被告段玉宏的住址向被告段玉宏送达应诉等文书时未能找到被告段玉宏。同时原告2016年3月2日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉洲的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告徐玉洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘睿智
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1159号
原告仇宝成。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告仇永军。
原告仇宝成与被告仇永军民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年8月5日由审判员韩朱锋，代理审判员祁宏亮、吴新竹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇宝成的委托代理人俞娟，被告仇永军参加了庭审。本案现已审理终结。
原告仇宝成诉称，原告系被告伯父，自1996年起被告陆续向原告借款用于建房及经营等。2014年1月29日，经结账，被告共结欠原告10万元，被告出具了借条，约定于2014年8月30日还清。后原告多次催要，被告未予以归还。现要求被告归还借款10万元及按年息2分4计算自2014年9月1日起至履行之日的利息。
被告仇永军辩称，15年前曾向原告借款1万元，但10年前已还清。本案借条确系被告书写，是念及原告当年借款不容易，为报恩情才写，该借条所载其实都是利息。如原告承认当年借款是1万元且已还清，被告愿协商付息。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具“借条”一份，内容为“今借仇彐江人民币壹拾万元正（100000元）到2014年8月30日还清。到期不还清，1月利息按5000元算。借款人：仇永军，2014年1月29日”。
另查明，借条所载“仇彐江”系本案原告。
上述事实，由原告提供的借条、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。
原告认为，双方间借款事实存在，钱款系被告结欠原告的部分工资及陆续借款，有借条予以证明。
被告认为，建房木工是承包给他人，工资是由他人支付原告，不存在被告结欠原告工资的可能。即使原、被告间存在借款，在被告未归还借款的情况下，原告不应当继续借款。且原告应提供钱款给付的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告借款及劳动报酬，由其出具的借据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所带来的相应法律后果。被告主张借款实际为1万元且已归还，但未提供相关证据予以佐证，据此本院对被告的辩称不予采信。被告未能按约归还原告借款及劳动报酬，应承担民事清偿责任。借条中双方约定的逾期利息超过了司法解释的规定，现原告主张自2014年9月1日起按年息2分4（即年利率2.4%）计算利息至履行之日，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告仇永军于本判决生效后十日内给付原告仇宝成借款、劳动报酬10万元及逾期利息（按10万元为基数，自2014年9月1日起至还款之日止，按年利率2.4%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告仇宝成已预交），由被告仇永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执443号
申请执行人李航。
被执行人王忠民。
申请执行人李航与被执行人王忠民民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1421民初2192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人王忠民现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终301号
上诉人（原审原告）：陈洪珍（曾用名陈红珍），居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区工商业联合会，住所地：山亭区府前东路政协二楼。
法定代表人：赵海涛，主席。
委托代理人：孙晋朴、史为国，枣庄市山亭区工商业联合会工作人员。
上诉人陈洪珍因与被上诉人枣庄市山亭区工商业联合会民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪珍于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查�为，上诉人陈洪珍撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪珍撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人陈洪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝 月
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初505号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某某，住广东省广州市花都区。2011年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭�持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人李某某经与购毒人员张某某电话约定后，去到广州市花都区花城街公益村委旁一小巷，以600元的价格向购毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包。
2016年1月7日19时许，被告人李某某经与购毒人员张某某电话约定后，再次去到广州市花都区花城街公益村委旁一小巷，以700元的价格向购毒人员张某某贩卖白色晶体2小包、红色药丸3粒。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人李某某身上起获毒资700元、交易用手机1台；在购毒人员张某某身上起获白色晶体2小包、红色药丸3粒。经刑事化验检验，上述白色晶体2包，净重1.2克，红色药片3粒，净重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次、系毒品再犯和累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年零二个月以上二年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人李某某的户籍资料，穗公（司）鉴（化验）字[2016]88号化验检验报告，现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第417号刑�判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，证人张某的证言及其对毒品、案发地点、毒资、联系信息、尿检结果的指认，证人张某对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的供述及其对作案地点、毒品、作案通讯工具、毒资、联系信息、尿检结果的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人李某某贩卖毒品二次，可酌情增加刑罚量；4.被告人李某某归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1579号
原告：尹某。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田园诗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6361号
原告：杭州银点建筑设计有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦18层1801室。
法定代表人：于晓良。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：涡阳县新兴镇人民政府，住所地安徽省毫州市涡阳县新兴镇。
原告杭州银点建筑设计有限公司诉被告涡阳县新兴镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杭州银点建筑设计有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银点建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银点建筑设计有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白佳燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6664号
上诉人（原审被告）：马力，女，1991年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王冠莹，女，1987年8月11日出生。
上诉人马力与被上诉人王冠莹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，马力向本院申请撤回上诉。
本院认为，马力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马力撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由马力负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初83号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人柴利伟柴某某，男，31岁1985年1月20日生，汉族，中专文化，职员，河南省封丘县人，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月12日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人柴利伟柴某某犯故意伤害罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人柴利伟柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月19日15时许，在开封市汴京公园某某公园东大门内花坛处，被告人柴利伟柴某某因琐事与被害人陈某发生冲突。柴利伟柴某某从地上捡一根竹竿打了陈某的右臂后离开。十几分钟后，柴利伟柴某某手持一把砍刀返回，挣脱劝阻后，用砍刀将陈某右前臂砍伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后双方达成和解协议，柴利伟柴某某、王东杰王某某一次性赔偿陈某140000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人柴利伟柴某某供述、书写的悔过书；2、被害人陈某陈述；3、王东杰王某某的笔录；4、证人李某、代某、王某、张某、曲某、任某、柴某证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场监控视频及视频说明；7、代某、王某、张某、陈某对柴利伟柴某某辨认笔录；8、公安机关关于柴利伟柴某某自首的情况说明、发破案经过说明；9、和解申请书、协议书、谅解书、收到条；10、柴利伟柴某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人柴利伟柴某某故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柴利伟柴某某自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
被告人柴利伟柴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被害人陈某和代某、王某约李某于2015年6月19日15时在开封市汴京公园某某公园说事。被告人柴利伟柴某某与李某、李某的女性朋友张某等于2015年6月19日14时多来到汴京公园某某公园东门花坛。后陈某和王某也来到汴京公园某某公园东门花坛。柴利伟柴某某和陈某碰面后发生口角，柴利伟柴某某捡起一根竹竿打了陈某，被劝开。柴利伟柴某某离开十几分钟后，手持一把砍刀返回。李某等人上前劝阻柴利伟柴某某。柴利伟柴某某叫来的王东杰王某某上前打了陈某，二人发生厮打。柴利伟柴某某挣脱劝阻，上前用刀背朝陈某身上砍，造成陈某身体损伤。经鉴定，陈某右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年4月11日，被害人陈某与被告人柴利伟柴某某及王东杰王某某在民警主持下达成和解协议，柴利伟柴某某、王东杰王某某一次性赔偿陈某各项费用140000元。陈某于协议当日收到了140000元赔偿款。陈某对柴利伟柴某某、王东杰王某某表示了谅解。
2016年4月11日，被告人柴利伟柴某某在其姑姑柴某陪同下到开封市公安局宋门分局治安大队投案自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人柴利伟柴某某供述、书写的悔过书；2、被害人陈某陈述；3、王东杰王某某的笔录；4、证人李某、代某、王某、张某、曲某、任某、柴某证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场监控视频及视频说明；7、代某、王某、张某、陈某对柴利伟柴某某辨认笔录；8、公安机关关于柴利伟柴某某自首的情况说明、发破案经过说明；9、和解申请书、协议书、谅解书、收到条；10、柴利伟柴某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴利伟柴某某持械故意伤害被害人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。柴利伟柴某某在亲属陪同下投案自首，赔偿被害人并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柴利伟柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2584号
申请执行人李柏林，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇。统一社会信用代码91330122734514633K。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行李柏林与杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司及其法定代表人王钦法的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；被执行人桐庐凌波服饰有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的达995万元；被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下位于横村镇龙腾路333号的厂房（房产证号为桐房权横字第××号、桐房权证初字第××、11××73号；土地证号为桐土国用（2011）第0013128号）已在本院（2016）浙0122执27**号案中查封并在处置中，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3793号民事调解书，本案执行标的为加工费12250.62元、案件受理费53元、执行费84元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人李柏林亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初2207号原告：王瑞龙，男，1953年3月24日生，汉族，住镇江。原告：王素娟，女，1979年1月2日生，汉族，住址同上。原告：王向琪，男，1981年12月20日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王瑄，女，1983年11月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：魏凤凯，女，1971年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。两被告共同委托代理人：胡斌、张保元，河南天涵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王瑞龙、王素娟、王向琪与被告王瑄、魏凤凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王素娟和三原告共同委托代理人徐贤荣，被告王瑄、魏凤凯共同委托代理人胡斌，被告保险公司委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿交通事故损失共计412000元；三被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告王瑄驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滨江大道由北向南行驶至31KM+400米人行横道线附近时，与由西向东横过道路王凤明驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，王凤明当场死亡。交警部门认定王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任。肇事车辆系被告魏凤凯所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判如所请。被告王瑄辩称：事发后已赔偿原告55万元，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告魏凤凯辩称：本被告虽是肇事车辆所有人，但与事故无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，请求法院审核肇事车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证及保单。如上述证据均在有效期限我司在保险限额内承担责任。原告的诉讼请求过高，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王瑞龙与王凤明系夫妻关系，两人生育两个子女，即原告王素娟、王向琪。2017年4月7日，被告王瑄驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滨江大道由北向南行驶至31KM+400米人行横道线附近时，与由西向东横过道路王凤明驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，王凤明当场死亡。交警部门认定王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任。另查明：豫Ａ×××××小型轿车所有人为被告魏凤凯，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额30万元）。事发时，被告王瑄是借用被告魏凤凯的车辆。2017年8月2日，三原告（甲方）与被告王瑄（乙方）签订一份协议，主要约定：乙方自愿赔偿甲方各项损失96万元；甲方谅解乙方的过失行为，不再要求司法机关追究乙方的刑事责任；乙方交强险和商业险由甲方通过诉讼方式向保险公司理赔，诉讼费及律师费均由甲方承担；本协议全部履行后，双方就本事故再无其他纠葛，甲方不得以任何理由向乙方提出任何要求。被告王瑄已按照协议约定赔偿三原告55万元。本院认为：王凤明因与被告王瑄发生交通事故死亡，王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、火化证等证据予以证实，本院予以确认。三原告作为王凤明的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告主张的各项费用中：死亡赔偿金762888元（40152×19年）、丧葬费33600元均符合法律规定，本院予以认定；关于家属办理丧葬事宜误工费和交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为5000元；精神损害抚慰金酌定40000元；衣物手机损失费酌定200元。原告损失总计841688元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担200元；在商业第三者责任险范围承担300000元，被告保险公司共计赔偿原告410200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王瑞龙、王素娟、王向琪410200元。二、驳回原告王瑞龙、王素娟、王向琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年九月三十日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00218号
原告叶某。
被告王某。
本院在审理叶某诉王某某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 杨 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初187号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，住福建省仙游县，系本案被害人。
被告人林某乙，男，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月1日被本院判处拘役三个月；因本案，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲，被告人林某乙及其辩护人叶建辉等到庭参加诉讼。审理期间，辩护人申请本院延期审理一个月。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月24日凌晨1时许，被告人林某乙酒后无故持一把短刀在仙游县枫亭镇“某某大酒店”刺伤被害人林某甲臀部，并将劝阻的林某乙打伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人林某乙于2015年10月24日被仙游县公安局抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送有关证据证实，认为被告人林某乙的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）诉称，请求依法从重追究被告人林某乙寻衅滋事的刑事责任，并判令其赔偿医疗费人民币（下同）10770.84元、护理费14561.82元、误工费41308元［（8天＋90天＋180天）148.59元］、营养费5000元、住院伙食补助费240元（8天30元）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费200元，共计103080元。并提供相关证据。
被告人林某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事部分辩称，同意赔偿附民原告人在莆田人民医院住院所花的医疗费、鉴定费，同意赔偿交通费100元、营养费1000元，其它按规定赔偿。
辩护人叶建辉辩护意见：被告人林某乙能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月24日凌晨1时许，被告人林某乙酒后无故持一把短刀在仙游县枫亭镇“某某大酒店”刺伤附民原告人林某甲（农村居民，系该酒店从业人员）臀部，并将劝阻的林某乙打伤（不构成轻微伤）。经莆田市公安局法医学鉴定，林某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年10月24日，被告人林某乙被仙游县公安局抓获归案。
案发后，警方依法向被告人林某乙扣押作案工具尖刀（刀刃长12厘米）一把
另查明，附民原告人林某甲于2015年10月24日在莆田人民医院住院治疗，同年10月31日出院，共住院7天，期间共花费医疗费9321.34元，又于2016年1月15日在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费749.5元；住院期间，由近亲属1人（系农村居民）护理；为鉴定，林某甲花费鉴定费200元。
上述除附民原告人在莆田市第一医院门诊之外的其他事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、作案工具照片、伤情照片、书证扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2007）仙刑初字第228号刑事判决书、莆田人民医院疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、医疗发票、莆田市第一医院票据、法医鉴定费票据，被害人林某甲陈述，证人林某乙、刘某、吴某、薛某、欧某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）1136、1137、1148号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
认定附民原告人在莆田市第一医院门诊的事实，有附民原告人当庭提供的莆田市第一医院发票费用明细及该院收费票据为证，结合上述援引之鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）1148号法医学人体损伤程度鉴定书，可以认定该门诊及其花费医疗费749.5元是客观的，因其来源合法，与本案关联，故可采信为定案根据。
附民原告人关于鉴定费请求予以支持；其关于精神损害抚慰金的请求，因与最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定相悖，故不予支持；其关于医疗费的请求偏高，调整为凭据认定即10070.84元；其关于误工费的请求，因未能提供其误工共278天的证据，故调整为住院的7天和门诊的1天共误工8天，误工费调整为1188.72元［8天148.59元（按城镇居民标准）］；其关于护理费的请求偏高，调整为673.26元（7天96.18元）；其关于营养费的请求偏高，调整为医疗费的百分之十即1007.08元；其关于交通费的请求偏高，调整为500元；其关于住院伙食补助费的请求偏高，调整为140元（7天20元）。
据此，附民原告人的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际情况，认定如下：
1、医疗费10070.84元；2、护理费673.26元；3、误工费1188.72元；4、营养费1007.08元；5、住院伙食补助费140元；6、交通费500元；7、鉴定费200元。合计13779.9元。
在本院审理期间，被告人近亲属主动代为向本院交纳赔偿款13779.9元。
本院认为，被告人林某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，且尚能积极赔偿，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附民原告人造成的物质损失人民币13779.9元应负赔偿责任。附民原告人的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分不予支持。辩护人关于被告人林某乙能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据林某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十四日起至二0一六年十一月二十三日止）。
二、被告人林某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲物质损失人民币一万三千七百七十九元九角（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
四、作案工具尖刀一把由扣押机关仙游县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄蔚凡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00806号
原告：全椒旺程物资贸易有限公司。
法定代表人：张秀金，该公司经理。
委托代理人：张松，该公司员工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
被告：常春，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
负责人：秦立付。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
委托代理人：秦立付，该公司员工（原全椒分公司负责人）。
本院在审理原告全椒旺程物资贸易有限公司诉被告柳家斌、常春、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司、滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒旺程物资贸易有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县旺程物资贸易有限公司撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司的起诉。
审判员 司武金
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 济