wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3230号
罪犯唐明军，男，1979年6月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年12月6日江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑二初字第38号刑事判决，以罪犯唐明军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月26日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2003）苏刑二复字第002号刑事裁定，对罪犯唐明军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月18日交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月21日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止），剥夺政治权利改为十年。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利十年不变
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐明军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐明军在服刑期间，曾一度放松改造，2016年2月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐明军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐明军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐明军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯唐明军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2023年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第676号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：国家航运公司（NationalNavigationCompany）。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告国家航运公司（NationalNavigationCompany）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告国家航运公司（NationalNavigationCompany）的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对被告国家航运公司（NationalNavigationCompany）的起诉。
案件受理费人民币5085元由原告承担。
审 判 长 许绍田
代理审判员 曹 克
人民陪审员 刘战春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马吉海
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1320号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，系总经理。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园。
法定代表人茹金木，系总经理。
被执行人茹金木，男，1954年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
被执行人赵云，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
被执行人潘雅丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区罗东公寓**幢***室。
被执行人陈海英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄*幢***室。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告绍兴市三江机电有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1855号民事调解书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本院已查封本案抵押物被执行人茹金木名下坐落绍兴市越城区城南光荣院103室、被执行人陈海英名下坐落绍兴市越城区森海豪庭牡丹园17幢028室、被执行人潘雅丽名下坐落绍兴市越城区森海豪庭牡丹园17幢018室的房地产，但因案外人对上述房产提出执行异议，故本院暂无法处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1320号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1374号
原告朱某甲，女，1972年9月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告王某某，男，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告自由恋爱并于1993年4月30日登记结婚，婚后育有一女名朱某乙，现已成年，婚后双方感情不融洽，多年来被告不思进取，对家庭不负责任。2016年1月9日被告因琐事辱骂殴打原告致伤，原告因顾及家庭及女儿暂不追究被告刑事责任，但因恐惧被告，当天即搬离家中在外租房。原告认为，双方矛盾形成已久，积怨已深，且被告指使女儿疏远原告，双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。被告王某某辩称：不同意离婚。双方恋爱、结婚生子情况如原告所述，但夫妻感情并未破裂，婚后多年被告对家庭照顾有加，2016年1月9日，双方因琐事发生争执，但被告并未殴打原告。经开庭审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年4月30日，双方登记结婚，被告入赘原告家中。1995年2月24日，双方生育一女名朱某乙。2016年1月9日，双方因琐事发生争执后，原告搬离家中，双方分居至今。2016年2月，原告诉于本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证明、被告提供的身份材料等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明被告对其进行殴打的事实，提供上海市公安局治安调解协议书一份，该调解协议书由原、被告签订。其中，“主要事实”一节载明，2016年1月9日19时30分许，双方在青浦区重固镇大街XXX弄XXX号楼因琐事发生纠纷，后被告打原告耳光，造成原告脸部轻微受伤；双方达成协议，确认原告不追究被告任何责任，也无需支付任何赔偿费用。被告对该调解协议书真实性无异议，但认为“主要事实”中载明的内容并不真实，因原告要求签订协议，被告为稳定家庭关系而签字，但对主要事实的内容并未在意。被告为证明双方婚姻状况及2016年1月9日晚的事发过程，提供证人证言两份。证人朱某乙到庭陈述：其系原、被告女儿，多年来，原、被告感情和睦，被告对原告父母亦照顾有加。2015年11月，原、被告因故分室而居。2016年1月9日前几天，原告本答应于1月9日陪同其烧香并考试，后均未履行承诺，1月9日晚其与被告到家后，原告亦未询问其考试情况，后被告为此责问原告，原告态度冷漠，后因其将原告卧室房门反锁，原告在不知情的情况下与被告又发生争吵，后双方相互推搡，因其制止，双方才停止，但原告却报警，警察到场后，原告曾表示没有受伤，后双方到了派出所，其不希望原、被告离婚。证人章某某到庭陈述：其系原告父亲，在他眼中，原、被告感情挺好，2015年11月起，双方发生争吵，其不清楚具体原因，但希望他们和好，不要离婚。原告对两份证人的陈述均不认可，认为证人朱某乙的陈述有很大主观因素，而证人章某某和原、被告不同住，对实际情况不了解。被告庭后来院陈述：其不同意离婚，原告所述也不属实，原告曾出国工作两年，当时都是被告来照顾孩子。双方并未出现感情不和。2016年1月9日的调解协议书所记载也非实际情况，当天原告离家后，其与女儿找到次日凌晨三点。其希望原告回家，双方好好沟通。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生裂痕，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月三十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1010号
原告：陈某，男，1989年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：薛某，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款7500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告从被告经营的美墙工坊壁纸商店购买壁纸，后被告未给原告壁纸，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要被告至今未给付。
被告薛某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年10月，被告在原告经营的美墙工坊壁纸店预定壁纸并交付货款7500元，被告承诺两三天后交付壁纸，到期后被告未能交付壁纸，原告要求被告返还货款，被告于2017年1月20日向原告出具等额欠据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，双方之间的买卖合同已协商解除，被告同意返还货款并为原告出具了欠据，因此，原告要求被告返还货款的主张有事实及法律依据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证视为对抗辩权利的放弃，由此产生的后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某给付原告陈某欠款7500元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月五日
书记员 赵 丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01997号
申请执行人徐国华。
被执行人吴强。
被执行人邓碧云。
徐国华申请执行吴强、邓碧云民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2015）坛民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴强、邓碧云应于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款50000元。案件受理费人民币525元，由被执行人吴强、邓碧云负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初94号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人黄某及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日上午11时许，被告人黄某将其购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包，放置于车牌号为鄂A×××××的别克轿车后排座椅坐垫下。当日下午5时许，被告人黄某将上述轿车停放于本市XX区XX街道办事处XX物流货场内时被民警抓获，民警当场从轿车后排座椅坐垫下查获上述甲基苯丙胺22.55克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，身份材料、现场称量记录、车辆信息、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片、扣押笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，被告人黄某的供述，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺22.55克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有坦白情节、认罪态度较好、情节较轻、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年三月十四日
书记员 程 柯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第848号
申请执行人张殿荣。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行张殿荣与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第518号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第40号
原告：解某某，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告解某某负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵 雅 平
二〇一五年六月三日
代理书记员 ?王微琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1184号
上诉人（原审被告）叶新伟，又名叶鲁江，男，1976年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）程东阳，男，1950年7月15日出生。
上诉人叶新伟因与被上诉人程东阳民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2661号，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，叶新伟于2016年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶新伟自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶新伟撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人叶新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1184号
上诉人（原审被告）叶新伟，又名叶鲁江。
被上诉人（原审原告）程东阳。
上诉人叶新伟因与被上诉人程东阳民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，叶新伟于2016年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶新伟自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶新伟撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人叶新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯占儒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）。
再审申请人冯占儒因诉肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第41号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯占儒申请再审称，治安处罚决定事实不清，证据不足，没有证据证实再审申请人在北京地区有扰乱公共场所秩序的行为；被申请人在没有报案人、报案记录、询问笔录等情形下作出治安处罚决定违反法定程序，且不具有在全国范围内实施处罚的执法权，作出治安处罚决定超越职权、滥用职权。请求撤销原一、二审判决，重新审理，撤销处罚决定。
本院认为，2006年3月1日实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。经审查，再审申请人冯占儒因解决住房及耕地问题，多次进京上访。2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。肃州分局认为其行为构成扰乱公共场所秩序，于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字[2014]第13号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定给予行政拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，处罚并无不当。2006年8月24日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”故冯占儒居住地的公安机关肃州分局行使管辖权并作出行政处罚并无不当。原一、二审判决结果正确。
综上，冯占儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯占儒的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任少鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初297号
原告：张秀华，男，汉族，1980年6月2日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：石棉县滨河路一段26号。
经营者：周雪松，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省资中县。
被告：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
原告张秀华与被告石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告何福珍到庭参加诉讼，被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：被告石棉县爱美家�饰部与石棉县雅西风情主题酒店签订酒店装修合同后,被告石棉县爱美家装饰部聘用原告于2015年11月至2016年2月在石棉县雅西风情主题酒店装修工程中从事水电改造工作,现工程完工酒店已开张,被告石棉县爱美家装饰部以未收到石棉县雅西风情主题酒店工程款为由,未支付民工工资,现尚欠原告民工工资14400元(壹万肆仟肆佰元整)。2016年3月16日被告出具欠条—份给原告,承诺于2016年3月18日付清。但至今未付,原告多次催促被告无果,为维护原告合法权益,请求法院判决：1、被告支付原告人工费14400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何福珍辩称：对原告诉求的事实、理由及金额没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张秀华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告�雅西风情主题酒店从事水电改造工作劳务费14400元。
被告何福珍发表质证意见如下：
对《欠条》真实性没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月15日至2016年3月16日，原告张秀华在被告石棉县爱美家装饰部承建的石棉县雅西风情主题酒店工程中从事水电改造工作，工程完工后，被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于2016年3月16日向原告张秀华出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今爱美家装饰部欠张秀华在雅西风情主题酒店水电改造工钱14400元(大写壹万肆仟肆佰元整)。注：2016年3月18日以前付清”。后被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未按照约定支付劳务费，原告诉讼来院，要求处理。
另查，被告石棉县爱美家装饰部与被告何福珍系合伙关系。
以上事实有被告出具的《欠条》、当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍欠原告张秀华劳务费14400元，有被告石棉县爱美家装饰部、何福珍向原告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍出具欠条后，应按照约定的期限给付原告张秀华劳务费，但被告石棉县爱美家装饰部、何福珍至今拖欠原告张秀华劳务费14400元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告张秀华请求被告石棉县爱美家装饰部、何福珍支付劳务费14400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于本判决生效之日起十日内支付原告张秀华劳务费14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告石棉县爱美家装饰部、何福珍负担。该费已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年四月十五日
书记员 周丽媛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00614号
申请执行人：王永彪,男,1967年9月出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：甘正杰,男,1966年12月出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行王永彪与甘正杰民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘正杰拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人甘正杰的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00614号
申请执行人：王永彪,男,1967年9月出生,汉族，住六安市霍邱县城关镇。
被执行人：甘正杰,男,1966年12月出生，汉族,住六安市霍邱县城关镇。
申请执行人王永彪与被执行人甘正杰民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）六民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甘正杰账户存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00614号
申请执行人：王永彪，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：甘正杰，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王永彪与被执行人甘正杰民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本案强制扣划到期债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00467号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 进
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02063号
上诉人（原审被告）：孙学卫，无职业。
上诉人（原审被告）：宋宏阳，无职业。
委托代理人：孙学卫（本案上诉人），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：侯同金，系大显总厂职工。
委托代理人：韩秀菊。
原审原告侯同金与原审被告孙学卫、宋宏阳恢复原状纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月21日作出（2015）中民初字第4721号民事判决。孙学卫、宋宏阳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙学卫、被上诉人侯同金及其委托代理人韩秀菊均到庭参加诉讼。
原告侯同金一审诉称，原告与被告互为楼下和楼上的邻居，都住在大连市中山区虎滩新区xx号楼。自2012年被告装修住房以来，其卫生间长期漏水，致使原告卫生间、客厅和储藏室墙皮脱落，发黑长毛，室内臭味难闻，严重的影响了原告的正常生活。现原被告未协商一致，特起诉至法院，要求法院依法判令被告立即维修自家的卫生间；并赔偿原告因其卫生间漏水而对原告造成的损失（包括直接损失和间接损失）5000元。
被告宋宏阳、孙学卫一审辩称：同意维修我家的卫生间及原告家卫生间受损墙面，但不同意赔偿原告的损失。
一审法院经审理查明，原告侯同金系大连市中山区某某园xx号2-2-2房屋居住人，被告宋宏阳系大连市中山区某某园xx号2-3-2房屋所有人，被告孙学卫与被告宋宏阳系夫妻。原被告系上下楼邻居。自2012年被告装修住房以来，其卫生间长期漏水，致使原告卫生间、客厅和储藏室墙皮发黑、脱落。原被告协商解决未达成一致，故涉诉。
一审法院确认上述事实，有原告提交的现场照片、房屋登记信息记录证明，被告提交的结婚证及原被告双方陈述答辩等在案为凭，这些证明材料已经一审法院开庭质证和审查，依法予以采信。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害、恢复原状、赔偿损失。现被告的房屋卫生间漏水造成原告房屋卫生间、客厅及储藏室墙皮发黑、脱落，被告同意维修自家卫生间及原告受损墙面，原告亦同意被告维修卫生间及受损墙面，一审法院予以照准。原告主张的损失5000元但没有提供相关证据，考虑到处理房屋漏水问题确需花费时间，一审法院酌情支持原告误工费用800元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋宏阳、孙学卫于本判决生效之日起十日内修复大连市中山区某某园xx号2-3-2房屋卫生间及原告侯同金因漏水受损墙面，恢复原状；二、被告宋宏阳、孙学卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告宋宏阳、孙学卫负担。
宋宏阳、孙学卫上诉的事实和理由为：上诉人卫生间大量用水的地方在被上诉人家卫生间所对应的位置并没有漏水，被上诉人并未提供证据证明其卫生间漏水原因是因为上诉人家的卫生间地面防水原因造成的。且被上诉人已经从上诉人之前的两任房主处获得赔偿，故请求撤销原审判决。
侯同金二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的主张没有证据。上诉人是将卫生间管道破坏了才导致漏水，上诉人主张是因为管道陈旧没有依据。我方一审主张司法鉴定，但上诉人不同意。上诉人房屋第一任房主给我400元是因为给我房子造成漏水没时间给我修，第二任房主没有给过我钱。
本院认为：被上诉人以上诉人2012年装修住房后，上诉人卫生间漏水造成被上诉人卫生间、客厅和储藏室墙皮脱落等损害。上诉人对被上诉人的主张并不认可，则应当对被上诉人房屋损害产生的原因予以查清。二审时被上诉人申请对漏水原因进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4721号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗蔓兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7063号
申请执行人柳金根。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人张仁根。
申请执行人柳金根与被执行人张仁根民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日作出的(2015)吴江盛民初字第01122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张仁根应于本判决生效之日起十日内归还原告柳金根借款88567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，执行标的为89574元，申请执行费1244元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院查询被执行人张仁根房产、车辆和银行相关信息，未发现有可执行财产。双方经协商达成和解协议，被执行人已履行了45900元，还余43674元于2017年1月15日之前给付。二、申请执地费1244元由被执行人承担。本案履行完毕，执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01122号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保182号
申请人：刘大勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王双才，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人刘大勇于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王双才的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘大勇、徐婷婷名下提供位于本市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢1305号（产权证号合蜀字第8140166098号、产权证号合蜀字第8140166099号）的共有房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘大勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘大勇、徐婷婷名下位于本市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢1305号（产权证号合蜀字第8140166098号、产权证号合蜀字第8140166099号）的共有房产。
二、冻结被申请人王双才的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人刘大勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初15号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周南生，绰号“死早仔”，男，1971年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2012年3月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月30日被羁押，2015年12月31日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。
辩护人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
辩护人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师（不到庭）。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］143号起诉书指控被告人周南生犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周南生及其辩护人潘剑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日上午，被告人周南生因家庭矛盾而心存激愤，意图制造事端以泄私愤。10时46分，被告人周南生携带一油罐、打火机及其它物品驾驶一辆“粤Ｇ×××××”的白色丰田牌卡罗拉汽车来到遂溪县城月镇城月加油站，购买了33元的92号汽油装入其油罐里。随后，被告人周南生驾驶汽车到距离加油机约2米远的空地，在车内锁住车门和打开油罐的盖子，意图点燃车内的汽油罐，威胁加油站的在场人员。13时许，公安机关接群众报案后，在遂溪县城月镇城月加油站抓获被告人周南生，成功制止其意图点燃汽油罐危害公共安全的行为。
上述事实，被告人周南生在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表、立案决定书；证人陈某1、王某、李某、陈某2、许某的证言；搜查笔录；检查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；法医精神病司法鉴定意见书；现场检测报告书（尿检）；吸毒人员动态管控详细信息；证据情况说明；被告人周南生的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南生无视国家法律，为泄私愤，意图在公共场所点燃危险物品危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人周南生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周南生已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人周南生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人周南生是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周南生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止）。
二、扣押的作案工具汽油罐、打火机，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第485号
抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人李某，无职业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）开刑初字第304号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日4时47分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽B×××××号小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区黄海西三路交叉口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为243mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
抗诉机关的抗诉理由是，在原审被告人李某与公诉机关关于是否认定自首的法律适用问题意见不一致以及原审法院未采纳公诉机关量刑建议的情况下，原审法院适用刑事速裁程序审理本案不当；原判认定原审被告人李某构成自首不当。
辽宁省大连市人民检察院支持原审法院适用刑事速裁程序审理本案不当的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人李某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出原审被告人不构成自首的抗诉意见，经查，原审被告人酒后驾车的行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，其被公安机关电话传唤到案，具有投案的主动性，其到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对此项抗诉意见不予支持。关于本案不应适用刑事案件速裁程序的抗诉意见，经查，开展刑事速裁程序的目的是在确保案件质量的前提下提高审判效率，原审法院的审理过程并未影响案件审判的公正性，此项抗诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十一月五日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2289号
原告：上海富大胶带制品有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥镇金桥路****弄***号。
法定代表人：李正琴。
委托代理人：车培生，男，汉族，1950年9月8日出生，住上海市杨浦区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：国电物资集团有限公司西南配送中心。住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：李昌良。
本院于2017年2月21日立案受理了原告上海富大胶带制品有限公司（以下简称：富大胶带）诉被告国电物资集团有限公司西南配送中心（以下简称：国电物资）买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，本案现已处理终结。
原告富大胶带向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告国电物资立即支付货款227651元和拖欠造成的部分银行贷款利息损失50000元。事实与理由：双方系长期合作伙伴，由原告向被告下属各电厂供应橡胶制品，前期履行尚属正常。后于2014年12月29日又签订买卖合同一份，向其下属的恒泰电厂供应传动带标的720元。2015年4月21日再签订买卖合同二份，分别向其下属的恒泰电厂、金堂电厂供应输送带，标的分别为167400元和595310元。这三份合同均约定了质量、数量、交货、运输等实质条款，付款方式均为验货、收票后付清全款，纠纷由买方所在地法院处理。原告履行合同义务后，被告理应在2015年6月前付清全部货款763430元，但被告拖到2016年5月30日仅支付535779元，余款227651元未付，故起诉至院，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，原告将其与被告签订的三份合同作为一个案件一并向人民法院提起诉讼，存在诉的合并问题。
对于案件的合并审理，《中华人民共和国民事诉讼法》规定较少，该法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”严格适用该条款规定合并审理需要满足诉讼标的共同或者诉讼标的同一种类、经当事人同意并经人民法院许可等三个要件。
事实上，最高人民法院在诉讼实践中从诉讼公正与效率的角度扩大了可以合并审理的范围，在实体事实认识上可能存在案情差异，同案同判典型地应当体现在程序之中，既然适用的是同一部程序法，那么相同的程序问题应当有同样的程序适用。最高人民法院在（2010）民二终字第85号民事裁定书中阐述认为，诉的合并对于减轻当事人的诉累、节约司法资源、一次性解决纠纷、避免出现矛盾裁判有重要意义，同一原告对同一被告提起的基于不同法律关系提出的复数请求，都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程序审理的，可以进行合并审理。最高人民法院在（2005）民二终字第186号民事判决书和（2011）民二终字第42号民事裁定书中阐述认为，同一主体下的诉讼客体合并可以由人民法院决定，无需当事人同意。
最高人民法院还确定了某些情形案件应当合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”最高人民法院（2013）民一终字第103号民事裁定书也认为，诉讼标的是共同的，当事人所诉系不可分之诉，应当合并审理。应当合并审理的情形为诉讼标的的不可分割。
最高人民法院通过裁判还确认不符合共同诉讼条件的案件不应当合并审理。最高人民法院（2010）民提字第77号民事裁定书认为委托付款与买卖法律关系的主体和权利义务均有差异，又非属于同一种类，且不属于同一法院管辖，人民法院不应合并审理。最高人民法院（2007）民四终字第28号民事裁定书并经《最高人民法院公报》整理认为，原告据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款人为同一主体，但是，为多份借款合同提供担保的担保人均系多人，各担保人所提供的对象、金额、方式也不相同，此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则不予合并审理。
前述裁判所体现的法理殊值赞同，从中可以得出看出案件是否应当合并审理诉讼程序有以下几方面考虑：1.诉讼标的是否不可分割；2.诉讼标的是否属于同一种类；3.当事人主体是否同一；4.不同的当事人是否同意；5.是否方便减轻当事人诉累、是否方便节约司法资源、避免矛盾裁判。
对比本案法庭发现，本案中原告提起的三份合同签订时间不同、标的数量不同、被告方的收货联系人不同，收货地点不同、支付时间不同、货物检验人员也不相同，在此种情形下，合并审理案件，不利于查明事实、准确判定当事人的权利义务纠纷。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海富大胶带制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈思芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4548号
申请执行人：温岭市万友电器配件厂，住所地：温岭市大溪镇花金村。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
温岭市万友电器配件厂与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初8280号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市万友电器配件厂于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人温岭市万友电器配件厂人民币221292.5元及利息，并交纳申请执行费3219.39元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4319号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘芳，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异22号
异议人李家林，男，汉族，生于1971年10月5日。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人李家林不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，异议人李家林于2016年3月23日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人李家林撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李家林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2369号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
被告佟某，农民。
原告王某甲、王某乙与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告佟某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月16日，被告从原告处借款1000元，约定2002年1月17日偿还，如到期不还，每日补偿原告50元违约金；2011年3月27日，被告从原告处借款2000元，约定2011年4月27日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年7月17日，被告从原告处借款3000元，约定2011年8月15日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年7月29日，被告从原告处借款2000元，约定2011年8月29日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年8月25日，被告从原告处借款3000元，约定2011年9月24日还款，如到期不还，每日补偿原告100元。上述五笔借款均已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款11000元及利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张出示借条五份。基本内容为：1、借条，今在某村王某甲和王某乙处借到现金￥2000元，大写：贰仟元整。借款日期：2011年3月27日，还款日期：2011年4月27日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天50元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟某。2、借条，今在某村王某甲和王某乙处借到现金￥3000.00元，大写：叁仟元整。借款日期：2011年7月17日，还款日期：2011年8月15日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟某。3、借条，今在某村王某甲和王某乙处借到现金￥2000元，大写：贰仟元整。借款日期：2011年7月29日，还款日期：2011年8月29日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟某。4、借条，今在某村王某甲和王某乙处借到现金￥3000元，大写：叁仟元整。借款日期：2011年8月25日，还款日期：2011年9月24日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟某。5、借条，今在某村王某甲和王某乙处借到现金￥1000元，大写：壹仟元整。借款日期：2002年1月16日，还款日期：2002年1月17日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟某。
诉讼中原告撤回证据5的借条，并称该借条中的1000元借款不用法院判决了。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的证据1、2、3、4的借条系书证、原件，尚无证据证明这些借条存在不真实等情形，依据其内容可以认定被告向原告借款的事实，故本院对原告出示的这四份借条的真实性、合法性予以认可，对其证明力予以确认；鉴于原告撤回了证据5，本院对证据5的证明力不作确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2011年3月27日，被告在原告王某甲、王某乙处借现金2000元，约定2011年4月27日还款。2011年7月17日，被告在原告王某甲、王某乙处借现金3000元，约定2011年8月15日还款。2011年7月29日，被告在原告王某甲、王某乙处借现金2000元，约定2011年8月29日还款。2011年8月25日，被告在原告王某甲、王某乙处借现金3000元，约定2011年9月24日还款。上述四笔借款均未约定借款利息，但约定了逾期违约金，第一笔借款每天50元违约金，其余三笔借款均为每天100元违约金。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告要求每笔借款利息分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，①合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的四份借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且尚无证据证明该借贷关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，债权债务关系明确。四笔借款的还款期限均已届满，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。②公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。原告要求每笔借款利息分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲、王某乙人民币10000元并支付逾期利息（利息计算方式：①、自2011年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，以2000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；②、自2011年8月16日起至本判决指定期间履行之日止，以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；③、自2011年8月30日起至本判决指定期间履行之日止，以2000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；④、自2011年9月25日起至本判决指定期间履行之日止，以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2369号
原告王桂武，农民。
原告王丽娟，农民。
被告佟连政，农民。
原告王桂武、王丽娟与被告佟连政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂武、王丽娟到庭参加了诉讼，被告佟连政经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月16日，被告从原告处借款1000元，约定2002年1月17日偿还，如到期不还，每日补偿原告50元违约金；2011年3月27日，被告从原告处借款2000元，约定2011年4月27日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年7月17日，被告从原告处借款3000元，约定2011年8月15日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年7月29日，被告从原告处借款2000元，约定2011年8月29日偿还，如到期不还，每日补偿原告100元违约金；2011年8月25日，被告从原告处借款3000元，约定2011年9月24日还款，如到期不还，每日补偿原告100元。上述五笔借款均已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款11000元及利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张出示借条五份。基本内容为：1、借条，今在狮子坪村王桂武和王丽娟处借到现金￥2000元，大写：贰仟元整。借款日期：2011年3月27日，还款日期：2011年4月27日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天50元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟连政。2、借条，今在狮子坪村王桂武和王丽娟处借到现金￥3000.00元，大写：叁仟元整。借款日期：2011年7月17日，还款日期：2011年8月15日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟连政。3、借条，今在狮子坪村王桂武和王丽娟处借到现金￥2000元，大写：贰仟元整。借款日期：2011年7月29日，还款日期：2011年8月29日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟连政。4、借条，今在狮子坪村王桂武和王丽娟处借到现金￥3000元，大写：叁仟元整。借款日期：2011年8月25日，还款日期：2011年9月24日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟连政。5、借条，今在狮子坪村王桂武和王丽娟处借到现金￥1000元，大写：壹仟元整。借款日期：2002年1月16日，还款日期：2002年1月17日。本次借款无利息，到期不还，借款人自愿补偿每天100元的违约金，违约金按天计算。借款人：佟连政。
诉讼中原告撤回证据5的借条，并称该借条中的1000元借款不用法院判决了。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的证据1、2、3、4的借条系书证、原件，尚无证据证明这些借条存在不真实等情形，依据其内容可以认定被告向原告借款的事实，故本院对原告出示的这四份借条的真实性、合法性予以认可，对其证明力予以确认；鉴于原告撤回了证据5，本院对证据5的证明力不作确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2011年3月27日，被告在原告王桂武、王丽娟处借现金2000元，约定2011年4月27日还款。2011年7月17日，被告在原告王桂武、王丽娟处借现金3000元，约定2011年8月15日还款。2011年7月29日，被告在原告王桂武、王丽娟处借现金2000元，约定2011年8月29日还款。2011年8月25日，被告在原告王桂武、王丽娟处借现金3000元，约定2011年9月24日还款。上述四笔借款均未约定借款利息，但约定了逾期违约金，第一笔借款每天50元违约金，其余三笔借款均为每天100元违约金。现约定的还款期限已届满，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告要求每笔借款利息分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，①合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的四份借条内容，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且尚无证据证明该借贷关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，债权债务关系明确。四笔借款的还款期限均已届满，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。②公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。原告要求每笔借款利息分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟连政于本判决生效之日起五日内返还原告王桂武、王丽娟人民币10000元并支付逾期利息（利息计算方式：①、自2011年4月28日起至本判决指定期间履行之日止，以2000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；②、自2011年8月16日起至本判决指定期间履行之日止，以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；③、自2011年8月30日起至本判决指定期间履行之日止，以2000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；④、自2011年9月25日起至本判决指定期间履行之日止，以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张栋华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更528号
罪犯安曦阳，男，汉族，现年45岁，北京市东城区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)浙刑二终字第188号刑事判决，以被告人安曦阳犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安曦阳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2544.88分，名列监区第1名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯安曦阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安曦阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1572号
原告钟海连，男，汉族，1961年2月21日生，住赣州市信丰县。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道88号。
法定代表人翁毅军，系该公司总经理。
委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人高杰，江西南芳律师事务所实习律师。
原告钟海连与被告赣州开发区建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告钟海连于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟海连撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告钟海连负担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘宝珠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1309号
原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司
法定代表人潘跃，董事长。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，汉族，江苏省泗洪县人，江苏泗洪油嘴油泵有限公司销售经理。
被告四川兴明泰机械有限公司
法定代表人李洪均。
委托代理人王世崇，男，汉族，内江市市中区人，四川兴明泰机械有限公司法律顾问。
原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司诉被告四川兴明泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司的委托代理人付玉、刘伟，被告四川兴明泰机械有限公司的委托代理人王世崇到庭参加了诉讼。2013年8月22日，被告四川兴明泰机械有限公司申请对2010年6月11日的询证函进行鉴定。2014年9月11日，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司诉称，2003年2月24日原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售喷油泵、喷油器等产品，由此开始了买卖合作关系。2008年双方签订《产品购销合同》，依然由原告向被告出售以上产品，双方于2009年2月16日补充签订《调价协议》，对出售的产品进行了价格调整，双方买卖合作关系一直持续到2012年3月，其间，即2010年6月11日，原告向被告发函对账，被告确认截止对账日止共欠原告货款555，931.69元。之后原告陆续向被告提供价值857，685元产品，被告陆续支付了原告部分货款，加上被告退货、扣原告贴息运费等共计928，285.73元。被告现欠原告货款485，330.96元。原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告及时支付所欠欠款485，330.96元，并按照银行同期贷款利率支付货款利息从2012年3月起至付清为止。
被告四川兴明泰机械有限公司辩称，被告不欠原告货款，2010年6月11日的询证函不真实，且即便是真实的，已过了诉讼时效。2003年以前，被告是与江苏泗洪油嘴油泵厂发生的业务，原告无权对江苏泗洪油嘴油泵厂的债权主张权利。2003年2月24日以后被告才与原告有业务往来，且已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月24日原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售喷油泵、喷油器等产品，2008年双方签订《产品购销合同》，依然由原告向被告出售以上产品，双方于2009年2月16日补充签订《调价协议》，对出售的产品进行了价格调整，双方买卖合作关系一直持续到2012年3月。之后原告向被告发出询证函，该询证函载明：“截止2010年6月11日，被告共计欠款624，268.80元，在该询证函的回复意见：正确数据为555，931.69元。”加盖了四川兴明泰机械有限公司供应部业务章。之后原告陆续向被告提供价值857，685元产品，被告向原告支付了货款，加上退货、扣原告贴息运费等共计928，285.73元。
另查明，原告系于2000年3月由28名自然人股东和江苏泗洪油嘴油泵厂工会发起建立的有限责任公司。
以上事实，有原、被告双方签订的购销合同、调价协议、询证函、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告虽提供的加盖了被告供应部印章的询证函，但原告提供的用以证明此欠款的供货凭证、增值税发票、付款凭证等证据，包括了原告和江苏泗洪油嘴油泵厂的供货凭证和欠款凭证以及增值税发票，而原告与江苏泗洪油嘴油泵厂是否是同一单位，原告是否承接了江苏泗洪油嘴油泵厂对被告的债权债务，其提供的证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司的诉讼请求。
本案受理费8，580元、诉讼保全费2，947元，合计11，527元。由原告江苏泗洪油嘴油泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任晓娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭丽琴。
委托诉讼代理人:石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人郭丽琴因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽琴申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，郭丽琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭丽琴称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭丽琴在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭丽琴随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有郭丽琴户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭丽琴对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭丽琴又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭丽琴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭丽琴的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭丽琴。委托诉讼代理人:石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人郭丽琴因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽琴申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，郭丽琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭丽琴称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭丽琴在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭丽琴随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有郭丽琴户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭丽琴对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭丽琴又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭丽琴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽琴的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘凯强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3554号
罪犯冷胜红，男，1972年11月29日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月10日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第472号刑事判决，认定冷胜红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷胜红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年4月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷胜红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷胜红予以假释（假释考验期至2017年7月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初583号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：范玉传，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告范玉传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终377号
上诉人（原审原告）温泽。
委托代理人金汉来，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍军委，农民。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人霍军营。
被上诉人（原审被告）张云成（又名张致铭）。
被上诉人（原审被告）李改青，农民。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人霍军营，男，1987年4月23日出生，汉族，住大名县张集乡东张村。
上诉人温泽与被上诉人霍军委、张云成、李改青因不当得利纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温泽委托代理人金汉来，被上诉人霍军委、李改青委托代理人胡仲祥、霍军营到庭参加诉讼，被上诉人张云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原审查明，原告温泽系金螳螂公司北方区经理，被告张云成、霍军委系在金螳螂公司工地打工人员。因张云成、霍军委班组与公司的另一班组代建峰班组发生打架斗殴，公司为保证公司施工进度，2013年7月3日金螳螂公司项目部人员温泽、张士军，石材幕墙沈根宝队人员代建峰，玻璃幕墙王元文队人员霍军营、张云成等人在雁栖湖项目建工项目部会议室协商后，制定了一份《关于协调工地宿舍两队打架的座谈会议纪要》（以下简称《会议纪要》），该《会议纪要》内容中有：“达成共识：此事件交由公司在7月25日之前协调解决完毕，霍军营方必须保证施工正常，不再阻止施工，双方要合理安排现场施工进度。备注：于2013年7月4日张致铭个人替金螳螂公司垫付赔偿金总额250000元（贰拾伍万元整）”，该《会议纪要》上面有代建峰、张致铭、霍军委、张士军、温泽签名。两天后，张云成替公司垫付了相关款项。2013年7月23日温泽代表公司通过个人账户把233740元（该数额是温泽代表公司与霍军委等人协商的结果）转入霍军委名下的中国农业银行卡上（卡号：为62284800180978077772），原告称当时汇款的行为是代表金螳螂公司的行为。当时转账时在场人有原告温泽，金螳螂公司张士军，霍军伟，张云成。另查明，张云成与霍军委共用一张中国农业银行卡，卡号为：62284800180978077772。上述事实由身份证复印件、客户回单、账户明细对账单、调解终结书、诊断证明书、询问笔录、会议纪要、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
原审认为，原告起诉需符合起诉的条件，当事人向人民法院起诉应当附有起诉条件的相应证据。本案中原告以被告存在不当得利，要求被告返还汇款，但各被告予以否认。原告转款的数额及原因均系原告与被告共同基于《会议纪要》协商的结果，原告当时明确知道转款的数额及原因，其并非系误转，原告诉称误转，显系不对。且原告自认其当时转款的行为是代表金螳螂公司的行为。故此，原告起诉被告不当得利，诉讼主体不当，应驳回原告对被告霍军委、张云成、李改青不当得利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定驳回原告温泽的起诉。案件受理费4806元，退还原告温泽。
宣判后，原告温泽不服上诉称，1、一审法院裁定书载明“两天后，张云成替公司支付了相关款项”，另查明“张云成与霍军委共用一张中国农业银行卡，前段表述在一审之中没有任何证据能够证明，仅仅是法院对被上诉人谈话笔录中，被上诉人做出的表述，因此一审法院对该事实认定缺乏证据。2、上诉人通过本人名下的农行卡给被上诉人霍军委名下的卡转账233740元，且被上诉人也表示收到，这个事实足以证明上诉人具有诉讼主体资格。再者，上诉人的转账行为即使是按照《会议纪要》协商结果的要求处理的，那么在不当得利纠纷的案由之下，被上诉人也是需要承担举证具有取得该笔款项合法的约定的或者法定的事由的举证责任。而被上诉人即不能提供司法鉴定机关出具的伤残证明，其也拒绝配合法院指定的司法鉴定程序。
被告霍军委、张云成、李改青服判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中上诉人温泽是在公司向其账户转帐后，代表公司通过个人账户把233740元转入霍军委名下的中国农业银行卡上，而上诉人转款原因及数额基于《关于协调工地宿舍两队打架的座谈会议纪要》协商结果的行为，因此不能认定法律意义上的不当得利。而且上诉人转款的行为代表金螳螂公司，系职务行为，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定的诉讼主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，本院无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终161号
上诉人（原审被告）淮安弘康房地产开发有限公司。
法定代表人李先华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海杰东系统工程控制有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
上诉人淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）与被上诉人上海杰东系统工程控制有限公司（以下简称杰东公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）于2016年1月7日作出（2015）淮开民初字第3790号民事裁定。上诉人弘康公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原审原告杰东公司诉原审被告弘康公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告弘康公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告杰东公司向淮安市清河区人民法院而非向原审法院起诉，要求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，裁定驳回被告弘康公司对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，弘康公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人向淮安市清河区人民法院而非向原审法院起诉，本案系智能化设备安装合同，不适用不动产专属管辖，请求撤销原审法院裁定，将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人杰东公司未作答辩。
二审查明，该案原审原告曾于2012年3月向淮安市清河区人民法院起诉，后该案所涉工程所在地由2013年新成立的原审法院管辖。原审原告在2015年申请撤诉后重新起诉时，仍以有“此致清河区人民法院”字样的诉状递交原审法院。
本院认为，原审法院成立之前原被告双方业已形成诉讼，延续至原审法院成立之后。原审原告在2015年申请撤诉后以有“此致清河区人民法院”字样的笔误诉状递交原审法院，表明其请求受理管辖的法院为原审法院，否定了笔误意思表示，且涉案工程仍在原审法院管辖范围之内，故上诉人关于被上诉人向淮安市清河区人民法院起诉而非向原审法院起诉的上诉理由不当。根据我国《建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等法律法规规定，智能化设备安装合同属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程施工地点在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人弘康公司提出本案系智能化设备安装合同，不适用不动产专属管辖瓣上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 黄金强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仲瑶瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953k。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被申请执行人王燕辉，男，1981年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请执行人晏易平，女，1985年10月3号出生，汉族，宜丰市宜丰县人，住高安市，
被申请执行人罗志明，男，1975年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王燕辉、晏易平、罗志明金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初91号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3610号
罪犯彭定盛，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）温鹿刑初字第802号刑事判决，认定被告人彭定盛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳3000元），责令退赃折款3600元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭定盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，未履行责令退赃折款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭定盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定盛减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2026年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第694号
上诉人（原审被告）李长利，农民。
被上诉人（原审原告）曹千利，农民。
原审被告白明全，农民。
上诉人李长利因租赁合同纠纷不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告于2011年5月12日签订了《建筑器材租赁合同》，《建筑器材租赁合同》的第四条约定：“在履行合同中如发生争议时，由丰润区法院解决。”据此，丰润区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了李长利的管辖异议。
裁定后李长利不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人李长利和原审被告白明全住所地及合同履行地均在唐山市丰南区，故请求撤销原裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人曹千利和原审被告白明全在《建筑器材租赁合同》第三条4项约定：在履行合同中如发生争议时，由丰润区法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初963号
原告王某某，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县红星乡立新村。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙城区龙新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱丽娟（系原告王某某女儿），女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村。
被告：毛某某，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
委托诉讼代理人：毛永俊，男，19年月日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
原告王某某与被告毛某某共有纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3，800元减半收取1,900元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 皓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1139号
原告：陈美辰，女，1976年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村刘家沟村民组。
原告委托代理人：钱凤龙，汤池法律服务所律师。
被告：姜兆旭，男，1966年4月9日出生，汉族，现住凤城市凤城街道办事处翰墨委。
本院在审理原告陈美辰诉被告姜兆旭民间借贷纠纷一案中，原告陈美辰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美辰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美辰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈美辰承担。
审判员 杨 植
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳熹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1137号
申请人：李健毅，男，汉族，住安徽省。
被申请人：方忠平，男，汉族，住安徽省。
申请人李健毅与被申请人方忠平民间借贷纠纷一案，申请人李健毅于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方忠平银行存款55万元，李健毅购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，李健毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方忠平银行存款55万元，冻结期限一年。
案件申请费3270元，由申请人李健毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 成 丽
附财产线索：
1.户名：方忠平
开户行：中国邮政储蓄银行宣城市鳌峰路支行
账号：6217993770000130188。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1137号之一
申请人：李健毅，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：方忠平，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初1137号财产保全裁定，裁定冻结方忠平银行存款55万元。现李健毅申请解除对方忠平银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人方忠平55万元银行存款的冻结。
审判员 杜美龄
二〇一七年八月十一日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1137号申请人：李健毅，男，汉族，住安徽省。被申请人：方忠平，男，汉族，住安徽省。申请人李健毅与被申请人方忠平民间借贷纠纷一案，申请人李健毅于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方忠平银行存款55万元，李健毅购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李健毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人方忠平银行存款55万元，冻结期限一年。案件申请费3270元，由申请人李健毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年三月六日书 记 员  成 丽附财产线索：1.户名：方忠平开户行：中国邮政储蓄银行宣城市鳌峰路支行账号：6217993770000130188。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1122号
申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
被执行人建瓯市丰源贸易有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王叶春，总经理。
申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司与被执行人建瓯市丰源贸易有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，执行标的电费873702.65元以及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市丰源贸易有限公司无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执行通知书
（2016）闽0783执1122号
建瓯市丰源贸易有限公司：
你与国网福建建瓯市供电有限公司供用电合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的各项义务，即支付申请执行人国网福建建瓯市供电有限公司电费计873702.65元以及相应的违约金以及相应的执行费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。
上述款项请直接汇入本院指定帐户（户名：建瓯市人民法院；开户银行：建瓯市农村信用合作联社新区信用社；帐号：9050610020010000002432）。
特此通知
二0一六年七月十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初337号
原告刘小周，男，1976年4月7日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告刘小周诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资10000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬10000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资10000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告刘小周工资款2759元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告刘小周工资款7241元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘小周的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第267-1号
申请执行人郭金云，女，汉族，1957年12月出生，住安阳市。
被执行人安阳市广佳欣置业有限公司，住所地安阳市。
本院在执行郭金云与安阳市广佳欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第88号民事判决书、（2013）安中民一终字第133号民事调解书立案执行，但被执行人安阳市广佳欣置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，安阳市广佳欣置业有限公司名下有位于安阳市明福街南侧、永明路两侧地块的土地使用权（土地证号：安国用（51）第13**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市广佳欣置业有限公司名下的位于安阳市地块的土地使用权。
二、查封期限为三年（2015年6月30日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洁
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初5号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年3月18日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月23日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在迭部县益哇沟一个牧民手中用160元工钱换来一支枪管，后自制一支枪托，用枪托和枪管组成一支猎枪。朱某某又从一个武都的货郎客手中买来火药和钢砂，将火药和钢砂装在猎枪中打猎，而朱某某无合法持枪资格。2015年12月10日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，朱某某所持枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，属于自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、鉴定报告书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某某未经合法批准而私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，请求判处。
被告人朱某某对自己非法持有自制单筒猎枪一支的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪。
经审理查明：2015年11月23日，舟曲县公安局立节派出所民警根据群众举报前往大峪乡多拉行政村年藏被告人朱某某处调查其是否非法持枪时，朱某某随即向民警上交了自己非法持有的自制单筒猎枪一支、黑火药150克、钢砂1050克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某非法所持枪支属于自制单筒猎枪，是以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案的案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录相互印证，证明被告人朱某某非法持有自制单筒猎枪一支的事实。
3、现场勘验笔录、现场照片证明案发地点及现场概貌。
4、书证（甘）公（刑）鉴（痕鉴）（2015）349号检验鉴定意见书证明被告人朱某某所持枪支属自制单筒猎枪，是以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5、被告人案发后的供述、破案经过、情况说明等证据相互印证，证明被告人朱某某在其住所主动向民警上交了自己非法持有的自制单筒猎枪一支的事实。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的自制单筒猎枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在民警调查情况时能主动上交自己非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。结合其在庭审中自愿认罪、悔罪的表现，可依法从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任兆林