wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00401号
原告王海明，居民。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告孙加年，居民。
原告王海明诉被告孙加年合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王海明及其委托代理人孙志、陈治海、被告孙加年均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人陈治海、被告孙加年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：原、被告合伙投资安徽省利辛县延陵大道下水道工程，约定五五比例分红。2013年6月15日，经双方结算，工程总投资款603403元，原告投资345500元，被告投资257903元，工程总造价998056元。被告从利辛县龙腾置业有限公司处结算并领取完工程款后，并没有按约定将投资款及分红支付给原告，原告多次向其索要未果，故起诉要求被告返还投资款345500元，支付分红197326元，合计542826元，承担本案诉讼费用。
被告孙加年辩称：根据双方签订的协议，原告投资50万元，原告投到30多万的时候不投了，由于原告投资不到位造成工程延误，甲方就安排了别的工人来做，本来工程原定造价是1194849.4元，后因为原告资金不到位被扣掉196837.9元，这个损失应当由原告赔偿。原告投资不到位不可能参加分红，原告投资的款项也不同意返还。
经审理查明：原、被告签订合伙协议承接安徽省利辛县延陵大道下水道工程，约定：1、经双方协商同意合伙安徽利辛县下水道工程，成本价壹佰贰拾万；2、乙方（原告王海明）提供资金投入伍拾万人民币，按壹比壹分成，余款由甲方（被告孙加年）负责；3、甲方保证乙方资金安全，特将二中华清池后面两间门面作为担保；4、合同一式两份。必须有见证人签字和甲、乙双方签字后生效；5、合同生效后一天之内将资金打入甲方账户。原、被告和见证人均在协议上签名。后被告孙加年与利辛县龙腾置业有限公司订立建设工程施工合同，承包延陵大道南侧雨水管道工程。2013年6月15日，原、被告经结算，确认上述利辛下水道工程总投资款为603403元，原告王海明投资345500元，被告孙加年投资257903元。延陵大道南侧雨水管道工程原定造价为1194894.4元，1500管道增加工程量37100.52元，1800顶管工程造价299833.89元，扣未做完工程量196837.73元，上述合计总造价为1334991.91元。被告孙加年已领取工程款1301170.00元（含被告孙加年所做的1500管道增加工程量的工程款37100.52元，1800顶管工程款299833.89元）。现原告以被告没有按约定支付投资款及分红为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的双方签订的协议、结算单、延陵大道南雨工程造价汇报表、龙腾置业有限公司预付账款明细账、孙加年所打的领条、被告孙加年所出示的《建设工程施工合同》等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方主张原、被告协议所承接的工程原定造价为1194894.4元，未完成工程量196837.73元，实际工程量计价为998056.6元，总投资款为603403元；被告孙加年对原告主张的工程量及工程结算款没有异议，但又提出工程款按119万元扣除5%下浮点和税收4%，工程发包方还少工程款不到50万元。原告方对被告提出的抗辩意见不予认可。被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。
本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，合伙人可以协商解决。本案原、被告签订合伙协议承接安徽省利辛县延陵大道下水道工程，现被告孙加年领取了相应的工程款，应与原告协商解决投资款及分红等处理事宜。被告对双方总投资款603403元，其中原告投资款345500元、实际已领取合伙工程款998056.6元无异议，其提出原告应投资50万元没有全部到位，导致被扣掉工程款196837.9元，造成了损失，故不应支付原告投资款和分红的抗辩意见，经查：双方签字认可的合伙工程总投资款为603403元，原告投入345500元，已超出当初合伙协议约定的工程成本价120万元，原告投入50万元的相应比例，且被告实际已领取合伙工程款998056.6元，故对此抗辩不予支持；被告还提出工程款按119万元扣除5%下浮点和税收4%，工程发包方还少工程款不到50万元，但没有提供证据证明，故不予采信；综上，对原告提出要求被告返还投资款345500元，支付分红197326元，合计542826元的诉讼请求，予以支持。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙加年于判决生效后一个月内返还原告王海明投资款345500元，支付分红197326元，合计542826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元减半收取4615元，由被告孙加年负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一五年九月八日
书记员 尹 鹏
书记员 王赜宬
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终106号
上诉人（原审被告）福建省晋江市闽旗橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭陈泉路12-16，统一社会信用代码：91350582156280686R。
法定代表人林罗国，董事长。
被上诉人（原审原告）嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
上诉人福建省晋江市闽旗橡塑有限公司不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1432号民事裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。上诉理由主要有：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案未约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收方，被上诉人住所地为合同履行地，故永安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00749号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：石树生，男，1956年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人石树生金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00749号申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住池州市站前区站前路上海城。负责人：华飞，该支行行长。被执行人：石树生，男，1956年9月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人石树生金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一五年十一月十一日书记员  江 浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2127号
原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。
法定代表人：曾伟松,总经理。
委托诉讼代理人：吴盼龙，男，系公司员工。
被告：肖松，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李丽程，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告肖松、李丽程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以肖松、李丽程已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4486号
原告：樊治义，男，1952年10月12日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨丽娟，女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告樊治义与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊治义、被告杨丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊治义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.判令被告承担逾期还款的经济损失27216元（27000元×1.8%×56个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年9月5日至2012年12月4日，被告先后四次向原告借款35000元，并出具借条四张，口头约定借款期限一年，未约定利息，后经多次催要，被告偿还8000元，下剩27000元拖欠至今。原告曾向被告出借的35000元系从朋友处转借，2014年5月，原告给朋友偿还了本金35000元及利息10000元，现被告以各种借口拖欠，故原告诉至法院。
被告杨丽娟辩称，借款35000元属实，后偿还了8000元，下剩27000元因无力偿还才拖欠至今。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交四张借条的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2012年9月5日至2012年12月4日期间，被告分四次向原告借款共计35000元，并出具借条四张，其中2012年11月9日借款10000元期限为一年，但未约定借款利息，其他三笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告偿还8000元，下剩27000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的四张借条能证实被告向原告借款35000元并已偿还8000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金27000元的诉求，本院予以支持。对利息的诉求，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息，但2012年11月9日借款10000元约定借款期限一年，故该笔借款被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告樊治义借款本金17000元；
二、被告杨丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告樊治义借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，时间自2013年11月9日起至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告樊治义的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告樊治义负担103元，被告杨丽娟负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月二十八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4486号原告：樊治义，男，1952年10月12日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨丽娟，女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告樊治义与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊治义、被告杨丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊治义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.判令被告承担逾期还款的经济损失27216元（27000元×1.8%×56个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年9月5日至2012年12月4日，被告先后四次向原告借款35000元，并出具借条四张，口头约定借款期限一年，未约定利息，后经多次催要，被告偿还8000元，下剩27000元拖欠至今。原告曾向被告出借的35000元系从朋友处转借，2014年5月，原告给朋友偿还了本金35000元及利息10000元，现被告以各种借口拖欠，故原告诉至法院。被告杨丽娟辩称，借款35000元属实，后偿还了8000元，下剩27000元因无力偿还才拖欠至今。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交四张借条的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年9月5日至2012年12月4日期间，被告分四次向原告借款共计35000元，并出具借条四张，其中2012年11月9日借款10000元期限为一年，但未约定借款利息，其他三笔借款均未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告偿还8000元，下剩27000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的四张借条能证实被告向原告借款35000元并已偿还8000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金27000元的诉求，本院予以支持。对利息的诉求，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息，但2012年11月9日借款10000元约定借款期限一年，故该笔借款被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告樊治义借款本金17000元；二、被告杨丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告樊治义借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，时间自2013年11月9日起至判决确定履行之日止）；三、驳回原告樊治义的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告樊治义负担103元，被告杨丽娟负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十一月二十八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，统一社会信用代码：91422825883264172H。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：文兵，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张志龙，男，生于1984年6月20日，住宣恩县（莲花坝高架桥入口对面），
被告：胡秀丽，女，生于1987年4月4日，住宣恩县（莲花坝高架桥入口对面），
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告张志龙、胡秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。中国农业银行股份有限公司宣恩县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元,由原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审 判 长 何 威
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第232号
原告：何某某。
被告：苗某某。
被告：袁某某。
原告何某某为与被告苗某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告苗某某、袁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：两被告系夫妻。被告苗某某因经济
困难于2007年11月28日向原告借款50000元，并出具借条一份
。后经原告催讨，被告一直未还。现要求两被告即时归还借款
50000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
证明被告苗某某于2007年11月28日向原告借款50000元的事实
。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗某某与袁某
某的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗某某、袁某某在法定期限内未作答辩，在本院指
定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提
供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联
性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告苗某某与被告袁某某系夫妻关系。2007年11月28日
，被
告苗某某向原告借款50000元，口头约定利息1分，借期
一年。借款后，被告已支付过原告利息3000元。借期满后，被
告未归还借款。原告一直催讨至2009年5、6月份。后被告下落
不明，致原告催讨无着。现原告诉至本院要求被告归还借款50
000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告苗某某之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。原告就两被告婚姻关系存续期间以苗某某个
人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理的要求符合
法律规定，因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗某某、袁某某应于本判决生效后七日内归还原告
何某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苗某某、袁某某负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第232号
原告：何小虎，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：袁梅珍，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告何小虎为与被告苗志田、袁梅珍民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何小虎到庭参加诉讼，被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何小虎起诉称：两被告系夫妻。被告苗志田因经济困难于2007年11�28日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未还。现要求两被告即时归还借款50000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告苗志田于2007年11月28日向原告借款50000元的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗志田与袁梅珍的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗志田、袁梅珍在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告苗志田与被告袁梅珍系夫妻关系。2007年11月28日，被
告苗志田向原告借款50000元，口头约定利息1分，借期一年。借款后，被告已支付过原告利息3000元。借期满后，被告未归还借款。原告一直催讨至2009年5、6月份。后被告下落不明，致原告催讨无着。现原告诉至本院要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告苗志田之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告就两被告婚姻关系存续期间以苗志田个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理的要求符合法律规定，因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗志田、袁梅珍应于本判决生效后七日内归还原告何小虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苗志田、袁梅珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第213号
原告龙某某，女。
委托代理人龙一明，湖南省花垣县法律援助中心律师。
委托代理人龙天生，男。
被告石某某，男。
委托代理人龙绍林，男。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，书记员龙峰担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙一明、龙天生，被告石某某及其委托代理人龙绍林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识于2008年同居生活，2009年5月28日生育女儿石某甲，2011年9月22日生育儿子石某乙。2012年6月18日在花垣县民政局办理结婚登记。在与被告同居前，原告已于2006年9月18日生育一女石某丙。原告因与被告感情不和，已于2014年5月向本院起诉离婚，经审理作出（2014）花民初字233号民事判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍分居，婚姻关系无和好可能。据此，诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、非婚生女石某丙由原告抚养，婚生女石某甲、婚生子石某乙由被告抚养。
被告石某某辩称：同意解除与原告的婚姻关系；原告存在婚姻法第三十二条中导致婚姻关系破裂的行为，石某丙非原、被告婚生女；被告给予原告的彩礼及为结婚支付原告方的建房支出要求返还；婚生子女均由被告抚养，原告按月3000元支付抚养费。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明。拟证明原告的主体资格及婚生子女、非婚生女出生情况。
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3、计划生育手术证明复印件一份。拟证明原告已做结育手术。
4、本院（2014）花民初字第223号民事判决书。拟证明原告第二次起诉离婚。
被告质证认为对证据1、2、4均无异议，本院予以认定；对证据3不予认可，认为结育证明应当由医院出具。计划生育宣传服务站有资格出具结育手术证明，对证据3本院予以采信。
被告石某某为支持其辩称主张，向本院提交一份证据：某某县某某村村民委员会的证明。拟证明原、被告经第一次判决不准离婚后，村支两委与被告曾到原告处对原、被告婚姻关系进行调解，因原告不在，调解未成。
原告质证无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识于2008年同居生活，2009年5月28日生育女儿石某甲，2011年9月22日生育儿子石某乙，2012年6月18日在某某县民政局办理结婚登记。在与被告同居前，原告已于2006年9月18日与他人生育一女石某丙，随原告生活。2014年7月15日本院作出（2014）花民初字第223号民事判决，不准许原、被告离婚。2015年5月6日，原告实施结扎手术。
另查明，2013年农历8月原告外出打工，非婚生女石某丙在原告外出打工后随原告母亲生活，此前与被告共同生活。
再查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，彩礼的退还及婚前被告给付原告建房支出不属于离婚纠纷处理范围，与本案无关，本院不予处理。
在本院作出（2014）年花民初字第223号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告的婚姻关系并没有得到改善，长期分居，逾六个月，原告再行起诉离婚。可见，原、被告的婚姻关系确已破裂，已无修复可能。对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。
原告之女石某丙非与被告所生，由原告自行抚养，被告不另行支付抚养费。婚生子女石某甲、石某乙一直随被告生活，原告长期在外打工，稳定的生活环境更有益于子女的教育和成长，婚生子女石某甲、石某乙继续随被告生活为宜。子女的抚养义务不因父母婚姻关系的解除而消除，根据农村生活消费水准，原告应按每人每年5030元支付抚养费直至石某甲、石某乙能独立生活时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告石某某离婚。
二、非婚生女石某丙随原告龙某某生活，由原告龙某某抚养；婚生女石某甲、婚生子石某乙随被告石某某生活，原告龙某某按每人每年5030元支付石某甲、石某乙抚养费至石某甲、石某乙能独立生活时止。
三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一五年七月五日
代理书记员 龙峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13872号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年6月6日，吉雅汽修厂向张颖借款1万元，但至今未还。故请求：1、判令吉雅汽修厂支付原告张颖借款1万元；2、诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：1、借款单是会计记账凭证，是单位员工向单位借款使用的格式；2、在2012年7月13日的两张借条上没有借款人的签字。在本单位负责人意见后面签字的人是张×，其当时没有取得投资人的经营授权，其没有权对外签字借款；3、被告吉雅汽修厂并没有收到款项，该单据无法证明企业收到了该借款，依据民法规定，借款属于诺成合同，没有提供借款该单据不具有法律效力，不生效；4、被告吉雅汽修厂支付厂房租金是张国文缴纳的租金，所缴纳的租金并不是从吉雅汽修厂取得的钱，当时被告吉雅汽修厂对外不存在借款；5、当时缴纳的租金是159548.8元，原告张颖在本院共起诉26案件，其中涉及支付租金共有20张借款单，理由是“支付房租（2011）”。借款理由和实际产生不符，我公司的张国文已经支付的租金。有14张支付房租但是没有金额，累计金额205115.6元，我们实际交付了房租159548.8元，借款理由和事实不符；6、单据是先盖章再签字。
经审理查明：本案中，2012年6月6日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：北京吉雅汽车修理厂、借款理由：支付房租、借款数额：壹万元整”，张×在“借款人”处签字，“本单位负责人意见”“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
本案审理过程中，吉雅汽修厂对于借款单上的公章的真实性当庭提出异议，本院释明其庭后三日内提出书面申请，否则视为未提出鉴定申请，吉雅汽修厂未提出书面申请。
另查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年6月6日”的借款条共15张，共计259548.8元，格式均相同。
上述15案审理过程中，张颖及其证人张×（系张颖之兄）均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1、（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖陈述借款时有张颖、张×、张国文在场，出借方式为现金；2、现金交付细节：（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖陈述为当场借款当场书写借款条，细节记不清楚。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其先写借款条后出借款项，由张国文交付借款条，现场人工清点出借款项；3、资金来源：（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖陈述其于2012年6月6日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款48965.3元、同日向朋友李俊清借款150000元，其余为自有资金。（2014）大民（商）初字第13885号案件审理过程中，张颖陈述其部分资金为向朋友借款，从银行取款150000元。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其取款银行为中国建设银行或中国农业银行；4、（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖称为便于还款，故实际出借259548.8元，书写15张借款条；（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖称其从2011年10月的时候将360115.6元交付张×。
另查明，2013年期间，张×承包经营吉雅汽修厂。2010年到2012年期间，张×参与吉雅汽修厂的实际经营管理。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1、借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款条由证人持×，非由张颖持×。借款条中未载明出借人身份情况，且该借款条格式与张×向本院提交的出借人为杨飞的借条格式不一致；2、张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节、资金来源的陈述存在矛盾，且未作出合理解释；3、张颖提交的起诉书与当庭陈述中借款条与出借款项无法一一对应，陈述也不一致；4、2010年至2012年期间，张颖之兄张×实际参与吉雅汽修厂经营管理。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2476号
原告：潘贤昆，男，1948年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：苏江波，男，1942年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告潘贤昆因与被告苏江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘贤昆到庭参加诉讼，被告苏江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贤昆向本院提出诉讼请求：1、判令苏江波偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由苏江波负担。事实与理由：苏江波于2000年3月25日向潘贤昆借款30000元，无约定借款期限及借款利息。借款后，苏江波出具借条交给潘贤昆收执为据。后经多次催讨未果。
苏江波未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：苏江波于2000年3月25日向潘贤昆借款30000元，借款后，苏江波出具借条给潘贤昆为据。双方在借条中未约定借款利息、借款期限。借款后至今，苏江波未偿还借款。
潘贤昆对其主张提供有苏江波签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，苏江波既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘贤昆提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，潘贤昆与苏江波之间的借贷关系有潘贤昆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘贤昆请求苏江波偿还借款本金30000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。苏江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
苏江波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘贤昆借款30000元及该款自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由苏江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4073号
原告林锦忠。
被告张潮洲。
被告魏燕文。
原告林锦忠与被告张潮洲、魏燕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦忠到庭参加诉讼，被告张潮洲、魏燕文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告张潮洲、魏燕文立即共同归还原告借款本金300000元并支付利息（从2013年2月8日起至借款还清之日止，以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明，2011年2月8日，被告张潮洲、魏燕文因资金周转需要，共同向原告林锦忠借款300000元。原、被告约定借款期限为二年，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张潮洲、魏燕文未支付原告任何借款本息。
本院认为，原告与被告张潮洲、魏燕文之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告张潮洲、魏燕文的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付逾期还款利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告张潮洲、魏燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张潮洲、魏燕文应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告林锦忠借款本金300000元并支付利息（从2013年2月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以300000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张潮洲、魏燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年八月十二日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1020号
原告刘某，女，汉族，1980年12月5日生，江西省永新县人，住永新县。
被告文某，男，汉族，1979年3月15日生，江西省永新县人，住址同上。
原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘�撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘小保
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2015号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵峥，男，汉族，1987年9月19日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵峥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2015号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵峥，男，汉族，1987年9月19日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵峥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00824-1号
申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人钱滢，总经理。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：ＸＸ，汉。
被执行人：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住址铜陵，
铜陵金誉中小企业信用担保中心与ＸＸ、铜陵市铜运机械有限公司、王宏连保证合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第000169号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ和王宏连在本院送达执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ和王宏连名下财产2900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1869号
原告尹延芹，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，总经理。
被告辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人李玉涛。
被告段桂香，住所地东辽县。
本院在审理原告尹延芹诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告辽源市龙德房地产开发有限公司、段桂香申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许尹延芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尹延芹负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘禹良
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3457号
原告深圳市固诺建材有限公司，住所地深圳市XXXXX。
法定代表人XXX。
被告李在奎，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市奉节县XXXXX号，身份证号码XXXX。
本院在审理原告深圳市固诺建材有限公司诉被告李在奎劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹东强
二〇一六年三月十九日
书记员 朱玉娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执155-1号
申请执行人赵奎武，现住长春市双阳区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵，董事长。
本院执行的申请执行人赵奎武与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第425号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵奎武购房款本金116850元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵奎武的其他诉讼请求。案件受理费7072元，由原告赵奎武负担4435元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担2637元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终470号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵奎武向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执155-1号申请执行人赵奎武，现住长春市双阳区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。法定代表人王喜绵，董事长。本院执行的申请执行人赵奎武与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第425号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵奎武购房款本金116850元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵奎武的其他诉讼请求。案件受理费7072元，由原告赵奎武负担4435元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担2637元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终470号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵奎武向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 岩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3974号
上诉人（原审原告）：刘艳飞，女，1958年1月5日出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：薛波（系上诉人刘艳飞之子），男，住陕西省神木市。
被上诉人（原审被告）：袁伊忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住陕西省神木市。
原审第三人：薛庆华，男，1957年5月5日出生，汉族，住陕西省神木市神木。
原审第三人：折磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住陕西省神木市。
上诉人刘艳飞因与被上诉人袁伊忠及原审第三人薛庆华、折磊案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人刘艳飞以自愿服从一审判决为由于2017年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘艳飞撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5030元，减半收取2515元，由上诉人刘艳飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯佑贤
审判员 刘小华
审判员 高 清
二〇一七年十一月二十日
书记员 张增强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4528号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告王亚丽，女，汉族，1967年12月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王庆山，男，汉族，1953年10月16日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告梁凤山，男，汉族，1962年6月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王亚丽、王庆山、梁凤山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告王亚丽、王庆山、梁凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告王亚丽、王庆山、梁凤山解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告王亚丽立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年6月9日起至履行完毕时止）；3、被告王庆山、梁凤山对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年3月10日被告王亚丽向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为王亚丽发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告王庆山、梁凤山为王亚丽自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告王亚丽未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年3月10日被告王庆山向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人梁凤山、王亚丽。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月10日至2017年3月9日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年3月10日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年3月10日被告王亚丽在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告王亚丽、王庆山、梁凤山未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王亚丽、王庆山、梁凤山未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王庆山、王亚丽、梁凤山签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月10日至2017年3月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人王亚丽，担保人王庆山、梁凤山。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月10日被告王亚丽给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王亚丽在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年3月9日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王亚丽偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王庆山、梁凤山在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求王庆山、梁凤山对被告王亚丽借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告王亚丽偿还贷款本息，被告王庆山、梁凤山承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王亚丽、王庆山、梁凤山解除农户贷款借款合同。
二、被告王亚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年6月9日起至履行完毕时止）。
二、被告王庆山、梁凤山对被告王亚丽上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王亚丽负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行初42号
起诉人：王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
2016年10月24日，本院收到王华的起诉状，起诉人王华诉称，起诉人因认为开鲁镇人民政府行政不作为，对起诉人于2015年12月8日申请的要求开鲁镇人民政府责令开鲁镇某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴的问题未作出处理决定，于2016年3月11日向奈曼旗人民法院提起行政诉讼，奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出判决，判决确认开鲁镇人民政府就起诉人2015年12月8日申请问题不给予答复的行为违法，责令开鲁镇人民政府给予起诉人答复。开鲁镇人民政府于2016年9月28日做出答复，答复内容为责令开鲁镇某某村村民委员会在2016年10月8日前按照“***”程序召开相关会议，重新讨论新建村发放燃煤补贴一事。此答复是开鲁镇人民政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《内蒙古自治区实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第六十二条之规定的不作为行为，从此答复可知开鲁镇政府已查明开鲁镇某某村未按自治区政策发放燃煤补贴，及从2016年8月8日审结的（2016）内0525行初*号行政裁定书所认定的事实和开鲁镇人民政府所举证的证据，也证明开鲁镇某某村村民委员会未按自治区政策发放燃煤补贴，而是平均发放的。燃煤补贴是国家政策，补贴对象自治区有非常明确的规定，发放燃煤补贴不属于村民自治范围内的事项，村民会议或村民代表会议都无权变更发放补贴对象，村民委员会只有协助开鲁镇人民政府落实低收入户义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反此规定由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。以及《内蒙古自治区实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第六十二条村民委员会未按照法律法规的规定履行法定义务由苏木、乡、镇政府责令改正的规定，开鲁镇政府应该责令某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴，按国家政策重新发放。故起诉要求判决开鲁镇人民政府责令某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴行为，依内政办[2014]43号文件重新发放。
本院认为，因起诉人要求判决开鲁镇人民政府责令新某某村民委员会改正平均发放燃煤补贴行为重新发放一事，起诉人在2016年3月11日向本院起诉，本院已作出判决，开鲁镇人民政府已按判决书履行，给予起诉人答复，责令开鲁镇某某村村民委员会重新讨论某某村发放燃煤补贴，未见开鲁镇某某村村民委员会有讨论结果。在未有结果的情况下，是否侵犯了起诉人的利益不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款的规定，裁定如下：
对王华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 韩秀枝
审判员 安 靖
二〇一六年十一月八日
书记员 李文超
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行初42号起诉人：王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2016年10月24日，本院收到王华的起诉状，起诉人王华诉称，起诉人因认为开鲁镇人民政府行政不作为，对起诉人于2015年12月8日申请的要求开鲁镇人民政府责令开鲁镇某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴的问题未作出处理决定，于2016年3月11日向奈曼旗人民法院提起行政诉讼，奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出判决，判决确认开鲁镇人民政府就起诉人2015年12月8日申请问题不给予答复的行为违法，责令开鲁镇人民政府给予起诉人答复。开鲁镇人民政府于2016年9月28日做出答复，答复内容为责令开鲁镇某某村村民委员会在2016年10月8日前按照“***”程序召开相关会议，重新讨论新建村发放燃煤补贴一事。此答复是开鲁镇人民政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《内蒙古自治区实施办法》第六十二条之规定的不作为行为，从此答复可知开鲁镇政府已查明开鲁镇某某村未按自治区政策发放燃煤补贴，及从2016年8月8日审结的（2016）内0525行初*号行政裁定书所认定的事实和开鲁镇人民政府所举证的证据，也证明开鲁镇某某村村民委员会未按自治区政策发放燃煤补贴，而是平均发放的。燃煤补贴是国家政策，补贴对象自治区有非常明确的规定，发放燃煤补贴不属于村民自治范围内的事项，村民会议或村民代表会议都无权变更发放补贴对象，村民委员会只有协助开鲁镇人民政府落实低收入户义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反此规定由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。以及《内蒙古自治区实施办法》第六十二条村民委员会未按照法律法规的规定履行法定义务由苏木、乡、镇政府责令改正的规定，开鲁镇政府应该责令某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴，按国家政策重新发放。故起诉要求判决开鲁镇人民政府责令某某村村民委员会改正平均发放燃煤补贴行为，依内政办[2014]43号文件重新发放。本院认为，因起诉人要求判决开鲁镇人民政府责令新某某村民委员会改正平均发放燃煤补贴行为重新发放一事，起诉人在2016年3月11日向本院起诉，本院已作出判决，开鲁镇人民政府已按判决书履行，给予起诉人答复，责令开鲁镇某某村村民委员会重新讨论某某村发放燃煤补贴，未见开鲁镇某某村村民委员会有讨论结果。在未有结果的情况下，是否侵犯了起诉人的利益不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款的规定，裁定如下：对王华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  韩秀枝审判员  安 靖二〇一六年十一月八日书记员  李文超《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第828号
原告林某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人施金发，福建辉扬律师事务所律师
被告李某，女，1983年12月17日出生，汉族，现住美国纽约州。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人施金发到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2001年订婚，2002年11月16日生育长子林某乙，2005年6月24日按农村习俗举行婚礼。被告于2005年6月26日前往美国务工，2007年回国。于2007年6月15日双方在福州市民政局登记结婚，而后被告又返回美国。2010年原告及长子林某乙通过签证后前往美国，与被告共同生活，因双方不和，原告于2013年3月回国。次子林某丙（英文名L.E）于2013年11月在美国出生。原告回国后，双方仍经常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债务。因婚生子林某乙在美国随被告生活，婚生子林某丙（英文名L.E）为美国公民其二人由被告抚养更有利于小孩的健康成长，原告在国内无能力承担抚养费，因此抚养费由被告承担。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子林某乙、L.E（英文名）由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识自由恋爱，2001年订婚后同居生活，2002年11月16日生育长子林某乙，2005年6月24日按农村习俗举行婚礼。被告于2005年6月26日前往美国务工，2007年回国，2007年6月15日双方在福州市民政局登记结婚。2010年原告及长子林某乙通过签证后前往美国，与被告共同生活，原告于2013年3月回国。次子L.E（英文名，原告未提供身份材料）于2013年11月在美国出生。双方在美国或原告回国后，因家庭琐事有发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现诉至法院要求判决上述所诉。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后同居生活，并生育子女，原告通过被告申请定居美国，与被告共同生活，说明双方有感情基础，只因家庭琐事发生争吵而影响夫妻感情。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。且原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第828号
原告董自轩，男，1973年5月6日出生，汉族，住长垣县。
被告王士安，男，1974年10月10日出生，汉族，长垣县魏庄镇孟占村人，现住郑州市金水区。
被告赵永亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住长垣县。
原告董自轩诉被告众起起重配件厂、王士安买卖合同纠纷一案，董自轩于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出受理决定。后本院依法追加赵永亮为被告，并向王士安、赵永亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，董自轩于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董自轩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董自轩撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由董自轩承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月四日
书 记 员 王永明
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第828号原告郭某某委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告曾某某原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁永庆、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2001年10月29日在硐底镇人民政府登记结婚，婚后在2002年8月14日生育长女郭某甲，2005年生育二女郭某乙，2008年8月14日生育三子郭某丙。原告因同被告感情破裂，已于2014年8月25日起诉到长宁县法院，长宁县法院以（2014）长民初字第1752号民事判决书判决不准予离婚。但判决后的半年多来，夫妻感情仍然继续恶化，无法进行沟通和互爱。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告曾某某辩称，同意与原告离婚，但是原告必须满足我以下要求：一是我要求抚养一个孩子，以后有人养老，但是我身体又不好，无力抚养，我要求原告给付抚养费；二是向我父亲借的2.5万元，原告须偿还；三是要求房子一人一半；四是我自己的承包土地要留给我，我种点菜吃。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，2001年10月29日，双方自愿到长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。2002年8月14日，生育长女，取名郭某甲；2005年9月16日，生育次女，取名郭某甲；2008年8月14日，生育第三子，取名郭某丙。2014年8月，原告郭某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）长民初字第1752号民事判决书判决不准许原被告离婚。2015年4月，原告郭某某再次以夫妻关系不好为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告曾某某从小患有癫痫疾病，近年来偶有发作，需要依靠药物治疗。上述事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍簿、（2014）长民初字第1752号民事判决书及原被告到庭的陈述予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，原被告双方共生育三个子女，建立了较为稳定的家庭关系和夫妻感情。被告曾某某身患疾病，原告郭某某应勇于承担家庭责任，多给予被告关心和帮助。只要原、被告双方相互关心、相互帮助，加强沟通和交流，一切以家庭利益及子女健康成长出发，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年六月十六日书记员  严强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3206号
原告：王元勇，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省平昌县南风乡天山村。
被告：四川南充嘉畅运输有限公司。
法定代表人：沈建春，该公司总经理。
被告：李华，男，汉族，生于1976年1月16日，住四川省平昌县涵水镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人：李双，该公司总经理。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司平昌分公司。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院于2017年10月31日立案受理原告王元勇诉被告四川南充嘉畅运输有限公司、李华、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、四川巴中和兴电力有限责任公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 易楷人
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执951号
申请执行人孙桂红，女，1971年12月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人任凤山，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙桂红申请执行么玉林、任凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第503号民事调解书,于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的21442元、诉讼费712.5元、执行费222元。在执行过程中，本院依法向被执行人么玉林、任凤山送达执行通知书，但被执行人么玉林、任凤山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙桂红申请对被执行人任凤山所有的位于鸡东县永安镇长山村60平方米房屋一座（无产权登记）采取评估、拍卖措施。经本院调查，被执行人么玉林、任凤山暂无其他可供执行财产，申请执行人孙桂红对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人孙桂红自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初503号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执951号申请执行人孙桂红，女，1971年12月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人任凤山，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行孙桂红申请执行么玉林、任凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第503号民事调解书,于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的21442元、诉讼费712.5元、执行费222元。在执行过程中，本院依法向被执行人么玉林、任凤山送达执行通知书，但被执行人么玉林、任凤山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙桂红申请对被执行人任凤山所有的位于鸡东县永安镇长山村60平方米房屋一座（无产权登记）采取评估、拍卖措施。经本院调查，被执行人么玉林、任凤山暂无其他可供执行财产，申请执行人孙桂红对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人孙桂红自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初503号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1920号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：王瑞峰，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告王瑞峰之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费1215.20元及违约金93.15元，共计1308.35元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1557号
原告：宋语潇
被告：王振龙
原告宋语潇与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告宋语潇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告从原告信用卡及手机贷款中支取40000.00元，被告于2016年4月26日为原告出具借据一张，现经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金40000.00元，但原告提供的王振龙地址错误，原告不能更改和补充被告王振龙的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋语潇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1557号原告：宋语潇被告：王振龙原告宋语潇与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告宋语潇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告从原告信用卡及手机贷款中支取40000.00元，被告于2016年4月26日为原告出具借据一张，现经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金40000.00元，但原告提供的王振龙地址错误，原告不能更改和补充被告王振龙的其他联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证明，亦无法通过公告方式送达。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋语潇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  任鹏飞二〇一七年五月五日书记员  张 岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更372号
罪犯辛国文，男，1971年9月29日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）东刑初字第111号刑事判决，以被告人辛国文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，警告2次。
本院认为，罪犯辛国文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行系职务犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛国文不予减刑（减刑后刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02420号
原告张晋源。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告山西华松电力集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街39号四楼，组织机构代码：79023193-7。
法定代表人郑生松，董事长。
委托代理人葛素芳，女。
原告张晋源与被告山西华松电力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋源及其委托代理人张丽、被告山西华松电力集团有限公司的委托代理人葛素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋源诉称，我和被告均租用太原市小店区嘉节村武昌路19号刘金柱的房屋，两房屋紧紧相邻。我在该房屋存放大量移动通信信号天线工程设备、电力工程设备及电缆电线工具等物品，共计价值221795元。2012年11月25日夜晚11时25分，我租的库房发生火灾，过火面积20平方米，火灾造成彩钢房烧毁，屋内移动设备信号天线、电力器材、工具、电缆电线等物品全部烧毁，造成我直接经济损失22多万元。后经小店区消防大队认定是被告租住房屋烧锅炉掏灰渣引发火灾，造成我的损失。我几次和被告协商，无法达成一致。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失221795元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西华松电力集团有限公司辩称，1、我公司没有租用太原市小店区嘉节村刘金柱的房屋，郑孟不是我公司员工，他仅是我公司法定代表人的一个老乡，原告的火灾财产损失与我公司无关；2、刘金柱关于我公司租用其房屋的证言不可靠。原告将我公司列为被告，依据的是刘金柱出具的证人证言。该证人证言不可信，刘金柱关于本起火灾事件同一房屋的承租方，共在三起案件中出具过三次不同承租人的证人证言，第一次所是另一公司承租，第二次说是太原市一正泰输配电有限公司承租，第三次又说是我公司承租，可见刘金柱的证言不可靠，又无租赁合同，故不能采信；3、消防大队关于本案火灾的事故认定书上并没有列明我公司为事故当事人，该火灾事故认定书也没有给过我公司，如果我公司与本起案件有关联，是本起火灾的当事人，按照公安部第108号令《火灾事故调查规定》，应将火灾事故认定书送达给我公司，给我公司提出异议申请复议的权利，消防大队未将火灾的事故认定书送达给我公司，可见消防大队认为我公司与本起火灾没有关系。综上，我公司与本起火灾没有任何关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为“太原晋能正泰输配电工程有限公司”，2012年10月11日变更为现名称。2012年8月，原告租用位于太原市小店区嘉节村武昌路19号刘金柱所建简易彩钢房用于存放移动信号天线、电力器材、电线等物品。2012年11月25日晚11时25分，该简易彩钢房发生火灾，过火面积20平方米，火灾造成20平方米彩钢房烧毁，房内移动信号天线、设备、电力器材、工具、电线等物品大部烧毁。2012年12月18日，太原市小店区公安消防大队对郑孟（身份证号：××，系实际参与向刘金柱租赁房屋之人）进行询问，在询问中郑孟陈述自己是被告的带班员，其代表被告租赁了刘金柱的房屋（位于起火彩钢房的东侧），系被告在使用租赁房屋，被告所用锅炉（起火彩钢房南侧靠东墙）的炉渣口距离起火房屋最多只有一米远。
2013年6月14日，太原市小店区公安消防大队作出小店公消火认字作出［2013］第11号《火灾事故认定书》，认定此次火灾可以排除纵火、生活用火不慎、自燃、电器线路故障、遗留火种等引发火灾的可能性，不能排除彩钢房西南角处外墙下侧锅炉灰渣口高温灰渣此发火灾的可能性。因当事人（本案原告）无法提供损失物品合法有效的证据材料，直接经济损失无法统计。就此案彩钢房火灾事故纠纷一案，郑孟曾与原告在太原市小店区龙城街道社会治安综合治理的主持下多次进行调解，均未能达成一致调解意见。
2015年，为弥补此次火灾给原告造成的经济损失，原告将
山西晋能正泰电气有限公司诉来本院。因原告所诉的山西晋能正泰电气有限公司实际名称为太原一正泰输配电工程公司，本院于2015年2月9日作出（2015）小民初字第00247号民事裁定书，以原告起诉的主体有误为由裁定驳回了原告的起诉。在该裁定书生效后，原告将太原市一正泰输配电设备制造有限公司作为被告诉来本院。太原市一正泰输配电设备制造有限公司在庭审中陈述，被告山西华松电力集团有限公司向其租赁了位于太原市经济技术开发区正阳街39号四楼的办公场所，郑孟系山西华松电力集团有限公司的员工。2015年5月29日，本院作出（2015）小民初字第01243号民事裁定书，以太原市一正泰输配电设备制造有限公司与原告财产损失并无关联，原告起诉主体有误为由，裁定驳回了原告的起诉。2015年6月4日，原告将山西华松电力集团有限公司作为被告诉来本院，主张前述实体权利，并在庭审中向本院提交了2012年7月至2012年11月、总金额为29511元的收据37张，用以佐证其财产损失价值。
确认以上事实的证据有小店公消火认字［2013］第11号《火灾事故认定书》、情况说明、照片、（2015）小民初字第01243号民事裁定书、询问笔录、企业信息查询单、收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据郑孟在太原市小店区公安消防大队询问中所作的陈述、郑孟与原告就火灾事宜多次进行调解、太原市一正泰输配电设备制造有限公司的庭审陈述及本案被告住所地的确位于太原市经济技术开发区正阳街39号四楼，可认定郑孟为被告公司员工，郑孟租赁房屋系履行职务的行为，由此引发的相应责任应由被告承担。本案中，因被告的工作人员使用房屋不慎引发火灾，致使原告遭受经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔付221795元，首先原告仅提供了总价值为29511元的收据，其次，原告租赁的系简易彩钢房，彩钢房遇火易燃，不属于法律允许的可租赁房屋的范畴，故原告对损失的发生亦存在一定过错。综上，本应酌定由被告赔付原告29511元×70%=20657.7元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西华松电力集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张晋源财产损失20657.7元。
二、驳回原告张晋源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元（原告已预交），由原告张晋源负担4196元，被告山西华松电力集团有限公司负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月五日
书 记 员 武朝霞
第6页共6页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00571号
原告王某，女，1987年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。
王某与蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁义安、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年3月6日办理结婚登记。2015年3月10日生一男孩，取名蒋某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情不好。更为严重地是被告还经常实施家庭暴力，被告在原告怀孕期间有婚外情。因此，被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令原告和被告离婚，儿子蒋某甲由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告蒋某某辩称，原告诉称家庭暴力和婚外情是虚构的，原、被告是高中同学，感情基础很好，感情没有破裂，坚决不同意离婚，加之，孩子太小，家庭破裂对孩子的健康成长不利。
经审理查明，原告王某与被告蒋某某曾是高中同级同学，2013年10月份经人介绍认识，2014年3月6日办理结婚登记。2015年3月10日生一男孩，取名蒋某甲。婚姻关系存续期间，原、被告两地分居，聚少离多，经常因家庭琐事争吵，2015年3月14日，因锁事发生纠纷，原告王某报警，公安机关民警出警进行劝解。当日，被告出具保证书，保证不欺负王某。2015年6月9日，原、被告就离婚、子女抚养等问题达成书面协议，事后被告反悔，不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、报警记录、被告蒋某某的保证书、离婚协议书以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告王某与被告蒋某某婚姻关系存续期间，经常因琐事琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方梦华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初711号
原告赵某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某利于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 溪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7254号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：冉奎，男，1986年5月29日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：张雪梅，女，1971年12月14日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告冉奎、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐正生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02255号
原告：合肥达奇胶粘剂有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：樊后良，总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥正一环保家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周厚全，总经理。
原告合肥达奇胶粘剂有限公司（下称达奇公司）与被告合肥正一环保家具有限公司（下称正一公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告达奇公司法定代表人樊后良及委托代理人毕家军、马玄玄到庭参加诉讼，被告正一公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告达奇公司诉称：2013年3月至2014年11月被告分多次自原告处购进不同型号的木工用胶共计50150元，后分批支付了部分货款21000元。2015年1月15日原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款29150元。2015年1月间被告又分三次自原告处购进不同型号胶计3775元，至今未支付货款，以上货款总计32925元。双方结算后，经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款32925元；2、由被告承担本案的全部诉讼及其他费用。
被告正一公司未答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年11月被告分多次自原告处购进不同型号的木工用胶，价值50150元，后分批支付了部分货款共计21000元。2015年1月15日原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款29150元。被告在该对帐单上盖章。2015年1月间被告又分三次自原告处购进不同型号的胶，价值3775元，亦未付款。原告经催要付款未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的达奇胶业对账单、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，此有原告提供的对账单、送货单为证，本院对此予以确认。原告按约供货，被告未能如约付款，构成违约明显，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付原告货款32925元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥正一环保家具有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告合肥达奇胶粘剂有限公司货款32925元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312元，由被告合肥正一环保家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执423号
申请执行人:邓祥，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：陈克荣，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院于2017年5月2日立案执行申请人邓祥与被执行人陈克荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）慈民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈克荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人陈克荣下落不明，本院依法对被执行人陈克荣名下的房产、车辆、存款、股权进行了查询，其名下车辆已被本院另案查封并扣押，没有发现其他可供执行的财产，申请人也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 俊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初398号
原告：云南文山铝业有限公司，统一社会信用代码91532600760446160M,住所地文山市城北片区高登路。
法定代表人：郝红杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆灵芝，该公司员工。
被告：江苏华机环保有限责任公司，统一社会信用代码913205822515035423,住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
原告云南文山铝业有限公司(以下简称文山铝业公司)与被告江苏华机环保有限责任公司（以下简称江苏华机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文山铝业公司的委托诉讼代理人骆灵芝到庭参加诉讼，江苏华机公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判决江苏华机公司开具所欠文山铝业公司的28380000元的17%增值税专用发票（税金：28380000元÷1.17×17%＝4123600元）；2、本案诉讼费用由江苏华机公司承担。事实与理由：原、被告双方于2009年6月18日签订《蒸发器买卖合同》，合同总价35000000元。截止2012年1月，文山铝业公司共支付江苏华机公司货款32250000元，收到江苏华机公司开具的增值税专用发票6620000元，之后再无账务往来。据原、被告所签订的合同第6.4条规定：江苏华机公司提供全额发票后，文山铝业公司支付合同总价的30%设备验收款；至2012年1月，文山铝业公司已支付近全额验收款后，仍没有收到江苏华机公司开具的增值税专用发票。2012年1月至今，文山铝业公司通过函件、电话等多种渠道多次与江苏华机公司沟通要求按合同条款规定提供所欠的增值税专用发票。经多次沟通未果。2016年11月20日，文山铝业公司派出工作人员前往江苏华机公司所在地追讨增值税专用发票，发现江苏华机公司处于停产状态，无人上班，部分厂房已出租。至今江苏华机公司尚欠文山铝业公司28380000元17%增值税专用发票（税金：28380000元÷1.17×17%＝4123600元）。文山铝业公司认为，《蒸发器买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，文山铝业公司已履行合同义务，可是，江苏华机公司拒不开具增值税专用发票，为维护文山铝业公司的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
江苏华机公司未作答辩。
江苏华机公司承认文山铝业公司在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“文山铝业公司与江苏华机公司于2009年6月18日签订《云南文山800kt/氧化铝工程买卖合同》，约定：由江苏华机公司提供蒸发器（板、管降膜蒸发器、强制循环蒸发器及配套设备）给文山铝业公司；文山铝业公司支付相应货款；合同总价款为人民币35000000元；江苏华机公司提供全额发票后，由文山铝业公司支付合同总价的30%设备验收款。原、被告双方在履行《云南文山800kt/氧化铝工程买卖合同》过程中，江苏华机公司共交付文山铝业公司价值人民币35000000元的货物，截止2012年1月，文山铝业公司共支付江苏华机公司货款人民币32250000元，尚欠江苏华机公司货款人民币2750000元（35000000元-32250000元=2750000元），江苏华机公司向文山铝业公司共开具已付货款人民币6620000元的增值税专用发票。2012年1月至今，文山铝业公司通过函件、电话等多种渠道多次与江苏华机公司沟通要求按合同条款规定提供所欠的增值税专用发票，江苏华机公司尚有文山铝业公司已付货款人民币25630000元（32250000元-6620000元=25630000元）的增值税专用发票未向文山铝业公司开具”，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，江苏华机公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对文山铝业公司所列举证据的质证权，江苏华机公司收到文山铝业公司的起诉状副本后未作任何答辩，视为对文山铝业公司起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，文山铝业公司与江苏华机公司于2009年6月18日签订《云南文山800kt/氧化铝工程买卖合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，法律予以保护，双方应诚信履行。文山铝业公司按合同约定已支付江苏华机公司货款人民币32250000元，江苏华机公司应按法律的规定和合同约定向文山铝业公司开具相应已付货款的增值税专用发票。因江苏华机公司已向文山铝业公司开具已付货款人民币6620000元的增值税专用发票，而文山铝业公司向江苏华机公司已付货款人民币32250000元，江苏华机公司应向文山铝业公司开具已付货款人民币25630000元（32250000元-6620000元=25630000元）的增值税专用发票，对于文山铝业公司未付货款人民币2750000元（35000000元-32250000元=2750000元）的增值税专用发票，应待实际支付该笔未付货款后，由江苏华机公司开具，故此，关于文山铝业公司要求江苏华机公司开具货款人民币28380000元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持部分。
综上所述，江苏华机公司应向文山铝业公司开具已付货款人民币25630000元的增值税专用发票。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华机环保有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告云南文山铝业有限公司开具已付货款人民币25630000元的增值税专用发票；
驳回原告云南文山铝业有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏华机环保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年五月十九日
书记员 肖忠政