wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初242号
原告李念斌，女，生于1968年8月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李念斌与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李念斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初974号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：罗丽芳，女，1986年2月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告罗丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告罗丽芳庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对罗丽芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年五月十二日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初974号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。被告：罗丽芳，女，1986年2月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告罗丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告罗丽芳庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对罗丽芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年五月十二日书记员  何 嫄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0124号
原告殷某甲，农民。
委托代理人石荣球。
被告殷某乙，农民。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼。被告殷某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，1991年3月原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日，在邳州市陈楼镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，长子已成年。由于被告不务正业，不尽家庭义务，经常无故殴打辱骂原告。原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，要求与被告离婚。
被告殷某乙未答辩。
经审理查明，1991年3月本案原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年12月6日生长子殷某丙，2005年5月27日生长女殷某丁，2012年11月18日生次子殷某戊。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告诉至本院，并以上述理由要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚多年，且育有三个子女，具备一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，深刻反省自身存在的缺点，冷静处理生活中存在的问题，互谅互让，相互体贴，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由亦不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告殷某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第104-1号
申请执行人董昭云。
被执行人谭国梁。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法将被执行人谭国梁名下的鲁K×××××东风货车予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2014年5月21日至2015年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年五月十二日
书记员 唐永尧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第3228号
原告张雪峰。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利、被告委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日6时40分，原告驾驶津G×××××号丰田小轿车与案外人杜应桥发生交通事故，造成原告车辆受损,杜应桥受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定原告负事故全部责任、杜应桥无责任。原告车辆损失被告确认为8000元、为此次事故花费鉴定费6600元、事故作业费300元、停车费100元。原告支出杜应桥医疗费31711.01元，另支付杜应桥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等195000元。原告车辆在被告处投保了交强险及机动车商业保险，故起诉要求被告在保险合同范围内赔偿原告上述款项合计241711.01元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及机动车商业损失险，事故发生在保险期间。对车辆损失费8000元、事故作业费、死亡赔偿金没有意见。医疗费在交强险范围内赔偿10000元后，剩余部分应当扣除10%的非医保用药；丧葬费同意赔偿28116元。尸检费、事故痕迹鉴定费、酒精检测费、停车费不属于保险合同理赔范围，不同意给付。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月7日原、被告签订机动车交强险保险单、机动车辆保险单各一份，约定被告承保原告所有的GZF638号丰田小轿车交强险、车辆损失险等，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止，其中车辆损失险保险限额为17万元、商业第三者责任保险50万元，各险种均为不计免赔。
2016年1月11日6时40分，原告驾驶前述投保车辆沿武香公路由南向北行驶至武香公路4公里+600米处时，与由西向东横过公路的行人杜应桥发生事故，造成丰田车损坏，杜应桥受伤后经医院抢救无效死亡。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，原告负事故全部责任，杜应桥无责任。原告车辆经被告定损，确认损失金额为为8000元。原告支付杜应桥医疗费31711.01元，另支付杜应桥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等195000元。为查明事故责任，原告花费事故痕迹及车辆鉴定费合计4900元、尸检费1400元、酒精检测费300元，另支付事故作业费300元、停车费100元。
上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、定损确认单、费用发票、修车发票、死亡证明、住院及死亡病例、医药费票据、费用清单、赔偿凭证等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的GZF638号丰田小轿车签订机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告支付的杜应桥医药费31711.01元，此款于交强险合同中先行理赔10000元，剩余21711.01元在商业第三者责任险范围内赔偿；杜应桥的死亡赔偿金以2014年农村常住居民年人均可支配收入17014元计算20年为153126元、丧葬费以2014年天津市职工年平均工资56232元计算6个月为28116元，二笔款项合计181242元，此款先以交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元予以赔付，剩余71242元在商业第三者责任险范围内赔偿；原告车辆修理费8000元、事故作业费300元被告均无异议，应予赔付；尸检费1400元、为查明事故原因花费的鉴定费4900元、酒精检测费300元均属于必要合理支出，被告应当赔偿。原告主张支付死者杜应桥精神抚慰金，本次事故原告是否负刑事责任尚未有确定结论，暂时不予支持。原告可待确定是否承担刑事责任后另行主张。停车费不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆损失保险理赔金13500元（车辆修理费8000元+事故作业费300元+车辆鉴定费4900元+酒精检测费300元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔付原告支付的第三者责任险保险理赔金214353.01元（医药费31711.01元+死亡赔偿金153126元+丧葬费28116元+尸检费1400元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，原告承担139元，被告承担2294元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00638号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告姜永。
委托代理人姜长美。
被告陈艳，1982年1月1日。
被告陈军。
被告刘从高。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告姜永、陈艳、陈军、刘从高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告姜永委托代理人姜长美、被告陈艳、陈军、刘从高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜永、陈艳2014年5月15日在原告下属北集支行贷款20万元，约期2014年5月15日至2015年5月14日，贷款年利率为12.24%，由被告陈军、刘从高提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告姜永、陈艳立即归还原告贷款本金20万元，利息和逾期利息25717元（利息算至2015年5月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计225717元；2、被告陈军、刘从高承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、被告结婚证、身份证复印件。
被告姜永辩称，借款属实，同意还款，但是是夫妻共同债务，需要共同还款。被告姜永未举证。
被告陈艳辩称，自己与姜永已离婚，不知道姜永借钱，不同意还钱。被告陈艳未举证。
被告陈军、刘从高辩称，担保是事实，但是应该由借钱人本人还钱。被告陈军、刘从高未举证。
本院经审理查明：2014年5月9日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2014年5月9日起至2017年5月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额二十万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。四被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年5月15日向被告姜永发放贷款20万元，到期日2015年5月14日，贷款年利率12.24%。截止2015年5月27日，被告共欠原告本金200000元及利息。
另查明，姜永、陈艳于2005年8月16日登记结婚，后被告陈艳于2014年5月7日向本院起诉要求与被告姜永离婚，后经本院主持调解于2014年5月22日离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求为225622元。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故原告要求借款人姜永、陈艳偿还贷款本息，要求保证人陈军、刘从高承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告陈艳称已与姜永离婚，不知道其向银行贷款，应由姜永还钱的抗辩，由于借款是发生在婚姻存续期间，且签订借款合同的时间是在陈艳向法院起诉离婚后2日，故对陈艳的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜永、陈艳在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息225622元，并承担自2015年5月28起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告陈军、刘从高承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1572号
原告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兴江，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兴海，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏云尧与被告李兴江、李兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏云尧及被告李兴江到庭参加诉讼。被告李兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云尧诉称，2014年1月16日，被告李兴江向原告借款本金35000元，被告李兴海自愿为其担保，双方约定利息及还款期限。被告承诺逾期按借款金额的30%交纳违约金。2014年1月26日借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求判令依法追回借款35000元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告李兴江辩称，当时为购进大棚膜给别人育苗向原告借款3万元，原告主张的借款5000元为预计利息，并非借款。
被告李兴海未答辩。
经审理本院认定，2012年1月16日，被告李兴江为购买大棚膜向原告魏云尧借款3万元，约定2012年1月26日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李兴海自愿提供连带清偿责任保证。同日，被告李兴江还为原告魏云尧出具借款5000元欠条一张，未约定还款期限及利息。被告李兴江至今未偿还该借款。庭审中，原告魏云尧提出借款本金3万元自2014年7月27日起按约定计息并自愿放弃违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条二份、担保书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李兴江在原告魏云尧处借款35000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告李兴海自愿为其中的3万元借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保合同合法有效。原告魏云尧按约交付了被告李兴江借款，履行了合同义务；被告李兴江却未按约履行还款义务，被告李兴海也未履行保证义务。现原告要求被告李兴江偿还借款本金35000元，本院予以支持。对于其中的借款本金3万元及其逾期利息，被告李兴海负连带保证责任。原告要求自2014年7月27日起按约定计息并自愿放弃关于违约金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴江自本判决生效之日起十日内给付原告魏云尧借款本金3万元及逾期利息（自2014年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告李兴江自本判决生效之日起十日内给付原告魏云尧借款本金5000元。
三、被告李兴海对被告李兴江应付的本金3万元及逾期利息承担连带清偿责任。
四、被告李兴海承担担保责任后有权向被告李兴江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李兴江、李兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张甫刚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初370号
原告李某菲，女，汉族。
被告夏某，男，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所�律服务工作者，
代理权限为一般代理。
原告李某菲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月16日结婚，2012年4月19日生育女儿李紫怡。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不好，因性格不合经常吵架，且被告婚后有多次赌博恶习。婚生女儿从出生一直随原告父母生活，由原告父母照顾。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿李紫怡由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁；三、判令依法分割价值人民币44800元的夫妻共同财产；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的原、被告登记结婚及生育小孩的的事
情是实在的。婚生女儿从出生至今一直由被告及原告父母照顾，小孩与被告之间建立了深厚的父女感情，为了小孩的身心健康成长，被告真心希望与原告和好夫妻关系。如果原告坚持离婚，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，但是被告要求抚养婚生小孩，并由原告按照每年6000元的标准，支付抚养费至小孩18周岁，同时同意原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告李某菲的身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本
信息；
2.被告夏某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份
的基本信息；
3.原告李某菲与被告夏某的结婚证复印件一份，拟证明李芳
菲、夏某的婚姻�系；
4.李紫怡的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的
基本情况。
被告未向法庭提交证据。
被告夏某于2016年3月16日向法院申请查询原告李某菲银行存款情况，本院依法查询到原告李某菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款情况如下：未销户账户（卡号）三个，账户余额分别为：1301.16元、13971.55元、0元，共计账户余额15272.71元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。原、被告对法院依法查询的原告存款情况均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。本院依法查询的原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款情况客观证实了原告的存款事实，双方均无异议，亦予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实：原、被告于2011年11月16日在安化县民政局登记结婚，2012年4月19日生育女儿李紫怡。婚后，原告在外务工，被告在家经营水果店。至2016年3月28日止，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚有存款15272.71元。2016年3月8日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
驳回原告李某菲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第427号
原告和泉根，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人许友，河南省政府信息公开办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
原告和泉根因不服被告河南省人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，因被告向原告公开了其申请公开的“豫政文（2004）41号文”，原告向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，被告庭前已向原告公开其所申请的政府信息，系被告已实际改变其所作的政府信息公开答复，本案纠纷已解决，诉讼目的已实现，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和泉根撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第427号
原告和泉根，男，汉族，1977年1月3日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人许友，河南省政府信息公开办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
原告和泉根因不服被告河南省人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，因被告向原告公开了其申请公开的“豫政文（2004）41号文”，原告向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，被告庭前已向原告公开其所申请的政府信息，系被告已实际改变其所作的政府信息公开答复，本案纠纷已解决，诉讼目的已实现，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和泉根撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3930号
申请执行人姚国璋，男，1946年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告洪磊，男，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5648号姚国璋与洪磊民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人洪磊可供执行的财产，申请执行人姚国璋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第5648号判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2385-1号
本院于2015年8月19日对原告马一超与被告冯遥为民间借贷纠纷一案中作出的（2015）台临商初字第2385号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告负担”更正为“案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担”。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十月十二日
代书记员 王 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00219号
原告王文卓，从事装修行业。
被告唐林，个体工商户。
本院在审理原告王文卓诉被告唐林因民间借贷纠纷一案中，原告王文卓于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文卓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文卓撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王文卓负担。
审判员 张国继
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯泽芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执69号
申请执行人谭光武。
被执行人邹汉文。
被执行人黄金仪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4498号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人邹汉文、黄金仪发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内偿还谭光武借款本金185万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案受理费23000元，缴纳案件申请执行费20900元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹汉文、黄金仪银行存款2060000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱律
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9229号
原告：佛山市南海区钟圣装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村大沙地，统一社会信用代码91440605MA4UQT9U5U。
投资人：赖世亮。
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，营业执照注册号440602000434022。
法定代表人：黄东爱。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁满开、被告的法定代表人黄东爱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告供应刨花板、中纤板等装饰材料。2016年8月29日，原、被告签订《付款协议书》，确认被告尚欠货款196085元，被告承诺分四期还款。后被告支付了部分款项。2017年1月17日，双方又签订《欠款协议书》，确认被告尚欠货款161435元，被告承诺分三期还款，分别于同年4月20日前支付61435元、4月30日前支付50000元、5月30日前支付50000元；如被告逾期支付，则从逾期之日起，每天按逾期货款的3%计算违约金。协议签订后，被告没有依约还款。请求判令：1.被告偿还所欠原告的货款161435元以及利息（从2017年1月1日起计至被告实际还款之日止按年利率24%计算，暂计至2017年6月1日为16143.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告只是拖欠原告货款，不是借款，所以不应该计算利息，并认为协议约定的利息过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款161435元，本院予以支持。至于利息问题，其实质为逾期付款违约金。原、被告在《欠款协议书》中约定如被告逾期支付，则从逾期之日起，每天按逾期货款的3%计算违约金，被告辩称该约定标准过高，经审查，本院对被告的意见予以采纳，酌定被告自《欠款协议书》约定的第一期款项逾期之日（即2017年2月21日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付违约金予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告佛山市东尚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161435元予原告佛山市南海区钟圣装饰材料厂；
二、被告佛山市东尚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金予原告佛山市南海区钟圣装饰材料厂；
三、驳回原告佛山市南海区钟圣装饰材料厂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1925.78元、财产保全费1407.89元，共计3333.67元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄嘉裕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3111号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：季华栋，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告季华栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1368号
原告邢某某，女，1992年2月18日出生，汉族，住郸城县汲冢镇邢营行政村邢营村。身份证号码：4127261992********。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园村。身份证号码：4127261990********。
原告邢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××�××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫刘某乙，现年一岁半，因被告脾气暴躁，二人因为家务琐事经常生气吵架，导致感情破裂，原告与2014年9月诉讼至郸城县人民法院要求离婚，经审理，法院于2014年12月份作出了不准离婚的判决，本以为原被告双方能利用判决不准离婚的机会，各自改正和好如初，但事与愿违，这半年来二人的感情不仅没有一丝好转，反而升级到两个家庭多次大打出手，多次报警，无任何缓和的余地，因此诉至贵院，要求与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由原告邢某某抚养，被告刘某甲承担抚养费1500元，婚后财产二人均分，债务由被告偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份相识，2013年2月16日举行婚礼，××××年××月份生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。双方又于××××年××月××日补办理结婚�记手续。现原告以双方因家庭琐事经常生气吵架致使夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后仍然不能和好为由诉至来院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，婚后财产平均分割，债务由被告偿还。
本院认为，原、被告在本院作出（2014）郸民初字第1545号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请后，双方仍不能和好，应视为原、被告感情确已破裂，应准予离婚为宜。原、被告婚生儿子刘某乙尚且年幼，且一直跟随原告生活，为不改变其长期生活、居住环境，应由原告继续抚养为宜，由被告每月支付子女抚养费235.40元（9416.1元÷12月×30%）。原告要求依法分割共同财产，因其未能提供双方共同购车的充分证据，也未申请对已购车辆现值予以评估等，本院不予支持；原告可在搜集、提供相关证据后另行起诉。原告要�被告承担债务的诉请，因其未能提供证据证明双方存在共同债务，故该项诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告刘某甲离婚。
原、被告婚生儿子刘某乙由原告抚养，由被告刘某甲每月支付子女抚养费235.40元。（自2016年1月1日起，每年一次性支付当年的子、女抚养费，至刘某乙年满18周岁止。）
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 田智广
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初177号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0299号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：经审理查明：2006年8月3日，吉林省人民政府作出0299号《使用土地批复》。2006年8月10日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2006]6号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2006年8月10日，长春市国土资源局高新分局发布了[2006]6号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审17号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：汪敏。
被申请执行人：梁潇娜。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第184号行政决定确定的对被申请执行人汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费人民币78468元，扣除二人已分别缴纳的人民币1000元，对汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费人民币77468元，另分别加收滞纳金人民币774元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出2015年度长卫计征字第126号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人汪敏、梁潇娜2011年5月结婚，2011年12月17日生育一女孩，身体两人均非独生子女，于2015年5月21日在长兴县妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费人民币78468元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪敏、梁潇娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币1000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出的2015年度长卫计征字第184号行政决定确定的对被申请执行人汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费人民币78468元，扣除二人已分别缴纳的人民币1000元，对汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费人民币77468元，另分别加收滞纳金人民币774元，合计对被执行人汪敏、梁潇娜分别征收社会抚养费及滞纳金人民币78242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00551号
原告：安徽益民物流有限公司，住天长市汊涧镇天汊公路南侧，法定代表人：金如江，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，
本院在审理原告安徽益民物流有限公司与被告天长市富民工艺品厂运输合同纠纷一案中，原告安徽益民物流有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽益民物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽益民物流有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告安徽益民物流有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异9号
案外人：吕庭福（曾用名吕庭夫。
案外人：李西芳。
二案外人共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人：韩其中。
被执行人：吕学虎。
被执行人：王远鹏。
被执行人：孙继亚。
被执行人：吕夫刚。
被执行人：叶立元。
在本院执行申请执行人韩其中与被执行人吕学虎、王远鹏、孙继亚、吕夫刚、叶立元民间借贷纠纷一案中，案外人吕庭福、李西芳于2017年1月19日对执行新沂市××镇××村姚八组的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕庭福、李西芳称，申请执行人韩其中与被执行人吕学虎等人民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2016年11月1日根据申请执行人的申请作出（2016）新瓦执字第00217号之一执行裁定，查封了涉案房屋。两案外人认为该查封行为是错误的，理由如下：1、涉案房屋的《村镇房屋所有权证》以及《集体土地使用证》登记的所有权人和使用权人均为案外人吕庭福，而非吕学虎，根据我国《物权法》第九条的规定，涉案房屋应属案外人所有；2、涉案房屋系农村集体土地，而被执行人吕学虎系城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第2条第2款以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》等规定精神，被执行人是不可能取得涉案房屋的所有权的。
案外人为支持其异议主张，向本院提交了下列证据：1、坐落于新沂市××镇××村姚八组，所有权人为案外人吕庭福的房屋所有权证以及集体土地使用证各一本；2、被执行人吕学虎的户籍登记信息。
申请执行人答辩称，吕学虎向我借款时交付给我的涉案房屋所有权证载明所有权人是吕学虎，因此涉案房屋系吕学虎所有，新沂市人民法院对涉案房屋查封是正确的。
本院审查查明，申请执行人韩其中与被执行人吕学虎、王远鹏、孙继亚、吕夫刚、叶立元民间借贷纠纷，本院于2014年1月18日作出（2014）新瓦民初字第0911号民事判决，判令吕学虎于判决生效后十日内偿还韩其中借款本金100000元及利息，王远鹏、孙继亚、吕夫刚、叶立元对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，吕学虎、王远鹏、孙继亚、吕夫刚、叶立元均未履行生效文书确定的义务，韩其中向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的登记内容为坐落于新沂市××镇××村姚八组，所有权人为吕学虎的房屋所有权证，于2014年11月4日作出（2014）新瓦执字第00217-1号执行裁定，查封了涉案房屋。查封期限即将届满前，本院于2016年11月1日作出（2014）新瓦执字第00217之一号执行裁定，对涉案房屋进行了续行查封。
本院认为，本案在执行过程中，本院根据申请执行人韩其中提交的载明位于××镇××村姚八组的房屋所有权人为被执行人吕学虎的房屋所有权证，判断涉案房屋系吕学虎所有，并据此对涉案房屋予以查封，符合法律规定。案外人提交的村镇房屋所有权证、土地使用权证可以证明案外人所有的房屋亦位于××镇××村姚八组，但不能证明该房屋与本院查封的房屋为同一处房屋。对于案外人的异议请求本院不予支持。对于案外人提出的涉案房屋系农村集体土地，被执行人吕学虎系城镇居民，不可能取得涉案房屋所有权的答辩意见，本院认为，案外人提交的吕学虎的户籍登记信息显示吕学虎为农业家庭户口，因此案外人称吕学虎为城镇居民没有事实依据。且被执行人是否能够取得涉案房屋所有权，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吕庭福、李西芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王肖肖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3523号
原告刘某华。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某贵。
被告程某剑。
原告刘某华诉被告刘某贵、程某剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某华及其委托的代理人甘勇，被告刘某贵、程某剑到庭参加诉讼，被告程某剑在审理过程中未经法庭许可擅自离席，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，2012年11月9日，被告刘某贵向原告借款743200元，约定2013年2月10日前付清。借款到期后，若被告拒不归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。被告程某剑为上述债务提供担保。借款到期后，被告至今尚未归还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告偿还借款743200元并自2013年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍承担利息（截止起诉之日利息40万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某贵辩称，向原告借款缴纳工程保证金，因发包人未及时支付工程款，故未及时偿还原告借款，待发包人结清工程款即可偿还原告借款。
被告程某剑辩称，为被告刘某贵借款提供担保是事实，但被告多次协助刘某贵催要工程款用于支付原告借款，被告仅在借款本金范围内承担保证责任。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘某贵向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到刘某华现金743200元，在2013年2月10日前付清，如到期未归还本金，则按银行同期贷款利息4倍计息。”被告程某剑在借条上以担保人名义签字。因被告到期拒不偿还借款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条、转款凭证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘某贵向原告出具的借条表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系。因被告到期未偿还借款，应按照借条约定承担逾期利息。被告程某剑以担保人名义在借条上签字，双方未对保证方式、担保范围进行约定，被告程某剑依法应对债务承担连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某贵于本判决生效后十五日内偿还原告刘某华借款本金743200元及利息（利息以743200元为基数，自2013年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）；
二、被告程某剑对本判决第（一）项义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费7544.5元，由被告刘某贵、程某剑连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年八月十九日
书记员 昝帅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00243号
罪犯张文武。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年11月25日作出（2011）港刑初字第277号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1008号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯张文武在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张文武的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00435号
上诉人（原审被告）沈保年。
被上诉人（原审原告）秦茂祥。
上诉人沈保年因与被上诉人秦茂祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据秦茂祥、沈保年提供的证据显示，2012年1月30日，沈保年向秦茂祥出具借条一份，主要内容为沈保年借到秦茂祥165万元；2013年3月16日，沈保年向秦茂祥出具借款说明一份，承认结欠秦茂祥1730000元。秦茂祥认为1730000元中的1000000元系沈保年与案外人沈俊发、孙丽琴为共同借款，已另案起诉，现因沈保年未还另外730000元，双方发生纠纷，故秦茂祥向原审法院提起诉讼。对此，原审法院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或者沈保年住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案秦茂祥作为接收货币一方，其住所地在江苏省昆山市，合同履行地也在江苏省昆山市，秦茂祥选择向合同履行地人民法院，即江苏省昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院对本案享有管辖权，而本案并无应由中级人民法院管辖的事由，故沈保年的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回沈保年对本案管辖权提出的异议。
沈保年不服原审裁定，向本院提出上诉称本案比较复杂，应由中级以上人民法院审理为宜，一审法院不考虑本案的客观情况，片面认定一审法院有管辖权无法律依据，故请求将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中秦茂祥为接收货币一方，其住所地为江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案享有管辖权，本案并无应由中级人民法院管辖的事由，故沈保年的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐立晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02269号
罪犯奚进，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年1月10日作出（2012）弋刑初字第00015号刑事判决，以抢劫罪判处被告人奚进有期徒刑八年，并处罚金二千元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，2012年2月1日交付执行（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以奚犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯奚进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯奚进自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2733号
原告：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律服务工作者。
被告：苏礼闽，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴辉顺与被告苏礼闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉顺到庭参加诉讼。被告苏礼闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉顺向本院提出诉讼请求：判令苏礼闽返还借款25万元并支付利息（自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：苏礼闽因资金需要于2016年2月8日向其借款25万元并出具借款凭证一份交其收执，借款凭证上载明借款月利率2%，并有苏礼闽在借款人处签名捺印。因苏礼闽借款后分文未付，故诉至本院。
苏礼闽未作答辩。
本院认为，吴辉顺在本案中主张的事实有其提供的借款凭证为证，而苏礼闽经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对吴辉顺在本案中主张的事实予以确认。吴辉顺请求苏礼闽返还借款25万元并支付利息（自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算），予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏礼闽应于本判决生效之日起十五日内返还吴辉顺借款25万元并支付利息（自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由苏礼闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01560号
原告单某。
被告薛某。
本院受理原告单某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 吕秀珍
二〇一五年十月十四日
书记员 曹永芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终389号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵敬一，于天津市，农民。1996年11月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月。2015年11月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵敬一犯合同诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）津0225刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敬一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月19日，被告人赵敬一注册成立了天津嘉誉建材有限公司(以下简称嘉誉公司)，在未缴付注册资本的情况下，虚报注册资本人民币600万元（以下币种均为人民币），骗取公司登记。后以该公司的名义与天津凯龙达新型建材制品有限公司(以下简称凯龙达公司)、遵化市海祥矿山机械厂（以下简称海祥机械厂）、遵化市海祥新型建材有限责任公司（以下简称海祥公司）开展业务往来。2015年6月底，被告人赵敬一通过朋友介绍与山东郓城县宏泰铝粉有限公司（以下简称宏泰公司）的销售经理王庆相识。2015年6月26日，被告人赵敬一以嘉誉公司的名义与宏泰公司签订购销合同，约定以每吨10500元的价格从该公司采购75型铝粉13吨,共计136500元。合同签订当日，为骗取宏泰公司的信任，赵敬一明知其公司账户内没有资金，仍为宏泰公司出具面额为10万元的空头支票一张，并告知宏泰公司货到14天内支付全部货款，后宏泰公司按照赵敬一的要求，将4吨铝粉运送至蓟县礼明庄镇凉水泉村的凯龙达公司，将9吨铝粉运送至遵化市海祥公司，在兑现支票时，因密码错误被退回，后宏泰公司销售经理王庆多次找到赵敬一要求给付货款，赵均以种种理由推脱，拒不给付，并失去联系。2015年7月20日，宏泰公司销售经理王庆到天津市公安局蓟县分局经侦支队报案。
2015年6月份，被告人赵敬一通过其弟弟赵明顺结识了从事煤炭运输销售业务的被害人张××，并以嘉誉公司的名义从张××处以每吨440元的价格采购煤炭约200吨，由被害人负责将煤炭运送到指定地点。双方签订材料采购合同后，为骗取被害人的信任，赵敬一明知其公司账户内没有资金，仍为张××出具面额为8.8万元的空头支票一张，并约定货到后告知出票日期和密码。被害人分三次为赵敬一提供价值11万余元的煤炭，并按照赵敬一的要求，将上述煤炭运送至遵化市海祥公司,后赵敬一将错误的密码告诉被害人，导致被害人在兑现支票时，因密码错误被银行退回。后被害人张××再次找到被告人赵敬一要求重新开具支票，被告人赵敬一为张××重新开具了一张面额为10万元的支票，并将错误密码告诉被害人，导致张××在再次兑现支票时，因密码错误被退回。被告人赵敬一后从海祥公司拉走价值10余万元的加气砖，以抵顶煤款，并将拉走的10余万元的加气砖出售至北京的工地，换取现金后挥霍。后被害人多次联系被告人赵敬一索要货款未果。
综上，被告人赵敬一合同诈骗作案二起，涉案金额为人民币246500余元，赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人赵敬一后被公安机关抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人赵敬一以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒自己实际不能履行合同的事实，使用虚报注册资本的公司，出具空头支票，给人以有履行合同能力的假相，在收到财物后，无正当理由拒不交付货款，并失去联系，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵敬一有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，认定被告人赵敬一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人赵敬一退赔郓城县宏泰铝粉有限公司、张××经济损失。
宣判后，原审被告人赵敬一不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人赵敬一所提量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人赵敬一实施合同诈骗作案二起，涉案金额达人民币24600余元，属数额巨大，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人赵敬一犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10281号
原告：孔万龙，男，1960年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄午忠，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孔万龙诉被告黄午忠民间借贷纠纷一案，原告孔万龙于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄午忠立即归还原告借款本金100000元，支付利息21000元（暂计自借款之日起至2016年12月2日共14个月），并要求支付按月利率15‰计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孔万龙到庭参加诉讼；被告黄午忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日，被告黄午忠向原告孔万龙借款100000元，并出具借条一份。借条载明利息按月利率15‰计算。借款发生后，经原告孔万龙催讨，被告黄午忠分文未付。
本院认为：被告黄午忠向原告孔万龙借款100000元的事实，有原告孔万龙提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告黄午忠应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经催讨未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告孔万龙主张按月利率15‰计算自出借之日起的借款利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年12月2日的利息21000元未超出该计算标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄午忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄午忠归还原告孔万龙借款本金100000元。
二、被告黄午忠支付原告孔万龙暂计至2016年12月2日的借款利息21000元。
三、被告黄午忠支付原告孔万龙以本金100000元为基数，按月利率15‰计算自2016年12月3日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄午忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月十日
书记员 周 锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1019号
原告黄忠齐，男，汉族。
被告曾晓兰，女，汉族。
被告向南久，男，汉族。
原告黄忠齐诉被告曾晓兰、向南久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告曾晓兰、向南久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾晓兰归还原告借款20000元及利息（从2016年3月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止），并赔偿公告费损失133元。2、判决被告向南久对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年3月10日借给曾晓兰20000元,期限一年。该借款由向南久担保。借款到期后原告多次催收无果，现已失联。故向法院起诉。
被告曾晓兰、向南久未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2016年3月10日借款给被告曾晓兰20000元，借款期限一年，该借款由被告向南久担保。被告曾晓兰出具了一份借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限一年，该借款由向南久提供连带责任担保，保证的范围：借款本金和利息以及实现债权的相关费用”。被告曾晓兰在借款人一栏处签了名字，被告向南久在担保人处签了名字。借款到期后，被告曾晓兰一直没有偿还原告借款本息。原告多次向二被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年5月27日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、二被告身份证、被告向原告出具的借条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告曾晓兰之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告曾晓兰未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告曾晓兰偿还原告借款20000元及利息（从2016年3月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费133元应由被告唐菲赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。因被告向南久作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告向南久对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾晓兰、向南久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓兰于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款20000元及利息（从2016年3月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告曾晓兰于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
三、被告向南久对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告曾晓兰、向南久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第49-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人韩某某。
申请执行人某某局与被执行人韩某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月9作出的（2012）长行审字第62号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚（2011）第208号行政处理决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人韩某某拆除在非法修建的建筑物。退还非法占用的耕地。缴纳罚款630元。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第62号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终41号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张荣剑，男，1962年6月13日出生，汉族，系香港特别行政区居民，现住浙江省东阳市。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李一峰不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李一峰上诉称：本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李一峰主张其经常居住地为义乌市，但其未提供证据证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月二十日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00358-1号
申请人杨萨日娜，女，1982年11月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第682号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00358-1号申请人杨萨日娜，女，1982年11月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第682号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审135号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人涂国强，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）386号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第229号
申请执行人王志利，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙金波，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙金帅，男，汉族，住胶州市。
被执行人万久文，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王志利与被执行人孙金波、孙金帅、万久文租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第437号民事判决书］中，执行标的为44467元，因被执行人孙金波、孙金帅、万久文达成和解协议，本院于2014年5月27日以执行和解的方式结案，案号为（2014）胶执字第432号，2015年7月31日被执行人已经履行完全部法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡仙伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4783号
上诉人（原审被告）：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村），统一社会信用代码：913501815616766764。
法定代表人：林梅灼，董事长。
委托诉讼代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福州众至优机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇前锦村前宅31号1层02室，统一社会信用代码：91350104691934223A。
法定代表人：陈天胜，总经理。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽�律师事务所律师。
上诉人福建经纬新纤科技实业有限公司（下称“经纬科技公司”）因与被上诉人福州众至优机械设备有限公司（下称“众至优公司”）合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人经纬科技公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。原审认定上诉人未否认其员工在《售后服务工作单》及增值税发票签收单上的签字行为，与上诉人在原审庭审时的陈述不相符。上诉人在原审庭审中仅确认“郭光荣”是有权签单人员，对另外签名的“廖世奇、钟学生”及无人员签名的《售后服务工作单》是不予认可的。被上诉人仅凭其提供的发票是不能作为其履行叉车保养义务的直接证据。二、双方此前存在叉车买卖合同，上诉人已依约支付购车款，但被上诉人却未履行向上诉人开具税率17%的增值税专用发票的合同义务，给上诉人造成重大损失，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝向被上诉人支付叉车保养费的履行要求。
被上诉人众至优公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告众至优公司向一审法院起诉请求：1.经纬科技公司立即向众至优公司支付叉车保养维修费64，498元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、经纬科技公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：众至优公司与经纬科技公司签订《叉车保养维修合同》，约定众至优公司自2014年4月1日至2015年4月1日期间为经纬科技公司所有设备（叉车）提供保养维修服务，如双方未提出疑义，自动延期一年；合同包含保养及维修所需耗材，由经纬科技公司承担，保养或维修过程中所耗费的零配件均按双方确认的报价单收费，经纬科技公司设备负责人或单位主管须签名确认众至优公司提供的零配件报价单后，众至优公司工程师方可更换设备零件。嗣后，众至优公司派遣员工为经纬科技公司设备提供保养维修服务，并由经纬科技公司员工郭光荣、廖世奇等人在《售后服务工作单》中的“客户签名”栏中签字，保养维修服务费用共计64，498元。2014年6月21日至2015年6月17日期间，众至优公司共向经纬科技公司开具6张《福建增值税专用发票》（发票金额共计64，498元），上述发票由经纬科技公司工作人员接收后，在《福州众至优机械设备有限公司发票签收单》上签字确认（签收单中注明“请确认无误后，将此签收单签收”），上述增值税发票均被经纬科技公司用于抵扣税款。原审法院认为，众至优公司为经纬科技公司所有设备提供保养维修服务，双方为此自愿签订的《叉车保养维修合同》，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守。经纬科技公司在众至优公司依照合同提供服务后，未依照合同支付相应的保养维修费用，已构成违约，众至优公司为此请求经纬科技公司支付相应费用，有合同作为依据，法院予以支持；经纬科技公司在众至优公司向原审法院起诉催讨欠款后仍未付款，众至优公司为此请求经纬科技公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，合理合法，法院亦予支持。原审判决：经纬科技公司应于本判决生效之日起五日内向众至优公司支付保养维修费用人民币64498元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国�民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月30日计算至款项还清之日止。原审案件受理费1412元，由经纬科技公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院对原审认定事实予以确认。二审另查，经纬科技公司就双方在叉车买卖合同中存在的纠纷另行向法院提起诉讼。
本院认为，案涉《叉车保养维修合同》合法有效，双方均应依约履行。经纬科技公司在原审庭审中确认《售后服务工作单》上客户签名为“郭光荣”、“廖世奇”系该公司的员工，对客户签名为“钟学生”的否认是该公司的员工，但众至优公司根据《售后服务工作单》向经纬科技公司开具了总金额为64498元的增值税发票，经纬科技公司在收到前述发票后，不仅未对发票金额提出异议，且已将发票用于抵扣税款，经纬科技公司的行为表明众至优公司已依约履行案涉维修合同项下的义务，经纬科技公司应依约向众至优公司支付发票项下的款项64498元及逾期付款利息。另，双方当事人先后签订了叉车购销合同及叉车保养维修合同，由此形成了两种不同的法律关系，本案众至优公司系针对维修合同提起诉讼，而经纬科技公司却以众至优公司未履行买卖合同项下开具发票义务为由主张先履行抗辩权，于法无据，其应就买卖合同项下的纠纷另行主张权利。
综上，经纬科技公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人经纬科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3917号
上诉人（一审原告）王立波，男，1970年1月3日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王立波因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王立波因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，王立波作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故王立波的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王立波的起诉。
王立波不服一审裁定，提起上诉。诉称，王立波是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，王立波承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但王立波至今未拿到征地补偿款。2015年初，王立波通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。王立波作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王立波对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王立波的起诉正确，本院应予维持，王立波的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初264号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
指定辩护人赵某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭�持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某因与其男友闹矛盾，便于2016年4月15日11时许，躺在葫芦岛市连山区五厂南门马路中间想自杀，造成公路阻塞，交警支队巡防一大队民警唐某和赶到现场处置情况的连山分局石油派出所民警张某一、张某二等人，先后上前对其劝阻无效后，对其强制带离时，被告人张某用手将唐某、张某一两名民警手部抓伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某目无国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，且系限制民事行为能力人，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某因与其男友闹矛盾，便于2016年4月15日11时许，躺在葫芦岛市连山区五厂南门马路中间想自杀，造成公路阻塞，交警支队巡防一大队民警唐某和赶到现场处置情况的连山分局石油派出所民警张某一、张某二等人，先后上前对其劝阻无效后，对其强制带离时，被告人张宏用手将唐某、张某一两名民警手部抓伤。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某一陈述，其在出警过程中被一女的挠伤，这名女子同时还用脚踹其及张某二的事实。2、被害人唐某陈述，其在出警过程中被一名想自杀的女子挠伤，其打120、110报警，出警的派出所民警来后，那名女子还将派出所民警挠伤的事实。3、证人张某二证言，同张某一陈述。4、门诊病历及伤情照片，证明唐某、张某一受伤情况。5、人民警察证及证明，证�出警民警、交警的身份情况。6、司法精神医学意见书，证明张某为精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。7、被告人张某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李玉鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年7月24日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,606.38元。原告诉称,被告李杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,606.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执603号
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司在银行的存款39996.0元或查封被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司相当于39996.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱志光
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审13号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人丁秀丽，该局工作人员。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。
法定代表人王国强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款49000元及加处罚款（滞纳金）49000元，共计98000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月18日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第322号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了引人误解的虚假宣传的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款49000元。2015年5月2日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第350号《行政处罚告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商告字（2015）322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款49000元；2、缴纳加处罚款49000元。共计98000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪