广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1524号
原告：李少明，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：冯展明，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯锦泉，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告李少明诉被告冯展明、冯锦泉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李少明及其委托诉讼代理人高展傲，被告冯展明、冯锦泉共同委托诉讼代理人尹满娥，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少明向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带赔偿原告道路交通事故损失总额175337.1元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日1时20分许，冯展明饮酒后（血液酒精浓度54.8mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××号轿车，沿六百六路从镇政府方向往浪网村方向行驶，当行驶至六百六路仁和路交界路口时，粤Ｔ×××××号轿车左转弯，左转弯过程中遇李少明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿六百六路从浪网村方向往镇政府方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成李少明受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，认定冯展明承担本次事故的主要责任，李少明承担本次事故的次要责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.原告诉求的住院损失已超过诉讼时效，不应得到支持。根据原告提交的病历材料显示，原告于2012年11月18日受伤，当日进入中山市中医院住院治疗，同年12年24年出院，医嘱休息2个月。2013年1月11日到中医院门诊复查，间隔一年多，2014年11月10日才又到中医院门诊复查。根据《民法通则》第一百三十六条，本案诉讼时效期间为一年。2.原告治疗出院后多年才进行伤残鉴定，时间间隔不合理，存在拖延鉴定的故意。原告因事故受伤于2012年12月24日出院，之后在2013年、2014年、2015年分别进行门诊复查，结果与出院诊断一致，答辩人认为其损伤在2013年复查时已达到临床稳定效果，可以进行评残，但其竟然于2016年才进行伤残鉴定。3.原告主张的赔偿项目依据不充分、金额不合理。答辩人已经垫付医疗费1万元，原告没有提交民众医院治疗的相应病历和发票，该费用不予确认，在中医院住院的费用未经结算金额不确认，且该住院产的损失已超过诉讼时效。住院伙食费、护理费应按50元/天计算，该损失已经过诉讼时效。误工费按100元/天计算依据不足，且过诉讼时效。残疾赔偿金，因原告拖延鉴定，答辩人认为应按2012年计算标准。鉴定费不属于保险公司赔偿项目范围。精神损失费，原告负次责，应酌情减轻被告责任。被扶养人生活费按2012年标准计算，扶养年限从定残之日起计算，两人分别扶养9年、7年。4.粤Ｔ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，但驾驶人冯展明酒后驾车，根据商业三者险约定，答辩人不承担赔偿责任，超出交强险部分，由冯展明承担。再根据交强险保险条例的规定，答辩人在交强险限额内垫付相关费用后可以向驾驶人追偿。
被告冯锦泉辩称，冯锦泉是肇事车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；本案原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿。
被告冯展明辩称，1.本案应由被告保险公司对原告的损失在交强险及商业三者保险的限额内赔偿；2.请求法院审查原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年11月18日1时20分许，冯展明饮酒后（血液酒精浓度54.8mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××号轿车，沿六百六路从镇政府方向往浪网村方向行驶，当行驶至六百六路仁和路交界路口时，粤Ｔ×××××号轿车左转弯，左转弯过程中遇李少明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿六百六路从浪网村方向往镇政府方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成李少明受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2012］第B00310号《道路交通事故认定书》，认定冯展明承担此事故的主要责任，李少明承担此事故的次要责任。
另查，被告冯展明驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记的车主被告冯锦泉，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告冯锦泉，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告冯展明承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。关于被告冯展明存在酒后驾驶的情形，被告平安保险中山支公司在商业三者险范围内是否免责的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，被告冯展明酒后驾驶的行为属于法律、法规中的禁止性规定情形，只要被告平安保险中山支公司履行了提示义务，其在商业三者险限额范围内就应免责。现双方当事人均明确车辆粤Ｔ×××××号轿车在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，据被告平安保险中山支公司提供的《机动车辆保险条款》证实，相关免责条款已用黑体字加粗加黑作出提示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”故被告平安保险中山支公司在商业三者险范围内应当免责。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李少明的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费40610.07元（凭票据计算）、2.住院伙食补助2675元（按原告诉求计算）、3.营养费800元，共计44085.07元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分34085.07元，由被告冯展明承担70%，即23859.55元。
（二）1.护理费3600元（按原告诉求计算）、2.误工费9141.62元[以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工住院36天及医嘱60天共计96天，即34757.2元/年÷365天×96天＝9141.62元]、3.残疾赔偿金148093.56元[伤残赔偿金107589.92元（以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算20年，以九级伤残计算20%，按原告诉求计算）以及被扶养人生活费40503.64元（原告需抚养女儿李静怡11年，抚养儿子李雯轩9年，均以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出20251.82元/年计算，原告承担1/2，以九级伤残计算20%），按原告诉求计算]、4.鉴定费1800元、5.交通费750元（酌情计算）、6.精神损害抚慰金10000元，共计173385.18元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分63385.18元，由被告冯展明承担70%，即44369.63元。
（三）被告冯展明驾驶的粤Ｔ×××××号轿车车辆维修费4055元、评估费483元，共计4538元，经原告同意在本案中扣减，即先由原告在交强险财产损失2000元限额内承担，超出限额部分2538元，由原告承担30%，即761.4元，故原告实应承担2761.4元。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告李少明；被告冯展明应支付交通事故赔偿款68229.18元给原告李少明。其中，平安保险中山支公司已经向原告李少明垫付了医疗费10000元，被告冯展明已经向原告李少明垫付医疗费20000元及原告应承担被告冯展明驾驶车辆的车辆损失。上述款项应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元给原告李少明；被告冯展明应支付交通事故赔偿款45467.78元给原告李少明。
原告李少明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告提出诉讼时效已经过的说法，因原告自事故发生后持续治疗，故本院认为诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李少明；
二、被告冯展明应于本判决生效之日起三日支付交通事故赔偿款45467.78元给原告李少明；
三、驳回原告李少明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告李少明负担147元（原告已预交1903元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负1194元；由被告冯展明负担562元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月十九日
书记员 苏嘉怡
邱志婵