济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2178号
原告王建国，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李国公，主任。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告王建国与被告济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会（以下简称浆水泉村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人陈建滨、被告浆水泉村委会的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2003年6月16日，王建国与浆水泉村委会就王建国所有的山里泉酒店拆迁签订拆迁协议书，协议书约定，浆水泉村委会在王建国房屋拆除后按每月每平方米5元标准向王建国支付安置费（按建筑面积），该安置费支付至旧村改造结束之日止。现旧村改造已经结束，但浆水泉村委会仍未向王建国支付安置费，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、浆水泉村委会支付王建国安置费217985.73元及利息（自起诉之日计算至判决生效之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由浆水泉村委会承担。
原告王建国为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2003年6月16日双方签订的无偿拆迁协议书1份，证明房屋拆除后浆水泉村委会应当按照每月每平方米5元向王建国支付安置费，该安置费补偿至旧村改造结束之日；
证据2、浆水泉村委会工作人员齐冠平、李国富出具的房屋测量面积1份，证明涉案房屋面积共计297.394平方米；
证据3、2015年9月5日浆水泉村村主任许继林及书记许继泉出具的证明1份，证明齐冠平及李国富在2003年房屋拆迁时担任村里的城管队员，负责具体的测量工作；
证据4、2015年9月6日浆水泉村委会前任书记许继泉的证明1份，证明房屋拆迁之后，除合同约定的安置费以外，还应当支付房屋补偿款；
证据5、2005年4月20日双方签订的协议书复印件1份，该协议虽然没有履行但可以证明除经营房之外，王建国还有一套自住房，面积为189.9平方米，同时证明房屋拆除后，浆水泉村委会承诺向王建国支付房屋补偿款；
证据6、2015年8月21日浆水泉村委会向街道办出具的情况说明复印件1份，证明涉诉房屋已经于2003年拆除。
被告浆水泉村委会辩称，王建国所述与事实不符，浆水泉村的旧村改造工程的拆迁人为山东海信绿苑房地产开发有限公司（以下简称山东海信），浆水泉村的房屋安置补偿均由山东海信负责，且王建国的经营性用房已于2009年由山东海信补偿完毕。王建国的诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告浆水泉村委会为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2008年11月28日的浆水泉旧村经营性用房及临建房拆迁补偿协议一份，载明经营性用房及临建房的补偿标准为180元每平方米；
证据2、王建国、浆水泉村委会及山东海信绿苑房地产开发有限公司三方签字盖章的拆除经营房验收单1份，载明王建国放弃487.294平方米房屋的处置权，凭单领取补偿款；
证据3、载明王建国所有的临建房的测量面积为189.9平方米的浆水泉村量房记录一份；
证据4、王建国按180元每平方米的标准领取487.294平方米房屋补偿款后签字确认的浆水泉村经营性用房及临建房统计表1份。
证据1－4证明，2008年11月，浆水泉村委会与山东海信绿苑房地产开发有限公司经协商就浆水泉经营性用房及临建房补偿标准达成协议，标准为每平方米180元，经王建国在拆除经营房验收单上签字确认，将面积为297.394平方米的涉案经营性用房及面积为189.9平方米的临建房，共计487.294平方米的房屋处置权移交给山东海信，山东海信将补偿款发放给王建国，王建国领取补偿款后签字确认。至此，王建国的所有经营性用房全部补偿完毕。
经审理查明，2003年6月16日，浆水泉村委会为甲方，王建国为乙方，双方签订无偿拆迁协议书一份，约定拆迁奖励为在规定时间内拆除完毕，甲方向乙方奖励50元每平方米（按建筑面积）；拆迁安置约定为乙方拆除后，每月每平方米5元，作为安置费（按建筑面积）；安置费截止日期为旧村改造结束后，每平方米5元的安置费终止；如村里同等房屋拆迁有变，按变化情况执行。
王建国主张上述涉案房屋为山里泉酒店，经齐冠平、李国富测量，其实际面积为297.394平方米；2015年9月1日，齐冠平、李国富出具情况说明一份，载明297.394平方米是对山里泉酒店的实际测量面积，是两人在2002年至2004年在村里担任城管职员，具体负责村里的测量记录、卫生等工作。
2008年11月28日，山东海信绿苑房地产开发有限公司为甲方，浆水泉村委会为乙方，双方签订浆水泉旧村经营性用房及临建房拆迁补偿协议一份，约定旧村内经营性用房及临建房的建筑面积由甲方、乙方及房屋所有人共同测量、确认；经营性用房及临建房的拆迁补偿标准为180元每平方米，甲方按180元每平方米乘以经营性用房或临建房的建筑面积向其所有人支付拆迁补偿款；乙方负责督促经营性用房及临建房屋所有人在规定期限内（2009年1月20日前）自行拆除房屋；乙方承诺旧村内经营性用房及临建房拆除完毕后，村委（包括往届村委）与村民签订的相关经营性用房协议、承包合同及其他有关文件一律作废。
后王建国、浆水泉村委会、山东海信绿苑房地产开发有限公司三方签订拆除经营房验收单一份，载明拆迁户王建国于2009年1月20日已拆除原经营房屋并已放弃该房屋处置权将该房屋处置权移交给山东海信绿苑房地产开发有限公司，符合拆迁验收标准，请持此单领取拆除房屋奖励款，房屋面积487.294平方米。
另查明，上述验收单上载明的487.294平方米为两套房屋的面积，一套为涉案的山里泉酒店，面积297.394平方米；一套为王建国在浆水泉村的自住房，面积为189.9平方米。
在上述验收单签署后，王建国领取487.294平方米（每平方米180元）的补偿款共计人民币87712.92元。
王建国以未支付山里泉酒店的安置费为由，将浆水泉村委会诉至本院。
本院认为，2003年6月16日王建国与浆水泉村委会签订的无偿拆迁协议书及2008年11月28日浆水泉村委会代表全体村民与山东海信绿苑房地产开发有限公司签订的浆水泉旧村经营性用房及临建房拆迁补偿协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信。2008年11月28日浆水泉村委会与山东海信绿苑房地产开发有限公司签署的拆迁补偿协议约定，经营性用房及临建房的拆迁补偿标准为180元每平方米，王建国依照该协议的约定，领取了包括涉案的山里泉酒店的建筑面积在内的共计487.294平方米的拆迁补偿款，其领取补偿款的行为表明其自愿受浆水泉村委会与山东海信绿苑房地产开发有限公司签署的拆迁补偿协议的约束，由此，该协议第四条约定的，浆水泉村委会承诺旧村内经营性用房及临建房拆除完毕后，村委（包括往届村委）与村民签订的相关经营性用房协议、承包合同及其他有关文件一律作废，对王建国亦有约束力。在此情况下，王建国再依据其于2003年6月16日与浆水泉村委会签订的无偿拆迁协议书向浆水泉村委会主张安置费，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董玉凤