wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0198号
原告李亚东。
委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告李亚东与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为98.35平方米，单价为每平方米11310.33元，总金额为人民币1112371.2元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月30日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月12日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币11880元（以1112371.2元为基数，自2012年4月30日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为98.75平方米，单价为每平方米11520元，总金额为人民币1080000元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1112371.2元交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月12日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊＊层＊＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2011年6月19日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李亚东迟延办理房屋权属证书的违约金人民币11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈静秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3732号
上诉人（原审被告）：吕敏，男，1982年6月23日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：汪宗琴，女，1984年2月2日生，汉族，住宜兴市。
共同委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂，个体工商户，住所地宜兴市高塍镇东街。
经营者：韩建锋，男，1970年1月14日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吕敏、汪宗琴因与被上诉人宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6820号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：
本案按照上诉人吕敏、汪宗琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周一心
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2796号
原告：赖宝华，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人（特别授权）：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：张忠林，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：甘美英，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告赖宝华为与被告张忠林承揽合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。原告赖宝华于2017年7月14日申请追加甘美英为被告，本院经审查后予以准许。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告赖宝华的委托代理人李一宵到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖宝华起诉称：2015年1月1日，原告与被告张忠林在嘉兴市秀洲区《普通窗定作协议》一份，对定作产品种类、金额进行了约定，由原告包工包料为被告安装。原告在完成协议约定的定作内容后，被告张忠林至今未履行付款义务。两被告于2013年10月23日登记结婚，2017年1月17日登记离婚。原被告双方承揽关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且协议约定的门窗定作在被告甘美英所有的大树花园二期3幢501室房产内，故被告甘美英应当承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令两被告立即支付原告价款11692元，并赔偿原告利息损失（以11692元为基数，自2017年7月10日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，计算至实际支付之日）。
两被告未作答辩。
原告赖宝华为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原告（出卖人）与被告张忠林（买受人）于2015年1月1日签订的《普通窗定作协议》原件一份。约定原告向被告张忠林出卖并安装价值11692元的门窗。原告以此证明其包工包料为被告甘美英所有的嘉兴市秀洲区进行门窗定作及安装，价款11692元。
证据2，嘉兴市秀洲区档案馆出具的两被告的《结婚登记审查处理表》和嘉兴市秀洲区婚姻登记处出具的《离婚协议书》各一份。处理表载明两被告于2013年10月22日登记结婚。协议书载明两被告于2017年1月17日登记离婚，嘉兴市秀洲区房地产归被告甘美英所有。原告以此证明在门窗定作期间，两被告是夫妻关系。离婚后，门窗定作的房产归被告甘美英所有。
两被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上并结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月1日，原告与被告张忠林在嘉兴市秀洲区签订《普通窗定作协议》，对定作门窗的种类、金额进行了约定，由原告包工包料为被告安装，价款11692元。两被告于2013年10月22日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。离婚时，坐落于嘉兴市秀洲区的房产归被告甘美英所有。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了其与被告张忠林签订的定作协议，未能提供其已完成定作内容的证据，不足以证明其已经履行了定作协议，故对原告的诉请不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖宝华的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告赖宝华负担。公告费560元，由原告赖宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18171号
申请执行人汪进与被执行人刘小平劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民九初字第01668号
原告许某某，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人左某，女，1975年8月29日出生，汉族，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告马某，男，1959年6月15日出生，满族，农民，住义县。
被告黄某，男，1975年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人孙立新，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告许某某诉被告马某、黄某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人左某、岳玉环、被告马某、被告黄某及其委托代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告马某、黄某立即返还侵占我的一台货车，主车辽AH08**，挂车辽GC5**；要求被告赔偿车辆损失，从2013年3月到车辆返还之日每月10000元。该货车主车系我2011年12月29日在沈阳泰翔公司购买，公司经理赵某某，公司档案至今还是我的名字。（该公司为我出具的证明材料附后）该货车挂车系我2011年12月29日从辽宁锦州义县一个叫蔡某某的手里买的，2012年1月在锦州市北镇市东跃车队办理的过户手续，经过查档，该车分别在2012年8月被过户到王某名下，2013年3月过户到黄某名下，这期间没有人通知我，没有经过我的同意，我毫不知情。2013年初我女儿多次打电话到东跃车队询问，车队一名叫孙某的工作人员依然隐瞒事实真相，欺骗我女儿说挂车名字依然是我本人，直接导致我没有及时发现黄某已经非法侵占了我的车，造成我巨大经济损失。到2013年7月份，经过一名工作人员告知，该挂车早已过户，我女儿多次找车队交涉，车队表示有过错，答应帮我寻找车辆，但一直没下落。该货车司机就是我家雇请的被告黄某，一切车辆手续都在大货车上放置。经我们和沈阳泰翔公司工作人员交谈，黄某多次到沈阳泰翔公司要求办理过户，由于我不到现场，没有得到我的授权，该公司拒绝过户，而黄某在2013年3月份明知道大货车是我的情况下，依然违法营运来获得非法经营收入，后经我女儿多方查找和黄某取得联系，要求黄某把车开回来，但黄某依然无视法律继续违法营运，我认为其行为已经完全构成恶意侵占。现诉至法院，要求判决黄某返还我的大货车，返还货车营运收入。
被告马某辩称，车确实是我卖给被告黄某的，没有异议，应该承担什么责任，我予以承担，依法判决，但是卖车时黄某知道车不是我的，是许某某的车，是跟我车好几天才做的决定买的车。
被告黄某辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案诉争车辆已于2013年3月16日车辆自被告马某处取得，黄某已向被告马某交付货款，马某将车辆交付给被告黄某，按照合同法和物权法的相关规定动产自交付之日起发生物权变动的效力，该车所有权由黄某所有；原告应向被告马某追究其无权处分的责任。
经审理查明，本案诉争车辆系主车牌照号为辽AH08**、挂车牌照号为辽GC5**货车一辆，2011年12月29日原告许某某以交易价格90000元从沈阳泰翔运输有限公司处购得辽AH08**主车；2012年1月4日，原告以交易价格55000元从原车主蔡某某处购得辽GC5**挂车，上述主、挂车交易后仍挂靠在沈阳泰翔运输有限公司、北镇市广宁乡东跃车队名下，车辆实际所有人为原告许某某。原告购车后于2012年1月份起将该车交由被告马某经营管理。2013年3月16日被告马某在未取得本案诉争车辆所有权且未经原告许某某认可的情况下，擅自与被告黄某签订《买卖车辆协议书》，将本案诉争车辆以交易价格105000元卖与被告黄某，现本案诉争车辆由被告黄某实际占有，但至今并未办理相应车辆变更登记手续。现原告诉至本院，请求被告立即返还主车辽AH08**、挂车辽GC5**货车一辆并赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、货车买卖协议、买卖车辆协议书、车辆挂靠档案、沈阳泰翔运输有限公司证明、北镇市广宁乡东跃车队证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，原告许某某作为本案诉争车辆系主车牌照号为辽AH08**、挂车牌照号为辽GC5**货车的权利人，依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利，被告马某在无权处分情况下，擅自将该车卖与被告黄某，且在事后未经原告追认或者取得该车处分权，现原告要求被告返还本案诉争车辆，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿经济损失一节，因系另一法律关系，本案不予处理。对于被告黄某辩称本案诉争车辆系其善意取得一节，因本案诉争车辆虽登记并挂靠在沈阳泰翔运输有限公司、北镇市广宁乡东跃车队名下，但被告黄某在接受该车时应明知车辆所有人并非被告马某，却未能进一步查明该车辆的来源及其实际所有人，且庭审中被告马某对于被告黄某购买诉争车辆时不知情的情况予以否认。据此，被告黄某受让车辆时不能认定为善意，故被告黄某并非是善意第三人，其认为对诉争车辆构成善意取得的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后立即返还原告许某某主车牌照号为辽AH08**、挂车牌照号为辽GC5**的货车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行其他义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告马某、黄某各负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 尹 明
人民陪审员 郭新立群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 慧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执625号
申请执行人广西荣谊塑胶有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道253号，统一社会信用代码：914501007852411296。
法定代表人：荣东萍，执行董事。
被执行人韦雪琴，女，1975年5月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人周须生，男，1980年1月8日出生，壮族，福建省周宁县。
本院在执行广西荣谊塑胶有限公司与韦雪琴、周须生买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人韦雪琴、周须生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢41号
申请执行人黄某某，男，1993年5月15日生，汉族。
委托代理人张某某，男，系陕西华维律师事务所律师。
被执行人孙某某，女，1965年10月29日生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第121号执行证书已生效。由于被执行人孙某某未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孙某某送达执行通知书后，申请执行人黄某某及其委托代理人张某某与被执行人孙某某私下达成执行和解协议，申请执行人黄某某及其委托代理人张某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。依法裁定终结陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第121号执行证书的本次执行程序。
申请执行人黄某某及其委托代理人张某某向本院提交了恢复执行申请书，经多次电话联系，申请执行人黄某某及其委托代理人张某某均未到庭办理立案手续，也未提供被执行人孙某某可供执行的财产线索。至此，申请执行人黄某某及其委托代理人张某某逾期未到庭办理立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一六年六月七日
书记员 张亚全
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执472-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
法定负责人：郑磊，行长。
被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城市高新区。
被执行人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。
被执行人：商国杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋鹏(又名蒋朋)，男，1985年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1502民初3834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本院已提取商国杰工资19000元，并对穆雷、乔颖名下的房产进行了查封。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除穆雷名下一套房产（系与乔颖共同所有，房屋所有权证号0111666999）系轮候查封，无法处置，商国杰名下车辆两辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人穆雷、乔颖、商国杰、蒋鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行终本约谈。经执行，本案被执行人应承担债务200000元及利息，已执行79000元，尚欠债权为121000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月七日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执472-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。法定负责人：郑磊，行长。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。被执行人：商国杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋鹏(又名蒋朋)，男，1985年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1502民初3834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本院已提取商国杰工资19000元，并对穆雷、乔颖名下的房产进行了查封。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除穆雷名下一套房产（系与乔颖共同所有，房屋所有权证号0111666999）系轮候查封，无法处置，商国杰名下车辆两辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人穆雷、乔颖、商国杰、蒋鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行终本约谈。经执行，本案被执行人应承担债务200000元及利息，已执行79000元，尚欠债权为121000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月七日书记员  魏天援
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第452号
申请执行人李某某，女，2002年8月20日生，汉族，小学文化，湖南省某某县人，现住云南省某某县某镇某粮管所。
被执行人陈某某，男，1960年10月29日生，汉族，重庆市某某人，文盲，因犯强奸罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月20日被本院判处有期徒刑十年，现服刑于云南省西双版纳监狱。
关于李某某与陈某某强奸罪纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）腊刑初字第210号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2025年4月10止）。二、被告人陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李云林经济损失12178.40元（限本判决生效之日起十日内支付）。”该判决书于2015年12月5日发生法律效力，权利人李某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款12178.4元，2、执行费82.68元。经采取执行措施查明，被执行人陈某某无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第452号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 车绮雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6004号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：胡新金，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被执行人：陈维聪,男,1995年3月26日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡新金与被执行人陈维聪责令退赔案，本院作出的（201）粤0114刑初285号285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应向申请执行人退赔13767元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6004号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：胡新金，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被执行人：陈维聪,男,1995年3月26日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡新金与被执行人陈维聪责令退赔案，本院作出的（201）粤0114刑初285号285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应向申请执行人退赔13767元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  牟梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第261号
原告：艾买尔*热依木。
委托代理人：姚耘昌。
被告：孟伟。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人：靳婧。
原告艾买尔.热依木与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿民、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾买尔.热依木诉称，2013年8月14日，原告驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，本人负次要责任，其他人无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费2092.06元、残疾赔偿金39748元、住院伙食补助费175元、交通费2684元、住宿费4000元、误工费6500元、护理费875元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告负次要责任，我们仅承担60%的责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。
经审理查明，原告2013年8月14日驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶的新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，原告艾买尔*热依木负次要责任，其他乘坐人无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告艾买尔*热依木事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗7天，花费医疗费2049.06元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；出院证载明：住院期间陪护一人；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额40元和诊疗费3元；2014年10月20日阿克苏市巴扎街道办事处巴格其社区证明一份，载明：；同年8月28日阿克苏市滨湖小区物业服务中心的证明一份，载明：；同年5月15日汗优吐旅馆发票一张金额3000元；同年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额1000元；同年4月30日、5月15日的飞机票两张金额3260元；长途公交车客票8张金额1934元；道路交通事故认定书一份。原告提交鉴定书一份，鉴定结论为原告艾买尔*热依木是十级伤残。原告未提交鉴定费600元的票据。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。
另查明，一审法庭辩论终结时上一年度或2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为49843元，城镇居民家庭人均可支配收入19874.00元。
上述事实，由住院费结算票据、出院证、收据、证明、发票、飞机票、车票、道路交通事故认定书、司法鉴定书，保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费2049.06元和急救费40元、诊疗费3元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。原告主张护理费875元，每天按125元计算，本院予以支持。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告主张的交通费按乌鲁木齐到阿克苏两次往返的长途车交通费计算共1060元予以支持。伙食补助费175元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算6天计720元予以支持。原告的误工损失要求过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2013年在岗职工平均工资来计算原告七天住院期间和42天石膏固定期间的误工损失为6691.25元（49843÷365天／年×49天）。原告举证证明其经常居住地在城镇，其应系城镇居民，本院予以确认。原告主张赔偿精神抚慰金10000元，原告系十级伤残，其该项请求过高，本院采酌情支持1500元。原告主张残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%），本院予以支持。关于600元的鉴定费原告没有提供书面票据，本院不予支持。本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉，并审理完毕，所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在交强保险范围10000元之内先承担原告25%的医药费和伙食补助费。被告保险公司交强险伤残赔付范围110000元之内应该承担原告艾买尔*热依木的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，住宿费，精神损害抚慰金等费用。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第五条、第六条、第八条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木医疗费2092.06元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木伙食补助费175元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木残疾赔偿金39748.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木护理费875元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木交通费1060元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木误工费6691.25元（49843÷365天／年×49天）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木住宿费720元；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔*热依木精神损害抚慰金1500元；
驳回原告艾买尔*热依木其他诉讼请求。
以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的67674.16元，本院支持标的52861.31元，占受案标的78.11%，按照少数比例案件受理费1491.85元（原告已付）中、由被告孟伟承担1165.28元、原告自己承担326.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第261号原告：艾买尔·热依木。委托代理人：姚耘昌。被告：孟伟。委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。委托代理人：靳婧。原告艾买尔.热依木与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿民、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾买尔.热依木诉称，2013年8月14日，原告驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，本人负次要责任，其他人无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费2092.06元、残疾赔偿金39748元、住院伙食补助费175元、交通费2684元、住宿费4000元、误工费6500元、护理费875元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告负次要责任，我们仅承担60%的责任。被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。经审理查明，原告2013年8月14日驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶的新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，原告艾买尔·热依木负次要责任，其他乘坐人无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告艾买尔·热依木事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗7天，花费医疗费2049.06元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；出院证载明：住院期间陪护一人；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额40元和诊疗费3元；2014年10月20日阿克苏市巴扎街道办事处巴格其社区证明一份，载明：；同年8月28日阿克苏市滨湖小区物业服务中心的证明一份，载明：；同年5月15日汗优吐旅馆发票一张金额3000元；同年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额1000元；同年4月30日、5月15日的飞机票两张金额3260元；长途公交车客票8张金额1934元；道路交通事故认定书一份。原告提交鉴定书一份，鉴定结论为原告艾买尔·热依木是十级伤残。原告未提交鉴定费600元的票据。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。另查明，一审法庭辩论终结时上一年度或2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为49843元，城镇居民家庭人均可支配收入19874.00元。上述事实，由住院费结算票据、出院证、收据、证明、发票、飞机票、车票、道路交通事故认定书、司法鉴定书，保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费2049.06元和急救费40元、诊疗费3元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。原告主张护理费875元，每天按125元计算，本院予以支持。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告主张的交通费按乌鲁木齐到阿克苏两次往返的长途车交通费计算共1060元予以支持。伙食补助费175元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算6天计720元予以支持。原告的误工损失要求过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2013年在岗职工平均工资来计算原告七天住院期间和42天石膏固定期间的误工损失为6691.25元（49843÷365天／年×49天）。原告举证证明其经常居住地在城镇，其应系城镇居民，本院予以确认。原告主张赔偿精神抚慰金10000元，原告系十级伤残，其该项请求过高，本院采酌情支持1500元。原告主张残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%），本院予以支持。关于600元的鉴定费原告没有提供书面票据，本院不予支持。本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉，并审理完毕，所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在交强保险范围10000元之内先承担原告25%的医药费和伙食补助费。被告保险公司交强险伤残赔付范围110000元之内应该承担原告艾买尔·热依木的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，住宿费，精神损害抚慰金等费用。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第五条、第六条、第八条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木医疗费2092.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木伙食补助费175元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木残疾赔偿金39748.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木护理费875元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木交通费1060元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木误工费6691.25元（49843÷365天／年×49天）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木住宿费720元；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险范围之内赔付原告艾买尔·热依木精神损害抚慰金1500元；驳回原告艾买尔·热依木其他诉讼请求。以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的67674.16元，本院支持标的52861.31元，占受案标的78.11%，按照少数比例案件受理费1491.85元（原告已付）中、由被告孟伟承担1165.28元、原告自己承担326.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赛 尔 克人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一四年十二月三日书 记 员 马   龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第124号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：盛国锋。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛国锋信用卡纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员周军尧组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告盛国锋长期外出下落不明，经本院2014年7月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2012年11月17日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××30），信用额度10000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年6月1日，欠款本息和费用合计已达15713.28元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现起诉要求：一、判令被告盛国锋支付丰收贷记卡欠款本金9802.85元，利息1937.92元，费用3972.51元，合计15713.28元（利息、费用算至2014年6月1日），并支付自2014年6月2日起至实际还款日止的利息、超限费、滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告盛国锋支付丰收贷记卡欠款本金9802.85元，利息1937.92元，费用3972.51元，合计15713.28元。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告盛国锋就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××30丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司消费、利息费用明细1份，证明截至2014年6月1日被告盛国锋欠款本金、利息及超限费、滞纳金共计15713.28元的事实。
被告盛国锋未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1－3，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告盛国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告盛国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国锋于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金9802.85元，利息1937.92元，滞纳金及超限费3972.51元，合计15713.28元。
如果被告盛国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费400元，合计诉讼费600元，由被告盛国锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张恩娣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1722号
原告：旬阳县明文油脂有限公司。地址：旬阳县蜀河镇郅家湾村*组。统一社会信用代码916109287135384929。
法定代表人：黄明文，该公司经理。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：李琼，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华商贸城。
被告：罗莹，女，1991年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：罗昕嘉，女，2004年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
法定诉讼代理人：李琼（罗莹、罗昕嘉之母），女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华商贸城。
被告：旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司。地址：旬阳县城关镇青泥村工业园区。统一社会信用代码91610928580769317K。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告旬阳县明文油脂有限公司与被告李琼、罗莹、罗昕嘉及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县明文油脂有限公司的法定代表人黄明文及其委托诉讼代理人常正堂，被告罗莹、李琼及其委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县明文油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗莹、罗昕嘉在继承遗产范围内承担偿还3000000元借款及其利息，利息自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际还清之日止；2、判令被告李琼、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司对上述3000000元借款及其利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，旬阳县兴农种鸡场（罗崇灵个人独资企业）以企业需要流动资金为由，向原告借款叁佰万元整，并给原告出具一份借条，约定借款期限三个月，月利息2.4%，按月付息，保证担保形式用旬阳县兴农种鸡场资产做抵押，当时被告李琼以旬阳县兴农种鸡场负责人罗崇灵妻子名义在借条上签字载明同意借款，并自愿承担此笔借款的偿还责任。2016年9月1日，旬阳县兴农种鸡场以流动资金尚未回笼为由，申请延期使用借款本金4个月。2017年2月14日罗崇灵不幸自杀死亡，在罗崇灵死亡后旬阳县兴农种鸡场的负责人未在工商部门办理变更登记手续，旬阳县兴农种鸡场由罗莹接管。2017年4月22日，被告李琼、旬阳县祝尔慷富晒食品有限公司自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任担保，保证期间为借款本金及利息偿还完毕之日，并给原告出具担保书一份，并载明已付清2016年12月31日以前的全部利息，但本金及剩余利息仍未偿还，原告多次催讨未果。综上所述，旬阳县兴农种鸡场作为独资企业，在负责人罗崇灵死亡后，未在工商部门办理负责人变更登记手续，企业不具备诉讼主体资格，罗莹，罗昕嘉作为遗产继承人应当在继承遗产范国内承担民事责任，被告李琼、旬阳县祝尔慷富晒食品有限公司作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民间借负司法解释》有关规定特依法向贵院提起诉讼。
被告李琼、罗莹、罗昕嘉及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同时提出新的事实并认为：1、本案从程序上讲，原告出借被告借款涉嫌转贷牟利罪，本案应移交公案机关立案侦查，追究原告转贷牟利之刑事责任，中止本案审理。原告自2011年至2016年多次在银行贷款，将这些贷款再转借给他人(含被告在内)以牟利，原告出借给被告此笔借款就牟利473500元，如果加上2015年原告出借被告的借款所收利息239640元，其牟利数额高达80余万元。原告此种行为，完全符合刑法第一百七十五条之规定，构成转贷牟利罪。2、本案从实体上讲，原被告所订立的借款合同应属无效合同。因为原告出借被告的款项来源系农商行借款，并且被告借款时明知原告的款项系银行借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款款规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。3、既然原被告之间订立的借款合同无效，则原告从订立借款合同之日至2017年1月21日这一期间所收取被告利息473500元应予以抵减原告本金，故本案被告只存在偿还原告剩余本金2526500元，而不应支付其任何利息。4、本案被告李琼、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司不承担连带保证责任。依据担保法第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此，原告主张该两被告承担连带保证责任无法律依据。综上所述，原告出借被告借款涉嫌转贷牟利罪，该借款合同应属无效合同。故第一、第二被告只存在偿还原告本金(扣减已经支付的利息)；驳回原告要求第三、第四被告承担连带保证责任的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告李琼、罗莹、罗昕嘉及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司承认原告黄明文在本案中主张的事实，故对黄明文主张的事实予以确认。本案有争议的事实是被告旬阳县兴农种鸡场向原告借款，所借资金是否属于原告套取金融机构资金又高利转贷。经查：2016年4月12日陕西金力源实业（集团）有限公司向原告工行旬阳县支行转账4000000元，摘要为项目前期费用；次日，原告通过工行旬阳县支行向旬阳县兴农种鸡场转款3000000元，被告未提供证据证实原告向其出借的资金源于农商银行贷款的证据，故其主张原告转贷牟利的事实不予认定。
本院认为，原告旬阳县明文油脂有限公司与旬阳县兴农种鸡场之间成立的民间借贷合同以及与被告李琼、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司签订的连带责任保证合同，各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告履行借款现金交付义务后，旬阳县兴农种鸡场应按约定履行还款付息义务。旬阳县兴农种鸡场系个人独资企业，投资人为罗崇灵，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，罗崇灵应以其个人财产对企业债务承担无限责任；现罗崇灵因故死亡，被告罗莹、罗昕嘉作为其父罗崇灵遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。被告李琼及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司提供连带责任保证，应按约定承担连带还款责任。被告李琼及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司关于原告高利转贷，借贷合同、担保合同无效不承担保证责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。借贷合同约定月息2.4%，其利率约定超出有关规定，现请求按月息2%即年利率24%计算支付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告罗莹、罗昕嘉在继承罗崇灵遗产实际价值范围内返还原告旬阳县明文油脂有限公司借款3000000元及其利息，利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；被告李琼及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告罗莹、罗昕嘉、李琼及旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年十二月二日
书记员 罗悦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2832号
原告:魏景军，男，1966年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈国宝，男，1953年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告魏景军与被告陈国宝合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告魏景军诉称,2010年3月原被告双方约定，由原告出资按揭购买了两辆捷达牌轿车，车号为新Ａ×××××、新Ａ×××××。车辆登记在原告名下，车辆用于移动公司租赁业务。当时双方约定按揭车辆前16个月由被告负责交纳按揭款，车辆租赁收益归被告。自2011年7月起按揭款由原告承担，车辆租赁收益归原告。但是自2011年7月被告未经原告同意，将车辆转案外人周天智和刘博军。由于两辆车登记在原告名下，车辆贷款由原告承担，因此自2011年7月至2013年3月20个月的按揭款全部由原告交纳。被告背信弃义，不顾双方约定，私自转让原告名下车辆，导致原告分文未得，还承担了20个月的车辆按揭款65424.38元。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告车辆按揭款65424.38元并支付利息15309.30元，合计80733.68元。
被告陈国宝在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号23栋2单元5层502室，故我院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”具体到本案，被告陈国宝向法庭提交的居住证可以证实其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，而非乌鲁木齐市水磨沟区。据此本院认为被告陈国宝提出的管辖权异议成立，应当移送有管辖权的乌鲁木齐沙依巴克区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈国宝对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周建智
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 王占娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1017号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人：李朝晖。
第三人：辽宁新北方热力集团有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街71号17栋。
第三人：沈阳众信供热有限责任公司，住所地沈阳市于洪区千山西路35-5号。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司、第三人辽宁新北方热力集团有限公司、沈阳众信供热有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡向余
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初187号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张健，男，1969年10月5日出生，住辽宁省西丰县。2010年6月9日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。2016年10月27日因盗窃被开原市公安局行政拘留十日，2017年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张健盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人张健路过开原市被害人刘某某经营、居住的XX超市(位于刘某某家西厢房)时，见该超市锁着门，处于停业期间，先到刘某某家院内看正房(坐北朝南)无人，后从该超市南侧窗户进入室内盗窃人民币620元，欲离开时被刘某某母亲付某某发现，后张健趁机逃离现场，赃款被其挥霍。2016年10月26日晚公安机关将被告人张健抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张健供述、被害人刘某某陈述、证人付某某证言、证人刘某1证言、证人史某某证言、证人包某某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，并有户口证明、行政处罚材料、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张健具有如下量刑情节：1、被告人张健有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张健如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，200元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月22日止，先期羁押十八日已扣除）。
二、对被告人张健盗窃赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 鑫
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1197号
申请执行人：柳桂云
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行柳桂云与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
`江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第205号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，无业，住江苏省丹阳市（户籍地广东省清远市）。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日至同年12月17日间，被告人黄某以营利为目的，在其原租住地丹阳市太阳城小区111号，摆放了“火麒鳞”、“八仙过海”2台捕鱼游戏机，通过电话联系等方式，多次邀约张某、洪某等人前来游玩，获利人民币9235元。经鉴定，上述2台电子游戏机共有16个独立操作单元，均有赌博功能，系赌博机。案发后，被告人黄某如实供述了上述事实并退出全部非法所得，本案在审理过程中，被告人黄某预缴了18000元的罚金保证金。
以上事实，被告人黄某当庭亦供认不讳，并有证人张某、洪某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定及扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定，赌博机及帐本照片，现金交款单，现场监控视听资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，已退出全部非法所得，能真诚悔罪，社区反映良好，愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黄某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月十八日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初92号
原告昆仑检验认证有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋11层19。
法定代表人任志刚，总经理。
委托代理人欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。
被告中华人民共和国浙江出入境检验检疫局，住所地浙江省杭州市上城区富春路126号。
法定代表人贺水山，局长。
委托代理人边靖、张天付，该局工作人员。
原告昆仑检验认证有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告中华人民共和国浙江出入境检验检疫局（以下简称浙江检验检疫局）检疫行政强制一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同年9月21日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月22日向被告浙江检验检疫局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2015年11月23日，被告的工作人员金映红等人自称受国家认证认可监督管理委员会的委托到其存放档案材料的场所（杭州市西湖区学院路102号5号楼212室），对其保管的认证档案进行监督检查。在被告进行监督检查工作中，向其保管并持有的十四份档案在采取封存扣押的强制措施后，将该十四份档案材料扣押并带离。时至今日，其一直未将该封存并带走的十四份档案材料归还给原告。其认为行政机关在行使行政权力的过程中应当依法行政，《行政强制法》也对行政机关在行使行政强制措施的行政行为时应当采取的具体程序和相关规定，均有明确且为详细的规定，故其诉至法院，要求判令：确认被告2015年11月23日向原告作出的封存扣押其十四份认证档案材料的行政强制措施违法。经本庭释明，其坚持原诉请。
被告浙江检验检疫局辩称，一、其作出的行政行为是受委托的行政行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第五十一条的规定，国务院认证认可监督管理部门可以采取组织同行评议，向被认证企业征求意见，对认证活动和认证结果进行抽查，要求认证机构以及与认证有关的检查机构、实验室报告业务活动情况的方式，对其遵守本条例的情况进行监管。2015年11月16日，国家认证认可监督管理委员会认可监管部向其出具《关于协助调取昆仑检验认证有限公司认证档案的函》（认可函[2015]34号），委托其调取昆仑公司关于北京市华元气体化工有限公司等14家公司的认证审核档案，以便其实施专项档案抽查。因此，其作出的行政行为是受委托的行政行为，应当由委托人承担法律责任。二、其作出的行政行为符合法定程序。其在调取认证审核档案时，工作人员向昆仑公司出示了《关于协助调取昆仑检验认证有限公司认证档案的函》（认可函[2015]34号）和执法证件。其调取档案后，按照委托函的要求在第一时间将调取的档案通过EMS寄送国家认证认可监督管理委员会认可监管部。因此，其作出的行政行为符合法定程序。综上，其作出的行政行为是受委托的行政行为，且该行政行为符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日国家认证认可监督管理委员会认可监管部向被告浙江检验检疫局发出认可函[2015]34号《关于协助调取昆仑检验认证有限公司认证档案的函》，委托被告浙江检验检疫局调取昆仑公司北京市华元气体化工有限公司等十四家公司的认证审核档案，并将档案材料寄送该监管部。2015年11月23日被告浙江检验检疫局对原告昆仑公司保管的十四家公司认证档案材料实施了抽查调取行为，并将上述材料寄送委托单位。
审理过程中，本院依职权向国家认证认可监督管理委员会发函征询委托事宜，国家认证认可监督管理委员会于2017年10月31日正式回函明确该委员会系被诉行政行为委托主体。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告昆仑公司起诉浙江检验检疫局于2015年11月23日向其调取认证档案材料的行为，经查明被诉行政行为系国家认证认可监督管理委员会委托浙江检验检疫局实施的行政行为，依法应由委托的行政机关作为被告。经本院释明，原告错列浙江检验检疫局作为被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昆仑检验认证有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告昆仑检验认证有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 沈 跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 章丹丹
（以下为空白页）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00108号
申请人：陈晓伟，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵鑫，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：江苏中实建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。
申请人陈晓伟因申请诉前财产保全一案，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵鑫银行存款600万元，并在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为其投保了600万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：陈晓伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鑫的银行存款600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第235号
原告郝某，农民。
委托代理人贾秀军。
被告王某，农民。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年二月三日
书记员 原 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1672号
上诉人（原审原告）：李福，男，回族，1956年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李海虎，男，1986年10月7日出生，系李福的儿子。
被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇黄土梁南村。
法定代表人：王海福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，新疆益一律师事务所律师。
上诉人李福因与被上诉人阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会(以下简称：黄土梁南村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李福及其委托诉讼代理人李海虎，被上诉阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会的委托诉讼代理人李江红、赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福诉讼请求：1、依法改判，请二审法院支持上诉人的一审上诉请求；2、一、二审的诉讼费用由被上�人承担。事实与理由：一、2015年11月26日，上诉人与被上诉人签订的”协议书”是双方当事人真实意思表示，被上诉人在该协议书上盖有公章，并且有当年的村支部书记、主任签字认可。该协议的条款内容不违反法律、法规规定，应确定为有效协议。双方应当按照协议内容完全履行；二、1998年上诉人改良被上诉人的荒地，该行为被上诉人是承认的，并在2011年将上诉人改良的荒地收回对外承包给他人耕种，类似这种情况有好多家，部分人已经拿到了钱。被上诉人应当将承包费按照协议约定支付给上诉人。被上诉人不按协议内容履行义务，已构成了违约；三、2015年11月26日被上诉人当年任职的村支书、主任与被上诉人在阜康市九运街镇纪检办公室协商达成了付款的意向，并且双方都签字认可，随后依据该意向双方签订了协议，这种意思表示就是真实的。
被上诉人阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李福向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付承包费5万元整及利息1365元（月利率4.875‰，2016年4月15日至2017年4月17日）。
一审法院认定事实：原告李福于1998年在未经被告黄土梁南村村委会同意的情况下，出资改良被告村集体所有的荒地。后经原、被告双方协商，双方签订书面协议一份，该协议约定：乙方开发土地后，年年种植年年亏损至2011年。被告从2011年开始，将原告改良的20亩土地对外承包至2015年，每年的土地承包费为10000元，都由被告收取，计40000元。现双方协商被告将收取的40000元承包费分两年退还给原告，支付时间：2016年4月15日给原告退还20000元，2017年4月15日给原告退还20000元。本协议签订后，被告方召开党员、村民代表大会和原告协商土地和队上怎样划分。该土地在协议期内，双方各自管理各自的土地，以队上开会的会议纪录和协议为主，一直到第二轮土地到期为止。截止原告起诉前，被告未向原告支付过承包费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定，合同无效应当限于上列五种法定情形。对于原告李福与被告阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会之间签订的协议�审法院分析认定如下：一、集体荒地所有权属于集体组织成员共同所有，原告私自开垦荒地的行为，并不当然产生权利。原告作为集体组织成员，其开垦村集体所有的荒地，如果经过土地所有权人许可（该种许可应由集体组织依程序作出），可获得相应物权权利，即土地的使用收益权；否则，开荒人对所开荒土地不享有任何物权权利。二、村民委员会作为村民自治组织，其系代表本集体组织成员管理和处分集体资产，因而，村委会对所管理集体资产的重大处分，应当依据村集体组织成员自治意思作出。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及土地承包经营方案的，必须经村民会议讨论决定方可办理。原告如果享有其占有荒地的使用权，前提是该种权利系村民自治组织在获得村集体组织成员许可并依程序形成决议，但原告占有该荒地的使用行为并没有经过上述程序，其使用荒地的行为属于违法行为。三、合同的签订反映的应当是当事人的真实意思表示。本案合同相对方虽然为原告李福与被告黄土梁南村村委会，但被告黄土梁南村村委会作为村民自治组织，其在合同上签署盖章，系代表本村村民进行的合同行为，在未经过村民代表大会讨论的情况下与原告签订的协议书不能真实反映全体村民的真实意思表示。四、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制行规定的合同属于无效合同。如上所述，本案原告提供的协议书，未经过权利主体依程序进行决议，违反了国家法律法规的强制性规定，原告私自开垦荒地、私自占有荒地使用权的行为违法。原告与被告黄土梁南村村委会之间达成的协议，处置了村集体所有的财产，损害了其他村民的合法�益。
综上，原告李福与被告阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会之间签订的协议应属无效协议。原告依据该无效协议主张的权利，其诉讼请求不能得到支持。遂判决：驳回原告李福的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。
被上诉人提交前村委会干部邓建明出具的证明一份、前村委会干部马建文出具证明一份，拟证明：黄土梁南村村民委员会与村民李福签订的协议书上的签字不是邓建明与马建文本人的签字。
上诉人对该组证据的真实性不认可，认为黄土梁南村村民委员会与村民李福签订的协议书是九运街镇政府开会研究后签订的协议，且盖有公章。
本院对该组证据综合认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用的，必须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议书，未经权利主体依程序进行决议，上诉人私自开垦荒地、私自占有荒地使用权的行为属于违法行为。另，上诉人与被上诉人之间的协议处置了村集体所有的财产，损害了其他村民的合法权益。因此该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定的损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制行规定之情形，应认定为无效合同。上诉人依据该无效协议主张的权利不能得到支持。
�上，上诉人李福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人李福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马翔馨
书 记 员 王博雅
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执334号
申请执行人赵来晟，男，1979年11月出生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市建张房地产开发有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
住所地：张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人赵来晟与被执行人张家口市建张房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵来晟于2018年6月6日，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀07民终20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 焦成云
二〇一八年六月十二日
书记员 李泓江
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初16号
申请人：桂林龙兴房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区兴安县。
申请人：熊某某，男，1962年11月25日出生，住址广西壮族自治区兴安县。
被申请人：旷某某，男，1965年1月21日出生，住址广西壮族自治区兴安县。
被申请人：旷某某，女，1970年5月7日出生，住址广西壮族自治区兴安县
本院在审理申请人桂林龙兴房地产开发有限公司、熊某某诉被申请人旷某某、旷某某合同纠纷一案，申请人桂林龙兴房地产开发有限公司、熊某某于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人旷某某的房产。申请人己向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封房产证号为房权证字第××号房屋中属被申请人旷某某所有的份额；
二、查封位于兴安县属被申请人旷某某所有的份额；
三、被申请人旷某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人旷某某可以使用被查封财产；但因被申请人旷某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人旷某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵忠杭
二〇一八年二月五日
书记员 康 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00678号
罪犯王志刚，男，1984年9月8日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2011年1月25日作出了(2010)潮阳法刑初字第267号刑事判决�，认定被告人王志刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月25日至2024年2月24日止，2013年10月31日减刑一年十个月，至2022年4月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王志刚，证人赵君、潘多到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王志刚在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王志刚予以减刑。
经审理查德明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王志刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1173号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年1月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日12时许，在沈阳市沈河区东大营街31号18-2号花都浴池内，被告人孙某甲因怀疑其妻子宋某与在花都浴池工作的钱某甲有不正当男女关系，故手持事先购买的消防斧将花都浴池内的设施砸坏。经鉴定，损毁的物品价值人民币14，320元。案发后，被告人孙某甲家属已与对方当事人达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲、宋某、徐某、王某、朱某、孙某乙的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过，转兑协议，谅解书，价格鉴定结论书及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某甲能自愿认罪，已与对方当事人达成和解协议，并获得谅解，且其所在社区同意进行社区矫正，适用缓刑不致发生社会危险性，故本院依法对被告人孙某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第600号
原告彭某某。
被告翁某某。
原告彭某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭
参加了诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
审理过程中，被告以原告涉嫌赌博罪向公安机关举报。
本院以本案可能涉嫌犯罪为由中止审理，并于2010年6月22日
建议公安机关立案侦查。后因公安机关未能查证而没有作出立
案决定，本案于2010年9月29日恢复审理。本案现已审理终结
。
原告彭某某诉称：2009年10月10日，被告以经商需要资
金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率2%。同日，
由被告出具借款借据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被
告均以各种理由推诿，迄今分文未付。基于以上事实，原告诉
至法院，请求判令：1、被告翁某某偿还借款50000元，并支付
利息（按月利率2%，从2009年10月10日起付至实际履行完毕之
日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告彭某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告翁某某的身份证复印件，用以证明被告的身
份情况。
证据3、借款借据原件一份，用以证明被告翁某某向原告
彭某某借款50000元的事实。
被告翁某某未到庭，但于某某向本院提交一份《情况说
明》，辩称：原告系一赌场负责人。2009年3月份，我因赌博
输钱向原告借款20000元并约定高额利息。期间，我曾多次向
原告支付利息。嗣后，原告将一份事先写好的借款50000元的
借条让我签字，由于我不识字且迫于原告压力，我不得已只好
在借条上捺下指印。
原告提供的证据经庭审出示，被告翁某某未到庭亦未提
供证据，应视为被告放弃举证和质证的权利，并由此承担相应
的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实
性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并以此作
为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告彭某某与被告翁某某之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款的
义务。至于利息，本院认为双方约定的月利率2%过高，应予调
整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，本院酌定以月利率1.5%为
宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翁某某应于本判决生效后十日内偿还原告彭某
某借款本金50000元及利息（以月利率1.5%从2009年10月10日
起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告翁某某负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告彭某某应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年十月八日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第600号
原告彭庆东。
被告翁爱华。
原告彭庆东为与被告翁爱华民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭庆东到庭参加了诉讼，被告翁爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
审理过程中，被告以原告涉嫌赌博罪向公安机关举报。本院以本案可能涉嫌犯罪为由中止审理，并于2010年6月22日建议公安机关立案侦查。后因公安机关未能查证而没有作出立案决定，本案于2010年9月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告彭庆东诉称：2009年10月10日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率2%。同日，由被告出具借款借据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，迄今分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告翁爱华偿还借款50000元，并支付利息（按月利率2%，从2009年10月10日起付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告彭庆东的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告翁爱华的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据3、借款借据原件一份，用以证明被告翁爱华向原告彭庆东借款50000元的事实。
被告翁爱华未到庭，但于庭前向本院提交一份《情况说明》，辩称：原告系一赌场负责人。2009年3月份，我因赌博输钱向原告借款20000元并约定高额利息。期间，我曾多次向原告支付利息。嗣后，原告将一份事先写好的借款50000元的借条让我签字，由于我不识字且迫于原告压力，我不得已只好在借条上捺下指印。
原告提供的证据经庭审出示，被告翁爱华未到庭亦未提供证据，应视为被告放弃举证和质证的权利，并由此承担相应的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告彭庆东与被告翁爱华之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款的义务。至于利息，本院认为双方约定的月利率2%过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，本院酌定以月利率1.5%为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翁爱华应于本判决生效后十日内偿还原告彭庆东借款本金50000元及利息（以月利率1.5%从2009年10月10日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告彭庆东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告翁爱华负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告彭庆东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年十月八日
书记员 林乐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初954号
原告孙国平，男，1960年5月19日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告谢中贤，男，1973年2月16日生，住常州市金坛区。
被告靳雪琴，女，1976年10月17日生，住常州市金坛区。
原告孙国平与被告谢中贤、靳雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告谢中贤、靳雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月21日，原告孙国平以被告谢中贤同意协商为由向本院提出庭外和解申请，本院依法扣除审理期限15日。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款人民币300000元；2、判令二被告按约支付利息（以借款150000元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款150000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年下半年，原告孙国平通过朱林交警中队同事姜长明介绍，与二被告相识。2015年2月上旬，被告谢中贤以金坛宏宇土工材料有限公司缺乏资金周转为由，向原告孙国平借款人民币50000元，同年2月18日借款100000元，二笔借款由被告谢中贤出具了一份汇总《借条》，约定月利率为20‰。2016年2月18日，被告谢中贤以金坛宏宇土工材料有限公司缺乏资金购买材料等为由，又向原告孙国平借款150000元，并出具《借条》一份。双方约定月利率为20‰。上述借款，经多次催要，被告谢中贤以种种理由推诿、搪塞，至今分文未还。二被告系夫妻关系。2009年8月，二被告以家庭经营形式，登记设立了金坛宏宇土工材料有限公司。为了该公司经营之需，被告谢中贤向原告孙国平借款300000元，应属于家庭共同经营形成的债务，被告靳雪琴应承担连带清偿责任。
被告谢中贤、靳雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告谢中贤向原告孙国平出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙国平人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人谢中贤，2015.12.18”。2016年2月18日，被告谢中贤向原告孙国平出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到孙国平人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人谢中贤，2016.2.18”。2018年1月8日，原告孙国平以二被告拒不还本付息为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告孙国平按月利率20‰主张利息，没有提供相应的证据加以证明。被告谢中贤、靳雪琴在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。
又查明，1999年1月8日，被告谢中贤、靳雪琴登记结婚。2009年8月11日，登记设立金坛宏宇土工材料有限公司，被告谢中贤为该公司法定代表人。2017年12月2日下午3：39，被告谢中贤（手机号139××××6238）给原告孙国平（手机号138××××9698）发了一条短信。短信内容为“孙队，这两年，我觉得最对不起的人是您，借你30万已近两年，到目前为止，一分没还。这两年，我遇到了很大困难，2015年破圩一小时，公司被淹1.5米高3天3夜，整整3个月不能生产，客户流失了一半。目前，尚有350万货款没有回笼，钱肯定不会少，容我点时间……”。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙国平提供的由被告谢中贤出具的二份《借条》及五份《短信内容截屏》等证据，可以证明原告孙国平与被告谢中贤之间存在借贷关系，且合法有效。借贷双方在《借条》上对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。现原告孙国平主张月利率20‰，没有提供确凿充分的证据加以证明，本院不予支持。自原告孙国平起诉后，被告谢中贤仍未还款，可视为被告谢中贤在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告孙国平要求被告谢中贤返还借款300000元及自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本院认为，二被告系夫妻关系。虽然被告靳雪琴没有在二份《借条》上签名，但根据被告谢中贤发给原告孙国平短信内容来看，涉案借款用于金坛宏宇土工材料有限公司资金周转，应认定家庭共同经营。再者，该经营活动的收益属于二被告夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即因经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。综上，被告靳雪琴应对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中贤、靳雪琴于本判决生效之日起10日内向原告孙国平支付借款人民币300000元及利息（以借款300000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙国平其他诉讼请求。
案件受理费3945元，由原告孙国平负担1035元元，被告谢中贤、靳雪琴2900元负担。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2900元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告谢中贤、靳雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7890元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年五月七日
书记员 韩宇娇
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00117号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年3月3日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年3月19日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人肖某于2015年3月3日随车前往湖北省仙桃市购得麻果160颗进行吸食的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人肖某犯非法持有毒品罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖某非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月3日下午16时许，被告人肖某乘坐刘某的小车与罗某一起前往仙桃，之后为了吸毒需要，在一名男子（身份不明）手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）160颗。返回洪湖途中，在本市白庙检查站被公安民警当场查获，并从被告人肖某身上搜出所购买的160颗甲基苯丙胺片剂。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑麻果160颗中检出甲基苯丙胺，净重为14.94克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人肖某的身份信息；扣押物品清单、被扣押物品照片；
2.证人罗某、刘某的证言；
3.荆公刑毒化（2015）089号荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书一份；
4.采集尿液笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；
5.被告人肖某的供述材料。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在归案后，认罪态度较好。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 晏兵华
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第56号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人ＸＸ，男
被执行人吴丽静，女，与ＸＸ系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第02418号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第02418号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹杏莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0124号
原告杭建华，男，1958年11月21日生，汉族。
被告史才忠，男，1956年12月20日生，汉族。
本院在审理原告杭建华诉被告史才忠装饰装修合同纠纷一案中，原告杭建华既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年六月六日
书记员 吴敏洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保1号
申请人：张龙，男，1987年7月19日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：张浩，男，1989年4月9日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：河北英硕金属丝网制品有限公司，住所地安平县马店镇柏林村南2000米处。
法定代表人：张浩，男，该公司经理。
原告张龙与被告张浩等买卖合同纠纷一案，申请人张龙于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩名下中国银行安平支行（账号：60×××15）、被申请人河北英硕金属丝网制品有限公司名下中国工商银行（账号：04×××81）银行存款153874元；查封被申请人张浩名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××轿车二辆。申请人张龙以中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保的保单保函提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张浩、河北英硕金属丝网制品有限公司银行存款153874元或同等价值的财产。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
案件申请费1289元，由张龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一八年一月四日
书记员 贾 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00162号
原告岑叶兵。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告蔡俊佑。
本院在审理原告岑叶兵诉被告蔡俊佑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡俊佑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑叶兵撤回对被告蔡俊佑的起诉。
案件受理费8462元,由原告岑叶兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年五月十四日
书记员 徐珊珊