wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第314号
上诉人（一审被告）：杨阿大。
委托代理人：黄照久。
被上诉人（一审原告）：何木英。
上诉人杨阿大因健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人杨阿大与其委托代理人黄照久到庭参加诉讼。被上诉人何木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日下午3时许，原告何木英认为被告家的排水沟占用其土地，就用锄头和铲子将被告家的排水沟用泥土填埋。被告杨阿大见状即拿锄头去把原告堵死的土方挖开，双方发生争吵并引起打架，导致原告何木英受伤。原告何木英于2014年4月3日到钟山县中医医院住院治疗，诊断为：筋伤—气滞血瘀；全身多处软组织挫伤，脑震荡。于2014年4月23日出院，共21天。何木英住院和门诊治疗用去医疗费6291.50元，住院期间一人陪护，加强营养。2014年4月17日，贺州市公安局平桂分局作出了对杨阿大处以行政拘留4日的行政处罚决定。
一审法院经定理认为，公民由于过错侵害他人的，应当承担民事责任。原告何木英与被告杨阿大作为邻里，处事不够冷静，未能做到互谅互让，并发生争吵、抓打，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由原告何木英承担50%的责任，被告杨阿大承担50%的责任。关于原告何木英的损失，该院作出以下确认并予以支持：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据，结合诊断证明和原告的主张为6291.50元；2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，40元／天×21天=840元；3、对误工费，因原告何木英已系64岁的妇女，且其未提供有误工损失的证据，该院不予以支持；4、护理费，按医疗机构出具的证明，原告住院期间由其儿子黄照昊护理，参照《广西壮族自治区道理交通事故损害赔偿费用计算标准》，按农林牧渔业人均工资20534元／年÷365天×21天=1182.30元；5、对营养费420元，符合法律规定，该院予以支持；6、对交通费，因原告未能提供乘车的票据，该院不予支持。以上损失8733.80元，被告杨阿大应赔偿原告何木英损失4366.90元（8733.80元×50%）。该院判决如下：一、被告杨阿大应赔偿原告何木英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计4366.90元。二、驳回原告何木英的其他诉讼请求。本案受理费229元，减半收取114元（原告已预交114元），由原告何木英负担50元，被告杨阿大负担64元。
上诉人杨阿大不服一审判决上诉称，上诉人杨阿大的房子在1999年经过批准建房的。2011年被上诉人以上诉人家房屋建房时占用了被上诉人家的土地引起矛盾，经村民小组、村委会原来的代表和干部再次到现场重新丈量、核实，上诉人合法建筑的房屋没有侵占被上诉人的土地。2014年4月3日下午，被上诉人何木英用锄头、铲子将上诉人杨阿大家的排水用泥土填埋、堵塞，造成上诉人杨阿大房屋的排水、排污，属于故意挑事。上诉人因制止何木英堵塞排水口，何木英拿铁铲冲来就打杨阿大时，在抢夺过程中铲柄碰了被上诉人何木英的腿部，当时何木英就耍赖大喊救命睡在地上，此时上诉人电话告知大井村委干部和其家属到场，村委干部与被上诉人的儿子看了上诉人双腿根本没有伤痕，村委干部即叫被上诉人何木英到医院检查，村委根据医院的检查结果和实际情况再进行调处。何木英儿子送其到了贺州广济医院检查得不到想要的结果，后转钟山中医院21天，花去医疗费6291.5元。羊头派出所不经过调查和司法鉴定结果，就对上诉人处以4天的行政拘留。一审没有查明被上诉人是否被打伤，用什么药，根据中医院对原告伤情的诊断“筋伤、气滞血瘀，全身多处软组织挫伤”，就草率下判上诉人杨阿大赔偿被上诉人各种费用4366.9元。综上，一审判决从认定事实和判决结果都是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人杨阿大不承担民事责任或者将本案发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何木英答辩称，一审认定上诉人殴打被上诉人致伤的事实清楚，证据确实充分。该事实已有贺州市公安局羊头派出所对当事人的询问笔录，行政处罚决定书，医院病历证明等证据证实。贺州市公安局羊头派出所在对上诉人杨阿大的询问笔录中，上诉人杨阿大也如实供述了她用手中的锄头打中了被上诉人何木英的腿部，将被上诉人何木英打倒在地的事实。羊头镇派出所根据案件事实和《治安管理处罚法》对上诉人处予4天的行政拘留，合法有据。上诉人殴打被上诉人致伤住院治疗侵害了被上诉人的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被上诉人的伤情及住院治疗经过有病历、诊断证明、收费收据等合法证据予以证实。一审判决上诉人承担50％的民事赔偿责任，已经考虑到因相邻关系引起的民事纠纷的相关因素，已明显酌情减轻了上诉人的民事责任。判决上诉人承担70％的民事责任应较为适合。请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，被上诉人何木英认为上诉人杨阿大房屋的排水沟占用其土地，用锄头和铲子将上诉人房屋的排水沟用泥土填埋，从而引起纠纷。双方在处理相邻矛盾时未能冷静处置，并发生冲突，在冲突过程中导致被上诉人何木英受伤。事后，被上诉人何木英到贺州市广济医院和钟山中医院进行治疗，羊头镇派出所对上诉人处予拘留4天的行政处罚。上诉人杨阿大的行为侵犯了被上诉人的身体健康权事实清楚，上诉人对被上诉人身体健康受到伤害应当承担民事赔偿损失责任。上诉人杨阿大上诉认为没有打伤被上诉人何木英的上诉理由本院不予采信。一审判决根据被上诉人何木英在本次事件中引起矛盾有一定过错，减轻上诉人50%的赔偿责任正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨阿大上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨阿大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3015号
罪犯黄明权，男，1990年4月10日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市ＸＸ县人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）华法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯黄明权犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年六月、二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄明权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明权减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执447号
申请人:河南振蓼律师事务所。组织代码：67945749。地址：河南省固始县城关北后街**号。
被执行人：熊启猛，男，1966年11月23日出生，汉族，住罗山县。
申请人河南振蓼律师事务所申请执行被执行人熊启猛委托代理合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初字第509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊启猛下落不明地址不详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人熊启猛无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建中
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1844号
申请执行人：枣正官。
被执行人：陈根宏。
原告枣正官与被告陈根宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1003民初890号民事判决，已经发生法律效力。权利人枣正官于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈根宏返还申请执行人枣正官借款人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费150元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈根宏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈根宏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈根宏有财产可供执行，申请执行人枣正官亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1844号
申请执行人枣正官
被执行人陈根宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00890号，依法向被执行人陈根宏的配偶刘玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈根宏的配偶刘玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根宏的配偶刘玲玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根宏的配偶刘玲玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1844号申请执行人：枣正官。被执行人：陈根宏。原告枣正官与被告陈根宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1003民初890号民事判决，已经发生法律效力。权利人枣正官于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈根宏返还申请执行人枣正官借款人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费150元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈根宏纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈根宏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈根宏有财产可供执行，申请执行人枣正官亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十二日代书记员 张灵建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2168号
上诉人（原审原告）何志忠。
被上诉人（原审被告）无锡市热工仪表电器有限公司。
法定代表人商士明，该公司总经理。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市辅仁高级中学。
法定代表人于志华，该中学校长。
委托代理人黄燕、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人何志忠因与被上诉人无锡市热工仪表电器有限公司（以下简称仪表公司）、被上诉人无锡市辅仁高级中学（以下简称辅仁中学）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，何志忠于1979年5月进入无锡市第二中学（后变更为辅仁中学）校办厂工作。1980年8月22日，何志忠在工作时右手第2、3、4、5指被轧去，其中小指经抢救保留。何志忠后调入无锡市第二中学校办厂无锡市热工仪表二厂（以下简称仪表二厂）工作。1993年后何志忠承包经营仪表二厂下属的某物资商行。2001年3月，仪表二厂申请对何志忠因工丧失劳动能力的程度进行鉴定（无锡市第二中学以医务室的名义在审批表上盖章）。2001年5月9日，无锡市劳动鉴定委员会作出鉴定结论：何志忠受伤程度符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》陆级（部分丧失劳动能力）。2003年1月至5月，在无锡市教育局、无锡市财政局、无锡市校办工业公司主导下，仪表二厂转制为仪表公司。无锡市财政局同意仪表二厂整体转制，仪表二厂国有净资产经评估为160.2万元，按有关规定提取富余职工安置费36万元，调整后的净资产为124.2万元转让给原经营者和职工界定为个人股。转让时按有关规定给予40%的优惠，优惠额为49.7万元，国有资产收入74.5万元一次性上缴无锡市行政事业单位国有资产收益专户。2014年2月，何志忠退休。2014年5月13日，何志忠向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仪表公司、辅仁中学支付一次性伤残补助金19232元、伤残津贴141623.68元。因仲裁委员会在法定期限内未作出裁决，经仪表公司、辅仁公司申请，仲裁委员会于2014年7月14日作出终结仲裁的决定。2014年7月23日，何志忠诉至原审法院，继续主张上述两项权益。
另查明：一、无锡市教育委员会《关于我市直属校办企业关闭撤销后职工分流安置意见》明确：按锡政发（2000）241号文第四条规定，安置好因工致残人员。二、无锡市人民政府《市政府批转市劳动局关于国有企业破产关闭撤销后职工分流安置意见的通知》（锡政发（2000）第241号）第四条规定：“……对因工致残经劳动鉴定伤残等级为5－6级的大部分丧失劳动能力的人员，根据其人数可按规定提取的安置费划拨给行业主管部门（或政府指定的机构和资产控股公司，下同），由行业主管部门负责对其进行管理，按规定逐月发给伤残抚恤金并代为缴纳养老及失业保险费。……”
原审法院审理后认为，仪表二厂改制为仪表公司前，何志忠系仪表二厂员工。仪表二厂由政府相关部门主导改制为仪表公司，企业资产评估、员工安置由政府相关部门按政策处理，其中包括对工伤职工的安置，故何志忠主张的一次性伤残补助金、伤残津贴，不属于其与仪表公司、辅仁中学平等主体间的纠纷，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁定驳回何志忠的起诉。
上诉人何志忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主张权益是基于劳动关系及工伤的事实，与改制毫不相干，请求撤销原审裁定，由法院对其主张的工伤保险待遇予以审理。
被上诉人仪表公司答辩称，何志忠并非在其公司受伤，不应当由其公司支付工伤保险待遇，改制时其公司只是接收了拨付的富余职工安置费用且已经全部用作安置用途，改制前何志忠已经承包经营，何志忠在改制前后还开办了自己的企业，仅有劳动关系挂靠在公司，因此上级没有拨付何志忠的工伤保险待遇款，同意原审法院不处理此类纠纷的裁定。
被上诉人辅仁中学答辩称，改制时仪表公司已经接收了拨付的职工安置费，其中包含因公伤残人员的费用，按照改制文件的规定，该笔款项由仪表公司包干使用，因此辅仁中学不应当再承担责任；何志忠虽然在改制前曾经是仪表二厂的职工，但是后来发生了承包的事实，经营资金与工资费用均由其自筹解决，在承包期间其未按期如数上交承包利润，双方的权利义务已经抵消，何志忠未及时主张工伤保险待遇，是其自行放弃权利的表现，本案之诉已经超出主张权利的时效。
本院认为，何志忠虽然参与了2001年的致残程度鉴定，但是未及时主张其权益，此后其所在的仪表二厂发生了由政府主导的企业改制，资产评估、职工分流包括因公致残人员的安置均由政府部门及相关单位按照政府制定的政策处理，故何志忠因主张伤残补助金、伤残津贴而与仪表公司、辅仁中学之间形成的纠纷不属于法院受理劳动争议案件的范围。原审法院不审理当事人三方之间的纠纷符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本院对何志忠要求法院审理其诉请的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张朴田
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终404号
上诉人（原审被告）：徐国文，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园）。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人徐国文因与被上诉人江西斯达尔钢结构有限公司物权保护纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于徐国文是与案外人陈华签订《房屋租赁合同》，且陈华原为江西斯达尔钢结构有限公司的法定代表人，现江西斯达尔钢结构有限公司请求返还原物，故应审查徐国文是否构成无权占有，即徐国文与案外人陈华之间签订的《房屋租赁合同》是否有效。徐国文占有、使用诉争厂房，其依据是与陈华签订的《房屋租赁合同》。一审中，陈华申请以第三人身份参与诉讼，一审法院本应准许，并向江西斯达尔钢结构有限公司释明，请求返还原物的前提是先确认《房屋租赁合同》的效力。一审法院在未对合同效力作出审查判断的情况下，直接认定本案构成无权占有不当。一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初42号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人徐国文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 周寿林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴维波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢143号
申请执行人刘某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人苑某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人颜某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人苑某某、颜某某民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢143号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2105号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈双龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初02047号，依法向被执行人陈双龙发出执行通知书，责令被执行人陈双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双龙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币92044元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初96号
自诉人张郑荣，女，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人李金凤，女，1975年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张郑荣以被告人李金凤犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人张郑荣以被告人李金凤已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张郑荣在宣告判决前以被告人李金凤已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张郑荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十七日
书记员 时雪佩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢41号
申请执行人姜莉，女，住长春市朝阳区。
被执行人李宝英，男，住长春市。
被执行人长春市蓝星房地产有限公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人姜莉与被执行人李宝英、长春市蓝星房地产有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢41号申请执行人姜莉，女，住长春市朝阳区。被执行人李宝英，男，住长春市。被执行人长春市蓝星房地产有限公司，住所地长春市。本院在执行申请执行人姜莉与被执行人李宝英、长春市蓝星房地产有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长顺审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。
投资人：周海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王迎腾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初166号
原告：李某某，农民。
被告：杨某某，农民。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，因被告外出下落不明，于2015年12月17日中止本案。2017年1月23日原告申请恢复诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个孩子；3、要求分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2003年正月原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2004年5月生长女杨某甲、于2008年5月生次女杨某乙，两个孩子现均随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建西房二层七间（下四间，上三间），并重修东房磨房厅三间，购买农用三轮车一辆等生活用品。没有存款和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2015年6月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨某某同意与原告李某某离婚；
孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告所有；
被告杨某某同意给付原告李某某经济帮助费10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马秀英
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1298号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蒙永金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒙永金信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初302号
原告：蒋天恩，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蒋赵林，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告之子。
被告司东民，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告蒋天恩诉被告司东民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天恩的委托诉讼代理人蒋赵林到庭参加了诉讼，被告司东民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告蒋天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年，原告受雇于被告司东民从事木材加工工作。2017年8月11日晚，原告在工作时右手指被电锯拉伤，致血管神经肌腱损伤，右手食指远关节指骨开放骨折，后被送往郑州市骨科医院救治。事故发生后，被告没有对原告造成的其他经济损失予以赔偿。双方多次协商无果。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币30000元。
被告司东民未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告司东民雇佣原告蒋天恩在其开办的木材加工厂工作。2017年8月11日晚，原告在使用电锯加工木材过程中从右手指被电锯伤。原告受伤后，被送往新郑市××店镇卫生院简单诊治后，被告司东民为此垫付了50元的检查费用。2017年8月12日转至郑州市骨科医院进行救治，原告以“电锯伤致右手食指出血、疼痛、麻木伴活动受限5小时”为主诉入院。经诊断检查，原告的伤情被确定为：1、右手食指电锯伤血管神经肌腱损伤；2、右手食指远节指骨开放骨折”，入科后急诊于2017年8月12日在指根阻滞下行，“右手食指电锯伤血管肌腱神经断裂骨折血管神经肌腱探查修复术”。术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼。期间住院9天，共花费住院费用共计9339.94元。
原告蒋天恩出院后，因就赔偿事宜与被告司东民协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失30000元。
上述事实有被告司东民在新郑市××店镇卫生院为原告蒋天恩拍摄的X线片及就诊票据，原告蒋天恩的户口簿，郑州市骨科医院的诊断证明、住院病历、出院证、出院医嘱、护理人身份证明、医疗费票据及交通费票据，以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告司东民雇佣原告蒋天恩在其开办的木材加工厂从事木材加工，原告在被告的要求下工作，双方之间属雇佣关系，原告因此造成的损失应由雇主被告司东民承担。原告蒋天恩为完全民事行为能力人，其在从事木材加工工作时，原告因没有采取安全措施，以致事故发生，存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告自行承担20%，由被告承担80%较为公平合理。
原告蒋天恩在从事雇佣活动中其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失可依以下进行确定。医疗费用按原告在郑州市骨科医院花费的医疗费9339.94元以及在新郑市××店镇卫生院的检查费用50元予以确认；误工费，原告受伤时系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工34941元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合蒋天恩的伤情，对其误工费按照45天进行计算，可计误工费4307.85元。原告伤情较重,根据病历记录由一人护理，参照其他服务业平均工资33857元/年的标准，护理费可确定为835元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为270元。住院期间的营养费按每日15元确定为135元。原告主张的交通费损失结合原告的住所到就诊医院酌定为800元。
综上所述，原告蒋天恩因身体受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15737.79元。被告司东民应当承担其中的80%，即12590.23元，减去被告司东民在新郑市××店镇卫生院垫付的50元，应为12540.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告司东民应于本判决生效后三日内赔偿原告蒋天恩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12540.23元。
二、驳回原告蒋天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告蒋天恩负担436元，被告司东民负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 赵振华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字195号
异议人孙鑫，男，住长春市。
案外人孙鑫来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙鑫撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执254号
申请执行人陈晓宏，男，1949年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张庆，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人彭岩景，男，1955年11月25日生，住连云港市海州区。
被执行人夏新华，女，1956年9月26日生，住连云港市海州区。
陈晓宏申请执行彭岩景、夏新华借贷合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第55号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
案件在执行过程中查明，被执行人仅有的一套房屋，已被本院依法轮侯查封。因法定事由无法处置。被执行人无其他财产可供执行，并向申请执行人下达告知函，让其提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执254号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王泓博
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执966号
新乡市斯派瑞经贸有限公司：
你（单位）与新乡县诚达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初422号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县诚达印刷有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00899号
原告宝鸡市金台区罗家塄现代机械化沙石厂，住所地宝鸡市金台区罗家塄村。
负责人李宝林，任厂长。
委托代理人张凤，系该厂办公室主任。
被告朱军平，又名朱平，男，1963年2月21日出生，汉族，系宝鸡市朱平机械化施工有限公司总经理，住眉县金渠镇金渠村七组。
原告宝鸡市金台区罗家塄现代机械化沙石厂诉被告朱军平租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤、被告朱军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告承揽了宝鸡市金台区长坪公路拓宽改造的部分施工工程，在施工过程中，被告租赁了原告装载机等机械设备，并购买了砂石料。2010年2月6�，双方对实际发生的费用进行了核算，被告应支付原告租赁费、材料费共计151316元。截止2012年1月16日，被告分批支付原告147000元，仍有4316元未付。经原告索要，被告均以各种借口推脱，置之不理。现原告依法起诉，请求判令被告清偿拖欠的4316元机械租赁费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字确认的欠条一份。
被告朱军平承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条也没有异议。
本院认为，被告朱军平承认原告宝鸡市金台区罗家塄现代机械化沙石厂在本案中主张的事实，且对原告提交的欠条无异议，故对原告主张的被告拖欠其机械租赁费4316元至今未付的事实本院予以确认，被告应依法清偿拖欠原告的4316元机械租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱军平于本判决生效后十�内向原告宝鸡市金台区罗家塄现代机械化沙石厂支付拖欠的机械租赁费4316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年六月十日
书记员 林森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1013号
申请执行人：肖秀珍，住吉林市。
被执行人：付景辉，住吉林市。
被执行人：许黎霞，住吉林市。
申请执行人肖秀珍诉被执行人付景辉、许黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出2015吉中民一终字第955号判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为273，134元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院2015吉中民一终字第955号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨潼
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终96号
上诉人（原审原告）薛安春，男，1975年8月30日出生，汉族。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市地方税务局。
法定代表人王建中，局长。
委托代理人王晓，淄博市地方税务局工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省地方税务局。
法定代表人张洪军，局长。
委托代理人焦琴，山东省地方税务局工作人员。
委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人薛安春因与被上诉人淄博市地方税务局政府信息公开及与被上诉人山东省地方税务局行政复议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛安春及委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市地方税务局的负责人李丽及委托代理人王晓，被上诉人山东省地方税务局的委托代理人焦琴、罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，薛安春等人实名举报淄博市张店区柳杭社区居委会原主任王世明的有关涉税问题。淄博市地方税务局稽查局转张店区分局稽查局进行了查处。2015年5月1日，薛安春以书面邮寄方式向淄博市地方税务局申请信息公开：“淄博市地税局稽查局关于柳杭社区原主任及张店区人民政府湖田街道办事处柳杭社区居民委员会班子成员1998年至2007年偷逃701500元税款和2008年至2011年偷逃税款1571671.44元所作的调查、立案的处罚意见、处罚依据等全部卷宗材料；所作出的税务处理决定书、税务行政处罚决定书；发现违法犯罪移送司法机关的建议和移送材料；薛安春举报王世明偷税漏税请求的回复意见。”淄博市地方税务局依法受理后，于2015年5月13日作出（2015）第2号政府信息公开告知书：“薛安春：您向我局提出的政府信息公开申请，我局于2015年5月7日依法予以受理。根据《中华人民共和国信息公开条例》、《税收违法行为检举管理办法》的规定，现对您提出的申请答复如下：您申请公开的事项属于涉税举报案件处理，不属于政府信息公开范围。建议您到涉税举报案件的处理单位淄博市地税局稽查局咨询相关情况。特此告知。”薛安春不服，向山东省地方税务局申请行政复议，复议机关于2015年7月3日作出鲁地税复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书，驳回了薛安春的行政复议申请。薛安春仍不服，诉至法院。
原审法院认为：薛安春申请公开的信息属于税收违法检举事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第24号）第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人……向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”淄博市地方税务局收到薛安春的信息公开申请后，依法答复其申请公开的事项属于涉税举报案件处理，不属于政府信息公开范围，并建议其到涉税举报案件的处理单位淄博市地税局稽查局咨询相关情况并无违法或不当之处。薛安春不服，向山东省地方税务局申请行政复议，复议机关依法受理并作出决定，复议行政程序亦无不当。薛安春诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回薛安春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由薛安春负担。
上诉人薛安春不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人淄博市地方税务局提交了政府信息公开申请表，要求被上诉人依法公开淄博市地税局稽查局关于柳杭社区原主任及张店区人民政府湖田街道办事处柳杭社区居民委员会班子成员1998年至2007年偷逃701500元税款和2008年至2011年偷逃税款1571671.44元所作的调查、立案的处罚意见、处罚依据等全部卷宗材料；所作出的税务处理决定书、税务行政处罚决定书；发现违法犯罪移送司法机关的建议和移送材料；薛安春举报王世明偷税漏税请求的回复意见，时至今日，被上诉人一直未向上诉人公开上述文件。被上诉人不履行信息公开职责的行为违反了《政府信息公开条例》有关规定和国务院关于信息公开的一系列要求，侵犯了上诉人的知情权。因此，请求二审法院撤销原审判决，责令被上诉人淄博市地方税务局依法公开上诉人申请公开的事项；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淄博市地方税务局辩称：我单位对上诉人薛安春的政府信息公开申请所作出的（2015）第2号政府信息公开告知书程序和实体均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东省地方税务局辩称：我单位严格按照《中华人民共和国行政复议法》对上诉人薛安春的行政复议申请进行了审查。我单位作出的相关行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第24号）第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人……向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”上诉人薛安春向被上诉人淄博市地方税务局申请公开的信息属于税收违法检举事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。淄博市地方税务局依法受理薛安春的申请后，于2015年5月13日所作出的（2015）第2号政府信息公开告知书，符合法律规定。上诉人薛安春就该政府信息公开告知书向被上诉人山东省地方税务局申请行政复议，山东省地方税务局依法受理并作出的鲁地税复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，薛安春的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人薛安春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4723号
原告田晓晓。
被告天津家福商业有限公司龙城商场。
被告天津家福商业有限公司。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 奕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执974号
申请执行人：淮北市驰云缝纫设备销售有限公司，住所地安徽省淮北市惠苑路南北两侧中央花城x幢x单元xxxx号，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：王玉云，该公司经理。
被执行人：纵瑞川（曾用名纵辉），男，1964年3月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行淮北市驰云缝纫设备销售有限公司与被执行人纵瑞川买卖合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纵瑞川金融机构账户存款xxxx元（含执行费xxxx元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执974号申请执行人：淮北市驰云缝纫设备销售有限公司，住所地安徽省淮北市惠苑路南北两侧中央花城x幢x单元xxxx号，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：王玉云，该公司经理。被执行人：纵瑞川（曾用名纵辉），男，1964年3月29日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北市驰云缝纫设备销售有限公司与被执行人纵瑞川买卖合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纵瑞川金融机构账户存款xxxx元（含执行费xxxx元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4973号
申请执行人：徐恒夫，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大方，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家刚，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王怀栋，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李建诗，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王怀栋，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宝生，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：桑中华，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李传新，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐恒夫与李大方、李家刚、王怀栋、李建诗、王怀栋、李宝生、李传新、桑中华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初3215号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李大方应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐恒夫损失27719.44元；二、被告李家刚、王怀栋（1970年出生）、李建诗、王怀栋（1975年出生）、李宝生、桑中华、李传新应于本判决发生法律效力之日起十日内各补偿原告徐恒夫3000元，共计21000元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年12月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2018年1月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执4973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋 亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2448号
原告：李彦彬，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：赵同格，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
二原告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：李卫杰，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李彦彬、赵同格与被告李卫杰赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦彬及李彦彬、赵同格的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告李卫杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬、赵同格向本院提出诉讼请求：1.每年给二原告生活费4000元，每季度1000元，每年给付二原告1000斤小麦、300斤玉米，如二原告起诉以后生病所产生的医药费在扣除农合报销以外的费用由被告另行承担，每年冬季取暖费被告给二原告1000元，并给二原告腾清西边北屋三间带厨房，原告还要求将二原告居住的三间北屋东边为了避免矛盾将中间垒起墙头，该处房屋大门口在西边；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，并生育长子李卫杰、长女李某1、次女李某2、三某、四女李丽红，现均已成家。当时被告和二原告住一排房六间，原告住西边北屋三间。现二原告年老多病，已丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，但被告未尽赡养义务，并不让原告居住房屋。2012年7月被告无端与二原告闹矛盾，经常轰赶二原告，不让原告在此居住，2013年6月15日被告再次轰赶二原告，无奈二原告搬住到侄子李红超家中。后在家庭其他亲属调解下，于2013年7月1日达成“协议”，约定被告给二原告准备三间或两间并带厨房的住宅一处，并负责保养和维修。每年给二原告生活费4000元，每季度1000元，每年给二原告1000斤小麦、300斤玉米。被告现已履行了给付生活费和粮食的义务，可被告拒不让二原告居住家中，致使二原告无家可归。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李卫杰未作答辩。
对原告提交的身份证、户口本、诊断证明、关于二原告赡养问题的协议，被告未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明两份，因仅加盖村委会公章但并无制作人签名，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李彦彬与赵同格系夫妻关系，二原告共生育五个子女并均已成年并系完全民事行为能力人，长子李卫杰、长女李某1、次女李某2、三某、四女李丽红。二原告年事已高，原告赵同格患有乳腺癌，原告李彦彬患有心脑血管病。2013年6月15日之前二原告一直在被告辛寨村房屋的西边三间北屋中居住，后原、被告发生矛盾，二原告自2013年6月15日至今在侄子李红超家中居住，于2013年7月1日，经家族五人参与，订立关于二原告赡养问题的协议一份。被告李卫杰除未按照协议条款第一项，履行给二原告准备三间或两间并带有厨房的住宅一处、并负责保养和维修外，其他条款均履行了实际给付义务。
本院认为，被告李卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，赡养老人亦是中华民族的传统美德，赡养人应当尊重、关心和照料老年人，应当履行提供赡养费、医疗费的义务，并妥善安排住房。因二原告年事已高，生活困难，并丧失劳动能力，且居无定所，二原告要求被告每年给付生活费4000元，其中每季度给付1000元，冬季取暖费1000元，每年给付二原告小麦1000斤、玉米300斤以及要求被告为二原告腾出被告居住的宁晋县××辛寨村房屋的西边北屋三间带厨房，本院予以支持；原告要求在为其腾出的西边北屋三间与东边北屋三间中间垒砌墙头，因不方便被告通行，本院不予支持。二原告因病产生的医疗费用，农村合作医疗保险报免以外部分，被告负担五分之一。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫杰给付原告李彦彬、赵同格2017年第四季度生活费1000元及本年度玉米300斤，于本判决生效之日起四十日内交付；
二、被告李卫杰自2018年起，每年给付原告李彦彬、赵同格生活费4000元，分别于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付二原告当季度生活费1000元；被告李卫杰自2018年起，每年给付原告李彦彬、赵同格取暖费1000元，于每年11月1日前交付；
三、被告李卫杰自2018年起，每年给付原告李彦彬、赵同格小麦1000斤、玉米300斤，其中小麦于每年7月1日前交付，玉米于每年11月1日前交付；
四、自2017年6月16日起，原告李彦彬、赵同格因病产生的医疗费用，农村合作医疗保险报免以外部分，被告李卫杰负担五分之一；
五、被告李卫杰为原告李彦彬、赵同格腾出被告居住的宁晋县凤凰镇辛寨村房屋的西边北屋三间带厨房交付原告使用，于本判决生效之日起十日内执清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，由被告李卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 丁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初10844号原告：田亚丽，女，1985年8月6日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。被告：马琦，男，1979年1月23日出生，身份号码×××。被告：杨海博，男，1981年2月2日出生，身份号码×××。原告田亚丽与被告马琦、杨海博案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告田亚丽的委托诉讼代理人钱利军到庭参加诉讼。被告马琦、杨海博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田亚丽向本院提出诉讼请求：1.立即停止对北京市顺义区×××楼房的强制执行，对拍卖后的楼房执行回转并解除对该楼房的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告杨海博及中介方共同签订了《北京市存量房买卖合同》，合同约定被告杨海博将其所有的北京市顺义区×××楼房出售给原告田亚丽，房屋总价款为150万元。签订合同过程中，被告杨海博只向原告告知了该房在银行处有抵押，但隐瞒了也抵押给了被告马琦这一重要事实。原告依照合同约定的付款期限和付款比例，已向被告杨海博支付了80万元购房款，被告杨海博于2014年2月10日将上述房屋交付给了原告，原告对所购房屋进行了重新装修并居住至今。但因被告杨海博不知去向，导致涉诉房产至今未能办理房产解押及过户手续，原告对此不存在过错。此后，原告无奈将被告杨海博诉至法院，要求其继续履行合同，贵院作出（2014）顺民初字第7565号民事判决书，判决原告与被告杨海博签订的《北京市存量房买卖合同》有效。既然合同有效，原告当然有权要求被告继续履行合同，办理涉诉房产过户手续。而贵院在办理马琦与杨海博公证债权文书申请执行一案中，在未告知原告的情况下，查封了本应属于原告所有的北京市顺义区×××楼房并进行了拍卖，严重损害了原告的合法权益。原告作为案外人向贵院提出执行异议申请，要求停止对涉诉房屋的司法拍卖。贵院作出（2016）京0113执异45号裁定书，裁定驳回了原告提出的异议。现原告不服该裁定，故诉至法院。被告马琦、杨海博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，杨海博与马琦在北京市方正公证处（以下简称：方正公证处）见证下签订《抵押借款合同》，方正公证处为双方出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《抵押借款合同》约定：出借人马琦向借款人杨海博借款70万元，用于资金周转。债务履行期限为实际转账之日起三个月。杨海博向马琦提供房产抵押，房屋座落于北京市顺义区×××。双方于2013年7月22日办理了抵押登记。因杨海博未履行上述借款合同，马琦向方正公证处申请《执行证书》后于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行马琦与杨海博公证债权文书纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）顺执字第3656号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区×××楼房，期限自2014年8月7日至2016年8月6日；于2016年5月11日作出（2016）京0113执恢114号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区×××楼房，期限自2016年5月11日至2019年5月10日（此查封为继续查封2014顺执字第3656号）。在田亚丽起诉杨海博、第三人中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行顺义支行）及第三人马琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院2015年7月10日作出的（2014）顺民初字第7565号民事判决认定，“2013年12月6日，经北京×××房地产经纪有限公司介绍，田亚丽与杨海博签订了《北京市存量房买卖合同》，合同约定：杨海博将其所有的顺义区×××住房卖给田亚丽，房价总额为150万元”、“截至庭审结束之日，田亚丽共计给付杨海博80万元，尚欠70万元未付”、“物权优先债权，第三人中国银行顺义支行、马琦均系涉诉房屋的抵押权人，该二人的权利优先于田亚丽所享有的债权……田亚丽不同意清偿杨海博的全部债务以消灭抵押权，故现有情况下，田亚丽无权要求办理解押手续及房屋过户手续”，该案最终判决田亚丽与杨海博所签《北京市存量房买卖合同》合法有效，并驳回田亚丽其他诉讼请求。上述判决已生效。2016年6月6日，本院发布《拍卖公告（房产）》，定于2016年6月20日10时至2016年6月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台对北京市顺义区杨镇地区×××房屋进行拍卖。2016年6月21日，上述房屋以199.99万元被竞买人购得。田亚丽于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，称其应为顺义区杨镇地区×××房屋的所有权人，请求停止司法拍卖，并提供（2014）顺民初字第7565号民事判决书予以佐证。2016年7月12日，本院作出（2016）京0113执异45号执行裁定书，驳回了田亚丽提出的异议。2014年6月12日，在本院审理（2014）顺民初字第7565号民事案件中，田亚丽及其委托代理人孙美荣，杨海博的委托代理人杨爱伦到庭参与调解，双方达成如下协议：“一、原告田亚丽于调解协议签署之日十五日内在七十万元范围内代被告杨海博偿还涉诉房屋在房管部门办理过抵押登记的银行贷款及马琦处的借款，偿还上述贷款及借款时，被告杨海博应予以协助，同时直接向被告杨海博给付偿还后的剩余款项；若贷款及借款总额超过七十万，剩余部分由被告杨海博于调解协议签署之日十五日内偿还；二、原告田亚丽给付完上述七十万元后，被告杨海博应于给付完当日协助原告田亚丽办理涉诉房屋解押手续；若被告杨海博未协助原告田亚丽办理房屋解押手续，以每日七百五十元的数额给付违约金，至解押办理之日止；房屋解押手续办理后二个工作日内，双方共同到房地产过户部门办理房屋过户手续；若房屋解押手续办理后二个工作日内，被告杨海博未协助办理过户手续，以每日七百五十元的数额给付违约金，至房屋过户办理之日止。”该协议并未实际履行。诉讼中，田亚丽称购买房屋时，只知道涉诉房屋有银行的抵押，其他的情况均不知道。上述事实，有田亚丽提交的调解笔录、判决书、执行裁定书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海博、马琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田亚丽就购买涉诉房屋与杨海博签订了书面《北京市存量房买卖合同》，在合同的履行过程中，虽然田亚丽称其不存在过错，并实际占有了涉诉房屋，但其尚未向杨海博支付全部房屋价款，且在涉诉房屋被执行过程中，未能将剩余价款交付执行，故人民法院可以对涉诉房屋进行执行。故田亚丽的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告田亚丽的全部诉讼请求。案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告田亚丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  杨淑敏二〇一七年七月十九日书 记 员  王一笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17319号
原告：王冬年，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西全州县。
被告：谢应烨，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告王冬年诉被告谢应烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王冬年到庭参加了诉讼，被告谢应烨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13000元（本金11500元、利息1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款11500元用于购买液压送料机，当天被告向原告出具借条并约定支付利息1500元。被告收到借款后，原告多次催还，但被告一直未还。为此原告提起本案诉讼。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告谢应烨作为借款人向原告出具《借条》一张，确认向原告王冬年借人民币11500元，合作购买二手液压送料机，利润3000元，每人各分1500元，上述款项合计13000元10月17日一次性归还。开具借条后，原告通过现金方式向被告给付借款。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后一直未有归还，至开庭之日止仍未履行还款义务。被告以其行为表明不能履行还款义务，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款11500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。至于原告主张的利息1500元，原告当庭确认该款项为被告承诺购机后产生的利润分成约定，实际不是属于利息。由于该利润并未实际发生，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬年偿还借款11500元；
二、驳回原告王冬年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为125元(原告已预交)，由被告谢应烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢致慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1179号
申请执行人：田进耀，男，1964年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：田士斌，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田进耀与被执行人田士斌相邻关系纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田进耀向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民再6号民事裁定书裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4132号民事判决书及银川市中级人民法院（2014）银民终字第1413号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1968号
原告：宁波市江东良茂实业投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区镇安街**号***室。
法定代表人：吴平，该公司执行董事。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王雅慧，自由职业。
被告：杨龙升，江西洪甬国际物流园有限公司法定代表人。
两被告共同委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
原告宁波市江东良茂实业投资咨询有限公司（以下简称良茂公司）为与被告王雅慧、杨龙升民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟军、两被告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告良茂公司起诉称：被告王雅慧因资金周转困难向原告借款，并于2015年5月8日签订《借款合同》一份，约定被告王雅慧向原告借款1800000元，借期一个月，月息1.2%，到期一次性还本付息。原告依约于当日向被告王雅慧转账支付了借款1800000元，但借款到期后，被告王雅慧未予归还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1.被告王雅慧偿还原告借款本金1800000元并支付利息21600元；2.被告王雅慧支付因逾期造成的利息损失（以1800000元为基数、中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2015年6月8日起算至判决确定履行日止）；3.被告王雅慧承担原告为实现债权而支出的律师费60000元、担保费6000元；4.被告杨龙升对上述款项承担连带清偿责任。经释明，原告明确第四项诉请为：被告杨龙升对上述款项承担共同还款责任。
被告王雅慧、杨龙升答辩称：1.涉案款项实际来源于被告杨龙升担任法定代表人的江西洪甬国际物流园有限公司（以下简称洪甬公司），洪甬公司将款项汇给原告后，原告将该款项给了被告王雅慧。被告王雅慧已将1800000元在2015年5月27日支付给了洪甬公司，并告知了原告，因此本案债务已经消灭。2.被告王雅慧的借款并没有用于夫妻共同生活，故被告杨龙升不应该承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交下述证据：1.《借款合同》及银行转账回单各一份，拟证明被告王雅慧向原告借款1800000的事实；2.《法律服务委托合同书》、律师费发票、《担保合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费、担保费的事实；3.中国建设银行回单一份，拟证明原告已实际支付60000元律师费的事实。经质证，两被告对银行汇款凭证无异议，对《借款合同》的形式有异议，对《法律服务委托合同书》无法确认，对60000元的银行回单真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的《借款合同》加盖了宁波银行股份有限公司汇通支行的业务章及“与原件核对相符”的核对章，且能够与银行转账回单记载的时间、金额及摘要相互印证，故对原告的证据1予以认定。原告提供的证据2、证据3均为原件，能够相互印证，故对该两份证据本院亦予以认可。
被告王雅慧、杨龙升为证实自己的主张，向本院提供下述证据：1.汇款凭证一份，拟证明2015年5月8日，洪甬公司向原告汇款1800000元的事实；2.汇款凭证一份，拟证明被告王雅慧在2015年5月27日向洪甬公司归还1800000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案无关，该款项发生在两家公司之间。对证据2的真实性、关联性均有异议，原告从未指示被告王雅慧向洪甬公司付款。经审查，本院认为原告提供的证据并非发生在原、被告主体之间，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告良茂公司与被告王雅慧签订《借款合同》一份，约定被告王雅慧向原告借款1800000元用于日常生产经营周转，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日，月息1.2%，到期一次性还本付息。借款方逾期未归还借款本息，由此而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用）由借款方承担。原告并于2015年5月8日向被告王雅慧账户转账支付1800000元，然被告王雅慧至今未还本付息。
另查明，两被告于2007年5月15日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师费60000元、保全担保费6000元。
本院认为：原告良茂公司与被告王雅慧之间存在民间借贷关系，原告出借款项，被告王雅慧应当按约归还原告借款本息。被告王雅慧未按约还本付息，还应承担逾期还款的违约责任。因《借款合同》对律师费、保全费等实现债权的费用作了约定，故被告王雅慧还应承担原告为实现债权而支出的合理的律师费60000、保全担保费。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在庭审中陈述款项来源于被告杨龙升任法定代表人的洪甬公司，被告王雅慧将1800000元款项还至洪甬公司，故可以认定被告杨龙升对王雅慧的借款是明知的，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨龙升应当承担共同还款责任。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雅慧、杨龙升归还原告宁波市江东良茂实业投资咨询有限公司借款本金1800000元、支付借期利息21600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王雅慧、杨龙升支付原告宁波市江东良茂实业投资咨询有限公司自2015年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王雅慧、杨龙升支付原告宁波市江东良茂实业投资咨询有限公司为实现债权而支出的律师费60000元、保全担保费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王雅慧、杨龙升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取10894元，财产保全费5000元，合计15894元，由被告王雅慧、杨龙升负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十日
代书记员 卢珂莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1149号
申请执行人李淼，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组***号。
申请执行人张党利，男，1981年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区朝阳路1路。身份证号码：6104251981********。
被执行人姬登贤，男，1970年2月22日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡王梁村。身份证号：6127251970********。
申请执行人李淼、张党利与被执行人姬登贤借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为6630元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1149号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院回复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 张 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1065号
原告陈友，男，1965年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘瑞林，男，1967年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈友与被告刘瑞林加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告陈友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 周志宏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马存德，男，回族，1948年1月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖廉租楼**号楼*单元*楼中户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏公路管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路***号。
法定代表人：张拥军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏公路管理局中卫分局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道与应理南街�汇处。
法定代表人：许明明，该局局长。
委托代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
再审申请人马存德因与被申请人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第207号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马存德申请再审称：尽管其与第三人熊顺生发生交通事故致残，但一审已查明“事发时，该路段无夜间路灯照明”，从而证明宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局作为事发路段的管理、维护人，对其管理范围内的道路桥梁设施疏于维护，该路段没有路灯照明、路面不平才导致发生事故，宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局应承担相应的补充责任。该起侵权案件，马存德虽已起诉并处理，但熊顺生对马存德主张的误工费、被抚养人生�费仅赔偿了一部分，营养费、住院伙食补助费、伤残器具费、交通费、三轮车修理费、精神抚慰金、后续治理费均未得到赔偿，应由宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局予以赔偿。马存德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2013）中宁民初字第559号民事判决，已对马存德因此次交通事故受到的损失予以处理。在一、二审诉讼中，马存德未提供证据证明事故的发生与宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局对道路的维护义务之间存在因果关系，故马存德的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上，马存德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回马存德的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5155号
申请执行人天津福迪建材制品有限公司。
法定代表人姜寅卿，董事长。
委托代理人宁培立，公司职工。
被执行人太原市万柏林区锋华装饰营销部。
负责人吴锋华，经理。
本院在执行申请执行人天津福迪建材制品有限公司与被执行人太原市万柏林区锋华装饰营销部买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3421号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5155号申请执行人天津福迪建材制品有限公司。法定代表人姜寅卿，董事长。委托代理人宁培立，公司职工。被执行人太原市万柏林区锋华装饰营销部。负责人吴锋华，经理。本院在执行申请执行人天津福迪建材制品有限公司与被执行人太原市万柏林区锋华装饰营销部买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3421号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1080号
罪犯刘海全，男，1976年7月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月29日作出（2013）隆刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘海全犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1777号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1953年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人刘敏、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人刘敏的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回刘敏的一审诉讼请求或发回重审；2、由刘敏负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
刘敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘敏一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘敏系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的12495股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份12495股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，刘敏认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与刘敏签订《委托持股协议书》，王世坤代刘敏持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司12495股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向刘敏送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘敏的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘敏持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘敏要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘敏虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘敏将王世坤原代刘敏持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份12495股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而刘敏从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人刘敏对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘敏是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人刘敏所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人刘敏现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03060号
原告薛某某，女，1976年10月29日出生，汉族
委托代理人于奇富
被告张某某，男，1973年7月13日出生，汉族
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人于奇富，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识、恋爱，1995年12月25日在云阳县龙角镇人民政府办理结婚登记，1997年8月13日生育一子名张某某1。原、被告自相识以来一直感情不和，婚后也未建立起夫妻感情，双方长期发生纠纷。特别是近年来，被告不但未尽到做丈夫的责任，反而因为一些虚假事实造成家庭不和谐，常与原告发生纠纷，原告实在无法忍受。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某某1由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好，没有达到离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识、恋爱，1995年12月25日办理结婚登记，1997年8月13日生育一子名张某某1。张某某1现随被告父母生活并就读于云阳县外郎中学。原被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告及其子的户口证明，云阳县龙角镇人民政府出具的婚姻状况证明，及被告提供的其身份证复印件在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、恋爱到结婚，时间较长，双方婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活至今已逾十七年，且生育一子，说明原、被告的婚姻关系较为牢固，双方婚后建立了真挚的夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2624号
原告：五河县华通车业有限公司，住所地：五河县。
法定代表人：胡德根，该公司经理。
被告：陈然，男，1974年3月15日出生，汉族，住五河县。
被告：马艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告五河县华通车业有限公司诉被告陈然、马艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告马艳的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县华通车业有限公司撤回对被告马艳的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年九月二十日
书记员 问志超
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初294号
原告：陈立义，男。
委托代理人：林志雄，男。
被告：陈立忠，男。
委托代理人：林兆富，男。
委托代理人：丘爱有，女。
本院在审理原告陈立义诉被告陈立忠排除妨碍纠纷一案中，原告陈立义在本院开庭审理后，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陈立义有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈立义申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告陈立义撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立义撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈立义负担。
审 判 长 叶春兴
审 判 员 陈卫平
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更225号
罪犯刘建伟，男，1971年10月28日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年10月24日作出（2009）登刑初字第595号刑事判决，认定被告人刘建伟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘建伟不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）郑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建伟于2009年5月7日至5月8日，伙同他人驾驶轿车，在豫03线登封市石道乡路段、国道207线登封市大金店镇路段等地，采取碰车等手段，拦截过往货车实施抢劫6起，价值12200元。
罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月9日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1547号
原告：郁淑敏，女，1958年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：朱超，男，1973年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁淑敏与被告王雷鸣、李莉、朱超民间借贷纠纷一案，原告郁淑敏于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱超的工资账户，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱超的工资账户存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2579号
被执行人王章麟，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人王章麟犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初185号刑事判决，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王章麟即日缴纳罚金人民币60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王章麟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初185号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第724号
申请执行人高志国。
被执行人魏丽敏。
本院在执行高志国与魏丽敏离�纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第1340号民事调解书一案中，被执行人魏丽敏履行了2014年度抚养费人民币5000.00元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第1340号民事调解书确定的2014年度给付抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵玉海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5193号
原告：佛山市科恒机电设备有限公司,住所广东省佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺,注册号440602000178542。
法定代表人:陈春彤。
委托诉讼代理人:陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙俊杰,广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市三晟机械有限公司,住所广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层,注册号440682000125747。
法定代表人:李燕娜。
原告佛山市科恒机电设备有限公司（以下简称科恒机电公司）与被告佛山市三晟机械有限公司（以下简称三晟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，于2017年8月2日适用简易程序公开开庭审理，原告科恒机电公司的委托诉讼代理人陈慈梅到庭参加了诉讼，被告三晟机械公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款62374元；2、被告以62374元为本金从起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告销售机电设备，至2013年8月止被告共计欠原告货款382374元，但被告在原告多次催收后支付了320000元后再无付款，尚余62374元未支付，经原告多次催收仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告货款迟迟未能支付，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告立即支付欠款62374元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告持有单号分别为XK-000-2013-03-26-0001、XK-000-2013-03-26-0007、XK-000-2013-04-01-0011、XK-000-2013-05-19-0001、XK-000-2013-05-22-0001、XK-000-2013-06-25-0003、XK-000-2013-06-25-0004、XK-000-2013-06-27-0007的《销售出货单》原件共8份，销售出货单上客户名称为佛山市三晟机械有限公司，客户签名处分别有陈菲菲、黄承辉等人签名。
原告提供《佛山市科恒机电有限公司对账单》，备注部分记载：核对对账单有疑问，请在一个星期内通知我公司提出更正，如逾期未通知即认定欠款余额数，并签名盖章回传或依协定付款。对账单下部左边空白处记载：已核对，到目前为止本公司欠贵公司实际余额为380824元人民币。对账单下部右边佛山市三晟机械厂经办人处，有财务部汪签名、签署日期为2013年10月16日。
庭审中，原告陈述：原被告长期合作，双方交易没有签订合同，原告是根据被告的需求送货。销售出货单上均有被告员工签名，原告提交的8份销售出货单上的数据与对账单上部分数据是一一对应的，其余的销售出货单原件有的是被告支付部分货款时候给了被告，有的由于时间久远，原告无法提供。对账单中有之前部分余额的对账，对账单上经办人汪签名是被告的财务人员，对账单上空白处记载内容为“11月26日已收汇票10万元，12月27日已收汇票12万元，我司余额162374元，2014年10月收10万元，余62374元”是原告收到被告付款后，原告自行在对账单上作的记录。原告起诉的金额是根据被告在确认欠原告实际金额为380824元后，减去被告合计已支付32万元的款项。
原告提供南海农村商业银行支票一张印证其上述陈述，支票编号为31404430，出票日期为2014年11月20日，收款人名称为佛山科恒机电设备有限公司，金额为10万元，用途为货款，出票人签章处盖有佛山市三晟机械有限公司财务专用章。
本院认为，原告与被告三晟机械公司之间存在买卖合同关系，有《销售出货单》、对账单、支票等为凭。原告主张被告的员工在《销售出货单》上代表被告签收原告的货物，且被告的财务人员在对账单上签字确认并写明已核对，实际欠款余额为380824元，被告在对账后已支付三笔款项分别为10万元、12万元、10万元；而被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认被告尚有60824元（380824-320000）货款未支付，对原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
原告主张被告从起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三晟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科恒机电有限公司支付货款60824元，并以60824元为本金从2017年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取679.68元(原告已预交)，由原告负担19.38元，被告负担660.30元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年八月十八日
书记员 郭明婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初258号
原告王江辉，男，1981年2月26日生，汉族，住鲁山县。
被告范全保，男，1961年12月12日，汉族，住鲁山县。
原告王江辉与被告范全保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王江辉到庭参加诉讼，被告范全保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王江辉诉称，2015年3月，被告在鲁山县四棵树村承包有KTV歌房装修工程，需要购买各种装修材料。经朋友介绍，被告范全保找到原告王江辉购买装修材料。从2015年4月到2015年7月底，被告共计购买原告各种装修材料24126元，但经原告多次催要，被告一直未支付货款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告货款24126元并支付利息（自立案之日起按年利率0.6%计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范全保未答辩。
经审理查明，原告王江辉在鲁山县城经营有装饰商行，被告范全保从事建筑装饰生意。2015年3月，被告在鲁山县四棵树村承包有KTV歌房装修工程，需要购买各种装修材料，后经朋友介绍，被告范全保到原告王江辉的商行处购买装修材料。从2015年4月到2015年7月底，被告共计购买原告各种装修材料24126元，并在销货清单上标注“范全保欠”等字样。后经原告催要，被告一直未支付货款，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告持有范全保签字确认的送货单主张双方存在买卖合同关系，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对双方存在买卖合同关系予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告应当及时交付货物，被告应当依约支付款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告诉请被告支付货款24126元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告购买货物后，未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告现诉至法院请求被告自立案之日起按年利率0.6%计算利息至清偿之日于法有据，本院予以支持。被告范全保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范全保于本判决生效之日起十日内支付原告王江辉货款24126元并赔偿损失（损失按年利率0.6%计算，自2017年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告范全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年二月二十日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢107号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：李新格,男,1969年6月19日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李志刚,男,1978年5月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李增强,男,1977年1月2日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李新格、李志刚、李增强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状