wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初2号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年4月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为，于2016年7月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因吸食毒品行为，于2017年8月30日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人陈某，男，1995年7月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为，于2017年8月30日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人赵某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员冯伟锋出庭支持公诉，被告人赵某及被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某于2015年11月至2016年4月间，在吉林市龙潭区铁东吉化31号楼3单元603室其家中，先后四次容留陈某吸食毒品，一次容留曲某吸食毒品，两次容留郝某吸食毒品；
被告人陈某于2017年4月至8月27日间，在吉林市龙潭区化工学院家属2号楼1单元502室其家中，先后两次容留赵某吸食毒品，同时容留赵某、曲某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某、陈某供述与辩解；证人曲某、郝某证言；搜查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人赵某、陈某分别容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其曾受行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2015年11月至2016年4月间，在吉林市龙潭区铁东吉化31号楼3单元603室其家中，先后四次容留陈某吸食毒品，一次容留曲某吸食毒品，两次容留郝某吸食毒品；
被告人陈某于2017年4月至8月27日间，在吉林市龙潭区化工学院家属2号楼1单元502室其家中，先后两次容留赵某吸食毒品，同时容留赵某、曲某吸食毒品一次。
案发后，被告人赵某、陈某被抓获归案。被告人赵某因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的行为。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人赵某供述与辩解。证实其曾在位于吉林市龙潭区吉化一中对面31号楼3单元603室容留他人吸食毒品。其中，从2015年11月份开始到2016年三四月份容留陈某吸食毒品四次。2016年末两次容留郝某吸食毒品；容留曲某吸食毒品一次。另其证实2017年四五月份至八月期间，陈某容留其吸食毒品三次。
2.被告人陈某供述与辩解。证实其与赵某系朋友关系。2015年11月至2016年4月间，其在赵某位于吉林市龙潭区铁东二医院附近2单元6楼右门家中吸食四次毒品；其容留他人在位于吉林市龙潭区化工学院家属楼2号楼1单元502室的家中吸食毒品。其中，在2017年4月容留赵某吸食两次毒品，同年8月27日左右容留赵某、曲某吸食毒品一次。
3.证人曲某证言。证实2017年8月26日左右，其与赵某、陈某三人一同在陈某位于龙潭区化工学院附近的一栋楼5单元中门的家中吸食毒品。另其证实，在2017年五六月份，其帮助赵某购买毒品后，赵某容留其在家中吸食毒品。
4.证人郝某证言。证实其与被告人赵某系朋友。其从2016年开始吸食毒品，10月份左右其在赵某居住的位于吉化一中对面的小区6号楼右门的家中的小屋内二人吸食毒品。11月份二人又在赵某家中吸食毒品。
5.搜查笔录。证实公安机关在被告人赵某、被告人陈某家中未搜查出违禁物品。
6.辨认笔录。证实被告人赵某、曲某辨认出被告人陈某容留吸食毒品的地点以及被告人陈某、曲某辨认出赵某容留吸食毒品的地点。
7.常住人口基本信息。证实被告人赵某、陈某的自然情况。
8.行政处罚决定书。证实被告人赵某因吸食毒品行为，于2016年7月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因吸食毒品行为，于2017年8月30日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。被告人陈某因吸食毒品行为，于2017年8月30日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。
9.抓捕经过。证实2017年8月29日14时许被告人赵某被抓获后如实供述容留被告人陈某吸食毒品，18时许被告人陈某被抓获。
本院认为，被告人赵某、陈某分别容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某因吸食毒品被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其曾受行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某、陈某在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第（二）款、第（三）款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳)
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 白 荣
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初255号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某臣，男。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017）253号起诉书指控被告人刘某臣犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某君与被告人刘某臣系家族兄弟关系。2017年2月21日12时许，被害人刘某君去被告人刘某臣经营的粮食收购点要账，二人对于归还数额未达成一致，刘某君将其驾驶的现代越野车停在刘某臣家收粮食的地磅上，此时正好有大车需要过磅，刘某臣随即给刘某君打电话要求刘某君把车从地磅上开走，并且曾走到刘某君车跟前要求刘某君把车开走，刘某君仍然未把车开走，后刘某臣驾驶铲车将在越野车内的刘某君连人带车从地磅上推下，致使刘某君越野车受损。经鉴定，被损坏的越野车维修及更换的价值为14170元；刘某君面部损伤程度属轻微伤。2017年3月29日双方达成谅解协议，刘某臣共给付刘某君75000元，刘某君不再追究刘某臣任何法律责任。
上述事实，被告人刘某臣于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某君的陈述，证人刘某鹏等人的证言，审讯视频截图，车辆损毁配件照片，受损车辆信息，秦皇岛某汽车服务有限公司营业执照及报价单，工作记事及情况说明，调解书及谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘某臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某臣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘某臣认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极与被害人达成赔偿谅解协议，系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人刘某臣应吸取本案教训，增强法制观念，树立法律意识，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许春环
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1242号
原告：永宁县杨和镇海霞养生馆，住所地宁夏回族自治区永宁县北苑市场****号营业房。
经营者：满学林，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县欣秀苑小区********室。
被告：许某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告永宁县杨和镇海霞养生馆与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告永宁县杨和镇海霞养生馆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县杨和镇海霞养生馆的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县杨和镇海霞养生馆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永宁县杨和镇海霞养生馆负担。
审判员 安金虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静文
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初328号
原告魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告魏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，自己与被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年2月12日在武功县民政局依法登记结婚，2007年10月23日生一女孩名张某乙，孩子现随男方一起生活。由于双方经人介绍认识，婚前接触时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。尤其是近几年，双方�盾加剧，夫妻关系名存实亡。遂于2016年3月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
此证据经当庭质证，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告张某甲辩称，夫妻之间虽发生争吵，生活中磕磕绊绊也在所难免，自己与被告感情并未彻底破裂。故坚决不同意离婚。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情确已彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2007年1月经人介绍认识并订婚，2007年2月12日在武功县民政局依法登记结婚。婚后于2007年10月23日生一女孩取名张某乙，孩子现随被告一起生活。双方婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告遂于2016年3月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，本案原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度；同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，但未能提供证据证明其主张，加之双方分居时间较短，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，和睦相处。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受�费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一六年五月九日
书 记 员 晁 琪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01134号
原告于秀海，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告于秀臣，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告于秀春，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
三原告委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告范县供电局，住志地范县新区板桥路西段。
法定代表人裴付中，局长。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人彭晓洁，女，汉族，范县供电局职工。
本院在审理原告于秀海、于秀臣、于秀春与被告范县供电局触电人身损害责任纠纷一案中，原告于秀海、于秀臣、于秀春于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀海、于秀臣、于秀春撤回起诉。
案件受理费1903元，由原告于秀海、于秀臣、于秀春承担。
审判长 苏和声
审判员 路 坦
审判员 吴丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王军利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第59号
原告卢伏寿，男，1988年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年6月7日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告卢伏寿诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伏寿的委托代理人陈支何、林凌凯、被告ＸＸ及其委托代理人张图到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢伏寿诉称，原、被告双方于2014年9月29日在霞浦县签订《借款合同》约定，原告出借150万元给被告，月息1.5%，借款期限为一个月（自2014年9�29日至2014年10月28日），合同第四条“违约规定”第1款约定若被告逾期支付利息，逾期一日，每日按应付利息的千分之八支付违约金，第5款约定若因被告未按约定偿还本金及利息导致原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由被告承担，合同第六条约定若发生争议，协商不成，任何一方可向合同签订地（即霞浦县）法院提起诉讼解决。2014年9月29日，即《借款合同》签订当天，原告将150万元借款转账至被告指定的邮政储蓄银行账户，被告于同日出具《借据》表明已收到该150万元借款。后被告经原告多次催讨，至今未支付借款本金及利息。请求：判令被告偿还原告借款本金150万元并支付从2014年10月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息及每日按应付利息的千分之八支付违约金。
被告ＸＸ辩称，本案借款实际不存在。原、被告原本并不认识，在没有抵押的情况下，原告不可能将150万元借给被告。本案借款的事实是：2014年9月26日，被告被案外人王传辉、原告等人非法拘禁，并在他们的胁迫下，于2014年9月29日签订了本案借款合同，并于当天到邮政储蓄银行让其新办理了一张邮政储蓄卡，由原告将款项150万元转到被告该邮政账户后，即由被告账户转到王传辉妹妹陈树娟名下。而原告的150万元款项根据了解也是由陈树娟汇过去的。被告也已经将上述情况向福鼎市公安局报案。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定，被告ＸＸ向原告卢伏寿借款150万元，月利息按1.5%计算，借款期限一个月即2014年9月29日至2014年10月28日，若逾期则每日按应付利息的千分之八向原告支付违约金。原告于当日通过农业银行账户向被告邮政储蓄账户转账150万�，随即被告将该款转账到案外人陈树娟账户。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、农业银行转账凭证及原、被告双方陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告应否偿还原告借款150万元。
被告认为，本案借款不是真实借款，原、被告之间并不认识，且借款数额巨大，在没有提供任何担保的情况下，原告将钱款出借给被告，不符合常理。借款合同的签订及转账均是被告受到胁迫进行的。本案款项从陈树娟账户转到原告卢伏寿账户，再由卢伏寿账户转到ＸＸ账户，ＸＸ再转给陈树娟。而陈树娟系被告前女友，因双方之间存在投资纠纷，被告曾打了一张300万元的条子给陈树娟，但双方之间的纠纷尚有争议。本案是原告与陈树娟的哥哥等人通过非法手段形成的借款，已经构成刑事犯罪，依法应移�公安侦查，并向法庭提供了报案回执单、被告的邮政银行对账单，同时，被告申请法院调取陈树娟银行账户明细。从法院调取的陈树娟的银行账户明细，可以证明陈树娟账户于2014年9月29日开户并收到一笔150万元款项，随即转出150万元。
原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告认为是胁迫的，没有相关证据，被告提供的报案回执单，仅是被告单方陈述，从2014年10月报案到开庭，公安并没有立案。即使被告被非法拘禁，也与本案无关。对于陈树娟的银行账户明细的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。陈树娟对自己的款项有处分权，其如何处分与本案无关，且其开卡并非针对本案款项，后续仍在使用，也与本案并无关联。原告是从事借贷业务的，有能力借款给被告，如果没有被告告知，原告怎么会有被告的账户。被告陈述被王传辉等人多�带到其办公室，但被告有电话，大楼有保安，为什么被告当时均不报案，而是隔了10多天才报案，明显是有意推卸责任。同时，原告向法庭出示了银行交易信息凭证，证明原告的钱款150万元系2014年9月29日由卢裕松转账过来。
本院分析认证认为，被告提供报案回执单系被告单方陈述，仅能证明被告于2014年10月向公安报案其被非法限制人身自由，但无法证明公安已经立案。被告邮政银行对账单结合本院调取的陈树娟的银行账户明细及原告提供的银行交易信息凭证，可以形成证据链，证明2014年9月29日原告从卢裕松处转账150万元后转账给被告，后再由被告账户转账到陈树娟账户。因此，原告主张被告借款本金150万元的事实，有借款合同及相应转账凭证为证，足以认定。被告认为本案不是真实借款的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，合法�借贷受法律保护。被告ＸＸ向原告卢伏寿借款150万元，未按约定期限还款，应承担还款及违约责任。原告请求被告偿还借款本金150万元，本院依法予以支持。原告请求支付从2014年10月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息及每日按应付利息的千分之八计算的逾期付款违约金的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，本案借款合同对于利息、违约金的约定过高，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息及违约金调整为按月利率2%计算。被告ＸＸ关于本案借款不是其真实意思表示的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伏寿借款本金150万元，并支付从2014年10月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19116元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 王顺波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第59号
原告卢伏寿，男，1988年7月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告ＸＸ，男，1982年6月7日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
本院在审理原告卢伏寿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借条及借款合同签订地在福鼎，且被告住所地也在福鼎，应由福鼎市人民法院管辖。
经审查，本案《借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决，并在合同中注明，本合同签订地为霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其它财产纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。因此，原告根据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告ＸＸ提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 林顺波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初336号
原告：潘某。
被告：姜某。
本院在审理原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告潘某以原、被告双方庭外已达成协议为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张德智
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵宇飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9302号
原告：何嘉志，男，汉族，1986年12月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：郭伟杰，男，汉族，1986年11月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：陆惠莹，女，汉族，1986年12月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
本院于2017年6月21日受理原告何嘉志诉被告郭伟杰、陆惠莹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月16日以被告已归还本案所欠大部分款项、已无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告何嘉志撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月十七日
书记员 廖建杨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00720号
原告：田贵岩，男，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告田贵岩诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，其二人在北京开设玛菲尔服装超市，经营期间多次购买原告经销的服装，总价款6070元未付，由被告出具欠条，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款6070元及利息。
本院认为：原告向本院提供的证明二被告人欠款事实的发货单上欠款人为玛菲尔服装超市，且原告是向玛菲尔服装超市发货，玛菲尔服装超市应是与原告签订买卖合同的相对方，故原告诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田贵岩的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚君琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00274-4号
申请执行人胡勤功，男。
被执行人李丁柱，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民三终字第00061号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人李丁柱送达了执行通知书，责令被执行人李丁柱在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书所规定的期限履行义务。经查：被执行人李丁柱在南阳市卧龙区榆树庄五里沟有房产一处，房权证号50215**，房屋面积174.83平方米，李丁柱名下有桑塔纳牌小型汽车一辆，车牌号为豫RD90**，本院依法均予以查封。同时查明被执行人李丁柱在中国农业银行有存款，本院依法予以冻结。现被执行人李丁柱已自觉履行义务，申请执行人胡勤功于2015年11�3日向本院申请执行结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李丁柱所有的南阳市卧龙区榆树庄五里沟房产一处的查封，房权证号50215**，房屋面积174.83平方米。
二、解除对被执行人李丁柱所有的桑塔纳牌小型轿车一辆的查封，车牌号码为豫RD90**。
三、解除对被执行人李丁柱在中国农业银行冻结的款项，账户6228480978224254877。
四、南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00061民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 �徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 东 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1697号
原告张艳方，居民。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告张艳忠，居民。
被告张爱珍，居民。与被告张艳忠系夫妻关系。
原告张艳方与被告张艳忠、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳方委托代理人李洪建到庭参加了诉讼，被告张艳忠、张爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳方诉称，2013年3月13日，两被告向原告借款30万元，约定借期1年，并出具了借条一份。同日，原告通过银行转账将该款项交付给两被告。借款到期后，原告多次催要，两被告仍未还款。故请求依法判令两被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张艳忠、张爱珍均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张艳忠、张爱珍向原告张艳方借款30万元。同日，原告通过其银行账户转账至被告张爱珍账户30万元，两被告给原告出具借条一份。借款后，两被告一直未归还原告上述借款。
另查明，被告张艳忠与被告张爱珍系夫妻关系，于1994年登记结婚。
原告张艳方与被告张艳忠系兄妹关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、活期存款账户明细、两被告户籍证明信及结婚登记申请书，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，原告通过其银行账户转账交付了出借的款项，双方的借贷合同已经成立并生效，因未约定借款期限，两被告应当按照原告的要求归还所借款项。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳忠、张爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告张艳方借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由被告张艳忠、张爱珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 爽
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终60号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志梁，男，汉族，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被黄山市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年6月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人张志梁犯妨害公务罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖1002刑初221号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月。原审被告人张志梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志梁申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张志梁以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）张志梁提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张志梁撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹彦婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2761号
申请执行人：谢玉琴，女，1990年12月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋梦之都娱乐有限公司，住所地：如皋市如城街道惠隆南路8号1幢。
法定代表人：韩欣宏。
申请执行人谢玉琴与被执行人如皋梦之都娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋梦之都娱乐有限公司在本裁决生效之日起十日内支付所欠申请人2016年5月至2016年7月8日工资11400元、2016年5月26日至2016年7月8日的双倍工资7319.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由朱无号、后由徐向伟执行。申请执行标的为：工资18719.54元及迟延履行利息，执行费181元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人关门歇业，本院依法公告送达。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月17日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无存款、无车辆；
2、本院于2017年9月4日向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息；
3、本院于2017年9月6日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人系承租如皋市锦都金鼎大酒店的房屋进行商业经营，现店门紧闭，据锦都金鼎酒店方反映，被执行人关门已经三、四年，其法定代表人不知去向。
4、本院依法将被执行人如皋梦之都娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2761号申请执行人：谢玉琴，女，1990年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋梦之都娱乐有限公司，住所地：如皋市如城街道惠隆南路8号1幢。法定代表人：韩欣宏。申请执行人谢玉琴与被执行人如皋梦之都娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋梦之都娱乐有限公司在本裁决生效之日起十日内支付所欠申请人2016年5月至2016年7月8日工资11400元、2016年5月26日至2016年7月8日的双倍工资7319.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由朱无号、后由徐向伟执行。申请执行标的为：工资18719.54元及迟延履行利息，执行费181元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人关门歇业，本院依法公告送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月17日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无存款、无车辆；2、本院于2017年9月4日向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息；3、本院于2017年9月6日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人系承租如皋市锦都金鼎大酒店的房屋进行商业经营，现店门紧闭，据锦都金鼎酒店方反映，被执行人关门已经三、四年，其法定代表人不知去向。4、本院依法将被执行人如皋梦之都娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下亦无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2189号
申请执行人陈庭君
被执行人卢福友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04131号，依法向被执行人卢福友发出执行通知书，责令被执行人卢福友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢福友（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××04的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2189号
申请执行人陈庭君
被执行人周瑜苓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04131号，依法向被执行人周瑜苓发出执行通知书，责令被执行人周瑜苓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑜苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑜苓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初892号
原告单成义，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，无职业。
被告陈明，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告单成义诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以无法给被告送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单成义撤回起诉。
案件受理费三百一十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一六年六月八日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民事判决�
（2015）莲民一初字第1473号
原告：胡某。
被告：汤某。
被告：胡甲。
原告胡某与被告汤某、胡甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汤某、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告汤某因缺乏资金，向原告借款19000元，后未还；2014年12月15日，被告再次向原告借款50000元，两次共计69000元。经原告多次催要，被告拒不归还欠款，现请求法院判决两被告偿还原告欠款69000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汤某、胡甲在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告汤某向原告�款19000元，原告在其经营的五莲县甲办公用品门头上将19000元现金交付给被告汤某，被告汤某为原告书写借条一张，借条记载“借条今借胡弟现金大写壹万玖仟元整￥19000元201410月6日汤某”。2014年12月15日，被告为购买原材料，向原告借款50000元，原告将50000元现金在其经营的五莲县甲办公用品门头上交付给被告。被告为原告出具借条一张，借条记载“借条今借胡某现金伍万元整：￥50000元整2014年12月15日汤某。”后该借款被告一直未能偿还。庭审过程中，原告自愿放弃对被告利息的追索。
上述事实，有原告提供的借款条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告汤某因资金周转所需向原告借款69000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效。该债务形成于被告汤某与被告胡甲婚姻存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，并由两被告共同承担偿还责任。被告汤某、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由两被告承担。原告自愿放弃对利息的追索，是对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某、胡甲偿还原告胡某借款69000元，于本判决生效之日起十日内偿付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元�由被告汤某、胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年九月七日
书记员 李丛蕙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1905号
原告金华汇润贸易有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00988号调解书已发生法律效力。申请执行人金华汇润贸易有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付赔偿款78880元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1905号案终结执行。申请执行人金华汇润贸易有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执362号
申请执行人：刘桂军。
被执行人：李军雄。
本院在执行刘桂军与被执行人李军雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军雄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初389号
原告：许记成，男，汉族。
被告：李录田，男，汉族。
原告许记成与被告李录田土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许记成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许记成自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许记成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许记成负担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 李红云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第34号
原告：刘某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：马某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嘉瑞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00582号
申请人：孔晓东
被执行人：陈正品，张鹏
申请人孔晓东与陈正品，张鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02295号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初26号
原告王初一，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王萨如拉，女，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告于散丹，女，1963年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理王初一、王萨如拉与于散丹法定继承纠纷一案中，原告王初一、王萨如拉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王初一、王萨如拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王初一、王萨如拉撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，原告王初一负担440元，原告王萨如拉负担440元。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 斯琴图
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423财保2号
申请人张某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，系法律工作者。
被申请人龚某某，男，汉族，村民。
申请人张某某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某某名下在中国建设银行咸阳秦汉新城支行的存款人民币140000元整予以冻结。担保人舒某某提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某某名下在中国建设银行咸阳秦汉新城支行的存款人民币140000元整，期限为2017年5月18日至2018年5月18日。
案件申请费1220元，由申请人张某某承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 赵卫斌二〇一七年五月十八日
书记员 费 苗
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告魏淑琬，女，汉族，1984年1月19日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告魏淑琬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××45。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金20787.22元、利息6986.34元以及截至2016年3月21日的滞纳金1191.22元，合计28964.78元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金20787.22元、利息6986.34元、滞纳金1191.22元，合计28964.78元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××45。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金20787.22元、利息6986.34元、滞纳金1191.22元，合计28964.78元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金20787.22元、利息6986.34元以及截至2016年3月21日的滞纳金1191.22元，合计28964.78元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金20787.22元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏淑琬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金20787.22元、利息6986.34元、滞纳金1191.22元，合计28964.78元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，公告费335元，由被告魏淑琬负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告魏淑琬于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01159号
原告杨某某，女，汉族。
被告乔某甲，男，汉族，汉族。
原告杨某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告乔某甲在公告送达起诉状副本等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2007年认识并恋爱，2009年11月26日登记结婚，2012年9月6日生儿子乔某乙，婚后感情一般。至今无共同财产、债权债务。因被告不务正业，整天游手好闲，为此两人整天吵架，被告还对原告大打出手，无奈原告曾于2013年3月起诉法院要求离婚，经法院多次做调解工作，考虑到有孩子，原告撤诉了。但被告仍然我行我素，不着家不管原告与孩子的生活，孩子病了也不问不管，一直分居着。这次是第二次起诉，坚决要求：1、与被告离婚；2、孩子由谁抚养，依法判决；
被告乔某甲在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告当庭提供的证据有：
1、2009年11月26日结婚证一份，证明与原告系夫妻关系。
2、法庭谈话笔录复印件一份，证明原告于2013年3月6日到兴平市人民法院起诉过与被告离婚。
3、2015年2月11日与被告离婚协议一份、照片四张。证明在开庭前一天，原、被告双方在律师见证下就婚姻、孩子抚养达成协议，即原、被告均同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；无共同财产分配、无需给对方任何经济帮助和赔偿、补偿。
根据证据规则和证据属性，原告提供的以上各组证据均客观反映了原、被告双方属合法婚姻。在婚后的共同生活中因感情不和、矛盾激烈曾起诉到法院离婚，本次是第二次起诉。现被告在律师的见证下同意与原告离婚；婚生儿子乔某乙由原告抚养、抚养费自理；在婚后的共同生活中无共同财产存款、共同债权债务及有价证券；因感情不和离婚，双方均互不要求给对方任何经济补偿、帮助和赔偿。这是原、被告双方在律师见证下对自己婚姻、孩子、财产的处分。这三组合议庭评议后认为证据客观真实，均为有效证据，应予采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月26日登记结婚，2012年9月6日生儿子乔某乙。婚后感情一般。婚后无共同财产存款、债权、债务及有价证券。原告因感情不和曾于2013年3月6日起诉至兴平市人民法院要求离婚，经法院多次做调解和好工作，原告撤诉了。之后夫妻关系未得到改善。这次是原告第二次起诉。被告在律师见证下与原告达成离婚协议，并同意孩子由原告抚养，他自己放弃对孩子的监护权、抚养权，双方互不要求对方给付任何经济帮助、任何补偿和赔偿。
本院认为，在原、被告婚后共同生活中，双方未处理好家庭事务、孩子抚养、经济支配等方面的问题，导致夫妻双方感情不和、反复起诉。特别是在原告第一次起诉法院要求离婚、法庭做和好工作原告撤诉后，被告应内心触动、改进不足，但是夫妻矛盾仍然突出导致原告第二次起诉。当法庭第二次通知被告应诉时，被告躲闪、不主动要求和解，放任矛盾扩大。现双方均承认因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，并且在律师见证下，同意解除婚姻并对孩子抚养做了处理，这是原、被告双方对自己权利义务的处分，属真实意思表示，该协议合法有效应依法准许并遵守。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、原告杨某某和被告乔某甲的婚姻关系依法判离。
二、婚生儿子乔某乙（2012年9月6日生）由原告杨某某抚养教育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 田文峰
审判员 罗银环
人民陪审员李红亚
二〇一五年二月十二日
书记员 马 震
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01159号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律事务工作者。
被告范某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨舒平到庭参加了诉讼，被告范某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年初经人介绍与被告认识，1999年３月２７日登记结婚，２００３年3月12日生儿子范某乙。由于被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。近四、五年来一直处于分居状态，在分居期间被告没有尽到夫妻间应有的义务。在婚后的共同生活中，原、被告双方既没有各自的婚前个人财产，也没有婚后的夫妻共同财产。所以起诉法院请求：离婚；孩子归被告抚养。
被告范某甲在公告送达起诉状副本等法律文书期满后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
原告提供2014年10月14日兴平市庄头镇北于村、兴平市庄头镇民政办、兴平市民政局证明一份，以此证明原、被告存在合法夫妻关系。虽然被告合法传唤未到庭，未对该证据质证。但经合议庭评议后认为，该证据系村委会及职能部门核实并出示的，符合证据的“三性”为有效证据，本院依法予以认定为有效证据，本院依法予以认定。
被告范某甲经合法传唤未到庭，也未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月27日登记结婚。2003年3月12日生儿子范某乙。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。原告未提供相应证据能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽有矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。原告在向本院起诉后，本院多次做和好工作，希望原告能考虑到孩子正在成长期，需要父母共同抚养教育，夫妻双方能摈弃前嫌从有利于孩子成长出发，彼此互让互谅，共同教育孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 震
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01159号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律事务工作者。
被告范某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨舒平到庭参加了诉讼，被告范某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年初经人介绍与被告认识，1999年3月27日登记结婚，2００3年3月12日生儿子范某乙。由于被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。近四、五年来一直处于分居状态，在分居期间被告没有尽到夫妻间应有的义务。在婚后的共同生活中，原、被告双方既没有各自的婚前个人财产，也没有婚后的夫妻共同财产。所以起诉法院请求：离婚；孩子归被告抚养。
被告范某甲在公告送达起诉状副本等法律文书期满后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
原告提供2014年10月14日兴平市庄头镇北于村、兴平市庄头镇民政办、兴平市民政局证明一份，以此证明原、被告存在合法夫妻关系。虽然被告合法传唤未到庭，未对该证据质证。但经合议庭评议后认为，该证据系村委会及职能部门核实并出示的，符合证据的“三性”为有效证据，本院依法予以认定为有效证据，本院依法予以认定。
被告范某甲经合法传唤未到庭，也未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月27日登记结婚。2003年3月12日生儿子范某乙。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。原告未提供相应证据能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽有矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。原告在向本院起诉后，本院多次做和好工作，希望原告能考虑到孩子正在成长期，需要父母共同抚养教育，夫妻双方能摈弃前嫌从有利于孩子成长出发，彼此互让互谅，共同教育孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 震
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第01159号原告杨某某，女，汉族。被告乔某甲，男，汉族，汉族。原告杨某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告乔某甲在公告送达起诉状副本等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于2007年认识并恋爱，2009年11月26日登记结婚，2012年9月6日生儿子乔某乙，婚后感情一般。至今无共同财产、债权债务。因被告不务正业，整天游手好闲，为此两人整天吵架，被告还对原告大打出手，无奈原告曾于2013年3月起诉法院要求离婚，经法院多次做调解工作，考虑到有孩子，原告撤诉了。但被告仍然我行我素，不着家不管原告与孩子的生活，孩子病了也不问不管，一直分居着。这次是第二次起诉，坚决要求：1、与被告离婚；2、孩子由谁抚养，依法判决；被告乔某甲在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告当庭提供的证据有：1、2009年11月26日结婚证一份，证明与原告系夫妻关系。2、法庭谈话笔录复印件一份，证明原告于2013年3月6日到兴平市人民法院起诉过与被告离婚。3、2015年2月11日与被告离婚协议一份、照片四张。证明在开庭前一天，原、被告双方在律师见证下就婚姻、孩子抚养达成协议，即原、被告均同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；无共同财产分配、无需给对方任何经济帮助和赔偿、补偿。根据证据规则和证据属性，原告提供的以上各组证据均客观反映了原、被告双方属合法婚姻。在婚后的共同生活中因感情不和、矛盾激烈曾起诉到法院离婚，本次是第二次起诉。现被告在律师的见证下同意与原告离婚；婚生儿子乔某乙由原告抚养、抚养费自理；在婚后的共同生活中无共同财产存款、共同债权债务及有价证券；因感情不和离婚，双方均互不要求给对方任何经济补偿、帮助和赔偿。这是原、被告双方在律师见证下对自己婚姻、孩子、财产的处分。这三组合议庭评议后认为证据客观真实，均为有效证据，应予采信。经审理查明，原、被告双方于2009年11月26日登记结婚，2012年9月6日生儿子乔某乙。婚后感情一般。婚后无共同财产存款、债权、债务及有价证券。原告因感情不和曾于2013年3月6日起诉至兴平市人民法院要求离婚，经法院多次做调解和好工作，原告撤诉了。之后夫妻关系未得到改善。这次是原告第二次起诉。被告在律师见证下与原告达成离婚协议，并同意孩子由原告抚养，他自己放弃对孩子的监护权、抚养权，双方互不要求对方给付任何经济帮助、任何补偿和赔偿。本院认为，在原、被告婚后共同生活中，双方未处理好家庭事务、孩子抚养、经济支配等方面的问题，导致夫妻双方感情不和、反复起诉。特别是在原告第一次起诉法院要求离婚、法庭做和好工作原告撤诉后，被告应内心触动、改进不足，但是夫妻矛盾仍然突出导致原告第二次起诉。当法庭第二次通知被告应诉时，被告躲闪、不主动要求和解，放任矛盾扩大。现双方均承认因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，并且在律师见证下，同意解除婚姻并对孩子抚养做了处理，这是原、被告双方对自己权利义务的处分，属真实意思表示，该协议合法有效应依法准许并遵守。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：一、原告杨某某和被告乔某甲的婚姻关系依法判离。二、婚生儿子乔某乙（2012年9月6日生）由原告杨某某抚养教育，抚育费自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  李红亚二〇一五年二月十二日书 记 员  马 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第799号
原告林某某。
委托代理人丁鹏翔。
被告赵某甲，具体地址不详。
原告林某某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年2月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名赵某乙；××××年××月××日生育次子，取名赵某丙。2001年原告办理出国手续到意大利务工。期间，被告在家染上赌博恶习，导致家庭负债。2007年5月被告出国与原告团聚。因夫妻感情不和，双方居住不到半个月被告就离开原告去其他城市，现住址不�，亦无联系。原、被告从2007年起一直处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告居民户口簿复印件、护照复印件、国外身份证复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份、身份证复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居，并于�×××年××月××日生育长子，取名赵某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育次子，取名赵某丙。原、被告现均在国外生活。2014年7月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇�四年十二月四日
代书 记员 庄烽帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4334号
原告：王国庆。
委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：杨贵青，居民身份证号码不详。
原告王国庆与被告杨贵青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国庆负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵凌峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01340号
申请执行人：葛涛，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，安徽省文风图书有限责任公司总经理，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号码3402041964********。
本院执行的申请执行人葛涛与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司、何爱林民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏 昀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终94号
上诉人（一审原告）孙风和，男，汉族，无职业。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中共科尔沁左翼中旗委员会办公室。
法定代表人孙柏生，职务：主任。
委托代理人包守城，男，蒙古族，中共科尔沁左翼中旗委员会办公室职工。
委托代理人包巴特尔，男，蒙古族，1976年4月2日出生，中共科尔沁左翼中旗委员会办公室职工。
委托代理人孙雅辉，男，蒙古族，1976年3月18日出生，中共科尔沁左翼中旗委员会办公室职工。
案由：劳动合同纠纷
上诉人孙风和与被上诉人中共科尔沁左翼中旗委员会办公室劳动合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02702号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人孙风和于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙风和申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙风和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人孙风和负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初223号
申请人：赵璐，男，1994年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，执行董事。
赵璐与盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵璐于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司银行存款1175348元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司以保全损害责任保函（保证书）在1175348元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人赵璐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司银行存款1175348元或查封、扣押其他等值财产。期限为2018年1月10日。
案件申请费5000元，由申请人赵璐预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第716号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人司某某，出生地山东省冠县，无业，住浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于2012年4月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年7月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月8刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月15日17时许，被告人司某某在本市西湖区登新公寓3幢3单元202室被害人丰某住处，趁人不备窃得被害人丰某的苹果牌ipadair平板电脑一部（价值人民币3542元），绿色长方形钱包一只（内有现金人民币200余元），苹果牌4s手机一部（价值人民币1700元）。综上，被告人司某某窃得财物价值共计人民币5442元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述、发生情况报告表、接受证据材料清单、购物发票、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人司某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人司某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款人民币5442元，责令被告人司某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第902号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人临沂鑫隆瓷业有限公司。
法定代表人：李树斌。
被执行人临沂金地精密特钢有限公司。
法定代表人：田洪青。
被执行人杜广玉。
本院作出的（2014）临罗商初字第902号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜广玉在临沂市平邑县人民法院有执行标地款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广玉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月二十六日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第902号
本院在执行申请执行人王建梅与被执行人赵鹤利抚养费纠纷一案中查明，被执行人赵鹤利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵鹤利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第256号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，女，1972年5月20日生，汉族，初中文化，某省某县人，户籍地某县某镇某村某组某号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4504号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某在深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区中山路25号101的“深圳市龙岗区中福成人用品店”内销售药品。2014年9月18日，公安人员在上述店铺中缴获了11盒“中药世家半阳丹”和15盒“虫草鹿鞭丸”。经鉴定，缴获的药品属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的函、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人陈国文提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，但被告人犯罪情节较轻，未造成实际危害，归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实交代罪行，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人陈国文提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的二十六盒假药，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄思娟
速录员 王 丹
第1页，共3页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第257号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人潘某璋，男。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人罗某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人潘某璋犯走私武器罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人潘某璋及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日20点30分左右，被告人潘某璋从香港由皇岗口岸入境，未向海关申报物品。经海关工作人员查验，当场从其携带的双肩包内查获气枪三把和弹夹一个。经鉴定，上述查获的物品中，其中2把发射弹丸的枪口比动能大于1．8J／CM2，属于具备致伤力的枪支，1把属于仿真枪，弹夹不是枪支散件（零部件）。2015年6月9日，被告人潘某璋从香港到中华人民共和国皇岗海关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、扣押清单、扣押笔录、被告人潘某璋的供述与辩解、深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定《检验意见书》、检查笔录及现场图片等证据。
公诉机关认为，被告人潘某璋无视国家法律，逃避海关监管，携带枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条五十一条一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某璋表示认罪，对指控的基本事实无异议。
辩护人认为：1、被告人主动到海关接受处理，且能够如实供述，应认定为自首。2、被告人因对内地仿真枪与枪支的管理标准不了解才触犯了法律，在主观上没有走私枪支的故意，更没有通过走私仿真枪牟利或者从事其他的违法犯罪活动。希望法庭能够对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份材料，证实被告人潘某璋的真实身份。
2、查获经过证实：2015年6月2日，潘某璋从皇岗口岸入境，经海关工作人员查验，当场从其携带的双肩包内查获气枪三把和弹夹一个。
3、到案情况说明证实，2015年6月9日，潘某璋到海关接受处理。
4、扣押笔录、扣押清单、仓储凭单证实：扣押潘某璋2015年6月2日携带入境的HK仿真枪（MP7A1）1把，仿真枪2把，弹夹1个。
5、出入境记录查询结果证实：潘某璋于2015年6月2日从皇岗口岸入境，6月5日从皇岗口岸出境；2015年6月9日，潘某璋从皇岗口岸入境。
6、被告人潘某璋供述：2015年6月2日，我花了1800元港币从XX处买了3把气枪，准备放在家里玩。下午，我约了朋友XX晚上在深圳福田口岸吃饭。当晚八点半左右，我从皇岗口岸入境，当时背着一个双肩包，经过X光机之后，现场的海关工作人员问我有没有东西申报，我说没有。他就叫我去隔壁的房间检查，然后查出来我包里有3把气枪和1个弹夹。本来，我没有想要把3把气枪带过来深圳的。因为，当天加班晚了，我如果把气枪从XX拿回到XX家里，就赶不上去深圳吃饭。
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心检验意见书证实：送检1号、2号检材发射弹丸的枪口比动能大于1．8J／CM2，属于具备致伤力的枪支；送检3号检材为仿真枪；送检4号检材不是枪支散件（零部件）。
8、检查笔录及现场图片证实：现场查获背包内用白色胶袋缠裹的仿真枪2把及放置于原封包装盒内的仿真枪1把、弹夹1个的情况。
本院认为，被告人潘某璋违反海关法规，逃避海关监管，携带两支枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到司法机关配合调查，且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人潘某璋购买仿真枪是出于爱好而收藏，不以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，主观恶性较小，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某璋犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、缴获的走私枪支两支依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一五年九月七日
书记员 欧阳志敏（兼）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人吴国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00552号，依法向被执行人吴国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币64790.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初776号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：钟朝贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告钟朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本院依法向被告钟朝贵公告送达了起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东与被告钟朝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年8月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费790.2元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费936元以及公摊费用46.3元。事实及理由：被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告钟朝贵辩称，被告水费是交纳了的，原告的物业服务质量不达标，物管费收费不符合标准，要求驳回原告诉讼请求并赔偿损失。
经审理查明：被告钟朝贵房屋建筑面积为85.45平方米，系电梯住宅。
2012年1月30日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠936元的水费，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。被告钟朝贵的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年8月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×85.45平方米×6.607个月=790.4元。原告诉请主张物业服务费790.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟朝贵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年8月至2014年2月17日期间的物业服务费790.2元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第439号
原告林海丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告林少华，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
原告林海丹诉被告林少华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海丹及其委托代理人郑松添、被告林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海丹诉称：被告林少华于2006年下半年以欺诈手段，骗取她的信任并确立恋爱关系，2007年年中伪造结婚证与她同居生活，2008年5月16日双方共同生育儿子林XX。被告林少华于2012年6月27日因涉嫌诈骗罪被广州市荔湾区人民检察院提起公诉，广州市荔湾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗荔法刑初字第565号刑事判决书，判处被告林少华有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20万元。被告林少华现于广东省韶关监狱服刑。请求判令：1、她与被告林少华共生儿子林XX由她抚养，抚养费由她承担；2、本案诉讼费用由她承担。
原告林海丹向本院提供以下证据材料复印件：身份证、出生医学证明、户口本、广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第565号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二终字第616号刑事裁定书，证明原、被告的身份情况，同居期间共生儿子林XX，及被告林少华因诈骗罪被判处徒刑并羁押服刑的情况。
被告林少华当庭辩称，原告林海丹诉称的事实和理由属实，他同意原告林海丹的诉讼请求。
被告林少华没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林海丹与被告林少华于2006年下半年认识，2007年年中开始同居生活，2008年5月16日生育儿子林XX，至今未办理结婚登记。被告林少华因犯诈骗罪，于2012年8月17日被广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第565号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。一审判决后，被告林少华上诉，2012年11月6日广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二终字第616号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告林少华现于广东省韶关监狱服刑。儿子林XX现由原告林海丹抚养。原告林海丹于2015年8月17日向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居期间生育儿子林XX，未补办结婚登记，应按同居关系处理，双方同居期间生育的子女属于非婚生子女。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告林少华现于广东省韶关监狱服刑，不具备抚养孩子的条件。儿子林XX现与原告林海丹共同生活，原告林海丹请求抚养儿子林XX并自愿承担孩子抚养费用，从有利于孩子的成长考虑，对原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子林XX由原告林海丹负责抚养，孩子抚养费用由原告林海丹自愿承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年十月十九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5178号
申请人张宗英，男，1948年3月5日出生，汉族。
申请人张春霞，女，1969年12月16日出生，汉族。
申请人张春杰，女，1976年1月31日出生，汉族。
申请人张春菊，女，1979年12月19日出生，汉族。
被申请人周振国，男，1979年11月2日出生，汉族。
被申请人杨小健，男，1984年1月24日出生，汉族。
申请执行人张宗英、张春霞、张春杰、张春菊与被执行人周振国、杨小健侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）京0113刑初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,要求被执行人周振国、杨小健履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周振国、杨小健及其可供执行的财产,申请执行人张宗英、张春霞、张春杰、张春菊亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11454号民事判决书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5178号申请人张宗英，男，1948年3月5日出生，汉族。申请人张春霞，女，1969年12月16日出生，汉族。申请人张春杰，女，1976年1月31日出生，汉族。申请人张春菊，女，1979年12月19日出生，汉族。被申请人周振国，男，1979年11月2日出生，汉族。被申请人杨小健，男，1984年1月24日出生，汉族。申请执行人张宗英、张春霞、张春杰、张春菊与被执行人周振国、杨小健侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）京0113刑初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,要求被执行人周振国、杨小健履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周振国、杨小健及其可供执行的财产,申请执行人张宗英、张春霞、张春杰、张春菊亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11454号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月十三日书记员  柴丽娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初432号
原告贾某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案。原告贾某某、被告刘某某委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月期间，原告为被告在大明镇市场附近门市房干装修活，工程完工后经核算被告现欠原告人工费款共计14430元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今拒绝给付欠款。故原告起诉，要求被告给付人工费款14430元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说与事实不符，被告只有想用原告设计和施工的意向，最后没有达成，应驳回原告的诉讼请求。
原告贾某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、干活明细三份，证明吕某、宋某某、高某某和原告一起给被告干活的天数及日工资。被告质证认为不符合证据形式，只有原告签字，没有被告签字认可，不能证明被告欠原告人工费，无证据力。本院认为，原告提供的证据为自行书写的明细，并未得到被告的认可，不能证明被告欠款，对原告的证明目的不予采信。
2、联合请求装修欠款一份，证明被告拖欠原告人工款8840元。被告质证认为不符合证据形式，只有原告签字，没有被告签字，不能证明被告欠原告人工费，无证据力。本院认为，原告提供的证据为自行书写的明细，并未得到被告的认可，不能证明被告欠款，对原告的证明目的不予采信。
被告刘某某在本次诉讼中未提供证据。
本院认为，原告贾某某主张刘某某欠其人工费14430元，但未能提供有效证据证明，故对原告的诉讼请求不予维护。原告贾某某可在证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告贾某某的诉讼请求。
一审案件受理费160元（原告已预交）由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年四月十五日
书记员 张野
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初432号
原告贾XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
委托代理人张X，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告贾XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案。原告贾XX、被告刘XX委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月期间，原告为被告在大明镇市场附近门市房干装修活，工程完工后经核算被告现欠原告人工费款共计14430元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今拒绝给付欠款。故原告起诉，要求被告给付人工费款14430元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说与事实不符，被告只有想用原告设计和施工的意向，最后没有达成，应驳回原告的诉讼请求。
原告贾XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、干活明细三份，证明吕X、宋XX、高XX和原告一起给被告干活的天数及日工资。被告质证认为不符合证据形式，只有原告签字，没有被告签字认可，不能证明被告欠原告人工费，无证据力。本院认为，原告提供的证据为自行书写的明细，并未得到被告的认可，不能证明被告欠款，对原告的证明目的不予采信。
2、联合请求装修欠款一份，证明被告拖欠原告人工款8840元。被告质证认为不符合证据形式，只有原告签字，没有被告签字，不能证明被告欠原告人工费，无证据力。本院认为，原告提供的证据为自行书写的明细，并未得到被告的认可，不能证明被告欠款，对原告的证明目的不予采信。
被告刘XX在本次诉讼中未提供证据。
本院认为，原告贾XX主张刘XX欠其人工费14430元，但未能提供有效证据证明，故对原告的诉讼请求不予维护。原告贾XX可在证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾XX的诉讼请求。
一审案件受理费160元（原告已预交）由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年四月十五日
书记员 张野
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1985号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。
被告：戴禾花，女，1971年1月10日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告戴禾花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司法定代表人谢良君及其委托诉讼代理人黄秀龙，被告戴禾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告自2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理费2012元，违约金979元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告戴禾花系洞口县洞口镇祥兴豪邸505号房的业主。2013年10月2日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。被告戴禾花的505号房屋面积为164.77平方米，每月物业费为164.77元，二次加压费为每年200元。自2015年12月1日起，被告戴禾花开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付，至2016年10月31日止共欠缴物业费2012元以及按约定应承担违约金979元，共计2991元。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告戴禾花辩称：原告聘请的物业管理人员素质低，提供的物业管理服务质量亦未达到约定标准，不仅卫生环境差，安全措施亦不到位，综上，系原告违约在先的情况下我方才未缴纳物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告方戴禾花提交的照片等证据，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告戴禾花系洞口县洞口镇祥兴豪邸505号房的业主。2013年10月2日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。自2015年12月1日起，被告戴禾花开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍以原告违约在先为由拒不支付。
另查明：被告戴禾花所购买的祥兴豪邸505号房屋面积为164.77平方米，每月物业费按双方约定为164.77元，二次加压费为每年200元，自2015年12月1日至2016年10月31日止，被告共欠缴原告物业费2012元（164.77×11+200）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。洞口御管家物业管理有限公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，具有合法的物业管理资质。该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人理应认真行使权利和履行义务，即原告物业管理有限公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，业主即被告戴禾花应按约定及时支付相应的物业服务费。因物业服务具有即时性、持续性的特点，被告戴禾花自2015年12月1日起拒交物业服务费，应当对其拒交物业服务费理由的正当性、合理性承担举证责任。被告戴禾花提出原告存在维修、养护、管理、维护方面存在未履行或未完全履行物业服务的问题，但从其提交的证据来看，照片仅能证明其居住小区在照片拍摄时存在的部分问题如保洁不到位，不能证明其所辩称的原告物业服务存在的全部问题，照片上的画面亦仅能反映出拍摄时的状态，并不能足以证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形，故对其上述答辩意见不予采纳，业主即本案被告戴禾花理应按照约定交纳物业费及违约金。但双方约定被告逾期不缴费则按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金的标准过高，本院认为以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中所规定的的民间借贷案件中年利率24%的利息保护范围计算违约金为宜，即被告戴禾花应当向原告支付违约金为217.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告戴禾花于本判决生效后十日内支付原告洞口御管家物业管理有限公司物业管理费2012元，违约金217.5元；
二、驳回原告洞口御管家物业管理有限公司其他的诉讼请求；
本案受理费50元，由被告戴禾花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一七年二月二十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。