wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第867号原告龙南县水岸新城业主委员会。地址：龙南县龙翔广场南路。负责人廖彩旺，主任。被告张国亮，成年人，居民。原告龙南县水岸新城业主委员会与被告张国亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人廖彩旺到庭参加了诉讼，被告张国亮经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月31日，龙南县福盈门物业管理责任有限公司合同期满结束了本住宅小区的物业管理服务工作，并告知原告他们不再续约了。原告曾多方寻找有关物业公司来管理小区物业，可没有一家物业公司愿意接管，在这种情况下，原告受广大业主的委托，在征得60%以上业主意见的基础上，于2012年2月1日起担负起了小区物业管理服务的工作。经业主代表大会讨论，决定物业管理费仍按原来的标准收取，财务一律公开，结余归业主大家所有，并规定物业费仍按季交纳，如有违约仍按《水岸新城物业服务合同》和《水岸新城物业服务合同补充协议》处理。但是，被告张国亮作为小区业主，一方面天天在享受原告提供的物业服务，另一方面又以种种借口拒付服务费，这是法律不允许的。业主缴纳物业服务费，既是国务院《物业管理条例》规定的法定义务，也是原、被告之间约定的义务，被告理应自觉履行。被告无理拒交物业服务费，是明显的违约行为和一种侵犯其他业主利益的行为，应当承担违约责任。为维护原告和大多数业主的合法权益，特诉请法院：1、判令被告张国亮立即补交2012年2月1日至2014年12月31日物业服务费计人民币1922元给原告。2、由被告支付2012年2月1日起至2014年12月31日止的违约金计1345元（违约金按每天千分之一计算）给原告。3、由被告承担本案诉讼费。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、原告成立的业主委员会备案单、负责人廖彩旺的身份证、职务证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、水岸新城欠交物管费及应收滞纳金情况表，证明被告拖欠原告物业服务费及滞纳金的情况。3、业主手册及前期物业管理服务协议复印件，证明小区业主应共同遵守物业服务管理协议的规定内容。4、照片，证明原告向被告催收欠交物业服务费的情况。被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告张国亮系龙南县水岸新城小区第18栋303室的业主。2012年1月31日，原与该小区业主签订《前期物业管理服务协议》的龙南县福盈门物业管理有限责任公司合同期满，结束了该小区的物业管理服务工作，并不再与小区业主委员会即原告续约。原告曾邀约其他物业公司接管小区物业未果，遂于2012年2月起自行组织人员担负起小区物业管理服务工作。2014年12月，原告召开业主大会，商议业主委员会成员、管理规约等事项，决定物业管理费用仍按原来的标准收取，如违约，按原物业管理服务协议上约定需补交从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金等内容，并经龙南县龙南镇金水社区居民委员会等部门备案。由于被告未缴交物业管理服务费用，经原告核算，被告张国亮自2012年2月1日至2014年12月31日拖欠物业管理服务费人民币1922元，并按每日千分之一的标准计算滞纳金为1345元。后原告多次向被告下发催款通知，被告以房子是自己购买的、经常不在家、不愿交物业费为由推脱。原告追索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的业主委员会备案单、负责人的身份证、职务证明、水岸新城欠交物管费及应收滞纳金情况表、业主手册及前期物业管理服务协议等复印件、催款照片及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告履行业主委员会的相应职责，决定对小区物业实行自主管理，其决定对全体业主均有约束力。原告在管理期间为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业管理服务费用。被告作为该小区的业主，经原告多次催交仍未缴纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费1922元，符合法律规定，本院予以支持。但主张按每日千分之一计付违约金1345元，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定不符，违约金约定过高，本院调整为1922元30%=576.60元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费人民币1922元给原告龙南县水岸新城业主委员会。二、由被告张国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年2月1日起至2014年12月31日止的违约金人民币576.60元给原告龙南县水岸新城业主委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖家极代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年三月十六日书 记 员  黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第867号原告龙南县水岸新城业主委员会。地址：龙南县龙翔广场南路。负责人廖彩旺，主任。被告张国亮，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。原告龙南县水岸新城业主委员会与被告张国亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人廖彩旺到庭参加了诉讼，被告张国亮经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月31日，龙南县福盈门物业管理责任有限公司合同期满结束了本住宅小区的物业管理服务工作，并告知原告他们不再续约了。原告曾多方寻找有关物业公司来管理小区物业，可没有一家物业公司愿意接管，在这种情况下，原告受广大业主的委托，在征得60%以上业主意见的基础上，于2012年2月1日起担负起了小区物业管理服务的工作。经业主代表大会讨论，决定物业管理费仍按原来的标准收取，财务一律公开，结余归业主大家所有，并规定物业费仍按季交纳，如有违约仍按《水岸新城物业服务合同》和《水岸新城物业服务合同补充协议》处理。但是，被告张国亮作为小区业主，一方面天天在享受原告提供的物业服务，另一方面又以种种借口拒付服务费，这是法律不允许的。业主缴纳物业服务费，既是国务院《物业管理条例》规定的法定义务，也是原、被告之间约定的义务，被告理应自觉履行。被告无理拒交物业服务费，是明显的违约行为和一种侵犯其他业主利益的行为，应当承担违约责任。为维护原告和大多数业主的合法权益，特诉请法院：1、判令被告张国亮立即补交2012年2月1日至2014年12月31日物业服务费计人民币1922元给原告。2、由被告支付2012年2月1日起至2014年12月31日止的违约金计1345元（违约金按每天千分之一计算）给原告。3、由被告承担本案诉讼费。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、原告成立的业主委员会备案单、负责人廖彩旺的身份证、职务证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、水岸新城欠交物管费及应收滞纳金情况表，证明被告拖欠原告物业服务费及滞纳金的情况。3、业主手册及前期物业管理服务协议复印件，证明小区业主应共同遵守物业服务管理协议的规定内容。4、照片，证明原告向被告催收欠交物业服务费的情况。被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告张国亮系龙南县水岸新城小区第18栋303室的业主。2012年1月31日，原与该小区业主签订《前期物业管理服务协议》的龙南县福盈门物业管理有限责任公司合同期满，结束了该小区的物业管理服务工作，并不再与小区业主委员会即原告续约。原告曾邀约其他物业公司接管小区物业未果，遂于2012年2月起自行组织人员担负起小区物业管理服务工作。2014年12月，原告召开业主大会，商议业主委员会成员、管理规约等事项，决定物业管理费用仍按原来的标准收取，如违约，按原物业管理服务协议上约定需补交从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金等内容，并经龙南县龙南镇金水社区居民委员会等部门备案。由于被告未缴交物业管理服务费用，经原告核算，被告张国亮自2012年2月1日至2014年12月31日拖欠物业管理服务费人民币1922元，并按每日千分之一的标准计算滞纳金为1345元。后原告多次向被告下发催款通知，被告以房子是自己购买的、经常不在家、不愿交物业费为由推脱。原告追索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的业主委员会备案单、负责人的身份证、职务证明、水岸新城欠交物管费及应收滞纳金情况表、业主手册及前期物业管理服务协议等复印件、催款照片及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告履行业主委员会的相应职责，决定对小区物业实行自主管理，其决定对全体业主均有约束力。原告在管理期间为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业管理服务费用。被告作为该小区的业主，经原告多次催交仍未缴纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费1922元，符合法律规定，本院予以支持。但主张按每日千分之一计付违约金1345元，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定不符，违约金约定过高，本院调整为1922元×30%=576.60元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年2月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费人民币1922元给原告龙南县水岸新城业主委员会。二、由被告张国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2012年2月1日起至2014年12月31日止的违约金人民币576.60元给原告龙南县水岸新城业主委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年三月十六日书 记 员 ：黄丽永
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3677号
申请执行人：张改勤，女，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行张改勤与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2871号民事判决书，权利人王恬虎于2017年9月13日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3677号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 谊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1356号
原告高小拴，
被告宋贵洲。
原告高小栓与被告宋贵洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告劳动报酬5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明，2014年2月，原告高小栓经同村人丁李水介绍到被告宋贵洲承包的房屋修建处装修房屋，双方约定原告日工资为110元。2014年7月30日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款7800元。2015年11月28日，原告找被告讨要工资，被告称没钱，给原告出具了欠据1支，载明：“今欠到小栓工资柒仟捌佰元（7800元），宋贵洲2015年11月28日”。后经原告多次讨要，被告分两次支付原告2800元，尚�5000元未付。被告宋贵洲对原告高小栓起诉的事实以及提供的欠据均无异议。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告所承包的房屋进行装修，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称认为自己承包的工程，因发包方现在没有支付被告工程款，因此被告也不能给原告支付工资的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋贵洲在本判决生效之日起十日内支付原告高小栓工资款五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马金爱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李霞平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10167号
原告陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省泸县。
委托代理人刘法，系四川承安律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈廷华诉被告陈建借款合同纠纷一案中，因原告陈廷华未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 阳
二０一五年十一月九日
书记员 梁新玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1018号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：岗小强，男，1980年2月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岗小强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,488.62元。原告诉称,被告岗小强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,488.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2761号
罪犯欧宗光。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人欧宗光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月23日作出（1998）桂刑核字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月14日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯欧宗光曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年6月、2013年3经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2018年8月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯欧宗光减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧宗光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧宗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分92.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧宗光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧宗光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）不变（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2761号罪犯欧宗光。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人欧宗光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月23日作出（1998）桂刑核字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月14日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯欧宗光曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年6月、2013年3经本院裁定减刑三次，共获减刑五年。刑期至2018年8月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯欧宗光减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯欧宗光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯欧宗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分92.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯欧宗光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧宗光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人何绍儒经济损失人民币10000元（已给付人民币7500元）不变（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执365号
申请执行人袁友明，男，1966年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川力马车业有限公司向申请执行人袁友明给付案款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川力马车业有限公司的银行存款84000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年三月十四日
书记员 李仁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00656号
申请执行人刘亚福。
被执行人李蓉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02600号民事判决书受理申请执行人刘亚福与被执行人李蓉离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5050元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十月十日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00656号申请执行人刘亚福。被执行人李蓉。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02600号民事判决书受理申请执行人刘亚福与被执行人李蓉离婚纠纷一案，该案的执行标的为5050元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的5050元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一五年十一月九日书 记 员 王京凤
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初381号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1963年9月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月11日2时许，被告人冯某酒后滋事，手持菜刀先后将停放在陇西县巩昌镇西大街鸿鸣宾馆、天成宾馆门前及新金茂酒店路旁的被害人马某某、史某某、霍某某等人的6辆轿车挡风玻璃损毁，被告人冯某随后行至鼓楼广场前，又将放置于该处的陇西县公安局城区交巡警大队交通岗亭的玻璃及防撞柱损坏。经鉴定，以上损坏物品价值共计3998元。案发后，被告人家属已将损失全部退赔。
公诉机关认为，被告人冯某酒后无故滋事，任意损坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某认罪态度好，案发后被告人家属赔偿被害人全部财产损失，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及案发后被告人家属赔偿被害人全部财产损失的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初401号
原告郭某某，女，1974年2月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘某某，男，1977年5月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告刘某某于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子刘某甲，现年4岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致感情逐渐淡漠。自2012年婚生子出生后，被告便经常赌博，男女关系暧昧，不出去工作，且经常对原告及婚生子实施暴力行为。现双方已分居一年，被告在分居期间经常来原告住处骚扰原告和孩子。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费700元。
被告刘某某未作答辩亦未向本院提供证据。
1、结婚证一枚，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件2页，证明刘某某的自然身份情况及婚生子刘某甲的出生日期。
经审理查明，2009年3月2日，原告郭某某与被告刘某某登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于2012年3月17日育有一子刘某甲。现原告以被告身染恶习、对家庭不尽义务且对其与婚生子实施暴力行为等为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费700元。
庭审中，原告郭某某称被告刘某某现未工作，无收入来源。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同来营造。从本案的事实来看，原、被告均系再婚，双方在经历了一次失败的婚姻后，本应更加珍惜重新组建的家庭，更加用心来经营这一段婚姻，且双方已育有一子，为了孩子的健康成长，亦应承担各自应负的家庭义务及扮演好各自在家庭中的角色。但让人感到遗憾的是，双方在婚姻关系存续的过程中，均未能正视自身不足，亦未能使用正确的方式处理好生活中产生的矛盾，致双方夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，本院依法准予离婚。关于双方所育婚生子刘某甲的直接抚养权归属问题，因刘某甲现刚满四周岁，从孩子的年龄及作为母亲的属性特征来讲，由原告抚养更为适宜。因子女从母体而出，作为母亲与由己而出的孩子血脉相连，其与孩子的天然联系最为密切和牢固，对孩子的感情亦最为自然和深厚。且孩子自出生后，大部分时间亦与其母共同生活，原告作为母亲亦表达了强烈的抚养意愿，故在被告无正当理由拒不出庭亦未提交书面答辩意见而作为母亲的原告表达了自己想要抚养孩子的渴望且其亦有能力抚养孩子的情况下，确定孩子在现阶段由原告抚养更为适宜。但尚需提及的是，抚养关系的确定并非是一成不变的，虽然基于对现阶段双方所具备的各方面条件的综合考虑给予作为母亲的原告直接抚养孩子的机会，但随着孩子的年龄增长、心智的渐开，将会具备判断和选择的能力。若孩子不愿随其母生活，或者因原、被告抚养条件、抚养能力等情势的变化，双方亦可再主张变更抚养关系。关于被告承担抚养费数额的问题，因庭审中原告认可被告现未工作，考虑到被告的现状，确定被告每月承担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，其赋予了权利人采取措施的救济途径，即在被告收入增加及孩子所需费用增加时，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告郭某某直接抚养，被告刘某某自2016年4月份起每月15日前给付刘某甲抚养费300元，至刘某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十八日
书记员 刘新蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1869号
申请执行人：陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴建春，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈剑安与吴添火、吴建春民间借贷合同即（2015）安民初字第3775号民事判决一案中，申请执行人申请执行：吴添火偿还陈剑安借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告吴建春对上述款项承担连带清偿责任（详见强制执行申请书）；执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将吴添火、吴建春纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈剑安发现被执行人吴添火、吴建春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1584号
原告：王宏利，男，汉族，住大同市。
被告：张钢存，男，汉族，住山西省。
原告王宏利诉被告张钢存退伙纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏利到庭参加了诉讼。被告张钢存经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宏利向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款255000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宏利与被告张钢存于2012年11月份合伙成立海诺电子科技有限公司，后因双方发生纠纷，于2013年5月21日经北关派出所刑警队协调原告退出，由被告单独经营，同时，被告应退还原告投资320000元，之后被告用一辆个人名下汽车抵还了65000元，尚欠股金255000元。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告张钢存归还原告王宏利欠款255000元，并承担诉讼费用。
被告张钢存未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告退股股金320000元，后被告以车抵顶了65000元，现欠255000元。
被告对原告提交的以上证据未提出反驳意见，本院认为原告提交的证据客观真实，对以上证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠原告退出大同海诺电子科技有限公司股金320000元的事实，被告未按欠条承诺的时间从2013年6月起在八个月退还原告全部股金，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠的股金255000元，请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钢存在判决生效后十日内给付原告王宏利股金255000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杨根林
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜晓宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1584号
原告韩雪芹，女，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告梁邴峰，男，1969年10月28日生，汉族。
本院在审理原告韩雪芹诉被告梁邴峰合同纠纷一案过程中，原告韩雪芹于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩雪芹以自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪芹撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告韩雪芹承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 郑端生
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1584号
原告王某。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡保红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审56号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人薛翊（哈尔滨市南岗区添福酒店马端街店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空随意排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160900号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160838号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审56号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人薛翊（哈尔滨市南岗区添福酒店马端街店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空随意排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160900号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160838号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160769号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1804号
上诉人（原审原告）：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：李代斌，奎屯鑫路机械化工有限公司总经理。
委托代理人：秦满仓，男，汉族，1968年5月2日出生，奎屯鑫路机械化工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区青海路123号。
委托代理人：肖国政，男，汉族，1963年6月11日出生，奎屯鑫路机械化工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区银川路519号嘉幸尚品小区1号楼1单元2203号。
被上诉人（原审被告）：何淑华，女，1969年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区渝泉南路西一巷*栋*号。
被上诉人（原审被告）：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区渝泉南路西一巷*栋*号。
被上诉人共同委托代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，林氏劳务派遣有限公司法律顾问。
上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司因与被上诉人何淑华、林道春所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0103民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司的委托代理人秦满仓、肖国政，被上诉人何淑华、林道春的共同委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月22日自然人赵辉给自然人何淑华汇款350000元。
原审法院认为，一、奎屯鑫路机械化工程有限公司主张给何淑华、林道春2009年12月22日打款350000元，关于赵辉是否系奎屯鑫路机械化工程有限公司单位员工问题，奎屯鑫路机械化工程有限公司提交两份判决书加以证明，但判决书上均无法院认定赵辉为奎屯鑫路机械化工程有限公司公司职工之表述，故对奎屯鑫路机械化工程有限公司主张赵辉是其公司员工的诉称意见，不予采信。二、庭审中奎屯鑫路机械化工程有限公司申请调取（2015）乌中民四终字第520号案件庭审笔录，原审法院认为，奎屯鑫路机械化工程有限公司属于商事主体，应当承担证明打款人系奎屯鑫路机械化工程有限公司公司员工，打款行为系职务行为的举证责任。奎屯鑫路机械化工程有限公司单位应保存劳动合同、社会保险账单等相关证据，奎屯鑫路机械化工程有限公司在有充分证据能力情况下仍申请法院调取证据，不符合法院调查取证条件，故对于奎屯鑫路机械化工程有限公司申请，不予同意。三、何淑华、林道春陈述赵辉打款系个人行为，奎屯鑫路机械化工程有限公司也无充分证据证明给何淑华、林道春打款，故对于奎屯鑫路机械化工程有限公司要求何淑华、林道春返还款、支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、驳回奎屯鑫路机械化工程有限公司要求何淑华、林道春返还人民币350000元的诉讼请求；二、驳回奎屯鑫路机械化工程有限公司要求何淑华、林道春支付利息126262.50元的诉讼请求。
上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案中虽然是案外人赵辉给被上诉人何淑华汇款350000元，但赵辉是受上诉人安排，支付的也是上诉人公司的钱。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人350000元及支付利息126262.5元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何淑华、林道春答辩称，上诉人的起诉是不对的，其不是适格主体，且上诉人无法提供赵辉是其公司员工的证据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据加以证明。奎屯鑫路机械化工程有限公司主张何淑华、林道春偿还350000元及利息。但奎屯鑫路机械化工程有限公司提交的判决书等证据，不足以证明打款人赵辉系奎屯鑫路机械化工程有限公司员工，打款行为系职务行为。故原审法院对于奎屯鑫路机械化工程有限公司要求何淑华、林道春返还款、支付利息的诉讼请求，不予支持，并无不妥，应予维持。奎屯鑫路机械化工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8443.94元（上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司已交），由上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜中晟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更270号
罪犯何平安，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年1月9日作出（2013）资刑初字第321号刑事判决，以被告人何平安犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何平安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何平安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何平安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何平安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执658号
申请执行人：许忠，男，1957年10月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张岩，男，1989年1月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行许忠申请执行张岩人格权纠纷一案中，申请执行人许忠依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初929号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人许忠与被执行人张岩自愿达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人许忠自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人许忠的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执658号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初72号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人聂新航，男，1996年1月28日出生，蒙古族，初中文化，系赤峰玉屹房产公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区14号楼7楼西户。2017年9月9日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人聂新航犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人聂新航同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人聂新航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年9月9日2时许，在赤峰市红山区”世纪嘉园”小区7号楼242室被害人王某住处，被告人聂新航与与王某因琐事发生争执，聂新航用啤酒瓶击打王某头部，致王某闭合性急性颅脑损伤，后聂新航到公安机关自首。经法医鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤一级。
2017年10月23日，聂新航亲属代替聂新航赔偿了王某经济损失人民币59000元，王某对聂新航表示了谅解。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人聂新航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人聂新航对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人季某、张某的证言，病情证明书、CT报告单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第385号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，协议书、谅解书，被告人聂新航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂新航故意伤害被害人王某身体，致王某轻伤一级，其行为侵犯了王某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人聂新航自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂新航犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂新航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年三月十四日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初72号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人聂新航，男，1996年1月28日出生，蒙古族，初中文化，系赤峰玉屹房产公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区14号楼7楼西户。2017年9月9日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人聂新航犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人聂新航同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人聂新航到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年9月9日2时许，在赤峰市红山区”世纪嘉园”小区7号楼242室被害人王某住处，被告人聂新航与与王某因琐事发生争执，聂新航用啤酒瓶击打王某头部，致王某闭合性急性颅脑损伤，后聂新航到公安机关自首。经法医鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤一级。2017年10月23日，聂新航亲属代替聂新航赔偿了王某经济损失人民币59000元，王某对聂新航表示了谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人聂新航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人聂新航对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人季某、张某的证言，病情证明书、CT报告单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第385号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，协议书、谅解书，被告人聂新航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂新航故意伤害被害人王某身体，致王某轻伤一级，其行为侵犯了王某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人聂新航自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂新航犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂新航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年三月十四日书记员孙晓楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8901号
原告：溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇永盛家园32号。
法定代表人：吴荷琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐菁，女，1972年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司诉被告徐菁租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费732元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱夕丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18352号
原告：李某某，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某百货店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
经营者：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告深圳市某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1435号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周某某，该社理事长。
被告张某某，女，汉族。
被告杨某某（系被告张某某之夫），男，汉族。
本院在审理巴中市巴州区农村信用合作联社诉张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费463元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一六年二月一日
书记员 余松珈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3092号
原告胡某某。
委托代理人卞某某、顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告吉某某。
被告许某某。
原告胡某某与被告吉某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告吉某某、许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月18日，被告以生意周转需要向原告借款100万元，借期1年，年息18%。为此，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现起诉要求判令两被告立即偿还原告人民币100万元，并自2013年5月18日起至实际给付之日按年利率18%计算利息。
被告吉某某、许某某未答辩。
经审理查明，2008年7月21日，被告吉某某、许某某登记结婚。2011年5月18日，被告向原告借款100万元，此款由原告通过戴日金转账给被告许某某。2013年5月18日，被告吉某某就上述借款向原告出具借条，其内容为“今借到胡爱萍人民币壹佰万元整，借期壹年，年息18%，到期还款结息”。原告陈述称：戴日金系其丈夫；被告吉某某在2011年5月18日借款时亦出具了借条，当时也约定年息18%；2013年5月18日，被告结清了此前的利息，并重新向原告出具了借条。
以上事实有原告提供的银行付款凭证、借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告吉某某向其借款100万元，并证明双方约定借期1年、年利率18%。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告吉某某依法应归还原告人民币100万元，并按约定支付原告利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许某某未证明该借款为被告吉某某个人债务，被告许某某依法对被告吉某某的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某、许某某于本判决生效后5日内共同支付原告胡某某借款本金人民币100万元及其利息（自2013年5月18日至实际还款之日按年利率18%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3092号原告胡某某。委托代理人卞某某、顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告吉某某。被告许某某。原告胡某某与被告吉某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告吉某某、许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月18日，被告以生意周转需要向原告借款100万元，借期1年，年息18%。为此，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现起诉要求判令两被告立即偿还原告人民币100万元，并自2013年5月18日起至实际给付之日按年利率18%计算利息。被告吉某某、许某某未答辩。经审理查明，2008年7月21日，被告吉某某、许某某登记结婚。2011年5月18日，被告向原告借款100万元，此款由原告通过戴日金转账给被告许某某。2013年5月18日，被告吉某某就上述借款向原告出具借条，其内容为“今借到胡爱萍人民币壹佰万元整，借期壹年，年息18%，到期还款结息”。原告陈述称：戴日金系其丈夫；被告吉某某在2011年5月18日借款时亦出具了借条，当时也约定年息18%；2013年5月18日，被告结清了此前的利息，并重新向原告出具了借条。以上事实有原告提供的银行付款凭证、借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告吉某某向其借款100万元，并证明双方约定借期1年、年利率18%。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告吉某某依法应归还原告人民币100万元，并按约定支付原告利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许某某未证明该借款为被告吉某某个人债务，被告许某某依法对被告吉某某的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某某、许某某于本判决生效后5日内共同支付原告胡某某借款本金人民币100万元及其利息（自2013年5月18日至实际还款之日按年利率18%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1525号
罪犯韩红波，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。山西省襄垣县人民法院以（2013）襄刑初字第29号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月21日至2016年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯韩红波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩红波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加�想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩红波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红波减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
�〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00089号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人赵学刚，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市丹徒区益豪木业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人黄文书，系该××总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区益豪木业有限公司非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年3月31日作出镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村芮一组2014平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币40820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区益豪木业有限公司已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定书自动履行了第一、三项内容。在执行该决定书第二项内容中，因需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价，本院亦不能确定拆除该建筑物和其他设施所产生的费用，申请执行人镇江市国土资源局未在规定期限内提供拆除费用的依据，也不愿垫付拆除费用，且拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，本院对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用不能确定，申请执行人亦在规定期限内未提供相关拆除费用及依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待今后具备符合拆除条件，申请执行人可向本院申请恢复镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定书第二项内容的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 殷钰洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第566号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人初某某（曾用名初某某），男，1957年8月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人初某某于2015年7月13日14时53分许，驾驶普通低速货车，在威海市201省道看守所门前倒车时，与后方车辆发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人初某某静脉血液中乙醇含量为191.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人初某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人初某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人初某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人初某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人初某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1430号
罪犯张金贵，男，1965年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）莆刑初字第23号刑事判决，以被告人张金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金贵已没收财产人民币10000元。其中本次没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯张金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯张金贵系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，本次没收的财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日至2025年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3111号
原告朱文珍。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告朱继文。
原告朱文珍与被告朱继文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告朱继文送达诉讼文书，于2015年4月28日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱文珍的委托代理人徐仁到庭参加庭审，被告朱继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文珍诉称：2012年1月9日，被告向案外人顾某某借款人民币（以下币种同）800，000元，原告为被告上述借款提供担保，借款到期后被告未归还。2012年12月4日，顾某某起诉至法院，要求被告还款，原告承担连带清偿责任。因被告无法联系，2013年4月12日，原告与顾某某达成调解协议，原告代被告偿还借款760，000元，并承担案件受理费5，900元，现原告已履行了调解协议约定的付款义务，故原告诉至法院要求判令被告：一、立即归还原告代偿的借款760，000元；二、支付代偿的案件受理费5，900元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告朱继文未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告朱继文向案外人顾某某出具借条一份，载明：“本人朱继文（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向顾某某借人民币捌拾万元整（800，000），借期六个月，从2012年1月9日至2012年9月9日。借款用于生意周转，并由朱文珍做借款担保人，如借款人到期未能还清，由担保人按借款期限全部还清借款。”同日，原告朱文珍作为担保人在上述借条上签名。后，顾某某实际向被告朱继文交付借款760，000元。
又查明，2013年4月13日，本院出具民事调解书［案号：（2012）松民一（民）初字第9658号］一份，原告朱文珍与顾某某自愿达成调解协议：由原告朱文珍向顾某某偿还借款760，000元。
2013年4月27日，原告向本院汇款380，000元；2013年7月2日，案外人上海文尊建材商行向本院汇款380，000元。后本院分别于2013年5月3日、7月9日将上述款项转账顾某某。
再查明，2015年8月2日，案外人上海文尊建材商行出具证明，证明2013年7月2日汇入本院的380，000元系代原告朱文珍履行（2012）松民一（民）初字第9658号民事调解书确定的付款义务。
以上事实，有借条、（2012）松民一（民）初字第9658号民事调解书、汇款凭证、代管款（保证金）处理情况表、证明、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向案外人顾某某借款的保证人，已经为被告向案外人顾某某代为清偿了760，000元的债务，故原告要求被告偿付760，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付案件受理费5，900元的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱继文于本判决生效之日起十日内支付原告朱文珍代偿的借款760，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，459元，由原告朱文珍负担59元，被告朱继文负担11，400元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第420号
上诉人（原审被告）梁永国，男，1974年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔志军，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞霞，女，1972年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司总经理。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王臣元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵松怀，男，1975年8月5日出生，汉族。
上诉人梁永国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁永国，被上诉人崔志军及其代理人尹利民，被上诉人张霞霞，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李四林到庭参加诉讼，被上诉人王臣元、赵松怀经本案传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费1313元，退还上诉人梁永国。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1829号
罪犯李华超，男，生于1989年6月16日，汉族，初中文化程�，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李华超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经广东省阳江市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李华超在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李华超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李华超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李华超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初404号
申请人：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
申请人滁州市润迪砼外加剂有限公司与被申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市润迪砼外加剂有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司银行存款41万元或查封其他等额财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市润迪砼外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司银行存款41万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2190号
罪犯张秋阳，男，1989年9月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年4月14日作出（2009）嘉南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年6月19日作出（2009）嘉南刑再字第1号刑事判决，以被告人张秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年12月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张秋阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张秋阳在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张秋阳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保1号
申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住所地：松阳县古市镇城隍路25-27号。营业执照：331124000023466。
法定代表人：陈向瑜，任支行行长。
委托代理人：张晓芳，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行职员。
委托代理人：潘轶霖，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行职员。
被申请人：徐宗田，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：张莲，女，1972年3月15日出生，苗族，农民，住松阳县。
被申请人：徐松法，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：曾令燕，女，1969年5月12日出生，土家族，农民，住松阳县。
被申请人：周西美，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：孟根法，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被告徐宗田、张莲、徐松法、曾令燕、周西美、孟根法申请诉前财产保全一案中，原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 叶强军
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2768号
原告：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄子春，男，1965年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告陈登旺与被告黄子春公司盈余分配纠纷一案中，陈登旺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈登旺向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈登旺撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈登旺负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月一日
书记员 廖艳艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6152号
原告：辛安，男，1950年4月20日生，汉族，济南海关退休干部，住济南市。
被告：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马元峰，董事长。
被告：马元峰，男，1967年9月20日生，汉族，山东世纪华夏国际拍卖有限公司董事长，住济南市。
原告辛安与被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司（以下简称世纪华夏公司）、马元峰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告辛安、被告世纪华夏公司的法定代表人马元峰及被告马元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛安向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还拍卖于希宁梅花作品扣除保险费及佣金后的拍卖款141000元；2.两被告赔偿原告利息损失6000元（以141000元为基数，自2014年11月8日起至2016年11月8日止，按年息2.2%计算，仅主张6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告到被告公司委托拍卖著名画家于希宁梅花作品一幅（上注有王毓上款），经鉴定为真迹，双方协议拍卖保留价为15万元。2014年11月8日，在拍卖会现场，原告及其弟弟共同看到，该画作被当场拍出。但事后，被告说是拍品被雇用的“托”拍回，该画没有真正拍出，让原告把画放到被告处，卖出后再把钱给原告。原告在2014年12月起，多次打电话或当面向原告催要，直到起诉前，被告均以种种理由拒绝给原告钱款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告世纪华夏公司辩称，2014年11月8日现场拍卖会确实对涉案作品进行了拍卖，但并未成交，我们叫作“流拍”，故不应当给付原告拍卖款。如果未拍卖成交，按行业惯例一般是在三十五到四十天内把作品返还给原告；如果成交，也是在上述期限内来支付拍卖款项。原告一直没有取回作品，双方协商将涉案作品放在被告公司画廊展卖。2015年8月22日，涉案作品在画廊被黄抱雪买走，其交付了少量定金后以做鉴定为由把画拿走，但一直没有达成最后价格，在十六里河法庭的诉讼中僵持，故不应给付拍卖价款。
被告马元峰辩称，与被告世纪华夏公司意见一致。另，我个人没有资质进行拍卖，拍卖人是公司，原告委托的是世纪华夏公司，我个人不是接受委托的一方。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2014年8月31日，原告与被告世纪华夏公司签订委托拍卖合同一份，约定原告委托被告世纪华夏公司对原告所有的于希宁梅花画作一幅进行拍卖，双方约定拍品保留价为15万元。合同第三条约定，拍品保留价由双方协商确定，本公司对拍品保留价及委托人身份予以保密。合同第七条约定，委托拍卖标的是否成交应以接到拍卖人通知为准，任何媒体发表的消息及传闻不作为拍卖成交与否或款项支付的依据。双方均认可，保险费为成交价的1%，佣金率为成交价的5%。被告世纪华夏公司并未向原告发出成交通知书。
另查明，本案起诉前，原告持委托拍卖合同找到被告马元峰，马元峰在合同拍卖人处签名。
双方争议的焦点问题是涉案作品是否已经拍卖成交及拍卖成交的价格。原告认为涉案作品已在拍卖会拍出，且成交价格为15万元，被告并未告知涉案作品达不到保留价的话让自己拍回来。两被告称，2014年11月8日在南郊宾馆蓝色大厅举办拍卖会，其中有涉案作品，该作品从8万元的起拍价开始叫价，但叫价没到保留价，我们公司派人举牌叫价保护，我们是最后一个叫价，然后拍卖师宣布以这个价格成交，我们用这种方式将达不到委托保留价的作品保护下来，保证委托方的作品价格不受损失。这种方式是拍卖行的一种行业惯例，但最后举牌的保护价格记不清了。经本院限期，被告未在期限内提供涉案作品拍卖现场的录像资料，也未提供涉案作品的拍卖笔录、成交确认书等材料。对该焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十条第二款的规定，拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。根据被告的陈述，涉案作品拍卖时并未被拍卖师停止拍卖，而是被告公司派人最后应价将其拍下进行“保护”，被告无证据证实原、被告双方曾协商一致同意采取“保护”措施，故根据上述法律规定，涉案作品应视为拍卖成交。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十三条、第五十四条的规定，拍卖人应当制作拍卖笔录并妥善保管。因此作为拍卖人，被告亦应提交拍卖笔录或其它有关资料来证实涉案拍品的拍卖成交价格，但其未提交拍卖成交价格的相关证据，其应承担举证不能的责任，故本院认定涉案拍品的拍卖成交价格为双方约定的拍卖保留价15万元。被告虽提交案外人收条一份，但原告对此真实性并不认可，且该证据内容不足以证实代为展卖的事实，本院对被告主张的双方同意代为展卖涉案作品的事实不予认定。
本院认为，原告与被告世纪华夏公司签订的委托拍卖合同，双方意思表示真实，无违反法律法规强制性规定的情形，合同合法有效，双方均应履行合同义务。对被告马元峰是否承担支付拍卖价款责任的问题。本院认为，本案为委托拍卖合同纠纷，受托人应是具有办理相关拍卖业务的世纪华夏公司，被告马元峰作为公司法定代表人，其在合同上的签字如无其他承担保证责任或债的加入的明确约定，应视为其代表公司对涉案委托合同效力的确认，不代表其个人承担受托人的合同义务，故被告马元峰不应承担支付拍卖价款的责任。被告世纪华夏公司认可在拍卖成交后，一般在三十五到四十天内将扣除保险费、佣金等相关费用后的拍卖价款支付给委托人，故被告世纪华夏公司应将本案涉案作品拍卖成交的价款15万元扣除1%保险费、5%佣金的剩余部分即141000元给付原告，其未及时给付拍卖成交款已构成违约，应当赔偿原告的损失，现原告主张利息损失6000元整，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛安拍卖成交款141000元。
二、被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛安利息损失6000元。
三、驳回原告辛安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告辛安负担30元，被告山东世纪华夏国际拍卖有限公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月九日
书记员 陈淑涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44833号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王福江。
委托代理人董凤芝。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王福江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王福江及其委托代理人董凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的物业基本服务费1862元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，我一直没有在丽景名苑房屋居住，我偶尔去看看房屋，现在房屋防盗门把手断了，物业答应给修理，但到现在也没有给修理。我买的是精装修房屋，但是砖也坏了，无人更换。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2010年11月3日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告王福江于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1582.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第710号
原告：杨某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：吴焕，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住所地：同原告。
原告杨某某诉被告杨某扶养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴焕、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月14日登记结婚。2015年4月1日被告离家出走至今未归，原告扶养费无人承担。故诉至法院，请求判决1.被告在婚姻存续期间每月付原告扶养费3000元。2.要求被告支付（2012年2月13日至2015年2月10日）157797元医药费。3.要求被告承担原告北京看病的车票、和住宿费、花费医疗费共计33232元（2015年4月份至2015年11月31日）4.原告走之后5月至今的水电、煤气费合计958元。
被告杨某在庭审中辩称：起诉状写我4月1日起离开家，不是我离开家，是原告把门锁换了没有通知我，我回不去家。中途我去取衣服原告把我推出来，房子是我父母购买的，写的是我们的名字。现在我父母敲门想和原告谈一谈，原告还骂我的父母。我母亲现在有心脏病，我需要照顾我母亲，我父亲也有高血压，原告每月有工资，还要医药费我也没有看到，我不同意原告的诉讼请求。我们双方没有孩子，今年5月28日我起诉离婚被驳回了，现在我们处于分居阶段，从4月1日分居至今。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日，婚后无子女，2014年，原告至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为腹膜后平滑肌肉瘤，原告多次住院，共花费医药费合计157797元，并已支付完毕，原被告均有固定工作，原告杨某某在鞍山市交通运输学校工作，有医疗保险，平均每月工资为2103元，被告杨某在鞍钢冷轧厂工作，平均每月工资为2900元，被告于2015年4月1日离开家，在外租房居住，并且在庭审中表示双方矛盾太大，已不愿再回家，被告走后，于2015年起诉离婚，鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第436号民事判决书判决驳回被告杨某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明双方于2007年5月14日登记结婚。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据二、中国医科大学附属盛京医院冷冻病理检查报告单复印件，出示鞍山市肿瘤医院出院记录复印件，出示首都医科大学附属北京世纪坛医院住院病案复印件，病历三组复印件，拟证明原告患病情况，被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据三、医药费票据一组、住院费用清单，合计157797元，拟证明从2012年2月13日至2015年2月10日期间的。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据四、原告和被告的工资证明、拟证明原告在二高职教师，被告在冷轧厂职工。原告每月2103元，被告每月平均2900元。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据五、票据一组，拟证明原告去北京抓药的告北京看病的车票、和住宿费、花费医疗费共计33232元（2015年4月份至2015年11月31日），被告虽对该证据真实性有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
证据六、（2015）立民二初字第436号民事判决书一份，拟证明被告杨某起诉过离婚被驳回了，上面记载了换门锁是因为被告把钥匙丢了。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据七、收据一组，拟证明原告走之后5月至今的水电、煤气费合计958元。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据八、2015年5月5日证明一份，拟证明鞍山没有这个药，须上北京开药，被告虽对该证据真实性有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
被告提供的证据：
证据一、租房协议二份，拟证明被告在外租房情况。原告对该份证据的质证意见为房主和杨某签字的笔体都是一样的，对真实性表示怀疑，认为被告没有租房子。原告虽对该证据真实性有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
收据二、收条一份，拟证明给原告拿走6000元公积金，原告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据三、2015年7月、8月工资单，拟证明最少的时候工资开了2100元，原告对该份证据有异议，认为没有相关公章，也没有工资单出具人的签名，不能证明被告的实际工资收入情况，因该证据没有相关公章，故该份证据缺乏真实性，故对该份证据不予采信。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告作为丈夫，负有照顾原告的义务，本案原、被告虽已分居，但原告提供的病历证明原告患有严重疾病，作为丈夫被告应从生活上和精神上进行照顾和帮助，但原告有固定工作，每月工资2103元，且有医疗保险，根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告现实收入情况及支付能力，以及原告自身享有固定工资和医疗保险等具体情况，酌情被告在婚姻存续期间按每月给付扶养费600元为宜。
因夫妻在婚姻存续期间所得的工资等财产性收入应归夫妻共同所有，双方虽于2015年4月1日分居至今，但原告对该期间的治疗费用，应视为用夫妻共同财产的支付行为，原告未提供证据证明此支付为其他财产支付，故原告主张要求被告支付157797元医药费、从2015年4月8日至2015年7月10日花费医疗费10196.97元（其中4月份2820.24元、5月份5350.9元6月份1660.6元、7月363.23元）、车票227元、住宿170元、5月至今的水电、煤气费合计958元的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效后次月起在婚姻存续期间内每月支付原告杨某某扶养费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘爱萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第38号
申请执行人丘北县农村信用社合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人王光平，男，1969年7月29日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用社合作联社与被执行人王光平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王光平外出打工，去向不明，且申请执行人丘北县农村信用社合作联社于2015年4月17日同意终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第38号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一四年四月二十日
书记员 陈奕龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更451号
罪犯左飞。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡刑初字第44号刑事判决，认定被告人左飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱于2016年3月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯左飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯左飞的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第87号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人陈世金，男，43岁，住泰宁县上青乡。
被执行人严远玉，女，41岁，住泰宁县上青乡。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人陈世金、严远玉发出了执行通知书，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款。经查，俩被执行人无银行存款可供执行。2015年3月19日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第9号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币53000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈世金、严远玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年三月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1528号
申请执行人：王凤红，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王凤红与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第265号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2671号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：杨国和，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审10号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县城区尚荣美容店，住所地：桓台县橡树湾小区北侧****号商铺。
经营者尚荣。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行桓卫公罚[2017]4号行政处罚决定书对桓台县城区尚荣美容店给予的罚款1000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局以被执行人桓台县城区尚荣美容店安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓卫公罚[2017]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款1000元，并于当日向被执行人进行送达。2017年12月25日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫公催告[2017]1号催告书并于当日向被执行人进行送达。2018年1月25日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫公申执[2018]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行罚款1000元的行政处罚决定。2018年2月2日，申请执行人以被执行人已自觉履行缴纳罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、有关证照复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书、相应送达回执、缴款单据复印件等证据。
本院认为，被执行人已缴纳罚款1000元，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下:
准予桓台县卫生和计划生育局撤回对桓台县城区尚荣美容店强制执行罚款1000元的行政处罚决定的申请。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪