wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第324号
原告陈某某，男，1997年5月15日生，汉族。
法定代理人陈彦波，男，1970年12月15日生。
委托代理人曹某、李某，滑县“148”法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告滑县桑村乡第一初级中学。
法定代表人：郭银平，职务：校长。
地址：滑县桑村乡桑村集。
委托代理人郑志强，男，1973年4月20日生。
被告高某某，男，1997年2月23日生，汉族。
法定代理人高永才，男，1972年3月20日生。
被告高某甲，男，1998年4月25日生，汉族，住本村。
法定代理人高伟捧，又名高维捧，男，1971年10月26日生。
被告邢某某，男，1998年5月5日生，汉族，住本村。
法定代理人邢建阳，男，1971年7月2日生。
委托代理人张某某，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
原告陈某某诉被告滑县桑村乡第一初级中学、高某某、高某甲、邢某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李某、被告滑县桑村乡第一初级中学的委托代理人郑志强、被告邢某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某甲经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系桑村乡第一初级中学的学生，性格内向，平时不断被高某某、高某甲、邢某某欺负，经常让原告给他们买零食、刷碗等。2012年12月19日晚，下课后原告去厕所，被告高某某截住原告到厕所打原告，这时朱某某看到被告高某某打原告，就上前去拉架，结果遭到被告高某某、高某甲、邢某某三人一起殴打原告，将原告打倒用脚跺原告的头部、胸部，打得原告鼻子血流不止，头晕脑胀、一直呕吐。朱某某也被打倒。当月20日原告住进医院，经公安法医鉴定为轻微伤，在原告不能自理的情况下，需要二人护理。在住院期间，被告不但不支付医疗费用，连一次都没有探望过，无奈，原告2013年1月2日出院，在家定期复查用药。该案虽经派出所处理，但因被告高某某、高某甲、邢某某不满十八周岁，派出所未下达处罚决定。原告要求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、生活补助费、精神损失等各项损失共3万元；涉案费用由被告负担。
被告滑县桑村乡第一初级中学辩称：该学校采取封闭式管理，学校有安全管理制度，平时上课点名，晚上熄灯前对住校生也点名，对学生经常进行安全教育，在学生品德和安全上都做到了应尽的教育义务。出事后，学校组织受伤的学生到医院就医，并多次看望。学校尽到了管理责任，不应该对原告的受伤承担赔偿责任。
被告邢某某辩称：原告所述不属实，实际上双方均是多人，属于在学校多人参与的互殴，学校存在过错，应该承担赔偿责任；原告的伤不是被告邢某某所致，应该驳回对被告邢某某的诉请。
被告高某某、高某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某某和朱某某（另案诉四被告的原告）和被告高某某、高某甲、邢某某均是滑县桑村乡第一初级中学的学生。2012年12月19日21时许，晚自习后，在原告陈某某和朱某某去厕所时的路上，因被告高某某拦住追问原告陈某某是否曾说过其的坏话，致使双方发生矛盾，之后发生肢体冲突，被告高某某用拳头打到原告的脸上，之后，被告高某某、高某甲、邢某某等人朝原告身上乱打，造成原告头部、鼻部、胸部、腹部等软组织损伤，脑震荡，经滑县公安局法医鉴定，原告陈某某的损伤已经构成轻微伤。原告陈某某2012年12月20日至2013年1月2日多次在滑县人民医院门诊治疗，共支付门诊费用4250.85元。滑县桑村至道口的客车票价为11元每人次。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县公安局受案登记表1份、滑县公安局桑村派出所对周鹏（红）迪、朱隆北、朱某某、陈某某、高某某的询问笔录各一份，（滑）公（法医）鉴（伤）字（2012）1829号法医人体损伤程度鉴定书一份，滑县人民医院B超检查报告单、MRI检查报告单、DR检查报告单、CT检查报告单各一份，滑县人民医院门诊收费专用票据10张予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据滑县晴冉儿童店收费票据1张、桑村乡陈大召村卫生室证明1张、租车收费证明三张均不是正规的收费发票，原告提供的客车票据27张，票额均为30元的，不是桑村乡至道口的实际发生额11元，提供的就餐费用发票及证明43张，数额达3200多元原告不能证明与本案有实际的关系，对以上证据被告均提出异议，本院不予采信。
本院认为：被告高某某因拦住追问原告陈某某是否说过其的坏话发生纠纷，导致被告高某某、高某甲、邢某某和朱某某（另案诉四被告的原告）以及本案原告陈某某双方打架，导致朱某某和本案原告陈某某受伤。本案因被告高某某拦住原告陈某某追问是否说过其坏话而发生，被告高某某的行为是本案发生的主要原因，故被告高某某应该承担主要赔偿责任，被告高某甲、邢某某为帮助被告高某某而参与打架，致使朱某某和本案原告受伤，被告高某甲、邢某某应承担次要赔偿责任。因被告高某某、高某甲、邢某某均未成年，属于限制民事行为能力人，其对原告的赔偿责任由其法定代理人承担。本案发生在晚自习下课后且在教室外，原告也没有证据证明被告滑县桑村乡第一初级中学未尽到教育管理职责，原告对被告滑县桑村乡第一初级中学的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、生活补助费、交通费、护理费、精神损害赔偿共计3万元，其中医疗费4250.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；交通费本院酌定为400元，以上两项共计4650.85元。被告高某某承担主要赔偿责任，本院酌定为2500.85元；被告高某甲、邢某某分别承担次要责任，本院酌定为各承担1075元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某的法定代理人高永才于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费、交通费等共计2500.85元；
二、被告高某甲的法定代理人高伟捧于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费、交通费等共计1075元；
三、被告邢某某的法定代理人邢建阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费、交通费等共计1075元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某某负担50元、被告高某甲负担50元、被告邢某某负担50元，原告陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘玉重
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申49号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林木祥，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：严金官，县长。
一审第三人、二审被上诉人：福州�嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张海民，董事长。
林木祥因与闽侯县人民政府、福州康嘉房地产开发有限公司土地行政管理（土地）行政登记一案，不服福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）榕行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林木祥向本院提出申请，称其已与福州康嘉房地产开发有限公司达成协议，纠纷已经得到妥善解决，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，林木祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林木祥撤回再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特31号
申请人李荣耀，男，生于1962年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人何明孝，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李荣耀、何明孝于2016年5月11日向本院提出对南调字（2016）第139号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人何明孝于2016年4月1日持C1E型机动车驾驶证，驾驶川RK53**号两轮摩托车由南部县南隆镇建材市场经奥体路向二环路方向行驶，行至南隆镇奥体路体育中心路段时，与申请人李荣耀驾驶的川AHF3**号小车相撞，造成申请人何明孝受伤的道路交通事故。2016年4月18日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人李荣耀、何明孝就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人李荣耀、何明孝达成的南调字（2016）第139人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李荣耀、何明孝于2016年4月18日达成的南调字（2016）第139号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年五月十二日
书记员 谈敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1790号
原告：王邦荣，男，1963年2月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告王邦荣诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序进行审理。原告王邦荣及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王邦荣诉称，自2001年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金63000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告王邦荣向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告王邦荣于2016年4月27日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告王邦荣起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王邦荣的起诉。
本案受理费10元，由原告王邦荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1548号
原告：陈祈富，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，
被告：万云成，男，1955年6月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，
陈祈富诉万云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员雷惊宇公开开庭进行了审理。原告陈祈富到庭参加了诉讼，被告万云成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈祈富提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款16,000元，并按地方银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系本地人，2014年2月起因工程在原告处赊购钢材、水泥，被告工程完工后，原告多次催问，被告于2015年12月16日与原告进行核算后，向原告出具欠条一张，其上注明“欠到陈其富同志人民币壹万陆仟元正，借过是实作据。万云成2015年12月16日”，后经原告多次面谈及电话催收未果，现起诉请求法院判令被告还款。
万云成书面答辩称，2015年，原告找他要与他对原告的账目予以计算，双方对水泥款、玉米款计算后，他主动加上2500元利息，双方最终确定由他向原告出具欠16,000元的欠条；但上述款项，他已经付给原告，原告现在起诉，其不讲诚信。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据和事实，认定如下：1.原告提供双方身份证复印件，拟证明原、被告身份；本院认为，上述证据材料系职能部门依职权出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信。2.欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条，表明被告欠16,000元，本院结合被告的书面答辩，对该证据材料予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告对被告在原告处购买水泥等欠款予以结算后，被告向原告出具欠条一份，其上注明“欠到陈其富同志人民币壹万陆仟元正，借过是实作据。万云成2015年12月16日”，并由被告加盖其个人私章。现原告起诉要求被告偿还欠款16,000元，并按银行利率支付利息。
本院认为，本案所涉及的欠款系原、被告因买卖水泥等材料产生，基于买卖合同，故应确定案由为买卖合同纠纷。
其次，被告书面答辩意见中，对欠条的产生予以明确，经双方结算后，由被告向原告出具了欠条，对债务真实性，本院予以确定。
第三，被告答辩称，其已经还款，但原告并不认可，且被告未提供相关证据予以证实，加之从常理分析，债务人在债务消灭后，都会消除债权凭证或者由债权人向其出具债务已消灭的书面文书，而本案债权凭证（欠条）仍存在，故被告抗辩主张不成立，对原告要求被告还款的诉讼主张，本院予以支持。
最后，因欠条上未约定利息，故原告主张计算利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告万云成于本判决生效之日起十日内向陈祈富支付欠款16,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由万云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王茂帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2885号
罪犯郭平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）台温刑初字第181号刑事判决，以被告人郭平犯隐瞒犯罪所得罪，掩饰罪，招摇撞骗罪，盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郭平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平予以减刑二个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩132号
被拘留人：赵奇伟，男，1989年2月25日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1211号民事判决书关于刘根林与王舒永、赵奇伟借款合同纠纷一案，查明被拘留人赵奇伟拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵奇伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月四日
书记员 张芳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-38号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2281号
原告：张建交，男，汉族，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：史帅杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告张建交与被告史帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建交的委托诉讼代理人王炎周、被告史帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建交向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院生活费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计33000元正；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日19时许，原告骑自行车从回郭镇化肥厂桥往北进入310国道，行驶至国道北部时，被被告驾驶的无号牌两轮摩托车撞到受伤，被送往巩义市中医院救治。原告被诊断为：右锁骨远端撕脱性骨折，多发肋骨骨折等，共住院16天，花费医疗费6000余元，巩义市公安局交通警察管理大队出具了巩公交认字（2017）第6122号道路交通事故证明。事故发生后，原告拒不赔偿，故诉至本院。
被告史帅杰辩称，交通事故发生事实属实，本人也受伤了，史帅杰保留起诉原告的权利，前期没有垫付费用，史帅杰的摩托车没有投交强险，原告诉求数额过高，交警队事故证明内容是无法划分责任。本人认为不应该赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日19时许，史帅杰驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道巩义市回郭镇段由东向西行驶至万达桥处时，与张建交驾驶的两轮自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，史帅杰、张建交受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队出具了巩公交认字（2017）第6122号道路交通事故证明：无法查证此事故造成的原因。2017年12月3日，原告入住巩义市中医院住院治疗，住院16天，原告支付门诊费740元，住院费4999.97元。该院诊断为：1、右锁骨远端撕脱性骨折；2、多发性肋骨骨折；3、右前额皮肤挫裂伤。
本院认为，巩义市公安局交通警察大队认定：无法查证此事故造成的原因。但史帅杰承认交通事故发生的事实，史帅杰驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，史帅杰违反法律强制性规定，因交通事故造成的损失，首先应由史帅杰在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。误工费原告张建交虽提供有河南万达铝业有限公司在工行的工资流水，但未提供够六个月的工资及完税证明，参照2017年河南省制造业43783年/元,原告要求按3935月/元在合理范围。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2；10.2.1,本院酌定原告的误工期为100日，护理期60日，营养期为90日。误工费为：13116.67元（3935÷30×100）；营养费计算为1800元（20×90）；住院伙食补助费为：480元（16×30）护理费原告要求按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，护理费计算为5565.53元（33857÷365×60）。原告要求赔偿4000元精神抚慰金，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。张建交在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费480元、营养费1800元、医疗费5739.97元（4999.97+740），共计8019.97元（480+1800+5739.97），未超出交强险医疗费限额1万元，史帅杰应赔偿8019.97元。张建交在交强险死亡伤残限额项下的损失为：护理费5565.53元、误工费13116.67元，计18682.2元（5565.53+13116.67），未超出交强险死亡伤残限额11万元，史帅杰应赔偿18682.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史帅杰于本判决生效之日内赔偿原告张建交损失26702.17元；
二、驳回原告张建交的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收313元，由原告张建交负担33元，被告史帅杰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年四月九日
书记员 王婧逸
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初824号
原告：吴岩玉。
原告：吴岩英。
两原告委托诉讼代理人：周丽群，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：吴顺兴。
被告：吴顺文。
本院在审理原告吴岩玉、吴岩英诉被告吴顺文、吴顺兴法定继承纠纷一案中，两原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴岩玉、吴岩英申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告吴岩玉、吴岩英撤回对被告吴顺兴、吴顺文的起诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由原告吴岩玉、吴岩英承担。
审判员 吴大凯
二〇一七年一月十日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1420号
原告：高某，农民。
委托代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人王文胜、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起生活，致使双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活中常发生争吵，被告经常无故殴打原告，导致夫妻形同路人，致使夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。1、原告陈述的婚姻形成过程及婚生子的出生情况属实，其他陈述均不属实。2、原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，被告没有经常与原告发生争吵，更没有殴打过原告。3、被告在共同生活中对原告千依百顺，打工赚来的钱更是一分不少的交给了原告。为了孩子的健康成长和家庭的和谐，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2001年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘云鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1394号
原告杨发琴，女，1967年7月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人高剑秋，由社会团体推荐，一般授权代理。
被告邹丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告杨发琴与被告邹丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨发琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发琴的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发琴撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨发琴负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨玉亭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2012号
原告:付俊利。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：孟飞。
被告：任艳平。
原告付俊利与被告孟飞、任艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊利的委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼。被告孟飞、任艳平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告孟飞因周转用钱向原告借款45000元，为原告书写借条一张。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。
被告孟飞未作答辩。
被告任艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告孟飞向原告付俊利借款45000元，约定于2013年3月15日归还。由被告孟飞为原告付俊利书写借条一张。借款到期后，被告孟飞至今未予给付。
被告孟飞与任艳平曾结婚后又离婚，于2013年7月5日又进行了结婚登记，现为夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表予以佐证，足以认定。
本院认为，原告付俊利与被告孟飞之间的民间借贷关系合法、有效。被告孟飞向原告付俊利借款45000元，事实清楚，其应予给付。双方在借款时并未约定利息，故原告付俊利诉求给付借款利息，本院不予支持。原告付俊利提交的结婚登记审查处理表不能证实被告孟飞在向其借款时与被告任艳平系夫妻关系，故其对被告任艳平的诉求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟飞于本判决生效后十日内给付原告付俊利借款45000元；
二、驳回原告付俊利的其他诉讼请求；
三、驳回原告付俊利对被告任艳平的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 渐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1027号
申请执行人叶素文。
被执行人方菊玉。
被执行人许根荣。
被执行人许雯华。
申请执行人叶素文与被执行人方菊玉、许根荣、许雯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民重字第1号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为人民币20698.06元，诉讼费用人民币2391元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币2391元，用于支付诉讼费用。经查询许建洪所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的遗产，亦未发现三被执行人继承过死者许建洪的遗产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1027号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方铖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：杭州市清泰街438号。
负责人：周昕，行长。
委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告：四川精一塑业科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇阳光路267号，实际经营地：四川省泸州市泸县工业园C区。
法定代表人：梁伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行诉被告四川精一塑业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永文到庭参加诉讼，被告四川精一塑业科技有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本息共计253121.95元，并支付逾期还款期间所产生的资金利息至借款实际还清之日止（以253121.95元为计算基数，利率的标准为年利率11.7%，自2014年8月28日起，计算至实际付清之日止，暂计至2015年10月10日逾期利息为29000元）；2、请求法院依法确认原告对被告提供抵押担保的机器设备（四台注塑机，型号：FTN-220F1）享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月5日，原告与被告签订《法人按揭借款合同》及《法人按揭借款抵押合同》。
2、贷款本金：450000元。
3、贷款期限：自2013年8月27日至2014年8月27日。
4、合同执行利率：按借款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的借款期限同档次的贷款基准利率年利率上浮30%计算确定。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%确定。
6、还款方式：按月等额还款法，每月20日为还款日。
7、指定收款账户：浙江申达机器制造股份有限公司在原告处开具的95050154500000315账户。
8、抵押担保的情况：
（1）抵押人：被告四川精一塑业科技有限公司。
（2）抵押物：型号为FTN-220F1的注塑机4台。
（3）抵押登记手续：2013年8月15日，经成都市邛崃工商行政管理局办理动产抵押登记手续。
9、还款情况：自2014年3月起，被告出现未按时足额还款情况。
10、欠款情况：截止至2014年8月27日，被告共欠本金及利息234551.86元、罚息18570.09元，总计为253121.95元。
本院认为，原告与被告签订的《法人按揭借款合同》及《法人按揭借款抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约履行放款义务，被告应按照合同约定归还款项。现被告未按照合同约定的日期归还借款本金及利息，显属不当。故本院对原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。本院对原告主张的截止至2014年8月27日的欠款本金、利息和罚息金额予以确认。原告主张2014年8月27日之后的利息以253121.95元为计算基数，因上述金额中包含了18570.09元的罚息，故本院对原告主张的计算基数予以调整。被告四川精一塑业科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川精一塑业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行归还截止至2014年8月27日的贷款本金、利息、罚息共计253121.95元及自2014年8月28日开始的罚息（以234551.86元为基数，按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权对被告四川精一塑业科技有限公司所抵押的型号为FTN-220F1的注塑机四台进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行2766元。剩余案件受理费2766元，由被告四川精一塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月六日
书记员 童晓雷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初8号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张春生，男，1968年11月14日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住潢川县。因犯抢夺罪，于1996年4月18日被信阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月13日刑满释放。因赌博，于2016年4月27日被潢川县公安局南城派出所行政拘留十日，并处罚款500元（未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月16日10时许，被告人张春生窜至潢川县北关东方红菜市场，趁赵某在购买垃圾袋之机，将其放在电动自行车前车篮内的钱包盗走，钱包内有现金860元及一部苹果6S16G玫瑰金手机。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2817元。被告人张春生2016年10月20日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、抓获经过、刑事判决书、购买手机票据、被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控：被告人张春生被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金10003000元。经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张春生退赔被害人赵太云人民币3677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 巩旭东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执676号
柯某与袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）鄂0222民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯某于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人柯某于2016年8月1日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第676号案的本次执行程序终结。
申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年八月三日
书记员 刘 文
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初111号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人罗志福，男，1989年2月7日出生，汉族，大专毕业，新乡同力水泥厂职工，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年7月26日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年11月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗志福犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人罗志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日19时许，被告人罗志福驾驶银灰色面包车行驶至新乡市凤泉区潞王坟乡王门村李某1家附近时，李某1的车阻碍罗志福的车正常通行，随即双方发生口角。后李某1的妻子宋某2也与被告人罗志福发生口角纠纷，继而被告人罗志福对被害人宋某2殴打并开车向前冲撞，致使被害人宋某2受伤。2016年7月11日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：宋某2所受损伤属轻伤一级。
2016年7月12日，被告人罗志福到新乡市公安局耿黄分局投案。
另查明：经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警主持调解被告人罗志福家属与被害人宋某2于2016年7月25日达成调解协议：罗志福赔偿宋某2医疗费、误工费、营养费等一切损失和费用70000元。宋某2对罗志福的行为表示谅解，不再追究罗志福的一切法律责任。
上述事实，被告人罗志福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人李某1、申某、李某2、杨某、王某、宋某1、郭某、罗某、张某的证言、被害人宋某2的陈述、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位平面图、现场照片、辨认笔录、调解协议书、收到条、住院病历及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人罗志福犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗志福属于初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 庄丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初119号
原告张志超，男，汉族，1983年7月25日生，住所地河北省遵化市。
原告何建福，男，汉族，1984年4月14日生，住所地河北省遵化市。
被告赵广泰，男，汉族，1978年5月29日生，住所地河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码91130224754025917R。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人吴艳红，该公司员工。
本院在审理原告张志超、何建福与被告赵广泰、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志超、何建福于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由二原告负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 玉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达厂）因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，英利达厂请求北京市公安局履行对下级公安机关督察职责，涉及行政机关上下级间的监督行为，该事项不属于行政诉讼受案范围。故一审法院驳回英利达厂的起诉，二审法院驳回英利达厂的上诉均无不当，英利达厂申请再审的请求不能成立。综上，北京市英利达金属结构制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12956号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙剑峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告孙剑峰的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第585号
原告吴某，女，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，1985年8月22日出生，汉族。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，定于2015年7月29日上午8时30分开庭，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 江义知
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1108号
申请执行人：王琳琳
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉04民终437号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1010号
申请执行人陈方振，男，1970年5月16日出生，汉族，职工，住武夷山市，
被执行人颜建斌，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人刘丹艳，女，1983年10月24日出生，汉族，职工，住武夷山市，
被执行人颜虹，女，1980年2月6日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人陈方振与被执行人颜建斌、刘丹艳、颜虹民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初802号一案中，经查被执行人颜建斌、刘丹艳、颜虹在银行无存款，亦无车辆和工商登记，被执行人颜建斌、刘丹艳、颜虹所有的房产均设置抵押借款，且在另案执行中均已被查封。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6270号
原告：李彩霞，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省商水县。
被告：王骐睿，男，汉族，1970年5月24日出生，住山西省阳泉市矿区。
原告李彩霞诉被告王骐睿不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告王骐睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利40000元。2、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，原告因业务往来需要，通过网银转账40000元，钱款被误转入被告账户，11月21日，原告发现操作失误。就立刻联系被告，但被告一直推脱，以银行卡丢失、名下没有这张银行卡为由，拒不返还四万元不当得利，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大损失。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王骐睿缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王骐睿缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日20时27分，原告李彩霞因业务往来需要，通过网银转账时，操作失误将40000元钱款转入被告王骐睿账户，至2017年11月21日，原告发现自己转账错误，且与被告王骐睿并无业务往来，就立刻联系被告要求返还该笔钱款，但被告一直推脱，以银行卡丢失、名下没有这张银行卡为由，拒不返还，原告遂诉至本院；诉讼期间，原告又多次与被告联系协商，被告承诺同意返还，但又以其他借口迟迟未将该笔款项返还原告。
本院认为：原告李彩霞操作失误转入被告王骐睿账户的40000元钱款，系被告王骐睿没有合法根据，取得的不当利益，经原告多次催要拒不返还占为己有，已构成不当得利。公民的合法权益应受法律保护，被告王骐睿取得不当利益，已给原告李彩霞造成了损失，应当将取得的不当利益40000元钱款返还原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王骐睿于本判决生效之日起五日内返还原告李彩霞钱款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王骐睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾莉莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00329号
原告苏州茂盛源纺织品有限公司。
法定代表人范华。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市金捷伟纺织有限公司。
法定代表人肖玉泉。
被告许国兴。
原告苏州茂盛源纺织品有限公司（以下简称茂盛源公司）与被告张家港市金捷伟纺织有限公司（以下简称金捷伟公司）、许国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱耀祥、被告许国兴到庭参加了诉讼，被告金捷伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂盛源公司诉称：2015年6月3日，原被告签订购销合同一份，由被告向原告采购粘胶纱，并就数量、单价、总价、结算方式进行了约定，后原告按约履行了供货义务，被告未能按约付款。被告许国兴作为被告金捷伟公司的股东，其自愿为被告金捷伟公司提供连带担保，并于2015年8月12日出具了一份《还款计划书》。现两被告未能按约付款，原告催要多次无果，现请求判令两被告立即向原告支付货款428000元，并承担逾期支付的违约金38520元；诉讼费由两被告承担。
被告金捷伟公司未作答辩。
被告许国兴辩称：对原告诉称的结欠货款数额没有异议。
经审理查明：2015年5月25日，茂盛源公司与金捷伟公司签订《购销合同》一份，约定由茂盛源公司作为供方向需方金捷伟公司提供粘胶纱，数量为30000KG，单价为18元／KG，合计金额540000元；并约定2015年5月30日前到货，货到付270000；余款6月30日前付清；逾期需方须向供方支付每天千分之一点五的货款违约金等内容。其后，茂盛源公司依约向金捷伟公司供货30000KG粘胶纱。
2015年6月3日，茂盛源公司与金捷伟公司签订《购销合同》一份，约定由茂盛源公司作为供方向需方金捷伟公司提供粘胶纱，数量为70000KG，单价为18元／KG，合计金额1260000元；并约定2015年6月10日前到货，第一车35000KG到货付630000元，余款7月20日前付清，逾期需方须向供方支付每天千分之一点五的货款违约金等内容。其后，茂盛源公司向金捷伟公司实际供货31000KG。
茂盛源公司与金捷伟公司之间发生的货款总额为1098000元，茂盛源公司向金捷伟公司开具了等额的增值税专用发票，金捷伟公司向茂盛源公司支付货款670000元。2015年8月12日，许国兴作为担保人向茂盛源公司出具《还款担保计划书》一份，其上载明截止2015年8月11日，金捷伟公司结欠茂盛源公司货款428000元并产生相应滞纳金38520元，由许国兴担保并出具还款计划，并承诺如不能按照计划还款，茂盛源公司有权起诉追讨欠款及相关滞纳金。后因金捷伟公司未能按约还款，茂盛源公司起诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、购销合同、销售出库单、增值税专用发票、发票签收回单、银行支付凭证、还款担保计划书等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告金捷伟公司结欠原告茂盛源公司货款428000元，事实清楚，本院依法予以确认。关于原告茂盛源公司主张的违约金，原告要求以428000元为本金按照每日千分之一点五自2015年7月21日计算至2015年8月12日，自2015年8月13日之后以428000元为本金按照年利率24%计算违约金，本院认为，原告茂盛源公司与被告金捷伟公司关于逾期付款违约金已有约定，但该约定过高，应当予以调整，本院认为应当以428000元为本金自2015年7月21日按照年利率24%计算至判决确定的付款之日为宜。
关于原告茂盛源公司要求被告许国兴承担还款责任的主张，本院认为，被告许国兴自愿为被告金捷伟公司的还款承担担保责任，在无其他证据可予反证的情况下，应推定该担保为连带责任担保，被告金捷伟公司未能依约还款，被告许国兴应对被告金捷伟的欠款承担连带责任。
被告金捷伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张家港市金捷伟纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州茂盛源纺织品有限公司支付货款428000元并承担该款自2015年7月21日按照年利率24%计算至判决确定的付款之日的违约金。
二、被告许国兴对被告张家港市金捷伟纺织有限公司的上述还款承担连带责任。
案件受理费减半收取4149元，保全费3020元，合计7169元，由被告张家港市金捷伟纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。--当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执12号
申请人刘青芳，女。
申请执行人李军军，男。
申请执行人李小某，女。
法定代理人刘青芳，女，基本情况同上。系李玉鑫之母。
被执行人赵宏平，男。
申请执行人刘青芳、李军军、李玉鑫与被执行人赵宏平雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人刘青芳、李军军、李玉鑫依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵宏平赔偿因李锁民死亡产生的剩余费用35275元。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在过程中查明，本院（2011）长民初字第00307号民事判决书判决，由赵宏平赔偿刘青芳、李玉鑫因李锁民死亡产生的死亡赔偿金82100元，丧葬费15146.50元，整容、停尸费1980元，运尸费500元，交通等费用2432元，精神损失费20000元，被抚养人李小某生活费24661元，挂号、医疗费232元，共计147051.50元（含赵宏平已付的5715元，赵孝文已付的15279元），赵孝文承担连带赔偿责任。实际申请执行126057.50元。2011年12月13日，申请人刘青芳依据生效判决向本院申请执行，要求赵宏平、赵孝文赔偿其127557.50元。执行中，经本院主持和解，赵宏平、赵孝文各赔偿刘青芳等60000元，含各自先前已给付的部分。赵孝文已按协议履行完毕，而赵宏平经本院多次执行，先后给付24725元，剩余35275元未给付。在本次执行中，经本院依法财产调查，未发现被执行人赵宏平有可供执行的财产线索，本院将被执行人的经济状况及执行情况告知申请人，申请人向本院申请司法救助。本院于2015年11月将该案当事人的困难情况上报县委政法委，县委政法委申请国家司法救助金救助三名申请人人民币30000元，三名申请人向本院表示剩余的5275元自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 任小英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1190号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:董海明，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告董海明金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2917号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县飞扬农业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇莲花池广场路3号。
法定代表人：杨柏林，厂长。
被告：阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司，住所地：阳新县兴国镇莲花池广场路3号。
法定代表人：张光彩，经理。
被告：杨柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，住阳新县兴国镇湖滨小区**栋***室，公民身份号码：4202221963********。
被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇富川家苑*栋***室，公民身份号码：4202221963********。
被告：谈风华，男，1961年12月23日出生，汉族，住阳新县兴国镇儒学垴居委会莲花新村李家湾，公民身份号码：4202221961********。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、张光彩、谈风华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2917号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县飞扬农业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇莲花池广场路3号。法定代表人：杨柏林，厂长。被告：阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司，住所地：阳新县兴国镇莲花池广场路3号。法定代表人：张光彩，经理。被告：杨柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，住阳新县兴国镇湖滨小区**栋***室，公民身份号码：4202221963********。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇富川家苑*栋***室，公民身份号码：4202221963********。被告：谈风华，男，1961年12月23日出生，汉族，住阳新县兴国镇儒学垴居委会莲花新村李家湾，公民身份号码：4202221961********。原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、张光彩、谈风华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一七年八月二十六日书记员  李 欢
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2419号
原告崔某，男，汉族，1962年10月6日出生，住项城市。
被告戚某，女，汉族，1974年1月2日出生，住商水县。
本院于2018年6月1日立案受理了原告崔某诉被告戚某建设工程合同纠纷一案，经本院2018年6月1日合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤回处理。
案件受理费已减半收取193元，由原告崔某负担。
审判员 訾连国
二〇一八年六月五日
书记员 王凯茵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2016号
原告常某甲。
被告常某乙。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
审判员 王建英
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡仲凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执225号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：胡志明。
被执行人：于改。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡志明、于改借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡志明、于改名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执225号执行决定书，将被执行人胡志明、于改纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡志明、于改名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡志明、于改应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00113号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡志明、于改有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11427号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：齐智田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓明，男，1984年9月2日出生，汉族，该公司职员，北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：：绍兴县默风机电设备安装有限公司，住所地绍兴县河桥万达广场。
法定代表人：董美丽，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）因与被上诉人绍兴县默风机电设备安装有限公司（以下简称：绍兴机电公司）及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称：中建一局沈阳公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，中建一局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请,称当事人之间达成和解协议，因自身合法权益得到维护，故申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中建一局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5636元，减半收取2818元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 维 佳
审判员 刘 春 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11427号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。
法定代表人：齐智田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓明，男，1984年9月2日出生，汉族，该公司职员，北京市海淀区集体三里河路9号中建总公司。
被上诉人（原审原告）：：绍兴县默风机电设备安装有限公司，住所地绍兴县河桥万达广场2幢13008室。
法定代表人：董美丽，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）因与被上诉人绍兴县默风机电设备安装有限公司（以下简称：绍兴机电公司）及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称：中建一局沈阳公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，中建一局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请,称当事人之间达成和解协议，因自身合法权益得到维护，故申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中建一局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5636元，减半收取2818元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 维 佳
审判员 刘 春 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4403号
申请人：雷元涛，男，1978年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，现住址武汉市武昌区，
被申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
申请人雷元涛诉被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称北京建磊公司）买卖合同纠纷一案，申请人雷元涛于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建磊公司价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人雷元涛提供担保人中国平安财产财产保险股份有限公司出具的保全价值45万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人雷元涛的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司价值450,000元的财产。
案件申请费2,770元，由申请人雷元涛预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5622号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告黄运香，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。
被告程兴德，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。
被告王泽民，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。
本院于2016年8月5日受理了原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告黄运香、程兴德、王泽民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄云斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初398号
原告谢力军，男，1984年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人连晓丽，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告林志传，男，1986年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
本院受理原告谢力军与被告林志传民间借贷纠纷一案后，被告林志传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本案被告林志传以其经常居住地在厦门市湖里区为由，主张根据原告就被告的原则，本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告林志传的身份信息显示其住所地位于厦门市集美区，其主张经常居住地在厦门市湖里区，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告谢力军向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告林志传提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林志传对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告林志传承担，该款被告林志传应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初398号之一
原告谢力军，男，1984年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人连晓丽，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告林志传，男，1986年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢力军与被告林志传民间借贷纠纷一案中，原告谢力军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢力军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢力军负担。
代理审判员 林达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新青工具有限公司。住所地西宁市城北区柴达木西路***号。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜杰，男，汉族，1971年12月14日出生，原青海新青工具有限公司职工。
再审申请人青海新青工具有限公司（以下简称新青公司）与被申请人赵胜杰劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新青公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）新青公司与被申请人签定的是固定期限劳动合同，2013年12月31日合同期限届满，并未违法解除劳动合同，原判决适用法律确有错误。（二）新青公司根据其与兰州兰量工具股份有限公司签订的《股权整体转让协议》的约定，已经向被申请人支付了2000年至2010年12月31日的经济补偿金。合同到期后只因支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的经济补偿金，二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，应当订立无固定期限劳动合同。赵胜杰已在新青公司连续工作十余年，双方之间符合订立无固定期限劳动合同的情形。固定期限劳动合同期满后，如申请人要求继续履行合同，双方应当续签固定期限合同或者签订无固定期限劳动合同。2013年12月31日双方签定的固定期限劳动合同期限届满时，申请人并无不再续签劳动合同的意思表示，新青公司也未提交证据证实其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，原一、二审判决认定新青公司违法解除劳动合同，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动关系经济补偿金是在用人单位解除与劳动者劳动关系时支付的一次性经济补偿。新青公司主张其根据与兰州兰量工具股份有限公司签订的《股权整体转让协议》的约定，已经向被申请人支付了2000年至2010年12月31日的经济补偿金，但未提交有效证据证实，且双方当事人2010年以后仍存在劳动关系，其于2010年以前已经支付部分经济补偿金的主张不符合法律规定。原一、二审判决认定新青公司应当支付经济赔偿金27300元，认定事实清楚。新青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新青工具有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智婕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第677号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年8月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月18日凌晨1时许，被告人陈某某在汕头市龙湖区鸥汀街道鸥汀综合市场门口附近，以人民币100元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某（另案处理）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍信息、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执918号
申请执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人：鞠舒玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区南二环翠玉江南小区。
被执行人：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行樊继洪与鞠舒玲、孙强强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，于2017年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人鞠舒玲位于颍泉区颍上北路三里办事处工商银行家属楼401室（证号：2014061991）房产，因该房已抵押，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执918号之一
孙强强：
你（单位）与樊继洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执918号之一
孙强强：
你（单位）与樊继洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执918号之二
鞠舒玲：
你（单位）与樊继洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执918号申请执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。被执行人：鞠舒玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区南二环翠玉江南小区。被执行人：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行樊继洪与鞠舒玲、孙强强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1202民初5541号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，于2017年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，虽查封了被执行人鞠舒玲位于颍泉区颍上北路三里办事处工商银行家属楼401室（证号：2014061991）房产，因该房已抵押，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00161号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉斯达日用化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街洪山村标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜，系该公司董事长。
委托代理人：袁勤凯，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李怡，女，1988年10月13日出生。
申请人武汉斯达日用化工有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第552号仲裁裁决书。向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人武汉斯达日用化工有限公司又于2013年12月5日向本院申请撤销该裁决。
本院经审查认为：武汉斯达日用化工有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉斯达日用化工有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第552号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉斯达日用化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 皞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初347号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭毛苟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭毛苟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,956.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,946.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭毛苟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,902.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭毛苟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭毛苟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,956.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,946.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭毛苟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,902.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第434-1号
申请执行人唐兰英。
被执行人游胜。
被执行人杨梅花。
本院在执行申请执行人唐兰英与被执行人游胜、杨梅花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人游胜、杨梅花有房屋壹套，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间�法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第26号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1307号
原告卢某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告龙某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卢某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市伟邦职业制服有限公司，住所地在江苏省昆山开发区朝阳东路153号。
法定代表人：刘阿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许进良，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
再审申请人昆山市伟邦职业制服有限公司（以下简称伟邦公司）因与被申请人许进良确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟邦公司申请再审称，其与许进良之间不存在劳动关系。许进良系与案外人昆山开发区伟博职业服饰行（以下简称伟博服饰行）存在劳动关系并签有劳动合同，许进良自称的工作地点在江苏省昆山开发区赵浦路52号，而伟邦公司的注册地和实际经营地均在江苏省昆山开发区朝阳东路153号。二审判决仅凭刘阿伟与许进良之间的谈话录音认定伟邦公司与许进良之间存在劳动关系不当。综上，伟邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，许进良提供了其与伟邦公司法定代表人刘阿伟的对话录音，对话内容为有关签订劳动合同事宜，伟邦公司并未否认录音的真实性，由此可以证明许进良与伟邦公司之间存在劳动关系。伟邦公司主张许进良与伟博服饰行存在劳动关系，许进良所称工作地址为江苏省昆山开发区赵浦路52号，该地址为伟博服饰行的注册地，并非伟邦公司的注册地和实际经营地，并提交了许进良与伟博服饰行签订的《劳动合同》，对此许进良称其在《劳动合同》上签字时并未加盖任何公司公章。经查，伟邦公司二审中仅提交了《劳动合同》复印件，未提交合同原件，同时还提交了许进良签字的领取养老金的字条，字条载明“昆山伟博许师”字样，许进良主张该字条上“昆山伟博许师”是事后添加的，其不知情，二审判决采纳了许进良的主张，认为该字条上“昆山伟博许师”存在事后添加的可能，伟邦公司对二审判决的该项认定并未提出异议。鉴于以上事实，本院认为，许进良关于如何签订《劳动合同》的陈述符合常理。况且，伟邦公司的法定代表人、股东刘阿伟与伟博服饰行的业主徐玉芳之间系夫妻关系，伟博服饰行的财务资料显示，伟邦公司的另一股东程涛的社会保险由伟博服饰行缴纳，且伟邦公司二审中承认其与伟博服饰行之间存在关联关系，因此，即便存在该《劳动合同》，亦不能据此推翻前述录音证明的事实，故一、二审法院依据优势证据原则确认许进良与伟邦公司之间存在劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山市伟邦职业制服有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 吴剑铭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市伟邦职业制服有限公司，住所地在江苏省昆山开发区朝阳东路153号。法定代表人：刘阿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许进良，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。再审申请人昆山市伟邦职业制服有限公司（以下简称伟邦公司）因与被申请人许进良确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟邦公司申请再审称，其与许进良之间不存在劳动关系。许进良系与案外人昆山开发区伟博职业服饰行（以下简称伟博服饰行）存在劳动关系并签有劳动合同，许进良自称的工作地点在江苏省昆山开发区赵浦路52号，而伟邦公司的注册地和实际经营地均在江苏省昆山开发区朝阳东路153号。二审判决仅凭刘阿伟与许进良之间的谈话录音认定伟邦公司与许进良之间存在劳动关系不当。综上，伟邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，许进良提供了其与伟邦公司法定代表人刘阿伟的对话录音，对话内容为有关签订劳动合同事宜，伟邦公司并未否认录音的真实性，由此可以证明许进良与伟邦公司之间存在劳动关系。伟邦公司主张许进良与伟博服饰行存在劳动关系，许进良所称工作地址为江苏省昆山开发区赵浦路52号，该地址为伟博服饰行的注册地，并非伟邦公司的注册地和实际经营地，并提交了许进良与伟博服饰行签订的《劳动合同》，对此许进良称其在《劳动合同》上签字时并未加盖任何公司公章。经查，伟邦公司二审中仅提交了《劳动合同》复印件，未提交合同原件，同时还提交了许进良签字的领取养老金的字条，字条载明“昆山伟博许师”字样，许进良主张该字条上“昆山伟博许师”是事后添加的，其不知情，二审判决采纳了许进良的主张，认为该字条上“昆山伟博许师”存在事后添加的可能，伟邦公司对二审判决的该项认定并未提出异议。鉴于以上事实，本院认为，许进良关于如何签订《劳动合同》的陈述符合常理。况且，伟邦公司的法定代表人、股东刘阿伟与伟博服饰行的业主徐玉芳之间系夫妻关系，伟博服饰行的财务资料显示，伟邦公司的另一股东程涛的社会保险由伟博服饰行缴纳，且伟邦公司二审中承认其与伟博服饰行之间存在关联关系，因此，即便存在该《劳动合同》，亦不能据此推翻前述录音证明的事实，故一、二审法院依据优势证据原则确认许进良与伟邦公司之间存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市伟邦职业制服有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  吴剑铭二〇一七年十二月十三日书 记 员  傅门雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执61号
申请人万银培。
被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司，住所地靖江市生祠镇江。
法定代表人魏金奇，总经理。
万银培与被告靖江市扬子电力工程设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第29号民事调解书已经发生法律效力：被告靖江市扬子电力工程设备有限公司欠原告万银培人民币10万元，约期于2015年12月30日前还清，如逾期还款，原告可按12万元申请执行。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于2015年12月30日前一并给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 铖
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初319号之一
原告李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
法定代理人李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。
委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，现住广昌县。
被告中国平安财产保险�份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。
法定代表人黄春黎，系该公司负责人。
本院在审理原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明慧伤势严重，尚在医院治疗中，且其伤残等级暂时不能评定，其所有应主张的相关赔偿暂不能确定，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹 文 飞
审 判 员 :曾祥同
人民陪审员 :张文忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :熊钰菁
合议庭评议笔录
时间：2016年6月27日上午10点
地点：赤水法庭办公室
合议庭成员：审判长:邹文飞
审判员:曾祥同
人民陪审员:张文忠
案件主审人：邹文飞
书记员：熊钰菁
评议:原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
邹文飞：叙述案情……（略）。
本院在审理原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明慧伤势严重，尚在医院治疗中，且其伤残等级暂时不能评定，其所有应主张的相关赔偿暂不能确定，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，拟裁定如下：
本案中止诉讼。
请各合议庭成员发表各自的评议意见。
张文忠：同意主审人的意见。
曾祥同：同意主审人的意见。
合议庭一致意见：
本案中止诉讼。
审判长：
审判员：
人民陪审员：书记员：
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初319号之三
原告：李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
法定代理人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。
委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告：温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，现住江西省广昌县。
本院在审理原告李明慧与被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明慧于2016年12月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告陈强先予支付20000元，被告温华平先予支付20000元。
本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被告陈强于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费20000元。
二、被告温华平于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费20000元。
该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初319号之二
原告：李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
法定代理人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。
委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。
法定代表人：黄春黎，系该公司负责人。
本院在审理原告李明慧与被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明慧于2016年12月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司先予支付50000元医疗费。
本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费50000元。
该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初319号
原告李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
法定代理人李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。
委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。
法定代表人黄春黎，系该公司负责人。
本院在审理原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明慧于2016年5月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司先予支付50000元医疗费。
本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费50000元。该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水�庭并注明案号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 熊钰菁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢444号
本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民二初字第1243号民事判决书,于2017年06月28日立案执行申请执行人韩纪木与被执行人盛兴法买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29530+342.95元(其中案件执行标的金额29530元，执行费342.95元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日