wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1438号
原告：刘春生，男，汉族，1970年6月18日生，住淅川县。
原告：樊聪灵，女，汉族，1970年9月3日生，住址同上。
委托代理人：张天成，荆关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：淅川县第二市政公司。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别代理
委托代理人：张家星，单位职工。一般代理。
被告：淅川县公路管理局。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别代理。
原告刘春生、樊聪灵诉被告淅川县第二市政公司、淅川县公路管理局生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、樊聪灵及其共同委托的代理人张天成、被告淅川县第二市政公司代理人王锋、淅川县公路管理局代理人海国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长子刘吉祥驾驶两轮摩托车沿丹江大道由东向西方向行驶，行至土地局路段时，翻入第二市政公司因正在维修施工中挖掘的坑槽，致车辆失控摔倒，造成刘吉祥经抢救无效死亡，给原告造成经济损失。淅川县公路管理局作为公路管理者在淅川县第二市政公司在公路上施工时疏于管理，依法也应承担相应的民事责任。依照民法通则有关规定，提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元共计306894.8元减去已经支付的100000元仍应赔付206894.8元。原告为此提供下列证据：1、二原告的身份证和户口本复印件；2、交通事故认定书；3、村委会证明；4、原告刘春生的残疾证。
被告淅川县第二市政公司辩称：一、第二市政公司已经尽到自身施工安全管理的相关责任义务。县交警大队事故认定的相关材料证据明确显示，事发路段系县城建局安排第二市政公司实施道路修补的公益性市政项目。事发之前公司已在道路上放置有警示标志及安全防护设施，事发时拟进行道路修补的收尾工作，为铺设沥青做相关准备，故暂时将警示标牌撤回。事发路段视线清楚，路面的凹槽的深度为2-5公分，一般情况下凹槽的深度对于车辆和行人不会发生相应的危害后果。现场图示死者刘吉祥与摩托车倒地位置与凹槽的距离长达50米之遥，由此足见当时车速很高，可以断定死者刘吉祥高速行驶是导致事故后果的重要因素。二、原告所诉赔偿数额明显不当，被告淅川县第二市政公司已经向其支付了足额赔付费用，应依法驳回对原告对本公司的诉情。
为支持其理由，淅川县第二市政公司向本院提交提供下列证据：1、交通事故认定书，证明事故成因和各自的责任划分；2、交警队出具的调查相关文书、现场图、询问笔录、10万元收到条。
被告淅川县公路管理局辩称，涉事路段不归公路局管理。淅川县公路管理局没有义务对该路段施工设置安全警示标志，所以申请驳回对淅川县公路管理局的起诉。
经法庭依法质证，各方当事人对原告、被告淅川县第二市政公司提供的证据均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭查证，本院可确认下列法律事实：2017年5月，淅川县第二市政公司在丹江大道土地局门口路段实施道路修补，为铺设沥青需要在该路段挖出2
--
5公分深的凹槽。2017年5月4日5时许。原告之子刘吉祥驾驶两轮摩托车从此路经过时，驶入道路北侧机动车道上挖掘的坑槽，致使车辆失控摔倒，造成刘吉祥经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。2017年5月8日，淅川县公安交通警察大队对该事故现场勘验并制作事故责任认定书，认为：1、刘吉祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶行驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度，未戴安全头盔是事故发生的主要原因。2、淅川县第二市政公司做为道路施工单位，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施是发生事故的次要原因。故此认定：刘吉祥负事故的主要责任，淅川县第二市政公司负事故的次要责任。
另查明：河南省丧葬费标准为城镇非私营单位就业人员年平均工资六个月计算，即45920元÷2=22960元；河南省死亡赔偿金计算标准为河南省2016年农村居民年人均纯收入11696.74元/年×20年=233934.8元。
本院认为，侵权责任法明确规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告淅川县第二市政公司作为道路的施工方，在道路施工时没有设置明显标志和采取安全措施，致使受害人刘吉祥驾车经过该施工路段遭受人身损害，淅川县第二市政公司作为施工人，依法应承担民事赔偿责任。同时侵权责任法也规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因受害人刘吉祥无证驾驶机动车，在经过施工路段时未降低车速，也未戴安全头盔，对其自身的死亡存在过错，故应依法减轻被告淅川县第二市政公司的赔偿责任，本院酌定淅川县第二市政公司承担60%的赔偿责任，原告方自负40%责任。被告淅川县第二市政公司虽然辫称其已经按照交通事故责任认定书认定的淅川县第二市政公司、刘吉祥各负主次责任并已经按照该认定意见足额赔付，不应另行支付赔偿。但交通事故认定书是公安机关处理交通事故、做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案的交通事故认定书能够作为本院认定案件事实的依据和民事侵权责任的参考，但不作为民事侵权责任认定的唯一依据。故被告的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。另外，原告要求被告淅川县公路局承担赔偿责任，因该单位非施工方，原告也没有证据证明该单位为涉事路段的监管部门，故淅川县公路管理局不是本案适格的被告，应当依法驳回原告对该被告的诉讼请求。经计算，原告损失为22960元+233934.8元=256894.8元，被告第二市政公司应承担60%为154136.88元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因受害人刘吉祥对其人身损害的发生也有过错，本院认为过高，酌定为10000元，故被告第二市政公司共应赔偿原告164136.88元，因被告已支付原告赔偿100000元，故被告第二市政公司仍应支付原告64136.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县第二市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生、樊聪灵丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币64136.88元；
二、驳回原告刘春生、樊聪灵对被告淅川县公路管理局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2203元，由被告淅川县第二市政公司承担1323元，原告刘春生、樊聪灵承担880元。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1437号
申请人纪凤双。
被执行人施拥军。
被执行人高莉莎。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李卫东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保110号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人黄前锦,男。
被申请人李菊香，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄前锦、李菊香征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人李菊香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李菊香在中国邮政储蓄银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保110号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人黄前锦,男。被申请人李菊香，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄前锦、李菊香征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人李菊香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李菊香在中国邮政储蓄银行账户存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月二十日代理书记员  黄美容
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾洪平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾洪平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾洪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,652.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,652.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初317号
原告孙洪艳。
被告黄少波。
本院在审理原告孙洪艳与被告黄少波艳离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十九日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初317号
原告：龙铁民。
被告：刘海洋。
原告龙铁民诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龙铁民于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙铁民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙铁民撤诉。
案件受理费150元，本院已减半收取，由龙铁民负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年三月十三日
书记员 李海阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李小芹，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省筠连县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李小芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，李小芹与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李小芹申请以信用卡透支方式支付购车款141000元，并分期支付手续费17357.10元。嗣后，工行九龙坡支行按约向李小芹指定的账户发放贷款。但李小芹未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李小芹立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金21695.10元、手续费3045.15元、透支利息5202.74元、滞纳金5208.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21695.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李小芹承担。
被告李小芹未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，李小芹与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李小芹以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为141000元，并按照约定的方式支付手续费17357.10元；分期36期，首期偿还的金额为4427.10元，以后每期偿还金额为4398元；如李小芹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李小芹收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李小芹通过信用卡透支的方式支付购车款141000元，但李小芹未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李小芹尚欠本金21695.10元、手续费3045.15元、透支利息5202.74元、滞纳金5208.38元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小芹与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向李小芹发放了信用卡，李小芹通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李小芹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李小芹主张权利。现工行重庆市分行要求李小芹偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金21695.10元、手续费3045.15元、透支利息5202.74元、滞纳金5208.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21695.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费339元，由被告李小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20964号
原告（互为被告）深圳新创捷金属制造有限公司。
法定代表人钟剪，董事长。
委托代理人尚殿艳，该公司员工。
委托代理人彭鑫辉，该公司员工。
被告（互为原告）周仲平。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告（互为被告）深圳新创捷金属制造有限公司（以下简称“新创捷公司”）与被告（互为原告）周仲平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年8月3日。
二、工作岗位：保安副班长。
三、离职时间：2016年7月6日。
四、工资结构：基本工资2030元/月+岗位津贴800元/月+加班工资。
五、月平均工资：7377.56元。
六、周仲平仲裁请求：1、2016年6月1日至2016年7月6日期间工资人民币8000元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币56000元；3、2015年7月7日至2016年7月6日期间高温津贴人民币750元；4、医疗费人民币2023.13元及交通费32.8元。
七、仲裁裁决情况：1、2016年6月1日至2016年7月3日期间工资人民币7028.53元；2、违法解除劳动关系赔偿金人民币56000元；3、驳回其他仲裁请求。
八、新创捷公司诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动关系赔偿金人民币56000元；2、本案诉讼费用由周仲平承担。
九、周仲平诉讼请求：与仲裁请求相同。
十、本院裁判意见：
1、关于2016年6月1日至2016年7月6日期间工资。新创捷公司未就该项仲裁裁决提起诉讼，且周仲平认可仲裁阶段计算的2016年6月份至2016年7月份工资7028.53元，故新创捷公司应向周仲平支付该期间工资7028.53元。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金。根据新创捷公司提交的周仲平认可载有其签名的《奖惩处理单》显示，2016年6月23日周仲平将宿舍保安岗门玻璃打破并协同其下属队员删除所负责区域的5个小时监控视频。周仲平身为保安副班长，其行为已违反新创捷公司《保安管理手册》、《绩效奖惩管理制度》等载明的规章制度，新创捷公司解除与周仲平的劳动关系并未违反法律的相关规定，故对于违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。
3、高温津贴750元，本院予以支持。
4、关于医疗费及交通费。周仲平称其被新创捷公司打伤，并未提交证据证明，且新创捷公司已为其购买社保，故关于医疗费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（互为被告）深圳新创捷金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（互为原告）周仲平2016年6月份至2016年7月份工资人民币7028.53元；
二、原告（互为被告）深圳新创捷金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（互为原告）周仲平高温津贴750元；
三、驳回被告（互为原告）周仲平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告（互为被告）深圳新创捷金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行重字第1号
原告刘青录，男，汉族，1967年7月出生。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县住房和城乡建设局。
法定代表人张作忠，该局局长。
委托代理人陈兴，该局房产交易中心主任。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
第三人刘青云，男，汉族，1962年7月出生。
委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
原告刘青录与被告高台县住房和城乡建设局、第三人刘青云房屋登记一案，本院于2013年11月23日作出（2013）高行初字第2号行政判决，原告不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2014）张中行终字第10号裁定，撤销高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决，发还本院重审。本院经重审认为，原告刘青录提起行政诉讼的基础性诉由是涉案登记的房屋是原告刘青录与第三人刘青云共有，系民事法律关系。本院已告知当事人先行解决权属争议，再解决行政争议。据此，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴永周
审判员 桑建明
审判员 王琇元
二〇一六年三月二十八日
书记员 白雅馨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执616号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。
法定代表人：郑松，董事长
被执行人：俞剑清，女,汉族，1983年9月7日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人俞剑清金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20元及利息。本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报�财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆文，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐星燕，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
再审申请人于庆文、唐星燕因与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院出（2015）柳市民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于庆文、唐星燕申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定，《广海商品房交付标准及使用说明书》是于庆文、唐星燕和广海公司双方签订《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：合同第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向于庆文、唐星燕交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理于庆文、唐星燕的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条向于庆文、唐星燕赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。
本院经审查认为，于庆文、唐星燕与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证（费用由房主自理）。”《商品房买卖合同》附件亦合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不仅仅是使用说明书，还包括办证时间等。因此，于庆文、唐星燕申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，于庆文、唐星燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于庆文、唐星燕的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1630号
原告：杨臣好。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：顾艳瑛。
本院在审理原告杨臣好诉被告顾艳瑛民间借贷纠纷一案中，原告杨臣好于2016年4月28日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣好的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨臣好撤回对被告顾艳瑛的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告杨臣好负担。
审 判 员 邵永强
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵佳婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执918号
申请执行人孙飞虎
被执行人吉林省朗町商贸有限公司
申请执行人孙飞虎与被执行人吉林省朗町商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0102民初436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朗町商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省朗町商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执918号
申请执行人孙飞虎
被执行人吉林省朗町商贸有限公司
申请执行人孙飞虎与被执行人吉林省朗町商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0102民初436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朗町商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省朗町商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执918号申请执行人孙飞虎被执行人吉林省朗町商贸有限公司申请执行人孙飞虎与被执行人吉林省朗町商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0102民初436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朗町商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省朗町商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执918号申请执行人孙飞虎被执行人吉林省朗町商贸有限公司申请执行人孙飞虎与被执行人吉林省朗町商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0102民初436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朗町商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省朗町商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员     二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执918号申请执行人孙飞虎被执行人吉林省朗町商贸有限公司申请执行人孙飞虎与被执行人吉林省朗町商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0102民初436号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省朗町商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞虎于2016年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省朗町商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员     二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审89号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：博山新华重型减速机械厂，统一社会信用代码91370304727561028A。住所地：博山东域城村工业园内。
代表人：崔新军。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年5月28日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第2182号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月28日以被执行人博山新华重型减速机械厂在未报批环保审批手续的情况下，擅自建设减速机、水泵生产设备的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出博环罚字［2017］第2182号行政处罚决定书。该决定的内容是：处以该项目总投资额（人民币10万元整）百分之五的罚款即人民币伍仟元整。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第2182号行政处罚决定书，于2017年8月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2017］第2182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款5000.00元的义务。申请执行人于2018年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人博山新华重型减速机械厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人博山新华重型减速机械厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初164号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，任汝州市焦村镇靳村党支部书记兼村主任，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月21日被汝州市公安局刑事拘留，2018年1月3日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人毕某某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某自2007年12月开始担任汝州市焦村镇靳村村主任，2008年12月开始担任该村党支部书记兼村主任至2017年8月。任职期间，被告人毕某某将从村民处收取的44处宅基地款279000元、从焦村镇政府领取的社会抚养费返还款20913元、焦村镇政府拨入的各种奖金或经费52801元、2014年毕村修路时群众集资款6500元等共计359214元未记入靳村集体帐目，由其本人保管并负责开支。其利用职务便利，为个人开支64856.56元，其中包括个人事项支出金额30876.78元、超规定支出电话费7540元、个人支出餐费5588元、个人因私事加油7851.78元、汝州市卫生局“卫十一项目”村卫生室建设款13000元重复入帐。2014年，靳村下属的毕村修路时，被告人毕某某又虚列支出2万元，共非法侵占集体财产共计84856.56元。在汝州市纪委调查期间，被告人毕某某上缴赃款88740.2元。2017年12月21日，被告人毕某某经口头传唤，主动到汝州市公安局接受讯问。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人毕某某的供述，证人刘某1、李某1、毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、骆某、刘某2、张某、李某2、曹某的证言，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在担任焦村镇靳村党支部书记兼村主任期间，利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某经口头传唤，主动到汝州市公安局接受讯问，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某某归案后及庭审中认罪态度较好，主动在纪委调查期间全部退赃，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。涉案赃款由办案单位依法处理。结合其职务侵占犯罪数额，主动退赃等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款由办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年二月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执336号
申请执行人曾杰，男，1985年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人钟超琼，男，1971年7月11日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市郭河镇新合村村干部，住仙桃市。
本院在执行申请执行人曾杰与被执行人钟超琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾杰于2018年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月五日
书记员 唐 军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行执字第5-2号
申请执行人集贤县水务局。
被执行人双鸭山市自来水公司。
本院在执行集贤县水务局申请执行自来水公司征缴水资源费一案中，双方在执行期间达成执行调解协议，申请执行人集贤县水务局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对集水缴决字（2013）第01号限期缴纳水资源费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1282号
上诉人（原审被告）满城县文信房地产开发有限公司。住所地：满城县北平东路。
法定代表人刘文田，该公司经理。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定长旺化工有限责任公司。住所地：满城县长旺村南。
法定代表人孙亚洲，该公司经理。
委托代理人孙长瑞。
委托代理人张略，河北中宇律师事务所律师。
上诉人满城县文信房地产开发有限公司因相邻排水纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理审理了本案。上诉人满城县文信房地产开发有限公司（以下简称文信房地产公司）的委托代理人崔超，被上诉人保定长旺化工有限责任公司（以下简称长旺化工公司）的委托代理人张略、孙长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法查明，被告文信房地产公司开发的阳光城小区在原告长旺化工公司北面，原告与阳光城的间隔地5-10米，间隔地段系原告租用其村农民的土地，被告所建的阳光城小区的地面比原告的地面高出四米左右，天下雨时，雨水便流向原告处，将原告的围墙冲倒，双方发生矛盾。原告称其公司墙外有四米、五米的地方。2011年9月20日，原告与被告的阳光城小区签订调解书，调解书内容：关于孙亚洲与阳光城小区为地界发生纠纷一事达成协议如下：一孙亚洲在纠纷当中被打伤住院，阳光城小区已给其住院费贰仟元。二、阳光城小区同意再付给孙亚洲现金六千元作为一次性治疗费用。三、孙亚洲接受后自行治疗，以后出现任何问题与阳光城小区无关。四、阳光城与化工厂地界经双方确认，化工厂北外墙皮北量五米。本调解书一式两份，双方当事人调解人签字后生效，调解人刘江龙、刘利民，被调解人孙秋满、代理人孙常吉。2011年9月20日。上述事实有原、被告陈述，原告与长旺村十对村民签订的协议书等证据予以证实。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相互之间的关系。原、被告系相邻关系，由于被告所属的阳光城小区的建成，地势较高，排水影响了原告的生产、生活，按照相邻关系的原则，被告文信房地产公司应当采取有效措施保证排水不再影响原告的生产、生活。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：被告满城县文信房地产开发有限公司自判决生效后三十日内安装排水设施。
判后，文信房地产公司不服提起上诉。请求：一、依法撤销一审判决，依法作出改判。二、本案诉讼费用被告承担。理由：一审法院认定事实不清，应当依法撤销一审判决。一审法院认定被上诉人影响到了上诉人排水，应当安装排水设施。上诉人开发的阳光城小区具备独立的排水设施，设备完善，对上诉人生活生产未造成丝毫影响。上诉人称曾被雨水冲毁围墙，但是一审中未出示任何证据证明该事实，更不能证实是因为上诉人导致的其围墙倒塌。被上诉人在一审中未提供任何证据，证明其主张的前提下一审法院却给予了认定，没有任何事实依据和法律依据。一审中上诉人提供了现场照片等证据，证实所开发的阳光城小区具备独立的排水设施，但是一审法院却对此证据视而不见，仍然判决上诉人安装排水设施，该判决严重违背事实。
被上诉人长旺化工公司答辩称，一、一审法院从未认定“被上诉人影响到上诉人排水”。而是认定上诉人所建阳光城小区与被上诉人间隔5-10米，而上诉人所建阳光城小区地面比被上诉人地面高出四米左右，而上诉入与被上诉人地界经双方确认为被上诉人北外墙皮北量五米。二、被上诉人在一审起诉状中依据的是以上事实，并依据（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第99条的有关规定向人民法院起诉，要求上诉人消除危险，事实清楚，于法有据。被上诉人要求解决的是由于地势而引起的上诉人与被上诉人之间的排水问题。而地势是由于上诉人的建设垫高行为造成的，因而要求合理。三、依据最高人民法院《民诉意见》第99条2款之规定，我方的诉讼要求不必要有墙倒的事实，而一审法院支接我方也不必要求有墙倒屋塌的事实，但一审法院经查明事实是客观存在的。即使没有倒墙的事实，一审法院依据我国《民法通则》、《物权法》及最高人民法院的司法解释所做出的判决认定事实是清楚的。
经审理查明，二审中，上诉人文信房地产公司未提交新证据。被上诉人长旺化工公司提交照片两张，证明围墙是上诉人推倒的，上诉人强占我方土地，我去找他理论，他就将墙推倒了。上诉人文信房地产公司对被上诉人长旺化工公司提交的照片两张，质证认为，1.对照片的真实性有异议；2.上诉人从未推倒过被上诉人的围墙。同时被上诉人一审陈述的内容与二审不一致，一审中称是雨水冲塌，二审又称是被推倒，被上诉人不能客观的陈述事实，我方不认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，虽然上诉人文信房地产公司开发的阳光城小区院内具备独立的排水设施，设备完善，但其所建小区地面高出围墙外四米左右，天下雨时，雨水便流向被上诉人长旺化工公司处，将被上诉人的围墙冲倒，为此双方曾产生过矛盾。按照相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相互之间的关系。文信房地产公司应当采取有效措施保证排水不再影响被上诉人长旺化工公司的生产、生活。文信房地产公司上诉抗辩其没有影响被上诉人生产、方便生活的理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人满城县文信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 续婉君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1030号
上诉人（原审原告）于春章。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常胜。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于守敏。
上诉人于春章因返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于守敏系原告于春章的儿子。诉争房屋系原告1968年建造，由于原告当时在威海分得房屋，便将诉争房屋分给被告于守敏管理使用，后房屋所有权登记在被告于守敏名下。1994年8月31日，被告于守敏在威海市环翠区崮山镇河东村村民委员会及威海市环翠区崮山镇人民政府的见证下，以4000元的价格将诉争房屋卖与被告李常胜。同日，被告李常胜向威海市环翠区崮山镇人民政府缴纳了诉争房屋的房屋变更费及税费，1994年9月6日，被告李常胜又缴纳了80元的房屋交易费。2004年10月16日，被告李常胜在威海日报刊登声明，载明：“威海经济技术开发区崮山镇河东村村民于守敏土地证丢失，地号为00-16-113，土地证号为125**，声明作废。”2009年4月3日，威海经济技术开发区崮山镇河东村村民委员会出具证明，证明被告于守敏自愿将诉争房屋卖给被告李常胜，并经村民委员会同意于1994年8月31日去崮山镇政府办理了房屋变更手续、房屋交易手续。办理手续时，由于被告于守敏没带房屋项下的土地使用权证，导致被告李常胜没有办理土地使用证。
原告于2015年5月26日诉至原审法院，请求判令被告返还诉争房屋。被告李常胜辩称，其与被告于守敏签订的房屋买卖合同合法有效，被告李常胜为涉案民房的所有权人；原告主体不适格，无权主张返还涉案民房，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于守敏同意原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有买卖合同、报纸、村委出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，诉争房屋虽系原告所建造，但后来将房屋给其儿子于守敏居住，诉争房屋登记在被告于守敏的名下。被告于守敏将房屋卖给被告李常胜，已办理相关手续，应认定被告于守敏与被告李常胜的买卖关系成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。对于在庭审中，被告于守敏称其是在受胁迫的情况下将房屋卖给被告李常胜，没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。
上诉人于春章不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人于守敏系以12000元的价格出售给被上诉人李常胜，而非原审认定的4000元；二、被上诉人于守敏并未参与诉争房屋的过户手续的办理，且被上诉人于守敏出卖诉争房屋并未获得上诉人的追认，诉争房屋仍属上诉人；三、被上诉人与上诉人系同一集体经济组织成员，其理应知晓诉争房屋的所有权情况，亦应对被上诉人于守敏是否有权转让该房屋存有合理怀疑，即应审查该房屋所有权人的情况，其未查证，亦未办理过户手续，不符合交易习惯及常理。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李常胜答辩称，诉争房屋登记在被上诉人于守敏名下，且在村委会的主持下达成买卖合意，被上诉人李常胜交付购房款，被上诉人于守敏将诉争房屋及房产证交付给被上诉人李常胜，并管理使用21年，故房屋买卖合同有效。原审正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人于守敏答辩称，1994年8月29日二被上诉人在村委会的参加下签订了诉争房屋的买卖协议，约定交易价格为12000元，后被上诉人李常胜交付了购房款，其将诉争房屋的房屋所有权证交给被上诉人李常胜，被上诉人李常胜入住该房屋。
二审审理查明，上诉人认可被上诉人于守敏系上诉人的唯一的儿子，上诉人尚有四名女儿；其于1985年离开河东村时将诉争房屋留给被上诉人于守敏，并主张其20多年来未回该村，不知道诉争房屋的所有权已登记在被上诉人于守敏名下，威海市环翠区房管所无权发放房屋所有权证书，现诉争房屋项下土地未办理过户手续，该房屋仍归上诉人所有。被上诉人李常胜认可诉争房屋的交易价格为12000元，当时合同书写4000元系为了少交税费。被上诉人于守敏主张其将自己的印章交给被上诉人李常胜办理相关手续。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，二被上诉人均认可诉争房屋的交易价格为12000元，原审未予查清，应予纠正。上诉人认可其1985年离开河东村后将诉争房屋留给被上诉人于守敏，后该房屋由被上诉人于守敏居住。上诉人与被上诉人于守敏系父子关系，诉争房屋的所有权亦登记被上诉人于守敏名下，且诉争房屋买卖行为完成后，当地人民政府及河东村委会进行了见证，故被上诉人李常胜有足够的理由相信，被上诉人于守敏对诉争房屋享有处分权。二被上诉人在该村委会的工作人员见证下达成买卖协议，被上诉人于守敏收取购房款、交付房屋及房产证，后被上诉人李常胜持有被上诉人于守敏的印章办理诉争房屋的相关手续、交纳费用，故被上诉人李常胜购买诉争房屋是善意的，并以合理价格受让。综上，被上诉人李常胜的行为构成善意、有偿取得，上诉人不应以其不知晓房屋的买卖情况、持有土地使用权证为由主张返还房屋。上诉人上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于春章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林美廷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4315号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、陈剑峰，系该××职员。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
被执行人孙国敏。
被执行人孙国奉。
被执行人张松满。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、林宣快、陈建信、朱建、孙国敏、孙国奉、张松满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第465号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130041159号《流动资金借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息44225元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；二、被执行人朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被执行人孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限。本院于2015年9月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、孙国敏在本市范围内无房产登记记录，被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权证号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，不足清偿抵押债权），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人孙国奉名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡岭南村（产权证号：00004458，系农村三层楼房，暂不宜处置），被执行人张松满名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡桐浦村（产权证号：00000675，系农村两层楼房，暂不宜处置），上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人孙国奉在农业银行瑞安支行有存款，本院予以扣划，剩余被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××别克牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4315号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2633号
罪犯李伟。
天津市河东区人民法院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第267号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 史军锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴振宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初460号
原告刘俊杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住仙游县。
被告朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被告马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告刘俊杰与被告朱庆春、马建飞因民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告刘俊杰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈志法
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初460号
原告刘俊杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住仙游县。
被告朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被告马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告刘俊杰与被告朱庆春、马建飞因民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告刘俊杰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没�损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，由原告刘俊杰负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月十三日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初460号原告刘俊杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住仙游县。被告朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。被告马建飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告刘俊杰与被告朱庆春、马建飞因民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告刘俊杰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费人民币人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，由原告刘俊杰负担。审 判 长  陈绍坚人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年七月十三日书 记 员  陈志法
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初176号
原告：朱满红。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志涛。
被告：蕲春县纳福装饰工程有限公司。住所地：蕲春县赤东镇范铺村*组。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
被告：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：湖北蕲春李时珍医药工业园凯迪大道。
法定代表人：陈义生，该公司经理。
被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特*号。
法定代表人：朱华银，该公司经理。
原告朱满红与被告陈志涛、蕲春县纳福装饰工程有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告朱满红于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱满红申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱满红撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告朱满红负担。
审判员 陈勋
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3536号
申请人：新昌县城关明青机械厂，住所地：新昌县青山工业园区羽林路二十号。
负责人：石群。
被申请人：新昌县大洋轴承厂，住所地：新昌县七星街道塔山一路十八号。
负责人：张伟东。
本院在审理申请人新昌县城关明青机械厂与被申请人新昌县大洋轴承厂建设工程合同纠纷一案中，申请人新昌县城关明青机械厂于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新昌县大洋轴承厂的银行存款55000元。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县大洋轴承厂的银行存款55000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 周卫东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1463号
原告：张国龙，男，汉族，富力地产天津分公司职员，住天津市河东区。
被告：天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＮ，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：邹明武。
原告张国龙诉被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张国龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宝能投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张国龙自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国龙负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6248号
原告巴彦淖尔市临河区丰收砖厂。住所地：临河区八一办事处联丰村。
经营者庄王保，男，个体户。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告袁敬（又名袁敏），男，个体户。公民身份号码不详。
原告巴彦淖尔市临河区丰收砖厂与被告袁敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘星辰因被告杨昌拖欠其钢材款3190000元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告杨昌支付钢材款3190000元。
本院基于查明的事实，2011年至2012期间，被告多次从原告处赊购钢材。2012年1月20日，双方结算后，被告给原告出具拖欠钢材款3990000元的欠条一份，该欠条载明被告在60日内还清欠款，如违约按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2012年4月14日，原、被告又签订了一份还款协议，约定被告用内蒙古天旗房地产开发公司开发的位于磴口县学府花园小区2号楼6单元东户3、4、5、6、7、8、12室住宅楼房抵顶钢材款2069527.85元。协议签订后，因开发商内蒙古天旗房地产开发公司将上述房屋先期在小额贷款公司做了抵押，致使该协议无法履行。原告自认被告于2013年2月3日向其支付钢材款800000元。因被告未到庭抗辩，也未举出向原告支付剩余钢材款的有关证据，故本院对被告拖欠原告钢材款3190000元的事实予以认定。现原告要求被告支付钢材款3190000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨昌于本判决生效后十日内支付原告刘星辰钢材款3190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，退还原告刘星辰16160元，由被告杨昌负担16160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年十月九日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
地一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1726号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:马瑛辉，女，1971年10月4日出生，回族，住赤峰市红山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告马瑛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘新蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2740号
罪犯陈正茂，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年10月21日作出(2014)穗云法知刑初字第151号刑事判决，以被告人陈正茂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈正茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元，但该犯狱内顾送款及消费均较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚�，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第54-1号
申请人：王某某，女，汉族。
被申请人：高某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人王某某因合伙协议纠纷于2015年8月4日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某所有的车牌号为吉A＊＊＊**马自达轿车车籍予以查封。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人高某、李某某之间有合伙协议合同能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的车牌号为吉A＊＊＊**马自达轿车车籍，查封期间不得办理任何过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 苗雨宝
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初139号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李俊辉，男，1995年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李俊辉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、胡春晓出庭支持公诉。被告人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日0时许，被告人李俊辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路由南向北行驶至伊川县古城驾校门口路段时，与由北向南陈某醉酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，电动车倒地后向前滑行并撞向董少渠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车。该事故造成陈某及电动车成员王某受伤。经鉴定，被告人李俊辉血液中检出乙醇含量为135.6ng/100mL；陈某血液中检出乙醇含量为125.5mg/100mL。经事故责任认定，李俊辉负此事故主要责任；陈某负此事故次要责任；王某、董少渠不负出事故责任。
上述事实，被告人李俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息结果查询单、病情介绍、提取笔录等；2.被害人陈某、王某等3人陈述；3.被告人李俊辉的供述；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李俊辉当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人李俊辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张景超
二〇一八年六月九日
书 记 员 姜 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00039号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月1日晚，被告人王国章到张家港市杨舍镇万红三村8幢19号陆某家，采用撬窗栅等手段，趁无人之机，窃得包内人民币1600元、鳄鱼皮材质女式拎包1只、“迪奥”牌女式拎包1只、“HUGOBOSS”牌女式拎包1只、“PARISLONGCHAMP”牌女式拎包1只、手表3块、戒指10余枚、耳环10余对，合计价值人民币7750元。案发后，女式拎包均被追缴并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年1月1日晚，被告人王国章到张家港市杨舍镇万红三村8幢19号陆某家，采用撬窗栅等手段，趁无人之机，窃得包内人民币1600元、鳄鱼皮材质女式拎包1只、“迪奥”牌女式拎包1只、“HUGOBOSS”牌女式拎包1只、“PARISLONGCHAMP”牌女式拎包1只、手表3块、戒指10余枚、耳环10余对，合计价值人民币7750元。案发后，女式拎包均被追缴并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陆某的陈述：2014年1月1日下午其一家人出去吃饭，晚上回家发现衣柜门都开着，其检查了一下，失窃了5000元现金、几只拎包、十几块手表、十几枚戒指、几十对耳环，后有4只拎包被民警在其家房子北侧地上找到。
2、证人腾某的证言：2014年1月1日下午其朋友刘志俊开车带其到张家港玩，到了张家港后其和老乡王某碰了面，三人一起吃饭洗澡的。
3、价格鉴证结论书：被窃的4只拎包共计价值人民币6150元。
4、辨认笔录及照片：被告人王某对盗窃地点进行了辨认。
5、法医物证鉴定意见：被窃现场及被窃拎包上均提取到被告人王某的DNA。
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片：被窃现场情况。
7、扣押、发还清单：案发后，女式拎包均被追缴并已发还被害人。
8、发破案经过、抓获经过：2014年1月1日晚，陆某报警称当天其家中被人窃走现金及手表、戒指等物品，公安机关经侦查发现王某有重大作案嫌疑，后于4月11日将王某抓获。
9、刑事判决书、释放证明：被告人王某有前科，系累犯。
10、人口信息：被告人王某的身份概况。
11、被告人王某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人陆敏尚未追缴的赃款人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第592号
申请执行人孙颖，女，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省海富永业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市马端街110号。
法定代表人冯世涛，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市塞维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，该公司经理。
申请执行人孙颖申请执行被执行人黑龙江省海富永业房地产开发有限公司、哈尔滨市塞维斯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙颖于2015年6月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙丽华
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第592号
被执行人哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，地址香坊区旭升南街108-18-2号。
法定代表人曹洪彬。
本院于2015年6月16日立案执行申请哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）香民五民初字第19号法院生效裁判，被执行人哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司应支付申请人案款6904.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）香执字第592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王无畏
二〇一五年十月三十一日
书记员 孙丽华
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终350号
上诉人（原审原告）吴正华，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
上诉人吴正华因诉被上诉人盐城市盐城市大丰区国土资源局（以下简称大丰国土局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日，原告通过信息公开的方式获知了江苏省人民政府于2012年6月29日作出的苏政第（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸工程建设用地的批复》及涉及征地范围勘测定界图。2016年11月5日，原告向被告递交《违法用地查处申请书》，要求对盐城市大丰区人民政府违反上述批复及勘测定界图的批准，“少批多占”等行为进行查处。2016年11月15日，被告作出（2016）年第5号告知书。
另查明，吴正华因补偿问题与政府一直未达成协议，南翔路现状并未占用吴正华产证土地面积。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告向被告申请查处的是盐城市大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为，原告的房产虽然在该批复的征收范围内，但原告提供的证据不能证明原告诉称的“少批多占”的道路建设行为占用原告的合法土地，因此被告对大丰区人民政府是否存在违法用地问题的调查、处理行为与原告无法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告吴正华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人吴正华不服上诉称，被上诉人具有法定作为义务而不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围；被上诉人的不查处、不作为的行政行为严重侵犯上诉人的合法权益；一审认定事实不清，裁判错误，请求撤销一审裁定，依法受理或者指令下级法院受理本案。
被上诉人大丰国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的承包地不在征用范围内，上诉人与是否违法用地之间不存在利害关系，我局不存在不作为的情形，根据举报，我局已依法查处了建设单位违法用地行为，上诉人也不存在合法权益受损。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合上述二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人向被上诉人大丰国土局申请查处的是大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为，上诉人的土地及房屋虽然在该批复的征收范围内，但上诉人并未举证证明案涉道路建设占用了上诉人的土地，因此上诉人吴正华与被上诉人大丰国土局对案涉道路建设是否违法用地的查处行为无法律上的利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十一月八日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终350号上诉人（原审原告）吴正华，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人商明星，该局局长。上诉人吴正华因诉被上诉人盐城市盐城市大丰区国土资源局（以下简称大丰国土局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月24日，原告通过信息公开的方式获知了江苏省人民政府于2012年6月29日作出的苏政第（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸工程建设用地的批复》及涉及征地范围勘测定界图。2016年11月5日，原告向被告递交《违法用地查处申请书》，要求对盐城市大丰区人民政府违反上述批复及勘测定界图的批准，“少批多占”等行为进行查处。2016年11月15日，被告作出（2016）年第5号告知书。另查明，吴正华因补偿问题与政府一直未达成协议，南翔路现状并未占用吴正华产证土地面积。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告向被告申请查处的是盐城市大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为，原告的房产虽然在该批复的征收范围内，但原告提供的证据不能证明原告诉称的“少批多占”的道路建设行为占用原告的合法土地，因此被告对大丰区人民政府是否存在违法用地问题的调查、处理行为与原告无法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告吴正华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人吴正华不服上诉称，被上诉人具有法定作为义务而不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围；被上诉人的不查处、不作为的行政行为严重侵犯上诉人的合法权益；一审认定事实不清，裁判错误，请求撤销一审裁定，依法受理或者指令下级法院受理本案。被上诉人大丰国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的承包地不在征用范围内，上诉人与是否违法用地之间不存在利害关系，我局不存在不作为的情形，根据举报，我局已依法查处了建设单位违法用地行为，上诉人也不存在合法权益受损。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合上述二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人向被上诉人大丰国土局申请查处的是大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为，上诉人的土地及房屋虽然在该批复的征收范围内，但上诉人并未举证证明案涉道路建设占用了上诉人的土地，因此上诉人吴正华与被上诉人大丰国土局对案涉道路建设是否违法用地的查处行为无法律上的利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十一月八日书记员 李诗平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00005号
原告贺应炳，男，生于1948年10月13日，汉族，枝江市经济和信息化局退休职工。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告贺应炳与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺应炳、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺应炳诉称，原告贺应炳于2012年8月23日，2012年11月18日，2013年4月1日，2013年5月26日分四次向被告付东林所经营的弘星投资理财公司投资本金19万元，约定月利息1%，截至2013年11月30日共产生利息15813元。原告多次向被告付东林讨要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还本金19万元，利息15813元，自2013年12月1日起本金19万元按月息1%计算利息至借款还清之日止，被告承担本案诉讼费，同时要求判令被告在返还借款时原告享有优先受偿权。
被告付东林辩称，对借款本金及利息的约定均无异议，被告承诺在变卖资产后优先偿还原告的借款。
经审理查明，被告付东林因经营宜昌弘星投资理财服务有限公司的需要，在2012年8月23日至2013年5月26日期间，分四次向原告贺应炳借款300000元，约定月利率1%。后于2013年8月20日返还本金100000元，并依约支付了利息。2013年11月1日，再次返还本金10000元。对尚未返还的本金190000元及截至2013年11月30日期间利息15813元，被告付东林于2013年11月26日以欠条方式确认，在出具欠条的同时承诺对原告的借款待变卖门面房后优先偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告付东林于2013年11月26日出具的欠款情况表一份、承诺书一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司委托理财服务单四份、宜昌弘星投资理财服务有限公司的应付账款明细表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告之间就借款约定了利息，对利息的计算，被告方无异议，对此本院予以确认。对于原告请求判令被告在返还借款时享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后十日内返还原告贺应炳本金190000元及利息15813元（2013年11月30日之前利息），并自2013年12月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告贺应炳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执24号
申请执行人：周跃伟
被执行人：王伟、王喜会
本院在执行（2016）黑2721民初11号民间借贷纠纷一案中，王伟、王喜会已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 张巨财
审判员 李卫华
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更891号
罪犯阿布力孜•阿布都拉。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）齐刑二初字第23号刑事判决，以被告人阿布力孜•阿布都拉犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布力孜•阿布都拉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阿布力孜•阿布都拉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜•阿布都拉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月8日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第852号
原告张秀英，女，汉族，1968年3月15日生。
原告何顺红，女，汉族，1976年8月13日生。
原告公保措，女，藏族，1981年6月1日生。
原告李永存，女，汉族，1967年12月17日生。
原告汪世琴，女，汉族，1972年12月26日生。
原告陈有梅，女，汉族，1975年1月4日生。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，1955年1月5日生。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，1955年1月5日生。
被告时存程，男，汉族，1977年8月22日生。
原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存，被告浙江横店建筑工程有限公司及浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人张荣敏，被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海宏壹号公寓总项目部C-4工区付出劳务，并就每日劳务费数额进行了约定，后六原告在该工地进行劳务输出，2015年1月8日，经36名农民工要求，被告时存程就所欠劳务费出具欠条一份，事后原告又多次向被告催要，被告以单位没有付款为由拒绝支付。现要求三被告支付六原告劳务费总计16055元，本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，被告多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年4月，六原告受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务输出，工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2014年1月8日向包括六原告在内的劳务输出者出具欠条一份，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，后经原告索要，被告未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
另查明，本案在审理期间，经核实，被告时存程表示欠条中所书写“贺永兰”即为原告“公保措”，为同一人。
就以上事实方方当事人提交了欠条，承包协议，交房公告，施工记录等证据加以证明。
本院认为，原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向六原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费，而未予及时给付，应负此纠纷的全部责任，六原告要求被告时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，故应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存劳务费总计16055元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年五月六日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第852号
原告张秀英，女，汉族，1968年3月15日生。
原告何顺红，女�汉族，1976年8月13日生。
原告公保措，女，藏族，1981年6月1日生。
原告李永存，女，汉族，1967年12月17日生。
原告汪世琴，女，汉族，1972年12月26日生。
原告陈有梅，女，汉族，1975年1月4日生。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，1955年1月5日生，浙江横店建筑工程有限公司职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，1955年1月5日生，浙江横店建筑工程有限公司职工。
被告时存程，男，汉族，1977年8月22日生。
原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存，被告浙江横店建筑工程有限公司及浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人张荣敏，被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海宏壹号公寓总项目付出劳务，并就每日劳务费数额进行了约定，后六原告在该工地进行劳务输出，2015年1月8日，经36名农民工要求，被告时存程就所欠劳务费出具欠条一份，事后原告又多次向被告催要，被告以单位没有付款为由拒绝支付。现要求三被告支付六原告劳务费总计16055元，本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，被告多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年4月，六原告受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区�号公寓总项目部C-4工区从事劳务输出，工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2014年1月8日向包括六原告在内的劳务输出者出具欠条一份，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，后经原告索要，被告未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
另查明，本案在审理期间，经核实，被告时存程表示欠条中所书写“贺永兰”即为原告“公保措”，为同一人。
就以上事实方方当事人提交了欠条，承包协议，交房公告，施工记录等证据加以证明。
本院认为，原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向六原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费，而未予及时给付，应负此纠纷的全部责任，六原告要求被告时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，故应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存劳务费总计16055元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈有梅、何顺红、张秀英、汪世琴、公保措、李永存要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年五月六日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程�款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第852号
原告李某某，男，汉族，1927年6月4日出生。
被告蔚某某，女，汉族，1952年3�21日出生。
原告李某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔚某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告原是原告保姆，称其是孤儿，愿意照顾原告到老。原、被告瞒着原告孩子们于2010年11月21日办理结婚手续。被告让原告给她买衣服、置办金银首饰，并三天两头回她家，每次回去两三天，回来就向原告要钱，并提出如果原告不给被告养老钱，被告就离开，故原告先后两次给被告一笔钱。2015年3月，被告不告而别，原告托人找到被告并称要告她，被告回来后没几天又以腿疼为借口让原告买车，原告买车后，被告将车开走，几个月不回来。原告无奈，诉至西工法院，开庭时被告说会好好过，就一起回家了。第二天，原告住院，被告再次消失，将其衣物及原告给其买的东西全部带走，经多方联系没有找到。原告已九十多岁，需有人照顾，无奈，诉至法院，要求法院依法帮原告和被告解除婚姻关系。
被告蔚某某未到庭答辩。
本院认为，原告李某某曾于2015年5月11日诉至本院请求判决离婚，后原、被告和解，原告自愿撤回对被告的起诉，本院于2015年6月18日做出（2015）西民一初字第334号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉，并于当日将该民事裁定书送达原、被告双方，该裁定书于2015年6月18日生效。2015年11月4日，原告李某某以相同事实及理由再次向本院起诉离婚，属于原告自愿撤回起诉的离婚案件，在没有新情况、新理由的情况下，不满六个月再次起诉要求与被告离婚之情形，违反了案件受理的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费300元，由原告李某某预交，本院予以退还；公告费800元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任永超
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第852号
原告李某某，男，汉族，1927年6月4日出生。
被告蔚某某，女，汉族，1952年3月21日出生。
原告李某某诉被告蔚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔚某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告原是原告保姆，称其是孤儿，愿意照顾原告到老。原、被告瞒着原告孩子们于××××年××月××日办理结婚手续。被告让原告给她买衣服、置办金银首饰，并三天两头回她家，每次回去两三天，回来就向原告要钱，并提出如果原告不给被告养老钱，被告就离开，故原告先后两次给被告一笔钱。2015年3月，被告不告而别，原告托人找到被告并称要告她，被告回来后没几天又以腿疼为借口让原告买车，原告买车后，被告将车开走，几个月不回来。原告无奈，诉至西工法院，开庭时被告说会好好过，就一起回家了。第二天，原告住院，被告再次消失，将其衣物及原告给其买的东西全部带走，经多方联系没有找到。原告已九十多岁，需有人照顾，无奈，诉至法院，要求法院依法帮原告和被告解除婚姻关系。
被告蔚某某未到庭答辩。
本院认为，原告李某某曾于2015年5月11日诉至本院请求判决离婚，后原、被告和解，原告自愿撤回对被告的起诉，本院于2015年6月18日做出（2015）西民一初字第334号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉，并于当日将该民事裁定书送达原、被告双方，该裁定书于2015年6月18日生效。2015年11月4日，原告李某某以相同事实及理由再次向本院起诉离婚，属于原告自愿撤回起诉的离婚案件，在没有新情况、新理由的情况下，不满六个月再次起诉要求与被告离婚之情形，违反了案件受理的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费300元，由原告李某某预交，本院予以退还；公告费800元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任永超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2869-1号
原告：谢道锐，男，1975年12月9日生，住安徽省长丰县。
被告：童宗明，女，1969年5月20日，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告谢道锐与被告童宗明民间借贷纠纷一案过程中，原告谢道锐于2016年9月14日向本院递交财产保全申请，要求对被告童宗明所有的位于合肥市宿州路枫林大厦扩建工程1××号房产予以查封，同时提供了谢婉丽所有的皖A×××××号别克轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谢道锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告童宗明所有的位于合肥市宿州路枫林大厦扩建工程1××号房产（产权证号：庐0640**）其中限额100000元部分予以查封；
对担保财产谢婉丽所有的皖A×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年九月二十日
书记员 孙娇娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第216号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年8月3日被栾川县公安局监视居住，同年10月26日经栾川县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯破坏生产经营罪一案，于2015年11月18日作出（2015）栾刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日晚上，被告人郝某甲与其叔郝某乙因老房子纠纷，为泄私愤持手锯将位于栾川县叫河镇栗树沟村炉子组山神庙底郝某乙所有的正在生长的树木实施采伐，后不顾劝说和制止，直至没劲锯不动才停止。经勘验鉴定，被伐林木包括山茱萸、柿子树、核桃树、泡桐、香椿等共计31株，总价值7965元。
上述事实，有被害人郝某乙陈述，证人张某某等村民证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，作案工具照片等予以证实，被告人郝某甲亦供认。
根据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院认定被告人郝某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，并判令其退赔被害人郝某乙7965元。
上诉人郝某甲上诉称：郝某乙的树木栽种于自己地上，请求免除赔偿责任。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人郝某甲提出的上诉理由，经查，在案证据可以证实，上诉人郝某甲所伐树木系被害人郝某乙所有，因郝某甲的毁损行为对被害人造成了一定的经济损失。郝某甲所提出的上诉理由并无证据支持且于法无据，不能成立。
本院认为，上诉人郝某甲为泄个人私愤，蓄意毁坏他人用以生产经营的树木，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年一月七日
书记员 张迎超