湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终429号
上诉人（原审被告）黄石市城市公交集团有限公司。住所地黄石市颐阳路***号。
法定代表人张诚红，该公司经理。
委托代理人何橹，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人胡云翔，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）黄海。
被上诉人（原审被告）陈海龙。。
委托代理人范军。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）大冶市灵乡汽车运输有限公司。住所地大冶市灵乡镇街***号。
法定代表人陈春山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司。住所地黄石市湖滨大道***号。
代表人陈桂萍，该公司经理。
原审被告吴丰。
上诉人黄石市城市公交集团有限公司因与被上诉人黄海、陈海龙、大冶市灵乡汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司、吴丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月29日8时25分许，吴丰驾驶黄石市城市公交集团有限公司的鄂B×××××大型普通客车31路公交车，沿黄石市黄金山开发区笔架山路由北向南行驶至王圣大道路口时，与陈海龙驾驶大冶市灵乡汽车运输有限公司的鄂B×××××重型自卸货车发生碰撞，导致大型客车侧翻时又与李名焕驾驶的鄂B×××××两轮摩托车发生碰撞，造成吴丰、摩托车车主李名焕及鄂B×××××大型客车里面的乘客包括黄海等十七人受伤，黄海随身携带的手提电脑受损。事故发生后，黄海被送往黄石市爱康医院住院治疗，经诊断黄海左侧4、5、6、8肋骨骨折。黄海在该院住院59天，期间由其表弟刘勇护理。黄石市城市公交集团有限公司为黄海垫付了住院医疗费32261.01元。同年9月，黄海到武汉同济医院继续治疗，花去医疗费3038.25元。同年11月4日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对此次交通事故作出黄公交（开）认字（2015）第07034号道路交通事故认定书，认定吴丰与陈海龙承担此次交通事故的同等责任，黄海及李名焕等乘客无责任。同年11月4日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石求实司法鉴定中心对黄海的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行鉴定。同年11月10日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄海胸部损伤评定X（十）级伤残，后期治疗费2000元，误工期限120天，营养期限60天。黄海为此花去鉴定费2520元。同年11月17日，黄海因本案事故造成其手提电脑受损，经湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书鉴定车辆物品损失认定，黄海的电脑损失为800元，黄海花去鉴定费100元。后经事故调解大队多次调解未果，黄海诉来法院，要求判决陈海龙、吴丰、黄石市城市公交集团有限公司、大冶市灵乡汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司共同赔偿其各项损失101326.23元。
另查明，2015年3月30日，鄂B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险，限额100万元，保险期间均从2015年4月3日零时起至2016年4月2日24时止。2015年7月3日，鄂B×××××大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。
还查明，黄海受伤前已在黄石市工长装饰有限公司工作两年。
原审判决认为：此次交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，吴丰与陈海龙承担此次交通事故的同等责任，摩托车司机李名焕与黄海等乘客均无责任，依法予以认定。黄石市城市公交集团有限公司作为城市交通运营单位，应对其所属车辆发生交通事故造成的损害承担民事赔偿责任，吴丰系黄石市城市公交集团有限公司的司机，其驾驶该公司所属肇事车辆是在运营过程中发生的交通事故，故致人损害的民事赔偿责任应由黄石市城市公交集团有限公司承担。肇事车辆鄂B×××××重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出责任险部分由黄石市公交集团公司与大冶市灵乡汽车运输公司各按50%承担。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司认为，本案遗漏了当事人李名焕，其驾驶的两轮摩托车也属于事故的一方，应当在交强险的范围以内承担相应责任，但事故认定书中认定李名焕无责任，亦与本案无因果关系，且黄海并未主张，故中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的辩解意见，不予采信。黄海的经济损失，经审核认定如下：1、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20×10%）；2、医疗费37241.32元；3、误工费13727元（41754元／年÷365天／年×120天）；4、护理费4643元（28729元／年÷365天／年×59天）；5、交通费1300元；6、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；7、营养费1800元（30元／天×60天）8、财产损失费800元；9、精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费2000元；11、鉴定费2620元，上述损失共计118785.32元。由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内赔偿黄海残疾赔偿金49704元、误工费13727元、护理费4643元、交通费1300元、医疗费6000元、财产损失费800元、精神损害抚慰金2000元，合计78174元。超出部分40611.32由大冶市灵乡汽车运输有限公司按50%承担，其肇事车辆鄂B×××××重型自卸货车还向中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司还应在商业险范围内承担赔偿责任，即医疗费20305.66元。黄石市城市公交集团有限公司按50%承担为20305.66元，即鉴定费2620元、医疗费10935.66元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、后续治疗费2000元，其已垫付黄海医疗费32261.01元，多支付的11955.35元，可由黄海予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在判决生效之日起十日内支付黄海赔偿款98479.66元。二、驳回黄海的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1163元，由黄石市城市公交集团有限公司负担581.5元，大冶市灵乡汽车运输有限公司、陈海龙共同负担581.5元。
宣判后，黄石市城市公交集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、黄海起诉时只请求赔偿门诊医疗费3038.25元，而原审判决认定4980.31元，明显错误；2、黄海受伤的医疗费远远超过10000元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应当在交强险医疗项下赔偿10000元，而非6000元；3、其垫付黄海的医疗费数额已超出其应承担的数额，应判决黄海返还。
黄海、陈海龙、吴丰、大冶市灵乡汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司未提供书面答辩。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院予以确认。
本院认为：吴丰驾驶黄石市城市公交集团有限公司的大型客车，与陈海龙驾驶大冶市灵乡汽车运输有限公司的自卸货车发生碰撞，导致大型客车侧翻，造成大型客车里面的乘客包括黄海等多人受伤，黄海随身携带的手提电脑受损。该事故经交警大队认定，吴丰和陈海龙负同等责任，黄海等人无责任。故黄海所受人身伤害损失和财产损失均应获得赔偿。吴丰系黄石市城市公交集团有限公司的司机，吴丰所承担的民事赔偿责任理应由黄石市城市公交集团有限公司承担。陈海龙驾驶的自卸货车属大冶市灵乡汽车运输有限公司所有，陈海龙所承担的民事赔偿责任理应由大冶市灵乡汽车运输有限公司承担。大冶市灵乡汽车运输有限公司所属自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由黄石市公交集团公司与大冶市灵乡汽车运输公司共同承担。对于黄石市城市公交集团有限公司提出黄海起诉时只请求赔偿门诊医疗费3038.25元，而原审判决认定4980.31元，明显错误的上诉理由，因黄海要求赔偿其各项损失101326.23元，而原审判决赔偿98479.66元，没有超出其诉讼请求，至于具体分项的出入不影响整体结果。故黄石市城市公交集团有限公司此节上诉理由，本院不予采信。对于黄石市城市公交集团有限公司提出黄海受伤的医疗费远远超过10000元，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应当在交强险医疗项下赔偿10000元，而非6000元的上诉理由，因此次事故造成多人受伤，在交强险赔付中应当预留其他受伤人部份份额，故原审判决中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在强制险医疗项下赔偿6000元并无不当。黄石市城市公交集团有限公司此节上诉理由也不能成立，本院不予支持。对于黄石市城市公交集团有限公司认为其垫付黄海的医疗费数额，已超出其应承担的数额，应判决黄海返还的上诉理由。因黄石市城市公交集团有限公司在原审中没有要求黄海返还多垫付资金，也未提起反诉，本院无法支持该理由。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。黄石市城市公交集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由黄石市城市公交集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一六年五月二十日
书记员 胡贝雯