哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7646号
原告:王淑英，女，1949年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：杨超，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张明娟（系被告杨超之妻），女，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江索菲亚旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗�康宁路67号，统一社会信用代码91230103585134214M（2-1）。
法定代表人：李健，董事长。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼，统一社会信用代码912301007778982866
代表人：张彪，总经理。
原告王淑英与被告杨超、黑龙江索菲亚旅游客运有限公司（以下简称客运公司）阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人苏兆志，被告杨超的委托诉讼代理人张明娟，被告客运公司的法定代表人李健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王淑英诉称：2017年3月3日，被告杨超驾�黑Ａ×××××号申龙牌大型普通客车沿哈尔滨市南岗区铁路街由西向东行驶至电兴街向南右转弯时，将沿电兴街由北向南行经此地的王淑英撞伤。该起交通事故经交警部门处理，出具《道路交通事故认定书》，认定杨超负事故主要责任，王淑英无责任。被告客运公司系肇事车辆所有人，杨超系该公司员工，交通事故发生在职务行为中，故客运公司应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，王淑英起诉要求：1.被告依法赔偿医疗费110897.46元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、营养费12000元、护理费18240元，合计156537.46元中的119986.46元（扣除被告杨超垫付的医疗费26551元及保险公司已给付的保险金10000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨超辩称：其于交通事故发生后为原告王淑英垫付医疗费26551元，被告保�公司应返还此款。其他答辩意见同被告客运公司。
被告客运公司辩称：涉案交通事故属实。事故发生后，客运公司派员及时赶赴现场并对伤者施救。被告杨超在原告王淑英住院期间垫付医疗费26551元，客运公司经与被告保险公司协调，保险公司已给付王淑云保险金10000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及500000元含不计免赔险项的商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在裁判理由部分予以阐述。
经审理查明：被告客运公司系涉案黑Ａ×××××号肇事车辆所有人，该公司与被告杨超签订有车辆承包合同，杨超为车辆承包经营人。
2017年3月3日6时15分许，杨超驾驶上述车辆沿哈尔滨市南岗区铁路街由�向东行驶至电兴街向南右转弯时，将沿电兴街由北向南行经此地的原告王淑英撞伤。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定杨超负事故全部责任，王淑英无责任。交通事故发生后，王淑英至中国人民解放军第二一一医院住院治疗34天，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折伴脱位、右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、肺挫伤、右侧第2、5肋骨骨折、左头皮下血肿；发生医疗费110942.46元，其中，杨超垫付26551元，其余为王淑英自行支付。诉讼中，王淑英就伤情提出司法鉴定申请，本院报黑龙江省哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托选取黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定机构于2017年10月23日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：王淑英右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧肱骨骨折内固定术后，待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残；需一人护理120日；营养期限120日，营养费12000元左右；择期需行取右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧肱骨骨折内固定物手术，估算需医疗费12000元左右或根据实际治疗费用结算。王淑英支付鉴定费2710元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元含不计免赔险项的商业三者险，交通事故发生在两险保险期间内；保险公司已按交强险医疗费用险项限额给付王淑英保险金10000元。王淑英庭审中明确表示待具备伤残鉴定条件后，视鉴定意见另行主张伤残项目费用，本诉中自愿放弃残疾赔偿金等有关费用的诉讼请求。
本院认为：被告杨超过失驾驶机动车发生交通事故，致原告王淑英身体损伤，经交警部门认定负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。被告客运公司作为肇事车辆的所有人及营�管理单位，对交通事故的发生具有管理过错，因该过错与杨超的侵权过错不具有可区分性，故该公司应对杨超的赔偿款项承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由商业三者险责任限额补足，如仍有不足，应由杨超承担赔偿责任。关于医疗费，王淑英自行支付的医疗费为74391.46元（110942.46-26551-10000），该款已超出交强险医疗费用险项限额，超出部分应由保险公司启动商业三者险补足，理赔数额同此处数额。关于后续治疗费，本院按鉴定意见认定为12000元。关于住院伙食补助费，王淑英住院34天，本院按100元/日标准计算,该项费用为3400元。关于营养费，参照鉴定意见，王淑英主张12000元合理，本院予以支持。上述后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均已超出交强险医疗费用险项限额，故均应由商业三者险补足。上述商业三者险补足赔偿款项合计未超出该险种500000元限额，故均应由保险公司理赔。关于护理费，本院按2016年黑龙江省居民服务业平均工资55411元标准结合1人护理120日的鉴定意见计算，该项费用为18217.32元（55411÷365×120×1）；此款未超出交强险死亡伤残险项110000元限额，故应由保险公司承担。王淑英自愿选择待确定伤残鉴定项后另行主张有关权利，符合法律规定，本院予以准许。至于杨超垫付的医疗费应否按车险限额返还问题，实属追偿权纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。涉案鉴定费2710元，系杨超侵权行为所致王淑英实际合理支出费用，应由杨超承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、�二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑英医疗费74391.46元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑英后续治疗费12000元；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑英住院伙食补助费3400元；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔�原告王淑英住院营养费12000元；
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑英护理费18217.32元；
六、被告杨超于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑英鉴定费2710元；
七、被告黑龙江索菲亚旅游客运有限公司对上述被告杨超承担的赔偿款项负连带赔偿责任；
八、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告杨超与黑龙江索菲亚旅游客运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于英贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕 琳