江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终42号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云，总经理。
委托代理人徐从瑶、张伟翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王从火。
法定代理人毕秋根。
委托代理人方才。
被上诉人（原审被告）黄新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人徐从瑶，被上诉人王从火的委托代理人方才、被上诉人黄新男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月26日上午10时许，被告黄新男驾驶赣E×××××号轻型货车沿320国道由弋阳县往贵溪方向行驶，当行驶至贵溪市集路段时，撞上同方向行驶由金水才驾驶的三轮电动车（车载原告王从火）的尾部，三轮电动车被撞翻，造成两车受损、金水才、原告王从火受伤的交通事故。2014年7月2日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（228）号道路交通事故认定书，认定：黄新男驾驶赣E×××××号轻型货车，与前车未保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，金水才驾驶三轮电动车正常行驶，无违法行为。王从火系乘客，无违法行为。黄新男在本次事故中负全部责任，金水才、王从火不负责任。事故发生后，原告王从火在贵溪市人民医院住院治疗106天，被告黄新男为原告王从火垫付了医疗费138383.85元，另外支付原告王从火现金2600元。经医院诊断，原告王从火的伤情为:1、右侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、3、右侧颞部硬膜外血肿、4、蛛网膜下腔出血、5、全身多处软组织挫擦伤。2014年12月31日,经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人王从火患有脑外伤所致智能损害(中度)。2015年1月9日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第004号《王从火交通事故伤残程度及误工期限、护理期限评定意见书》,鉴定意见：1、被鉴定人王从火颅脑外伤所致的中度智能损害伤残程度评定为五级伤残；2被鉴定人王从火颅脑外伤所致的中度智能损害，误工期270天、护理期150天。原告王从火花去鉴定费2300元。在诉讼过程中，被告平安财险上饶中心支公司向本院申请，要求对原告王从火的伤残等级进行重新鉴定。××学司法鉴定所及江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月23日，××司法鉴定所作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第258号《精神医学司法鉴定意见书》,其鉴定意见:被鉴定人王从火车祸致脑外伤中度智能损害。同年11月12日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F539号《司法鉴定意见书》,其鉴定意见:被鉴定人王从火的伤残等级为五级伤残。被告黄新男系赣E×××××号轻型货车所有人,该肇事车在被告平安财险上饶中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告黄新男拥有驾驶E8A113号轻型货车的合法资格。另查明，原告王从火系农业户籍,其自2012年8月至2014年7月在贵溪宝丰大厦从事建筑粉刷工作。原告王从火的父亲王志荣出生于1933年10月20日,母亲江木香出生于1936年9月30日，均系农业户籍，王志荣、江木香夫妇共生育六个子女。嗣后,原告王从火因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故所造成的相关损失共计564206.94元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告黄新男驾驶机动车未确保安全，造成原告王从火受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告黄新男在本次交通事故中负全部责任，原告王从火不负责任。两被告对上述事故责任认定均无异议，予以采信。被告黄新男要求一并处理其为原告王从火垫付的医疗费用及支付的现金，为减少当事人诉累，予以支持。原告王从火的损失认定：1、主张医疗费138383.85元,有医疗费发票及用药清单为据,予以采信。2、主张护理费150天×100元/天=15000元,由于原告未提供护理相关损失的证据，部分予以支持，根据原告的住院时间，参照江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，核定为150天×87.81元/天=13171.5元。3、主张住院伙食补助费106天×50元/天=5300元、营养费270天×50元/天=13500元，根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,部分予以支持，核定住院伙食补助费、营养费均为106天×20元/天=2120元。4、主张交通费2120元，根据原告住院时间及其家到医院路程等实际需要，部分予以支持，酌定为1300元。5、主张鉴定费2300元，符合法律规定，予以支持。6、主张被扶养人生活费9423.33元，部分予以支持，(原告父母均满75周岁),核定为5年×5654元/年×2人×60%÷6人=5654元。7、主张残疾赔偿金21873元/年×20年×60%=262476元，由于事故发生前原告王从火在贵溪城区居住、工作已满一年以上，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。8、主张误工费100000元/年÷365天×270天=73972.61元，被告平安财险上饶中心支公司要求对原告误工期限计算至定残前一日的质证意见,予以采纳;由于事故发生前原告在贵溪宝丰大厦从事建筑粉刷工作,参照江西省2013年度建筑业日平均工资，核定误工费为193天×107.58元/天=20762.94元。9、主张精神损害抚慰金30000元,根据侵权责任、损害程度、当地居民生活水平等,部分予以支持，酌定为18000元。10、主张住宿费10600元、××人劳务费130元、财产损失1000元，由于原告未提供住宿费、××人劳务费以及财产损失的相关证据，对上述主张不予采纳。原告王从火各项损失如下:医疗费138383.85元、护理费13171.5元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、交通费1300元、鉴定费2300元、残疾赔偿金262476元、被扶养人生活费5654元、误工费20762.94元、精神损害抚慰金18000元，共计466288.29元。被告黄新男系本案侵权人,对原告王从火的相关损失应承担全部赔偿责任,由于被告平安财险上饶中心支公司系赣E×××××号轻型货车的保险人，对原告王从火的相关损失在保险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由被告黄新男赔偿。被告平安财险上饶中心支公司未举证证明其在保险合同中约定不承担鉴定费，并切实履行了说明义务，故对被告平安财险上饶中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，不予采纳。被告平安财险上饶中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告黄新男有异议,部分予以支持，酌情按(医疗费总额138383.85元-交强险医疗费用赔偿限额10000元)×15%=19257.58元，由被告黄新男负担。（交强险具有基本保障功能，交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元不予核减非医保用药费用）。为此原告王从火的损失466288.29元，由被告平安财险上饶中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿327030.71元(损失总额466288.29元-交强险赔偿额120000元-非医保用药费用19257.58元),由被告黄新男赔偿19257.58元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告王从火各项损失共计人民币447030.71元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999,行号:10542700028）；二、由被告黄新男赔偿原告王从火19257.58元,与其垫付的医疗费138383.85元＋现金2600元相抵后,由原告王从火于被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付赔偿款时返还被告黄新男人民币121726.27元;三、驳回原告王从火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，由被告黄新男负担7843元，原告王从火负担1600元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉称：王从火提供贵溪宏达建筑工程有限公司出具的工作证明，出证明时间为2012年7月2日，与王从火工作的时间冲突，未提供组织机构代码证及营业执照能证明该建筑公司真实存在，且未提供材料证明宝丰大厦是其公司承包的工程；居委会及派出所出具的居住证明时间为2014年7月，此时宝丰大厦工程早已竣工，工程队已撤离，经上诉人走访核实，王从火系长期住在老家泗沥镇尹家村，并每天骑摩托车来回贵溪，未居住在城市，因此，残疾赔偿金应当按农村标准计算。王从火伤情不足以评定五级伤残，经上诉人探访，王从火日常生活能力虽产生一定影响，但并未达到中度智力缺损状况，精神类鉴定主观性较强，其本人存在伪装隐瞒的情况，因此，不应当按五级伤残赔付。为此，请求撤销原审判决第一项关于残疾赔偿金262476元的判决；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王从火、黄新男均未提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案交通事故中，经交警部门对事故责任认定，被上诉人黄新男负本次事故的全部责任，被上诉人王从火不负责任。被上诉人黄新男驾驶的赣E×××××号轻型货车在上诉人处投保了交强险和限额50万元不计免赔的三者险，本案交通事故发生在上述保险期间，因此，被上诉人王从火在本案交通事故中因人身伤害所遭受的经济损失，应由上诉人在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被上诉人黄新男以予赔偿。上诉人上诉称，贵溪宏达建筑工程有限公司出具的工作证明，其出具时间为2012年7月2日，与王从火工作时间相冲突，未提供组织机构代码证及营业执照证明该公司真实存在以及宝丰大厦是否是该公司承包，但上诉人在二审庭审中，明确认可被上诉人王从火在本案交通事故发生前，确实在宝丰大厦工地做建筑。至于被上诉人王从火是否居住于城镇，贵溪市公安局雄石派出所和贵溪雄石街道办事处北街居民委员会均出具证明证实被上诉人王从火从2012年8月份开始居住于雄石镇北街宝丰大厦，并且，贵溪市公安局雄石派出所在证明上特别注明：“经核实，王从火于2012年8月至2014年6月居住在贵溪市××街北门宝丰大厦”。因此，原审法院按城镇标准计算被上诉人王从火的残疾赔偿金符合法律规定。上诉人上诉称，宝丰大厦工程于2014年7月前早已竣工，工程队已撤离，并上诉称，被上诉人王从火长期住在老家泗沥镇尹家村，每天骑摩托车来回贵溪，并未居住在城市，上诉人的这一上诉理由与贵溪市公安局雄石派出所核实的情况相矛盾，本院不予支持。上诉人上诉称，被上诉人王从火的伤情未达到中度智力缺损，认为精神类鉴定主观性较强，其本人存在伪装隐瞒的情况，不应当按五级伤残赔付，上诉人这一上诉理由没有证据证实，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5237元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月十日
书记员 罗玉萍