成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4606号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“长城华西银行龙泉支行”）与被告朱莉、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行龙泉支行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。被告朱莉、誉容融资公司经传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱莉偿还借款本金554706.66元及利息（包括利息、逾期利息等，截至2017年7月14日利息为53303.23元，逾期利息114028.31元，2017年7月15日之后的利息按本案借款合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费4.62万元等原告得以实现债权的全部费用由被告承担；3.二被告对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱莉以装修为由向原告长城华西银行龙泉支行即原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“德阳银行龙泉支行”）提出借款申请并且该笔借款由被告誉容融资公司提供连带责任担保。原告于2014年7月9日与被告朱莉签订借款合同（合同编号：2014年德银成龙微借字第0042号），合同约定被告朱莉向原告借款100万元，借款期限为36个月，从2014年4月9日至2017年4月8日，利息为月息10‰，双方还对还款方式、逾期罚息、复利、违约责任等进行了约定；合同项下的担保方式为保证。同日，原告作为乙方与本案被告誉容融资公司作为甲方签订了《保证合同》（合同编号：2014德银成龙微保字第0042号），合同约定甲方的担保方式为连带责任保证，并对保证范围等进行了约定。原告与被告朱莉签订《借款合同》后，原告依照合同约定于2014年4月9日向被告朱莉的账户发放了100万元贷款，原告与被告朱莉之间的借款合同成立并生效，与被告誉容融资公司之间的保证合同成立并生效。合同履行过程中，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司，德阳银行龙泉支行更名为长城华西银行龙泉支行。借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告还本付息，且对原告的催收置之不理，借款合同期限届满后，被告朱莉仍未向原告偿还全部本金及利息，被告誉容融资公司也未承担连带保证责任。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法债权，据此特委托律师，被告应按照合同约定承担原告为此支付的律师费。综上，特诉至法院，望判如所请。
被告誉容融资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，但向本院提交书面答辩意见辩称：1.被告朱莉应对案涉债务承担主要责任；2.被告朱莉出现严重逾期且达到根本违约的情况下，原告怠于向我司履行通知、协助等附随义务，致使我司承担保证责任的风险增加，故因根据原告的过错相应减轻我司的保证责任。
被告朱莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，德阳银行龙泉支行（乙方）与被告朱莉（甲方）签订《借款合同》（编号：2014年德银成龙微借字第0042号），合同第十四条约定：“14.1甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起按照本合同第18.11条约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款……14.4对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利”。第十八条约定：“……18.3条甲方向乙方借款100万元。18.4条借款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月8日止。18.5条贷款利率为固定利率，月息10‰，贷款存续期间不作调整。18.6条贷款按日计息，按月结息，结息日详见还款计划表……18.11条甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息……”。合同另外还约定：案涉借款的还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同项下甲方任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2014年德银成龙微保字第0042号的《保证合同》。甲方指定的贷款发放账户信息为账户名称：朱莉，账号：6225***********7714，开户行：德阳银行龙泉支行。
同日，德阳银行龙泉支行（乙方）与被告誉容融资公司（甲方）签订《保证合同》（编号：2014年德银成龙微保字第0042号），约定：甲方自愿为乙方与朱莉（以下称“债务人”）于2014年4月9日签订的编号为2014年德银成龙微借字第0042号的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。甲方所担保的主债权金额为主合同项下的本金100万元。甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、保全费、过户费等）和其他所有应付费用。
同日，誉容融资公司向德阳银行成都分行出具《担保承诺函》载明：“德阳银行成都分行：担保人誉容融资公司愿为借款人朱莉在贵行办理的业务（合同编号为：2014年德银成龙微借字第0042号）所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保……”。
同日，德阳银行龙泉支行出具《贷款凭证》，按照约定向被告朱莉转账支付100万元，贷款凭证载明贷款月利率为10‰。
另查明，2017年1月10日，德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行变更名为“长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行”。
为实现债权，2017年8月1日，原告与四川瑞能律师事务所签订《委托代理合同》，约定朱莉案的律师代理费为4.62万元，于合同签署并收悉相应发票之日起15个工作日内付款，并指派王越、刘怀军律师作为案件的诉讼代理人。王越律师出庭参加了本案的诉讼。2017年9月12日，长城华西银行股份有限公司成都分行通过转账向四川瑞能律师事务所支付了本案律师费代理费10000元。
被告朱莉于2015年9月21日起开始逾期，截止2018年1月2日，被告朱莉尚欠原告借款本金554706.66元，借期内利息53303.23元，逾期利息（含罚息、复利）166319.75元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《德阳银行贷款凭证》、《委托代理合同》、四川增值税发票、《准予变更登记通知书》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告朱莉签订《借款合同》后，原告按约向被告朱莉指定账户支付借款100万元，被告朱莉未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告主张被告朱莉偿还借款本金554706.66元及相应利息【截止2018年1月2日，借期内利息为53303.23元，逾期利息（含罚息、复利）为166319.75元，2018年1月3日之后的逾期利息（含罚息、复利）按照《借款合同》第十四条、十八条的约定计算至实际付清之日止】，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告诉请被告朱莉给付律师费4.62万元，本院认为，原告现有证据仅表明原告向四川瑞能律师事务所支付了律师费10000元，剩余的律师代理费并未实际发生，故本院支持本案律师代理费10000元。三、原告与被告誉容融资公司签订的《保证合同》，约定被告誉容融资公司为被告朱莉的案涉债务提供连带责任保证。誉容融资公司辩称因原告怠于催收借款导致其保证责任风险增加，故应当根据原告的过错相应减轻被告的保证责任。本院认为，被告誉容融资公司的该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。现原告诉请被告誉容融资公司对案涉债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告誉容融资公司承担偿还责任后，有权向被告朱莉进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金554706.66元及相应利息（含借期内利息、逾期利息、罚息、复利）【截止2018年1月2日，借期内利息为53303.23元，逾期利息（含罚息、复利）为166319.75元，2018年1月3日之后的逾期利息（含罚息、复利）按照《借款合同》第十四条、十八条的约定计算至实际付清之日止】；
二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师费10000元；
三、被告成都市誉容融资担保有限公司在本判决主文第一条、第二条确定的债务范围内承担连带偿还责任，被告成都市誉容融资担保有限公司承担偿还责任后，有权向被告朱莉进行追偿；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，公告费600元，保全费4170元，共计16252元，由被告朱莉、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋礼琴