wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云华，男，汉族，1987年2月1日出生，住云南省安宁市草铺镇小石桥村12号，身份证号：530181198702012211。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王云华信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币6364.77元、未受偿人民币6364.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王玉红，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66201.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66201.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2161号
申请人：阿斯亚木·艾山，女，维吾尔族，1971年11月22日生，住所地：新疆阿克苏
被执行人：吾斯曼·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1971年5月14日生，住所地：库尔勒市
被执行人：哈斯也提汗·热合买提，女，维吾尔族，1965年10月12日生，住所地：库尔勒市
被执行人：提力瓦地·买买提，男，维吾尔族，1968年5月10日生，住所地：库尔勒市
被执行人：孜克如拉·托乎提，男，维吾尔族，1960年11月1日生，住所地：库尔勒市
关于阿斯亚木·艾山与吾斯�·吐尼亚孜等4人民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年10月11作出的（2013）库和民初字第217号民事调解书生效后，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为：177000元。
案件执行过程中，被执行人已交付9万元案件款，（开庭时交付过4万元）剩余款双方达成和解，被执行人于2016年11月1日前交付完毕，如不按时交付，由担保人来承担并支付，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2013年10月11作出的（2013）库和民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人不按和解协议履行，未得到执行标的：87000元，可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年四月十五日
书记员 艾合买提
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢2号
申请执行人曾维明，女，生于1971年5月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄明，男，生于1966年6月3日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1200元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费250元，申请执行费50元，合计1500元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄明银行存款人民币1500元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十日
书记员 王海波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第81号
罪犯何某，男，1965年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年1月10日作出(2011)深罗法刑一初字第1834号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第32号
申请人何红霞，女，汉族，1966年9月24日出生，住九江市。
被申请人张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，住九江市。
申请人何红霞与被申请人张春生民间借贷纠纷一案，申请人于何红霞2015年9月23日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张春生存款700万元或查封名下同等价值的财产。申请人何红霞的担保人李汉永以其名下位于庐山路29-49号1栋103号、市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园31幢三单元1109号房屋两套为其担保。经审查，本院认为，申请人何红霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春生银行存款7000000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封担保人李汉永名下位于庐山路29-49号1栋103号、位于市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园31幢三单元1109号房屋两套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年九月十一日
书记员 周 蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第199号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年11月3日17时30分，被告人夏某某在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内，将0.89克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员戴某，后被民警抓获。
2014年11月11日20时55分，被告人夏某某在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室门口，将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员史某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、史某某的证言及辨认笔录�证人李某、倪某的证言，证人王某某、朱某某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某某的供述等证据证实，足以确认。
二、容留他人吸毒罪
2014年11月26日22时许，被告人夏某某在其位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，被告人夏某某又在住处容留陈某、李俊杰吸食甲基苯丙胺。后被民警抓获，民警从被告人夏某某身上及其住处查获2小包分别计0.43克和0.53克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，上海市杨浦区中心医院检验报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，吸毒现场、查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人夏某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，对被告人夏某某依法应予数罪并罚。
本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，又在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予惩处。被告人夏某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认�，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告以前一人犯两罪，应予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00506号
原告梁某某，男。
被告杨某，女。
本院于2016年2月17日受理了原告梁某某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王煜适用简易程序进行了审查。本院认为，原、被告之间2015年5月26日在乾县民政局依法办理了结婚登记手续，是法定婚姻，并非原告所述同居关系。原告以同居关系起诉被告明显属事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回梁某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈伟超
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
loz1loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实、理由；
loz4loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2376号
原告：沈阳家天下物业管理有限公司.
法定代表人：周晓巍，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，辽宁法德律师事务所律师。
被告：兰博。
被告：高敏。
原告沈阳家天下物业管理有限公司与被告兰博、高敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帆，被告兰博、高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳家天下物业管理有限公司诉称，原告系沈阳五里河城的物业管理公司，被告系沈阳五里河城X号601室业主，该房屋建筑面积141.35平方米。《五里河城前期物业管理协议》第五条约定缴纳物业管理服务费时间为每季度第一个月的5-10日，物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.3元计算。第十二条约定违反本协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费7802.6元，原告多次催缴被告缴纳物业费无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、要求二被告向原告缴纳物业费7802.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告交纳2015年6月5日至2016年3月4日9个月的物业费2925.94元。
被告兰博、高敏辩称，我们买的是二手房，该房屋从2015年6月5日更到我们名下。我们只认可从2015年6月5日之后的物业费，之前的房主并不是我们，以前的权利义务不应由我们承担。原告主张期间物业费确实没有缴纳，理由是房屋漏水之后，墙皮脱落，造成了经济损失。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区文体路X号601室，建筑面积141.35平方米，2015年6月5日二被告从案外人马长慧处购买该房屋。2010年9月13日，原告与马长慧签订《沈阳五里河城前期物业管理协议》，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务期限、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、违约责任等。其中交纳物业管理服务费用时间为每季度第一个月的5-10日，标准为按建筑面积计算每月每平方米2.3元。原告提供了物业服务，二被告未缴纳2015年6月5日至2016年3月4日的物业费2925.94元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理协议、房屋电子登记查询证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，沈阳五里河城前期物业管理协议是原告与业主的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。二被告购买房屋以后，亦应依照上述协议履行权利义务。原告依约提供了物业服务，二被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求二被告支付2015年6月5日至2016年3月4日物业费的诉请，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰博、高敏于本判决生效后十日内给付原告沈阳家天下物业管理有限公司2015年6月5日至2016年3月4日的物业费2925.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告兰博、高敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第10号
�请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代理人：林文涛，理事长。
委托代理人：王俊，雷建勇，该社职工。
被执行人：熊联仲，男，1950年10月11日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2003）峨眉民初字641号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行熊联仲金融借款纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金30000元。利息65979元，负担本案受理费1800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2003）峨眉民初字641号民事
调解�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月十八日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第10号
申请执行人：徐斌，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被执行人：峨眉山市大佛文武学校，组织机构代码：X2111441－0，住所地：峨眉山市绥山镇雁北南路69号。
法定代表人：刘明清，理事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）212号仲裁裁决书，受理徐斌申请执行峨眉山市大佛文武学校劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人6290元及利息，负担案件的执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）212号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年四月七日
书记员 刘利文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终432号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福鑫，男，1997年12月10日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘福鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月31日作出（2016）吉0182刑初402号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人刘福鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，在案扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收。宣判后，原审被告人刘福鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘福鑫申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘福鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福鑫撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终432号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福鑫，男，1997年12月10日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘福鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月31日作出（2016）吉0182刑初402号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人刘福鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，在案扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收。宣判后，原审被告人刘福鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘福鑫申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘福鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘福鑫撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  常 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2289号
申请执行人：吴某，男，1977年3月1日生，汉族，住寅阳镇江。
被执行人：袁某，女，1979年2月18日生，汉族，住启东市。
本院于2017年7月17日立案受理申请执行人吴某与被执行人袁某抚养费纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2010年2月21日作出的（2010）启和民初字第0180号民事调解书一份，调解内容为：袁某自2010年3月份起至孩子独立生活时止每月贴补生活费200元。
经查该调解书已发生法律效力，被执行人袁某未按该调解书的约定自觉履行全部义务。
本院认为，申请执行人吴某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁某向申请执行人吴某支付孩子生活费（2012年下半年至2017年）10800元。
二、被执行人袁某应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人袁某负担申请执行费62元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 施海荣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执361号
申请执行人梁国强
委托代理人：卢伟，广西××律师事务所律师。
被执行人余石扬。
执行申请人梁国强依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初字第220号民事判决书第一项，申请执行与被执行人余石扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27853.78元，被执行人余石扬负担案件受理费190元，执行申请费318元。但被执行人余石扬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人余石扬在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余石扬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余石扬新的财产线索，申请执行人梁国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈枢文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执恢2号
申请执行人：赵金萍，女，1969年7月8日出生，土家族，农民，住所地湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人覃某，男，2011年4月13日出生，土家族，学龄前儿童，住湖南省张家界市武陵源区。
法定代理人赵金萍，女，1969年7月8日出生，土家族，住所地同上，系申请执行人覃某之母。
委托代理人覃兰凤，女，1950年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人覃某的姑妈。
被执行人陈明浓，女，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
赵金萍、覃某申请执行陈明浓提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2014年10月13日作出的(2014)张中民一终字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明浓没有履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金萍、覃某于2014年11月5日向本院申请执行，2015年9月21日本院以（2015）张武执字第5-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序，本院在终结该案的本次执行程序前申请了国家司法救助，现该笔救助款项已到位，本院依职权于2017年2月21日恢复该案的执行。
本院在恢复执行申请执行人赵金萍、覃某与被执行人陈明浓提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月1日找到被执行人陈明浓，对其搜查以及司法拘留15日，被执行人陈明浓还是没有履行生效法律文书确定的义务，本院经调查申请执行人覃某生活困难，本院于2016年1月25日为其救助5000元，并为其申请了国家司法救助4万元，2017年2月21日申请人的委托代理人覃兰凤向本院确认收到了国家司法救助款3万元，该案本院和国家司法救助基金共救助了3.5万元，尚有72469元没有执行到位，经调查没有发现被执行人陈明浓有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0811执恢2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人赵金萍、覃某在被执行人陈明浓有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 吴扬顺
审判员 李松儒
审判员 姚 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执恢2号申请执行人：赵金萍，女，1969年7月8日出生，土家族，农民，住所地湖南省张家界市武陵源区。申请执行人覃某，男，2011年4月13日出生，土家族，学龄前儿童，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人赵金萍，女，1969年7月8日出生，土家族，住所地同上，系申请执行人覃某之母。委托代理人覃兰凤，女，1950年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人覃某的姑妈。被执行人陈明浓，女，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。赵金萍、覃某申请执行陈明浓提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2014年10月13日作出的(2014)张中民一终字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明浓没有履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金萍、覃某于2014年11月5日向本院申请执行，2015年9月21日本院以（2015）张武执字第5-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序，本院在终结该案的本次执行程序前申请了国家司法救助，现该笔救助款项已到位，本院依职权于2017年2月21日恢复该案的执行。本院在恢复执行申请执行人赵金萍、覃某与被执行人陈明浓提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月1日找到被执行人陈明浓，对其搜查以及司法拘留15日，被执行人陈明浓还是没有履行生效法律文书确定的义务，本院经调查申请执行人覃某生活困难，本院于2016年1月25日为其救助5000元，并为其申请了国家司法救助4万元，2017年2月21日申请人的委托代理人覃兰凤向本院确认收到了国家司法救助款3万元，该案本院和国家司法救助基金共救助了3.5万元，尚有72469元没有执行到位，经调查没有发现被执行人陈明浓有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0811执恢2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人赵金萍、覃某在被执行人陈明浓有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  吴扬顺审判员  李松儒审判员  姚 杰二〇一七年二月二十三日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初682号
原告：五常市银信水稻种植专业合作社联社，住所地五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人：陈景涛。职务：社长。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，该合作社联社职员，住五常市。代理权限为特别授权代理。
被告：于长发，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市银信水稻种植专业合作社联社与被告于长发种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰、被告于长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市银信水稻种植专业合作社联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付的种子款1500元、化肥款3618元、农药款108元，共计5226元；2.要求被告立即给付原告违约金22512元。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《水稻种植回收合同》，约定原告回收被告种植的品种为稻花香2号的水稻30亩，每亩最低回收量为1400斤，价款为每市斤高于市场价0.1元，原告为被告提供种子、农药并垫付该农资款。回收时间为2017年11月1日至2017年12月30日。但在水稻回收期间，因双方对价格未达成一致，致使水稻回收未果。原告认为，被告构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
于长发辩称：我不同意原告的诉讼请求。同意给付种子款、农药款、化肥款共2000元，因原告没有按约定时间收购我家水稻。
原告为证实其主张的事实，提供了《水稻种植回收合同》一份。拟证明双方所签合同约定：原告回收被告种植的品种为稻花香2号，数量为30亩水稻，每亩最低回收量为1400斤，价格为每市斤高于市场价0.1元，原告为被告提供种子、化肥、农药并垫付该农资款，费用由被告负担。回收时间为2017年11月1日至2017年12月30日。若原告不在回收期间收购水稻，原告所垫付的农资款由原告自行负担。同时，并约定了水稻回收标准及相应权利义务、违约责任等。经质证，被告无异议。本院予以采信。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《水稻种植回收合同》，合同约定：原告回收被告种植水稻，品种为稻花香2号，数量为30亩，每亩最低回收量为1400斤，价格为每市斤高于市场价0.1元，原告为被告提供种子、化肥、农药并垫付该农资款，费用由被告负担。回收时间为2017年11月1日至2017年12月30日。若原告不在回收期间收购水稻，原告所垫付的农资款由原告自行负担；若原告实际回收水稻，则原告所垫付的农资款在粮中扣除。同时，约定了水稻回收标准及其他权利义务、违约责任等。嗣后，在水稻回收期间，原、被告因水稻回收价格没有达成一致意见，致使双方没有履行合同约定的收购内容。
本院认为，原告五常市银信水稻种植专业合作社联社与被告于长发签订《水稻种植回收合同》，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法成立并具有法律效力。但双方未明确约定合同中“市场价”的具体标准，且对此在收购期间产生异议后又未达成补充协议，致使双方因价格问题未能实际履行合同约定的回收水稻内容。因此，不能由此来确定双方的违约责任。故原告所提出的的违约责任的主张，本院不予支持。
关于原告请求为被告返还为其垫付的种子、化肥及农药款问题。本院认为，原、被告之间对种植回收合同约定的内容，双方无异议。本案中，双方仅约定了在履行期间，原告向被告表达回收水稻的意思表示后，被告即应返还原告垫付的农资费用。而双方因价格问题未能实际履行合同约定的回收水稻行为，不影响被告返还原告所垫付的农资款。因此，原告的该项请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、于长发于判决书生效后十日内给付五常市银信水稻种植专业合作社联社种子款1500元、化肥款3618元、农药款108元，共计5226元；
二、驳回五常市银信水稻种植专业合作社联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由于长发负担47元，五常市银信水稻种植专业合作社联社负担200元；五常市银信水稻种植专业合作社联社已预付，于长发判决书生效后十日内给付五常市银信水稻种植专业合作社联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 潘秀君
二〇一八年六月五日
法官助理 汪 月
书 记 员 刘晓颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2756号
原告：程卫国，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省府城镇太庙路23号，统一社会信用代码341126000042131。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告程卫国诉被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司（以下简称凤阳栗山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫国及其委托诉讼代理人黄厚国、被告凤阳栗山旅游公司的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫国向本院提出诉讼请求：一、确认其与凤阳栗山旅游公司签订的《建筑工程施工合同》无效；二、凤阳栗山旅游公司返还保证金20万元及利息（自2015年11月4日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月26日，程卫国与凤阳栗山旅游公司签订了《建筑工程施工合同》，约定：由程卫国负责凤阳县曹店栗山道路施工，每平方米90元整，程卫国向凤阳栗山旅游公司交纳保证金20万元，程卫国于2015年11月10日前进场施工。协议签订后，程卫国向凤阳栗山旅游公司支付了保证金20万元。由于凤阳栗山旅游公司的原因，程卫国一直无法进场施工。其认为，其与凤阳栗山旅游公司之间签订的《建筑工程施工合同》无效，凤阳栗山旅游公司应当返还保证金，请求判如所请。
凤阳栗山旅游公司辩称，因为涉案工程不是重要工程，不需要招投标及审批手续，也不需要相关资质，所以程卫国与其公司签订的《建筑工程施工合同》有效。合同约定承包方式为包工包料，合同签订后，程卫国没有实际履行相关协议，程卫国违约在先。故程卫国要求返还保证金和利息，缺乏法律和事实依据。
程卫国围绕诉讼请求依法提交了身份证、《建筑工程施工合同》、收条、程卫国与凤阳栗山旅游公司法定代表人郑孝兵的短信记录各一份等证据。凤阳栗山旅游公司对程卫国提交的身份证、《建筑工程施工合同》、收条无异议，并认可收到了保证金20万元，对短信记录的真实性未提出异议，只是认为短信内容不能证明是因为其公司的原因导致程卫国不能进场施工。对该短信证明的事实本院予以确认，对证明内容本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月26日，凤阳栗山旅游公司将凤阳曹店栗山道路工程发包给程卫国承建，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定：暂定工程总造价约贰千万元。签约后，程卫国付工程保证金20万元，于11月10日前进场。2015年11月3日，程卫国向凤阳栗山旅游公司支付保证金20万元。后双方发生纠纷，程卫国一直未能进场施工。因索要保证金，程卫国以诉称理由，诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，程卫国系个人，不具备建筑施工企业资质，其与凤阳栗山旅游公司签订的《建筑工程施工合同》应属无效。程卫国要求确认《建筑工程施工合同》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。程卫国系个人，其作为合同的一方当事人签订建设工程施工合同是导致合同无效的原因之一，因该合同取得的财产，应当予以返还，故程卫国请求凤阳栗山旅游公司返还保证金20万元的诉讼请求本院予以支持，其请求支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告程卫国与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司于2015年10月26日签订的《建筑工程施工合同》无效；
二、被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告程卫国保证金20万元；
三、驳回原告程卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年九月十八日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1022号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉等。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈建恒，男，1973年6月5日出生，汉族。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司诉被告陈建恒物业合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建恒的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告陈建恒的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年七月二十一日
书记员 抄羽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第433号
申请执行人徐文泳，男，1982年8月15日出生，汉族，个体。
被执行人白连鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，个体。
被执行人王妍，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人徐文泳与被执行人白连鹏、王妍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2015）孙商初字第202号民事判决书，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第202号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 骥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6451号
上诉人（原审被告）：沈剑，男，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：徐浩南，男，1960年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人沈剑因与被上诉人徐浩南民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10486号民事判决，向本院提起上诉。经审查，沈剑未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 佳 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2746号
原告：李春根，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方谊宝，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李春根诉被告方谊宝民间借贷纠纷一案中，原告李春根于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春根撤回起诉。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月六日
书记员 周 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2960号
原告卢进学。
被告王春令。
原告卢进学诉被告王春令离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年五月三十日
书记员 韩真真
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04641号
原告孙凡，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告谢庆云，男，汉族。
被告孙瑛，女，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告葛占友，男，汉族。
原告孙凡与被告谢庆云、孙瑛、葛占友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙凡及其委托代理人岳建国、被告谢庆云、被告孙瑛及其委托代理人菅来胜、被告葛占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凡诉称，2004年，三被告合伙承揽赤峰市慧久房地产开发有限公司在赤峰市原造纸厂院内开发建设的“世纪嘉园”小区的5号楼、9号楼建筑工程。三被告因缺少资金于2004年、2005年先后向原告借款累计247200.00元。其中2004年8月27日、11月1日，先后借款100000.00元、40000.00元，约定借款利息月息2分5厘，上述借款借贷双方未约定还款期限。时至今日，三被告承揽的工程早已完工、且楼房均已出售、理应偿还借款，但三被告以出外施工或未清算股份资金为由未偿还欠款至今。原、被告间已形成民间借贷法律关系，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款本金247200.00元，其中140000.00元本金按月息2分5厘自借款之日起给付借款利息至偿清欠款之日止。
被告谢庆云辩称，原告与我是原宁城县强盛建筑公司职工，原告是公司副经理。2004年，宁城县强盛建筑公司承揽赤峰市慧久房地产开发有限公司在赤峰市原造纸厂院内开发建设的“世纪嘉园”9号楼建筑工程。我是5号楼项目部负责人。9号楼原承建人放弃承揽的工程后，原告同我联系，原告与我口头约定：原告找投资人、我作为管理人员进行施工管理。而后，原告将其胞妹孙瑛及其亲属葛占友介绍到9号楼工地。孙瑛、葛占友与我约定：三人合伙承揽9号楼建筑施工工程，孙瑛、葛占友出资，我负责建筑施工、工程盈亏三人均分。属于建筑施工的支出费用，需我签字。我对原告起诉出借的借款及需支付月息2分5厘巨款的约定毫不知晓，且没有我签字，该款不是三被告承揽的9号楼工程费用。我无偿还责任。三被告共同承揽9号楼建筑工程施工属实，三被告现没有进行合伙清算，原告据以起诉的10枚借款单据的内容应在三被告清算后予以清偿。
被告孙瑛辩称，2004年我与谢庆云、葛占友合伙承包赤峰市慧久房地产开发有限公司在赤峰市原造纸厂院内开发建设的“世纪嘉园”小区9号楼建筑工程。合伙期间，我任现金出纳、负责管理合伙期间的收支。合伙初期，我与葛占友共同出资400000.00元、工程施工中再次投入现金297500.00万元、开发商拨付工程款260600.00元，合计958100.00元。工程总支出1759550.96元。我掌管合伙期间的财务收支中包括我、葛占友、谢庆云向原告的借款，此款已全部用于合伙承办的建筑工程，该款系合伙债务。
被告葛占友辩称，我不认为我同其他二被告是合伙关系，工程中很多事情我并不知情，让我投入400000.00元，现在别说挣钱、就是本钱也没有收回，现在让我还钱没有理由。
经审理查明，原告孙凡与被告谢庆云系原宁城县强盛建筑公司同事、被告孙凡同被告孙瑛为胞兄妹关系。2004年，宁城县强盛建筑公司承揽了赤峰市慧久房地产开发有限公司在赤峰市原造纸厂院内开发建设的“世纪嘉园”9栋楼建筑承建工程。该工程中9号楼承揽人放弃承揽的建筑工程后，原告同被告谢庆云联系承揽该工程中的9号楼建筑施工工程事宜，该工程承揽事宜完毕后，被告谢庆云、孙瑛、葛占友为合伙人，被告孙瑛、葛占友为投资人，被告谢庆云为该工程的承建方工程管理人，被告孙瑛为该工程前期建筑工程中的现金出纳，所得利润按工程决算的50％支付给被告孙瑛、葛占友。被告谢庆云、孙瑛、葛占友在承揽建筑工程中向原告借款经被告谢庆云签字欠款107200.00元，未经谢庆云签字经宁城县强盛建筑公司建筑工程指挥部会计赵军手转账与9号楼建筑施工前期现金出纳被告孙瑛处借款140000.00元，其中100000.00收据日期为2004年8月28日，余款借据日期为2004年11月1日，所借款项约定借款月利率2分5厘。
本院认为，被告谢庆云、孙瑛、葛占友对建筑施工中的预期利润有明确约定，那么，分享利润亦应承担风险，三被告的约定应认定三被告之间的关系为合伙关系。原告孙凡出借现金且经宁城县强盛建筑公司指挥部转账与9号楼现金出纳被告孙瑛处，同时有利息约定。因此，原告孙凡与被告谢庆云、孙瑛、葛占友之间的民间借贷关系成立、有效。被告谢庆云、孙瑛、葛占友内部合伙是否清算与否，不能对抗第三人债权的追索，合伙人之间对外部的债务应承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；原告出借借款约定的利率不得违法国家法律规定的额度，约定的利率超过国家法律规定的额度，不受国家法律保护。因此，原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告谢庆云、葛占友的待合伙清算后再予偿还债务、未经被告谢庆云签字即不是用于9号楼建筑施工、三被告间不是合伙关系的辩解理由，于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告谢庆云、孙瑛、葛占友在本判决生效后一个月内按被告谢庆云、被告孙瑛、葛占友利润分配比例，被告谢庆云50％，被告孙瑛、葛占友50％的比例偿还原告孙凡人民币107200.00元；在本判决生效后一个月内按被告谢庆云，被告孙瑛、葛占友分配利润比例，被告谢庆云50％、被告孙瑛、葛占友50％的比例，偿还所欠原告孙凡借款140000.00元，其中100000.00元自2004年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至偿清欠款之日止；其中40000.00元自2004年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至偿清欠款之日止。被告谢庆云、孙瑛、葛占友互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504.00元，由被告谢庆云、孙瑛、葛占友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年八月十日
书记员 商红媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1801号
申请执行人乔占德，男，1938年2月28日出生。
被执行人杨海军，男，1971年2月6日出生。
被执行人王淑珍，女，1949年7月21日出生。
申请执行人乔占德与被执行人杨海军、王淑珍因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）怀民初字第05036号民事判决书，该判决书确定被告杨海军、王淑珍给付原告乔占德房屋赔偿款八十一万四千一百五十元及鉴定费五千二百五十七元。申请执行人乔占德于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向申请执行人乔占德发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月20日依法向被执行人杨海军、王淑珍发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。后来我院依法扣划被执行人王淑珍银行存款人民币一万八千六百七十三元八角五分，另经本院查询被执行人杨海军、王淑珍银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年9月18日对被执行人杨海军、王淑珍依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人杨海军、王淑珍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人杨海军、王淑珍的财产状况及财产线索等，发现被执行人杨海军、王淑珍确无可供执行财产，且申请执行人乔占德亦无法提供被执行人杨海军、王淑珍财产线索。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔占德尚未实现的债权，应由被执行人杨海军、王淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人乔占德发现被执行人杨海军、王淑珍有可供执行财产或被执行人杨海军、王淑珍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 晴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保206号
申请人：淄博钧诚润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村。
法定代表人：张学民，总经理。
财产保全担保人：李树梅，女，1948年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：南充市中吕石化有限公司，住所地：南充市西充县晋城镇安汉大道三段翠湖小区。
法定代表人：银兵，执行董事。
本院审理申请人淄博钧诚润滑油有限公司诉被申请人南充市中吕石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博钧诚润滑油有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人南充市中吕石化有限公司银行存款450000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李树梅所有的位于淄博市临淄区东高生活区34号楼1单元4层东户房屋，产权证号：07-1056296。
本院认为，申请人淄博钧诚润滑油有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李树梅所有的位于淄博市临淄区东高生活区34号楼1单元4层东户房屋，产权证号：07-1056296。
二、查封、冻结被申请人南充市中吕石化有限公司银行存款450000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保206号申请人：淄博钧诚润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村。法定代表人：张学民，总经理。财产保全担保人：李树梅，女，1948年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：南充市中吕石化有限公司，住所地：南充市西充县晋城镇安汉大道三段翠湖小区。法定代表人：银兵，执行董事。本院审理申请人淄博钧诚润滑油有限公司诉被申请人南充市中吕石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博钧诚润滑油有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人南充市中吕石化有限公司银行存款450000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李树梅所有的位于淄博市临淄区东高生活区34号楼1单元4层东户房屋，产权证号：07-1056296。本院认为，申请人淄博钧诚润滑油有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李树梅所有的位于淄博市临淄区东高生活区34号楼1单元4层东户房屋，产权证号：07-1056296。二、查封、冻结被申请人南充市中吕石化有限公司银行存款450000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月二十六日书记员 张晓晗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第657号
罪犯张某某，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年4月1日作出（2015）施刑初字第56号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02829号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，系该联社职员，代理权限，特别授权。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告平顶山市荣创商贸有限公司。
法定代表人吕月琳，系该公司总经理。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，系该联社理事长。
委托代理人汪阳，系该单位职员，代理权限：特别授权。
本院于2015年8月17日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省平顶山市荣创商贸有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省平顶山市荣创商贸有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告河南省平顶山市荣创商贸有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
案件受理费111285元，减半收取55642.5元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐雷增
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1990号
原告：河南中轴东风钢构有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道工业路中段路西。
法定代表人：朱命银，总经理。
委托诉讼代理人：周裕海，该公司员工。
被告：孙建军，男，1977年3月23日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南中轴东风钢构有限公司（以下简称中轴东风公司）与被告孙建军经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
本案被告孙建军于2017年12月7日以本案原告中轴东风公司为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院以（2017）豫0821民初1995号案件予以受理。本院经审查认为，因双方分别不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书，且先后提起诉讼，作为后起诉的案件，本案应并入（2017）豫0821民初1995号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）豫0821民初1995号案件审理
审判员 千 磐
二〇一七年十二月二十日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1990号原告：河南中轴东风钢构有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道工业路中段路西。法定代表人：朱命银，总经理。委托诉讼代理人：周裕海，该公司员工。被告：孙建军，男，1977年3月23日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南中轴东风钢构有限公司（以下简称中轴东风公司）与被告孙建军经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。本案被告孙建军于2017年12月7日以本案原告中轴东风公司为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院以（2017）豫0821民初1995号案件予以受理。本院经审查认为，因双方分别不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第415号仲裁裁决书，且先后提起诉讼，作为后起诉的案件，本案应并入（2017）豫0821民初1995号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2017）豫0821民初1995号案件审理审判员 千 磐二〇一七年十二月二十日书记员 范玉新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人屈秀英。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与屈秀英、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案执行，执行中，被执行人西安金辉房地产开发有限公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月四日
书记员 冯梅丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1337号
原告胡建军（曾用名胡彦飞、胡三丑），男，汉族。
被告朱军军，男，汉族。
原告胡建军诉被告朱军军民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建军到庭参加诉讼，被告朱军军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡建军诉称：2009年9月2日，被告朱军军借原告现金10000元，约定月利率6%，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要均无结果。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，被告不按期归还，系违约行为，故起诉要求被告归还原告借款10000元，利息42000元，合计52000元。
被告朱军军未答辩。
经审理查明：2009年9月2日，被告朱军军在宁县和盛镇农贸市场内开设茶叶门市部，因进货资金需要，经原告之弟媳妇石某从中介绍并担保，原告借给被告现金10000元，约定利息每月600元，被告给原告出具了借条，石某在借条上签字担保。原告索要借款时被告去向不明，原告提起诉讼。
又查明：2015年中国人民银行5年以上年贷款利率为6.15%。
上述事实的证据有原告出具的借条及证人石某的证言为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有原告提供的借款条子，证人石某的出庭证言为凭，足以认定。据此，原被告之间债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的利息过高，应当依法按照同期银行贷款利率的四倍计息，其高出部分不受法律保护。被告2009年9月2月借原告10000元现金至2015年8月5日向法院起诉时共计71个月时间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应向原告支付利息14555元（10000×（6.15%÷12）×71×4］。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限朱军军于本判决生效后30日内偿还胡建军借款人民币10000元、利息14555元，共计24555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由朱军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1337号
原告刘岱箕，女，1973年5月2日生，汉族，无业，现住吉林省。
被告王得才，男，1969年12月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告刘岱箕诉被告王得才纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢37号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：崔运发，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与崔运发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第84号民事判决书一案中，被执行人于2016年1月27日还款10000元，剩余部分制定还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 田家宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初203号
原告：李虎虎，住庆阳市。
被告：陈政霖，住庆阳市。
被告：刘京，住庆城县。
被告：韦娅霞，住庆城县。
原告李虎虎与被告陈政霖、刘京、韦娅霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告李虎虎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取150元，由原告李虎虎负担。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市星城建筑工程有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公室*楼）。
法定代表人：曾绍军，该公司总经理。
委托代理人：洪志刚，该公司副总经理。
委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周付春。
再审申请人刘立宏因与被申请人娄底市星城建筑工程有限公司、周建雄、周付春买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘立宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一六年六月十三日
书记员 李 晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第330号
上诉人（原审被告）：烟台盛威建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区三山大街路南。
法定代表人：吕大胜，经理。
委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕建彬，农民。
被上诉人（原审被告）：董阳，农民。
委托代理人：张苏芳。
上诉人烟台盛威建筑有限公司（以下简称盛威公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕建彬系个体运输业主，被告董阳系被告盛威公司业务员。2014年4月30日经被告董阳联系，被告盛威公司与李光先签订工业品买卖合同一份，李光先以208000元价格从被告盛威公司购买TZ50型塔机一台（规格型号为：5008标准节方1.5×1.5×2.2012节），并且约定于2014年5月15日之前运至目的地：新疆塔城163团工地，由卖方盛威公司负担卸车及费用。该协议由李光先及被告盛威公司法定代表人吕大胜、被告董阳签字确认，并加盖被告盛威公司公章。被告盛威公司法定代表人吕大胜联系原告吕建彬，并确定运费为38000元。原告吕建彬按照约定将塔机运至指定地点。被告盛威公司法定代表人吕大胜也到了新疆塔城，李光先向吕大胜支付塔机款180000元，后被告盛威公司向被告董阳支付30000元，董阳将该30000元支付给原告吕建彬，余下运费8000元，由被告董阳向原告出具欠条一份，该运费二被告现均未向原告支付。
2015年1月28日，原告吕建彬诉至原审法院，要求被告董阳支付原告运费8000元。被告董阳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、本案案由是运输合同，其与原告没有运输合同；二、被告盛威公司法定代表人吕大胜联系原告运输塔吊，并非被告董阳联系原告运输塔吊；三、被告盛威公司与新疆买方签订的塔吊买卖合同中注明的是TZ50型塔机，而盛威公司给新疆的塔机及塔机备案手续都是TZ40型塔机，新疆买方要求更换塔机手续，而盛威公司无法提供TZ50型塔机手续，所以买方在总货款中扣除28000元，因此欠原告的8000元运费应由被告盛威公司支付。被告盛威公司辩称，董阳从该公司购买塔吊属实，原来约定价款162000元，后来双方又协商确定为157000元，董阳要求吕大胜联系车辆将塔吊送到新疆塔城，吕大胜联系原告，最后商定运费为38000元。董阳随运输车辆一起到新疆，吕大胜也到新疆，新疆买方向吕大胜支付塔机款及运费180000元，盛威公司向董阳支付30000元，董阳将30000元支付给原告的司机田世强，因此，董阳还欠原告8000元运费。
原审法院认为，本案双方争议的焦点为：本案实际托运人系被告盛威公司还是被告董阳，欠付原告吕建彬的运费8000元由盛威公司还是董阳支付。根据被告盛威公司提供的其与李光先签订的塔机买卖合同，该合同中买受人系李光先，出卖人系被告盛威公司，被告董阳系被告盛威公司业务员，其在该买卖合同中只是被告盛威公司的委托代理人，同时结合被告盛威公司法定代表人吕大胜也到新疆塔城并接收货款180000元的事实，综合考虑，原审法院认为，原告所运送塔机是受被告盛威公司所托运送，本案中实际托运人为被告盛威公司，尚欠原告吕建彬运费8000元，应由被告盛威公司支付。原告要求被告董阳支付欠付运费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：被告盛威公司于判决生效后十日内向原告吕建彬支付欠付的运费8000元。驳回原告吕建彬要求被告董阳支付运费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛威公司负担。
宣判后，盛威公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由董阳向吕建彬支付运费8000元。理由为：原审认定事实不清。上诉人将涉案塔吊以157000元的价格出售给董阳，董阳再以208000元的价格出售给李光先，从中挣取差价，并负担运费。被上诉人原审提供的运费欠条，系董阳书写，上诉人法定代表人吕大胜的签字系董阳代签，并未有吕大胜授权，由此产生的权利义务不应由上诉人承担。
被上诉人吕建彬答辩称，董阳随司机将塔吊运到新疆，董阳称货款不到位，并出具欠条一份，其系据该欠条索要运费。
被上诉人董阳答辩称，买卖合同中注明的委托代理人为董阳，董阳有权代表吕大胜签字，新疆买方将货款及运费共计180000元支付给吕大胜，剩余运费应由吕大胜支付。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否涉案塔吊的托运人，对于欠付的运费应否承担付款责任。从涉案塔吊的买卖合同来看，合同中载明的出卖方为盛威公司，该公司法定代表人吕大胜签字并加盖公司公章，董阳在委托代理人处签字。该塔吊运到新疆后买方向盛威公司法定代表人吕大胜支付塔吊款和运费。在合同履行过程中，对于欠付的8000元运费，董阳以吕大胜名义向被上诉人吕建彬出具了欠条。上诉人主张其与董阳形成买卖合同关系，该塔吊系由董阳卖给李光先，对此本院认为，上诉人与李光先签订的买卖合同约定由卖方上诉人负责将产品运至交货地新疆，并约定由上诉人负担运费，能够认定涉案塔吊的卖方及托运方为上诉人，并非董阳个人。根据合同约定，塔吊由卖方负责运输到新疆塔城，董阳在该合同中以委托代理人的身份签字，其作为盛威公司的业务员，随车将塔吊运至新疆，并对欠付运费以吕大胜名义向被上诉人吕建彬出具了欠条，其行为系代表盛威公司，由此产生的法律后果应由上诉人盛威公司承担。上诉人主张其与董阳形成买卖关系，涉案塔吊系由董阳卖至新疆塔城，对此其并未提供充分的证据予以证实，也与上诉人实际和李光先签订、履行买卖合同的事实不符。原审法院认定上诉人盛威公司系塔吊托运人，其应向吕建彬支付剩余8000元运费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛丽红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2137号
原告：刘振土。
委托代理人（特别授权）：徐建明。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：毛增华。
原告刘振土与被告毛增华民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款65000元，支付利息6375元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告毛增华下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘振土及委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告毛增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日被告毛增华到原告刘振土处借款人民币65000元，约定2015年10月2日归还，每年利息4500元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告支付了一年利息4500元，但对借款本金65000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛增华归还原告刘振土借款本金人民币65000元并支付利息6375元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告毛增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2116号
原告：宋彩。
被告：尹爱莲。
被告：叶社宝。
原告宋彩女为与被告尹爱莲、叶社宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋彩女到庭参加诉讼，被告尹爱莲、叶社宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋彩女起诉称：两被告系夫妻关系。被告尹爱莲因家庭经营需要，而于2014年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告尹爱莲出具借条1份。后原告向被告尹爱莲催讨借款本息未果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息25500元（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹爱莲、叶社宝均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明被告尹爱莲于2014年8月11日向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告尹爱莲、叶社宝经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹爱莲向原告宋彩女出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。原告在庭审中自认被告已于2015年古历12月底支付了借款利息20000元，按月利率1.5%计算，被告已支付至2015年9月21日止的借款利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告叶社宝应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹爱莲、叶社宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告宋彩女借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告尹爱莲、叶社宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李欣潞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第287号上诉人单延宝。被上诉人遵化市工业和信息化局。法定代表人杨连广。上诉人单延宝因行政处理决定一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人单延宝上诉称，上诉人系唐山建龙实业有限公司职工，该公司在1987年、1991年、1994年按比例给员工调级时，无正当理由将上诉人排除在外，亦不让其参加民主选举，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人多次向相关部门反映情况但一直没有结果。后该公司又扣发上诉人待岗期间的工资、奖金及劳保待遇。为此上诉人向遵化市劳动仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动仲裁委员会作出了错误裁决。上诉人不服，向遵化市人民法院起诉，遵化市人民法院驳回了上诉人的诉讼请求，经与该公司达成协议后撤诉。后上诉人一直上访，遵化市信访局于2004年12月12日认定上诉人为无理信访户，并于2005年7月15日作出信访事项不予受理告知书。经向唐山市信访局申诉，唐山市信访局让起诉人向遵化市纪律检查委员会效能办公室反映情况，但遵化市纪律检查委员会在上诉人的信访事项不予受理告知书上写了否定报备。上诉人又向遵化市工业经济促进局提出申诉，该局于2009年1月22日作出不存在该公司未给上诉人未正常晋级的认定。由于被上诉人的违法行为给上诉人精神和经济上造成巨大损失，故上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，由遵化市人民法院受理该案。本院认为，本案中上诉人诉请确认被上诉人于2010年12月22日作出的《关于单延宝同志反映1991年未给其调整工资问题信访事项的答复意见书》违法并赔偿相关损失。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人系上诉人所在公司的主管部门，对上诉人的信访事项的处理符合《信访条例》的相关规定。原审认定对上诉人的起诉法院应不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月七日书记员李志超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3585号
罪犯黄国付，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）霞刑初字第280号刑事判决，以被告人黄国付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄国付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国付悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国付予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8525号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：蔡小全。
委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告蔡小全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十二月六日
见习书记员 赵 娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2672号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇南关村。
法定代表人：吴志军，系经理。
被告孙有安，男。
委托代理人孙淑华，女。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告孙有安追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限公司及被告委托代理人孙淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2012年9月25日，被告孙有安从我公司购买玉米收割机一台，并与我公司签订了买卖合同，约定玉米收割机的价钱为229000.00元，被告首付现金129000.00元，余款100000.00元由我公司担保，在开鲁蒙银村镇银行贷款。2013年7月31日及2013年8月30日我公司为被告垫付了两个月的利息，2013年9月15日我公司将为被告担保的贷款本金及9月份的利息全部还清，我公司一直找被告索要垫付款，被告一直拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还垫付款本金100000.00元、利息3156.67元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2013年9月16日起至还清本金100000.00元之日止的利息。
被告孙有安辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时买的是巨明牌车，但是后来巨明牌车没有，给的是谷王车。当时原告承诺，如果车用不住，其为被告担保的100000.00元钱就不用被告还了，并且当时用购买的车进行了抵押，我同意用车偿还原告100000.00元贷款。
经审理查明，2012年9月25日，被告孙有安与原告签订买卖合同，从原告处购买玉米收割机一台，约定玉米收割机的价钱为229000.00元，被告给付原告现金129000.00元，由原告提供担保，被告在开鲁蒙银村镇银行贷款给付100000.00元。上述100000.00元贷款到期后，被告未能偿还。原告于2013年9月15日将其为被告担保的贷款本金100000.00元、利息916.67元全部还清。该款被告至今未给付原告。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的担保合同一份；蒙银村镇银行保证合同、个人贷款客户回执还款凭证各一份。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告开鲁县天丰农机有限责任公司为被告孙有安担保在开鲁蒙银村镇银行贷款，贷款到期后，在被告不能偿还贷款本息的情况下，开鲁蒙银村镇银行向担保人开鲁县天丰农机有限公司主张权利，开鲁县天丰农机有限责任公司按照合同约定向开鲁蒙银村镇银行履行了还款义务。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，其诉讼请求应予支持。被告辩称当时购买的是巨明牌车，因巨明牌车没有，最终给的是谷王牌车，且原告承诺，如果车用不住，其为被告担保的100000.00元贷款被告不用还了，所以被告不同意偿还原告替其偿还的贷款本金及利息。对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2013年9月16日起至还清本金100000.00元之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙有安于判决生效后十日内给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司代为偿还的贷款本金100000.00元、利息916.67元，合计100916.67元。
二、被告孙有安按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司本金为100000.00元，自2013年9月16日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182.00元、保全费1100.00元，由被告孙有安负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2364.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十月十日
书记员 李成龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄巧丽，女，1985年4月15日出生，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄巧丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,792.82元。原告诉称,被告庄巧丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,792.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特927号
原告：蒋洁，女，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐明星，男，1995年11月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李勇，经理。
本院在登记审查原告蒋洁诉被告唐明星、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，蒋洁向本院申请诉前调解。因蒋洁需进行伤残等级鉴定，蒋洁于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蒋洁撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋洁撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘永亮。
被告：隋晶杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘永亮、隋晶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘、被告刘永亮到庭参加诉讼。被告隋晶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月13日至2014年11月12日，被告刘永亮以冬暖式蔬菜大棚作抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（西苑分理处）贷款1笔，金额300000元，隋晶杰是刘永亮的妻子，既是财产共有人，又是共同还款人，出具了共同还款责任确认书。此贷款于2014年11月13日已逾期，经多次催收，被告未偿还贷款本金296988.98元，且拒不归还原告剩余借款及利息，被告刘永亮已构成违约。请求依法判令被告偿还原告贷款本金296988.98元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘永亮辩称：借款属实。我与被告隋晶杰系夫妻关系。
被告隋晶杰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告刘永亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额300000元。用款方式：一般方式。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款的担保物为冬暖式蔬菜大棚。合同还约定了其他事项。被告隋晶杰在共同还款责任确认书中签字，约定如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。被告刘永亮于2013年11月13日使用贷款300000元，约定执行利率为8.4%，到期日为2014年11月12日。贷款到期后被告刘永亮未按约定还款，至2015年3月9日，仅支付本金3796.58元，利息29298.10元，尚欠借款本金296203.42元及利息未付。
上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、委托扣款授权书、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、自助循环贷款额度信息查询表、贷款还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘永亮以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘永亮交付了借款。被告刘永亮作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘永亮返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘永亮与被告隋晶杰婚姻关系存续期间，且被告隋晶杰签订共同还款责任确认书为共同还款责任人，故被告隋晶杰应承担共同还款责任。被告隋晶杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮、隋晶杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金296203.42元及利息（自2013年11月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息29298.10元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘容瑄
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第239号
原告朔州市华通运输有限公司。
法定代表人闫鹏归，公司总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告寿阳博大京鲁能源有限责任公司。
法定代表人宋德明，公司董事长。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人靳卫国，公司董事长。
原告朔州市华通运输有限公司诉被告寿阳博大京鲁能源有限责任公司、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告朔州市华通运输有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市华通运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朔州市华通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费158488元，减半收取79244元，由原告朔州市华通运输有限公司负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初878号
原告薛某某。
被告高某某。
本院在审理薛某某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾勇杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1348号
原告：裴志芬，女，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告裴志芬为与被告徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告裴志芬到庭参加诉讼，被告徐烈、宋雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志芬诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告徐烈向原告借款320万元，双方签订借款合同后，原告将款项汇入被告徐烈指定账户。2014年9月14日，被告宋雪莲在借款合同上以共同借款人名义签名。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令：两被告归还借款本金320万元并支付自2014年6月9日起至借款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告裴志芬为证明自己诉称的事实，向本院提供了借款合同、银行账户明细、银行卡复印件各1份。
被告徐烈未到庭，经本院电话联系称，款项原先并非借款，系原告投资款。款项均汇入陈伟海账户，2014年6月9日在原告要求下签订了借款合同，借款合同签订后徐烈向原告支付过部分利息，且月利率不低于9%。这些债务均与家庭无关，与被告宋雪莲无关。
被告徐烈未向本院提交证据材料。
被告宋雪莲未到庭，书面答辩称：其与被告徐烈系夫妻关系，但由于工作和实际原因，两人一直处于两地分居。双方已于2013年1月1日签订了离婚协议书，但因种种原因未办理离婚登记手续。对于被告徐烈借原告的钱，包括被告徐烈与陈伟海的业务往来均不知情。2014年9月14日，原告、被告徐烈要求宋雪莲在借款合同上签名，并口头承诺不会要求宋雪莲承担责任。宋雪莲不肯签，急匆匆走了，不知之后发生了什么事。借款与家庭开支无关，与宋雪莲亦无关。
被告宋雪莲为证明自己辩称的事实向本院提交了离婚协议书1份。
经质证，被告徐烈未到庭视为放弃质证权利，被告宋雪莲虽对借款合同上“宋雪莲”的签名有异议，但未向本院提出笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据予以认定；原告对被告宋雪莲提供的证据有异议，因两被告未办理离婚登记手续，对被告宋雪莲的证据本院不予认定。
经审理查明，2014年6月9日，被告徐烈与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款金额为320万元，借款利率为银行同等同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年6月9日至2015年1月1日止；支付方式为：汇入指定账户（工商银行新城支行、账号62×××86，户名陈伟海）。同日，原告将款项汇入上述指定账户。2014年9月14日，被告宋雪莲在借款合同借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐烈之间的借贷关系有原告提供的借款合同、银行明细为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现借款期限已届满，被告徐烈未予归还借款，该行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于被告徐烈提出的已向原告支付高额利息的抗辩意见，因其未在法院要求的举证期限内提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告宋雪莲的责任承担问题，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宋雪莲在借款合同上借款人处签名，故案涉借款应为两被告夫妻共同债务，被告宋雪莲应对上述借款承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐烈、宋雪莲于本判决生效之日起十日内归还裴志芬借款320万元并支付该款自2014年6月9日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告徐烈、宋雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年六月六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1583号
申请执行人李德营，男，1991年4月16日出生，汉族，住沂南县。
被执行人朱增峰，男，1969年1月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人薛明喜，男，1980年3月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人薛彦宝，男，1965年3月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人齐立荣，女，1967年1月30日出生，汉族，住沂南县。
被执行人韩晓倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人薛雅雯，女，2012年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县安通运输有限公司。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3453号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项86980.45元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3453号民事判决书本次执行程序。本案执行标的86980.45元，尚未支付86980.45元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2625号
原告:徐某某，男，汉族，生于1973年03月04日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何健，四川天仁和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1976年06月04日，住四川省达州市达川区。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告徐某某于2016年9月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其意思表示真实，符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李官恒
二〇一六年九月十四日
书记员 贾秋菊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第489号
原告黄某甲。
被告康某。
原告黄某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称原、被告双方于2000年认识并建立恋爱关系，××××年到遂昌县石练镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告于2008年出走，至今下落不明6年之久。原告于2011年4月7日向法院起诉与被告离婚，法院审理后，再给被告一次改进的机会，但被告继续在外不归，仍然不履行夫妻义务，未做到一个妻子和母亲的责任，现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，已无任何夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，原告根据上述事实再次诉来要求与被告离婚。故请求法院判决：一、准许原告黄某甲与被告康某离婚；二、婚生女儿黄某乙随原告共同生活，由被告支付女儿黄某乙抚养费每月600元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告康某未作答辩。
案经审理查明：原告黄某甲与被告康某自由恋爱后，双方于××××年××月××日在遂昌县石练镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后初期感情尚可。2008年，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县石练镇迎新村民委员会证明、户口簿复印件及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告康某自2008年离家出走后，原、被告互不履行夫妻义务已多年，�视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。由于被告下落不明，双方婚生女儿黄某乙现随原告共同生活，为利于子女健康成长，婚生女儿黄某乙应继续随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告康某离婚；
二、婚生女儿黄姝慧随原告黄某甲共同生活，被告康某自2014年2月起每月支付女儿黄姝慧抚养费400元至其独立生活时止，款于每年12月底前付清；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 黄晓香
二〇一四年二月十七日
书 记 员 江巧媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执196号
申请执行人聂华鸣，无业。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人马莅君，董事长。
申请执行人聂华鸣和被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2948号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款99265.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈荣棠