wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17545号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟志辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告钟志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131107001288号。
（二）借款金额：500000元。
（三）借款期限：24个月。
（四）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（五）还款方式：按月等额还本付息法。
（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（七）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（八）合同履行：原告于2013年11月7日向被告钟志辉发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金75452.11元、利息（含罚息）57353.91元、复利21007.99元。
（十）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金75452.11元、利息57353.91元（含罚息）、复利21007.99元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告钟志辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75452.11元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为57353.91元，复利为21007.99元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告钟志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告钟志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终864号
上诉人（一审起诉人）：刘小玲，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住广东省中山市（中山市新光灯具厂宿舍）。
上诉人刘小玲因起诉刘良杰一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初544号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘小玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：本案应为�权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案收货地址为广东省中山市东升镇，属一审法院辖区内，故上诉人有权选择在侵权结果发生地的一审法院提起诉讼。
本院经审查认为，从刘小玲一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于刘良杰拒不履行受托人义务即未将代为接收的案涉货物交回委托人而依据侵权行为法的相关规定提出起诉，请求法院判令刘良杰返还货物和赔偿损失。由此可见，虽然刘小玲与刘良杰之间存在委托合同关系，但刘小玲明确选择依照侵权行为法来追究刘良杰的侵权责任，故本案应认定为返还原物及财产损害赔偿纠纷。一审法院认定本案为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，刘小玲所指控的刘良杰私自扣留案涉货物的地点位于深圳市宝安区福永镇，刘小玲因刘良杰的扣留行为而散失了对案涉货物的支配和控制，因此，侵权行为实施地深圳市福永镇同时也是侵权结果发生地。本案无论被告住所地还是侵权行为地，均不在一审法院管辖区域范围之内，一审法院依法对本案不具有管辖权。刘小玲上诉提出本案收货地址�山市东升镇为侵权结果发生地缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但裁定不予受理的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终864号上诉人（一审起诉人）：刘小玲，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住广东省中山市（中山市新光灯具厂宿舍）。上诉人刘小玲因起诉刘良杰一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初544号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。刘小玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：本案应为�权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案收货地址为广东省中山市东升镇，属一审法院辖区内，故上诉人有权选择在侵权结果发生地的一审法院提起诉讼。本院经审查认为，从刘小玲一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于刘良杰拒不履行受托人义务即未将代为接收的案涉货物交回委托人而依据侵权行为法的相关规定提出起诉，请求法院判令刘良杰返还货物和赔偿损失。由此可见，虽然刘小玲与刘良杰之间存在委托合同关系，但刘小玲明确选择依照侵权行为法来追究刘良杰的侵权责任，故本案应认定为返还原物及财产损害赔偿纠纷。一审法院认定本案为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，刘小玲所指控的刘良杰私自扣留案涉货物的地点位于深圳市宝安区福永镇，刘小玲因刘良杰的扣留行为而散失了对案涉货物的支配和控制，因此，侵权行为实施地深圳市福永镇同时也是侵权结果发生地。本案无论被告住所地还是侵权行为地，均不在一审法院管辖区域范围之内，一审法院依法对本案不具有管辖权。刘小玲上诉提出本案收货地址�山市东升镇为侵权结果发生地缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但裁定不予受理的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月七日书记员  梁思齐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第84号
原告姚某，无固定职业。
被告徐某甲，木工。
原告姚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现已独立生活。婚后双方虽因性格不合，但感情尚可。自2012年开始，被告到嵊泗承包木匠工程，原告发现被告经常接听陌生女性电话，并听说其与一嵊泗妇女长期共同生活居住，为此原告于2014年初赶到嵊泗并确认有此事，原告多次劝说，但被告不听劝告。至此，双方开始分居。期间，被告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后因无故未到庭按自动撤诉处理。原告认为，因被告婚后发生婚外情导致原、被告夫妻感情已破裂，且双方分居近两年，已没有和好可能，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现已独立生活。婚后初期，原、被告感情尚可，之后双方发生矛盾。2014年3月，被告向法院起诉要求离婚，但其未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。现双方分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础好，现双方虽有争执，但只要在今后的生活中加强沟通，互相体谅、忍让，多为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年九月十七日
书记员 乐瀚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初891号
原告闫某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年五月五日
书记员 刘东方
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1270号
申请执行人：彭钱才，男，1987年10月25日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
申请执行人：顾学慧，女，1987年5月7日生，汉族，教师，住址同上，
被执行人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
申请执行人彭钱才、顾学慧与被执行人明光市新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初1910号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人明光市新城房地产有限公司的银行存款1591元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特76号
申请人：杜凯，男，汉族，1968年11月7日生，现住址：安徽省肥东县。
申请人：张文，男，汉族，1984年10月30日生，现住址：安徽省。
本院于2018年6月12日立案受理申请人杜凯与张文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜凯与张文因健康权纠纷，于2018年6月12日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方就债权债务达成一致，杜凯一次性支付张文货款人民币12000元整。（已支付）
2、双方就斗殴所伤各自负担损失，互不追究。
3、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜凯与张文于2018年6月12日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第29号
申请执行人秦某某。
被执行人吴某甲。
被执行人石某某。
被执行人吴某乙。
申请执行人秦某某与被执行人吴某甲、石某某、吴某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）龙民初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于2015年1月26日向本院申请执行，同�本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某甲、石某某、吴某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴某甲、石某某、吴某乙现确无财产可供执行，申请执行人秦某某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实�部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳少科
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏素美，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：时倩倩，女。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：时华山，男。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：包木峰，男。
再审申请人魏素美、王超因与被申请人时倩倩、时华山、包木峰买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人魏素美、王超以原判决所确定的民事权利已全部得到实现为由，向本院提交书面申请请求撤回再审申请。
本院认为，魏素美、王超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏素美、王超撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 惠 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1994号
上诉人（一审原告）许明荣，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛萍，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人许明荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年9月27日，许明荣向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月16日用编号是9630016293063邮政包裹向国土部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土部已经于8月19日收到了申请人的申请书。现要求国土部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”国土部于同年9月30日收到前述申请，于同年10月18日对许明荣作出国土资公开告知〔2016〕815号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，申请的信息是要求公开编号9630016293063邮政信件中所附'要求履行法定职责申请书'履行职责结果。'要求履行法定职责申请书'中您要求国土部撤销国土资函〔2010〕709号《关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号9630016293063邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”许明荣不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，限令国土部依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许明荣向国土部申请公开的前述信息，实质是以政府信息公开申请的形式，就其提出履行法定职责申请的处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且国土部所作被诉告知书未侵害许明荣依法获取政府信息的权利。因此，被诉告知书属于对许明荣的合法权益明显不产生实际影响的行为，许明荣就被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回许明荣的起诉正确，本院应予维持。许明荣所提撤销一审裁定并支持其一审全部诉求的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1994号上诉人（一审原告）许明荣，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛萍，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人许明荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年9月27日，许明荣向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月16日用编号是9630016293063邮政包裹向国土部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土部已经于8月19日收到了申请人的申请书。现要求国土部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”国土部于同年9月30日收到前述申请，于同年10月18日对许明荣作出国土资公开告知〔2016〕815号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，申请的信息是要求公开编号9630016293063邮政信件中所附‘要求履行法定职责申请书’履行职责结果。‘要求履行法定职责申请书’中您要求国土部撤销国土资函〔2010〕709号《关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号9630016293063邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”许明荣不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，限令国土部依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许明荣向国土部申请公开的前述信息，实质是以政府信息公开申请的形式，就其提出履行法定职责申请的处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围，且国土部所作被诉告知书未侵害许明荣依法获取政府信息的权利。因此，被诉告知书属于对许明荣的合法权益明显不产生实际影响的行为，许明荣就被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回许明荣的起诉正确，本院应予维持。许明荣所提撤销一审裁定并支持其一审全部诉求的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月四日书 记 员  魏 彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初156号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人史某，于蚌埠市，蚌埠市宝运商品混凝土有限公司职员，）602号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月16日15时35分许，被告人史某酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至治淮路与解放路交叉口向北转弯时，被当场查获。经检验：乙醇含量为114mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月16日15时35分许，被告人史某酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至治淮路与解放路交叉口向北转弯时，因追尾前方车辆，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送史某的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
另查实，被告人史某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初156号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人史某，于蚌埠市，蚌埠市宝运商品混凝土有限公司职员，）602号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月16日15时35分许，被告人史某酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至治淮路与解放路交叉口向北转弯时，被当场查获。经检验：乙醇含量为114mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月16日15时35分许，被告人史某酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至治淮路与解放路交叉口向北转弯时，因追尾前方车辆，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送史某的全血样检出乙醇含量为114mg／100ml。
另查实，被告人史某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初749号
原告成某甲，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告成某乙，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告成某丙，女，1951年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告成某甲诉被告成某乙、成某丙分家析产纠纷一案中，原告成某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告成某甲负担。
审判员 黄建华
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5316号
原告：楼启雨，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王超，男，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告楼启雨与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告楼启雨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼启雨的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼启雨撤回起诉。
本案受理费75元，由原告楼启雨负担。
审判员 余 芹
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3984号
原告黄晓玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄晓玲诉被告游金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓玲、被告游金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，2015年7月7日，�告游金美因创业急需资金，向原告借去现金58000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具了借条给原告收执。后经原告多次催讨，至今均未还款。请求判令被告游金美偿还原告借款58000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告游金美辩称，实际借款使用人并非被告，是原告在半年前将钱交给被告，通过被告出借给他人，后实际借款人柯燕美下落不明，原告便威胁、恐吓被告，要求被告签署该张借条，且借条中的58000元包含了三年的利息18000元。
经审理查明，2015年7月7日，被告游金美因需用资金，向原告黄晓玲借款58000元，并于借款同日出具借条一张交由原告黄晓玲收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向黄晓玲借到人民币现金伍万捌千元整（小写￥58000），借款人：游金美，2015年7月7�”。事后，被告游金美于2015年8月5日归还原告黄晓玲借款1200元，其余借款至今未能偿还。
上述事实，有原告黄晓玲、被告游金美在庭审中的陈述；原告黄晓玲提供的被告游金美出具的借条；被告游金美提供的漳浦县绥安信用社转账凭证等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓玲与被告游金美之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告游金美负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告黄晓玲可随时催告被告游金美还款，被告游金美经催告后仍未能还款，已构成违约。原告黄晓玲请求判令被告游金美偿还借款58000元，扣除已经偿还的借款1200元，其余56800元有事实根据和法律依据�依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告游金美经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告黄晓玲向本院起诉之日可视为被告游金美逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月10日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告游金美辩称已经归还1200元，有事实根据，本院予以采纳；辩称实际借款人为柯燕美、被告是受到恐吓才签署的借条的辩解意见，因被告提交的短信记录中发信人为“丽娜”，短信内容与原告黄晓玲亦无直接关系，且原、被告双方均认为有不实之处，对此本院不予采纳；辩称借款58000元包含了18000元的利息的辩解意见，因被告提交的录音中仅提到将利息写入本金，但本金中包含了多少利息并未体现，原告黄晓玲对此亦予以否认，被告游金美应承担举证不能的不利的法律后果，对此本院不予采纳。至于被告游金美与案外人柯燕美之间的经济往来可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告游金美应于本判决生效后十日内偿还原告黄晓玲借款56800元，并支付自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，适用简易程序审理减半收取为人民币625元，由原告黄晓玲负担15元，被告游金美负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无�贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3984号原告王心占，男，1958年4月16日生，汉族。委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人吴文琴，总经理。委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。委托代理人汪萍，该公司职员。原告王心占与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心占及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心占诉称，原、被告系劳动关系。原告于2014年9月2日进入被告单位，从事保安工作。被告无任何理由拖欠原告2015年5月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年6月至11月工资16193.60元。被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。经审理查明，原告于2014年9月2日到被告处从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。另查明，原告离职前平均工资为2554.13元。被告发放原告工资至2015年4月。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元（2580.30元/月6月+2580.30元/月÷21.756）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为2554.13元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资16029.37元（2554.13元/月6月+2554.13元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王心占2015年5月至11月工资16029.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年四月二十七日书记员  胡颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢121号
申请执行人傅晓云，女，生于2003年7月3日，汉族，江油市人。
被执行人傅代学，男，汉族，生于1974年5月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2168号民事调解书，受理申请执行人与被执行人抚养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅代学的银行存款7，050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁湫雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3453号
申请执行人王国明，男，1970年2月2日出生，住河南省沈丘县。
被执行人赵军，男，1979年2月17日出生，住山东省临沂市苍山县。
被执行人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册庄山街道办事处后村，组织机构代码:91371311595215245Q。
法定代表人尤进忠。
申请执行王国明与被执行人赵军、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1603号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人赵军、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司给付13450元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3453号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3453号申请执行人王国明，男，1970年2月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人赵军，男，1979年2月17日出生，住山东省临沂市苍山县。被执行人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册庄山街道办事处后村，组织机构代码:91371311595215245Q。法定代表人尤进忠。申请执行王国明与被执行人赵军、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1603号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人赵军、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司给付13450元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十日书 记 员  柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3453号申请执行人王国明被执行人赵军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1603号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币13450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  李立峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第268号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省平度市人民法院于2014年1月27日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（判决日全缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4552号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖***号，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）屠刚强，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇三条溇村***号，系该行员工。
被告陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇储墅村****号，公民身份号码3306211955********。
被告章雅雅，女，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇储墅村****号，公民身份号码3306211958********。
被告王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市斗门镇东堰村****号，公民身份号码3306211972********。
被告俞永林，男，1956年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇储墅村****号，公民身份号码3306211956********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告陈来兴、章雅雅、王招利、俞永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告恒信银行诉称，2014年9月25日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合安城处(2014)循保借字第8971120140006047号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人陈来兴使用上述借款额度的期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人章雅雅、王招利、俞永林自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年9月25日依约发放了贷款30万元，月利率为7‰，贷款到期后未能如期归还贷款，保证人也未履行担保之责，至2016年2月16日仍结欠本金30万元，结欠利息9521.87元，经多次催讨未果，现诉至本院，请求判令：1、被告陈来兴立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）9521.87元，合计309521.87元（利息算至2016年2月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告章雅雅、王招利、俞永林对被告陈来兴的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来兴归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金30万元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付自2015年9月25日起至实际付清之日止的利息（扣除已支付的6000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告章雅雅、王招利、俞永林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，财产保全费2145元，公告费650元，合计8737元，由被告陈来兴、章雅雅、王招利、俞永林共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第146号
原告刘华，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告翟森林，男，1986年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘华诉被告翟森林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元以及保全费2020元，由原告刘华承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高炎锐
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5812号
原告：罗文博，男，延吉市七中教师，现住吉林省延吉市。
委托代理人：山珊，女，现住吉林省延吉市。
被告：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，系该公司总经理。
委托代理人：路迎勋，该公司职员。
原告罗文博诉被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称：“威远公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文博，被告威远公司的委托代理人路迎勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文博诉称：原告于2013年8月14日与被告延边威远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及地下车库购买合同。现因开发商违约，延迟交房一年，且并未有交房意向及明确期限，故诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同及地下车库买卖合同；返还购房款及车库款共计682290元并赔偿违约损失34115元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认与被告签订的商品房买卖合同及车库买卖合同无效；返还购房款及车库款共计682290元，并赔偿违约损失34115元。
威远公司辩称：首先诉争房屋是顶账房，并非在我公司用现金买卖的房屋，就没有违约金问题，合同未约定违约金，同意解除双方的房屋及地下车库买卖合同，但不同意支付违约金。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2013年8月14日预定商品住宅协议书、售地下车库合同及收据复印件各一份，证明原告与被告的合同关系及被告收取房款511290元及地下车库款171000元。
被告未向法庭提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2真实性无异议，但称没有收到原告支付的相应款项，故仅对真实性予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年8月14日，原告罗文博与被告威远公司签订预定商品住宅协议和地下车库买卖合同,约定：原告购买被告开发的位于延吉市长白山路西段路北，威远嘉苑（原文体小区）北区18号楼1单元13层1户，单价为4370元，面积为117平方米，房款为511290元的房屋及价款为171000元的地下车库一套，房屋竣工日期为2014年10月末。本案诉争房屋及车库系被告顶账给案外人许衍海的房屋，2013年8月14日，原告与被告签订房屋及车库买卖合同，原告将房款及车库款682290元支付给许衍海，被告向原告出具相应收款收据，该收据数额与被告顶账给许衍海工程款数额一致。
另查，被告对涉案房屋尚未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订预定商品住宅协议和地下车库买卖合同，其行为已经违反法律禁止性规定，双方签订的房屋及车库的预售合同应属无效行为，故对原告要求确认与被告签订的房屋及车库预售合同无效的主张，本院予以支持。
原告虽然在案外人许衍海处购买顶账房，但被告承认与案外人许衍海之间的顶账事实，且与原告就本案诉争房屋及车库签订买卖合同，并出具相应收款收据，结合被告向案外人许衍海顶账的数额与被告向原告出具的收据数额一致，可以认定原告已从案外人许衍海处完全取得对诉争房屋及车库的权利。被告在明知不能预售房屋的情况下，隐瞒事实，与原告签订房屋及车库的买卖合同，致使原告的利益无法实现，应对原告的损失承担责任，故对原告要求被告退还购房款682290元及损失（从2013年8月14日起至给付为止，以总价款682290元，按中国人民银行同期贷款利率计付）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告罗文博与被告延边威远房地产开发有限公司之间签订的房屋及车库预售合同无效；
二、被告延边威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告罗文博682290元及损失（损失自2013年8月14日起至给付为止，以总价款682290元，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告延边威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元（原告已预交10964元），减半收取5482元，由被告延边威远房地产开发有限公司负担5482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年十二月三日
书记员 段崇斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00009号
原告高行昌，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告赵雷，居民。
本院在审理原告高行昌诉被告赵雷农村建房施工合同纠纷一案，原告高行昌于2014年12月25日向本院申请撤回对被告赵雷的起诉。
本院认为，原告高行昌申请撤回对被告赵雷的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高行昌撤回对被告赵雷的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高行昌负担。
审判员 李海港
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒿泽群
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00358号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告岳某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告岳某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告岳某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告岳某支付工资的连带责任。
被告岳某辩称，六合公司应与王某乙承担向岳某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告岳某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告岳某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告岳某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告岳某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付岳某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告岳某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣岳某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付岳某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告岳某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10209号
原告：韦新兴。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告：刘楠。
原告韦新兴诉被告刘楠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦新兴的委托代理人徐俊标、被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新兴诉称，2015年初，原告作为出售方、案外人黄增义作为购买方及重庆北联置业顾问有限公司作为经纪方签订《房地产买卖居间协议》，原告将其所有的位于重庆市九龙坡区九龙镇广厦城5号房屋卖予黄增义，房屋总价为590000元。2015年5月22日，原告及其妻子唐源璟出具委托书，委托被告全权办理上述房屋出售的各项事项，该委托书经重庆市大渡口公证处进行公证。因上述房屋尚有290000元左右的银行按揭贷款未归还，2015年5月22日，被告借款290000元给原告用于上述房屋还款解押。2015年9月3日，原告为归还被告上述款项，在中信银行沙坪坝支行通过银行理财POS机将其上海浦发银行卡的存款分六笔共转账300000元至被告所有的中信银行卡。原告称因中信银行的理财POS机转账金额不能低于50000元，故原、被告在转账前协商一致由原告分六次转账，每笔转账金额为50000元，共计转账300000元，后被告再取款10000元退还原告，但被告收款后拒绝将10000元退还原告。现原告起诉来院，要求法院判令被告返还不当得利10000元，并按照月息2分计算至实际付清之日。
被告刘楠辩称，原告委托被告办理出售房屋属实，因原告的房屋尚有290000元左右的银行按揭贷款未归还，原告与房屋买方黄增义协商找被告借款，后被告将290000元转账至原告账户，原告向被告出具了收条。原、被告在被告办理出售房屋手续的过程中协商一致由原告支付被告服务费10000元，故在原告向被告还款时，除归还借款290000元，还向被告支付了服务费10000元，共计30000元。
经审理查明，2015年初，原告作为出售方、案外人黄增义作为购买方及重庆北联置业顾问有限公司作为经纪方签订《房地产买卖居间协议》，原告将其所有的位于重庆市九龙坡区九龙镇广厦城5号卖予黄增义，房屋总价为590000元。2015年5月22日，原告及其妻子唐源璟出具委托书，委托被告全权办理上述房屋出售的各项事项，该委托书经重庆市大渡口公证处进行公证。因上述房屋尚有290000元左右的银行按揭贷款未归还，2015年5月22日，被告借款290000元给原告用于上述房屋还款解押，被告将290000元转入原告交通银行账户，原告向被告出具了收条。后被告作为受托人为原告将卖房手续办理完毕。2015年9月3日，原告为归还被告上述款项，在中信银行沙坪坝支行通过银行理财POS机将其上海浦发银行卡的存款分六笔共转账300000元至被告所有的中信银行卡。
审理中，原告称因中信银行的理财POS机转账金额不能低于50000元，故原、被告在转账前协商一致由原告分六次转账，每笔转账金额为50000元，共计转账300000元，后被告再取款10000元退还原告。被告称中信银行的POS机可以转账任意金额，被告虽仅借款290000元给原告，但原告向被告口头承诺支付10000元的服务费，故原告才向被告转账了300000元。本院于2016年7月26日至中信银行沙坪坝支行询问为原、被告办理转款业务的银行工作人员李欣，李欣称当日原、被告来银行，被告要办理理财，需要通过理财POS机转账，李欣告知原、被告理财POS机转款不能低于50000元，原、被告协商后就转账了六笔50000元，至于双方协商的内容李欣不清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、居间协议、委托书、转款记录、收条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因向被告归还借款290000元，在银行工作人员告知双方理财POS机不能转低于50000元款项的情况下，原告通过银行理财POS机分六笔各转账50000元至被告账户，多向被告转账了10000元，被告取得该笔10000元没有合法依据，应当将该笔款项返还给原告。被告虽辩称原、被告协商后由原告共计向被告转账300000元，其中除借款290000元以外多转的10000元系其为原告办理房屋出售手续的服务费，但被告未举示证据证明其说法，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告未向原告归还上述款项，给原告造成了一定的资金占用损失，本院根据本案实际情况，酌情以中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年9月3日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决生效后十日内返还原告韦新兴10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告韦新兴支付资金占用损失（自2015年9月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告韦新兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被刘楠负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏兆玲
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初4号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人白宝荣，男，1957年4月26日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人翟文，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人白宝荣犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、书记员李英新出庭支持公诉，被告人白宝荣及其辩护人翟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年9月27日18时30分许，被告人白宝荣驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌小型客车，由南向北行驶至109国道165KM+300M路段时，碰撞楚默资驾驭的畜力车，造成楚默资经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人白宝荣承担事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人白宝荣刑事责任。
被告人白宝荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人是退伍军人、专职司机，且平时表现良好。事发当时因对面几辆大车开着远光灯不变光，导致被告人无法看清路况。事故发生后被告人及家属积极救助伤者并垫付部分医疗费，在民事判决生效后主动履行全部义务。被告人到案后如实供述，认罪、悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人提交白宝荣的退伍军人证明及石门村委会证明。
经审理查明，2016年9月27日18时30分许，被告人白宝荣驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌小型客车，由南向北行驶至109国道165KM+300M路段时，与前方行驶的楚默资驾驭的畜力车碰撞，造成楚默资经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，白宝荣驾驶车辆行车未确保安全，未降低行驶速度是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；楚默资驾驭畜力车未按规定车道行驶是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任。
案发后，被告人白宝荣即拨打120电话并报警，随后找车将被害人送到医院，并垫付了部分医疗费。被害人楚默资家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人已按生效判决履行了给付义务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人白宝荣报警。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、证人白某的证言，证实证人系被告人白宝荣的妻子。2016年9月27日近19时许，证人坐着由丈夫白宝荣驾驶的汽车从石门村去涿鹿县城，行至事故路段时，由于天黑对面大车灯晃眼，当看到前面的马车时已经很近，两车就撞了，赶马车的人从车上掉到前面受伤了，证人与丈夫就找车把受伤的人送到医院。
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事小客车前部与畜力车后部接触。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人白宝荣持有A2机动车驾驶证及所驾机动车情况。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者楚默资符合头部及颈部受外力作用致颅脑损伤合并颈部脊髓损伤死亡。
7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人白宝荣驾驶车辆行车未确保安全，未降低行驶速度是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；楚默资驾驭畜力车未按规定车道行驶是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任。
8、本院（2016）冀0731民初1465号民事判决书及说明，证实被害人楚默资家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人除在事故发生后垫付部分医疗费外，在民事判决生效后按判决主动履行了给付义务。
9、被告人白宝荣供述与辩解，证实其交通肇事的经过。
10、户籍证明，证实被告人白宝荣基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白宝荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人白宝荣犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人白宝荣案发后即拨打120电话并报警，随后将被害人送医，并垫付了部分医疗费。在被害人家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼后，被告人已按生效判决履行了给付义务，酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述肇事经过，当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚。辩护人的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白宝荣犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起，至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终453号
上诉人（原审原告）葫芦岛中泰物业有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街42号。
法定代表人史雅林，该公司董事长。
委托代理人梁伟。
被上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号5层。
法定代表人张凤文，该公司经理。
上诉人葫芦岛中泰物业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00790号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛中泰物业有限责任公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛中泰物业有限责任公司撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人葫芦岛中泰物业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2409号
申请执行人涂某某。
被执行人甘某某。
被执行人武汉名车汇集汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
申请人涂某某与被执行人甘某某、武汉名车汇集汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）鄂01民终字4643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、由被执行人甘某某给付申请执行人尚未支付的赔偿款160176.9元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1532元；二由被执行人武汉名车汇集汽车销售服务有限公司给付申请执行人尚未支付的赔偿款16682.95元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1022元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，上述被执行人均已履行完毕，申请执行人已领取案件执行款并于2017年3月31日书面向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字4643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年四月十五日
书记员 张安
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初811号
原告（反诉被告）：西安市环境保护科学研究院，住所地：西安市莲湖区报恩寺街中段。
法定代表人：尚宏儒，该研究院院长。
委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人:张扬,上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陕西公鑫农科贸集团有限公司，住所地:西安市高新区长安科技工业园区企业壹号公园J17栋别墅1号。
法定代表人：谷宇，该公司总经理。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安市环境保护科学研究院与被告（反诉原告）陕西公鑫农科贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告立即支付拖欠的房租321078元（暂计至2015年7月17日），并支付滞纳金234387元（暂计至2016年7月16日，应付至实际支付房租之日。）合计555465元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由原告将其管理的国有资产西安市环境监控中心大楼十层出租给被告有偿使用，租期三年，租金每半年支付一次，合同签订后，被告未按时支付过租金，2015年7月17日，被告将所承租房屋加锁后离开，再未开展经营活动，被告企业已经被列入经营异常名录。原告经多方催讨，被告仍拖欠原告房屋租金321078元，被告的行为已构成根本违约，已无法恢复正常经营状态，故而望判如所请。
被告辩称，原告的第一条诉讼请求被告认为，原告自己的锁门行为，导致合同已经解除了。原告锁门单方解除合同，给被告造成了损失，要求折价返还装修费410200元，并要求返还出租房屋内的物品。
反诉原告（本诉被告）向本院提出如下反诉请求：1、请求判令原告折价返还被告房屋装修款共计410200元。2、请求判令原告返还被告在出租房屋内添置的家具、设备等可移动物品。3、请求判令原告承担反诉费用。
反诉被告（本诉原告）辩称，被告所述的事实经过除双方签订合同的相关情况外，其余是不符合实际情况的，其陈述的并非事实被告提出反诉意在拖延本诉及时进行。反诉的第一项诉讼请求事实不存在，双方并未签订房屋装修协议，假设被告进行了装修，装修损失也是其自行承担。合同约定未缴纳物业费造成的停水停电与房屋租赁费无关，被告正是因为经营困难拖欠物业费导致停水停电，拖欠房租的。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的，位于曲江文化创意产业聚集区的西安市环境监控中心写字楼10层，建筑面积742.09平方米的办公场所出租给被告。被告接收房屋后，装修并使用了房屋，但从未交纳过租金。2015年7月17日，双方发生争执后，被告再未使用该房屋，原、被告均推说是对方锁了大门，导致房屋无法使用，但均未提交相关证据。
本案在庭审中，原告提交一份书面房屋租赁合同，被告对该份租赁合同的真实性不认可，理由是签订合同时被告将合同盖好公章，并加盖了骑缝章，将合同原件送给原告盖章，但后来原告并未将合同原件再交还给被告。现在原告当庭提交的合同的第二页明显是更换过的，没有任何骑缝章的印记，而该合同第二页恰恰是合同主要条款所在页。故而被告对该合同的真实性不认可。原告对此现象表示不知道，无法解释。
2016年2月5日，被告给原告提交说明函：我公司因其他客观原因及经济因素造成租赁贵单位10层办公用房房租费用未能及时交付，经初步核实欠房租共计321078元，我公司承诺承担此欠款费用，具体付款如下，1、以我公司现有装修及家具评估作价，抵消部分房租费用，2、六个月内付清抵消后剩余欠款。
上述事实有租赁合同、说明函及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告使用原告的房屋，也曾签订过租赁合同，但原告当庭提交的租赁合同第二页明显更换过，由此对合同真实性无法认定,但可以推定原告与被告之间存在事实租赁合同关系。况且被告也出具情况函，表示拖欠原告租金的事实，故而原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，其并没有提交相关证据予以证实双方曾约定过滞纳金，亦没有提供真实可信的书面合同，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告反诉原告要求支付装修款一节，因为被告不交纳租金导致合同无法履行，故而违约方系被告，应当由被告承担违约责任，装修的损失亦应当由被告自行承担。关于被告反诉要求原告退还房屋内的家具一节，因为被告在情况函中明确表示，用该房屋内的家具设备评估作价，以抵租金。原告亦明确表示行使留置权，不愿意退还。故对被告的该项反诉请求不予支持，其可待执行阶段进行评估作价，以相关家具设备折抵租金为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告西安市环境保护科学研究院与被告陕西公鑫农科贸集团有限公司签订的房屋租赁合同。
二、被告陕西公鑫农科贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市环境保护科学研究院房屋租金321078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安市环境保护科学研究院的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陕西公鑫农科贸集团有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费9537元，由原告承担4537元，被告承担5000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。反诉案件受理费3727元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 车 楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第474号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日15时08分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿港南路由西往东行驶，途经二环西路叉口直行通过路口处时，与被害人胡某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成被告人沈某受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人沈某于当日16时55分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为244mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某负事故全部责任。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人血样提取登记表，被告人沈某的病历资料，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；被害人胡某的陈述；证人倪某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4030号
申请执行人徐正初，男，1968年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王利华，男，1960年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡荷萍，女，1966年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐正初与被执行人王利华、蔡荷萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1002民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐正初于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王利华、蔡荷萍支付代偿款33042.4元，案件受理费313元，执行费396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王利华、蔡荷萍有可供执行财产。申请执行人徐正初以被执行人王利华、蔡荷萍目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐正初以被执行人王利华、蔡荷萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00254号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月24日14时许，被告人张某某窜入位于荆州市开发区联合乡三板桥村的荆州市劳动技工学校学生寝室，盗窃被害人刘某白色“三星”牌P709型手机一部（鉴定价值912元）、被害人黄某某的黑色“广信”牌5S型手机一部（鉴定价值520元）。盗窃被害人吕某放在枕头下的现金人民币500元。作案后，被告人张某某将赃物手机出售，赃款全部被其挥霍。
2、2015年4月26日15时许，被告人张某某窜入荆州市劳动技工学校女生寝室2楼4室内，盗窃被害人梁某某的白色“苹果”牌4S手机一部（鉴定价值1600元）。破案后追回该手机已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在张某某开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人刘某、黄某某、吕某、梁某某的报案及陈述材料，扣押清单及被害人梁某某出具的领条、被告人指认作案现场照片、证人邓某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）63号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 黄飞
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初94号
原告：韩向军，男，1978年2月28日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：139XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告韩向军诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩向军，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩向军向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款8650元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费8650元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的”合伙经营石场期间债权债务的情况说明”。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告韩向军运费8650元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费8650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告韩向军运费8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1272号
原告：李某某
被告：陆某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年三月九日
书记员 张冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1254号
罪犯肖后林，男，59岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年9月19日作出（2008）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人肖后林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第536号刑事裁定将罪犯肖后林的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖后林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖后林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖后林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第457号
上诉人（原审被告）：魏要来。
被上诉人（原审原告）：伊犁金茂物业服务有限公司。
法定代表人：居西昆·阿来都西库尔，该公司总经理。
上诉人魏要来因与被上诉人伊犁金茂物业服务有限公司（以下简称金茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）伊民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金茂物业公司原审诉称：魏要来系伊犁金茂世界城小区的业主，魏要来自入住以来，其提供了相应的物业服务，但魏要来拖欠2012年1月至2013年12月的物业费未缴纳，经多次催缴无果。故请求判令：魏要来支付2012年1月至2013年12月的物业费1198.6元及滞纳金3650元，承担本案的案件受理费。
魏要来原审辩称：1、当时买房时房产公司承诺的学区是第24小学，现在不是；2、房屋的层高不符合楼房的层高标准；3、前面的高层影响了其房屋的采光；4、其房屋有裂缝、房顶漏水、地板被浸泡、地下室进水，单元的楼道卫生不合格，且交钥匙时小区地面的硬化也不到位；5、小区的探头不清晰，其车辆被刮后导致无法确认肇事车辆的信息。综上，其拒交物业费。
原审判决查明：2010年9月1日，建设单位新疆金茂实业有限公司伊犁分公司（甲方）与金茂物业公司（乙方）签订一份前期物业服务委托合同。合同约定：甲方将位于伊宁市开发区北京路2568号的金茂·世界城小区内的物业委托给金茂物业公司实行统一管理。委托管理期限：自甲方委托之日至小区业主委员会成立后并与其选定的物业公司签订新的物业委托管理合同之日止。合同中约定，金茂物业公司按建筑面积每月每平方0.46元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5元交纳滞纳金。魏要来系伊宁市金茂世界城XX栋X单元XXX室的业主。
原审判决认为：建设单位“新疆金茂实业有限公司伊犁分公司”依法与物业服务企业“金茂物业公司”签订的前期物业服务委托合同，该合同合法有效，对小区的业主即具有约束力。金茂物业公司已按照合同约定提供了相应的服务，魏要来应当履行交纳物业费的义务。故金茂物业公司要求魏要来交纳2012年1月至2013年12月物业费1198.6元的诉讼请求，予以支持。对于金茂物业公司主张的滞纳金，因魏要来欠费且拒交属实，亦予以支持。但因金茂物业公司主张的3650元明显高于相关法律、法规的规定，故酌情认定为589.8元（1198.6元×6.15%×2年×4倍）。对于魏要来辩称的学区、楼房层高、采光权、房屋漏水、地面硬化等问题，与本案并非同一法律关系。本案中金茂物业公司与魏要来之间系物业服务合同关系，金茂物业公司承接该小区的物业服务，履行的是物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。魏要来所述的上述问题均非其拒交物业费的正当理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决：魏要来于判决书生效后三日内给付金茂物业公司物业服务费1198.6元、滞纳金589.8元，两项合计1788.4元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由魏要来负担。
魏要来不服原审判决，向本院提起上诉称：其所住的房屋有裂缝，层高不符合标准，楼前高层住宅影响了其房屋的采光和居住条件。上述问题经多次反映未得到解决，金茂物业公司未完全履行物业服务义务，物业费不应该交纳。原审认定事实错误，判决其交纳物业费不当，请求驳回金茂物业公司的诉讼请求。
金茂物业公司未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年10月15日，经本院询问，魏要来认可金茂物业公司提供了物业服务，自2012年1月至2013年12月未交纳过物业费，对金茂物业公司主张的该期间物业费为1198.6元不持异议。金茂物业公司与新疆金茂实业有限公司伊犁分公司签订的《前期物业服务委托合同》约定的物业管理事项主要包括：物业范围内的公共设施、设备及场所（包括地、路灯、园林、绿化等）的正常使用，运行、维修、养护和管理；卫生保洁、冰雪清扫、垃圾的收集和清运以及授权由物业管理公司管理的其他事项。
本院认为，本案争议焦点是：魏要来不予交纳物业费的理由是否成立。
《物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。根据《前期物业服务委托合同》所约定的物业管理事项，金茂物业公司物业管理事项中不含魏要来上诉中提出的“房屋有裂缝、层高不符合标准、楼前高层住宅影响采光”事项，魏要来要求解决上述问题，与物业服务关系并非同一法律关系，其应另行途径解决。本案中，金茂物业公司依据《前期物业服务委托合同》的约定，对物业管理区域内的物业提供相应的服务，已履行了合同义务。魏要来在接受物业服务后，未按合同的约定按时交纳物业服务费用，并以金茂物业公司未对“房屋有裂缝、层高不符合标准、楼前高层住宅影响采光”事项予以解决为由，拒绝支付2012年1月至2013年12月的物业费，有悖合同约定和法律规定，并构成违约，其理应支付拖欠的物业费。原审判决魏要来支付拖欠的物业费及滞纳金于法有据，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏要来提出驳回金茂物业公司的诉讼请求上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏要来负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1873号
申请执行人王化军，个体户。
被执行人杨星星，个体户。
申请执行人王化军与被执行人杨星星民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00160号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨星星向申请执行人王化军返还借款本金3万元，并从2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；案件受理费550元，执行费358元，由被执行人杨星星负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00160号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1293号
原告：彭为珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小产业园15-1号。统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告彭为珍与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告彭为珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭为珍撤回起诉处理。
审判员 陈义早
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏