广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤71刑终28号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）孙海亭，男，1974年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，文化程度初中，山东亿邦环保�技有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被羁押和刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人徐丽娟、万川，广东邦昊律师事务所律师。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人孙海亭犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤7101刑初42号刑事判决。原审被告人孙海亭不服，提出上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定2017年2月17日9时许，被告人孙海亭从郴州西站乘上广州南至郑州东的G94次列车，之后一直在该次列车3号车厢。当日13时许，G94次列车到达许昌东站，孙海亭在该站下车，趁机盗走3车厢16A、16B座位旅客�某、马某1携带的其公司的放在17B座位上的黑色工具包（Ｓwisswin牌黑色帆布单肩包）1个，内有FLIR牌T630型红外成像测温仪1台、火车票2张、住宿发票2张。案发后，被告人孙海亭于2017年2月26日在其住所被民警抓获归案，且缴获回全部赃物。经许昌市价格认证中心价格鉴定，被盗FLIR牌T630型红外成像测温仪价值人民币155800元，Ｓwisswin牌黑色帆布单肩包价值人民币49元,共价值人民币155849元。赃物已发还被害人张某。
上述事实，由检察机关提供，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证明2017年2月17日，其和同事马某1从长沙南乘坐G94次列车，两人的座位是3车16A和16B。上车后，马某1先将他携带的一个双肩包和一个其交给他保管的工具包放在16B座位上，然后到17A座位前帮其将其携带的拉杆箱放到17A座位上方行李架上，之后再回到16B座位上放双肩包和工具包。他是怎样放的，其没有注意。后来马某1告诉其，他当时想将双肩包和工具包放到16A座位上方的行李架上，但由于行李架上的位置不够，就将工具包放到17Ｂ座位上，想将行李架上的空间整理下再往上放，但最后只将双肩包放上行李架，却忘记放工具包了。其在到达郑州东站前才发现工具包不见了。工具包是一个黑色单肩包，包正面右下角印有白色十字架和SWISSWIN商标，内有一部完好的FLIR牌红外成像测温仪，机身有T630标志，是其公司于2015年购买的，价值25.5万元。另有两张住宿发票和两张2月7日G1531的郑州东至湘潭北的火车票。
2、被害人马某1的陈述，证明2017年2月17日，其和同事张某从长沙南乘坐G94次列车，两人的座位是3车16A和16B。上车后，其先将其携带的一个双肩包和一个工具包放在16B座位上，然后过去17C座位帮张某将他携带的拉杆箱放到17A座位上方行李架上，之后再回到16B座位上拿起工具包往16A上方行李架上放。由于行李架上的位置不够，其就将工具包放在17B座位上，想整理了一下行李架上的空间再放，但整理后只将放在16B座位上的双肩包放上行李架，却忘记了再放前排17B座位上的工具包。直到快到郑州东站前，其两人才发现工具包不见了，于是向列车上的工作人员求助，向郑州东火车站派出所报案。工具包是一个黑色单肩包，包正面右下角印有白色十字架和SWISSWIN商标，内有一部完好的FLIR牌红外成像测温仪，机身有T630标志，是其公司于2015年购买的，价值25.5万元。另有其两人的两张住宿发票和两张2月7日G1531的郑州东至湘潭北的火车票。
3、广州铁路公安处乘警支队出具的破案经过及民警肖某、陈某出具的归案情况说明，证明2017年2月20日，广州铁路公安处乘警支队收到郑州东站派出所转来的张某的报案材料。张某报称2017年1月17日其乘G94次列车时，在3号车厢不见了一个工具包，内有一台FI**牌T630型红外成像仪一台。乘警支队经调取该趟列车旅客实名制购票信息、列车上的监控视频、郴州西站旅客进站监控视频、许昌东站旅客出站监控视频，发现该次列车3号车厢17F旅客孙海亭有重大作案嫌疑。2017年2月26日，乘警支队民警肖某、陈某与刑警支队余某大队长等五人，在济宁市任城区李营派出所民警的配合下，在济宁市任城区李营街道办事处平店村兴隆街5号将孙海亭抓获归案，后孙海亭主动将放在家里的涉案赃物交出来。
4、广州铁路公安处乘警支队扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，证明从被告人孙海亭住处起获涉案赃物FILR牌红外成像仪1台、Ｓwisswin牌黑色帆布挎包1个（规格25cm*20cm*10cm），2017年2月7日郑州东至湘潭北的高铁车票2张，住宿发票2张，并予以扣押。
5、广州铁路公安处乘警支队发还清单，证明被害人张某已领回其被盗财物。
6、被害人张某、马某1指认的照片，证明照片的仪器、黑色单肩包、火车票、住宿发票等是其两人乘车时被盗的物品。视频截图上打电话男子左手拿着的黑色包是其两人乘车时被盗的包。
7、被告人孙海亭签认的照片，证明照片上单肩包是其在2017年2月17日在G94次列车上拿走的单肩包，照片上的仪器、火车票、发票是当时单肩包内的物品及其乘车使用的火车票，视频截图照片是其进出站及在列车上拿走单肩包情况的照片。
8、监控录像视频及广州铁路公安处乘警支队出具的G94旅客财物被盗监控视频观看说明、情况说明、图片说明，证明被告人孙海亭在G94次列车上的活动情况。被告人孙海亭于2017年2月17日9时2分许乘上G94次列车，中途曾换位坐到3车17C座位上，10时43分许，将3车17B座位上的一个小包拿到前面的茶几上。11时48分48秒，在3车17C座位前面移动放在茶几上的小包。13时21分列车停站时，将其之前放在17C座位前左侧茶几上的小包及其放在行李架上的行李包慌忙拿下车。
9、广州铁路公安处鉴定聘请书、协助函及许昌市价格认证中心出具的许价认定字（2017）86号关于对FLIR牌红外成像测温仪等物品的价格认定结论书，证明的被盗FLIR牌T630型红外成像测温仪价值人民币155800元，Ｓwisswin牌黑色帆布单肩包价值人民币49元。
10、被告人孙海亭法庭上的供述，2017年2月17日9时许，其从郴州西站乘上广州南至郑州东的G94次列车，后坐在该次列车3号车厢前进方向第一排的座位时，发现一个小黑包长期没有人管理。13时许，G94次列车到达许昌东站，其将该包拿下车。2017年2月26�，民警找到其时，其将小黑包拿出来交给民警，小黑包内有像相机的物品。
11、常住人口基本信息及济宁市公安局李营派出所提供的户籍材料，证明被告人孙海亭的身份情况。
原判认为，被告人孙海亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人孙海亭关于其不属盗窃的辩解及辩护人关于孙海亭行为不构成犯罪的辩护意见，经查，孙海亭原来一直供述其是下车时拿错别人的包，法庭上才改口供述以为是别人遗忘在列车上的包才将该包拿走；孙海亭拿走别人的包时，列车还没有到达终点，车上还有很多旅客，包的主人就坐在放包座位的后面一排座位上，将拿走的包以为是遗忘物的理由不成立，故被告人孙海亭辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以被告人孙海亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
上诉人孙海亭上诉称：盗窃物品估价过高，未考虑被盗物品在作案当时、当地同类物品价格及残旧程度；上诉人有自愿认罪，全部退赃，被害者谅解，系初犯、偶犯，未造成实际损失，被害人有过错等从轻、减轻情节；请求二审法院从轻判决并适用缓刑。
在讯问上诉人孙海亭时，其还提出是误认为所拿物品系其他旅客遗忘的。
上诉人孙海亭的辩护人辩护称：根据孙海亭的供述及视频资料，应当认定孙海亭是将涉案单肩包视为别人遗忘的物品而拿走，其行为是非法占有遗忘物，孙海亭在公安机关查问后立即交出单肩包，其行为不构成侵占罪；即使认定孙海亭构成盗窃罪，其有当庭自愿认罪、退赃、赔偿被害人损失、初犯等从轻量刑的情节，结合其犯罪动机和个人情况，应判处缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人孙海亭盗窃的事实清楚，且有经原审法庭调查、质证并查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
二审期间，上诉人通过其辩护人向法院提交了张某、马某1的谅解书，经查，被盗物品系张某、马某1所属公司的财物，其两人不能代表公司作出意思表示，对该两份材料不予认可。
本院认为，上诉人孙海亭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙海亭拿走旅客列车上的他人行李的行为的性质，经查，孙海亭拿走他�行李时，虽同排座位的旅客已经下车，但列车尚未到达终点站，车上还有许多旅客，其并不能确认该行李属于其他旅客遗忘物品，在相对封闭的并有列车工作人员管理的列车车厢内，即便是下车旅客忘记带走的物品，也应由列车工作人员保管、占有，且行李的持有人就坐在后一排的座位上，孙海亭的行为属于盗窃行为，故被告人孙海亭辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于被盗物品的价格，系由有鉴定资质的机构作出，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。但上诉人孙海亭错误认为其盗窃物品是遗忘物、主观恶性不大，可以从轻处罚，孙海亭及其辩护人提出从轻处罚的意见予以支持，原审未全面考虑上诉人主观恶性较小及案发前后的情况等，仅根据盗窃数额和主动交出赃物量刑欠妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条/第七十二条第一款、第七十三条第二款、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初42号刑事判决中对原审被告人孙海亭的定罪部分；
二、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初42号刑事判决中对原审被告人孙海亭的量刑部分；
三、上诉人孙海亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建平
审判员 张 戈
审判员 姚湘伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄英华