wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11646号
原告向彬，女，汉族，1965年11月26日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告向彬与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告向彬到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向彬诉称，2004年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向彬购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层177号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告向彬支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告向彬办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告向彬合法权益。为此，原告向彬诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告向彬办理成都市武侯区逸都路1幢5层177号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月29日，原告向彬与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441475），合同约定原告向彬购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层177号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告向彬在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告向彬）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向彬向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告向彬。但至今原告向彬未取得房屋所有权证。
从原告向彬提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告向彬所购房屋地址为成都市武侯区，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告向彬与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告向彬请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告向彬与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441475）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告向彬取得所购位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨谨荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1198号
原告：翟凯。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告翟凯诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凯、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凯诉称，原、被告分别于2011年8月20日、2012年9月签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-XX号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为25，388元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为50，776元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，377元、滞纳金1，523元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告翟凯变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金58，392.4元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，751.77元及滞纳金1，440.53元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金58，392.4元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为761元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金58，392.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，751.77元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告翟凯要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金58，392.4元及违约金1，751.77元的诉讼请求，本院予以支持；对原告翟凯要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告翟凯支付拖欠的租金58，392.4元及违约金1，751.77元，合计60，144.17元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告翟凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取，原告翟凯已预交），由原告翟凯负担18元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第607号
申请执行人：陈素珍。
被执行人：温路远。
申请执行人陈素珍与被执行人温路远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第2117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 容 槟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第410号
原告：侯迎新。
被告：中石化工建设有限公司。地址：石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，职务：总经理。
被告：薛全太。
被告：葛学军。
本院在审理原告侯迎新与被告中石化工建设有限公司、薛全太、葛学军买卖合同纠纷一案中，原告侯迎新于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯迎新撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告侯迎新负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭海军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初808号
原告马玉胜。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人蒋丽君，该公司员工。
本院在审理原告马玉胜诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告马玉胜经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月一日
书记员 余 筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄成驱，男，1984年09月24日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成驱信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,882.40元。原告诉称,被告黄成驱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,882.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审51号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
被申请人王志林，住所地淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王志林行政处罚一案，申请人于2017年7月12日作出淅国土资罚决字[2017]180号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效�。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]180号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]180号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审51号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人王志林，住所地淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王志林行政处罚一案，申请人于2017年7月12日作出淅国土资罚决字[2017]180号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效�。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]180号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]180号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 晨
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第66号
原告黄衍明，男，汉族，1969年11月4日出生，住云浮市云城区。
被告梁汝庆，男，汉族，1976年9月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄衍明诉被告梁汝庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄衍明撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓伟静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6104号
申请执行人仲其银，男，1984年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人,居民，住江苏省高淳县。
被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人仲其银与被执行人曹达平、王正丰房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6104号申请执行人仲其银，男，1984年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人,居民，住江苏省高淳县。被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。申请执行人仲其银与被执行人曹达平、王正丰房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初797号
原告黄艳君。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚保险公司）。
负责人郭建宙，该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司职工。
原告黄艳君与被告安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳君的委托代理人陈巧红、被告安诚保险公司的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日17时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至太谷县小韩线3KM+300M路段时，与郝永红驾驶的晋K×××××号自卸货车发生碰撞造成原告受伤住院。太谷县公安交警大队认定双方负事故同等责任。故诉于法院要求被告在交强险限额内赔偿107318元。
被告辩称，对本起事故的发生及事故认定没有异议，原告请求的误工时间过长，对精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2016年3月27日17时55分许，黄艳君驾驶二轮摩托车，沿小韩线由西向东行驶至3KM+300M路段时，与沿小韩线由西向东行驶至此处准备停车的郝永红驾驶的晋K×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成黄艳君受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，黄艳君、郝永红承担事故同等责任。当日原告入住太谷县人民医院进行治疗，住院16天，诊断为内开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏、左侧颧弓骨折、肺挫伤等。2016年4月12日转入晋中市第二人民医院进行治疗，住院27天，出院医嘱为休息加强营养、定期复查、不适随诊。住院期间共花费医疗费74978.6元。原告申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对黄艳君的损伤进行伤残程度评定，2016年9月5日该中心作出鉴定意见，黄艳君左侧眼眶爆裂性骨折；左侧额顶叶脑挫裂伤；左侧眼眶内外后上壁骨折遗留左眼无光感，左眼视神经萎缩（达一眼××目4级以上），该伤情符合评定为八级伤残。左侧额顶叶脑挫裂伤；颅骨骨折；颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏，该伤情符合评定为十级伤残。另查明，晋K×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，郝永红驾驶其晋K×××××号机动车与原告黄艳君驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，太谷县公安交警大队认定郝永红、黄艳君承担事故同等责任，应予采纳。对于原告因本起交通事故造成的损失，被告应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告主张原告请求的误工时间过长，但未提供反驳依据，原告的误工时间仍可计算至定残前一日按其请求的160天计算。本案可确定的交强险限额内赔偿项目和数额为：医疗费10000元、陪侍费4915（43天×114.3元/天）、误工费18288元（计算至定残前一日160天×114.3元/天）、伤残补助金58615元（9454元/年×20年×31%）、精神抚慰金15000元，以上共计106818元。由被告在交强险的责任限额内赔付原告106818元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄艳君106818元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告负担50元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担1996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王淑君
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初66号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人钱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月21日2时许，被告人钱某伙同“二军”（另案处理）到西安市未央区上庄村，进入安居工程员工宿命盗窃被害人范某某小米手机一部、范某甲TCL手机一部，魏某小辣椒手机一部。后二人又窜至未央区恒大江湾工地员工宿舍，盗取被害人焦某某vivo-627型手机一部、叶某某华为荣耀手机一部、刘某vivo手机一部、彭某苹果4s手机一部。同日5时许，二人窜至未央区欧罗巴小镇工地时，被告人钱某被公安浐灞分局民警抓获，当场从其身上查获被盗的七部手机。经鉴定，被盗的七部手机价值2500元。建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00566号
申请人：陈宝琴。
申请人：杨乃义。
本院于2016年5月14日受理了申请人陈宝琴与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宝琴与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人陈宝琴借款本金37600元，利息18000元，合计人民币55600元，款定于2016年5月18日一次性付清；
二、申请人陈宝琴自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10334号
原告：吕国荣。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡俏华。
被告：陈红英。
原告吕国荣为与被告胡俏华、陈红英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从2014年11月15日起算至2016年7月22日止为40466.67元，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年12月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告吕国荣的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告胡俏华、陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡俏华、陈红英于2008年4月3日登记结婚。2014年11月15日，被告胡俏华向原告吕国荣借款10万元，并出具借条一份，载明：“今本人胡俏华因生意需要资金周转，特向吕国荣借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期一个月，2014.11.15-2014.12.14止”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俏华、陈红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕国荣借款本金10万元并支付利息（利息从2014年12月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告胡俏华、陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 俞望杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3252号
申请执行人：赵国梁，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司（组织机构代码：79185110-X）。住所地：安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人赵国梁与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下位于宣州区古镇富山村团山街道的房地产，现安徽省宣州区人民法院正在处置该房地产，我院已发函参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3252号之一
申请执行人：赵国梁，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司（组织机构代码：79185110-X）。住所地：安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款592227元、执行费8322.27元、受理费9722元、财产保全费3481元及公告费560元，合计614312.27元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司在金融机构的存款614312.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3252号申请执行人：赵国梁，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司（组织机构代码：79185110-X）。住所地：安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。法定代表人：徐永田，该公司总经理。申请执行人赵国梁与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下位于宣州区古镇富山村团山街道的房地产，现安徽省宣州区人民法院正在处置该房地产，我院已发函参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十六日代书记员 陈武良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑初21号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人张某1，女，汉族，高中文化，农民，住吉林省四平市公主岭市。已被害死亡。
被告人李海江，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人李海江犯故意杀人罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人李海江及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控:2016年10月5日15时许，在公主岭市马某1家门前路上，被告人李海江因家庭矛盾与其妻张某1发生争吵，用事先准备好的尖刀连刺张某1身体数刀，致张某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，张某1全身多处刺创致双肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。案发后，被告人李海江在现场被公安机关抓获归案。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人李海江的供述和辩解，证人王某1、王某2、张某2等人证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见，DNA检验意见及书证等。
吉林省四平市人民检察院认为，被告人李海江无视国家法律，持械故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李海江辩称，我有自动投案行为，应认定为自首。
被告人李海江的辩护人田耕的辩护意见是，本案是因家庭矛盾引起的民间纠纷，被害人在案件起因上有一定责任，被告人李海江有自首情节，请求法院对李海江从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日15时许，在公主岭市马某1家门前路上，被告人李海江因家庭矛盾与其妻张某1发生争吵，用事先准备好的尖刀连刺张某1身体数刀，致张某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，张某1全身多处刺创致双肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。案发后，被告人李海江打电话投案，公安机关在现场将李海江抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过，证明2016年10月5日15时许，在公主岭市马某1家门前路上，被告人李海江因家庭矛盾与其妻张某1发生争吵，用事先准备好的尖刀连刺张某1身体数刀，致张某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，张某1全身多处刺创致双肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。案发后，被告人李海江打电话投案，公安机关在现场将李海江抓获归案。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明现场位于公主岭市马某1住宅南门南侧土道。马某1住宅南门南侧5.19米，距西侧砂石路37.0米处见有女尸一具，尸体上方覆盖有蓝色衣物。尸体西侧2.43米见有灰色比亚迪牌轿车一辆。现场提取了血迹三处，手机一部，尖刀一把。
3、当庭出示物证尖刀一把的照片，被告人李海江确认系其作案时使用的工具。
4、司法鉴定意见书,证明死者张某1系因锐器伤致急性失血性休克而死亡。
5、法庭科学DNA鉴定意见书，证明在所检出的STR各基因座上，送检的张某1血样的STR分型与送检的尖刀上所检一处（即4-4号）血迹、尸体下方血迹、尸体南侧0.27米处地面血迹的STR分型均一致；送检的李海江唾液卡检出的STR分型与送检的尸体北侧0.35米处地面血迹、尖刀上所检两处（即4-2、4-3号）血迹的STR分型均一致；送检的尖刀上所检一处（即4-1号）血迹检出混合STR分型谱带，张某1血样的STR分型谱带、李海江唾液卡检出的STR分型谱带在其中均可见。
6、法庭科学DNA鉴定意见书，证明在所检出的STR各基因座上，送检的李某1唾液斑的STR分型李海江唾液斑的STR分型、张某1血样的STR分型符合三联体亲子遗传关系。
7、户籍证明，证明被告人李海江和被害人张某1的自然情况。
8、公主岭市公安局指挥中心情况说明，证明李海江先打电话报警，然后王某1又打电话报警。
9、刘某1住院病历，证明李海江母亲刘亚在2016年10月3日到中国人民解放军第208医院就医情况。
10、证人王某1证言，我报案，2016年10月5日下午三点五十分左右，我老姨张某1被我老姨夫李海江用刀扎了，现在已经死了。他俩是因为闹离婚经常打仗，我老姨来我家躲。今天我老姨夫李海江开车来我家带了一把尖刀，在马某1家门口，往我老姨身上扎了能有三、四刀，当时我老姨就死了。
11、证人王某2证言，今天下午李海江和张某1打起来了，就在我家门口西边，后来李海江就用刀将张某1扎死了。
12、证人张某22016年10月5日证言，今天下午3点多，我妹妹张某1在我家西院邻居马某1家门口被我妹夫李海江扎死了。
13、证人刘某12017年7月25日证言，李海江是我儿子，因为李海江要给我看病，张某1把着家里钱不给拿钱看病，两个人打架了，后来李海江把张某1杀死了。
14、证人李某22017年7月25日证言，我和李海江家是邻居，李海江要拿钱给他母亲刘某1看病，张某1不给，就因为这事李海江把张某1杀死了。张某1和李海江两口子打仗，李海江母亲刘某1来我家找我让我和我媳妇孙某1过来拉仗，所以我知道他们因为什么发生矛盾的。
15、证人孙某12017年7月25日证言，证实内容和李某2相同。
16、被告人李海江供述，我用刀将我妻子张某1杀死了，之后我自己自杀了，但是没死了，被医院抢救过来了。以前我媳妇出轨过，后来我原谅她了，案发当天因为她不拿钱给我母亲看病，我生气才用刀扎死她的。扎完张某1后，我就用刀开始扎自己，扎完自己我也打电话报警了，紧接着我就躺地上了。
上述证据，均经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：1、关于被告人李海江是否应当认定自首的问题，经查，被告人李海江主动打电话向公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。2、关于被害人在案件起因上是否有责任的问题，经查，被害人张某1在其婆婆即被告人李海江的母亲有病需要住院时，作为家庭成员张某1不同意为其出资住院，导致本案矛盾的发生，故在案件起因上应认定被害人有责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李海江故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人李海江因生活琐事持刀杀害被害人张某1，致张某1当场死亡。其行为已构成故意杀人罪。被告人李海江犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定责任，李海江有自首情节，对李海江可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条【自首】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】之规定，判决如下：
被告人李海江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张巍娇
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5841号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：贾贵平，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告贾贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初967号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：郝龙飞，男汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告郝龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款56919.83元（截止到2017年1月4日，其中本金45029.62元、利息2830.49元、滞纳金9059.72元）及自2017年1月5日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；赔偿原告支出的律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月22日，被告郝龙飞向原告申请办理信用卡，签字确认愿意遵守中国银行信用卡章程和领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡，后原告应被告申请为其办理了50030元额度的卡分期业务，被告在2016年3月21日透支消费50030元后，未按合同约定偿还到期款项，被告的卡分期因多次迟缴已于2016年9月8日被提前结清入账。原告因多次向被告催要未果，但故诉至法院。并支付律师费用3000元。
被告郝龙飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领合约、信用卡交易明细、信用卡系统查询单及情况说明、催收记录表、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告郝龙飞在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告郝龙飞偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。关于律师费，经审查，有双方约定，且符合法律标准，本院予以支持。
被告郝龙飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金45029.62元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日的利息为2830.49元、滞纳金为9059.72元，自2017年1月5日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元（原告已预交），合计2100元，由被告郝龙飞承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：江啟建，男，1981年4月11日出生，清远市清新区浸潭镇蕉坑村委会。
被告：朱家为，男，1989年2月28日出生，住清远市清新区太平镇车公洞村委会。
被告：朱幸春，男，1983年11月13日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区居委会石场路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告江啟建、朱家为、朱幸春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费957元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 刘 德
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢艳芬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第310号
上诉人（原审被告）邓元英，女。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光雄，男。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人邓元英因与被上诉人李光雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月十三日作出的（2015）邵东民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人邓元英的委托代理人佘福明，被上诉人李光雄的委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李光雄与邓元英借款前互不相识，经案外人张敏华介绍，邓元英于2013年6月17日以在长沙市投资办厂为由，向李光雄借款200万元，并出具借条，内容为：“经借到李光雄人民币贰佰万元整（2000000元）是实，借款人邓元英，2013年6月17日。”同时，双方还口头约定，借款利息按月利率4分计算，利息每季度支付一次。当天，李光雄通过银行转账向邓元英的银行账户转款200万元。借款后，邓元英按约每三个月以银行转账的方式向李光雄支付利息24万元。截止2014年6月17日，邓元英共支付李光雄利息96万元。此后，邓元英未再支付利息。2014年9月6日，邓元英偿还李光雄借款本金50万元，其余借款本息经李光雄多次催讨未果。
原审法院认为，邓元英向李光雄借款200万元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立有效。本案的证人证言一致证实，邓元英向李光雄借款时，口头约定，利息按月利率4%计息，计息每季度支付一次；邓元英也依约按季度支付利息，截止2014年6月17日，邓元英共支付了四个季度共计96万元的利息。结合本地民间借贷的交易习惯，李光雄将200万元资金不计利息无偿借给邓元英用于投资经营，明显不符合常理。故确认，李光雄、邓元英借款时，双方约定借款月利率按4%计算，利息每季度支付一次的事实。邓元英已自愿按月利率4%支付的利息，系其对自己民事权益的有效处分，不再予以调整。邓元英于2014年9月6日支付李光雄50万元，根据现有证据，该50万元应认定为偿还本金。借款时，双方虽未约定还款期限，但邓元英未按约定期限支付利息，在李光雄催讨本息后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审庭审中，李光雄自愿表示邓元英未支付的利息按月利率2%计算，对此予以确认。截止至2015年4月6日，邓元英欠李光雄借款本金150万元及利息27.4万元（按月利率2%计算，以200万元为本金自2014年6月18日起计算至2014年9月5日止；以150万元为本金自2014年9月6日起计算至2015年4月6日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：邓元英归还李光雄借款本金150万元及利息27.4万元（按月利率2%计算，以200万元为本金自2014年6月18日计算至2014年9月5日止，以150万元为本金自2014年9月6日计算至2015年4月6日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
邓元英上诉称，李光雄与邓元英的借条中并未约定利息，当时的口头约定邓元英投资效益好多支付利息，效益不好少付利息，故双方对利息的约定不明；由于双方未约定利息，故邓元英支付的96万元不属于利息，应当作为本金抵扣；原审在举证期限届满后接受李光雄的申请，准许证人出庭作证，违反了法律规定。请求二审撤销原判，改判邓元英支付李光雄借款本金56万元，利息174537元（利息计算至2015年9月17日）或将本案发回重审。
李光雄答辩称，我方在原审时申请出庭作证的三位证人均证明本案的关键事实，即借款按月利率4%计息，原审准许证人出庭作证没有违反法律程序，上诉人的上诉均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案所涉借款是否约定了利息。邓元英经案外人张敏华介绍，向李光雄借款200万元，虽借条上未写明利息，但双方口头约定月利率为4%，而邓元英也按约定的利率实际支付了1年的利息，且张敏华等人对双方口头约定月利率4%的事实也予以证明，故原审法院认定双方对本案借款本金约定月利率4%并无不当。邓元英在诉讼前已按约定自愿支付了96万元利息，对其自愿支付的部分不再调整。邓元英上诉称本案借款利息约定不明，其已偿还的96万元应抵扣本金的理由不能成立，本院不予支持。李光雄虽在原审举证期限届满后申请证人出庭作证，但出庭作证的证人证明了本案的关键事实，原审对此予以审查并准许证人出庭作证并未违反法律规定，上诉人邓元英上诉称原审程序违法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14516元，由上诉人邓元英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2776号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。
负责人：宋翠丽，该行行长。
被告：张红岩，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王景霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高纪仙，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张纪才，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李春兰，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈改霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告张红岩、王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县�村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红岩偿还借款本金177820元及利息；2.被告王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，被告张红岩从原告处借款200000元，期限12个月，被告王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2776号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣乡南街。负责人：宋翠丽，该行行长。被告：张红岩，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王景霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：高纪仙，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：张纪才，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：李春兰，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈改霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告张红岩、王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县�村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红岩偿还借款本金177820元及利息；2.被告王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，被告张红岩从原告处借款200000元，期限12个月，被告王景霞、高纪仙、张纪才、李春兰、陈改霞为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十四日书记员  王 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第882号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人翟昊，总经理。
委托代理人陈俊强，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）史自兰，女，汉族，1940年12月23日生。
委托代理人赵桂琼，女，汉族，1964年3月13日生。
原审被告商丘市永城市开元汽车运输服务有限公司。住所地：永城市西城区。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人李周见，该公司职工。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）因与被上诉人史自兰、原审被告永城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称永城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日10时20分许，孟辉强驾驶豫NB73**号仓栅式货车，沿豫3**省道由南向北行驶至练城乡翟岗村时，与由北向南行驶的史自兰骑行的人力三轮车相撞，史自兰受伤，两车损坏。当日，史自兰入通许县人民医院住院治疗，于同年8月26日出院，共住院27天，花去医疗费30862.44元。于同年12月5日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，史自兰的颅脑损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。于事故当日，经通许县公安交通警察大队认定，孟辉强应负此事故的主要责任，史自兰应负此事故的次要责任。事故车辆豫NB73**号货车实际车主为孟辉强，系挂靠并登记在永城运输公司，该车在太平洋财险商丘公司投保有交强险和三责险及不计免赔，保险期间均为2012年11月8日起至2013年11月7日止，三责险保险金额为500000元。另查明，史自兰自2011年元月至事故发生时一直在新密市青屏街办事处西大街生活居住。河南省2013年城镇居民可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。现史自兰诉至法院，要求太平洋财险商丘公司、永城运输公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计64301.44元，并承担本案诉讼费用。史自兰住院27天，花去医疗费30862.44元，护理费应为2148.24元（29041元／年÷365天×27天），住院伙食补助费应为810元（30元／天×27天），营养费应为540元（20元／天×27天），残疾赔偿金应为15678.62元（22398.03元／年×7年×10%）。本案在审理过程中，史自兰自愿撤回对孟辉强的起诉，已经原审法院准许。
原审法院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，孟辉强应负主要责任，史自兰应负次要责任，双方对此均无异议，予以认定。承保事故车辆豫NB73**号货车的太平洋财险商丘公司应先在交强险限额范围内赔付史自兰的合理合法损失。事故造成史自兰十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金8000元偏高，酌定5000元为宜。综上，对史自兰要求的医疗费10000元、护理费2148.24元、残疾赔偿金14309元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计32157.24元，太平洋财险商丘公司应在交强险限额内予以赔付。对超出部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的太平洋财险商丘公司依据保险合同予以赔付。即对史自兰要求的医疗费20862.44元、住院伙食补助费810元、营养费540元，合计22212.44元，太平洋财险商丘公司应承担80%的赔偿责任即17769.95元。综上，太平洋财险商丘公司应赔付史自兰各项损失共计49927.19元。因史自兰年龄已超出六十周岁，故对其要求的误工费损失不予支持。对史自兰要求永城运输公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对史自兰的其它超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付史自兰各项损失共计49927.19元；二、驳回史自兰对永城市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；三、驳回史自兰的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元，由史自兰承担315元，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1092元。
太平洋财险商丘公司上诉称：1、史自兰的伤残等级与其伤情不符，应以重新鉴定后的结果为计算依据。史自兰的伤残赔偿金、护理费计算标准无法律及事实依据。2、史自兰医疗费应当扣除非医保用药部分。3、原审判决我公司承担诉讼费、鉴定费没有依据。故请求二审法院查明事实，依法改判。
史自兰答辩称：史自兰系因交通事故受伤，保险公司应当承担赔偿责任，原审判决数额过低，但为了尽快结案才没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永城运输公司答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，史自兰的损失应当由保险公司先进行赔偿，然后由事故各方按责任比例承担。我公司不是实际车主，对史自兰不构成侵权，不应对史自兰的损失承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于伤残赔偿金问题，史自兰的伤情经医院检查、鉴定机构鉴定构成十级伤残，太平洋财险商丘公司称应重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定结论存在违法情形，故原审法院依据该鉴定结论认定史自兰的伤残赔偿金并无不当，太平洋财险商丘公司称伤残赔偿金计算标准有误的上诉理由不能成立。
关于护理费问题，史自兰受伤住院27天，原审法院根据其伤情，并以河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算护理费并无不妥，太平洋财险商丘公司称护理费计算标准有误的上诉理由不能成立。
关于医疗费问题，史自兰受伤后到医院接受治疗，如何用药及用何种药品均由医生根据其伤情及抢救情况来决定，不受其意思左右。同时，法律对因交通事故损害抢救治疗时如何用药并无明确规定，太平洋财险商丘公司称应按照保险约定条款扣除非医保用药的上诉理由不能成立。
关于诉讼费、鉴定费问题，依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为保险公司未积极履行赔付义务，才导致了本案诉讼的发生，太平洋财险商丘公司称其不应当承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立。
综上，太平洋财险商丘公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由太平洋财险商丘公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张亚贞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第313号
申请执行人廖应根，男，1962年6月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人李三仔，男，1956年5月13日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第254号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月24日作出的（2015）建民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第313号
（2015）建执字第313号
申请执行人孙淑琴，女，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ程，男，1959年9月6日，汉族。
本院受理（2015）建执字第313号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第170号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人ＸＸ程的工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项，裁定如下：
（2015）建商初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第313号申请执行人朱智斌，男，1983年5月11日生。委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。被告南京南方酒店有限责任公司。法定代表人徐辉，该公司总经理。朱智斌与南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）建民初字第2449号民事判决书，判令南方酒店公司于判决生效之日起三十日内归还朱智斌借款750万元及利息（其中：400万元的借款利息自2013年4月9日起至判决给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以计算、350万元的借款利息自2013年4月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以计算）；驳回朱智斌要求南方酒店公司给付律师费的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费64300元由南方酒店公司负担。判决生效后，南京酒店公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱智斌遂于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京南方酒店有限责任公司名下为申请人设定了抵押的房产位于南京市建邺区汉中门大街XX号，该房产首轮抵押权为上海浦东银行股份有限公司兰州分行设定的5000万元抵押权，本案申请人设定了3000万元的第二轮抵押，该房产已被其他案件查封，本案无法处置，本案于2015年8月18日予以轮候查封；其名下有分别购于1999年、2002年、2012年的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆小型客车或轿车，均下落不明，本院无法亦处置；另查明，该公司在银行没有存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一五年十二月十四日见习书记员  张 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1401号
原告：王某。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘俊峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。婚后因双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告自2015年8月起分居生活。2015年12月，被告曾向滦南县人民法院起诉要求与原告离婚，但在庭审结束后又申请撤诉。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告刘某甲辩称，被告并未对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情没有到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女刘某乙随原告共同生活，夫妻财产依法分割。
原告在指定期限内提交以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告于2015年12月6日向本院起诉要求与原告离婚时的民事起诉状，用以证明在上次离婚诉讼中，被告认可双方夫妻感情已达到破裂程度，并且愿意抚养婚生女儿；
2、提交申请法庭调取的《司法鉴定意见书》和（2016）冀0224民初104号案件庭审笔录，用以证明自2015年8月起，原、被告一直分居生活，被告曾将原告打成轻微伤，夫妻感情确已破裂，法庭应当判决双方离婚，另外还证明双方均认可欠刘俊伟3000元的债务，原告有八套行李、四个水鸟被、两个毛毯以及电视、冰箱、洗衣机、空调各一台在被告处存放。
被告针对原告提交的证据发表如下意见，原告提交的诉状是确系被告所写，对该证据的真实性没有异议，但只是被告当时的想法，双方并没有矛盾，夫妻感情没有破裂；对于司法鉴定书的真实性无异议，但对于原告的伤势不认可，被告认为夫妻打架很正常，也确实动过手，但并未导致原告轻微伤。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告婚后感情不和，并于2015年8月开始分居。分居期间被告刘某甲曾于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求与原告离婚。后又于2016年3月1日向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）冀0224民初104号民事裁定，准予其撤回起诉。此后原、被告的夫妻感情仍未得到缓和，并分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告自2015年8月份开始分居后，婚生女刘某乙由原被告轮流抚养，现随原告父母共同生活。原、被告均无固定工作，亦无稳定收入。
原、被告的夫妻共同财产有：海信电视一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、格力空调一台，上述财产均在被告处；另有共同债务欠刘俊伟3000元。另有原告个人财产八套行李、四个水鸟被、两个毛毯在被告处。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证书》复印件、本院（2016）冀0224民初104号案卷等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因感情不合自2015年8月开始分居，在分居期间被告曾起诉原告离婚，后撤诉，但原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，虽被告在庭审中不同意离婚，但于开庭后表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
关于婚生女刘某乙的抚养问题，原被告双方均要求婚生女随对方生活，因婚生女刘某乙刚满两周岁，尚处于婴幼儿时期，随原告生活比较有利于其成长，因此，婚生女刘某乙应随原告一起生活为宜，被告应负担相应的抚育费。关于抚育费的数额，庭审中被告虽主张其没有固定工作和收入，但愿意支付抚育费。结合双方的工作、收入情况，为保障婚生女的正常生活开支，被告应每月支付500元抚育费为宜。由于原、被告自2015年8月份开始分居，分居后婚生女轮流随双方生活，庭审时原被告均认可当时由原告抚养孩子，因此，被告应当从2016年4月份开始给付孩子抚育费为宜。
关于夫妻共同财产，原告主张有桑塔纳轿车一辆、格力空调一台，被告对空调无异议，对轿车不予认可，且原告未提交相关证据，故本院不予认定。另原告主张海信电视一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台系其个人财产，被告不予认可，同时原告也承认系婚后购买，且未提交相关证据，故应认定为夫妻共同财产。庭审中双方均认可电视机现值3000元，冰箱2000元，洗衣机800元，空调2200元。原告主张有共同债务欠刘俊伟3000元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张共同债务欠王占山14720元，被告不予认可，且原告未提交相关证据，故本院不予认定。原告主张其个人财产八套行李、四个水鸟被、两个毛毯，被告予以认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告王某共同生活，被告刘某甲给付2016年4月至2016年12月的抚育费4500元，判决生效即履行；自2017年1月开始按照500元／月的标准给付抚育费至婚生女刘某乙18周岁止，于每年的1月10日前一次性给付当年度的抚育费6000元。判决生效即履行。
三、夫妻共同财产：海信电视一台、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、格力空调一台，归被告其所有，被告给付原告折价款人民币4000元；共同债务3000元由原告偿还，被告给付原告1500元；以上被告共计给付原告5500元，判决生效即履行；
四、原告个人财产八套行李、四个水鸟被、两个毛毯返还原告；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董宏伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初40号
原告：李某某。
被告：颜某甲。现在辽宁省凌源第二监狱十四监区服刑。
原告李某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传票传唤，因其正在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年下半年在广东东莞相识后自由恋爱，于2007年6月11日登记结婚，于2006年12月23日生育儿子颜某乙、2010年12月26日生育儿子颜某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常不融洽。2011年4月，被告因贩毒被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。现原告独自一人带着两个小孩，被告的行为严重伤害了原告的心，现夫妻感情已经完全破裂。现特起诉到法院，请求法院：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生小孩颜某乙、颜某丙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份（复印件，下同），证明原、被告的夫妻关系；
2、原、被告的户口簿，证明原、被告身份情况；
3、出生医学证明两份及原、被告两个儿子的户口簿，证明婚生子女情况；
4、广东省东莞市中级人民法院刑事判决书，证明被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
被告未到庭答辩，但经本院委托辽宁省凌源第二监狱向被告询问，其表示不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，亦未向本院提供任何证据。本院依法采信原告提供的证据作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年春节左右在东莞市经朋友介绍后相识并自由恋爱，于2006年12月23日生育儿子颜某乙，于2007年6月11日登记结婚，于2010年12月26日生育婚生儿子颜某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。后被告因涉嫌贩卖毒品罪于2011年5月21日被刑事拘留，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第128号刑事判决书判决被告颜某甲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（该判决经二审维持原判，于2012年12月25日生效）。被告现在辽宁省凌源第二监狱服刑。被告被羁押后，儿子颜某乙、颜某丙随原告一起在原告娘家生活。原、被告无夫妻共同财产和债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告现在正在服刑，无法照顾小孩，经本院委托辽宁省凌源第二监狱询问，被告表示想将儿子颜某乙、颜某丙交由其老家的哥哥抚养，也同意在服刑期间由原告抚养。从有利于小孩生活、成长的角度出发，原、被告生育的儿子颜某乙、颜某丙应由原告抚养为宜。被告正在服刑也被没收了个人全部财产，无能力支付抚养费，原告亦未请求被告支付抚养费，故被告无需支付抚养费给原告。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，无需进行分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一点之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告颜某甲解除婚姻关系；
二、原、被告生育的儿子颜某乙（2006年12月23日出生）、颜某丙（2010年12月26日出生）由原告李某某抚养，被告颜某甲无需支付抚养费；
三、原、被告无夫妻共同财产及共同债务分割。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一六年六月十七日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下来情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0523刑更4号
罪犯罗凤果，女，1975年5月15日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月23日被龙陵县公安局监视居住。
2016年3月8日，本院作出（2016）云0523刑初34号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯罗凤果有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对罪犯罗凤果的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年2月3日，罪犯罗凤果向执行机关木城司法所电话报告说自己已经到龙陵，准备给在芒市因涉嫌贩卖毒品罪被羁押的儿子送几件衣物，木城司法所电话批准罗凤果，并告知罗凤果在2月10日前返回居住地，2月10日罗凤果未到木城司法所销假，2月11日经电话催促，才得知罗凤果已外出到云南省怒江州和广东省深圳市，司法所要求罗凤果立即返回居住地，2月27日司法所集中学习，罗凤果没有报到，经联系，电话已关机，同时要求罗凤果家属帮联系，均未联系上。木城司法所向龙陵县司法局报告确认罗凤果已脱管，司法局要求向其家属发放脱管告知书，司法所于2017年3月30日向其家属发出脱管告知书，告知脱离监管的法律后果，并将有关情况告知当地村委会，执行机关龙陵县司法局于3月30日和4月18日到罗凤果居住地小组和家里进行追查，要求其家人劝说返回，但至今未归，现罗凤果已脱离监管72天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯罗凤果撤销缓刑。
经审理查明：罪犯罗凤果在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止，在接受社区矫正期间，罪犯罗凤果违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,已超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、脱离监管告知书、社区矫正走访笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗凤果在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,已超过一个月。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0523刑初34号刑事判决书中对罪犯罗凤果宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯罗凤果收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段生良
审判员 庄春培
审判员 张艳华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
云南省龙陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0523刑更4号罪犯罗凤果，女，1975年5月15日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月23日被龙陵县公安局监视居住。2016年3月8日，本院作出（2016）云0523刑初34号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯罗凤果有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对罪犯罗凤果的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年2月3日，罪犯罗凤果向执行机关木城司法所电话报告说自己已经到龙陵，准备给在芒市因涉嫌贩卖毒品罪被羁押的儿子送几件衣物，木城司法所电话批准罗凤果，并告知罗凤果在2月10日前返回居住地，2月10日罗凤果未到木城司法所销假，2月11日经电话催促，才得知罗凤果已外出到云南省怒江州和广东省深圳市，司法所要求罗凤果立即返回居住地，2月27日司法所集中学习，罗凤果没有报到，经联系，电话已关机，同时要求罗凤果家属帮联系，均未联系上。木城司法所向龙陵县司法局报告确认罗凤果已脱管，司法局要求向其家属发放脱管告知书，司法所于2017年3月30日向其家属发出脱管告知书，告知脱离监管的法律后果，并将有关情况告知当地村委会，执行机关龙陵县司法局于3月30日和4月18日到罗凤果居住地小组和家里进行追查，要求其家人劝说返回，但至今未归，现罗凤果已脱离监管72天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯罗凤果撤销缓刑。经审理查明：罪犯罗凤果在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止，在接受社区矫正期间，罪犯罗凤果违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,已超过一个月。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、脱离监管告知书、社区矫正走访笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗凤果在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,已超过一个月。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0523刑初34号刑事判决书中对罪犯罗凤果宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯罗凤果收监执行原判有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段生良审判员  庄春培审判员  张艳华二〇一七年五月二十二日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初52号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人廉士有，男，1946年4月24日生，汉族，山东省费县人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市大蒲柴河镇八家子村北沟。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人廉士有犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年5月15日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人廉士有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廉士有为编制土蓝子，2015年5月，在敦化林业局建设林场34林班10小班内，用镰刀采伐天然林木一株。经鉴定，廉士有所采伐的林木为天然水曲柳，系国家二级重点保护植物。
案发后，被告人廉士有被公安机关传唤到案接受调查，廉士有如实供述案发经过，对该案事实公认不讳。赃物及作案工具均被扣押。
上述事实，被告人廉士有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉士有的供述，到案经过，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，林相图，扣押清单，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，鉴定意见，常住人口信息详细信息，物证镰刀一把，土篮子一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉士有违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人廉士有在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人廉士有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉士有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镰刀一把，土蓝一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年五月十九日
书记员 闻 晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审476号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人陈保欣，女，汉族，生于1986年10月4日，住河南省方城县。系方城县菲特主题酒店业主。
经营场所方城县凤瑞办裕州南路442号。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第146号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第146号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第146号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第146号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审476号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人陈保欣，女，汉族，生于1986年10月4日，住河南省方城县。系方城县菲特主题酒店业主。经营场所方城县凤瑞办裕州南路442号。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第146号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第146号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第146号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第146号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初204号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雷某。2015年8月15日因非法持有警用标志、制服被行政拘留十五日，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月4日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）214号起诉书指控被告人雷某犯招摇撞骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某于2015年6月份，通过朋友与被害人李某结识后，便冒充高速公路交通警察，虚构自己在长沙高速交警队任职，谎称只需被害人李某向其交纳人民币6000元便可帮助被害人李某消除小车湘A×××××的违章记录。被害人李某信以为真，便委托被告人雷某处理此事。2015年6月份的一天，被告人雷某身着警用服装、警用标志与被害人李某见面，以帮助消除违章为由从被害人李某处骗得现金人民币3000元。后被害人李某分别于2015年6月22日、7月24日以微信转账的方式向被告人雷某支付了人民币2000元、1000元。被告人雷某从被害人李某处共骗得人民币6000元均被挥霍一空。案发后，被告人雷某已退赔被害人李某现金人民币6000元，并取得了被害人李某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人雷某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的警服1件（警号为172792），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明、益阳市公安局大通湖分局的提取笔录、证据保全及没收清单、湖南省公安厅政治部人事处出具的证明、被害人李某微信支付记录、行驶证、驾驶证复印件、机动车监控记录、被告人雷某的身份证明材料及现实表现、被害人李某的辨认笔录、益阳市公安局大通湖分局出具的大通公（河）决字（2015）第0316号公安行政处罚决定书、被害人李某所写的收条及谅解书、证人丁某的证言、被害人李某的陈述、被告人雷某的供述、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人雷某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人雷某犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名成立。被告人雷某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月三日
书记员 陈虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审293号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
法定代表人周赤学。
南阳市住房和城乡建设委员会于2017年06月26日作出宛质监罚决字[2016]第B0501号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2016年4月至2016年6月实施了开发建设财富公馆3#楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2016]第B0501号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审293号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。法定代表人周赤学。南阳市住房和城乡建设委员会于2017年06月26日作出宛质监罚决字[2016]第B0501号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2016年4月至2016年6月实施了开发建设财富公馆3#楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2016]第B0501号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢131号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，住吉林市。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2016年6月13日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2016）吉0211执恢130号、131号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）34800元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢131号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日生，汉族，住吉林市。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2016年6月13日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2016）吉0211执恢130号、131号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）34800元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 田 家 宁
山东省青州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1560-1号
申请执行人段文博，男，1960年2月10日出生，汉族。
被执行人马东升，男，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人陈宝红，女，1968年2月29日出生，汉族。
被执行人周凯，男，1986年6月17日出生。
被执行人陈青，女，1984年1月11日出生，汉族。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
被执行人临朐香江食品有限公司。
被执行人潍坊鑫晟包装有限公司。
本院在执行申请执行人段文博与被执行人马东升、陈宝红、周凯、陈青、临朐宇盛钢结构工程有限公司、临朐县香江食品有限公司、潍坊鑫晟包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青庙民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异111号
案外人张怀波，男，汉族，住沈阳�皇姑区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人张怀波于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张怀波称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015�于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人张怀波等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还�行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10036号
原告：余姚市红其数控机床设备有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村双河桥***号。统一社会信用代码：9133028179603802XW。
法定代表人：陈红其，该公司董事长。
被告：任齐权，男，1986年6月17日出生，汉族，职业不明，住宁海县。
原告余姚市红其数控机床设备有限公司为与被告任齐权买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令被告支付货款90000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9至10月，被告向原告购买机床。截止2015年8月28日，被告尚欠原告货款90000元，对该款，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告付款。
以上事实由原告的送货单、被告出具的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任齐权支付原告余姚市红其数控机床设备有限公司货款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告任齐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑淑旖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3140号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军。
被申请人赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人张红霞，女，1985年1月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵君胜、张红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵君胜、张红霞的银行帐户存款235601.96元或查封其等值财产。申请人由寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵君胜、张红霞的银行账户存款235601.96元或查封其等值财产。
案件申请费1698元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯静静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执438号
申请执行人黄仁华，男，住所地资兴市。
被执行人李满玉，地址湖南省资兴市。
被执行人王海燕，地址广西省南宁市。
黄仁华与李满玉、王海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2014年5月30日作出的(2014)资民二初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人李满玉、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仁华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李满玉、王海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满玉、王海燕新的财产线索，申请执行人黄仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙