福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽09刑终142号
抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
原审被告人许则修，男，1989年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，系浙江省苍南县灵溪镇南龙村村委会工作人员，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2018年2月22日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
原审被告人林思安，男，1964年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年7月19日被取保候审。2018年2月22日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
原审被告人钱明树，男，1978年9月10日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，系宁德市蕉城区城南镇岐头村卫生室负责人，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年2月22日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
原审被告人林思旺，男，1956年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年2月22日被宁德市蕉城区人民法院取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺犯销售假药罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0902刑初603号刑事判决。宁德市蕉城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员焦晶晶出庭履行职务，原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年开始，被告人许则修在浙江省温州市苍南县以及宁德市区等地，将无国家药品注册批准文号的“肾宝片”、“金某”、“植物伟哥”等药品贩卖给被告人林思安、林思旺及陈某等人，共计获利8000余元。案发后，已退出全部违法所得。
2、2014年下半年开始，被告人林思安将从被告人许则修处购买的药品贩卖给宁德市区、霞浦县等地的被告人钱明树以龚某1伏让等人，共计获利3050元。案发后，已退出全部违法所得。
3、2015年12月开始，被告人钱明树在位于宁德市东侨经济开发区，将从被告人林思安处购买的药品贩卖给他人，获利1500余元。案发后，已退出全部违法所得。
4、2016年5月开始，被告人林思旺在宁德市区，将从被告人许则修处购买的药品贩卖给黄某1同、徐某1等人，共计获利1000元。案发后，已退出全部违法所得。
另查明，2017年3月28日，宁德市食品药品监督管理局在被告人钱明树所工作的卫生室内，查扣“植物伟哥”27粒、“v9”32粒、“鹿鞭性欲丸”74粒、“美国黑金”52粒、“老中医”8盒。同年5月14日，被告人钱明树经公安机关电话传唤后主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。同月17日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在东侨经济开发区金港名都A区19幢附近抓获被告人林思安，查扣“金某”23瓶、“植物伟哥”5瓶、“老中医”1盒、“肾宝片”1盒。同日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在蕉城区西北路31号抓获被告人林思旺，查扣“虎王”2瓶、“老中医补肾丸”3瓶、“蓝某”2瓶、“金枪不倒”9瓶、“男人肾宝”8瓶、“植物伟哥”24瓶、“金某”18瓶、“冬虫夏草”5瓶、“海马十八鞭”4瓶、“鹿茸养肾丸”2瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查扣的药品系未经批准生产或未经批准进口的药品，均应按假药论处。2017年6月23日，浙江省杭州铁路公安处温州南站派出所民警，在温州南动车站抓获被告人许则修。
原判据此定案的证据有：证人陈某、龚某1让、黄某1同、李某的证言，宁德市食品药品监督管理局关于“植物伟哥”等五种物品认定为假药的意见函、关于肾宝片等十种物品是否认定为假药的复函、西藏自治区食品药品稽查局关于协查“蓝某”相关情况的复函，现金交款单、搜查笔录、扣押物品清单、客户回单，情况说明，户籍证明，抓破获经过，被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺供述与辩解等。
原判认为，被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人许则修、林思安、林思旺归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人钱明树自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人钱明树协助公安机关抓捕其他犯罪分子，具有立功情节，予以从轻处罚。被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树到案后均已退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于上述四被告人均有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款的规定，依法作出如下判决：一、被告人许则修犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人林思安犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人林思旺犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人钱明树犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；五、禁止被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树在缓刑考验期内从事与药品生产、销售有关的活动；六、被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树分别退出的违法所得人民币8000元、3050元、1000元、1500元，合计13550元，予以没收，上缴国库；七、公安机关查扣的“植物伟哥”、“男人肾宝”等假药，予以没收。
宁德市蕉城区人民检察院抗诉称：1、原判对被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树所判处的罚金刑不当，应依据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条规定，对各被告人以销售金额的二倍以上判处罚金刑；2、原判对被告人许则修宣告缓刑不当。
宁德市人民检察院除不支持蕉城区人民检察院抗诉称原判对被告人许则修宣告缓刑不当外，对于罚金刑的适用支持蕉城区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：
1、2014年开始，原审被告人许则修在浙江省温州市苍南县以及宁德市区等地，将无国家药品注册批准文号的“肾宝片”、“金某”、“植物伟哥”等药品贩卖给原审被告人林思安、林思旺及陈某等人，其中以5985元的价格销售给林思安91盒假药，以1000元价格销售给林思旺20盒假药，以5800元价格销售给陈某100多盒假药，销售金额12785元，非法获利8000元。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某证言、辨认笔录证明：2016年下半年至案发，其共五次向许则修购买“海马十八鞭”、“一硬十八天”、“Cialis”、“虫草鹿鞭宝”、“冬虫夏草”、“金某”、“美国黑金”、“肾宝片”、“黄金玛卡”等药品计140盒左右，其没有记账，许则修每次送货来说多少钱，其就给许则修多少钱。经辨认，确认许则修即为销售给其药品的人。
（2）原审被告人林思安供述、辨认笔录证明：其于2014年下半年开始销售假药，所销售的假药均从“肖江保健品”许则修处购买，共买进假药91盒，交易价格是按照“肾宝片”进价每盒80元，其他药铁盒进价65元，纸盒进价55元，其向许则修支付买药钱款5985元。在购销期间，其明知向许则修所购买的药品系假药。经辨认，确认许则修即为销售给其药品的人。
（3）原审被告人林思旺的供述、辨认笔录证明：其于2016年5月开始销售假药，所销售的假药均从“肖江保健品”许则修处购买，共花了1000元向许则修买了20盒假药，交易价格是进价每盒50至60元，售价每盒70至100元。经辨认，确认许则修即为销售给其药品的人。
（4）扣押决定书、扣押清单、从许则修处扣押的笔记本、从林思安处扣押的笔记本、纸张等书证证明：许则修销售给陈某假药，销售金额为5800元，从林思安处扣押的笔记本体现林思安以5985元价格从许则修处购进假药91盒。
（5）原审被告人许则修的供述、辨认笔录证明：2014年开始，其向林思安、林思旺、陈某等人贩卖假药，其中向林思安贩卖100盒左右的假药，向林思旺贩买20盒假药，向陈某贩卖了100多盒的假药，并将其向陈某贩卖的情况记录在笔记本里。假药交易价格是按照铁盒进价50元，售价65元，纸盒进价40元，售价55元，“肾宝片”每盒卖80元，共获利8000元左右。其是在杭州保健品展销会上认识的“盛某保健公司”的工作人员，他们告诉其这些药都是面粉制作的，都是假的，对人体没有功效也没有害处，纯属心理暗示。经辩认，确认笔记本上记录的5800元系其向陈某销售假药的金额。
2、2014年下半年开始，原审被告人林思安在宁德市蕉城区、霞浦县，将从原审被告人许则修处购买的无国家药品注册批准文号的“肾宝片”、“金某”、“植物伟哥”、“V9”、“老中医”、“美国黑金”等药品贩卖给原审被告人钱明树以及霞浦的龚某1让等人，已销售上述药品7249元，被查获时尚有价值471元的“金某”、“植物伟哥”“老中医”、“肾宝片”等药品未售完，销售金额共计7720元，非法获利3050元。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人龚某1让证言、辨认笔录证明：2016年9月开始，其向林思安买药，一共花了六七千元。铁盒的药一盒10瓶，每瓶100元；纸盒药一盒12瓶，每瓶90元。经辨认，确认林思安即为销售给其药品的人。
（2）原审被告人钱明树供述、辨认笔录证明：其向林思安购买过“植物伟哥”、“V9”、“老中医”、“美国黑金”等假药，其中“植物伟哥”1盒进价100元、“V9”5盒进价50元、“老中医”9瓶进价81元、“美国黑金”1盒进价100元，共计331元。其明知交易的是假药。经辨认，确认林思安即为销售给其假药的人。
（3）原审被告人许则修供述、辨认笔录证明：2014年开始，其向林思安贩卖了近100盒的无国家药品注册批准文号的“肾宝片”、“金某”、“植物伟哥”等药品。
（4）扣押决定书、扣押清单、从林思安处扣押的笔记本一本、纸张二张、快递单存根伍张等书证证明：案发后，公安机关从林思安处扣押9800元、笔记本一本、纸张二张、快递单存根伍张以及未销售的“金某”23瓶、“植物伟哥”5瓶、“老中医”1盒、“肾宝片”1盒等药品，价值计471元。笔记本以及纸张内容体现林思安已销售给他人的假药金额为6918元。
（5）原审被告人林思安供述、辨认笔录证明：其于2014年下半年开始销售假药。2015年底，其有到宁德市东侨区金港名都A区卫生室推销参和肾药，“宁德南站寿宁生”有向其购买了“植物伟哥”、“老中医”、“V9”、“美国黑金”等药品，但销售金额未记录在笔记本上。另霞浦的龚某1让有多次向其购买肾药，其快递方式邮寄给龚某1让。根据笔记本和纸张上记录的假药销售情况，其销售假药金额为6918元，不包括销售给“宁德南站寿宁生”的金额，非法获利3050元。在购销期间，其明知所销售的药品系假药。经辨认，确认“宁德南站寿宁生”即为钱明树，以及钱明树、龚某1让即为其销售假药对象。
3、2015年12月开始，原审被告人钱明树在位于宁德市东侨区，将从原审被告人林思安处购买的无国家药品注册批准文号的“植物伟哥”、“V9”、“老中医”、“美国黑金”等药品贩卖给他人，已销售上述药品1751.8元，被查获时尚有价值1833.2元的“植物伟哥”、“v9”、“美国黑金”、“老中医”等药品未售完，销售金额3585元，非法获利1500元。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人李某的证言、辨认笔录证明：听钱明树称卫生室里被药监局扣押的药品是从苍南人林思安处买来的，还有一些是从蕉城区建新花苑的一家小卖铺里买的。经辨认，确认林思安系销售给钱明树假药的人。
（2）原审被告人林思安供述、辨认笔录证明：其于2014年下半年开始销售假药。2015年底，其有到宁德市东侨区金港名都A区卫生室推销参和肾药，“宁德南站寿宁生”钱明树有向其购买了“植物伟哥”、“老中医”、“V9”、“美国黑金”等药品。
（3）扣押决定书、扣押清单、从钱明树处扣押的销售清单证明：公安机关从钱明树处扣押销售清单一张以及未销售的“植物伟哥”27粒、“v9”32粒、“鹿鞭性欲丸”74粒、“美国黑金”52粒、“老中医”8盒等药品，价值计1833.2元。销售清单证明钱明树进价“植物伟哥”、“老中医”、“V9”、“美国黑金”等药品，花费331元，进价“鹿鞭性欲丸”花费100元。
（4）原审被告人钱明树供述、辨认笔录证明：2015年12月，其开始销售假药，假药来源大部分是向林思安购买的，“鹿鞭性欲丸”是向阿木购买的，其中“植物伟哥”1盒进价100元、“V9”5盒进价50元、“老中医”9瓶进价81元、“美国黑金”1盒进价100元、“鹿鞭性欲丸”5盒进价100元，一共花了431元，卖出去一半收了1751.8元，还有一半被查处了，共获利1500多元，其明知交易的是假药。经辨认，确认林思安即销售给其假药的人。
4、2016年5月开始，原审被告人林思旺在宁德市区，将从原审被告人许则修处购买的无国家药品注册批准文号的“老中医”、“金某”、“植物伟哥”、“海马十八鞭”等药品贩卖给黄某1同、徐某1等人，已销售上述药品1910元，被查获时尚有价值690元的“虎王”、“老中医补肾丸”、“植物伟哥”、“金某”、“海马十八鞭”等药品未售完，销售金额2600元，非法获利1000元。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人黄某1同的证言、辨认笔录证明：2017年2月，其向林思旺以10元的价格买了一瓶“海马十八鞭”。经辨认，确认林思旺即为向其销售假药的人。
（2）证人徐某1的证言、辨认笔录证明：2016年12月，其以100元的价格向林思旺购买了5瓶“金某”和5瓶“植物伟哥”。其吃了3瓶“金某”后没什么感觉，其他的药就不敢吃了。经辨认，确认林思旺即为向其销售假药的人。
（3）原审被告人许则修供述、辨认笔录证明：2014年开始，其向林思旺贩卖20盒的无国家药品注册批准文号的“肾宝片”、“金某”、“植物伟哥”等药品。
（4）扣押决定书、扣押清单证明：公安机关从林思旺处扣押未销售的“虎王”2瓶、“老中医补肾丸”3瓶、“蓝某”2瓶、“金枪不倒”9瓶、“男人肾宝”8瓶、“植物伟哥”24瓶、“金某”18瓶、“冬虫夏草”5瓶、“海马十八鞭”4瓶、“鹿茸养肾丸”2瓶等药品，价值计690元。
（5）原审被告人林思旺供述、辨认笔录证明：2016年5、6月，其向许则修购买假药后进行销售。假药交易价格是进价每盒50元至60元，售价70元至100元，已销售金额1910元，非法获利近1000元左右。经辨认，确认许则修即为向其销售假药的人，徐某1即为向其购买假药的人。
另查明，2017年5月14日，原审被告人钱明树经公安机关电话传唤后主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，到案后如实供述自己主要罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪分子。同月17日，公安机关在宁德市东侨经济开发区分别抓获原审被告人林思安、林思旺。同年6月23日，公安机关在浙江省杭州铁路公安处温州南站抓获原审被告人许则修。案发后，原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺分别退出赃款8000元、9800元、1500元、1000元。另经宁德市食品药品监督局、西藏自治区食品药品稽查局鉴定，涉案药品均为假药。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）宁德市食品药品监督管理局关于“植物伟哥”等五种物品认定为假药的意见函、关于“肾宝片”等十种物品是否认定为假药的复函、西藏自治区食品药品稽查局关于协查“蓝某”相关情况的复函证明：“老中医”、“美国黑金”、“鹿鞭性欲丸”、“V9”、“植物伟哥”、“肾宝片”、“植物伟哥”、“冬虫夏草”、“男人肾宝”、“金枪不倒”、“海马十八鞭”、“鹿茸养肾丸”、“金某”、“虎王中药丸”、“老中医补肾丸”、“蓝某”为未经批准生产的药品范畴，按假药论处。
（2）抓获经过、情况说明证明：许则修、林思安、钱明树、林思旺的到案情况。钱明树系主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪分子。
（3）扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、情况说明、现金交款单、客户回单证明：许则修、林思安、钱明树、林思旺到案后退出赃款8000元、9800元、1500元、1000元。
（4）违法犯罪经历查询情况、户籍证明证实：许则修、林思安、钱明树、林思旺无犯罪前科，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
关于宁德市蕉城区人民检察院抗诉及宁德市人民检察院支持抗诉称原判对原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺所判处的罚金刑不当的意见，经查，刑法对生产、销售假药案件设定罚金刑，旨在通过罚金刑的惩罚，来加大对该犯罪行为的预防和打击力度。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条、第十五条规定，犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。本案依据证人陈某、龚某1让、黄某1同、徐某1证言、原审各被告人供述以及扣押在案的记事本等书证可以证实原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺销售金额分别为12785元、7720元、3585元、2600元，应对各被告人按上述销售金额的二倍以上分别判处罚金，原判对各被告人的罚金量刑不当，予以纠正。故宁德市蕉城区人民检察院及宁德市人民检察院关于该问题的抗诉及支持抗诉意见有理，予以采纳。
本院认为，原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。原审被告人许则修、林思安、林思旺归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人钱明树自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人钱明树到案后还协助公安机关抓捕其他犯罪分子，具有立功情节，依法予以从轻处罚。原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺到案后均已退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。鉴于原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，致使对原审被告人许则修、林思安、钱明树、林思旺判处的罚金刑不当，予以纠正。抗诉机关提出的原判对原审各被告人适用罚金刑不当的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初603号刑事判决第一、二、三、四项对原审被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树犯销售假药罪的定罪，第五项对原审各被告人宣告禁止令，第六项对原审各被告人违法所得处理，第七项对涉案假药处理的判决。
二、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初603号刑事判决第一、二、三、四项对原审被告人许则修、林思安、林思旺、钱明树犯销售假药罪的量刑的判决。
三、原审被告人许则修犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、原审被告人林思安犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、原审被告人钱明树犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、原审被告人林思旺犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年五月二十八日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。