wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初56号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
住所地：河南省镇平县。
代表人：赵燕，该社主任。
委托代理人：丁磊，该社职工。特别受权。
被告：唐朝汉，男，生于1980年12月9日，汉族。
被告：马银银，女，生于1989年5月20日，汉族。系被告唐朝汉之妻。
被告：贺洪果，男，生于1974年2月28日，汉族。
被告：董燕，女，生于1975年9月28日，汉族。系被告贺洪果之妻。
被告：刚天义，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告：马九双，女，生于1985年9月1日，汉族。系被告刚天义之妻。
被告：齐宁，男，生于1986年7月10日，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告唐朝汉、马银银、贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告唐朝汉、马银银、贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告唐朝汉、马银银在原告处借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率10.35‰，该款由被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等实现债权的一切费用。此款到期后，由于被告暂无法偿还，特向原告申请展期一年，于2014年8月8日到期，到期后至今仍未还。现请求被告唐朝汉、马银银偿还贷款300000元本金及利息；被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁承担连带责任；诉讼费用由七被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借款合同1份、保证合同1份、展期协议1份、借款借据1份、存款凭条2份、取款凭条1份、证明1份，用于证实被告唐朝汉、马银银于2012年8月8日与原告签订个人借款合同，2013年8月8日与原告签订借款展期协议，向原告借款300000元，被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁连带责任担保及该款封息至2013年10月31日的事实。
七被告未答辩亦未提交证据。
以上原告所提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐朝汉、马银银于2012年8月8日在原告处贷款300000元，2013年8月8日到期，月利率10.35‰，被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁自愿为被告唐朝汉、马银银的借款向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款期满后二年止。贷款到期后，被告唐朝汉、马银银对所借300000元未还，特向原告申请展期一年，于2014年8月8日到期。保证合同约定债权人、债务人就债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年。到期后被告唐朝汉、马银银仍未还。利息封至2013年10月31日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐朝汉、马银银向原告借款，原告提供贷款，双方形成借款合同关系。被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告唐朝汉、马银银应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁应对被告唐朝汉、马银银在原告处的借款300000元本金及利息承担连带保证责任。由于保证合同约定贷款人和借款人签订展期合同后，保证人的保证期间顺延，故保证人仍应承担保证责任。被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁承担保证责任后，可向被告唐朝汉、马银银追偿。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐朝汉、马银银于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款人民币300000元本金及利息（利息自2013年11月1日起按双方约定月利率10.35‰计算至款付清之日止）。被告贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张腾蛟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2155号
原告潍坊市康达食品有限公司。
法定代表人吕瑞春，总经理。
被告张耀武。
被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司。
法定代表人张大娃，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
被告方光军。
被告王光尧。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告潍坊市康达食品有限公司与被告张耀武、石家庄冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）、方光军、王光尧、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕瑞春、被告中华联合公司委托代理人刘雪、被告安邦公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告张兴国、冰峰公司、方光军、王光尧经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，张耀武驾驶冀A×××××号车到原告处办理业务与方光军驾驶的GX1836号车相撞，造成原告公司院墙、大门、地磅、花坛等设施损坏。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，张耀武承担事故的主要责任，方光军承担次要责任。冀A×××××号车的车主是冰峰公司，在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者险。GX1836号车的车主是王光尧，该车在安邦公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成损失94225元。请求判令六被告赔偿原告经济损失94225元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险2000元外承担70%的赔偿责任。
被告安邦公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内。我公司在交强险2000元外承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月7日8时30分，张耀武驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿下小路由南向北行驶至原告公司大门处向左转弯时，与对行方光军驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，方光军受伤，并损坏原告公司院墙、地磅设施的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年10月20日作出（2015）昌公交认字第1105号事故认定书，认定张耀武承担事故的主要责任，方光军承担次要责任。张耀武所驾车的登记车主是冰峰公司，方光军所驾车的主车登记车主是王光尧。
冀A×××××号车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月29日至2015年11月28日，商业第三者责任险的赔偿限额是1000000元，不计免赔。
鲁G×××××/鲁V×××××号在安邦公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月15日至2016年3月14日，商业第三者责任险的赔偿限额是1000000元，不计免赔。
经原告委托，山东大公价格评估事务所于2015年10月15日作出（2015）价评字第2382号、2385号、2386号价格评估结论书，原告外墙及护栏损失13725元、花坛损失2000元、大门损失5000元。原告花费评估费2000元。
山东大公价格评估事务所于2015年10月19日作出（2015）价评字2396号价格评估结论书，原告地磅损失65000元。原告花费评估费6000元。原告认为该评估结论书是以过桥地磅为标准评估，与原告的地磅结构不同，申请重新评估，经本院委托，潍坊精诚资产评估事务所于2016年1月23日作出（2016）评报字第A003号评估报告书，原告地磅损失为65333元。原告花费评估费2000元。
上述事实，有事故认定书、评估报告、评估费收据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定张耀武承担主要责任，方光军承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。中华联合公司和安邦公司确定张耀武方承担70%的责任，方光军方承担30%的责任，本院予以认可。中华联合公司和安邦公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，余额由商业第三者责任险赔偿按责任比例承担赔偿责任。原告不认可山东大公价格评估事务所对地磅损失的评估而申请重新评估，潍坊精诚资产评估事务所对地磅损失作出重新评估后，地磅损失及评估费以潍坊精诚资产评估事务所的评估结论及收费为依据。山东大公价格评估事务所对地磅损失的评估费不计入原告总损失。原告的总损失为90058元（13725元+2000元+5000元+2000元+65333元+2000元）。张耀武和方光军是在履行职务过程中造成的该事故，其责任应由接受劳务方即冰峰公司、王光尧承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告潍坊市康达食品有限公司事故损失62240.6元〔2000+（90058-4000）×70%〕，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊市康达食品有限公司事故损失27817.4元〔2000+（90058-4000）×30%〕，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告承担105元，由被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司1436元，由被告王光尧承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2155号
原告刘某，农民。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被告聂某，农民。
原告刘某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月15日登记离婚，原被告离婚协议约定，坐落于昌黎县八里庄村西二层楼（德慧园旅社）及浮物归原告所有。离婚后，原告多次要求被告办理过户手续并交付房屋及浮物，被告一直推脱，并一直经营旅社，收益也没有给原告，故诉至法院请判决被告履行离婚协议，配合原告办理昌黎县八里庄村西二层楼（德慧园旅社）房产过户手续并交付房屋及浮物。
被告聂某辩称，一、原被告间的共同财产分割协议无效。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子聂安，××××年××月××日生育次子聂园，××××年××月××日生育非婚生子聂兆国、聂兆堂。2005年12月15日，原告以为三子、四子登记户口为名书写离婚协议，致使被告在违背真实意思的情况下，同意将仅有的共同财产昌黎县八里庄村西二层楼（德慧园旅社）及浮物归原告所有。因原告当时承诺孩子户口登记后复婚。2005年12月5日，原被告登记离婚。2009年7月8日，孩子的户口登记后，原告不同意复婚，但依然与被告共同生活。现原告要求履行协议，已经超过诉讼时效。被告系八级××军人，已近丧失劳动能力。综上，财产分割协议，违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《最高人民法院审理案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定而无效。二、协议中没有约定办理过户手续，请驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持自己的主张提交如下证据：
昌黎县民政局原被告离婚登记档案一份（共8页）其中离婚协议中，二、约定婚生子聂安、聂园随刘某一起生活。三、坐落于八里庄村西二层楼（德慧园旅社）及浮物归原告所有。外债由聂某偿还。证明2005年12月15日原被告登记离婚，协议中的约定是自愿的。
被告对该证据的真实性无异议，但说明当时是在欺诈的情况下签订的。
被告聂某为支持自己的主张提交如下证据：
1、离婚协议书草稿复印件一份（主要内容同原告证据），证明原告第二次离婚是早有预谋进行欺诈。
2、城关东八里庄村205国道北秦昌私房字第81200108房屋权利证书及昌国用1998字第55-1号国有土地使用证复印件各一份，证明权利人均登记为聂某。
3、三子、四子出生证明及常住人口登记卡复印件，证明给三子、四子上户口的时间是2009年7月8日。
4、聂某××证复印件一份，证明聂某××等级八级。
5、投保人及被保险人均为刘某的保单一份。
6、户名为建设银行的存款凭条复印件3张。证明不是由我掌管财产。
原告方认为证据1是二人未离婚时所写，反映出离婚真实及合法；对证据2无异议；证据3、4、5、6与本案没有关联性。
原、被告提交的证据经本院审核认为，被告对原告证据的真实性无异议，予以采信；原告对被告证据1、2的真实性无异议，予以采信；被告证据3、4、5、6与本案无关联性，不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
原告刘某与被告聂某原系夫妻关系。2005年12月15日二人在昌黎县民政局登记离婚，其签订的离婚协议中约定：…二、婚生男孩聂安、聂园随刘某一起生活。三、坐落于八里庄村西二层楼（德慧园旅社）及浮物归刘某。外债由聂某偿还。该房屋登记在被告聂某名下。德慧园旅社由被告聂某经营。原、被告离婚后，均在争议房屋中居住。原告刘某自起诉后搬出德慧园旅社。
本院认为，原被告签订的离婚协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应遵照协议约定履行。原告自起诉时脱离对房屋及其他财产的占有，故被告主张原告的起诉超出诉讼时效期间，不能成立，原告要求被告交付房屋及其他浮物的诉讼请求应予支持。原告请求被告转移房屋所有权，协助办理房屋所有权变更登记，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。而且该协助事项属于协议的附随义务，被告应遵循诚实信用原则，协助原告办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告聂某抗辩2005年12月15日在昌黎县民政局登记离婚时，签订的离婚协议系因原告欺诈而违背自己真实意思的情况下签订，但被告提交的证据无法支持自己其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效之日起十日内向原告刘某交付昌黎县昌黎镇八里庄村西二层楼（德慧园旅社）的房屋及浮物。并协助原告刘某办理该房屋产权变更登记（如产生费用，由原告负担）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龙美竹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4854号
原告：张某1，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：张某2，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：牛某，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：迟某，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县存金沟乡芦家店村民委员会。
法定代表人：王某，系村主任。
被告：高某，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张某1、张某2、牛某、迟某与被告宁城县存金沟乡芦家店村民委员会、高某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2、牛某、迟某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更74号
罪犯黑惹牛子，男，彝族，1985年1月4日出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业及住所，户籍所在地：四川省布拖县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区人民法院于2013年7月29日作出（2013）塔中刑初字第8号刑事判决，认定黑惹牛子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具木棒依法没收。黑惹牛子不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）新刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑惹牛子因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯黑惹牛子确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黑惹牛子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑惹牛子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年9月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1181号
原告张金龙。
被告罗珍。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告赵建峰。
被告柴贵。
原告张金龙与被告罗珍、赵建峰、柴贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告罗珍及其委托代理人唐全洲、被告赵建峰、柴贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告罗珍承建位于怀来县沙城镇瑞泰嘉园小区住宅楼工程，被告罗珍将工程的5号楼、8号楼发包给被告赵建峰、柴贵。后被告赵建峰、柴贵将工程转包给原告，双方签订了工程承包协议书。原告在施工�间，其员工任建华因公受伤。事发后，原告将受伤一事向三被告告知。当时因受伤者需住院，被告罗珍将2万元人民币款项让被告赵建峰转交给原告，原告将其款转交给受伤者（有收条）。2014年年底伤者经怀来县劳动仲裁院裁决被告罗珍将工伤赔偿款支付给受伤者。2014年5月原告在工程完工后，与三被告进行工程结算，三被告从原告工程款中扣除曾支付给工伤任建华20000元的医药费。就此事，原告多次要求三被告支付剩余20000元工程款，三被告互相推诿，至今不予支付。原告无奈，依法向法院提起诉讼，要求判决三被告支付尚欠原告工程款20000元整。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会收条复印件一份（原件在被告罗珍处），证明罗珍给了受伤工人任建华190000元作为赔偿。2、罗珍签名的收条一份，证明罗珍将任建�给张金龙出具的20000元医药费欠条收走，且此款张金龙已支付给任建华，但罗珍未支付给张金龙。3、怀来县瑞泰嘉园建筑工程承包协议一份，证明张金龙从赵建峰、柴贵处承包了瑞泰嘉园5#8#住宅楼全部木工工程，协议第五条第一款约定施工现场发生安全事故，一万元以下由张金龙负责，一万元以上由赵建峰、柴贵负责。
被告罗珍辩称，我没有扣除原告的20000元工程款。我将工程分包给赵建峰，双方签订了承包协议书，协议书第九条第二款约定赵建峰对施工现场发生的安全事故负责，我不承担任何连带责任及费用。任建华是原告张金龙雇佣的，与原告系雇佣关系，原告应承担任建华的人身损害赔偿责任，与我无关。
被告罗珍为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书一份，证明罗珍已一次性垫付了任建华的工伤赔偿各项费用及受伤前欠发工资共计195000元。2、怀来县瑞泰嘉园建筑工程承包协议书一份（2013年3月17日签订），证明罗珍将工程转包给赵建峰，双方明确了权利义务，工程转包施工过程中发生人员伤害由赵建峰负责。
被告赵建峰辩称，我与罗珍虽然在2013年3月17日签订了承包合同，主要是瑞泰嘉园5号、8号住宅楼的瓦工、木工、钢筋工、架工的人工费，合同是我签的，协议第九条我也知道，但当时罗珍说合同都是这么写的，工程中也不会出事的，我想想也是，就签字了。但后来罗珍把活儿转包给了别人，我没有为罗珍干活，我认为3月17日签订的合同已经失效了。2013年5月罗珍又找我让我再给把瑞泰嘉园的活儿做做，当时也没有再签合同，都是口头约定的。后来我和柴贵又将其中的木工活儿转包给了张金龙（约定49元／平米×7000平米），我与张金龙的协议也是按照罗珍给我的合同套的，那会儿想着也不会出事，就都签了。现在活儿都已经干完了，我也向张金龙结了工程款，且每次给张金龙结款都有张金龙本人的签名，到目前还差1000元没有结。张金龙的工人受伤的事我是后来知道的，期间张金龙说有事跟我先拿了7000元钱，这个钱都算在工程款里了。
被告赵建峰为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、收条五张、2、收款收据一张、3、借支表一张、4、职工薪酬发放表一张，以上证据证明赵建峰向张金龙共支付工程款342000元。
被告柴贵辩称，我的意见同赵建峰的意见。协议是我、赵建峰和张金龙签的，但是我没有实际参与施工，我不应承担赔偿责任。
被告柴贵未向法庭提供证据。
经审理查明，被告罗珍挂靠在怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，并承包了位于怀来县沙城镇瑞泰嘉园的工程，后将5、8号�的土建工程转包给了被告赵建峰，双方签订了承包协议书，协议书第九条第二款约定赵建峰对施工现场发生的安全事故负责。被告赵建峰和被告柴贵与原告张金龙签订了转包协议，由张金龙负责5、8号楼的木工工程，约定49元／平米×7000平米，共计343000元工程款，工程款由赵建峰向张金龙支付，协议第五条第一款约定施工现场发生安全事故，10000元以下由张金龙负责，10000元以上由赵建峰、柴贵负责。现张金龙承揽的木工工程已全部完工且赵建峰已支付工程款342000元。在张金龙施工期间，工人任建华在施工过程中受伤，张金龙垫付20000元。经怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会达成怀劳人仲案字（2014）第71号仲裁调解书，由被告罗珍一次性支付任建华工伤赔偿各项费用190000万元及任建华受伤前欠发工资5000元，共计195000元，且罗珍将任建华借张金龙的20000元欠条收回。�原告张金龙诉至本院，要求三被告支付尚欠原告工程款20000元。
本院认为，原告张金龙已完成了承揽被告赵建峰的木工工程，但被告赵建峰仍有1000元工程款尚未支付给原告张金龙，对此本院予以确认。被告罗珍已向任建华支付了工伤赔偿款190000元，此赔偿款应包含有医药费，因此被告罗珍不应再向原告支付20000元的医药费，故原告要求被告罗珍支付医药费的请求，本院不予支持。被告柴贵不实际参与具体的施工，一直由被告赵建峰向原告张金龙结算工程款，故原告要求被告柴贵支付剩余工程款的请求，本院不予支持。被告赵建峰与原告张金龙的合同明确约定施工中出现安全事故10000元以上由赵建峰负责，此协议为双方真实意思表示，故对原告张金龙要求被告赵建峰返还其垫付的20000元医药费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰于判决书生效后十日内给付原告张金龙人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8166号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所实习律师。
被告：丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：周立娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告丁奇明、周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁奇明向原告清偿快抵贷贷款本金309318.51元及实际清偿之日止利息、罚息（暂计至2017年6月13日，逾期利息为746.9元，罚息为31590.48元，复利为1553.42元；此后至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收（即6.79%，如遇国家调整基准利率，则于次年1月1日确认新执行利率，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为10.185%）；2、原告对被告丁奇明提供抵押的房产（房地产权证号14××84）享有优先受偿权；3、被告周立娟对上述第1项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与丁奇明签订编号为111149000232的《个人额度贷款合同》，丁奇明向原告申请总贷款33万元，用于生产经营。借款额度可循环，额度有效期为2014年5月28至2017年5月28日，还款方式为到期一次还本分期结息，采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供其名下的房产作为抵押,于2014年6月18日办理登记手续。
2014年7月1日，原告向丁奇明发放了33万贷款，2015年7月1日，丁奇明结清该贷款次日，再次申请贷款。原告向丁奇明再次发放了33万元贷款，目前，此笔贷款尚有本金309318.51元未结清。
自2016年7月2日开始被告出现逾期。原告按照上述合同中乙方确认的联系方式和地址多次电话联系并前往该地址催收，均无果。为此，原告根据《个人额度贷款合同》第四部分第十七条的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，要求丁奇明立即归还全部借款本息及相关费用。另，保证人周立娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告辩称对诉请没有异议。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:案涉贷款发放日期为2015年7月2日，贷款期限为12个月。根据原告当庭提交的不良贷款起诉对账单基本信息，至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金309318.51元、利息746.9元、罚息35178.45元、复利1951.75元。
另查明二:案涉《个人额度贷款合同》为三方合同，其中，甲方为原告，乙方为被告丁奇明，丙方为被告周立娟，周立娟在合同中的身份为保证人，保证期间为案涉合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年内，担保责任方式为连带保证。
另查明三：根据原告提供的房地产他项权证，被告提供抵押的房产，房地产权证号为：14××84。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人额度贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
关于借款本息。被告丁奇明收到贷款后应按约定足额还款，而其自2016年7月开始未依约足额还款，借款到期后亦未全额归还借款本息，构成违约，应按约定支付全部所欠本息，两被告在庭审中对2017年7月24日以前的欠款本金、利息、复利等均未提出异议，故，本院对该欠款事实和数额予以确认，但对于2017年7月24日以后的利率标准进行适当调整。根据双方借款合同约定，合同利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%，罚息利率为合同利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率，本案，欠款借款期限为12月，2017年7月24日的中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.35%，则本案合同利率为6.09%，罚息利率应为9.135%。原告主张2017年7月24日之后的罚息利率按照10.185%计算，不符合双方合同约定，本院不予支持。
二、抵押担保责任
被告丁奇明提供名下的房产作为抵押,并于2014年6月18日办理登记手续，原告因抵押登记而取得抵押权。在被告不履行到期债务时，原告有权对上述房产依法折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。抵押担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用。
三、被告周立娟的保证责任
被告周立娟作为保证人签署《个人额度借款合同》，为被告丁奇明案涉贷款提供连带责任保证，现借款人丁奇明未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间内，原告请求被告周立娟对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金309318.51元、利息746.9元、罚息35178.45元,复利1951.75元（暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金309318.51元为基数按年利率9.135%计收，复利以不能按时支付的利息746.9元为基数按年利率9.135%计收。如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率）；
二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告丁奇明名下的（房地产权证号14××84）的房产就其折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告周立娟对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为3224元,财产保全费2236元,合计5460元，由被告丁奇明、周立娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8166号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所实习律师。被告：丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，被告：周立娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁奇明、周立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告丁奇明、周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁奇明向原告清偿快抵贷贷款本金309318.51元及实际清偿之日止利息、罚息（暂计至2017年6月13日，逾期利息为746.9元，罚息为31590.48元，复利为1553.42元；此后至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收（即6.79%，如遇国家调整基准利率，则于次年1月1日确认新执行利率，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为10.185%）；2、原告对被告丁奇明提供抵押的房产（房地产权证号14××84）享有优先受偿权；3、被告周立娟对上述第1项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与丁奇明签订编号为111149000232的《个人额度贷款合同》，丁奇明向原告申请总贷款33万元，用于生产经营。借款额度可循环，额度有效期为2014年5月28至2017年5月28日，还款方式为到期一次还本分期结息，采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供其名下的房产作为抵押,于2014年6月18日办理登记手续。2014年7月1日，原告向丁奇明发放了33万贷款，2015年7月1日，丁奇明结清该贷款次日，再次申请贷款。原告向丁奇明再次发放了33万元贷款，目前，此笔贷款尚有本金309318.51元未结清。自2016年7月2日开始被告出现逾期。原告按照上述合同中乙方确认的联系方式和地址多次电话联系并前往该地址催收，均无果。为此，原告根据《个人额度贷款合同》第四部分第十七条的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，要求丁奇明立即归还全部借款本息及相关费用。另，保证人周立娟应对本案全部债务承担连带清偿责任。两被告辩称对诉请没有异议。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一:案涉贷款发放日期为2015年7月2日，贷款期限为12个月。根据原告当庭提交的不良贷款起诉对账单基本信息，至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金309318.51元、利息746.9元、罚息35178.45元、复利1951.75元。另查明二:案涉《个人额度贷款合同》为三方合同，其中，甲方为原告，乙方为被告丁奇明，丙方为被告周立娟，周立娟在合同中的身份为保证人，保证期间为案涉合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年内，担保责任方式为连带保证。另查明三：根据原告提供的房地产他项权证，被告提供抵押的房产，房地产权证号为：14××84。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人额度贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任关于借款本息。被告丁奇明收到贷款后应按约定足额还款，而其自2016年7月开始未依约足额还款，借款到期后亦未全额归还借款本息，构成违约，应按约定支付全部所欠本息，两被告在庭审中对2017年7月24日以前的欠款本金、利息、复利等均未提出异议，故，本院对该欠款事实和数额予以确认，但对于2017年7月24日以后的利率标准进行适当调整。根据双方借款合同约定，合同利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%，罚息利率为合同利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率，本案，欠款借款期限为12月，2017年7月24日的中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.35%，则本案合同利率为6.09%，罚息利率应为9.135%。原告主张2017年7月24日之后的罚息利率按照10.185%计算，不符合双方合同约定，本院不予支持。二、抵押担保责任被告丁奇明提供名下的房产作为抵押,并于2014年6月18日办理登记手续，原告因抵押登记而取得抵押权。在被告不履行到期债务时，原告有权对上述房产依法折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。抵押担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用。三、被告周立娟的保证责任被告周立娟作为保证人签署《个人额度借款合同》，为被告丁奇明案涉贷款提供连带责任保证，现借款人丁奇明未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间内，原告请求被告周立娟对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金309318.51元、利息746.9元、罚息35178.45元,复利1951.75元（暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金309318.51元为基数按年利率9.135%计收，复利以不能按时支付的利息746.9元为基数按年利率9.135%计收。如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起执行新利率）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告丁奇明名下的（房地产权证号14××84）的房产就其折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告周立娟对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为3224元,财产保全费2236元,合计5460元，由被告丁奇明、周立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年七月三十一日书记员  梁思雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5133号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裴敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林卫，男，1984年1月23日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人林卫侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，林卫于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对林卫撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告林卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22112号民事判决；
二、准许林卫撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由林卫负担（已交纳）。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特143号
申请人：ＸＸ，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：轩素珍，女，1967年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人ＸＸ与轩素珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月15日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、在此次交通事故中轩素珍所产生的费用共计4773.2元由ＸＸ全部承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人轩素珍经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3964号
原告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王宝玉，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李文龙与被告王宝玉买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二0一七年七月�日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3964号
原告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王宝玉，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李文龙与被告王宝玉买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十日
书记员 渐 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人丁绍义，男，XX年X月X日出生，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码：XXX，系该行职员。
被告陈赞，女，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。身份证号码：XXX。
原告青中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告陈赞借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退原告25元。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王传河
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执89号
朱某：
朱某申请执行周小涛离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱某向本院申请执行的（2015）钟少民初字第79号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申23号
申诉人张春玲：
你为孙文犯故意伤害罪一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第446号刑事判决和本院（2016）青01刑终33号刑事裁定，以被害人死亡的主要原因是其生前患有其他严重疾病，孙文的殴打行为仅为被害人死亡诱因之一，孙文的行为不构成故意伤害致人死亡罪，不应对被害人的死亡结果承担全部责任，本案基本事实认定有误，量刑明显不当，罪刑失衡等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，刑法规定，故意伤害罪是指非法损害他人身体健康的行为，对此类犯罪的量刑，《刑法》第二百三十四条规定，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案被害人金文伟虽然酒后行走不稳触碰到你，但孙文在被害人醉酒的情形下，两次将被害人推倒，并对被害人打了一拳，孙文的殴打行为，虽不足以使被害人死亡，但该行为造成被害人跌倒头部着地的后果，你与孙文在被害人头部着地后离开了现场，放任了这种结果，以致引发了被害人的死亡后果。故孙文推、打行为与被害人死亡结果的发生具有刑法上的因果关系。刑事鉴定结论虽然显示，被害人高血压致脑出血死亡存在外伤、饮酒及情绪激动的诱因；被害人的死亡后果亦超出孙文的主观意愿，但法医鉴定结论是被害人重伤二级，颅骨有线性骨折，说明孙文主观上具有伤害他人身体的故意。原审法院在审理本案时，对于孙文及其家人案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，同时考虑被害人患有高血压的病史且在案发时饮酒，死亡原因属多因一果等情节，已对孙文依法酌情从轻进行了处罚。
综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。原判决、裁定正确应予维持。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8792号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：徐威。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴微微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01386号
原告：周平，女，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：余陈，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王赛霞，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告周平诉被告余陈、王赛霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告余陈、王赛霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：两被告系夫妻关系，在舒城县千人桥镇太岗村经营一家服装加工厂，原告系个体工商户，自2013年正月，两被告因生产、生活需要，陆续在原告所经营商店赊欠烟酒及一些生活用品若干，2014年8月10日经双方结算，被告共计下欠原告货款87780元，并现场出具欠条一张，后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求两被告支付欠款87780元及自2014年8月10日后逾期的中国人民银行同期贷款利息。
被告余陈、王赛霞未提供答辩意见。
经审理查明：原告系“周平超市”业主，从事生活用品及烟酒买卖。两被告系夫妻关系，共同在舒城县千人桥镇太岗村经营一家服装加工厂。自2013年正月起，两被告因生产、生活需要，从原告超市赊欠烟酒及生活用品若干，双方于2014年8月10日经过结算，被告欠原告货款共计87780元，并当场出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未支付此欠款。
上述事实，由原告周平陈述及其提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告余陈、王赛霞从原告周平处赊欠烟酒及生活用品并欠款87780元，由两被告共同签字确认的欠条在卷佐证，足以认定双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款及逾期利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余陈、王赛霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告周平货款87780元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告余陈、王赛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹华斌，男，1964年11月8日出生，住湖南省常德市武陵区，系该分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：艾小琴，女，1963年2月26日出生，住湖南省常德市武陵区，系该分行员工，一般授权代理。
被告：李红，女，1965年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行常德分行委托诉讼代理人尹华斌、艾小琴到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行请求：1、判令李红支付贷款本金155399.12元，利息、罚息、复利8352.96元（计至2016年8月25日）并偿还2016年8月25日至全部贷款清偿日止的利息、罚息、复利、违约金；2、农行常德分行在李红提供的抵押房产享有优先受偿权；3、判令李红承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月6日，李红向农行常德分行申请购房贷款，同年12月19日，李红（借款人）、农行常德分行（贷款人）、湖南中奥房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、李红为购买常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场1幢25楼2505号房产（建筑面积52.9平方米），向农行常德分行借款22万元，借款期限自2011年12月19日至2021年12月18日止；2、借款利率为在基准利率基础上上浮10%；3、还款方式为等额本息按月还款，还款日为每期末月的20日；4、借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、合同有效期内，发生如下情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；6、李红以其所购买的前述房产（产权证书未办妥）为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。同日，李红以其购买的前述房产办理了预购商品房抵押预告登记，登记号为：常房预抵武字，抵押期限为10年。2011年12月20日，农行常德分行依约向李红发放贷款22万元，约定执行利率7.755%，逾期利率10.815%。李红依约偿还贷款至2015年9月，自2015年10月至次年8月，农行常德分行多次以当面告知、电话告知、短信告知、邮寄函件等方式多次催收债务未果，故具状诉至人民法院。经结算，截至2016年8月25日，李红累计欠贷款本金155399.12元，利息、罚息、复利8352.95元。
李红未作答辩。
农行常德分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证、李红身份资料、贷款合约基本信息、贷款交易凭证、预告登记证书、催收通知书、短信记录、电话催收登记簿、挂号信函复印件等证据。经本院本院依法审查，能够证明其所主张的事实，对其所举证据，本院依法予以采信，对其主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，李红与农行常德分行所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。农行常德分行已依约足额发放了借款，李红应依约按期足额偿还借款本息，逾期偿还则应承担违约责任。故农行常德分行主张的李红清偿借款本金、利息、罚息、复利并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。李红以其已购商品房为本案债权设立抵押权，并办理了预告登记，故农行常德分行主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还本金155399.12元，利息、罚息、复利8352.96元（计至2016年8月25日）并偿还2016年8月25日至全部借款清偿日止的利息、罚息、复利；
二、中国农业银行股份有限公司常德分行有权对李红所购买的常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场1幢25楼2505号房产（建筑面积52.9平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，由李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06949号
原告刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王地春，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告周祖全，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘少国诉被告王地春、周祖全民间借贷纠纷一案中，原告刘少国于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少国撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘少国负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16950号
原告：张培科。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告张培科与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初67号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人马某，农民。因非法行医嫌疑，于2015年12月9日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法行医罪，同月11日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2012年3月至今，被告人马某在未被广水市卫生行政主管部门核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于广水市余店镇余店村293号的家中私设诊所进行非法行医活动。广水市卫生行政主管部门先后于2012年4月18日、2013年4月18日、2014年7月4日、2015年5月13日对其非法行医行为下达行政处罚决定后，被告人马某仍继续进行非法行医活动。
2015年12月7日11时许，公安民警传唤被告人马某到广水市公安局余店派出所接受讯问，并于2015年12月19日对其刑事拘留。
2015年12月11日，被告人马某向公安机关退出其非法行医所得款人民币4万元整。
指控认为，被告人马某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究被告人马某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2012年3月至今，被告人马某未取得医师资格、未被广水市卫生行政主管部门核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于广水市余店镇余店村293号的家中私设诊所进行非法行医活动。广水市卫生行政主管部门先后于2012年4月18日、2013年4月18日、2014年7月4日、2015年5月13日对其非法行医行为下达行政处罚决定后，被告人马某仍继续进行非法行医活动。
2015年12月7日11时许，公安民警传唤被告人马某到广水市公安局余店派出所接受讯问，并于2015年12月19日对其刑事拘留。
2015年12月11日，被告人马某向公安机关退出其非法行医所得款人民币4万元整。
认定上述事实证据有：1、被告人马某户籍证明、广水市卫生和计划生育局案件移送书、到案经过、扣押物品清单、广水市卫生和计划生育局证明、湖北省非税收入一般缴款书、广水市卫生局及广水市卫生和计划生育局执法档案及行政处罚决定书四份；2、证人张某、朱某、王某、陈某、程某证言；3、被告人马某供述与辩解；4、检查笔录、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人马某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人马某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，积极退出非法所得赃款，可以从轻处罚。鉴于马某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人马某违法所得款人民币40000元（由公安机关直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阳 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7808号
原告陈雪霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，董事长。
原告陈雪霞与被告泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪霞到庭参加诉讼。被告泉州市信森服饰包袋有限公司（以下简称信森公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪霞诉称，原告为被告加工包袋，双方于2015年7月30日进行结算，被告结欠原告加工款6415元。被告出具结算单一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告加工款6415元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告信森公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告共结欠原告加工款6415元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单中结算人一栏有加盖被告公章，亦有被告法定代表人签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年3月至5月间为被告信森公司加工包袋，双方于2015年7月30进行结算，被告结欠原告加工款6415元，被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工包袋，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款6415元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能即使付清原告加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付拖欠加工款6415元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月16日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪霞加工款6415元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年十月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3602号
原告梅希亮，男，汉族，生于1946年1月22日。
委托代理人周国安。
被告禹州市豪宇板业有限公司，住所禹州市。
法定代表人闫世毫，公司经理。
被告闫世毫。
原告梅希亮诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案，原告于20l5年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告梅希亮的委托代理人周国安到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅希亮诉称：2014年8月27日、2014年9月14日期间，原告与被告签订借款合同2份，被告共向原告借款60000元并约定了利息，被告给原告出具了收据两份。现得知作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，根据相关法律规定应承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告禹州市豪宇板业有限公司工商信息查询表一份，证明被告情况；3、合同2份及收据原件2份，证明被告两次共向原告借款60000元等，到期后被告未予以偿还。
被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月27日，原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同，被告向原告借款20000元，未约定借款利息，被告禹州市豪宇板业有限公司给原告出具了收据一份。2014年9月14日，原告与被告禹州市豪宇板业有限公司签订借款合同一份，被告向原告借款40000元，并约定月息一分五厘。被告闫世毫系被告禹州市豪宇板业有限公司法定代表人。到期后经原告催要，被告禹州市豪宇板业有限公司未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张作为法定代表人的被告闫世毫将借款用于个人，应承担连带责任，未提供支持其主张的证据，其主张不能成立。原告主张的2014年9月14日的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其它借款的利息，应自起诉之日2015年7月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梅希亮20000元及利息（自2015年7月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止）；
二、被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梅希亮40000元及利息（自2014年9月14日起，按月息一分五厘的标准计算，至实际还款之日止）；
三、驳回原告梅希亮的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费260元，由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 睿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执95号
申请执行人方四伏。
申请执行�高九存。
被执行人方建国。
被执行人方文革。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十二日制作的（2015）冀民一初字第1281号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人方建国、方文革至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
各冻结被执行人方建国、方文革名下银行存款1800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年七月十九日
书记员 刘冲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13313号
原告赵美茹，女，1962年1月23日出生。
被告李贤华，男，1964年10月2日出生。
原告赵美茹诉被告李贤华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美茹到庭参加诉讼，被告李贤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵美茹诉称，赵美茹与李贤华系朋友关系，2013年4月，李贤华以资金周转为由向赵美茹借款10万元，承诺2014年4月还清，并出具借条。2013年5月20日，李贤华以父亲发生意外为由向赵美茹借款5万元，并出具借条。2013年9月，李贤华以父亲意外死亡需要打官司为由向赵美茹借款5万元，并出具借条。一年后，李贤华未能按时还款。经协商，李贤华重新出具借条，并承诺于2014年11月15日及12月15日前两次偿清200000元借款及利息。此后，李贤华仅还款20000元，剩余借款及利息至今未还。故赵美茹诉至法院，请求判令李贤华归还借款200000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2013年4月18日起计算至借款付清之日止，以50000元为计算基数，自2013年5月20日起计算至借款付清之日止，以50000元为计算基数，自2013年9月19日起计算至借款付清之日止，上述利息均按照月息1%�算，利息总额扣除20000元）并承担本案诉讼费用。
被告李贤华答辩称，对借款200000元的事实没有异议，2014年12月，李贤华曾向赵美茹还款20000元，故欠款本金应为180000元。
原告赵美茹为证明其诉讼主张，向本院提交了借条四张，证明李贤华借款的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告李贤华未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：赵美茹与李贤华系朋友关系。2013年4月18日，李贤华以资金周转为由向赵美茹借款，并出具《借条》，载明：“今借到赵美茹人民币110000元整，归还日期2014.4.17号。过期未还利按1%给，借款人李贤华，2013.4.18号”（庭审中，赵美茹自认该借条实际交付的借款本金为100000元）。2013年5月20日，李贤华向赵美茹借款，并出具《借条》，载明：“今借到赵美茹老师50000元整。归还日期2013年7月20日。借款人李贤华，2013.5.20号”。2013年9月19日，李贤华向赵美茹借款，并出具《借条》，载明：“今借到赵美茹50000元整。归还2013.10.1号”。此后，李贤华未向赵美茹偿还借款。2014年9月23日，李贤华向赵美茹重新出具《借条》，载明：“今借到赵美茹人民币200000元，月息1%，从2013年4月18日借款开巢湖饭店。还款日期2014年11月15号还十万元。2014年12月15号归还十万元，附加利息……借款人李贤华，2014年9月23日”。2014年12月，李贤华向赵美茹还款20000元，此后，李贤华未能还款。庭审中，赵美茹表示同意按照2014年12月1日计算李贤华的还款时间。
根据李贤华的上述欠款情况，本院确认，以100000元为计算基数，按照月利率1%，自2013年4月18日起计算至2014年12月1日止的利息，金额为19766.67元；以50000元为计算基数，自2013年5月20日起计算至2014年12月1日止的利息，金额为9350元；以50000元为计算基数，自2013年9月19日起计算至2014年12月1日止的利息，金额为7316.67元。上述利息金额共计36433.34元。
以上事实，有赵美茹提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李贤华出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。赵美茹已依约向李贤华出借了款项，李贤华亦应依约偿还借款，现李贤华未能按照合同约定向赵美茹偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还赵美茹借款并承担违约责任。对于李贤华关于其在2014年12月偿还的20000元应视为针对借款本金的还款，本院认为，截止至2014年12月1日，李贤华应向赵美茹偿还的利息金额为36433.34元，李贤华的还款�不足清偿该部分利息，故李贤华的上述还款应认定为偿还利息，对于李贤华的该项辩称本院不予彩信。赵美茹要求李贤华偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤华于本判决生效后十日内偿还原告赵美茹借款本金二十万元及利息（截止至二〇一四年十二月一日的利息金额为一万六千四百三十三元三角四分，利息以二十万元为计算基数，按照月利率百分之一，自二〇一四年十二月二日起继续计算至借款实际付清之日止）。
如果被告李贤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十元（原告赵美茹均已预交二千六百九十元），由被告李贤华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周末
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初308号
原告：干永金。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈建荣。
被告：慎晓萍。
原告干永金为与被告沈建荣、慎晓萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，后变更由代理审判员单振宇独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚建生及被告慎晓萍到庭参加诉讼，被告沈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告干永金起诉称：2015年10月20日，被告沈建荣因需向原告借款5万元。同日，被告沈建荣出具借条一份，并自愿将其所有的浙E×××××小型轿车抵押给原告。后被告并未归还借款，经原告催讨未果。另悉，被告慎晓萍系被告沈建荣之妻，被告慎晓萍应对上述借款承担共同还款责任。故请求判令：1、两被告立即归还借款5万元，并承担逾期利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期利息调整为按年利率6%自起诉之日起计付至开庭之日止。
被告沈建荣未作答辩。
被告慎晓萍答辩称：借款并非其本人所借，其也不知道沈建荣借过原告钱，沈建荣借来的钱也没有用于家庭共同开销。
原告干永金为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告沈建荣向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告沈建荣、慎晓萍于1996年1月11日登记结婚的事实。
被告沈建荣、慎晓萍未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告沈建荣未到庭，视为其自行放弃质证权利。证据1，经被告慎晓萍质证后认为借条系沈建荣所写，其本人未签字，沈建荣借款未用于家庭共同开销，并非夫妻共同债务；证据2，经被告慎晓萍质证后认为申请书上的签名并非其本人所签，但认可其与沈建荣于申请书载明当天登记结婚。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。证据2，被告慎晓萍虽主张申请书非本人所签，但未提供相应证据予以证明，且其认可确与被告沈建荣于申请书载明当天登记结婚，故对该结婚登记申请书的证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月20日，被告沈建荣向原告干永金借款5万元，并于当日出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈建荣与被告慎晓萍于1996年1月11日登记结婚。
本院认为，原告干永金与被告沈建荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告沈建荣应在合理期限内返还借款，但被告沈建荣至今未履行返还借款的义务，应承担返还借款的民事责任。关于逾期利息，原告请求按年利率6%自起诉之日起计付至开庭之日止，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，逾期利息为419.18元［5万元×（6%／年÷365天）×51天（自2016年1月26日起至2016年3月16日止）］。本案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，现被告慎晓萍未对是否属共同债务提出有效证据，应认定该债务属两被告夫妻共同债务。被告沈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈建荣、慎晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告干永金借款本金人民币5万元，并支付该款的逾期利息人民币419.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取人民币528元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1048元，由被告沈建荣、慎晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢 玲
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第9号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，男，汉族。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人高某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2014年2月9日17时许，被告人高某、张某甲等人在利津县黄家市场“某汽修”店门口附近，因琐事与被害人李某、张某乙发生争执，高某遂持刀对李某、张某乙实施恐吓，致使李某面部受伤。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高某于2014年2月20日被公安机关传唤到案；被告人张某甲于2014年7月8日到公安机关投案。被告人高某、张某甲赔偿了被害人李某各项经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长刀一把、上衣一件，被害人李某的陈述，证人张某乙、朱某、马某、綦某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人使用的作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人所用的作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 陈建红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9076号
原告薛桂英，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区刘家岛村99，身份证号码3702231963********。
被告高玉峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住址山东省济宁市汶上县次丘镇糊口村**号，身份证号码3708301975********。
被告刘美英，女，36岁，住天津市河北区培江南里*号楼1门***号。
原告薛桂英诉被告高玉峰、刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛桂英撤回起诉。
案件受理费333元（原告已预交），减半收取166.5元，由原告薛桂英负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈安新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3360号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王瑶。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告王瑶的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王瑶的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0550号
原告刘全明。
被告刘锡民。
原告刘全明与被告刘锡民所有权确认纠纷一案中，原告刘全明于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘全明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘全明负担。
代理审判员 江周渊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨君娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第683号
原告王莉慧。
委托代理人崔亮明。
被告赵俊杰。
被告刘兰芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
原告王莉慧与被告赵俊杰、刘兰芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉慧的委托代理人崔亮明，被告赵俊杰、刘兰芹，被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告赵俊杰驾驶鲁V×××××号客车与原告的鲁V×××××号轿车相撞，致原告的车辆受损。被告刘兰芹系鲁V×××××号客车的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿车损、评估费、停车费等损失，共计27000元；案件诉讼费由被告负担。
被告赵俊杰辩称，发生事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告刘兰芹辩称，发生事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月17日10时50分许，被告赵俊杰驾驶鲁V×××××号越野客车沿诸城市境内省道222线东侧非机动车道由南向北行驶，至皇华镇北岭宏邦路路口处左转弯时，与对行的案外人钟明兵驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致钟明兵等多人受伤、两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵俊杰承担事故的主要责任，案外人钟明兵承担事故的次要责任。经评估，鲁V×××××号轿车受损30130元，原告支付评估费1000元。事故处理期间，原告另支付停车费280元、救援费1050元。
原告王莉慧系鲁V×××××号轿车的车主。被告赵俊杰、刘兰芹系夫妻，鲁V×××××号车辆登记于被告刘兰芹名下，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，保险期间自2013年12月24日12时起至2014年12月24日12时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：车损30130元、评估费1000元、停车费280元、救援费1050元，共计32460元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车物损失价格认证书、评估费票据、停车费票据及救援费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵俊杰与案外人钟明兵分别驾驶机动车相撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告赵俊杰承担事故的主要责任，案外人钟明兵承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，经质证，被告对评估费、救援费均无异议，本院予以直接确认。原告主张车损30130元，提交了车损报告证明，该报告由具备鉴证资质的机构制作，被告虽称评估数额过高，但未举证证明，对其异议，本院不予支持。原告提交的评估报告有效，本院予以采信。原告主张停车费280元，该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，本案不予支持。原告的损失共计32180元。
鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元。涉案交通事故发生在机动车之间，按事故双方的过错，被告赵俊杰承担事故主要责任，判令其承担70%的民事赔偿责任较适宜。被告赵俊杰、刘兰芹系夫妻，二被告在本案中应共同承担赔偿责任。原告的剩余损失为30180元，由被告赵俊杰、刘兰芹赔偿21126元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告王莉慧损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵俊杰、刘兰芹共同赔偿原告王莉慧损失21126元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王莉慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王莉慧负担46.5元，被告赵俊杰、刘兰芹负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月七日
书记员 于振伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4784号
原告：胡海金，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告胡海金与被告曾观荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海金的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告曾观荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海金向本院提出诉讼请求：判令曾观荣偿还借款100000元并支付该款自起诉日至款清之止日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡海金与曾观荣双方系同事关系。2015年1月14日，曾观荣以需资金周转为由向胡海金借款100000元，口头承诺2015年农历年底前归还借款。胡海金于当日将借款分二次各转50000元到曾观荣的银行账户上。借款期限到后，胡海金要求曾观荣还款，但曾观荣未能予以归还。2016年6月底，曾观荣应胡海金要求补出具借条一张给胡海金。曾观荣在补出具借条之后，仍未归还借款。
曾观荣未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡海金提供的借条、银行转账凭证、曾观荣身份证各一张，可以证明曾观荣向胡海金借款100000元及胡海金将该借款通过银行转账的方式支付给曾观荣，曾观荣向胡海金出具借条一张的事实。
本院认为，胡海金与曾观荣之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，胡海金有权随时向曾观荣主张权利。现胡海金要求曾观荣归还借款本金及支付从起诉之日（即2016年7月7日）起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。曾观荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾观荣应于本判决生效之日起五日内返还胡海金借款本金100000元，并支付该款从2016年7月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾观荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第273号
申请人王世云。
被执行人威信县国有顺河磺厂顺河煤矿。
本院在执行王世云申请执行威信县国有顺河磺厂顺河煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的是600000.00元。该案进入执行过程中已经执行到位132121.67元，余款467878.33元未执行到位，查明被执行人是2015年关闭的对象，目前没有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2015）威执字第273号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘明委
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第136号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘吉亮，男，1979年4月28日出生，汉族，新邵县人。
被执行人黄腊香，女，1984年7月4日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3316号
申请执行人王翠艳，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人肖长春，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现于赤峰监狱服刑。
被执行人苏东波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭井新，男，汉族，农民。原住赤峰市红山区。
被执行人中华联合财产保险股份有�公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
本院在执行王翠艳依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第362号刑事附带民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、肖长春、苏东波、郭井新一案中，经查明被执行人郭井新下落不明且无财产可供执行。被执行人肖长春因犯盗窃罪于二0一二年六月十九日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年十二月二十八日因犯交
通肇事罪被我院判处有期徒刑二年六个月，现于赤峰监狱服刑无偿还能力。被执行人苏东坡同申请执行人王翠艳达成和解，现已履行给付义务。被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已履行给付义务。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第362号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3316号申请执行人王翠艳，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人肖长春，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现于赤峰监狱服刑。被执行人苏东波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭井新，男，汉族，农民。原住赤峰市红山区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。本院在执行王翠艳依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第362号刑事附带民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、肖长春、苏东波、郭井新机动车交通责任事故纠纷一案中，经查明被执行人郭井新下落不明且无财产可供执行。被执行人肖长春因犯盗窃罪于二0一二年六月十九日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年十二月二十八日因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑二年六个月，现于赤峰监狱服刑无偿还能力。被执行人苏东坡同申请执行人王翠艳达成和解，现已履行给付义务。被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已履行给付义务。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第362号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年一月二十一日书记员  陆广华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执701号
申请执行人管某某。
被执行人陈某某。
申请执行人管某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2010年2月5日作出的（2009）新民初字第4222号民事调解书已于2010年2月5日发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的5110元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执701号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初567号
原告：李云文，男。
被告：永州市鑫浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：罗程明。
被告：魏振国，男。
被告：黄辉，女。
委托诉讼代理人：周继科，男。
被告：蒋浩根，男。
被告：马明艳，女。
原告李云文诉被告永州市鑫浩汽车贸易有限公司、魏振国、黄辉、蒋浩根、马明艳买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李云文于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李云文自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云文撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告李云文承担。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 王 耀
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00303号
原告：赵会仁，男，生于1957年8月6日。
委托代理人：闫秋艳，女，生于1960年10月25日，。
被告：邓力荧，又名邓林虎，男，生于1972年7月29日。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。
原告赵会仁与被告邓力荧建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会仁及委托代理人闫秋艳，被告邓力荧及委托代理人王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵会仁起诉称：原、被告于2009年7月18日签订承包合同，由原告承包了被告所承建的陇县东风镇下凉泉中心小学的锅炉房建设工程。原告按合同要求完成了工程全部施工任务，被告应向原告结算的工程价款为52571.6元，但被告只在2009年支付给原告20000元，余款至今未付。原告多次向被告催要下欠工程款，被告一再推托拒不付款。现原告起诉要求被告支付下欠的工程款32571.6元。
原告赵会仁向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同，2.建筑图纸，3.卢满仓与赵春太出具的证明，4.张胜利、徐芳娟、闫军艳、闫文魁、魏玉栋自书证言，5.考勤记录，6.申请证人闫军艳、闫权记出庭作证。
被告邓力荧未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告将陇县东风镇下凉泉中心小学锅炉房土建工程分包给原告，与原告签订合同属实，单价为每平方米300元、堆煤场每平方米50元。但原告在建设过程中只完成了前期挖基础、砌墙等部分工程，且完成的工程不符合工程质量要求被城建部门要求返工，后期贴磁砖、粉樯等工程是另行分包给他人建设完成的。被告在原告建设过程中已支付给原告工程款25550元。原告要求的下欠款32571.6元没有依据，且原告自2009年向被告要过工程款外，近年再未索要，本案已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓力荧向本院提交以下证据予以证明：1.明德中心小学证明，2.工程结算单，3.领条，4.被告与何金宁签订的承包合同、结算单，5.李永杰、邓鹏飞、何金宁、张辉、闫海平自书证言，6.租房合同，7.录音资料。
本院依法调查的证据：与卢满仓的谈话笔录。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的承包合同、建筑图纸及被告提交的部分领条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告提交的卢满仓与赵春太出具的证明与被告提交的明德中心小学证明所证实的工程后期施工的情况相反，经本院依法向明德中心小学当时的工程主管人卢满仓调查，证实本案涉及的工程基本是由原告施工完成的，故对原告提交的证明及本院调查卢满仓的笔录予以认定，对被告提交的明德中心小学证明不予认定；
2.原告提交的张胜利、徐芳娟、闫军艳、闫文魁、魏玉栋自书证言、考勤记录及证人闫军艳、闫权记出庭作证的证言，经庭审质证，张胜利未亲自参与工程建设，其余证言及考勤记录证实的工程建设情况与本院核查的情况相符，故对张胜利证言不予认定，对其余证言及考勤记录本院予以认定；
3.被告提交的工程结算单及被告与何金宁签订的承包合同、结算单、何金宁、张辉、闫海平自书证言，欲证实被告将工程后期施工另行分包他人完成建设，但工程结算单无原告的签名，不能证实原、被告之间就工程进行了结算，被告另行分包给他人完成工程后期施工与本院核查的工程建设情况不符，故对于被告提交的该几份证据，本院不予认定；
4.被告提交的领条，证实被告已向原告支付的工程款数额，原告对部分条据予以认可，但对不予认可的部分条据未在本院提定的期限内提出笔迹鉴定申请，故对于被告提交的领条本院予以认定；
5.被告提交的租房合同与李永杰、邓鹏飞证言以及录音资料，欲证实原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以参考。
本院根据上述认证查明，2009年被告承建陇县东风镇下凉泉中心小学（明德中心小学）锅炉房、浴室、锅炉工宿舍、堆煤场建设工程期间，于当年7月18日与原告达成工程施工分包合同，约定由原告承担锅炉房、浴室、锅炉工宿舍、堆煤场的土建工程施工任务，承包方式为包工不包料，单价每平方米300元，堆煤厂每平方米50元，工程价款按实际建筑面积计算，被告按工程进度向原告支付工程款。后原告按双方约定逐步完成土建施工任务，施工过程中因工程质量问题与被告发生纠纷。就工程施工量原被告未进行结算，被告在原告施工过程中先后向原告支付了工程价款25500元。现原告起诉要求被告支付工程欠款32571.6元，被告以本案已超出诉讼时效进行抗辩。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中被告以原告的起诉超出诉讼时效进行抗辩且提供了相关证据，本院应对其诉讼时效进行审查，原告在审理过程中提供的证据仅能够证实其完成了承包合同约定的土建工程，但未能提供证据证实自2009年工程施工完毕至起诉时发生诉讼时效中止、中断的情形，被告辩解原告的起诉已超出诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵会仁的诉讼请求。
案件受理费614元，由原告赵会仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文玉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第300号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨中建，男，1979年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人闫延芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第226号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第226号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆桂轩，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆振一，农民。
一审被告：吴开勋，农民。
一审被告：荆振科，农民。
再审申请人荆桂轩因与被申请人荆振一、一审被告吴开勋、荆振科返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆桂轩申请再审称：1983年3月20日再审申请人与东荆家村委签订了多种经营生产承包合同，承包村委荒滩110亩，合同期限30年，允许转让。1995年再审申请人将25亩给被申请人，2009年7月8日被申请人与刘平签订了合同，转让虾池25亩，合同期为七年，被申请人一次性收取全部租金122500元。同日，再审申请人与刘平签订了合同转让虾池116亩，合同期为七年。2012年2月21日再审申请人与刘平签订了解除合同协议，解除了2009年7月8日签订的116亩虾池合同，同日，再审申请人与刘平签订了转让合同，刘平将25亩虾池转让给再审申请人使用。另外，2012年2月10日再审申请人与被申请人、一审被告签订协议约定虾池面积116亩，由三人均分，每人分得38.7亩，协议第二项包括原属于被申请人自己的25亩虾池，另参加分配于理不合。多分再审申请人25亩，才出现判决244183元的错误，而且判决再审申请人返还被申请人25亩虾池没有证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第561号民事判决第三项。
本院审查认为，再审申请人虽主张其在与案外人刘平解除合同期间为被申请人垫付了相关费用，且该25亩虾池被申请人已经从刘平处收取了2010年至2017年的租金，其25亩虾池参加分配于理不合。经审查，因该部分事实所涉及的租赁合同与本案所涉及的租赁合同是不同的两个租赁关系，故二审判决认定再审申请人可另行提起诉讼，符合本案的实际情况。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆桂轩的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 欣