wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第483号
原告：杭州钱塘会计师事务所有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：陈志健。
被告：温州市瓯海区南白象街道白象村股份经济合作社。
法定代表人：项金连。
本院在审理原告杭州钱塘会计师事务所有限公司与被告温州市瓯海区南白象街道白象村股份经济合作社服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被告应向原告支付服务费65000元，被告已实际支付2万元，余款45000元已于2014年8月6日支付至本院专用账户，故原告向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘会计师事务所有限公司撤回对被告温州市瓯海区南白象街道白象村股份经济合作社的起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告杭州钱塘会计师事务所有限公司负担。
审判员 金国平
二〇一四年八月六日
书记员 李 娴
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第202号
原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组。
代表人伍天卫，男。
代表人王启荣，男。
代表人王永亮，男。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，县长。
第三人谢林江，男。
第三人吴永正，男。
第三人郑成贵，男。
第三人卢应国，男。
本院在审理原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府及第三人谢林江、吴永正、郑成贵、卢应国履行土地行政处理法定职责一案中，原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组以本案第三人谢林江、吴永正、郑成贵、卢应国与本案无利害关系，在争议土地上建房的30余户利害关系人仍需调查确认为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村坡告组负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭芮男（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00386-2号
原告:李正斌,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托代理人:朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告:戚金海，男，1971年2月1出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市城北新区。
本院于2014年8月18日作出的（2014）琅民二初字第00386号财产保全的裁定，原告李正斌以双方和解为由，于2015年5月4日向本院提出解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告戚金海所有的皖Ｍ×××××车辆的查封。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年五月四日
代理书记员 王金敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2260号
原告：赵某。
被告：盘某。
原告赵某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。现原告赵某以自行和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈缓一
二〇一六年九月二日
书记员 许国悠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01235号
申请执行人骆名成。
被执行人马哲雁。
被执行人石忆。
申请执行人骆名成与被执行人马哲雁、石忆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十七日
书记员 黄爱华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4078号
上诉人（原审被告）：王胜江。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝明振。
上诉人王胜江因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年至2002年被告王胜江从原告郝明振处购买猪饲料。2003年1月6日被告王胜江出具证明一份，载明：自2003年转2001年康龙饲料315代，叁佰壹拾伍代（共付款15000元）壹万伍仟元整（包括占兵付5000元）。前者旧账无效，以此为准。董家庄王胜江，2003年元月6号。证明下方载明被告还款情况：2003年1月29日还款1000元；2004年元月12日还款1500元；2013年2月7日被告妻子爱英还款200元；2014年1月21日原告向被告催要欠款，被告未还款，被告妻子爱英签名证明原告要过账；饲料总价款为34020元（108元／袋×315袋），被告已付款17700元，余款16320元至今未付。
原审认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对最初的饲料价108元／袋均认可，被告辩称优惠为85元／袋，未提供证据且原告予以否认，对被告主张原审法院不予采信。原告要求被告给付饲料款16320元，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王胜江于判决生效后三日内给付原告郝明振饲料款16320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208元，减半收取104元，由被告王胜江负担。
判后，上诉人王胜江不服，提起上诉，其主要理由是：原审判决上诉人给付被上诉人饲料款16320元属认定事实错误，被上诉人提交的证明显示上诉人共应付货款15000元且上诉人也已支付，证明下方有2003年1月29日还款1000等是之后又发生的买卖关系，另原审以每袋饲料单价为108元计算错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人郝明振答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称共欠被上诉人15000元货款且已还清，但根据被上诉人提供的2003年1月6日上诉人出具的证明可以看出，自2003年转2001年饲料315袋，如果还清，上诉人还出具此证明明显不符合常理，且证明下方加载2003年1月29日还款1000元，2004年元月12日还款1500元，2013年2月7日上诉人妻子还款200元等，说明在上诉人出具该证明后又陆续向被上诉人偿还过货款，上诉人称这是之后新发生的买卖关系，但并未提供证据证明自己的主张，且证明上清楚写明是“还款”，故上诉人的该主张本院不予支持。另，原审庭审中上诉人认可最初买上诉人饲料时是按108元每袋购买的，故原审认定每袋饲料价格为108元并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人王胜江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人王胜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月十三日
书记员 秦林艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5375号
罪犯邹生兵，出生于湖北省武汉市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年3月30日作出了（2009）台路刑初字第174号刑事判决，以被告人邹生兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月25日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯邹生兵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹生兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹生兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹生兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹生兵予以减刑一年八个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终175号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯匡白，男，1973年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于1992年1月18日被判处有期徒刑二年，又因犯故意伤害罪于2008年5月8日被判处有期徒刑二年三个月，又因犯故意伤害罪于2013年10月23日被判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。
原审被告人邹培孟，男，1968年3月l5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1986年5月31日被判处有期徒刑判处二年六个月，又因犯盗窃罪、抢夺罪于1995年4月12日被判处有期徒刑十六年，又因犯敲诈勒索罪于2005年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人邹培孟、冯匡白犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0481刑初235号刑事判决。原审被告人冯匡白不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日9时许，被告人邹培孟与被告人冯匡白行至永安市燕北亿安药店门口，被告人冯匡白发现被害人官海龙在永安市燕北亿安药店门口量血压时其外衣口袋的钱包外露，冯匡白与邹培孟经商量后，由邹培孟动手，冯匡白望风，二人配合将被害人官海龙衣服口袋内的钱包扒窃走，邹培孟与冯匡白扒窃得手后打车离开现场，在车上邹培孟将扒窃来的钱包内的1,500元现金分给冯匡白750元。邹培孟将钱包内剩余的身份证、银行卡等物品丢弃在永安市大榕树邮政储蓄银行门口的邮箱内。
原判另查明，案发后，原审被告人邹培孟于2017年1月23日被抓获到案；原审被告人冯匡白于2017年2月22日被抓获到案。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被害人官海龙的陈述和辨认笔录；2.证人李某的证言；3.接受证据清单、被盗物品照片、发还清单；4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品鸭舌帽照片；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录及照片；7.监控视频；8.户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况等书证；9.被告人邹培孟、冯匡白的供述和辩解等。
原判认为，被告人邹培孟、冯匡白以非法占有为目的，经预谋分工后共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人邹培孟多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人冯匡白曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邹培孟、冯匡白归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯匡白在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人邹培孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人冯匡白犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴被告人邹培孟、冯匡白犯罪所得人民币1,500元，发还被害人官海龙。
上诉人冯匡白上诉主要理由：其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，在犯罪中作用较轻，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人邹培孟、冯匡白犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯匡白和原审被告人邹培孟以非法占有为目的，经预谋分工后共同扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。邹培孟多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。冯匡白曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。邹培孟、冯匡白归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。冯匡白在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人冯匡白和原审被告人邹培孟犯罪事实、犯罪性质、犯罪的危害程度，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。冯匡白提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 刘时杰
审判员 郑永忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 安雅婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8711号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区阿玛仕美容美发店，住所地佛山市禅城区。
投资人：肖绍书。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林慧仪，女，汉族，1993年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区阿玛仕美容美发店（以下简称“阿玛仕美容美发店”）因与被上诉人林慧仪劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条,《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店与被告林慧仪自2014年9月17日至2017年2月16日存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林慧仪支付2017年1、2月份工资4400元；三、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林慧仪支付2016年2月7日至2016年2月17日春节期间的工资896元；四、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林慧仪支付2015年2月17日至2015年2月28日春节期间的工资312.5元；五、原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林慧仪支付经济补偿7922.77元；六、驳回原告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店其他诉讼请求。本案系劳动争议纠纷，受理费免收。”
上诉人阿玛仕美容美发店不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、林慧仪并非阿玛仕美容美发店的员工。林慧仪在仲裁、一审阶段出具的《证明》是林慧仪单方伪造的，阿玛仕美容美发店从未为林慧仪开具相关《证明》。且阿玛仕美容美发店具有公章使用及保管制度，阿玛仕美容美发店的公章未经批准是不允许外借的。二、工资流水不能直接证明林慧仪是阿玛仕美容美发店的员工。三、阿玛仕美容美发店及其管理单位具有多间同类型的理发门店，林慧仪在仲裁、一审承认了其工作所在地在季××路××中心、××路科华大厦，而阿玛仕美容美发店的所在地在湖景路，用工地点根本不一致。林慧仪并非本案阿玛仕美容美发店的员工。四、阿玛仕美容美发店的员工包括店长均能证明林慧仪并非阿玛仕美容美发店的员工。综上所述，阿玛仕美容美发店上诉请求：一、撤销（2017）粤0604民初5829号民事判决中第一、二、三、四、五项；二、改判双方不存在事实劳动关系；三、本案诉讼费用由林慧仪承担。
被上诉人林慧仪答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人阿玛仕美容美发店的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人阿玛仕美容美发店主张双方不存在劳动关系。本院认为，根据现有证据应当认定双方存在劳动关系，理由如下：首先，林慧仪提交的工作证明显示林慧仪自2014年9月开始在阿玛仕美容美发店从事客服工作，该工作证明下方盖有阿玛仕美容美发店的公章。阿玛仕美容美发店虽然对公章的真实性有异议，认为是林慧仪单方伪造的，但在法庭向其释明后，其明确表示不申请司法鉴定，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，阿玛仕美容美发店应当承担举证不能的责任，应当认定该工作证明系阿玛仕美容美发店出具。其次，上诉人阿玛仕美容美发店的投资人肖绍书分别在2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月23日向林慧仪转款3300元、2798元、3300元，但阿玛仕美容美发店未能对其投资人上述转款行为作出合理的解释。再结合林慧仪提交的银行流水等证据，足以确认林慧仪与阿玛仕美容美发店存在劳动关系。上诉人阿玛仕美容美发店主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。在确认双方存在劳动关系的前提下，阿玛仕美容美发店作为用人单位未能证实林慧仪的入职时间、双方劳动关系存续时间，应承担举证不能的不利后果。原审采信林慧仪的主张，确认双方自2014年9月17日至2017年2月16日存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。
关于林慧仪的工资及解除劳动关系的经济补偿问题。原审认定阿玛仕美容美发店向林慧仪支付2017年1、2月份工资4400元、2016年2月7日至2016年2月17日春节期间的工资896元、2015年2月17日至2015年2月28日春节期间的工资312.5元、解除劳动关系的经济补偿7922.77元，因上诉人阿玛仕美容美发店否认双方存在劳动关系，故并未举证证明其已向林慧仪支付上述期间的工资，对于双方劳动关系的解除原因亦未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审上述处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人阿玛仕美容美发店的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区阿玛仕美容美发店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 区晓颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执228号
翟成虎：
本院执行的申请执行人瞿长清与被执行人翟成虎婚姻家庭纠纷一案，被执行人翟成虎自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4，800.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘博智
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米庆喜。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人米庆喜因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，米庆喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米庆喜。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人米庆喜因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，米庆喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初205号
原告灰某，女，永寿县豆家镇。
被告千某，男，永寿县常宁镇。
本院在审理原告灰某诉被告千某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告灰某负担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 坚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执413号
申请执行人叶银根
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00177号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执413号
申请执行人叶银根
被执行人毛勇君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00177号，依法向被执行人毛勇君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛勇君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勇君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛勇君（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币64282.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执413号
申请执行人叶银根
被执行人毛勇君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00177号，依法向被执行人毛勇君发出执行通知书，责令被执行人毛勇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勇君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛勇君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第546号
原告展桂珍，女，1947年10月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告丁士森，男，1964年8月20日出生，汉族，住平阴县。
被告刘凤兰，女，1959年2月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告展桂珍诉被告丁士森、刘凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告展桂珍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展桂珍提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告展桂珍承担。
审判长 胡文利
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第546号原告张正禄，男，汉族，车间职工，1964年4月12日生。委托代理人赵明义，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告敖海涛，男，汉族，1978年5月12日生。委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告张正禄诉被告敖海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明义、被告委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月9日早上8点（农历腊月30日上午），原告在安钢集团信钢公司原料分厂球团车间接工友李殿绩的班，上午10点左右，原告在车间倒料，膨润土袋子突然垮塌将原告砸伤，致右小腿骨折，后被工友及厂保安送到信钢医院接受治疗，住院90天，出院后全休5个月，花去医疗费10000元。入院治疗期间，被告敖海涛仅支付了3000元治疗费，说是让先治疗，剩下的费用以后再说。后经司法部门鉴定，原告被评为十级伤残。但出院至今，被告拒不支付其余费用，也没有为原告申报工伤。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因此次事故造成的损失：一﹥治疗费9550.94元（5798.54元＋1996.4元＋1636元＋120元）；二﹥误工费27840元（116元／天×240天）；三﹥护理费7160.4元（90天×79.56元／天）；四﹥住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；五﹥营养费1800元（90天×20元／天）；六﹥交通费2000元；七﹥评残费700元；八﹥残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；九﹥精神抚慰金5000元。扣除原告垫付的3000元，共计还应赔偿70698.52元。另本案诉讼费由被告负担。被告辩称：一、原告张正禄受伤的地点不是工作岗位。据张正禄工友李殿绩和刘建军证实，2013年2月8日和2月9日8点至16点均是刘建军上的班，不是张正禄值班，李殿绩上的是零点班，刘建军8点接李殿绩的班。张正禄不是8点上班，当然不会在工作中受伤，即张正禄受伤地不是工作岗位，所以张正禄受伤与被告无关。二、张正禄受伤的时间和住院不是原告诉称的2013年2月9日。据信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第72号《司法鉴定意见书》“二、案情摘要，被鉴定人诉称：张正禄于2013年4月30日，张正禄发生意外损伤致右下肢疼痛，活动受限，随即到当地医院治疗，诊断为右胫骨骨折并行内固定术……”据信钢医院张正禄出院（入院）证和张正禄提供的《张正禄人身损害赔偿清单》显示，张正禄入院时间是2013年4月30日，出院时间是2013年7月29日。因此，根据原告张正禄提供的三份证据可以证实：张正禄受伤、住院的时间不是2013年2月9日。三、原告代理人2013年7月6日对李殿绩的《调查笔录》程序违法，内容不实（且未经李殿绩核实）。2013年7月6日中午，原告张正禄在明港镇“李记食府”请李殿绩喝酒，在李殿绩酒醉后，原告代理人一人让李殿绩在未经审看的《调查笔录》上签名、按手印，程序违法，内容不实。原告请不知情（不在现场）的村委会出具的《证明》，请常志立出具的《证言》等，因其不知真实情况，仅凭一己之言，上述证据取得程序违法，内容不实并与原告其他证据相矛盾。四、原告误工时间违反公安部规定的损害日评定标准（胫骨骨折120日）。综上，原告受伤的时间、地点、原因等于被告工作岗位无关，与被告无关联。因此，其损害赔偿责任依法应另有其人。请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告受雇于被告在信钢公司原料分厂球坛车间干活已两年，二人未签订合同，被告每月发给原告工资3500元左右。2013年2月9日上午9时左右，原告在信钢公司原料分厂球坛车间干活时因膨润土袋子垮塌被砸伤，致右小腿骨折，原告当即被送到信钢医院检查，检查记录为：1、右胫骨中段骨折，2、右膝退变。原告当时并未接受治疗。随后原告在河南省确山县双河乡刘龙集村一家私人接骨所接受接骨治疗，花费1996.4元，并先后在平桥区明港镇大营村卫生所用药，花费1636元。2013年4月30日，原告入信阳信钢医院治疗，被诊断为：1、右胫骨上段骨折，2、右膝半月板陈旧性损伤。原告2013年7月29日出院，住院90天，花费医疗费5798.54元。出院时，医嘱全休5个月。2013年11月12日，原告经信阳浩然司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正禄因外伤致右胫骨骨折，伤残等级评定为Ⅹ级伤残。在原告治疗期间，被告支付原告医疗费用计3000元。本院认为：原、被告举证的李殿绩证言相互矛盾，刘建军的证言没有其它证据与其印证，且二证言人没有出庭作证，本院对二人证言不予采信。原告举证常志立及明港镇大营村委会证明相互印证，本院予以采信，故本院对原告主张在信钢公司原料分厂球坛车间干活时因膨润土袋子垮塌被砸伤致右小腿骨折事实予以认定。2013年4月30日原告入信钢医院治疗，诊断伤情与2013年2月9日原告在信钢公司受伤时检查伤情一致，本院认为原告入院系2013年2月9日在信钢公司受伤所致。原告对治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院天数及全休5个月举证充分，本院予以采信。原告主张误工费3500元左右每月，被告并未质疑且未举反证，故本院对原告误工费主张予以支持。原告并未举证伤残鉴定费票据，本院对原告主张伤残鉴定费不予支持。根据原告十级伤残事实，本院对原告主张5000元精神抚慰金予以支持。根据原告治疗时间及情况，本院对原告交通费酌定为500元。本院对原告损失计算为：一﹥治疗费9550.94元（5798.54元＋1996.4元＋1636元＋120元）；二﹥误工费27840元（116元／天×240天）；三﹥护理费7160.4元（90天×79.56元／天）；四﹥住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；五﹥营养费1800元（90天×20元／天）；六﹥交通费500元；七﹥残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；八﹥精神抚慰金5000元。以上共计71502.02元，扣除被告已垫付的3000元，被告还应赔偿68502.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告敖海涛赔偿原告张正禄因此次事故造成的损失71502.02元，扣除已垫付的3000元，被告还应赔偿68502.02元。被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告敖海涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一四年七月十日书记员  刘 严
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第304号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月6日被抓获，9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日、5月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、出勤记录、劳动保障监察责令改正指令书、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某自2008年起在即墨市通济街道办事处某某村经营某某模具厂。2013年12月，孙某在欠付工人赵某、白某、吕某某、李某某、赵某某、张某某、黄某某、宫某某、曲某某、曲某某、王某、周某工资105000余元情况下，更换手机号码后逃匿。2013年12月16日，赵某、白某等上述十二名工人到即墨市劳动保障监察部门投诉孙某欠薪18万余元，2013年12月30日即墨市人力资源和社会保障局向某某模具（孙某）下达即人社监字（2013）第011号劳动保障监察责令改正指令书，张贴于某某模具厂大门处并予以拍照。2014年1月14日即墨市公安局对孙某拒不支付劳动报酬案立案侦查，2014年9月6日孙某被青岛市车站公安派出所抓获。
另查明，被告人孙某亲属于2014年5月10日、5月31日代孙某支付周某工资4500元，2014年7月1日支付宫某某工资3000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，临时羁押证明，抓获经过，出勤记录簿，即墨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察询问笔录，劳动保障监察责令改正指令书、送达回证及现场照片，被害人赵某、白某等人的陈述，证人刘某的证言，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某的量刑事实和情节，公诉人建议依法判处；被告人孙某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，并支付工人部分工资，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 范广某
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第97号
申请人陈以超，男，1953年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人李国兰，女，1958年1月28日生，佤族，初识文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人王顺高，男，1985年4月8日生，拉祜族，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人陈以超与被执行人李国兰、王顺高农村建房施工合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年8月21日做出的（2015）双民初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
在执行申请人陈以超与被执行人李国兰、王顺高农村建房施工合同纠纷一案过程中，因本案被执行人王顺高是村委会支书且对判决内容不服，在此过程中做了双方的思想让双方在自愿的前提下组织双方和解最终以被执行人一次性付清申请人60000元，剩余部分申请人自愿放弃，被执行人于2016年6月8日将60000元支付给申请人，案件和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）双民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 淋
二〇一六年六月八日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第97号申请人陈以超，男，1953年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人李国兰，女，1958年1月28日生，佤族，初识文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人王顺高，男，1985年4月8日生，拉祜族，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人陈以超与被执行人李国兰、王顺高农村建房施工合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年8月21日做出的（2015）双民初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。在执行申请人陈以超与被执行人李国兰、王顺高农村建房施工合同纠纷一案过程中，因本案被执行人王顺高是村委会支书且对判决内容不服，在此过程中做了双方的思想让双方在自愿的前提下组织双方和解最终以被执行人一次性付清申请人60000元，剩余部分申请人自愿放弃，被执行人于2016年6月8日将60000元支付给申请人，案件和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2015）双民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张      淋二〇一六年六月八日书记员 ： 张   文   才
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2480号
申请执行人金华市金东区博盛汽配商行，住所地金华市汽配城48幢3-4号，组织机构代码:L62819524。
法定代表人赵文忠。
被执行人彭胜前，男，1990年6月5日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人金华市金东区博盛汽配商行与被执行人彭胜前买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行标的为12020元及利息、案件受理费200元，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人彭胜前纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十七日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1933号
罪犯ＸＸ腰，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ腰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ腰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑复字第330号刑事判决，维持一审判决对被告人ＸＸ腰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第253号刑事裁定，将罪犯ＸＸ腰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月24日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5799号刑事裁定，对罪犯ＸＸ腰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯ＸＸ腰减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ腰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ腰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ腰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分142.61分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ腰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ腰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ腰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1985号
原告：刘程莉，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：李清运，成武县农业局职工。
被告：杨德明，农民。
被告：刘长山，农民。
原告刘程莉诉被告李清运、杨德明、刘长山房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘程莉，委托代理人刘广才，被告李清运到庭参加诉讼。被告杨德明、刘长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘程莉诉称，被告在成武县白浮图镇吉祥寺大街做建筑工程。2013年3月15日，原被告签订房屋买卖协议一份，由被告即甲方出售房产一处给原告，该房产位于白浮吉祥寺大街8号楼33-34号，共计三层，产权面积240平方米。协议书签订后，原告交纳了购房款，被告即将房门钥匙交付原告。原告在装修的过程中受到案外人的阻拦，其案外人手头拥有与开发商签订的该房产的买卖合同，被告根本不拥有该房产的所有权，导致被告无法履行合同。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款19万元；2、被告支付原告装修费7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李清运辩称：我认为合同真实有效。不同意原告的诉讼请求。合同签订后，我就把钥匙给原告了。该房产是我建设的，开发商欠我建筑款，就把房产交给我抵建筑款了。我拥有房屋的所有权。
被告杨德明未答辩。
被告刘长山未答辩。
经审理查明，经被告杨德明介绍，原告与被告李清运、刘长山于2013年3月15日签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告李清运将其与刘长山共同拥有所有权的房产一处出售给原告，该房产位于白浮图镇政府驻地吉祥寺大街8号楼33-34号，系成武县白浮图镇新农村建设服务中心投资（以下简称服务中心），被告李清运承建。合同签订后，原告支付被告购房款19万元，被告李清运给原告出具收条，证明收到原告房款216000元。后刘程莉与他人因房权产生纠纷，原告以被告不拥有出售的房产的所有权为由起诉要求确认房屋买卖合同无效。该房产系服务中心投资开发，李清运承建，在其所有权未转让给李清运之前仍应归服务中心所有。被告李清运虽辩称服务中心已将该房产所有权转让给被告，但原告不予认可，被告亦未提供证据，对被告辩解的事实本院不予认定。因收取原告购房款的收条系被告李清运所出具，虽原被告均认可该房款系刘长山收取，但因被告刘长山未到庭答辩，结合李清运出具收条的事实，本院认原告交纳的购房款系被告李清运收取。
本院认为，被告李清运、刘长山不拥有涉案房产的所有权，其与原告签订的将房产出售给原告的房屋买卖合同应属无效。被告李清运应将收取的原告的购房款予以返还。原告要求被告支付装修款的请求因无证据证明，本院不予支持。被告杨德明仅是原被告签订合同的介绍人，依法不应承担返还购房款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘程莉与被告李清运、刘长山于2013年3月15日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李清运于判决生效后5日内返还原告刘程莉购房款19万元。
三、驳回原告刘程莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李清运负担。原告刘程莉已预交，被告李清运在付款时应增付原告刘程莉4100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月三日
书 记 员 岳 伟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异17号
案外人：张金维，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张金维于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金维称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺89号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张金维向法院提供了其与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
在本院审查期间，案外人张金维于2017年2月20日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张金维申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张金维撤回执行异议申请。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
荆门市沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋刑初字第00001号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人涂清友，男，1971年4月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月因招摇撞骗罪，经荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案，于同年9月20日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人涂清友犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚出庭支持公诉，被告人涂清友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月10日至6月6日，被告人涂清友冒充湖北省沙洋汉津监狱管教民警，以帮助正在湖北省沙洋汉津监狱服刑的罪犯姚某甲调换劳动岗位为由，在湖北省沙洋汉津监狱办公楼附近和武汉市江岸区竹叶山路三五酒店内，先后两次骗取姚某甲的父亲姚某乙人民币20500元和烟、酒、茶叶等财物若干。2014年9月19日20时30分许，湖北省沙洋公安局民警在荆州市荆州农学院附近一民房内将被告人涂清友抓获归案。其骗取的被害人姚某乙的现金和财物已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证警服及工作证、照片，书证户籍证明书、扣押物品文件清单、通话记录手机号码1582786****的通话记录、手机号码1321274****的通话记录、刑事判决书、释放证明书及罪犯出监鉴定表，被害人姚某乙的陈述，证人姚某丙、刘某、姚某甲、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、辩认笔录以及赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂清友为谋取非法利益，在服刑期间，就获取同监罪犯姚某甲亲属的电话号码，刑满释放后，冒充监狱人民警察，以帮助在服刑中姚某甲调换岗位为由，获得其父亲姚某乙及亲属的信任，先后骗取现金人民币20500元及烟、酒等财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人涂清友犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂清友曾因招摇撞骗罪被判刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并且冒充监狱人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂清友归案后，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人涂清友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年3月19日止）。
二、违法所得人民币1195元，依法予以追缴，供犯罪所用的工作证一张、警服短袖衬衣二件、警服长袖衬衣一件、警服春秋执勤服一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永平
二〇一五年一月五日
书记员 龚志娥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执671号
申请执行人曾华，男，汉族，1979年5月6日出生。
被执行人曾健，男，汉族，1989年7月11日出生。
本院在执行申请执行人曾华与被执行人曾健借款合同纠纷一案中，申请执行人曾华以其已与被执行人曾健达成和解协议为由,向本院提出撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执671号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋明彩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特23号
申请人：王飞，男，汉族，1984年3月7日生，住
申请人:许红光，男，汉族，1973年4月7日生，
住申请人:刘胜刚，男，汉族，1982年2月6日出生，住，
本院于2017年10月16日立案受理申请人王飞与许红光、刘胜刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年10月11日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
许红光、刘胜刚欠王飞借款本金10000元，利息6000元，共计16000元，于2017年11月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王飞与许红光、刘胜刚于2017年10月11日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十八日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1102号
申请执行人范清余。
被执行人杨振。
被执行人曹玉刚。
本院在执行范清余依据（2016）吉0402民初1562号民事判决申请执行二被执行人劳务合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1562号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第185号
申请执行人：沙秀芹，女，1957年8月23日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人:毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：佘长敏，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人沙秀芹与被执行人毛良有、佘长敏民间借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2013)吉丰民一初字第350号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第185号
申请执行人：沙秀芹，女，1957年8月23日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：佘长敏，女，1964年7月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人沙秀芹与被执行人毛良有、佘长敏民间借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2013）吉丰民一初字第350号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高瑞野
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1108号
原告李畅，女，汉族，1994年11月27日生，住四川省西充县。
委托代理人李芝先，男，汉族，1973年1月23日生，住四川省西充县。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院在审理原告李畅诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司取水权纠纷一案中，原告李畅于2016年5月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告李畅起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李畅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李畅负担。
审判员 李明良
二〇一六年五月十六日
书记员 韩莎莉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执2号
申请执行人郑有彪。
被执行人崔久峰。
本院在执行申请执行人郑有彪与被执行人崔久峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔久峰在7月底前将案款全部履行完毕，申请人郑有彪人表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第423号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 周 瑶
二〇一六年六月十六日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执2号申请执行人郑有彪。被执行人崔久峰。本院在执行申请执行人郑有彪与被执行人崔久峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔久峰在7月底前将案款全部履行完毕，申请人郑有彪人表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第423号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 周 瑶二〇一六年六月十六日书记员 陈国正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02914号
原告吕振。
被告湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被告中信富通融资有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
负责人刘治，该公司经理。
委托代理人张洪伟，该公司职工。
委托代理人涂航，该公司职工。
本院受理原告吕振诉被告湖北力神车辆制造有限公司、中信富通融资有限公司武汉分公司保证合同纠纷一案，被告中信富通融资有限公司武汉分公司提出管辖异议申请，认为，一、申请人中信富通融资有限公司武汉分公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司、吕振借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已受理，被告已应诉答辩，被告吕振再就《保证函》问题向贵院提起诉讼，不符合上述法律规定，违背一事不再理原则，贵院没有管辖权，应移送武汉市中级人民法院审理。二、《委托贷款合同》中明确约定，在合同履行期间，凡因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商，协商不成，向中信银行股份有限公司武汉分行的所在地人民法院提起诉讼。因中信银行股份有限公司武汉分行的所在地在武汉市，应以《委托贷款合同》确定管辖法院。三、《保证函》中明确约定：“本人与债权人凡因本函所发生的一切争议、纠纷，双方协商解决。协商无效时，任何一方均可以向主合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”因主合同已明确签订地为武汉市，本案应由武汉市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告在《保证函》中约定以《委托贷款合同》签订地有管辖权的人民法院起诉，因《委托贷款合同》签订地为武汉市，本案应由《委托贷款合同》签订地的法院管辖。因申请人中信富通融资有限公司武汉分公司与湖北力神车辆制造有限公司、吕振借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已受理。故，被告中信富通融资有限公司武汉分公司提出的管辖异议成立。本案应移送武汉市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中信富通融资有限公司武汉分公司提出的管辖异议成立。本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申30号
再审申请人（原审被告）韩玉梅。
被申请人（原审原告）陈志。
再审申请人韩玉梅因与被申请人陈志民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玉梅申请再审称：1、原审法院对于借款事实审查不清。申请人有证据证明相关全部款项均是侯青（系韩玉梅的丈夫）用来炒股专用，根本未用于家庭生活。侯青的收入足以维持家庭生活，而无需通过借债用于家庭衣食住行。作为本案的债权人（原审原告）知悉侯青夫妻双方的收入，是无需对外举债来用于共同生活。事实上相关款项也是侯青用于满足个人嗜好，根本就未用于夫妻共同生活，故债权人相关借款应该认定为侯青的个人债务，应当以侯青夫妻共同财产中的个人财产部分来归还相关借款。但是，原审法院未能审查清楚相关事实，从而机械地作出了错误判决。2、申请人不服一审判决，在法定期间内向镇江市中级人民法院提出上诉，同时递交了免缴上诉费的请求，并提供了相关证据，其后，申请人多次拨打镇江市中级人民法院立案庭电话，均被告知未收到上诉的相关材料，但最终却以申请人未在法定期间内缴纳上诉费而裁定驳回申请人的上诉请求。综上，要求再审，支持申请人的请求。
被申请人答辩称：原审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，侯青向被申请人借款发生在侯青与韩玉梅夫妻存续期间，韩玉梅称该笔债务系侯青个人债务，但提供的证据不能予以证明，原审判决韩玉梅承担责任符合法律规定。韩玉梅认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉梅的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 覃嘉茜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初799号
原告:梁某红
被告：韩某剑
原告梁某红与被告韩某剑婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，因家事审判不公开开庭进行了审理。原告梁某红、被告韩某剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼90000元、压柜钱12000元、衣服钱10000元。事实和理由：原告之子梁某与被告之女韩某妮经人介绍，于2014年3月10日在合水县民政局办理结婚登记手续，同年3月16日举行结婚婚仪式开始共同生活。原告给付被告彩礼9万元。梁某与韩某妮因生活琐事发生矛盾，2015年农历1月5日开始分居，2016年6月27日经合水县人民法院调解双方离婚。原告与被告因返还彩礼协商未果，2016年6月28日原告提起婚约财产诉讼。
韩某剑承认原告在本案中主张的事实，但认为原告之子梁某与其女儿韩某妮离婚是梁某的原因，结婚时已向原告方赠予压柜钱10000元、陪嫁物价值2000元，其仅同意向原告返还彩礼30000元。
本院认为，韩某剑承认梁某红在本案中主张的事实，故对梁某红主张的事实予以确认。梁某红之子梁某与韩某剑之女韩某妮现已离婚，双方从登记结婚到分居共同生活时间不足一年，韩某剑应按80%返还梁某红彩礼72000元；梁某红请求返还压柜钱、衣服钱属赠予性质不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款三项规定，判决如下：
韩某剑于判决生效后15日内返还梁某红彩礼72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由韩某剑负担2064元，梁某红负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨永盛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保41号
申请人陶双才，男，汉族，1963年11月2日出生，重庆市南川区。
被申请人刘克进，男，汉族，1963年9月7日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人姜霞，女，汉族，1965年9月7日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人陶双才与被申请人刘克进、姜霞借款合同纠纷，陶双才向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人陶双才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陶双才提出查封被申请人刘克进、姜霞房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第980号
原告何天贵，农民。
被告罗有飞。
原告何天贵诉被告罗有飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告何天贵到庭参加诉讼，被告罗有飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何天贵诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月至29日，被告罗有飞以购买小汽车资金不足为由，向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为两个月，被告借款当日向原告出具了借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，甚至关闭通讯工具，致使原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元，支付逾期利息（2013年7月29日起，按本金30000元银行同期贷款利率的4倍，计至2015年7月27日，延后利息计至本案判决确定履行期限届满之日起至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何天贵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款书原件，拟证明被告欠原告借款的事实；
证据2、罗有飞的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告罗有飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗有飞未在举证期限内提交的证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月29日，被告罗有飞向原告何天贵借款30000元，双方约定借款期限为2013年7月29日至2013年9月29日止。当日，被告罗有飞向原告出具一份借款书，借款书上载明“今借到何天贵3万元整，还款2013（年）9月29日还清。借款人：罗有飞2013年7月29日”。上述期限届满后，被告罗有飞未如期向原告偿还借款。2015年7月，原告何天贵起诉要求被告罗有飞偿还其借款本金30000元及相应利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据证实原、被告之间形成了借贷关系，意思表示真实，内容符合法法律规定，双方应依诚实信用原则履行自己的义务。还款期限届满至今，被告尚未归还借款本金，已构成违约，其作为借款人应当向原告承担偿还责任，故本院对原告提出被告应归还原告借款本金30000元的主张予以支持。关于原告在本案主张的利息问题。原被告双方并未约定2013年7月29日至2013年9月29日借款期间的利息，应视为没有利息约定，故本院对原告提出要求被告支付上述期间利息的主张本院不予支持。对于原告主张2013年9月30日至2015年7月27日以本金30000元按银行同期贷款利率4倍计付利息的主张，本院认为，被告逾期未向原告偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，但按相关法律规定逾期还款的利息应参照银行同类贷款的利率计息计算，因此该期间的利息按照现行中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计息，原告的利息主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗有飞偿还原告何天贵借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以本金30000元按现行中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计息从2013年9月30日起计算至2015年7月27日止）；
二、驳回原告何天贵的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由被告罗有飞负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴鸿亮
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第980号
原告马某某，现住北京市。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告韩某某，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告马某某诉被告韩某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达诉状副本及开庭传票没到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告及代理人诉称：2005年9月7日，原告父母马春森、张桂清夫妻出资81600元购买位于三岔河镇西南街中海小区7号楼2单元401室（东门）、面积67.31平方米的楼房一套（2008年2月1日房屋登记为所有权证号扶房城字00136798号），将此房赠与给原告，并登记在原告名下。原、被告原为夫妻关系，现已离婚，为明确本案房屋所有权的归属，原告特此诉至法院，要求确认房屋为原告所有，以维护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、房屋产权登记存档材料一份，拟证明产权登记的是马某某一个人，没有共有人；
二、（2014）扶民初字第2013号卷宗庭审笔录9页，拟证明是原告父亲马春森交的购房款，购买后楼房登记在马某某名下；
三、公证书一份，拟证明高洪财是本案争议房屋的出卖方；
四、（2014）扶民初字第2013号卷宗马艳霞证言一份，拟证明购房款是原告父亲马春森出的，是现金交给了高洪财，办理购房相关手续都是马艳霞，马某某没到场，马某某是后来才知道的；
五、北京市（2012）东民初字第12836号卷宗庭审笔录、北京市（2012）东民初字第08297号卷宗庭审笔录、北京市（2012）东民初字第08297号卷2013年6月18日10时审判员潘世云询问马某某、韩某某笔录，拟证明被告韩某某两次提起离婚诉讼，在分割财产时，韩某某只对婚后双方购买的本市革新南路楼房主张分割卖房款，从未对本案争议的房产主张过权利。
被告韩某某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2013年6月份经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时对房产没有进行处理。2005年9月7日，原告父亲马春森出资81600元购买位于扶余市三岔河镇西南街中海小区7号楼2单元401室（面积67.31平方米）楼房，即本案诉争的房屋。该楼房系中海公司给高洪财用于抵顶工程款的，马春森与其长女马艳霞和马洪财到中海公司售楼处办理购房手续，因原告母亲张桂清当时患有尿素症晚期，为了避免马春森再婚时发生财产纠纷，张桂清要求马春森将该楼房登记在原告马某某名下，为了尊重妻子的意愿，由马艳霞以马某某名义签署购房合同，后又由马艳霞到房产管理部门办理产权登记，将该楼房登记在马某某名下。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、认购书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：诉争房屋是原、被告婚姻关系存续期间，原告父亲马春森出全资购买的，并登记在原告马某某名下，应视为只对自己子女一方的赠与，该房屋应认定为夫妻一方的个人财产，故对原告马某某要求确认涉诉房屋归其所有的请求，本院予以支持。依照〈中华人民共和国婚姻法〉第十八条，〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）〉第七条的规定，判决如下：
位于扶余市三岔河镇西南街中海小区7号楼2单元401室（东门）67.31平方米（房屋所有权证号为扶房权城字第00136798号）的楼房为原告马某某所有。
案件受理费100元，公告费600元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第980号
原告马某，男，现住北京市东城区。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告韩某，女，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告马某诉被告韩某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达诉状副本及开庭传票没到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告及代理人诉称：2005年9月7日，原告父母马某、张某夫妻出资81600元购买位于中海小区7号楼2单元401室（东门）、面积67.31平方米的楼房一套，将此房赠与给原告，并登记在原告名下。原、被告原为夫妻关系，现已离婚，为明确本案房屋所有权的归属，原告特此诉至法院，要求确认房屋为原告所有，以维护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、房屋产权登记存档材料一份，拟证明产权登记的是马某一个人，没有共有人；
二、（2014）扶民初字第2013号卷宗庭审笔录9页，拟证明是原告父亲马某交的购房款，购买后楼房登记在马某名下；
三、公证书一份，拟证明高洪财是本案争议房屋的出卖方；
四、（2014）扶民初字第2013号卷宗马艳霞证言一份，拟证明购房款是原告父亲马某出的，是现金交给了高洪财，办理购房相关手续都是马艳霞，马某没到场，马某是后来才知道的；
五、北京市（2012）东民初字第12836号卷宗庭审笔录、北京市（2012）东民初字第08297号卷宗庭审笔录、北京市（2012）东民初字第08297号卷2013年6月18日10时审判员潘世云询问马某、韩某笔录，拟证明被告韩某两次提起离婚诉讼，在分割财产时，韩某只对婚后双方购买的本市革新南路楼房主张分割卖房款，从未对本案争议的房产主张过权利。
被告韩某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2013年6月份经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时对房产没有进行处理。2005年9月7日，原告父亲马某出资81600元购买位于扶余市三岔河镇西南街中海小区7号楼2单元401室（面积67.31平方米）楼房，即本案诉争的房屋。该楼房系中海公司给高洪财用于抵顶工程款的，马某与其长女马艳霞和马洪财到中海公司售楼处办理购房手续，因原告母亲张某当时患有尿素症晚期，为了避免马某再婚时发生财产纠纷，张某要求马某将该楼房登记在原告马某名下，为了尊重妻子的意愿，由马艳霞以马某名义签署购房合同，后又由马艳霞到房产管理部门办理产权登记，将该楼房登记在马某名下。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、认购书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：诉争房屋是原、被告婚姻关系存续期间，原告父亲马某出全资购买的，并登记在原告马某名下，应视为只对自己子女一方的赠与，该房屋应认定为夫妻一方的个人财产，故对原告马某要求确认涉诉房屋归其所有的请求，本院予以支持。依照〈中华人民共和国婚姻法〉第十八条，〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）〉第七条的规定，判决如下：
位于扶余市三岔河镇西南街中海小区7号楼2单元401室（东门）67.31平方米（房屋所有权证号为扶房权城字第00136798号）的楼房为原告马某所有。
案件受理费100元，公告费600元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 哲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第156号
原告于道江，男，1971年04月30日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告于道江与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告于道江于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初612号
原告：安兴美
被告：黄金萍。
被告：孙兴。
原告安兴美与被告孙兴、黄金萍债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兴美到庭参加诉讼，被告孙兴、黄金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告黄金萍以急需用钱为由向原告借款16000元，被告黄金萍得款后向原告出据借条，担保人陈玉玉在借条上签字作担保。2016年9月26日，被告黄金萍之子被告孙兴又向原告出据《还款协议》，该协议写明：“由于黄金萍欠安兴美16000元，现由孙兴每个月还1500元，直至还清，从2016年10月份开始还。”事后，被告孙兴也没有履行还款承诺。为此原告多次向被告索要，其均以种种理由推诿。综上所述，被告黄金萍、孙兴的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。担保人陈玉玉虽然在借条上签字担保，但该款是被告黄金萍所借，也是黄金萍所用，再则在《还款协议》中被告孙兴对上述借款己承担了担保责任。因此，现原告放弃借款时担保人陈玉玉承担偿还责任及相应的法律责任，只要求被告黄金萍、孙兴偿还。据此，原告诉至法院，请求判决如前诉。
原告安兴美围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.借条原件一份，用于证明被告黄金萍向原告借款16000元的事实；3、《还款协议》一份，用于证明被告孙兴承诺替黄金萍偿还该16000元的事实。
被告孙兴未作答辩。
被告孙兴未向本院提交证据。
被告黄金萍未作答辩。
被告黄金萍未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况；对原告提交的证据2，能证明2016年4月22日被告黄金萍向原告安兴美借款16000元的事实；对原告提交的证据3，能证明本案债务转移给被告孙兴的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告黄金萍向原告安兴美借款16000元并出具借条。2016年9月26日，被告孙兴与原告安兴美签订《还款协议》，载明：“由于黄金萍欠安兴美人民币16000元，现由孙兴每个月还1500元，直至还清，安兴美把欠条归还孙兴，从2016年10月份开始归还。”现原、被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本院立案时将案由定为民间借贷纠纷，但是本案原始债务人是被告黄金萍，被告孙兴与原告安兴美签订《还款协议》，自愿接受被告黄金萍的全部债务，本案的还款义务从签订《还款协议》之日起已转移给被告孙兴，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告孙兴自愿承受被告黄金萍16000元债务，有与原告安兴美签订的《还款协议》在案为凭，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告安兴美与被告孙兴之间形成新的债权债务关系，原告有权要求被告孙兴履行还款义务。对原告要求被告孙兴偿还本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务已经转移给被告孙兴，故被告黄金萍在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安兴美借款本金16000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安兴美其余诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告孙兴负担。（原告已预交，被告孙兴于本判决生效之日起十日内连同上述第一项一并返还原告800元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 欧钧晟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2223号
原告：路帅涛，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：蔡战勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南美博装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦2单元7层10号。
法定代表人：蔡战勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所律师。
原告路帅涛诉被告蔡战勇、河南美博装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路帅涛、被告蔡战勇、河南美博装饰工程有限公司（以下简称美博公司）共同的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垃圾清运款35100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告协商一致，被告在御玺大厦装修施工中产生的垃圾由原告负责清运。双方约定清运一车垃圾的费用为400元，自2016年5月10起至2016年7月26日至，原告共清运29车垃圾；2016年7月26日后至2017年1月8日，双方约定每车垃圾500元，原告共清运32车垃圾；以上两次清运费共计27600元，被告未支付给原告，并于2017年2月17日向原告出具欠条一份。2017年2月17日起至2017年4月6日至，原告清运垃圾15车，费用共计7500元，清运款被告也未支付给原告，并于2017年4月6日给原告出具欠条一份。综上，被告共拖欠原告垃圾清运款35100元，原告也多次找被告要求清偿清运款，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求公判。
被告蔡战勇辩称：蔡战勇系美博公司的法定代表人，系代表公司行使职权，属于职务行为，不能承担向原告支付款项的义务。
被告美博公司辩称：原告垃圾清运款缺乏事实依据，依法不应得到支持。原告不能出示有效盖章的票据，故不能结算清运垃圾款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，美博公司工作人员孙浦栋和蔡战勇向原告出具证明一份，载明“玉玺大厦清运垃圾从2016年5月10日起至7月26日共拉29车（每车400元），之后（每车按500元）至2017年1月8日共拉32车，总合计为27600元，垃圾清运人：路帅涛。孙浦栋写明经核查确认无误并签名，蔡战涛写明待确认并签名。”后孙浦栋和蔡战勇又向原告出具证明一份，载明“2017年2月17日至4月6日之间共拉垃圾车数15车（每车500元），总7500元。”
庭审中，原、被告均认可御玺大厦的建筑垃圾由被告美博公司负责清运。
本院认为：被告美博公司将御玺大厦建筑垃圾清运的工作交由原告负责，应向原告支付劳务费用。原告出具的两份证明有被告美博公司的工作人员孙浦栋的签字确认，故被告美博公司应当按照两张证明的记载向原告支付垃圾清运费共计35100元。被告辩称原告没有与美博公司财务对账、不应付款没有法律依据，本院不予认可。由于蔡战勇系美博公司法定代表人，其在“证明”上签字的行为属于职务行为，原告提供劳务的行为是针对美博公司并非蔡战勇，故原告要求蔡战勇支付垃圾清运费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南美博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告路帅涛垃圾清运款35100元；
二、驳回原告路帅涛其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告河南美博装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周 妍
二〇一八年三月十五日
书记员 何娜丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江民初字第76号
原告谭某，农民。
被告颜某甲，农民。现在广西鹿州监狱服刑。
原告谭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告谭某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年10月开始相识恋爱，在双方交往后于××××年××月××日到柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子颜某乙，现小孩与原告生活。在结婚初期，双方的夫妻感情一般，但自小孩出生之后，双方经常争吵、打架，夫妻感情逐渐不好。因双方的性格不和，没有共同生活语言，做事没有商量，使得夫妻感情趋向恶化，走向破裂。另外，由于被告不守法，于2014年4月参与盗窃而被逮捕，随后被柳江县人民法院判处有期徒刑3年半，现在广西鹿州监狱服刑，使得原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，要求离婚。诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩颜某乙由原告抚养。
被告颜某甲辩称，被告不同意离婚，因为被告并没有打骂原告。
经审理查明，原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告是合法的夫妻；2、原、被告常住人口登记卡复印件1份共2页（与原件核对无异），拟证实原、被告身份情况；3、原、被告婚育情况记录复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告婚生子身份情况；4、（2015）江民初字第410号民事判决书复印件1份，拟证实原告曾于2015年1月28日向本院起诉请求判令与被告离婚，但未获支持。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对上述证据无异议，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭某与被告颜某甲于2008年认识之后即自由恋爱交往，双方交往半年后便在被告家同居生活，同居期间感情尚好。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告因工作原因在其父亲位于柳江××××镇广西XX**农场的家中居住生活，被告则在原告家与自家两地之间轮流居住生活。××××年××月××日，原告生育儿子颜某乙。原、被告婚后的感情尚好，但自小孩出生后，双方因照顾小孩之事发生过争吵和打架。2014年4月14日，被告因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案。同年8月13日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于广西鹿州监狱服刑。2015年1月28日，原告以被告不守法被判刑，使得原告丧失与被告共同生活的信心为由诉至本院提出离婚，但未获准许。2016年1月6日，原告再次以相同理由提出离婚。另查明，被告在庭审中提出其与原告婚后有共同财产土地和房屋要求分割，并要求原告再等其半年的服刑期满，原告对土地和房产没有否认但拒绝提交有关证据。
本院认为，我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自愿和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本案中，原、被告系自由恋爱交往一年后登记结婚，说明双方婚前具备一定的感情基础，且双方婚后感情尚好，虽曾因照顾小孩等生活琐事发生过争吵和打架，造成夫妻间矛盾，但这在共同生活中是在所难免的，并非必然会导致夫妻间感情破裂。原告现因被告犯罪受到刑事处罚而起诉要求离婚，虽被告在服刑期间无法与原告共同生活，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但被告现被判处的系短期徒刑，原告若能宽容以待，劝导和帮助被告安心服刑、积极接受改造，相信其会有机会争取减刑并早日重返家庭，挽回一个和睦、完整的婚姻家庭关系还是有希望的。另，无其它证据证实双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故在本案中对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一六年三月十五日
书记员 覃柳面
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1183号
原告刘某，女，1983年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年6月1日生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍后认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，被告不务正业，对孩子不管不问，现在我与被告已经分居四年，我曾于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，现在认为和好，我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，其依法判决我与被告离婚，孩子王某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，财产平均分割。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月3日生一女孩取名王某乙。婚后由于双方在婚前缺乏了解，在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，原告在2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）平民初字第862号民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，分居生活至今。现在原告于2015年3月16日再次以其请求诉至本院。
另经查明，原告无婚前财产，其诉称被告无婚前财产，双方亦无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2014）平民初字第862号、民事判决书、庭审笔录经原经举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事等原因，常发生打闹，致使双方婚姻感情疏远并趋于冷淡，原告自上次离婚判决至今与被告分居生活一年以上，双方未再和好，被告未有履行家庭义务，双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。为有利于孩子的健康成长，由原告抚养女儿王某乙为宜，同时由被告王某甲向对方支付相应的子女抚养费。关于被告的婚前财产及原、被告是否存在婚后共同财产及债权债务，由于被告未到庭，无法查清，本案对此不作处理，待被告取得相关证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲支付子女抚养费，每月300元，自2015年7月30日起至王某乙年满十八周岁止，每半年支付一次。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1183号
原告吴某，农民。
委托代理人吴某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告好逸恶劳，无家庭责任感，不管家庭开销，双方性格差异大，少有语言交流，且被告极少走访亲戚，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求离婚。
被告辩称，因家庭现实原因被告确实对家庭尽力不够，从共同之子健康成长出发，被告不同意离婚。被告愿意切实改正自己的行为，尽自己能力承担家庭责任。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后前段双方感情较好，于××××年××月××日生育共同之女郑某某，××××年××月××日生育共同之子郑某某。后段因家庭琐事时有争吵。2000年8月，双方因家庭琐事发生争吵，后发生肢体冲突。此后，双方各自外出打工，开始分居。原告于2015年7月向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证（复印件）和被告户籍卡（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍结合，夫妻感情基础较好，婚后生育两个孩子，双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血。后因被告猜忌原告，导致双方产生矛盾，发生争吵，感情出现波折。今后只要被告能够充分信任原告，以孩子成长和家庭为重，多关心照顾孩子及原告，切实担当起自身责任，相互理解支持，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告郑某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 涛
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1183号原告朱某某，住河北省承德市平泉县。被告律某某，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告朱某某与被告律某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤销对被告律某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  商玉风二〇一五年四月二日书记员  闫西安
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13925号
原告：泉州欧唯尚展示架有限公司，住所地南安市。
法定代表人：黄双枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：泉州市尚动体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李忠四，该公司负责人。
原告泉州欧唯尚展示架有限公司（以下简称欧唯尚公司）与被告泉州市尚动体育用品有限公司（以下简称尚动公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告欧唯尚公司的法定代表人黄双枝及委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告尚动公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
欧唯尚公司向本院提出诉讼请求：尚动公司立即偿付货款526707.67元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订了一份《货架承揽合同》，约定由原告根据被告提供的订单制作货架、门头发光字、男女衣架等展示用品。2016年10月10日，经结算，被告确认欠原告货款526707.67元。后经催讨，被告未能付款。
尚动公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订了一份《货架承揽合同》，约定由被告委托原告制作货架、门头发光字、男女衣架等展示用品。合同关于付款方式的约定：“甲方下订单时先付总订单金额35%作为订金，余款65%于发货次月25日前结清上月全部货款，乙方应当在每月5日前与甲方核对本月制作货架产品费用明细清单，甲方财务于每月15日前核对，于每月20日核对无误账单签字盖章给乙方，甲方于每月的25日前付清上月所核对的货款。”关于逾期付款违约金的约定：“甲方如逾期向乙方支付货款，七天以上的，则甲方应按逾期交付货款的1‰支付违约金给乙方；逾期十五天以上，甲方应按逾期交付货款的5‰向乙方支付违约金，双方协商另行约定除外。同时乙方有权拒绝甲方继续发货要求，造成发运和到货延误，所产生的一切损失，乙方不予承担。”2014年7月14日，双方在报价单中关于付款方式又补充约定：“预付定金结款方式，在确认数量单时必须先预付订单的总货款40%做为此单定金，余款的65%出货后30天内结清氽款项。”结合合同关于付款方式的约定，可认定余款应当在出货后30天内付清。原告根据被告的订单要求，完成了相关产品的制作，被告提取了部分产品，尚有价值393596.80元的产品未提取。2016年10月10日，经结算，被告确认欠原告款项526707.67元。上述事实，有原告提供的货架承览合同、报价单、道具下单通知函、订单、结算单等证据证实。
本院认为，被告向原告定作货架等展示用品，双方的定作合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告按被告的要求完成了相关产品的制作，且双方对相关款项已经进行结算，被告应当按期支付定作款。被告未能在结算后按约付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。双方约定了逾期付款违约金的计算方式，原告另行选择由被告赔付拖欠款项自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该计算方式能更合理反映因被告逾期付款给原告造成的损失，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市尚动体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州欧唯尚展示架有限公司定作款526707.67元及利息（自2016年12月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，减半收取计4534元，由泉州市尚动体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年二月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06307号
原告彭梅，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告肖杨，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告彭梅与被告肖杨民间借贷纠纷一案中，因原告彭梅在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭自强
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 凯
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1414号
原告：曾雪娇，女，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
被告：王辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份号码×××。
原告曾雪娇诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾雪娇到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪娇诉称：1、判令被告偿还借款本金150388元；2、判令被告偿还借款期限届满之日起按借款协议约定的1.8%的月息并支付至实际给付之日止；3判令欠条月息0.18%修改为1.8%计算利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告达成借款合意，由被告出具借条和收条，被告到期未履行还款义务，构成违约，故诉至法院。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2017年9月28日，被告给原告出具借条一份，写明;王辉向曾雪娇借款150,388元，双方约定按照月利息0.18%计算利息，2017年12月31日前本金与利息一次性结清。同时，被告给原告出具收条一份，写明，收到曾雪娇提供的借款150,388元，双方约定按照月利息0.18%计算利息。后被告又给原告出具借条一份，约定王辉向曾雪娇借到150,388元，用于公司经营，双方约定按1.8%利息计算，之前0.18%作废。王辉在借款人处签名，时间为2017年9月28日。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为以中国人民银行同期贷款利率计算利息，撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条两份、收条一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
原告与被告系民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款事实及法律依据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定不明，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十五日内给付原告曾雪娇借款150,388元并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告实际履行之日止。
如果被告王辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,789元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员刘芳
二○一八年五月二十九日
书记员万又源
本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1414号原告：曾雪娇，女，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。被告：王辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份号码×××。原告曾雪娇诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾雪娇到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪娇诉称：1、判令被告偿还借款本金150388元；2、判令被告偿还借款期限届满之日起按借款协议约定的1.8%的月息并支付至实际给付之日止；3判令欠条月息0.18%修改为1.8%计算利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告达成借款合意，由被告出具借条和收条，被告到期未履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年9月28日，被告给原告出具借条一份，写明;王辉向曾雪娇借款150,388元，双方约定按照月利息0.18%计算利息，2017年12月31日前本金与利息一次性结清。同时，被告给原告出具收条一份，写明，收到曾雪娇提供的借款150,388元，双方约定按照月利息0.18%计算利息。后被告又给原告出具借条一份，约定王辉向曾雪娇借到150,388元，用于公司经营，双方约定按1.8%利息计算，之前0.18%作废。王辉在借款人处签名，时间为2017年9月28日。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为以中国人民银行同期贷款利率计算利息，撤回第三项诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条两份、收条一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告与被告系民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款事实及法律依据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定不明，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十五日内给付原告曾雪娇借款150,388元并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告实际履行之日止。如果被告王辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789元由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘芳二○一八年五月二十九日书记员万又源本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。