河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00330号
上诉人（原审被告、反诉原告）李正斌，男，1973年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谷彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反�原告）李正斌因与被上诉人（原审原告、反诉被告）谷彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正斌、被上诉人谷彬及其委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日15时许，原告谷彬驾驶无号牌二轮摩托车沿西苟庄至邢庄乡间道路由南向北行驶至沁阳市崇义镇西苟庄村北十字交叉路口时，与被告李正斌驾驶的豫HEQ1**号二轮摩托车沿东苟庄至常付线乡间道路由东向西行驶时相撞，造成原告谷彬与被告李正斌受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月22日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第20130901001号道路交通事故认定书，认定原告谷彬无机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关�记的二轮摩托车，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，应承担此事故的主要责任，被告李正斌未戴安全头盔驾驶未经公安机关定期检验的二轮摩托车，思想麻痹，遇情况采取措施不当，应承担此事故的次要责任。原告谷彬受伤后，被送往沁阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、急性重度颅脑损伤，右侧额顶部硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨骨折，右侧额顶部皮下血肿，右枕部头皮下血肿；2、右下肢外伤。原告谷彬住院治疗4天，于2013年9月4日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。支出医疗费3448.54元。2013年9月4日原告谷彬到焦作市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤2级；2、额面部软组织挫伤；3、癫痫。住院治疗26天，于2013年9月30日出院，出院医嘱：1、继续康复，抗癫痫治疗；2、2月后颅�修补。原告谷彬住院期间支出医疗费39171.45元，因治疗病情需要，原告在院外购买人血白蛋白支出2060元。2014年1月9日原告谷彬第二次到焦作市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、癫痫；3、颅脑损伤术后。住院治疗14天，于2014年1月23日出院，出院医嘱：1、继续抗癫痫治疗；2、1月后复查。原告谷彬住院期间支出医疗费25887.62元。原告谷彬出院后，在沁阳市中医院复查三次，共计支出1050元，在沁阳市崇义卫生院复查一次支出240元。原告谷彬住院期间均由其妻子吕方方进行陪护。原告谷彬因本次事故支出交通费为359元。在诉讼过程中，经原告谷彬申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告谷彬的伤情进行鉴定，2014年12月30日该鉴定所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷彬交通事故后的伤残程度为十级伤残。为此原告谷彬支出鉴定费700元，检查费280元。原告谷彬与吕方方系夫妻关系，2011年4月24日生育儿子谷俊泽，原告谷彬的父亲谷宪有1961年4月12日出生，原告谷彬的母亲吕振连1962年7月20日出生，原告谷彬及其父亲谷宪有、母亲吕振连、妻子吕方方、儿子谷俊泽均为农业家庭户口。被告李正斌受伤后，被送往沁阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、胸外伤，胸部软组织伤，肋骨骨折；3、腹部外伤，腹壁软组织伤，腹壁皮肤挫伤；4、左踝关节损伤；5、左脚软组织伤。住院治疗4天，于2013年9月4日出院，出院医嘱：院外继续对症治疗。住院期间支出医疗费2028.21元。住院期间由其妻子徐艳红陪护。被告李正斌系农业家庭户口。原告谷彬驾驶的二轮摩托车，被告李正斌驾驶的豫HQ1**号二轮摩托车，均没有投保交强险。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元、居民服务业和其他服务业收入为29041元、农村居民人均纯收入为8475.34元、农村居民人均生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定原告谷彬承担本次事故的主要责任，被告李正斌负此事故的次要责任，因此原告谷彬应当承担本次事故70%的责任，被告李正斌应当承担本次事故30%的责任。原告谷彬在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费72137.61元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元计算，根据原告伤情，本院对原告出院后休息时间酌定为6个月，加上住院的44天，共计224天，即24457／年÷365天×224天＝15009.23元，原告要求从受伤之日计算至定残日前一天，因其没有提交证据证明其存在持续误工，故本院对原告要求超出部分不予支持；3、护理费，按2013年度河南省居民服务业和其他服务业收入29041元／年，计算原告住院的44天，即29041元／年÷365天×44天＝3500.83元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、营养费，按每天10元计算原告住院的44天，即：44天×10元／天＝440元；5、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算原告住院的44天，即：20元／天×44天＝880元；6、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算20年，因为原告伤残为10级再乘以伤残系数10%，即：8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，被扶养人生活费，原告儿子谷俊泽已满3周岁，计算15年，原告承担二分之一，即：5627.73元／年×15年×10%÷2＝4220.8元，原告要求计算其父亲谷宪有、母亲吕振连的被扶养人生活费，因原告没有提交证据证明二人需�被扶养，故对原告的该项主张不予支持；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告要求3000元，根据原告的伤情及事故成因，本院酌定为2000元；9、交通费359元。原告谷彬以上损失共计116198.15元。被告李正斌在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费2028.21元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元计算，计算被告李正斌住院的4天，即24457／年÷365天×4天＝268元，对被告李正斌要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，按2013年度河南省居民服务业和其他服务业收入29041元／年，计算被告住院的4天，即29041元／年÷365天×4天＝318.26元，对被告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算被告住院的4天，即：20元／天×4天＝80元；5、营养费，被告要求2000元，因被告没有提交证据证明其伤情构成伤残，故对其要求计算营养费，本院不予支持。被告李正斌的上述损失共计2694.47元。因本次事故中的两辆机动车均未投保交强险，受害人要求侵权人在机动车交强险内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告李正斌应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告谷彬医疗费72137.61元、伙食补助费880元、营养费440元，共计73457.61元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谷彬误工费15009.23元、护理费3500.83元、残疾赔偿金21171.48元（16950.68元＋4220.8元）、精神损害抚慰金2000元、交通费359元，共计42040.54元。原告谷彬超出交强险部分64157.61元（73457.61元＋700元-10000元），被告李正斌承担30%的赔偿责任，即64157.61元×30%＝19247.28元。原告谷彬应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿被告李正斌医疗费2028.21元、伙食补助费80元，共计2108.21元，在�强险伤残赔偿限额110000元内赔偿被告李正斌误工费268元、护理费318.26元，共计586.26元。综上，被告李正斌应当赔偿原告谷彬各项损失共计71287.82元（10000元＋42040.54元＋19247.28元），（反诉被告）谷彬应当赔偿（反诉原告）李正斌各项损失共计2694.47元。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）李正斌应当于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谷彬各项损失共计71287.82元。二、原告（反诉被告）谷彬应当于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李正斌各项损失共计2694.47元。三、驳回原告（反诉被告）谷彬、被告（反诉原告）李正斌的其他诉讼请求。案件受理费2474元，原告谷彬负担874元，被告李正斌负担1600元，反诉费300.6元，被告（反诉原告）李正斌负担275.6元，原告（反诉被告）谷彬负担25元。
李正斌不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。上诉人肋骨骨折及左踝关节损伤、左脚软组织损伤治疗期间误工，误工费4690元，被上诉人应予赔偿。被上诉人谷彬使用白蛋白药价值2060元，属于保健药品，上诉人不应赔偿。因两辆机动摩托车都没有交强险，应当适用《侵权责任法》的过错原则，由被上诉人谷彬承担所有事故的70%责任，由上诉人承担所有事故的30%责任。因被上诉人谷彬承担所有事故的主要责任，根据其过错程度，应当免除精神损害抚慰金。因双方都未出具收入证明和打工证明，应当按照农村纯收入计算更合理。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方驾驶机动摩托车，发生交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定谷彬承担本次事故的主要责任，李正斌负此事故的次要责任，因此原告谷彬应当承担本次事故70%的责任，被告李正斌应当承担本次事故30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。该规定明确了发生交通事故后，首先由交强险保险公司在责任限额内承担赔偿责任。限额之外的损失按照各自过错的比例分担责任。如果车辆所有人未投保交强险即是违反了法定义务，要承担相应的法律责任。这种法律责任就是交强险限额内的赔偿责任。上诉人李正斌提供的证据不足以证明其主张，一审判决认定事实清楚，�用法律正确。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人李正斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 申慧洁