江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2318号
原告：谢七秀，女，1968年09月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：匡建建，男，1993年04月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，系原告谢七秀之子。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢天保，男，1965年10月02日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。
被告:谢国长,男，1962年04月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告:谢才宝，男，1950年06月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。
被告:谢来长，男，1957年08月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢七秀及其委托诉讼代理人匡建建、金彩红，被告谢天保及其委托诉讼代理人童礼军，被告谢国长及其委托诉讼代理人华晖、王文惠，被告谢才宝的委托诉讼人肖聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢七秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告医药费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费等各项人身损失共计1,829,263.89元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告谢才宝系房东，其房屋由被告谢国长施工建筑，其中浇水泥工程由被告谢天保负责施工。谢天保雇请原告等人为其提供劳务。2015年农历九月初九上午11点左右，原告等人在谢才宝的房屋浇二楼水泥时，固定拉水泥支架的铁丝突然断掉，两根木头支架掉下来，将正在下面扒水泥浆的原告砸中，致原告头颈部受重伤，先后到多家医院治疗，于2016年02月03日出院，共住院105天，被告谢天保已支付了医疗费用114700元（含谢才宝支付的3200元和谢国长支付的4000元）。2016年06月13日，原告经鉴定，鉴定结论：原告损伤构成一级伤残，其日常生活为完全护理依赖，并需配置残疾辅助器具，其中轮椅600元/辆，每5年换一次，助动式截瘫步行矫形器为2.5万元/具，每5换一次，后期的支持、对症等治疗费用为每年1万元。为赔偿事宜，原告家人多次找被告协商，均无果。原告为被告谢天保提供劳务，并在劳动过程中受伤，作为接受劳务的谢天保，理应对原告遭受的人身损害进行赔偿。被告谢才宝将房屋发包给不具备安全生产条件和建筑资质的谢国长（谢才胜），谢国长又将浇水泥项目转包给同样不具备安全生产条件和建筑资质的谢天保，均存在一定过错，应与谢天保共同承担赔偿责任。
被告谢天保辩称，房东谢才宝提供的工具存在质量问题导致原告受伤，应当承担事故主要责任。原告自身在作业过程中存在重大过错，应当承担相应的事故责任。谢天保不是雇主，虽然原告系谢天保联系到涉案工地做事，但谢天保和原告均为谢国长的雇佣工人，原告不是向谢天保提供劳务，而是向谢才宝和谢国长提供劳务，谢天保依法不承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，应在法定范围内予以调整确定，被告垫付治疗费合计107500元。
被告谢国长辩称，谢天保是原告的雇主，应承担主要的赔偿责任。原告在作业过程中存在过错，也应当承担相应的责任。谢国长承揽施工后，是与房东谢才宝共同选任的谢天保，谢才宝承担除选任不当责任外，还需承担未提供安全施工环境的责任。谢来长与谢国长共同承揽了谢才宝房屋施工，也应承担相应的责任。
被告谢才宝辩称，谢才宝将坐落在农村自建两屋房屋的第二层以包工不包料的方式发包给谢国长，谢国长从事农村建房工作二十多年，应视同具有建筑资质，谢才宝在本案中依法不承担赔偿责任。谢天保吊装混凝土的设施安装错误，且操作错误，导致事故发生，应负事故的主要责任。原告主张的赔偿数额有些不符合法律规定。
被告谢来长辩称，谢来长不是本案被告主体，被告谢国长申请追加谢来长为本案被告，没有事实和法律依据，谢来长只是一个劳务者而已，谢国长应当承担举证不能的法律后果。原告主张的各项赔偿费用，应当由原告和其他相关违法发包、分包、承包人员按责任划分，共同赔偿。原告对事故的发生负有不可推卸的注意安全义务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，谢才宝因修建其坐落于银坑镇××村的农村住宅二层，将该工程承包给被告谢国长施工，双方口头约定房屋建造价格按120元/平方米结算。在建房过程中，谢国长又将其中浇筑水泥工程交给被告谢天保施工，并约定按面积计算施工价格与谢国长结算。为施工需要，谢天保叫来原告谢七秀等人从事扒水泥浆等粗工工作，双方口头约定工钱按日与被告谢天保结算。2015年10月21日（农历九月初九），原告谢七秀在该建筑的一楼地面浇水泥时，因固定起落架支撑的一根铁丝突然断裂，导致木架失去平衡向外翻倒掉落，砸中原告致原告头颈部受伤。当天，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1.颈椎骨折并滑脱；2.颈髓损伤并四肢全瘫。后原告又被送往中山大学附属第一医院、于都县人民医院等医院住院治疗，2016年02月03日出院，共计住院105天。2016年06月13日，于都县中立司法鉴定中心作出于中司（2016）残鉴字第00032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢七秀的损伤构成一级伤残，其日常生活为完全护理依赖，并需配置残疾辅助器具：其中轮椅为600元/辆，每5年换一次，助动式截瘫步行矫形器为2.5万元/具，每5年换一次，后期的支持、对症等治疗费为每年1万元。事发后，被告谢天保、谢国长、谢才宝分别向原告支付了医疗费11.35万元、4,000元、3,200元。诉讼过程中，原告谢七秀与被告谢才宝于2016年11月28日就赔偿事宜自行达成赔偿协议，协议主要约定：1.谢七秀为甲方，谢才宝为乙方；2.乙方一次性赔偿甲方各项损失共计人民币8万元，乙方于签订协议时一次性付清；3.不管日后法院判决乙方承担多少金额，甲乙双方以本协议为准予以履行。如果判决乙方应承担的金额高于8万元，则甲方放弃要求补差的权利，如果判决乙方应承担的金额低于8万元，则乙方放弃要求返还差额的权利。协议签订后，被告谢才宝于当日按协议约定向原告谢七秀给付了赔偿款人民币8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案谢七秀应谢天保的邀请从事扒水泥浆等劳务活动，谢天保给付工资，双方形成个人劳务关系。谢天保在建设施工过程中，作为劳务活动组织者，原告谢七秀接受其指挥，并从其处领取报酬，其未对劳务活动尽到有效的安全管理义务，且其使用铁丝固定木制支架的方式作为起落架支撑，未能提供有效的安全生产条件，致使谢七秀在提供劳务的过程中被砸伤，依法其应承担赔偿责任。原告谢七秀在提供劳务过程中，缺乏安全隐患意识，没有采取适当防护措施，未按规定佩戴安全帽，自身存在一定的错过，可以减轻谢天保的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告谢国长将承包房屋浇筑水泥工程分包给不具备安全生产条件的谢天保施工，存在选任过失，故依法应对原告的损失与被告谢天保承担连带赔偿责任。本案属于因农村自建住房所引发的侵权纠纷，被告谢才宝基于谢国长具有多年农村自住房屋建筑经验和施工技能，而将该自住房的建造工作发包给其施工建设，符合法律规定和农村现实状况，不存在选任过失，但谢才宝向谢天保提供不符合安全条件的铁丝、木架作为起落架支撑，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告谢国长主张其与被告谢来长共同承包谢才宝房屋建设，所提供的谢才宝、谢新长、邹法秀证言均属传来证据，又未提供其他证据予以佐证，被告谢来长不予认可，本院不予认定，故被告谢国长关于被告谢来长应承担赔偿责任的诉讼主张，依法不予支持。
对于原告的合理损失，根据法律规定，结合在案证据，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除合作医疗补助医疗费，医疗费用合计为128,697.51元；2.住院伙食补助费2100元（105天×20元/天）；3.营养费2100元（105天×20元/天）；3.残疾赔偿金，原告主张242,760元（12138元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；4.被抚养人生活费，原告已主张残疾赔偿金，不予支持；5.误工费17139元（72.93元／天×235天）；6.护理费620,200元（31010元/年×20年），原告经鉴定构成完全护理依赖，护理期限计算20年；7.残疾辅助器具费，原告主张153,600元（轮椅600元/辆×6辆＋步行矫形器2.5万元/具×6具），结合鉴定意见，参照全国人均预期寿命75岁计算器具更换年限，本院予以支持；8.鉴定费2500元（凭票）；9.住宿费，根据法律规定，该费用系指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用。但原告于事故发生当天即送至医院治疗并住院，故原告的该项主张不予支持；10.交通费，结合原告住院、转院及之后的鉴定实际所需，酌情认定交通费13,300元；11.后续治疗费27万元，根据鉴定意见，原告后续的支持、对症等治疗费为1万元/年，参照平均寿命75岁计算27年;12、精神损害抚慰金本酌定3万元。综上，原告的各项经济损失共计1482,397元，应由被告谢天保、谢国长连带承担50%赔偿责任计741199元，扣除两被告已支付原告医疗费11.75万元（谢天保11.35万元＋谢国长4,000元），尚应支付原告剩余赔偿款623,699元，被告谢才宝承担20%赔偿责任计296,479元，原告谢七秀自担30%责任计444,719元。被告谢才宝已与原告达成赔偿协议并履行完毕，依双方协议，谢才宝不再向原告承担剩余赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢天保应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢七秀因提供劳务造成的各项损失共计623,699元；
二、被告谢国长与被告谢天保承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢七秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,600元，由原告谢七秀负担4,800元，被告谢天保、谢国长负担4,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 丁蓓珺