江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初542号
原告：聂根林，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。
原告聂根林为与被告聂小青、周茂荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂根林、被告聂小青的委托代理人周茂荣、被告周茂荣及其委托代理人王敬诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日至2013年12月24日期间，被告聂小青、周茂荣在我开办的木材加工厂进木材送往丰城市临江首府小区，总计货款366862.4元，有两被告出具的欠条和结算单据为证。之后，两被告共支付我货款265000元，尚欠货款101862.4元，我多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒付，故向法院提起诉讼要求判令被告聂小青、周茂荣支付货款101562.4元及本案诉讼费用由被告承担。
被告聂小青辩称：经过算账，只欠原告货款17692.8元。
被告周茂荣辩称：我不是本案的欠款人，只欠原告货款17692.8元，本案已经超过诉讼时效。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、被告欠原告多少货款；二、本案是否超过诉讼时效；三、被告周茂荣是否应当承担本案的付款责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：销货清单一张、收据存根两张，证明两被告总共在我处拿货366862.4元。
对原告的上述证据，经被告聂小青质证认为：只认可销货清单，收据存根是我方付款给原告的凭证，付的是销货清单上5月22日及5月26日的方料款。
对原告的上述证据，经被告周茂荣质证认为：对销货清单的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告已经支付了285000元，尚欠原告的货款只有17692.8元，对收据存根的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，这是被告的付款凭证，不能证明原告的证明目的，这些证据材料上的所有字都是被告写的。
被告聂小青未向本院提供证明材料。
被告周茂荣在庭后提供聂小青出具的证明一份，欲证明本案债务与周茂荣无关，由聂小青一人承担，经原告聂根林质证认为对三性均有异议，不能证明其证明目的。
综上，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证认为对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院审查认为该证据系被告所出具，真实有效，故本院予以采纳并作为认定销货清单及收据存根所载明的供货名称、时间、数量、单价、总价的事实依据。
对被告周茂荣提供的证据经原告质证认为对三性均有异议，本院审查认为被告周茂荣逾期举证并未有正当理由，且该证据系被告单方自行制作，不能证明其证明目的，故本院不予采纳。
综上认证，结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年5月至12月期间，原告多次向被告销售方料、胶板，由被告周茂荣、聂小青共同签字出具销货清单及收据存根，销货清单及收据存根上均明确记载了供货时间、名称、数量、单价及总价，合计货款366862.4元，原告认可已收到货款265000元，故被告尚欠货款101862.4元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向被告供货，被告在销货清单和收据存根上签字，可以认定原、被告双方买卖合同成立，销货清单及收据存根上记载的供货时间、名称、数量、单价及总价可以认定为双方买卖合同的内容。原告已经按约交付货物，被告依法应及时支付货款，被告辩称只差欠原告17692.8元货款，因被告未提供相关付款凭证，本院不予采纳。被告辩称原告提供的两张收据存根为被告的付款凭证，本院审查认为该证据系两被告出具且存于原告处，被告的辩称不符合常理，故本院不予采纳。被告辩称本案债务已超过诉讼时效，本院审查认为原、被告关于本案债务并未约定付款期限，故本案的诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，本案并未超过诉讼时效，对被告的辩称不予采纳。被告周茂荣辩称本案的债务与其无关，系被告聂小青一人的债务，本院审查认为原告的提供的销货清单及收据存根均有周茂荣和聂小青两人的签名，被告周茂荣提供的证据不足以证明本案债务与其无关，故本院对被告周茂荣的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂小青、周茂荣于本判决生效后10日内支付原告聂根林货款101862.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，财产保全费1070元，合计3407元，由被告聂小青、周茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。