wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第815号
原告刘丙河，男，汉族，1971年4月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘丙河诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙河及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙河诉称，2013年至2014年，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告18000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币18000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资18000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告刘丙河的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告刘丙河工资18000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交），减半收取125元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2374号
原告陈某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱后同居生活，2008年4月10日生育一子李某颖，2009年12月10日登记结婚。婚后，双方因性格不合，为生活琐事常发生纠纷，2011年初双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，2008年4月10日生育一子李某頴，2009年12月10日登记结婚，婚后一段时间夫妻关系一般。2011年，原告离开被告家回到娘家居住至今。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》，证人凌某、谢某某的《证人证言》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，因原告长期居住娘家，与被告缺乏沟通了解，以致影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互多沟通，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭玉霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第442号
罪犯李勇，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2010年10月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级改造积极分子。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑1年8个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李勇的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1748号
原告李桂兰，女。
被告张桂梅，女。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26000元、误工费3850元、护理费3850元、伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费500元、后续治疗费5000元，以上共计45700元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二、三、四、六、八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月27日12时许，被告张桂梅骑驶新艺牌电动车，从临河区再就业一条街东侧巷道由东向西行驶至再就业一条街路口左转弯时，与原告李桂兰骑驶的沿再就业一条街由南向北行驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致李桂兰受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故因无法查清事故成因，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具了道路交通事故证明。
三、受害人医疗情况：原告李桂兰于2015年7月27日至2015年8月21日在巴彦淖尔市医院住院治疗25天。原告的伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、软组织挫伤等。在医院病历中记载好转出院。2015年11月24日至2015年12月3日原告再次在巴彦淖尔市医院住院9天。
四、医疗费：2015年7月27日至2015年8月21日，原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费19806.5元，门诊支出2178元。共计21984.5元。有票据佐证。原告第二次住入巴彦淖尔市医院住院支出的医疗费，原告未提供证据证明该笔支出与本起交通事故有直接因果关系，不予支持。
五、护理费：2750元（110元×25天）。
六、误工费：原告已达到法定退休年龄，视为已丧失劳动能力，误工费不予支持。
七、伙食补助费：2500元（100元×25天）。
八、营养费：医院住院病历中无医嘱建议加强营养，营养费不予支持。
九、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十、后续治疗费：该费用尚未发生，本案不作调整。
十一、其它，事故发生后，被告张桂梅已垫付原告医疗费4500元。
判决结果
被告张桂梅骑驶的电动车与原告李桂兰骑驶的电动车发生碰撞，致李桂兰受伤的道路交通事故。本起事故因无法查清事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。根据《道路交通安全法》的规定，横过道路或转弯车辆应避让直行车辆先行的通行原则。原告李桂兰骑电动自行车在交通主干道属直行车辆，被告张桂梅骑电动自行车驶出巷道未避让李桂兰的直行车辆是造成事故的主要原因，张桂梅应负事故的主要责任。原告李桂兰在道路上行驶在通过巷道口时未仔细观察，未确保安全通行也是发生事故的原因之一，应负事故的次要责任。故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告已垫付部分在赔偿中予以核减。经核实原告的各项损失为27234.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《道路交通安全法实施条例》第五十二条，判决如下：
一、被告张桂梅赔偿原告李桂兰损失27234.5元的70%即19064元。核减已支付4500元，再赔偿14564元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告李桂兰的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告张桂梅负担150元，原告李桂兰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执164号
申请执行人：廖清云，女，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：张春芹，云南嘉善律师事务所，特别授权代理。
被执行人：李扬，男，汉族，云南省安宁市人。
关于廖清云与李扬买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初1823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖清云于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为204714.50元，执行费为2971.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无可扣划余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某牌车辆依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并发布限制高消费令；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执164号申请执行人：廖清云，女，汉族，四川省大英县人。委托代理人：张春芹，云南嘉善律师事务所，特别授权代理。被执行人：李扬，男，汉族，云南省安宁市人。关于廖清云与李扬买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初1823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖清云于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为204714.50元，执行费为2971.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无可扣划余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某牌车辆依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并发布限制高消费令；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1234号
申请执行人潍坊长青科工贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路381号。
法定代表人孙志军，董事长。
被执行人山东华塑建材有限公司。住所地：山东省章丘市鲁宏大道1号。
法定代表人陈志，总经理。
被执行人山东华塑安装工程有限公司。住所地：山东省章丘市鲁宏大道1号。
法定代表人陈志，总经理。
本院在申请执行人潍坊长青科工贸有限公司与被执行人山东华塑建材有限公司、山东华塑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2009）奎商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1234号
申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市。
被执行人淄博市临淄欣荣实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
淄博天洲国际贸易有限公司申请执行淄博市临淄欣荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博天洲国际贸易有限公司于2013年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额683426.22元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄欣荣实业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄欣荣实业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄欣荣实业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2080号
被执行人：徐安义，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初11号刑事判决，徐安义盗窃罪罚金一案中，被执行人徐安义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月三日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2080号被执行人：徐安义，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初11号刑事判决，徐安义盗窃罪罚金一案中，被执行人徐安义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月三日书记员  周晓亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更974号
罪犯肖成武，男,1955年5月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）大刑初字第222号刑事判决，以罪犯肖成武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院裁定以［2005］辽刑一执字第204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2023年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯肖成武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯肖成武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖成武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年,并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年2月26日起至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第803号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人南方，男，汉族，该行法律顾问。
被告郭丁山，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行与被告郭丁山信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告郭丁山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度30000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告郭丁山立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计40512.79元。
被告郭丁山未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告郭丁山向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。郭丁山在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××98的信用卡交付被告。被告自2013年7月至2014年1月多次持卡消费，尚欠本金31990.4元，产生的手续费用4745.94元，利息3776.45元，总计40512.79元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郭丁山填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付郭丁山使用，郭丁山持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告郭丁山偿还本金、利息、滞纳金合计40512.79元的主张应予支持。被告郭丁山经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭丁山于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计40512.79元。
案件受理费406元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1245号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：李淑敏、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路230号一楼，组织机构代码673140323。
法定代表人：洪汝标。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年10月18日向本院申请强制执行中房金责[2015]4号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年4月3日作出中房金责[2015]4号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）未按规定为职工黄祥富开设住房公积金账户以及未缴存职工黄祥富2011年8月至2013年1月的住房公积金3600元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金责[2015]4号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄祥富2011年8月至2013年1月的住房公积金3600元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年4月7日向小榄公共汽车公司送达了中房金责[2015]4号责令限期缴存决定书。随后，小榄公共汽车公司向中山市人民政府提起行政复议，中山市人民政府作出中府行复[2015]265号行政复议决定，维持中房金责[2015]4号责令限期缴存决定。小榄公共汽车公司向本院提起了行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第354号行政判决，判决驳回原告小榄公共汽车公司的诉讼请求。小榄公共汽车公司提起上诉，中山市中级人民法院作出（2016）粤20行终111号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司履行上述责令限期缴存决定的内容。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]4号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]4号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执573号
申请执行人：廖英胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇东城花园。
被执行人：刘松桦，男，1983年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路。
被执行人：潘小翠，女，1985年9月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路。
申请执行人廖英胜申请执行被执行人刘松桦、潘小翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1017号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人刘松桦、潘小翠欠申请执行人货款350000元，定于2016年7月24日前付清，如未按期付款，则从2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2017年2月27日立案恢复执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人货款350000元，定于协议签订后立即支付给申请执行人。二、欠款利息经减免后确定为20000元，被执行人从2017年6月份起，每月支付3000元给申请执行人，并在6个月内支付完毕。三、若被执行人不按期履行，申请执行人可以向法院要求恢复本案尚欠利息的执行。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执573号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执573号之一
申请执行人：廖英胜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘松桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：潘小翠，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人廖英胜申请执行被执行人刘松桦、潘小翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1017号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人刘松桦、潘小翠欠申请执行人货款xxxxxx元，定于2016年7月24日前付清，如未按期付款，则从2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年7月25日立案执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、两被执行人欠申请执行人货款xxxxxx元及利息，申请执行人同意被执行人自行变卖法院查封的被执行人刘松桦名下位于曲江区马坝镇中华东苑1号楼304的房产（产权证号：xxxxxxxx**），以变卖价款偿还本金xxxxxx元给申请执行人，不足部分由两被执行人补齐，申请执行人同意免除利息；同时被执行人潘小翠自愿提供其名下位于韶关市曲江区马坝镇源河新城x区x幢xxx房的房产（产权证号：xxxxxxxx**）交由法院查封。二、两被执行人自行变卖刘松桦上述房产后，如果由于被执行人的原因未将变卖价款偿还给申请执行人，则恢复原来的执行程序，并计付欠款利息，且两被执行人自愿空出上述潘小翠名下的房产交由法院执行，同时由被执行人刘松桦承担转移财产拒不履行的法律责任。三、协议签订后，申请执行人应向法院申请解除对刘松桦上述房产的查封。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执573号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审75号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人郭玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人郭玉龙送达了集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭玉龙在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧131.75平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180平方米的菜田（11批次）及去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1533.34平方米的大田地（12批次）上的农作物自行铲除。被执行人郭玉龙没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人郭玉龙下达了《催告书》，催告被执行人郭玉龙自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人郭玉龙应履行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人郭玉龙将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧131.75平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18226号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18226号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05575号
原告四川省泓益塑胶科技有限公司，住所地四川省隆昌县双凤镇凤驿路13号，组织机构代码55822261-4。
法定代表人肖登全，总经理。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，董事长。
委托代理人向志荣（特别授权），男，该公司员工。
原告四川省泓益塑胶科技有限公司（以下简称泓益公司）诉被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告泓益公司法定代表人肖登全及其委托代理人姜美，被告新源公司的委托代理人向志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓益公司诉称，2014年8月21日起，泓益公司先后多次向新源公司出售PP-
A黑挡风料。截止2015年4月30日，新源公司累计共欠泓益公司货款143415.03元未付。现起诉，请求：1、要求新源公司给付泓益公司货款143415.03元及从2014年8月21日起按年利率20%计付至货款本息付清日止的利息；2、诉讼费由新源公司承担。
被告新源公司承认泓益公司在本案中所主张的事实，但称双方未约定货款利息，不同意支付利息。
本院认为，新源公司承认泓益公司在本案中主张的事实。对泓益公司主张的事实本院予以确认。新源公司欠泓益公司的货款应当支付。因泓益公司未能提供证据证明买卖双方对货款利息的约定，且新源公司予以否认，其要求由新源公司给付从2014年8月21日起按年利率20%计付至货款本息付清日止的利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但可从泓益公司主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省泓益塑胶科技有限公司货款143415.03元及从2015年11月10日起至该货款本息付清日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告四川省泓益塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半交纳1584元，由被告重庆新源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3168元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月一日
书记员 逯莉雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2939号
申请执行人高文丽，女，1969年7月31日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽玉的银行存款47000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李丽玉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6503号
原告：南京人福科技开发有限公司,组织机构代码：72170462-2，住所地南京市鼓楼区中山北路281号1209B。
法定代表人：王世宏。
被告：南京瑞东医院，住所地南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人：陈耀兴。
本院于2016年11月17日立案受理原告南京人福科技开发有限公司与被告南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，因原告南京人福科技开发有限公司未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 猛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彬彬
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6503号原告：南京人福科技开发有限公司,组织机构代码：72170462-2，住所地南京市鼓楼区中山北路281号1209B。法定代表人：王世宏。被告：南京瑞东医院，住所地南京市栖霞区甘家巷。法定代表人：陈耀兴。本院于2016年11月17日立案受理原告南京人福科技开发有限公司与被告南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，因原告南京人福科技开发有限公司未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 猛二〇一六年十二月五日书记员 刘彬彬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初字1110号
原告谌某某，女。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谌某甲，男。
原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人夏初喜到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2001年9月27日登记结婚，2002年8月7日生儿子谌某乙，现在安化县江英学校读初二。原、被告婚后感情一般，主要是因二人性格不合，没有共同语言。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2011年3月，原告向安化县人民法院起诉要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，主要表现是二人经济独立，做事没有商量，吃饭生活没有在一起，也一直分居生活，原告认为原、被告的夫妻生活有名无实，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚；并要求抚养婚生小孩谌某乙，由被告承担抚养费；并要求依法分割共同财产，共同承担共同债务。
被告谌某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年9月27日登记结婚，2002年8月7日生儿子谌某乙，现在安化县江英学校读初二。原、被告婚后感情一般，2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2011年3月，原告向安化县人民法院起诉要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直生活在一起，但原告认为原、被告的夫妻生活有名无实，夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明、结婚证复印件、（2011）安法民一初字第199号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈淑琴
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初字1110号
原告谌某某，女。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谌某兵，男。
原告谌某某与被告谌某兵离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人夏初喜到庭参加了诉讼，被告谌某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2001年9月27日登记结婚，2002年8月7日生儿子谌某凡，现在安化县江英学校读初二。原、被告婚后感情一般，主要是因二人性格不合，没有共同语言。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2011年3月，原告向安化县人民法院起诉要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，主要表现是二人经济独立，做事没有商量，吃饭生活没有在一起，也一直分居生活，原告认为原、被告的夫妻生活有名无实，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚；并要求抚养婚生小孩谌某凡，由被告承担抚养费；并要求依法分割共同财产，共同承担共同债务。
被告谌某兵未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年9月27日登记结婚，2002年8月7日生儿子谌某凡，现在安化县江英学校读初二。原、被告婚后感情一般，2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，2011年3月，原告向安化县人民法院起诉要求离婚，后经法院审理后判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直生活在一起，但原告认为原、被告的夫妻生活有名无实，夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明、结婚证复印件、（2011）安法民一初字第199号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈淑琴
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更284号
罪犯熊泽斌，男，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月19日作出（2009）赫刑初字第507号刑事判决，认定被告人熊泽斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。原审被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）益法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2010年5月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第866号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第774号刑事裁定，予以减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊泽斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.7分。2014年一季度被评为“文体之星”。至今，罪犯熊泽斌已退清赃款11.2万元，缴纳罚金2千元。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊泽斌在服刑期间虽然服从管教，遵守监规，积极参加劳动、学习，但尚有赃款107.6万元未退和罚金19.8万元未缴纳，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊泽斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初285号
原告：刘玥，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省和县。
被告：张惊雷，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省宣城市广德县。
被告：王金凤，女，汉族，1975年9月1日出生，住址同上。
本院在审理原告刘玥与被告张惊雷、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告刘玥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玥负担。
审判员 张宗春
二〇一六年三月十六日
书记员 周盼盼
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执465号
被执行人杨庆辉，男，1970年8月15日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨庆辉罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执465号被执行人杨庆辉，男，1970年8月15日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨庆辉罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初645号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市龙田福兴联便利店，住所地福建省福清市龙田镇泰禾华侨城**楼06店。
经营者：吴敏斌。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市龙田镇福兴联便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。经本院调解，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢海灵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1593号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村农村合作基金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫储金会申请执行被执行人陈某、刘某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人陈某、刘某已履行完毕，申请人同意结案,终结（1997）汝民初字第3432号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1593案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执529号
申请执行人王某，男，1990年2月13日出生。
被执行人黄某，女，1987年10月24日出生。
本院于2016年6月14日受理申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初913号民事判决书，向申请执行人王某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人黄某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某未能提供被执行人黄某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人黄某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1051号
申请人刘玉芳。
被执行人刘立刚。
被执行人贾艳梅，××。
被执行人朱建国。
刘玉芳申请执行刘立刚、贾艳梅、朱建国民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀1026民初297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人刘玉芳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初297号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2199号
原告王莎，女，汉族，，住山东省胶州市。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告青岛迈朗教育信息有限公司。
法定代表人周严冬，职务经理。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告王莎与被告青岛迈朗教育信息有限公司劳动争议纠纷一案，原告王莎以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛迈朗教育信息有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王莎负担。
审判员 孙超
二〇一六年二月二十六日
书记员 周琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初989号
本院于2017年11月3日对骆葵与刘银娥民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂2828民初989号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂2828民初989号民事调解书中第一面倒数第二行中的“利息自2016年10月1日起按月利率24‰计算至还清之日止；”补正为：“利息自2016年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止；”。
审判员 黄延华
二〇一七年十一月十日
书记员 张贤岚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特19号
申请人彭某1，男，道县人，学生，住道县四马桥镇。
监护人彭某2，男，道县人，农民，住道县四马桥镇系申请人爷爷。
申请人彭某1申请宣告史某失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人彭某1诉请：被申请人史某是申请人彭某1的母亲，申请人的父亲彭某32016年7月因病死亡，母亲史某在彭某3死亡前于2009年10月外出一直未归，现申请人彭某1由其爷爷彭某2抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告史某失踪。
经查，被申请人史某，女，1987年11月23日出生，壮族，贵州省毕节市人，原住道县四马桥镇，现下落不明。
被申请人史某是申请人彭某1的母亲，申请人的父亲彭某32016年7月因病死亡，母亲史某在彭某3死亡前于2009年外出一直未归，经四马桥镇人民政府和村民委员会证明史某下落不明已七年有余,现申请人彭某1由其爷爷彭某2抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月5日发出寻找史某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，史某仍然下落不明。
本院认为，被申请人史某已下落不明满七年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告史某为失踪人。
二、指定彭某2为失踪人史某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一七年二月六日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14531号
上诉人（原审原告）：李淑英，女，1942年12月6日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：高云兴，男，1942年6月29日出生，住北京市怀柔区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈江泉，男，1949年8月6日出生，住北京市怀柔区。
上诉人李淑英、高云兴因与被上诉人陈江泉排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑英、高云兴及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人陈江泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑英、高云兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈江泉立即拆除南房东房檐（南北长约1.5米，东西宽约20厘米）；一、二审诉讼费由陈江泉承担。事实与理由：李淑英、高云兴不认可一审认定和判决，一审未能正面回答李淑英、高云兴主张陈江泉切去伸进李淑英、高云兴院子里即伸进李淑英、高云兴宅基地范围内的南房东房檐这个本案的核心问题，况且陈江泉的南厢房经审批建造也不是事实，他的南厢房之建造根本就未经过任何部门审批。李淑英、高云兴主张陈江泉南房东房檐伸进去院内20厘米即伸进宅基地范围内20厘米，导致其无法施工翻建房屋只是事实的一部分，还有一部分事实是陈江泉在李淑英、高云兴翻建房屋时找其签字时，陈江泉根本不配合、不予签字，从而导致李淑英、高云兴根本无法申请翻建房屋；而涉及本案至关重要的一个问题是陈江泉家南房东房檐伸进去李淑英、高云兴院子里，这个已经对李淑英、高云兴造成了实际妨害，而与李淑英、高云兴是否翻建房屋没有关联，再有就是耳房内西墙潮湿、开裂就是陈江泉家南房东房檐伸进李淑英、高云兴院子里雨水浇到外墙上造成的，因此李淑英、高云兴翻建或不翻建房屋，陈江泉都对李淑英、高云兴造成了实际妨害。此外在本案中，一审只对陈江泉提交的集体土地建设使用证及村民建房施工许可证进行了认定而未对李淑英、高云兴提交的集体土地建设使用证及村民建房施工许可证进行认定。
陈江泉同意一审判决，请求维持一审判决，不同意李淑英、高云兴上诉请求及理由。
李淑英、高云兴向一审法院起诉请求：1、判令陈江泉立即切去伸进李淑英、高云兴家院子里的南房东房檐（南北长约1.5米，东西宽约20公分）；2、陈江泉承担本案诉讼费用。事实和理由：李淑英、高云兴与陈江泉系东西院邻居，李淑英、高云兴家居东，陈江泉家居西。2009年陈江泉家盖南房，南房东房檐伸进李淑英、高云兴家院子里南北长约1.5米，东西宽约20公分，东房檐明显高于李淑英、高云兴家北房房脊。李淑英、高云兴为此多次与陈江泉交涉并找村委会、镇政府土地科、司法局均未果。因李淑英、高云兴家北房早已成危房，早就该翻建，但由于陈江泉家南房东房檐的缘故，导致李淑英、高云兴家无法施工和翻建，为此特诉至法院，请依法判决。
陈江泉辩称：不同意李淑英、高云兴的诉讼请求。陈江泉家南房东房檐没有伸进李淑英、高云兴家院内，陈江泉建房没有超出自己合法的使用范围，并且建厢房时有合法的审批手续。房檐并没有超占李淑英、高云兴家宅基地，李淑英、高云兴家西侧本来也是有一块空地，属于公共走道，后来被李淑英、高云兴建成耳房，耳房明显矮于北房，不是合法建筑，两家之间的40公分空地早就存在，是用于修缮房屋所用。李淑英、高云兴如认为陈江泉院墙外空地属于李淑英、高云兴，应该到行政机关主张解决。目前陈江泉的房檐没有对李淑英、高云兴的房屋造成实际的妨害，房檐没有和李淑英、高云兴家耳房接触。李淑英、高云兴主张将来要建房，但目前尚未获得相关批示，房屋也尚未建造，因此对李淑英、高云兴并不造成妨害，请法院驳回李淑英、高云兴的全部诉讼请求。
一审法院经审理认定事实：李淑英、高云兴与陈江泉系同村村民，东、西相邻居住，陈江泉宅院位于李淑英、高云兴宅院西侧。李淑英、高云兴宅院内北房（耳房）与陈江泉家宅院内南厢房相距宽约40厘米。李淑英、高云兴诉称，陈江泉家院内南房东房檐上有长约1.5米、宽约20厘米房檐伸进去院内，导致其无法施工翻建房屋。庭审中，陈江泉向法庭提交了怀集建（93）字第05-A4-118号《集体土地建设用地使用证》及村民建房施工许可证，证明其南厢房经相关部门审批建造，房屋未超出宅基地使用面积。2017年8月22日，李淑英、高云兴持所诉理由诉至法院，要求陈江泉立即切去伸进李淑英、高云兴家院子里的南房东房檐。
经法院现场勘验，陈江泉在其南厢房东侧屋顶房檐搭有宽约20厘米，长约1.5米的排水槽用于向南排水，与李淑英、高云兴家北房西侧耳房相距宽约40厘米。
一审法院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，李淑英、高云兴与陈江泉作为同村村民，相邻居住，应妥善处理好相互之间的关系。李淑英、高云兴主张陈江泉家南房东房檐伸进去院内20厘米，导致其无法施工翻建房屋。但经审理可以认定，李淑英、高云兴所述翻建房屋一事，目前尚未取得相关部门审批，房屋尚未建造，陈江泉南厢房房檐并未对李淑英、高云兴造成实际妨害，因此其主张陈江泉切去房檐的的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回李淑英、高云兴的诉讼请求。
本院审理中，李淑英、高云兴向本院提交《证明》一份，证明李淑英和集体建设使用地上李书英同属一人。高云兴认可该证据的真实性和证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据本案查明事实显示，陈江泉南房东房檐并未侵犯上诉人宅院，且亦未对上诉人造成实际妨害，亦未对上诉人生活造成影响，综合上述情况，上诉人要求陈江泉切去房檐的诉求，本院不予支持。综上所述，李淑英、高云兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李淑英、高云兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初223号
原告：吉春婵，女，汉族，小学文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：王育国，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
第三人：王玉华，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
第三人：王慧英，女，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
第三人：王玉会，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
原告吉春婵与被告王育国、第三人王玉华、王慧英、王玉会分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉春婵于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉春婵申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉春婵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉春婵负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1113号
罪犯刘居德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）温龙刑初字第490号刑事判决，以被告人刘居德犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘居德减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘居德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘居德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务�受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘居德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘居德予以减刑一年（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，该分行行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司和佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年10月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第54号执行裁定书，将哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第151号民事判决指令给鸡西市中级人民法院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第151号民事判决的本次执行程序。
裁定终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第151号民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年五月三十日
书记员 黄照平
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第40号
原告康衡峰，男，1982年8月12日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告王泳奇，男，1979年4月25日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
原告康衡峰为与被告王泳奇买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、唐益泉组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告全权委托代理人李新庚、被告全权委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康衡峰诉称，原告康衡峰与被告王泳奇于2014年7月25日签订了一份《砖厂用煤供给合同》，原告为供方，被告为需方。约定由原告向被告开办的砖厂供应煤，并向被告交纳煤质量保证金15万元，合同期限一年。原告依合同约定，分别于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交齐了15万元保证金。在履行合同过程中，经双方结算，截至2014年11月30日，被告欠原告煤款34200元，并于2014年12月12日向原告出具欠条一张。由于被告开办的砖厂自2015年元月开始停止营业至今，原告多次向被告要求退回15万元保证金，归还欠款34200元，但被告拖延至今，分文未付。故原告起诉至本院，要求被告王泳奇退回质量保证金15万元，归还欠款34200元，共计18.42万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1《砖厂用煤供给合同》复印件一份，证明原告与被告签订砖厂用煤供给合同，由原告供应煤给被告开办的砖厂；
证据2收条两份，证明原告分别于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交付保证金共计15万元；
证据3欠条一份，证明被告拖欠原告用煤款34200元。
被告王泳奇辩称，原、被告签订《砖厂用煤供给合同》，由原告向被告的砖厂供应煤是事实，但是合同没有履行的原因是由于原告所送的煤不符合合同约定的质量要求，导致原告生产的砖出现问题，因此，对于原告提出的退还质量保证金15万元，请求本院予以驳回，同时，原告造成被告经济损失70503元，原告应当赔偿。
为支持其主张，被告相应向本院提交如下证据：
证据1、证人彭正德的证言，证明原告所供应的煤质量有问题，致使被告砖厂停产，经济受损；
证据2、受损清单一份，证明原告造成被告损失70503元。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对原、被告提交的证据本院认证如下：
对原告康衡峰提交的证据1、证据2、证据3，被告对真实性均无异议，本院认为该三份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信；对被告王泳奇提交的证据1，原告认为证言证明效力不够，不能证明其目的，本院认为，该证言无其他补强证据加以佐证，本院不予采信；对证据二，原告认为系被告单方面书写的，无原告签名确认，原告不予认可，本院认为原告提出的异议成立，故对该份证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告康衡峰与被告王泳奇于2014年7月25日经协商签订了一份《砖厂用煤供给合同》，约定原告向被告的砖厂供应煤，按烧出砖的数量计价，由原告向被告交煤炭质量保证金15万元。合同签订后，原告依约于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交齐了15万元质量保证金。在履行合同过程中，经双方结算，截至2014年11月30日，被告欠原告用煤款34200元，并于2014年12月12日向原告出具欠条一张。由于被告开办的砖厂自2015年元月开始停止营业至今，原告多次向被告要求退回15万元保证金，归还欠款34200元，但被告一直未付。
本院认为，本案争议的焦点系原告供应的煤是否有质量问题及本案责任由谁承担。原、被告双方签订砖厂用煤供给合同，系一种合法的买卖合同关系，被告认为原告供应的煤存在质量问题，造成其砖厂停产，并生产出劣质砖，承受经济损失70503元，但被告未提交有效证据证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。本案因被告王泳奇没有及时履行支付煤炭货款的义务，才致本纠纷的产生，被告应负全部责任，故对原告要求被告支付拖欠的煤炭款34200元的诉请，本院予以支持。被告的砖厂自2015年元月停止营业至今，且合同约定期限为一年，即到2015年7月25日止，此后双方未续约，该合同已终止，被告理应及时退回原告质量保证金15万元，但被告经原告多次催讨后一直未还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一跨、第四十六条、第六十条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
被告王泳奇在本判决生效之日起十日内支付原告康衡峰煤炭款34200元，退回原告质量保证金150000元，共计184200元；
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告王泳奇负担；该款已由原告康衡峰垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 成金林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：林南斌打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民二初字第40号原告康衡峰，男，1982年8月12日出生，汉族，衡山县人。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告王泳奇，男，1979年4月25日出生，汉族，衡山县人。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告康衡峰为与被告王泳奇买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、唐益泉组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告全权委托代理人李新庚、被告全权委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康衡峰诉称，原告康衡峰与被告王泳奇于2014年7月25日签订了一份《砖厂用煤供给合同》，原告为供方，被告为需方。约定由原告向被告开办的砖厂供应煤，并向被告交纳煤质量保证金15万元，合同期限一年。原告依合同约定，分别于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交齐了15万元保证金。在履行合同过程中，经双方结算，截至2014年11月30日，被告欠原告煤款34200元，并于2014年12月12日向原告出具欠条一张。由于被告开办的砖厂自2015年元月开始停止营业至今，原告多次向被告要求退回15万元保证金，归还欠款34200元，但被告拖延至今，分文未付。故原告起诉至本院，要求被告王泳奇退回质量保证金15万元，归还欠款34200元，共计18.42万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1《砖厂用煤供给合同》复印件一份，证明原告与被告签订砖厂用煤供给合同，由原告供应煤给被告开办的砖厂；证据2收条两份，证明原告分别于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交付保证金共计15万元；证据3欠条一份，证明被告拖欠原告用煤款34200元。被告王泳奇辩称，原、被告签订《砖厂用煤供给合同》，由原告向被告的砖厂供应煤是事实，但是合同没有履行的原因是由于原告所送的煤不符合合同约定的质量要求，导致原告生产的砖出现问题，因此，对于原告提出的退还质量保证金15万元，请求本院予以驳回，同时，原告造成被告经济损失70503元，原告应当赔偿。为支持其主张，被告相应向本院提交如下证据：证据1、证人彭正德的证言，证明原告所供应的煤质量有问题，致使被告砖厂停产，经济受损；证据2、受损清单一份，证明原告造成被告损失70503元。经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告康衡峰提交的证据1、证据2、证据3，被告对真实性均无异议，本院认为该三份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信；对被告王泳奇提交的证据1，原告认为证言证明效力不够，不能证明其目的，本院认为，该证言无其他补强证据加以佐证，本院不予采信；对证据二，原告认为系被告单方面书写的，无原告签名确认，原告不予认可，本院认为原告提出的异议成立，故对该份证据本院不予采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告康衡峰与被告王泳奇于2014年7月25日经协商签订了一份《砖厂用煤供给合同》，约定原告向被告的砖厂供应煤，按烧出砖的数量计价，由原告向被告交煤炭质量保证金15万元。合同签订后，原告依约于2014年7月25日、2014年9月30日分两次向被告交齐了15万元质量保证金。在履行合同过程中，经双方结算，截至2014年11月30日，被告欠原告用煤款34200元，并于2014年12月12日向原告出具欠条一张。由于被告开办的砖厂自2015年元月开始停止营业至今，原告多次向被告要求退回15万元保证金，归还欠款34200元，但被告一直未付。本院认为，本案争议的焦点系原告供应的煤是否有质量问题及本案责任由谁承担。原、被告双方签订砖厂用煤供给合同，系一种合法的买卖合同关系，被告认为原告供应的煤存在质量问题，造成其砖厂停产，并生产出劣质砖，承受经济损失70503元，但被告未提交有效证据证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。本案因被告王泳奇没有及时履行支付煤炭货款的义务，才致本纠纷的产生，被告应负全部责任，故对原告要求被告支付拖欠的煤炭款34200元的诉请，本院予以支持。被告的砖厂自2015年元月停止营业至今，且合同约定期限为一年，即到2015年7月25日止，此后双方未续约，该合同已终止，被告理应及时退回原告质量保证金15万元，但被告经原告多次催讨后一直未还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一跨、第四十六条、第六十条第一款、第九十八条之规定，判决如下：被告王泳奇在本判决生效之日起十日内支付原告康衡峰煤炭款34200元，退回原告质量保证金150000元，共计184200元；如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告王泳奇负担；该款已由原告康衡峰垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  成金林二〇一五年十二月十五日书 记 员  傅广君校对责任人：林南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初30号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年9月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，2007年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月31日被芷江侗族自治县公安局决定监视居住，2016年2月1日被芷江侗族自治县人民检察院决定监视居住，2016年3月11日被本院决定监视居住。2016年3月18日经本院决定逮捕，2016年3月21日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年9月份的一天，陈某某电话联系被告人谭某某，向其购买100元甲基苯丙胺（冰毒）零包（重约0.5克），双方约定在芷江侗族自治县芷江镇鼓楼广场附近进行交易，之后谭某某让一外号叫龙仔的年轻人帮其将毒品送至约定的地点，龙仔从陈某某处收得100元毒资后，在芷江侗族自治县芷江镇星火网吧附近将100元毒资交给了谭某某。
2015年12月31日，被告人谭某某主动到芷江侗族自治县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某某户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《关于被告人谭某某抓获经过》、芷江侗族自治县人民法院（2007）芷刑重字第2号刑事判决书，证人陈某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某自动投案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1454号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至人民公园门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10273号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：罗明，该行行长。
委托代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王磊，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金830569.01元、支付截至2016年5月6日的利息18769.14元；并支付自2016年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金830569.01元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%确定）；原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区某镇某路某号5栋32-4号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放二手个人住房贷款860000元；贷款期限为276个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%确定；本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年2月18日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所购房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月6日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截至2016年5月6日已连续拖欠三期以上借款本息，共计27624.61元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王磊承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款并支付相应的利息、罚息和复利。被告以其所购房屋为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告的抵押权合法设立，在被告不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。
综上所述，原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行返还借款本金830569.01元并支付截至2016年5月6日的利息18769.14元，同时支付自2016年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金830569.01元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告王磊提供的抵押物即坐落于重庆市南岸区某镇某路某号5栋32-4号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，减半交纳6147元（原告已预交），由被告王磊负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵俸玉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执69号
申请执行人郑星明
被执行人黄荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00664号，依法向被执行人黄荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1257625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审501号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人贾红波，男，汉族，1979年1月22日生，住址：河北省石家庄市裕华区。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用常信二村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第05A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1604平方米，每平方米15元罚款，共计24060元整。该决定书于2016年1月18日送达被执行人贾红波。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款5000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人贾红波。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第05A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第05A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第05A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00921号
原告车锐，男。
被告侯永攀，男。
原告车锐与被告侯永攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车锐到庭参加了诉讼，被告侯永攀经传唤未到庭，原告针对自己的主张�庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告车锐诉称，2012年12月18日，被告以生意周转为由，借用原告现金35000元，约定到2013年元月15日以前还清，到2013年2月18日被告以同样的理由借用原告现金29000元，约定到2013年3月29日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推诿，致原告的合法权益受到大的侵害。现原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告64000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯永攀未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告归还借款及利息是否应予支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、被告侯永攀身份证复印件一份，证明被告身份。
2、借条两张，借条（1）证明被告2012年12月18日借原告35000元，约定2013年元月15日前还款；借条（2）证明被告2013年2月18日借原告29000元，约定2013年3月29日前还款。
3�证人杜超超出庭作证，证明被告两次从原告处借款64000元的事实。
对于原告上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。
被告侯永攀未提供证据。
根据原告的陈述及本院认定为有效的证据，查明了如下法律事实：
2012年12月18日，被告侯永攀从原告车锐处借用现金35000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“今借到车锐现金叁万伍仟元整（35000元），赶2013年元月15日前还清。借款人：侯永攀2012.12.18”，且借条后注明被告的身份证号码及住址。2013年2月18日被告又从原告处借款29000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“今借到车锐现金贰万伍仟元整（25000元），2013.3.29日前还清。借款人：侯永攀2013.2.18”，借条后亦注明被告的身份证号码及住址。两次借款双方均未约定利息，两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告车锐主张被告侯永攀向其借款64000元，并向本院提交了被告出具的借条两份，该两份借条中均有被告侯永攀本人签名捺印及身份证号码和家庭详细住址，并有证人杜超超证明借款的事实，由此可以确定双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款64000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但因被告未按约定还款日期还款，故原告主张利息应对逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告侯永攀在本判决生效后十日内归还原告车锐借款64000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中35000元利息从2013年元月15日起计算至执行之日止，29000元利息从2013年3月29日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告侯永攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初588号
原告：云南某某商标代理有限公司。
法定代表人：段某。
住所：昆明市盘龙区东风东路。
委托代理人：陈红、陈刚，云南天石智硕律师石事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某糖业集团有限公司。
地址：云南省临沧市永德县。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某，系被告云南某某糖业集团有限公司职工，特别授权代理。
原告云南某某商标代理有限公司诉被告云南某某糖业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原、被告签订《驰名商标认定委托合同》，合同约定被告委托原告申请认定晶莹（注册号：第724334号）商标为中国驰名商标的相关事宜；申报商标第30类，晶莹商标；申报商品为白糖。合同还对双方权利义务、费用及支付方式、违约责任等进行约定。2015年6月5日，国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2015】635号文件认定“晶莹JY及图”商标为驰名商标。原告已按合同全面履行了合同义务，但被告在支付18万元后尚欠27万元未支付，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告27万元，并支付自2015年6月9日起至实际付清款项之日止按每日1‰计算的违约金（暂计算至2016年1月26日为62370元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《驰名商标认定委托合同》，约定被告委托原告代为申请认定晶莹（注册号：第724334号）商标为中国驰名商标的相关事宜，申报商标第30类，晶莹商标，申报商品为白糖，被告向原告支付总金额45万元，在本合同签订后三日内被告向原告支付首付款18万元，在被告上述商标获得驰名商标认定后三日内，被告一次性向原告支付余款27万元，若被告违约逾期付款，每逾期一天应向原告支付应付款金额1‰的违约金。2015年6月5日，国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2015】635号文件认定被告使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类白糖商品上的“晶莹JY及图”注册商标为驰名商标。被告向原告支付合同价款18万元后未再支付余款，后原告向被告发函进行催收余款，但被告至今未支付，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《驰名商标认定委托合同》、《国家工商总局商标局关于认定“晶莹JY图”商标为驰名商标的批复》、律师函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人自愿签订委托合同，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己义务。原告已根据合同约定履行了为被告申报驰名商标的义务，根据协议约定，被告应于获得驰名商标认定后三日内向原告支付余款27万元，被告申报的商标已于2015年6月5日被认定为驰名商标，故其应于2015年6月8日前向原告支付余款27万元，被告未按约支付，构成违约，原告有权主张被告支付余款并承担违约责任，根据合同约定，若被告逾期付款，每逾期一天应向原告支付应付款金额1‰的违约金，故原告主张自2015年6月9日起，以27万元为本金按日1‰计算违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告云南某某糖业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某商标代理有限公司27万元并支付该款自2015年6月9日起至款项付清之日止，按日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告云南某某糖业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 单衍勇