wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4200号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人楼素红，该公司职员。被告叶东升，男，1968年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年七月二十五日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初327号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人饶思钢，曾用名“饶开支”，男，1981年10月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，住江苏省溧阳市。因本案于2017年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
被告人周金贵，男，1986年5月10日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，住江西省铅山县。因本案于2017年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人饶思钢、周金贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人饶思钢、周金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日上午，被告人饶思钢伙同被告人周金贵先后到浙江省浦江县浦阳江白马镇和肥地坞村清溪河段（属禁渔区）采用电瓶等工具捕获鲫鱼、鲤鱼等共计2.05千克。后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人饶思钢、周金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，复函，通告，说明，水系图，检查笔录，现场辨认笔录及照片，被告人饶思钢、周金贵的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶思钢、周金贵违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人饶思钢、周金贵的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人饶思钢、周金贵归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶思钢、周金贵的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人饶思钢、周金贵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶思钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人周金贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的电力捕捞设备，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年六月十四日
代书记员 方 芳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第14号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年11月7日出生于吉安县。2014年10月28日因本案被吉安县公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人肖某犯拐卖儿童罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚9时46分，被告人肖某的未婚妻喻某在吉安县中医院剖腹产生下一名男婴。因家庭生活困难，无力抚养，被告人肖某便与喻某商量将刚出生的男婴送给他人抚养。2014年10月25日，被告人肖某委托朋友曹某帮忙寻找收养人。次日上午，曹某告知被告人肖某已找到收养人并介绍了收养人的家庭情况，约定当晚带收养人上门谈收养之事。被告人肖某得知收养人家庭条件不错，便与喻某商量向收养人索要50000元“营养费”，并由喻某先出面与收养人谈价。当晚，曹某开车搭乘收养人黄某、黄某之母等人前来与肖某夫妇谈收养之事时，喻某按照事前商量向黄某索要50000元“营养费”，黄某认为要价太高，肖某便与黄某讨价还价，确定黄某支付“营养费”23500元，肖某将男婴交由黄某抚养。次日上午，双方将婴儿带至青原区红十字医院体检后，黄某当场支付肖某夫妇现金20000元，肖某夫妇将婴儿交由黄某抱走。当天下午肖某夫妇将婴儿的出生证明交给黄某后，黄某又支付了现金3600元。
案发后，喻某已将其男婴抱回家。被告人肖某经公安民警口头传唤主动到案，如实交代了其犯罪事实，并退缴赃款16500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、曹某、黄某、刘某、李某、肖某乙的证言；生物物证鉴定意见；出生医学证明、归案情况说明、扣押决定书、收条、说明、石塘村委会出具的证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法获利为目的，出卖自己的亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人肖某经公安民警口头传唤主动到案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。同时鉴于被告人肖某因家庭生活困难，被迫将小孩出卖给他人，事发后未对小孩造成伤害，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第14号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡某某。2012年7月28日因本案被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2013年7月29日被监视居住，2014年11月17日被执行逮捕，同日又被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年1月期间，被告人胡某某谎称其是吉安市工商银行的工作人员刘贝贝，并采取伪造吉安市工商银行吉州支行工作编号及证件，虚构身份证号码的手段获取被害人聂某、王某、胡某的信任，骗取三名被害人现金共计人民币76000元供其生活开销。
1、2012年7月19日，被告人胡某某谎称其是工商银行的信贷员刘贝贝，编造客户五万元贷款放在其汽车里被人偷走，急需资金补上的谎言，并将其从租车行租赁来的雪弗兰汽车做抵押，骗取被害人王某人民币8000元。
2、2012年7月23日，被告人胡某某谎称其是工商银行的工作人员刘贝贝，编造其在工商银行上班挪用了单位公款，急需资金周转的谎言，骗取被害人聂某人民币11000元。
3、2012年12月18日，被告人胡某某谎称其是工商银行的工作人员刘贝贝，且隐瞒马自达小汽车是其从租车行租赁来的事实，编造该汽车登记车主刘明林系其父亲且为其购买的，因急需资金周转而出售该汽车的谎言，将该车低价卖给胡某，骗取胡某人民币40000元。2013年1月份，被告人胡某某又谎称在工商银行上班为客户办理业务出错要赔偿，急需资金周转，骗取胡某人民币17000元。
另查明，被告人胡某某系被动到案。被告人归案后已经退赃款11000元并已归还被害人聂某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某、胡某的陈述，证人刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、李某乙证言，借条，被害人聂某出具的收条，工商银行个人信贷申请书，证明，车辆过户协议，驾驶证，汽车租赁合同，门诊病历，井冈山大学附属医院超声诊断报告单，工作牌，情况说明，归案情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第14号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨XX，男，1985年6月25日出生，居民身份证号码1426311985********，汉族，山西省乡宁县人，小学文化，个体，现住乡宁县昌宁镇石涧村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被吉县公安局刑事拘留，同年10月23日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人杨XX以1150元的价格从张X（另案处理）处购得一辆没有合法有效来历凭证的红色铃木牌弯梁摩托车。后经查，该摩托车系被害人刘XX于2013年12月17日停放在吉县吉昌镇朝阳小区院中，被张X盗走的摩托车。2014年10月16日，吉县公安局民警依法从被告人杨XX处扣押了该辆摩托车并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值4950元。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人杨XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人杨XX收购赃物自用的情形，如实供述具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在拘役一个月至拘役六个月内量刑，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。辩称自己当时向张X要过摩托车手续，张X说过两天给，后来他也没有给，自己也联系不上他，自己也是受害者。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人杨XX以1150元的价格从张X（另案处理）处购得一辆没有合法有效来历凭证的红色铃木牌弯梁摩托车后自己使用。
后经查明，该摩托车系被害人刘XX于2013年12月17日停放在吉县吉昌镇朝阳小区院中，被张X盗走的摩托车。2014年10月16日，吉县公安局民警依法从被告人杨XX处扣押了该辆摩托车并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值4950元。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：被盗的红色铃木牌弯梁摩托车照片及相关扣押、发还物品清单。（二）书证：1、吉县公安局受案字（2014）第000084号受案登记表及受案回执复印件；2、济南轻骑铃木摩托车有限公司产品合格证及机动车销售统一发票复印件；3、被告人杨XX的户籍证明。（三）证人证言：1、证人刘XX的报案材料及询问笔录；2、张X的讯问笔录。（四）鉴定意见：吉县价格认证中心吉价鉴字（2014）22号鉴定结论书。（五）勘验、检查、辩认、侦查实验笔录：被盗摩托车现场勘验笔录、现场图、现场照片。（六）被告人供述：被告人杨XX的询问、讯问笔录及当庭供述。
本院认为，被告人杨XX在公安机关及当庭供述中均辩称其“当时向张X要过摩托车手续”，这就说明其在购买摩托车时明确知道该摩托车可能来历不明。在不认识张X且未留下其联系方式的情况下，被告人杨XX抱着放任的态度，在未能明确该摩托车来历及是否有合法有效凭证的情况下，以明显低于该摩托车的市场价格进行购买，且其后也未主动到公安机关说明情况，而是继续将该摩托车归己所有，直至案发。被告人杨XX作为完全民事行为能力人，对购买摩托车的正常交易程序应当清楚，故合议庭认为，其当庭辩解“当时向张X要过摩托车手续”的理由不足以推翻公诉机关对于其明知该摩托车为犯罪所得而予以收购的指控，其辩解理由本院不予采纳。被告人杨XX明知是犯罪所得的摩托车而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案案情，被告人杨XX收购被盗摩托车是为自用，可对其酌情从轻处罚。被告人杨XX在侦查机关以及庭审过程中均能如实供述，依法构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 贺德寿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第14号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉、阿依玛西出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日15时30分许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的新BT60**号小型轿车（车内乘坐查汗某某、代某某），沿X183线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至X183线吉木萨尔县辖区24公里加83米处，因被告人徐某某未按规定安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控翻下路基，造成被害人查汗某某经医院抢救无效后死亡，代某某受伤，新BT60**号车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定：被害人查汗某某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。吉木萨尔县公安局交警队大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某自动投案并如实供述犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望能够对我从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日15时30分许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准的新BT60**号小型轿车（车内乘坐查汗某某、代某某），沿X183线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至X183线吉木萨尔县辖区24公里加83米处，因被告人徐某某未按规定安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控翻下路基，造成被害人查汗某某经医院抢救无效后死亡，代某某受伤，新BT60**号车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定：被害人查汗某某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。吉木萨尔县公安局交警队大队认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。
被告人徐某某于2015年1月14日向被害人查汗某某的家属赔偿了27万元，被害人查汗某某的家属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻判处。被告人徐某某向被害人代某某赔偿4万元，被害人代某某对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人徐某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某向被害人的亲属赔偿全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨光辉
二〇一五年二月三日
书记员 黄 剑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1448号
原告刘某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐希奇，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2008年9月16日经人介绍认识，2010年3月19日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年12月21日生一男孩马某。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾。2014年12月3日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，被告同意离婚，孩子一年来都跟着被告。被告抚养孩子，原告每月支付抚养费300元。夫妻共同债务150000元，我要求原告承担50000元。
经审理查明，原被告2008年9月16日经人介绍认识，2010年3月19日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年12月21日生一男孩马某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年4月9日诉来本院，要求与被告离婚；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告最后陈述不同意离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛 慧
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1448号
原告孙某某，女，1986年11月3日出生。
委托代理人刘聪，河南裕达律师事务所律师。
被告候某某，男，1985年11月11日出生。
原告孙某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘聪、被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年12月28日在新郑市民政局登记结婚，2007年10月16日生育婚生女候某甲，2014年10月22日生育婚生女候某乙。婚后被告经常打骂原告，对孩子不管不问，对家庭极其不负责任，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原告孙某某与被告候某某离婚，婚生女候某甲、候某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元至婚生女18岁止，本案费用由被告承担。
被告候某某辩称，原告庭审时所讲双方相识、结婚和生育子女情况均属实，但不同意离婚，其与原告感情生活一直很好，双方没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2006年秋天经人介绍相识，于2006年农历12月20日举行结婚仪式，于2007年10月16日生育长女候某甲，于2007年12月28日在新郑市民政局补办结婚登记手续，婚后于2014年10月22日生育次女候某乙。现原告以夫妻双方感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、新郑市新村镇屯孙村村民委员会证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解才登记结婚，现已共同生活八年有余，并生育两个女儿，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因家务琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告的婚生女候某乙尚小，家庭完整有利于其身心健康地成长，只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1448号
原告：王巧民，女，汉族，1970年2月19日生。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：董根，男，汉族，1966年2月2日生。
本院在审理原告王巧民诉被告董根为民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已自行和解，2015年8月10日，原告王巧民向本院提出撤诉。
本院认为：原告王巧民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧民撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王巧民承担。
审判员 贾 雷
二〇一五年八月十一日
书记员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1448号原告周某。被告张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费850元（系减半收取），由原告负担。审判员 连 坤二〇一五年九月十五日书记员 宋康欢
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第82号原告漳州市芗城区金多来电器贸易商行，住所地福建省漳州市芗城区。经营者林向阳，男，住福建省漳州市芗城区。被告游高明，男，住福建省诏安县。原告漳州市芗城区金多来电器贸易商行与被告游高明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者林向阳到庭参加诉讼，被告游高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月9日和2013年11月14日向被告发两批电器，货款总金额22420元，被告已经确认收到，被告于2014年9月18日，出具一张欠款条确认结欠原告货款22420元，并承诺于2014年10月5日之前全部付清，如果没有付清，愿意承担发货日起所有货款的利息3%。之后，被告至今经原告催讨，仍不偿还。现请求判令，1、被告游高明偿还欠款22420元并从2013年11月15日至实际还款之日，每月按所有货款的2%计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告游高明没有答辩。经审理查明，被告于2013年11月9日和2013年11月14日向原告购买两批电器，货款总金额22420元，于2014年9月18日，出具一张欠款条确认结欠原告货款22420元，并承诺于2014年10月5日之前全部付清，如逾期没有付清，愿意承担发货日起所有货款的利息3%。之后，被告没有还款。原告提供被告于2014年9月18日出具的结欠原告货款22420元的单据一张。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述单据，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述单据可以证明被告至2014年9月18日结欠原告货款22420元，并承诺于2014年10月5日之前全部付清，如逾期没有付清，愿意�担发货日起所有货款3%的利息，庭审中原告自愿主张要求被告承担货款的利息为2%的事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告出售电器给被告游高明，被告游高明支付货款，双方的买卖合同法律关系成立。原告主张被告结欠货款22420元及要求被告承担逾期还款违约金的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告归还尚欠货款及利息的主张，依法可予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游高明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区金多来电器贸易商行货款人民币22420元及从2013年11月15日起每月按所欠货款的百分之二计算至还款实际之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币361元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长吴辉强人民陪审员沈秋恋人民陪审员杨平原二〇一五年五月七日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第128-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人郑佳雄，男，湖南省新田县人。
被执行人邝小娟，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人郑佳雄、邝小娟计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费18440元，现有18440元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第66号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2052号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：刘桂玲，住吉林省长春市。
被告：孟海�住吉林省长春市。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘桂玲、孟海、长春隆基房地产开发有限公司（隆基公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张毅、被告刘桂玲、隆基公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告孟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、刘桂玲、孟海立即偿还兴业银行长春分行剩余借款本金935080.18元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2017年4月7日欠付利息28751.11元）；2、刘桂玲、孟海承担本案律师费10000元；3、隆基公司对第1、2项诉讼请求中刘桂玲、孟海的全部债务承担连带清偿责任；4、被告刘桂玲、孟海、隆基公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月26日，兴业银行长春分行与刘桂玲、孟海、隆基公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：刘桂玲、孟海因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币104万元，借款期限为120个月，自2015年8月26日至2025年8月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借�逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。隆基公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。刘桂玲、孟海从2016年10月25日还款日起已不再还款，截至2017年4月7日其尚欠剩余借款本金935080.18元，欠付利息28751.11元。兴业银行长春分行多次催收，刘桂玲、孟海仍未履行，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理。故兴业银行长春分行诉至法院。
刘桂玲辩称，对剩余借款本金、利息、罚息无异议，现家庭变故，资金紧张，请求延期还款。
孟海未出庭亦未答辩。
隆基公司辩称，同意就刘桂玲、孟海偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；请求法院在判决主文中明确隆基公司就此债务清偿完毕后对刘桂玲、孟海享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实与证据，本院认定如下：2015年8月26日，兴业银行长春分行与刘桂玲、孟海、隆基公司签订了《借款合同》，该合同约定：刘桂玲、孟海因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币104万元，借款期限为120个月，自2015年8月26日至2025年8月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按合同约定�借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。刘桂玲、孟海以其所购买的位于吉林省长春市高新区乙五路以北，超然街以东长春恒大绿洲10幢2单元2303号房屋设定抵押。隆基公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。
另查明，2015年8月26日，兴业银行长春分行依约向刘桂玲、孟海指定账户发放借款人民币104万元。刘桂玲、孟海自2016年10月25日起已不再还款，截至2017年4月7日尚欠剩余借款本金935080.18元，欠付利息28751.11元。本案所涉的抵押房屋尚未办理房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续。
再查明，兴业银行长春�行为实现上述债权花费律师代理费10000元。保全费未实际发生。
本院认为，兴业银行长春分行与刘桂玲、孟海、隆基公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但刘桂玲、孟海未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求刘桂玲、孟海偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。因刘桂玲、孟海以涉诉房屋进行担保且未办理抵押登记，隆基公司提供阶段性担保，故隆基公司应当承担连带责任保证。兴业银行长春分行请求刘桂玲、孟海、隆基公司支付为实现上述债权花费的律师代理费10000元合法有据，本院予以支持�因本案未实际发生保全费，故对兴业银行长春分行该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘桂玲、孟海于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金935080.18元、利息28751.11元（截至2017年4月7日）、罚息（以借款剩余本金935080.18元为基数，自2017年4月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以利息28751.11元为基数，自2017年4月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、刘桂玲、孟海于本判决生效之日立即支付兴业银行股份有限公司长春分行为实现上述债权所花费的律师代理费10000元；
三、长春隆基房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向刘桂玲、孟海追偿；
四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13558元，由刘桂玲、孟海、长春隆基房地产开发有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田昊朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第430号
原告金××。
被告陈×。
原告金××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年1
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈×无法用其
他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭
进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告陈×经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告金××诉称，2007年9月10日，被告向原告借款人民
币5000元，并出具借条一份，口头言明一星期内归还。现原告
诉诸本院，要求判令被告立即归还借款5000元，本案诉讼费由
被告承担。
被告陈×未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2007
年9月10日，被告向原告借款人民币5000元的事实。
原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质
证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月10日，被告陈×向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：“今借到金××现金
5000元（伍仟元整），借款人：陈×”。未载明归还期限，后
经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告金××与被告陈×之间的口头借款合同
，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违
反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠
原告借款5000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告
归还借款人民币5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈×应归还给原告金××借款人民币5000元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。该款在偿付上述款
项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月八日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第430号
原告金关祥。
被告陈燕。
原告金关祥为与被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈燕无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告金关祥到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金关祥诉称，2007年9月10日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，口头言明一星期内归还。现原告诉诸本院，要求判令被告立即归还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2007年9月10日，被告向原告借款人民币5000元的事实。
原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月10日，被告陈燕向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：“今借到金关祥现金5000元（伍仟元整），借款人：陈燕”。未载明归还期限，后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告金关祥与被告陈燕之间的口头借款合同，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款5000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款人民币5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈燕应归还给原告金关祥借款人民币5000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。该款在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月八日
书记员 缪高峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2053号
原告:周芹,女，1971年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘习洪,男，1961年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告周芹与被告刘习洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹和被告刘习洪的委托诉讼代理人赵星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告刘习洪于2016年9月29日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。期满后，被告未能还款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘习洪辩称，被告刘习洪并非是借款人，而是担保人，被告刘习洪同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实，2016年9月29日，被告刘习洪与案外人王春森向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周芹与被告刘习洪之间的债权债务关系，有原告提供借据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告虽辩称，其是担保人，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘习洪于本判决生效后十日内偿还原告周芹借款20000元及利息（利息自2017年3月17日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告刘习洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十一日
书记员 沈翰韬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第375-2号
申请执行人唐凤莲，女，汉族，住青神县。
申请执行人黄光清，男，汉族，住青神县。
申请执行人黄泽林，男，住青神县。
委托代理人徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被执行人刘君，男，汉族，现住简阳市。
被执行人钟素芳，女，汉族，住简阳市。
申请执行人唐凤莲、黄光清、黄泽林申请执行被执行人刘君、钟素芳其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2008年6月20日作出（2007）简阳民初字第1225号民事判决书和资阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）资民终字第0375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐凤莲、黄光清、黄泽林于2014年2月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年2月28日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内给付案款38465.54元，承担案件受理费1560元、执行费575元。
本案在执行过程中，已扣押被执行人刘君车辆，查封被执行人钟素芳房产，被执行人财产暂不具备处置条件，尚余案款38465.54元，案件受理费1560、执行费575元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第375号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申57号
再审申请人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司,住所地：泰州市海陵区。
法定代表人：张龙根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市国信担保有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：朱海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。
原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
原审被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：黄建宁。
原审被告：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原审被告：泰州市华港商贸中心，住所地泰州市海陵区。
负责人：张明亮。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：徐旭，男，1963年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）因与被申请人泰州市国信担保有限公司（以下简称国信公司）、原审被告江苏东城装饰工程有限公司、江苏泰瑞通电子商务有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市华港商贸中心、张龙根、陈经生、张明亮、徐旭追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金葵花公司申请再审称，张龙根是金葵花公司的法定代表人，张龙根于2017年2月8日被姜堰区公安局监视居住，同年5月15日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，现仍羁押于泰州市看守所。原审法院至今未依法向金葵花公司、张龙根送达应诉材料及原审判决书。原审法院审理程序严重违法，适用法律错误，请求依法再审。
国信公司提交意见称，原审法院依据再审申请人与被申请人签订的企业反担保合同中约定的地址送达并无不当，张龙根在一审审理过程中被监视居住，但并不影响金葵花公司作为法人来行使权利和义务。一审程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人通过合同约定诉讼文书送达地址，自愿承担法院通过约定的地址送达不能时所产生的诉讼程序后果，应视为其对自身诉讼权利的自由处分。该处分行为未违反法律强制性和禁止性规定，也未侵害国家、集体以及其他人的利益，对合同当事人具有拘束力。本案中，金葵花公司与国信公司于2016年6月3日签订了《企业信用保证反担保合同》，该份合同中对诉讼文书送达地址进行了约定。原审法院通过上述合同中约定的送达地址邮寄送达被退回，所产生的诉讼程序后果应由金葵花公司承担。原审法院审理程序合法，并无不当。金葵花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金葵花房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第250号
罪犯陈美洋，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年7月28日作出（2010）固刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈美洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2010年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈美洋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人陈美洋于2010年3月3日夜，在固始县金融宾馆门口，将与自己同车的被害人刘某拉下车，强迫刘某到宾馆开房，刘某不从，该犯将刘某拽至金融宾馆西侧夹道一居民门口，扒光刘某衣服，强行与被害人刘某发生性关系。
罪犯陈美洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬6次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈美洋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美洋减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一〇年四月一日至二〇一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00343号
原告毛志华。
委托代理人吴天正、李子，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦8楼ABC。
法定代表人赵怀年，总经理。
委托代理人朱熹，武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人赵向应，1988年8月14日，武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司员工。代理权限为一般授权。
原告毛志华与被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志华（以下简称原告）的委托代理人吴天正、李子，被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司（以下简称被告）的委托代理人朱熹、赵向应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告从被告处离职。原告离职时因其担任营销经理期间促成客户与被告签单的部分已付费用尚未消费，被告向原告出具了一份《证明》，承诺客户消费后发放。后原告了解到上述付费已全部消费，但被告却一直不支付原告相关劳动报酬。同年12月4日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2014）第0171号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年2月基本工资1500元及未发放提成54442元，合计55942元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告变更了原仲裁请求，没有经过仲裁前置程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年8月1日入职被告处，担任营销经理，每月最低工资为1500元。双方签订了一份劳动合同，期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止。2013年3月1日，被告向原告出具了一份证明，内容为“我公司员工毛志华在2013年3月1日提出辞职，但其担任营销经理期间的部分提成尚未到发放时间，但对于剩余提成54442元在客户消费后发放，最迟不迟于2014年3月1日。”同年3月27日，被告为原告出具了离职证明，内容为“兹有我公司员工毛志华，在2009年8月1日至2013年3月1日担任我公司销售经理，由于个人原因，于2013年3月1日提出辞职，与公司解除劳动关系。”
2013年12月4日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金52206.5元；2、被告向原告支付拖欠的2013年1月至2013年3月基本工资4500元以及两项业务提成费用22056元，共计26556元。2014年3月3日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2014）第0171号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告针对其要求被告支付54442元提成款的请求，提交载明有“客户优惠政策、业务提成、产品提成比例”方案的聚办字（2012）147号、聚办字（2012）186号文件，拟证明原告在被告处担任经理期间业务提成的计算依据；提交载明浠水县四方饲料有限公司购买《团队复制》、《赢销复制》、《执行复制》、《赢利复制》四门课程、交款金额、报名时间及原告经手等内容的精品班项目客户报名确认表复印件，拟证明原告的签单量、客户消费情况。被告对原告提交的上述证据中的聚办字（2012）147号、聚办字（2012）186号文件真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的精品班项目客户报名确认表真实性表示有异议，认为不是原件，不能达到原告的证明目的。
同时，被告针对其辩称原告系2013年1月底自动离职，被告已支付原告部分提成款的意见，提交劳动合同书、分、子公司考勤管理制度、聚成股份黄石分公司签到表、孙某某、喻某某出具的情况说明，拟证明原告于2013年1月底自动离职；提交印章使用登记薄、证明、移交清册，拟证明原告提交的被告于2013年3月1日出具的证明，同年3月27日出具的离职证明上的印章非被告所盖，被告怀疑该印章的真实性；提交2013年2月1日的银行进账单，拟证明被告已支付原告销售提成500元；提交2012年12月原告工资说明，拟证明被告已向原告支付28800元的提成款，尚欠14400元提成未支付。原告对被告提交的上述证据中的劳动合同书、分、子公司考勤管理制度的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，认为上述证据不能证明原告于2013年1月底离职，不能证明被告已向原告发放提成。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、江劳人仲裁字（2014）第0171号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是：1、被告是否应支付原告2013年2月份基本工资1500元的问题；2、被告是否应支付原告提成款54442元的问题。关于被告是否应支付原告2013年2月基本工资1500元的问题。被告向原告出具的离职证明上载明的原、被告解除劳动关系的时间是2013年3月1日，且被告提交的证据均不足以证明原告2013年1月底离职，因此，对原告要求被告支付其2013年2月基本工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付提成款54442元的问题。审理中，原告针对其主张提交了相关证据，被告虽不认可原告提交的上述证据，但又不能对其为何向原告出具其尚有剩余提成款54442元未发放的证明作出合理解释，且被告提交的证据又不足以反驳原告提供的上述相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，可以确认原告上述主张成立，被告应向原告支付提成款54442元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛志华支付2013年2月工资1500元；
二、被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛志华支付提成款54442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元，由被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司负担（此款原告毛志华已预付，由被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司随上述款项一并支付给原告毛志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年十二月九日
书记员 廖广龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00710号
罪犯吕玉马，四川省隆昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年8月14日作出（2001）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人吕玉马犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年12月10日作出（2004）云高刑执字第428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2005年12月30日作出（2006）云高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2339号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00406号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕玉马在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕玉马在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕玉马在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉马减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01765号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与张某某、王某某、林某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月22日作出（2014）宝商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某、王某某、林某某、刘某某、刘某某应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份借款本金及利息和相关诉讼费用，合计192790.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人张某某、王某某、林某某、刘某某、刘某某无可供执行财产，致本案无法执行。本院于2015年7月10日依法将被执行人张某某、王某某、林某某、刘某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初418号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈聪,男,布依族,1994年8月8日出生，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市南明区。2017年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年6月16日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人陈聪犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年6月3日15时许，被告人陈聪通过电话联系的方式，在贵阳市南明区二戈寨七天酒店楼下，以300元的价格向彭静贩卖0.13克毒品海洛因时，被民警当场抓获。经鉴定,上述被缴获的毒品中检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人陈聪明目无国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人陈聪的刑事责任。
被告人陈聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的作案手机一部、受案登记、逮捕证书、户籍材料、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量记录、毒品收据、鉴定资质材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈聪明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人自愿认罪。请求依法从轻处罚辩解意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2017年12月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收作案工具乐视玫瑰金手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3057号
罪犯刘占君。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月22日作出了（2006）甬仑刑初字第581号刑事判决，以被告人刘占君犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘占君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘占君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘占君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占君减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初287号
原告：李文耀，男，汉族，1970年2月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张王义，男，汉族，1972年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：许才忠，男，汉族，1968年9月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告李文耀诉被告张王义、许才忠民间借贷纠纷一案中，因双方已达成还款协议，原告李文耀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李文耀的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文耀的撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元由原告李文耀负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年三月十六日
书记员 焦 童
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1242号
原告：郑德权，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：大庆市�同区大同镇人民政府民生村村民委员会，住所地大庆市大同区。
法定代表人：马国军，男，民生村村主任，住大庆市大同区。
原告郑德权与被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑德权、被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会法定代表人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德权向本院提出诉讼请求：要求被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会给付土地补偿款47520元并承担诉讼费用。事实和理由：2002年1月14日，原、被告签订林业承包合同书，约定：树影地13垄，长度600米。但被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会少给原告郑德权5垄，影响原告郑德树的合同地没有了。2015年4月份在西北地给原告郑德权补了树影地10亩。现该10亩土地被电力架线永征占地补偿为每平方米45元，临时复耕和青苗每平方米8.51元。
被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会辩称：1998年分地时，原告郑德权应分2亩土地，当时树影地应留15垄，只留了13垄，种树后就剩10垄。因为原告郑德权没有分够树影地，原告郑德权就找到了当时的村长，给原告郑德权无偿种10亩机动地。现在由于架线，占用了原告郑德权无偿种的10亩机动地的一部分。按相关规定，被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会同意将青苗款、复耕款给原告郑德权，但是永征款应该归被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会所有。
本院经审理认定事实如下：2002年1月14日，原、被告签订林业承包合同书，内容：“落实林业绿化民营化的措施，我村现将五屯屯西南北带杨树945颗承包给民生村五屯村民郑德权、此树带的树影地无偿给郑德权耕种（按第二轮土地承包叁拾年计算），此合同从2001年4月15日后开始生效，树影地为13垄、长度600米”。因原告郑德权的树影地少，被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会在西北地给原告郑德权补了10亩土地。2017年，原告郑德权耕种西北地的10亩土地被架线，架线占地永征面积为1056平方米，临时占地面积为780平方米。永征每平方米补偿45元、临时复耕和青苗每平方米补偿8.51元。
另查明，原告郑德权主张的补偿款未在被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑德权主张的补偿款未在被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会处。土地补偿费归农村集体经济组织所有，故原告郑德权要求被告大庆市大同区大同镇人民政府民生村村民委员会给付土地补偿款47520元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑德权的诉讼请求。
案件受理费494元，由原告郑德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国土地管理�》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第656号
原告季某甲。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告董某甲。
原告季某甲与被告董某甲探视子女权纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告季某甲之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告原系夫妻，生有一子季某乙及一女董某。2006年11月22日，原、被告签订一份离婚协议书，约定儿子、女儿随被告生活，并对原告行使探视权的方式和时间作了约定，双方还以此办理了离婚手续。离婚后，原告曾多次向被告提出要求探望儿子和女儿，但均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令原告享有探望权，探望权的行使方式和时间为原告于每月第一个星期的星期五晚上4时起至星期一早上6时带领儿子和女儿回原告家（其中小孩放暑假期间的探望时间为一个月，寒假期间为20天），接送子女均由原告自己负责，被告应予协助原告行使探望权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，育有一子季某乙、一女董某。原、被告于2006年11月22日在民政部门登记离婚，约定婚生一子一女均由被告负责抚养教育，所有生活教育、医疗等费用均由被告支付；原告对被告抚养的一子一女有探视权，探视时间为每月一次二天（原告可以领回共同生活二天），被告不得干涉。后双方因子女的探视发生纠纷，隧成讼。
以上事实由原告提供的离婚证1份、离婚协议1份及原告的庭审陈述证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。原、被告在离婚协议中已对原告探视子女的次数和天数做了约定，该协议系双方真实意思表示，应按协议履行，具体时间可由法院判决确定。原告请求延长儿女假期期间的探视时间，与协议不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告季某甲自2008年4月起，可于每月第一个星期五下午5时至星期日下午5时探视、带养儿子季鑫凯及女儿董钰沁，接送由原告季某甲负责，被告董某甲应予协助配合；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月七日
书记员 朱菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第785号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区开发区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山西双星名人福海科工贸有限公司。原住所地：太原市迎泽区，现住址不祥。
被告：杨金武，男，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告山西双星名人福海科工贸有限公司、杨金武买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费9453元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4337号
上诉人（原审被告）：刘�，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3室，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
原审被告：重庆金渝建设工程合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢101室，统一社会信用代码91340100073914436N。
法定代表人：杨兴进，总经理。
原审被告：重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆6幢3001室，统一社会信用代码91340100054496160P。
法定代表人：杨兴进，总经理。
上诉人刘雄因与被上诉人张亮，原审被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）、重庆金渝建设工程合肥有限公司（以下简称重庆金渝合肥公司）、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司（以下简称重庆金渝安徽分公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求返还保证金的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证据证明与上诉人之间存在挂靠投标合同关系，其向上诉人转账的�１万元，系归还上诉人的借款，故上诉人不应承担返还责任。
张亮答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
张亮向一审法院提出诉讼请求：重庆金渝公司、重庆金渝合肥公司、重庆金渝安徽分公司、刘雄共同返还张亮保证金210000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案全部诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，合肥市重点工程建设管理局就“十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”对外公开招标。2014年11月4日，张亮向刘雄个人账户转款5000元，并注明转款用途为“十五里河整治金渝标书费”；2014年11月20日，张亮向刘雄个人账户转款200000元，并注明转款用途为“十五里河保证金”。同日，重庆金渝公司向安徽公共资�交易集团有限公司转入保证金200000元。2014年11月21日，“十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”确定预中标（成交）人为重庆金渝公司。2015年1月4日，合肥市重点工程建设管理局就“十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”取消重庆金渝公司中标资格。2015年6月11日，安徽公共资源交易集团有限公司将保证金200436.34元退还至重庆金渝公司账户。
另查明：刘雄曾系重庆金渝合肥公司的法定代表人,2015年6月10日，该公司的法定代表人由刘雄变更登记为杨兴进。重庆金渝公司与重庆金渝合肥公司系母子公司关系。
一审法院认为，行为人在没有代理权的情况下，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在本案中，刘雄虽为重庆金渝合肥公司的法定代表人，但其向张亮收取�十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”款项，并未得到重庆金渝公司、重庆金渝合肥公司、重庆金渝安徽分公司任何一方的授权，事后亦未得到三公司的追认，故此，张亮主张与其重庆金渝公司、重庆金渝合肥公司、重庆金渝安徽分公司之间形成挂靠合同关系，无事实依据，不予支持。对刘雄个人在未获得代理权限的情况下，以重庆金渝公司名义向张亮收取“十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”投标保证金的行为，所产生的法律后果理应由刘雄自行承担。刘雄辩称涉案的三笔转款，系其与张亮之间因其他法律关系发生经济往来，但未能提供任何证据予以证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。故张亮诉求刘雄返还5000元标书费以及保证金200000元，本院予以支持，但张亮于2014年11月30日向刘雄个人账户转款的5000元，其注明用途为“东�水库1标段湖南水利总公司报名费”，与本案无关，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘雄于判决生效之日起十日内向张亮返还保证金205000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2225元，由刘雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘雄上诉称其与张亮之间无合同挂靠关系，张亮所汇款项为归还借款。本案中，张亮虽未与刘雄签订书面合同，但根据一审法院查明事实，张亮向刘雄汇款属实，且其所汇款项均注明为“十五里河整�金渝标书费”或“十五里河保证金”字样，结合合肥市重点工程建设管理局于2014年10月就“十五里河综合治理截污工程（徽州大道至紫云）项目”对外公开招标，以及在张亮汇款的同日重庆金渝公司向安徽公共资源交易集团有限公司转入保证金２０万元的事实，可以认定张亮向刘雄的汇款系为投标十五里河综合治理截污工程，在投标未成功后刘雄应返还其收取张亮的汇款。刘雄主张张亮的汇款为归还借款，其未提供证据张亮借款的事实，故对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年九月十一日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2070号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，组织机构代码76870937-5。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：夏润泽，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏春青，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告之父。
原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏润泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照嘉苑置业有限公司的委托诉讼代理人吴国洋，被告夏润泽的委托诉讼代理人夏春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照嘉苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告撤销西班牙公馆小区023幢1单元108室的网签备案；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与山东省舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院作出的（2016）鲁1102民初406号民事判决书规定了各方的权利义务，该判决已生效。该判决第三项：“驳回夏润泽要求对西班牙公馆小区023幢1单元108室的房产享有优先受偿权的诉讼请求；”第四项：“驳回夏润泽要求被告日照嘉苑置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求”。在上述案件中，原告不承担义务。且原、被告所签作为民间借贷合同的担保的商品房买卖合同无效，因此将涉案房屋西班牙公馆小区023幢1单元108室网签备案在被告名下系对原告合法权益的损害，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规�，诉至贵院，请求贵院判令被告协助原告撤销西班牙公馆小区023幢1单元108室的网签备案。
被告夏润泽答辩称：不同意解除网签备案。原告在本案中承认所签订的商品房买卖合同系借贷的担保，与其在（2016）鲁1102民初406号案中陈述不符；原告认可所签商品房买卖合同作为（2016）鲁1102民初406号民间借贷的担保，其应当承担在担保物范围内的还款担保义务；原告与（2016）鲁1102民初406号案中借款人山东舒斯贝尔置业有限公司的法定代表人均是齐晓香（英文名KINGJACQUELINE），两公司为关联公司；商品房买卖合同系买卖双方协商一致、依法成立的，是合法有效的合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的（2016）鲁1102民初406号民事判决书，被告提交的商品房买卖合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月案外人山东舒斯贝尔置业有限公司向被告夏润泽借款220000元。被告于2012年4月19日向原告日照嘉苑置业有限公司的银行账号汇款220000元。同日，日照嘉苑置业有限公司向被告出具收到220000元的收款收据一份。原告日照嘉苑置业有限公司系山东舒斯贝尔置业有限公司的子公司。
2014年8月12日原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏润泽签订商品房买卖合同，约定被告购买原告日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆小区023幢1单元108室的房产，面积为42.94平方米，房屋总价款为492737元。同时，原、被告就该商品房在日照市房地产管理部门进�了网签备案。双方当事人均认可签订该商品房买卖合同的目的是为2012年4月份山东舒斯贝尔置业有限公司向被告夏润泽的借款提供担保，但未就涉案房产办理抵押登记。
2016年1月6日夏润泽将山东舒斯贝尔置业有限公司及日照嘉苑置业有限公司起诉至日照市东港区人民法院，要求山东舒斯贝尔置业有限公司及日照嘉苑置业有限公司偿还借款本金220000元及利息，并要求对所备案登记的西班牙公馆小区023幢1单元108室的房产享有优先受偿权。日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初406号民事判决，判决山东舒斯贝尔置业有限公司于判决生效后十日内偿还夏润泽借款本金220000元；山东舒斯贝尔置业有限公司于判决生效后十日内支付夏润泽利息（以220000元为基数，按月利率2%自2012年4月19日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；驳回夏润泽要求对西班牙公馆小区023幢1单元108室的房产享有优先受偿权的诉讼请求；驳回夏润泽要求日照嘉苑置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求。现该判决已经生效。
本院认为，原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏润泽签订商品房买卖合同，其目的是为借款人山东舒斯贝尔置业有限公司向出借人夏润泽的借款提供担保。双方未就涉案房产办理抵押登记，抵押权未设立，但原、被告之间仍存在原告就涉案房产为被告对山东舒斯贝尔置业有限公司的债权提供担保的合意。
原、被告之间并没有真实的买卖涉案商品房的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为成立的条件之一是当事人意思表示真实。本案中，原、被告之间不存在买卖商品房的意思表示，因此双方签订的商品房买卖合同不成立。原、被告依法应当恢复至签订合同之前的状态。原告要求被告协助原告撤销西班牙公馆小区023幢1单元108室的网签备案，符合法律规定，本院予以支持。合同不成立，不存在有效与无效之情形，因此关于原告主张的合同无效及被告主张的合同有效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告夏润泽于本判决生效后三十日内协助原告撤销西班牙公馆小区023幢1单元108室的网签备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦珍珍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第195号
原告王秀丽，女，汉族，1973年10月1日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告王秀丽诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00049号
申请执行人康峰，男。
被执行人程鹏涛，男。
被执行人贾万宏，男。
本院在执行康峰申请执行贾万宏，程鹏涛交通肇事附带民事赔偿一案中，执行依据为（2001）三刑初字第59号刑事附带民事判决书。标的为4000元，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人贾万宏已经纳入失信被执行人名单，被执行人程鹏涛已经履行完人民币4000元，申请人已经领取，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年五月二十三日
书记员 张宗录
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1668号
原告：顾宏辉，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区富发水产制品厂，住所地：舟山市普陀区六横镇丁船湾。
投资人：杜夫国（又名杜富国）。
委托诉讼代理人：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告舟山市普陀区富发水产制品厂职工以及投资人杜夫国妻子。
原告顾宏辉与被告舟山市普陀区富发水产制品厂（以下简称“富发水产品厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾宏辉、被告富发水产品厂诉讼代理人周海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏辉诉称，2006年10月10日，被告富发水产品厂因生产资金周转困难，将名下所有的台门东港路旁部分平房的所有权及土地使用权有偿转让给原告。为此，双方自愿达成了转让协议，协议除对土地使用权面积、四至、转让价格等作了明确约定外，还在第五项载明房屋及土地使用权出让后的有关法律手续（即产权证）由作为被告的甲方办理，所需的各种费用均由作为原告的乙方承担。现被告不讲诚信，至今未按协议规定履行做产权证和土地使用权证的过户手续，导致原告有房无证的状态。原告认为，原、被告双方自愿依法订立的有偿转让协议即买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护。为此，原告诉至本院，请求：1.判决被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户登记手续；2.案件受理费由被告承担。
原告顾宏辉为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了《房屋及土地使用权转让协议》1份。
被告富发水产品厂对原告顾宏辉在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求均无异议。
被告富发水产品厂向本院提交了舟房权证普字第××号房屋平面图（复印件）1份。
为查明案情需要，本院向舟山市国土资源局普陀六横中心所查询了被告富发水产品厂名下位于六横镇台门沿港路的不动产登记情况，并调取了国有土地使用证（复印件）1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，被告富发水产品厂与原告顾宏辉签订《房屋及土地使用权转让协议》约定，被告将名下位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路旁部分平房的所有权及土地使用权转让给原告；转让的土地使用权面积为24.5平方米，土地东至被告的四层综合楼，南至厂区6米大路，西至郑松成冷库，北至被告的屋山墙；转让的房屋坐落在转让的土地上，建筑面积24.5平方米，为一层，高度5米，即东面方向第十间（目前该间房屋的门牌号为舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号）属于原告所有，分界线为砖墙；转让价为5万元；付款办法为协议签订后一次性付清。此外，该协议第五条还约定，房屋及土地使用权出让后的有关法律转移手续（即产权证）由被告负责办理，所需的办证费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付了转让款5万元，被告向原告交付了上述房屋。
另认定：六横镇台门沿港路三弄32号房屋所在的整幢房屋（房屋产权证号为舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权[土地使用权证号为舟普国用（1999）字第23-4号]目前登记的权利人均为被告富发水产品厂。
本院认为，被告富发水产品厂与原告顾宏辉签订的《房屋及土地使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋转让价款，被告也向原告交付了舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号的房屋。对于原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告虽无异议，但至今仍不履行该义务，故被告应承担协助原告办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的合同责任，但根据协议约定，办理房屋产权过户登记手续的相关费用应由原告负担。
综上所述，原告顾宏辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区富发水产制品厂于本判决生效之日起五日内协助原告顾宏辉办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市普陀区富发水产制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7166号
原告：蒲同武，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街。
法定代表人：于存仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒲同武与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告蒲同武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲同武自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲同武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告蒲同武承担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十月十三日
书记员 杨慧敏
记录员 黄 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1629号
原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司，住所地尤溪县城关镇。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人陈有建，公司总经理。
被告蒋际尤，男，1973年10月17日出生，汉族，住尤溪县城关镇。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司与被告蒋际尤物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年八月三日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保19号
申请人：曹然俊，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：山东省沂南县。
被申请人：毛仕杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住址：山东省日照市莒县。
申请人曹然俊于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额40000元。申请人已缴纳12000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月十六日
书记员 丁保全
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第513号
原告安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区戚东路东段。
法定代表人王红振，经理。
原告王社峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。
二原告委托代理人武家申、陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号。
法定代表人张国勇，该公司副经理。
委托代理人刘如良，该公司职工。
原告安阳市振兰运输有限责任公司、王社峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市振兰运输有限责任公司、王社峰撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由二原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4992号
原告：赵某，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：肖某，女，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令他与肖某离婚。事实和理由：他与肖某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，肖某自2009年离家出走后至今未归，不知去向，夫妻关系已名存实亡。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，赵某与肖某登记结婚。
庭审中，赵某陈述他与肖某婚后未生育子女，常因生活琐事发生争吵，肖某自2009年离家出走后至今未归，不知去向。
以上事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：赵某与肖某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后长期共同生活，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定赵某与肖某的夫妻感情已经破裂，故赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与肖某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36540号
原告：周启珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建波(周启珍之夫)，住北京市大兴区。
被告:北京东方昌盛装饰有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1-519。
法定代表人：刘玉春，经理。
原告周启珍与被告北京东方昌盛装饰有限公司(以下简称东方昌盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启珍的委托诉讼代理人张建波，被告东方昌盛公司的法定代表人刘玉春参加诉讼。本案现已审理终结。
周启珍向本院提出诉讼请求：1、判令东方昌盛公司将营业执照注册地迁出；2、东方昌盛公司支付2014年3月28日至2017年6月28日期间租金156000元(4000元×39个月)。本案的诉讼费由东方昌盛公司负担。事实和理由：我与东方昌盛公司于2014年3月28日签订租赁合同，合同约定的租赁期限为1年。合同期满后，东方昌盛公司以各种理由拖欠租金，也不将营业执照注册地迁出，故我诉至法院。
东方昌盛公司辩称，2013年，我公司法定代表人刘玉春与周启珍的弟弟周启学相识，二人准备合作从事装修，周启学提出由其办理营业执照。2014年，周启学委托代办公司，并使用了周启珍的房屋所有权证，将我公司注册到周启珍的房屋内。后刘玉春与周启学产生矛盾。我公司从未实际使用过周启珍的房屋，只是将该房屋作为我公司的注册地址。综上，我公司不同意周启珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周启珍系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼-x-x号房屋的所有权人。
在本案审理过程中，周启珍与东方昌盛公司均确认东方昌盛公司仅是将涉案房屋作为公司的注册地址，未实际使用过涉案房屋。东方昌盛公司从未支付过租赁费用。
周启珍为证明其主张，提供房屋租赁合同。该合同载明：周启珍将北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼-x-
x号房屋租给东方昌盛公司使用；租赁期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止；租金为每月4000元。同时，该租赁合同还约定的双方权利义务。东方昌盛公司认可该合同上其公司公章的真实性，但表示签订合同的情况不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周启珍依据其提供的租赁合同的约定，要求东方昌盛公司支付39个月的租金，并提供了房屋租赁合同。庭审中，周启珍与东方昌盛公司均确认东方昌盛公司仅是将涉案房屋作为公司的注册地址，从未实际使用过该房屋。该情况显然与房屋租赁合同所约定的权利义务不相符，故周启珍基于其提供的房屋租赁合同要求东方昌盛公司支付租金的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院对于周启珍的该项诉讼请求，不予支持。
至于周启珍要求东方昌盛公司将注册地址迁出涉案房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回周启珍的全部诉讼请求。
案件受理费三千四百二十元，减半收取计一千七百一十元，由周启珍负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凤怡
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2200号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地明山区永。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：李公臣，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李宝来，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告李公臣金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托代理人王冠华，被告李公臣的委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告贷款合同；二、被告立即偿还贷款本金99454.63元；三、被告立即支付上述本金的利息及罚息；四、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告分别签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，贷款17万元用于装修，贷款期限10年，并以被告所有的坐落于本溪市明山区樱花街51-4栋7层2单元28号的房产作为抵押登记。合同签订后，原告如约履行还款义务，自2017年4月起，被告未按期履行还款行为，构成违约。
被告李公臣辩称：事实属实，自2017年4月7日起，因为被告父亲身体原因所以无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年3月6日，原告与被告签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告借款17万元，借款期限10年，还款方式是等额本息还款，利率为月利息千分之7.05。约定逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。被告以其所有的坐落于本溪市明山区樱花街51-4栋7层2单元28号的房产进行担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款17万元。自2017年4月起，被告未按期履行还款行为，构成违约。现被告尚欠原告贷款本金99454.63元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告李公臣签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告李公臣未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张解除合同、偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告李公臣于二0一二年三月六日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；
二、被告李公臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金九万九千四百五十四元六角三分；
三、被告李公臣承担上述贷款利息，时间自二0一七年四月七日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率千分之七点零五计算；
三、被告李公臣承担上述贷款逾期利息，时间自二0一七年四月七日起至实际偿还完毕之日止，按约定贷款利率基础上加收百分之五十计算；
四、原告中国银行股份有限公司本溪分行对被告李公臣所有的坐落于本溪市明山区樱花街51-4栋7层2单元28号的房产（本房权证明山区字第20120034**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十元，由被告李公臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。