广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7104号
原告梅家明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告黄增煌，男，汉族，住广东省河源市和平县。
被告张永标，男，汉族，住广东省河源市和平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人高列。
委托代理人彭浩祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
原告梅家明诉被告黄增煌、张永标、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险高明支公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员潘惠仪适用简易程序进行审理。本案于2016年7月4日公开开庭审理。开庭时，原告的委托代理人张峥，被告黄增煌、张永标，被告平安保险高明支公司的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日14时43分许，被告黄增煌驾驶粤P×××××重型专项作业车行驶至顺德区龙江镇亚太木业城原告经营的佛山市传世装饰材料有限公司厂房门口时，碰撞到原告的大理石，造成原告的大理石毁坏。佛山市顺德区公安交通警察支队对此作出了证明。经鉴定机构鉴定，原告的上述大理石损失金额为53450元，为此，原告支付了鉴定费2588元。被告黄增煌作为原告上述大理石的实际侵权人，而被告张永标作为上述粤P×××××重型专项作业车的所有权人，两人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。同时粤P×××××重型专项作业车在被告平安保险高明支公司处购买了交强险及50万元的第三者责任保险，上述事故发生在保险责任范围内，被告平安保险高明支公司依法应当对原告上述损失承担赔偿责任。故，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告黄增煌与被告张永标共同承担原告石材被毁坏的损失53450元及评估费2588元，以上损失合计56038元；2.被告平安保险高明支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告黄增煌辩称，对原告诉讼请求、事实理由无意见，希望依法处理。
被告张永标辩称，对原告诉讼请求、事实理由无意见。
被告平安保险高明支公司辩称，一、涉案车辆粤P×××××号重型专项作业车，由答辩人承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元），及承保保险限额为30万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔条款）。两险保险期间均为：2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。二、原告主张相关的受损大理石为其所有，但结合现有证据并未能证实该事实。请求人民法院依法调查核实。三、对于相关的合理损失，答辩人在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内先行承担保险赔偿责任。四、对于超出交强险部分的合理损失，答辩人认为：（一）根据答辩人与被保险人签订的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第四条（九）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情况之一的，保险人不负赔偿责任：……（九）使用各种专用作业车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”被告黄增煌应当提供其驾驶本案清障专项作业车的有效操作证证明其有效操作资格。否则答辩人不应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”（二）本案的事故责任划分，请求人民法院结合相关因素（车辆驾驶员的操作情况、车辆情况、受损财物的摆放是否存在不当等），合理划分事故各方过错责任程度。（三）根据答辩人与被保险人签订的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十二条的约定，根据人民法院认定被告黄增煌的事故责任情况，答辩人方对应承担相应的保险事故责任比例【全责：不超过100%；主责：不超过70%；同责：不超过50%；次责：不超过30%；无责，不承担赔偿责任】。（四）且由于被保险人未投保商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，根据答辩人与被保人签订的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十三条的约定，答辩人施行相应的事故责任免赔率【全责：责任免赔率20%；主责：责任免赔率15%；同责：责任免赔率10%；次责：责任免赔率5%。】。本案中，在确认为保险责任的前提下，答辩人在商业第三者责任保险应承担的赔款计算方式为：（合理损失金额-2000元）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。五、对于原告方主张的损失赔偿项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）石材损失（53450元）：答辩人予以确认。（二）评估费（2588元）：1.该费用并非保险事故直接导致的损失，属于间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。2.对于评估费的费用支付人，请求人民法院依法调查核实。【根据损失价格鉴定结论书记载，本次评估的委托人为被告黄增煌，根据一般交易习惯，评估费的缴费方应为委托人】。六、答辩人并非本案事故的侵权方，答辩人在本案事故中不存在任何过错。答辩人不应承担本案的诉讼费用。
原告举证及被告质证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，被告平安保险公司机读档案登记资料原件一份，民事诉讼主体告知书原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
被告平安保险高明支公司质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。被告平安保险公司的企业信息以我方提交的营业执照信息为准。
2.龙江交警中队证明原件一份，证明原告的大理石被被告黄增煌驾驶的案涉车辆碰撞，造成财产损失的事实。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。事发后我报警，公安有到现场。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
被告平安保险高明支公司质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议，但原告应提供相关证据证明受损财产的所有权人为原告。
3.事故现场照片打印件十张、广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定结论明细表原件一份，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件一份，评估费发票原件一份，证明原告的财产受到损害的现场，且经有关部门鉴定原告受到的财产损失，并产生相应评估费损失。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。照片显示的是现场情况。我支付了300元鉴定费。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
被告平安保险高明支公司质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告黄增煌举证及其他当事人质证如下：
1.机动车驾驶证原件一份，证明被告黄增煌准驾车型为B2D。
原告质证认为：对驾驶证无异议。
被告张永标质证认为：对驾驶证无异议。
被告平安保险高明支公司质证认为：对驾驶证无异议。但案涉车辆是重型专项作业车，被告应当提供相关的操作资质证。
被告张永标没有证据提交。
被告平安保险高明支公司举证及其他当事人质证如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单原件一份，机动车辆保险单原件一份，证明案涉车辆的交强险投保情况，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时证明案涉车辆的商业险投保情况，其中仅投保商业第三者责任保险（限额30万元），未投保商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。
原告质证认为：对真实性无异议。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
2.机动车辆保险投保单原件一份，证明投保人张永标的投保情况，相关免责事由我方已对投保人进行告知。
原告质证认为：对真实性由法院予以审查，因张永标的签名的真实性我方不清楚。由于该投保单是格式合同，关于投保单的法律效力，以法律规定为准。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
3.机动车辆保险条款（2009版）打印件一份，证明我方相关保险免责事项、商业第三者责任保险赔款计算方式的约定。
原告质证认为：由于保险条款是格式条款，关于该保险条款的法律效力，以法律规定为准。免赔率的约定只对投保人和保险公司有效。
被告黄增煌质证认为：对真实性无异议。
被告张永标质证认为：对真实性无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告黄增煌提供的证据1，被告平安保险高明支公司提供的证据1、3，因到庭当事人未对其真实性提出异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
对被告平安保险高明支公司提供的证据2，是原件，本院将结合全案证据对此进行综合认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年4月27日出具《证明》，记载：2015年12月13日14时43分许，黄增煌驾驶粤P×××××重型专项作业车，行驶至顺德区龙江亚太木业城旁边的传世家具门口时，碰撞到门口的大理石，造成车辆和大理石损坏。由于事故在非道路上发生，不属于道路交通事故，属于民事纠纷，因此交警部门不出具事故责任认定书。
2016年1月15日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对于事故造成的石材损失进行评估，包括金镶玉（埃及）、欧网石（伊朗）、银白龙（埃及）、黑金纹（意大利）、灰洞、蓝金沙（意大利）、安哥拉黑（巴西），并作出《鉴定结论明细表》、《结论书》。鉴定意见认为：损失金额合共53450元。产生评估费2588元。
粤P×××××是重型专项作业车，所有人登记为张永标，其在平安保险高明支公司为该车辆购买了强制保险及30万元的第三者商业责任险（不含不计免赔），保险时间从2015年10月16日零时至2016年10月15日24时止。
《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
黄增煌的准驾车型为B2D，有效期为2012年4月18日至2022年4月18日。佛山市传世装饰材料有限公司的法定代表人为梅家明。
诉讼中，梅家明陈述，涉案受损石材由其采购，系其所有，并放置于佛山市传世装饰材料有限公司门口。黄增煌陈述，事发时其要去其他地方拉货，但走错路，故在事发地点掉头时发生本次碰撞，张永标与其是雇佣关系，但其没有收取张永标费用，且向张永标支付了十几万元，没有约定车辆的转让价格。张永标陈述，其与黄增煌是朋友，知道黄增煌有驾驶资质，故而把涉案车辆交给黄增煌使用，并口头约定把车辆转让给黄增煌，亦收取了黄增煌十几万元，是总费用的一部分，没有约定转让价格，不清楚黄增煌为何把车辆开到事发地点。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车在道路以外的地方通行时引发的财产损害赔偿案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”就此分析如下：
第一，原告的损失金额及受损原因。根据现有证据，涉案石材因本事故而损坏，定损为53450元，并产生评估费2588元，合共56038元，此因果关系及金额，当事人未提异议，本院予以确认。涉案石材是动产，事发时被放置于原告经营的公司门口，在原告的控制、管理、占有之下，被告平安保险高明支公司未举证证明上述石材非原告所有，亦未有其他主体向本院主张上述石材的所有权，故原告主张涉案石材为其所有，本院予以支持。
第二，被告黄增煌的事故责任。根据现有证据，被告黄增煌作为车辆的驾驶人，倒车时碰撞到涉案石材，应负事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
第三，交强险范围内原告的损失如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，原告的各项财产损失为56038元。因肇事车辆在被告平安保险高明支公司购买了交强险及30万元商业三者险（不含不计免赔）。被告平安保险高明支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
第四，交强险范围外原告的损失如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，在交强险范围外原告尚有损失54038元（即56038元-2000元）。因商业三者险合同是当事人之间平等协商的合同，合法有效，按免赔率20%计算，被告平安保险高明支公司应向原告赔偿43230.4元（即54038元＊80%）。
另外，《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件1显示，代号B2的准驾车辆包括重型、中型载货汽车及重型、中型专项作业车；代号D的准驾车辆包括发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的三轮摩托车。即被告黄增煌具备驾驶涉案车辆的资质，被告平安保险高明支公司对此方面的抗辩，本院不予接纳。
第五，保险公司责任以外的损失应如何承担。结合上文，原告尚有损失10807.6元，该部分应由事故责任人，即被告黄增煌承担。
第六，被告张永标的责任。根据现有证据，不能得出被告张永标、黄增煌之间存在雇佣关系。被告黄增煌是在双方存在转让涉案车辆的合意的前提下借用或租赁涉案车辆。被告张永标作为登记所有人，清楚被告黄增煌具有相应的驾驶资质，没有证据显示其对事故的发生存在过错。原告以被告张永标、黄增煌对涉案车辆是共同受益为由，要求被告张永标承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，故对有关赔偿款涉及的受理费，应由被告平安保险高明支公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起3日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，向原告梅家明赔偿损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起3日内，在第三者商业保险限额范围内，向原告梅家明赔偿损失43230.4元；
三、被告黄增煌应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告梅家明赔偿损失10807.6元；
四、驳回原告梅家明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.48元（已减半，原告梅家明预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担465.38元，由被告黄增煌负担135.1元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 贵