wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第20号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人张永建，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人张新建，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县人民政府于2014年1月5日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人东明县人民政府于2012年12月3日作出《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》，该决定内容如下：被征收人张永建、张新建在金座广场一期项目范围内拥有商业房屋建筑面积199.68平方米。经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋房地产价值932418元，附属物价值17079元，停产停业补助费（3个月）8986元、搬家费1997元；被征收人张永建、张新建还拥有住宅房屋建筑面积186.57平方米，土地面积338.3平方米。经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋房地产价值336502元，附属物价值83145元，临时安置费（3个月）5597元，搬家费1866元。因被征收人要求的补偿金额过高，至今仍未达成补偿协议。经征收部门申请，菏泽市房地产价格评估专家委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第36条、第37条，决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式及金额：对被征收人实行产权调换。房屋征收部门在被征收范围内，为被征收人提供产权调换房屋。被征收人依据《金座广场一期旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定的挑选顺序挑选产权调换房屋，产权调换商业面积约为200平方米，最终面积以房产部门核实确定为准，产权调换临五四路的商业房屋均价一层为5881.00元每平方米，二层为3694.00元每平方米，三层为2396.00元每平方米；产权调换住宅房屋面积234平方米，产权调换住宅房屋均价为1600元每平方米（结合选定楼层调整差价）；在产权调换房屋交付时，结合被征收房屋价值与产权调换房屋价值，双方一次性结清差价。三、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算），被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费，由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。四、支付方式：在被征收人腾空房屋验收合格后，征收部门核算被征收人应得的补偿费用，补偿款有结余的，支付被征收人应得的补偿差价款。在产权调换房屋交付使用时，再根据实际选定的楼层、储藏室、车位、产权调换房屋的建筑面积等，一次性结清差价。产权调换房屋的产权归被征收人所有。五、取消被征收人《金座广场一期旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。
被执行人张永建、张新建不服该征收补偿决定向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）菏行初字第32号行政裁定书，将此案移交鄄城县人民法院审理，因被执行人诉东明县人民政府房屋征收决定一案尚未审结，此房屋补偿决定案须以房屋征收决定案的审理结果为依据，鄄城县人民法院于2013年7月2日作出中止诉讼的裁定，鄄城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄄行初字第10号行政判决书，维持东明县人民政府于2012年12月3日作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》的具体行政行为；张永建、张新建对此不服提起上诉，2013年12月13日菏泽市中级人民法院作出（2013）菏行终字第126号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并于2013年12月21日送达行政判决书，该判决为终审判决。申请执行人于2013年12月25日依法履行了催告义务，张永建、张新建在催告期限内仍未履行义务。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定事实清楚，程序合法，经鄄城县人民法院、菏泽市中级人民法院审理均确认其合法有效，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对东明县人民政府2012年12月3日作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内张永建、张新建房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，并由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第20号
申请执行机关东港市人力资源和社会保障局。
法定代表人闫书盟。
委托代理人李全赢。
委托代理人董一鸣。
被申请人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛。
申请执行机关东港市人力资源和社会保障局于2013年11月1日作出东人社监罚决字（2013）第22号行政处罚决定书，以被申请人东港市荣达食品有限公司未按规定办理社会保险登记为由，决定对其处罚款人民币贰万元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市人力资源和社会保障局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市人力资源和社会保障局作出的东人社监决字（2013）第22号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第20号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人刘培栋，农民。
被申请执行人侯建敏，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年4月24日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年5月15日向二被申请执行人送达了（2013）第359号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼，故申请执行人于2014年3月17日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第359号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年三月十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初665号
原告:桂林桂北机器有限责任公司，住所地：桂林市巾山路12号。统一社会信用代码：91450300718846355A。
法定代表人:利汉棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告:佛山市南海远洲机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲东信北路(原平八路)东方机械市场A座108铺之三。统一社会信用代码：440682000232311。
法定代表人:陈日颂，该公司董事长。
被告:陈日颂，男，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告桂林桂北机器有限责任公司与被告佛山市南海远洲机械设备有限公司、陈日颂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告桂林桂北机器有限责任公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司、陈日颂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款1644592元及逾期付款损失(按央行一至三年期贷款基准利率6%计，从2015年1月1日计至实际付清为止，暂计至2017年5月1日为230241元)；2、本案的受理费用由二被告承担。事实与理由:因经营需要，被告从2012年1月至2014年12月经常从原告处购买磨床并转手销售。根据原告的销售模式，被告应给付一定金额的保证金，原告再根据其保证金的额度给予其相应数量磨床的销售。截止到2013年12月底，双方均能按照交易习惯履行义务，被告留存在原告处的保证金尚有1361153元。但从2014年被告开始陆续拖欠原告的磨床款。2014年7月30日，原、被告对账确认，从2014年元月至7月17日，被告均以传真《发货单》的形式(极少数采用合同形式)从原告购买M7163*12-GM、M7130G/F、M7160-GM、M7130G/F-8G、M7140-GM等不同规格及型号的平面磨床共46台，金额为461万元，基于双方多年的合作及信赖关系，抵扣留存的保证金后原告给予被告赊销供货，截止2014年7月30日，被告欠付磨床款2455922元。2014年12月30日，原被告双方进一步对账，截止到2014年12月30日，原告在2014年供货47台，金额462.1万元，欠付2176922元。同时原告自愿给予被告一定减免优惠政策，确定欠付金额1644592元。2014年11月27日，2016年3月24日，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司、被告陈日颂个人均向原告出具《还款计划》和《还款承诺书》，但均没有履行，构成了严重违约，两被告应共同向原告承担还款责任,同时二被告还应赔偿原告逾期付款损失。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佛山市南海远洲机械设备有限公司、被告陈日颂经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年1月至2014年12月，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司向原告购买磨床。2014年12月31日，经结算，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司尚欠原告1644592元。2016年3月24日，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司的法定代表人陈日颂向原告出具还付货款承诺书，载明（节录）：“2012-2015年期间，我公司代理销售贵司机床产品累计17台，货款共计1644592元。由于经营决策失误，造成拖欠贵司的货款迟迟不能归还。”被告未能给付货款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为：原告向被告佛山市南海远洲机械设备有限公司提供磨床，双方成立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应依约全面履行合同义务。原告向被告佛山市南海远洲机械设备有限公司交付货物后，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司应当支付相应的货款，被告佛山市南海远洲机械设备有限公司尚欠原告货款1644592元，现原告要求被告佛山市南海远洲机械设备有限公司支付货款1644592元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈日颂滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应与被告佛山市南海远洲机械设备有限公司对上述债务承担共同清偿责任，未提供证据予以证实，上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海远洲机械设备有限公司支付原告桂林桂北机器有限责任公司货款1644592元及利息（利息计算：以1644592元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告桂林桂北机器有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案件受理费21674元，公告费650元，合计22324元（原告已预交），由被告佛山市南海远洲机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21674元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄婉飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3455号
原告：卢进兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告卢进兴与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款6500元。事实和理由：2016年11月份，被告张志涛雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）的工程制作塑钢门窗，当时口头约定，每天工资100元，每月结清当月工资，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠原告工资属实，但暂时没有能力支付，且被告与北新公司存在纠纷，等该纠纷解决后，被告才能支付原告工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告为被告承包的工程制作塑钢门窗，被告拖欠原告劳务报酬6500元，情况属实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付拖欠劳务报酬6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张志涛于本判决生效�日起五日内支付原告卢进兴劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 万丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3455号原告：卢进兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。原告卢进兴与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款6500元。事实和理由：2016年11月份，被告张志涛雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）的工程制作塑钢门窗，当时口头约定，每天工资100元，每月结清当月工资，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠原告工资属实，但暂时没有能力支付，且被告与北新公司存在纠纷，等该纠纷解决后，被告才能支付原告工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告为被告承包的工程制作塑钢门窗，被告拖欠原告劳务报酬6500元，情况属实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付拖欠劳务报酬6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效�日起五日内支付原告卢进兴劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志涛负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  万丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21484号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住山西省宁武县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月1日，陈勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈勇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日共透支本金33088.89元、利息2258.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇立即偿还截至2017年7月17日的信用卡透支本金33088.89元、利息2258.99元,并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金33088.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2258.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈勇承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，陈勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈勇承担。陈勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈勇发放了信用卡。陈勇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日，陈勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33088.89元、利息2258.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月17日的信用卡透支本金33088.89元、利息2258.99元；并支付从2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金33088.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2258.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第207号
原告黄晓。
被告林寅勇。
被告黄小燕。
原告黄晓为与被告林寅勇、黄小燕民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告林寅勇、黄小燕下落不明，于同年6月25日转为普通程序，并依法由审判员邢建、人民陪审员彭洁莹、陈玲同组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加诉讼，被告林寅勇、黄小燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓诉称：2009年3月5日，被告林寅勇、黄小燕因经商缺资向原告借款220万元，月利率以1.5%计算，约定借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还本息。被告林寅勇、黄小燕系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求法庭判令：1、两被告共同偿还借款220万元及利息（自2009年3月5日起以月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、两被告身份证复印件二份，证明两被告身份情况。
3、借条一份，证明被告林寅勇、黄小燕向原告借款220万元的事实。
被告林寅勇、黄小燕未作答辩。
上述证据已经庭审出示、核实。本院认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告林寅勇、黄小燕系夫妻关系。2009年3月5日，被告林寅勇、黄小燕因经商缺资向原告借款220万元，约定月利率1.5%，并由被告林寅勇、黄小燕出具借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告黄晓与被告林寅勇、黄小燕之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告林寅勇欠原告借款220万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林寅勇、黄小燕于本判决生效后十日内偿还原告黄晓借款220万元及利息（从2009年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费27700元，由被告林寅勇、黄小燕负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 陈玲同
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈也峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01376号
原告张某某，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住所陕西省澄城县刘家洼乡。
委托代理人刘某某，系陕西信果律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，地址大荔县同州路东段。
公司负责人李某某，系该公司总经理。
被告大荔县君鸿汽车运输有限公司，地址大荔县城关镇西环路北段。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔县君鸿汽车运输有限公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘锋斌、被告大荔县君鸿汽车运输有限公司到庭参加诉讼，原告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5-6月份原告从他人手购买得二手汽车一辆，车牌号陕E339**，挂靠在被告君鸿汽车运输公司，经营货物运输。雇佣张某甲为司机，原告不欠该被告车款，也不欠管理费。2013年7月23日01时20分许，张某甲驾驶原告张某某实际所有的陕E339**号重型厢式货车与他人车辆发生碰撞，造成乘车人张某某受伤。经清远市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故认定，乘车人张某某无责任。保险事故发生后，经被告君鸿汽车运输有限公司申请理赔，原告从该被告手获得保险赔偿金70000元，少得17000元。原告寻找被告保险公司，该被告说已经赔付；原告寻找被告君鸿汽车运输有限公司，该被告以种种理由推脱不给。至此，二被告损害了原告的保险利益。综上所述，原告是陕E339**号车的实际所有人，该车发生了保险范围内的交通事故，原告具有保险利益，根据《保险法》和有关规定，要求被告给付保险赔偿款17000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司辩称他公司于2014年5月21日将本案的保险赔偿金87000元已支付给被告大荔县君鸿汽车运输有限公司，故关于本案的赔偿问题与他公司无关。
被告大荔县君鸿汽车运输公司辩称，他公司不欠原告的钱，保险公司给的87000元已全部支付给原告。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、购车合同，欲证明原告购买陕E339**车的情况。
二、2013年6月13日赵某某向原告书写的收条，欲证明陕E339**车挂靠在被告大荔县君鸿汽车运输有限公司，被告公司收取了原告张某某交纳的管理费700元。
三、保险单，欲证明陕E339**车有车损险和商业险。
四、交通事故责任认定书，欲证明陕E339**车发生交通事故，在保险责任范围内，保险公司应当赔偿，保险赔偿金应当给付陕E339**车的实际支配人原告张某某。
五、车辆全损证明，欲证明陕E339**车因交通事故已报废。
六、机动车保险损失计算书，欲证明陕E339**车的保险赔偿金87000元已经支付给大荔县君鸿汽车运输有限公司。
七、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司的答辩状，欲证明保险公司已将87000元的保险赔偿金支付给大荔县君鸿汽车运输有限公司。
被告大荔县君鸿汽车运输有限公司的质证意见，对证据二、三、四、五、六、七的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关系，不能达到原告的证明目的。
被告大荔县君鸿汽车运输有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
原告张某某与大荔县君鸿汽车运输有限公司签订的汽车分期付款合同，欲证明原告张某某与被告大荔县君鸿汽车运输有限公司系分期付款合同关系，不是挂靠关系。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
1.该证据与本案不是同一法律关系。
2.该合同最后的说明中，原告张某某为车辆的所有人，证明原告张某某与被告是挂靠关系。
3.原告张某某是陕E339**车的所有人，应享有保险利益。
本院认证情况：原告提供的七份证据，能够相互印证，足以证明陕E339**车挂靠在被告大荔县君鸿汽车运输有限公司，由原告张某某实际经营，该车发生交通事故后保险公司已将87000元的保险赔偿金支付给被告大荔县君鸿汽车运输有限公司。本院对原告提供的七份证据予以认定。
被告大荔县君鸿汽车运输有限公司提供的证据，因其与本案无关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年5-6月份原告从他人手购买得二手汽车一辆，车牌号陕E339**，挂靠在被告君鸿汽车运输公司，经营货物运输。雇佣张某甲为司机，原告不欠该被告车款，也不欠管理费。
2013年7月23日01时20分许，张某甲驾驶陕E339**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至2056km＋700m（清远市佛冈段）时，与前方有刘金平驾驶的赣CF83**号重型半挂牵引车（牵引赣CE3**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成陕E339**号重型厢式货车乘车人张某某受伤，两车车辆及车上货物有不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故认定书第2013B00027号认定，张某甲、张金平承担此事故的同等责任，乘车人张某某无责任。
经被告保险公司机动车保险损失计算书计算车损87000元。陕E339**车购买有商业保险，保单号：AXIA090ZH912B004831Y，其中有车辆损失险140000元，不计免赔。
保险事故发生后，经被告大荔县君鸿汽车运输有限公司申请理赔，原告从该被告手获得保险赔偿金70000元，少得17000元。
本院认为，原告张某某是陕E339**车的实际所有人，该车在保险范围内发生交通事故后，原告具有保险利益。经审理查明，保险公司已足额将保险赔偿金87000元赔付给被告大荔县君鸿汽车运输有限公司，被告大荔县君鸿汽车运输有限公司仅向原告张某某支付了70000元，剩余17000元至今未付。该案实际上是原告张某某与被告大荔县君鸿汽车运输有限公司之间产生的财产所有权纠纷。因原告具有保险利益，故原告请求被告大荔县君鸿汽车运输有限公司支付剩余的17000元，本院予以支持。被告大荔县君鸿汽车运输有限公司辩称，其已向原告张某某支付了87000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故依据《中国人民共和国民法通则》第七十二条、一百零六条之规定判决如下：
由被告大荔县君鸿汽车运输有限公司在判决生效后十日内向原告张某某支付17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告大荔县君鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨卫江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第402号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国庆，男，1964年5月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国庆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01874号
原告：胡明惠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：周红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：王维善，男，出生时间不祥，汉族，住址同上。
原告胡明惠诉被告周红、王维善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明惠诉称：其与周红系朋友关系，周红与王维善系夫妻关系。2014年2月16日，周红以临时周转为由向其借款1.1万元。其多次催要，但周红、王维善一拖再拖。现诉至法院请求判令：周红、王维善立即偿还借款1.1万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
胡明惠为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、胡明惠的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明胡明惠主体身份；
2、借条一份，证明周红、王维善向其借款的事实。
周红、王维善未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对胡明惠提交的证据1、2予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年2月16日，周红、王维善因资金周转需要向胡明惠借款1.1万元，并出具借条一份，内容为“今借到胡明惠人民币壹万壹仟元整（￥11000元）具条人周红王维善”。后经胡明惠催要，周红、王维善未能归还借款。
本院认为：合法债权受法律保护。周红、王维善因资金周转需要向胡明惠借款1.1万元，并出具条据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后周红、王维善未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。现胡明惠诉请要求周红归还借款本金1.1万元符合法律规定，本院予以支持。虽双方未明确约定借款利息，但胡明惠催要后周红、王维善未能及时归还借款，应当支付逾期利息，故周红、王维善应当自起诉之日（2015年5月8日）起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向胡明惠支付逾期利息，对胡明惠关于利息的诉请，本院予以支持。周红、王维善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红、王维善于本判决生效之日起七日内归还原告胡明惠借款1.1万元，并支付逾期利息（自2015年5月8日起至实际归还之日止，以1.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告周红、王维善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕文洁
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初581号
原告韩建荣，男，1968年8月17日生，住罗平县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告谢宝剑，男，1981年3月8日生，住罗平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人何良保，经理。
地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。
委托代理人窦红才，系该公司职工，特别授权委托代理。
原告韩建荣与被告谢宝剑、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建荣及其委托诉讼代理人许天佑、被告谢宝剑、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司之特别授权委托代理人窦红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费11346元、住院伙食补助费2300元、护理费2139元、交通费200元、复查费76.1元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计40445.1元，保险公司在座位险内予以赔偿。事实和理由：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云D号小型面包车载我、李菊英、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成我与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，我与其他乘车人无责。事故发生后我被送至罗平县人民医院住院治疗，医疗费谢宝剑已支付。我的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。现向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告谢宝剑辩称：原告是在我的车上受伤的，其医疗费我已经给付，住院期间也是我护理的。后来我找原告商量，他说误工费不用给了，拆钢针的费用我负责。我与原告是一个村子，是他自己上我的车，我没有收他的车费，只是顺便带他。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称：被保险人在我公司投保了座位险，每个座位保额10000元。原告的误工费计算应为112天，复查费有后期治疗费不予支持。后期治疗费因是本案是好意搭乘可适当减少。
原告提交的证明材料，被告质证意见，本院认证意见：
原告身份证复印件一份，经被告质证均无异议，本院依法予以采信；
师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经被告质证均无异议，本院依法予以采信；
云南省非税收入收款收据一张，该证明材料证明原告支出鉴定费1900元，本院依法予以采信；
罗平和谐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该证明材料证明原告的伤情等级及所需后期治疗费，本院依法予以采信。
被告谢宝剑提交的证明材料，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证意见，本院认证意见：
医疗费单据一张、用药清单一份，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后无异议，该证明材料证明被告谢宝剑为原告支付相关医疗费的事实，本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提交的证明材料，原告与被告谢宝剑质证意见，本院认证意见：
机动车保险报案记录（代抄单）一张，原告与被告谢宝剑质证后无异议，该证明材料证明被告谢宝剑投保座位险，每个座位保险金额为10000元，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云D号小型面包车载李菊英、韩建荣、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成李菊英与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至罗平县医院住院治疗，医疗费16328.71元被告谢宝剑已支付。原告的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。因原、被告就赔偿未达成一致协议，故原告向本院起诉要求解决。
另查明，谢宝剑所有的云D号车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保座位险，共7个座位，每个座位保险金额为10000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告在罗平县人民医院住院期间由被告谢宝剑护理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案属被告谢保剑单方肇事并承担此次事故的全部责任，故原告相应的损失除保险公司赔偿座位险外均应由被告承担。
关于原告诉请的误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，依法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请的护理费2139元，因原告住院期间为被告护理，故本院依法不予支持。
关于原告诉请的交通费200元、复查费76.10元，因无相应票据证明，故本院依法不予支持。
本案中，原告可获得的赔偿为误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计38030元。该赔偿费用由被告中国人财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险赔偿范围内赔付10000元，剩余28030元由被告谢宝剑赔偿。
关于被告谢保剑辩称其为好意搭乘原告，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险内赔偿原告韩建荣10000元，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告谢宝剑赔偿原告韩建荣误工费等费用共计28030元，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告韩建荣的其他诉讼请求。
如果未安本法律文书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 王 兵
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯云永
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初581号原告韩建荣，男，1968年8月17日生，住罗平县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告谢宝剑，男，1981年3月8日生，住罗平县。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人何良保，经理。地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。委托代理人窦红才，系该公司职工，特别授权委托代理。原告韩建荣与被告谢宝剑、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建荣及其委托诉讼代理人许天佑、被告谢宝剑、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司之特别授权委托代理人窦红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费11346元、住院伙食补助费2300元、护理费2139元、交通费200元、复查费76.1元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计40445.1元，保险公司在座位险内予以赔偿。事实和理由：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云D号小型面包车载我、李菊英、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成我与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，我与其他乘车人无责。事故发生后我被送至罗平县人民医院住院治疗，医疗费谢宝剑已支付。我的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。现向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告谢宝剑辩称：原告是在我的车上受伤的，其医疗费我已经给付，住院期间也是我护理的。后来我找原告商量，他说误工费不用给了，拆钢针的费用我负责。我与原告是一个村子，是他自己上我的车，我没有收他的车费，只是顺便带他。被告被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称：被保险人在我公司投保了座位险，每个座位保额10000元。原告的误工费计算应为112天，复查费有后期治疗费不予支持。后期治疗费因是本案是好意搭乘可适当减少。原告提交的证明材料，被告质证意见，本院认证意见：原告身份证复印件一份，经被告质证均无异议，本院依法予以采信；师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经被告质证均无异议，本院依法予以采信；云南省非税收入收款收据一张，该证明材料证明原告支出鉴定费1900元，本院依法予以采信；罗平和谐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该证明材料证明原告的伤情等级及所需后期治疗费，本院依法予以采信。被告谢宝剑提交的证明材料，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证意见，本院认证意见：医疗费单据一张、用药清单一份，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司质证后无异议，该证明材料证明被告谢宝剑为原告支付相关医疗费的事实，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提交的证明材料，原告与被告谢宝剑质证意见，本院认证意见：机动车保险报案记录（代抄单）一张，原告与被告谢宝剑质证后无异议，该证明材料证明被告谢宝剑投保座位险，每个座位保险金额为10000元，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月29日，被告谢宝剑驾驶云D号小型面包车载李菊英、韩建荣、向石兰、陈海平等人沿老324国道由大同向白马山水泥厂方向行驶，在白马山水泥厂路段处单方肇事，造成李菊英与其他乘车人受伤。此次事故经师宗县公安局交通警察大队第53032300S201610290号道路交通事故认定被告谢宝剑承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至罗平县医院住院治疗，医疗费16328.71元被告谢宝剑已支付。原告的伤经鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费6000元。因原、被告就赔偿未达成一致协议，故原告向本院起诉要求解决。另查明，谢宝剑所有的云D号车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保座位险，共7个座位，每个座位保险金额为10000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告在罗平县人民医院住院期间由被告谢宝剑护理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案属被告谢保剑单方肇事并承担此次事故的全部责任，故原告相应的损失除保险公司赔偿座位险外均应由被告承担。关于原告诉请的误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的护理费2139元，因原告住院期间为被告护理，故本院依法不予支持。关于原告诉请的交通费200元、复查费76.10元，因无相应票据证明，故本院依法不予支持。本案中，原告可获得的赔偿为误工费11346元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6000元，共计38030元。该赔偿费用由被告中国人财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险赔偿范围内赔付10000元，剩余28030元由被告谢宝剑赔偿。关于被告谢保剑辩称其为好意搭乘原告，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在座位险内赔偿原告韩建荣10000元，限本判决生效后30日内履行完毕；二、由被告谢宝剑赔偿原告韩建荣误工费等费用共计28030元，限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告韩建荣的其他诉讼请求。如果未安本法律文书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张奉先人民陪审员  马家贵人民陪审员  王 兵二〇一七年六月七日书 记 员  冯云永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4096号
原告彭腊斌，男，1965年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人魏学伟，湖北欣安律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区滠口街双桥村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区滠口街双桥村
法定代表人李先民，该村民委员会主任
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区滠口街双桥村第三村民小组，住所地：武汉市黄陂区滠口街双桥村第三村民小组
村民组长齐玉华，第三村民小组组长
被告刘荣华，男，1957年5月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告彭腊斌诉被告武汉市黄陂区滠口街双桥村村民委员会、武汉市黄陂区滠口街双桥村第三村民小组、刘荣华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。庭审中经本院主持调解，被告刘荣华已主动向原告彭腊斌支付其应收承包地征收补偿费用4500元。现原告彭腊斌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭腊斌的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭腊斌撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告彭腊斌负担。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00078号
申请执行人吴启章，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人冯家保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人繁昌县天瑞门窗有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：冯家保。
被执行人严子凡，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00252号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人严子凡的银行存款人民币叁万整（￥30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00078号
申请执行人吴启章，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人冯家保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人繁昌县天瑞门窗有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：冯家保。
被执行人严子凡，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00252号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严子凡的银行存款人民币叁拾伍万整（￥350000.00元）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张有民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初852号
原告：杨道敏，女，汉族，1975年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告杨道敏诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨道敏以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书�申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨道敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告杨道敏。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1997号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该行行长。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告:章春兰。
被告：ＸＸ强。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告章春兰、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告章春兰、ＸＸ强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告共同偿还贷款本金258078.18元，利息15408.86元，本息合计273487.04元（利息暂计至2017年6月21日，以后另计）；3.原告对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.两被告赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费9600元；5.案件受理费由两被告负担。
事实与理由：2009年9月15日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款327000元，借款期限为240个月，贷款利率在基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息金额为2008.89元。两被告用其所购买的“嘉福.东方巴黎”第3幢2单元1102号房作抵押，并办理了抵押登记手续。原告向两被告发放贷款后，两被告却没有按约定还款，截至2017年6月21日已连续拖欠贷款本息17期，累计拖欠33期，尚欠原告贷款本金258078.18元，利息15408.86元，本息合计为273487.04元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.?两被告的身份证、结婚证，证明本案被告的身份信息；
2.?《商品房买卖合同》，证实被告对办理抵押登记的房屋
拥有处分权；
3.?《个人住房（商业用房）借款合同》，证实原告与被告
借贷事实及合同约定的各项条款；
4.?个人贷款支付凭证，证明原告已发放借款；
5.?房他证，证明原被告办理房屋抵押登记；
6.?贷款余额明细表，证明被告欠款的具体数额；
7.?广西律师收费标准，证明原告支付律师费数额的依据；
8.?原告与律师事务所签订的委托代理协议，证实原告已支付的律师费；
9.?发票，证实原告已支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告因购买房屋而向原告贷款。2009年9月15日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号450182000-115-2009002850，合同主要约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）借款327000元，用于购买“嘉福.东方巴黎”第3幢2单元1102号房屋，借款期限从2009年12月23日至2029年12月23日，贷款利率为基准利率水平上下调30%,借款人采用等额还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2008.89元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人同意用位于“嘉福.东方巴黎”第3幢2单元1102号房屋为借款抵押。合同签订后，两被告办理了房屋抵押登记，抵押登记证为钦房证钦他字第201205612号。原告依约向两被告发放贷款327000元。借款后，两被告没有按时还款，截止2017年6月21日，已连续拖欠17期，累计拖欠33期，尚欠本金258078.18元，利息15408.86元。原告多次向两被告追款无果而诉至本院。原告在本案中委托广西众厚律师事务所李惠勤律师出庭代理诉讼，因此而支出律师费9600元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。两被告未按约履行还款义务，拖欠贷款本息多期，已构成根本违约，根据借款合同的约定，原告有权要求解除双方的借款关系，并要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。对原告因此而支出的律师费，属于原告实现债权而支出的费用，按约定被告也应当赔偿。两被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应依法向原告承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告章春兰、ＸＸ强于2009年9月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450182000--
115-2009002850）；
二、被告章春兰、ＸＸ强在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行归还借款本金258078.18元及支付利息（利息计算：至2017年6月21日止为15408.86元，从2017年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款合同约定逾期还款利息计算标准计算）；
三、被告章春兰、ＸＸ强在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行赔偿因本案诉讼而支出的律师费9600元；
四、被告章春兰、ＸＸ强届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行可对被告章春兰、ＸＸ强名下的位于“嘉福.东方巴黎”第3幢2单元1102号的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，由被告章春兰、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 宁经梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蓝晓静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3473号
申请执行人：陈景泉，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，天津市盛兴房地产开发有限公司总经理，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈景泉与被执行人高双明合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款65万元，负担案件受理费10300元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高双明拒绝报告，本院已将高双明纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3473号申请执行人：陈景泉，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，天津市盛兴房地产开发有限公司总经理，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈景泉与被执行人高双明合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款65万元，负担案件受理费10300元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高双明拒绝报告，本院已将高双明纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨景东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第662号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1983年11月7日。
被执行人龙国军，男，汉族，生于1976年12月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙国军的银行存款53098.65元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2020元、执行费730元，从被执行人龙国军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月五日
书记员 唐海军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2063号
原告韩始军，男，汉族，1965年4月30日出生。
被告刘敏，男，汉族，1974年2月8日出生。
被告赵金侠，女，汉族，1974年7月13日出生。
委托代理人李杰，男，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
原告韩始军与被告刘敏、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩始军、被告刘敏、委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩始军诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月5日起，二被告因资金周转需要先后六次向原告借款共计41000元整。被告承诺一个月内将借款全部还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款41000元整；2、二被告支付逾期违约金17351.2元整（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交由被告刘敏出具的借条六张（原件）：
（1）、2010年4月5日借款1000元借条一张；
（2）、2011年2月22日借款4000元借条一张；
（3）、2011年11月14日借款3000元借条一张；
（4）、2012年2月7日借款3000元借条一张；
（5）、2012年2月9日借款10000元借条一张；
（6）、2012年9月22日借款20000元借条一张；
证明被告向原告借款共计41000元。
被告刘敏、赵金侠对原告出具证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对其证明目的有异议。
被告刘敏辩称，原告起诉的借款41000元及利息17351.2元属实。二被告的确曾向原告借款41000元，借款时双方约定按银行利息计息。但二被告已于2014年5月将欠原告的借款本金及利息全部还清。
被告赵金侠辩称，同被告刘敏的意见一致。
被告为证明其主张当庭提交通话录音一份，证明原告自2011年12月14日累计收到二被告偿还的借款本金及利息共计94600元，二被告已将借款本金及利息全部还清。
原告对被告提交的证据不予认可。
经审查，原告提交的证据，二被告予以认可，具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；被告提交的通话录音因原告不认可且系孤证，故本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2010年4月5日至2012年9月22日分六次向原告借款共计41000元，双方口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款41000元并支付利息17351.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告刘敏、赵金侠向原告韩始军借款41000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担利息17351.2元的诉讼请求，因被告当庭自认，故予以支持。被告刘敏、赵金侠提出借款本金及利息已全部还清的抗辩理由，因原告不认可，而被告仅提供录音资料未提交其他证据予以佐证，无法核实，故根据证据规则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告刘敏、赵金侠欠原告韩始军借款41000元及利息17351.2元（共计58351.2元），限被告刘敏、赵金侠在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告刘敏、赵金侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6682号
申请执行人翟升，男，汉族，出生于1970年10月10日。
被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司。
法定代表人：谢海东，系该公司总经理。
申请执行人翟升与被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3306号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人翟升以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年六月十九日
书记员 丁 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第82号
上诉人（原审被告）上海中科电器（集团）有限公司，住所地：上海市四川北路1666号高宝新时代广场九楼。
法定代表人陈庆钱，公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪式珏。
上诉人上海中科电器（集团）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人洪式珏以合同纠纷提起诉讼，应按《民事诉讼法》第22条、24条的相关规定向上诉人住所地的人民法院起诉，即上海市虹口区人民法院管辖。原审裁定认为依欠款协议书为依据具文起诉，根本上还未审查被上诉人的诉请和欠款协议书的约定，简单地以欠款协议书有约定而裁定管辖权没有事实依据，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告洪式珏向浙江省乐清市人民法院起诉，请求人民法院判令被告中科公司承担该（欠款协议书）2030200元，每日万分之七的违约金，从2004年11月7日起算至2010年4月7日止，共计2784065.70元。本案被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。本院认为，起诉人洪式珏住所地在乐清市，其要求对方承担该违约金，实际上诉讼的是侵权赔偿纠纷。起诉人诉称自己是被侵权人，其住所地可以视为侵权行为地，故乐清市人民法院对本案有管辖权，原审裁定结论正确，其上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三日
书 记 员 万祥敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1954号
申请执行人：余乐改，女，汉族，生于1970年8月14日，住邓州市。
被执行人：张彩霞，女，汉族，生于1968年12月15日，住址同上。
关于余乐改与被申请执行人张彩霞为物权保护纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人余乐改申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2600号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张立军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4657号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告程世君。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程世君信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告程世君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程世君系广发银行信用卡持卡人，自2008年10月17日起，被告程世君持卡透支消费计人民币8，455.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告程世君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告程世君归还透支款人民币8，455.07元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币7，430.29元（包括透支本息人民币7，420.29元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，420.29元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告程世君未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告程世君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程世君应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，430.29元；
二、被告程世君应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，420.29元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1578号
申请人周云峰，女，1974年12月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行申请人周云峰申请执行被申请人史亚娟民间借贷一案中，申请执行人周云峰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初59号
原告：肖倩，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告：肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：范侃，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告肖倩与被告肖爱能、范侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖倩、被告范侃到庭参加诉讼，被告肖爱能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖倩向本院提出诉讼请求：一、被告肖爱能向原告肖倩偿还借款7700000元，并按约定利率支付利息，被告范侃对借款本息负连带清偿责任；二、肖爱能、范侃向肖倩支付财产保全申请费5000元。事实和理由：被告肖爱能分5次先后向原告借款共计7700000元用于投资，并分别立据，约定月利率2%。被告范侃为以上借款提供保证担保，保证期间为2年。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告故提起诉讼。
范侃辩称，（1）范侃作为担保人，用于履行担保责任的财产范围按约定仅限于范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的股权，不涉及范侃的其他财产；（2）范侃不是借款人，不承担案件受理费和财产保全申请费。
肖爱能未作答辩。
经审理，综合肖倩、范侃的陈述，庭审结束后肖爱能于2018年4月3日接受本院询问时所作陈述，肖倩、肖爱能、范侃签订的借款合同和补充协议，以及肖倩向肖爱能支付借款的银行交易明细清单，本院认定事实如下：肖爱能原籍湖南省新宁县，与肖倩素来熟识。范侃系肖爱能的妻弟。肖爱能因常年从事经营，需资金周转，遂先后数次向肖倩借款。2011年12月8日，以肖倩为出借人，肖爱能为借款人，范侃为保证人，三方在湖南省新宁县金石镇签订《借款合同》，约定由肖倩出借1500000元给肖爱能，借款利率为月利率2%，借款期限为5年，由范侃向肖倩提供保证担保，保证期间为2年。2011年12月8日，肖倩通过中国农业银行转账支付1500000元至肖爱能账户。2011年12月30日，肖倩、肖爱能、范侃三方签订《借款合同》，约定由肖倩出借700000元给肖爱能，借款利率为月利率2%，借款期限为5年，由范侃向肖倩提供保证担保，保证期间为2年。肖倩除向肖爱能支付200000元现金外，另于2011年12月31日通过华融湘江银行转账支付500000元至肖爱能账户。2012年2月13日，肖倩、肖爱能、范侃三方签订《借款合同》，约定由肖倩出借600000元给肖爱能，借款利率为月利率2%，借款期限5年，由范侃向肖倩提供保证担保，保证期间为2年。2012年2月13日，肖倩通过中国建设银行转账支付600000元至肖爱能账户。2014年4月9日，肖倩根据肖爱能要求借款的电话请求，通过中国建设银行转账支付900000元至肖爱能账户，在支付了5个月利息后，2014年9月9日，肖倩、肖爱能、范侃就该900000元签订《借款合同》，《合同》载明肖倩出借900000元给肖爱能，按月利率2%计息，借款期限为3年，由范侃向肖倩提供保证担保，保证期间为2年。2014年10月8日，肖倩、肖爱能、范侃签订《借款合同》，约定由肖倩出借4000000元给肖爱能，按月利率2%计息，借款期限3年，由范侃提供保证担保，保证期间为2年。肖倩除向肖爱能支付200000元现金外，另于2014年10月8日通过中国农业银行转账支付3800000元至肖爱能账户。2017年6月24日，以肖倩为甲方（出借人），肖爱能为乙方（借款人），范侃为丙方（保证人），三方签订《借款补充协议》，《补充协议》上载明“甲方向乙方分别于2011年12月8日、2011年12月30日、2012年2月13日、2014年9月9日、2014年10月8日借款壹佰伍拾万、柒拾万、陆拾万、玖拾万、肆佰万元，共计柒佰柒拾万元。丙方作为保证人向甲方提供保证，仅限于范侃持有长沙市高强度紧固件有限责任公司股权担保，不得牵连丙方任何其他资产。三方签字为证。”。因肖爱能、范侃未向肖倩还款，肖倩遂提起本案诉讼。2018年1月17日，肖倩向本院申请财产保全，请求对范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权予以冻结，并交纳了5000元申请费，本院裁定予以冻结。肖倩另陈述，签订借款合同后，肖爱能、范侃均未向肖倩偿还借款本金和支付利息，肖爱能、范侃未就此提出相反的抗辩意见。
本院认为，综合本案当事人陈述、当事人之间签订的借款合同和补充协议，以及肖倩向肖爱能支付借款的银行交易记录，对于肖倩主张的肖爱能向其借款、范侃提供担保的事实可予认定。肖爱能作为借款人，应依约向出借人肖倩返还借款、支付利息。当事人约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。范侃作为担保人，应依担保责任向肖倩履行债务。范侃向肖倩提供保证担保，未明确约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人三方分别作为出借人、借款人、保证担保人签订《借款合同》后，又签订了补充协议，根据当事人在《借款补充协议》中的约定，范侃为肖爱能借款向肖倩提供担保，其用于履行担保债务的财产范围限于范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的股权。范侃据此提出关于其用于履行担保责任的财产范围的抗辩意见，符合当事人约定，本院予以支持。担保人范侃依担保责任履行债务后，可向债务人肖爱能追偿。因肖爱能、范侃未依约向肖倩履行债务，导致肖倩起诉并依法申请财产保全，对其交纳的财产保全申请费，肖倩要求肖爱能、范侃向其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖爱能在本判决生效后十五日内向原告肖倩返还借款1500000元，并从2011年12月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告肖爱能在本判决生效后十五日内向原告肖倩返还借款700000元，并从2011年12月31日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
三、被告肖爱能在本判决生效后十五日内向原告肖倩返还借款600000元，并从2012年2月13日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
四、被告肖爱能在本判决生效后十五日内向原告肖倩返还借款900000元，并从2014年9月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
五、被告肖爱能在本判决生效后十五日内向原告肖倩返还借款4000000元，并从2014年10月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
六、被告范侃以其在长沙市高强度紧固件有限责任公司的股权为限，对上述第一项至第五项的五笔借款本息负连带偿还义务，并在履行偿还义务后，有权向被告肖爱能追偿；
七、被告肖爱能、范侃各向原告肖倩支付财产保全申请费2500元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告肖爱能、范侃各负担32850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 陈忠竹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶 竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3287号
罪犯夏康林，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）温瓯刑初字第480号刑事判决，以罪犯夏康林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏康林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏康林准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终41号
上诉人（原审原告）：关立学，男，1963年5月28日生，汉族，现住开原市。
上诉人（原审原告）：关丽文，男，1967年11月16日生，满族，现住开原市。
上诉人（原审原告）：关丽斌，男，1969年9月4日生，满族，现住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：关丽明，女，1966年7月17日生，满族，现住开原市。
上诉人（原审原告）:关红梅，女，1971年10月24日生，满族，现住开原市。
上诉人（原审原告）：关冬梅，女，1972年10月18日生，满族，现住开原市。
六上诉人委托诉讼代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关洪生，男，1967年5月28日生，锡伯族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。
上诉人关立学、关丽文、关丽斌、关丽明、关红梅、关冬梅因与被上诉人关洪生、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院责任划分依据不足。二审审理期间，六上诉人向本院提出了鉴定申请，要求对关有昌进行交通事故损伤参与度鉴定。考虑到参与度是本案定案的依据，此案由一审法院组织鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院�2017）辽1282民初1374号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人关立学、关丽文、关丽斌、关丽明、关红梅、关
冬梅预交的二审案件受理费3550.00元予以退回。
审判长 吴 威
审判员 王 状
审判员 李国华
二〇一八年一月二十八日
书记员 王胜男
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第44号
原告××。
原告××。
原告××。
原告××。
被告××。
第三人××。
原告××要求被告××履行法定职责收回沈阳市东陵区李相一砖厂占用集体土地一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2014年我村召开村民联户代表会议，全体村民代表强烈要求收回原李相镇政府在1998年转让的李相红砖一厂，并同时将我村的土地一起转让给个人。合同上要求砖厂向所在的李相村交农业税和提留费用，但砖厂一直没交。要求收回砖厂占用我村的集体土地。
被告××辩称，答辩人不是本案适格的诉讼主体。李相镇政府后转为李相街道办事处，其为沈阳空港经济区管理委员会下辖。并非答辩人下辖。原告起诉被告主体错误。答辩人提供的浑南区机构编制委员会办公室文件已明确李相街道办事处并入沈阳空港经济区管理委员会，其权利义务应由沈阳空港经济区管理委员会负责。
第三人××述称，我当时承包沈阳市东陵区李相一砖厂是依照法律规定签订了合同的，受法律保护，不同意原告的请求。
经审理查明,1998年12月29日沈阳市东陵区李相镇人民政府（出让方）与本案第三人××受让方）签订产权交易合同书，双方约定，出让方将沈阳市东陵区李相镇第一红砖厂地上物、场内部分资产及生产设备和设施有偿转让给受让方。经双方认定后受让方出资1，323，706.00元人民币买断部分资产。土地可有偿使用。原企业占地面积中计算农业税和村提留面积受让人必须按上级规定逐年向土地所属权的村民委员会交纳农业税和村提留款。转让期限为1999年1月1日至2049年12月31日止。
2014年7月7日沈阳市东陵区李相街道李相村民委员会召开村民代表大会，会议决定收回一、二、四、五砖厂占用的一切土地。2014年8月7日村委会出具委托书，委托本村村民代表单文斌、单文举、高国元、李福江、关丙臣等5人办理收回第一、第二、第四、第五红砖厂、得胜生态园及上海置业公司被占用的李相村土地。
2015年3月30日浑南区机构编制委员会办公室下发沈浑南编办发（2015）3号“关于沈阳空港经济区管委会机构设置调整的通知”的文件，将沈阳空港经济区管委会与沈阳国家大学科技城（浑南新城）管委会合署办公调整为独立设置，挂沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管委会、沈阳综合保税区浑南园区管理办公室牌子。将桃仙街道办事处、李相街道办事处并入空港经济区管委会，保留桃仙街道办事处、李相街道办事处牌子
本院认为，原告要求被告履行法定职责，收回沈阳市东陵区李相一砖厂占用的东陵区李相街道李相村集体土地，却未向被告提出要求履行法定职责的申请，被告未构成不履行法定职责。
本案第三人××基于1998年12月29日与沈阳市东陵区李相镇人民政府签订的产权交易合同书，出资1，323，706.00元取得沈阳市东陵区李相一砖厂的经营权（包含地上建筑物、厂内资产、生产设备和设施），有偿使用土地。该产权交易合同现在合同履行期限内，原告要求被告收回红砖一厂占用的土地，不属于行政案件的受案范围，本案无法解决。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李 祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 兰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执88号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理
被执行人：夏洪益，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省广丰县。
南昌县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）南小民初字第277号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、确认申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人夏洪益签订的《融资租赁合同》于2012年7月17日终止履行；2、被执行人夏洪益在本判决生效之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司实际租赁挖掘机期间的所有未付租金315453.53元及其逾期利息；3被执行人夏洪益在本判决生效之日起十日内补偿原告中恒国际租赁有限公司为处理被执行人违约所造成经济损失20000元；4、案件受理费6491元，减半收取3245.5元，由被执行人夏洪益承担。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏洪益送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人夏洪益可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月30日作出的（2014）南小民初字第277号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 黄 伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初198号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人欧大伟，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人欧大伟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人欧大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年7月27日晚，被告人欧大伟与曹某等人在建平镇“南丰排挡”吃饭并饮酒。酒后被告人欧大伟驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇第一步行街出发驶往建平镇大杨村。20时24分许，自北向南驶至214省道18公里处时被民警检查，20时38分许，经对其进行呼气时酒精测试，结果酒精含量为157mg/100ml，遂提取血样，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，结果血液乙醇含量为184.26mg/100ml。
上述事实，被告人欧大伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证，呼气酒精检测记录单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，证人曹某的证言，被告人欧大伟的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。欧大伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终283号
上诉人（原审被告）：黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：莫金河，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市东城开发区。
上诉人黄开泽因与被上诉人莫金河健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄开泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄开泽不承担责任。事实与理由：1.莫金河在此案中存在重大过错，黄开泽不应承担责任。莫金河首先对黄开泽的妻子、孩子谩骂后，黄开泽才打了莫金河一耳光。莫金河激怒了黄开泽，莫金河存在重大过错，黄开泽不应对其过度医疗造成的损失承担责任；2.一审判决对莫金河的各项赔偿数额计算有误。莫金河无证据证明其因受伤导致误工，亦无证据证明其从事的行业，即使认定误工费也应按最低工资标准计算，一审认定误工14天造成损失1706.7元，明显过高。伤情鉴定意见为莫金河构成轻微伤，其所做的鉴定非必要，鉴定费用700元不应由黄开泽负担。
莫金河辩称，1.莫金河不存在过错，黄开泽横穿马路，莫金河停车让行，黄开泽用脚踢莫金河的车轮胎，要求莫金河下车，并拍打莫金河的引擎盖。莫金河下车与黄开泽发生争执后，黄开泽准备离开，莫金河认为黄开泽踢车砸车后不能离开并报警，黄开泽上前将莫金河打倒在地后欲跑开，被周围群众予以言语阻止。2.莫金河从事门窗、玻璃墙安装工作，并有从业资质，一天收入200多元。3.莫金河申请有资质的鉴定机关进行司法鉴定，鉴定费应当由黄开泽负担。4.莫金河的医疗费已实际发生，黄开泽可去医院调查莫金河是否属于过度医疗。
莫金河向一审法院起诉请求：判令黄开泽赔偿其医疗费4977.05元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费700元、误工费4200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元，合计16887.05元。
一审法院认定事实：2016年7月19日14时许，莫金河驾车行至十堰市××箭区××海路祥和山庄路口时，正违法横穿公路的黄开泽认为莫金河应及时主动停车避让，让其一行6人先通过，而在莫金河停车避让后黄开泽上前用脚踹了莫金河的车辆。当莫金河下车质问时，黄开泽突然一耳光将莫金河打倒在地，致莫金河头部受伤。当日，莫金河因轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿被送往十堰市太和医院住院治疗7天，于2016年7月26日出院，共支出医疗费4977.05元。出院医嘱：“1.院外注意休息，加强营养；2.出院1周后门诊复查，不适随诊。”2016年9月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，莫金河的人体损伤程度为轻微伤，并交纳鉴定费700元。2016年10月10日，黄开泽因殴打莫金河的违法行为，被公安机关处以行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，黄开泽违法横穿公路并对莫金河进行殴打，造成莫金河人身损害，应当对莫金河因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等予以赔偿。根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。如赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。黄开泽虽对莫金河的医疗费有异议，但未提交相应证据予以推翻，故医疗费确定为4977.05元。莫金河住院7天，住院伙食补助费按照每天50元的标准确定为350元。莫金河未提供住院期间需人护理的证明，其主张护理费无事实依据。莫金河因住院治疗及医嘱出院休息共计14天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，莫金河的误工费确定为1706.70元。根据医院出具的医嘱，莫金河的营养费确定为350元。莫金河虽因就医治疗必然会实际发生交通费用，但未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的费用凭据，故莫金河请求交通费50元无依据。莫金河虽因黄开泽侵权而受伤，但根据双方当事人在本次事故中的具体情节、过错程度及造成的后果等情况，对莫金河请求的精神损害抚慰金不予支持。司法鉴定费700元属已实际开支的必要费用，予以确认。综上，黄开泽应赔偿莫金河各项损失共计8083.75元。
一审法院据此判决：一、黄开泽于判决生效之日起十日内赔偿莫金河8083.75元；二、驳回莫金河的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费223元，由黄开泽负担184元，莫金河负担39元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，1.莫金河驾车正常行驶至十堰市××箭区××海路祥和山庄路口时，遇黄开泽携其妻子和孩子从此处横穿公路（此处无斑马线）。莫金河停车后，黄开泽认为莫金河应提前主动停车，让其一行6人先通过，黄开泽即上前用脚踹莫金河的车辆，并让莫金河下车。莫金河下车后与黄开泽妻子争执，黄开泽质问莫金河撞到小孩如何处理，莫金河回复若撞到由其赔偿时，黄开泽突然一耳光将莫金河打倒在地，致莫金河头部受伤。从双方发生争执的过程看，莫金河不存在过错，黄开泽也未提供证据证明莫金河有过错，故不能减轻黄开泽的侵权责任，黄开泽对莫金河的损失应当承担全部赔偿责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第三款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因莫金河在一审未提交证据证明其有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审判决根据法律和司法解释的相关规定，依据莫金河住院时间和出院记录，认定莫金河误工时间14天，参照莫金河从事相近行业上一年度职工的平均工资标准计算莫金河的误工费符合法律规定。3.莫金河受伤住院治疗终结后，为了确定伤情，委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，支出的鉴定费属于合理支出的费用，黄开泽对该费用应当予以赔偿。4.莫金河提交了医疗机构的病历、出院记录和住院收费票据予以证明其受伤住院花费医药费、检查费、化验费、治疗费等共计4977.05元，黄开泽虽对莫金河治疗的必要性、合理性有异议，但未提供证据予以证明莫金河存在过度医疗，故一审判决认定莫金河的住院治疗费用为4977.05元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。黄开泽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄开泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00116号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，女，××年7月24日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张××犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年3月23日10时许，在建昌县××镇××村，被告人张××收拾自家地时用打火机将烂叶子点燃，导致附近山场内山林失火。经鉴定，过火面积123亩，其中国家公益林118亩，重点公益林火烧迹地5亩，火烧油松1980株，蓄积81.18立方米。
另查明，被告人张××已与被害人建昌县××镇××村及村民代表达成调解协议，被告人张××赔偿被害人2000元人民币，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人张××的供述，证人张××、蒋××、杨××的证言，山林失火现场调查，建昌县森林公安局现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人张××犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张××犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一五年六月四日
书记员 许春环
浙江省云和县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1125执保14号
丽水市车管所:
我院于2017年8月14日立案执行申请人马丽莉与被执行人严伟军的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人严伟军所有的车牌号为浙Ｋ×××××的路虎牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月15日至2019年8月14日止；
二、以上车辆在价值53000元范围内进行查封。
附：（2017）浙1125民初869号民事裁定书壹份
二〇一七年八月十五日
()
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
浙江省云和县人民法院
协助执行通知书
(存根)
（2017）浙1125执保14号
丽水市车管所:
我院于2017年8月14日立案执行申请人马丽莉与被执行人严伟军的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人严伟军所有的车牌号为浙Ｋ×××××的路虎牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月15日至2019年8月14日止；
二、以上车辆在价值53000元范围内进行查封。
二○一七年八月十五日
联系人：王靖联系电话：0578-512****
本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行初124号
原告陈报。
委托代理人臧云。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川。
委托代理人刘东坡。
委托代理人王雪竹。
原告陈报因要求确认被告阜南县人民政府对其位于阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组4号宅基地的征收行为违法，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，6月7日向被告阜南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理本案。原告陈报及其委托代理人臧云，被告阜南县人民政府的委�代理人刘东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈报诉称，其在阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组有房屋一处及相应的宅基地。2017年3月，其房屋被拆除。后其向安徽省国土资源局厅申请信息公开得知，其房屋所在地块已经被皖政地（纳入增减挂钩）〔2013〕49号《关于阜南县2013年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》批准征收（以下简称“〔2013〕49号《批复》”）。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，被告阜南县人民政府应为涉案地块的组织实施征收主体。被告在征收原告宅基地过程中，未履行相应的法定程序，存在少批多征及无合法有效依据等违法情形。为此提起行政诉讼，请求确认被告征收其位于阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组4号宅基地的行政行为违法。
原告陈报向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。2、阜南县国土资源局《关于陈新、陈报申请政府信息公开的答复》及所附〔2013〕49号《批复》。证明原告于2017年3月才得知其宅基地被被告征收。
被告阜南县人民政府辩称，因城市建设需要，被告拟征收本案争议土地，并制订了《纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标呈报材料》（一书二方案）。2013年8月21日安徽省人民政府下发了〔2013〕49号《批复》；同年9月10日，被告对被该批复及征地补偿安置方案进行了公告，办理补偿登记并实施交付被征收的土地。被告作出的征地行为程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以支持。
被告阜南县人民政府在法定期�提供了以下证据、依据：一、组织机构代码。证明其主体资格。二、1、纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标呈报材料；2、〔2013〕49号《批复》；3、南征字〔2013〕11号征收土地公告、南国土资征告〔2013〕9号征地补偿安置方案公告。证明被告实施的征地程序合法，事实清楚。三、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条。证明被告适用法律法规正确。
被告阜南县人民政府对原告陈报提供的证据均无异议。原告陈报对被告阜南县人民政府提供的证据一无异议；证据二中的1、2、3的真实性无异议，但是呈报材料及批复缺少勘测定界图，不能证明安徽省政府作出的49号批复就是征收原告宅基地的有效文件，并且被告只是提供了征地公告和征地补偿安置方案公告�并未提供证据证明上述公告在被征收的乡、村进行了张贴，也未提供证据证明被告将涉案土地的相关征收款项补偿给原告。对法律依据本身无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以采信。但被告提供的证据不能证明其将征收土地方案及征地补偿安置方案在原告所在地的乡(镇)、村予以公告，也不能证明其已经向原告支付土地补偿款或通知原告领取补偿款。
经审理查明，原告陈报系阜南县经济开发区白果居委会韩东居民组居民。2013年8月21日，安徽省人民政府根据阜南县人民政府的请示，作出皖政地（纳入增减挂钩）〔2013〕49号《批复》，同意征收阜南县鹿城镇、经济开发区境内农民集体农用地28.1594公顷，集体建设用地9.952公顷，共计38.1114公顷，用于城镇建设。原告陈报�宅基地在该批复批准征收的范围内。同年9月10日，阜南县人民政府发布南征字〔2013〕11号《征收土地公告》，将安徽省人民政府批准征收的土地位置、面积、征地补偿标准等内容公布，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在规定的期限内，持土地权属证书或其他相关证明材料，办理征地补偿登记。9月13日，阜南县国土局作出南国土资征告〔2013〕9号《征地补偿安置方案公告》。
另查明，原告曾与陈新以房屋被拆为由向安徽省国土资源厅申请信息公开，要求公开阜南县经济开发区白果村韩庄东队集体土地被征收的征地批准文件。2017年3月23日，阜南县国土资源局作出《关于陈新、陈报申请信息公开的答复》，并将〔2013〕49号《批复》复印件作为附件，一同邮寄给原告的委托代理人。后，原告提起诉讼，要求确认被告征收其宅基地的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《征用土地公告办法》第三条规定，征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征用乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，阜南县人民政府征收涉案土地，虽然已经经过安徽省人民政府批准，但是其在组织实施土地征收的过程中，应当履行法定的程序。阜南县人民政府提供的征收土地公告及征地补偿安置方案公告�能够证明其作出了公告的行为；但其没有提供证据征收土地公告及征地补偿安置方案公告已经在被征收土地所在地进行了张贴的证据，也未在法定期限内提供证明其已经向原告陈报支付补偿款或通知其领取补偿款的证据。被告阜南县人民政府对原告宅基地进行征收的行为依法应予以撤销，但是鉴于涉案土地已被皖政地（纳入增减挂钩）〔2013〕49号《批复》批准征收，如果撤销该征收行为，将会给公共利益造成重大损害，故应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告阜南县人民政府征收原告陈报宅基地的行为违法。
案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一�，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。