江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1254号
上诉人（原审被告）:张祖利，男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）:王如志，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）:张明，男，1953年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：刘连志，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘连会，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人张祖利、王如志、张明因与被上诉人刘连志合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祖利、王如志、张明向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回刘连志的一审诉讼请求。理由如下：1.刘连志在沭阳县桑墟青伊骨科医院治疗并出院后只需在家休养就能慢慢恢复，但刘连志出院后自行将石膏拆除才导致二次受伤到沭阳县建陵医院住院治疗。所以刘连志在沭阳县建陵医院住院治疗与砍伐树木受伤之间没有关联性。2.一审判决护理费按照城镇居民标准101.84元/天计算没有事实依据。刘连志主张其由儿子护理且儿子是司机根本不是事实。3.刘连志对其受伤自身存在过错。刘连志在受伤前一天饮酒过量，且其在爬树时不用绳子固定而是径直跳跃才导致摔倒。
被上诉人刘连志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张祖利、王如志、张明与刘连志四人共同合伙，利益共享，刘连志从树上摔下来受伤产生的损失应由四人共同承担。
刘连志向一审法院起诉请求：判令张祖利、王如志、张明共同赔偿刘连志医疗费、误工费、护理费等各项损失合计55825.80元。
一审法院认定的事实：2016年11月，刘连志与张祖利、王如志、张明合伙购买沭阳县万匹乡丁蒋村（原葛吕村）的树木，并约定利润平均分配。2016年11月13日，刘连志在砍树过程中，从树上摔落受伤，伤后即被送至沭阳县桑墟青伊骨科医院治疗，并于2016年11月19日出院，实际住院7天，期间共计花费医疗费3016元，张祖利、王如志、张明各为刘连志支付医疗费800元。后因病情未好转，刘连志于2016年11月28日至沭阳建陵医院继续治疗，于2016年12月9日好转出院，期间于2016年11月28日行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，实际住院12天，共计花费医疗费15845.80元。沭阳建陵医院出院记录载明“出院诊断：左胫骨远端骨折；出院医嘱：……2、注意休息，加强营养，建议卧床休息3-4月……”。后刘连志向张祖利、王如志、张明主张医疗费、误工费等损失未果，遂诉至法院，要求处理。
一审法院另查明：刘连志为农村居民，江苏省2015年度农村居民人均可支配收入为16257元，2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘连志与张祖利、王如志、张明合伙购买树木，并约定利润平均分配，四人之间系个人合伙关系。刘连志在合伙期间因执行合伙事务受伤，并产生医疗费、误工费等损失，该部分损失应视为合伙经营的亏损额。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”张祖利、王如志、张明认为刘连志自身存在过错，即认为刘连志于事故发生前一晚曾喝酒致使摔落，且从沭阳县桑墟青伊骨科医院出院后又私自将受伤处的石膏剪掉，导致伤处发炎，但刘连志对此不予认可，现张祖利、王如志、张明均未提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证实刘连志在此次事故中存在过错，故对张祖利、王如志、张明的辩解意见不予采信。按照刘连志与张祖利、王如志、张明约定的利润分配比例，依法认定刘连志与张祖利、王如志、张明应对刘连志在执行合伙事务过程中受伤造成的损失平均负担，即张祖利、王如志、张明对刘连志的损失各负担25%的责任,刘连志自行负担25%的责任。
关于刘连志主张的各项损失，结合刘连志主张及其提交的证明、沭阳建陵医院出院记录、收费票据、费用清单等证据，并依据相关法律规定，作如下认定：1.医疗费18861.80元（3016元+15845.80元）。2.误工费5340元（44.50元/天×120天）,原告两次住院天数分别为7天、12天，共计19天，结合原告伤情及出院医嘱，并参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（以下统称三期评定规范及标准）之规定，刘连志的误工期为120天；另刘连志主张误工费标准按每天131.04元计算，但其并未能提供证据证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入。鉴于刘连志系农村居民，按江苏省2015年度农村居民人均可支配收入每天44.50元进行认定原告误工费用标准为妥。3.护理费为6110.40元（101.84元/天×60天×1人），刘连志住院19天，结合其病情，参照三期评定规范及标准的规定，认定护理期限为60天，护理人员以1人为限；刘连志称其住院期间由其儿子照顾，且其儿子系司机，但未提供证据证明其儿子有固定收入，亦未提供证据证明其儿子实际收入减少情况，故按2015年度城镇居民人均可支配收入标准每天101.84元计算护理费较为合理。4.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。5.交通费酌定190元。6.营养费600元（10元/天×60天），结合刘连志病情及医嘱，并参照三期评定规范及标准的相关规定，认定刘连志的营养期限为60天。综上，刘连志的损失合计31444.20元，由张祖利、王如志、张明各负担其中的25%，即7861.05元。扣除张祖利、王如志、张明已各自给付的800元，现张祖利、王如志、张明尚需各给付刘连志各项费用为7061.05元。
综上，刘连志依法成立的部分诉讼请求，依法予以支持，对其超过部分的诉讼主张，依法予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张祖利、王如志、张明于判决发生法律效力之日起十日内各给付刘连志医疗费等各项损失7061.05元；二、驳回刘连志的其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取计229元，由刘连志负担79元，张祖利、王如志、张明各负担50元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案中，刘连志在与张祖利、王如志、张明合伙购买树木过程中，刘连志在砍树时不慎从树上摔倒受伤并产生一定的损失。该损失不属于合伙债务或合伙经营的亏损额，不应该由各合伙人平均分担。在本次受伤过程中，刘连志作为完全民事行为能力人，疏于安全防范、未尽到合理范围内的注意义务，存在一定的过错，但刘连志是为全体合伙人的共同利益而受伤，张祖利、王如志、张明作为合伙受益人，应当给予刘连志适当的经济补偿。一审庭审中，张祖利、王如志、张明同意各承担20%的赔偿责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。结合事故发生的过程，双方当事人的陈述，本院确定张祖利、王如志、张明各补偿刘连志损失的20%。张祖利、王如志、张明主张刘连志从沭阳县桑墟青伊骨科医院出院后私自将受伤处的石膏剪掉，导致伤处发炎而去沭阳县建陵医院住院治疗，故刘连志在沭阳县建陵医院住院治疗与砍伐树木受伤之间没有关联性，不同意承担该部分医疗费。但刘连志对此不予认可，现张祖利、王如志、张明均未提供相应的证据予以证明，故对张祖利、王如志、张明该主张，本院不予支持。刘连志在其住院期间由其作为司机的侄儿护理照顾，一审法院按照城镇标准计算刘连志的误工费并无不当。
关于刘连志的损失数额，一审法院认定为31444.2元并无不当，本院予以确认。张祖利、王如志、张明各补偿刘连志损失的20%，即6288.84元；扣除张祖利、王如志、张明已各自给付的800元，张祖利、王如志、张明还需给付刘连志5488.84元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18554号民事判决书；
二、张祖利、王如志、张明于本判决发生法律效力之日起十日内各给付刘连志医疗费等各项损失5488.84元；
三、驳回刘连志的其他诉讼请求。
一审案件受理费458元减半收取229元，由刘连志负担109元，由张祖利、王如志、张明各负担40元；二审案件受理费458元，由刘连志负担218元，由张祖利、王如志、张明各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第8页/共9页