山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1856号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司。住所地：霍州市河西开发区。
负责人：齐保峰，公司总经理。
委托代理人：李妍洁，女，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫元林。
委托代理人：蓝伟，霍州市新闻信息中心工作。
被上诉人（原审被告）：何记平。
委托代理人：宋树峰，肇事车队职工。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部。住所地：霍州市河西白龙一级路口西北角。
负责人：乔琳，该公司总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司霍州支公司（以下简称“人寿财险霍州支公司”）因与被上诉人闫元林、何记平、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部（以下简称“中煤财险霍州业务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险霍州支公司的委托代理人李妍洁，被上诉人闫元林及其委托代理人蓝伟，被上诉人何记平的委托代理人宋树峰到庭参加了诉讼，被上诉人中煤财险霍州业务部经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年10月15日11时许，被告何记平驾驶晋LXXX**号解放牌中性半挂牵引车，晋LXX**半挂，由北向南行驶至108线灵石县南关镇石桂村路段，在超车过程中与同方向驾驶晋LXXX**五征牌三轮汽车的原告闫元林相撞，造成闫元林受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经灵石县公安局交通警察大队交通事故责任认定：原告闫元林无责任，被告何记平承担事故全部责任。经查，晋LXXX**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，保险限额122000元，在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部投有商业第三者险，保险限额500000元，且事故发生在保险期内。原告闫元林受伤后在霍州市人民医院住院56天，花去医疗费17313.6元。2017年2月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告闫元林所受损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。原告虽为农业户口，但受伤前一直在霍州市XX废旧物资回收有限公司从事废品运输工作。以上为本案事实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告闫元林无责任，被告何记平承担事故全部责任。肇事车辆晋LXXX**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，保险限额122000元，在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部投有商业第三者险，保险限额500000元，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院对原告的损失核定如下：1、医疗费17313.6元。2、住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天70元计算，为56天*70元=3920元；3、营养费按住院期间每天30元计算，为56天*30=1680元；4、陪侍人员护理费，按每天100元计算，为56*100=5600元；5、误工费，参照原告受伤前工资标准，计算至定残前一日，为4500/30*112=16800元；6、残疾赔偿金，虽然原告为农业户口，但其主要收入来源城市，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为25828元*20年*10%（伤残系数）=51656元；7、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为5000元；8、交通费酌情支持500元；9、三轮车修理费4520元。以上各项共计106989.6元。其中，属于交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额为10000元。财产损失2000元。交强险伤残类赔偿限额内赔偿费用包括：伤残赔偿金51656元，误工费16800元，护理费5600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计91556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司赔偿原告。超出部分15433.6元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部在第三者商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司赔偿原告闫元林91556元。二、由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部赔偿原告闫元林15433.6元。案件受理费1072元，鉴定费1500元，由被告何记平负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人人寿财险霍州支公司不服上诉本院，其上诉称：1、医疗费用过高，存在过度医疗及挂床情形，相应的医疗费用应由其自行承担；2、误工费计算标准过高，被上诉人闫元林存在拖延鉴定的情形，不应按照定残前一日计算，应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期计算90日较为合理；3、被上诉人闫元林为农民，且居住在农村，应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿金；4、一审认定精神损害抚慰金过高，2000元较为合理。
被上诉人闫元林答辩称，1、被上诉人闫元林因事故造成5处伤情，6根肋骨骨折，脑出血，住院56天，不存在挂床；2、误工费计算至定残前一日是法律规定的，人身损害残疾鉴定必须在三个月后才可以做；3、被上诉人闫元林虽为农村户口，但在废品收购公司工作长达十年以上，主要收入来源是城市，闫元林居住的大张镇西张村已发展成为城中村，应当按照城市标准来计算；4、关于精神抚慰金，现在的判例都是每级5000元，遵循这个原则，一审十级伤残判决5000元合情合理。
被上诉人何记平答辩称，维持一审判决。
本院在一审查明事实的基础上，依法对被上诉人闫元林提供的霍州市XX废旧物资回收有限公司于2017年2月20日出具的证明的真实性予以核实。霍州市安泰废旧物资回收有限公司的法定代表人刘常喜认可上述证据的真实性，并提供了其公司的营业执照副本及其身份证复印件。被上诉人闫元林申请大张镇西张村党支部书记张国明出庭，同时提供霍州市人民政府《关于大张镇小城镇建设总体规划的批复》，中共大张镇委员会，大张镇人民政府《关于小城镇建设的实施方案》，霍州市发展和改革局《关于大张镇西张村新农村建设小区工程项目建议书的批复》，用以证明大张镇小城镇建设主要包括西张村，并且还提供了《霍州市大张镇小城镇建设（北环路西张段）街景规划图》，用以证明西张村已完成规划。上诉人人寿财险霍州支公司对其主张没有提供证据。以上为本案基本事实。
本院认为，关于医疗费，上诉人人寿财险霍州支公司认为医疗费用过高，存在过度医疗的情形，被上诉人闫元林认为，因交通事故造成其5处伤情，6根肋骨骨折，脑出血等，住院56天，不存在挂床。本院认为，首先上诉人人寿财险霍州支公司没有提供任何证据证明被上诉人闫元林挂床情形，其次根据鉴定结论，闫元林因交通事故显示为急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，左侧2-7肋骨骨折，双侧髋臼及左趾骨折等症状及体征，确需住院治疗，因此，上诉人人寿财险霍州支公司认为医疗费过高，存在挂床情形的理由不能成立。关于误工费，上诉人人寿财险霍州支公司认为误工费计算标准过高，不应按照定残前一日计算，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中被上诉人闫元林所在单位出具证明，2016年10月15日发生车祸一直未上班，故一审法院对误工时间计算至定残日前一天正确，上诉人人寿财险霍州支公司的该项上诉理由不成立。关于伤残赔偿金，上诉人人寿财险霍州支公司认为被上诉人闫元林为农民，其居住在农村，应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿金，被上诉人闫元林认为其主要收入来源城市，其居住地已规划为城中村，应当按照城镇居民标准计算，本院认为，闫元林虽然户籍所在地在农村，经常居住地也在农村，但事故发生时其在霍州市XX废旧物资回收有限公司工作十余年，目前大量的农民工进入城镇打工，已构成城镇居民中的一个特殊群众，同时，根据霍州市发展和改革委员会、霍州市人民政府、霍州市大张镇委员会、大张镇人民政府及霍州市大张镇小城镇建设（北环路西张段）街景规划图，可以证明大张镇西张村属城中村，故原审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并不不当。关于精神抚慰金，上诉人认为赔偿金额过高，被上诉人闫元林认为依据山西省高级法院的相关资料，都遵循每级5000元的原则，一审十级伤残判赔5000元合情合理。本院认为，本案因侵权致闫元林6根肋骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤等，构成十级伤残，产生一定的后果，故原审法院确定的赔偿精神损害抚慰金5000元适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 王斌斌
审判员 张桂香
二〇一七年九月十三日
书记员 房 振