wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初32号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年12月18日出生于四川省仪陇县，小学文化，城镇居民，住南部县。2016年4月13日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，同年4月18日被南部县公安局决定社区戒毒三年。2016年6月22日因犯非法拘禁罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日凌晨2时50分许，被告人李某饮酒后搭乘出租车回家时和胡某某（女）乘坐同一辆出租车。被告人李某和胡某某在南部县南隆镇黑水塘村幸福安置小区门口下车时，遇被害人王某某骑乘摩托车在该处等候胡某某。被害人王某某见被告人李某往该小区内走，便质疑被告人李某是否在该小区居住，并对被告人李某谩骂，引起双方发生推搡。后被告人李某跑回家拿出菜刀，将被害人王某某左肩部砍伤。之后，被告人李某逃离现场，并将作案工具菜刀扔进嘉陵江中。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：王某某左肩部皮肤裂伤，左肱骨近端骨折，左侧肱二头肌长头肌腱断裂，左肩关节功能丧失36.7%，综合评定为轻伤一级。
2017年7月7日，被告人李某自动到南部县公安局南城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某的父亲自愿筹措了4000元，交到侦查机关，作为对被害人王某某的赔偿款。此款已随案移送至本院。被害人王某某现因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、指认笔录、辨认笔录、损伤程度鉴定书、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人王某某的陈述，证人胡某某、刘某某、构某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在与被害人王某某发生争执期间，回家拿出菜刀故意伤害被害人王某某，造成轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某的父亲积极筹措了部分赔偿款，虽未对被害人进行全额赔偿和取得谅解，但可以酌定从轻处罚。此款被害人王某某可以在本判决生效后，到本院领取。被害人王某某现因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，没有提起附带民事诉讼，但依法可以另行提起民事诉讼。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人李某父亲交付的4000元赔偿款，由被害人王某某在本判决生效后，到本院领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第317号
原告黄廷喜，男，1946年7月15日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告黄廷喜与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告黄廷喜经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄廷喜撤回起诉处理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐若莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2299号
申请执行人：孙安芬，女，1958年1月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日，汉族，住常山县。
被执行人：张彩林，男，1960年4月5日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人孙安芬与被执行人周硕新、张彩林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2299号
申请执行人孙安芬
被执行人张彩林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02134号，依法向被执行人张彩林发出执行通知书，责令被执行人张彩林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币253500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2299号
申请执行人孙安芬
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02134号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币253500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2299号申请执行人：孙安芬，女，1958年1月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日，汉族，住常山县。被执行人：张彩林，男，1960年4月5日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人孙安芬与被执行人周硕新、张彩林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执197号
陈胜蓝、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈胜蓝与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通告
二〇一八年四月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1136号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杜伟，男，1979年11月8日出�，汉族，住山东省滕州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杜伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜伟一次性还清所有未结贷款本息共计50,780.31元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,250元，逾期罚息1,280.31元，未到期剩余贷款本金29,250元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杜伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜伟向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杜伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜伟于2015年12月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315140379），合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,250元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,211元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜伟的名义向案外人鑫悦公司转入被告杜伟的购车款项54,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告杜伟合同期限内的利息6,211元。被告杜�从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,500元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杜伟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杜伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杜伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杜伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,500元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,211元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜伟于2015年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315140379）自本判决生效之日起解除；
二、被告杜伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为49,500元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00093号
原告：安徽省宿州市曹村镇面粉厂，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张敏，厂长。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：李庆闻，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：孟庆荣，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宿州市曹村镇面粉厂诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省宿州市曹村镇面粉厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市曹村镇面粉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛云蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9807号
原告：魏先文,男,1974年9月14日出生,汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。
被告:曹勇,男,1973年3月6日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
法定代理人：魏某（系曹勇母亲），女,1943年8月28日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
法定代理人：曹某（系被告父亲）,男,1944年12月21日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
被告:魏某,女,1943年8月28日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
被告:曹某,男,1944年12月21日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。
原告魏先文与被告曹勇、魏某、曹某一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先文的委托诉讼代理人李海艳，被告曹勇、魏某、曹某的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日上午9时许，在徐州市铜山区，被告曹勇持水果刀将原告戳伤，当日原告被送往医院治疗。后曹勇涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。现原告就民事赔偿部分，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹勇、魏某、曹某共同辩称，1、曹勇原本精神是正常的，因原告对被告的辱骂殴打，造成曹勇身体受损并引发精神异常，原告对此应承担责任；2、曹勇在本案中没有过错，对原告造成的损失不应承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数额计算不合理，缺乏法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月14日9时许，被告曹勇在其租住的徐州市铜山区院内，因幻觉他人对其吐口水，而持水果刀将原告魏先文及案外人魏贤武、魏小朋等人刺伤。当日原告被送往徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为：1、右肩胸部刀刺伤（右肩内侧长约12cm伤口，右胸外则3cm伤口）；2、右侧血气胸（右肺压缩35%），后于2017年3月5日出院，共花费医疗费13619.6元。2017年2月15日，徐州市铜山区公安局以涉嫌故意伤害罪对被告曹勇立案侦查，经鉴定，魏先文与案外人魏贤武的伤情均为轻伤一级，案外人魏小朋构成轻微伤。另，侦查过程中公安机关委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对曹勇有无××及刑事责任能力进行鉴定，2017年3月27日，该司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曹勇患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案为××理动机所引发，辨认、控制能力丧失，无刑事责任能力，建议治疗。2017年7月31日，本院作出（2017）苏0312刑医1号强制医疗决定书，认为曹勇系××人，实施了故意伤害他人的严重暴力行为，经鉴定依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能，决定对曹勇强制医疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曹勇用刀将原告刺伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其因原告辱骂引发其精神异常，但根据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，被告曹勇案发时处于发病期，因××理动机引发作案，故对曹勇该辩解本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，作为曹勇的法定监护人，被告魏某、曹某未尽到监护责任，对原告的损失应承担责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单等证据，原告诉请13402元未超出实际花费数额，本院予以确认；2、误工费，原告称其一直从事运输工作，并提供了A2驾驶证及道路运输从业人员资格证等证据证明，本院认定按照城镇标准计算误工费。结合原告伤情，误工费本院支持6600元（110元/天*60天）；3、护理费，结合原告伤情，本院支持2400元（80元/天*30天）；4、住院伙食补助费，本院支持950元（50元/天*19天）；5、营养费，原告主张2720元（34元/天*80天），结合原告伤情，本院支持1020元（34元/天*30天）；6、交通费，本院酌定300元。以上原告各项损失合计24672元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏先文各项损失合计24672元，不足部分由被告魏某、曹某承担；
二、驳回原告魏先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹勇、魏某、曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年五月二日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9807号原告：魏先文,男,1974年9月14日出生,汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。被告:曹勇,男,1973年3月6日出生，汉族,住徐州市铜山新区。法定代理人：魏某（系曹勇母亲），女,1943年8月28日出生，汉族,住徐州市铜山新区。法定代理人：曹某（系被告父亲）,男,1944年12月21日出生，汉族,住徐州市铜山新区。被告:魏某,女,1943年8月28日出生，汉族,住徐州市铜山新区。被告:曹某,男,1944年12月21日出生，汉族,住徐州市铜山新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。原告魏先文与被告曹勇、魏某、曹某一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先文的委托诉讼代理人李海艳，被告曹勇、魏某、曹某的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日上午9时许，在徐州市铜山区，被告曹勇持水果刀将原告戳伤，当日原告被送往医院治疗。后曹勇涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。现原告就民事赔偿部分，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹勇、魏某、曹某共同辩称，1、曹勇原本精神是正常的，因原告对被告的辱骂殴打，造成曹勇身体受损并引发精神异常，原告对此应承担责任；2、曹勇在本案中没有过错，对原告造成的损失不应承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数额计算不合理，缺乏法律依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月14日9时许，被告曹勇在其租住的徐州市铜山区院内，因幻觉他人对其吐口水，而持水果刀将原告魏先文及案外人魏贤武、魏小朋等人刺伤。当日原告被送往徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为：1、右肩胸部刀刺伤（右肩内侧长约12cm伤口，右胸外则3cm伤口）；2、右侧血气胸（右肺压缩35%），后于2017年3月5日出院，共花费医疗费13619.6元。2017年2月15日，徐州市铜山区公安局以涉嫌故意伤害罪对被告曹勇立案侦查，经鉴定，魏先文与案外人魏贤武的伤情均为轻伤一级，案外人魏小朋构成轻微伤。另，侦查过程中公安机关委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对曹勇有无××及刑事责任能力进行鉴定，2017年3月27日，该司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曹勇患有精神分裂症，案发时处于发病期；作案为××理动机所引发，辨认、控制能力丧失，无刑事责任能力，建议治疗。2017年7月31日，本院作出（2017）苏0312刑医1号强制医疗决定书，认为曹勇系××人，实施了故意伤害他人的严重暴力行为，经鉴定依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能，决定对曹勇强制医疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曹勇用刀将原告刺伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其因原告辱骂引发其精神异常，但根据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，被告曹勇案发时处于发病期，因××理动机引发作案，故对曹勇该辩解本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，作为曹勇的法定监护人，被告魏某、曹某未尽到监护责任，对原告的损失应承担责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单等证据，原告诉请13402元未超出实际花费数额，本院予以确认；2、误工费，原告称其一直从事运输工作，并提供了A2驾驶证及道路运输从业人员资格证等证据证明，本院认定按照城镇标准计算误工费。结合原告伤情，误工费本院支持6600元（110元/天*60天）；3、护理费，结合原告伤情，本院支持2400元（80元/天*30天）；4、住院伙食补助费，本院支持950元（50元/天*19天）；5、营养费，原告主张2720元（34元/天*80天），结合原告伤情，本院支持1020元（34元/天*30天）；6、交通费，本院酌定300元。以上原告各项损失合计24672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏先文各项损失合计24672元，不足部分由被告魏某、曹某承担；二、驳回原告魏先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹勇、魏某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年五月二日书记员  黄 维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1511号
申请执行人陆凤莹
被执行人蒋培培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01413号，依法向被执行人蒋培培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋培培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋培培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋培培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1511号
申请执行人陆凤莹
被执行人蒋培培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01413号，依法向被执行人蒋培培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋培培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋培培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋培培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1511号
申请执行人陆凤莹
被执行人蒋培培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01413号，依法向被执行人蒋培培发出执行通知书，责令被执行人蒋培培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋培培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月五日
书记员 周 贞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初78号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告人高某，无固定职业。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某、高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人宋某、高某及辩护人张四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年12月初，被告人高某、宋某商量贩卖毒品事宜，由被告人高某将毒品买回，被告人宋某负责卖出。2015年12月9日，被告人宋某通过微信转账600元给被告人高某去武汉市购买毒品。被告人高某从“小龙”处以2200元购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）32颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）3克。
1、2015年12月11日22时许，李某电话联系被告人宋某要求购买毒品，被告人宋某要李某到被告人高某位于赤壁市城西三巷63号的租住房，以300元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂3颗（0.27克）和甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年12月12日20时许，李某电话联系被告人宋某要求购买毒品，随后，被告人宋某在赤壁市凤凰山公租房E栋楼下，以200元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂2颗（0.18克），甲基苯丙胺0.1克。当日21时许，李某再次联系被告人宋某要求购买300元的毒品，二人准备在赤壁市凤凰山公租房E栋楼下交易时被抓获。赤壁市公安局民警在被告人宋某身上查获甲基苯丙胺片剂3颗（0.27克），甲基苯丙胺0.81克，在被告人高永光租住房查获甲基苯丙胺片剂8颗（0.76克），甲基苯丙胺1.49克。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人宋某、高某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某、高某对指控的犯罪事实不持异议。
被告人宋某的辩护人提出，1、宋某在本案中处于从犯地位。涉案毒品是高某从武汉买回，从何人何处购买及价格，宋某均不知情，只是猜测高某是去购买毒品了；第一次贩卖毒品的交易款给了高某，高某给100元宋某坐车、吃饭，第二次贩卖毒品也只是帮李某拿货，交易款尚未支付，支付后还是要给高某，宋某对毒资无支配权。2、宋某只向李某一人卖毒品，第三次卖毒品并未交易成功，属未遂，不构成多次而情节严重。3、宋某无犯罪前科，系初犯，犯罪后能坦白交代，有深刻悔罪表现。应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月初，被告人高某、宋某商量共同贩卖毒品事宜，由高某将毒品买回，宋某负责卖出。后宋某通过微信转账600元给高某去武汉市购买毒品，高某从“小龙”处以2200元购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）32颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）3克。
2015年12月11日22时许，李某电话联系宋某要求购买毒品，宋某要李某到赤壁市城西三巷63号高某的租住房，以300元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂3颗（0.27克）和甲基苯丙胺0.1克，高某分给宋某100元。
同月12日20时许，李某电话联系宋某要求购买毒品，随后，宋某在赤壁市凤凰山公租房E栋楼下，以200元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂2颗（0.18克），甲基苯丙胺0.1克。
同日21时许，李某再次联系宋某要求购买300元的毒品，二人准备在赤壁市凤凰山公租房E栋楼下交易时，赤壁市公安局民警将宋某当场抓获，在其身上查获甲基苯丙胺片剂3颗（0.27克），甲基苯丙胺0.81克。当日16时许，民警在高永光租住房内将其抓获并查获甲基苯丙胺片剂8颗（0.76克），甲基苯丙胺1.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人李某的证言，被告人宋某、高某的供述和辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、高某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于宋某的辩护人提出第三次卖毒品属犯罪未遂不构成多次而情节严重情形、宋某属从犯的辩护意见，经查，宋某在第三次贩卖毒品时，与买毒者李某已就毒品种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，宋某携带毒品在双方约定时间、地点交易现场被抓获，虽毒品未实际交付，仍应按犯罪既遂认定，其多次贩卖毒品，属情节严重情形；宋某、高某商量共同贩卖毒品事宜，由高某负责将毒品买回，宋某负责联系买家卖出，二被告人在贩卖毒品过程中分工不同而配合紧密，主次地位不明显，故该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宋某、高某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某、高某的刑期均自2015年12月13日起至2018年12月12日止。所判罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异75号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX中心XX楼。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX工业区。
负责人何小蕙。
被执行人佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX座XX房。
法定代表人何健挺。
被执行人佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人陈智强。
被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委XX路XX号XX楼XX号。
法定代表人何锦华。
被执行人陈智强，男，1974年4月23日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何健挺，男，1970年4月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人温寿华，男，1947年7月27日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何铭豪，男，1954年7月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人梁俊强，男，1975年6月14日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人何锦华，女，1978年3月22日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX区XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2016）粤0606执2414号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称德胜农行）与被执行人佛山市顺德区友丰贸易有限公司、佛山市顺德区帆进贸易有限公司、佛山市中盟贸易有限公司、陈智强、何健挺、温寿华、梁洁嫦、何铭豪、梁俊强、何锦标、何锦华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书、（2016）粤0606执2414号执行案件受理通知书、《不良资产批量转让协议》、《告知函》及2014年11月11日《南方日报》《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》等证据。
本院经审查查明，德胜农行申请强制执行本院（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书，本院依法于2016年3月1日立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2414号。但被执行人并未主动清偿。2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与申请人广东信达公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述生效判决项下德胜农行的债权转让给广东信达公司（资产交易基准日为2014年8月10日），并于同年11月11日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。2016年3月16日，申请执行人德胜农行出具《告知函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《不良资产批量转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。申请人广东信达公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第236号民事判决书所确定的截至2014年8月10日尚未清偿部分的债权。申请人广东信达公司在取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执2414号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0606执2414号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月十一日
书记员 尤惠霜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他59号
原告王军科诉被告凤翔县民政局民政行政登记一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年六月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5395号
原告徐洪林，男，汉族，1974年12月25日出生，个体，住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：库车县。
法定代表人王述文，系公司经理。
委托代理人乔文辉、张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告徐洪林诉被告新疆有限责任公司（以下简称，龟兹建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法独任审理。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪林的委托代理人陈璨，被告龟兹建筑公司的委托代理人乔文辉、张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪林诉称，2013年9月17日，被告龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒市办事处负责人陈太白收取原告工程保证金100万元，并与原告签订劳务协议。事后，被告未将工程承包给原告。原告诉至法院，该案经新疆高院终审，被告返还原告保证金100万元。因被告的原因导致劳务协议无效，被告拒不返还原告保证金，造成原告损失、诉讼费及追款费用。原告诉至法院，要求请判令：1、被告赔偿原告损失162000元（自2013年9月17日至2015年12月17日、月利率06%）；2、被告赔偿原告因追款产生的交通费、住宿费及误工费合计38000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龟兹建筑公司辩称，原、被告之间的劳务协议纠纷，经高院终审认定为无效合同，该劳务协议不受法律保护。因劳务协议产生的纠纷及诉讼费，高院判决书已作出处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，陈太白以龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处的名义收取原告徐洪林�目保证金100万元，承诺将其承包的焉耆中地美居高层商住楼工程的劳务承包给徐洪林，并保证原告在10月2日进场，如到时不能进场龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司双倍返还收取的保证金。双方于2013年9月20日签订《劳务协议》。后被告未将其承诺的工程项目的劳务承包给原告，原告多次要求退还保证金未果。原告诉至法院要求判令，被告双倍返还原告工程保证金200万元。后经一、二审认定，徐洪林与陈太白代理的龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处签订的《劳务协议》为建设工程施工合同，而非劳务合同；建设工程的劳务承包人应当具备相应资质，自然人不符合企业资质的主体条件，其作为承包人为法律所禁止，《劳务协议》为无效合同。遂判决：龟兹建筑公司返还徐洪林项目保证金100万元。
上述事实有（2015）新民一终字第272号民事判决书和当事人�当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐洪林与陈太白代理的龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处签订的《劳务协议》为无效合同，过错在于原告徐洪林作为自然人无资质承包建设工程的劳务。原告要求被告赔偿其占用保证金造成的损失，追款产生的交通费、住宿费及误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪林的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告徐洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初786号
原告：刘廷伟，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘廷伟诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘廷伟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷伟回起诉。
案件受理费5元，由原告刘廷伟负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初29号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王玉军，男，1979年3月11日出生，公民身份证号码：1405251979********，汉族，初中文化，农民，住泽州县下村镇东山村新街**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人王玉军醉酒后驾驶晋EW73**号哈飞牌小轿车行驶至泽州县下村镇成庄煤矿路段时，被正在执勤的民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从王玉军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.1mg/100ml。
上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过及相关照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及相关照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、晋EW73**号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人关燕燕、唐原枝证言、被告人供述、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张肖龙
二〇一七年三月二十二日
代书记员 焦恬也
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初237号
原告:加某某，女，1983年12月05日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：罗凤美，四川猛河律师事务所律师。
被告：门某某，男，1974年2月6日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
原告加某某诉被告门某某监护权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告加某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告加某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告加某某负担，本院予以免交。
审判员 克尔茨
二〇一七年一月五日
书记员 格桑燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1222号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]323号《驳回行政复议申请决定书》，责令海淀区政府确认“北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不履行查处、纠正职责违法”行政复议申请予以受理。
经查，2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款的查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的全部复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不履行查处、纠正职责违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]323号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申874号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省太阳雨经贸有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：杨晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张代喜，男，1959年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
一审被告：贾季秋，男，1965年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人吉林省太阳雨经贸有限公司(以下简称太阳雨公司)、杨晓梅因与被申请人张代喜及一审被告贾季秋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太阳雨公司、杨晓梅申请再审称：(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨晓梅出具的27车煤(合计2762.15吨)的《收条》并未记载收到谁的煤，也没有标明债权人，不能说明张代喜是债权人。而且张代喜提供的证人均与张代喜存在利害关系，不能证明太阳雨公司或杨晓梅与张代喜之间存在债权债务关系。2.长春市公安局绿园区分局经侦支队2007年5月14日对杨晓梅的《询问笔录》不能作为定案依据。首先，是因张代喜爱人对杨晓梅的诬告陷害才产生的该份《询问笔录》。其次，该《询问笔录》既非书证也非当事人陈述，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据。再次，该《询问笔录》的来源不合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查笔录案外人无权复印，故张代喜持有的《询问笔录》来源显然不符合法律规定。最后侦查笔录实质上是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。3.原审判决认定太阳雨公司与张某某之间不存在买卖合同关系与事实不符。张某某出庭作证，证明其与太阳雨公司之间存在买卖合同关系，张代喜权是中间人，且收到了张代喜转交的收款凭证。原审判决一方面否认张某某与太阳雨公司之间存在买卖合同关系，另一方面又认可张某某收到了张代喜转交的收款凭证，前后矛盾。4.即便太阳雨公司与张代喜存在买卖合同关系，价款也不应为469565.5元。原审判决依据前述《询问笔录》认定双方之间约定的煤价为5000大卡每吨300元(含运费130元每吨)。但张代喜提供的质检报告显示煤的热量只有4077大卡，仅达到约定的81.54%，依据公平原则，应确定总价款为(30081.54%-130)2762.15＝316597.633元。由于太阳雨公司已实际支付了322480元，故应由张代喜返还5882.367元。5.二审判认定杨晓梅仍欠张代喜7万元，缺乏证据证明。在二审之前，杨晓梅已经偿还了张代喜7万元，收回了借据原件并销毁。二审判决仅依据借据的复印件就认定杨晓梅欠款，颠倒了举证责任，缺乏事实依据。(二)原审判决适用法律确有错误。由于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其适用法律必然错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，(一)关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于太阳雨公司与张代喜之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”杨晓梅是太阳雨公司的法定代表人，太阳雨公司对其出具案涉《收条》系履行职务的行为没有异议，故应认定为太阳雨公司出具了案涉《收条》。太阳雨公司向张代喜出具了收货凭证，凭证虽未记载债权人名称，但张代喜以该凭证证明双方之间存在买卖合同关系的主张仍应得到支持。太阳雨公司虽主张其是与张某某之间就煤碳交易达成的买卖合同，但张某某出庭作证时除了承认与太阳雨公司之间签订过购煤《协议书》外，同时亦承认了张代喜已将全部煤款结清。鉴于张某某的债权已经实现，且太阳雨公司亦未提供充分证据证明张某某与其之间的交易行为与案涉《收条》系同一法律关系，因此不能据此否定太阳雨公司与张代喜之间存在买卖合同关系。加之杨晓梅曾代表太阳雨公司向张代喜支付了22万元货款并转让了102480元债权，进一步证明了太阳雨公司与张代喜之间存在买卖合同关系。此外，在长春市公安局绿园分局经侦支队2007年5月14日对杨晓梅的《询问笔录》中，杨晓梅认可其从张代喜爱人刘某处购买了27车煤，该《询问笔录》作为书证可以佐证本案事实。综上，杨晓梅及太阳雨公司的该部分再审申请理由本院不予支持。2.关于货款数额计算是否正确的问题。65301部队委托长春市能源利用监督中心作出的2006-917号《检验报告书》记载的样品名称是双鸭山煤，与本案涉及的鸡西煤并不一致，故太阳雨公司依据《检验报告书》要求折减货款的主张没有事实依据，本院不予支持。3.关于杨晓梅应否偿还张代喜7万元借款的问题。2007年11月20日，长春市绿园区人民法院(2007)绿民二初字第431号民事案件第一次开庭审理时，张代喜已向法院提交了欠条原件，杨晓梅对欠款事实无异议。由于案件未审结，杨晓梅关于在本案审理过程中向张代喜支付了欠款并撕毁原件的主张显然不合常理，加之杨晓梅又不能提供已偿还借款的证据，因此其该项再审主张本院不予支持。(二)关于原审判决适用法律是否错误的问题。杨晓梅以原审判决认定的事实缺乏证据证明为由，主张原审判决适用法律错误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故杨晓梅及太阳雨公司的该项主张本院不予支持。综上，杨晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省太阳雨经贸有限公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：杨晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张代喜，男，1959年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。一审被告：贾季秋，男，1965年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人吉林省太阳雨经贸有限公司(以下简称太阳雨公司)、杨晓梅因与被申请人张代喜及一审被告贾季秋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太阳雨公司、杨晓梅申请再审称：(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨晓梅出具的27车煤(合计2762.15吨)的《收条》并未记载收到谁的煤，也没有标明债权人，不能说明张代喜是债权人。而且张代喜提供的证人均与张代喜存在利害关系，不能证明太阳雨公司或杨晓梅与张代喜之间存在债权债务关系。2.长春市公安局绿园区分局经侦支队2007年5月14日对杨晓梅的《询问笔录》不能作为定案依据。首先，是因张代喜爱人对杨晓梅的诬告陷害才产生的该份《询问笔录》。其次，该《询问笔录》既非书证也非当事人陈述，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据。再次，该《询问笔录》的来源不合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查笔录案外人无权复印，故张代喜持有的《询问笔录》来源显然不符合法律规定。最后侦查笔录实质上是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。3.原审判决认定太阳雨公司与张某某之间不存在买卖合同关系与事实不符。张某某出庭作证，证明其与太阳雨公司之间存在买卖合同关系，张代喜权是中间人，且收到了张代喜转交的收款凭证。原审判决一方面否认张某某与太阳雨公司之间存在买卖合同关系，另一方面又认可张某某收到了张代喜转交的收款凭证，前后矛盾。4.即便太阳雨公司与张代喜存在买卖合同关系，价款也不应为469565.5元。原审判决依据前述《询问笔录》认定双方之间约定的煤价为5000大卡每吨300元(含运费130元每吨)。但张代喜提供的质检报告显示煤的热量只有4077大卡，仅达到约定的81.54%，依据公平原则，应确定总价款为(30081.54%-130)2762.15＝316597.633元。由于太阳雨公司已实际支付了322480元，故应由张代喜返还5882.367元。5.二审判认定杨晓梅仍欠张代喜7万元，缺乏证据证明。在二审之前，杨晓梅已经偿还了张代喜7万元，收回了借据原件并销毁。二审判决仅依据借据的复印件就认定杨晓梅欠款，颠倒了举证责任，缺乏事实依据。(二)原审判决适用法律确有错误。由于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其适用法律必然错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，(一)关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于太阳雨公司与张代喜之间是否存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”杨晓梅是太阳雨公司的法定代表人，太阳雨公司对其出具案涉《收条》系履行职务的行为没有异议，故应认定为太阳雨公司出具了案涉《收条》。太阳雨公司向张代喜出具了收货凭证，凭证虽未记载债权人名称，但张代喜以该凭证证明双方之间存在买卖合同关系的主张仍应得到支持。太阳雨公司虽主张其是与张某某之间就煤碳交易达成的买卖合同，但张某某出庭作证时除了承认与太阳雨公司之间签订过购煤《协议书》外，同时亦承认了张代喜已将全部煤款结清。鉴于张某某的债权已经实现，且太阳雨公司亦未提供充分证据证明张某某与其之间的交易行为与案涉《收条》系同一法律关系，因此不能据此否定太阳雨公司与张代喜之间存在买卖合同关系。加之杨晓梅曾代表太阳雨公司向张代喜支付了22万元货款并转让了102480元债权，进一步证明了太阳雨公司与张代喜之间存在买卖合同关系。此外，在长春市公安局绿园分局经侦支队2007年5月14日对杨晓梅的《询问笔录》中，杨晓梅认可其从张代喜爱人刘某处购买了27车煤，该《询问笔录》作为书证可以佐证本案事实。综上，杨晓梅及太阳雨公司的该部分再审申请理由本院不予支持。2.关于货款数额计算是否正确的问题。65301部队委托长春市能源利用监督中心作出的2006-917号《检验报告书》记载的样品名称是双鸭山煤，与本案涉及的鸡西煤并不一致，故太阳雨公司依据《检验报告书》要求折减货款的主张没有事实依据，本院不予支持。3.关于杨晓梅应否偿还张代喜7万元借款的问题。2007年11月20日，长春市绿园区人民法院(2007)绿民二初字第431号民事案件第一次开庭审理时，张代喜已向法院提交了欠条原件，杨晓梅对欠款事实无异议。由于案件未审结，杨晓梅关于在本案审理过程中向张代喜支付了欠款并撕毁原件的主张显然不合常理，加之杨晓梅又不能提供已偿还借款的证据，因此其该项再审主张本院不予支持。(二)关于原审判决适用法律是否错误的问题。杨晓梅以原审判决认定的事实缺乏证据证明为由，主张原审判决适用法律错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故杨晓梅及太阳雨公司的该项主张本院不予支持。综上，杨晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月八日书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执45号
申请执行人广西德保县可源物业服务公司，住所地德保县。
法定代表人曾祥义，经理。
被执行人黄振涛，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区德保县
本院于2017年3月1日立案执行广西德保县可源物业服务有限公司申请黄振涛物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初729号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄振涛应支付申请人广西德保县可源物业服务有限公司案款3576.9元，承担诉讼费25元，执行费50元。本院已执行0.0元,尚有案款3576.9元，承担诉讼费25元，执行费50元未执行,现因被执行人黄振涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2627号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人李慧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02477号，依法向被执行人李慧莉发出执行通知书，责令被执行人李慧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李慧莉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币6061015.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初160号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王晓娇，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因犯故意伤害罪于2008年12月16日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区法院）判处有期徒刑五年，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月7日被刑事拘留。2016年12月9日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人王晓娇犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日向我院提起公诉，本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人王晓娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年6月开始，被告人王晓娇与李某1（已判决）、付立华（已判决）、蒋某（已判决）、陈某1（已判决）、王某1(已判决)等人为聚敛钱财，在毕节市七星关区城区东客站附近向从事毕节至贵阳非法营运的“黑车”车主收取保护费，并巧立名目为“装客费”，以不交“装客费”不准载客的方式，威胁在此处从事非法客运的“黑车”车主，并以每辆车每月交纳1500元人民币，向“黑车”车主强行索要钱财。交纳费用后，李某1、付立华、王晓娇等人对所有车辆进行统一编号并按其制定的规则运行，有不服管理者，则以向运管部门举报或在运管部门有熟人等言语威胁甚至殴打等手段迫使非法客运车主驯服。2015年6月至2015年10月期间，李某1、付立华、王晓娇等人多次向被害人石某、李某3、彭某等人收取了装车费。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王晓娇的供述及辩解；2、同案李某1、付立华、王某1、蒋某、陈某1的供述和辩解；3、被害人吴某、陈某2、石某、路某、彭某、聂某、赵某、王某2、付某、杜某、李某3等的陈述；4、证人张某4、李某3等的证言；5、辨认笔录；6、指认笔录；7、到案经过；8、户籍证明；9刑事附带民事判决书及释放证明书；10、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；11、扣押物品清单；12、刑事判决书等证据。以此指控被告人王晓娇的行为已构成敲诈勒索罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人王晓娇定罪科刑。
被告人王晓娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明：2015年6月至2015年10月期间，被告人王晓娇与李某1、付立华、蒋某、陈某1、王某1（已判决）等人为聚敛钱财，在毕节市七星关东客站附近向从事毕节至贵阳非法客运的“黑车”车主收取保护费，并巧立名目为“装客费”，以不交“装客费”不准载客的方式，威胁在此处从事非法客运的“黑车”车主，并以每辆车每月交1500元钱的装车费，向“黑车”车主强行索要钱财。交纳费用后，李某1、付立华等人对所有车辆进行统一编号并按其制定的规则运行，有不服从管理者，则以向运管部门举报或在运管部门有熟人等言语威胁甚至殴打等手段迫使非法运营车主驯服。被告人王晓娇、李某1、付立华等人向被害人石某、李某4、彭某等人收取了装车费。另查明，被告人王晓娇因犯故意伤害罪于2008年12月16日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区法院）判处有期徒刑五年，2012年7月7日刑满释放。2016年11月7日，被告人王晓娇到毕节市公安局七星关分局打黑大队投案自首，交代了其于2015年6月份至10月份在七星关区东客站对跑毕节至贵阳的非法营运车辆进行敲诈勒索的犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人王晓娇的供述及辩解；2、同案李某1、付立华、王某1、蒋某、陈某1的供述和辩解；3、被害人吴某、陈某2、石某、路某、彭某、聂某、赵某、王某2、付某、杜某、李某3等的陈述；4、证人张某,4、李某3等的证言；5、辨认笔录；6、指认笔录；7、到案经过；8、户籍证明；9刑事附带民事判决书及释放证明书；10、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；11、扣押物品清单；12、刑事判决书等证。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王晓娇以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次强行索要他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王晓娇犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人王晓娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对被告人王晓娇从重处罚。被告人王晓娇在他人的安排下实施喊客、装车等行为是本案的从犯，应对被告人王晓娇从轻处罚。被告人王晓娇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对被告人王晓娇从轻处罚。据此，根据被告人王晓娇的犯罪性质、情节、悔罪表现，及社会的危害程度，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓娇的刑期自2016年11月7日起至2017年9月6日止；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 荣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第1号
原告某某，儿童。
法定代理人于立全。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告付建长。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
原告某某与被告付建长、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于立全及委托代理人李明星，被告付建长及委托代理人刘海潮、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日11时许，被告付建长驾驶冀R×××××号货车沿大城县付庄村公路由北向南行驶至肇事地点时，与行人某某相撞，造成车辆损坏，某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，付建长应负全部责任。因肇事货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计44315.46元。对原告的后续治疗费用、伤残赔偿金等损失，保留诉权。
被告付建长辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，我方投保了交强险，在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分请法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号货车在我公司承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款的规定赔偿原告方合理合法的损失，不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告付建长驾驶冀R×××××号货车沿大城县付庄村公路由北向南行驶至肇事地点时，与行人某某相撞，造成车辆损坏，某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，付建长应负全部责任。2013年10月15日，冀R×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
原告某某受伤当日，在大城县医院进行了检查治疗，后因伤情严重被送往天津市第一中心医院住院治疗，住院期间，雇佣护工进行护理。原告于2014年10月2日出院，共计住院53天。出院诊断为：头部外伤；左侧额颞叶挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；右侧颞部硬膜外血肿；右顶皮下血肿；右顶头皮挫裂伤；右顶皮肤部分缺损；吸入性肺炎；多发软组织挫伤；头皮后天缺失。原告出院后分别于2014年10月8日、10月14日、10月15日、10月21日、10月23日、12月16日、2015年2月4日去天津市第一中心医院进行复查。原告某某的合理损失有：1、医疗费21971.1元；2、住院伙食补助费5300元（按每日100元，计算53天）；3、护理费10600元（按护工劳动薪金每日200元，计算53天）；4、营养费2000元（按原告的伤情、年龄及住院天数酌定）；5、交通费4531.9元。合计44403元。上述损失中，被告付建长为原告垫付费用22337.54元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，付建长驾驶证、行驶证，交强险保险单，大城县医院门诊收费票据，天津市第一中心医院住院病历、急诊病历复印件、诊断证明、费用清单、门诊专用票据、住院专用收据，交通费票据，聘用护工协议、天津市地方税务局通用机打发票等证据证实。
原告另主张对其伤残等级进行司法鉴定时所花费的交通费600元并提交相关交通费票据，但被告方不予认可。
本院认为，被告付建长驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告付建长驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故原告因本起交通事故造成的经济损失44403元，由该公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿交通费、护理费15131.9元，共计25131.9元；由被告付建长赔偿原告方19271.1元。因被告付建长已为原告垫付费用22337.54元，超出其应赔偿的数额3066.44元，故保险公司应赔偿原告22065.46元，给付被告付建长3066.44元。原告方主张的伤残等级司法鉴定时所花费的交通费，因庭审中原告已撤回司法鉴定申请，该费用应由其自行承担。原告的伤情如需后续治疗或伤残鉴定，可在实际发生或评定伤残等级后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失共计22065.46元，给付被告付建长3066.44元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由被告付建长承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏倩倩
上海市�行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10607号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。被执行人刘玉明，男，1961年3月7日生，汉族，住本市闵行区。申请执行人上海益镇物业管理有限公司与被执行人刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第18966号民事判决已经发生法律效力。因义务人刘玉明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,243.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉明银行存款人民币2,293.60元及加倍支付迟延履�期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2413号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 金晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1136号
原告：江美友。
被告：张祖林。
被告：杨德兴。
原告江美友与被告张祖林、杨德兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江美友撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计人民币169元，由原告江美友负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 李良法
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 林 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行。
负责人：苏四新，行长。
被执行人内蒙古花藤木业装饰有限责任公司。
法定代表人：迟刚，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行与被执行人内蒙古花藤木业装饰有限责任公司借款合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）内0104民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人内蒙古花藤木业装饰有限责任公司发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10088号
原告冯萍，女，1984年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。（系该公司员工）
委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，现住址辽宁省建平县。（系该公司员工）
原告冯萍与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张飙适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯萍，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人罗少宁、袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，2013年11月26日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款779,632.62元。原告于2014年4月8日实际入住该房屋，因被告原因致使原告至今无法办理产权证书，被告应向原告按支付房价款的日十万分之一的标准支付违约金。故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4,615元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，关于逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及购房发票，证明双方2013年11月26日签订买卖合同，房款已交付完毕。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据4份、入住通知1份，证明2014年4月8日原告实际入住。
被告对该证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告在商品房买卖合同约定的交房日期收到了被告的入住通知，恰恰证明被告按时履行了告知义务，希望根据合同的约定按时将涉诉房屋交付给原告，被告不存在过错。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年11月26日原告冯萍与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总价款779,632.62元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一支付违约金。合同签订后，原告全额支付了购房款。原告于2014年4月8日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告冯萍与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金费请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2014年4月8日办理入住手续，被告应在360日内，即2015年4月4日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，亦不存在超出诉讼时效问题，故对原告要求被告承担自2015年4月5日至2016年11月17日期间的逾期办证违约金779,632.62元×1/100000/天×592天＝4,615元（由4,615.43元四舍五入得出）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯萍2015年4月5日至2016年11月17日期间的逾期办理房屋产权证违约金4,615元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张飙
二〇一六年十二月九日
书记员 李彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1023号
原告：李国振，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住开封县。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南御龙律师事务所律师。
被告：四川富钰建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安南路**号*幢*层*号。统一社会信用代码：915100003144514886。
法定代表人：严春干，董事长。
被告：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住开封县。
被告：ＸＸ顺，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住开封县。
委托诉讼代理人：ＸＸ发，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住开封县。系被告ＸＸ顺之弟。
委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。
原告李国振诉被告四川富钰建设工程有限公司（以下简称四川公司）、ＸＸ顺、孙文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国振的委托诉讼代理人魏玉堂，被告ＸＸ顺的委托诉讼代理人ＸＸ发、管麒麟，被告孙文亮到庭参加诉讼。被告四川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国振向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即连带支付原告工资人民币83000元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年6月期间，被告孙文亮因鲁山县磙子营乡光伏发电项目施工需要工人为由，让原告带人到工地施工，工程完工后，工资一直没有发放，2016年7月10日，被告孙文亮给原告出具欠条一份，共欠原告工资83000元整。另查明，鲁山县磙子营乡光伏发电项目系被告四川富钰建设工程有限公司中标后非法转包给被告ＸＸ顺，ＸＸ顺让被告孙文亮作为施工队长带领原告施工，该款项经原告催要，被告孙文亮却以种种理由拒付，被告四川富钰建设工程有限公司和被告ＸＸ顺也没有向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告四川公司未到庭，但在庭前向本院递交了书面答辩状，一、被答辩人不是答辩人招用的员工，与答辩人不存在劳动合同关系，答辩人没有支付被答辩人工资的义务。二、鲁山县磙子营乡光伏发电项目已经分包给本案的被告ＸＸ顺，由其负责实际施工和管理，且答辩人已经按照合同约定支付ＸＸ顺应付款项，不存在拖欠款项的情况。三、被答辩人与本案被告孙文亮、ＸＸ顺之间的民事纠纷与答辩人无关，被答辩人要求答辩人支付工资的要求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告ＸＸ顺辩称，答辩人ＸＸ顺将工程承包给孙文亮，并且已将工程款超额支付给孙文亮，故原告对答辩人的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告孙文亮辩称：欠原告的工资属实，但是老板ＸＸ顺没有给答辩人结钱，答辩人也没钱支付给原告。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证以及庭审调查，确认本案事实如下：
被告ＸＸ顺与被告四川公司签订灌注桩基础施工分包合同，承包了中民新能（鲁山）电力磙子营20MW农光一体化分布式光伏发电项目，后被告ＸＸ顺又与被告孙文亮签订鲁山县磙子营浇注桩和支架安装合同，将其从四川公司承包的工程承包给被告孙文亮，被告孙文亮找到原告李国振等工人到其承包的工地上干活。工程竣工后，被告孙文亮亲笔给原告李国振出具欠条一份：“今欠李国振在鲁山县磙子营光伏发电工程工人工资共计（83000元）贰万捌仟元整队长孙文亮”。2016年8月11日，被告孙文亮亲笔签字确认其已经收到被告ＸＸ顺现金150.085万元。2016年11月15日，被告孙文亮又亲笔签字确认其总工程量总款项为1217023.2元。在工程的施工过程中，由被告孙文亮对工地上的工人进行管理，原告等工人均从被告孙文亮处支取日常生活费。欠条出具后，经原告多次向被告孙文亮催要无果，引起诉讼。
另查明，2016年8月22日，被告ＸＸ顺给被告孙文亮出具委托书和证明各一份：“委托书，……。此工程开始就有孙文亮接手，现委托孙文亮全权负责该工程的结算和追讨事宜，并同意将该款追回后优先支付农民工工资。委托人：ＸＸ书（签字），2016年8月22日”；“证明，孙文亮为我工程在鲁山县磙子营光伏发电场的施工队长，从开始施工到结束全有孙文亮负责，孙文亮给当地农民工出据的欠农民工的欠条均属实，待我将四川富钰欠的工资款追回后一定把农民工的工资全部结清。（四川富钰陈总：136××××7581），证明人：ＸＸ顺（签字），2016年8月22日”。
本院认为，本案中，被告孙文亮从被告ＸＸ顺手中承包了涉案工程，并且自行招聘原告等工人进行施工，且自行负责工地上日常施工的管理工作，因此，原告李国振与被告孙文亮形成的事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告孙文亮应当及时、足额的支付工资款。被告孙文亮下欠原告李国振工资款的事实，由被告孙文亮亲笔给原告出具的欠条为证，且在庭审中被告孙文亮对欠付工资的事实也不持异议，该款项至今未付，侵害了原告李国振的合法权益，被告孙文亮应当承担向原告李国振支付下欠工资款的民事责任。
关于原告要求被告四川公司和被告ＸＸ顺承担连带支付责任的问题，首先被告四川公司和被告ＸＸ顺与原告李国振之间均不存在劳务合同关系，被告孙文亮和被告四川公司之间也不存在任何合同关系。被告四川公司虽然将工程分包给不具备用工主体资格的自然人ＸＸ顺，不管被告四川公司和被告ＸＸ顺之间的工程款是否结清，但被告ＸＸ顺在庭审中提供的被告孙文亮亲笔确认的总工程量款项计算单以及孙文亮实际收到的工程款数额，共同证明被告ＸＸ顺已经根据被告孙文亮所做的工程量将工程款超额支付给被告孙文亮，被告孙文亮拿到工程款，没有及时向原告等工人清偿工资款，系被告孙文亮严重违约。故原告李国振现要求被告四川公司和被告ＸＸ顺承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告称2016年8月22日被告ＸＸ顺给被告孙文亮出具的委托书和证明各一份，证实被告孙文亮系被告ＸＸ顺承包的鲁山县磙子营乡光伏发电项目工程的施工队长的说法，首先被告ＸＸ顺和被告孙文亮于2016年2月12日签订的鲁山县磙子营浇注桩和支架安装合同以及被告孙文亮亲笔签字确认的孙文亮总工程量计算单等均显示二被告是承包关系；其次该委托书和证明出具的时间是工程竣工以后，委托书上明确约定委托事项“现委托孙文亮全权负责该工程的结算和追讨事宜”，可见该委托书和证明均是为了向四川公司追讨工程款所出，不足以推翻二人最初的承包关系。被告四川公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文亮于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国振的工资款83000元。
二、驳回原告李国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告孙文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫向阳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第64号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人古某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日16时35分许，被告人古某某驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区鱼塘镇往莲花池方向行驶，当车行驶至龙马大道三段时与对向驶来的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车上乘客饶某某、陈某某受伤，陈某某经抢救后无效死亡的交通事故。案发后，被告人古某某立即拨打“110”电话报警，并在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人古某某承担事故主要责任。经技术检验，肇事客车的前转向及制动系统正常。另查明，案发后被告人古某某与被害人陈某某的近亲属达成调解协议并作出赔偿，被害人近亲属向被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、被告人的身份驾驶信息、行政处罚决定书、尸体处理通知书、送达回执、接处警情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、证据公开目录、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人的身份信息、谅解书及收条复印件、证人刘某某的证言，司法鉴定意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告，被告人古某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古某某作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人古某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年二月九日
书记员 何丽丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3210号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：朱海鸥，1966年4月27日。
本院（2015）开民初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金274040.27元及利息等，诉讼费2912元，律师费12562元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3210号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2058号
原告孟凡明，男。
被告孟祥磊，男。
原告孟凡明与被告孟祥磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明到庭参加诉讼，被告孟祥磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡明诉称，2014年原告与被告合伙购买一辆半挂车，并开始运营，被告管钱，原告负责开车。2014年5月13日原告与被告散伙，半挂车归被告孟祥磊所有，原告要求被告返还购车款35000.00元，被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由，一拖再�，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的购车款35000.00元，并由被告承担本案一切诉请费用。
被告孟祥磊未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原、被告合伙购买半挂车一辆，并开始运营。2014年5月13日原、被告散伙，被告孟祥磊为原告出具欠条一张，注明欠原告35000.00元，半挂车归孟祥磊一人所有，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠条及书证予以证实。
本院认为，被告孟祥磊为原告孟凡明出具了自己签名的欠条，能够证明被告拖欠原告欠款的事实存在，被告作为债务人应偿还此欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
被告孟祥磊在本判决生效后十日内给付原告孟凡明欠款人民币35000.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.5元，由被告孟祥磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初303号
原告：谢峻，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：江妙桂，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告谢峻与被告江妙桂民间借贷纠纷一案中，原告谢峻于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢峻撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告谢峻负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字1217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊*号楼101。
法定代表人：刘铸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱华，男，1981年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
再审申请人鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司因与被申请人陈爱华买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第117号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司申请再审称：“二审法院认定事实不清。申请人在与陈爱华将帐结清后，出具欠其112741元欠据1张。不存在欠其4个月货款事实。”
被申请人陈爱华以“申请人只给结算了2011年10月份的货款，2011年11月、12月、2012年元月、2月的货款均未结算，有“采购入库”和“海鲜点菜”单为凭据，进行了答辩。
经查，被申请人陈爱华与鄂尔多斯市刘氏美食公司海鲜款的结算流程为，首先客户点菜形成四联点菜单，第一联在吧台与客户结账，第二联送进厨房，第三联交于财务，第四联在刘氏美食公司提取海鲜后由其行政总厨签字确认。酒楼汇总当日点菜单后，形成釆购入库单，再由行政总厨签字确认后，将点菜单、釆购入库单一并交给陈爱华持有。陈爱华将上述单据拿到酒楼会计处审核，酒楼法人签字后最终进行结算，点菜单和釆购入库单全部交回酒楼财务入账。如不结算，陈爱华仍持有点菜单和釆购入库单。对此结算流程，在二审庭审中刘氏美食公司的委托代理人均认可。本院审查中，申请人法定代表人刘铸与被申请人陈爱华均认同。
本院认为：申请人鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司陈述其已将货款全部结清，但对点莱单和采购入库单仍然在被申请人陈爱华手中，不能作出合理解释。在本院审查期间让其提供对帐、结算单据，其以找不见为由不能提供。综上二审法院以被申请人手中所持单据，判决申请人承担给付义务正确。再审申请人鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市刘氏美食大团圆餐饮娱乐业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 喆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01655号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰云萍。
委托代理人：李明昌、刘传科，均系辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告兰云萍与原审被告陈春燕民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月27日作出（2014）瓦民初字第5673号民事判决。陈春燕不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日、10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈春燕及委托代理人周长瑞，被上诉人兰云萍的委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰云萍诉称，被告陈春燕与王庚富系夫妻关系。现王庚富已去世。在夫妻关系存续期间，该二人于2013年4月19日向原告借款120万元，原告多次索要，被告以无款为由推拖不付，请求判令被告立即偿还借款并自本案立案之日起，按人民银行规定的同期同类人民币贷款利率承担利息。
原审被告陈春燕未到庭，亦未答辩。
一审法院经审理查明，被告陈春燕与王庚富系夫妻关系，王庚富于2013年10月15日死亡。2013年4月19日，被告陈春燕与王庚富共同向原告出具借据，载明借原告120万元。借据中无还款时间约定。同日，原告通过银行向王庚富个人账户汇款120万元。现原告因被告未偿还借款，诉至本院。
一审法院认为，涉案借款系被告陈春燕与王庚富共同所借，二人系夫妻关系，故该借款亦属夫妻共同债务。现王庚富已去世，被告应负偿还责任。原告请求被告偿还借款，并要求其自本案立案之日（2014年10月21日）起按人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春燕于本判决生效后十日内给付原告兰云萍借款本金人民币120万元及利息（自2014年10月21日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告陈春燕负担。
陈春燕的上诉请求及理由：原审认定事实错误。案涉借据内容伪造而成，借据记载“用于海参圈苗室生产加固”的事情根本不存在；被上诉人此前提起涉及116万元欠款的诉讼，现被上诉人再次诉讼要求给付120万元，分次起诉违背基本常规；上诉人针对本案的签字形成于2011年前后而非2013年期间；该款也根本没有发生，此款系被上诉人贷款搭桥需要所为，款项最终又返回被上诉人处；我方核实款项当天转入案外人唐连坤账户，要求追加此唐连坤为本案被告；因对借据中的日期存有异议，申请对借据中所写日期与其他内容是否是同一时间书写及间隔时间以及该日期是否系陈春燕或王庚富所写予以鉴定。原审适用法律有误。被上诉人提供的借据没有约定利息，原审判决支付利息与法律规定相悖。假设借款120万元成立，因非家庭共同经营所负债务，也不应由上诉人偿还。
兰云萍二审答辩认为：借据真实，借款事实清楚。之前诉讼所涉及116万元的案件与本案无关；本案的借据中有上诉人签字确认；借据中关于日期部分是被上诉人填写的；双方无贷款搭桥一事；不同意申请鉴定及追加被告。要求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查，上诉人认可其此前经营过海参圈及育苗室。兰云萍曾与韩立伟于2014年共同起诉陈春燕、王冬雪、王黎明，要求三被告偿还借款116万元。该案件辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月20日作出（2014）瓦民初字第757号民事判决书，判决由陈春燕承担全部给付借款义务。陈春燕及王庚富之女王冬雪、王黎明承担连带责任。该案件采信的五份借据与本案所涉借据不重复。
上述所涉查明的事实，有庭审笔录及（2014）瓦民初字第757号民事判决书在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在借据上签字应视为其真实意思表示，需承担相应的民事责任。上诉人提出案涉借据形成于2011年前后，但无证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出款项系为被上诉人贷款搭桥为之，本案中，被上诉人于借款当日将120万元汇入上诉人丈夫王庚富账户，上诉人所提供证据并无显示上诉人丈夫王庚富在此之前或之后将款项转付或再次转付被上诉人，故上诉人主张为被上诉人贷款搭桥的意见，本院无据认定。上诉人主张借据落款时间伪造，借据内容中“用于海参圈育苗室生产加固”不存在，但其作为完全民事行为能力人，其既认可借据上的签名，就应当明知借据内容及签字的法律后果，且王庚富确实于2013年4月19日收到被上诉人转入的案涉120万元，而借据落款时间、借款原因及王庚富收到该笔借款后最终如何使用，并不影响借款事实的真实存在。二审中，被上诉人称借据日期系其单方填写，已作出相关解释，故原审认定上诉人与王庚富夫妻二人共同借款120万元事实存在并无不当。上诉人申请对借据中的日期书写时间及间隔时间等事项予以鉴定的意见，本院不予支持。二审中，上诉人提供了辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第757号判决书及涉及的五张借据、被上诉人信贷资金明细等证据，欲证明本案120万元借款不真实，单独诉讼有违常理，经核实，该判决书中涉及借据均系另案116万元借款纠纷，与本案不存在重复情形，也并无关联性，且被上诉人可以根据需要行使自己的诉权，被上诉人把116万元借款关系和120万元借款关系分开向上诉人主张并不违反法律的规定。上诉人提出案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，因借款发生在上诉人与王庚富夫妻关系存续期间，上诉人没有提供夫妻对婚姻关系存续期间财产约定各自所有且被上诉人知道该约定的证据，上诉人现有证据亦不能证明案涉借款未用于夫妻共同生产生活，在上诉人签字确认真实性的前提下，原判认定由上诉人承担还款责任并无不当。上诉人二审主张追加主体的意见，与合同相对性原则相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陈春燕承担。
本判决系终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审1号
申请执行人：宿州市埇桥区安全生产监督管理局，住所地宿州市埇桥区浍水路830号，组织机构代码75854081－X。
法定代表人：赵传营，局长。
委托代理人：侯剑，宿州市埇桥区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：宿州市运达混凝土有限公司,住所地宿州市埇桥区经济开发区境内301省道南侧、贯华化工北则、旺旺液化气站西侧，统一社会信用代码913413020709079867（1－1）。
法定代表人：武冬冬，经理。
委托代理人：姜坤，宿州市运达混凝土有限公司工作人员。
申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行�处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局申请称,本单位于2017年4月26日作出并送达的（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款20万元，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，已经发生法律效力。被执行人于2017年5月5日缴纳罚款5万元，余下一直未缴。本单位向被执行人送达《罚款催缴通知书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,申请强制执行对被执行人罚款15万元及逾期缴纳的罚款（自2017年5月12日起,按照每日拖欠金额的3％计算至履行完毕之日止）。申请执行人提供的证据有：《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年4月26日作出（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行政处罚决定书》，该决定查明2017年1月11日11时6分左右,曹村镇万佳惠购物广场施工工地发生一起物体打击事故,造成1人死亡。该事故是一起单位安全教育培训不到位,工人安全意识淡薄导致的生产安全责任事故。以上事实有如下证据证明：现场照片、询问笔录、批复等。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定,依据该法第一百零九条第一款规定,决定给予被执行人罚款20万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行宿州市埇桥支行,到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。告知不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明，该处罚决定于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017�11月22日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》，被执行人尚未履行行政处罚。在作出行政处罚决定之前,申请执行人作出并送达了行政处罚告知书,告知被执行人对行政处罚有权进行陈述、申辩、听证。被执行人于2017年5月5日缴纳罚款5万元。
本院认为，申请执行人作出的（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行逾期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市运达混凝土有限公司罚款20万元，准予强制执行15万元（已扣除缴纳的5万元）。
二、（埇）安监管罚〔2017〕1－1号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市运达混凝土有限公司逾期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 解文维