山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2019号
原告王爱芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵新春，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某。
法定诉讼代理人赵新春，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告赵某之父。
被告贾洪英，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区新村西路***号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）*座*层。
负责人宋越，该公司经理。
委托诉讼代理人吴磊，该公司职工。
原告王爱芬、赵新春、赵某与被告贾洪英、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安责任保险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年12月01日公开开庭进行了审理。原告王爱芬，原告赵新春，原告赵某的法定诉讼代理人赵新春，被告贾洪英，被告长安责任保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬、赵新春、赵某诉称，2016年08月14日18时50分许，被告贾洪英驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县锦秋办事处北关村内公路由东向西行驶至阳光门窗北侧十字路口处，与沿北关村内公路由北向南原告王爱芬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车（载原告赵新春、原告赵某）相撞，致原告王爱芬、原告赵新春、原告赵某受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告贾洪英承担事故主要责任，原告王爱芬承担事故次要责任，原告赵新春、原告赵某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，本案发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告王爱芬医疗费896元、误工费2592.60元、施救费（按照涉诉交通事故责任比例主张）525元、车损（按照涉诉交通事故责任比例主张）14286.30元；赔偿原告赵新春医疗费787元，误工费2592.60元；赔偿原告赵某医疗费2440.15元，交通费600元，原告主张损失24719.65元。
被告贾洪英辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｍ×××××号车为本人所有，在长安责任保险淄博中心支公司投有保险，未为原告垫付费用，我车损为4970元，请求法庭依法处理。
被告长安责任保险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鲁Ｍ×××××号车在我公司未投保车损险。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年08月14日18时50分许，被告贾洪英驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县锦秋办事处北关村内公路由东向西行驶至阳光门窗北侧十字路口处，与沿北关村内公路由北向南原告王爱芬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车（载原告赵新春、原告赵某）相撞，致原告王爱芬、原告赵新春、原告赵某受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告贾洪英承担事故主要责任，原告王爱芬承担事故次要责任，原告赵新春、原告赵某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王爱芬在滨州医学院附属医院门诊治疗，经诊断伤情为胸外伤、头外伤、软组织伤，支付门诊费用896元。原告王爱芬在山东省博兴县众合汽车销售服务有限公司对事故车辆鲁Ｍ×××××号车进行维修，支出维修费用19551.87元。原告王爱芬另支出施救费用750元。
涉诉交通事故发生后，原告赵新春在滨州医学院附属医院门诊治疗，经诊断伤情为头外伤、颈部外伤，支付门诊治疗费用787元。原告赵某先后在滨州医学院附属医院、博兴县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费用2440.15元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车系原告王爱芬所有。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告贾洪英所有，该车在被告长安责任保险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院门诊病历3份、门诊收费票据7张、诊断证明3张，博兴县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据2张、诊断证明1张，维修发票2张、维修明细1份，施救费发票2张，身份证复印件2张、常住人口登记卡复印件4张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原被告双方就博兴县公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告长安责任保险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安责任保险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告贾洪英驾驶机动车违反交通法规，致使三原告受伤，侵害了三原告的健康权及合法财产所有权，根据本案实际，酌定由被告贾洪英对三原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告王爱芬、原告赵新春主张的误工期限及误工费计算标准。根据二原告提交的证据结合二原告伤情及实际年龄，本院酌定原告王爱芬误工期限为自伤后20天，原告赵新春误工期限为自伤后20天。二原告并未提交证据证实其收入情况，故就二原告误工费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算为3456.80元（20天×86.42元/天×2人）；②关于被告长安责任保险淄博中心支公司主张的原告赵某在博兴县人民医院门诊治疗支出的116元同涉诉交通事故造成的伤情之间不存在关联性的认定。被告长安责任保险淄博中心支公司并未提出证据证实其主张，故本院就被告长安责任保险淄博中心支公司该项异议不予支持；③关于原告主张的施救费用的认定。施救费用系原告王爱芬为避免、减少事故车辆鲁Ｍ×××××号车因涉诉交通事故造成的损失采取各种抢救、防护措施时所支出的合理的费用。被告长安责任保险淄博中心支公司虽对原告主张的450元施救费有异议，却并未提出足以反驳原告主张的有效证据，故本院就原告王爱芬主张的施救费予以支持750元。3、根据三原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费4123.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。伤残赔偿费用：①误工费3456.80元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：车损19551.87元，施救费750元。以上共计28081.82元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安责任保险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告损失9779.95元（医疗费用4123.15元+伤残赔偿费用3656.80元+财产损失2000元），超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失18301.87元，由被告长安责任保险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王爱芬损失12811.31元（18301.87元×70%）。因三原告各项损失均在被告长安责任保险淄博中心支公司保险限额内，故被告贾洪英在涉诉交通事故中不再承担民事赔偿责任。三原告因涉诉交通事故应获赔损失22591.26元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王爱芬、原告赵新春、原告赵某损失9779.95元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王爱芬损失12811.31元；
二、被告贾洪英在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王爱芬、原告赵新春、原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝丽娜