wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第280号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵X，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月17日、19日，被告人赵X在其租住的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特泊金2215房间、2201房间容留张XX吸食毒品二次。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，向本院提出判处赵X六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：1.2014年11月17日，被告人赵X在其承租的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特泊金日租房2215房间，容留张XX吸食冰毒一次。2.2014年11月19日，被告人赵X在其承租的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特泊金日租房2201房间，容留张XX吸食冰毒一次。2015年1月8日，公安机关将被告人赵X抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人赵X的自然身份。2.抓获经过、破案经过，证实被告人赵X归案情况。3.行政处罚决定书，证实张XX因吸毒被公安机关行政处罚。4.现场检测报告书、尿液采集笔录，证实张XX尿检呈阳性。5.达呼店派出所证明，证实被告人赵X因吸毒被行政拘留。（二）证人证言证人张XX证言，证实在赵X租的大商楼上22层的一个房间内与赵亮一起吸食冰毒二次，冰毒及房间均系赵X提供。（三）被告人供述被告人赵X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）辨认笔录被告人赵X辨认笔录，对其容留吸毒的人进行确认。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵X容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。赵X自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨文静二〇一五年八月二十日书 记 员  于 淼本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第217号
原告刘宏伟。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律事务所法律工作者。
被告张峰。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告刘宏伟诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人、被告张峰的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日01时20分许，车鹏程驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿宝通西街由西向东行驶至青年路口向北左转弯行驶时，遇李梅永驾驶鲁F×××××（后挂鲁F×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，绿化带受损，信号灯杆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，无法认定事故责任。因鲁A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告刘宏伟因交通事故造成的车损22162元、评估费1100元、检测费350元、停车费400元、营运损失8000元，合计32012元。要求被告人保济南分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余30012元，要求被告张峰按60%的比例赔偿，即18007.2元，合计20007.2元。
被告张峰辩称，对事故发生的真实性无异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按30%的比例赔偿。
被告人保济南分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日01时20分许，车鹏程驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿宝通西街由西向东行驶至青年路口向北左转弯行驶时，遇李梅永驾驶鲁F×××××（后挂鲁F×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，绿化带受损，信号灯杆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，无法认定事故责任。
鲁F×××××（后挂鲁F×××××挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车实际车主为原告刘宏伟，该车挂靠在莱阳市浩飞商贸有限公司经营。原告刘宏伟因交通事故造成车损22162元、评估费1100元，合计23262元。原告还主张检测费350元、停车费400元、营运损失8000元，但未提供证据证明。
另查，鲁A×××××号小型普通客车主为被告张峰，该车在被告人保济南市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、费用发票、车辆挂靠合同、强险单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人保济南分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险2000元限额范围内先行赔偿原告刘宏伟的损失。因事故双方均为机动车，且均未提供证据证明对方在事故中存在过错，应各自承担50%的责任。原告刘宏伟要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告刘宏伟要求被告赔偿检测费、停车费、营运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告刘宏伟因交通事故的车损2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张峰按50%的比例赔偿原告刘宏伟的剩余损失21262元，即10631元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 肖 俊
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月一日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00685号
原告杜秀英，女，1930年4月8日出生，汉族，系乌达区砖瓦厂五七队退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王国林，男，1951年7月16日出生，汉族，系乌达区砖瓦厂退休职工，现住址同上。
原告杜秀英与被告王国林占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀英及其委托代理人吉峰和被告王国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀英诉称，2008年因水利枢纽工程，征用我的土地和房屋，合计给补偿12.8万元，均由被告保管，我的工资存折也在被告处，现我年事已高，身患多出疾病，故请求判令一、被告退还房屋拆迁补偿款7.3万，土地补偿款5.5万元，核减1.87万元，用于给原告办理社保卡，合计10.93万元；二、依法判令被告交付原告工资卡；三、本案受理费由被告承担。
原告杜秀英向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据一、移民局拆迁补偿给原告的7.3万元；证据二、原告工资折子复印件，证明当时原告的土地补偿金是55802元；证据三、工资卡一直在被告手上。
被告王国林质证认为，关于证据一、政府给补偿16万元，花了9万多用于置换楼房，4万元用于楼房装修，剩余用于原告的生活费医疗费；关于证据二、土地是我妻子耕种的，后来我妻子去世，地就由我父亲耕种，后来父亲去世，补偿时就写上原告的名字，故土地的补偿款应该是我的；证据三、工资卡在我手上，现在每月工资1800元。
被告王国林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告一直随我共同生活，原告现在身体不好，没有起诉我的能力，诉讼请求不是原告的真实意思，原告所诉的土地补偿款实为被告妻子所有，房屋拆迁款用于现在所住的滨海B区房屋的购买和装修，其余用于原告的医药费。原告的工资存折，是我出钱给办的，故不同意返还。
被告王国林未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜秀英系被告王国林的母亲，从2005年起原告就一直与被告共同生活。2013年乌达区通知原告，只要交纳18700元，即可按退休职工领取退休金，被告王国林给原告交纳了18700元后，乌达区社保给原告办理相关手续，并给原告办理了中国建设银行乌海解放路分理处活期存折，退休金按月发放至该存折。该存折一直有被告保管。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告杜秀英的退休存折，虽为被告给办理的，但该退休工资为原告的财产，被告应予返还。原告提出的房屋拆迁补偿款等诉讼请求，本案不作调整，应另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
由被告王国林在判决生效后五日内返还原告的退休工资折。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨贵峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更865号
罪犯邓友常，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）济刑初字第55号刑事判决，认定被告人邓友常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）鲁刑四终字第216号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯邓友常在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓友常的悔改表现，有罪犯邓友常的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邓友常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓友常无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2036年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初100号
原告刘国权，男，生于1933年7月19日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨乐仁，男，生于1944年5月24日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告刘国权诉被告杨乐仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国权于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国权的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国权负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈萧华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1001号之一
申请执行人孙海峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人青岛海化消防涂料工程有限公司，住所地青岛保税区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛海化消防涂料工程有限公司的银行存款40000元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1001号
申请人孙海峰，男，住烟台市牟平区。
被执行人青岛海化消防涂料工程有限公司，住所地青岛市保税区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人青岛海化消防涂料工程有限公司的银行存款36620元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7ff786-def7-41c8-9735-b87d6df7873a&imgId=NmM3ZmY3ODYtZGVmNy00MWM4LTk3MzUtYjg3ZDZkZjc4NzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初242号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化，系乌海市海南区，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225�起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日19时07分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿海勃湾区建设路由南向北行驶至与海北大街交叉路口处向西左转弯行驶时，与在该路口西侧人行横道由北向南步行的旋某某、旋某娜、张某三人相撞，造成旋某某受伤，经乌海市人民医院抢救无效于2016年7月22日20时死亡，张某、旋某娜受伤及小型普通客车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任。案发后被告人刘某某赔偿了�害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某人口基本信息、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；被告人刘某某的供述；证人张海军、旋国礼、旋国全等人的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年�
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初242号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘振刚，男，1969年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系乌海市海南区西来峰乌化矿业有限责任公司财会审计人员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区下海勃湾四街坊108住宅1号。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘振刚犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘振刚及其辩护人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日19时07分许，被告人刘振刚驾驶×××号小型普通客车沿海勃湾区建设路由南向北行驶至与海北大街交叉路口处向西左转弯行驶时，与在该路口西侧人行横道由北向南步行的旋保义、旋玉娜、张浩三人相撞，造成旋保义受伤，经乌海市人民医院抢救无效于2016年7月22日20时死亡，张浩、旋玉娜受伤及×××号小型普通客车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘振刚负事故的全部责任。案发后被告人刘振刚赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人刘振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振刚人口基本信息、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；被告人刘振刚的供述；证人张某、旋国礼、旋国全等人的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振刚违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘振刚当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初242号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化，系乌海市海南区，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225�起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日19时07分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿海勃湾区建设路由南向北行驶至与海北大街交叉路口处向西左转弯行驶时，与在该路口西侧人行横道由北向南步行的旋某某、旋某娜、张某三人相撞，造成旋某某受伤，经乌海市人民医院抢救无效于2016年7月22日20时死亡，张某、旋某娜受伤及小型普通客车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任。案发后被告人刘某某赔偿了�害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某人口基本信息、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、病情证明书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；被告人刘某某的供述；证人张海军、旋国礼、旋国全等人的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年�(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德才代理审判员  张新峰人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺庆杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4095号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区鸿韵烟酒商行，经营地址长沙市岳麓区。
经营者洪秀俊。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市岳麓区鸿韵烟酒商行（经营者：洪秀俊）侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区鸿韵烟酒商行（经营者：洪秀俊）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区鸿韵烟酒商行（经营者：洪秀俊）的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 贺国辉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧民商字第33号
原告：杨剑。
委托代理人（特别授权）：张宪法。
被告：莲都区大港头镇河边村村民委员会。
法定代表人：江建华。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
原告杨剑为与被告莲都区大港头镇河边村民委员会合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员朱益钦独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨剑的委托代理人张宪法、原被告莲都区大港头镇连河村村民委员会（村规模调整之前，本案被告为连河村村民委员会）的法定代表人梁兴和及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。因莲都区村规模调整，本案于2013年8月5日中止审理。村规模调整结束后，本院于2014年1月27日恢复对本案审理，并于2014年3月5日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宪法、被告莲都区大港头镇河边村村民委员会的法定代表人江建华及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：2008年11月，原告所挂靠的公司中标大港头镇金港小区土地平整项目，按照大港头镇政府的安排到连河村前村圩地采拉填方砂石料，为此，经连河村村民代表大会决议，原、被告于2008年10月10日签订《承包合同》，约定承包时间二年，具体时间按莲都区砂办合同约定为准，承包租金180000元。合同签订后，原告于11月4日向被告支付承包款180000元。但在之后向莲都区砂办审批过程中，砂办不同意在此处采砂。因此，原告未在《承包合同》约定的连河村前村圩地采砂石，原告一直要求被告退回承包款，但被告一直未退回。故请求法院依法判令被告立即归还采砂石承包款人民币180000元及款项占用的利息（利息从2008年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年6.4%计算至归还日止）。
被告莲都区大港头镇河边村民委员会辩称：一、原莲都区大港头镇连河村在经村民代表大会决议后，与原告签订承包合同，该合同系双方真实意思表示，依据承包合同约定第五条规定，签字后合同生效，2008年10月10日合同签订后，双方均在合同上签字盖章，本合同生效日应认定为2008年10月10日，被告事实上在合同履行以后开采过砂石料；二、2008年11月4日按照合同第四条支付了18万款项，证明合同已履行，合同期间，原告已造成案涉地块表层植被损毁，被告有经济损失；三、被告自合同签订后从来没有干涉原告，因合同期限为2年，即到2010年10月10日已期满，双方的义务已履行完毕，期间，被告无过错也没有违约，原告要求返还承包款无事实和法律依据，且原告的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2008年9月9日，原莲都区大港头镇连河村村民委员会在经民主议定程序后，于同年10月10日作为甲方与作为乙方的原告杨剑签订一份承包合同，约定将其使用的前村圩地承包给乙方开采沙石统料，合同第一条载明，承包时间为2年，具体时间按丽水市莲都区砂石料办公室、乙方所交的资源费合同（所指应为签订的缴纳资源费的合同）为准。合同第二条约定，承包租金2年为180000元整，圩地范围约169097.5㎡，乙方应于本合同签订之日起30天内付清该款，否则本合同自动解除。合同第三条约定，在承包期内乙方有权筛选和开采所有的沙石、统料，开采的沙石、统料归乙方所有，甲方不得干涉。合同第四条约定了违约责任；第五条约定合同自双方签字后生效。原告于2008年11月4日交给原连河村村民委员会前村沙场承包款180000元，该村委会出具了收款收据。此后，因多方原因，丽水市莲都区砂石料办公室不同意原告在案涉的圩地开采砂石料，故原告未缴纳资源费，未经相关主管部门批准开采许可，也未在案涉圩地开采砂石料。
另，因莲都区村规模调整，2013年11月，原大港头镇连河村被撤销，在原河边村、头嘴村、连河村区域范围组建成新的“河边村”。
上述事实有原告提供的承包合同、收款收据、村民代表大会决议、村委会主任证明、莲政函（2013）108号文件及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的承包合同，虽系当事人真实意思表示，但双方均明知砂石料作为矿产资源，属国家所有，该承包合同须经丽水市莲都区砂石料办公室同意并办理相关审批手续方能生效，因此案涉承包合同系附条件的合同。因本案合同约定的附条件未成就，故该承包合同并未生效，对双方不具有法律约束力。原告依据该合同约定所支付的承包款，合同相对方理应返还。因此原告要求返还该承包款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付款项利息的诉请，于法无据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款的规定判决如下：
一、被告莲都区大港头镇河边村村民委员会于本判决生效之日起30日内返还原告杨剑款项人民币180000元；
二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告莲都区大港头镇河边村村民委员会负担1950元，由原告杨剑负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年八月二十二日
代书记员 洪凯丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13862号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘志英，男，1973年8月21日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人刘志英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1020-1号
原告曹元馨
被告崔力军
本院在审理原告曹元馨诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值200000元的财产，并提供案外人王文东所有车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人王文东所有的汽车一辆。
2、冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 高继广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3573号
原告：吴振中，男，1978年10月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：李泽锋，男，1998年2月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴振中诉被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告吴振中到庭参加诉讼，被告李泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，于2017年4月30日前归还，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告李泽锋未到庭答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告李泽锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
被告李泽锋未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李泽锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽锋归还原告吴振中借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙益莎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第986号
原告柯爱玲，女，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室，现经营地在武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告柯爱玲诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘立柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱玲的委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼，被告亿牧南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯爱玲诉称：2014年10月15日、2014年12月30日原告与被告亿牧南京分公司分别签订《借款协议》，协议约定借款本金为20000元，借款期限为半年，分别为2014年10月15日至2015年4月14日、2014年12月30日至2015年6月29日。被告亿牧南京分公司按照借款协议的期限还本付息，原告半年收益率为12%，即月收益400元，被告亿牧南京分公司如没有按照约定日期还款，赔偿原告每日千分之三的违约金。2014年11月1日、2015年1月3日，原告分别向被告亿牧南京分公司足额支付借款本金20000元，共计支付40000元。借款协议期满，被告亿牧南京分公司未按约足额支付利息，也未偿还借款本金。被告亿牧公司与被告亿牧南京分公司是总公司与分公司的关系，被告亿牧公司应承担补充清偿责任。2014年10月17日，被告亿牧公司经武汉市汉江区工商行政管理局核准，由“武汉亿牧农业科技发展有限公司”更名为“武汉亿牧农业科技投资发展有限公司”。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及借款利息1600元；2、被告支付原告违约金（以借款本金20000元为基数，分别从2015年4月15日和2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告亿牧南京分公司、亿牧公司在应诉期间均未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，借款方（甲方）亿牧南京分公司与出借方（乙方）柯爱玲签订借款协议一份，约定：出借方以现金方式借款甲方人民币贰万元，期限自2014年10月15日至2015年4月14日止，为期半年；甲方应按照本合同的期限还本付息；借款期间，乙方半年收益率为12%计算，即月收益为400元；甲方如没有按照约定日期还款，赔偿乙方每日千分之三的违约金等内容。合同签订后，柯爱玲于2014年11月1日向亿牧南京分公司交付了现金20000元，亿牧南京分公司出具了收款收据，载明收款事由为借款。2014年11月至2015年3月，亿牧南京分公司支付了五期利息，共计2000元。
2014年12月30日，借款方（甲方）亿牧南京分公司与出借方（乙方）柯爱玲又签订借款协议一份，约定：出借方以现金方式借款甲方人民币贰万元，期限自2014年12月30日至2015年6月29日止，为期半年；其余条款与2014年10月15日双方签订的借款协议一致。合同签订后，柯爱玲于2015年1月3日向亿牧南京分公司交付了现金20000元，亿牧南京分公司出具了收款收据，载明收款事由为借款。2015年1月至2015年3月，亿牧南京分公司支付了三期利息，共计1200元。
自2015年4月起，亿牧南京分公司未再按照两份借款协议的约定向柯爱玲支付借款利息。
另查明，亿牧南京分公司系亿牧公司设立的无独立法人资格的分支机构。2014年10月17日，武汉亿牧农业科技发展有限公司经核准更名为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。
上述事实有原告提交的2014年10月15日、2014年12月30日借款协议、编号为3376787、7377045的收据、亿牧南京分公司利息表、工商登记资料以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告柯爱玲与被告亿牧南京分公司签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约向被告亿牧南京分公司交付了借款本金，被告亿牧南京分公司未能按期偿还借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金40000元及借款期内的利息1600元应予支付，并应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告亿牧南京分公司自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，被告亿牧南京分公司系被告亿牧公司下属无独立法人资格的分支机构，被告亿牧公司应对被告亿牧南京公司不能偿还的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯爱玲借款本金40000元、利息1600元及逾期付款违约金（其中借款本金20000元自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止、另借款本金20000元自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一五年九月七日
书记员 张晶晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2724号
原告：李宁。
被告：韩少海。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李宁与被告韩少海、被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告韩少海，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年7月11日17时许，被告韩少海驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁曹线迁西县东环路与景忠街交叉路口南侧路段，向东左转弯驶出道路时，与由南向北原告李宁驾驶的电动自行车相撞，造成原告李宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月24日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2015）第0205号道路交通事故认定书，认定被告韩少海承担本起事故的全部责任，原告李宁无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院12天，开支医疗费4062.13元。被告韩少海驾驶冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费4062.13元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1053.53元（32045元÷365天×12天）、误工费5940元（110元×54天）、交通费1000元、车辆损失1370元、公估费300元、施救费80元。
被告韩少海、被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险、医疗费没有异议，但认为原告的住院伙食补助费、护理费、误工工资、交通费、电动车辆损失均过高，不予认可。公估费，不属于保险公司理赔范围。施救费不是正式票据，不予赔偿。被告韩少海认为其车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。其为原告垫付医疗费300元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费480元（40元×12天），符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。原告诉请的误工时间54天，被告没有异议予以采纳。故原告诉请的误工费应为5279.13元（35683元÷365天×54天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告书证实电动车损失为1250元，原告诉请的1370元，没有法律依据不予支持。被告认为车损过高，没有提出重新鉴定申请，故对原告提供的公估报告书予以采纳。原告提供的施救费收据为非正式票据，且没有交款人名称，不能证明系原告支付，对该收据不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告韩少海承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告韩少海为冀B×××××号小型轿车实际所有人，为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告韩少海为原告垫付医疗费300元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告韩少海承担事故的全部责任，原告李宁无事故责任。被告韩少海为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4542.13元（医疗费4062.13元＋住院伙食补助费480元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告4542.13元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6832.66元（护理费1053.53元＋误工费5279.13元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告6832.66元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1250元，未超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告1250元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为300元，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告300元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告韩少海不再承担赔偿责任。被告韩少海为原告垫付医疗费300元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李宁事故损失人民币4542.13元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李宁事故损失人民币6832.66元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李宁事故损失人民币1250元、在商业三者险限额内赔偿原告李宁事故损失人民币300元，合计12924.79元。限判决生效后十日内给付。
二、被告韩少海为原告李宁垫付医疗费300元，原告李宁应予返还。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩少海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月八日
书记员 纪红艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3439号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告赵尚贤。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告赵尚贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1303号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人高如善。
被执行人朱传莲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，职务不详。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与高如善、朱传莲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）河商初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高如善、朱传莲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金24109.99元、利息758.53元、逾期罚息2452.09元，合计27320.61元（利息、罚息均计算至2014年7月10日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告高如善、朱传莲不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告高如善、朱传莲的上述债务担连带偿还责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担还款义务后，有权向被告高如善、朱传莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高如善、朱传莲、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的抵押车辆，但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人高如善、朱传莲、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27562.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1303号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人张兆广。
被执行人薛春梅。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，职务不详。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与张兆广、薛春梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）河商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张兆广、薛春梅于本判决生效后十日内给付原告贷款本金64680.37元、利息3578.47元、逾期罚息4201.92元，合计72460.76元（截止到2014年3月24日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张兆广、薛春梅不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在担保范围内优先受偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兆广、薛春梅、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查，查封了被执行人张兆广名下的抵押车辆，但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人张兆广、薛春梅、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74672.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1303号申请执行人河北天伟化工有限公司。地址：河间市河卧路时村工业南区。法定代表人张国志经理。被执行人张松柏，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河北天伟化工有限公司与被执行人张松柏买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张松柏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第538号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年五月二十三日书记员  赵志峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兵。
委托代理人：莫田德，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市豪园户外家具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石河村（南大路段）100号之一。
法定代表人：唐月华，该公司总经理。
委托代理人：周小春，该公司工作人员。
再审申请人程兵因与被申请人广州市豪园户外家具有限公司（以下简称豪园公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兵申请再审称：（一）在案证据可以证明豪园公司存在实际生产、销售行为。（二）被诉产品照片中有靠垫、坐垫，并不影响比对。程兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
豪园公司提交意见称：一、二审判决事实清楚、证据确凿、合法有据，请求驳回再审申请。
本院认为，首先，本案中程兵没有提交被控侵权产品实物，仅凭订货合同、豪园公司宣传画册、豪园公司网站网页图片以及程兵所开办公司员工的证人证言等证据，尚难以认定豪园公司实际生产、销售了被控侵权产品。其次，豪园公司宣传册和豪园公司网站相关网页中的被控侵权产品图片，仅有部分视图，且有靠垫覆盖个别视图，此种情况下，法院难以作出侵权认定。因此，一、二审法院驳回程兵的诉讼请求，并无不妥。
综上，程兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程兵的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 徐卓斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周睿隽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00108号
申请人：倪合东，男，1956年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陶方举，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李良华，女，1964年9月17日生，汉族，住所地同上。
申请人倪合东因与被申请人陶方举、李良华民间借贷纠纷，于2015年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶方举、李良华存款50万元。申请人已向本院提供舒城县城关镇春秋路锦绣花园6#B302室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶方举、李良华银行存款50万元；
二、查封申请人提供担保的舒城县城关镇春秋路锦绣花园X#XXXX室房产（房地权皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7630号
原告：南京宁学文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢。
法定代表人：赖洋勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区青草地书店，经营场所安徽省宿州市北苑小区。
经营者：武凤明。
原告南京宁学文化传播有限公司（以下简称宁学公司）与被告宿州市埇桥区青草地书店（以下简称青草地书店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁学公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告青草地书店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁学公司向本院提出诉讼请求：1.判令青草地书店向宁学公司支付货款66114.24元；2.判令青草地书店承担律师费4000元；3.判令本案诉讼费用由青草地书店承担。事实和理由：宁学公司与青草地书店于2016年5月25日签订《出版物供销合同》一份，宁学公司授权青草地书店在宿州地区经销宁学公司图书。该合同有效期为自2016年7月1日至2017年6月30日。该合同约定，如青草地书店违约则需要承担宁学公司因此而造成的全部经济损失，包括但不限于调查取证费用、差旅费用、律师费用等支出。合同期满后双方不再续约，但截至目前青草地书店尚欠宁学公司合同款66114.24元，宁学公司多次催要，青草地书店仍不予支付。
青草地书店未作答辩。
宁学公司围绕诉讼请求依法提交了《出版物供销合同》及附件、《<供销合同>补充协议》、往来账确认单、委托合同和律师费发票等证据。对于宁学公司提交的上述证据，青草地书店并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月25日，宁学公司（甲方）与青草地书店（乙方）签订《出版物供销合同》一份。该合同第二条约定：甲方授权乙方在安徽省宿州市经销甲方图书，乙方代理甲方品种详见附件（图书目录）；第二十条约定：乙方向甲方交纳2万元作为合同保证金，合同期内终止合作的，保证金在清账当月方予冲减；第二十二条约定：甲、乙双方约定采用3个月账期、滚动并按单结算的方式结算货款，即乙方收到货物3个月内须向甲方支付货款；乙方按照约定退货时间退回或经甲方书面同意提前退回的图书，冲减乙方下月应付货款；第二十五条约定：甲、乙双方每月对账一次，甲方每月5日向乙方提交对账单，乙方在收到对账单后7个工作日内进行核对并返回加盖公章或财务专用章的书面对账确认函，乙方对对账单的任何异议，均应在确认函中书面提出；双方每季度再进行一次总对账，操作流程如上，如双方对对账单上的款项均无异议，则乙方需要向甲方支付对账单上所列款项；第三十四条约定：任何一方违反本合同，应按本合同约定和法律规定承担违约责任（包括扣减货款和合同保证金），违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用，包括但不限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出;第三十八条约定：本合同有效期一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。另据该合同附件即图书目录记载，青草地书店经销的图书产品包括2017版高考模拟试卷精编、模拟试卷汇编、名师预测卷和考前押题卷。
2017年9月6日，青草地书店签署《往来账确认单》。该确认单载明：截至2017年7月5日，青草地书店累计欠款66114.24元；合同保证金2万元，待合同期结束后冲抵应收款。青草地书店在该确认单上确认截至2017年9月6日其尚欠宁学公司货款46114.24元（冲抵合同保证金后），并在该确认单上加盖公章。
宁学公司委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为4000元，后者向宁学公司开具了金额为4000元的增值税发票。
本院认为，宁学公司与青草地书店签订的《出版物供销合同》合法有效，双方应依约履行。经双方对账确认，青草地书店尚欠宁学公司货款66114.24元，另有合同保证金2万元待合同期结束后冲抵货款。现案涉合同已到期，故宁学公司有权要求青草地公司支付剩余货款46114.24元，本院对该部分诉请予以支持。对于宁学公司为实现其债权而支出的4000元律师费，收费标准符合相关规定，根据其胜诉金额，本院认为应由青草地书店承担2790元。
综上所述，本院依法支持宁学公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区青草地书店于本判决生效之日起十日内向原告南京宁学文化传播有限公司支付货款46114.24元及律师费2790元；
二、驳回原告南京宁学文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告负担542元，原告负担235元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7630号原告：南京宁学文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢。法定代表人：赖洋勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区青草地书店，经营场所安徽省宿州市北苑小区。经营者：武凤明。原告南京宁学文化传播有限公司（以下简称宁学公司）与被告宿州市埇桥区青草地书店（以下简称青草地书店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁学公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告青草地书店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁学公司向本院提出诉讼请求：1.判令青草地书店向宁学公司支付货款66114.24元；2.判令青草地书店承担律师费4000元；3.判令本案诉讼费用由青草地书店承担。事实和理由：宁学公司与青草地书店于2016年5月25日签订《出版物供销合同》一份，宁学公司授权青草地书店在宿州地区经销宁学公司图书。该合同有效期为自2016年7月1日至2017年6月30日。该合同约定，如青草地书店违约则需要承担宁学公司因此而造成的全部经济损失，包括但不限于调查取证费用、差旅费用、律师费用等支出。合同期满后双方不再续约，但截至目前青草地书店尚欠宁学公司合同款66114.24元，宁学公司多次催要，青草地书店仍不予支付。青草地书店未作答辩。宁学公司围绕诉讼请求依法提交了《出版物供销合同》及附件、《补充协议》、往来账确认单、委托合同和律师费发票等证据。对于宁学公司提交的上述证据，青草地书店并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，宁学公司（甲方）与青草地书店（乙方）签订《出版物供销合同》一份。该合同第二条约定：甲方授权乙方在安徽省宿州市经销甲方图书，乙方代理甲方品种详见附件（图书目录）；第二十条约定：乙方向甲方交纳2万元作为合同保证金，合同期内终止合作的，保证金在清账当月方予冲减；第二十二条约定：甲、乙双方约定采用3个月账期、滚动并按单结算的方式结算货款，即乙方收到货物3个月内须向甲方支付货款；乙方按照约定退货时间退回或经甲方书面同意提前退回的图书，冲减乙方下月应付货款；第二十五条约定：甲、乙双方每月对账一次，甲方每月5日向乙方提交对账单，乙方在收到对账单后7个工作日内进行核对并返回加盖公章或财务专用章的书面对账确认函，乙方对对账单的任何异议，均应在确认函中书面提出；双方每季度再进行一次总对账，操作流程如上，如双方对对账单上的款项均无异议，则乙方需要向甲方支付对账单上所列款项；第三十四条约定：任何一方违反本合同，应按本合同约定和法律规定承担违约责任（包括扣减货款和合同保证金），违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用，包括但不限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出;第三十八条约定：本合同有效期一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。另据该合同附件即图书目录记载，青草地书店经销的图书产品包括2017版高考模拟试卷精编、模拟试卷汇编、名师预测卷和考前押题卷。2017年9月6日，青草地书店签署《往来账确认单》。该确认单载明：截至2017年7月5日，青草地书店累计欠款66114.24元；合同保证金2万元，待合同期结束后冲抵应收款。青草地书店在该确认单上确认截至2017年9月6日其尚欠宁学公司货款46114.24元（冲抵合同保证金后），并在该确认单上加盖公章。宁学公司委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为4000元，后者向宁学公司开具了金额为4000元的增值税发票。本院认为，宁学公司与青草地书店签订的《出版物供销合同》合法有效，双方应依约履行。经双方对账确认，青草地书店尚欠宁学公司货款66114.24元，另有合同保证金2万元待合同期结束后冲抵货款。现案涉合同已到期，故宁学公司有权要求青草地公司支付剩余货款46114.24元，本院对该部分诉请予以支持。对于宁学公司为实现其债权而支出的4000元律师费，收费标准符合相关规定，根据其胜诉金额，本院认为应由青草地书店承担2790元。综上所述，本院依法支持宁学公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区青草地书店于本判决生效之日起十日内向原告南京宁学文化传播有限公司支付货款46114.24元及律师费2790元；二、驳回原告南京宁学文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告负担542元，原告负担235元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘昌政二〇一七年十二月十三日法官助理 郑 康书 记 员 孙 楠
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初385号
原告：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈新华，男，1971年2月16日出生，汉族，住罗定市。
被告：陈光华，男，1964年2月11日出生，汉族，住罗定市。
原告潘水强诉被告陈新华、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼；被告陈新华、陈光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原告与被告陈新华、陈光华是朋友关系。2014年10月份，陈新华以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款72000元。2014年10月3日，双方签订了《借款合同》。合同约定，陈新华向原告借款72000元，借款期限从2014年11月15日至2016年10月15日止，共24个月，陈新华承诺每月15日前等额向原告还款3845元（包含本金3000元、利息360元及保证金125元）。如被告不出现违约顺利结清款项，保证金退回被告。被告陈光华在借款合同中的担保方签名。2014年10月3日，原告将57000元款项通过银行转帐及现金15000元，共72000元支付给车行以作为陈新华的部分购车款。陈新华立下《收据》，确认收到原告的款项共72000元。上述合同签订后，原告已按约定支付了72000元给陈新华，被告在2016年5月15日前共还本金54000元及部分利息。从2016年5月15日起至今，被告没有再归还过款项，至今尚拖欠原告借款本金18000元及利息（以18000元为本金计至起诉日前为3240元）。陈新华、陈光华以自己的行为表明不履行合同义务，已构成了逾期违约。同时根据《借款合同》第七条约定，被告出现不按时还款的，原告方有权一次性收回全部借款。故原告有权要求陈新华、陈光华对全部欠款承担还款责任，现请求法院判令：1、被告陈新华、陈光华立即归还借款本金18000元及利息（利息从2016年5月15日起以18000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年7月1日为3240元）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告陈新华、陈光华没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告陈新华（乙方）以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强（甲方）借款72000元，双方于2014年10月3日签订《借款合同》。《借款合同》中约定有如下内容：1、乙方借款金额为72000元，还款期限从2014年11月15日至2016年10月15日止，分24期等额还款。还款总金额合计83640元，其中已包含合同履行保证金3000元，每期等额还款额为3485元。2、从2014年11月始，乙方必须在每月15号前准时足额交纳还款3485元至以下账户（户名：庄伟雄，账号：62179858000********，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行），以乙方提供的银行记录为还款凭证。逾期偿还的应当赔偿甲方的全部损失费用，包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费、保全费、违约金等费用。3、车辆在合同还款期间，乙方须按时、足额向甲方交纳每期还款，乙方延迟或不足额交纳还款的，须按100元/天向甲方交纳违约金。如超过15天没交纳还款或不足额还款的，甲方即有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回，以及对由借款款项购买的车辆进行收回处置。4、担保方对乙方在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任……。潘水强作为甲方，陈新华作为乙方，陈光华作为担保方在上述《借款合同》上签名捺印。同日，潘水强将57000元借款以转账方式、15000元借款以现金方式（合共72000元）交付给陈新华，陈新华立下《收据》交潘水强收执。《收据》中载明：今借到潘水强72000元。借款款项出借人已通过转账、现金交付方式足额支付给了借款人，借款人同时亦确认已经全部足额收到。借款后截止2016年5月15日，被告陈新华归还了借款本金54000元及部分利息和本金。
以上事实，有原告潘水强提供的原告及两被告的《身份证》、《借款合同》、转账凭证、《收据》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告陈新华的借贷关系，与被告陈光华的担保关系成立，应受法律保护。被告陈新华向原告潘水强借款72000元，已归还54000元，尚欠原告潘水强借款本金18000元，上述事实有双方签订的《借款合同》、被告陈新华立下的《收据》及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿。现原告请求被告归还尚欠借款本金18000元，理由成立，本院予以支持。对于原告潘水强主张的逾期付款违约金问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原被告双方签订《借款合同》所约定的借款利息、违约金等的总数额已超过借款按年利率24%计算的数额且每一笔的还款期限为每月的15日前，而被告陈新华也已还款至2016年5月15日，故原告潘水强主张被告陈新华自逾期还款之日（即2016年5月15日）起至还清欠款日止以18000元为本金按年利率24%计算逾期付款违约金给原告，符合法律规定，本院予以支持，但计算起始日期不妥，应予以纠正，本院依法更正为2016年5月16日。
被告陈光华为被告陈新华的借款作连带责任保证，对被告陈新华欠原告潘水强的债务，被告陈光华依法应负连带清偿责任。
被告陈新华、陈光华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈新华欠原告潘水强借款本金18000元及从2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，限被告陈新华于本判决发生效力之日起五日内付清给原告潘水强。
二、被告陈光华对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘水强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告陈新华负担，被告陈光华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年八月十六日
书记员 黄延巧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初479号
原告王龙翔，男，1952年7月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被告扬州市广陵区财政局，住所地扬州市四望亭路40号。法定代表人：叶浩，局长。
委托代理人：汤标、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王龙翔与被告扬州市广陵区财政局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员张琴适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告王龙翔于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙翔申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙翔撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 张 坚
二〇一七年八月九日
书 记 员 付丹娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第682-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人祝庆灼。
被执行人宋达求。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人祝庆灼、宋达求金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、祝庆灼、宋达求应归还农行锡山支行借款本息314937.35元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计5282元，由祝庆灼、宋达求负担。因祝庆灼、宋达求未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月3日向被执行人祝庆灼、宋达求发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但祝庆灼、宋达求未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人祝庆灼、宋达求暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人祝庆灼、宋达求名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人祝庆灼、宋达求名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人祝庆灼、宋达求有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人祝庆灼、宋达求纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的328083.72元及执行费4971元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人祝庆灼、宋达求可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人祝庆灼、宋达求进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人祝庆灼、宋达求暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供祝庆灼、宋达求可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人祝庆灼、宋达求确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人祝庆灼、宋达求有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第184号
申请人：刘绪华。
申请人：任尚东。
本院于2015年10月13日受理了申请人刘绪华、任尚东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘绪华、任尚东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘绪华一次性赔偿申请人任尚东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、后期植牙费共计18500元，2015年10月13日付清。
二、申请人刘绪华付清赔偿款时，申请人任尚东同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给刘绪华。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年十月十三日
书记员 瞿园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5510号
原告：鲁祥龙。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
被告：阳刘花。
被告：陆素香。
被告：余自校。
被告：沈其杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：王亦先，该公司总经理。
原告鲁祥龙诉被告阳刘花、陆素香、余自校、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁祥龙于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁祥龙撤回起诉。
本案案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告鲁祥龙负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年七月四日
代书 记员 陆潇潇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00025-3号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人冯美庚，该公司董事长。
申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月6日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00839号民事调解书向本院申请恢复执行。申请人湖北国能电器有限公司申请执行标的19万元及利息，已执行175520.26元，尚有14479.74元及利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌愚公科技有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹纪波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执163号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人马兴辉，系该局工作人员。
被执行人张建和，男。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，本院于2016年5月5日对被执行人在非法占用的1000.5平方米一般农田上新建的加油站予以没收，并将上述建筑物和其他设施交付给申请人邓州市国土资源局；申请人与被执行人已就其他申请事项达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执784号
毛艾先：
武汉市蔡甸区翠华汽车内饰材料加工厂：
关于申请执行人毛艾先与被执行人武汉市蔡甸区翠华汽车内饰材料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。毛艾先向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
经本院执行，申请执行人毛艾先与被执行人武汉市蔡甸区翠华汽车内饰材料加工厂达成执行和解协议，被执行人已履行完执行和解协议的义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1006号
原告：罗巧英，女，汉族，1975年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：孙卫红，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省许昌市。
原告罗巧英与被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗巧英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗巧英的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗巧英撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告罗巧英负担。
审判员 袁少武
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁麦迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更107号
罪犯王光敏，男，1974年6月3日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月31日作出（2008）黔毕中刑初字第5号刑事判决，以王光敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王光敏不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）黔高刑一终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第9号刑事裁定，将王光敏的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第254号刑事裁定，对王光敏减刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王光敏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王光敏减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王光敏在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终185号
上诉人（原审原告）郑国英，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人柯金炼、吴玲玲，莆田市公安局荔城分局法制大队警员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府法制办公室职员，委托权限为一般代理。
原审第三人林桂花，女，1953年8月17日出生，汉族，。
委托代理人关兴华，男，1972年2月24日出生，汉族，委托权限为特别代理。
上诉人郑国英诉被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市人民政府治安行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302行初78号行政判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人郑国英与原审第三人林桂花达成补偿协议，并已履行协议内容。上诉人郑国英向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郑国英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人郑国英撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人郑国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈霞滨
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13815号
上诉人（原审被告）：河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人：师友卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张书平，女，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
上诉人河南众发汽车贸易有限公司因与被上诉人林娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南众发汽车贸易有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请书一份，自愿申请撤回对被上诉人林娟的上诉。
本院认为，河南众发汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南众发汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人河南众发汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔顺龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1616号
原告南平鸿油加油站有限公司。
法定代表人梁福勇，经理。
被告胡木旺，男，1949年7月24日出生，汉族。
被告张长灿，男，1949年9月11日出生，汉族。
原告南平鸿油加油站有限公司与被告胡木旺、张长灿合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 吴建清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1616号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：红霞食品商店，住所延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告红霞食品商店之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1131号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王抒智，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37018号执行证书，向上列被执行人王抒智发出执行通知书，责令被执行人王抒智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王抒智至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王抒智购买的，长春海华房地产开发有限公司开发的，座落于＊＊＊＊，项目名称：于＊＊＊＊，丘（地）号：合同编号：建筑面积：149.45平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1131号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王抒智，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37018号执行证书，向上列被执行人王抒智发出执行通知书，责令被执行人王抒智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王抒智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王抒智购买的，长春海华房地产开发有限公司开发的，座落于****，项目名称：于****，丘（地）号：合同编号：建筑面积：149.45平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年十月十日书记员  李佳萍
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审28号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人王建林，男，1970年8月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的全户人员简况表、常住人口登记卡以及王建林的调查笔录等证据认定，王建林、尹小英夫妇于2001年12月18日生育第一孩，女性；2006年4月28日生育第二孩，女性；2009年2月26日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王建林违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王建林征收5倍的社会抚养费计15160元（红河州2008年农民人均纯收入为3032元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王建林。因被执行人王建林未按蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王建林发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费15160元和滞纳金151.60元。催告期满后，被执行人王建林仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费15160元及滞纳金151.60元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王建林属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，王建林夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，王建林夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2008年度农民年人均纯收入为3032元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王建林按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王建林征收的社会抚养费15160元及滞纳金151.60元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2416号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年六月二十二日
书记员 于芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00359-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吴俊。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00645号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《一辈子的孤单》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD18”光盘内包含歌曲《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉�作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分�本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》著作权的行为，并将涉案作品《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币4000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸