江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初919号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山西路397号,统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该公司员工。
被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园，组织机构代码：55848769-8。
法定代表人：石金洲，系该公司执行董事。
被告：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省九江市开发区，
被告：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住江西省九江市开发区，
原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称赣北棉花公司）、石金洲、尹东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告江州农商行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告赣北棉花公司、石金洲、尹东兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告九江赣北棉花交易市场有限公司归还我行借款本金5000000元及利息411534.39元（截止2017年6月8日止，其中含2016年2月23日我行在企业互助保证金账户11×××56扣划的245026.04元归还的利息），共计贷款本息5411534.39元，并继续承担利息直至本金还清之日止。2、责令被告石金洲、尹东兰承担连带保证责任；3、责令被告九江县城市建设投资有限公司对该笔借款本息承担有限偿还责任，并按《九江县“财园信贷通”贷款财政保证金、企业互助金管理及扣划协议》扣划该公司管理的“财园信贷通”贷款保证金和企业互助保证金账户（账号：11×××56）资金归还我行贷款本息。事实和理由：2014年10月30日，被告赣北棉花公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，期限自2014年10月30日至2017年10月291日（实际借款日期以借据为准），合同对借款利率、还款方式、结息方式、利息计算方式等均作了明确约定。2014年10月30日，被告石金洲、尹东兰还分别签订了《最高额保证合同》。2014年10月23日，原告与被告九江赣北棉花交易市场有限公司股东石金洲、尹东兰签订了《承诺书》及《同意保证意向书》。2016年2月23日还款日被告赣北棉花公司还款账户已经没有资金归还原告借款本息，原告在被告九江县城市建设投资有限公司管理的“财园信贷通”贷款保证金和企业互助保证金账户扣划利息245026.04元。贷款于2017年2月22日到期，截止2017年6月8日止，被告赣北棉花公司欠原告借款本金500百万元及利息411534.39元（其中含2016年2月23日扣划的245026.04元归还的利息），共计贷款本息5411534.39元，故诉至法院。
原告江州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
第一组证据，原告江州农商行营业执照、组织机构代码证复印件、中国银监会江西监管局文件，法人代表张永宁身份证复印件、委托代理人复印件各一份，被告赣北棉花公司营业执照、组织机构代码证、法人证复印件各一份，被告石金洲、尹东兰身份证复印件，证明原告主体资格合法，九江县农村信用合作联社现变更为江西江州农村商业银行股份有限公司，借款人、保证人主体资格合法；第二组证据，2014年10月30日被告赣北棉花公司签订的《流动资金借款合同》复印件；2、2016年2月23日被告赣北棉花公司有限公司《借款凭证》复印件；证明我行向被告发放贷款500万元；第三组证据，2014年10月23日被告石金洲、尹东兰签订还款《承诺书》复印件、《同意保证意向书》复印件、2014年10月30日被告石金洲、尹东兰分别签订了《最高额保证合同》复印件，证明被告石金洲、尹东兰有还款义务，并承担连带责任保证；第四组证据，2017年6月8日被告赣北棉花公司贷款电脑查询截图一份，2016年2月23日我行在企业互助保证金账户11×××56扣划的245026.04元归还的《利息凭证》复印件一份，证明被告截止2017年6月8日结欠贷款本金本金5000000元及利息411534.39元；第五组证据，2015年10月21日九江县财园信贷通项目协调领导小组同意继续续贷500万元贷款审批表复印件，证明这笔贷款是财园信贷通贷款；2014年9月18日《九江县财园信贷通贷款财政保证金、企业互助金管理及扣划协议》复印件，证明九江县城市建设投资有限公司承担有限偿还责任。
被告赣北棉花公司、石金洲、尹东兰无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赣北棉花公司以购买皮棉为由，向原告原小微贷款事业部申请“财园信贷通”贷款500万元，期限36个月。2014年10月9日，被告石金洲、尹东兰分别出具《同意保证意向书》：为借款人（九江赣北棉花交易市场有限公司）提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本人保证格守信用，全面忠实地履行担保责任，接受贵行业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带责任保证。2014年10月23日，被告石金洲、尹东兰向原告出具《承诺书》，承诺：借款人九江赣北棉花交易市场有限公司因购买皮棉资金不足于2014年10月9日向九江县农村信用合作联社小微贷款事业部申请借款伍佰万元，授信期限36个月，本人作为该公司股东，在该公司借款期间愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止。2014年10月30日，被告赣北棉花公司与原告签订一份合同号为（2014）九农信联社流借字第116392014103010030001号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，期限自2014年10月30日至2017年10月29日止，实际借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买皮棉；借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为（√上浮/口下浮/口零）（择其一）30%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。合同还对还款方式、结息方式、利息计算方式、罚息等均作了明确约定。2014年10月30日，被告石金洲、尹东兰分别签订了《最高额保证合同》，对被告赣北棉花公司自2014年10月30日至2017年10月29日期间，在人民币500万元的最高余额内，承担连带保证责任。2016年2月23日还款日被告赣北棉花公司还款账户已经没有资金归还原告借款本息，原告就在九江县城市建设投资有限公司管理的“财园信贷通”贷款保证金和企业互助保证金账户扣划利息245026.04元。同日，原告出具借款凭证向被告赣北棉花公司发放贷款500万元，贷款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，约定年利率5.655000%，按月结息。截止2017年6月8日止，被告赣北棉花公司欠原告借款本金500百万元及利息166508.35元，共计贷款本息5166508.35元。该款至今未归还。另，2016年3月17日经江西银监局批准，原九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院认为，在本案审理过程中，原告请求撤回对九江县城市建设投资有限公司的起诉，撤销第三项诉讼请求，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告赣北棉花公司与原告江洲农商行的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告赣北棉花公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告赣北棉花公司的借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告石金洲和尹东兰向原告出具《承诺书》，承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止，并且被告石金洲、尹东兰分别签订了《最高额保证合同》，对被告赣北棉花公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告石金洲、尹东兰偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江赣北棉花交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及支付利息166508.35元（利息截至日期2017年6月8日），共计贷款本息5166508.35元，并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清之日止）；
二、被告石金洲、尹东兰对被告九江赣北棉花交易市场有限公司上述贷款本息5166508.35元以及并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；
三、被告石金洲、尹东兰履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人九江赣北棉花交易市场有限公司追偿。
四、驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49680.74元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担4975元，被告九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰负担44705.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻方德
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘校宇