江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第68号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，曾因犯故意伤害罪于2008年4月9日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2013年8月30日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）罗跃华，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月7日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审附带民事诉讼原告人喻某某，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，系本案被害人。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人刘俊犯故意伤害罪、妨害公务罪、抢劫罪，原审被告人罗跃华犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）渝刑初字第00154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊、罗跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊、罗跃华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月29日14时许，被告人刘俊伙同罗跃华持自制刀具、U形锁故意伤害被害人彭某致轻伤二级、致被害人喻某某重伤二级。2013年12月2日18时许，被告人刘俊持自制刀具将被害人邹某某捅伤致重伤二级。2013年11月27日上午，被告人刘俊使用暴力、威胁手段妨害新余市公安局渝水分局北湖路派出所民警祝小某、刘某勇、徐某、谢某波依法执行公务。2014年1月12日21时许，被告人刘俊携带自制刀具、螺丝刀、手电筒窜至新余市公园1号小区内，盗窃价值人民币5985元的摩托车逃离现场时为抗拒抓捕而当场以暴力威胁两名保安。
原审法院认为，被告人刘俊伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤，一人重伤，单独故意伤害他人一次，致一人重伤；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人刘俊在盗窃摩托车逃离现场时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪、抢劫罪。被告人罗跃华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘俊实施的抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，属抢劫犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘俊具有前科，可酌情从重处罚。被告人罗跃华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人喻某某受伤后，花费医药费23309.99元，护理费（31天×87.81元／天）2722.11元，营养费（31天×15元／天）465元，住院伙食补助费（31天×15元／天）465元。以上费用共计人民币26962.13元，其中医疗费用22166.79元，伙食补贴费310元，附带民事诉讼原告人喻某某已获得赔偿，其余未获赔偿的4485.31元费用，刘俊、罗跃华应予以赔偿。喻某某要求被告人刘俊、罗跃华赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求应予以支持，但赔偿标准应按照有效单据及法律规定的标准进行计算，超出部分不予支持。关于误工费、交通费、后期护理费，因附带民事诉讼原告人喻某某没有向法院提供有效证据，不予支持。关于残疾赔偿金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人邹某某受伤后，花去医疗费74599.76元，护理费（84天×87.81元／天）7376.04元，营养费（84天×15元／天）1260元，住院伙食补助费（84天×15元／天）1260元，误工费（145天×119.4元／天）17313元，鉴定费600元。以上费用共计人民币102408.8元，刘俊应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元上缴国库；认定被告人罗跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘俊、罗跃华应于判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人喻某某人民币4485.31元；被告人刘俊应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某人民币102408.8元。
上诉人刘俊上诉称，其没有持刀威胁保安，其行为不构成抢劫罪；原判量刑过重。
上诉人罗跃华在法定期限内提出上诉，二审期间其表示服判，申请撤回上诉。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
（一）2013年11月29日14时许，上诉人罗跃华在其住处听见楼下有人说话，并看见彭某从楼下推摩托车出来。罗跃华认为彭某在辱骂自己，于是下楼与彭某争辩，继而双方发生口角，罗跃华挥拳殴打彭某，正在楼下的上诉人刘俊见状亦上前殴打彭某。并用随身携带的自制刀具刺伤彭某双腿。彭某受伤后跑回家中。刘俊、罗跃华各骑摩托车一辆准备离开现场时，喻某某打电话报警，刘俊便下车拿出自制刀具刺向喻某某胸部和腹部，罗跃华则用摩托车上的U形锁砸喻某某头部。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级，喻某某的损伤程度为重伤二级。喻某某受伤后住院治疗31天，花去医疗费23309.99元，工伤鉴定为八级。渝水区医疗保险管理局已支付喻某某医疗费用22166.79元，伙食补贴费310元。
上述事实，有被害人彭某、喻某某的陈述及辨认笔录，证人邓某根、胡某生、邹某梅证言及辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，指认现场照片，户籍信息，喻某某的出院小结，医疗费发票，支付凭证，鉴定意见等证据证实。上诉人刘俊、罗跃华对上述事实亦供认不讳，足以认定。
（二）2013年12月2日18时许，刘俊与罗跃华等人在新余市里木塘社区聚满堂饭店吃饭，因刘俊不满邻桌的邹某某对其张望，遂与邹某某发生口角，刘俊用随身携带的自制刀具将邹某某捅伤。经鉴定，邹某某的损伤程度为重伤二级。邹某某受伤后住院治疗84天，花去医疗费74599.76元，二次手术期间休息46天，医嘱出院休息15天，伤残鉴定为九级。
上述事实，有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人罗跃华、刘志刚的证言及辨认笔录，证人阮小某、喻某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗收费票据，出院证明书，出院小结，司法鉴定意见书等证据证实。上诉人刘俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
二、妨害公务的事实
2013年11月27日上午，刘俊与罗跃华在新余市青年路粤新商务宾馆开房时，与前台服务员习某娟发生争执，习某娟报警。北湖路派出所民警祝小某遂带领协警刘某勇、徐某、谢某波着警服、佩戴110袖标赶赴现场，并对刘俊亮明身份。此时，刘俊仍对习某娟进行辱骂并将手中的快餐盒砸向习某娟。民警祝小某等人见状，一起上前将刘俊控制。刘俊挣脱后从身上拿出自制刀具向刘某勇捅去，刘某勇躲闪后向宾馆前厅大门跑去，刘俊持刀追赶刘某勇直至粤新商务宾馆门外，因未追上刘某勇，遂与罗跃华骑摩托车逃离现场。
上述事实，有证人祝小某、刘某勇、谢某波、徐某、罗跃华、宋桂莲、习某娟的证言及辨认笔录等证据证实，上诉人刘俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
三、抢劫事实
2014年1月12日21时许，刘俊携带自制刀具、螺丝刀、手电筒窜至新余市公园一号小区内，见一辆灰色五羊本田牌女式摩托车未上锁，便将摩托车推走，在小区内推一段路程后被保安李某发、何小某发现并阻拦。刘俊遂拿出随身携带的自制刀具对着保安说，“管闲事就捅死你们”等语言进行威胁。李某发、何小某不顾威胁仍上前将刘俊制服并报警，刘俊被随后赶来的民警抓获。经鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币5985元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人胡某的证言，证实2014年1月12日，其所有的一辆车牌号为赣KLl588五羊本田牌摩托车放在新余市公园1号小区的事实。
2、证人的李某发（系公园1号小区保安）的证言，证实2014年1月12日21时许，其与何小某接到公园1号小区监控员的电话，讲七栋楼下有一男子偷摩托车.于是他们在小区内寻找可疑男子。看见一男子推着一辆满是灰尘的摩托车便上前询问该车的车主情况，该男子答不上话，并往外走，他们就阻拦该男子离开，该男子便掏出一把尖刀对着他们，并威胁说，管闲事就捅死你们，其便与何小某一同上前抓住该男子，控制住该男子后报警，随后民警将该男子带走的事实。
3、证人何小某（系公园1号小区的保安）的证言与证人李某发的证言内容一致。
4、价格鉴定意见，证实被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币5985元。
5、扣押物品清单及照片，证实公安机关从刘俊处扣押螺丝刀1把、自制刀具1把、手电筒1支以及被盗摩托车1辆。
6、发还物品清单、指认现场笔录及照片、公园1号小区监控视频，印证了上述事实。
7、公安机关出具的抓获经过，证实2013年12月6日，罗跃华在其住处被公安民警抓获；2014年1月12日21时许，刘俊在公园1号小区被小区保安控制，之后被赶来的民警抓获归案。
8、刑事判决书，证实刘俊因犯故意伤害罪，2008年4月9日被判处有期徒刑五年。
9、行政处罚决定书，证实刘俊因盗窃于2013年8月30日被新余市公安局渝水分局处以行政拘留十五日。
10、常住人口信息表，证实刘俊系基本身份情况。
11、刘俊的供述，证实2014年1月12日21时许，其在公园1号小区偷了一辆摩托车准备离开小区时被小区保安发现，逃离时被保安拦住。
认定上述各犯罪事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
刘俊上诉提出，其没有持刀威胁保安，其行为不构成抢劫罪。经查，证人李某发、何小某证实，当看到刘俊推着摩托车准备离开公园1号小区时，他们将刘俊拦住，刘俊则拿出刀具对着他们，并威胁“管闲事就捅死你们”。故刘俊上诉提出的其行为不构成抢劫罪的理由与事实及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘俊单独或伙同他人故意伤害他人身份，致一人轻伤，二人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人刘俊使用暴力威胁公安机关依法履行职务，其行为构成妨害公务罪；上诉人刘俊在盗窃犯罪时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。对刘俊所犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人罗跃华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。喻某某受伤后，花费医药费23309.99元，护理费2722.11元，营养费465元，住院伙食补助费465元，共计人民币26962.13元。喻某某在医保局报销了22476.79元，因此，刘俊、罗跃华应赔偿喻某某人民币4485.34元。刘俊应赔偿邹某某的医疗费74599.76元，护理费7376.04元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，误工费17313元，鉴定费600元，共计人民币102408.8元。原审判决认定刘俊、罗跃华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据刘俊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故刘俊上诉提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。罗跃华在二审审理期间申请撤回上诉，经审查未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回刘俊的上诉，维持原判；
二、准许上诉人罗跃华撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00154号刑事附带民事判决对罗跃华的定罪量刑，自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 红