wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1782号
原告王某某，男，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘国明、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月25日17时许，被告刘某某驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市丁集镇环城路北段弯道时，与原告驾驶由北向南的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损害。项城市公安交通警察大队于2015年11月6日作出项公认字{2015}第000643号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。原告受伤后在项城市职工医院治疗，经医院诊断，原告王某某住院9天，造成各种损失12000元。被告刘某某的肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期内，被告保险公司应当承担赔偿责任。为此原告王某某诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用共计12000元并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，责任认定书划分责任为主次责任，我在医院给了原告父亲2000元，有人证。赔偿摩托车1000元交给原告的父亲了，保险公司就此事的赔偿款12778.35元都已经给我了。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司辩称，我已将理赔款包括原告、被告的车赔及人身损害赔偿款交给被告刘某某了。原告不应当再向我告诉主张，请求驳回对我公司的请求。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告刘某某驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市丁集镇环城路北段弯道时，与原告王某某驾驶由北向南的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤及车辆损害。项城市公安交通警察大队于2015年11月6日作出项公认字{2015}第000643号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某受伤后在项城市职工医院治疗，经医院诊断，原告王某某住院9天，花费医疗费4185.75元。被告刘某某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司与原告王某某、被告刘某某于2016年1月20日已经就此交通事故达成理赔协议：三方约定，车主刘某某愿支付除已发生医疗费外的伙食费、误工费、护理费共计720元，医疗费由保险公司核定后由车主赔付给伤者王某某，双方对调解结果均无异议，后续不在纠缠。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司已经将交强险及商业险的相关赔偿共计12778.35元支付给被告刘某某。被告刘某某并未将原告王某某应得的赔偿5905.75元支付给原告王某某。为此原告王某某诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告各项损失医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用共计12000元并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告王某某与被告刘某某发生交通事故致原告王某某受伤是事实。被告刘某某的豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。事故责任认定书认定被告刘某某负此事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某请求的项目及数额被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司已经理赔完毕，原告王某某不应再向被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司要求赔偿。被告刘某某得到理赔款项后应当将属于原告的医疗费4185.75元、护理费225元、住院伙食补助费270元、误工费225元、摩托车财产损失1000元等共计5905.75元付给原告王某某，被告刘某某并未全部履行，引起纠纷，被告刘某某应付责任。被告刘某某已经支付原告王某某父亲2000元应予扣除。原告王某某要求重新计算各项费用，本院认为，原告、被告方在保险公司签订的理赔协议是双方真实意思的表示，合法有效。故原告王某某的部分诉请本院不予支持。被告刘某某辩称摩托车理赔款1000元已经交付原告但是没有相关证据证明，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某理赔款3905.75元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告王某某承担15元，被告刘某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹金林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1204号
罪犯阿比么日色，女，1989年3月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人阿比么日色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比么日色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比么日色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比么日色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比么日色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比么日色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比么日色减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初688号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：毛平道，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告毛平道追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭�加诉讼。被告毛平道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令毛平道偿还蓝海公司理赔本金33132.85元及违约金（以理赔本金33132.85元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月31日起至2017年8月31日止为46385.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月10日，毛平道与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向毛平道发放贷款36000元。2011年3月9日，毛平道向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向毛平道签发了合同编号为11194011702011000502的保险单，约定：毛平道如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后毛平道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对毛平道的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括毛平道在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括毛平道在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因毛平道至今未还款，蓝海公司诉至法院。
毛平道未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；毛平道未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，毛平道与光大银行签订《个人贷款合同》，约定毛平道向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向毛平道发放了贷款。2011年3月9日，毛平道就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000502。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为毛平道，保险人为平安财险；保证保险金额为41184元；保险期间自2011年3月9日零时起至2014年3月9日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷�达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。毛平道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月31日赔付光大银行贷款本息33132.85元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对毛平道的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向毛平道发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。毛平道未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向毛平道追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向毛平道发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向毛平道追偿理赔本金及违约金的权利。毛平道未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求毛平道偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛平道于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金33132.85元及违约金（以理赔本金33132.85元为基数，自2011年10月31日起至2017年8月31日止为46385.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，公告费560元，合计2347元，由毛平道负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00271号
申请执行人黄志发，男。
被执行人李佳宜，女。
申请执行人黄志发与被执行人李佳宜不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年3月18日作出（2011）莲民二初字第464号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人黄志发于2013年3月4日向本院申请恢复执行，执行标的26050元及利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款26050元，申请执行人黄志发自愿放弃剩余利息部分，于2013年6月25日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7679号
原告：周迎平，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
原告周迎平与被告张艳玲合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎平的委托诉讼代理人董善阔，被告张艳玲及其委托诉讼代理人陶庆炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎平向本院提出诉讼请求：判令张艳玲给付周迎平商铺装潢、装饰、及店内设备转让款150000元及逾期付款利息4460.75元（2015年12月20日起按照每月2万元为基数分段计算，计算至起诉之日，之后按照同期贷款利息计算至生效判决书确定的给付日期），并承担诉讼费用。事实和理由：周迎平和张艳玲于2015年11月18日签订协议，将位于合肥市金寨路老报馆新月光休闲文化广场新2号楼商铺391.78㎡装潢、装饰及店内的设施转让给张艳玲，合同转让价格为250000元，于合同签订后支付100000元，余款从2015年12月起每月20日前支付20000元，2016年6月20日前付清；合同同时约定如果发生争议，由房屋所在地人民法院诉讼。合同签订后，周迎平依约履行了合同项下的全部义务，张艳玲却拒不履行付款义务。
张艳玲辩称，周迎平转让经营权时承诺月盈利10万元，所以转让费首付10万元。双方口头约定，开业后能达到上述盈利则月付2万元转让费。张艳玲开业后实际上不能盈利，符合转让合同第3.2条约定的特殊情况，即合同解除，张艳玲无条件撤场，也无权要求退还转让金和装潢费用、设备设施费用。同时张艳玲也实际做到了无条件撤场，并与该店铺的产权人达成了终止租赁合同。周迎平的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，周迎平作为转让方，张艳玲作为承让方，签订《转让协议》一份，约定周迎平将位于合肥市金寨路206号老报馆新月光休闲文化广场，一、二、三层合计391.78平方米的商铺转让给张艳玲；周迎平同意以总价25万元将该商铺转让给张艳玲，转让包括店内所有装潢、装饰及店内所有设备设施；转让金分期支付，签订协议时支付10万元，余款15万元从2015年12月起每月20日前支付2万元，于2016年6月20日前付清全部余款；如因特殊原因张艳玲未能在约定的付款期内按时支付周迎平转让金，应提前告知周迎平并经其同意，如未征得周迎平同意违反约定一次，周迎平有权无偿收回店铺，包括该店铺转让时所有装潢装饰、设备设施、所有物品，并包括张艳玲后期投入的所有装潢装饰及设备设施，张艳玲无条件撤场，已支付的转让金周迎平不予退还。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。安徽新月光商业发展有限公司作为见证人在协议上盖章。协议签订后，张艳玲支付转让款10万元，双方办理了店铺设备的交接手续。2016年3月10日，张艳玲和安徽新月光商业发展有限公司协商一致，终止了上述店铺的租赁合同。因张艳玲至今未支付余款15万元，故周迎平诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有周迎平提交的转让协议及资产交接表，张艳玲提交的终止合同说明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，周迎平和张艳玲签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张艳玲辩称双方口头约定月付2万元转让费的前提是开业后能达到月盈利10万元，但未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。转让协议中关于“如因特殊原因乙方未能在约定的付款期限内按时支付甲方转让价，……乙方无条件撤场，乙方已支付的转让金甲方不予退还”的约定，是对张艳玲未按时付款应承担的违约责任的约定，并未赋予张艳玲单方解除合同、不再支付剩余转让款的权利。且张艳玲并未将案涉店铺返还给周迎平，而是返还给出租人。现张艳玲以其已无条件退场为由，拒不支付剩余转让款，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。《转让协议》约定了付款期限，张艳玲除应支付周迎平剩余转让款15万元外，还需以每期应付款金额为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，经核算，截至起诉之日2016年11月1日，张艳玲应支付周迎平利息3957元，此后按照上述标准顺延计算至法院确定的履行期限届满之日止。周迎平主张的超出上述标准的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告周迎平转让款150000元及利息3957元（利息暂算至2016年11月1日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至法院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周迎平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1695元，由原告周迎平负担5元，被告张艳玲负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙洁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7679号原告：周迎平，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。原告周迎平与被告张艳玲合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎平的委托诉讼代理人董善阔，被告张艳玲及其委托诉讼代理人陶庆炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎平向本院提出诉讼请求：判令张艳玲给付周迎平商铺装潢、装饰、及店内设备转让款150000元及逾期付款利息4460.75元（2015年12月20日起按照每月2万元为基数分段计算，计算至起诉之日，之后按照同期贷款利息计算至生效判决书确定的给付日期），并承担诉讼费用。事实和理由：周迎平和张艳玲于2015年11月18日签订协议，将位于合肥市金寨路老报馆新月光休闲文化广场新2号楼商铺391.78㎡装潢、装饰及店内的设施转让给张艳玲，合同转让价格为250000元，于合同签订后支付100000元，余款从2015年12月起每月20日前支付20000元，2016年6月20日前付清；合同同时约定如果发生争议，由房屋所在地人民法院诉讼。合同签订后，周迎平依约履行了合同项下的全部义务，张艳玲却拒不履行付款义务。张艳玲辩称，周迎平转让经营权时承诺月盈利10万元，所以转让费首付10万元。双方口头约定，开业后能达到上述盈利则月付2万元转让费。张艳玲开业后实际上不能盈利，符合转让合同第3.2条约定的特殊情况，即合同解除，张艳玲无条件撤场，也无权要求退还转让金和装潢费用、设备设施费用。同时张艳玲也实际做到了无条件撤场，并与该店铺的产权人达成了终止租赁合同。周迎平的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，周迎平作为转让方，张艳玲作为承让方，签订《转让协议》一份，约定周迎平将位于合肥市金寨路206号老报馆新月光休闲文化广场，一、二、三层合计391.78平方米的商铺转让给张艳玲；周迎平同意以总价25万元将该商铺转让给张艳玲，转让包括店内所有装潢、装饰及店内所有设备设施；转让金分期支付，签订协议时支付10万元，余款15万元从2015年12月起每月20日前支付2万元，于2016年6月20日前付清全部余款；如因特殊原因张艳玲未能在约定的付款期内按时支付周迎平转让金，应提前告知周迎平并经其同意，如未征得周迎平同意违反约定一次，周迎平有权无偿收回店铺，包括该店铺转让时所有装潢装饰、设备设施、所有物品，并包括张艳玲后期投入的所有装潢装饰及设备设施，张艳玲无条件撤场，已支付的转让金周迎平不予退还。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。安徽新月光商业发展有限公司作为见证人在协议上盖章。协议签订后，张艳玲支付转让款10万元，双方办理了店铺设备的交接手续。2016年3月10日，张艳玲和安徽新月光商业发展有限公司协商一致，终止了上述店铺的租赁合同。因张艳玲至今未支付余款15万元，故周迎平诉至本院，要求判如所请。以上事实，有周迎平提交的转让协议及资产交接表，张艳玲提交的终止合同说明，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，周迎平和张艳玲签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张艳玲辩称双方口头约定月付2万元转让费的前提是开业后能达到月盈利10万元，但未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。转让协议中关于“如因特殊原因乙方未能在约定的付款期限内按时支付甲方转让价，……乙方无条件撤场，乙方已支付的转让金甲方不予退还”的约定，是对张艳玲未按时付款应承担的违约责任的约定，并未赋予张艳玲单方解除合同、不再支付剩余转让款的权利。且张艳玲并未将案涉店铺返还给周迎平，而是返还给出租人。现张艳玲以其已无条件退场为由，拒不支付剩余转让款，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。《转让协议》约定了付款期限，张艳玲除应支付周迎平剩余转让款15万元外，还需以每期应付款金额为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，经核算，截至起诉之日2016年11月1日，张艳玲应支付周迎平利息3957元，此后按照上述标准顺延计算至法院确定的履行期限届满之日止。周迎平主张的超出上述标准的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告周迎平转让款150000元及利息3957元（利息暂算至2016年11月1日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至法院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周迎平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1695元，由原告周迎平负担5元，被告张艳玲负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年二月二十三日书记员  孙洁附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初395号
原告刘俊财，男，汉族，1972年11月3日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告陈渊方，男，汉族，1969年9月26日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘俊财诉被告陈渊方民间借贷纠纷一案中，原告刘俊财以双方达成和解协议并执行，原告合法权益得到维护为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊财撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告刘俊财负担。
审 判 员 陈 瑜 青
二〇一六年五月五日
代理书记员 �赖海珠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初994号
原告张文静，住黑龙江省安达市。
被告刘一鸣，住黑龙江省兰西县。
原告张文静与被告刘一鸣生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张文静于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘一鸣的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回对被告刘一鸣的起诉。
案件受理费250.00元，由原告张文静负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第470号
原告罗向荣，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余小强，男，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗向荣诉被告余小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向荣诉称，2012年12月18日被告做蔬菜生意需资金由余学成介绍向原告借款2.5万元，约定及时返还，借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。现请求判令：1、由被告返还原告借款2.5万元；2、承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明2012年12月18日被告向原告借款2.5万元且未返还的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，借条落款处的名字是被告签的，但内容不是被告书写的，被告没有借过原告的钱，因此借条的内容不真实。
被告余小强辩称，被告没有向原告借过款，也没有向原告出具过借条，原告提供的借条中除被告的名字是其自己签的外，其他内容均系伪造。2012年被告向原告购买过一辆农用三轮车打过欠条签过名，现在原告用该签名伪造了借条。请求法院明察，做出公正的判决。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，被告认可借条落款处的名字是其签写的，而以借条内容不是自己书写为由辩称其没有借款的事实，被告对自己的辩称意见未提供证据证明，因此被告的质证意见不成立，不予支持。原告提供的证据来源合法，内容真实能够证明其目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月18日被告余小强由其叔叔余某某介绍向原告罗向荣借款2.5万元，后经原告催要，被告至今未返还该笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告余小强向原告借款2.5万元自己使用，并给原告出具了借条，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款2.5万元长期使用未返还，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告辩称没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条，原告提供的借条中除签名是其自己写的外，其余内容均系伪造，因未提供证据证明，因此被告的辩称不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余小强于本判决生效后10日内返还原告罗向荣借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，被告余小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年四月九日
书记员 李建和
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第284号
原告：周某某，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，1968年2月12日出生，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款3650元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款3650元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝立辉，合同约定由郝立辉组织人员施工，郝立辉雇佣的人员应由郝立辉支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝立辉。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝立辉签订工程承包合同，将该工程发包给郝立辉，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周广财介绍，为该工程提供劳务，据周广财记载，原告尚应取得3650元劳务费。
上述事实，有原告提交的周广某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证�，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第284号
原告：周广某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周玉某，男，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告周广某诉被告周玉某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广某、被告周玉某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款3650元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款3650元。
被告周玉某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周广财介绍，为该工程提供劳务，据周广财记载，原告尚应取得3650元劳务费。
上述事实，有原告提交的周广财出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周广某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执22号
申请执行人牟东全，男，1981年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人崔尚丛，男，1986年03月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人李锦龙，男，1976年03月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第723号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请执行人牟东全申请执行被执行人崔尚丛、李锦龙民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且履行完毕，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年六月八日
书记员 周 正
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3263号
原告：黄如娇。
被告：张锦添。
原告黄如娇与被告张锦添租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄如娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄如娇撤回起诉处理。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄柳瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3263号原告：黄如娇。被告：张锦添。原告黄如娇与被告张锦添租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄如娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄如娇撤回起诉处理。代理审判员  许眉笑二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄柳瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4114号
原告：张某1，男，1969年7月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告：韩某，女，1970年8月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
原告张某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐正平，被告韩某及其委托诉讼代理人朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，婚生子和婚生女随原告生活。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日生一女张某3。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，感情越来越淡。2015年12月，被告从家中搬出，原、被告夫妻分居至今。在此期间，双方多次协商离婚，但未果。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除这段名存实亡的婚姻关系。
韩某辩称：原、被告于××××年经人介绍相识，经过两年的充分了解才�记结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，育有一子一女，儿子现年24岁，在美国加州大学深造。女儿是被告在40岁高龄的时候冒着生命危险生育的，现在也已经八岁了。婚后被告辞去教师的稳定工作，与原告一起创业打拼，共同创造家庭财富。2010年，被告生育女儿后才退隐家庭，相夫教子，默默地支持原告的工作，同时将一双儿女培养的非常优秀。原告所称常为生活琐事争吵、感情越来越淡薄，被告认为一般夫妻在婚后几十年的生活内，多会因为家庭琐事发生不可避免的争吵，这属于夫妻间的常见问题，并没有严重到夫妻感情破裂的地步，为维护家庭和睦关系和子女的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年，张某1与韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日�一女张某3。双方婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。2002年，韩某辞去幼儿园老师的工作与张某1一同前往上海创业。后因照顾女儿生活学习，韩某回到海安生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月，韩某与张某1的母亲产生争执，韩某携女儿离家另居。因双方未能有效沟通，及时化解矛盾，为此引发诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：张某1与韩某经人介绍相识，经过近两年的相处登记结婚，双方有着较为牢固的感情基础。婚后双方共同创业，努力搞好家庭经济建设，并育有一对儿女，较长一段时间内夫妻双方感情尚可。近几年来，主要因韩某与张某1的母亲之间发生争执以及其他家庭琐事产生矛盾，客观上在一定程度地影响了夫妻感情。张某1主张夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，证据不充分，本院难以采信。希望双方能以婚姻、家庭为重，注重夫妻感情交流，致力于家庭建设和子女培养，经济上加强民主，只要双方共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月十一日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4114号原告：张某1，男，1969年7月12日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：韩某，女，1970年8月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。原告张某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐正平，被告韩某及其委托诉讼代理人朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，婚生子和婚生女随原告生活。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日生一女张某3。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，感情越来越淡。2015年12月，被告从家中搬出，原、被告夫妻分居至今。在此期间，双方多次协商离婚，但未果。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除这段名存实亡的婚姻关系。韩某辩称：原、被告于××××年经人介绍相识，经过两年的充分了解才�记结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，育有一子一女，儿子现年24岁，在美国加州大学深造。女儿是被告在40岁高龄的时候冒着生命危险生育的，现在也已经八岁了。婚后被告辞去教师的稳定工作，与原告一起创业打拼，共同创造家庭财富。2010年，被告生育女儿后才退隐家庭，相夫教子，默默地支持原告的工作，同时将一双儿女培养的非常优秀。原告所称常为生活琐事争吵、感情越来越淡薄，被告认为一般夫妻在婚后几十年的生活内，多会因为家庭琐事发生不可避免的争吵，这属于夫妻间的常见问题，并没有严重到夫妻感情破裂的地步，为维护家庭和睦关系和子女的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年，张某1与韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日�一女张某3。双方婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。2002年，韩某辞去幼儿园老师的工作与张某1一同前往上海创业。后因照顾女儿生活学习，韩某回到海安生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月，韩某与张某1的母亲产生争执，韩某携女儿离家另居。因双方未能有效沟通，及时化解矛盾，为此引发诉讼。以上事实，有婚姻登记证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：张某1与韩某经人介绍相识，经过近两年的相处登记结婚，双方有着较为牢固的感情基础。婚后双方共同创业，努力搞好家庭经济建设，并育有一对儿女，较长一段时间内夫妻双方感情尚可。近几年来，主要因韩某与张某1的母亲之间发生争执以及其他家庭琐事产生矛盾，客观上在一定程度地影响了夫妻感情。张某1主张夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，证据不充分，本院难以采信。希望双方能以婚姻、家庭为重，注重夫妻感情交流，致力于家庭建设和子女培养，经济上加强民主，只要双方共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一七年八月十一日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4315号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告宋光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3150号
原告：吉林省朗一电气有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚峥，董事长。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：长春市天伦房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李镇江，董事长。
委托代理人：孙欣，该公司经理。
被告：长春市信鹏物业服务有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王凤兰，总经理。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
委托代理人：肖玉琛，该公司经理。
本院在审理原告吉林省朗一电气有限公司与被告长春市天伦房地产开发有限公司、长春市信鹏物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省朗一电气有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省朗一电气有限公司撤回起诉。
案件受理费782元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李慧茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 浩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第23号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人付国胜，男，联社理事长。
委托代理人李宏纯，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告徐晶，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪金斌，男，公司董事长。
委托代理人李明明，女，公司职员。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称汤原信用社）与被告徐晶、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤原信用社的委托代理人李宏纯、被告徐晶及远诚公司的委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原信用社诉称，2012年12月30日，被告徐晶在原告下属鹤立信用社借款80万元，约定借款月利率9.26‰，还款时间为2013年6月29日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，被告徐晶以其名下的12套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告徐晶至今未予偿还。被告远诚公司向原告承诺偿还借款本息，为此，原告诉讼来院，要求被告徐晶立即偿还借款本金80万元及借款利息44694.93元（从2012年12月30日至2013年6月29日，按月利率9.26‰计算）和逾期利息（自2013年6月30日起至借款清偿之日止，按月利率9.26‰上浮50%计算）；被告远诚公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐晶辩称，本人曾是远诚公司的员工，远诚公司以本人的身份证和名义在鹤立信用社申请借款，信用社在没有履行告知义务和合同内容的情况下办理了借款手续，抵押的12套房产也是远诚公司的，在办理借款合同时落到了本人的名下并办理了抵押登记，该借款被远诚公司使用，同意用抵押房产偿还借款本息，不足部分应该由被告远诚公司偿还。
被告远诚公司辩称，对签订借款合同的过程不了解，但本案所涉及的抵押房产确实是远诚公司的。
原告汤原信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明原告下属鹤立信用社与被告徐晶签订了担保借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率及逾期还款应承担的逾期利息，被告徐晶用其名下房产提供抵押担保。
经庭审质证，被告均认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告徐晶于2012年12月30日签字领取借款80万元。
经庭审质证，被告徐晶认为：字是本人所签，但没有使用该笔借款；被告远诚公司认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据三、预购商品房抵押权预告登记证书（复印件）12份，证明被告徐晶以其名下的12套房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告均认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证予以确认。
证据四、借款承债书（复印件）1份，证明被告远诚公司自愿代被告徐晶承担还款义务。
经庭审质证，被告徐晶认为：无异议；被告远诚公司认为：公章下面没有法定代表人名章，对真伪无法确认。
本院经审查认为：因被告远诚公司不申请公章真伪司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。
被告远诚公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收条（复印件）1份，证明原告法定代表人付国胜，于2014年1月27日，将远诚公司20份房照取走抵顶其贷款。
经庭审质证，被告徐晶认为：无异议；原告汤原信用社认为：收取20份房产证，只是为了增加抵押物，与本案无关。
本院经审查认为：因质证的原、被告对证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认；但其所证，仅凭此据本院无法确认。
被告徐晶未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日，被告远诚公司以公司员工被告徐晶的名义，与原告下属鹤立信用社签订了个人担保借款合同，借款合同约定被告徐晶向鹤立信用社借款80万元，借款期限从2012年12月30日至2013年6月29日，月利率为9.26‰，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，被告徐晶以其名下12套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，但借款本息至今未还。在原告索款期间，被告远诚公司于2013年9月14日向原告出具1份贷款承债书，承认公司为了房地产开发，以被告徐晶名义在鹤立信用社借款80万元，承诺该借款本息由被告远诚公司负责偿还。借款抵押的12套房屋，是被告远诚公司为借款抵押将产权证办理到被告名下，被告徐晶的借款被远诚公司使用。
本院认为：鹤立信用社与被告徐晶所签订的借款合同合法有效。鹤立信用社已按合同约定履行了向被告徐晶发放借款的义务，被告徐晶应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告徐晶偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告远诚公司作为实际用款人，应与被告徐晶共同承担偿还责任。因原告下属鹤立信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐晶、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后，立即偿还原告汤原县农村信用合作联社借款本金80万元及利息44694.93元（自2012年12月30日起至2013年6月29日止，按月利率9.26‰计算）和逾期利息（自2013年6月30日起至判决生效之日止，按月利率9.26‰上浮50%计算）；
二、如被告徐晶、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司不履行以上应偿还的款项，原告汤原县农村信用合作联社有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14629元、保全费4743元，由被告徐晶、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4468号
原告：郑州爱上零食屋商业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路兴华南街交汇处升龙城8号院8号楼B座15层1518号，统一社会信用代码：91410103317685140X(1—1)。
法定代表人：郑国星。
委托诉讼代理人：郝延伟、王永林，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：洛阳金秋农副产品有限公司，住所地洛阳市伊川县江左镇石张庄村，统一社会信用代码：91410329576331291D。
法定代表人：申明毅。
原告郑州爱上零食屋商业管理有限公司诉被告洛阳金秋农副产品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告洛阳金秋农副产品有限公司的住所地在洛阳市。同时，从原告提交的证据显示，涉案的《委托加工合同》中并未明确约定合同履行地，本案原告的主要诉求是解除合同，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地洛阳市，即从合同履行地的角度来看，本案亦应由洛阳伊川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州爱上零食屋商业管理有限公司的起诉。
案件受理费18710元，退回原告郑州爱上零食屋商业管理有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 蒲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1039号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1656号
原告訾丙山，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告付海存，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告訾丙山诉被告付海存民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾丙山到庭参加诉讼，被告付海存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾丙山提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10，000.00元，并支付此款自2014年11月15日至实际清偿日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年11月15日，被告向我借款10，000.00元，约定利息1分5厘,2015年3月15日到期。此款到期后，经原告索要，被告至今未还。
被告付海存未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具借款据一枚，约定月利率15‰,还款日为2015年3月15日。此款到期后，被告至今分文未还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的据一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。此款到期后，被告理应按照合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海存于判决生效十日内偿还原告訾丙山借款本金10，000.00元；
二、被告付海存于判决生效十日内支付原告訾丙山借款本金10，000.00元的自2014年11月15日至实际清偿日，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，公告费600.00元，由被告付海存负担。此款于自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费107.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖伟晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张宪文，男，1940年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，系黑龙江省地质矿产局地质五所退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张宪文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：自2013年底，被告人张宪文购买打印机、笔记本电脑等设备用于制作法轮功刊物。其每月制作《明慧週刊》《真相》等刊物50余册用于散发，直至2016年9月7日案发。案发后，侦查机关在其家中搜查出张宪文制作的法轮功书籍37本、法轮功期刊324册、法轮功宣传磁带16本、法轮功宣传光盘20张、法轮功护身符卡片17张、法轮功护身符挂件25个、法轮功祝福卡片7张、法轮功印章5枚、自制法轮功手写粘画16张、法轮功传单30份、张宪文本人的法轮功学习笔记等。
经侦查，被告人张宪文于2016年9月7日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张宪文在公共场所宣扬邪教，并在家制作大量邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时建议判处被告人张宪文三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张宪文对公诉机关指控的事实无异议，辩解称其行为属于宪法规定的信仰自由，并没有触犯法律规定，不属于犯罪行为。
经审理查明：自2013年底开始，被告人张宪文购买打印机、笔记本电脑等设备用于制作法轮功刊物。其每月制作《明慧週刊》《真相》等刊物50余册用于散发，直至2016年9月7日案发。2016年9月7日9时许，被告人张宪文携带4本法轮功刊物骑自行车从自家出发沿齐齐哈尔市建华区健康街至碾北公路途中伺机向路人发放，其在建华区龙沙公园动植物园对面路旁发放刊物时被群众举报，北大街派出所民警赶到现场将其抓获，并在其身上搜出“真相”法轮功刊物3本。2016年9月7日21时许，民警在证人梁某的见证下对张宪文居住的建华区西园安居小区21号楼1单元201室进行搜查，在其家中搜查出张宪文制作的法轮功书籍37本、法轮功期刊324册、法轮功宣传磁带16本、法轮功宣传光盘20张、法轮功护身符卡片17张、法轮功护身符挂件25个、法轮功祝福卡片7张、法轮功印章5枚、自制法轮功手写粘画16张、法轮功传单30份、张宪文本人的法轮功学习笔记等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
法轮功宣传刊物等（照片），证实公安机关在张宪文家中搜查出的法轮功宣传品、书籍和光盘情况。
（二）书证
1.扣押清单，证实公安机关将在张宪文家中搜查出的法轮功宣传品、书籍和光盘依法扣押。
2.户籍证明，证实被告人张宪文个人身份情况。
3.情况说明，证实民警发现张宪文散发法轮功宣传品经过。
（三）证人证言
证人张某的证言，证实其在建华区动植物园清扫路面，2016年9月7日9时左右，其在小区门口工作时看见一个老头发放杂志，并给了其一本，后来交警过来问其事情经过，其就告诉了民警，民警就开车追上了这个老头。
（四）被告人供述
被告人张宪文供述，证实其从2012年就开始练习法轮功了，其练习法轮功是为了祛病强身，其为了救人才开始制作法轮功宣传品的。2013年的一天，一个40岁左右的男功友给了其一个U盘，并给其写了操作规程。2013年年底，其购买了电脑和打印机4台，从2013年年末至今平均一个月制作50册左右法轮功刊物用于发放。2016年9月7日上午，其在新江桥北侧卫校路口发放印有真相内容的法轮功宣传册，其发给一个50、60岁左右男的宣传册，其告诉对方法轮功大法好，要来一场劫难了，家里有入党、入团的抓紧退了，其给对方一本印有真相册子，让他好好看看，然后其就骑自行车离开了。
（五）搜查笔录
搜查笔录，证实公安机关在张宪文家中搜查出法轮功宣传品、书籍和光盘。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实目击证人张某能准确辨认出犯罪嫌疑人张宪文。
（七）其他证据
抓获破案经过，证实张宪文到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张宪文在公共场所宣传邪教，并在家中制作大量邪教宣传品的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张宪文犯利用邪教组织破坏法律事实罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张宪文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年四月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2794-2号
申请执行人陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人永安市燕东房地产开发有限公司，住所地永安市解放路88号，组织机构代码：15819553-0。
法定代表人洪燕玲，经理。
被执行人陈明宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住永安市，
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人永安市燕东房地产开发有限公司、陈明宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈明宁所有的闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××小型轿车各一辆。
二、拍卖被执行人陈明宁所有的坐落于永安市五四路20号6幢503室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年三月七日
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2794-2号申请执行人陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住永安市，被执行人永安市燕东房地产开发有限公司，住所地永安市解放路88号，组织机构代码：15819553-0。法定代表人洪燕玲，经理。被执行人陈明宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住永安市，本院在执行申请执行人陈龙与被执行人永安市燕东房地产开发有限公司、陈明宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈明宁所有的闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××小型轿车各一辆。二、拍卖被执行人陈明宁所有的坐落于永安市五四路20号6幢503室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年三月七日书记员  樊筱芮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9377号
原告：西安中智项目外包服务有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人：李育苗，该公司总经理。
委托代理人：陈卓，男，1987年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务部经理。
委托代理人：王笑言，女，1993年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，该公司法务。
被告：李爱玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
原告西安中智项目外包服务有限公司（以下简称中智外包公司）与被告李爱玲劳动争议纠纷一案，李爱玲向西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出周人社仲裁字[2016]4号裁决，中智外包公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中智外包公司的委托代理人陈卓、王笑言，被告李爱玲及其委托代理人汤智瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中智外包公司诉称，其与被告于2015年签订的劳动合同，属于外包劳动合同，被告作为原告公司员工被安排到原告承揽的外包项目处工作，其并非是派遣员工。根据原告公司员工手册第三十六条第二款的规定，外包员工请病假，必须提供县级以上医院的诊断证明，休假期限不得长于医嘱时间。但原告至今未收到被告的县级以上医院诊断证明。被告称其向黄鑫、王宁娟请假，但黄鑫、王宁娟并非原告公司员工，不能代表原告向被告准予批假，故被告的病假事实不成立，其在2016年5月27日至2016年6月6日未到岗属实，构成旷工。被告自2016年6月13日起无任何理由又连续旷工超过三天，原告于2016年6月20日向被告发送解除劳动合同通知书，基于被告旷工事实将其辞退，无需支付经济补偿金。故请求依法判令原告解除被告劳动合同系因被告过错解除，原告不需向被告支付经济补偿金。
被告李爱玲辩称，其从2007年8月应聘到伊利奶业公司促销导购团队工作，之前用人单位虽未与被告签订劳动合同，但一直认可双方存在劳动关系的事实，且有《员工手册》及相关工资发放单亦可证明。2010年起，在用人单位的要求下，由中智西安经济技术合作有限公司与被告签订了首份书面劳动合同，该合同按约定一直延续到2015年10月。2015年10月31日，用人单位先是要求被告填写了一份由其提供的制式辞职申请表，又同时让被告签订了一份为期两年的新劳动合同。被告自2007年8月入职伊利奶业公司以来，工作上一直勤勤恳恳、任劳任怨，经常加班加点从未无故缺勤。用人单位使用的是高科技APP管理系统，手机办理出勤打卡、请假手续。被告在2016年6月初因咽喉出现肿块需在西安交大二附院住院治疗，便向伊利周至负责人黄某提出，并履行了从2016年5月27日至6月6日的正常请假手续，获得原告批准。但被告提前出院到岗后便被告知已经有人接替了岗位。被告从2016年6月7日起，一边和原告进行交涉一边正常打卡出勤上班，但从2016年6月13日开始，原告突然关闭了被告的APP管理终端，打卡系统无法正常使用。2016年6月20日，原告以被告旷工三天为由向被告邮寄了一份《解除劳动合同通知书》。后被告多次与原告交涉无果，被告放弃了继续在原告处工作的想法，要求原告按照法律规定支付经济补偿金。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付经济补偿金31800元。
经审理查明，被告曾为原告处员工，从事伊利液态奶促销工作，双方于2015年11月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年11月1日起至2017年10月31日止；原告根据其所承揽的外包项目的需要，安排被告到客户处，即业务发包方现场，从事外包业务现场服务的相关工作，工作岗位为产品推广员；被告在一个公历年度内连续旷工三天，或累计旷工五天的，视为严重违反原告的规章制度，原告可立即解除本合同。同日，被告向原告出具《我的劳动关系声明》，称其与原告签订劳动合同之前，已与其它单位终止或解除劳动合同，不存在任何劳动关系。在职期间，原告为被告缴纳了社会保险。2016年6月13日起，被告未到岗工作，亦未履行请假手续。2016年6月20日，原告做出《解除劳动合同通知书》，称双方签订的劳动合同，因被告于2016年6月13日旷工至今而无法继续履行，根据劳动合同约定，决定从2016年6月20日起与被告解除劳动合同。被告于2016年6月23日收到该《解除劳动合同通知书》。庭审中，被告称2016年6月12日，伊利奶业的经销商找其谈话，通知其公司已找到新的促销，其不用来上班了，且其自2016年6月13日起无法登陆原告的APP考勤系统进行打卡，故其从2016年6月13日起未到岗上班。对该主张被告未提供相关证据证明。原告提供了深圳青虹数据技术有限公司提供的证明，证明被告的考勤APP账号修改时间为2016年7月22日，在此之前其账号可正常使用。被告对该证据真实性不予认可，认为原告操作该APP软件，可自行修改。
上述事实，有劳动合同、劳动合同签收表、我的劳动关系声明、考勤记录表、员工手册、解除劳动合同通知书、周人社仲裁字[2016]4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告自2016年6月13日起未到岗工作，被告称其未到岗的原因为伊利奶业的经销商通知其不用来上班，且其无法登陆原告的考勤系统，但对该主张被告并未提供有效证据予以证明。且被告与原告之间存在劳动关系，被告所称伊利奶业的经销商并无权作出解除劳动关系的决定。被告亦未提供有效证据证明其自2016年6月13日起正常到岗或曾向原告要求回去上班。故对被告上述主张，本院依法不予采纳。被告自2016年6月13日起连续旷工已满三天，原告依据双方签订的劳动合同，做出解除劳动合同的通知，并已向被告送达，符合法律规定。被告要求原告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：
驳回被告李爱玲要求原告西安中智项目外包服务有限公司支付经济补偿金31800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×1，男，1981年5月2日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人潘×1犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶到庭支持公诉，被告人潘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人潘×1于2015年1月17日13时许，在北京市朝阳区华威西里×号楼×门×号内鸣枪泄愤。后民警在丰台区马家楼青秀城小区×楼×层楼道内将其抓获，同时起获枪状物1把、弹状物24发。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪状物认定为以火药为动力的枪支，24发弹状物为12#猎枪弹。
上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘×2、郝×的证言、勘验检查笔录、扣押及收缴物品清单、枪支鉴定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×1不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘×1归案后如实供述、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭晓珊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更39号
罪犯额尔登色，男，1964年2月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌拉特中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）巴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人额尔登色犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7479元。宣判后，被告人额尔登色未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年6月24日作出（2010）内刑三复字第60号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年8月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额尔登色在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯额尔登色在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔登色在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯额尔登色的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1276号
上诉人（原审原告）林黎丹，女，2005年1月12日出生，汉族，住仙游县。
�定代理人林燕武，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系林黎丹之父。
法定代理人黄赛花，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系林黎丹之母。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢智杰，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人林黎丹因与被上诉人卢智杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：仙游亿家园食品有限公司于2013年8月14日经仙游县工商行政管理局注册登记成立，其法定代表人张丽君，住所地仙游县盖尾镇后井村。2014年1月22日，林黎丹右手在亿家园食品有限公司被机器压伤。林黎丹受伤后，即被送往南京军区福州总医院第一附属医院解放军第九十五医院住院治疗，住院76天，经诊断：小于1%中度烧伤（热机器）、三度、右手，共计花费医疗费用人民币42353.39元。2014年12月15日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1822号法医临床鉴定书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.10：a款之规定，伤者林黎丹的伤残程度属十级。为此，林黎丹花去鉴定费用人民币700元。事发后，卢智杰已垫付医疗费用人民币40000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林黎丹主张其受卢智杰雇佣，在卢智杰家的工厂从事糕饼的外包装工作时受伤，但林黎丹提供的证据不足以证明其与卢智杰之间存在雇佣关系，且卢智杰也否认雇佣林黎丹，故�黎丹应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林黎丹的诉讼请求。案件受理费人民币二千一百七十八元，由林黎丹负担。
一审宣判后，上诉人林黎丹不服，向本院提起上诉。
上诉人林黎丹上诉称：一、原审法院违反了法定程序。原审法院对被上诉人所提供的仙游亿家园食品有限公司的企业法人营业执照未组织质证，导致上诉人无法追加仙游亿家园食品有限公司作为原审被告参加诉讼，原审法院又未依职权追加，显然损
害了上诉人的合法权益。二、原审法院认为上诉人没有证据证实其与被上诉人之间的雇佣关系，这也是错误的。上诉人在法庭上客观地陈述了其是在被上诉人雇佣期间发生的损害，上诉人所作的�述及原审中被上诉人一方提供的证人证言均证实，上诉人是在被上诉人实际经营或共同经营且由被上诉人控制的公司里被机器压伤的，因此，本案雇佣的事实足以认定。综上，请求依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人卢智杰辩称：一、原审法院认定双方之间不存在雇佣关系是正确的。具体理由如下：1、上诉人年仅9岁，事故发生时仅是名学生，无民事行为能力，被上诉人不可能雇佣一个无民事行为能力的人。2、仙游亿家园食品有限公司依法注册登记，不可能违背法律法规而去雇佣童工。3、原审庭审时，上诉人自己的陈述、被上诉人申请到庭的证人所作证言以及录音材料都能体现双方之间不存在雇佣的关系。二、上诉人致伤的后果应当由其法定监护人承担监护不力的责任。具体理由如下：1、仙游亿家园食品有限公司是以自建的房屋作为经营场�的，经营场所属于私闭状态，不允许非工作人员随意出入。2、当天仙游亿家园食品有限公司已经没有实际生产，上诉人擅自闯入，因好奇去触碰包装机器致伤。因此是上诉人的法定监护人没有管教好孩子才导致事故的发生。3、被上诉人垫付了大部分医疗费，在本案中已经尽到了自己的人道主义义务。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人认为卢智杰垫付医疗费4万元与事实不符，且原审法院对仙游亿家园食品有限公司的实际经营人没有认定；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其本人受被上诉人雇佣、在从事雇佣活动中受伤为由，要求被上诉人对其进行赔偿。被上诉人对此予以否认，并提供了证人证言及通话录音予以反�。原审庭审过程中，法庭询问上诉人本人“你们什么时候进行做的？谁叫进去的？是不是对面被告叫的”，上诉人当庭回答：“不是对面被告叫的，是一个老人叫的……”。结合上述案情，原审法院根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则驳回上诉人原审的诉讼请求并无不当。案外人仙游亿家园食品有限公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人，原审庭审中，上诉人也并未申请追加其作为原审被告，故原审法院未予追加也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2178元，由上诉人林黎丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴瑞雪
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1723号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏苗苗，出生于安徽省，汉族，小学文化，因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏苗苗犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）闵刑初字第2154号刑事判决。对魏苗苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，魏苗苗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏苗�申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏苗苗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏苗苗撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00847号
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门，组织机构代码证号：××。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告程延生。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（一下简称建行皇姑支行）诉被告程延生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程荟茹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行诉称，请求法院依法判令解除原告与被告于2008年5月30日签订的个人住房（商业住房）借款合同；请求判令被告给付贷款本金111396.46元、利息3998.76元、罚息109.57元，（自被告未还款之日起暂计至2015年4月20日，以后利息、罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计115504.79元；请求人民法院判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费3827.82元，请求判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号（1-10-13）房产享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告程延生未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月30日原、被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定：被告向原告借款170000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街227-2号（1-10-13）房产；借款期限为180个月（自2008年5月30日至2023年5月30日）；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.525‰；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为1495.49元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告以坐落于沈阳市于洪区怒江北街227-2号（1-10-13）房产（建筑面积为58.88平方米）作为抵押。
合同签订后，原、被告办理了抵押房屋登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2015年4月20日被告尚欠借款本金111396.46元、利息3998.76元、罚息109.57元，共计115504.79元，故原告于2014年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同一份、贷款账户基本信息、他项权利证、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、被告户口本、身份证、无婚姻记录证明、律师工作任务书，委派催收清单、委外催收确认单、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除个人一手住房贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的律师费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告程延生之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》。
二、被告程延生偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金111396.46元。
三、被告程延生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息利息3998.76元、罚息109.57元（截止至2015年4月20日）。
四、被告程延生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金111396.46元的利息、罚息（自2015年4月21日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）。
五、被告程延生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费3827.82元
六、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告程延生用于抵押的房产（沈阳市于洪区怒江北街227-2号（1-10-13））享有优先受偿权。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元、公告费800元（原告均已预交），均由被告程延生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第343-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人陈霜侨，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××2719。
申请人以被申请人不按约定还款为由，于2015年11月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为45000元。担保人林王德自愿以其名下位于湛江XX房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈霜侨存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为45000元。
二、查封担保人林王德名下位于湛江房。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2285号
原告杨某某，女，生于1992年7月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1991年7月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐金芳、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，双方认识不到一个月举行了婚礼。2011年7月23日，被告在原告不知情的情况下，到海原县某乡人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事、经常吵架。2012年12月至今被告离家出走。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、婚前医学检查证明各二份、户口本复印件一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及原、被告的身份情况。
被告辩称，原告陈述的结婚时间属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议，经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式。2011年7月23日原、被告补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年12月份双方因生活琐事再次发生矛盾，原告回了娘家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国家
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第149号
原告：程某。
委托代理人：黄雄雄。
被告：欧某甲。
原告程某为与被告欧某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子欧某乙。双方因感情基础差，彼此性格不合，婚后经常为琐事争吵，无法继续共同生活。2007年双方开始分居至今，儿子一直跟随原告生活。原告曾于2014年9月13日向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方仍分居两地，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子欧某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告程某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口本，用以证明儿子的身份情况；
4、证明，用以证明原、被告于2007年开始分居至今的事实；
5、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期撤回诉讼的事实。
被告欧某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据4，本院认为，该证明属证人证言，应由证人出庭接受质询，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙，现跟随原告生活。近年，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年9月13日向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，但之后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告儿子欧某乙长期跟随原告共同生活，且欧某乙在公证部门声明若原、被告离婚要求继续跟随原告生活。从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的立场出发，结合子女本人意愿，原、被告所生儿子欧某乙应由原告程某抚养至独立生活为妥。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予程某与欧某甲离婚；
二、二、儿子欧某乙由程某抚养至独立生活，欧某甲支付程某子女抚养费15000元；
三、欧某甲享有每月探望儿子二次的权利，程某应予协助并提供便利；
四、驳回程某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初字256号
原告王周光，男，满族，1946年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王润全，男，满族，1980年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址同上。
被告王守亚，女，满族，1965年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王周光诉被告王守亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王周光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王周光负担。
审判员 董 群
二〇一六年三月十八日
书记员 朴希玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2319号
原告：潘双全，住柳州市柳城县。
委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师。
被告：马民亮，住柳州市柳城县。
本院在审理原告潘双全诉被告马民亮关于民间借贷纠纷一案中，因原告潘双全及其特别授权委托诉讼代理人蒋国春经传票传唤及出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告潘双全负担。
审判员 唐黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃贵和
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第549号
申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：洪忠，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人廖洪林与被执行人洪忠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人洪忠发出执行通知书，责令被执行人洪忠给付申请执行人廖洪林27000元等义务，但被执行人在履行了4000元后至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权23000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第549号申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：洪忠，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人廖洪林与被执行人洪忠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人洪忠发出执行通知书，责令被执行人洪忠给付申请执行人廖洪林27000元等义务，但被执行人在履行了4000元后至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权23000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉