广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第132号
原告：辜淑君，女，1968年8月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告：吴膺琴，女，1991年12月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住深圳市福田区。
原告：吴膺珍，女，1993年3月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告：吴锦盛，男，1995年8月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列四原告的委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：方秋文，男，1984年7月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：方汉生，男，1956年5月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列二被告的委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇龙桥路交警综合楼临街8、9间铺面。
负责人：刘茂钿，总经理。
委托代理人：陈绿水，职员。
原告辜淑君、吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛诉被告方秋文（下称“第一被告”）、方汉生（下称“第二被告”）、中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、刘静华组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告辜淑君、吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛的委托代理人黄瑞章、被告方秋文、方汉生的委托代理人唐楚萍、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人陈绿水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日18时许，吴松强驾驶二轮摩托车搭载原告辜淑君沿留汕线自潮州往汕头方向行驶至留汕线辜厝村路口时适逢第一被告驾驶粤Ｕ×××××小车沿留汕线自汕头往潮州方向行使至此，双方发生碰撞，造成吴松强、原告辜淑君受伤的交通事故。经交警部门认定吴松强负主要责任，第一被告负将要责任，原告辜淑君无事故责任。吴松强经一八八医院抢救无效于2014年12月2日死亡。原告辜淑君在一八八医院住院治疗93天。事故造成四原告各项的经济损失共计950701.84元，原告辜淑君经济损失为253430.06元，其中：医疗费115058.86元、后续手术治疗费20000元、误工费38400元、护理费33780元、住院伙食补助费10600元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元。吴松强各项经济损失697271.78元，其中：医疗费9798.78元、误工费240元、护理费280元、住院伙食补助费200元、交通费500元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元。第一、二被告合计垫付88100元。现请求判令第一、二被告赔偿四原告各项损失共计人民币281110.55元；第三被告在保险限额内赔偿原告经济损失。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证、道路交通事故当事人家庭情况调查表各1份，证明四原告的主体资格。
2、户籍证明1份，证明第一、二被告的诉讼主体资格。
3、基本信息1份，证明第三被告的主体资格。
4、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及各方应承担的事故责任以及第二被告车辆不符合安全技术标准。
5、诊断证明书、出院小结、门诊病历各1份，证明原告辜淑君事故后受伤住院治疗的事实。
6、医疗费用票据共10份，证明原告辜淑君住院治疗费用情况。
7、用药清单1份，证明原告辜淑君治疗用药情况。
8、××证明书、病历各1份，证明吴松强事故后住院治疗情况。
9、医疗票据1份，证明吴松强医疗费用情况。
10、用药清单1份，证明吴松强治疗用药情况。
11、车票5份、收款收据1份，证明原告治疗期间的交通费用。
12、××证明书、出院小结、住院费用明细单各1份、住院治疗发票2份，证明原告辜淑君术后再次住院治疗及治疗费用情况。
13、门诊收费收据3份，证明原告辜淑君复查费用。
14、人口登记表、暂住证、营业执照、证明各1份，证明原告辜淑君、吴松强向来从事非农工作。
15、证明材料1份，证明吴松强父母已过世的事实。
16、鉴定费收据1份，证明原告辜淑君进行司法鉴定所支出的费用。
第一、二被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审过程中辩称，本起交通事故中，吴松强存在主要过错，应按其责任承担相应赔偿责任；四原告请求赔偿的金额过高，事故发生后，第一被告为原告垫付了医疗费109663.89元，包括：原告出具的收条83000元、在一八八医院预付14000元、在潮州市中心医院预交8100元、及二份医疗单据1563.89元。第二被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、门诊收费票据、急诊科特需服务物品单各1份，证明第一被告在一八八医院为原告辜淑君垫付医疗费1563.89元。
2、收条9份，证明第一被告支付给原告各项费用83000元。
3、预交金凭据3份，证明第一被告在一八八医院为原告辜淑君预缴费用14000元的事实。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第三被告答辩称，原告所诉的金额过高，计算标准由法院查明，其公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对四原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10、15、16均没有异议；认为证据1证明原告系农业户口；对证据6没有异议，认为其中第一被告在一八八医院支付了医疗费14000元；对证据7没有异议，认为费用清单已载明原告支付了住院期间的护理费，原告不应再行计算护理费；对证据9没有异议，第一被告为死者吴松强支付了8100元；对证据11请求由法院核实；对证据11、12有异议，认为原告辜淑君再次入院治疗，需医疗机构出具相应的医嘱；对证据14有异议，认为出具该证据的单位系彩塘镇辖区，无法证明原告系非农业户口，原告的收入情况应提供工资条、纳税凭证。
经过开庭质证，第三被告对四原告提供的证据的质证意见与第一、二被告相同。
经过开庭质证，四原告对第一被告提供的证据1没有异议；对证据2－5、2－6、2－7中非原告签名的单据，代理人无法确认；证据3中方秋文的单据予以确认，其余证据代理人无法确认。
经过开庭质证，第二、三被告对第一被告提供的证据没有异议。
本院查明：2014年12月1日18时19分左右，吴松强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告辜淑君沿留汕线自潮州往汕头方向逆向行驶至辜厝村路口时，适逢第一被告驾驶粤Ｕ×××××小轿车沿留汕线自汕头往潮州方向行驶至此，双方发生碰撞，造成吴松强、原告辜淑君受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年1月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第00204号交通事故认定书，认定吴松强应负事故主要责任，第一被告应负事故的次要责任，原告辜淑君不负事故责任。
事故发生当天，吴松强被送往潮州市中心医院住院治疗，经抢救无效于同年12月2日死亡，共用去医疗费9798.78元。原告辜淑君被送往解放军第一八八医院住院治疗，至同年3月3日出院，用去医疗费91841.65元（包括救护车费用300元）。经医院诊断为：创伤性失血性休克、左小腿毁损伤、左尺桡骨中段骨折、右顶部头皮下血肿。出院医嘱：1、注意事项：出院后全休半年，住院期间需陪护二人，出院后需陪护一人，出院后继续床上休息3个月，期间避免左下肢下地负重行走，3个月后来院复查，再遵医嘱，由医师决定下地行走时间；术后3、6、9、12个月定期来院复查X片，了解骨折愈合情况；2、继续药物促骨愈合、活血等治疗；3、康复锻炼：合理加强患肢膝关节、踝关节、足趾关节及股四头肌及左前臂旋转活动、腕关节屈伸等功能锻炼，防止肌萎缩及关节僵硬、足下垂等。4、骨折骨性愈合后来院取出内外固定物，后期取出内外固定物约需医疗费用约12000元。5、后期若出现左胫骨骨不连需手术植骨治疗，约需费用15000元；以及后期若出现左小腿疤痕挛缩、左足下垂，需进一步手术治疗；6、注意加强营养，合理补钙，清淡饮食。7不适及时复诊。2015年8月10日，原告辜淑君再次至解放军第一八八医院住院治疗，同年8月26日出院，用去医疗费用23700.61元。经医院诊断为：左胫骨中上段开放性骨折术后骨不连、左腓骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、继续床上休息至术后3个月，3个月来院复诊，再遵医嘱，期间禁止患肢下地负重行走；2、继续药物促进骨折愈合及活血、补钙等治疗；3、术后第3个月来院复诊，后期若出现骨折端延迟愈合，骨不连等情况，必要时仍需再次手术治疗；4、注意观察小腿伤口局部情况，若出现伤口红肿、感染等情况应及时就诊；5、骨性愈合后需来院取出处固定架；6、后期时可行左跟腱延长；7、不适随诊。期间第一被告向四原告垫付医药费97000元。
诉讼过程中，原告辜淑君向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费（包括手术费用）、出院后护理期限及人数、营养费、康复费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年12月12日作出潮医司鉴所[2015]法临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定原告辜淑君因本案交通事故致十级伤残二处；二次取内固定物手术费用为20000元；目前已治疗终结并定残，不再予评定后续治疗及康复时限和费用；护理期限为180天，其中住院期间92天配备护理人员2名，其余护理期限88天配备护理人员1名；营养费3600元。
另查明：吴松强与原告辜淑君系夫妻关系，其户口类别均系非农业家庭户口。原告吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛均系吴松强的子女。
再查明：粤Ｕ×××××小轿车的登记所有权人系第二被告，该车在第三被告投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的强制保险，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定吴松强、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为70%、30%。故吴松强与原告辜淑君的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由吴松强承担70%，第一被告承担30%。第二被告作为粤Ｕ×××××小轿车的所有权人，其依法为事故车辆投交强制保险，对本次损害结果的发生没有过错，四原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
四原告诉请其各项的经济损失共计950701.84元，原告辜淑君经济损失为253430.06元，其中：医疗费115058.86元、住院伙食补助费10600元、营养费3600元、后续手术治疗费20000元、误工费38400元、护理费33780元、交通费1000元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元。吴松强各项经济损失697271.78元，其中：医疗费9798.78元、误工费240元、护理费280元、住院伙食补助费200元、交通费500元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，原告辜淑君的经济损失：①二次住院治疗的医疗费合计115542.26元；②原告辜淑君请求二次住院治疗期间的住院伙食补助费为10600元，本院予以支持；③经评估，营养费3600元；④经评定，原告辜淑君后续取内固定物手术费用为20000元；⑤原告辜淑君第一次出院时，医生医嘱床上休息三个月，2015年8月26日二次出院时医生医嘱继续床上休息三个月，误工时间计至2015年11月26日止共360天，误工费为24632÷365×360天＝24294.58元。原告辜淑君请求按月工资3000计误工费，但没有提供缴纳社保、税收以及最近三年的平均收入状况或工资表等证据予以佐证，对其主张本院不予采纳；原告辜淑君请求误工时间按384天计，没有依据，本院不予支持；⑥按鉴定结论，护理费140元/天×92天×2人＋140元/天×16天×1人＋90元/天×72天×1人＝34480元，原告辜淑君请求赔偿33780元，本院予以支持；⑦考虑到原告辜淑君住院治疗108天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为1000元；⑧经评定，原告辜淑君构成十级伤残二处，残疾赔偿金为12245.60元×20×12%＝29389.44元；原告辜淑君请求赔偿残疾赔偿金24491.20元，本院予以支持；⑨依照“解释”第十八条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金为4000元，本院予以支持；⑩鉴定费用2744元（包括鉴定检查费用244元）。
吴松强的经济损失：①医疗费9798.78元；②误工费24632÷365×2＝134.97元；③护理费140元/天×2＝280元；④住院伙食补助费200元；⑤原告请求赔偿交通费500元，但未能提供相应的证据，本院考虑到吴松强住院次日死亡的实际，确定交通费200元；⑥死亡赔偿金12245.60元×20年＝244912元；吴松强系农业户口，原告仅提供潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司出具的证明材料及其营业执照，而没有提供吴松强在城镇已履行劳动合同一年以上或者已连续交纳工伤保险一年以上等证据，请求死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，本院不予采纳。⑦依照“解释”第十八条的规定，确定精神损害抚慰金50000元；⑧丧葬费32395元。
上述原告辜淑君的医疗费为115542.26元、住院伙食补助费10600元、营养费3600元、后续治疗费20000元，合计人民币149742.26元；吴松强的医疗费9798.78元、住院伙食补助费200元，合计9998.78元。吴松强、原告辜淑君的经济损失合计159741.04元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失149741.04元按事故过错责任比例由第一被告承担30%为44922.31元。
原告辜淑君的误工费24294.58元、护理费33780元、交通费1000元、残疾赔偿金24491.20元、精神抚慰金4000元、鉴定费用2744元，合计90309.78元；吴松强的误工费134.97元、护理费280元、交通费200元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元，合计327921.97元。吴松强、原告辜淑君此二项的经济损失合计418231.75元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失308231.75元，按事故过错责任比例，由第一被告承担30%为92469.53元。
第一被告应赔偿原告的上述损失合计人民币137391.84元，抵除已付还的97000元后，第一被告还应赔偿四原告人民币40391.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告辜淑君、吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛的经济损失人民币120000元。
二、被告方秋文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辜淑君、吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛各项经济损失人民币40391.84元。
三、驳回原告辜淑君、吴膺琴、吴膺珍、吴锦盛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元由原告负担人民币500元，被告方秋文负担305元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担人民币1100元。该款已由四原告预付，四原告表示同意垫付，被告方秋文、中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 刘静华
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐妙璇