wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1142号原告白早凤。被告龙三正。被告杨映春，系被告龙三正之妻。原告白早凤诉被告龙三正、杨映春生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白早凤到庭参加诉讼，被告龙三正、杨映春经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告白早凤诉称，2015年5月30日，原告前往被告家中讨要工钱，与被告龙三正、杨映春发生争吵并遭到二被告的暴力殴打。原告受伤后被送往武都区第一人民医院住院治疗，住院8天，花费9430元医疗费，经法医鉴定原告为轻微伤。2015年9月18日，武都区公安局对被告杨映春作出武公（汉）行罚决字【2015】78号行政处罚决定书，对被告杨映春处以行政拘留5日并处500元的罚款。对被告龙三正作出武公（汉）行罚决字【2015】76号行政处罚决定书，对被告龙三正处以500元的罚款。在原告住院期间，二被告未曾探望过原告，也未承担过任何费用。二被告的行为已严重侵害了原告的健康权，为此原告诉至法院请求1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等费用共计12730元2、案件诉讼费由二被告承担。原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件2、行政处罚决定书3、医疗费票据4、住院病历。被告龙三正、杨映春均未举证、答辩。经审理查明：2015年5月30日，原告白早凤前往汉王镇月阳坝被告家中讨要工钱，与被告夫妻发生争吵引起打架，在打架过程中被告杨映春及丈夫龙三正将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年9月18日，武都区公安局对被告龙三正作出武公（汉）行罚决字【2015】76号行政处罚决定书，对被告龙三正处以500元的罚款。对被告杨映春作出武公（汉）行罚决字【2015】78号行政处罚决定书，对被告杨映春处以行政拘留5日并处500元的罚款。原告受伤后被送往武都区第一人民医院住院治疗，住院8天，花费3572元医疗费。另查明：原告白早凤无固定工作。2015年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为31950元/年。认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件2、行政处罚决定书3、医疗费票据4、住院病历。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白早凤在讨要工钱的过程中被被告龙三正、杨映春殴打致轻微伤，经武都区公安局认定，被告龙三正、杨映春共同实施了侵害行为，故二被告对受害人恢复健康而产生的合理费用应当承担赔偿责任，该费用应当为：医药费3572元。误工费部分，原告白早凤住院8天，其误工期限为8天，由于原告无固定工作，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，应参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资31950元/年计算，即{31950元/年÷365天8天=700.3元}。护理费部分，原告白早凤由家庭亲属护理，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十一条规定，其护理费用应根据误工费计算办法，应参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资31950元/年计算，原告白早凤护理费应计算为{31950元/年÷365天8天=700.3元}。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日市内40元、市外50元计算，原告白早凤伙食补助费应计算为武都区第一人民医院住院{8天40元=320元}。鉴定费300元，本院予以认可。交通费因无正规发票，本院不予认定。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计5592.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内由被告龙三正、杨映春赔偿原告白早凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计5592.6元。案件受理费130元，由被告龙三正、杨映春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王 博代理审判员 王 波人民陪审员 陈海珍二〇一五年一月十一日书 记 员 张 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终36号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴得英，男，生于1982年6月25日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人裴得英犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）甘0902刑初51号刑事判决。原审被告人裴得英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1、2015年4月25日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区南苑新村一组72号院，溜门进入被害人闫某出租房，盗窃价值2000元的华硕牌笔记本电脑1台、价值2000元的三星牌1939D型手机1部及现金3000元，总价值7000元；
2、2015年4月26日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组3号院，溜门进入被害人王某出租房，盗窃其衣服口袋内的钱包1个，内装现金1120元；
3、2015年5月31日凌晨7时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡西峰寺村六组95号院，溜门进入被害人杜某某105号出租房，盗窃其钱包1个，内装现金1200元；
4、2015年7月5日凌晨5时许，被告人裴得英窜至肃州区西峰乡中深沟村一组83号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其钱包1个，内装现金600元；
5、2015年7月5日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组71号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其裤子口袋内的钱包1个，内装现金4500元；
6、2015年7月31日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组54号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其价值3200元的黑色苹果5S手机1部、价值3500元的白色苹果平板电脑1部。总价值6700元；
7、2015年8月4日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组86号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其妻子挎包内现金1900元、价值1000元的黄金耳钉1对、价值1700元的黄金戒指1枚、价值300元的黄金转运珠1枚，总价值4900元；
8、2015年8月4日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组46号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其妻子挎包1个，内装价值4800元的黄金吊坠1个、现金280元，总价值5080元；
9、2015年8月下旬的一天凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区南苑新村一组72号院，溜门进入被害人1-16号出租房，盗窃其裤子口袋内的现金500元；
10、2015年9月19日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组77号院，溜门进入被害人出租房，盗窃价值5200元的金色苹果6p1us手机1部、现金200元，总价值5400元；
11、2015年9月23日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区南苑新村一组57号院，溜门进入被害人2-1号出租房，盗窃其手提包1个，内装现金5270元；
12、2015年9月27日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡西峰寺村六组（雄关路）83号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其裤子口袋内的现金5600元；
13、2015年10月16日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组91号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其挎包1个，内装现金300元；
14、2015年10月17日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组78号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其戴尔牌笔记本电脑1台，裤子口袋内现金1300元，总价值4900元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3600元。案发后，被盗戴尔牌笔记本电脑追回并发还被害人；
15、2015年10月21日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组80号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其裤子口袋内的现金450元；
16、2015年10月21日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组80号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其价值2000元的苹果5S手机1部、现金30元，总价值2030元；
17、2015年10月21日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组81号院，溜门进入被害人租房，盗窃其衣服口袋内的现金4300元、白色辉邦牌移动电视机1台，总价值4545元。经鉴定，被盗电视机价值245元。案发后，被盗电视机追回并发还被害人；
18、2015年10月23日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区南苑新村一组67号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其挎包1个，内装现金2000元；
19、2015年10月25日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组44号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其钱包1个，内装现金1300元；
20、2015年10月30日凌晨5时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组46号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其金色苹果6手机1部，现金100元，总价值4769元。经鉴定，被盗手机价值4669元。案发后，被盗手机追回并发还被害人；
21、2015年10月30日凌晨6时许，被告人裴得英乘出租车至肃州区西峰乡中深沟村一组61号院，溜门进入被害人出租房，盗窃其金色苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1950元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及提取的物证手机、现金、电脑、移动电视机、驾驶证及身份证照片、价格鉴定意见、刑事判决书、被告人裴得英供述等。
原审认为，被告人裴得英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案21起，总价值70114元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人裴得英如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且追回部分赃物，可从轻处罚；但其行为属入户盗窃，又有盗窃前科，且多次盗窃，又可从重处罚。被告人裴得英提出指控的第1起、第11起盗窃现金数额有误的辩解意见，经查，被告人裴得英在侦查机关的供述与被害人报案陈述相吻合，现无新的证据证实其辩解理由，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人裴得英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金16000元。
裴得英以“量刑过重，第1、11起涉案金额不对，价格鉴定过高，主动供述的第9起、第12起、第21起公安机关未认定”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人裴得英盗窃的事实清楚，证据充分，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴得英所提“量刑过重，第1、11起涉案金额不对，价格鉴定过高，主动供述的第9起、第12起、第21起公安机关未认定”的上诉理由，经查，卷中有被害人报案陈述，价格鉴定，被告人供述、扣押发还物品清单等证据，相互印证，其主动供述第9起犯罪，具酌定从轻处罚情节，但与全案盗窃数额相比较小，原判量刑并无不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 吴志东
代理审判员 郑 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 翟 勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1352号
上诉人（原审被告）：王德峰，农民。
上诉人（原审被告）：路盛娜，农民。
二上诉人委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张启山，农民。
被上诉人（原审原告）：成爱媛，农民。
上诉人王德峰、路盛娜因与被上诉人张启山、成爱媛身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙兰民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民且为东西邻居关系。原、被告居家间隔一条约5米的道路，邻里关系不和谐。2014年11月27日早约7时，被告路盛娜拿铁锨去铲原告护墙根挖出的泥土，原告成爱媛在家看到后，便与张启山一同出来进行阻止，双方发生争吵，被告王德峰听到后便出门加入争吵，争吵中，双方发生争夺铁锨及撕扯行为，原告成爱媛报警后并打急救电话，二原告被送往龙口市人民医院治疗。原告张启山治疗8天，其伤被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸椎骨折、皮肤挫伤”，花医疗费6220.64元。原告成爱媛住院治疗５天，其伤被诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，花医疗费5099.88元。二原告住院期间，由原告张启山的大姐张启芬进行护理。
审理中原审法院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、治安案件告知书、病历、用药明细、医疗费单据、公安机关询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原被告之间未能正确处理相邻关系，致双方因琐事发生争吵，并导致斗殴的发生，二被告致二原告受伤，虽然二被告否认致伤二原告，但通过庭审中双方的陈述及公安机关的询问笔录可知，纠纷发生时，现场只有原被告双方当事人，二被告又未举证证实二原告的伤情系自伤或他人所伤，因此可以确定二被告共同导致了二原告的伤害。二被告抗辩没有致伤二原告无事实及证据支持，原审法院不予支持。二被告在纠纷中致伤二原告，其应承担主要过错责任。二原告在纠纷发生时，未能理智处理，本身也存在一定过错，应适当减轻加害人的赔偿责任，根据本案事实及情节，酌定承担20%的责任为宜。原告张启山所主张的住院期间的误工费，虽然提交了证据，但该证据证明系季节性临时工，又无前期平均工资证明，故不予认可，应按无固定收入的农民误工费标准每天52元计算。二原告主张的出院后误工费，因当庭未提交医疗机构的休治证明，在法院指定的期限内并未提交，故其主张法院不予支持。二原告主张的交通费亦未提交车票等证据证明，故不予支持，二原告主张的精神抚慰金，原审法院认为，二被告对二原告的身体伤害，并未达到身体、健康的严重损害程度，故不予支持。综上，原告张启山的经济损失为：医疗费6220.64元、误工费416元（52元/天×8天）、护理费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），共计7276.64元。原告成爱媛的经济损失为：医疗费5099.88元、误工费260元（52元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计5759.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2015年11月6日判决：一、被告王德峰、路盛娜赔偿原告张启山各项经济损失共计7276.64元，按照主要责任承担80%的赔偿，共计5821.31元，于判决生效后十日内付清；被告王德峰、路盛娜赔偿原告成爱媛各项经济损失共计5759.88元，按照主要责任承担80%的赔偿，共计4607.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张启山、成爱媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告张启山、成爱媛承担106元，被告王德峰、路盛娜承担427元。
宣判后，上诉人王德峰、路盛娜对判决不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人夫妇与被上诉人之间并没有发生撕扯，实质上是被上诉人夫妇先辱骂挑衅上诉人，当时上诉人手中并没有铁锨，被上诉人张启山倒下不排除是成爱媛误伤，上诉人与被上诉人之间始终没有身体接触。并且在公安介入之后，也没有提到被上诉人的受伤的事实。公安的询问笔录中双方各执一词，并没有充分证据证明双方之间发生了撕扯和肢体接触，原审对事实认定有误直接导致了适用法律错误。2、原审存在程序违法，公安机关的笔录未经质证，并且在原审中法官限制上诉人发言，没有给上诉人发表观点和意见的机会，且原审承办法官并不是判决书中的高承楹法官。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张启山、成爱媛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人路盛娜在2015年1月19日的公安机关陈述“……张启山夫妻不让我铲泥，然后我们两家就厮打起来了。”有其在公安机关签字的笔录在卷，足以认定双方因琐事发生厮打的事实。上诉人无证据证明被上诉人的伤是其自伤或者他人所致，故应当承担赔偿责任。上诉人主张原审中并未对公安机关的笔录进行质证，但在原审庭审笔录中有双方均认可在公安机关的笔录是真实陈述的记录，且双方当事人均在笔录上签字。对于上诉人主张的案件承办人与判决书所载不一致的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明，故本院对上诉人主张的原审存在程序违法理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德峰、路盛娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林斐斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8164号
原告：刘昌凤，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇李楼村。
法定代表人：刘永山，该村委会主任。
原告刘昌凤诉被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会（以下简称“李楼村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪，被告法定代表人刘永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌凤诉称：1998年至2000年间任村里干部时应得工资款5960元，当时村集体没有钱支付。2001年村会计刘凤银给出具欠条。2007年刘计奎任村主任干部时，签字准予报销，可是村里无钱给付，之后原告多次找到各任领导均没有给付。特起诉到本院，请求判令被告给付工资款5960元，并承担诉讼费用。
被告李楼村委会辩称：有这回事，尚欠工资款5960元。村里现在经济困难，没有钱支付。
原告提供了欠据一张：证明被告拖欠工资款的事实。
被告质证意见为：没有异议，村里已经挂账了。
经审理查明，原告刘昌凤于1998年至2000年在被告铜山区房村镇李楼村村民委员会任职，其任职期间的工资报酬被告没有支付。2001年10月26日，时任村委会会计刘兆银向原告出具了欠据一份，欠据写明：“人民币：伍仟玖佰陆拾元正；用款说明：今欠到刘昌凤98年-2000年工资。”2007年8月16日，时任村主任刘计奎在欠据上背书“准报，刘计奎”。后经原告催要，被告一直未付该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘昌凤主张被告李楼村委会给付工资款5960元，有其提供的欠据原件予以证实，被告对欠款事实也予以认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘昌凤工资款5960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 张雨霄
原 告 孙 晶 诉 被 告 王 明 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1343号
原告：孙晶，女，汉族，
被告王明，男，汉族，
原告孙晶诉被告王明离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙晶撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕金平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更698号
罪犯谢晓广，男，1989年9月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年3月23日作出(2010)梅区法刑初字第36号刑事判决，以被告人谢晓广犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢晓广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢晓广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第10名。另据查明，2016年3月20日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢晓广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓广减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省�涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保12号
申请人：周先朋，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄治全，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：后勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：李文强，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，户籍所在地芜湖市鸠江区。
申请人周先朋诉被申请人后勇、李文强合伙协议纠纷一案，申请人周先朋向本院提出财产保全，请求冻结被申请人后勇、李文强151243元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周先朋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人后勇、李文强存款151343元或查封同等价值的财产。
案件申请费1277元，由申请人周先朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕 善 林
二〇一八年元月二十三日
书记员 端木婵娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1588号之二
申请执行人：夏武山，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学飞，男，1969年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02476号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终275号民事判决书，已向被执行人李学飞发出了执行通知书，责令被执行人李学飞立即履行赔偿申请执行人夏武山损失53081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2452元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），一审案件受理费602元并承担本案执行费696元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李学飞价值56831元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1588号之一
申请执行人：夏武山，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学飞，男，1969年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02476号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终275号民事判决书，已向被执行人李学飞发出了执行通知书，责令被执行人李学飞立即履行赔偿申请执行人夏武山损失53081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2452元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），一审案件受理费602元并承担本案执行费696元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李学飞尚未支取的收入56831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1588号
申请执行人：夏武山，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李学飞，男，1969年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02476号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终275号民事判决书，已向被执行人李学飞发出了执行通知书，责令被执行人李学飞立即履行赔偿申请执行人夏武山损失53081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2452元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），一审案件受理费602元并承担本案执行费696元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李学飞的银行存款56831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第443号
原告刘威余，女，汉族。
委托代理人李军、蒲菡萏，系云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麻袋科技有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区云康园*期**幢***号。
法定代表人葛振行，总经理。
委托代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年7月27日受理了原告刘威余诉被告云南麻袋科技有限公司劳动争议纠纷一案。由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘威余及其委托代理人李军、蒲菡萏，被告云南麻袋科技有限公司的委托代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月20日至2014年7月1日期间在被告处从事运营专员及文案策划工作。工作期间被告一直未向原告支付工资。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第258号《不予受理案件通知书》，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的2014年4月至7月1日的工资10030元（已扣除被告在原告离职后发放的600元工资）；二、被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应承担的两倍工资差额7230元（即2014年5月20日至2014年7月1日）；三、被告向原告支付经济补偿金人民币2050元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的劳动争议没有经过仲裁程序，应当予以驳回。原告申请的二倍工资已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、内资企业登记基本情况表；二、不予受理案件通知书；三、平安银行借记卡交易明细对账单；四、往来邮件。四份证据共同证明原、被告双方存在事实劳动关系，被告未足额向原告发放工资，且补发工资低于昆明市最低工资标准，本案已经过劳动仲裁处理。
经质证，被告对证据一的三性认可；对证据二的三性认可，但认为原告申请仲裁了未到庭；对证据三的三性认可，认可被告拖欠原告工资；对证据四的真实性不认可。
本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。证据四不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予采证。
被告未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2014年4月20日进入被告处工作，自2014年7月1日起未再向原告提供劳动。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第258号《不予受理案件通知书》，向人民法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据原告向本院提交的证据“银行流水明细”，被告分三个月每月200元向原告支付部分工资，最后一期为2014年9月5日支付，被告予以认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告提起的诉讼请求在劳动关系终止之日起一年内，未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除合同、减少报酬、计算工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，因原、被告双方未签订书面的劳动合同，考勤记录由被告掌握，故被告应当向本院提交原告的入职、离职时间证据，被告虽然未提交上述证据，但认可原告为被告工作两月余，该陈述与原告陈述互相吻合，因此本院采信原告陈述的入职及离职时间，故本院确认双方之间的劳动关系自2014年7月1日终止。原、被告均未向本庭提交有效的工资标准相关证据，根据原告陈述的工作内容为“运营专员及文案策划”，本院依据2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资人民币40802元，计算原告月平均工资为3400元／月，原告共向被告提供劳动两个月零十天，被告应当向原告发放工资人民币7763.22元（3400＋3400＋（3400÷21.75×10）-600】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，被告应当向原告支付二倍工资差额人民币4963.22元（3400＋（3400÷21.75×10）】，因原告离职系被告未正常发放工资所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金人民币1700元（3400×50%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南麻袋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘威余支付2014年4月20日至7月1日工资共计人民币7763.22元；
二、同期，由被告云南麻袋科技有限公司向原告刘威余支付二倍工资差额人民币4963.22元；
三、同期，由被告云南麻袋科技有限公司向原告刘威余支付经济补偿金1700元；
四、驳回原告刘威余的其他诉讼请求
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张轶美，女，1974年12月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥信，男，1975年12月8日出生，汉族，现住河北。
再审申请人李秀玲因与被申请人张轶美、张祥信民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀玲申请再审称，双方达成的是口头借款协议，李秀玲共向张轶美出借款项10万元，足以证实双方存在真实的民间借贷关系。李秀玲并未在张轶美提供的委托书和借款明细上签字，贾峥后补的借条不能证明李秀玲将款转借给了贾峥。与贾峥存在借款关系的是张轶美而不是李秀玲，张轶美主张其只是中间人没有任何证据证实。
本院审查认为，李秀玲仅举证证明其与张轶美之间存在资金往来的事实，但未能就双方之间存在借款合意提供证据加以证明，且张轶美对于李秀玲主张的借款合同关系也不认可，二审法院认定李秀玲关于其与张轶美之间存在真实借款合同关系的主张缺乏证据支持，不予支持其要求张轶美返还借款及利息的主张，并无不当。
综上，李秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀玲的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4572号
罪犯赵杰,男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵杰赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失人民币12378元。河北省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）冀刑三复字第84号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9907号
上诉人(原审原告)：广东御和电子科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴宁，总经理。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞会民。
上诉人广东御和电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，于2016年4月22日作出判决：一、广东御和电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付虞会民2014年6月1日至同年6月16日期间工资2900元。二、广东御和电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付虞会民2013年8月1日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额53500元。三、驳回广东御和电子科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费584元，均由广东御和电子科技有限公司负担。
上诉人广东御和电子科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付2014年6月1日至6月16日期间的工资2900元及未订立书面劳动合同双倍工资差额53500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人辞职后，拒不交接工作，擅自离开工作岗位，导致上诉人不得不将工作外包，造成上诉人损失16500元，应由被上诉人赔偿。然而被上诉人还试图以二倍工资差额名目诈害上诉人，没有事实根据。而被上诉人在2014年6月1日至6月16日期间不具备发放绩效工资的条件，应当以基本工资1950元作为计算此期间工资的标准及未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人虞会民答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉不同意支付被上诉人欠付的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东御和电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶永峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执845号
申请执行人姜合萍。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人姜合萍与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1010号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告姜合萍办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1611号商品房的产权证书；赔偿原告姜合萍违约金55538元；退还有线电视开通费300元。受理费3130元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人姜合萍于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执845号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保17-1号
申请人：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路**号。
法定代表人：徐亚军，该行行长。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。
法定代表人：郑美应，该公司经理。
被申请人：湖北卓越融资担保有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。
法定代表人：冯盛伟，该公司经理。
申请人中国农业发展银行武穴市支行与被申请人武穴市福康油脂有限公司、湖北卓越融资担保有限公司申请诉前保全一案，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂1182财保17号诉前保全裁定，冻结被申请人湖北卓越融资担保有限公司在中国农业发展银行黄冈市分行营业部的存款600万元（账号：20342119900100000355781）。现申请人中国农业发展银行武穴市支行以被申请人王伟、朱玲玲已还清借款，于2016年2月1日向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人中国农业发展银行武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北卓越融资担保有限公司在中国农业发展银行黄冈市分行营业部的存款600万元（账号：20342119900100000355781）的冻结；
二、解除对申请人中国农业发展银行武穴市支行所有的位于武穴市窝陂塘路16号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡基发
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2266号
原告：王玉亮，男，1960年2月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：伍光明，女，1969年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王玉亮与被告伍光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，审判员谭夏先担任审判长，与审判员谭优、人民陪审员赵平和组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王玉亮的诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告伍光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息3900元（自2017年1月1日起计算至2017年12月1日，利率为为年息6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日被告向原告借款130000元，为此被告向原告出具了借条一份，并承诺2016年12月前还清，到至今被告却一直未向原告偿还借款，故维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告伍光明未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告王玉亮围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告个人身份信息、借条原件、通话录音资料,本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信;对原告提交的手机短信，因无法确定是原告与被告之间的短信记录，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月份，被告向原告借款30000元；2012年6月份，被告向原告借款30000元；2013年6月25日被告向原告借款70000元。为此，2013年6月25日，被告向原告出具了亲笔签名的借条一份，内容载明：“今借到王玉亮人民币拾叁万元整（￥130000元），在2016年12月前全部还清。借款人：伍光明（签名并按手印），2013年6月25日。”2018年1月18日，在原告代理人李剑与被告通话中，被告对向原告借款130000元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告在借条出具后，借款到期前向原告归还了借款13000元，此后，被告再未向原告偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告向原告出具的借条上有其亲笔签名以及按了手印，并且在原告代理人与被告的通话录音中被告对向原告借款130000元的事实予以确认。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已全额归还该借款，应视为其对自身权利的放弃，本院对于被告向原告借款130000元事实予以确认。另原告在庭审中自认，被告在借款到期前向原告返还了13000元，故被告尚欠原告117000元。该借款原、被告双方约定的还款期限为2016年12月前，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2017年1月1日起暂计算至2017年12月1日，被告尚欠原告逾期还款利息3510元（117000元×6%，共12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉亮借款本金117000元，逾期还款利息7020元（利息已经计算至2017年12月1日）,共计124020元，后续利息（以全部未还本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部本金和利息偿还完毕之日止）；
驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，公告费560元，共计3538元，由被告伍光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭夏先
审 判 员 谭 优
人民陪审员 赵平和
二〇一八年一月十八日
书 记 员 樊怡希
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初86号
原告：王红新，男，1975年5月9日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文太安，男，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王红新诉被告文太安建设工程合同纠纷一案中，原告王红新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王红新的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红新撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告王红新承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月十三日
书记员 张 翼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1412号
申请执行人康蛤建，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄红仙，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人康蛤建与被执行人叶生明、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康蛤建向本院申请执行，本院于2016年9月183日依法立案执行，执行标的本金240000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人叶生明的房产已被查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2840号
申请执行人：陆荣俐，女，1944年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：保仲泉，男，1942年4月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
申请执行人陆荣俐、保仲泉与被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司应偿还陆荣俐、保仲泉借款人民币657000元，并支付逾期利息(以657000元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)，迟延履行利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费5597元，保全费4520元，合计人民币10117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年9月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司名下房产登记信息。
经查，被执行人朱胡林名下有位于南通市××港城××室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产。上述房产在本案诉讼中已进行保全，均为轮候查封，且轮次较多，暂不具备处置条件。
4、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月22日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××都大厦××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
6、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司列为失信被执行人。
7、2018年3月27日本院约谈申请执行人保仲泉、陆荣俐，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。两申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款人民币657000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5597元、保全费4520元、执行费9071元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2840号申请执行人：陆荣俐，女，1944年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：保仲泉，男，1942年4月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。法定代表人：朱胡林。申请执行人陆荣俐、保仲泉与被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司应偿还陆荣俐、保仲泉借款人民币657000元，并支付逾期利息(以657000元本金为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)，迟延履行利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费5597元，保全费4520元，合计人民币10117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。3、2017年9月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人朱胡林名下有位于南通市××港城××室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产。上述房产在本案诉讼中已进行保全，均为轮候查封，且轮次较多，暂不具备处置条件。4、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月22日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××都大厦××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。6、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司列为失信被执行人。7、2018年3月27日本院约谈申请执行人保仲泉、陆荣俐，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。两申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款人民币657000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5597元、保全费4520元、执行费9071元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月十六日书记员  任 烨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3579号
原告徐树英，女，生于1971年5月12日，汉族，居民。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李智勇（徐树英之夫），生于1969年10月25日，汉族，居民（特别授权）。
被告王良俊，男，生于1970年2月6日，汉族，居民。
被告蔡月英，女，生于1971年5月26日，汉族，居民。
二被告委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告徐树英与被告王良俊、蔡月英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐树英撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12675号
原告北京科航宾馆，住所地北京市朝阳区京顺路*号。
法定代表人周保富，经理。
委托代理人申曜华，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人于鹏，男，1985年4月25日出生。
原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人刘斌，男，1983年6月28日出生。
委托代理人李莎莎，女，1983年3月16日出生。
被告张斌，男，1980年11月22日出生。
原告北京科航宾馆（以下简称科航宾馆）、原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司（以下简称东方慧博公司）与被告张斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。科航宾馆委托代理人申曜华、于鹏，东方慧博公司委托代理人刘斌、李莎莎，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科航宾馆诉称：我单位与东方慧博公司系劳务派遣合作关系，被告与东方慧博公司于2012年7月签订劳动合同，并由东方慧博公司派遣至我单位从事厨师工作。我单位已经足额支付了被告加班费用，不存在拖欠加班费情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我单位不支付被告休息日加班费。
东方慧博公司诉称：被告系我公司派遣至科航宾馆担任厨师工作，执行每周工作6天，每天工作6.5小时的工时制度，被告工作期间，我公司已经支付了加班费，不存在拖欠或未足额支付情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司无需支付被告休息日加班工资。
被告辩称：我工作期间每周正常休息一天，如果没有特殊情况就是周日休息。我工作期间上班时间是早5：30至14：00。
经审理查明：科航宾馆提交了数份其与其他员工签订的劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同变更书，劳动合同补充协议显示约定要求员工保证每月26天有效工作日，劳动合同变更书显示约定工作时间由每周5天，每天8小时变更为每周6天，每天7小时。
2012年7月20日，东方慧博公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至科航宾馆从事面点工作，约定执行用工单位的标准工时制度，试用期满后工资为“1260+加班+其他”元/月。被告称工资标准为3200元，并提交了银行交易明细。科航宾馆称被告工资为基本工资+岗位工资+绩效工资，具体数额不清楚，并表示不就工资支付标准及具体明细举证。东方慧博公司称工资数额由科航宾馆计算，东方慧博公司在此基础上扣除社保、税金后发放。另经询，科航宾馆表示未能获得综合工时工作制的行政审批。
关于工作时间，科航宾馆提交了2012年1月至2014年5月的各月考勤记录表及加班申报表，考勤记录表记载了出勤的日期，未显示出勤日的工作时间，科航宾馆称被告执行每周工作六天的工时制度，每天按照7小时计算工作时间，对于每周超出40小时的部分安排倒休或支付加班费。被告对考勤记录表记载的出勤日期予以认可，对科航宾馆主张的工作时间不予认可，并称每天工作8小时，并有指纹打卡；对加班申请表不予认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第07030号裁决书，记载科航宾馆于仲裁期间主张加班依据加班申报表计算，加班工资按照基本工资+岗位工资+绩效计算，并依据考勤表计算并裁决科航宾馆支付被告2012年7月20日至2014年5月5日休息日加班工资26763.63元，东方慧博公司对上述给付款项承担连带赔偿责任，另裁决东方慧博公司支付被告2013年未休年休假工资1177.01元，科航宾馆对上述给付款项承担连带赔偿责任，驳回被告的其他请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同（科航宾馆）、劳动合同补充协议、劳动合同变更书、劳动合同（东方慧博公司）、银行交易明细、考勤记录表、加班申报表、京朝劳仲字[2014]第07030号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案主要争议在于被告具体工作时间。科航宾馆与其他员工以签订补充协议或合同变更书的方式对工作时间及劳动报酬进行了特别约定，但未有证据显示与被告亦签订过此类协议，科航宾馆提交的补充协议或合同变更书中内容对被告不能发生效力。东方慧博公司与被告签订的劳动合同约定被告执行用工单位即科航宾馆的标准工时工作制，科航宾馆亦未能取得获得综合工时工作制的行政审批，故自2012年7月20日，被告应执行标准工时制度为正常工作时间。科航宾馆及被告均陈述每周工作六天，科航宾馆提交的考勤记录表亦与此对应，本院对此予以确认。科航宾馆主张每天工作7小时，但未能就此提供充分证据，被告亦不予认可，本院难以采信。故综合前述，本院认定被告在2012年7月20日至2014年5月5日期间存在每周一天休息日加班，而科航宾馆及东方慧博公司均未就被告的工资计算明细举证，本院难以采信其所述已经足额支付加班费的主张，仲裁裁决依照科航宾馆提交的考勤记录表计算的休息日加班工资数额不高于依照法律规定标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。东方慧博公司及科航宾馆分别作为用人单位和用工单位应就此承担连带责任。各方当事人均未就仲裁裁决的未休年休假工资起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京科航宾馆和原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张斌2012年7月20日至2014年5月5日休息日加班工资二万六千七百六十三元六角三分。
二、原告北京科航宾馆和原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张斌2013年未休年休假工资一千一百七十七元零一分。
三、驳回原告北京科航宾馆的诉讼请求。
四、驳回原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京科航宾馆负担5元（已交纳），由原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3744号
原告：邓汉琛，男，1989年1月9日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邓汉琛与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓汉琛到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓汉琛诉称，2014年8月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6484.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，邓汉琛与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邓汉琛，该商品房面积为140.98平方米，单价为5609.52元/平方米，房屋总价为790830元，邓汉琛应在2014年8月8日前支付240830元，余款550000元应在2014年8月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向邓汉琛交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邓汉琛按约履行了付款义务。经邓汉琛催要，天信置业于2015年11月7日开具金额为792064元的发票，邓汉琛补交面积差价1234元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邓汉琛和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邓汉琛已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邓汉琛要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邓汉琛违约金6484.8元（以790830元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1381号
原告李某某。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李宏展
二〇一六年七月四日
书记员 方 媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1250号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路***号，公民身份号码：3303031969********。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园*组*幢****室，公民身份号码：3303031971********。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58421.53元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执688号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭培仁,男,1987年8月3日出生,汉族，住广西壮族自治区横县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭培仁刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执688号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭培仁,男,1987年8月3日出生,汉族，住广西壮族自治区横县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭培仁刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4264号
原告：夏备战，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告夏备战与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏备战追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏备战在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4264号原告：夏备战，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告夏备战与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏备战追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏备战在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初224号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民。2003年11月29日因寻衅滋事被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人牛某某以跟随被害人张某某去内蒙古砖厂打工为由，骗取被害人张某某预付工资款10000元，后被告人牛某某以各种理由拒绝还款并失去联系。2016年8月29日，被告人牛某某向会宁县公安局投案自首。
就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，借条，证人杜某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人牛某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人牛某某诈骗犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1501号
申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司。住所地:瑞金市沙州坝镇大布4S汽车城。
法定代表人廖国禄，系公司董事长。
被执行人刘国柱，男，1981年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行瑞金市新耀汽贸有限责任公司与刘国柱买卖合同纠纷一案中，权利人瑞金市新耀汽贸有限责任公司依据（2016）赣0781民初1125号民事调解书，申请执行刘国柱归还购车款110000元及利息8000元和案件受理费1350元未受偿。现查明：被执行人可供执行的财产变现周期长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1501号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执381号
申请执行人胡泽南，男，汉族，1953年5月5日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人胡泽南与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡泽南依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更629号
罪犯陈杰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。于2011年11月8日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈杰2013年12月23日获减刑为有期徒刑二十年，刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止，剥夺政治权利期限改为十年。曾因犯盗窃罪于2000年1月24日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年9月3日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日开庭进行了审理，河池市人民检察院检察员邓某、宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第434号提请减刑建议书提出，罪犯陈杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈杰予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2016年3月底止，累计获奖励分115.69分，悔改表现突出。但原判没收30000元财产刑未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，悔改表现突出。但财产刑未履行，对其减刑适当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减刑十一个月（刑期至2033年1月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4155号
原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告蚌埠市龙兴农机有限公司诉被告杨柳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4155号蚌埠市龙兴农机有限公司：你（单位）诉杨柳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费488.0元，其中受理费：488.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4575号之一
原告张恒，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告厦门亿诚洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路293号1407室。
法定代表人彭俊生。
本院在审理原告张恒与被告厦门亿诚洁洗涤有限公司合同纠纷一案中，原告张恒于2016年7月12�向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恒向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告厦门亿诚洁洗涤有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张恒负担。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （叶爱金）
二〇一六年七月十八日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4575号
原告张恒，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告厦门亿诚洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路293号1407室。
法定代表人彭俊生。
原告张恒与被告厦门亿诚洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初926号
原告：郑龙居，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：朱志平，男，漳州市芗城148法律服务所法律工作者。
被告：厦门土芭芭农业科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水三甲西113号，统一社会信用代码：913502125684373792。
法定代表人：苏志艺，执行董事。
委托诉讼代理人：苏奕欣，男，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:叶春泰，男，1962年8月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：李淑芬，女，福建析律律师事务所律师。
原告郑龙居与被告厦门土芭芭农业科技有限公司（以下简称土芭芭公司）、叶春泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙居及委托诉讼代理人朱志平、被告土芭芭公司委托诉讼代理人苏奕欣、被告叶春泰委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
郑龙居向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令土芭芭公司、叶春泰支付其购买花卉、树木的欠款134700元及逾期支付的利息（从立案之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由土芭芭公司、叶春泰承担。事实和理由：2014年7月24日，土芭芭公司、叶春泰向郑龙居购买花卉、树木种植于土芭芭公司，经结算，购买花卉、树木共花费了159700元。2014年8月1日，土芭芭公司、叶春泰支付了25000元，至今尚欠134700元拒不支付。郑龙居为了维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
土芭芭公司辩称：第一、叶春泰不是答辩人的员工，答辩人从未委托叶春泰或直接向郑龙居购买花卉、树木等；第二、郑龙居提交的“收款收据”中均没有土芭芭公司的公章，且“收款收据”上经办人是叶春泰，收款人是郑龙居，收款收据出具的前提是郑龙居已经收到款项，才会出具收款收据。而收款收据是企事业经营活动中使用的原始凭据，是经营纳税人确认收取非经营性收入的原始凭证；第三、“收款收据”中盖有“华安绿巧园艺有限公司”的公章，本案的诉讼主体应是该公司，而不是郑龙居，郑龙居的原告主体不适格。
叶春泰辩称：郑龙居所诉的欠款事实属实，但答辩人与土芭芭公司系委托代理关系，由此产生的债务应由土芭芭公司承担。答辩人根据土芭芭公司的委托找到郑龙居，向郑龙居购买了花卉、树木等。答辩人和郑龙居把相应的花卉、树木种植至土芭芭公司。答辩人向郑龙居购买花卉树木，并预付了25000元，然后答辩人向郑龙居出具了收款收据，并将该张收据交给土芭芭公司财务小谢，但土芭芭公司却未履行全部欠款的义务，已经构成违约，由此产生的债务应由土芭芭公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
叶春泰当庭承认于2014年7月23日向郑龙居购买“泰国樱花”、“40公分美人树”、“15公分美人树”等苗木，本案事实买卖合同的出售方应为“郑龙居”、购买方为“叶春泰”，郑龙居的原告主体资格适格，且合同的双方当事人通过一张“收款收据”进行结算：叶春泰购买的苗木总价值为159700元。叶春泰支付了25000元，尚欠郑龙居134700元。郑龙居提供的“收款收据”上没有土芭芭公司的公章或者其法定代表人的签字，叶春泰亦没有提交证据证明其与土芭芭公司存在委托代理的关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，郑龙居与叶春泰虽未签订书面的买卖合同，但从郑龙居提交的“收款收据”记载的内容来看，双方已形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同合法、有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。现郑龙居依约交付了标的物“花卉、树木”，而叶春泰却未履行支付全部价款的义务，叶春泰的行为已构成违约。因此，郑龙居要求叶春泰支付尚欠的款项134700元的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于土芭芭公司是否要承担付款责任的问题，郑龙居提交的“收款收据”上没有土芭芭公司的公章或者其法定代表人的签字，而根据叶春泰提交的照片结合福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1438号民事判决书可以得知，叶春泰与土芭芭公司存在其他法律关系的可能，但叶春泰没有提交证据证明其与土芭芭公司确实存在委托代理的关系，因此，郑龙居要求土芭芭公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于利息部分，郑龙居主张从起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，郑龙居合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，判决如下：
一、叶春泰应于本判决生效之日起十日内支付郑龙居134700元及利息（从起诉之日即2017年8月1日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回郑龙居的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由叶春泰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2865号
申请执行人：庄河市强利钢模租赁站，住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
法定代表人：于淑月，系该站经理。
委托代理人：安玉喜，系辽宁法明律师事务所法律工作者。
被执行人：孙国震，男，1965年3月21日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市强利钢模租赁站与被执行人孙国震建筑设备合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）庄民初字第2105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01283号
原告汪某甲。
被告杨某甲。
原告汪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，因被告长期实施家庭暴力，对我精神上和身体上的摧残，导致感情破裂。我一忍再忍，反而让他变本加厉。2000年至2003年期间，被告与她人有不正当关系，他不但不悔改反而把我痛打一顿。经常无故殴打我和小孩。由于经常被他施暴，我无法忍受，2010年1月26日晚上喝下药，经抢救才保住性命。
被告辩称：原告诉状所述不实，我是打过她，动手也是有原因的，并不是她说的经常实施家庭暴力。每次发生矛盾都是她的过错。我不同意离婚。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不合，双方为家务琐事经常发生吵打，加之彼此缺乏信任，夫妻间产生矛盾。2015年9月6日，双方为琐事再次发生争执，原告于2015年9月30日自家中迁出在外居住与被告分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且育有二个子女，婚姻基础较好，夫妻共同生活期间，虽为琐事经常发生争执，但原告提出离婚的理由尚不符合婚姻法规定准许离婚的条件。只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十二月四日
书记员 赵冠男
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初690号
原告：隋海涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住址辽阳市白塔区团结街5组13-2-3-36号，个体业主。
被告：辽宁辽阳全峰快递公司，地址辽阳市白塔区东五道街金银库加油站后身88-12号。
法定代表人：刘彦伟。
本院在审理原告隋海涛诉被告辽宁辽阳全峰快递公司服务合同纠纷一案中，原告已于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告隋海涛负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 富皎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执748号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光,腰坨子信用社，主任。
被执行人王新宇
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王新宇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0722民初1107号民事判决，判决如下：被告王新宇于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告。判决书生效后申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行要求履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1107号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执748号
申请执行人某某。
被执行人王某某。
申请执行人某某与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0722民初1107号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告。判决书生效后申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行要求履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1107号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1914号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蔡诗洪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人蔡诗洪（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011011号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011011号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初722号
原告：颜士华，男，汉族，1964年7月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州东圣恒泰矿业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城龙兴苑3号楼。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告颜士华诉被告贵州东圣恒泰矿业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜士华于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士华提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜士华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜士华负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 郭 军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1689号
原告郭建成，男，汉族，1959年1月14日生。
被告郭松臣，男，汉族，1966年4月26日生。
原告郭建成诉被告郭松臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭松臣在尉氏县某社区购买了原告承包的房屋一套，双方约定房价为123000元，原告交款100000元，下余23000元经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付下余房款23000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、收据2份，证明被告共计向原告交付房款100000元的事实。2、村委会证明一份，证明被告现下欠原告房款23000元的事实。
被告辩称，1、现下欠原告房款23000元属实。2、原告承建的房屋有质量问题，所以房款未给原告交齐。
被告向本院提交的证据有，房屋照片5张，证明原告卖给被告的房屋有质量问题。
经审理查明：2012年，被告郭松臣在尉氏县某社区购买了原告承包的房屋一套，双方约定房价为123000元，被告交款100000元，下余23000元经原告催要，被告不予支付。另查明，在庭审中，被告明确表示对房屋的质量不申请鉴定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付下余房款23000元的诉讼请求，被告予以认可，故对原告要求被告支付购房欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称房屋质量不合格，但是对房屋的质量又不申请鉴定，故对被告以房屋质量不合格不予支付下余房款的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭松臣于本判决生效后三日内给付原告郭建成购房款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭松臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王凯勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43437号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：武汉科贝科技股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘传斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘凌。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告武汉科贝科技股份有限公司（以下简称科贝公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、科贝公司委托诉讼代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令科贝公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令科贝公司公开赔礼道歉、消除影响；3．判令科贝公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出2000元，其中律师费、公证费各1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。科贝公司在其网站中，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
科贝公司辩称，我公司的网站系委托第三方设计、维护，我公司不清楚是否使用了图片，没有侵权的故意和事实。美好景象公司主张权利的图片与我公司使用的图片不具有同一性；收到起诉状后我公司已经删除涉案图片；赔礼道歉没有法律依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-16358的摄影作品，内容为东方人物商务。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。2013年8月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-16358的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
科贝公司在其www.kbkj.com网站中的企业简介网页中使用了涉案图片。美好景象公司于2014年12月5日对上述内容进行了公证证据保全。美好景象公司为本案支出公证费1000元。截止开庭审理时，科贝公司涉案网站中的上述图片尚未删除。
另查一，科贝公司提交了《网站商务合同书》的复印件一份，以证明涉案网站系由第三方制作。美好景象公司对该证据的真实性不认可。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-16358的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
科贝公司未经美好景象公司许可，在其网站中使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于科贝公司提出涉案图片系案外人上传的主张，本院认为，科贝公司系涉案网站的使用者，其与案外人的关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，对于科贝公司据此主张免责的答辩意见，本院不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：
一、被告武汉科贝科技股份有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-16358的摄影作品；
二、被告武汉科贝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告武汉科贝科技股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉科贝科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨品琛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保字第2号
原告沾化超越皮革有限公司。
法定代表人李朝。
被告临沂三翔汽车销售有限公司。
法定代表人孙志会。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙志会。
本院于2013年9月17日作出的（2013）台商保字第2号财产保全裁定，现因原告沾化超越皮革有限公司申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对中国银行枣庄台儿庄支行出具的票号为XXXX银行承兑汇票的冻结。
解除对章光所有的枣房权证台字第××号房产的查封。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
代理审判员 方志海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜