wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第203号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘小林，捕前系山西省兴县魏家滩镇庙井村村民，住太原市万柏林区。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被告人胡某，捕前系寿阳县平头镇路家河村村民，住太原市万柏林区。2014年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘小林、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月17日，被告人刘小林伙同闫旭升（15周岁）、张军（另案处理）、宋世麒（13周岁）、陈佳鑫（另案处理）、成智琪（另案处理）将位于太原市学府街的一渔天下饭店的玻璃门（经鉴定价值1200元）砸破入店将钱箱和保险柜损坏，盗窃现金500元。经鉴定，钱箱价值200元，保险柜价值2400元。
2、当日上述人员将位于太原市长治路的汾酒茅台五粮液酒店的玻璃门（经鉴定价值540元）砸破入店盗窃香烟57条、火机30个。经鉴定，被盗物品价值11933元。
3、当日上述人员将位于太原市科技街的茅台葡萄酒专卖店的玻璃门（经鉴定价值2200元）砸破入店盗窃香烟67条另三盒，现金760元。经鉴定被盗香烟价值30654元。
4、2014年9月20日，被告人刘小林伙同闫旭升、张军（另案处理）、宋世麒、陈佳鑫、张宇豪（另案处理）将位于太原市长治路的韩式烟酒店的玻璃门（经鉴定价值2600元）砸破入店盗窃香烟116条、现金3000元。经鉴定被盗香烟价值19335元。
5、2014年9月22日，被告人刘小林伙同闫旭升、张军、李澄（13周岁）、宋世麒、陈佳鑫、成智琪、张宇豪将位于太原市南中环财经大学附近的学海文化用品店的玻璃门（经鉴定价值612元）砸破入店盗窃手机17部、充电器和充值卡。经鉴定被盗物品价值6858元。
6、当日上述人员将位于太原市南中环财经大学附近的一心堂药店的玻璃门（经鉴定价值600元）砸破入店盗窃现金20元、红牛饮料一瓶、薄荷片等。经鉴定被盗物品价值7元。
7、当日上述人员将位于太原市南中环财经大学附近的伯利恒生鲜店门砸破入店盗窃现金3100元。
8、当日上述人员将位于太原市南中环财经大学附近的军子商行烟酒批发店的玻璃门（经鉴定价值450元）砸破入店盗窃香烟45条。经鉴定被盗香烟价值15780元。
9、2014年9月25日，被告人刘小林伙同闫旭升、张军、李澄、宋世麒、陈佳鑫、成智琪、张宇豪将位于太原市解放北路尖草坪立交桥附近的中国移动手机商城店的玻璃门（经鉴定价值750元）砸破入店盗窃手机41部。经鉴定被盗手机价值39040元。
10、2014年10月15日6时许，被告人刘小林伙同闫旭升、宋世麒等人到晋中市榆次区中都路恒基广场远大通讯店内盗窃手机15部、平板电脑一台，后闫旭升将其中的12部赃物手机卖给被告人胡某。经鉴定被盗窃物品价值21242元。
11、2014年10月27日4时许，被告人刘小林伙同闫旭升、李澄到晋中市榆次区中都路泰隆大厦D108号，盗窃步步高vivo手机16部，后闫旭升将其中13部赃物手机卖给被告人胡某。经鉴定被盗窃物品价值27940元。
12、2014年11月2日3时许，被告人刘小林伙同闫旭升、宋世麒、李澄、董凯凯（14周岁）到榆次区中都路境萍超市盗窃香烟23条，现金2000余元，后将其中21条赃物香烟卖给被告人胡某。经鉴定被盗香烟总价值约7785元。经鉴定胡某三次涉案价值共计50919元。
13、2014年11月8日4时许，被告人刘小林伙同闫旭升、宋世麒、姬昌（另案处理）、李澄、董凯凯到榆次区蕴华街魅族手机店三层的鲜花礼品店，盗窃笔记本电脑2台、酷派手机1部。经鉴定被盗物品价值840元。赃物已追回，返还失主。
上述事实，被告人刘小林、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、杨某、任某、田某、黄某、张某甲、贾某、张某乙、张某丙、王某、袁某、吴某、孙某、
武和平的报案材料及询问笔录；被告人刘小林、胡某在侦查机关的供述；对闫旭升、李澄、董凯凯、宋世麒、姬昌、陈佳鑫的讯问笔录；被盗物品出货单及明细；闫旭升与胡某的QQ聊天记录；晋中市公安局城区分局晋华派出所扣押、发还物品清单；被告人刘小林指认作案现场照片；晋中市公安局犯罪少年收容教养决定书；晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的被告人胡某、被告人刘小林的抓获经过；晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；太原市尖草坪区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人刘小林、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，盗窃金额约190794元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，价值50919元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的犯罪行为均应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2021年5月8日止）
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止）
三、对被告人刘小林、胡某的违法所得依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 常桂萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第203号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人韩某某于2015年4月14日15时许，无证驾驶吉A5P3**两轮摩托车沿科铁公路由西向东行驶，行至李合粮库西侧时，与前方同向行驶的刘树军驾驶的两轮摩托车相撞，致韩某某、刘树军受伤，两辆摩车损坏。经鉴定韩某某静脉血�醇含量为100.02mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第203号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人韩某某于2015年4月14日15时许，无证驾驶吉A5P3**两轮摩托车沿科铁公路由西向东行驶，行至李合粮库西侧时，与前方同向行驶的刘树军驾驶的两轮摩托车相撞，致韩某某、刘树军受伤，两辆摩车损坏。经鉴定韩某某静脉血乙醇含量为100.02mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00368号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年1月14日，农民。
委托代理人杨楠均，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告辛某甲，女，汉族，生于1993年10月1日，农民。
被告辛某乙，男，汉族，生于1968年9月20日，农民，系被告辛某甲之父。
原告赵某某诉被告辛某甲、辛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院审判员王大为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠均、被告辛某甲、辛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告辛某甲经人介绍于2013年3月23日订婚。订婚当天，原告将彩礼3.6万元及金戒指一枚、金项链一条、坠子一个及衣物等交给两被告。同年7月5日又给被告辛某甲家传玉镯一只，两被告还向原告索要菜水钱1万元。现由于被告辛某甲的原因，原告与其无法结婚。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告返还原告彩礼3.6万元及金戒指一枚、金项链一条、坠子一个、玉镯一只。
被告辛某甲、辛某乙辩称，原告与被告辛某甲订婚送彩礼3.6万元及三金、菜水钱、玉镯的情况都属实，但被告辛某甲与原告已经举行了结婚仪式并共同生活，故不愿意返还上述财物。
经审理查明，2013年3月23日，原告赵某某与被告辛某甲订婚，订婚时原告给两被告送彩礼3.6万元，金戒指一枚、金项链一条、坠子一个。双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前，原告还送给被告菜水钱1万元，2013年7月5日双方举办结婚仪式，原告给被告辛某甲玉镯一只。共同生活四个月后，双方关系不睦并开始分居生活。2014年2月12日，原告起诉至法院，要求两被告返还彩礼3.6万元及三金（价值1.2万元）。
以上事实有调查笔录以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱和财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……。”原告赵某某与被告辛某甲订婚后，原告按习俗给付两被告彩礼，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告请求返还彩礼，本院应予以支持。但因原告与被告已按习俗举办结婚仪式并实际生活，对于彩礼的返还数额应适当予以减少。三金物品属于赠与性质，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告辛某甲、辛某乙返还原告赵某某彩礼21000元整，限本判决生效后十日之内履行清楚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某某承担200元，被告辛某甲、辛某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 王大为
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1808号
原告李婷，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告李婷诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告李婷于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李婷负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢85号
申请执行人:赵亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:门志勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵亮与被执行人门志勇、杨彬健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5890号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付152770.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第37号
申请人孙克学，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人吕天君，男，35岁，长春市人，该车辆驾驶员。
被申请人邢晓梅，系吉AF26**号车辆所有人。
2015年9月3日05时30分，吕天君驾驶车牌号为吉AF26**的中型厢式货车，行驶至沈长线长流官道领路口时，与前方骑自行车的孙克学相碰撞，致孙克学受伤住院。现申请人孙克学要求申请扣押被申请人邢晓梅所有的吉AF26**的中型厢式货车。并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢晓梅所有的吉AF26**的中型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈福伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5468号
原告：王红新。
委托诉讼代理人：华兴。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：桂玉连。
本院在审理上述原告王红新诉被告桂玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王红新撤回起诉。
本案案件受理费收取750元，由原告王红新承担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1314号
原告：潘肇胜。
被告：包胜伟。
被告：叶松良。
原告潘肇胜与被告包胜伟、叶松良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包胜伟归还借款50000元及利息（利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、判令被告叶松良对上述款项承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，被告包胜伟在被告叶松良担保下向原告潘肇胜借款并出具借条一份，借条约定：今向潘肇胜借到人民币伍万元，定于2013年7月22日前归还，利息按月息2%计算，按借款本息由叶松良保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款到期日后满二年止等内容。借款到期后，被告包胜伟归还借款5000元，尚欠借款45000元及利息。故原告诉至本院。
另：原告潘肇胜曾于2014年7月1日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告潘肇胜自愿变更诉讼请求，请求判令：被告包胜伟归还借款45000元并支付利息（利息从2013年5月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告叶松良承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包胜伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘肇胜借款45000元并支付利息（利息从2015年5月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告叶松良对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包胜伟负担，被告叶松良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 项琪珺
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执551号
申请执行人：丁爱琴，女，住大同市矿区。
被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。
被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），住大同市矿区。
本院在执行丁爱琴与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人丁爱琴借款180000元、利息19800元，并负担案件受理费2315元、案件执行费2897元。执行过程中，本院依法对保全财产被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期X栋X单元X层X号房屋一套进行评估、拍卖。鉴于该保全财产价值大于本案执行标的，考虑到评估、拍卖周期较长，避免重复公布被执行人信息，申请人丁爱琴向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执551号申请执行人：丁爱琴，女，住大同市矿区。被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），住大同市矿区。本院在执行丁爱琴与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人丁爱琴借款180000元、利息19800元，并负担案件受理费2315元、案件执行费2897元。执行过程中，本院依法对保全财产被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期X栋X单元X层X号房屋一套进行评估、拍卖。鉴于该保全财产价值大于本案执行标的，考虑到评估、拍卖周期较长，避免重复公布被执行人信息，申请人丁爱琴向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月十三日书记员  丁 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特17号
申请人翁小龙。
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A3幢5层507、508室。
委托代理人陈文棋。
本院于2016年1月12日受理了申请人翁小龙与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人翁小龙与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司应于2016年1月30日前给付申请人翁小龙工资5130元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5119号
原告：刘根俊。
被告：赵某。
原告刘根俊与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根俊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半计150元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年九月二十日
书记员 夏清华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初314号
原告刘明益，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省开江县。
被告蒋明建，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省开江县。
原告刘明益诉被告蒋明建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明益诉称，原告共借给被告现金558000元，被告给原告出具了书面借条，并约定了利息。被告不讲诚信，导致原告至今未收回借款。要求判令被告偿还原告借款本金558000元及资金利息（按月息2分计算）。
本院认为：本院立案后，发现开江县公安局对被告蒋明建的涉嫌非法集资犯罪已经立案侦查，故应当将其涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3414号
原告：田某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：臧某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告田某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告臧某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月二十日
书记员 匡 文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢46号
申请执行人张淑梅与被执行人尹雄军，尹军林被继承人债务清偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢46号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2278号
原告张首忠。
委托代理人周洁、余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告蒋小芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告张首忠与被告蒋小芬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行审判，原告张首忠的委托代理人余永伟、被告蒋小芬、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张首忠诉称，2015年7月24日17时15分，在宜兴市××南虹停车场，被告蒋小芬驾驶苏B×××××车辆倒车时撞上原告的苏B×××××客车，造成原告车辆损坏。蒋小芬负事故全部责任。蒋小芬驾驶的苏B×××××客车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失23550元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，其公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及金额为500000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司已经为张首忠的车辆进行了定损，金额为12750元，其公司仅同意按定损的价格进行赔偿，并不承担本案诉讼费及评估费。
被告蒋小芬辩称，其与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年7月24日17时15分，在宜兴市××南虹停车场，被告蒋小芬驾驶其所有的苏B×××××客车倒车时撞上原告张首忠所有的苏B×××××客车，造成张首忠车辆损坏。宜兴市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定蒋小芬负事故全部责任，张首忠无责任。蒋小芬所有的苏B×××××客车在保险公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险含不计免赔，保险期限均为2015年1月11日起2016年1月10日止。
审理中，张首忠为证明其主张，向本院提供了宜兴市价格认证中心于2015年8月3日出具的宜价车估字（2015）0058号道路交通事故损失评估鉴定书，评估结论：苏B×××××客车评估损失为22450元。并附道路交通事故车物损失评估鉴定清单。提供车辆维修费发票一张，金额为1100元的评估费发票一张。
保险公司对张首忠提供证据的质证意见为：对评估鉴定意见书真实性无异议，但属张首忠单方委托，且在事故发生当天即交付物价部门，根据张首忠提供的车辆损失评估鉴定清单中的鉴定项目与保险定损的项目是一致的，只是评估的价格比保险定损的价格高出一倍。按照保险公司定损的金额足以修复该车辆，张首忠主张的金额纯属自行扩大的损失，故对其主张赔付的金额不予认可。蒋小芬与保险公司意见一致。保险公司为证明其主张，向本院提供了保险公司对苏B×××××客车车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，定损时间为2015年7月25日，定损金额12750元。张首忠质证后认为，该确认书及清单是保险公司单方出具的，没有告知张首忠，张首忠也没有签字确认，故不予认可。因为保险公司不同意4S店所报的价格，故向宜兴市价格认证中心申请了评估。
上述事实，有事故认定书、评估鉴定书、维修发票、车辆损失确认书、零部件更换项目清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民财产权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见，张首忠委托宜兴市价格认证中心对事故车辆损失进行评估鉴定并无不妥，且作为第三方的评估机构作出的评估意见比较客观、合理，保险公司也无其他证据推翻该鉴定。评估费也是因确定损失而产生必要的、合理的费用。故保险公司以自己定损金额赔偿损失及不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。本次事故蒋小芬负全部责任，其驾驶所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，对张首忠车辆损失先予赔偿2000元，超出部分21550元在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张首忠23550元。
二、驳回张首忠对蒋小芬的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由保险公司负担，该款已由张首忠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张首忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年十二月四日
书记员 韦梦甜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执816号
被执行人李新江，男，1963年出生，住山西省汾阳市。
被执行人李长兵，男，1968年出生，住山东省博兴县。
被执行人宋建红，女，1966年出生，住山西省汾阳市。
被执行人李财顺，男，1987年出生，住山西省汾阳市。
被执行人李娟娟，女，1988年出生，住河北省遵化市。
被执行人李新江、李长兵、宋建红、李财顺、李娟娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人李长兵名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保133号
申请人：胡志云，男，1972年7月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人:李智，男，贵州金峰律师事务所律师。
被申请人：唐翠连，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍湖南省新邵县号，现湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：曾乐华，女，1973年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，户籍湖南省洞口县号，现贵州省榕江县。
被申请人：李湘黔，男，1971年1月16日生，回族，湖南省洞口县人，现湖南省洞口县。
被申请人：马昌彬，男，1963年10月2日生，回族，湖南省邵阳市人，现湖南省邵阳市双清区。
申请人胡志云于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款188000元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人胡志云为防止被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人胡志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人唐翠连、曾乐华、李湘黔、马昌彬在贵州省榕江县人民法院执行工作局的案款188000元，期限为一年（自2018年6月19日起至2019年6月19日止）。
案件申请费1460元，由申请人胡志云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玉 荣
二〇一八年六月十九日
书记员 潘应兰（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5229号
原告：台夕成。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：庄洪伟。
原告台夕成诉被告庄洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台夕成及其委托诉讼代理人高玉、被告庄洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台夕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告找原告为其干活，累计欠原告工资款4500元，同年12月5日，被告为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告庄洪伟辩称，原告所诉不属实，欠款证明条上是欠工资4450元，且出具欠款证明后被告还了原告1500元，实际欠款2950元。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中，被告找原告为其干活，有欠款证明为证，事实清楚，证据充分；被告辩称已付款1500元,有原告为其出具收条4份为证，足以证明还款事实，扣除后被告实际欠原告款2950元，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持；超除部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄洪伟偿付原告台夕成工资款2950元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 朱兆荣
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审102号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人蓝祖镇，男，1978年9月13日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕215号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人蓝祖镇未经有权机关批准，擅自于2015年5月开始在连江县官坂镇北营村后安新村处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积181.5平方米，其中建筑占地面积130.11平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月17日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕215号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人蓝祖镇在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的181.5平方米土地，自行拆除在非法占用的181.5平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕215号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]109号履行行政决定催告书，分别于2016年6月17日、2016年12月21日依法送达被执行人蓝祖镇，被执行人蓝祖镇，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕215号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人蓝祖镇，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕215号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人蓝祖镇在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的181.5平方米土地，自行拆除在非法占用的181.5平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更221号
罪犯张秦川，男，1996年5月14日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2016年1月27日作出（2014）通少刑初字第14号刑事判决，以被告人张秦川犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张秦川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张秦川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。2015年期中、2016年期末政考不合格。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张秦川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张秦川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终471号
上诉人（一审原告）莫燕斌，居民。
委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐广林。
被上诉人（一审被告）张爱玲。
被上诉人（一审被告）阳朔县紫藤客栈。
负责人庞婕。
上诉人莫燕斌因与被上诉人唐广林、张爱玲、阳朔县紫藤客栈排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登和审判员唐勇参加评议的合议庭对本案进行了审理。书记员刘文静担任记录。本案现己审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人莫燕斌于2016年4月20日向本院提交了撤回一审起诉和撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人莫燕斌依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回起诉和上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1116号民事判决；
二、准予上诉人莫燕斌撤回起诉和上诉。
本案一审案件受理费25元，由莫燕斌负担；二审收诉讼费50元，按撤诉案件减半收取25元，由莫燕斌负担；本院退回莫燕斌25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初959号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
被告：唐金，女，1962年2月5日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：唐金，女，1962年2月5日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中。
被告：王秀君，女，汉族，1972年5月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告唐金、王秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 曾真（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审15号
申请执行人长沙市岳麓区环境保护局。
法定代表人陈志勇。
委托代理人谭雅懿。
被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆。
负责人唐建化。
申请执行人长沙市岳麓区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月13日向本院提出申请，要求准予强制执行岳环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2015年3月16日，申请执行人根据举报线索，对被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆（以下简称被执行人）进行现场监察，发现被执行人未办理环境影响评价文件审批，擅自开工建设。3月17日申请执行人对被执行人下达《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止建设。2015年4月10日，申请执行人再次对被执行人进行检查时，发现被执行人已经开张进行试营业。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，于2015年4月15日对被执行人下达《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月7日，因被执行人申请听证，申请执行人公开召开听证会，就拟处罚内容进行听证，被执行人委托代理人参加了听证。2015年5月18日，申请执行人基于上述事实，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，并参照《湖南省环境保护厅行政处罚裁量权基准》的相关规定，对被执行人作出岳环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处理：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款人民币伍万元整。限被执行人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2015年5月25日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年1月27日，因被执行人停止营业，无法直接送达，申请执行人以公告方式向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区环境保护局作出的岳环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区环境保护局作出的岳环罚字（2015）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 思
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初58号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。现住址：石家庄市裕华区。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留并上网追逃；2016年11月1日被抓获。2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨1时5分许，在石家庄市裕华区某歌厅，张某1在路过歌厅吧台时不小心碰了马某2一下，随即二人发生口角，继而双方多人相互殴打。其间，被告人赵某某将被害人李某打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日凌晨1时5分许，被告人赵某某和张某1等人在石家庄市裕华区某歌厅唱歌。张某1在路过歌厅吧台时碰了马某2一下，随即二人发生口角，继而双方发生撕扯。之后被告人赵某某与被害人李某也参与到撕扯中，被告人赵某某将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人赵某某家属赔偿被害人李某人民币30000元，被害人李某对被告人赵某某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人毛某、马某1、马某2、马某3、张某1、张某2、张某3、刘某的证言；4、赔偿协议、谅解书、收条；5、公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、抓获证明、辨认笔录、鉴定文书、案发现场照片、接受证据清单、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，庭审中，被告人赵某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王晓欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 党明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34521号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐晓峰,男，1971年5月6日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐晓峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐晓峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,077.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,077.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34521号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐晓峰,男，1971年5月6日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐晓峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐晓峰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,077.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,077.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8535号
申请人：周炳荣，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：花新华，董事长。
委托诉讼代理人;何余孙，男，系江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司负责人。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，营业场所苏州市。
负责人：虞建良。
申请人周炳荣与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周炳荣于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司名下银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周炳荣以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周炳荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司名下银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8535号原告：周炳荣，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省。负责人：虞建良。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：何余孙，江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司负责人。原告周炳荣与被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司(以下简称“苏南建设苏州第一分公司”)、江苏苏南建设集团有限公司(以下简称“苏南建设公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周炳荣的委托诉讼代理人王道旺，被告苏南建设苏州第一分公司、苏南建设公司的共同委托诉讼代理人何余孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告保证金100万元，并支付逾期付款利息(自起诉之日起至之实际返还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告苏南建设公司承建了上海韩科光电科技有限公司位于上海市松江区文翔东路生产厂房工程(以下简称“涉案工程”)，被告苏南建设公司将涉案工程中的1、6、7号厂房工程发包给原告施工建设。被告苏南建设公司要求原告交纳保证金100万元，故此，原告于2014年7月23日将100万元保证金交纳给了被告苏南建设苏州第一分公司。后原告于2015年7月退出了涉案工程中1、6、7号厂房的施工建设，原告多次要求两被告返还保证金，但两被告至今未能返还。故请求法院判如诉请。被告苏南建设苏州第一分公司、被告苏南建设公司辩称：原、被告没有合同关系，不可能向原告收取保证金。原告主张的100万元是案外人陆某某支付给被告苏南建设苏州第一分公司的欠款，该100万元是通过转账支付的，而收据上的收款方式为现金，故不能证明被告苏南建设苏州第一分公司向原告收取了100万元保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月23日，案外人陆某某通过中国农业银行甪直支行向被告苏南建设苏州第一分公司转账支付100万元。2014年7月24日，被告苏南建设苏州第一分公司向原告出具收据一份，载明：交款单位：周炳荣；收款方式：现金；人民币：100万元；收款事由：上海韩科光电项目工程保证金(不付利息)。该收据上加盖了被告苏南建设苏州第一分公司的财务专用章。庭审中，原告提供了案外人陆某某出具的《说明》一份，以证明由案外人陆某某代原告向被告苏南建设苏州第一分公司支付了100万元保证金。两被告认为，该《说明》只是案外人陆某某单方陈述，不能证明原告所要证明的目的。原告表示，上述100万元保证金是应被告苏南建设苏州第一分公司的要求交纳的，目的是为了承接涉案工程中1、6、7号厂房工程项目。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行记账凭证、进账单、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的转账凭证和收据相互印证,可以证明由案外人陆某某代原告向被告苏南建设苏州第一分公司支付了100万元保证金，目的是为了承接涉案工程中的1、6、7号厂房工程建设项目。然原告作为个人没有建筑施工企业资质，故被告苏南建设苏州第一分公司将涉案工程中的1、6、7号厂房工程发包给原告施工建设，双方所形成的建设工程施工合同无效。因双方所形成的建设工程施工合同无效，且原告亦未对涉案工程中的1、6、7号厂房工程进行实际施工建设，故被告苏南建设苏州第一分公司应当将100万元保证金返还给原告。因被告苏南建设苏州第一分公司不具有独立法人资格，故被告苏南建设公司应对被告苏南建设苏州第一分公司的民事活动承担责任。因双方所形成的建设工程施工合同无效，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。对于被告苏南建设苏州第一分公司、被告苏南建设公司的辩称意见，缺乏证据予以反驳，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣保证金100万元；二、驳回原告周炳荣的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，财产保全申请费5,000元，合计11,900元，由被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一七年八月三十日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第535-1号
申请执行人陈立顺，男，汉族，个体户，住古田县。
被执行人郑运镜，男，汉族，农民，住古田县。
本院执行申请执行人陈立顺与被执行人郑运镜债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1248号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人郑运镜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑运镜偿还申请执行人陈立顺欠款16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费617.5元，案件执行费140元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑运镜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑运镜经通知未到庭，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郑运镜纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑运镜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初480号
原告陈某，女，汉族，现住平远县。
被告谢某，男，汉族，现住平远县。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 翠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4083号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：袁玲叶，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告袁玲叶供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费404元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4083号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：袁玲叶，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告袁玲叶供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费404元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1470号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜世宝，男。
被告：孙夫珍，女。
被告：杜世华，男。
被告：杜世文，男。
被告：厉运明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜世宝、孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杜世宝、孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月7日，被告杜世宝从原告处借款24.4万元，该笔借款由被告孙夫珍等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金24.39万元未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金24.39万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜世宝、孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告杜世宝签订个人借款合同，合同约定：被告杜世宝向该社借款24.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月7日至2013年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明签订保证合同，合同约定由被告孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明对被告杜世宝的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月7日，被告杜世宝签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为24.4万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，被告杜世宝付还借款本金100元，剩余借款本金24.39万元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告杜世宝签订的个人借款合同及与被告孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杜世宝欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金24.39万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杜世宝应付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜世宝追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜世宝于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24.39万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杜世宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由被告杜世宝、孙夫珍、杜世华、杜世文、厉运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年九月十八日
书记员 贾世霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1355号
原告：张银，女，1990年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：匡胜，男，1981年10月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张银与被告匡胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼。被告匡胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息，利息按照年利率6%计算，从216年6月30日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：匡胜因需要资金周转，于2016年1月2日向张银借款14000元，张银以现金的方式把借款交给匡胜。匡胜于2016年1月2日向张银出具借条，证实借款的金额及还款时间。
被告匡胜未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月2日，匡胜向张银出具借条一份，载明：“本人匡胜向张银借款人民币14000元整（壹万肆仟元整），于2016年6月30日前还清。匡胜，2016年1月2日。”后张银通过现金的方式将上述借款交付给匡胜。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，匡胜向张银借款14000元，有匡胜书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对张银要求匡胜偿还借款14000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对张银要求匡胜按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张银借款本金14000元及利息，利息从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期偿还借款利息直至借款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告匡胜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年六月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 童文芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第778号
申请人李伟，居民。
被申请人赵德进，居民。
被申请人臧传林，居民。
申请人李伟因与被申请人赵德进、臧传林民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被告赵德进、臧传林的工资收入各20000元。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯艺璇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5278号
原告：田霞。
委托诉讼代理人：范永杰（系田霞母亲）。
被告：付鑫。
被告：闫翠翠。
原告田霞与被告付鑫、闫翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞的委托诉讼代理人范永杰到庭参加了诉讼，被告付鑫、闫翠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2014年10月21日被告以急需用钱为由向原告借款2万元，同时向原告打借据一张，并约定借期一个月。此款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告付鑫、闫翠翠未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告付鑫、闫翠翠于2014年10月21日向原告田霞借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，未约定利息。上述事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付鑫、闫翠翠向原告田霞借款2万元，并出具借据一份，依法认定为有效。借款到期后，二被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付鑫、闫翠翠于本判决生效后十日内连带偿还原告田霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费303元，合计603元，由被告付鑫、闫翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张小艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1374号
罪犯柳冬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬鄞刑初字第1419号刑事判决，以被告人柳冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柳冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳冬减去有期徒刑十个月。刑期自2014年7月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1374号罪犯柳冬，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬鄞刑初字第1419号刑事判决，以被告人柳冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柳冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柳冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柳冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳冬减去有期徒刑十个月。刑期自2014年7月16日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎有成，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人黎有成犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黎有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨4时许，被告人黎有成醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇进华路从汇昌酒店后门方向往新地酒店方向行驶，行至新地酒店对开路段时，与熊某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事后，黎有成明知他人报警仍留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎有成驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.1mg/100ml。肇事后，黎有成已赔偿熊某人民币1500元并获得谅解。
上述事实，被告人黎有成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎有成有自首情节，依法可以从轻处罚。黎有成已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎有成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执128号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人盛某某。
被执行人王某1。
被执行人徐某某。
被执行人王某2。
被执行人姜某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2458号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执128号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人张某某。被执行人盛某某。被执行人王某1。被执行人徐某某。被执行人王某2。被执行人姜某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2458号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第245号
申请执行人河南中基建工防水装饰集团有限公司。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
本院在执行河南中基建工防水装饰集团有限公司申请执行华宸建设集团股份有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第245号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长荣，男，汉族。
委托代理人：白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉华，女，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
再审申请人冯长荣因与被申请人韩玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯长荣称：一、二审法院判决程序违法：遗漏本案当事人兴麟公司及冯长荣的诉讼请求，导致一、二审法院判决错误。一、二审法院判决认定2014年4月18日三方签订的房屋买卖合同有效，缺乏事实依据及法律依据。一、二审法院判认定申请人违约错误，遗漏质证证据错误。该协议约定申请人于2014年5月1日前支付被申请人购房款24万元。申请人拿着该款找被申请人时，发现被申请人在2014年5月1日前，已将该房钥匙交物业办保安保管，为新购房人看房方便。有庭审笔录及受房信息作为证据。被申请人滥用合同解除权违法，应承担违约责任。一、二审法院判决被申请人一房二卖获利又收取申请人5万元定金。申请人未买到房，还赔了5万元定金。一、二审法院判决不公。综上，一、二审法院判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审法院判决，依法对本案进行再审，判决被申请人及房屋中介公司退还购房定金，追究被申请人一房二卖的责任。
被申请人韩玉华答辩称：一、二审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理中，冯长荣多次变更诉请，最后一次变更诉请在2015年4月底，开庭当天申请人当庭才最终确定了诉讼请求。冯长荣在签订合同后，主张继续履行合同，说明其认可合同是合法有效的。冯长荣因贷款原因不能依约支付购房款，冯长荣违约在先。根据合同及补充协议的约定，被申请人依据合同约定及法律规定解除合同，后以低价将该房卖给了案外人冯东泽。故冯长荣的再审申请理由不能成立，请求依法裁定驳回其申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩玉华、冯长荣、兴麟公司三方签订的房地产买卖合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应严格按照合同及补充协议的约定履行各自的义务。冯长荣与韩玉华在补充协议中约定，冯长荣自签订买卖合同之日起，于2014年5月1日前支付甲方（韩玉华）首批房款贰拾肆万元整（240000）。但冯长荣并未按照上述约定于2014年5月1日前向韩玉华支付240000元首批房款。由此可见，冯长荣未按期支付首批房款的行为违反了其与韩玉华签订的补充协议的约定，属违约行为。冯长荣主张其未按照约定支付该首批房款是因为韩玉华与申请人签订房屋买卖合同后，于2014年5月1日前又向外出售该房屋，被申请人违约在先，申请人依法履行不安抗辩权。对于此节理由，冯长荣有义务提交充分的证据加以证明，但冯长荣提交的证据不足以证明其上述主张能够成立。且在一审庭审过程中，冯长荣当庭亦表示韩玉华于2014年6月1日向外贴出售房信息以及因冯长荣自己的住房公积金提不出来，导致分期付款最终未能实现。申请人冯长荣以此主张韩玉华违约在先，自己系履行不安抗辩权的理由不能成立。关于申请人冯长荣认为一审法院判决程序违法一节，因2015年1月6日及2015年3月17日冯长荣向一审法院递交变更被告申请书及变更诉讼请求申请书，其认为韩玉华为本案唯一被告，要求韩玉华承担本案全部责任，一审法院判决不存在遗漏当事人及冯长荣诉讼请求的问题。且二审庭审过程中，冯长荣亦当庭明确表示，一审法院对其提交的证据进行了质证。据此，一、二审法院判决驳回冯长荣的诉讼请求并无不当。冯长荣向本院再审申请中亦未提供新的证据。故一、二审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，冯长荣的再审申请理由不能成立。
综上，冯长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯长荣的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民一再字第21号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）张刚，住白山市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）赵恩利。
原审第三人浑江区六道江镇西村村民委员会。
法定代表人李忠义，村委会主任。
申诉人张刚与被申诉人赵恩利财产损害赔偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2005年6月13日作出（2005）八民一初字第141号民事判决。赵恩利不服，上诉至本院，本院于2005年12月6日作出（2005）白山民一终字第196号民事判决。张刚不服，向本院提出再审申请。本院于2007年3月19日作出（2006）白山民一再字第10号民事判决。申诉人张刚向白山市人民检察院提出申诉，白山市人民检察院于2013年1月4日作出白山检民行建字（2013）第1号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院于2013年9月18日作出（2013）白山民检建字第1号民事裁定，再审本案。
因本案是赵恩利因张刚擅自进入其林地承包区域内进行毁林种植山参引起的赔偿纠纷，张刚认为其是在自己的承包区域内种植山参。双方对其承包的区域四至存在争议。本案再审过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）白山民二监字第2号民事裁定，对白山市浑江区人民法院（2007）八民二初字第131号民事判决提起再审。该案件是张刚作为原告起诉浑江区六道江镇西村村民委员会，要求确认其承包范围及四至。因本案须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵希海
代理审判员 李晓光
代理审判员 苏义君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋延良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3001号
原告栾志信。
委托代理人李斌，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李纪伦，居民。
被告张新霞，居民。
原告栾志信与被告李纪伦、张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告栾志信未到庭，其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李纪伦、张新霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾志信诉称，二被告系夫妻关系，被告张新霞于2014年6月18日、2014年7月29日、8月23日、2015年3月30日分四次从原告处借款140900元，并于2015年7月29日给原告出具借条一份。时至今日，二被告避而不见，明显有逃避债务的行为。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款140900元及利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告李纪伦、张新霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告张新霞为原告出具借条一份，约定向原告借款62000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日，原告给付被告张新霞现金62000元。
2014年8月23日，被告李纪伦为原告之女栾新芝出具借条一份，约定向原告之女栾新芝借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日。同日，栾新芝给付被告李纪伦现金10000元。
2014年9月29日，被告张新霞为原告的妻弟王丙金出具借条一份，约定向其借款17700元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。同日，王丙金给付张新霞现金17700元。
2015年3月30日，被告张新霞为原告出具借条一份，约定向原告借款35400元，约定月利率1%，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，同日，原告给付被告张新霞现金35400元。
以上借款共计125100元，被告张新霞于2015年7月29日为原告出具140900元的总借据一份，其中包含自借条出具之日起至2015年7月29日止的利息15800元。
以上事实，有原告提供的借款借据原件一份，借条复印件六份、高密市公安局户籍证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告栾志信提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李纪伦、张新霞向原告及其亲属借款、后为原告出具总借条的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其140900元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告李纪伦、张新霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告李纪伦、张新霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪伦、张新霞共同偿还原告栾志信借款本金140900元及利息损失（自2015年7月29日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔 娜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5410号
原告朱某甲，女，1968年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱乙，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈某甲，女，1994年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。三名原告的委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告沈某乙，女，1956年1月13日生，汉族，住黑龙江省。被告沈某丙，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丁，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某A，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某甲、朱乙、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A法定继承纠纷一案中，因原告以案外已自行协商为由，并明确表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年八月四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第275号
原告史某某，女，。
被告梁某某，男，。
原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2013年9月10日生育男孩史某甲。双方认识时间较短，互不了解即草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩史某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至史某甲独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产价值3000元笔记本电脑一台及共同存款1.5万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证及被告的户口本各1份，用以证实原、被告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于2011年11月7日登记结婚。
3.婚生男孩史某甲户口本复印件1份，用以证实婚生男孩史某甲的身份情况。
被告梁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2013年9月10日生育男孩史某甲。原、被告偶因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情很好，且共同生育一子。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告史某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁彦龙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初641号
原告石家庄某某预拌混凝土股份有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人魏某某。
被告芦某某，现下落不明。
原告石家庄某某预拌混凝土股份有限公司与被告芦某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，因被告芦某某下落不明，于2016年5月11日依法向被告芦某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为建筑工程承包人，因工程建设购买原告的预拌混凝土，共欠款340750元，由被告为原告出具的欠条为证。后经原告催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告预拌混凝土款340750元并承担诉讼费。
被告芦某某未作出答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告给付预拌混凝土款340750元有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
2015年9月16日欠条一张，用以证明被告欠原告混凝土款340750元。被告芦某某对此未发表意见。
被告芦某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告芦某某为建筑工程承包人，因工程建设购买原告石家庄某某预拌混凝土股份有限公司的预拌混凝土，2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石家庄某某预拌混凝土股份有限公司（司占强）混凝土款340750元，大写叁拾肆万零柒佰伍拾元整。欠款人芦某某，2015年9月16日。”后经原告催要，被告未能给付。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，在本案中，原告为证明被告尚欠货款向法院递交了被告出具的欠条，该欠条载明了欠款数额及欠款人，而被告芦某某未提供其已支付或不欠原告货款的证据，故本院对被告芦某某尚欠原告石家庄某某预拌混凝土股份有限公司混凝土款340750元的事实予以认定。本案事实清楚，证据确凿充分，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄某某预拌混凝土股份有限公司支付预拌混凝土款340750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 侯彩云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初502号
原告：施家银，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴礼宽，农民。
被告：吴义奎，农民。
被告：吴义全，农民。
原告施家银与被告吴礼宽、吴义奎、吴义全健康权纠纷一案，本院于2016年01月25日立案。原告施家银于2016年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳权撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施家银撤诉。
案件受理费500元，由原告施家银负担。
审判员 宋功平
二〇一六年九月二十日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终78号
上诉人（原审被告）刘伟刚，男，1982年3月1日出生，汉族，海林市道合食品有限公司经理，住所地：黑龙江省海林市。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，茂盛生态养殖专业合作社社长，住所地：黑龙江省海林市。
上诉人刘伟刚因股权转让纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟刚及其委托代理人董娅娟、被上诉人海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第290号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费14149元，退回上诉人刘伟刚。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第280号
公诉机关黑龙江省大庆市龙凤区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，小学文化。2015年11月2日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年11月9日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年11月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年12月9日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被害人王某（男，53岁）在大庆市龙凤区东城领秀A50号楼1单元旁边车库内因看打麻将与在此打麻将的人员尹某某发生争吵，尹某某的朋友被告人党某某赶到后用在车库外捡到的木方击打被害人王某，致被害人王某左臂受伤，经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。被告人党某某于2015年10月29日被吉林省松原市公安局经济开发区分局兴原派出所民警在松原市经济开发区单家围子晶云旅店抓获并临时羁押于松原市看守所。公诉机关认为，被告人党某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查，案发后，被告人党某某对被害人王某给予了经济赔偿，并履行完毕。同时取得王某对党某某的谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭出示、质证，本院予以采信的如下证据证实，受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人审批表、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人尹某某、刘某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）201号鉴定文书、谅解书、被告人党某某的供述、户籍及现实表现证明。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人党某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第280号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人闫学来，辽源市人，户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区嘉丽府后侧小区9701号楼4单元307室。2015年9月8日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人闫学来犯强奸罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，于2016年1月14日不公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人闫学来及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏至2015年8月间，被告人闫学来在本市龙山区实验小学附近自家开办的补课班学生宿舍内及本市十三中学附近被害人毕某甲家中，在明知毕某甲不满十四周岁的情况下，多次与毕某甲发生性关系。
公诉机关认为：被告人闫学来的行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人闫学来及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人毕某甲陈述：2010年开始在龙山区实验小学附近宋老师（闫学来爱人）的补习班吃住，2013年夏至2015年8月间，宋老师的丈夫在补课班学生宿舍内和十三中学附近我家中多次强奸我。
2、证人毕某乙、张某某证言：女儿毕某甲多次被宋老师的丈夫强奸。
3、证人孙某某证言：2015年9月1日，我侄女张某某打电话告诉我“毕某甲多次被宋老师的丈夫强奸”。
4、证人宋某某证言：2015年9月7日，我丈夫闫学来告诉我“和毕某甲发生了性关系”。
5、书证证明：闫学来人口信息、毕某甲2002年6月23日出生、处女膜陈旧性裂伤、闫学来主动到公安机关投案。
6、照片证明：被告人闫学来指认作案现场。
7、视听资料：被告人闫学来供述。
8、被告人闫学来供述：2013年夏至2015年8月间，在补课班学生宿舍内和十三中学附近毕某甲家中多次和毕某甲发生性关系的事实。
综上，被告人闫学来对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被强奸的经过，证人证言证实被害人被强奸的事实、并有书证、视听资料、照片等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人闫学来奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。经查，2015年9月7日，被告人闫学来主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款强奸罪、第六十七条自首的规定，判决如下：
被告人闫学来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 峰