wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张海明。
被告李小玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告张海明、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕、陈格，被告张海明到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行诉称，2014年8月14日，张海明与原告签订个人额度借款合同1份，约定原告向张海明提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币70万元，用于经营周转，借款额度有效期自2014年8月14日至2022年8月14日。同日两被告与原告签订个人最高额抵押合同，约定以两被告共有的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋设定抵押并办理了抵押登记。2014年8月20日，张海明向原告借款40万元用于饭店装修，借款年利率为8.32%，期限为60个月，采用等额本息还款法。被告借款后，自2015年9月21日开始未按约及时还款。借款时，两被告是夫妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告张海明、李小玲共同归还借款本金338126.67元，利息11077.93元（暂算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率12.48%计算的罚息，并承担律师代理费23750元；二、判令以张海明、李小玲抵押的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋通过拍卖、变卖、折价后所得的价款在105万元限额内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张海明辩称，借款和拖欠还款都是事实，我愿意还款，但律师费和罚息不应当承担。
被告李小玲未答辩。
经审理查明，2007年12月7日，张海明、李小玲登记结婚。2014年8月14日，张海明与原告签订1份个人额度借款合同，约定原告向张海明提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币70万元，借款额度有效期自2014年8月14日至2022年8月14日，还款期限、利息以借据记载为准，若借款人未按合同约定按时偿还借款本息，则按所执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，同时贷款人为实现债权由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。同日，张海明、李小玲与原告签订1份个人最高额抵押合同，约定以位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋为上述额度借款下形成的债权提供最高限额为105万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。2014年8月19日，双方在金坛区房地产管理处办理了该房屋最高额抵押登记手续。
2014年8月20日，原告按约向张海明发放了40万元借款。借据载明借款年利率为8.32%，借款用途为饭店装修，采用等额本息还款方式，借款期限为60个月，即自2014年8月20日至2019年8月20日。张海明已在该借据上签字予以确认。借款后，被告未按约及时还款，截至2015年12月17日，已拖欠本金23758.73元、利息11077.93元，全部未还本金余额为338126.67元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所指派律师代理本案，并向其支付23750元律师代理费。
上述事实，由原告提供的额度借款合同及借款借据，最高额抵押合同及房屋他项权证，贷款结清试算单，委托代理合同及代理费发票、结婚证、身份证，以及原被告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与张海明签订的个人额度借款合同，与张海明、李小玲签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告按约向张海明发放了40万元借款，现张海明未按约偿还借款本息，构成行为，应按约承担违约责任。该借款发生在张海明与李小玲夫妻关系存续期间，李小玲对该借款知情，并以夫妻共有的房产为该借款提供抵押担保，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张海明辩称不应承担律师费和罚息，因双方已在借款合同中已对借款人未按约还款是否应支付罚息及银行为实现债权而发生的律师费等作出了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对被告张海明该辩解意见不予采纳。原告在被告拖欠还款后，按约向被告主张提前收回未到期全部借款本金、支付罚息和律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明、李小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币338126.67元，利息11077.93元（暂算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率12.48%计算的罚息，并承担律师代理费23750元。
二、若被告张海明、李小玲未履行上述第一项还款义务，原告有权以张海明、李小玲抵押的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋在105万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3448元（已减半收取），由被告张海明、李小玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8989元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1330号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲁某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年7月14日上午，被告人鲁某经事先联系，欲以人民币5000元的价格将10克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈惠英。2016年7月14日21时40分许，被告人鲁某携带2.43克甲基苯丙胺至本区海湾镇农机路XXX弄XXX号4楼时，尚未与陈惠英碰面即被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人鲁某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人鲁某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保158号
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心D座1515号。
法定代表人刘爱丽，该公司总经理。
委托代理人赵庆斐，该公司法律合规专员。
被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街宁夏宝塔集团大厦9层。
法定代表人高怀玺（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司名下银行存款300万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司名下银行存款300万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保65号
申请人：段君朝，男，1970年5月15日生，住址庆安县。
被申请人：徐海东，男，1982年7月10日出生，住址庆安县。
申请人段君朝于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人徐海东所有的黑x**号奥迪A6轿车予以保全。申请人以刘冰所有的庆安县三街丘地号1310x号楼x单元x室67.12平方米楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐海东所有的黑x**号奥迪A6轿车，查封期限24个月。
二、查封申请人段君朝提供的刘冰所有的庆安县三街丘地号1310x号楼x单元x室67.12平方米楼房，查封期限24个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人徐海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年五月八日
书记员 赵 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2282号
罪犯徐启进，男，1967年5月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月6日作出（2013）修刑初字第34号刑事判决，认定被告人徐启进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，徐启进不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年6月29日作出（2013）九中刑二终字第32号刑事判决，认定被告人徐启进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬4次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐启进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1118号
上诉人（原审原告）:武延庆，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）:天津光电惠高电子有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。
法定代表人：孙卫东，总经理。
上诉人武延庆因与被上诉人天津光电惠高电子有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武延庆以与被上诉人天津光电惠高电子有限已经案外和解为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武延庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武延庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武延庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 岳文君
二〇一八年二月五日
书 记 员 任士强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2632号之二
申请人：郑家庚，男，1985年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告郑家庚诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2632号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款56204元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。
申请人郑家庚于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑家庚与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款56204元的冻结；
二、解除申请人郑家庚的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2582号
罪犯朱某辉，男，1957年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛雷法刑初字第96号刑事判决，以被告人朱某辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某辉予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初365号
原告：黄振根，男，回族，1941年12月4日出生，住新乡市新乡县。
委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡县经济开发区娄村。
法定代表人：尚德军。
原告黄振根与被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称“远大锅炉公司”）、尚德军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月5日原告黄振根申请撤回对被告尚德军的起诉，本院予以批准。原告黄振根及委托诉讼代理人李会琴到庭参加了诉讼，被告远大锅炉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振根向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大锅炉公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告远大锅炉公司承担本院全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告远大锅炉公司以经营公司需要流动资金为由，向原告借款10万元整，并向原告出具了借条并加盖公章，法定代表人尚德军签字。被告支付利息至2014年10月14日，之后再未归还过利息和本金，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：借条一张，证明远大锅炉接原告10万元现金，月息2分，利息支付到2014年10月14日。
被告远大锅炉公司未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据真实有效，能够证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，被告远大锅炉公司向原告借款10万元整，并向原告出具了借条并加盖公章，法定代表人尚德军签字，约定月息2分。该份借条上显示被告给付过三次利息，最后支付利息日为2014年10月14日，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持；根据借条显示，被告最后支付利息日为2014年10月14日，故原告要求被告从2014年10月15日起按月息2分支付利息的诉讼，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄振根本金10万元及利息（自2014年10月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由新乡市远大锅炉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 靳真真
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审630号
申请执行人温州市农业局，住所地温州市鹿城区绣山路行政中心三楼。
法定代表人张亨利，局长。
被执行人刘立冬,男，汉族，1980年11月7日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
被执行人章海弟,男，汉族，1950年5月9日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
被执行人黄光明,男，汉族，1959年5月17日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
申请执行人温州市农业局于2017年9月25日向本院申请强制执行温农（屠管）[2016]12号行政处罚决定确定的履行罚款人民币18017.28元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市农业局于2016年12月22日作出温农（屠管）[2016]12号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人刘立冬、章海弟、黄光明，对被执行人处以下行政处罚：1、警告，立即停止未经定点屠宰生猪的行为；2、没收已扣押的2头生猪产品及6头待宰的生猪；3、没收已扣押的8把屠宰生猪用的刀具；4、对刘立冬、章海弟、黄光明处以罚款18017.28元。申请执行人于2017年7月3日向被执行人黄光明、章海弟送达了催告书，于同月7日，向被执行人刘立冬邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币18017.28元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市农业局作出的温农（屠管）[2016]12号行政罚决定中罚款18017.28元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初02368号
原告白建军，男，汉族，农民。
委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人白宝军，男，汉族，居民。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
原告白建军与被告渭南玉洲房地产开发有限公司（以下简称玉洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建军的委托代理人严玉萍及委托代理人白宝军到庭参加了诉讼；原告白建军、被告玉洲公司法定代表人杨国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，2014年7月14日，原告与被告玉洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的玉洲花园4号楼2单元15层1504号房，购房首付款为92650元。交房期限为2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房首付款，但被告原因未能办理按揭手续。到期后，被告未按合同约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，原告将被告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房首付款92650元�3、判令被告向原告支付购房首付款92650元的利息（自2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告白建军为支持其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同及相关内容的事实；2、92650元的收款收据一份，证明原告向被告清付了购房首付款的事实。
被告玉洲公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告玉洲公司作为房产开发企业，在对位于渭南市解放路南段的玉洲花园在建4号楼销售时“五证”齐全。2014年7月14日，原告作为买受人与被告玉洲公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的玉洲花园4号楼2单元15层1504号商品房；合同第四条约定：商品房购房首付金额为92650元；合同第八条约定：出卖人玉洲公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人；合同第九条约定：出卖人如逾期超过60日未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付购房款92650元，并在渭南市房地产交易管理所进行了合同备案。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为进一步查明案件事实，本院对被告玉洲公司玉洲花园项目现场进行了勘查，玉洲�园项目4号楼主体已封顶，楼体外墙、部分门窗、用水、用电、天然气、消防设施及小区公用设施未完工。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，故法院曾两次依法向被告玉洲公司法定代表人杨国庆送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼请求变更申请书等法律文书，被告玉洲公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据一份；3、2015年9月26日本院与被告法定代表人杨国庆谈话笔录一份及4号楼照片可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以确认并存卷备查。
本院认为，原告白建军与被告玉洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，且该合同不违反法律的强制性规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》为有效合同。《�品房买卖合同》中对双方的权利义务均有明确的约定，原告按照合同的约定已经向被告清付了部分购房款，因被告原因未能办理按揭手续，现被告也不能按照合同约定的时间向原告交付房屋，且已明显违反约定，故依照合同约定，买受人可以解除合同，因此原告的解除商品房买卖合同的诉讼请求应予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告现选择与被告解除合同后，要求被告返还已支付的购房款并赔偿损失的请求符合法律规定，依法也应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告白建军与被告渭南玉洲房地产开发有限公司于2014年7月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告白建军返还购房首付款92650元。
三、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告白建军损失，其损失计算标准为已支付购房首付款92650元的利息（利息的计算办法：自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告渭南玉洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 赵娟丽
审判员 韦 平
二〇一六年六月九日
书记员 田利娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02593号
原告献县神恩建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资者田黎明，职务经理。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司，住所地朔州市应县。
法定代表人贾培录，职务董事长。
本院在审理原告献县神恩建筑器材租赁站诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县神恩建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县神恩建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费8090元，减半收取4045元，诉讼保全费2823元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一五年九月九日
书记员 刘清蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01068号
申请执行人：高金华，男，1948年7月31日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01070号民事调解书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人高金华借款15000元及违约金5000元、案件执行费250元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初956号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄俊，男，1981年7月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)861号起诉书指控被告人黄俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日，被告人黄俊在重庆市万州区电报路某宾馆对面，向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克，并通过微信收取人民币200元；
2016年6月28日凌晨1时许，被告人黄俊在重庆市万州区复兴路，向吴某甲基苯丙胺约0.81克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，收取人民币200元。同日，被告�黄俊被公安民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂0.11克。经鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、检查、提取、称量、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认现场照片、毒资照片、称量照片等涉案照片、购买毒品微信转账截图、毒品检验报告、证人吴某的证言、被害人的陈述及被告人黄俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄俊违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人黄俊被查获的毒品应当计入其贩卖毒品�总量，即本案被告人黄俊贩卖毒品数额为甲基苯丙胺2.83克；被告人黄俊如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黄俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄俊的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.03克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 棵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更784号
罪犯冯振兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月3日作出（2014）沙刑初字第99号刑事判决，以被告人冯振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。2014年7月16日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2014）卫刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日至2017年2月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯振兴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年“学规范、用规范”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯振兴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯振兴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯振兴减去有期徒刑三个月零二十天（刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2350号
原告：梁恒华，男，1957年8月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：贲留洪，男，1978年5月28日出生，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告梁恒华与被告贲3500050留洪、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁恒华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒华的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁恒华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁恒华负担。
审判员 徐刘根
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅 钰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终209号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈玉平，男，1976年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1974年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉�的共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人沈玉平、曹娟商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，沈玉平、曹娟起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告沈玉平、曹娟诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月一日
书记员 翟羽佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费347号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人喻向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03597号，依法向被执行人喻向阳发出执行通知书，责令被执行人喻向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻向阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初556号
原告卜某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告卜某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是好朋友，2015年4月5日至2016年1月5日，被告共计5次在我处借款70000元，约定月利息1.5分。被告在借款时说2016年春节前还，到了春节时没有还上说正月还，到了正月末仍未还款，至今我打了上百个电话，均未接。被告于2016年3月26日离家躲债，无奈诉至法院现要求被告立即偿还借款本金70000元，利息6500元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、被告于2015年4月5日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款20000元，产生利息3600元的事实。
证据2、被告于2015年11月25日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，产生利息650元的事实。
证据3、被告于2015年11月29日出具的借据一枚，证明被告向原告借款15000元，产生利息945元的事实。
证据4、被告于2015年12月11日出具的借据一枚，证明被告向原告借款15000元，产生利息855元的事实。
证据5、被告于2016年1月5日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，产生利息450元的事实。
被告蔡某某未提交证据。
原告提交上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月5日至2016年1月5日，被告分5次在原告处借款70000元，约定月利息1.5分。上述借款利息计算至2016年4月5日，共产生利息6500元。被告每次借款时均向原告出具欠（借）条，并在欠款人处签名。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡某某在原告卜某某处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告卜某某借款本金70000元，利息6500元，本息合计76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一六年五月九日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初566号
原告程某，男，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴马牙居委马牙东路揭阳。身份证号码：×××6255。
被告李某，女，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴。身份证号码：×××3622。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告程某承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城�人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初566号原告程XX，男，汉族。被告李XX，女，汉族。本院在审理原告程XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程XX撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告程XX承担（已交纳）。审 判 员 林楚雄二〇一六年五月二十日代书记员 郑子斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00693号
申请执行人何承龙，男，1987年5月17日生，汉族。
被执行人武汉市富丽高新建材有限公司。
法定代表人何正平，经理。
申请执行人依据江劳仲裁字（2011）第0412号仲裁裁决书，于2012年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，给付278023.64元，并承担本案的执行费4070元。
本院受理后，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市富丽高新建材有限公司银行存款及有关收入中的282093.64元（迟延履行期间的债务利息另计）；或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一二年四月十八日
书记员 周中川
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第783号
申请执行人宋某某，女，46岁，汉族，初中文化。
被申请执行人江某某，男，59岁，汉族，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第783号宋某某与江某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2015年上半年度的抚养费1800.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1406号民事调解书中2015年上半年度的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4842号
原告胡晓琴。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告母仕东。
被告黄明娟。
原告胡晓琴诉被告母仕东、黄明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡晓琴及其委托代理人王鹏和被告母仕东、黄明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓琴诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系同小区邻居关系，二被告因做生意资金需要，曾两次向原告借款，分别于2012年10月25日向原告借款250，000元，2014年5月22日，借款200，000元，并写下借据。后原告向二被告催收，二被告仅偿还了原告110，000元。现二被告尚欠原告借款340，000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款340，000元，利息按中国人民银行同等同期贷款利率计算至付清之日为止暂计5，000元，共计345，000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告母仕东辩称，借款是事实，但现在还欠337，900元未还。
被告黄明娟辩称意见与被告母仕东一致。
为支持其诉请，原告胡晓琴提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实其主体适格。
2、借条两张、转款凭证三张，拟证实二被告向原告共借款450，000元，其中25，000元是给付的现金。
被告母仕东质证后认为钱是被告黄明娟借的，还钱也是黄明娟在还，具体情况我不清楚，对于有我签字的借条无异议，其他的不清楚。
被告黄明娟质证后对原告胡晓琴提交的证据均无异议，2014年5月22日向原告借的200，000元被告母仕东不知情，我将此借款转借给朋友做生意了。
二被告均未提交任何证据
审理查明，原告胡晓琴向被告黄明娟的账户分别于2012年6月13日转账100，000元，于2012年10月25日转账125，000元，并给付现金25，000元，2012年10月25日，二被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到胡晓琴人民币￥250000元，大写贰拾伍万元整”，被告黄明娟、母仕东签字确认。2014年5月22日，原告胡晓琴向被告黄明娟的账户转账200，000元，被告黄明娟给原告出具了借据一张，载明：“今借到胡晓琴人民币￥200000元，大写贰拾万元整”，被告黄明娟签字确认。借款后，二被告先后共还款112，100元，尚欠337，900元。后原告向二被告追偿剩余借款，二被告一直未归还而引发了此纠纷。
另查明，二被告于2006年3月8日结婚，系夫妻关系。
本院认为，二被告均对借款事实予以认可，对于尚欠借款金额原告也认可被告所说的337，900元，虽然二被告均称2014年所借的200，000元被告母仕东不知情，系被告黄明娟个人借款后转借了他人，但二被告均未提供相应的证据加以证明，且原告对此也不知情，故对于夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，综上，二被告应当对尚欠的借款337，900元履行偿还义务。借款时，双方未约定还款期限，故认定原告主张权利之日，即起诉之日为被告逾期还款之日；双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告请求二被告按照按中国人民银行发布的同等同期贷款利率支付逾期利息，未超出法律限制性规定，本院予以支持，故二被告应当从起诉之日起，至实际还款之日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告母仕东、黄明娟在本判决生效后十日内共同偿还原告胡晓琴借款337，900元，并从2015年8月21日起，至实际还款日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告胡晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，238元，由原告胡晓琴承担20元，由被告母仕东、黄明娟承担3，218元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年十月十三日
书记员 任芷函
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第170号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人葛某，居民。2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月3日因本案被取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月2日11时50分许，被告人葛某驾驶冀G×××××北京牌轿车，由南向北行至110国道怀来县土木高速口处，与刘某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂斯太尔牌重型半挂车相撞，造成北京牌轿车乘车人白某受伤、武某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队研究认定：葛某驾车违反《中华人民共和国道�交通安全法》第三十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，驾驶人葛某应承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，该案被害人武某的家属已就本案民事赔偿部分，起诉至本院交通事故合议庭，本院已于2015年2月26日作出（2015）怀民初字第137号民事判决。被害人白某已就本案民事赔偿部分，起诉至本院交通事故合议庭，本院已于2015年6月16日作出（2015）怀民初字第488号民事判决。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被告人葛某供述、被害人白某的陈述、证人刘某、杜某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、尸体检验报告及尸检照片、民事判决书。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某驾车�反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人葛某交通肇事后未能对被害人的经济损失予以赔偿，本应严惩。鉴于其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人葛某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张�口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第170号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1992年3月11日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月份的一天，被告人王XX在伊梦网吧一楼大厅盗窃一部huimi（灰米）F7手机。2、2015年7月份的一天，被告人王XX在闪电网吧二楼大厅盗窃了一部koobee（酷比）S2手机。3、2015年7月7日凌晨，被告人王XX在东方网吧二楼大厅内盗窃了被害人焦XX的一部苹果5S手机，后在大同矿区将手机以400元的价格卖给一不认识人。4、2015年8月11日凌晨，被告人王XX在雨诺网吧2号包间内盗窃了被害人郭X的一部苹果4S手机，案发后，赃物发还被害人。5、2015年8月13日凌晨，被告人王XX在闪电网吧二楼大厅内盗窃了被害人田X的一部mi（小米）4w手机，案发后，赃物发还被害人。6、2015年8月13日凌晨，被告人王XX在雨诺网吧2号包间内盗窃了被害人郭X的一部苹果4s手机，后被郭X抓获报警，赃物当场查获，并发还。经怀仁县价格认证中心鉴定：被盗六部手机总价值为7220元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X、郭X、田X、焦XX的陈述，证人王XX的证言，怀仁县公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单及拍照，发还、物品文件清单，指认笔录及指认现场照片，情况说明，常住人口基本信息，价格鉴定结论书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX在案发后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可予以从轻处罚，且部分赃物被查获，并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王宏星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执508号
申请执行人：李付文，男，1951年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李珍芝，女，1951年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李兆怡，男，1999年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李某，女，2009年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈玉清，女，1976年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北嘉道建设工程有限公司。
法定代表人：王立君，该公司总经理。
关于申请执行人李付文、李珍芝、李兆怡、李某、陈玉清与被执行人湖北嘉道建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为执结此案，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北嘉道建设工程有限公司在金融机构的存款165660.03元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年六月五日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执508号申请执行人：李付文，男，1951年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李珍芝，女，1951年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李兆怡，男，1999年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李某，女，2009年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈玉清，女，1976年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北嘉道建设工程有限公司。法定代表人：王立君，该公司总经理。关于申请执行人李付文、李珍芝、李兆怡、李某、陈玉清与被执行人湖北嘉道建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为执结此案，依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北嘉道建设工程有限公司在金融机构的存款165660.03元。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年六月五日书记员  郝鹏展
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初162号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某，男，1962年出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县孟定镇。因本案于2016年7月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年7月11日14时许，家住耿马自治县孟定镇的被告人岩某，酒后持一支疑似枪支在本村的大青树下射击，引起村民恐慌后由群众报警至耿马自治县公安局孟定派出所。民警到达现场后对被告人岩某进行劝阻，被告人岩某不听劝反而向旁边的玉米地逃窜。当日17时许，被告人岩某将其持有的疑似枪支等物品藏在本村大青树旁的草丛内之后返回家中，并向在其家中等候的民警谎称枪支已被其转卖，后民警将被告人岩某传唤至耿马自治县孟定派出所进行调查。过程中，民警根据被告人岩某交代的地点查获其持有的疑似枪支1支、射钉弹5发、铁砂140克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人岩某的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，提取笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书、笔录、清单，取样送检笔录、照片、清单，人身安全检查笔录、照片，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，明知国家禁止私人持有枪支而非法持有枪支并使用，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岩某犯非法持有枪支罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人岩某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时予以考虑。庭审中，被告人岩某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人岩某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、扣押的未随本案移送的射钉枪1支、射钉弹5发、铁砂140克，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪学英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第375号
罪犯韩燕，曾用名韩雪，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）襄刑初字第23号刑事判决，以被告人韩燕犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认识到由于自己年幼无知，给受害者带了伤害，真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；劳动改造中，从事机工岗位，积极学习生产技术，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，圆满完成了劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩燕的刑期从2011年11月24日起至2015年10月18日止。该犯于2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯韩燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2778号
原告某某。委托代理人某某。被告某某。委托代理人。被告某某。委托代理人某某。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年六月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终95号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项以树，外号“老头子”、“老爷子”、“老项”，男，1956年9月17日生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，无业，住安徽省长丰县。曾因犯抢夺罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人孙明周，外号“老孙”，男，1954年3月17日生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，无业，住湖北省荆门市钟祥市，现住址同上。曾因犯抢夺罪，于2013年3月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
原审被告人郭宇，外号“和尚”，男，1986年5月11日生，汉族，重庆市万盛区人，高中文化，无业，住重庆市万盛区。曾因吸食毒品，于2015年10月7日行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
原审被告人项有中，外号“小项”、“小中”，男，1970年1月8日生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，住安徽省肥东县。曾因犯抢夺罪，于2006年12月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人宋丰能，外号“光头”，男，1970年6月26日生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住安徽省舒城县。曾因赌博，于2015年5月13日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人彭巧玲，外号“小彭”，女，1971年6月2日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市。曾因诈骗，于2011年3月31日被行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
原审被告人占连花，外号“花花”，女，1970年6月19日生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，无业，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人项以树、郭宇、项有中、宋丰能、孙明周、彭巧玲、占连花犯抢夺罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0103刑初490号刑事判决：一、被告人项以树犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人孙明周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人项有中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。四、被告人郭宇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。五、被告人宋丰能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。六、被告人彭巧玲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。七、被告人占连花犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。八、责令各被告人共同赔偿被害人刘某经济损失人民币5275元，赔偿被害人孙某经济损失人民币696元；对于扣押的作案工具花牌三张，由扣押单位予以没收。宣判后，原审被告人项以树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项以树申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人项以树、原审被告人郭宇、项有中、宋丰能、孙明周、彭巧玲、占连花犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人项以树申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项以树撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初13号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人单某、辩护人王善忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人单某通过他人与李某（另案处理）相识，2014年7月9日，李某虚构了将大连经济技术开发区松岚华庭项目承包给被告人单某的事实，骗取被告人单某工程保证金人民币50万元。被告人单某交纳完50万元工程保证金后，并未取得到该工程。2014年9月30日，李某又向被告人单某借款人民币10万元。被告人单某在与李某的交往过程中，发现李某并没有能力对外发包工程，从而意识到自己被骗。2015年1月份，被告人单某与李某签订了一份还款计划书，约定李某欠单某各种款项合计人民币90万。2015年2月份，李某以欺骗被告人单某的方式，虚构工程，骗取王某工程保证金人民币320万元，被告人单某虽然没有伙同李某共同欺骗王某，但是因其作为李某的司机而知道事情的整个过程，但为了要回自己的钱款而没有告知王某实情。2015年2月9日，王某向李某的卡号为6217992220000710226的邮政储蓄卡内汇款人民币320万元，当晚李某涉嫌诈骗罪被大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所抓获。李某被抓获后，委托律师刘某和被告人单某共同掌管存有人民币320万元的上述邮政储蓄卡，具体为由被告人单某持有该卡，由刘某掌握密码，并要求只有二人同时得到李某本人的授权才能从该卡中取钱，在李某的授权下，刘聪律师与被告人单某于2015年2月10日从该卡内取款2万元用于李某办理个人事务。被告人单某取得李某的该银行卡后，通知以前知道李某其他银行卡的密码，试探出李某交给其的邮政储蓄银行卡的密码，在明知该卡中的钱款系李某诈骗王某的赃款的情况下，于2015年2月11日到其朋友孙某位于大连市甘井子区金三角广盛建材商店内，利用POS机分两次转走人民币90万元。并将其中的60万元偿还孙某的欠款，另外30万元被其个人使用。
2015年9月15日，被告人单某经过电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人单某于2015年9月30日，退回赃款人民币92万元（其中包括人民币2万元用于办理李某个人事务）。
另查明，李某因犯诈骗罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。其于2015年2月9日被公安机关刑事拘留后，用所获赃款即王某汇入李某的卡号为6217992220000710226的邮政储蓄卡的320万元中的部分款项偿还个人债务。该卡在此期间无款项存入，除上述支付的款项外，剩余赃款760080.33元被大连市甘井子区人民法院冻结。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、扣押清单、银行存取款明细、转账支票复印件、户籍证明、刑事判决书、冻结存款通知书回执、证人李某、刘某甲、刘某丙、孙某、邵某、刘某、徐某、辛某证言、被告人单某的供述与辩解（附同步录音录像光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某明知是犯罪所得赃物而予以转移，妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。案发后，被告人单某退回了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人单某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5093号
原告：吴浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被告：周振庭，住上海市闵行区
被告：文冰梅，住上海市闵行区。
原告吴浩与被告周振庭、文冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初103号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住兰州市红古区。2016年1月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，1、2015年12月10日14时许，被告人徐某在兰州交通大学篮球场窃取被害人李某某金色苹果6手机（价值人民币3769元）一部，后以1000元的价格变卖，所得赃款已挥霍殆尽。
2、2016年1月12日14时许，被告人徐某在上述同一地点窃取被害人冯某某vivoy297手机（价值人民币1078元）一部。
公诉机关认为，被告人徐某的行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、被害人冯某某、李某某陈述、被告人徐某的供述与辩解、涉案财产价格认定结�书、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2015年12月10日14时许，被告人徐祥徐某在兰州交通大学篮球场窃取被害人李某某金色苹果6手机一部（价值3769元），后以1000元的价格变卖，所得赃款已挥霍殆尽。
二、2016年1月12日14时许，被告人徐祥徐某在上述同一地点窃取被害人冯某某vivoy297手机一部（价值1078元）。该手机在被告人使用期间丢失。
以上事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，�有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、被害人冯某某、李某某陈述、被告人徐某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物4847元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1074号
原告陈某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某某，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 程红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初808号
原告:刘汉辉，男，1973年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告:刘洪帮，男，1961年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱要兰，女，1962年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告刘汉辉诉被告刘洪帮、朱要兰排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘汉辉于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘汉辉的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘汉辉负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁亚运
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7478号
原告韩某，居民。
被告杨某。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7586号
原告：颜廷丽，女，1971年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：徐卫，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告颜廷丽与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告颜廷丽于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜廷丽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告颜廷丽负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年六月四日
书记员 武子菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3733号
原告：李旭，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市。
被告：郑州万晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号3号楼32层3206号。
法定代表人：孙波。
原告李旭诉被告郑州万晟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李旭于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月三日
书记员 李 茜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初392号
原告冯福春，男，汉族，1971年7月27日生。
被告刘伟杰，又名刘小随，男，汉族，1963年3月2日生。
被告刘海中，男，汉族，1965年10月5日生。
被告郑德顺，又名郑效伟，男，汉族，1963年12月25日生。
本院在审理原告冯福春诉被告刘伟杰、刘海中、郑德顺民间借贷纠纷一案中，原告冯福春于2016年4月5日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯福春撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告冯福春承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年四月五日
书记员 薛晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2575号
原告：张志华，男，1979年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告:张永康，男，1982年11月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张志华与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张志华负担。
审判员 朱 光
二〇一七年八月一日
书记员 张飒飒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00437号
原告张某甲（又名张桂林），男，1977年5月20日出生，汉族，教师。
被告杭某甲，女，1982年4月21日出生，汉族，居民。
原告张某甲诉被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员龚敬贵，人民陪审员郭明参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼；被告杭某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告杭某甲经自由恋爱于2005年1月4日登记结婚。婚后于2006年4月19日生育一女孩，取名张某乙，现就读于郧阳区实验小学。自2011年10月起，杭某甲因信仰邪教，我多次劝阻不听，我们开始发生矛盾。2013年3月13日，杭某甲趁我外出学习期间离家外出，至今下落不明。同年3月26日，我和岳父及岳母到十堰市郧阳区公安分局城关派出所报案，至今没有结果。杭某甲信仰邪教，不参加工作，也不履行抚养小孩照顾父母的义务，导致我们夫妻感情破裂。请求依法判决我与杭某甲离婚；女儿张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产归我所有。
被告杭某甲未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告杭某甲经人介绍相识后恋爱，于2005年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年4月19日，杭某甲生育一女孩，取名张某乙，现就读于十堰市郧阳区××小学。2013年3月13日，杭某甲趁张某甲外出学习期间离家外出。同年3月26日，张某甲和岳父杭某乙、岳母赵某共同到十堰市郧阳区公安分局城关派出所报案寻找，但伉俊至今杳无音信。2014年5月29日，张某甲向本院提起诉讼，请求与杭某甲离婚。诉讼过程中，张某甲又申请撤回起诉。本院于2014年9月18日作出（2014）鄂郧县民一初字第00637号民事裁定书，裁定准予张某甲撤诉。现张某甲再次起诉，请求与杭某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。被告杭某甲置夫妻感情和家庭义务于不顾，离家外出长达二年之久，期间既不回家探望，也不与父母、丈夫和女儿等亲人联络，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂，原告张某甲起诉请求离婚，理由正当，本院予以准许；鉴于杭某甲下落不明，女儿张某乙现一直随同张某甲生活，张某甲又有稳定的收入来源，故女儿张某乙由张某甲自行抚养；关于张某甲与杭某甲婚后共同财产及债权债务问题，因杭某甲没有到庭参加诉讼，无法查证核实，本院对此不予评判，双方今后如由此产生争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杭某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 龚敬贵
人民审判员 郭 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
公告
杭某甲：
本院受理原告张某甲（又名张桂林）诉你离婚纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2015）鄂郧阳民一初字第00437号民事判决书。判决内容为：一、准予原告张某甲与被告杭某甲离婚。二、女儿张慧丽由原告张某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告张某甲负担。自公告之日起60日内来本院城关人民法庭领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在本公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。逾期本判即发生法律效力。
特此公告
二O一五年七月十五日
承办人王瑜
联系电话：0719-723****
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初870号
当事人的基本情况和审理经过
原告:吴萍，女，1983年8月10日生，水族，贵州省平塘县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告吴萍与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告吴萍及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴萍的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2015年6月16日至2016年12月31日租金21905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：被告确实与原告签订了合同，差欠原告租金也是事实，被告愿意承担本案的诉讼费。被告返租的原告的商铺一直没有租出去，没有收到租金，被告愿意支付原告租金，但现在暂时无力支付。
审理查明的事实
2015年6月16日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城二层2F-136号面积为23.88平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年6月16日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为6795元，第二年年租金为13977元，第三年年租金为14366元，第四年年租金为14754元，第五年年租金为15142元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告催收，被告至今未支付原告商铺到期租金。庭审中，原告吴萍提交的《瓮安商城商铺返租合同》与被告金盛公司提交的《瓮安商城商铺返租合同》在第一年租金的金额上约定不一致，其余内容一致，原告吴萍当庭表示同意按照被告金盛公司提交的《瓮安商城商铺返租合同》中约定的第一年租金6795元计算。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告2015年6月16日至2015年12月31日期间应给付原告租金6795元，2016年1月1日至2016年12月31日期间应给付原告租金13977元，故被告应给付原告2015年6月16日至2016年12月31日期间的租金共计20772元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴萍2015年6月16日至2016年12月31日期间租金二万零七百七十二元；
二、驳回原告吴萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取174元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年三月九日
书记员 王 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执774号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王书杰，男，1973年7月18日生，汉族。
关于被告人王书杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王书杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年5月17日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款124元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金124元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执774号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王书杰，男，1973年7月18日生，汉族。关于被告人王书杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王书杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年5月17日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款124元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金124元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执774号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十九日书记员 吴晓峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3534号
原告孙宇璠，男，汉族，2000年11月11日出生，住河南省。
法定代理人李友美，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省。
委托代理人李行行、魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。
被告酒善杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省新乡县。
被告郑州铁路局新乡桥工段，住所地新乡市。
负责人赵新亮，段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
原告孙宇璠诉被告酒善杰、郑州铁路局新乡桥工段（以下简称新乡桥工段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李友美、委托代理人魏明园，被告酒善杰、新乡桥工段的委托代理人韩运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇璠诉称，2015年5月18日14时20分，酒善杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新二街由南向北行驶至柳青路交叉口通过路口时未减速慢行，与未取得驾驶证的孙宇璠驾驶的沿柳青路由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙宇璠受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交证字【2015】第1530400-A号道路交通事故证明。原告受伤后，前期费用已经新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初172号民事判决书处理。现原告为取出骨折内固定装置，再次住院进行治疗。为维护原告的合法权益，现就后续费用提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7002.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告酒善杰辩称，事故经过没有异议，原告要求过高。
被告新乡桥工段辩称，事故经过没有异议，原告主张过高。
经审理查明，2015年5月18日12时14时20分，在新乡市××与柳青路交叉口，酒善杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车与未取得驾驶证的孙宇璠驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙宇璠受伤，两车损坏的道路交通事故。因无法查清事故发生时双方车辆通过路口时的信号灯情况，致使该道路交通事故发生的成因无法查清，交警部门根据规定制作道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗。后经鉴定，原告为两处八级伤残和两处十级伤残。事故发生时，酒善杰系新乡桥工段职工，事故发生时酒善杰在履行职务行为。豫Ｇ×××××号轻型普通货车车主系新乡桥工段。该案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，经审理后本院于2016年9月23日作出（2016年）豫0702民初172号民事判决书。
另查明，原告于2017年7月3日再次到新乡医学院第三附属医院住院，进行取出骨折内固定装置手术，经治疗于2017年7月10日出院，实际住院7天，花费住院费12705.79元，支出门诊费150元。综上，原告共计支出医疗费12855.79元。现原告就本次住院产生的各项费用诉至法院。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费12855.79元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；营养费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；以2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，护理人数1人，原告实际住院7天，护理费为33857元/年÷365天×7天=649.31元；交通费本院酌定为100元；以上共计13815.1元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的身份证及户口本复印件、新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初172号民事判决书、病历、医疗费票据、出院证、交通费票据，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故证明（因无法查清事故发生时双方车辆通过路口时的信号灯情况，致使该道路交通事故发生的成因无法查清），故本院确定酒善杰与孙宇璠各承担50%的事故责任。酒善杰在本次事故中系职务行为，且保险限额已全部使用完毕，故应由新乡桥工段承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由新乡桥工段赔偿原告医疗费12855.79元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费649.31元、交通费100元共计13815.1元的50%即6907.55元。对于原告的其他过高请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑州铁路局新乡桥工段于本判决生效后三日内赔偿原告孙宇璠6907.55元；
二、驳回原告孙宇璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州铁路局新乡桥工段负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十月三十日
书记员 闫玉静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初594号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1690号
原告：杨帆，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：李晶，万贝理财公司业务员，现住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵石峰，总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰、杜小龙，该公司员工。
原告杨帆与被告李晶、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告冀慧于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1257元（原告已预交），由原告杨帆负担。
审判员 马立
二〇一七年六月三十日
书记员 秀红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更159号
罪犯苏畅，男，1993年3月4日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）韶刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）潭中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月26日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯苏畅减去至2016年12月26日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯苏畅在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯苏畅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏畅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏畅减去至2016年12月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1627号
原告：郭怀远，男，汉族，1965年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：王龙善，男，汉族，1973年7月10日出生，住江苏省赣榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：连云港市赣榆区。
负责人：匡久斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司职工。
原告郭怀远诉被告王龙善、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对王龙善的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对王龙善的起诉。
审判员 王伟华
二〇一七年七月十一日
书记员 赵聪聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，绰号“阿都”，无业。2012年2月29日因犯盗窃罪被大新县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被大新县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被大新县公安局刑事拘留，同年6月11日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审�告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，2015年9月10日作出（2015）新刑初字第125号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人冯某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉，系其依法处分其诉讼权利，符合法律规定，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院（2015）新刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶海英
审 判 员 马文彪
代理审判员 黄栾棉
二?一五年十一月十一日
书 记 员 黄学伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第379号
申请人：周光峰。
被申请人：朱坤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。