wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执9543号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。被执行人吴锡洲。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年一月二十五日书记员 张延勋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第802号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：余某。
委托代理人：彭晓鹏。
被告：某乙公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年11月2日下午13时40分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月2日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告某甲集团有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月四日
书记员 周佩佩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1881号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浦刑初字第3314号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得责令退赔。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初2号
原告段宏，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，碑林交警大队法制员。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路行政赔偿一案中，原告于2016年3月18日以所涉事项已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执835号
申请人陈立新，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈昆明，男，1968年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈钳，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区，
申请执行人陈立新与被执行人陈昆明、陈钳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈昆明、陈钳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立新向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈昆明、陈钳所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元、诉讼费4702元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 黄泳 淞）
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00177号
申请执行人王伟强，男，汉族，住所地解放区
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，地址焦作市马村区光明路5号第2层。
王伟强申请执行［焦作众铄液压输送机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月8日作出的马劳仲案字第（2015）16号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王伟强于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01765号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王守先，男，1958年01月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王守先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01895号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王守先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01895号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字969号
原告陈鹏，男，汉族，1981年2月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王红滨，男，汉族，1972年3月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告龙洁，女，汉族，1983年7月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。系被告王红滨之妻。
原告陈鹏诉被告王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人靳建萍、被告龙洁到庭参加诉讼，被告王红滨经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年4月，二被告夫妇先后两次向原告借现金2万元用于资金周转，双方约定同年5月22日全部还清，逾期不还被告愿意按欠款金额承担利息。还款期届满后，原告多次找被告索要，被告一直拖延付款期限，原告在索款无奈之下提起诉讼，要求二被告立即清偿借款2万元。
被告王红滨经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告龙洁辩称，原告诉称不属实，二被告只借原告现金10000元，期间，被告给原告还了2000元，实欠原告借款8000元，借款利息被告愿意承担，现被告自愿偿还原告本息合计1万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告龙洁向原告借现金10000元，由被告龙洁于当日给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到陈鹏现金壹万元整（￥10000），还款日期2015年5月10日，借款人：龙洁2015.4.13日”。2015年5月22日被告龙洁、王红滨向原告借现金1万元，由双方向原告出具了借据，内容为“借条，今借到陈鹏人民币壹万元整（￥10000），利息已付，5月22日还清，如还不清，追加利息，以5分计息，借款人：王红滨龙洁2015.5.22”。经原告多次索要，被告推诿不偿还，现原告为维护自身利益，故提起上述诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告向法庭提交的借条等在案予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告以急需周转资金向原告借款，并给原告出具了借条，被告应遵守诚信原则，及时归还原告借款，现被告未能归还，对原告的诉请本院依法予以支持。庭审中，被告龙洁对原告主张的2015年4月13日的借款数额无异议，认为2015年5月22日的借款不存在，该借据是原告要求二被告对2015年4月13日的借款注明利息时重新更换条子时出具的，当天被告给原告付了1000元的利息，但原告没有将先前的借条退还被告。针对被告的辩解原告称，二被告向原告先后两次借款，共借款2万元，4月13日的借款没有利息，5月22日的借款双方约定利息，期间二被告只给原告500元的利息，被告第二次借款大约是在4月20日左右，借款时，被告误将借款日期与还款时间写成同一天。对此，本院认为，被告龙洁对2015年5月22日借款条据有异议，但被告龙洁没有向法庭提交任何证据证明其辩解理由，在没有其他证据证明的情况下，原告的书面证据的证明力大于被告的辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于二被告已偿还的500元，被告龙洁认可是支付了利息，现原告只主张借款本金，是原告对其权利的处分，本院亦应支持。被告王红滨经本院传票合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，对其不利的法律后果，由其自己承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红滨、龙洁偿还原告陈鹏借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红滨、龙洁承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第12号
申请执行人余维江，男，1972年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人余维江与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告余维江货款33700元。申请执行人余维江于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人余维江货款33700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人余维江也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人余维江及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第12号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行。
法定代表人韦善锋，该行行长。
被执行人徐仁艳，农民。
被执行人索妙清，教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天峨县支行申请执行徐仁艳、索妙清关于小额借款合同纠纷［（2015）峨法执字第115号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨民初字第369号民事调解书，被执行人徐仁艳、索妙清应给付申请人50119.17元，并承担本案执行费652元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人索妙清在中国建设银行股份有限公司龙滩支行（账号：34×××62）的存款13282元并交付申请人。另经“四查”、“两查”，被执行人徐仁艳、索妙清无其他可供执行财产。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行核实了本案的执行调查结果后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待发现二被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十日
书记员 覃图波
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执302号之二
胡信丽：
你与邱传伦民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00069号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执302号
胡新海：
你与邱传伦民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00069号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月十四日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3171号
原告张庆孝，男，住福建省福鼎市。
被告陈而昆，男，住福建省福鼎市。
被告邵玲玲，女，住福建省福鼎市。
原告张庆孝与被告陈而昆、邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张庆孝到庭参加诉讼，被告陈而昆、邵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆孝诉称，被告陈而昆以资金困难需周转为由于2014年1月7日具条向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息支付至2014年7月6日；同月12日，具条向原告借款48000元，口头约定月利率为2%，利息支付至2014年7月11日。原告多次催讨未果，因被告邵玲玲与被告陈而昆系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币98000元及利息（借款50000元利息自2014年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；借款48000元利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告陈而昆、邵玲玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，原告张庆孝向本院提供以下证据证明其主张：
原告身份证，以此证明原告的身份情况。
被告陈而昆户籍证明、被告邵玲玲户籍登记证明，
以此证明二被告的身份情况。
结婚登记审查处理表，以此证明二被告系夫妻关系
的事实。
4.借款条二张、福鼎市农村信用合作联社城南信用社存款明细帐、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证，以此证明被告陈而昆于2014年1月7日向原告借款50000元，约定借款期限一个月、借款月利率2%；同年月12日借款48000元的事实。
本院认为，被告陈而昆、邵玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，能够证明原、被告主体适格及被告陈而昆向原告总计借款98000元的事实，可以作为定案依据予以采信。庭审中，原告主张2014年1月12日的48000元借款双方口头约定月利率为2%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据，且被告没有到庭，未能核实，本院不予认定。
经庭审举证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈而昆和被告邵玲玲系夫妻关系，2014年1月7日，被告陈而昆向原告张庆孝借款50000元，出具借款条一张，约定借款期限至2014年2月7日止，月利率2%；同年同月12日，被告向原告借款48000元，并出具借条一张（借款条上的借款金额为50000元，实际收款48000元）。借款后，被告借款50000元的利息支付至2014年7月6日，结欠的借款本金及利息原告经多次催讨未果，于2015年9月5日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈而昆向原告张庆孝借款事实清楚，证据充分，被告陈而昆应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。其中48000元借款，原告主张双方约定月利率为2%，仅有其口头陈述，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。对借款48000元原告有权要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。两笔借款均系被告陈而昆、邵玲玲婚姻关系存续期间所负，被告邵玲玲作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈而昆、邵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干若干问题意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈而昆、邵玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆孝借款人民币98000元及利息（其中以借款本金50000元为基数自2014年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付；以借款本金48000元为基数自2015年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈而昆、邵玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年一月七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第474号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：景某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告景某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月20日，被告景某
某向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某尔玛信
用卡，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至
2009年12月21日，被告累计欠付原告�款本金16483.39元、利
息3299.66元、滞纳金630.6元、手续费48元及超限费62.62元，共计人民币20524.27元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还借款本金16483.39元、利息3299.6
6元、滞纳金630.6元、手续费48元及超限费62.62元（暂算至2
009年12月21日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日
止），合计20524.27元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某尔玛信用卡申请表、领用合约、
被告身份证明各一份，拟证明2007年11月20日，被告景某某向
原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，原告经审核同意被告
申请，为被告办理了卡号为××的太平某某尔玛信用卡的事实
。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告景某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告景某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月20日，被告景某某向原告申领交通银行太平
某某尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为人民币17000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结�账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定�取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月21
日，被告累计欠付原告借款本金16483.39元、利息3299.66元
、滞纳金630.6元、手续费48元及超限费62.62元，共计人民币
20524.27元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告景某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告景某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金16483.39元、利息3299.66元、滞纳金630.6元、
手续费48元及超限费62.62元（暂算至2009年12月21日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计20
524.27元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告景某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上�处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5851号
原告韩向辉，男，1979年5月13日出生，西安市蓝田县。
委托代理人刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告席平，女，1972年8月21日出生，西安市长安区韦曲街。
原告韩向辉与被告席平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩向辉及其委托代理人刘义明，被告席平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭建房向其借款50000元，借期一年，被告逾期未予偿还，现要求被告偿还借款50000元，支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其因家里建房所需向原告借款之事属实，借款金额为50000元，因其经济困难无力向原告偿还借款，对原告要求支付利息之请求亦表示同意。
经审理查明，原告之妻与被告为亲姐妹关系。2011年6月，被告家建房时需要资金，遂向原告借款50000元。双方对上述借款期限约定为一年，对于利息双方未进行约定。此后，被告未向原告偿还借款，原告向被告催要未果。2017年3月18日，被告向原告另行出具了借条，载明：本人因2011年翻盖西北村五组老庄子没有钱盖房，向韩向辉借了伍万元整（50000元整）。由于被告此后仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款50000元，并支付自2012年6月15日至判决给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持自己的诉讼请求，表示当初其向被告出借钱款时约定借期为一年，至2012年6月15日被告应向其偿还借款，逾期未还应承担相应的利息。被告在答辩中认可向原告借款事实，承认当时口头约定先借款一年，之所以未能及时还款是因其经济困难所致，现同意原告的诉讼请求，但表示无力偿还借款。庭审中，促其协商，因被告对借款及利息的偿还无具体意见，本案未能调解。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因建房所需向原告借款50000元，借款期限为一年，现原、被告对此均无异议，被告逾期未偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款50000元之请求，于法有据，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息并未约定，但双方在庭审中均表示借款期限为一年，现原告要求被告自2012年6月15日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准承担利息之请求，因该标准在2015年3月1日前超过或等于年利率6%，故被告向原告承担自2012年6月15日至2015年2月28日的利息应按年利率6%计算，自2015年3月1日至本院判决给付借款之日止的利息应按年利率5.75%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席平自本判决生效后三十日内偿还原告韩向辉借款50000元。
二、被告席平向原告承担自2012年6月15日至借款偿还之日止的利息，其中2012年6月15日至2015年2月28日的利息按年利率6%计算，2015年3月1日至前款判决借款偿还之日止的利息按年利率5.75%计算；以上利息按实际下欠的借款数额为基数计算。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由被告承担525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执769号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街133号，组织机构代码证代码85546190-2。
负责人沈国忠，系该行行长。
被执行人：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈丽丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份邮箱公司莆田涵江支行与刘杰陈丽丽、刘成建金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1307号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘成建有坐落莆田市涵江区的房屋及坐落莆田市的房产各一处。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00014号
再审申请人（一审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组。
法定代表人：鲍庆国，公司总经理。
再审申请人滁州市诚信建筑安装有限公司因与被申请人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在�查过程中，再审申请人滁州市诚信建筑安装有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，滁州市诚信建筑安装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许滁州市诚信建筑安装有限公司撤回再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十月十九日
书记员 贾蓓蓓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07191号
原告：唐海，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：潘思全，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐海与被告潘思全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海、被告潘思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海诉称：原告在销售石粉、条石、水泥等建筑材料。2015年4月期间，经黄光富的介绍，原告多次向被告销售石粉、条石、水泥、河沙用于被告修建房屋。被告收货后，原、被告于2015年4月20日对被告所欠原告的货款进行了核对，被告共欠原告货款14190元。被告对所欠原告的货款予以签字确认。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告支付货款14190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘思全答辩称：2014年4月黄光富叫被告投资做生意，被告便分别向黄光富支付了9000元、5000元和500元，共计14500元，其中500元是被告支付给与黄光富合伙做生意的王仕强。2014年8月，被告因修建房屋需要资金便向黄光富要求偿还投资款。黄光富称不直接支付现金，而以其公司名义为被告购买建筑材料的方式向被告抵账。被告同意后，且在原告知晓并同意由黄光富向原告支付原告提供给被告建筑材料货款的情况下，2014年4月，被告收到了价值14190元的石粉、条石和水泥，被告并在原告提供的结算单上签字确认。但该结算单不能证实被告欠原告的货款，只是被告收到了14190元的货，如果被告真的欠原告的货款，应有欠款等内容的文字予以注明。另外，因原告提供的河沙超出了三方约定的抵扣货款，被告还向运输河沙的陈德强支付了超出约定金额的货款1600元。故被告不应向原告支付货款14190元。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年4月期间，原告多次向被告销售石粉、条石、水泥、河沙用于被告修建房屋。原告向被告送货后，被告在原告的送货单上签字予以确认。2015年4月20日，被告在原告提供的结算单上签字确认，该结算单显示，石粉、条石、水泥共计14190元。被告收到原告提供的货物后，至今未向原告支付相应货款。
上述事实，有送货单，结算单，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。原告出具送货单，结算单等证据，且被告也认可收到了相应货物，能够证实原告向被告提供了价值14190元的货物。被告虽辩称原告知晓并同意货款由他人支付，但未提供证据予以证实，原告也当庭否认，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告向原告提供货物，原、被告之间买卖合同已成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付货款14190元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告潘思全在本判决生效后十日内向原告唐海支付货款14190元。
如果被告潘思全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收77元，实际收取77元，由被告潘思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4378号
原告:苏某,女,1981年7月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘某,男,1979年10月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告苏某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告苏某于2016年9月23日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某对被告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告苏某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月二十三日
书记员 田雪艳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执402号
申请执行人：陈大金，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇。
被执行人：王乐然，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省郁南县大湾镇。
本院在执行陈大金申请执行王乐然机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王乐然至今没有履行（2016）粤5353民初14号民事判决书确定的义务，赔付2226元及利息给申请执行人陈大金，并承担案件受理费11元。另，王乐然在（2017）粤5303执403号、（2017）粤5303执404号两案中未履行的赔偿款项共23417元及利息。经查，被执行人王乐然在招商银行深圳分行罗湖支行的账号XXX有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王乐然在招商银行深圳分行罗湖支行账号XXX的存款26397.94元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十月九日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执402号申请执行人：陈大金，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇。被执行人：王乐然，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省郁南县大湾镇。本院在执行陈大金申请执行王乐然机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王乐然至今没有履行（2016）粤5353民初14号民事判决书确定的义务，赔付2226元及利息给申请执行人陈大金，并承担案件受理费11元。另，王乐然在（2017）粤5303执403号、（2017）粤5303执404号两案中未履行的赔偿款项共23417元及利息。经查，被执行人王乐然在招商银行深圳分行罗湖支行的账号XXX有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王乐然在招商银行深圳分行罗湖支行账号XXX的存款26397.94元。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十月九日书记员  钱忠励陈思华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1330号
申请执行人：刘西瑜，男，汉族，生于1966年6月2日，住阆中市。
被执行人：乐陵市佳业食品有限公司，住所地山东省乐陵市西城区。
法定代表人：宋华涛
本院在执行刘西瑜申请执行乐陵市佳业食品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人乐陵市佳业食品有限公司在山东省乐陵市西城区姑子庵村有房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人乐陵市佳业食品有限公司享有所有权的位于山东省乐陵市西城区姑子庵村的工业用房（房产证号：）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马德春
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1330号申请执行人：刘西瑜，男，汉族，生于1966年6月2日，住阆中市。被执行人：乐陵市佳业食品有限公司，住所地山东省乐陵市西城区。法定代表人：宋华涛本院在执行刘西瑜申请执行乐陵市佳业食品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人乐陵市佳业食品有限公司在山东省乐陵市西城区姑子庵村有房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乐陵市佳业食品有限公司享有所有权的位于山东省乐陵市西城区姑子庵村的工业用房（房产证号：）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  马德春二〇一七年十一月十五日书记员  姚 锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2841号
罪犯刘欢，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）饶刑初字第61号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间,于2014年7月21日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃帅，男，1995年1月18日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西宜�市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
被告人梁维旺，男，1992年6月23日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人覃帅、梁维旺犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人覃帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月23日18时许，被告人覃帅、梁维旺到南宁市青秀区东葛望园路口肯德基餐厅，由梁维旺提供纸巾包裹的4袋透明塑料袋包装的毒品K粉粉末（净重2.49克），覃帅进入餐厅一楼将上述毒品以价格500元卖给卢某。双方交易完毕，公安民警当场将梁维旺、覃帅抓获。另查明，公安民警抓获被告人覃帅、梁维旺后，从覃帅身上查获用于联系贩毒的白色iphone5C手机一台、毒资100元、从被告人梁维旺处查获用于联系贩毒金色OPPOR9手机一台、毒资400元；另从卢某处查获毒品K粉4小包（净重共2.49克）。经鉴定，从缴获的毒品K粉中检验出氯胺酮。上述事实，被告人覃帅、梁维旺在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、证人卢某的证言、被告人覃帅、梁维旺的供述、毒品检验报告书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃帅、梁维旺违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃帅、梁维旺共同实施贩卖毒品行为，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。覃帅、梁维旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据覃帅、梁维旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃帅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止，罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人梁维旺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止，罚金于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳.）。
三、公安机关已扣押的白色iphone5C手机一台、金色OPPOR9手机一台及毒资五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初360号
申请人：刘畅。
被申请人：潍坊佳域物流有限公司。
原告刘畅诉被告韩国富、潍坊佳域物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘畅于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人佳域物流有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财�保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人刘畅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终295号
上诉人（一审原告）张少全，男，1949年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，男，主任。
上诉人张少全因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作批复及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作的复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第915号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张少全诉称，张少全房屋位于北七家镇东二旗村，在市发改委所作批复拆迁范围内。张少全认为市发改委的行政许可行为涉及张少全的重大利益，该行为可直接导致张少全的房屋面临拆迁，但市发改委却未告知张少全听证的权利，违反了《行政许可法》第四十七条的规定，侵害了张少全的合法权益。张少全于2015年6月3日向国家发改委提起了行政复议，国家发改委做出了维持的复议决定。综上，诉至法院，请求法院撤销市发改委作出的京发改（2006）792号《关于昌平区北七家镇东二旗村二期土地一级开发项目核准的批复》及国家发改委作出的发改复决字（2015）81号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的应当不予受理；已经受理的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，京发改（2006）792号《关于昌平区北七家镇东二旗村二期土地一级开发项目核准的批复》作出日期为2006年5月25日，张少全直至2015年8月才提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限。因此，对于张少全的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张少全的起诉。
张少全不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市发改委、国家发改委均同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系市发改委于2006年5月25日所作京发改（2006）792号《关于昌平区北七家镇东二旗村二期土地一级开发项目核准的批复》，现张少全于2015年8月才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。张少全对国家发改委所作复议决定提起的诉讼，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张少全的起诉，并无不当。张少全的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王正
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2442号
原告:王万兵,男,1973年12月22日出生,汉族，住仪征市
被告:陈龙,男,出生年月、民族、居民身份证号码均不详,住仪征市。
本院审理原告王万兵与被告陈龙相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万兵撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
代理审判员 周成晨
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦银
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1730-2号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人王幼兴，女，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人张万齐，男，1931年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人高启珍，女，1938年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市东侨经济开发区嘉瑞商贸有限公司，住所地宁德市东侨工业园区。
法定代表人王修钦。
本院于2015年9月10日作出（2015）蕉执字第1730号执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人张万齐、高启珍共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）3幢3-4层302房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第2012×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房屋进行公开拍卖，本院于2016年8月9日被买受人易惠玲（身份号码：352×××025）以106.72万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张万齐、高启珍共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）3幢3-4层302房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第2012×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号）的查封。
二、原属被执行人张万齐、高启珍共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）3幢3-4层302（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第2012×××号；土地使用权证：宁政国用（2012）第×××号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人易惠玲所有。
三、买受人易惠玲（身份号码：352×××025）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；被执行人张万齐、高启珍共有的上述房屋在银行及房地产管理部门的解押、注销等相关手续由买受人易惠玲签字办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4054号
申请执行人刘军文，男。
被执行人孙婷，女。
申请执行人刘军文与被执行人孙婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，并承担案件诉讼费500元及本案执行费200元。本院于2017年6月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年7月7日及7月20日，被执行人孙婷向本院执行款专户分别汇入2000元及3000元，共计5000元。2017年9月25日，申请执行人到庭领取执行款5000元后，本案尚余执行款15000元、受理费500元及执行费200元未执行到位。申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。另，被执行人孙婷有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4054号
申请执行人刘军文，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地江西省赣州市于都县。
被执行人孙婷，女，侗族，户籍地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人刘军文与被执行人孙婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，并承担案件诉讼费500元及本案执行费200元。本院于2017年6月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年7月7日及7月20日，被执行人孙婷向本院执行款专户分别汇入2000元及3000元，共计5000元。2017年9月25日，申请执行人到庭领取执行款5000元后，本案尚余执行款15000元、受理费500元及执行费200元未执行到位。申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。另，被执行人孙婷有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4054号申请执行人刘军文，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地江西省赣州市于都县。被执行人孙婷，女，侗族，户籍地贵州省贵阳市南明区。申请执行人刘军文与被执行人孙婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，并承担案件诉讼费500元及本案执行费200元。本院于2017年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年7月7日及7月20日，被执行人孙婷向本院执行款专户分别汇入2000元及3000元，共计5000元。2017年9月25日，申请执行人到庭领取执行款5000元后，本案尚余执行款15000元、受理费500元及执行费200元未执行到位。申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。另，被执行人孙婷有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十五日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4054号申请执行人刘军文，男。被执行人孙婷，女。申请执行人刘军文与被执行人孙婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，并承担案件诉讼费500元及本案执行费200元。本院于2017年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年7月7日及7月20日，被执行人孙婷向本院执行款专户分别汇入2000元及3000元，共计5000元。2017年9月25日，申请执行人到庭领取执行款5000元后，本案尚余执行款15000元、受理费500元及执行费200元未执行到位。申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。另，被执行人孙婷有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十五日书记员  彭绍文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2980号
原告王秀琴，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王鹏宇，男，蒙古族，住址同上（系原告长子）。
被告李永智，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告王秀琴诉被告李永智民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人王鹏宇、被告李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告因生意周转向原告借款80000元，双方口头约定借款月息为2分，并向原告出具借条一张，后原告因急需用钱向原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告李永智偿还借款80000元，按照月息2分支付借款期间18个月的利息28800元，本息合计108800元，并承担本案诉讼费。
被告李永智承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李永智偿还原告王秀琴借款本金80000元，支付利息28800元，两项共计108800元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李永智承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 洁
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2980号原告高红霞，女。原告刘治国，男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告高红霞、刘治国诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元304号房屋，并且支付全部购房款394657元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33776.96元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费15000元，退还多收取取暖费735元，共计49511.96元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元304室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款394657元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款124657元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款124657元，后原告将剩余房款270000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款394657元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月10日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1890元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33776.96元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费15000元，退还多收取取暖费735元，共计49511.96元。上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×394657元=18892元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×394657元=6157元。对原告主张房租费15000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费735元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告高红霞、刘治国逾期交房已付款利息18892元，逾期交房违约金6157元，共计25049元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告高红霞、刘治国取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告高红霞、刘治国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告负担299元，被告负担220元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢82号
申请执行人：汪林科，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第452号民事调解书，于2017年2月24日立案受理汪林科申请执行李在清、刘志银买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清、刘志银应支付申请执行人汪林科货款130000元及利息57000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第452号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢82号申请执行人：汪林科，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第452号民事调解书，于2017年2月24日立案受理汪林科申请执行李在清、刘志银买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清、刘志银应支付申请执行人汪林科货款130000元及利息57000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第452号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783寿民初3633号
申请人魏港。
被申请人王瑞玉。
被申请人田晓林。
本院在审理申请人魏港诉被申请人王瑞玉、田晓林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王瑞玉、田晓林银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞玉、田晓林银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元由魏港预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月十六日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783寿民初3633号申请人魏港。被申请人王瑞玉。被申请人田晓林。本院在审理申请人魏港诉被申请人王瑞玉、田晓林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王瑞玉、田晓林银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞玉、田晓林银行帐户存款350000元或查封其等值财产。案件申请费2270元由魏港预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月十六日书记员  夏新鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00533号
申请执行人武侠丽，女，1974年6月10日生，汉族。
申请执行人崔登明，男，1971年9月26日生，汉族。
申请执行人崔磊，男，1995年10月5日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利君，主任。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
负责人袁海勇，组长。
本院在执行武侠利、崔登明、崔磊与西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人武侠利、崔登明、崔磊依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第01096号民事判决，于2013年1月21日向本院申请执行，执行标的为1250元，本院已依法受理。现已执行回案款1250元并发还给申请执行人武侠利、崔登明、崔磊，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01096号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月十四日
书记员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1835号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，公司员工。
被上诉人（原审原告）岳怀民。
被上诉人（原审被告）蒋世威。
被上诉人（原审被告）赵文豪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人岳怀民、蒋世威、赵文豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月10日通知中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费，但中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾 茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许玉静，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许玉静信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,978.35元。原告诉称,被告许玉静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,978.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1619号
申请执行人赫广龙，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住址灯塔市西大窑镇东黑英村**号。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人赫广龙与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第266号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第266号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：周向东，男，汉族，1968年10月2日生，住安庆市望江县。
被执行人：潘国梅，女，汉族，1970年12月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行安庆开发区支行申请执行潘国梅、周向东公证债权文书纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第2294号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张晓霖
审 判 员 ：于慧苗
代理审判员 ： 方 超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 ：郝炎平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4502号
原告：胡依莉，女，1989年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：夏天一，男，1989年8月9日出生，汉族，住天台县。
原告胡依莉诉被告夏天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月17日进行了公开开庭审理。原告胡依莉到庭参加诉讼，被告夏天一经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡依莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息从2013年3月12日起按照月利率10‰计算，100000元本金的利息从起诉日起按照年利率6%计算，均算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息算至2017年6月21日合计16539.52元，100000元本金的利息从起诉日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。原告诉称的事实和理由：2013年2月，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率按照25‰计算。2013年3月12日，被告又向原告借款50000元，该款项系原告从银行借出，故双方约定银行贷款所产生的利息由被告承担。2015年10月15日，被告就上述借款向原告出具了借条。经催讨，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告夏天一未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏天一向原告借款。2015年10月15日，经结算，被告向原告出具150000元欠条一张，其中50000元借款系原告从银行贷款所得，双方约定50000元所产生的银行利息由被告承担。原告自认被告支付了50000元所产生的银行利息合计2663.4元。被告未归还本金及剩余利息。另查明，原告胡依莉又名胡依丽。
上述事实，有原告提供的借条原件、18份银行电子信息专用凭证、天台县福溪街道金岭脚村村民委员会出具的《证明》及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏天一尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告夏天一归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定50000元本金所产生的银行利息由被告承担，该约定不违反法律规定，截至2017年6月21日，产生银行利息合计19202.92元，被告已支付2663.4元，尚欠16539.52元，被告按约应予支付。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2017年8月8日起按照年利率6%赔偿上述借款中100000元本金的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏天一于本判决生效之日起十日内归还原告胡依莉借款本金150000元，并支付利息（截至2017年6月21日尚欠利息16539.52元，并以100000元为本金从2017年8月8日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告夏天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6071号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：陈梦娇，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：许愿，女，系原告职工。
被告：娄世龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉被告娄世龙、陈小女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月14日进行了公开开庭审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人许愿到庭参加诉讼，被告娄世龙、陈小女经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄世龙归还借款本金100000元及利息、违约金，（利息、违约金按合同约定付至履行完毕之日止）；2.判令被告陈小女对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及一切实现本案诉权的相关费用。原告诉称的事实和理由：2017年3月24日，原告与被告娄世龙签订了编号为9989201714223600的综合授信合同，原告授信给被告娄世龙贷款100000元，实际贷款期限为2017年3月24日至2017年9月24日，年利率按照14.14%计算，逾期利率按照约定上浮50%收取，不按期还款的，对本金按逾期利率计收罚息，对利息按逾期利率计收复利。同日，被告陈小女与原告签订了编号为9989201714223600-A1的最高额保证合同，承诺为被告娄世龙上述100000元借款承担连带责任保证。原告于2017年3月24日依约发放贷款100000元。被告娄世龙未按约还款，原告多次向二被告催讨，均无果。截至2017年11月14日，被告娄世龙尚欠本金100000元，利息、违约金合计4363.72元，侵犯了原告的合法权益。
被告娄世龙、陈小女未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.《综合授信合同》、《最高额担保合同》各一份，拟证明被告娄世龙向原告借款，被告陈小女承担连带责任的事实；2.借款支用申请书、借款凭证、放款通知书各一份，拟证明本案款项交付的事实；3.银行流水账和逾期系统信息表一份，拟证明被告逾期付款的事实及尚欠的金额。被告娄世龙、陈小女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与本案各被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告娄世龙未按约还本付息，构成违约，故对原告要求被告娄世龙归还借款本金100000元及按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小女作为连带责任保证人，对被告娄世龙上述债务应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄世龙于在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、违约金（截至2017年11月14日尚欠利息、违约金合计4363.72元，从2017年11月15日起按合同约定付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈小女对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，减半收取1185元，由被告娄世龙、陈小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月十七日
代书记员 裴 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00170号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人唐某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人胡某、唐某犯非法狩猎罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人胡某、唐某在泗阳县里仁乡幸福村草场东侧河沟旁，采用丝网猎捕的方式非法猎捕灰头鹀计85只。另查明，被告人胡某在泗阳县爱园镇史荡村自家门口和厨房内，非法猎捕珠颈斑鸠3只，黑尾蜡嘴雀10只，戴胜1只，［树］麻雀40只。经鉴定，二被告人所捕捉的灰头鹀、珠颈斑鸠、黑尾蜡嘴雀、戴胜、［树］麻雀，均属于“三有”动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人胡某、唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
被告人胡某、唐某对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月至10月，被告人胡某、唐某在泗阳县里仁乡幸福村草场东侧河沟旁，采用丝网猎捕的方式非法猎捕灰头鹀计85只。另查明，被告人胡某在泗阳县爱园镇史荡村自家门口和厨房内，采用丝网猎捕的方式非法猎捕珠颈斑鸠3只，黑尾蜡嘴雀10只，戴胜1只，［树］麻雀40只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，二被告人所捕捉的灰头鹀、珠颈斑鸠、黑尾蜡嘴雀、戴胜、［树］麻雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年10月20日，被告人胡某接电话通知后主动公安机关接受调查，同年10月21日，被告人唐某在家中被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从二被告人处扣押野生鸟139只，后对死亡的野生鸟进行无害化处理。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1．发破案及抓获经过：证明本案的发破案及被告人胡某、唐某的归案情况。
2．扣押清单及照片：证明公安机关从被告人胡某、唐某处扣押野生鸟计139只。
3．物证鉴定书及照片：证明涉案鸟经鉴定为灰头鹀、珠颈斑鸠、黑尾蜡嘴雀、戴胜、［树］麻雀，系“三有”动物。
4．证人杨某（系被告人胡某妻子）证言：证明被告人胡某非法猎捕野生鸟及公安机关从其家中搜查出野生鸟的情况。
5.证人汤某的证言：证明被告人胡某和一个年龄大的人到泗阳县里仁乡幸福村草场东侧逮鸟的情况。
6．被告人胡某、唐某供述：证明被告人胡某、唐某到泗阳县里仁乡幸福村草场东侧河沟旁非法捕获野生鸟，被告人胡某还在家门口非法捕获野生鸟及被抓获的情况。
7．辨认笔录及照片：证明被告人胡某辨认出被告人唐某为同案犯。
8．指认笔录及照片：证明被告人胡某指认作案地点及存放野生鸟的地点。
9.搜查笔录：证明公安机关从被告人胡某家中搜查出野生鸟117只，从作案地点搜查出野生鸟22只。
10.掩埋照片：证明已死亡的野生鸟通过掩埋的方法作无害化处理。
11.户籍信息等证据：证明涉案人员基本信息。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某、唐某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某、唐某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、唐某共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人胡某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；被告人唐某虽被抓获归案，但归案后亦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐某的认罪悔罪态度，综合本案案情，依法对被告人唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止）。
被告人唐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
代理审判员 柴新月
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2277号
原告：苗建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张海超，男，1977年7月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告苗建军与被告郭磊、被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗建军、被告郭磊、被告张海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗建军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款165,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告关系较好，2016年12月30日，郭磊向原告借款130,000元，给原告出具了借条，由张海超提供担保。2017年3月3日，郭磊又向原告借款35,000元，给原告出具了借条，并约定2017年4月1日前还清。后经原告多次催要，二被告一直推脱。
郭磊辩称，借原告130，000元属实，对原告主张的35，000元借款有异议，35，000元的借条是我写的，但35，000元是利息。张海超的担保期限已经超过，担保人不应承担担保责任。
张海超辩称，130,000元借款是张海超担保的，35，000元与张海超无关，不是张海超担保的。现在郭磊有偿还能力，还用不着张海超还款，如果郭磊没有偿还能力张海超再还款。
：2015年3月份，被告郭磊以做生意需资金周转为由借给原告苗建军130000元，约定月利率3%，截止到2016年3月份之前的利息被告郭磊已经全部还清。2016年12月30日，被告郭磊和张海超给原告出具了借款金额为130000元的借款凭证，郭磊是债务人，张海超是担保人并承担连带责任，期限3个月。该借款凭证的具体内容为“借款凭证今借到苗建军现金（人民币）大写壹拾叁万元，小写130000元整。期限3月。由张海超担保，担保人负连带责任。借款人（签字，手印）郭磊手机号码：153××××0036。153××××0036...担保人（签字，手印）张海超手机号码：139320055892016年12月30日”。2017年3月3日，因被告郭磊经济困难欠原告一年的上述借款利息不能偿还，故其给原告出具了内容为“借条今借到苗建军现金叁万伍仟元（￥35000元）2017年4月1日前归还。郭磊（130402198004152416）2017.3.3号。”的借条一份。后经原告催要上述款项，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苗建军与作为债务人的被告郭磊以及作为担保人的被告张海超签订的借款及担保协议亦即借款凭证是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告苗建军已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告郭磊尚欠原告苗建军借款130，000元至今未偿还，被告郭磊理应依约偿还欠原告苗建军的借款130，000元。被告张海超为被告郭磊的借款130，000元提供连带责任保证且在连带责任保证有效期内，被告张海超依法应当承担连带清偿责任。被告郭磊给原告出具的金额为35，000元的借条，实际是原、被告双方对前期借款利息结算后，被告给原告出具的债权凭证。因上述35，000元是按月利率3%一年产生的利息，月利率3%已超过法律规定的月利率2%，故超过部分本院不予支持。综上，被告郭磊应支付原告借款利息31，200元（12月×2%/月×130，000元）。庭审中，原告要求被告张海超针对130，000元借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张的张海超的担保期限已经超过，担保人不应承担担保责任，因其缺乏相应的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，被告郭磊应偿还原告借款及利息161，200元（130，000元+31，200元）。被告张海超应为被告郭磊的借款130，000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苗建军161，200元；
二、被告张海超对被告郭磊的借款130，000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告苗建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告苗建军负担36元，被告郭磊负担370元，被告郭磊、被告张海超共同负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告苗建军提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、2016年12月30日借款凭证一份；
3、2017年3月3日借条一份。
二、被告郭磊提交其身份证复印件一份。
三、被告张海超提交其身份证复印件一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第296号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈帅，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告瞿三英，女，1987年8月21日出生，汉族，系被告陈帅之妻。
被告郭江涛，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告南瑜，女，1985年12月8日出生，汉族。系被告郭江涛之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年4月5日，被告陈帅、瞿三英从我社借款300000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年4月5日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告郭江涛、南瑜提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按期偿还。现请求人民法院依法判令被告陈帅、瞿三英偿还我社借款本金300000元及利息共计322379.91元（利息算至2015年5月12日；之后利息按借款合同约定的罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告郭江涛、南瑜对借款本息承担连带还款责任。
被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、四被告身份证复印件；2、借款借据及贷款发放通知单；3、借款合同；4、保证合同；5、承诺书。
被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜未向本院提交证据。
因被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2014年4月5日，原告灵宝信用联社与被告陈帅签订借款合同，约定被告陈帅借原告灵宝信用联社现金300000元，借款月利率为10.507‰，借款期限至2015年4月5日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告瞿三英向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。被告南瑜向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。同日，被告郭江涛与原告签订保证合同，为被告陈帅的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于同日向被告陈帅发放借款300000元。借款期间，被告仅偿还利息至2014年10月29日，剩余再未偿还，引起诉讼。审理中，由于被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告陈帅签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告陈帅，被告陈帅未在双方约定期限内全部偿还借款本息，其行为已构成违约，被告陈帅应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息，陈帅的贷款行为发生在与被告瞿三英婚姻关系存续期间，且被告瞿三英向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为陈帅、瞿三英的共同债务，被告瞿三英应承担共同还款责任。故原告要求被告陈帅、瞿三英偿还借款本金300000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告郭江涛作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任；被告南瑜向原告出具承诺书，应当承担连带保证责任。故原告要求被告郭江涛、南瑜承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭江涛、南瑜在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈帅、瞿三英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅、瞿三英于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2014年10月30日以后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告郭江涛、南瑜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6136元，由被告陈帅、瞿三英、郭江涛、南瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 杨战华
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2491号
申请执行人：呼德山,男,1973年1月25日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被执行人：李国庆,男,1978年11月12日出生，汉族,住浙江省余姚市。
申请执行人呼德山与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款451210.95元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒