浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2952号
原告：钱某。
委托代理人：徐秀清。
委托代理人：徐秀妹。
被告：黄某。
原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐秀清、徐秀妹，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告与被告于2013年10月经介绍相亲认识，于××××年××月××日在海曙民政局办理结婚证。婚后被告对原告及原告母亲态度差，常发脾气，曾把电脑摔坏，并威胁不离婚就把家里的东西都摔坏。更为重要的是原告与被告从未有夫妻生活，在生育问题的看法上存在分歧，被告于2周前回娘家至今未回来。综上所述，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，维持婚姻关系已无必要，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚前个人财产95131.67元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：如果原告想要离婚的话，被告同意离婚。但是不同意返还原告要求的个人婚前财产，因为不存在婚前财产。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信；
2.宁波石浦酒店订金收款收据1份，拟证明原告为办酒席花费订金1000元的事实。被告对真实性没有异议，订金原告确实是支付了，但是原告要求离婚的话，这个后果也应该由原告自己承担。而且这个订金虽然拿不回来，如果下次去他们酒店也可以消费。经审查，被告对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信，本院对原告钱某于2015年3月27日支付酒店订金1000元的事实予以认定；
3.婚庆客户订单1份，拟证明原告为准备举办婚礼支付婚庆订金800元的事实。被告对真实性没有异议，但是原告自己要离婚，所以这个后果也应该由原告自己承担。经审查，被告对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信，本院对原告钱某于2015年6月11日支付婚庆订金800元的事实予以认定；
4.拍摄服务预约单1份、收据1份，拟证明原、被告拍摄婚纱照支付了6500元的事实。被告对真实性没有异议，婚纱照确实是拍了，价格是6500元。经审查，本院对真实性予以采信，本院对原告钱某于2014年12月8日支付了拍摄婚纱照的费用共计6500元的事实予以认定；
5.老凤祥银楼售后联系单1份，拟证明原告为被告购置金器价值为8549元的事实。被告认为手链和项链都在原告那里，跟被告没有关系。经审查，本院对真实性予以采信，但该联系单并非正规发票，且实物在原告处，故对关联性不予采信；
6.增值税发票1份、质量保证书1份，拟证明原告为结婚购买了戒指的事实。被告认为这款戒指是男戒，是原告自己买给自己的，跟被告没有关系。本院认为，被告对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信；
7.钻石订制单复印件2份，拟证明原告为被告购买了价值8583元的钻戒的事实。被告认为是原告自愿购买的，现在钻戒也在原告那里，被告看也没有看到过。经审查，本院认为该证据系复印件，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；
8.清单打印件1份，拟证明原告为跟被告结婚所购买的东西和花费的金钱的事实。被告认为有些东西是原告无中生有，清单中的苹果5S手机、水晶鞋、石榴石、天梭手表、散热器、帆布包、拖鞋、羽绒背心、羊毛衫、上衣短裙、车载充电器都是赠送的，其他的东西都是没有的。经审查，本院对清单中被告否认的物品不予采信。
被告黄某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。登记结婚前，原告给被告酒水钱30000元。登记结婚后原、被告共同生活过一段时间，但在共同生活过程中双方有矛盾产生。原告为与被告结婚及办理酒席所需，支付了拍摄婚纱照的费用6500元、酒店订金1000元及婚庆订金800元。原、被告原定于2015年9月举办婚礼，后因双方产生矛盾未如期举行。
本案争议焦点：原告诉请中的个人婚前财产95131.67元被告是否应当返还？
1、原告给被告的款项30000元。原告认为需要返还，被告认为无需返还。本院认为，在庭审过程中，原、被告双方均认可30000元实际为酒水钱，而原、被告的婚宴并未如期举行，该笔费用并未实际花费，故被告应返还原告酒水钱30000元。
2、被告认可原告清单中的苹果手机、水晶鞋、车载充电器、石榴石、天梭手表、散热器、帆布包、色非拖鞋、播羽绒背心、播羊毛衫、snidel上衣、snidel短裙。原告认为以上物品均是原告为了被告花费，被告需返还相应的金额。被告认为以上物品均为原告在交往过程中的赠与。本院认为被告的意见合理，故对原告要求返还上述物品购买时原告所花费的金额的诉讼请求，本院不予支持。
3、支付宝代付。原告认为这是原告帮被告买的，被告理应返还。被告认为这个是原告自己说的被告需要买什么东西就让原告买就好了。本院认为原告接受被告请求代付的意愿，并为被告代付，并不存在强迫或不自愿，而男、女双方在交往过程中互相馈赠较为平常，且原告也只说是帮被告买的，并无足够证据证明该代付行为是借款性质，故该笔费用应认定为赠与，原告要求返还该支付宝代付的请求本院不予支持。
4、支付宝转账。原告请求被告返还支付宝转账5000元，被告认可原告大概转了3000元给被告，但这些转账是原告自愿给被告的。本院认为根据原告陈述，5000元均系原告按照被告的意愿在特定的情形下给被告的，且原告并无其他证据证明转账款项系借款，故应认定为赠与，原告要求返还支付宝转账的请求本院不予支持。
5、婚纱照拍摄、婚庆定金、酒店定金共计8300元。原告认为被告需要返还原告，被告认可原告有上述费用支出，但认为是原告提起的离婚诉讼，故应由原告自己承担。在审理过程中，被告又认可愿意补偿原告为此作出的花费4000元。本院认为，上述费用系原、被告为了缔结婚姻、举办婚礼共同的花费，现原、被告已登记结婚，原告诉请被告一人承担上述费用，并无法律依据。被告愿意承担4000元，本院予以确认。
6、金器（项链、戒指、手链）。原告认为金器是根据被告的尺寸购买，故应由被告支付对应价款。被告认为以上金器均在原告处，不同意支付价款。本院认为，上述金器虽是原告为了与被告结婚而为被告购买，但上述金器现在原告处，故对原告要求被告返还相应价款的请求本院不予支持。
7、送礼（包括购买的电视机）。本院认为系原、被告在交往过程中原告的赠与，故对原告要求返还的诉讼请求不予支持。
8、原告清单中其它费用，因被告不予认可，且原告并未提交证据证明相应的费用存在，故本院不予支持。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其婚前个人财产共计95131.67元，在上文中本院已作相应认定，不再赘述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告黄某离婚；
二、被告黄某返还原告钱某酒水钱30000元；
三、被告黄某支付原告钱某为准备结婚而支出的费用
4000元；
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担75元，被告黄某负担75元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月十四日
代书 记员 柯倩女