湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2732号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈维中，男，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：沈艳莲，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：沈玉田，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：沈会莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：沈清田，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：沈五田，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被上诉人（原审原告）：沈维斌，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：姚美容，女，1941年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，
以上八被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟昭勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容、孟昭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.受害人沈江海为农村户籍，其事故发生前一年在农村居住，不符合农村户籍按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。受害人虽为退休教职工，但其于1981年即已退休，退休后一直在农村居住，不符合受伤前一年在城镇居住的条件。况且，沈江海的退休工资由国家财政发放，来源于国家社保基金，并非由企业发放。国家社保基金并无农村、城镇之分，因此不能以此认定其收入来源于城镇。2.孟昭勇已构成交通肇事罪，本案不应当再支持精神损害抚慰金。孟昭勇虽未经刑事审判，但并非因其不构成交通肇事罪，而是因孟昭勇获得受害人近亲属谅解后，检察院依法按不起诉处理。孟昭勇获得谅解，说明受害人近亲属已得到孟昭勇额外的补偿，精神已得到了慰藉，故不应再赔偿精神损害抚慰金。退一步来看，受害人已85周岁，其死亡与年轻人的死亡相比，对于家属的精神打击更小，故一审判决确定精神损害抚慰金50000元也明显过高。3.姚美容的被扶养人生活费不应支持。姚美容虽为受害人之妻，但其二人于三十年前即已退休，二人的子女均已成年，有独立的收入来源。因此，姚美容的扶养义务应由其成年子女承担。4.湘Ｆ×××××号自卸货车发生交通事故时存在车辆检验不合格的事实，上诉人依法在商业三者险内不承担赔偿责任。根据交警的交通事故认定，造成此次事故的原因为孟昭勇驾车车况不良、未注意行车安全，这说明孟昭勇驾驶的车辆发生交通事故时车况不良、检验不合格。商业三者险保险条款第二十四条第（三）款第1项约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任。且孟昭勇在一审庭审中已承认投保单上系其本人签字，保险公司也向其送达了保险条款，故保险条款及免责条款对合同双方具有法律效力，上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任。
沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容辩称，受害人系退休教师，在城镇生活了多年，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金；姚美容与受害人系夫妻关系，受害人对其有扶养义务，因姚美容没有工作，也没有劳动能力，主要靠受害人的退休工资维持生活，故被扶养人生活费应当支持；根据侵权责任法的相关规定，侵权人承担了刑事责任的，不影响民事责任的承担，故精神损害抚慰金也应当支持；肇事车辆发生事故时仍处在检验有效期内，商业三者险应当赔偿。故一审法院的认定正确，请求维持原判。
孟昭勇辩称，答辩人驾驶的车辆发生事故时处在检验有效期内，上诉人并没有证据证实车辆不合格，故商业三者险应当赔偿。
沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容向一审法院提出诉讼请求：判令孟昭勇、中华财险岳阳中心支公司赔偿其损失261573.72元。
一审法院认定事实：2016年12月5日，孟昭勇驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车行驶至临湘市路段时，因刹车过程中车尾部挡板弹出，将路边行人沈江海碰伤，经送医后抢救无效死亡。临湘市交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定孟昭勇负全部责任。沈江海受伤后被送往临湘市中医医院治疗，2016年12月26日死亡，期间发生医疗费18429.97元。沈江海户籍地湖南省临湘市，生前系临湘市羊楼司镇中学的退休教师，每月退休工资3000余元。沈江海、姚美容系夫妻，二人育有子女7人。孟昭勇已支付医疗费18429.97元及其他损失130000元。另查明，湘Ｆ×××××号中型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险与责任限额30万元的商业三者险（不含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案的争议焦点一是商业三者险能否免赔，二是受害人近亲属的损失如何认定。关于焦点一，根据商业三者险保险条款第二十四条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该约定是指驾驶人明知车辆未按规定年检或检验不合格仍然驾驶，即主观上明知车辆存在安全问题，而本案事故的发生系车辆尾部挡板插销松脱导致挡板向左弹出，插销松脱具有偶然性，驾驶人不可能知道尾部挡板插销松脱的情况，且中华财险岳阳中心支公司未提供孟昭勇主观上明知车辆尾部插销松脱的证据，亦未提供车辆未年检或检验不合格的证据，故对其要求商业三者险免赔的抗辩意见不予支持。关于损失问题，受害人系退休教师，在城镇居住、生活多年，退休后回到农村跟子女同住符合常理，不能仅凭居住地确定赔偿标准，本案应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人生前有退休工资，工资本交易记录显示其工资每月均被提现，可以推知受害人夫妻的生活费主要来自于受害人的退休工资，故对姚美容的被扶养人生活费应予支持。根据侵权责任法第四条的规定，无论孟昭勇是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担，况且本案系单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故对于受害人近亲属主张的精神损害抚慰金应予支持。受害人近亲属的损失经审核后确定如下:1.医疗费18429.97元；2.死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年）；3.丧葬费30080元（60160元/12个月×6个月）；4.被扶养人生活费6643.75元（10630元/年×5年÷8人）；5.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计261573.32元。一审庭审中，孟昭勇、中华财险岳阳中心支公司一致同意对非医保用药费用按15%的比例进行核减，故孟昭勇承担的医疗费为2764.5元，中华财险岳阳中心支公司承担的医疗费为15665.47元。受害人近亲属的损失先由中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、其他损失60000元，合计120000元。剩余损失141573.72元，由孟昭勇承担2764.5元，中华财险岳阳中心支公司负担138809.22元。因孟昭勇已垫付148429.97元，抵扣其应当赔付的2764.5元，多支付的145665.47元由受害人近亲属予以返还。综上，中华财险岳阳中心支公司应当支付受害人近亲属113143.75元（261573.72元-148429.97元），直接支付孟昭勇145665.47元。判决：一、中华财险岳阳中心支公司赔偿沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容损失113143.75元，直接支付孟昭勇145665.47元；二、驳回沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容的其它诉讼请求。上述应付款项限判决发生法律效力后十日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由孟昭勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1.原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；2.姚美容的被扶养人生活费应否支持；3.受害人请求支付精神损害抚慰金能否得到支持；4.中华财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任。
关于焦点1，受害人户籍地为湖南省临湘市，为城镇居民户口，即其住所地为城镇；且其系退休教师，即其职业为教师，非以务农为业；其无论是户籍或是职业，均非农村居民，故原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。中华财险岳阳中心支公司认为其因事故受害前一年一直居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，姚美容已年满76周岁，无劳动能力，亦无其他生活来源，受害人作为其丈夫，对其有扶养义务，且受害人有退休工资，有扶养能力，故原判计算姚美容的被扶养人生活费时，将其七位子女与受害人均列为了扶养义务人，仅计算了受害人应当承担的扶养份额，未增加赔偿义务人的负担，并无不当，本院予以确认。
关于焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人孟昭勇驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论孟昭勇是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，沈维中、沈艳莲、沈玉田、沈会莲、沈清田、沈五田、沈维斌、姚美容因沈江海死亡，精神上受到严重损害，原判根据侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金5万元有事实和法律依据。
关于焦点4，孟昭勇驾驶的肇事车辆发生事故时仍处于年检有效期内，不存在车辆未按规定检验或检验不合格的情形。交警部门的事故认定书中虽认定车况不良系事故发生的原因之一，但车况不良并不等同于检验不合格；况且从事故发生的过程来看，系因车辆尾部挡板插销松脱导致挡板弹出碰到路人，最终导致损害后果的发生，可见，因驾驶员粗心大意未插上插销才是事故发生的根本原因，车辆不合格、机件失灵等并非本次事故发生的原因，故中华财险岳阳中心支公司仍应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5182元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。