wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘海军，男，25岁，1992年2月13日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘海军于2016年10月4日1时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市澄江路由东向西逆向行驶至长山大道叉口西侧地段时，车辆前部与由西向东行驶的代某,4驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车前部右侧相撞，致被告人刘海军受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘海军负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘海军案发时血液中乙醇含量为1.14mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人刘海军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书等书证，证人代某,4、王某、陈某,4、黄某1、黄某2、巩某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘海军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2911号
原告：永康市高尔车业有限公司。
法定代表人：徐一成。
委托代理人：胡小龙。
被告：浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
被告：田聪慧。
被告：章广远。
被告田聪慧、章广远的委托代理人：应爱珍。
原告永康市高尔车业有限公司（以下简称“高尔公司”）为与被告浙江家和门业有限公司（以下简称“家和公司”）、田聪慧、章广远买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高尔公司的委托代理人胡小龙、被告田聪慧、章广远的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔公司起诉称：田聪慧与章广远系夫妻。高尔公司与家和公司、田聪慧、章广远素有塑粉买卖业务往来。2014年11月中旬，经双方对账，截止2014年11月11日，家和公司、田聪慧、章广远尚欠高尔公司货款361805元。为此，双方约定如有纠纷由永康法院解决，并由家和公司、田聪慧在对账单上盖章、签字确认欠款事实。后经多次催讨，家和公司、田聪慧、章广远仅支付货款10000元，至今未支付尚欠货款351805元。故请求依法判令家和公司、田聪慧、章广远立即支付高尔公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，高尔公司明确本案买卖关系相对方为家和公司，其要求田聪慧、章广远承担共同付款责任的理由系田聪慧在欠款清单上签名自愿为本案债务承担付款责任，而章广远系田聪慧丈夫（亦系家和公司的法定代表人），本案债务属田聪慧与章广远的夫妻共同债务。
被告家和公司未作答辩。
被告田聪慧、章广远答辩称：（1）田聪慧与章广远确系夫妻。（2）高尔公司系与家和公司发生业务往来，田聪慧系家和公司的财务人员，其在欠条上的签名行为系履行职务行为。（3）作为家和公司的法定代表人，章广远对对账单上载明的欠款无异议，对至今尚欠361805元亦无异议，但欠款人系家和公司，田聪慧、章广远无需承担付款责任。综上，请求驳回高尔公司的要求田聪慧、章广远共同支付货款的诉讼请求。
原告高尔公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、家和公司的企业基本信息一份，欲证明家和公司的主体身份情况，以及田聪慧、章广远系该公司股东（仅有二名股东）的事实。
2、欠款清单原件一份（二页），欲证明田聪慧、家和公司在欠款清单上签名、盖章确认截止2014年11月11日尚欠高尔公司货款361805元的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明田聪慧、章广远系夫妻，本案债务为田聪慧与章广远的夫妻共同债务的事实。
被告家和公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告田聪慧、章广远的质证意见：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性亦无异议，但该欠款清单系由高尔公司打印好后交由家和公司财务田聪慧对账，欠款清单标题为“永康市高尔车业有限公司与浙江家和门业有限公司欠款清单”，田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为。
被告田聪慧、章广远为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
A、家和公司的营业执照复印件、证明原件各一份，欲证明家和公司目前尚在正常经营，田聪慧系家和公司财务人员，其在欠款清单上的签名行为系履行职务行为的事实。
原告高尔公司的质证意见：章广远系家和公司法定代表人、田聪慧系家和公司财务人员无异议，但田聪慧在欠款清单上的签名是以个人名义而为，不仅仅是履行职务行为。
本院的认证意见：家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。高尔公司提交的证据1、3符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，经田聪慧、章广远质证后对其真实性无异议，本院予以确认。证据2亦符合证据的有效形式要件，经田聪慧、章广远质证后对真实性无异议，但认为田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为，本院对该证据的真实性予以确认。关于田聪慧在欠款清单上签名行为性质的认定，本院认为，从形式上看，欠款清单系由高尔公司制作并出具，欠款清单的标题为“永康市高尔车业有限公司与浙江家和门业有限公司欠款清单”，高尔公司明确本案买卖合同的相对方为家和公司；田聪慧系家和公司的财务，其签名与所盖家和公司公章重叠。从内容上看，虽欠款清单中载明“截止2014年11月11号止田聪慧浙江家和门业有限公司欠永康市高尔车业有限公司总货款：407355-40000-5550＝361805元”，但该内容亦系由高尔公司以与其他内容一致的字体一并打印于欠款清单上，且“田聪慧浙江家和门业有限公司”之间并没有标点符号分隔，对于该科以义务的内容，高尔公司无法证明其已向田聪慧明示，并告知其在欠款清单上签名的法律后果；此外，欠款清单上并无田聪慧同意为家和公司的货款承担共同还款责任的明确的意思表示。综上，本院认为，田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为。
经审理，本院认定事实如下：田聪慧系家和公司的财务。高尔公司与家和公司有塑粉买卖业务往来，由家和公司向高尔公司购买塑粉，由家和公司支付货款。2014年11月，双方进行对账，截止2014年11月11日，家和公司尚欠高尔公司货款361805元，并由田聪慧、家和公司在高尔公司出具的欠款清单上签名、盖章。后，家和公司支付货款10000万元，至今未支付尚欠货款351805元。
本院认为，高尔公司与家和公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。田聪慧系家和公司职工，其在欠款清单上的签名行为属履行职务行为，该行为的法律后果依法由家和公司承担。家和公司尚欠高尔公司货款351805元的事实清楚。家和公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现高尔公司要求家和公司从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。高尔公司要求田聪慧、章广远对本案货款承担共同付款的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对高尔公司诉讼请求中的合理部分，予以支持；对田聪慧、章广远的抗辩意见予以采纳。家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江家和门业有限公司支付原告永康市高尔车业有限公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市高尔车业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江家和门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3289元，由被告浙江家和门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月十九日
代书记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2911号
原告：永康市高尔车业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业区。
法定代表人：徐一成。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：浙江家和门业有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：章广远。
被告：田聪慧。
被告：章广远。
被告田聪慧、章广远的委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告永康市高尔车业有限公司（以下简称“高尔公司”）为与被告浙江家和门业有限公司（以下简称“家和公司”）、田聪慧、章广远买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高尔公司的委托代理人胡小龙、被告田聪慧、章广远的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔公司起诉称：田聪慧与章广远系夫妻。高尔公司与家和公司、田聪慧、章广远素有塑粉买卖业务往来。2014年11月中旬，经双方对账，截止2014年11月11日，家和公司、田聪慧、章广远尚欠高尔公司货款361805元。为此，双方约定如有纠纷由永康法院解决，并由家和公司、田聪慧在对账单上盖章、签字确认欠款事实。后经多次催讨，家和公司、田聪慧、章广远仅支付货款10000元，至今未支付尚欠货款351805元。故请求依法判令家和公司、田聪慧、章广远立即支付高尔公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，高尔公司明确本案买卖关系相对方为家和公司，其要求田聪慧、章广远承担共同付款责任的理由系田聪慧在欠款清单上签名自愿为本案债务承担付款责任，而章广远系田聪慧丈夫（亦系家和公司的法定代表人），本案债务属田聪慧与章广远的夫妻共同债务。
被告家和公司未作答辩。
被告田聪慧、章广远答辩称：（1）田聪慧与章广远确系夫妻。（2）高尔公司系与家和公司发生业务往来，田聪慧系家和公司的财务人员，其在欠条上的签名行为系履行职务行为。（3）作为家和公司的法定代表人，章广远对对账单上载明的欠款无异议，对至今尚欠361805元亦无异议，但欠款人系家和公司，田聪慧、章广远无需承担付款责任。综上，请求驳回高尔公司的要求田聪慧、章广远共同支付货款的诉讼请求。
原告高尔公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、家和公司的企业基本信息一份，欲证明家和公司的主体身份情况，以及田聪慧、章广远系该公司股东（仅有二名股东）的事实。
2、欠款清单原件一份（二页），欲证明田聪慧、家和公司在欠款清单上签名、盖章确认截止2014年11月11日尚欠高尔公司货款361805元的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明田聪慧、章广远系夫妻，本案债务为田聪慧与章广远的夫妻共同债务的事实。
被告家和公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告田聪慧、章广远的质证意见：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性亦无异议，但该欠款清单系由高尔公司打印好后交由家和公司财务田聪慧对账，欠款清单标题为“永康市高尔车业有限公司与浙江家和门业有限公司欠款清单”，田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为。
被告田聪慧、章广远为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
A、家和公司的营业执照复印件、证明原件各一份，欲证明家和公司目前尚在正常经营，田聪慧系家和公司财务人员，其在欠款清单上的签名行为系履行职务行为的事实。
原告高尔公司的质证意见：章广远系家和公司法定代表人、田聪慧系家和公司财务人员无异议，但田聪慧在欠款清单上的签名是以个人名义而为，不仅仅是履行职务行为。
本院的认证意见：家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。高尔公司提交的证据1、3符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，经田聪慧、章广远质证后对其真实性无异议，本院予以确认。证据2亦符合证据的有效形式要件，经田聪慧、章广远质证后对真实性无异议，但认为田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为，本院对该证据的真实性予以确认。关于田聪慧在欠款清单上签名行为性质的认定，本院认为，从形式上看，欠款清单系由高尔公司制作并出具，欠款清单的标题为“永康市高尔车业有限公司与浙江家和门业有限公司欠款清单”，高尔公司明确本案买卖合同的相对方为家和公司；田聪慧系家和公司的财务，其签名与所盖家和公司公章重叠。从内容上看，虽欠款清单中载明“截止2014年11月11号止田聪慧浙江家和门业有限公司欠永康市高尔车业有限公司总货款：407355-40000-5550＝361805元”，但该内容亦系由高尔公司以与其他内容一致的字体一并打印于欠款清单上，且“田聪慧浙江家和门业有限公司”之间并没有标点符号分隔，对于该科以义务的内容，高尔公司无法证明其已向田聪慧明示，并告知其在欠款清单上签名的法律后果；此外，欠款清单上并无田聪慧同意为家和公司的货款承担共同还款责任的明确的意思表示。综上，本院认为，田聪慧在欠款清单上的签名行为系履行职务行为。
经审理，本院认定事实如下：田聪慧系家和公司的财务。高尔公司与家和公司有塑粉买卖业务往来，由家和公司向高尔公司购买塑粉，由家和公司支付货款。2014年11月，双方进行对账，截止2014年11月11日，家和公司尚欠高尔公司货款361805元，并由田聪慧、家和公司在高尔公司出具的欠款清单上签名、盖章。后，家和公司支付货款10000万元，至今未支付尚欠货款351805元。
本院认为，高尔公司与家和公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。田聪慧系家和公司职工，其在欠款清单上的签名行为属履行职务行为，该行为的法律后果依法由家和公司承担。家和公司尚欠高尔公司货款351805元的事实清楚。家和公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现高尔公司要求家和公司从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。高尔公司要求田聪慧、章广远对本案货款承担共同付款的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对高尔公司诉讼请求中的合理部分，予以支持；对田聪慧、章广远的抗辩意见予以采纳。家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江家和门业有限公司支付原告永康市高尔车业有限公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市高尔车业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江家和门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3289元，由被告浙江家和门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月十九日
代书记员 施林瑛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2882号
罪犯余磊，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）庐刑初字第84号刑事判决，认定余磊犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4284号、（2014）洪刑执字第2696号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2008年8月30日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1488号之一
申请执行人郑作军，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦士谭的银行存款24622元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1488号
申请执行人郑作军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士谭的银行存款24622元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00590号
罪犯陈复伟，男，1990年9月1日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2013）西刑一初字第00040号刑事判决，认定陈复伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈复伟确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈复伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈复伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈复伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年又十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
四川省乐至县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初79号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告徐瑶玲，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告徐瑶玲物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司�担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执42号
申请执行人：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社。
法定代表人：戚小平，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：张存山，男，1960年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐粉英，女，1958年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张明锦，男，1981年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张存富，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市启发机械配件厂。
投资人：张存富。
本院在申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人张存山、徐粉英、张明锦、张存富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1204民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张存山、徐粉英、张明锦、张存富未履行生效文书确定的义务，申请人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因张存富系泰州市启发机械配件厂的投资人，本院依照法律规定直接追加泰州市启发机械配件厂为被执行人。2018年5月28日，申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请××人泰州市××区××镇农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初895号
原告李彤界，男，汉族，生于1966年4月1日。
被告闫五虎，男，汉族，生于1974年6月5日。
被告闫吉林，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李彤界与被告闫五虎、闫吉林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彤界撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年六月四日
书记员 屈续张
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5495号
原告范雁军，男，1982年9月29日出生，内蒙古乌拉特前旗人，现住东胜区。
委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告苏利平，男，1980年8月24日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
本院在审理原告范雁军诉被告苏利平返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雁军，撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初108号
原告即墨市宏利金属回收有限公司。住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人孙公旭，总经理。
委托代理人魏广，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。机构代码：005**6-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘建群，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘建群与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年9月13日，在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏广，被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人周福春、第三人刘建群的委托代理人陈高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月16日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2015年10月12日14时30分许，刘建群在公司车间工作时不慎被铁皮打伤眼部,致其右眼外伤性白内障、右眼晶状体破裂、右眼玻璃体混浊、右眼角膜裂伤缝合术后。刘建群受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书;3、工伤认定接受证据材料清单;4、工伤认定申请材料补正告知书;5、工伤认定申请受理通知书、材料补正告知书、接受证据材料清单送达回证；6、受伤职工身份证明；7、病历复印件；8、证人证言及证人身份证明;9、工伤认定限期举证通知书及送达回证；10、调查笔录;11、认定工伤决定书及送达回证。
原告诉称，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》认定事实不清,程序违法,法律适用错误：一、被告在进行工伤认定期间,并未向原告送达《限期举证通知书》,剥夺了原告的举证权利,系程序违法;二、第三人与原告之间并不存在劳动关系,基于该前捉,亦不存在其所受的伤害系是工作时间、工作场所内、因工作原因所导致的事故,因此其所受的伤害并不属于工伤。综上,原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，1、原告诉称我局的《工伤认定限期举证通知书》未送达,剥夺了其举证权利,这与事实不符。我局己通过邮政EMS向原告邮寄送达《限期举证通知书》,根据查询结果显示已由本人签收,其收到后在限期举证规定时限内未答辨,其放弃了举证权利；2、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定,职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中,因原告未答辨,根据受伤职工刘建群提供的证人证言等材料经核实确认以下事实:刘建群与原告存在劳动关系。2015年10月12日14时30分许，刘建群在公司车间工作时不慎被铁皮打伤眼部,其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。综上,我局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确,原告的诉求证据不足、理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书程序合法,证据充分。原告提起诉讼纯属拖延时间,其诉讼请求没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据、依据提出以下质证意见：1、对证据一至八认为这都是第三人单方提交的证据或者被告根据第三人单方提交的证据做出的程序性规定,其中对证据八证人证言真实性未经核实,其证言的效力不予认定;2、对证据九送达回证及EMS特快专递的回执没有收件人签字,不能证明原告收到了限期举证通知书;3、对证据十有异议,被调查人刘某2是否是原告工作人员没有相关证据支持,原告不予认可,同是其与证据八中的证人刘某1与第三人系同村人,因此怀疑存在明显利害关系;4、对证据十一有异议,没有证据证明原告收到过该工伤认定书。
第三人对被告提交的证据没有异议。并当庭提交录音光盘一个及录音整理材料一份,拟证明第三人受伤后与原告实际负责人林某及财务会计刘某梅的对话录音;即墨市人民医院《住院信息登记》所登记的信息都是林某亲笔书写,上面显示第三人的工作单位是原告单位,也证明林某是原告单位的负责人。
针对第三人提交的证据,原告质证称,本案是行政撤销纠纷并非劳动争议纠纷,原告提交的证据与本案无关。林某身份没有查明,林某是否有权利代表原告处理公司事务原告不予认可。
被告对第三人提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，本案争议的焦点是第三人与原告是否存在劳动关系?本案通过法庭调查,证据的质证、认证,查明以下事实:2015年10月12日14时30分许，刘建群在原告车间工作时不慎被铁皮打伤眼部,致其右眼外伤性白内障、右眼晶状体破裂、右眼玻璃体混浊、右眼角膜裂伤缝合术后。认定上述事实的证据有证人刘刘某1刘刘某2证言,第三人的病例材料。2016年3月11日第三人就自己的伤情向被告申请工伤认定，被告于2016年4月12日通过EMS邮政特快专递向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》,原告在规定的时限内未答辨。被告于2016年5月16日作出了青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》,确认第三人与原告之间存在劳动关系,并依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人刘建群所受伤害为工伤。原告不服该《认定工伤决定书》诉讼来院,在诉讼过程中,原告未提交任何证据证明其主张。
本院认为，第三人刘建群与原告之间存在劳动关系。2015年10月12日14时30分许，刘建群在原告车间工作时不慎被铁皮打伤眼部,致其右眼外伤性白内障、右眼晶状体破裂、右眼玻璃体混浊、右眼角膜裂伤缝合术后。被告即墨市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对第三人刘建群之伤认定为工伤,事实清楚,证据充分,符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市宏利金属回收有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000162号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 邵作正
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第605号
上诉人（原审被告）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市珠江西路***号。
法定代表人胡洪，总经理。
委托代理人魏洁，女，汉族，1979年8月3日出生，住四川省德阳市。
被上诉人（原审原告）上海旭阳传动技术有限公司。住所地上海市徐汇区南丹东路***号**楼****室。
法定代表人庄德元，总经理。
上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司因与被上诉人上海旭阳传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）德民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
二重集团（德阳）重型装备股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订有多份合同，因合同中管辖约定不明确，当时双方当事人约定在上海市徐汇区人民法院起诉，更有�于案件的合理审理。故上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移交至上海市徐汇区人民法院管辖。
被上诉人上海旭阳传动技术有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉七份《工矿产品订货合同》均约定解决合同纠纷的方式：通过友好协商解决，或向人民法院起诉。该管辖条款的约定不明确，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上海旭阳传动技术有限公司选择向二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地的原审法院�诉符合上述法律规定。本案的诉讼标的额为500余万元，且上海旭阳传动技术有限公司住所地不在四川省德阳市辖区内，依照原审原告起诉时最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 春
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执167号
赵国梁，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地昌黎县新集镇马踏店村***号，联系电话181××××5777
赵伟，男，汉族，住所地昌黎县新集镇马踏店村129号
郭涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区海韵家园7-1-2
祁嫣嫣，女，汉族，1981年10月9日出生，住所地秦皇岛经济技术开发区海韵家园7-1-2
赵国梁申请赵伟等借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开民初字第01402号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵国梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开民初字第01402号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 张文鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00060号
上诉人（原审起诉人）：刘德根。
刘德根因诉泰兴市黄桥镇人民政府一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘德根向原审法院诉称：2014年1月泰兴市黄桥镇人民政府拆除刘德根位于泰兴市黄桥镇野向村四组的房屋，并采取种种手段强迫刘德根与之签订动迁补偿安置协议书。请求法院判决撤销泰兴市黄桥镇人民政府与刘德根于2014年1月13日签订的野岸百货超市拆迁补偿安置协议，并由泰兴市黄桥镇人民政府赔偿刘德根因非法强拆野岸百货超市所造成的商品、营业设施、生活用品损失。
原审法院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》将土地房屋征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，明确此类协议属于行政诉讼的受案范围。但刘德根与泰兴市黄桥镇人民政府签订的动迁补偿安置协议发生在2015年5月1日之前，尚不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘德根的起诉，不予立案。
上诉人刘德根提起上诉称：原审裁定理由不能成立，更违背新行政诉讼法的本意。新政诉讼法比原法更能体现司法为民的本意，而不再是有理无处说，有案不能立。原审法院仅以发生在新行政诉讼法之前就不予立案，司法不公。不能因为发生在新行政诉讼法之前，受害人依法维权的资格就要被剥夺。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，该解释于2015年5月1日施行。根据刘德根提交的证据，刘德根、周云霞系于2014年1月13日与黄桥镇人民政府签订动迁补偿安置协议书，该协议发生在2015年5月1日之前，尚不属于行政诉讼的受案范围。上诉人刘德根向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人刘德根的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人刘德根的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 雯
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初724号
原告胡风英，女，1924年8月28日生。
委托代理人王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告廖杰，男，1982年8月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华，系该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告胡风英与被告廖杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡风英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈峥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20250号
原告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱永举，总经理。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文。
本院在审理原告上海鑫斐汽车运输有限公司与被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫斐汽车运输有限公司撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费815.62元，由原告负担。
审判员 张毅
二〇一七年九月十九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终732号
上诉人（原审原告）：李桂祝。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人李桂祝为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案。其主要内容为：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
李桂祝原系长江食品厂职工，2001年7月29日，李桂祝与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“长江食品公司根据102号文件精神与李桂祝解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金11820元由长江食品公司接受，长江食品公司依照政策，负责李桂祝养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由李桂祝承担，李桂祝必须在当年的八月份一次性向长江食品公司交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，长江食品公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理。”李桂祝随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即李桂祝与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现李桂祝诉至原审法院，请求判令：确认李桂祝为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含李桂祝，公司注册资本金58万元也不包含李桂祝的11820元补偿金。在企业改制时，李桂祝与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11820元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。李桂祝提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故李桂祝不具有长江食品公司股东身份，李桂祝的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回李桂祝的诉讼请求。案件受理费273元，由李桂祝负担。
上诉人李桂祝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认李桂祝为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。其上诉事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不当。2000年12月长江食品厂经改制为长江食品公司，依其改制方案精神，李桂祝的经济补偿金由长江食品公司接受并转为股份。同时，长江食品公司负责李桂祝的养老保险、失业保险、医疗保险等。在接受李桂祝的经济补偿金转为股份后，因长江食品公司原因，李桂祝一直未参与经营管理，也未享受相关权益。长江食品厂是非法改制，没有依法履行改制程序，借改制名义损害李桂祝的股东权益。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业，2000年在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，李桂祝与长江食品公司签订一份保留协议，约定：李桂祝与长江食品厂解除劳动关系后，长江食品公司接受李桂祝的经济补偿金，依照政策负责李桂祝的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用等。上述协议内容说明李桂祝与长江食品厂解除劳动关系后，仅与长江食品公司约定保留养老等社会保险关系，并非以现金入股组建长江食品公司。李桂祝上诉称其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但未提交证据证明。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。上述注册股东和职工持股会中均不包括李桂祝，进一步说明李桂祝既未出资组建长江食品公司也未受让长江食品公司股份。因此，李桂祝上诉请求确认其为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，于法无据，本院不予支持。至于李桂祝上诉称长江食品厂改制程序违法问题，不属于本案的审理范围。
综上，上诉人李桂祝的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费273元，由上诉人李桂祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第299号
原告王某某，女。
被告门某某，男。
本院在审理原告王某某与被告门某某离婚纠纷一案中，本案原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 孙波
二〇一四年四月三十日
书记员 吴娜

安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05610-1号
原告：薛文超。
被告：邢明林。
被告：于萍。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416201510399769。
本院在审理原告薛文超诉被告邢明林、于萍民间借贷纠纷一案中，原告薛文超于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于萍的起诉。
本院认为，原告薛文超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛文超撤回对被告于萍的起诉。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘占占
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1866号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人张桂山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00736号，依法向被执行人张桂山发出执行通知书，责令被执行人张桂山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂山（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币312300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1866号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人余伊娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00736号，依法向被执行人余伊娜发出执行通知书，责令被执行人余伊娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余伊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余伊娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币312300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1866号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人沈金美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00736号，依法向被执行人沈金美发出执行通知书，责令被执行人沈金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金美（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币312300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执199号
申请执行人贾国辉。
被执行人尕风科。
申请执行人贾国辉与被执行人尕风科返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3351号民事调解书确定的内容，责令被执行人尕风科按生效法律文书确定的义务履行47000元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尕风科银行存款47605元（其中案件款47000元、执行费605元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘文亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2764号
原告张富斌，男。
委托代理人文敦述，四川维扬律师事务所律师。
被告董刚，男。
本院在审理原告张富斌诉被告董刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张富斌于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富斌撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告张富斌负担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 杜万伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马宇龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第148号
原告程富强，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省确山县三里河乡尚庄村委三里店组。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办公室工作人员。
第三人确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
本院在审理原告程富强诉被告确山县人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告程富强申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告程富强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程富强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告程富强负担。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第148号
原告程富强，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省确山县。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办公室工作人员。
第三人确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
本院在审理原告程富强诉被告确山县人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告程富强申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告程富强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程富强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告程富强负担。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 李 莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1011号
申请执行人：逯淑新。
被执行人：刘希英。
被执行人：韩君可。
被执行人：许倩倩。
被执行人：李印春。
本院在执行申请执行人逯淑新与被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第310号民事判决书，被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春应偿还逯淑新本金5万元及利息并互负连带责任。经本院查询被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩君可、许倩倩已经偿还逯淑新77**元。现被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春均下落不明无法取得联系且名下无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1011号
申请执行人：逯淑新。
被执行人：刘希英。
被执行人：韩君可。
被执行人：许倩倩。
被执行人：李印春。
本院在执行申请执行人逯淑新与被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第310号民事判决书，被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春应偿还逯淑新借款50000元。经本院查询被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1011号申请执行人：逯淑新。被执行人：刘希英。被执行人：韩君可。被执行人：许倩倩。被执行人：李印春。本院在执行申请执行人逯淑新与被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第310号民事判决书，被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春应偿还逯淑新借款50000元。经本院查询被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1011号申请执行人：逯淑新。被执行人：刘希英。被执行人：韩君可。被执行人：许倩倩。被执行人：李印春。本院在执行申请执行人逯淑新与被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第310号民事判决书，被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春应偿还逯淑新本金5万元及利息并互负连带责任。经本院查询被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩君可、许倩倩已经偿还逯淑新77**元。现被执行人刘希英、韩君可、许倩倩、李印春均下落不明无法取得联系且名下无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月二十三日书记员  孙甜甜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第81号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尉名，曾用名黄尉民，绰号“等几”，男，1989年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）冯华才，绰号“才娃儿”，男，1989年3月20日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人黄尉名犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人冯华才犯运输毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2014）青神刑初字第84号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处被告人黄尉名有期徒刑十一年，并处罚金30000元，被告人冯华才有期徒刑九年，并处罚金20000元。
原审被告人黄尉名、冯华才不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄尉名、冯华才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄尉名、冯华才撤回上诉。
四川省青神县人民法院（2014）青神刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3965号
原告曲某。
法定代理人杨某。
委托代理人杨某某。
被告李某。
委托代理人丁某。
原告曲某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某委托代理人杨某某、被告李某及委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2015年10月5日，杨某驾驶吉J532**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方同向行驶的李某驾驶的吉O7565**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨某、李某及吉J532**号车内乘人杨涛和我受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任、杨涛和我无责任。现诉至法院，要求被告李某立即赔偿我医疗费2200元的40%即880元。
被告李某辩称，对事实和责任划分无异议，不同意赔偿原告40％的经济损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日，杨某驾驶吉J532**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至Y102线0KM＋300M处，与前方同向行驶的李某驾驶的吉O7565**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨某、李某及吉J532**号车内乘人杨涛和曲某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任、杨涛、曲某无责任。事故发生后，原告曲某就医于长岭县宏光医院，诊断为：面部擦皮伤。住院治疗1天，花医疗费2200元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费2200元的40%即880元。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院住院病例、医疗费收据、门诊手册、出院诊断书等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费2200元，符合规定，应予保护。被告因侵权行为致原告受伤、应承担赔偿责任。被告在此次事故中承担次要责任，故对原告的损失应承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告曲某经济损失660元（2200元×30％）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某承担75元，原告曲某承担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6422号
原告：银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**号。
负责人丁洪，该电视台党工委书记。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人：赵发会，�公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告银川市广播电视台与被告北京雷禾文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告北京雷禾文化传媒有限公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终488号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年6月14日出生，无业。因犯盗窃罪于1992年11月9日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1998年9月28日被民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年8月24日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年7月13日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年5月9日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年8月23日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2011年12月2日被民法院判处有期徒刑四年，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年4月20日经民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0122刑初226号刑事判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执550号
申请执行人：陈杭亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人陈杭亮与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3138号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1400元，诉讼费1456.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 球
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第47号
申请执行人姜国海。
申请执行人周海娟。
被执行人贾兰伍。
被执行人于兴菊。
被执行人王亮。
被执行人邹洪德。
姜国海、周海娟申请执行贾兰伍等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第41号判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海、周海娟于2015年4月7日向本院申请执行，被执行人贾兰伍等应支付申请人借款63500元。现因被执行人贾兰伍等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月四日
书记员 高 亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终144号
上诉人（原审被告）姜敏，女。
被上诉人（原审原告）湖南信隆担保有限公司。
原审被告田文华（姜敏之夫），男。
原审被告颜道军，男。
原审被告关宇鹏，男。
上诉人姜敏因与被上诉人湖南信隆担保有限公司（下称信隆担保公司）及原审被告田文华、颜道军、关宇鹏追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜敏上诉称：1、姜敏与信隆担保公司之间并未签订合同，仅因姜敏与田文华曾为夫妻关系而被起诉，姜敏应不受合同约定管辖。2、信隆担保公司与姜敏追偿权纠纷一案涉及到《保证合同》债权人胡小林与田文华、信隆担保公司民间借贷纠纷一案的审理情况。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，姜敏住所地为湖南省长沙市雨花区湘府路梦网景园7-804。综上，该案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖较为适宜，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，信隆担保公司于2014年1月21日作为保证人与胡小林及田文华签订了《保证合同》，该合同第八条约定“本合同履行中发生争议时，可由各方协商解决，协商不成的，通过向债权人所在的人民法院提起诉讼解决”，据此，信隆担保公司与田文华发生争议可向胡小林住所地法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。与此同时，信隆担保公司作为担保债权人与颜道军、关宇鹏签订了《保证反担保合同》，该合同第八条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由担保债权人住所地人民法院管辖”，据此，信隆担保公司与颜道军、关宇鹏发生争议可向信隆担保公司住所地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院与湖南省郴州市北湖区人民法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，信隆担保公司可以向湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。而本案中，信隆担保公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故湖南省郴州市北湖区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，姜敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 陈英辉
代理审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初416号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2011年10月7日，因冒用他人身份证被行政拘留十日；2013年8月14日，因非法携带管制刀具被行政拘留二日。2016年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人余某甲，农民。2016年2月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人潘某、余某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人潘某、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至8月22日，被告人潘某及王某、王来来、龚成建（均已被判刑）等人结伙在台州市椒江区海门街道吴叶村加油站附近、麦德龙超市附近、沙田村田野等地开设赌场，以扑克牌“拔二张”形式纠集陈某等人聚众赌博，并向庄家抽头获利。赌场每日获利1000余元，获利共计20000余元。期间该赌场雇佣了被告人余某甲及梁剑波、崔某等人（均已被判刑）负责接送赌博人员、望风等。余某甲参与10余天，获利1000余元。潘某获利2000余元。
2016年3月21日，被告人潘某向台州市公安局椒江分局海门派出所投案；同年2月22日，被告人余某甲在台州市椒江区海门街道建设新村内被公安民警抓获。
在审理期间，被告人潘某、余某甲悉数退出违法所得。
上述事实，被告人潘某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人陈某、赵某的证言、到案经过、同案犯梁剑波、余某乙、崔某、王某、崔某、叶某甲、叶某乙、洪昌寿的供述、辨认笔录、退出违法所得票据、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、余某甲以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其中被告人潘某参与期间抽头获利20000余元，被告人余某甲参与期间抽头获利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘某有劣迹，酌情予以从重处罚，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年十二月二十日止。罚金已缴纳）。
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第876号
原告：刘某某，现住吉林省公主岭市。
被告：张某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住公主岭市先峰尚城*号楼*单元***室。身份证号码：2203191968********。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，张某某从原告手中借款10万元，利息为月利一分五，约定2011年12月5日还款，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元及全部逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审亦未在法庭期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月5日，被告张某某为原告出具欠条一张，金额为10万元，利息为一分五，还款日期为12月5日。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告欠原告10万元并出具了欠条，对于原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。欠条上有明确的利息约定，为利息一分五，由于签订欠条时约定的整个借款期为3个月，故认定约定的利息为月利，该约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，金额为10万元×1.5%×49个月=73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清），故对于原告关于利息的诉讼请求法院支持73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清）。由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某欠款本金10万元及利息73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清）。
案件受理费3770元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第876号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，张某某从原告手中借款10万元，利息为月利一分五，约定2011年12月5日还款，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元及全部逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审亦未在法庭期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月5日，被告张某某为原告出具欠条一张，金额为10万元，利息为一分五，还款日期为12月5日。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告欠原告10万元并出具了欠条，对于原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。欠条上有明确的利息约定，为利息一分五，由于签订欠条时约定的整个借款期为3个月，故认定约定的利息为月利，该约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，金额为10万元1.5%49个月=73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清），故对于原告关于利息的诉讼请求法院支持73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清）。由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某欠款本金10万元及利息73500元（利息计算至2015年10月5日，利随本清）。
案件受理费3770元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 嵋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2004号
原告孔松阳。
委托代理人吴健英。
被告何辉。
委托代理人陈旭华。
原告孔松阳与被告何辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔松阳诉称，原告从2014年6月27日起受雇于被告，在其经营的位于义乌市xxxx摩托车配件商行（无营业执照）从事送货工作，约定月工资3000元。2014年9月23日下午14时许，原、被告�摩托车上捆货时，捆货用的皮筋断裂，皮筋弹伤原告右眼，被告送原告到义乌市中心医院门诊治疗，后多次前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，期间花费的医药费及交通费由被告支付。后原告前往温州医科大学附属第二医院治疗，期间花费的医药费由原告支付。经鉴定原告构成九级残疾，误工期120天，护理期20天，营养期15天。现请求判令被告赔偿医疗费114.33元，营养费1395元，护理费3000元，交通费277元，误工费12000元，鉴定费2040元，残疾赔偿金77492元，精神损害抚慰金10000元。
被告何辉辩称，被告不是原告的雇主，双方不存在劳务关系，被告也是受雇于谢梅官，原告工作的地址工商登记上写明负责人是谢梅官。
经审理查明：谢梅官是义乌市xxxx摩托车配件、零售商行的业主。原告自2014年6月起在该商行做工，月工资3000元。2014年9月23日下午2时许，原、被告一起往摩托车上捆扎货物时，因用于捆扎货物的黑色像皮筋断裂而弹伤原告右眼。
本院认为，义乌市xxxx摩托车配件、零售商行并非如原告诉称的没有办理营业执照，而是一家经过工商登记的个体商行，其业主为谢梅官并非被告，原告是在为该商行工作而非为被告工作，原、被告之间并不存在劳务合同关系，故原告将何辉列为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告孔松阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月十三日
代书记员 骆光雷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初210号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因吸毒于2016年5月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，并处予行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某分别于2016年5月9日、5月11日、5月13日的10时左右，驾驶小汽车（粤Q×××××）搭载吸毒人员冯某到阳江市阳东区东城镇始兴路附近一路边处，在车内容留冯某吸食毒品海洛因三次。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，且有证人冯某的证言；指认笔录、照片、现场勘验笔录；被告人身份证明；到案经过；辨认笔录；电话通话清单；现场检测报告书；犯罪前科证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；机动车行驶证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在车内吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林静娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-36号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-36号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3802号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔。
被告汉川市佳旺达食品有限公司。
法定代表人陈小溪。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告汉川市佳旺达食品有限公司（以下简称汉川佳旺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告汉川佳旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币439,316元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原、被告签订加工承揽合同，约定原告向被告提供纸箱，并对数量、规格、价格、及交货地点等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付了足额纸箱，但被告未及时履行付款义务。2016年9月1日，被告出具欠款条，承认拖欠原告2015年至2016年4月的纸箱款合计439,316元。
被告汉川佳旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。
汉川佳旺达公司与武汉龙发公司之间存在长期业务合作关系。2014年，汉川佳旺达公司（甲方，定做方）与武汉龙发公司（乙方，承揽方）签订《加工承揽合同》，约定乙方按甲方提供样箱生产，双方确认样箱、材质验收，纸箱印刷图案、文字、颜色及材质验收标准按双方确认样箱验收或根据乙方提供样箱材质生产。乙方收到甲方传真订单后46个工作日内交货，乙方负责送货，运输费用由乙方承担。每月的25号对账，收到乙方发票付清上月全部货款。
2016年9月1日，汉川佳旺达公司向武汉龙发公司出具欠款条一份，载明：“兹欠龙发纸箱款人民币肆拾叁万玖仟叁佰壹拾陆元整￥439316元。此据。20152016.4月份”。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《加工承揽合同》、欠款条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告汉川佳旺达公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉龙发公司按照被告汉川佳旺达公司的要求生产制作纸箱，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。原告武汉龙发公司向被告汉川佳旺达公司供应了纸箱，被告应及时履行加工费的给付义务。根据欠款条载明的内容，被告汉川佳旺达公司确认差欠原告武汉龙发公司纸箱加工费439,316元，对于该款项其负有清偿义务。故原告武汉龙发公司要求被告汉川佳旺达公司支付拖欠的货款439,316元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汉川市佳旺达食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付纸箱加工费439,316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,890元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）由被告汉川市佳旺达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7,890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 王忠华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 涂娅迪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2447号
原告：时丽，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日生，汉族，公司副总。
本院在审理原告时丽与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原、被告已达成和解协议，原告方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时丽撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告时丽负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年三月二日
书记员 毕倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25953号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,002.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,002.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初409号
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人张灵，该行董事长。
委托代理人杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托代理人吴咏丽，女，1979年6月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告刘登林，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告黄蜡田，女，1977年9月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告刘登林、黄蜡田金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告刘登林、黄蜡田主动与湖南通道农村商业银行股份有限公司协商偿还借款本息为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，由湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7059号
原告：济宁恒通电气集团有限公司，住所地：山东省济宁国家高新技术产业开发区开源路3号。
法定代表人：侯鲁之，职务：董事长。
被告：山东省滕东生建煤矿，住所地：滕州市鲍沟镇。
法定代表人：李建中，职务：经理。
原告济宁恒通电气集团有限公司与被告山东省滕东生建煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告济宁恒通电气集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济宁恒通电气有限公司撤诉。
案件受理费7344元减半收取为3672元，由原告济宁恒通电气集团有限公司负担。
审判员 郝清柏
二〇一七年二月十四日
书记员 闵 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2618号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1529号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，汉族，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
被执行人刘香山，男，汉族，1961年出生，住所地河间市。
被执行人张军营，男，汉族，1969年出生，住所地河间市。
被执行人刘富英，女，1967年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人张庆丰，男，汉族，1958年出生住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香山、张军营、刘富英、张庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆丰银行的存款101400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十月十九日
书记员 田 冬
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第206号
申请执行人：周洪森。
被执行人：付翼，平原县大和工贸有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第703号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1500000.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1500000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭新琰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初155号
原告赵连君，男。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市马村区安阳街道办事处，住所地焦作市马村区安阳。
法定代表人张光辉，主任。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市马村区安阳村民委员会，住所地焦作市马村区安阳。
法定代表人张流和，村委主任。
本院在审理原告赵连君诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处、焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告赵连君在本院规定的开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告赵连君承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1633号
申请执行人王桂芳。
被执行人项加福。
被执行人陈阿微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第114号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人王桂芳与被执行人项加福、陈阿微民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王桂芳与被执行人项加福、陈阿微就本案的借款本金3万元及利息15100元自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行第一期的执行款35100元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款10000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年六月十七日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3782号
原告：于洪伟，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：围场松华矿业有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡松华矿业萤石选厂。
负责人：刘军，职务：经理。
原告于洪伟与被告围场松华矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325.00元，依法减半收取162.50元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月八日
书记员 吴 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1274号
申请人：严小毛。
申请人：徐水虎。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人严小毛因交通事故损失1765.79元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人严小毛自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏