安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1707号
原告：徐金兰，女，住安徽省广德县。
原告：步正凤，女，住安徽省广德县。
原告：傅先康，男，住安徽省广德县。
三原告委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇轻纺城*幢*****号。组织机构代码：660560513，统一社会信用代码91330522660560513C。
负责人：姚诚敏，经理。
委托代理人：闵勋，公司员工。
被告：李胜前，男，住安徽省广德县。
原告徐金兰、步正凤、傅先康诉被告李胜前、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐金兰、步正凤、傅先康及三原告共同委托代理人张毅和被告李胜前、保险公司委托代理人闵勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金兰、步正凤、傅先康诉称：2016年4月24日16时许，被告李胜前驾驶其所有的浙EXX**号小型越野车超速行驶，沿215省道由南向北行驶至215省道26公里550米处时，遇傅成维骑行的自西向东横过公路已至路边的电动车时，因避让不及发生碰撞，致傅成维死亡、电动车受损。该事故经广德县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李胜前负事故主要责任，死者傅成维负事故的次要责任。另被告李胜前驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。现要求判令：1、二被告赔偿原告方因傅成维交通事故死亡所致损失人民币566439.04元【该赔偿额计算方式：死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元、精神抚慰金50000元、丧葬费55139元/2=27569.5元、交通费1000元、电动车损失3500元、处理事故误工费86.3元/天×3人×7天=1812.3元、被扶养人生活费17234元/年×10年/3=57447元。以上合计损失680048.8元，交强险范围赔偿112000元，第三者责任险赔偿568048.8元×80%=454439.04元，合计赔偿566439.04元。精神抚慰金在强制险内先行赔付】。2、本案诉讼费由被告方承担。
保险公司辩称：肇事车在我司投有第三责任险和交强险，第三责任险100万，我公司对事实和事故认定无异议，但是被告李胜前是主要责任，应承担70%的赔偿责任。另诉讼费我公司不承担。
李胜前辩称意见同保险公司。
经审理查明：徐金兰、步正凤、傅先康系死者傅成维（1969年4月26日出生）第一顺序继承人。2016年4月24日16时许，被告李胜前驾驶其所有的浙EXX**号小型越野车超速行驶，沿215省道由南向北行驶至215省道26公里550米处时，遇傅成维自西向东骑行的横过公路已至路边的电动车时，因避让不及发生碰撞，致傅成维死亡、电动车受损的交通事故。该事故责任经广德县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李胜前负事故主要责任，死者傅成维负事故的次要责任。另肇事车辆浙EXX**号小型越野车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险（保险限额100万元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期限内。为此，原告方就死者傅成维死亡所致损失赔偿，诉至法院。
另，傅成维死亡前在安徽广信农化股份有限公司上班，并签订有一年以上的劳动合同和提供有工资领取证明；傅成维生前有母亲徐金兰（1945年12月27日生）和一个姐、一个妹；被告保险公司提供的电动车损坏定损金额为1800元。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告方提供的广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、死者家庭结构状况登记表、广德县殡仪馆火化证明单、居民死亡诊断证明书（复印件）、浙EXX**号小型越野车行驶证（复印件）及被告李胜前驾驶证（复印件）、保险单抄单（复印件）在卷予以认定。
本院认为:公民的生命权和财产权受法律保护。被告李胜前驾驶浙EXX**号小型越野车，沿215省道由南向北行驶至215省道26公里550米处，遇傅成维自西向东骑行的横过公路已至路边的电动车时，因避让不及发生碰撞，致傅成维死亡、电动车受损的交通事故。被告李胜前在该起交通事故中负主要责任，其应按事故责任对傅成维死亡所致损失和电动车损坏损失承担赔偿责任。徐金兰、步正凤、傅先康作为死者傅成维第一顺序继承人有权就傅成维因死亡所致损失向赔偿义务人主张赔偿。因上述肇事车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对其损失首先应由保险人即保险公司在交强险限额内负责赔偿，超出保险限额的部分应由事故责任人按事故责任比例承担。本案中，法庭依据相关法律规定、庭审中当事人提供的有效证据，对傅成维交通事故死亡所致损失确定如下：1、关于死亡赔偿金，因傅成维死亡前在安徽广信农化股份有限公司上班，并且签订有一年以上劳动合同和领取的工资证明，故该项赔偿，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿。即为26936元/年×20年=538720元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费55139元/2=27569.5元；4、交通费800元；5、关于电动车损失，因保险公司已定损1800元，该损失应具有客观性，应予以认定；6、受害人亲属办理丧葬事宜误工费86.3元/天×3人×3天=776.7元；7、被扶养人生活费8975元/年×10年/3=29916.7元。以上各项损失合计649582.9元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围赔偿111800元。余额537782.9元，按双方各自承担的事故责任比例，各自承担相应赔偿责任。本案中，死者傅成维在交通事故中负次要责任，因其属于非机动车一方，参照《宣城市中级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件有关问题的若干意见（试行）》的通知相关意见，承担20%责任，即自行承担107556.58元损失；被告李胜前承担主要责任，属机动车一方，应承担上述余额的80%的赔偿责任，即赔偿430226.32元。该赔偿额均在第三者责任险赔偿限额内，即由被告保险公司负责赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告方542026.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐金兰、步正凤、傅先康542026.32元。
二、驳回原告徐金兰、步正凤、傅先康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9200元，由被告李胜前负担7360元，原告徐金兰、步正凤、傅先康负担1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。