上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14553号
原告黎强，男，1986年1月15日生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人王云，上海宸豪律师事务律师。被告上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庞展球，董事长。委托代理人朱才正，男。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人孔德森，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告黎强与被告周殿远、上海志盛楼宇工程设备有限公司(以下至判决主文前简称志盛公司)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周殿远的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王云、被告志盛公司的委托代理人朱才正、被告中华联合保险公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎强诉称，2015年7月19日，原告黎强驾驶沪DCXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区拱极东路北侧由北向西行驶至世纪大道西约500米处右转弯，适逢被告公司员工周XX驾驶牌号为沪B7XX**重型自卸货车沿拱极东路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告黎强受伤。经交警部门认定，黎强承担本起事故同等责任、周殿远承担本起事故同等责任。沪B7XX**重型自卸货车在中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费55,935.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金23,3032.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费496元、日用品费595元、营养费4,800元、护理费8,100元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费36,386元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告志盛公司按50%责任比例赔偿(律师费除外)。被告志盛公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。律师费过高；鉴定费应由保险公司赔偿；日用品费不予认可。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但原告过错较大，应负主要责任。事发时，沪B7XX**重型自卸货车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，但被告志盛公司所有的沪B7XX**重型自卸货车投保时使用性质明确是非营运，而被告志盛公司是从事道路货物运输企业。按照上海市相关规定，货运车辆应当将使用性质变更为营运性质，申领货物运输证后才能上路行驶。被告志盛公司购买保险时隐瞒涉事车辆实际使用性质，依据保险合同条款约定，本公司不承担商业三者险赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分，具体金额由法院核算；住院伙食补助费认可；日用品费、鉴定费、律师费不属保险责任范围；对其余具体损失均持异议，由法院依法审核。对原告的伤残等级存异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年7月19日，原告黎强驾驶沪DCXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区拱极东路北侧一条便道由北向西右转弯行驶至世纪大道西约500米处，适逢被告公司员工周xxx驾驶牌号为沪B7XX**重型自卸货车沿拱极东路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告黎强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黎强承担本起事故同等责任、周xx承担本起事故同等责任。原告事发后至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年12月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人黎强因交通事故致头部软组织损伤，枢椎齿状突骨折、左侧耻骨上支骨折、左髋臼骨折等，目前骨盆内固定在位，左髋关节活动受限，颈部活动受限。综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至本次鉴定日止，营养90日、护理90日；择期取内固定，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。另查明，沪B7XX**重型自卸货车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。审理中，原告与被告中华联合保险公司协商确定原告残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金5,000元(已参照事故责任比例)；原告申请撤回重新鉴定申请，同意承担商业三者险赔偿责任。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事机动车沪B7XX**重型自卸货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中华联合保险公司根据商业三者险保险合同条款约定按责理赔；仍有不足的，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告志盛公司承担50%赔偿份额。被告中华联合保险公司不同意赔偿原告医疗费非医保部分，于法不合，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，共计3,600元；3、护理费，原告住院治疗期间实际发生护理费1,500元(共10天)，参照鉴定结论，其尚应护理110天，根据原告伤情，酌情确认40元/日，合计4,400元，故原告合理护理费用共计5,900元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；5、误工费，原告主张其事发前属货运职业，按运输业平均工资标准计赔该项损失，两被告对原告所从事工作性质无异议，但称原告未提供用工单位出具的误工证明，不能证明其实际误工损失。本院认为，原告虽未能提供相关证据证明其实际损失，但综合具体案情，能够确认原告事发时职业性质，故其主张符合相关法律规定，结合鉴定结论，本院确认为34,653元；6、律师费，酌情确认4,500元(此项不再按责任比例)；7、残疾辅助器具费，原告提供的票据不足以支持其主张，综合具体案情，本院确认196元；8、医疗费，经审核原告提交的医疗病历和票据，其中住院期间产生的伙食费应予剔除，依此据实核算确定为55,773.92元；9、日用品费，该诉请缺乏依据，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计292,543.72元，应由被告中华联合保险公司承担204,121.86元；原告不属保险责任范围的律师费损失4,500元由被告志盛公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎强204,121.86元；二、被告上海志盛楼宇工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎强4,500元；三、驳回原告黎强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,941元(原告黎强已预交)，减半收取计2,470.50元，由原告黎强负担391.50元，被告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担2,079元,被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。