广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申7号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：汪某，男，汉族，住广东省韶关市韶关浈江区。
再审申请人朱某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：一、原审法院认定被申请人的住房公积金账户余额错误，遗漏2015年10月至12月三个月住房公积金9414元及被申请人提取并转移巨额公积金的重要事实。被申请人于2011年3月7日首次提起与申请人的离婚诉讼，其后分别于2012年4月16日、2014年7月28日以及2015年7月6日多次提起离婚诉讼。诉讼期间，被申请人分别于2011年12月14日、2013年7月18日以及2014年8月4日将其住房公积金lll600元全部提取。离婚诉讼期间双方互不往来，婚生女儿汪某某也随申请人生活，其生活及学习费用完全由申请人支出。因申请人无固定收入，难以长期支付汪某某的生活费用，期间曾多次请求被申请人支付抚养费，均遭拒绝。为此，汪某某曾于2015年3月4日提起诉讼，要求被申请人支付抚养费并获得法院支持。申请人与被申请人的离婚纠纷诉讼次数多、审理时间长，被申请人提取巨额公积金进行隐匿，未用于家庭共同生活。被申请人名下的住房公积金在婚姻关系解除之前依法属于夫妻共有财产，被申请人单方面提取并转移公积金的行为属于转移、隐匿夫妻共有财产的行为。原审法院遗漏此重要事实，仅仅对查询到的被申请人公积金账户的现有余额进行分割，未对被申请人转移、隐匿的巨额住房公积金进行认定、分割，且遗漏2015年10月至12月三个月住房公积金9414元未查询、未分配，导致案件事实不清，审判明显不公。被申请人工资收入较高，2013年申请人分居后，拒不支付女儿抚养费的情况下多次提取大额公积金且不能说明其用途，足以说明被申请人有隐匿、转移夫妻共有财产的行为。以上事实有多份离婚纠纷判决书、住房公积金职工明细账、抚养权纠纷判决书以及被申请人工资收入明细等证据予以证实。原审法院遗漏此重要事实，导致判决存在重大错误。二、原审法院对申请人提出的证据调查申请置之不理，含糊了事，导致被申请人的银行存款情况至今不明，申请人合法权益严重受损。我国民事诉讼法规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应调查收集。”在（2015）韶中法民一终字第1301号案件审理期间，申请人曾提供银行账户信息书面请求原审法院对被申请人的银行存款情况进行调查取证，然而原审法院对此置之不理，仅口头告知申请人被申请人无银行存款，致使汪某银行卡62×××83号上3618元及银行卡62×××98号上32735元未查询、未冻结。该证据属于案件审理的主要证据，原审法院未经调查收集又无书面通知申请人不予准许，属于程序违法的行为。此举直接导致申请人要求分割被申请人银行存款的诉求落空，其合法权益受到严重损害。三、原审法院遗漏申请人与被申请人分居后被申请人的工资收入，该收入依法应当作为夫妻共有财产进行分割。申请人与被申请人于2013年10月正式分居至判决离婚，期间双方各自生活，申请人独自负担婚生女儿汪某某的全部抚养费用。依据被申请人所在单位出具的收入证明可知，分居期间被申请人的工资收入为每月实发工资6426元，每年6月份调整一次工资，每次增加1000至1500元不等，另有每年4000元的节日奖、2700元的计生奖以及1800元的节支奖。该工资收入在本地已达到高收入水平。双方分居期间被申请人家中无需要赡养老人，也从未支付婚生女儿的抚养费用，其工资收入扣除必要的生活费用应作为夫妻共有财产进行分割。原审法院未对此事实进行查明，导致原审判决事实不清。四、被申请人婚内出轨是导致双方感情破裂的主要原因，属于有过错一方，对夫妻共有房屋分割时依法应当少分或者不分。被申请人在婚姻关系存续期间，违反夫妻忠诚的义务，长期与他人保持不正当男女关系，忽略家庭生活，是造成夫妻感情破裂的主要原因。同时，被申请人脾气暴躁，与申请人言语稍有不和便拳脚相加，对申请人身体及精神造成极大损伤。申请人曾多次向警方和妇联组织求助，被申请人所在单位也曾居中调解，均无法使被申请人反省自身过错。依据我国婚姻法及其相关司法解释的规定，被申请人有婚内出轨以及实施家暴的行为，在对夫妻共有财产进行分割时应当不分或者少分。原审法院忽略以上事实，将夫妻共有的房屋平均分配，对申请人极不公平。请求：一、重新分割被申请人汪某的住房公积金；二、重新调查被申请人汪某的银行存款并依法分割。
本院认为：对于再审申请人朱某提出原审法院认定被申请人的住房公积金账户余额错误，遗漏2015年10月至12月三个月住房公积金9414元及被申请人提取并转移巨额公积金的重要事实的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原二审判决根据汪某的住房公积金明细账显示的账户余额进行分割并无不当，而对于原生效判决中尚未分割财产部分，再审申请人朱某可依据上述法律规定另行起诉。因此，本院对朱某该申诉理由不予采纳。
对于朱某诉称原审法院对其提出的证据调查申请置之不理，含糊了事，导致被申请人的银行存款情况至今不明，其合法权益严重受损的问题。一审审理期间，再审申请人朱某于2015年8月7日向原审法院提出“财产保全申请”并提供担保，原审法院2015年8月11日作出（2015）韶浈法民一初字第936号民事裁定并送达至相关职能部门，冻结了被申请人汪某名下的存款，故朱某该申诉理由不成立。
对于朱某诉称原审法院遗漏申请人与被申请人分居后被申请人的工资收入，未对该收入进行分割的问题。本案中，双方当事人均确认自汪某于2013年再次起诉与朱某离婚后便分居，而在本院作出的（2015）韶中法民一终字第695号民事判决中，朱某及汪某某均认可双方当事人分居期间汪某支付了其婚生女儿汪某某的抚养费，故朱某该申诉理由不成立。
对于朱某诉称被申请人婚内出轨是导致双方感情破裂的主要原因，属于有过错一方，对夫妻共有房屋分割时依法应当少分或者不分的问题。本案中，朱某确实提交了汪某与案外异性的信件照片，该证据并不足以认定汪某的行为具备《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”规定的情形，而人民法院在处理夫妻共同财产时，原则上实行均等分割，故本院朱某该申诉理由不予采纳。
综上所述，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 瑜