山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：葛吉勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：李功平，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：王述香，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。 法定代表人：李长华，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）与被告李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行坊子支行的委托诉讼代理人张万万到庭参加诉讼。被告李功平、王述香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告潍坊浩然汽车销售有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李功平、王述香偿还透支本金34133.9元、利息、复利、滞纳金、手续费等13449.18元（该利息、复利、滞纳金、手续费计算至2017年9月12日，此后按照合同约定计算至还清之日），共计47583.08元；2、原告对被告名下的鲁Ｖ×××××车辆享有优先受偿权；3、被告潍坊浩然汽车销售有限公司对第一项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告李功平签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定透支总额为86000元，还款期限为36期，以按月分期等额的方式还款，首期偿还金额为2720元，以后每期偿还金额为2662元，并按照分期的方式及11.5的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费9890元，被告王述香为共同偿债人，被告潍坊浩然汽车销售有限公司提供连带责任保证。被告以鲁Ｖ×××××车辆做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，为此原告要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、手续费等。 被告李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月5日，被告李功平与被告潍坊浩然汽车销售有限公司签订汽车消费贷款购车合同，约定被告李功平因购车拟申请汽车贷款86000元，自筹资金37800元，从潍坊浩然汽车销售有限公司购买长城哈弗H6汽车一辆，车辆单价为123800元。 2014年5月20日，被告李功平向原告工商银行坊子支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务，并在牡丹购车专用卡分期付款业务申请书的客户签名处签字摁手印，被告潍坊浩然汽车销售有限公司在该份申请书的担保方处盖章，承诺对李功平的分期付款及其所产生的滞纳金、透支利息、手续费、实现债权的费用等债务承担连带担保责任。 2014年5月20日,原告工商银行坊子支行（甲方）与被告李功平（乙方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定，乙方向汽车销售商潍坊浩然汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价123800元，乙方已经自行支付首付款37800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币86000元。第三条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商潍坊浩然汽车销售有限公司的账户16×××44。第四条约定，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还金额2720元，以后每期偿还的金额为2662元。第五条约定，乙方应按分期收取的方式向甲方支付付款手续费9890元。第六条约定，乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费。第七条约定，乙方按照合同约定按时足额偿还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第八条中约定，乙方违反合同第七条的有关规定等情况下，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。合同还约定其他事项。被告李功平在乙方处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2014年5月20日,被告王述香向原告工商银行坊子支行出具共同偿债人承诺书，承诺本人愿作为共同债务人，对李功平在其与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任…,本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2014年5月20日，原告依照合同约定向被告李功平指定的账户16×××44发放贷款86000元。原告工商银行坊子支行提供的系统截图载明，截至2018年9月28日，被告李功平尚欠原告借款本金34133.7元及利息8284.46元、违约金9442.93元。此后的利息、违约金不再主张。 另查明（一），2014年5月22日,原告工商银行坊子支行（甲方、抵押权人）与被告李功平（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹购车专用卡分期还款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为李功平所有的鲁Ｖ×××××车辆。该车辆于2014年6月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告工商银行坊子支行。 另查明（二），原告为本案支付律师费等实现债权费用3000元。 本院认为，原告工商银行坊子支行与被告李功平签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》、被告王述香签署的共同偿债人承诺书、被告潍坊浩然汽车销售有限公司签署的牡丹购车专用卡分期付款业务申请书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。 原告依据双方签订的合同，足额向被告李功平指定账户发放了贷款，履行了相关合同义务。被告李功平及其共同债务人王述香未依合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李功平、王述香应承担偿还借款本息的责任。原告工商银行坊子支行要求被告李功平、王述香偿还截止到2018年9月28日的借款本金34133.7元及利息8284.46元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息原告不再主张，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 原告工商银行坊子支行主张被告尚欠手续费3918.2元未还，但其提供的系统截图并未显示尚欠手续费未还，且未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告工商银行坊子支行主张被告尚欠违约金9442.93元未还，违约金系按照(上月最低还款额+本月账户余额)*10%计算,但原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》中并未对该违约金进行明确约定，原告主张亦未提供相应的法律依据，故原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的实现债权的费用，因被告未按照合同约定履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费等实现债权费用依据合同约定由借款人承担，故原告主张被告李功平、王述香承担实现债权费用3000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告李功平以其所有的鲁Ｖ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不能清偿到期债务时，原告依法对抵押物在涉案债务范围内享有优先受偿权。 关于被告潍坊浩然汽车销售有限公司的担保责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权的。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潍坊浩然汽车销售有限公司签署的牡丹购车专用卡分期付款业务申请书并未约定实现担保物权的先后顺序，且债务人李功平以其所有的鲁Ｖ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告潍坊浩然汽车销售有限公司应对实现抵押权后仍不能清偿的债务承担清偿责任。 被告李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李功平、王述香支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2018年9月28日的借款本金34133.7元及利息8284.46元，共计42418.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李功平、王述香支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行作为抵押权人，有权在涉案债务范围内对被告李功平所有的鲁Ｖ×××××号车辆享有优先受偿权； 四、被告潍坊浩然汽车销售有限公司对上述第一、二项款项经实现抵押权后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李功平、王述香追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司负担985元，原告负担284元；财产保全费496元，由被告李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  王文红 二〇一八年十一月三日 法官助理韩璐 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权的。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。