wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2504号
被告：王某，女，1986年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师。执业证号：00036。
原告：杨某1，男，1987年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蓝生满,被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求将原被告于2016年6月16日签订的离婚协议第三条中的“潋江镇将军大道南段A20号301房”变更为“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、1号楼402房”；2、要求被告协助原告办理“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、1号楼402房”的产权过户登记手续和银行按揭转贷手续，并将房屋钥匙交还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2004年间开始确定恋爱关系，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日双方自愿到城岗乡人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，并于2014年6月30日以被告的名字，通过兴国县农村信用合作联社按揭的方式在兴国国际商贸城购买了“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、1号楼402房”。后来由于原被告夫妻感情不和，且经常吵闹，被告于2015年10月23日起诉到兴国县人民法院要求离婚，后被兴国县人民法院驳回了被告的诉讼请求。尔后，被告不但没有改进，反而更加放荡，并继续打骂原告，原告迫于无奈，只好在2016年6月16日与被告到兴国县民政局办理了离婚登记手续。当原告拿到被告交付的商品房买卖合同时，发现签订的离婚协议中载明的房屋写错了，即将出卖方的地址“潋江镇将军大道南段A20号301房”误解是原被告的房屋名称，归原告所有，而真正属于原被告的夫妻共同财产“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、1号楼402房”却没有写上协议。同时，被告拿到财产补偿款后，却不协助原告办理按揭贷款转贷手续和房屋产权过户手续，也不愿意和原告去兴国县民政局婚姻登记处变更协议，并拒绝交付房屋钥匙。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、兴国法院（2015）兴民一初字第1096民事判决书，证明被告曾于2015年10月23日起诉离婚；
三、原被告于2016年6月16日签订离婚协议、原、被告的离婚证、住房登记及合同备案情况查询证明复印件各一份，赣州市商品房买卖合同复印件2份，证明原被告协议离婚，原被告原夫妻共同财产房屋、档铺及铺内商品归原告所有，原被告于2016年6月16日签订离婚协议时将卖方兴国博联商城有限公司的企业注册地址“潋江镇将军大道南段A20号301房”误解为原被告原夫妻共同财产房屋的地址，原、被告原夫妻共同财产房屋的地址为“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼402房”的事实；
四、微信支付凭证2份，银行转帐凭证1份，证明原告已经按照原被告离婚协议的约定，向被告支付了财产补偿款80000元。
被告杨某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在协议离婚时，原告存在欺骗行为，协议中的财产处分不公平，要求法院重新分割。离婚后，被告已经将房屋钥匙交还给原告，不存在返还的情形。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告协议离婚时，将其婚姻存续期间的房屋（兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、1号楼402房），误写为：“潋江镇将军大道南段A20号301房”，应予变更；为有利于房屋的管理和使用，原告要求被告协助办理转贷和过户手续，应予支持。原告要求被告返还房屋钥匙，未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、原告王某、被告杨某1于2016年6月16日签订的离婚协议第三条中的“潋江镇将军大道南段A20号301房”变更为“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、188号1号楼402房”；
二、被告杨某1协助原告办理“兴国县潋江镇洪门大道188号1号楼401房、188号1号楼402房”的产权过户登记手续和银行按揭转贷手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取为3787元，原告已预交，由原被告各承担1893.50元。
以上执行内容，限在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 ：吕先荃
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 邱 昱
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4458号
原告：周为民，男，1967年12月2日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
被告：江西省路港工程有限公司，住所地：莲塘镇开发路389号，统一社会信用代码：91360000796998549T。
法定代表人：彭木根。
本院在审理原告周为民诉被告江西省路港工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周为民撤回起诉。
本案由原告周为民预交的案件受理费2900元，减半收取，由原告承担1450元，退回原告周为民1450元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01731号
上诉人（原审被告）常熟市洪铭茶叶销售有限公司，住所地常熟市虞山镇九里华山路。
法定代表人沈建洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，该公司董事长。
上诉人常熟市洪铭茶叶销售有限公司因与被上诉人常熟市外贸印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟海商初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市洪铭茶叶销售有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市洪铭茶叶销售有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3626号
原告李江南，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。
法定代表人郭修彬，执行董事。
本院于2016年4月28日立案受理原告李江南与被告福建省隆盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江南撤回起诉。
本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告李江南负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡少萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初182号
原告吴忠市金马砼业有限公司。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人马祥，系该公司董事长。
委托代理人马保军，系吴忠市金马砼业有限公司销售科员工。特别授权。
被告武汉法雅园林集团有限公司。
住所地武汉东湖新技术开发区商新大道***号高农生物园**号孵化楼。
法定代表人鲁平，系该公司总经理。
委托代理人杨翠琼，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴忠市金马砼业有限公司诉被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告武汉法雅园林集团有限公司以已约定仲裁为由向本院提出管辖权异议，现已审理终结。
本院认为，被告武汉法雅园林集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回吴忠市金马砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊夏羽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04884号
原告济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人王中文，该公司总经理。
委托代理人和延明，该公司工作人员。
被告河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人齐百红，董事长。
委托代理人孙小梅，该公司工作人员。
原告济源市基鑫精煤有限公司与被告河南省济源煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市基鑫精煤有限公司的法定代表人王中文及其委托代理人和延明、被告河南省济源煤业有限责任公司的委托代理人孙小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从事井下采煤工作，造成其厂区地势下陷，给其厂区内窑炉、厂房等不同程度损坏。后经被告济源煤业公司委托河南天诚资产评估事务所有限公司鉴定评估其损失款为9279300元，经双方协商被告同意支付927万元并签订了协议。被告已支付部分赔偿款，余款354.5万元无理拒付。现请求法院依法判令被告支付其赔偿款354.5万元。
被告济源煤业公司辩称：在本案中其不是适格主体，因为签订合同和付款都是河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称煤业公司七矿）所为，与其无关。煤业公司七矿是其的分支机构，独立经营，独立核算，办理有营业执照。
经审理查明：2013年，被告济源煤业公司委托河南天诚资产评估事务所有限公司，对原告公司的房屋建筑物、管道和沟槽等实物资产进行了评估，该事务所于2014年1月7日做出评估报告书，评估结论为：原告申报的资产评估价值总计927.93万元。2014年1月22日，被告济源煤业公司的分支机构即煤业公司七矿（企业登记信息显示注册资本为零）与原告签订了一份协议书，内容为：“甲方：河南省济源煤业有限责任公司七矿乙方：济源市基鑫精煤有限公司因甲方井下采煤影响，造成乙方厂区内型窑炉、厂房等受到不同程度损坏，经河南天诚资产评估事务所有限公司鉴定评估报告，经甲、乙双方协商，一致同意达成如下协议：一、按照河南天诚资产评估事务所有限公司评估，甲方共计赔偿乙方人民币927万元。二、付款方式：甲方应于2014年春节前支付乙方人民币300万元整，剩余款项于2014年4月份后甲、乙双方协商分批支付。三、协议签订之后，乙方不得在原址上从事生产经营活动，否则，甲方概不承担任何责任。四、对于乙方厂区内的建筑物、构筑物等，由乙方自行管理；安全由乙方负责，与甲方无关。五、本协议一式肆份，甲乙双方签字盖章后生效，甲、乙双方各执贰份”。截至2014年10月27日，被告济源煤业公司或通过其下属机构，或由其直接向原告付款，共计付款572.5万元。其后，被告未再向原告付款，双方发生争执。原告称签订协议时口头约定，被告应于2014年一年内将剩余款项付清，被告方对此并不认可。原告另称其未从原址搬迁是因为济源煤业公司不能给其办理环评手续，被告方称搬迁应由原告自己办理环评手续，其只承担搬迁时的拆卸机器等费用。
本院认为：原告要求被告按照赔偿协议支付剩余款项354.5万元，被告辩称赔偿协议系煤业公司七矿签订，与其无关。但煤业公司七矿仅系被告济源煤业公司的分支机构，企业登记信息显示注册资本为零，对外不能独立承担民事责任，且该协议的赔偿数额是基于河南天诚资产评估事务所有限公司所做的评估报告得出的，该评估报告又是济源煤业公司委托评估机构做出的，而且济源煤业公司也向原告直接支付了部分赔偿款项，故济源煤业公司应为协议中赔偿款的支付主体，煤业公司七矿签订协议应为代表济源煤业公司的行为。被告济源煤业公司应按照协议向原告支付剩余赔偿款项，原告也应按照协议约定不得在其公司原址上从事生产经营活动。原告称签订协议时双方口头约定，剩余款项应在2014年一年内付清，故要求被告支付剩余354.5万元，但被告并不认可在2014年一年内付清，原告对此也未提供有效证据予以证明；因协议第二条约定“剩余款项于2014年4月份后甲、乙双方协商分批支付”，现双方无法协商一致，且被告已有一段时间未再向原告支付款项，故本院确定，被告可先支付剩余款项354.5万元的三分之一即1181667元，剩余未付款项可在原、被告双方对于原告的厂址搬迁事宜进行进一步协商后另行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省济源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济源市基鑫精煤有限公司赔偿款1181667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35160元，由被告负担11720元，原告负担23440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王春建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史芳芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1718号
申请执行人：郑勇，男，1978年8月14日出生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孟晖杰，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郑勇与被执行人孟晖杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟晖杰在判决生效后十五日内给付郑勇借款本金17万元及利息（以17万元为本金，从2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3700元，由孟晖杰负担。因孟晖杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据郑勇的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人郑勇的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1768号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1718号申请执行人：郑勇，男，1978年8月14日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：孟晖杰，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郑勇与被执行人孟晖杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟晖杰在判决生效后十五日内给付郑勇借款本金17万元及利息（以17万元为本金，从2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3700元，由孟晖杰负担。因孟晖杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据郑勇的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型汽车予以查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人郑勇的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1768号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第202号
申请人杨朕博，男，现住四平市铁东区。
被执行人四平红嘴经济技术开发区鑫迪汽车销售有限公司。
法定代表人王成阔，经理。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于二0一四年十月八日作出（2014）西郊民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现已停业，无财产可供执行。申请人向本院提出本次执行终结，待发现可供执行财产后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西郊民初字第122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第488号
原告吴银珍，女，1943年10月3日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
原告王彪，男，1990年9月20日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告王丽，男，1990年9月20日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告王吉，男，1991年8月5日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
上述原告代理人王明华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙成强，男，出生年月不祥，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告夏如琼，女，1965年11月18日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。（系孙成强之妻）
被告王志勇，男，1954年4月24日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
原告吴银珍、王彪、王吉、王丽诉孙成强、夏如琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王明华、被告夏如琼、王志勇到庭参加诉讼，被告孙成强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙成强、夏如琼于2012年1月9日以做生意资金周转困难为由向王明显借款36720元，被告王志勇进行担保，该款双方约定于2013年1月9日归还。因王明显于2012年7月死亡。后几原告多次要求几被告偿还，几被告均未进行偿还。故原告起诉要求几被告偿还原告借款本金36720元，利息1982元，合计38702元。
被告孙成强未到庭，未答辩。
被告夏如琼辩称：借款是属实的，但没有借这么多，只借有9500元钱，三年前还了1500元，2009年还了2000多，好几年前又还了3400元，去年还了4000元。
被告王志勇辩称：当时借的是7000元的本，借款时间记不起了。
原告提交的证据有：（一）火化证明一份，证明王明显于2012年7月27日死亡。该情况属实，本院予以采信；（二）开阳县冯三镇派出所证明一份，开阳县人民法院（1996）开民初字第59号民事判决书一份，证明四原告系王明显合法继承人。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信；（三）声明一份，证明继承人之一王丹书面放弃对该笔债权的继承。继承人放弃继承是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；（四）借条一份，证明借款事实及担保事实。因被告夏如琼、王志勇均认可借款事实，对借款时间及金额持不同意见，对借条上签名不予认可。但未以提交证据进行反驳，同时经本院庭审中两次释明及询问，被告夏如琼、王志勇均对是否进行字迹鉴定不表态，故本院对该借条予以采信。对被告意见不采信。
被告孙成强未提交证据。
被告夏如琼未提交证据。
被告王志勇未提交证据。
经审理查明：2012年正月初九，被告孙成强、夏如琼出具借条在王明显处借款36720元，约定于2013年正月初九（公历2013年2月18日）还清，被告王志勇签名担保，未约定担保期间。后王明显于2012年7月27日死亡，2014年3月3日王明显第一顺序继承人（王丹书面放弃继承）向本院起诉，要求几被告偿还借款36720元，利息1982元，合计38702元。
另查明，1、借条条款为：“今借到王明显现金叁万陆仟柒倚佰贰拾元（36720元），此款定于2013年正月初九日还清。到时若不还借款人自愿将房屋和猪、牛、家用电器等一切物资抵押，此借款经双方协定，签字生效。”。2、被告孙成强、夏如琼于2013年12月31日向几原告还款4000元（经王明军转）。3、中国人民银行发布的一年期贷款利率为6%。
同时查明，王明显第一顺序继承人有吴银珍、王彪、王吉、王丽、王丹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙成强、夏如琼向王明显借款36720元，王志勇对该笔借款担保。约定于2013年正月初九还清。还款期届满前，债权人王明显死亡，现还款期届满，王明显所有第一顺序继承人（继承人王丹书面放弃继承）起诉要求被告偿还，本院应予支持。对已偿还4000元，应予扣除。对利息，应以银行同期利率计算（自还款期届满起至起诉之日止），即（36720元X6%／12X10个月）＋（32720元X6%／12X3个月），原告请求不高于计算标准，本院予以支持。对被告夏如琼、王志勇的借款金额不实及未在借条上签字的意见。因被告夏如琼、王志勇均认可有借款事实，只是对借款时间及金额持不同意见及借条上签名不予认可。但二被告未提交相反证据进行反驳，同时本院在庭审中两次释明及询问，被告夏如琼、王志勇均对是否进行借条字迹鉴定不表态，故本院对该借条予以采信。对被告上述意见不予采信。对原告要求被告王志勇承担担保责任的请求，虽王志勇系担保人，但原告未在还款期届满后六个月内要求担保人承担担保责任，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙成强、夏如琼在本判决书生效后一月偿还原告吴银珍、王彪、王吉、王丽人民币32720元，利息1982元；
二、驳回原告吴银珍、王彪、王吉、王丽的其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙成强、夏如琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7268号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。
法定代表人：陈达洋，职务：总经理。
委托代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，汉族。
被告：刘庭玮，男，1996年4月17日出生，汉族。
被告：于大国，男，汉族。
被告：锦州市松山新区明山采石场，住所地：锦州市松山新区太平村。
经营者：董克山。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告刘庭玮、于大国、锦州市松山新区明山采石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告刘庭玮、于大国、锦州市松山新区明山采石场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：原告与刘庭玮于2015年7月20日签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告刘庭玮购买原告一台型号为LGZL50CG的龙工牌装载机，单价为人民币32万元。合同为分期买卖合同。被告于大国、锦州市松山新区明山采石场共同作为合同保证人。原告依照合同约定向被告刘庭玮提供了工程机械装载机后，被告刘庭玮未完全依照合同约定支付货款，逾期款项已达总货款的五分之一以上。现被告刘庭玮共拖欠工程机械货款总计人民币195，000元。产生违约金4，586元。期间原告曾向被告以及保证人追讨工程机械货款及违约金等款项，被告及保证人均拖延还款，鉴于被告行为已经构成违约，对原告造成严重的经济损害，为保护原告的合法权益，诉讼至法院请求：1、判令被告支付工程机械货款19.5万元；2、判令被告支付因拖欠工程机械货款而产生的违约金4，586元（截止2016年7月13日，按照日万分之六计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘庭玮、于大国、锦州市松山新区明山采石场未到庭答辩。
经审理查明：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告刘庭玮、于大国、锦州市松山新区明山采石场于2015年7月20日签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告刘庭玮向原告购买ZL50CG的型号装载机一台，单价32万元。被告刘庭玮在提货前支付工程机械预付货款8万元、履约保证金2万元，共计10万元（其中以旧机抵价5万元，另5万元以现金支付）。余下货款24万元，利息18000元，共计25.8万元，被告分18期还款，自2015年8月20日至2017年1月20日，每月20日前还款，其中2015年8月20日至2016年12月20日，每月20日前还款1.3万元，2017年1月20日前还款3.7万元。被告刘庭玮在提货前向原告交纳履约保证金二万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在分期还款最后一期到期日予以返还。若被告在承诺还款到期时未履行本合同分期还款义务的，则视为被告违约，履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。担保人对买受人的每月还款义务除承担以上抵押担保义务，还承担共同连带清偿责任。保证期间为合同生效时至买受人债务履行期限届满之日起两年。被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约。原告有权将买受人交纳的履约保证金直接扣缴，同时向被告加收逾期款项日千分之一的违约金。被告累计逾期还款三次以上（含三次）或连续逾期还款两期以上（含两期），出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款（未到期的款项视为到期）。合同签订后，被告刘庭玮于签订合同当日将所购车辆提走并给付预付车款8万元，履约保证金2万元。被告刘庭玮于2015年8月20日偿还车款1.3万元，于2016年4月1日偿还车款5万元，因被告未按期还款，应向原告支付违约金4586元，因被告未按期还款，按照合同约定履约保证金2万元作为违约金予以扣除，原告同意将剩余履约保证金15414元冲抵设备剩余款，现被告刘庭玮尚欠剩余机械货款161586元及利息18000元未给付。被告锦州市松山新区明山采石场承担连带担保责任。
本案在审理中，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司于2016年9月1日撤回对被告于大国的诉讼。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、机动车合格证、销售收货确认书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告刘庭玮、于大国、锦州市松山新区明山采石场于2015年7月20日签订《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告刘庭玮已累计逾期还款三次以上，原告有权按照合同约定要求其提前支付未到期的全部所欠货款。原告已按合同约定向被告刘庭玮交付装载机设备，被告刘庭玮按照合同约定交付预付款8万元、履约保证金2万元及分期车款6.3万元后，剩余车款及利息未按约定给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。因被告刘庭玮未按约定期限支付款项，应向原告支付违约金，原告主张违约金4586元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期还款，按照合同约定履约保证金作为违约金予以扣除，原告同意履约保证金作为违约金予以扣除后剩余履约保证金冲抵机械设备货款，故被告刘庭玮应向原告支付机械货款161586元及利息18000元。被告锦州市松山新区明山采石场应按合同约定承担连带担保责任。本案在审理中，原告撤回了对被告于大国的诉讼，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庭玮于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司设备款161586元及利息18000元；
二、被告锦州市松山新区明山采石场对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，均由被告刘庭玮、锦州市松山新区明山采石场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓宇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保9号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人吴燕。
被申请人张丰圣，男，1985年4月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市汊河镇水晶村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人吴燕、张丰圣于2014年7月15日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费57750元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值57750元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人吴燕、张丰圣价值57750元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10081号
原告：郭旸，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告：苏小云，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
原告郭旸与被告苏小云所有权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旸之委托诉讼代理人王晶，被告苏小云之委托诉讼代理人王蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭旸向本院提出诉讼请求：1、要求苏小云返还款项818844元；2、诉讼费由苏小云负担。事实和理由：我和苏小云原系恋人关系。2010年6月，我和苏小云欲购买房屋供婚后居住使用，经挑选选中了805号房屋一套。我将自有存款818844元转账到苏小云工商银行账户用于交纳购房首付款。双方以苏小云名义与开发商签订购房合同，并以房屋出租费用偿还按揭贷款，后该房屋登记在苏小云名下。此后，双方感情不和分手。对于上述房屋，双方协商一致各占一半份额，如何处置由双方另行协商。近日，我得知苏小云将上述房屋出售给他人，苏小云不但未将出售事宜告知我，也没有支付我出售房屋所得款项。经我多次催要，苏小云始终以各种理由推脱，并最终明确表示拒绝支付我任何房屋出售所得款项。我认为，苏小云的行为已经严重侵犯了我的权益，给我造成经济损失，故我起诉至法院。
苏小云辩称，郭旸所述与事实不符，双方并未共同购买婚房。郭旸在与我恋爱期间，曾向我借款一百多万元。郭旸给我转账的818844元是向我偿还的借款，并非用于购房。现我不同意郭旸的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭旸与苏小云于2003年确立恋爱关系，恋爱期间，双方曾共同居住生活。2010年6月22日，郭旸向苏小云账户转账818844元。后郭旸与苏小云在2013年前后分手。
庭审中，郭旸陈述其向苏小云转账款项用于共同购置房屋,购置房屋登记在苏小云名下，现苏小云已将房屋出售。郭旸据此以自己享有给付苏小云款项的所有权为由，要求苏小云返还。苏小云对此不予认可，陈述其与郭旸恋爱期间，郭旸曾多次向其借款。自己曾于2006年3月8日借予郭旸30万元用于购房，于2006年11月19日借予郭旸4万元用于做生意，于2009年10月17日借予郭旸50万元用于炒股，另代替郭旸支付其在五道口服装市场租赁摊位的摊位费四十余万元，并据此抗辩郭旸向其转账款项系偿还此前借款。
为证实上述借贷关系，苏小云向本院提交了自北京市国土资源局海淀分局调取的郭旸购买海淀区601号房屋的《房屋买卖协议》、委托书一份，显示郭旸于2006年3月28日向出卖人白某购买上述房屋，白某委托刘某作为其代理人办理房屋交易事宜。苏小云申请刘某出庭接受质询，刘某陈述其原为北京某房地产经纪公司员工，郭旸与苏小云曾于2006年在其公司看房，并选定静淑东里房屋。因出卖人白某急需用钱，故北京某房地产经纪公司先行垫付房屋购房款全款后由其作为白某代理人与郭旸进行交易。交易中，苏小云曾于2006年3月向北京某房地产经纪公司支付房款现金30万元。苏小云另提交其存折流水一份，显示其于2006年3月8日自账户中取款30万元。郭旸则对此均不予认可，表示购房款项来源于其父母，但未就此向本院提交相应反证。
为证实郭旸借款50万元，苏小云提交存款凭条原件一张，显示郭旸账户于2009年10月17日存入50万元，郭旸则表示上述存款凭条不能证实款项来源。为此，苏小云申请证人孙某出庭接受质询，孙某陈述因向苏小云父亲购买原石，曾于2009年向苏小云支付货款现金52万元。郭旸则表示使用大量现金进行交易的事实不符合日常交易习惯，对此不予认可，苏小云未就此向本院提交其他充分证据。
苏小云另提交郭旸签署的《借条》一张，内容为“借现金肆万元整。”郭旸虽认可该借款事实，但表示该笔借款已偿还，但未就此向本院提交相应证据。
苏小云另陈述与郭旸恋爱期间，郭旸承租了五道口服装市场的摊位，但摊位费均由其实际支付，自2008年7月至2014年底期间共计支付摊位费455100元，并为此提交了收据若干张。郭旸则对此不予认可，表示与苏小云共同经营摊位，苏小云亦曾将摊位转租，收取租金以交纳摊位费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议》、委托书、《借条》、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭旸现以所有权纠纷为案由、基于自己对转给苏小云款项享有所有权为由，起诉要求苏小云返还款项，其应举证证实转账予苏小云款项所依据的基础法律关系即双方共同购置房屋。而现郭旸仅证实确向苏小云转账，未针对双方共同购置房屋的合意提交相应证据。同时，由双方当事人陈述可知，郭旸与苏小云未办理结婚登记手续而共同居住生活多年，双方应系同居关系。且根据苏小云提交的《借条》、刘某证人证言、摊位费收据等证据可知，郭旸与苏小云在同居期间存在多项金钱往来。故双方在同居关系期间产生的财产往来，应以同居关系纠纷予以解决，本院对郭旸基于对转账款项享有所有权而要求返还的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郭旸的全部诉讼请求。
案件受理费11988元，由郭旸负担（已交纳5994元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10081号原告：郭旸，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被告：苏小云，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。原告郭旸与被告苏小云所有权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旸之委托诉讼代理人王晶，被告苏小云之委托诉讼代理人王蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭旸向本院提出诉讼请求：1、要求苏小云返还款项818844元；2、诉讼费由苏小云负担。事实和理由：我和苏小云原系恋人关系。2010年6月，我和苏小云欲购买房屋供婚后居住使用，经挑选选中了805号房屋一套。我将自有存款818844元转账到苏小云工商银行账户用于交纳购房首付款。双方以苏小云名义与开发商签订购房合同，并以房屋出租费用偿还按揭贷款，后该房屋登记在苏小云名下。此后，双方感情不和分手。对于上述房屋，双方协商一致各占一半份额，如何处置由双方另行协商。近日，我得知苏小云将上述房屋出售给他人，苏小云不但未将出售事宜告知我，也没有支付我出售房屋所得款项。经我多次催要，苏小云始终以各种理由推脱，并最终明确表示拒绝支付我任何房屋出售所得款项。我认为，苏小云的行为已经严重侵犯了我的权益，给我造成经济损失，故我起诉至法院。苏小云辩称，郭旸所述与事实不符，双方并未共同购买婚房。郭旸在与我恋爱期间，曾向我借款一百多万元。郭旸给我转账的818844元是向我偿还的借款，并非用于购房。现我不同意郭旸的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭旸与苏小云于2003年确立恋爱关系，恋爱期间，双方曾共同居住生活。2010年6月22日，郭旸向苏小云账户转账818844元。后郭旸与苏小云在2013年前后分手。庭审中，郭旸陈述其向苏小云转账款项用于共同购置房屋,购置房屋登记在苏小云名下，现苏小云已将房屋出售。郭旸据此以自己享有给付苏小云款项的所有权为由，要求苏小云返还。苏小云对此不予认可，陈述其与郭旸恋爱期间，郭旸曾多次向其借款。自己曾于2006年3月8日借予郭旸30万元用于购房，于2006年11月19日借予郭旸4万元用于做生意，于2009年10月17日借予郭旸50万元用于炒股，另代替郭旸支付其在五道口服装市场租赁摊位的摊位费四十余万元，并据此抗辩郭旸向其转账款项系偿还此前借款。为证实上述借贷关系，苏小云向本院提交了自北京市国土资源局海淀分局调取的郭旸购买海淀区601号房屋的《房屋买卖协议》、委托书一份，显示郭旸于2006年3月28日向出卖人白某购买上述房屋，白某委托刘某作为其代理人办理房屋交易事宜。苏小云申请刘某出庭接受质询，刘某陈述其原为北京某房地产经纪公司员工，郭旸与苏小云曾于2006年在其公司看房，并选定静淑东里房屋。因出卖人白某急需用钱，故北京某房地产经纪公司先行垫付房屋购房款全款后由其作为白某代理人与郭旸进行交易。交易中，苏小云曾于2006年3月向北京某房地产经纪公司支付房款现金30万元。苏小云另提交其存折流水一份，显示其于2006年3月8日自账户中取款30万元。郭旸则对此均不予认可，表示购房款项来源于其父母，但未就此向本院提交相应反证。为证实郭旸借款50万元，苏小云提交存款凭条原件一张，显示郭旸账户于2009年10月17日存入50万元，郭旸则表示上述存款凭条不能证实款项来源。为此，苏小云申请证人孙某出庭接受质询，孙某陈述因向苏小云父亲购买原石，曾于2009年向苏小云支付货款现金52万元。郭旸则表示使用大量现金进行交易的事实不符合日常交易习惯，对此不予认可，苏小云未就此向本院提交其他充分证据。苏小云另提交郭旸签署的《借条》一张，内容为“借现金肆万元整。”郭旸虽认可该借款事实，但表示该笔借款已偿还，但未就此向本院提交相应证据。苏小云另陈述与郭旸恋爱期间，郭旸承租了五道口服装市场的摊位，但摊位费均由其实际支付，自2008年7月至2014年底期间共计支付摊位费455100元，并为此提交了收据若干张。郭旸则对此不予认可，表示与苏小云共同经营摊位，苏小云亦曾将摊位转租，收取租金以交纳摊位费。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议》、委托书、《借条》、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭旸现以所有权纠纷为案由、基于自己对转给苏小云款项享有所有权为由，起诉要求苏小云返还款项，其应举证证实转账予苏小云款项所依据的基础法律关系即双方共同购置房屋。而现郭旸仅证实确向苏小云转账，未针对双方共同购置房屋的合意提交相应证据。同时，由双方当事人陈述可知，郭旸与苏小云未办理结婚登记手续而共同居住生活多年，双方应系同居关系。且根据苏小云提交的《借条》、刘某证人证言、摊位费收据等证据可知，郭旸与苏小云在同居期间存在多项金钱往来。故双方在同居关系期间产生的财产往来，应以同居关系纠纷予以解决，本院对郭旸基于对转账款项享有所有权而要求返还的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭旸的全部诉讼请求。案件受理费11988元，由郭旸负担（已交纳5994元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇一七年一月十六日书 记 员  赵鸣鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7127号
原告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告李国栋，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛安福尔车业有限公司与被告李国栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛安福尔车业有限公司的委托代理人王忠珣，被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛安福尔车业有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、请求判决原告与被告之间自2011年6月10日至2014年12月31日不存在劳动关系；二、原告青岛安福尔车业有限公司不支付被告2014年4月、5月、10月、11月、12月工资7000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李国栋辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决，支付职工工资。
经本院开庭审理查明，李国栋系青岛安福尔车业有限公司职工，2011年6月10日起至2014年12月31日止双方存在劳动关系。
2015年7月27日，李国栋向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，李国栋于2013年7月4日到被申请人处工作，请求裁决：一、确认原告青岛安福尔车业有限公司与被告李国栋之间自2011年6月10日至今存在劳动关系；二、青岛安福尔车业有限公司支付李国栋2014年4月、5月、10月、11月、12月工资7000元；三、青岛安福尔车业有限公司支付李国栋2015年1月至今放假期间的基本工资10150元。青岛安福尔车业有限公司在仲裁时辩称职工所称与事实不符，请求依法裁判。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认青岛安福尔车业有限公司与李国栋之间自2011年6月10日起至2014年12月31日止存在劳动关系；二、青岛安福尔车业有限公司支付李国栋2014年4月、5月、10月、11月、12月工资7000元；三、驳回李国栋的其他仲裁请求。青岛安福尔车业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2015）第973-2号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告李国栋于2011年6月10日到原告青岛安福尔车业有限公司工作，因原告青岛安福尔车业有限公司怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张及拖欠工资数额，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛安福尔车业有限公司支付被告李国栋2014年4月、5月、10月、11月、12月工资7000元。原告青岛安福尔车业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛安福尔车业有限公司与被告李国栋之间自2011年6月10日起至2014年12月31日止存在劳动关系；
二、原告青岛安福尔车业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告李国栋2014年4月、5月、10月、11月、12月工资7000元；
三、驳回原告青岛安福尔车业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告李国栋的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛安福尔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月八日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7039号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：张宪平，男，1992年12月15日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张宪平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更261号
罪犯阿木布卡，男，1987年8月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年12月3日作出（2008）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿木布卡犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年；2014年1月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2018年9月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木布卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿木布卡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木布卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木布卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月获定量考核积分130.5分。期间，获表扬3次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木布卡在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木布卡减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年4月11日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第33号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:王的顶，女，壮族，1967年5月4日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王的顶劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]193号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第33号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:王的顶，女，壮族，1967年5月4日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王的顶劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]193号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1725号
申请执行人孙国兴，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吉国庆，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙茂林，男，汉族，居民，住涟水县。
孙国兴与吉国庆、孙茂林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0826民初3718号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告吉国庆于判决生效后三十日内归还原告孙国兴借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2016年2月7日起计算至2016年6月8日止），被告孙茂林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告吉国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人吉国庆、孙茂林列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人吉国庆下落不明,在本院依法张贴悬赏查找公告，在被执行人住所地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被俩执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1725号申请执行人孙国兴，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人吉国庆，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙茂林，男，汉族，居民，住涟水县。孙国兴与吉国庆、孙茂林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0826民初3718号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告吉国庆于判决生效后三十日内归还原告孙国兴借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2016年2月7日起计算至2016年6月8日止），被告孙茂林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告吉国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人吉国庆、孙茂林列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人吉国庆下落不明,在本院依法张贴悬赏查找公告，在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统对被俩执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07706号
原告张冲，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省达县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张冲与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告张冲的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冲诉称：原告于2015年3月20日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事技师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年5月4日工资4500元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年5月4日工资4500元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款2200元，实发工资3800元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月-2015年5月工资4500元；2、被申请人支付申请人2014年3月20日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计4500元；3、被申请人补缴申请人2014年3月20日至2015年5月4日社保共计1350元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年5月4日工资3800元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告张冲2015年3月至2015年5月4日工资3800元。
二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07706号原告张冲，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省达县。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告张冲与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告张冲的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冲诉称：原告于2015年3月20日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事技师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年5月4日工资4500元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年5月4日工资4500元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款2200元，实发工资3800元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月-2015年5月工资4500元；2、被申请人支付申请人2014年3月20日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计4500元；3、被申请人补缴申请人2014年3月20日至2015年5月4日社保共计1350元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年5月4日工资3800元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告张冲2015年3月至2015年5月4日工资3800元。二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00670号
原告刘蜜。
委托代理人韩元银（特别授权）。
被告许发柏。
被告徐永兵。
被告湖北省滕迪科技有限公司。
法定代表人谢仲春。
委托代理人段向阳（特别授权）。
本院在审理原告刘蜜与被告许发柏、徐永兵、湖北省滕迪科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘蜜以与双方自行和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蜜撤回起诉。
案件受理费38500元，减半收取19250元，由原告刘蜜负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00670号
原告苏攀。
委托代理人陈玉金、郭庆雪。
被告中开控股集团有限公司。
法定代表人郑玉华。
本院在审理原告苏攀与被告中开控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏攀以与被告中开控股集团有限公司达成还款协议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏攀撤回起诉。
案件受理费113900元，减半收取56950元，由原告苏攀负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 光
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00050号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男，1989年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中。2013年6月21日被告人喻某某犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月5日由宁乡县公安局决定监视居住，监视居住在长沙市长桥强制隔离戒毒所。2015年1月28日经本院决定，2015年1月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、欧志坚出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年10月23日，被告人喻某某在宁乡县历经铺乡金南社区的一巷子内将少量毒品麻古和冰毒贩卖给吸毒人员姜某某，牟取毒资200元；后被公安机关当场抓获。公安机关从姜某某身上查获疑似冰毒白色晶体0.22克，疑似麻古红色颗粒0.11克，从被告人喻某某身上缴获毒资200元。经鉴定：从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2013年10月23日宁乡县公安局黄材派出所将被告人喻某某抓获的到案经过，刑事判决书，尿检报告，通话详单，疑似毒品称量登记表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，湖南省非税收入电子缴款收据等书证；辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单；鉴定意见；证人姜某某证言；被告人喻某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某某贩卖毒品所得的毒资200元，应予没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留14天，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住84天，折抵刑期42天，即自2015年1月30日起至2015年8月4日止。）
二、被告人喻某某毒资200元，予以没收，上级国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 丁碧辉
二０一五年三月十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00565号
罪犯王亚强，男，1994年11月11日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人王亚强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王亚强不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王亚强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚强减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
北京市海淀区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42506号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑湾湾，女，1990年4月14日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告郑湾湾劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告郑湾湾之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，郑湾湾原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营�难无法向包括郑湾湾在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照郑湾湾的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向郑湾湾支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元；2、确认我公司无需向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月15日的绩效工资700元；3、本案诉讼费由郑湾湾负担。
郑湾湾辩称，我于2015年5月8日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，郑湾湾于2015年5月8日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年5月8日起至2018年5月8日止的劳动合同，其中2015年5月8日至2015年11月7日为试用期。合同约定：乙方（郑湾湾）每月标准工资为3500元，包含基本工资2500元，岗位津贴1000元，特殊津贴0元，标准绩效工资1750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为2800元，后三个月为3500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。郑湾湾在职期间，盟友公司未向其支付工资，郑湾湾在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年5月郑湾湾的实发工资为2107.22元，郑湾湾认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月郑湾湾的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，郑湾湾认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠郑湾湾工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向郑湾湾支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张郑湾湾离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。郑湾湾对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
郑湾湾以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元；二、盟友公司向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月15日的绩效工资700元；三、驳回郑湾湾的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与郑湾湾对于2015年5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向郑湾湾支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，郑湾湾亦认可仲裁结果，故盟友公司应向郑湾湾支付2015年5月8日至2015年6月16日的工资3604.6元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，郑湾湾在试用期内的工资为前三个月2800元，后三个月3500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向郑湾湾支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院�其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向郑湾湾支付二Ｏ一五年五月八日至二Ｏ一五年六月十六日的工资三千六百零四元六角；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向郑湾湾支付二Ｏ一五年五月八日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资七百元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4877号
申请执行人陈立民，男，1993年9月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞程龙，男，1991年11月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人虞程龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4877号申请执行人陈立民，男，1993年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞程龙，男，1991年11月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈立民与被执行人虞程龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2254号
原告刘雯。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊�，上海恒量律师事务所律师。
原告刘雯与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘雯的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯诉称：2015年8月1日，韩芳驾驶苏B×××××号轿车，与王锦驾驶其的苏D×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏、多人受伤的交通事故。交警部门认定韩芳、王锦分别承担事故同等责任。其的车辆在保险公司投保车损险等，保险公司定损其的车损为159000元。其已经支付了车辆修理费、施救费。为此诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款159700元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实均无异议，其在扣除对方交强险2000元后承担同等责任。如果法院判决其承担责任，其保留对对方车辆的追偿权；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年10月13日，刘雯为其所有的苏D×××××号雷克萨斯牌轿车向保险公司投保保险金额为251000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月22日起至2015年10月21日止。
另查明：2015年8月1日20时25分许，韩芳驾驶苏B×××××号轿车，由西往东行驶至X306线和桥段滆河东路与鹏鹞生态路交叉路口时，与由北往南行驶的由王锦驾驶的苏D×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏、韩芳及其车上乘员陆爱芬、吴芳霞、韩云峰和王锦及其车上乘员刘雯不同程度受伤的交通事故。同年8月8日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩芳、王锦承担事故的同等责�。事故发生后，保险公司核定苏D×××××车辆损失为159000元。经修理，刘雯支付车辆修理费159000元。此外，刘雯还支付吊车拖车施救费700元。
审理中，刘雯表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：刘雯与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，刘雯的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
本案中虽然保险车辆的损害存在第三者负有事故责任，但车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任。刘雯为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，刘雯有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故刘雯要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。保险公司提出其承担同等责任的主张，本院不予采纳。但保险公司提出应扣除对方车辆交强险限额2000元的主张，因属于法定免责范围，本院予以支持。双方对事故造成保险车辆损失159000元无异议，对此本院予以确认。在扣除对方车辆交强险限额内应承担的赔款2000元后，保险公司应赔偿157000元。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险公司在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。保险公司共计应向刘雯支付保险赔偿金157700元。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内根据事故责任向第三者行使代位求偿权。本案中保险公司�担赔偿责任，理应负担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘雯保险赔偿金157700元。
二、驳回刘雯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元，减半收取1747元，由保险公司负担1725元，由刘雯负担22元。保险公司应负担的上述款项已由刘雯预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘雯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判长 严勤芬
二〇一五年十二月二日
书记员 朱良军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00649号
原告：陈小兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永存，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：佟德喜，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
本院在审理原告陈小兰与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小兰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小兰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小兰撤回起诉。
案件诉讼费224元，依法减半收取112元，由原告陈小兰负担。
审判员 �陈艳元
二〇一四年七月三日
书记员 李 伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1005号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人巩振勇（绰号：刘哥（绰号：刘哥，山东），男，1976年3月27日出生，汉族，文化程度高中，居民，住山东省莱芜市莱城区。2015年3月26日因涉嫌制造毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌制造毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人巩振勇犯制造毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人巩振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时许，被告人巩振勇在位于双流县西航港街道办事处光明小区50栋7单元3号的任庆忠（另处）家中，利用加热器、烧杯等工具，对其带来的褐色刺激性液体进行蒸馏，制造毒品，后被双流县公安局的民警挡获，现场查获一杯装有14毫升的褐色刺激性液体15克，一杯装有440毫升的褐色刺激性液体500克，一杯装有430毫升的褐色刺激性液体574克。经鉴定，从现场查获的三杯褐色刺激性液体中均检出甲基苯丙胺成分、麻黄素成分。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人巩振勇违反国家法律规定制造毒品，制造毒品数量特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，�当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人巩振勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：1、经华西法医学鉴定中心（药）毒物分析，现场查获的15克褐色刺激性液体的甲基苯丙胺百分含量为36.2%（甲基苯丙胺为5.43克），麻黄碱百分含量为0.5%；500克褐色刺激性液体的甲基苯丙胺百分含量为34%（甲基苯丙胺为170克），麻黄碱百分含量为0.6%；574克褐色刺激性液体的甲基苯丙胺百分含量为33.1%（甲基苯丙胺为189.994克），麻黄碱百分含量为0.7%；2、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人巩振勇的尿检结果呈阳性；3、2015年3月12日，被告人巩振勇因吸食毒品被公安机关行政拘留14日。
上述事实，有公安机关出具�接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人巩振勇的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，提取笔录及照片，现场称重记录及称重照片，证人王某某、刘某某、任某某的证言及辨认，搜查笔录，现场称重笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）4374号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人巩振勇的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩振勇违反国家对毒品的管理规定，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩振勇能当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。�此，根据被告人巩振勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩振勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2030年3月25日止。）
二、对查获的制毒工具及毒品等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人�陪审员彭泽贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产�，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第482号
罪犯张天伟，男，汉族，1981年7月15日出生，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年4月29日作出（2011）台刑初字第46号刑事判决，认定被告人张天伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯张天伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张天伟于2010年3月28日，赵占生电话联系该犯让其到濮阳市送两箱杜冷丁，付车费8000元。3月29日，台前县公安局在该犯家中查获杜冷丁针剂6320支。根据上述事实，河南省台前县人民法院以运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处没收财产20000元。罪犯张天伟系未遂。罪犯张天伟积极执行财产刑。罪犯张天伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张天伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终579号
上诉人（原审原告）：青岛圣通达电气工程有限公司。
法定代表人：武文付，经理。
被上诉人（原审被告）：邴少丽。
上诉人青岛圣通达电气工程有限公司因与被上诉人邴少丽经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛圣通达电气工程有限公司于2017年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，青岛圣通达电气工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛圣通达电气工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛圣通达电气工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1603号
原告：黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
被告：余小梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄清泉与被告余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄清泉到庭参加诉讼，被告余小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清泉向本院提出诉讼请求：判令余小梅偿还借款本金30000元及利息17875元（月利息2.5%从2014年9月4日起至2016年8月9日止）；2、判令余小梅偿还从2016年8月10日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：黄清泉与余小梅系熟人关系，余小梅以做生意需用资金于2014年9月4日向黄清泉借款30000元，约定月利息为2.5%，并出具借条供黄清泉收执。但借款后余小梅未支付本金和利息。现黄清泉需用钱，向余小梅多次催讨，余小梅有意躲避，不予偿还借款本金和利息。
余小梅未作答辩。
黄清泉围绕诉讼请求提交了证据：借条一份及余小梅身份证号码，该证据来源合法，真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据黄清泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日余小梅以做生意需用资金为由向黄清泉借款30000元，约定月利息为2.5%。有余小梅出具的借条为凭据，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余小梅向黄清泉借款后，未支付借款本金及利息，有悖诚实信用原则。现黄清泉要求余小梅偿还本金30000元及从2014年9月4日起至借款还清之日止月利率2%利息，有事实和法律依据，本院予以支持。余小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余小梅应于在本判决生效之日起十日内偿还黄清泉借款本金30000元及月利率2%的利息（从2014年9月4日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由余小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2755号
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。
法定代表人苏佳东，总经理。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告临安国平汽车销售有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道高坎村。
法定代表人郜志红，总经理。
被告富阳万市镇高峰汽车修理厂，住所地浙江省富阳市万市镇彭家村。
经营者骆高峰。
本院在审理原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告临安国平汽车销售有限公司、富阳万市镇高峰汽车修理�买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼中经查询被告临安国平汽车销售有限公司已被注销，拟另行向该公司股东提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费3，727元，减半收取1，863.50元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴建辉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第363号
原告谭进明，男，1970年1月4日出生，住云浮市云安区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告谭建文（曾用名谭文），男，成年，住云浮市云城区。
原告谭进明诉被告谭建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭进明的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。被告谭建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭进明诉称：被告从2013年开始至2014年1月向原告购买树脂、催干剂货物。原告将上述货物送到被告所经营的石材厂，并由被告及其工作人员在送货单上签名。2014年2月18日，经原被告双方结算，证实被告向原告所购的货物共计货款123185元，被告于当天立回欠据交由原告收执。被告立欠据后，于2014年5月14日通过转帐方式支付30000元给原告，尚欠原告93185元未付。被告所欠货款经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付货款93185元给原告；二、被告支付逾期付款违约金8141.12元给原告（违约金以93185元为本金，从2014年5月15日起按日万分之二点一计算计至2015年7月6日）及从2015年7月6日起至付清款日止的违约金（违约金以93185元为本金）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、欠据，证明被告欠原告货款93185元的事实。
被告谭建文没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买树脂等货物。2014年2月18日，被告在原告书写的欠据上签名确认欠原告货款123185元，该《欠据》载明“到2014年元月31日止海港厂欠谭进明货款壹拾贰万叁仟壹佰捌拾伍元正（￥123185元）。其他所有单据，收据已对清。核对人：董丽欠款人：谭文”。原告称董丽是原告的雇佣员工，此后被告于2014年5月14日转账30000元给原告。余款93185元经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：违约金从起诉之日起以93185元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告谭建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告谭建文到原告处购买树脂等物品，欠款123185元，有谭建文签名的《欠据》证实，原告自认收到被告30000元，尚欠93185元，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的93185元货款，合理合法，本院予以支持。被告未支付货款，已构成违约，原告主张从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93185元及违约金（违约金从起诉之日即2015年7月22日起以93185元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告谭进明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，适用简易程序审理减半收取1163元（原告已预交），由被告谭建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓伟静