江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第356号
原告时和生。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告王然。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告刘波，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
代表人尤力人，系该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告时和生与被告王然、刘波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国林、被告王然委托代理人王元德、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时和生诉称：2013年12月23日14时30分，王然驾驶苏B×××××号小型轿车（该车车主为刘波），行驶至句容市宝华镇创为物流园门口时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤及原告车辆损坏。原告受伤后被送往宝华卫生院治疗，后转至句容市人民医院。2013年12月25日，该事故经公安部门认定：王然承担此交通事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉请要求三被告赔偿各项损失合计人民币55679.7元并承担本案的诉讼费用。
被告王然辩称：事故发生后，我垫付了医疗费11670.94元，另支付原告现金2000元，要求在本案中一并处理；刘波是车子的车主，我是向刘波借的车子。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但责任认定有异议，原告应当承担次要责任；事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔；要求扣除20%非医保用药，且拐杖不应该算作医疗费；住院伙食补助费天数认可，标准认可18元／天；营养费天数认可，标准认可15元／天；护理费认可60天，标准认可50元／天；误工费认可120天，标准应当按照70元／天计算；财产损失没有意见；交通费认可450元；我公司不承担诉讼费。
被告刘波未作答辩，亦未针对本案提交相关证据材料。
经审理查明：2013年12月23日14时30分，王然驾驶苏B×××××号小型轿车，行驶至句容市宝华镇创为物流园门口时，与原告时和生驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后随即前往句容市人民医院治疗，次日办理住院手续，2014年1月23日出院，共住院30天；2015年5月11日，原告再次前往句容市人民医院行左胫骨内固定取出术，同年5月26日出院，共住院15天；原告两次治疗共产生医疗费30937.64元（其中王然垫付11670.94元）、拐杖费用198元、护工费4485元。2013年12月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王然承担此交通事故的全部责任，时和生无责任。2015年8月27日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费等55679.7元并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏B×××××号小型轿车的登记所有人系刘波；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；王然具有驾驶资质，事故发生时，王然驾驶的车辆系其从刘波处借用。
还查明，事故发生前，原告就职于南京市凯露仓储有限公司从事搬运工作；原告为修理其受损车辆支付维修费1200元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单复印件、句容市宝华卫生院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、护工费凭证、维修费票据、拐杖发票、南京凯露仓储有限公司出具的证明，被告王然提交的医疗费票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告时和生在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，被告保险公司持有异议，本院认为，交通事故责任认定书属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，保险公司对交通事故认定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院对事故责任认定予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，故对该意见，本院不予采信。
关于被告王然辩称其在事故发生后另行给付原告2000元现金的意见，因原告对此并不认可，且王然亦未能提供相关证据予以证明，故本院对此暂不理涉。
关于原告护理期限、营养期限及误工期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左胫腓骨中上段骨折的伤情，本院酌情认定其误工期限为伤后120日、营养期限为60日、护理期限为75日。
关于原告主张按照3850元／月计算其误工损失的意见，本院认为，该标准未超过2013年江苏省仓储业在岗职工年平均工资52618元／年，故对该意见，本院予以支持。
关于原告主张的拐杖费用，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，原告的伤情为左胫腓骨中上段骨折，拐杖虽非医嘱，但考虑到原告的实际需要，故对该意见，本院予以支持。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费30937.64元；（其中王然垫付11670.94元）2、住院伙食补助费810元（45天，18元／天）；3、营养费900元（60天，15元／天）；4、护理费6285元（共75天，住院期间4485元，出院后30天，60元／天，计1800元）；5、误工费15400元（120天，按照3850元／月计算）；6、财产损失1398元（拐杖198元、车辆损失198元）；7交通费，酌定为450元，共计66180.64元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿33533元，超过交强险部分的22647.64元，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。关于王然垫付的11670.94元，由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告44509.7元，返还王然11670.94元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告时和生各项损失合计人民币44509.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还王然先期垫付的款项计人民币11670.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担79元，由被告王然负担200元（此款原告已预交279元，被告王然于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭爽