wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00596号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：曹云岳。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）寿民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人余陈、被上诉人王某及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈某甲诉称：其与王某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历腊月份举行婚礼。后双方生育一子，取名陈某乙，现年19岁。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于其在2014年起诉与王某离婚未被判离，同时双方关系未得到和解与好转，特再次起诉，请求法院判决双方离婚。
原审中王某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原审审理查明：陈某甲与王某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初二人夫妻关系尚可。2012年双方曾贷款买房。近年来双方出现矛盾，2014年5月，陈某甲起诉与王某离婚，经本院判决不准予二人离婚。2015年1月，陈某甲再次起诉来院，诉请离婚。本案在审理过程中，王某与陈某甲双方协商对二人在合肥市的一处按揭房产共同办理房产证。
原审审理认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。陈某甲诉请与王某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。陈某甲虽二次诉讼离婚，但其所举证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂。本案审理中，王某能够配合陈某甲共同办理二人的房产事宜，对双方之前遗留的办理房产矛盾予以解决，可以看出王某与陈某甲的夫妻关系有所改善。为维护婚姻家庭的稳定，妥善化解夫妻双方出现的矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予陈某甲与王某离婚。案件受理费300元，由陈某甲负担。
陈某甲上诉称：原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，陈某甲与王某夫妻感情确实破裂，应准予离婚。1、双方分居生活达5－6年之久，互不关心，婚姻名存实亡。2、第一次判决不准离婚，双方感情并没有好转迹象，陈某甲已再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。原审以王某配合陈某甲办理遗留的房产问题就能反映出夫妻关系改善，明显把问题与感情等量代换。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活。一方坚决要求离婚，经调解无效，法院可判决离婚，现双方符合离婚条件。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判支持上诉请求。
二审期间，陈某甲提供第一组证据：单间房屋租赁合同2份、证明一份、社会保障卡一份、健康证明一份，证明陈某甲在合肥工作，一个人租房居住，与王某分居超过2年以上。第二组证据：上海市临时居住证一份，证明2013年10月份之前陈某甲在打工，与王某分居生活。
王某质证意见：对陈某甲提供的证据无异议，但双方分居没有两年。
王某辩称：陈某甲的离婚诉状捏造事实，混淆黑白，无中生有。请求驳回陈某甲的诉讼请求。不同意离婚。在合肥共同购买按揭住房一处，我从娘家借款7万多元至今未还。陈某甲骗我协助办理房产证，把房子卖掉分一半钱给我。可是卖房款60多万元，既未还我借娘家的7万元，我更未见到一分钱。
本院认证意见：由于王某对陈某甲提供的证据不持异议，对其证据效力予以确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判不准双方离婚有无事实依据。
陈某甲与王某于1996年经人介绍相识并于当年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2012年双方曾贷款买房。近年来双方出现矛盾，2014年5月，陈某甲起诉与王某离婚，经法院判决不准离婚。2015年1月，陈某甲再次起诉离婚。原审审理过程中，王某与陈某甲双方协商对二人在合肥市的一处按揭房产共同办理房产证。从上述事实经过看，原判认为：“在本案审理中，王某能够配合陈某甲共同办理二人的房产事宜，对双方之前遗留的办理房产矛盾予以解决，可以看出王某与陈某甲的夫妻关系有所改善”有一定的事实依据。并认定陈某甲虽二次诉讼离婚，但其所举证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂。二审期间，陈某甲虽提出一定证据证明，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。但基于原判不准离婚及王某不同意离婚的意愿，仍不能确定双方夫妻感情完全破裂。因此，维持现有婚姻关系，有利于化解夫妻双方出现的矛盾和维护家庭的稳定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第186号
申请执行人郑德斌，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01973号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨承武、朱玉霞银行存款470000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘山生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1111号
原告罗时选。
委托诉讼代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陈招治。
被告陈清顺。
第三人陈加宾。
第三人武汉满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人何颖琴。
本院在审理原告罗时选诉被告陈招治、被告陈清顺、第三人陈加宾、第三人武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗时选于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗时选的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗时选撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告罗时选负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3097号
原告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律�。
被告冬梅，女，1973年11月09日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
原告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）与被告冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人张绩浩，被告冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰宝石房地产开发有限公司诉称，2013年9月25日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于林东镇上京广场D区2-2-1-205，建筑面积约200.8平方米商业大厅出售给被告冬梅，合计价款为70万元，双方约定合同签订之日付清全部房款。合同签订后双方在左旗住建局进行备案登记，而被告签订合同后没有按约定给付房款，经原告多次催要，被告推拖至今。被告不支付给原告的房款的行为，已经严重构成违约，构成《合同法》解除合同的条件�请求法院依法解除原、被告在2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》。
被告冬梅辩称，《商品房买卖合同》是2013年9月25日签订的，当时我买房的时候我把60万元转账给张学东，8万元交付的现金，张学东也没有出具收据，他在宝石公司施工。2013年9月25日到左旗房产部门进行了备案登记。因涉案的房产已签订合同，且已经备案登记，我享有所有权，钱我已经交付了，宝石公司对此事也是知道的，否则不可能进行备案登记，综上应驳回原告的诉讼请求。
原告宝石公司为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据《商品房买卖合同》1份（复印件），证明原、被告签订商品房买卖合同，原告将大厅交付给被告，被告拖欠原告70万元房款，构成根本违约，原告要求解除商品房买卖合同。
被告冬梅质证称，合同是真实的。我已经将款交付了张学东了，张学东和宝石公司内部的关系我就不清楚了，否则宝石公司怎么会把大厅同意备案在我的名下。
被告冬梅为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份及巴林左旗房管局证明一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》已经成为事实，涉案的大厅已经进行网签，备案登记，大厅的所有权系被告冬梅所有。
原告质证称，对合同及证明真实性没有异议。但对证明目的有异议，并不能证明被告当然取得所有权。
2、张学东为被告出具的收据1枚、内蒙古农村信用社存款凭条1枚，客户交易明细对账单2份，证明被告支付张学东商品房款68万元，其中有有59万由张学冬转入王柳毅账户。
原告宝石公司质证称，收款收据没有加盖宝石公司公章，不能证明公司行为，收款人张学东也不是公司员工，与我公司无关。交易明细对账单也不能证明68万元是购房款，可能是个人之间的转�交易行为。
3、收据3枚，证明被告在巴林左旗房管局进行登记备案的相关费用。
原告质证称，2枚收据没有加盖巴林左旗房管局的公章，真实性有异议，不能作为证据使用。即使是真实的，只能证明原被告签订合同后正常的手续。
经原被告举证、质证，结合本案的实际情况，本院综合认证如下：
从原、被告提交的证据上看，双方签订的商品房买卖合同合法有效，已经网签，也在房管部门办理了备案，商品房已经完成预告登记。原告主张被告没有支付相应的价款，但涉案的房屋又完成网签和备案，这与原告的主张相矛盾，所以原告提交证据的证明内容，本院不予采信。被告冬梅提供的三份证据能够证明涉案的楼房已经完成预告登记手续，对涉案的房屋享有相应的抗辩权。
经审理查明，2013年9月25日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于巴林左旗林东镇上京广场D区2-2-1-205，建筑面积约200.8平方米商业大厅出售给被告冬梅，合计价款为70万元。合同签订后完成网签，被告冬梅于2013年9月25日在巴林左旗房管局进行备案登记。原告以被告没有给付楼房款为由，请求法院依法解除原、被告在2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，已经网签，也在房管部门办理了备案，商品房已经完成预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。因涉案的商品房暂不能进行不动产登记，因此被告冬梅对涉案的不动产享有抗辩权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同的解除需具备相应的法定条件，原告主张被告没有支付相应的价款，但涉案的房屋又完成网签和备案，这与原告的�张相矛盾，所以原告的诉讼主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王 晶
人民陪审员 张志杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7761号
原告：李群华，女，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：杨飞，男，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，系原告李群华儿子。
被告：中山市石岐区丰食面店，住所地广东省中山市石岐区富丽路**幢1-2卡。
主要负责人：卢燕春。
本院在审理原告李群华诉被告中山市石岐区丰食面店劳务合同纠纷一案中，原告李群华于2018年4月26日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李群华撤回起诉处理。
审判员 龚竹梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7761号原告：李群华，女，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：杨飞，男，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，系原告李群华儿子。被告：中山市石岐区丰食面店，住所地广东省中山市石岐区富丽路**幢1-2卡。主要负责人：卢燕春。本院在审理原告李群华诉被告中山市石岐区丰食面店劳务合同纠纷一案中，原告李群华于2018年4月26日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李群华撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一八年五月二十九日书记员  姚 瑶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第36号
异议人（案外人）：孙新。
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所：德州市湖滨大道与大学路交汇处西角。
被执行人：山东中豪海宇科技发展有限公司，住所：德州市经济开发区晶华路西侧。
被执行人：王廷海。
本院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行山东中豪海宇科技发展有限公司、王廷海借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日依法查封了被执行人王廷海名下位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层的房产一套。异议人孙新不服，向本院提出异议，本院于2015年9月1日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙新称，德州市中级人民法院查封的被执行人王廷海名下位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层的房产异议人已于2012年9月29日在德州经济开发区新邦地产签订了房屋买卖合同，并按合同约定分批次付清房款，且于2012年年底对房屋装修并入住。因天玉铭城房产分批办理房产证的原因，直到2015年7月份该房房主王廷海才被通知去天玉铭城物业处拿房产证，物业费系异议人交纳。异议人与该房房主王廷海于2015年7月27日去德州市政务大厅办理该房产过户手续，待缴纳完个人所得税、契税后得知上述房产已被德州市中级人民法院查封，不得办理过户手续，该房房主王廷海按合同约定交付了钥匙、购房发票、契税收据。异议人认为该房产已被异议人合法购买且已入住。故请求法院撤销对位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层501号房产的查封。
本院查明，2012年9月29日被执行人王廷海与异议人孙新通过德州经济开发区新邦地产签订了房屋买卖合同，购买位于德州开发区东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层501号的房产，购买价格为柒拾伍万元整，付款方式为分期付款。异议人孙新已按合同约定于2012年9月29日交付房款定金叁万元整；2012年10月1日交付购房款贰拾柒万元整；2012年11月12日交付购房款肆万元整。卖方王廷海依约交付异议人孙新钥匙、车库遥控器、车库防盗门钥匙、出入卡、商品质量保证书壹本、商品住宅使用书壹本、购房发票贰张、契税收据壹张、物业基金及开口费等收据、业主手册。以上有异议人孙新提供的被执行人王廷海（卖方）与异议人孙新（买方）及德州经济开发区新邦地产三方签订房屋买卖合同壹份、收据壹份、收到条六张证据材料予以佐证。异议人孙新还提供了2015年7月27日其缴纳的德州市地方税务局经济开发区分局办税服务厅开具的房屋转让个人所得税、房屋买卖契税的税收缴款书、测绘费发票、销售不动产统一发票。
本院认为，通过异议人孙新提供的证据材料显示，2012年9月29日被执行人王廷海与异议人孙新已通过德州经济开发区新邦地产签订了合法有效的书面房屋买卖合同，被执行人王廷海已将本院查封的位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层501号的房产卖给异议人孙新，且异议人孙新已通过分期付款的方式支付了全部价款并合法占有上述房产，故本院查封的上述房产的所有权已实际发生转移。上述查封房产虽未办理产权过户登记手续，但异议人孙新对此并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王廷海名下位于东风东路北侧天玉铭城小区17号楼1单元5层501号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 罗 清
二〇一五年九月六日
书记员 白浩然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00151号
原告刘超。
被告张瑞。
原告刘超与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员肖军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2015年3月下旬，被告张瑞向原告借款4500元，用于偿还信用卡，约定第二天还款。之后，原告多次找被告索款，被告以无钱为由，于2015年4月28日向原告出具了欠条一份。后原告多次索要此款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4500元。
被告张瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月下旬，张瑞以偿还信用卡为由，向刘超借款4500元，并口头承诺第二天偿还，其当时未向刘超出具借据。借款后，张瑞未按约定还款，在刘超的要求下，其于2015年4月28日向刘超出具了借条一份，载明：今借到刘超人民币4500元整，用于个人还信用卡使用。之后，刘超多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张瑞向刘超借款后，不及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。刘超要求张瑞偿还借款4500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞向原告刘超偿还借款人民币4500元。
上列应付款项，于本判决生效后五日内支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴香兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初20号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人胡某（绰号“阿安”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人胡某在自己家里，以50元的价款，将0.2克（毛重）的海洛因可疑物销售给吸毒人员黄某时被民警查获。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人胡某因吸毒曾被公安机关行政处罚。2015年7月15日15时许，胡某接到黄某求购毒品的电话，并约定在胡某家里交易。随后，黄某驾驶摩托车来到胡某家中，把50元钱交给胡某，胡某便从口袋里掏出一小袋毒品可疑物交给黄某。黄某正要离开现场时被民警抓获。民警从胡某身上搜出人民币50元；从黄某身上搜出一小袋毒品可疑物。经秤量，被缴获的毒品可疑物毛重0.2克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人胡某因吸毒于2015年6月17日被宁明县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人胡某的供述；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据胡某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币50元及毒品海洛因毛重0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1477号
原告杨长友，男，1969年7月28日出生，汉族，住乐平市，
被告叶先锋，男，1961年3月4日出生，汉族，住乐平市。
被告叶根林，男，1970年10月22日出生，汉族，住乐平市。
叶勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住乐平市众埠镇叶家村***号。身份证号码：。
原告杨长友与被告叶先锋、叶根林、叶勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加诉讼，被告叶先锋、叶根林、叶勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告杨长友诉称：原告与三被告是同村人，平时又走得近，关系非常不错。2014年初三被告以办事缺少资金为由，向原告借款人民币40000元，出于对他们的帮助，更是出于一片好心，原告便借给了被告，三被告口头承诺，不超过一个月就会偿还此借款，并且口头约定利息为月息两分。原告考虑到与被告的关系，在诉请中只要求了月息八厘的利息。此款借出后，经原告多次向三被告催收，三被告都相互推诿，以种种理由拒绝还之。三被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故此，为使原告的合法利益得到有效保护，特起诉至贵院，请求法院判决三被告连带偿还原告借款40000元及利息11520元，利息按月息8厘计算，合计人民币51520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶先锋、叶根林、叶勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经定理查明：原告与三被告系同村人，平时关系较好。2014年农历11月左右，三被告以做生意资金紧张为由，向原告借款四万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款无果具状本院，要求三被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现三被告拒不偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告偿付借款利息，因原告提供的借条上未注明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶先锋、叶根林、叶勇偿还原告杨长海借款40000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1088元，决定由被告叶先锋、叶根林、叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年八月十日
书记员 王慧珍
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00156号
原告重庆兆易农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村四社。
法定代表人陈洪彦，经理。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道政府综合大楼17层。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，被告单位工作人员。
第三人ＸＸ江，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人彭运超，重庆诚捍律师事务所律师。
原告重庆兆易农业发展有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理后，原告重庆兆易农业发展有限公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆兆易农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆易农业发展有限公司撤回起诉。
原告重庆兆易农业发展有限公司自愿承担本案诉讼费50元。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 柠 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1309号
原告张某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于1995年农历十月十九日举行结婚仪式，××××年××月生一子取名胡某丙，××××年××月××日生一女取名胡某乙，2011年2月18日补办婚姻登记。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌。被告自己打工挣得钱不够输的，还用原告的钱去赌博。原告劝诫，反遭打骂。被告也不尽家庭责任。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：原被告经人介绍相识相恋，于1995年农历十月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名胡某丙，现已外出打工。××××年××月××日生育一女取名胡某乙。双方于2011年2月18日补办婚姻登记。婚后感情一度尚好，但后来因被告不完全尽家庭责任、义务，导致双方经常争执吵闹。现原告认为其与被告感情确已破裂，遂引讼争。上述事实，有结婚证、户口簿、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告胡某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方至今也维持了二十年的夫妻关系并且育有一子一女，儿子业已成人。本院认为，只要被告胡某甲能改进不足，多关心、照顾原告及子女，能多承担家庭责任。只要双方互相信任、互相包容、互相爱护，多从整个家庭考虑、多考虑子女，双方和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王茹婷
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛仲山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳信县人民政府。
毛仲山因诉山东省阳信县人民政府土地行政处理纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中行初字第9号行政裁定和山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
毛仲山申请再审称：原审认定申请人的起诉超过诉讼时效，认定事实错误，遗漏或超出诉讼请求，未对行政行为进行合法性审查，存在不当。请求撤销滨州市中级人民法院（2012）滨中行初字第9号行政裁定和山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第9号行政裁定，按照申请人的诉求进行实体审理。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据毛仲山在起诉状中的陈述以及其通过信访途径维权的事实可以证明，毛仲山至迟在2008年10月已经知晓阳信县人民政府于2006年6月15日作出了《土地征收协议》的行为及内容。毛仲山于2012年3月12日向滨州市人民法院提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。毛仲山主张其对该行为内容不知情的理由不能成立，原审法院据此驳回毛仲山对阳信县人民政府的起诉并无不当。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，新城区指挥部系阳信县人民政府设立的临时机构，依法不具备独立承担法律责任的能力。因此，一审法院在向毛仲山释明新城区指挥部的性质，其仍然坚持起诉的前提下，裁定驳回毛仲山对新城区指挥部的起诉并无不当。三、因本案未进入实体审理，故不涉及对具体行政行为合法性的审查问题。毛仲山主张一审法院未对行政行为合法性进行审查违法，理由不能成立。
综上，毛仲山提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛仲山的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 旸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23799号
原告：沈冬梅，女，汉族，1970年1月30日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：杜渝巧、时作尧，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号。
法定代表人：余建军。
本院在审理原告沈冬梅诉被告重庆中地置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冬梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8746元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年一月十七日
书记员 吴霜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更70号
罪犯宫新茂，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年2月17日作出（2014）房刑初字第90号刑事判决书，认定被告人宫新茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宫新茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯宫新茂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宫新茂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宫新茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫新茂减去有期徒刑五个月四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3601号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司主管。
被告张和顺。
原告天津市中恒物业管理有限公司与被告张和顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱金仙，被告张和顺经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区龙滨园小区提供物业服务，被告是在龙滨园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.55元。被告房屋面积为88.57平方米，每月计48.70元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2010年5月1日至2012年10月30日，30个月的物业管理费1461元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2008年10月31日签订的物业管理服务合同；2、2010年10月28日南开区物业管理联席管理记要；3、备案证明；3、资质证书；4、房地产登记产权证明。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2008年10月31日与天津市南开区龙滨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2008年11月1日至2010年10月31日期间向龙滨园小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.55元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2008年12月12日在天津市南开区物业管理办公室备案。合同到期后，经天津市南开区体育中心物业管理联席会议批准，原告继续为龙滨园小区服务，服务期限自2010年11月1日起至2012年10月31日止。
另查，原告自2008年11月1日起向龙滨园提供了物业服务，且已经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系天津市南开区水上公园西路龙滨园5号楼5门402号房屋所有权人，该房屋建筑面积为88.57平方米，产别为私产。每月应交物业服务费47.70元，2010年5月1日至2012年10月30日尚欠原告物业服务费1461元。
且，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区龙滨园业主会所签《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费，但考虑本院在审理相关物业合同纠纷案件中已查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故，对被告应交纳的物业管理服务费数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张和顺一次性给付原告天津市中恒物业管理有限公司物业服务费1461元的95%，数额为1387.95元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张和顺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张权会
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3601号
原告杨仕安，男。
被告中交路桥建设有限公司（原路桥集团国际建设股份有限公司）。
法定代表人弓天云，总经理。
本院在审理原告杨仕安诉被告中交路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨仕安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仕安撤回起诉。
案件受理费1158元（已减半），由原告杨仕安负担。
审判员 雍登伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢31号
申请执行人汪后火（曾用名汪厚火）。
被执行人张海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01408号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张海发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付借款本金25000.00元、利息10000.00元、承担案件受理费925.00元、执行费452.75元、公告费560.00元、合计人民币36937.75元，但被执行人张海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张海支付人民币4500.00元，申请执行人汪后火已领取，未执行金额32437.75元。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月十二日
书记员 叶志雄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00871号
原告李某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告胡某某，女，1974年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告李某某已交纳），由原告李某某负担。
审判员 李雄
二〇一四年四月十六日
书记员 冯超
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1528号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人赵东祥犯诈骗罪，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0702刑初字第242号刑事判决，内容如下：一、被告人赵东祥犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第242号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年七月十五日
书记员 曹世鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1576号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。
被告：彬县建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县西大街29号，社会统一信用代码：91610427222010079T。
法定代表人：孙献民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告彬县建筑安装工程有限责任公司（以下简称彬县建筑公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法恢复原告的股权;2、判令被告赔偿原告因退股造成的损失6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年5月，原告到了退休年�，办理退休手续时，被告强制性要求原告将自己所持有的公司股份退掉才给原告办理退休手续，原告迫于无奈只能将自己的股份退掉。事后原告才知道被告在对另外一批退休人员这样要求时被拒绝，同时已经被要求退股的一批人回来主张权利，被告给这批人恢复了他们的股份，同时被告还承诺给已经退掉的其他人恢复股份。原告知道后去找被告，被告直接以该承诺为上一任董事长作出的为由拒绝，原告之后多次找被告和有关部门解决此事，都没有得到该有的处理。现原告起诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
被告彬县建筑公司辩称，股权转让是原告真实意愿的体现，也符合法律的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告彬县建筑安装工程有限�任公司原系集体所有制企业，1998年改制为股份合作制企业，名称由原来“彬县建筑工程公司”改为“彬县建筑安装工程有限责任公司”。公司总资产为100余万，工人入股28.8万元，每股1000元，当时公司有139名职工入股，其中136名职工每人入股2000元。职工股占全部股本的25.41%，企业股84万余元，占全部股本的74.59%。原告李某系被告公司职工，也入股2000元。2006年3月原告退休，原告办理退休手续时，该公司2006年5月10日给其财务部出具的便签内容为：“兹有职工（股东）李某同志已于2006年3月办理退休手续，根据有关规定，请予退归本人股金”。2006年5月12日原告将其所持股权退给被告，领回了股金2000元。该公司从2002年至2010年先后有34名股东因为退休退回了所持有的股权，部分股东办理�休手续时公司给出具的便签内容是：“根据企业章程，股东退休应退出股权”。后来部分股东退休时不愿退回股权，已退股的股东要求恢复股权，2011年12月至2012年12月该公司先后给11名原股东恢复了股权。2011年12月27日公司原股东杨某恢复股权时，公司经理让其转告其他已经退股的人可以恢复股权，约七、八天后杨某告知了原告。2012年12月底被告公司董事会发生换届。后来，原告去找被告要求恢复股权，被告以公司换届为由拒绝。原告多次交涉，被告于2014年2月21日召开了新的股东大会，对退股职工是否可以恢复股权进行了表决，最终结果是不同意恢复已退股职工的股权。2017年8月30日，原告起诉至法院，要求被告恢复原告股权并赔偿原告损失。
另查明，被告公司企业章程中并未规定“股东退休应退出股权”，原告退休前系该公司监事会成员。
以上事实，有原告提供的证人2人、被告提供的领条、收款收据、董事会会议表决单、花名册、公司章程、彬企改办发[1998]004号彬县企业产权制度改革领导小组关于批准《彬县建筑工程公司改组为股份合作制企业实施方案》的通知、彬县建筑安装工程有限责任公司总公司章程、彬建司发[2017]06号文件、彬县建筑安装工程有限责任公司股东名单在案佐证。
本院认为，原告主张被告强制其退股，被告违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，属于公司抽逃出资的行为，该退股行为无效。经审查，该公司改制时，公司仍占有企业股，所以原告等人将股权退给公司，并不属于抽逃出资的行为，该行为并不违反法律的强制性规定。公�法并不禁止有限责任公司与股东达成股权回购的协议，但双方应该协商自愿或公司章程中有规定。根据被告给原告等股东出具的便签看，在公司章程没有规定的情况下，被告却以公司章程规定为由，要求股东退休时退股，侵害了股东的合法权益。对此，原告依法享有撤销权，其有权自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内行使撤销权。原告作为被告公司股东，应该知道公司章程的规定，且原告系公司监事会成员，有权监督公司侵害股东权益的行为，原告既未行使公司监事的职责，也未在法定的时间内行使撤销权，该撤销权受一年除斥期间的限制，不能中止或中断。原告2006年5月权益被侵害，于2017年向法院提起诉讼，原告要求被告恢复股权、赔偿损失，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国公司法》
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00273号
申请执行人王旭。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人王旭与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资10880元、经济补偿6800元、养老保险费15776元及医疗保险费5521.60元。申请执行人王旭于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人王旭未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第47号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：章强，该营业部员工。
委托代理人：邓丰，该营业部员工。
被告：蔡翔。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告蔡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人章强到庭参加诉讼。被告蔡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼翔。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉称，被告蔡翔于2012年9月18日在我行办理个人住房贷款26万元，以沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室房产为抵押物，还款至2015年6月后不再偿还贷款本息。至2016年1月21日，累计欠款157天，逾期本金2078.15元，逾期正常息6767元，逾期罚息24.48元，逾期复利102.41元，累计欠款8972.04元。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，管户经理多次催收无效，对借款人依法起诉。请求法院依法1、判令被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120030097提前到期。2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款257012.80元，其中本金250118.91元，欠息6893.89元（截至2016年1月21日）；3、判令被告承担自2016年1月22日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；4、判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室、建筑面积为75.57平方米的房产有优先受偿权。5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告蔡翔未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告蔡翔与原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订合同编号为21020120120030097的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告蔡翔向原告借款人民币260000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室、建筑面积为75.57平方米的房产；借款期限为360个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；同时，违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从与其之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。此外，合同约定以被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室、建筑面积为75.57平方米的房产作为抵押。2014年4月28日，沈阳市房产产权登记发证中心作出沈房他证中心第14038949号商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蔡翔未按期履行还款义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告本金人民币250118.91元、利息人民币6893.89元。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、他项权利登记证、个人未还逾期查询记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告蔡翔签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被蔡翔签订的合同、立即偿还全部贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室、建筑面积为75.57平方米抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告蔡翔签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120120030097）；
二、原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告蔡翔提供的位于沈阳市苏家屯区丁香街216－F6号3－6－3室、建筑面积为75.57平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告蔡翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款本金人民币250118.91元；
四、被告蔡翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款利息人民币6893.89元（截至2016年1月21日，自2016年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5155元，公告费800元，由被告蔡翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执487号
刘桂强，男，1979年1月6日出生，住所地南皮镇，联系电话155××××0444
张春浩（张浩），男，1988年5月8日出生，住所地潞灌乡刁北村
刘桂强申请张春浩（张浩）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1054号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1054号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第1号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李瑛，女，1980年11月5日生，汉族，中专文化，山西省盂县人，住盂县秀水镇东园村。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在阳泉市看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李瑛犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张文出庭支持公诉，被告人李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李瑛从2012年开始先后多次将甲基苯丙胺卖给韩素军、韩凯峰、李慧慧、刘晓鹏等人，其中韩素军共九次购买2000元毒品（约4克）；韩凯峰共三次购买800元毒品（约1.6克）；刘晓鹏向其购买一次，共200元的毒品（约0.4克）；李慧慧向其购买一次，共200元毒品（约0.4克）。检察机关认为，被告人李瑛的行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，予以惩处。起诉时移送了证人证言，鉴定结论，被告人供述等主要证据材料。
被告人李瑛辩称，其卖给韩素军共四次1600元的毒品，而不是起诉书指控的九次。对起诉书指控的其它事实和证据没有异议。
经审理查明：被告人李瑛从2012年开始（具体时间不详）向一名叫“三子”的阳泉人购买冰毒（甲基苯丙胺），而后将购买的甲基苯丙胺卖给韩素军、韩凯峰、李慧慧、刘晓鹏等人。
1、吸毒人员张振华、郝建平、侯跃明、赵新阳因找不到毒品卖家，便联系到韩素军，让其帮助购买甲基苯丙胺，韩素军（已判决）即找到李瑛，分四次从其手中购得1600元的甲基苯丙胺（约3.2克）。2014年4月1日，在从李瑛处购得1000元毒品后，韩素军驾车行至盂县金龙街益乐快捷酒店附近时，被侦查人员查获，同时从其车上查获可疑毒品三小包。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的三小包疑似毒品共计2.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2012年7月份开始，吸毒人员韩凯峰三次向李瑛购买了共计800元的甲基苯丙胺（约1.6克）。
3、2014年9月15日下午，吸毒人员刘晓鹏，通过电话联系被告人李瑛，向其购买了200元的甲基苯丙胺（约0.4克）。
4、2014年3月份的一天（具体时间不详），吸毒人员李慧慧电话联系到被告人李瑛，在其家中向其购买了200元的甲基苯丙胺（约0.4克）。
2014年9月18日，盂县公安局民警在盂县秀水镇东园村李瑛家中将其抓获，从其身上查获可疑毒品二小包。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的两小包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计1.32克。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员韩素军、李慧慧、刘晓鹏、韩凯峰的陈述材料证明曾向被告人李瑛购买过毒品的事实。2、辨认笔录证明韩素军、李慧慧、刘晓鹏指认从李瑛处购买购买毒品的事实。3、盂县公安局扣押决定书及清单证明从李瑛处查获毒品的事实。4、阳泉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明从被告人李瑛处查获的可疑毒品内检出甲基苯丙胺成分的事实。5、被告人李瑛的户籍材料证明其身份信息。6、被告人李瑛的供述证明其贩卖毒品的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李瑛在明知是毒品的情况下仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人李瑛辩称其卖给韩素军的毒品次数与公诉机关指控的不一致，应按照有利于被告人的原则予以认定。鉴于被告人李瑛归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡志宏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城初字第285号
原告：许京宏，男。
委托代理人：贾文卷，法律工作者。
被告：顾少强，男。
委托代�人：刘义铁，法律工作者。
原告许京宏诉被告顾少强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员李丽担任审判长与审判员仲长江、代理审判员肖娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原、被告因为琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告花去医疗费等共计各项损失23897元。故诉至法院请求依法判令被告立即支付医疗费、伤残赔偿金等各种费用共计人民币23897元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，不赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日傍晚，原、被告因打麻将发生争吵并厮打起来，后被在场的�拉开。当天晚上被告又带了两个人一起，将原告叫到村河边的道上，被告与原告进行撕扯，被告用右手朝着原告的左脸扇了两巴掌，接着又朝原告的肚子打了两拳。后又朝原告臀部踹了两脚，后双方离开了现场。原告回家后感觉不适，于2012年12月21日到莱阳市谭格庄中心卫生院治疗，花去医疗费324.70元。后到烟台市莱阳中心医院治疗，被诊断为左侧第6肋骨折，花去医疗费945.80元。2013年3月4日，莱阳市中医医院检查ct，诊断为：符合左侧第6肋骨折畸形愈合，原告花去600元。
另查，事发后原告报警处理，莱阳市公安局谭格庄派出所对原、被告及相关证人进行了调查询问，该所处理期间对原告的伤进行了鉴定，收取原告鉴定费200元。2013年3月8日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对伤情及治疗情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：许京宏治疗期间用药符合治疗规程、伤后休治时间为45日、伤后需1人护理5日、损伤构成十级伤残，为此共花去鉴定费2000元。
原告受伤期间由其父母进行护理。原告的被抚养人有其父亲许焕胜，1953年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大刘家村；其母亲迟云翠，1953年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大刘家村。庭审中，被告要求对原告提交的司法鉴定意见书进行重新鉴定，但规定的时间内未交纳鉴定费。
原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失包括：医疗费1870.5元、误工费1164.6元（按农村居民年纯收入标准每天25.88元，计45天）、护理费129.4元（按农村居民年纯收入标准每天25.88元，计5天）、残疾赔偿金18892元（按农村居民年纯收入标准9446元计算）、被抚养人生活费13352元（原告父母各6676元）、精神损害抚慰金500元、鉴定费2200元，共计人民币38108.5元。后原告又撤�了要求被告支付被抚养费生活费共计人民币13352元的诉讼请求。
由于原被告双方对赔偿数额各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有莱阳市公安局谭格庄的询问笔录、莱阳市谭格庄中心卫生院出具的山东省医院门诊医药费专用收款票据、烟台市莱阳中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定专用收款收据、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的证明等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，被告自认约他人将原告带到河边道上，并对原告进行了手掌扇、拳打、脚踢的侵权行为，在场的人员也能证明当时被告动手打过原告，被告带的两个人没有打过原告，故本院认定被告致伤原告这一事实。虽然就诊时间与伤害日有一定的时间差异，但�原告受伤的部位和伤情、提供的门诊病历和用药收费单据等综合分析，原告所造成的伤情应为被告加害所致。被告对原告单方委托的司法鉴定意见书中的鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院依法对原告单方委托的司法鉴定结论予以认定。原告要求的医疗费1870.5元、误工费1164.6元、护理费129.4元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2200元，均符合法律规定，本院予以认定。原告受伤对其身心造成一定程度的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金500元，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求撤回被告支付原告被抚养人生活费13352元的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告顾少强于判决生效后10日内赔偿原告许京宏各项损失共计人民币24756.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担418元，其余受理费于本判决生效后退还原告。速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 安 雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第518号
原告：毛光辉，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：杜文龙，居民。
被告：牟志波，居民。
本院在审理原告毛光辉与被告杜文龙、牟志波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛光辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛光辉负担。
审 判 员 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦东超
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初517号
原告：孙艳，女。
被告：姜玉刚，男。
原告孙艳与被告姜玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙艳于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告姜玉刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：2015年8月29日，原告在上班途中被被告驾驶的摩托车撞伤，经中国人民解放军202医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、全身多处软组织挫擦伤，鉴于所有费用均系原告承担，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费26813.25元、护理费1380元、交通费400元、衣物损失费600元、伙食补助费400元、营养费300元，共计29893.25元。
被告姜玉刚未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求被告赔偿29893.25元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告孙艳提供的证据如下：
沈阳市公安局交通警察支队新民大队交通事故认定书一份，证明肇事的经过与双方的责任；中国人民解放军第二〇二医院住院病案一份，证明原告受伤住院治疗情况；医疗费收据3张，证明原告受伤治疗的花费；资金往来结算票据，证明原告复印病案的费用；用药明细，证明原告用药情况。
综合以上原告向本院提供的证据，本院认证如：
原告孙艳提供的沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书一份、中国人民解放军第二〇二医院住院病案一份、医疗费收据3张、资金往来结算票据1张、用药明细一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年8月29日8时许，被告姜玉刚驾驶型号为WY125-A两轮摩托车，在新民市兴隆堡镇沿海营子村油田公路静8支处将行人孙艳撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告姜玉刚负事故全部责任，原告孙艳无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二〇二医院门诊及住院治疗20天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、全身多处软组织挫擦伤，花费医疗费26813.25元，Ⅱ级护理20天，出院医嘱为1、注意休息；2病情变化随时就诊。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告姜玉刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，后果由其自行承担。被告姜玉刚违反道路交通安全法的规定，驾车肇事，负事故的全部责任，原告孙艳无责任。原告孙艳的损失有医疗费26813.25元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，原告起诉要求给付400元，伙食补助费给付400元，营养费10元/天×20天=200元，复印费8.4元。原告住院期间二级护理20天，原告的护理费依据2015年居民服务、修理和其他服务业标准给付，护理费为（35128元÷365天）×20天×1人=1924.82元。考虑到原告的伤情及住院情况，住院交通费给付300元。考虑原告的伤情，衣物损失酌定给付400元。综上，原告的损失共计为30046.47元。原告孙艳的损失按照被告姜玉刚在交通事故中所负的责任，由被告姜玉刚承担赔偿责任，被告姜玉刚赔偿原告孙艳30046.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告姜玉刚赔偿原告孙艳30046.47元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨艳秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83ed9350-05c3-48d5-9208-0500992806c5&imgId=ODNlZDkzNTAtMDVjMy00OGQ1LTkyMDgtMDUwMDk5MjgwNmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1350号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南�家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王春岭，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人王春岭财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人王春岭的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋1.5米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于�什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费24102元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离1.5米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花�经鉴定需24102元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿24102元的70%即16871元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春岭房屋维修费用16871元；二、驳回原告王春岭其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单�及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王春岭答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠�之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，�上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，�院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1350号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南�家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王春岭，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人王春岭财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人王春岭的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋1.5米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于�什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费24102元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离1.5米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花�经鉴定需24102元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿24102元的70%即16871元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春岭房屋维修费用16871元；二、驳回原告王春岭其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单�及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王春岭答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠�之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，�上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，�院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庭春，男，1960年4月15日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人梁庭春因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁庭春申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第5号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令梁庭春交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，梁庭春针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故梁庭春以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，梁庭春对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，梁庭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁庭春的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号之六
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱夫梅借款担保合同纠纷一案中查明，朱夫梅借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱夫梅借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅借款担保合同纠纷一案中查明，朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毛景涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号之五
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人毛景涛借款担保合同纠纷一案中查明，毛景涛借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毛景涛借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅借款担保合同纠纷一案中查明，朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱夫梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人c朱夫银借款担保合同纠纷一案中查明，朱夫银借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱夫银借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季相凤借款担保合同纠纷一案中查明，季相凤借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季相凤借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王爱英借款担保合同纠纷一案中查明，王爱英借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王爱英借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅借款担保合同纠纷一案中查明，朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季相凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执568号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅借款担保合同纠纷一案中查明，朱凤平、王爱英、朱夫银、季相凤、毛景涛、朱夫梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王爱英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1226号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告董旭球，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告曹彦，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告李启明，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告王春艳，女，1972年9月13日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告董旭球、曹彦、李启明、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告董旭球、曹彦借原告款30000元，约定2015年4月14日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。至2015年6月2日，被告共累计偿还原告本金13945.84元，后违约不还。现请求判令被告董旭球、曹彦归还原告剩余本金16054.16元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告李启明、王春艳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，被告董旭球与被告曹彦系夫妻关系。被告李启明与被告王春艳系夫妻关系。被告董旭球于2014年4月14日向原告递交了借款申请；被告李启明、王春艳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告董旭球、曹彦与原告签订了借款合同；被告李启明、王春艳与原告签订了保证合同，同意为被告董旭球借款担保，负连带责任。2014年4月14日，被告董旭球借原告款30000元，约定借款期限为2014年4月14日至2015年4月14日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告董旭球借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金16054.16元及利息168.82元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告董旭球、曹彦签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告董旭球、曹彦即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告李启明、王春艳作为连带责任保证人，在被告董旭球、曹彦未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董旭球、曹彦在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款16054.16元及利息（至2015年6月21日利息为168.82元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告李启明、王春艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告董旭球、曹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执125号
申请执行人王金峰，住辽源市。
被执行人庞建军，住长春市朝阳区。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1575号判决书，向本院申请执行，在执行中双方达成和解，被执行人欠申请人95,000.00元于2016年6月2日给付20,000.00元，（已履行）,于同年6月30日前给付30,000.00元，余款45,000.00元于同年7月30日前一次性给付，本案诉讼费2175元、执行费1359元随上款一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第1575号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月十六日
书记员 秦绍方
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1237号
原告：廖雪梅，住增城市。
被告：罗国庆，住增城市。
被告：陈小朋，住增城市。
原告廖雪梅诉被告罗国庆、陈小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖雪梅诉称：被告罗国庆以资金周转困难为由，向原告借款80000元，借据上约定借款期限为两个月，至2015年4月15日前还清给原告。同时，陈小朋作为担保人，承担连带责任，担保所有的借款本息、手续费、违约金、赔偿金等原告实现债权的费用（诉讼费以及其他实际支出的费用），借据上约定逾期还款按借款总额的5％计算违约金，计算至实际还款日止。原告多次向被告追讨，被告至今一直未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
请求判令（已作变更）：一、被告偿还借款本金80000元；二、从2015年5月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日；三、本案所产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告罗国庆没有参加法庭调查，也没有提交书面意见。
经审理查明：被告罗国庆于2015年2月15日，向原告借款80000元，并立下《借条》，被告陈小朋在《借条》上签名担保。原告称被告罗国庆借款后虽经催收但至今仍未归还全部借款。
本案诉讼期间，原告撤销对被告陈小朋的起诉。
根据原告的申请，本院依法查封了被告罗国庆名下的房产，原告已提供担保。
以上事实，有身份证资料、《借条》、账户历史交易明细清单、房产证、《民事裁定书》及当事人的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告罗国庆欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告罗国庆放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告罗国庆对此债务应当偿还。原告撤回对被告陈小朋的起诉，此是原告的民事意思自治行为，本院依法予以准许。被告罗国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗国庆于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告廖雪梅。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费820元，合共1720元，由被告罗国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年六月三十日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1064-1号
申请执行人刘红艳，女，汉族。
被执行人王海军，男，汉族。
本院在执行刘红艳申请执行王海军合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王海军名下迈腾汽车一辆，现因无法查找该车下落，申请人也无法提供该车下落，并且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初586号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨天生，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被广西柳江县人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人罗红亮，男，1982年10月30日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被广西柳江县人民法院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人杨天生、罗红亮犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨天生、罗红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月5日18时50分，被告人杨天生驾驶电动车搭载被告人罗红亮至广西柳州市柳南区柳邕路华韵上城菜市路边，由被告人罗红亮负责望风，被告人杨天生动手趁被害人计某不备，将其放在电动车座包上的手包盗走，包内有现金170元以及一部价值人民币3460元的苹果牌手机。后两人将手机以人民币700元的价格销赃。现涉案手机已被追缴并发还被害人。
综上，两被告人盗窃他人财物价值共计3630元人民币。2016年9月7日10时30分，公安机关在柳州市柳南区竹鹅村凉水屯一商店内，将被告人杨天生、罗红亮抓获归案。
上述事实，被告人杨天生、罗红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关票据、证人赖某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、吸毒现场检测报告书、被告人杨天生、罗红亮的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天生、罗红亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天生、罗红亮犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨天生、罗红亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨天生从重处罚、对被告人罗红亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人杨天生、罗红亮退赔被害人计某经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。