苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1576号
原告王龙珍。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告陆祥根。
委托代理人孙勇。
原告王龙珍与被告陆祥根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年9月28日、12月23日公开开庭进行了审理，原告王龙珍的委托代理人游澍，被告陆祥根及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙珍诉称，2015年3月24日6时27分许，被告陆祥根驾驶电动自行车沿鹿山路由西向东直行至鹿山路联港路交叉口遇红灯继续直行时，其车身左侧与沿联港路由北向南直行通过上述路口的受害人黄巧平驾驶的电动自行车车头发生碰撞，事故导致黄巧平受伤住院，后经治疗无效于2015年5月31日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告陆祥根负事故全部责任，黄巧平不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费105250元、死亡赔偿金469520元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费59100元、误工交通费5000元，以上合计714509.5元；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为299160元。
被告陆祥根辩称：与受害人黄巧平发生碰撞的地点是鹿山路和联港路交叉口，而黄巧平被发现昏迷的地点在马涧路，地点不一致；碰撞发生的时间是6时27分，而黄巧平被发现倒地昏迷的时间是10时18分，时间也不一致；事故发生时，我三次拨打110，且交警已经处理过，综上，受害人的死亡与我无关。
经审理查明，2015年3月24日6时27分许，被告陆祥根驾驶苏E02130**电动自行车沿鹿山路由西向东直行至鹿山路联港路交叉口遇红灯继续直行时，其车身左侧与沿联港路由北向南直行通过上述路口的黄巧平驾驶的苏E23852**电动自行车车头发生碰撞，事故导致黄巧平从电动自行车飞出，头部右侧着地，陆祥根亦倒地，两车受损。根据事发视频显示，黄巧平倒地长达5分钟后才苏醒起身，另外，黄巧平伴有鼻腔出血现象。事故发生后，陆祥根多次拨打110电话，苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队事故处理中队处警，至现场进行拍照取证，120救护车也到现场，经医生征询，双方均称不需要120，双方协商由陆祥根给黄巧平100元，7时左右双方登记身份后陆续离开。当日10时18分许，案外人报警称马涧路有人倒在地上吐血，经核实身份是黄巧平，其随即被送往苏州高新区人民医院，经诊断为重度颅脑损伤：1、右颞顶硬膜外血肿；脑肿胀，大脑镰下疝；2、蛛网膜下腔出血；3、左额叶挫伤；4、左额颞叶硬膜下血肿；5、右颞骨骨折，气颅。黄巧平在ICU治疗49天，共花费医疗费105250.48元。2015年4月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字（2015）第Z01911号道路交通事故认定书，认定被告陆祥根负事故全部责任，黄巧平无责任。
另查明，黄巧平于2015年5月12日自动出院，出院时仍处于昏迷状态。2015年5月31日，黄巧平于家中死亡，居民死亡医学证明书上载明的死亡原因为脑外伤，户口注销证明载明的户口注销原因为道路交通事故死亡。黄巧平的母亲为原告王龙珍，其父亲先于其死亡，黄巧平生前无婚姻记录。
以上事实，由交通事故认定书，医事证明、情况说明、门诊病历卡、医疗费票据、费用清单、出院记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、婚姻登记记录证明、证明两份、常住人口登记卡、接处警经过、询问笔录、视频资料以及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于原告主张的各项损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费据实结算为105250.48元；2、死亡赔偿金358260元（其中，死亡赔偿金项为299160元，计算方式为14958元／年×20年；被抚养人生活费为59100元，计算方式为11820元／年×5年）；3、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额进行计算，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，黄巧平的死亡给作为黄巧平母亲的原告造成了巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持；5、交通费，本院酌情认定1000元。关于原告主张处理丧事期间的误工费，因其未提供证据，考虑到原告的年龄，本院不予支持。综上，原告的损失共计540149.98元。
关于受害人黄巧平的受伤、死亡与本次交通事故是否具有因果关系的问题，本院认为，1、交通事故的发生地点为鹿山路、联港路路口，黄巧平被发现倒在路边的地点为马涧路，马涧路与鹿山路为相邻的两条平行路，距离很近；2、交通事故的发生时间为6时27分，事故处理结束的时间为7时许，而黄巧平被发现倒地的报警时间为当日10时18分，时间差短；3、黄巧平在交通事故中头部右侧着地，且长达五分钟内未动，并伴有鼻腔出血，这与入院记录中右颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等伤情吻合；4、黄巧平的死亡医学证明书上载明的死亡原因为脑外伤，户口注销证明载明的注销原因为道路交通事故死亡，对此，被告并未提供相反证据推翻；5、关于黄巧平交通事故发生后自行离开及入院记录中存在左脑损伤的情形，经与医生求证，硬膜外血肿会存在中间清醒期，脑部受伤经常会出现对冲伤的情形，因此，黄巧平的自行离开行为以及左脑部存在伤情均为合理，不能否定交通事故和伤情之间的因果关系，综上，本院认为本案证据能够形成证据锁链，已经达到了优势证据的证明标准，可以认定黄巧平的受伤、死亡与交通事故之间存在因果关系。
关于本案中赔偿责任的承担，因被告陆祥根在本起事故中负全部责任，故原告的上述损失应当全部由其承担，鉴于其已经支付黄巧平100元，尚需支付540049.98元。
关于被告陆祥根提出的黄巧平死亡与其无关的意见，本院不予采纳，理由已在上文阐明，不再赘述；关于被告陆祥根提出的事故已经处理完毕的意见，首先，黄巧平的重伤以及之后的死亡结果均超出了当时所有人的预见，要求黄巧平及陆祥根做出正确判断均不现实；其次，陆祥根未能提供此次事故双方已经一次性处理完毕的证据；最后，即便双方均存在事故处理完毕的意思表示，但鉴于处理结果与本案损害后果明显不对称，亦与公平原则相违，综上，本院对被告的上述意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆祥根于本判决生效之日起十日内支付原告王龙珍540049.98元。
二、驳回原告王龙珍的其他诉讼请求。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告陆祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 濮晓晨