陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1700号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路。
负责人：何艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白玉君，男，1990年10月6日出生，汉族，住神木县。
被上诉人（原审原告）：杨桂清，男，1967年6月2日出生，汉族，住神木县。
被上诉人（原审原告）：苏爱绦，女，1968年7月4日出生，汉族，住神木县。
被上诉人（原审被告）：刘小开，男，1985年7月7日出生，汉族，住神木县。
上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人白玉君、杨桂清、苏爱绦、刘小开机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人只承担12000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故造成两死一伤及车辆损失，涉案车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，保险限额合计322000元，上诉人已向受害人家属赔付了31万，该事实一审予以确认，故上诉人应当在322000元限额内赔付剩余的12000元，但一审判决加重了上诉人的保险责任，属认定事实不清，适用法律不当。2、一审判决上诉人承担诉讼费，违反合同的相对性和自愿性原则，缺乏事实依据且适用法律不当。3、保险合同是基于侵权责任产生的保险责任，一审认定被上诉人放弃对刘小开侵权赔偿责任的追诉，上诉人对此不承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人的诉请。
白玉君辩称，刘小开驾驶的车辆在保险公司投保，答辩人的损失费用就应由保险公司支付。
杨桂清、苏爱绦、刘小开未提出答辩意见。
白玉君、杨桂清、苏爱绦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12435.05元、误工费2054元、护理费2054元、住院伙食补助费390元、营养费260元、后续治疗费18240元、精神损害抚慰金20000元、交通费1140元、住宿费1950元、鉴定费900元、保全费1200元、车辆损失费37555元、拖车施救费900元，共计99078.05元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月6日22时许，被告刘小开驾驶自有的陕XX“大众”牌小轿车行驶至神木县店石线8KM+500M处时，与原告白玉君驾驶的陕X**号小轿车迎面相撞，致原告白玉君受伤，乘坐该车的白玉君的妻子杨艳女和儿子白鑫源死亡，两车受损。原告白玉君在神木县惠民医院、神木县医院等处住院治疗13天，支出医疗费12435.05元，交通费173元。原告的后续治疗费经鉴定为18240元，支出鉴定费900元。经神木县价格认证中心鉴定，原告白玉君驾驶的陕X**号小轿车车辆损失为37555元。事故经神木市交通警察大队处理，认定被告刘小开负事故的全部责任，原告白玉君及杨艳女、白鑫源无责任。被告刘小开因涉嫌交通肇事罪被移送侦查、起诉，在神木县人民法院刑事案件审理过程中，双方当事人协商达成调解协议，由被告刘小开赔偿原告各项损失738000元，被告刘小开的车辆保险赔偿款31万元亦通过诉讼赔付给原告。据此，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00808号刑事判决书，以被告刘小开具有自首情节，且又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，判决被告刘小开犯交通肇事罪，宣告缓刑。原告以被告未给其足额赔偿为由，诉至法院。
一审法院认为，原告驾驶自己所有的车辆与被告刘小开驾驶的车辆相撞发生交通事故,交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告刘小开驾驶的车辆在被告榆林天安保险投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的医疗、残疾及财产损失赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告请求被告刘小开赔偿上述经济损失，因双方在刑事附带民事赔偿中已达成一次性处理协议并已全额履行，故视为原告放弃对被告刘小开的追诉。被告榆林天安保险已先行赔付31万元，应在其322000元的保险赔偿限额对原告予以赔偿。原告的医疗费以其实际支出为准，即12435.05元，后续治疗费18240元，鉴定费900元，原告的护理费100×13＝1300元，原告的误工费应按照在岗职工平均工资标准计算，即158×13元＝2054元，住院伙食补助费13×30＝390元。原告请求营养费、住宿费，未提交相应有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告白玉君因交通事故支出的医疗费12435.05元、护理费1300元、误工费2054元、住院伙食补助费390元、后续治疗费18240元、鉴定费900元、交通费173元、车辆损失37555元，上述共计73047.05元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内予以赔付。二、被告刘小开在本案中不再承担民事责任。三、驳回原告白玉君、杨桂清、苏爱绦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，由原告负担2150元。
本院二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及被上诉人白玉君、杨桂清、苏爱绦、刘小开均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘小开驾驶小轿车与白玉君驾驶的小轿车发生交通事故，致白玉君受伤及其妻、子死亡，两车受损，经公安交警部门认定，刘小开负此次事故的全部责任。刘小开驾驶的车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，本次事故所造成的合理人身及财产损失，应先由事故车辆承保的上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审未在保险限额内判决赔偿，加重了保险责任。经查，刘小开驾驶的车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的交强险和商业三者险的保险限额共计322000元，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经诉讼对死者的赔偿费用在交强险和商业三者险范围内已赔付31万元，故对本案被上诉人白玉君所诉人身及财产损害赔偿应在交强险和商业三者险剩余12000元的保险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人刘小开予以赔偿，但在刑事附带民事一案中，刘小开已与事故受害人及家属达成一次性赔偿协议并已全额履行，故刘小开不再承担赔偿责任。一审超出上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的保险限额判决赔偿有误，依法予以纠正。诉讼费用是因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张其不予承担的上诉请求不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院（2017）陕0821民初5662号民事判决第二项、第三项。
二、变更神木市人民法院（2017）陕0821民初5662号民事判决第一项为：白玉君因交通事故造成的损失医疗费12435.05元、护理费1300元、误工费2054元、住院伙食补助费390元、后续治疗费18240元、鉴定费900元、交通费173元、车辆损失37555元，共计73047.05元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付12000元，该款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3150元，二审案件受理费1350元，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担500元，由白玉君负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 聃