江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1403号
原告张家港市明天服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人沈丽萍，该公司总经理。
委托代理人支向东，该公司职员。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告杭州花慕纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号440室。
法定代表人唐伟军。
被告太仓市舒乐制衣有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪通港路99号。
法定代表人顾永健，该公司董事长。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告黄琳，女，1982年12月18日生，汉族。
被告唐伟军，男，1979年10月25日生，汉族。
原告张家港市明天服饰有限公司（以下简称明天公司）与被告杭州花慕纺织品有限公司（以下简称花慕公司）、太仓市舒乐制衣有限公司（以下简称舒乐公司）、黄琳、唐伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告明天公司的委托代理人支向东、侯钰，被告花慕公司的法定代表人唐伟军，被告舒乐公司的委托代理人虞浩础和被告黄琳、唐伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明天公司诉称，被告花慕公司、舒乐公司与我公司签订有购销合同及协议书，约定其向我公司购买内衣，并对开具发票和付款时间等进行了约定。嗣后，我公司按约发货，但两被告仅支付了部分货款。2015年12月30日，被告黄琳、唐伟军向我公司出具了自愿对上述债务承担还款责任的还款计划。后，被告方向我公司退回了部分货物，尚结欠货款836110.67元至今未付，故请求法院判令四被告立即共同给付货款836110.67元，并负担逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告花慕公司辩称，原告明天公司和被告舒乐公司同时向我公司供货，并借助欧尚、家乐福超市等渠道进行销售。被告舒乐公司与原告明天公司并不存在买卖关系，我公司借助被告舒乐公司与欧尚超市签订合同，并由被告舒乐公司代收货款。另外，我公司所欠款项还包括了欧尚、家乐福超市等其他销售渠道的共同货款，并不仅限于欧尚超市的销售回款，并且该回款的账务还在与案外人核实中，须待核实清楚后再另行处理。
被告舒乐公司辩称，1、我公司从未与原告明天公司签订过任何买卖合同，也从未收到过原告明天公司的任何货物。2、我公司和原告明天公司一样同被告花慕公司签订买卖合同，将货物进入欧尚超市进行销售。欧尚超市对外结算时只针对我公司的一个账户进行付款，该账户是欧尚超市系统的一个过账账户，我公司再根据花慕公司的指令给各个经销商进行分配。所以我公司和明天公司于2014年9月19日签订协议约定了相关开票等事宜。3、我公司与原告明天公司之间不存在任何买卖合同关系，原告明天公司要求我公司支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告明天公司对我公司的诉讼请求。
被告黄琳、唐伟军共同辩称，我们对于签署还款计划的法律后果是明知的，也同意对被告花慕公司的本案债务承担共同付款责任，其他答辩意见同被告花慕公司。
经审理查明，2014年9月19日，明天公司（甲方）与花慕公司（乙方）签订一份《购销合同》，涉案的主要内容为：甲方收到乙方定金后，根据乙方的要求进行分期分批发货（直接发至欧尚超市）。甲方提供的以上产品均是库存产品，在价格上甲方作了最大的调整，该批货在欧尚（江苏范围内）门店进行销售。如确实需在其他流通渠道进行销售，乙方须提前和甲方进行沟通，书面达成协议后方可进行。但双方在合同中的产品名称、规格型号、颜色、数量和单价等栏目中均未作出明确约定。2015年8月25日，花慕公司在对账询证函中盖章确认截止2015年7月31日结欠明天公司1573487.77元。2015年10月13日，黄琳、唐伟军共同出具一份《还款计划》，内容为“唐伟军、黄琳今欠张家港市明天公司沈丽萍内衣款壹佰壹拾贰万贰仟捌佰贰拾捌元整（1122828元）。其中估计还有约肆拾万元左右退货，具体按实际退单为准。现经双方核对金额正确，现计划在1、2015年10月25归还10万元。2、2015年11月25归还20万元。3、2015年12月25归还全部余款25万。2016年1月25日归还余款。本还款计划如违约诉讼至张家港市人民法院”等。
另查明，2014年9月19日，舒乐公司（甲方）和明天公司（乙方）签订一份《协议书》，内容为“关于乙方在甲方签订的欧尚系统销售内衣一事的货款问题，经双方协商达成如下协议：乙方内衣销售货款，一旦汇至甲方账户，由甲方及时通知乙方开具同等金额的增值税发票，甲方在收到乙方发票后的两至三个工作日内付给乙方（假日除外）。对于甲方在原有税收负担增加之后的费用，均由乙方承担”等。期间，明天公司分12次向舒乐公司开具了价税合计1187981.58元的江苏增值税专用发票。后，舒乐公司于2015年6月24日和2015年9月25日向明天公司开具了价税合计300143.41元的江苏增值税专用发票用作退货结算。现明天公司以花慕公司、舒乐公司、黄琳、唐伟军未给付剩余的836110.67元货款为由来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有购销合同、协议书、对账询证函、还款计划、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，明天公司自认花慕公司于2015年5月29日和2015年12月15日分别退货117161元和169556.80元，合计退货286717.80元，并提供了相应的采购退货单和送货单。花慕公司认为采购退货单中有一项单品“北极绒色纺暖绒商务圆领男套装”的退货数量应为968套，价款60016元，但就此仅提供了一份未经双方确认的采购退货单复印件。
本院认为，首先，原告明天公司与被告花慕公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告花慕公司在对账询证函中确认了欠款金额后，被告黄琳、唐伟军又以出具还款计划的形式确认了2015年10月13日的欠款金额为1122828元，并在还款计划中涉及了退货、分期付款和自愿承担债务等内容。虽然被告花慕公司辩称退货数量不准，但并未就此提供证据证明，故退货金额应以286717.80元为准。至于被告花慕公司辩称的本案款项涉及其他销售渠道，账目代核实等，综合当事人举证、质证意见和庭审陈述等可见本案中直接发生买卖业务往来的合同相对人是原告明天公司和被告花慕公司，其双方各自与案外人之间的关系、合作、结算等并不能成为被告花慕公司作为买受人拒付本案所涉货款的理由，故本院对此不予理涉，可由其他相关权利人另行主张权利。因此，本院对被告花慕公司尚结欠原告明天公司货款836110.20元的事实予以认定，被告花慕公司理应及时付款。未及时付款的，还应承担相应的逾期付款利息。其次，被告黄琳、唐伟军自愿对被告花慕公司的本案债务承担共同付款责任系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以认定。最后，虽原告明天公司主张与被告舒乐公司之间存在买卖合同关系，并提供了双方之间的协议书和增值税发票等，但被告舒乐公司对此不予认可，并详细陈述了协议书签订的前提、背景和经过，还解释了双方之间开具增值税发票的缘由和作用等。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述，再结合协议书所载明的文字内容和相关交易习惯等分析，被告舒乐公司在原告明天公司与被告花慕公司之间的买卖合同关系中并不具备合同相对人的身份和地位，原告明天公司也未能提供充分的证据证明被告舒乐公司收取其货物的相关事实，故本院对原告明天公司的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军应于本判决生效之日起10日内共同给付原告张家港市明天服饰有限公司货款836110.20元，并承担逾期付款利息（以货款836110.20元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张家港市明天服饰有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告明天公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元（已减半收取），保全费4770元，合计10851元，由被告花慕公司、黄琳、唐伟军共同负担。该费原告明天公司已预交，本院不再退还，由被告花慕公司、黄琳、唐伟军于履行本判决时直接给付原告明天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 罗叶
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。