山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2293号
原告：孙献秀，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：郑洋洋，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街*号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙献秀与被告郑洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称为“诸城太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献秀的委托诉讼代理人朱俊玲、被告郑洋洋、被告诸城太平洋保险公司的委托诉讼代理人王安涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117213元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失118122.50元。事实与理由：2016年10月22日10时30分许，被告郑洋洋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市下小路由东向西行驶至下小路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由南向北行驶孙现芳驾驶的电动三轮车（载原告孙献秀）相撞，致使孙现芳、孙献秀受伤，两车受损。事故发生后，孙献秀入住安丘市人民医院和中国人民解放军第八十九医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑洋洋承担事故的主要责任，孙现芳承担事故的次要责任，原告孙献秀无事故责任。经查，鲁Ｇ×××××号轿车在被告诸城太平洋保险公司投保交强险和商业险。该事故给原告孙献秀造成损失如下：伤残赔偿金81628.80元、误工费12113.40元、护理费5590.80元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费500元、医疗费887元、病历复印费22.50元，共计118122.50元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告郑洋洋答辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为孙美加，郑洋洋与孙美加系夫妻关系。该车在被告诸城太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应由被告诸城太平洋保险公司承担。
被告诸城太平洋保险公司辩称，发生事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。交强险医疗费限额已全部赔付完毕，且本次事故还有另一伤者，交强险其余限额应为另一伤者预留份额。原告的伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日10时30分许，被告郑洋洋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市下小路由东向西行驶，行驶至下小路与金临路交叉路口处时，与沿金临路由南向北行驶孙现芳驾驶的电动三轮车（载原告孙献秀）相撞，致使孙现芳、孙献秀受伤，两车不同程度受损，车上物品等损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑洋洋承担事故的主要责任，孙现芳承担事故的次要责任，原告孙献秀无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费10294.69元。2016年10月31日，又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，共支出医疗费25096.90元。2016年11月17日、2017年1月4日，原告又到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支出门诊医疗费175元。2017年3月19日，原告到安丘市人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费712元。
原告单方委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。2017年3月10日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人孙献秀因交通事故受伤致左、右肩关节目前分别丧失功能达25%以上（50%），符合两个十级伤残；2.被鉴定人孙献秀受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为90日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；3.被鉴定人孙献秀受伤的后续治疗费（取内固定），约需人民币10000元（或按实际花销支出计算）。为此，原告支出鉴定费2200元。
原告在该次事故中还支出病历复印费22.50元。
被告郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主系其妻子孙美加，该车在被告诸城太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在该被告处还投保了不计免赔50万元的商业三者险；保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告孙献秀曾于2016年11月7日诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费30391.59元。同年12月26日，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙献秀医疗费5000元（已履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙献秀医疗费24313.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙献秀的其他诉讼请求。2016年11月8日，孙现芳曾诉至本院，要求被告赔偿前期损失20000元。同年12月26日，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙现芳医疗费5000元（已履行）、车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙现芳医疗费、车损、清障费、评估费、复印费等共计16276.34元；三、原告孙现芳赔偿被告郑洋洋车损、清障费2500元；四、驳回原告孙现芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告郑洋洋的驾驶证，肇事车辆的行驶证、保单复印件，安丘市人民医院住院门诊病历、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、医疗费单据、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费单据、交通费票据，被告诸城太平洋保险公司提供的查勘报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑洋洋与孙现芳发生交通事故致使乘坐孙现芳车辆的原告孙献秀人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑洋洋承担事故的主要责任，孙现芳承担事故的次要责任，原告孙献秀无事故责任，本院对此予以确认。根据被告郑洋洋在该事故中所负的责任，本院确定由被告郑洋洋对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
威海科真鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告诸城太平洋保险公司虽提出异议，但未申请鉴定亦未提交反驳证据证明，对该被告的异议，本院依法不予支持。原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认原告的伤残等级为两处十级伤残、误工时间为138天、护理为一人护理60日、营养费为2700元、后续治疗费（取内固定）10000元。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告主张在潍坊市潍城区北宫街桐荫小区11号楼2单元501室居住，并提交了两份证明，但未提交房屋所有权证或房屋租赁合同等证据，不足以证明原告已在该楼房居住一年以上。原告主张事故发生前在潍坊市凤凰舞蹈培训中心工作，但未提交劳动合同、交纳社会养老保险等方面的证据，且原告住院期间被告诸城太平洋保险公司去调查时，护理人员王新庆称原告务农、现居住地址为后舒角埠，故原告主张其在潍坊市凤凰舞蹈培训中心工作，证据不足，本院依法不予采信。原告称勘查报告中王新庆的签名不是其本人所签，但未提交证据证明，本院依法不予采信。故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，本院依法不予支持。又因原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度农村居民人均可支配收入计算，应为33489.60元（13954元/年×20年×12%）。
关于原告主张的误工费。根据上述所述，原告主张误工费按上年度称城镇居民人均可支配收入计算，证据不足，本院依法不予支持。又因原告系农村居民，故原告主张的误工费可按上年度农村居民有关统计数字计算。原告自愿主张误工时间130天，未超出司法鉴定的误工时间，本院依法予以准许。故原告主张的误工费应为8360.30元（64.31元/天×130天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告之损伤有两处均构成十级伤残，原告肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1500元。
原告主张的医疗费887元、护理费5590.80元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2200元、复印费22.50元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，根据原告提交的证据，本院依法确定为200元。
综上，原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：残疾赔偿金33489.60元、误工费8360.30元、护理费5590.80元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元、交通费200元、医疗费887元、复印费22.50元，共计65430.20元。
因被告郑洋洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告诸城太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告诸城太平洋保险公司首先在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金33489.60元、误工费8360.30元、护理费5590.80元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，共计49140.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失医疗费887元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2200元、复印费22.50元，共计16289.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郑洋洋按80%的责任比例赔偿13031.60元。因本案肇事车辆在被告诸城太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告诸城太平洋保险公司赔偿。因被告诸城太平洋保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告郑洋洋在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙献秀各项损失49140.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙献秀各项损失13031.60元；
三、驳回原告孙献秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告孙献秀负担654元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年七月三日
书记员 李卫水