广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7422号
原告：中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道61号。
负责人古景傍，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈洪青，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：林小莲，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：罗伟雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：莫建强，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：东莞市汇昌空调工程有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道57号。
法定代表人：陈洪青。
原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被告陈洪青、林小莲、罗伟雄、莫建强、东莞市汇昌空调工程有限公司（以下简称“汇昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈洪青、林小莲、罗伟雄、莫建强、汇昌公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告陈洪青归还借款本金132221.77元及相应利息、罚息（暂计至2017年1月12日止，利息为896.41元、罚息2039.38元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮16%计算，罚息按骑术贷款利率的150%计算，计至本息实际清偿之日止）；2、陈洪青向原告支付律师费10611元；3、林小莲、罗伟雄、莫建强、汇昌公司对陈洪青的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告陈洪青、林小莲、罗伟雄、莫建强、汇昌公司均没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：
一、贷款合同：编号：2013年高埗小额贷字001号个人贷款合同；
二、贷款人：原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行；
三、借款人：被告陈洪青；
四、保证人：林小莲、罗伟雄、莫建强、东莞市汇昌空调工程有限公司；
五、贷款金额：1000000元；
六、贷款期限：33个月；
七、还款方式：按月等额本息还款法；
八、利率约定标准：以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮16%作为案涉合同贷款利率，基准利率浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，；
九、罚息、复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；
十、保证情况：就陈洪青与原告签订的案涉个人贷款合同，林小莲、罗伟雄、莫建强、汇昌公司与原告签订了2013年高埗小额贷保字001号个人贷款保证合同，合同约定上述保证人就案涉债务承担连带保证责任，保证范围包括案涉贷款合同产生的本金、利息（利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；
十一、贷款发放及违约情况：原告于2014年3月13日向陈洪青发放贷款1000000元。陈洪青未能按时还款，自2016年10月1日开始出现逾期，截至2017年1月12日，已连续四期未按合同约定偿还本息，尚欠本金132221.77元，利息896.41元，罚息2039.38元；
十二、其他情况：1、案涉贷款合同附件一第二条约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等；2、案涉合同履行期限已届满；3、原告就案涉债务委托广东东方昆仑律师事务所邱任律师作为代理人代为处理有关事务，律师费10611元，已开具发票；4、陈洪青与林小莲是夫妻关系；5、经过股东会决议，汇昌公司同意为陈洪青的案涉债务承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、股东会决议、个人贷款借款借据、逾期未还款查询、结婚证、律师业务代理合同及发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈洪青、林小莲、莫建强、罗伟雄、汇昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。本案为金融借款合同纠纷。针对原、被告双方签订的贷款合同、保证合同，各被告未能提出证据反驳，本院对上述证据予以采信，上述合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告陈洪青未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求陈洪青清偿全部欠款，并承担支付相关利息、罚息以及原告因实现债权支出的律师费的违约责任。关于欠款数额，原告已提供证据证实，本院予以采信，原告诉请陈洪青归还拖欠本金、利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费，原告提交委托代理合同及发票为证，且有合同依据，本院予以支持。关于原告诉请林小莲、莫建强、罗伟雄、汇昌公司就案涉债务承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持，各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行偿还贷款欠款本息（截至2017年1月12日，尚欠本金132221.77元、利息896.41元、罚息2039.88元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮16%计算，罚息在合同约定贷款利率上加收50%，均计至本息清偿之日止）;
二、被告陈洪青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞高埗支行支付律师费10611元；
三、被告林小莲、莫建强、罗伟雄、东莞市汇昌空调工程有限公司对被告陈洪青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215.37元（原告已预交），由被告陈洪青、林小莲、莫建强、罗伟雄、东莞市汇昌空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。