河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初177号
原告刘波，男，汉族，1974年4月18日出生。
被告崔小全，男，汉族，1967年10月10日出生，（武陟县中医院向东路南从西向东数第8家）。
被告刘凤霞，女，汉族，1967年5月4日出生，（武陟县中医院向东路南从西向东数第8家）。
委托代理人刘松柯，与关系。
委托代理人刘德阳，武陟县148法律服务所法律工作者。
原告刘波与被告崔某戊、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波及被告刘某的委托代理人刘松柯到庭参加诉讼，被告崔某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转成普通程序，于2016年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘波、被告刘某及其委托代理人刘德阳到庭参加诉讼，被告崔某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与二被告是亲戚关系，被告崔某戊做证券生意，刘某在中国人寿保险公司上班，二被告为夫妻关系。从2011年开始，被告陆续从我这借钱，口头约定利息2分。2013年借款达到40万元整。期间，被告结算利息到2014年5月。从2014年5月2日至今，被告不再结算利息，也拒绝归还本金。2015年4月28日，被告为我出具欠条一张，约定7月份开始每月还捌佰元整，时至今日，被告不讲诚信，分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款400000元整及利息160000元（2014年5月至2016年1月1日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘某辩称，1、本案另一被告未到庭，欠款事实怎样产生，所借款项用于何处，我方不清楚，不应承担偿还责任；2、原告说二被告系夫妻关系，实际上二被告不是夫妻关系，所以更不应承担偿还责任。
被告崔某戊既未答辩，亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告是否是夫妻关系；2、原告所诉借款事实是否成立；3、原告要求二被告归还借款应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明崔某戊欠我钱；2、利息对账单，证明欠被告我钱，且支付有利息；3、村委会证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告是事实婚姻；4、证人崔某甲、崔某乙、崔某丙证言，证明二被告于1994年元月结婚；5、刘某盖房时候记录的流水账，证明二被告是夫妻关系；6、人口信息查询单三份，证明监护人情况；7、村委会证明一份，证明二被告二被告自1994年1月以夫妻名义生活至今；8、照片四张，证明二被告一直共同生活；9、学籍卡一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘某质证后认为，对证据1，根据原告诉状所说，其二人之间应为借款合同，应为交付款项之日起才能成立，现仅凭该欠条，不能视为事实成立；对证据2，只能说有经济来往，不能说是利息，因为他们是亲戚关系，有经济来往很正常；对证据3，对出具证明的主体资格有异议，应提供从民政局调取的夫妻关系的证明，这个证明不能证明二被告系夫妻关系；对证据4，证人与原告均为亲戚关系，证明效力较弱，且崔某乙、小文均称与崔某戊有经济纠纷，所以我怀疑他们是为了让崔某戊还钱，才故意这么说的。崔某甲与原告是夫妻，与本案有利害关系，证言证明力更弱；对证据5，是复印件，不予质证；对证据6、人口信息查询单并非原始刘某家庭户籍证明，形式不合法，该证据也仅能证明崔梓鑫与二被告的父母关系，户主申家宾与本案无关，形式不合法。证据来源不合法，不能作为刘某基本信息的标准和依据；对证据7、村委会证明不具有证明力，我方有相应证据能证明村委证明不客观不真实，来源不合法，不能作为认定本案的依据；对证据8、对真实性无异议，但不能证明二被告系夫妻关系；对证据9、对真实性无异议，但仅证明本案被告崔某戊系孩子崔某丁之父，刘某系孩子崔某丁之母，但不能证明二被告系夫妻关系。
围绕争议焦点，被告刘某提供的证据有：1、刘村村委会证明一份，证明被告刘某在1995年前在原籍嘉应观乡刘村娘家和父母同住，系单身；2、录像资料一份，证明二被告于1994年5月21日举行结婚典礼仪式开始同居生活；3、录音资料一份，证明周流村范书记和村秘书出具的典礼、同居时间未经调查，不符合事实；4、证人苏某、黄某证言，证明二被告于1994年5月举行典礼并同居的事实；5、武陟县城关高中2011年贫困生登记表、2014年11月、2015年10月高校助学贷款合同各一份，证明被告刘某家庭困难，孩子崔某丁被评为贫困生，并办理贫困生助学贷款，即使被告崔某戊借原告款，但也并未用于子女的抚养教育及家庭生活；6、被告刘某户口本，证明被告刘某与崔某丁系母子关系；7、证人张某、崔某丁证言，证明二被告自2009年不再共同居住，孩子由被告刘某抚养。
原告质证后认为，对证据1、崔某丁1995年已出生，刘某1995年不可能单身；对证据2、视频有点模糊，12点时仅有一辆车，可能经过技术处理；对证据3、对真实性有异议，不能确定录音中的声音系周流村范书记及村秘书的声音；对证据4、不认可其真实性；对证据5、该证据不能证明任何问题；对证据6、无异议；对证据7、不认可其真实性。
被告崔某戊未出庭答辩，未对原告及被告刘某所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告及被告刘某举证未提出质疑和反驳意见。
围绕争议焦点，被告崔某戊未提供的证据。
本院认为，原告提交的证据2显示被告崔某戊在2011年8月26日至2012年12月30日期间往卡号62×××86上分61次转帐存入现金，但原告未提供其它证据证明61次转帐系被告崔某戊向原告支付的借款利息，被告刘某对该证据的异议成立，对原告提交的证据2的证明效力本院不予确认；原告提交的证据3、7中证明二被告于1994年元月结婚的部分及证据4，被告刘某提交证据2及证据3予以反驳，故对原告提交的证据3、7中证明二被告于1994年元月结婚的部分及证据4的证明效力本院不予确认；原告提交的证据5系复印件，无法证明二被告系夫妻关系，故对该证据的证明效力本院不予确认；原告提交的证据9仅能证明崔某丁的父亲为崔某己，母亲为刘某，不能证明二被告系夫妻关系，被告刘某对该证据的异议成立，对原告提交的证据9的证明效力本院不予确认。被告刘某提交的证据1与证据2、4相矛盾，原告对该证据的异议成立，对被告提交的证据1的证明效力本院不予确认；被告刘某提交的证据5不能证明被告崔某戊借款未用于家庭生活消费，原告对该证据的异议成立，对被告提交的证据5的证明效力本院不予确认；被告刘某提交的证据7与原告提交的证据8相矛盾，原告提交的证据8中两张二被告合影的拍照时间为2011年10月5日，故证人张某、崔某丁证明二被告从2009年就不见面的证言不真实，故对被告提交的证据7的证明效力本院不予确认。原、被告双方对对方提交的其它证据或无异议或未提交证据予以反驳，故对原、被告提交的其它证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于1994年5月21日举行结婚典礼并开始共同生活。被告崔某戊于2015年4月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘波现金肆拾万元整（￥400000.00元），计划7月份开始每月还捌佰元整（￥800.00元）”。后原告向被告崔某戊索要欠款，被告崔某戊拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某戊向原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告崔某戊偿还借款400000元的请求，本院予以支持；原告于2016年5月13日申请撤回诉讼请求第一项中利息160000元，本院对原告诉讼请求第一项中利息160000元不再审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，二被告于1994年5月21日举行结婚典礼并以夫妻名义开始同居生活，被告刘某提交的证据不能证明二被告已解除同居关系，故本案借款应认定为二被告同居期间形成的共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告崔某戊、刘某于判决生效后十日内共同偿还原告刘波借款400000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告崔某戊、刘某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初177号
（2016）豫0823民初177号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。