江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2795号
原告：南京致益联信息科技有限公司，住所地在南京市经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人：丁小异，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新绳、丛宾，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京睿之锐电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢1407室。
法定代表人：杨武霞。
被告：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：丁华国，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。
原告南京致益联信息科技有限公司（以下简称致益联公司）与被告南京睿之锐电子科技有限公司（以下简称睿之锐公司）、杨武霞、丁华国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告致益联公司的委托诉讼代理人王新绳、丛宾参加了诉讼，被告睿之锐公司、杨武霞、丁华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致益联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿之锐公司给付剩余货款589795元，并自2015年5月16日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告睿之锐公司赔偿原告律师费损失4万元；3、判令被告杨武霞、丁华国对被告睿之锐公司的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告睿之锐公司于2014年12月4日签订《联想产品合作协议》，约定被告睿之锐公司成为原告的合作伙伴，进行联想产品的销售等内容。被告杨武霞、丁华国出具担保书，就该合作协议项下被告睿之锐公司所负债务提供连带责任担保。后，原告与被告睿之锐公司签订多份《销售合同》，截止2015年4月1日，被告睿之锐公司累计欠付货款409995元。2015年4月2日，原告又与被告睿之锐公司签订《销售合同》，被告睿之锐公司向原告采购联想产品729600元，并约定了违约金、律师费的承担等。被告在当日送货，原告给付26万元。2015年4月30日，被告睿之锐公司向原告出具《还款承诺书》，确认截止到2015年4月30日共欠付原告货款879595元，并承诺于2015年5月15日前全部偿付，但被告睿之锐公司在2015年6月1日至2015年12月18日期间仅付款289800元，尚余589795元未能支付。经原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告睿之锐公司、杨武霞、丁华国未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《联想产品合作协议》、《销售合同》、物流配送单、《付款承诺书》、付款记录、《委托代理合同》、汇款凭证、律师费发票等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2014年12月4日，原告致益联公司（甲方）与被告睿之锐公司（乙方）签订《联想产品合作协议》一份，载明乙方愿意成为甲方的合作伙伴，致力于联想产品的销售，或者开发客户并促进联想产品的销售，甲方和乙方结为合作伙伴，并通过乙方在当地实现联想产品的销售。该合同还约定了双方各自的权利义务，并约定乙方通过填写《销售合同》以传真下订单的方式向甲方订购签约产品；乙方应按双方合同或订单的约定付款，如付款时间没有约定，收货日即为应付款日；乙方未按照约定的付款期限向甲方付款的，甲方有权要求乙方按照附件C约定的违约金承担比例（附件C约定按逾期货款总额的每天万分之七计算违约金）或者按照法律许可的最大比例向甲方支付违约金；因履行本协议而发生的争议，双方应协商解决，协商无法解决的，应向甲方公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，如乙方败诉须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等内容。该协议附件确认被告睿之锐公司的主要联系人包括法人杨武霞、总负责人丁华国、商务刘君等，并载明了公司股东为杨武霞（占比79%）、丁华国（占比21%），载明收货单位为珠江路华海大厦1105室、收货联系人刘君。该协议还注明，本协议自2015年1月1日起生效，至2015年12月31日失效。如双方同意在2015年12月31日后延续合作关系，在双方签订新的合作协议前，本协议继续有效。
《联想产品合作协议》所附担保书载明：本人自愿就债务人睿之锐公司与贵司于2014年12月4日生效的《年联想产品合作协议》及其任何附件、交易文件和《销售合同》等相关协议（下称主协议）项下债务人所负债务担保。本担保人为债务人向贵公司提供不可撤销的连带责任担保，担保债务人全面履行主协议并按期偿付其因此所产生的对贵公司的债务，担保范围包括主协议下产生的所有债务人对贵公司应付货款、滞纳金、利息、违约金、损害赔偿金和贵公司的诉讼费用、律师费、调查费等实现债权的费用等，主协议的有效期限即为债权债务发生的期限。保证期间自主协议约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。该担保书落款处载明本担保书于2015年12月4日由以下担保人签署。担保人（实际控制人、主要负责人、法定代表人、股东）。其中在担保人为股东身份及法定代表人身份的页面中载明，担保人及公司（即债务人）基本信息为：担保人姓名—杨武霞，公司名称—睿之锐公司，公司注册资本—101万元，公司法人代表—杨武霞，担保人职务—法人，担保人拥有公司股份—79.8万，担保人拥有公司股份的份额—79%；担保人提供包括但不限于以下资产作为担保：个人房产—江宁恒大绿洲十栋一单元603室，个人汽车—苏Ａ×××××；此外，被告杨武霞及丁华国均在表格上方的夫妻双方签名并按手印处签字并捺印，并提供了夫妻双方身份证号、结婚证号、住所地址，表格末尾注明需要提供担保人夫妻双方身份证、结婚证和相关资产法律证件复印件。担保人为实际负责人和主要负责人的页面未填写担保人信息。
上述合作协议签订后，原告与被告睿之锐公司间发生多次业务往来。
2015年4月，原告致益联公司（乙方）与被告睿之锐公司（甲方）签订《销售合同》，合同签订地为玄武区珠江路华利国际1909，并约定：由甲方向原告采购联想系列产品，包括LenovoB40-70I54210系列88台、LenovoB40-70I54258系列120台，总计729600元，并约定乙方发货后7日内付款，交货地点位于南京市××路××大厦××室，如甲方不按本合同约定的付款日期向乙方支付货款，甲方应向乙方支付违约金，违约金的计算方法为按逾期额的每天万分之七，并约定如果发生诉讼，合同签订地为法院管辖地，违约方应承担包括但不限于对方律师费、差旅费、查档费等在内的所有因此给对方产生的一切合理费用。
2015年4月2日，原告将《销售合同》所涉货物全部送至华海大厦1105室，并由被告睿之锐公司盖章签收。当日，被告向原告支付货款26万元。
2015年4月30日，被告睿之锐公司向原告致益联公司出具《付款承诺书》，载明截至2015年4月30日共欠贵公司货款879595元，因资金周转问题，现郑重承诺所欠款项最终还款日期为：2015年5月15日前支付全部超期款项879595元，我公司法定代表人杨武霞愿意以其个人资产对本公司上述还款承担连带担保责任。该承诺书由睿之锐公司盖章，并由杨武霞签字。
审理中，原告主张，被告出具上述承诺书后，仅支付了289800元，尚余589795元迄今未能付清。
因被告的逾期付款行为，原告委托江苏致邦律师事务所律师担任本案的一审代理人，并产生代理费4万元。原告已于2017年4月10日向南京致邦律师事务所支付了上述款项，并取得相应律师费发票。
本院认为，原、被告间签订的《联想产品合作协议》、《销售合同》系双方真实意思表示。原告按约履行供货义务后，被告睿之锐公司亦应按照合同约定履行付款义务，迟延付款构成违约的，应按照合同约定支付相应违约金及合同所约定的律师费等费用。
本案中，原告已经举证证明交易的真实存在，被告睿之锐公司和杨武霞也已出具《付款承诺书》，承诺于2015年5月15日前支付拖欠款项879595元。迄今被告睿之锐公司仍未结清全部欠款，其行为已构成违约，原告有权要求其立即支付拖欠的款项589795元及逾期付款违约金。现原告主张按照银行同期贷款的四倍标准计算自还款期满后的第二日即2015年5月16日开始的违约金，该主张并未超出合同约定的违约金范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费4万元，双方的合作协议和销售合同均明确约定由违约方承担，原告也已举证证明实际发生，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。
对于原告要求被告杨武霞、丁华国对被告睿之锐公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨武霞已经在《付款承诺书》及《担保书》中承诺提供连带担保，故对要求杨武霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告丁国华是否应对被告睿之锐公司的上述债务承担保担责任问题，本院认为，首先，案涉《联想产品合作协议》对担保人的约定分为四类，即合作公司的实际控制人、主要负责人、法定代表人、股东，并为此分四页分别制作了不同的担保合同，在股东为担保人页面中，需填写的内容分别为：夫妻双方签名并按手印、夫妻双方身份证号码、结婚证号码、住所地址、现场经办人签名，之后为“担保人及公司（即债务人）基本信息”等内容。从该合同字面理解，“夫妻双方签名并按手印”的内容系要求担保的股东及其配偶签名，并非签名人均为担保人，故该处签名并不会产生两人同时需承担担保责任的法律后果。由于本案杨武霞和丁国华均为被告睿之锐公司的股东，而杨武霞和丁国华又均在“夫妻双方签名并按手印”处签名并加按手印，因此，两人是否需同时承担保证责任，应结合该页面“担保人及公司（即债务人）基本信息”的内容进行判决，而担保人基本信息中仅书写杨武霞一人信息，未将丁国华姓名等信息输入担保人信息栏，故丁国华的签名仅是作为担保股东的配偶进行签名。其次，案涉销售合同约定付款时间为“发货后7日内付款”，被告睿之锐公司签收货物时间为2015年4月2日，现原告起诉时间为2017年4月14日，原告向被告丁国华主张担保责任的时间已超过保证期间，因此，即使被告丁国华在合同中的签名系承诺对被告睿之锐公司债务提供担保，原告主张权利亦超出保证期间，被告丁国华不应再承担保证责任。故本院对原告要求被告丁国华承担保证责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京睿之锐电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京致益联信息科技有限公司货款589795元，并自2015年5月16日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期付款违约金；
二、被告南京睿之锐电子科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告南京致益联信息科技有限公司律师费损失4万元；
三、被告杨武霞对被告南京睿之锐电子科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告南京致益联信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12914元、保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告睿之锐公司、杨武霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 荀秋宁
人民陪审员 伍士梅
二〇一七年十月十七日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然