wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行工作人员。
被告薛熙风，男，1977年2月16日出生。
被告李雪娟，女，1973年11月6日出生。
被告雷国会，男，1978年1月26日出生。
被告张东霞，女，1979年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2010年7月16日，原告与被告薛熙风签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告薛熙风，担保人为被告雷国会、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年7月15日到期。同时约定借款利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告马秀娥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告薛熙风仅归还贷款本金536.76元，剩余本金29463.24元及利息均以种种理由迟迟不予归还，二担保人也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告薛熙风立即偿还原告贷款本金29463.24元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2、被告雷国会、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞，原告在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告薛熙风、李雪娟、雷国会、张东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4229号
原告：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人：王建武，主任。
委托诉讼代理人：叶斌，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：翁亚俊，男，1960年10月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张龙芳（系被告之妻），女，1964年9月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：鞠志东，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）与被告翁亚俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶斌、羊圣林，被告委托诉讼代理人张龙芳、鞠志东到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人羊圣林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济川街道办向本院提出诉讼请求：判令被告搬迁出位于泰兴市济川街道张陈村三组的房屋并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年7月28日签订房屋动迁补偿协议书一份，约定原告按政策规定给予被告动迁补偿，被告自愿将位于张陈村三组的房屋及附着物交原告拆除，被告应于2014年8月3日前完成搬迁。协议生效后，被告未按协议约定的期限完成搬迁。
被告翁亚俊辩称，一、原告对本案涉及拆迁房屋的所有权人确认错误，涉案房屋的土地使用权人是张龙芳，原告在明知张龙芳是房屋合法所有人的情况下，采取了强硬胁迫手段让被告签署了动迁协议，被告认为原被告签订的动迁协议属无效协议，原告侵害了被告妻子的合法权益；二、原告对被告居住地的实施拆迁，不具备拆迁人资格，被告向泰兴市住房和城乡建设局申请公开济川街道龙河湾1号、2号地块的房屋拆迁许可证信息内容，该局回复“经查，我局无相关信息”；被告请求法庭要求原告提交签订协议前的房屋拆迁许可证；三、原告胁迫被告签订的动迁协议是空白协议，原告在与王建明一案中，已认可了空白协议的事实，原告私自填写协议内容，于2016年3月26日才将动迁协议送至被告家中。原告违背了合同法的相关规定，所签协议应视为可撤销合同或自始无效合同。因此，请求法院撤销原被告双方的动迁协议，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月28日18时18分，原告济川街道办与被告翁亚俊签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》一份，协议约定，被告翁亚俊自愿将其位于张陈村三组的房屋及附着物交由原告拆除，原告补偿被告人民币1782865元（其中临时安置费54432元），原告提供位于龙河湾东侧1号地块改造区域成套住宅房（期房）用于被告产权调换，套型为105㎡左右一套，140㎡左右一套；被告于2014年8月3日前完成搬迁，并向原告交付房屋的钥匙；被告在规定的腾房交钥匙截止之日前搬迁的，过渡期限为24个月，因原告的原因超过过渡期安置的，从逾期之日起，支付原标准2倍的临时安置费；延长期限超过12个月的，自延长期第13个月起支付原标准3倍的临时安置费；超过过渡期24个月的，原告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付被告已支付的产权调换房价款的利息。被告之子翁晓锐亦在该协议上签名。协议签订后，因被告未能按约定时间搬迁并向原告交付房屋，原告即诉至本院。
审理中，被告认为上述协议是空白协议，并提供原告与王建明签订动迁协议的照片予以佐证，但该证据显示王建明协议中最后“其他”条款的内容记载了补偿的总额。对此，原告认为，原被告签订协议时，补偿总额是明确的，其他手写内容当时可能没有填写，但这些内容不涉及到原被告间的主要权利和义务，不存在空白协议的问题。另，被告就其主张的胁迫和协议内容全部空白的事实亦未能提供证据证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的内容由当事人约定，但当事人的名称或者姓名、标的、数量等应当是合同的必备条款。本案中，原被告之间动迁补偿协议的内容并不违反法律、法规的强制性规范，协议中的总补偿价款也是双方当时协商一致的真实意思表示。虽然上述协议在签订时有关补偿款项分解的内容和履行期限存在空白，且由原告事后填写，但从现有证据分析，协议的签名以及补偿总价款等条款是由双方当事人于协议载明的时间签订，而补偿款的分解并不影响被告因协议而产生的合法权益，因此，该约定对原被告双方均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。当然，因双方于协议签订时未明确履行期限，故应当给被告必要的准备时间。关于被告主张的动迁协议侵害了案涉房屋其他共有人合法权益的问题，本院认为，虽然案涉房屋是被告及其妻子的共有财产，但被告之子翁晓锐亦在协议中签名，张龙芳对于原告与被告协商的过程也充分了解，故原告基于上述事实，有理由相信被告具有相应的代理权，因此，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张的受胁迫的问题，因其未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但在被告交付房屋后，原告亦应当依约履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，判决如下：
被告翁亚俊于本判决生效后20日内搬迁出其位于泰兴市济川街道张陈村3组的房屋并向原告泰兴市人民政府济川街道办事处交付该房屋。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 袁 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第695号
申请执行人康金良，男，1956年1月6日出生，汉族，住磴口县巴镇，个体。
被执行人王绍军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河北省张家口市沽源县，个体。
案由追偿权纠纷
康金良诉王绍军追偿权纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月16日作出（2015）磴沙初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康金良于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王绍军现下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第695号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第897-1号
申请执行人林广辉。
被执行人郑学博。
被执行人井玲段，女，1953年11月17日出生，汉族，现住衡水市华东社区1栋2单元301室，身份证编号：133001195311170025。
被执行人董姝荣。
被执行人黄爱凤。
被执行人河北华饶乳业有限公司，住所地：饶阳县。
法定代表人黄爱凤，执行董事。
本院在执行林广辉申请执行郑学博、井玲段、董姝荣、黄爱凤、河北华饶乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金160万元，并应承担申请执行费18400元，以上合计1618400元（仅限申请执行人申请执行的金额，尚有部分未申请执行）。执行中，本院依法查封了被执行人井玲段名下三处房产，因案情复杂，暂无法变现。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，并对本院查明情况予以认可，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第(5)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第66号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1251号
申请执行人甘德蜀。
被执行人资阳京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人査有明，经理。
关于甘德蜀申请执行资阳市京昇建筑劳务有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日申请强制执行。
在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00849-1号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地河南省范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，该公司经理。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：荣文亭。现羁押于范县看守所。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告荣文亭借款合同纠纷一案，原告范县丰田小额贷款有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣文亭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县丰田小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告荣文亭的起诉。
案件受理费11400元，由原告范县丰田小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月六日
书 记 员 王伟立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1907号
罪犯杨秀和，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温瓯刑初字第1414号刑事判决，以被告人杨秀和犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀和准予减刑一年（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1430号
原告宋某。
委托代理人卢献卫（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙。
被告周某。
本院在审理原告宋某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，冻结被告周某在张黄信用社的账户资金55000元，并已提供担保。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭环环
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2626号
原告：吴新峰，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所律师。
被告：陈丰星，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍登记住址河南省封丘县。
原告吴新峰与被告陈丰星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴新峰的委托诉讼代理人楚梦辉到庭参加诉讼，被告陈丰星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1.4万元；2.判令被告向原告支付从2018年3月5日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丰星向原告借款1.4万元，并于2018年2月5日向原告出具欠条一份，载明于2018年3月5日前还清，但被告并未在其承诺的还款期限内还款，引起诉讼。
陈丰星缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈丰星多次向原告吴新峰借款共计1.4万元，后于2018年2月5日向原告吴新峰出具欠条一份，载明欠款1.4万元，2018年3月5日前还清。后被告陈丰星未按约定期限还款，引起诉讼。
本院认为，被告陈丰星向原告吴新峰借款1.4万元系定期无息借款，被告应按照约定的期限及时偿还借款本金，被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方未约定利息，原告主张被告自2018年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告陈丰星于本判决生效之日起10日内向原告吴新峰给付借款本金1.4万元及其逾期利息（利息自2018年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈丰星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月十九日
书记员 吴银锑
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执180号
申请执行人：殷献民。
被执行人：韩庆德。
被执行人：韩瑞英。
申请人殷献民与被执行人韩庆德、韩瑞英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中发现（2015）肥民初字第1383号民事判决书未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1383号民事判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一年××月××日
书记员 葛志海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡杭景，女，1983年11月9日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杭景信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,769.37元。原告诉称,被告胡杭景系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,769.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1183号
原告：陈某某
被告：程某某
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 房 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初678号
原告：永康市佳丽化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇长龙南路368号第2幢。
法定代表人：吕匡。
委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：夏永华（曾用名：夏振华），男,1962年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏惠君，女,1962年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市佳丽化学工业有限公司与被告夏永华、夏惠君买卖合同纠纷一案中，永康市佳丽化学工业有限公司于2017年2月14日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市佳丽化学工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永康市佳丽化学工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由永康市佳丽化学工业有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年二月二十日
代书记员 施舒映
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审87号
申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张亚军，大队长。
委托代理人张海鹰，系河北万千律师事务所律师。
被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街。
法定代表人魏满顺，总经理。
申请人秦皇岛市海港区公安消防大队的本院强制执行其2016年8月9日作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0026号行政处罚决定。本院于2017年5月24日予以立案。
申请人秦皇岛市海港区公安消防大队于2016年7月1日检查时发现，被申请人秦皇岛柒洲宾馆有限公司消防控制柜停用，于2016年7月14日复查时发现火灾隐患已整改合格。申请人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定，作出秦海公（消）行罚决字〔2016〕0026号行政处罚决定，对被申请人罚款人民币5000元。该处罚决定送达后，被申请人未在法定期限内对上述行政处罚提起行政复议或者行政诉讼，又不自动履行处罚决定，经申请人依法催告，仍拒绝履行，故申请人依法向本院提出申请，请求对被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司罚款5000元，并执行加处罚款5000元。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市海港区公安消防大队作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人秦皇岛柒洲宾馆有限公司拒绝履行该处罚决定，申请人的申请符合强制执行的条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区公安消防大队提出的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张喜迎
审判员 王 伟
审判员 张有泽
二〇一七年六月一日
书记员 刘 光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更929号
罪犯袁晓可，曾用名袁可、可可，女，1988年9月29日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）金刑初字第672号刑事判决，认定袁晓可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元。刑期自2010年12月9日起至2017年1月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）郑刑一终字第29号刑事判决，维持原判对袁晓可定罪量刑部分。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯袁晓可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月中旬的一天，董守兵、袁晓可等人预谋后，在郑州市一夜市摊用酒灌醉崔某某后抢走其金项链一条。同年11月27日，董守兵、袁晓可、崔亚平等人预谋后，在郑州市某KTV唱歌时用酒将王某某灌醉，抢劫其一条金项链及一条金手链（共价值7524元，未遂）。袁晓可系主犯。
罪犯袁晓可自入狱以来，获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁晓可自入狱以来，虽获一定奖励，但其在狱内每月消费高，有执行能力但不履行财产刑，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓可不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1292号
原告：刘国强，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘国强与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月1日起至清偿之日止）；2、判决被告支付原告委托律师的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为10天。借款到期后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张本案债权支付律师代理费3000元。
被告陈庆未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告陈庆向原告刘国强借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为10天，月利率3%，按月支付，如债务人逾期清偿，债权人主张债权所产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，并交由债权人所在地法院管辖。原告于当日通过银行转账将借款交付被告。借款到期后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费3000元。
本院认为，原告刘国强与被告陈庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借条中约定原告为主张债权所产生的律师费由被告承担，本院予以支持。被告陈庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈庆归还原告刘国强借款30000元；
二、由被告陈庆支付原告刘国强利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月1日起至清偿之日止）；
三、由被告陈庆支付原告刘国强委托律师的代理费3000元；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈庆于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民特7号
申请人沈贵毅，男，1957年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人马某某，男，1961年8月29日生，汉族。
代理人曹某某，男，汉族，1977年8月20日生。
申请人沈贵毅与被申请人马某某宣告公民民事行为能力一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人，被申请人指定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈贵毅申请称：被申请人长期患精神分裂症，未婚，其父母已去世，也无其他兄弟姐妹。自2012年起被申请人一直由申请人照顾、监护。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人马某某指定代理人曹某某称：被申请人系中石化南京工程有限公司的职工，申请人申请的事实和理由属实。受公司指派，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人马某某长期患精神分裂症，未婚，其父母均已去世，也无其他兄弟姐妹。自2012年起被申请人一直在申请人沈贵毅夫妇开办的南京市合区西厂门关爱残疾人托管中心居住，由申请人负责照顾、监管其日常生活。目前，被申请人在南京市合区长芦精神病防治院住院治疗。现被申请人户籍所在地南京市六合区大厂街道十村社区居委会及所在单位中石化南京工程有限公司均同意申请人为其监护人。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
上述事实，有申请人提供的被申请人诊断证明书一份，南京市六合区大厂街道十村社区居委会委托书一份、中石化南京工程有限公司证明一份、被申请人户籍卡及其父母户籍信息证明、干部履历表一组以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人马某某因患××，被诊断为精神分裂症，结合申请人对被申请人目前精神状态的陈述及所在单位的反映，应认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
马某某为无民事行为能力人，沈贵毅担任马某某监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1076号
上诉人（原审被告）倪宏云，女，1957年3月19日生。
被上诉人（原审原告）商城县房屋征收办公室。
法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人胡洋虎，男，商城县房屋征收办公室工作人员。
上诉人倪宏云与被上诉人商城县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪宏云，被上诉人商城县房屋征收办公室的委托代理人陈敦安、胡洋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告倪宏云与梅济刚系夫妻关系，二人现有一子一女，女儿已经出嫁。梅济刚与倪宏云在新市街县供销社院内拥有砖木结构房屋三间半（现为南关大园87号），房屋产权登记在梅济刚名下。2004年，梅济刚与被告倪宏云将该房屋翻建为砖混结构楼房，建筑面积为233.2平方米。2009年，梅济刚去世。2012年6月18日，商城县人民政府作出商政（2013）13号商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定，该决定同时附商城县南关房屋征收与补偿安置方案，决定对南关地段的房屋及其附属物实施征收，被告倪宏云现居住的房屋属于被征收房屋的范围之内。2012年8月31日，被告倪宏云的儿子梅文声代倪宏云与原告商城县房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，双方约定，由原告征收被告倪宏云各类房屋建筑面积233.2平方米及附属物，被告自愿选择迎春台小区安置房进行产权调换，原告补偿被告倪宏云搬迁费、临时安置费、奖励等共计179849元。被告承诺将被征收房屋腾空交付给原告，但双方未就被告腾空并交付被征收房屋约定具体的时间。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商城县人民政府为改善商城县城关镇南关旧城区人居环境，按照有关规定决定对旧城区房屋实施征收。原告商城县房屋征收办公室作为房屋征收部门与被告倪宏云就被告房屋的征收、安置与补偿达成房屋征收与补偿安置协议书，该协议是在原、被告双方平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，故该协议合法有效，被告倪宏云应当按照协议的约定腾出房屋。被告倪宏云辩称，其儿子梅文声在未得到其授权和许可的情况下代其与原告签订房屋征收与补偿安置协议书，该协议书应当无效。本院认为，商城县人民政府为改造旧城区决定对南关的房屋实施征收，涉及被征收户700余户，被告倪宏云作为被征收户的一员，应当知道房屋征收与补偿安置相关事宜。被告倪宏云的儿子梅文声也是本案被征收房屋的共有人，其虽未得到其母亲倪宏云的书面授权，以被告倪宏云的名义在房屋入户丈量表上签字，并以被告倪宏云的名义与原告签订房屋征收与补偿安置协议书，但原告作为房屋征收部门，有理由相信被告倪宏云知晓其房屋将被征收，也有理由相信被告倪宏云的儿子梅文声是在得到被告倪宏云的授权下代理被告倪宏云签订房屋征收与补偿安置协议书，因此，被告倪宏云的儿子梅文声的行为构成合同法上的表见代理，故被告倪宏云的儿子梅文声代被告倪宏云与原告签订协议的行为合法有效。被告倪宏云认为，原告征收被告房屋时，对被征收房屋价格的评估违反相关法律规定且补偿不公，显示公平，本院认为，原、被告是以商城县南关房屋征收与补偿安置方案为基础，就被征收房屋和安置房屋的面积、相关附属设施、补偿安置标准及方式达成协议，被告在签订协议前已知晓被征收房屋以何种方式进行补偿，被告如对征收决定及补偿安置方案不服，可以在商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收决定的公告发布后提起行政复议或者向法院提起行政诉讼。被告未提起行政复议和行政诉讼，而是按照房屋征收与补偿安置方案与原告达成补偿安置协议，并且双方在协议中约定按照被征收房屋评估价格和安置房评估价格进行差价结算，应当视为对商城县南关房屋征收与补偿安置方案以及房屋评估价格的认可，故被告在协议签订后提出原告征收房屋违反法律规定以及房屋补偿安置方案不合理的答辩理由不能成立。被告认为，其儿子是在受到原告的压力和胁迫的情况下签订协议，但未提供相关的证据予以证明，故对于被告的该答辩理由，本院不予采信。原、被告双方未就被告腾空并交付被征收房屋约定具体的时间，双方可以另行达成补充协议，达不成补充协议的，原告可以随时要求被告履行协议约定的内容，但应当给被告必要的准备时间。原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，要求被告腾出被征收房屋，至本案审理终结，已经过两个月时间，被告倪宏云有足够的准备时间腾空并交付房屋，故原告要求被告立即腾空并交付被征收房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告退还奖励及过渡费，因该费用被告尚未实际领取，且退还奖励及过渡费也不是房屋征收与补偿安置协议约定的内容，故原告要求被告退还奖励及过渡费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定判决一、被告倪宏云于本判决生效之日起十日内腾出被征收的房屋，并将该房屋交付给原告商城县房屋征收办公室。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人倪宏云不服判决，上诉称，1，原审法院在认定事实方面存在错误。补偿标准不公，给我的补偿不公平。2，一审法院适用法律错误，我儿子梅文声的行为不能构成表见代理。请求二审改判或发回重审。
被上诉人商城县房屋征收办公室辩称，答辩人与上诉人根据补偿安置方案签订了协议书，方案在协议前已经公开公示，不存在补偿不公。县政府的征收行为从通知到签协议长达一年之久，上诉人对房屋征收应当知晓，梅文声作为上诉人的儿子已经结婚并参加工作，其代替上诉人签字是表见代理行为。一审判决公正，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，商城县房屋征收办公室在对上诉人的房屋实施征收时，从房屋征收决定的作出、公告、实施均有一定的时间和流程，也是公开进行，上诉人对各个程序应当是了解知晓的。补偿安置协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示。如果补偿不公，上诉人在协议前可以依法提出异议，但上诉人并没有证据证明其在协议前对补偿标准等问题有异议，因此，上诉人称补偿不公平的理由不能成立。上诉人的儿子梅文声作为成年人，有完全民事行为能力，其在房屋征收过程中，出具了具结保证书，声明由梅文声代理倪宏云签订协议。因此，梅文声代理上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议有效。况且，协议签订后，上诉人也未提出过异议。因此，上诉人的该理由也不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪宏云承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年十月十日
书记员 段凤娇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00377-1号
申请执行人：李偲豪，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：李辉，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01695号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉向申请人李偲豪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉在中国工商银行的存款17600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1977号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告代志霞。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告代志霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告代志霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××79，并多次用于消费和提取现金，至2013年12月16日，被告欠原告本金5968.61元、利息3174.31元、延滞金和超额金等费用669.1元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款9812.02元（欠款计至2013年12月16日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年5月4日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年12月16日，被告卡号为40×××79的信用卡欠本金5968.61元、利息3174.31元、延滞金和超额金等费用669.1元，共计9812.02元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年4月21日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××79的信用卡，截至2013年12月16日，被告使用信用卡产生本金5968.61元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息3174.31元、延滞金和超额金等费用669.1元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5968.61元、利息3174.31元、延滞金和超额金等费用669.1元，及自2013年12月17日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告代志霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代志霞偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百六十八元六角一分、利息三千一百七十四元三角一分、延滞金和超额金等费用六百六十九元一角，以上共计九千八百一十二元二分，并支付自二○一三年十二月十七日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告代志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第00607-4号
原告：沈毅然，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告：合肥东凯新型建材有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
本院在审理原告沈毅然诉被告合肥东凯新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈毅然于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院解除查封原告沈毅然提供的担保房产。
本院认为，原告沈毅然的解除查封申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封吕辉、杨慧共有的房产（房屋坐落：合肥市金寨南路310号住宅楼X幢XXX室，权证字号：合包字第1500XXXXX号，建筑面积：75.57㎡）。
解除查封郭宏志、林俐共有的房产（房屋坐落：合肥市庐江路79号X幢XXX室，权证字号：合产字第03XXXX号，建筑面积：87.52㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许丽丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初225号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年4月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县石市镇。因犯盗窃罪，2011年12月25日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月29日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人阳某某，男，1991年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县石市镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月29日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人汪某甲，男，1990年5月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县石市镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被广东省中山市公安局小榄分局抓获，同月25日临时寄押于广东省中山市看守所，同月28日押回衡阳县公安局，同月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月20日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人汪某某、阳某某、汪某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人汪某某、阳某某、汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨，被告人汪某某、阳某某、汪某甲商量共同去盗窃，三被告人沿衡阳县西渡镇清江北路往S315线方向走，步行到衡阳县西渡镇京龙宾馆后栋一门面前，发现被害人周某某一辆黑色本田女式摩托车，因未带作案工具，被告人汪某某返回其租住处拿来二把起子、一把剃刀赶到现场。由被告人汪某某、汪某甲将摩托车前盖螺丝拆下，采用搭线的方式发动摩托车，被告人阳某某负责望风，被告人汪某某、汪某甲发动摩托车后，由被告人阳某某将摩托车骑走。尔后，被告人汪某某、汪某甲又来到西渡镇S315线宏旺楼，二被告人采取同样的方式盗走被害人罗某某停放在楼梯间的一辆红色铃田女式摩托车。经鉴定，周某某被盗摩托车价值2600元，罗某某被盗摩托车价值2800元。
以上被告人汪某某、阳某某、汪某甲共同盗窃作案二次，盗窃摩托车二辆，价值5400元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车退给了二被害人。
经庭审查明下列事实：1、被告人汪某某因犯盗窃罪，2011年12月25日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放；2、被告人汪某某因涉嫌盗窃，衡阳县公安局西渡中心派出所于2016年5月24日对汪某某上网追逃。2016年6月24日被广东省中山市公安局小榄分局将被告人汪某某抓获，同月25日临时寄押在广东省中山市看守所，同月28日押回衡阳县公安局；3、案发后，被告人汪某某、阳某某、汪某甲在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某、阳某某、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、罗某某的陈述，证人汪某乙的证言，鉴定意见，到案经过，缴赃笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，作案工具照片，衡南县人民法院刑事判决书，湘南监狱的释放证明书，被告人汪某某、阳某某、汪某甲的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、阳某某、汪某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪某某、阳某某、汪某甲在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对三被告人从轻处罚；公安机关追缴被盗摩托车退给了二被害人，未给被害人造成损失，可酌情对三被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年、判处被告人阳某某、汪某甲拘役四个月至六个月的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。被告人汪某某寄押在广东省中山市看守所至被衡阳县公安局刑事拘留期间应折抵刑期。据此，对被告人汪某某、阳某某、汪某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人汪某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月24日止。被告人汪某某2016年6月25日寄押在广东省中山市看守所至同月29日被衡阳县公安局刑事拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第764号
原告付某莹，女。
被告王某晖，男。
原告付某莹诉与被告王某晖离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告付某莹、被告王某晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年8月以夫妻名义同居生活，于2005年8月6日生育女孩王某，于同年8月28日补办了结婚证。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年农历正月外出打工。2014年8月被告打电话给原告，要求原告回来离婚，原告因当时无法请假，未能回来办理离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有龙吟信用社的借款60000元和被告向原告亲属借款35000元。由于原、被告夫妻感情不和，且长期分居导致夫妻感情已完全破裂，故诉求人民法院依法判决原、被告离婚，双方共同生育的女孩王某由原告抚养，不要被告承担抚养费，共同债务由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、普安县龙吟镇政府于2005年8月28日出具的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于于2005年8月28日办理的结婚登记且存在合法的夫妻关系；
3、罐子窑镇计划生育和医疗服务中心于2014年9月23日出具的证明一份，用以证明原告付某莹尿检结果系阴性；
4、原、被告共同生育的女孩王某的基本信息表，用以证明王某生于2005年8月6日；
被告对证据1－4无异议。
5、证人付某东当庭证实：王某晖于2012年给我借了7000元，是分两次借的，第一次是3000元，是在我家借的，第二次是4000元，是我亲自送去窝沿来的，当时有被告的朋友小江在场，这笔钱到现在还没有还，当时因为是亲戚，所以没有借条；
6、证人付某菊当庭证实：被告王某晖于2012年分两次向我借钱，第一次是3500元，被告说是去办事情。第二次是10000元，是给信用社贷款的；
7、证人付某贵当庭证实：被告于2012年夏天的时候打电话给我，说去拉水果要借钱，让我妹妹来我这里拿了2000元钱。
被告王某晖辩称，我不同意离婚，为了家庭和孩子我不同意离婚，孩子从小就是和爷爷奶奶在一起共同生活，要求和我一起共同生活，关于共同债务，要双方一起还，我们到信用社借了60000元的款是事实，原告说的另外35000元，我只借了10000元，而且我已经给原告了，其他的证人连借款时间都不清楚，我不认可。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告付某莹与被告王某晖于2004年8月以夫妻名义同居生活，于2005年8月6日生育女孩王某，于同年8月28日补办了结婚登记手续。原、被告双方无共同财产和债权。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼至我院，请求人民法院判决原告与被告离婚，并要求由原告抚养双方共同生育的女孩王某。
上述事实，有结婚证、证明、户口簿复印件等与双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方长期分居，感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某莹与被告王某晖离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 纪 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第764号
原告：大连龙脉科技开发有限公司，所在地普兰店市南山街道办事处金马路。
法定代表人：蔡秀芬，系该公司董事长。
委托代理人：姚凤元，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：邹元宝，农民。
原告大连龙脉科技开发有限公司诉被告邹元宝为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚凤元，被告邹元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告将承包的普兰店市铁西办事处二道岭社区姜炉后山果园共计35亩，包括果树在内和房屋两处，建筑面积130平方米转让给原告，双方签订了《土地转让合同》，转让价款120万元，原告已交款50万元。经查，被告与发包方签订的《果树承包合同书》第七条第（3）项规定，承包方出租、转让必须经发包方认可。现因发包方不同意被告将承包果树地出租、转让，被告无权将承包果树地转让给原告。故请求确认原、被告签订的《土地转让合同》无效，要求被告返还原告土地转让款50万元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实属实，但理由不充分，合同是双方共同协商达成的协议，原告未按转让合同约定履行按时交付款项的义务，是原告单方违约，不是被告违约。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告双方签订了一份《土地转让合同》。合同约定：被告（甲方）邹元宝承包的二道岭社区姜炉后山果园共计35亩，现有用铁丝网圈内的所有土地，包括房屋两处，共计建筑面积130平方米，另外包括果树在内，转让给原告（乙方），转让金120万元；合同签订之日首付10万元整，余款一星期内付40万元整，余下款70万元在8月18日之前一次性付清；如果乙方违约，甲方不返还首付款10万元，以作赔偿，此合同作废；乙方付清款项后，方可办理转让手续，甲方不承担任何转让手续及相关费用；甲方只转让原合同条款，剩余事宜由乙方自行承担。合同签订后，原告（乙方）于同年6月18日和6月24日，分别向被告（甲方）付款10万元和40万元，合计50万元整，被告分别为原告出具了收款收条。嗣后，原告找到发包方协商转让事宜，因发包方普兰店市铁西办事处二道岭社区居民委员会不同意被告将承包的果树及土地转让，原告未再继续向被告交付剩余部分转让款。为此，原告诉至法院，请求确认双方签订的《土地转让合同》无效，要求被告返还已付的转让款50万元及利息。
另查：原普兰店市花儿山乡张店村民委员会与二道岭村民委员会合并，现更名为普兰店市铁西办事处二道岭社区居民委员会。1997年9月2日，原普兰店市花儿山乡张店村民委员会与被告邹元宝签订了一份《果树承包合同书》，将其姜炉屯东35亩果园（果树550棵，20至40年生），承包给邹元宝经营，期限30年。约定从承包之日起一次性承包费12000元，并于每年四月末前缴纳土地使用费5-25元；合同期满将所承包果树无条件归还发包方；同时约定出租、转让必须经发包方认可。诉讼中，经原告申请，本院对发包方普兰店市铁西办事处二道岭社区居委会进行了调查核实，社区表示原、被告双方签订的《土地转让合同》未经社区居委会的同意与认可，他们私下的行为与社区不发生关系。庭审中，被告也表示不同意继续履行合同，也不同意返还已付的转让款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《土地转让合同》、《国书承包合同书》、转让款收条两份及银行汇款凭证一份，本院对普兰店市铁西办事处二道岭社区居委会所作的调查笔录，以及双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，未经发包方同意的，转让合同无效。本案中，被告邹元宝未经发包方普兰店市铁西办事处二道岭社区居委会同意，即采取转让方式流转其土地承包经营权，与原告大连龙脉科技开发有限公司签订了《土地转让合同》，依法应认定该转让合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，双方由此取得的财产应当予以返还。导致合同无效的后果，原、被告双方均存在过错，因签订土地转让合同之时，双方对土地承包经营权转让需经发包方同意或认可的法律规定和被告原承包果树合同的约定是明知的，由此造成双方的损失部分，依法应当各自承担。故原告主张返还转让款的利息部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告是单方违约，未按合同约定履行交付转让款项义务，不同意返还原告已付部分转让款的辩驳意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认双方签订的土地转让合同无效，并要求被告返还转让款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告大连龙脉科技开发有限公司与被告邹元宝2012年6月18日签订的《土地转让合同》无效；
二、被告邹元宝于本判决生效后十日内，返还原告大连龙脉科技开发有限公司土地转让款50万元整；
三、驳回原告大连龙脉科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元整，减半收取4400元，由被告邹元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年四月三日
书记员 陈雪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第764号
原告张某，农民。
委托代理人吴江，系贵州天云事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告李某某，农民。
原告张某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年初经人介绍认识，同年XX月XX日在民政部门办理结婚登记，婚后没有孩子。婚后夫妻感情尚可，但不久原告便发现被告吸毒。起初原告认为被告只是一时糊涂，也希望帮助被告戒除毒瘾，为了家庭考虑，一直忍让并帮助被告。XXXX年XX月XX日被告因吸毒被公安机关行政拘留，原告仍不离不弃，希望挽回该婚姻。但被告不知悔改，再次复吸，并于XXXX年XX月XX日再次被公安机关送往某某强制戒毒所强制戒毒二年。被告吸毒成瘾，累教不改，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻存续期间曾向刘官乡信用社贷款3万元，如果原告同意还一半债务，我就同意离婚。如果原告不同意还一半债务，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年初经人介绍认识，同年XX月XX日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育孩子。XXXX年XX月XX日，被告李某某因吸毒被公安机关行政拘留，XXXX年XX月XX日，安顺市公安局西秀分局以被告李某某再次吸毒为由作出安公西分刘强戒决字【XXXX】XXX号强制戒毒决定书决定：对被告李某某强制戒毒二年，现被告李某某在某某强制戒毒所戒毒。XXXX年XX月XX日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、结婚证、强制戒毒决定书及原被告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张某与被告李某某办理登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告因吸毒被公安机关行政拘留后，再次复吸被公安机关强制戒毒两年，从而导致其夫妻感情破裂，原告诉请离婚，有事实和法律依据，予以支持。因原告张某对被告李某某称夫妻共同债务有银行贷款3万元的主张不予认可，且被告李某某对自己的主张不能举证证明，故本案对夫妻共同债务不作处理，债务问题可由债权人依法另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
原告张某诉与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一四年八月十九日
书记员 阳玉梨（代）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审90号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人王育强，男，36岁，汉族，住沅江市。
被申请人陈丰，女，34岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2521号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2521号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审90号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人王育强，男，36岁，汉族，住沅江市。被申请人陈丰，女，34岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2521号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2521号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3475号
河南万丰置业有限公司：
你单位与杨松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨松于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨松支付6245.52元。
二、向杨松加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1539号
肖目雄、肖穆云�张春生：
关于申请执行人肖目雄与被执行人肖穆云、张春生合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人肖穆云、张春生已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1670号
原告蒋玉兵，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋玉兵与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋玉兵于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉兵撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告蒋玉兵负担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行审10号
申请执行人武汉市硚口区环境保护局，住所地武汉市硚口区集贤路6号。
法定代表人雷汉平，局长。
委托代理人邓辛，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区源博汽车维修中心，住所地武汉市硚口区解放大道***号********栋商网*层**号。
经营者刘石泉，男，1958年10月2日出生。
委托代理人朱四军，男，1973年12月29日出生。
申请执行人武汉市硚口区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局作出的硚环罚（2017）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2017年9月14日对被执行人作出硚环罚（2017）4号行政处罚决定书，认定被执行人存在经营钣金油漆业务，店内设置有烤漆房，但烤漆房内没有污染防治设施。该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，给予被执行人罚款人民币10000元的处罚。申请执行人于同日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月13日作出督促履行义务催告书，并于同日向被执行人送达。被执行人在催告书送达后未履行处罚决定。申请执行人于2018年6月19日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、立案审批表。2、现场检查记录、调查询问笔录。3、工商营业执照、个人身份信息。4、现场照片、视频。5、责令改正违法行为决定书、送达回执。6、行政处罚事先告知书、送达回执。7、行政处罚决定书、送达回执。8、督促履行义务告知书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市硚口区环境保护局2017年9月14日对被执行人武汉市硚口区源博汽车维修中心作出的硚环罚（2017）4号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚 璇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初234号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘世廷，男，1949年10月25日出生，住大连市西岗区。2016年12月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘世廷犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘世廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世廷于2016年5月某日，在大连市沙河口区新桥街44号大连恒源汽车修理部，销售假冒“Fy”、“HONDA”商标的汽车前风挡玻璃1片，金额为人民币420元。
2016年7月5日10时许，民警在大连市西岗区香洲路89-3号，被告人刘世廷经营的“信义玻璃经销处”店内和仓库中，查扣带有“TOYOTA”、“Fy”等商标的未销售汽车玻璃2812片，经鉴定，该2812片汽车玻璃为假冒注册商标的商品，共价值人民币268713元。
2016年7月5日，被告人刘世廷主动向公安机关投案。
被告人刘世廷在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，且有证人刘某、孙某某等人的证言，扣押物品清单、报案材料、假冒注册商标的商品鉴定书、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世廷违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为侵犯了商标权人的商标专用权和消费者的合法权益，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘世廷犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘世廷应予刑罚处罚。被告人刘世廷具有自首情节，部分犯罪系未遂，缴纳罚金，予以减轻处罚。
被告人刘世廷辩称，其部分未销售的汽车玻璃系从证人某某的4S店抵账所得，系具有正规注册商标的商品，经查，证人由昌洞不能证明其提供给被告人刘世廷的汽车玻璃系合法取得，也不能对涉案的汽车玻璃进行辨认，被告人刘世廷也无法提供从由昌洞处取得涉案汽车玻璃的其他证据材料，根据报案材料、鉴定书等证据，可以认定公诉机关指控的涉案汽车玻璃均为假冒注册商标的商品。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世廷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关查封的被告人刘世廷假冒注册商标的商品由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第482号
原告：田永见，男，生于1985年2月27日，汉族。
被告：赵光明，男，生于1973年12月15日，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理原告田永见诉被告赵光明民间借贷纠纷一案，在审理中，被告赵光明经本院查找去向不明，原告遂于2015年3月2日以“因找不到人”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田永见撤回对被告赵光明的起诉；
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告田永见承担。
审判员 李光旭
二〇一五年三月二日
书记员 柳 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终985号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阿补，男，1976年6月20日生于四川省盐源县，彝族，初中文化，农民，住盐源县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人杨阿补犯运输毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）云09刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人杨阿补不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨阿补，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月5日，杨阿补从云南省镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××摩托车前往永德县永康镇。当日凌晨2时50分，途经轩军公路5KM+100米路段时，被在此公开查缉的轩莱边境检查站武警检查，当场从其携带的手提包内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因6块，净重2149.5克；用黄色胶带包裹毒品海洛因21块，净重7363.5克；用保鲜膜包裹的毒品海洛因14颗，净重136.5克。本案共计查获毒品海洛因9649.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处杨阿补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9649.5克，依法没收。
宣判后，原审被告人杨阿补上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2015年10月5日，上诉人杨阿补乘坐“云Ｓ×××××”摩托车从云南省镇康县南伞镇欲前往永德县永康镇。当日2时50分，杨阿补途经轩军公路5KM+100米路段时被执行公开查缉任务的武警当场从其携带的手提包内查获海洛因9649.5克。
上述事实清楚，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及物证照片证实，2015年10月5日2时50分，在轩军公路5KM+100米路段设卡查缉的轩莱边境检查站武警对从南伞驶来的“云Ｓ×××××”摩托车及驾乘人员进行检查，乘坐该车的杨阿补回答盘问时吞吞吐吐吐、神色慌张，武警遂对其行李物品进行详细检查，当场从其携带的手提包内查获用红色胶带包裹的毒品可疑物6块、用黄色胶带包裹的毒品可疑物21块、用透明保鲜膜包裹毒品可疑物14颗。
2.毒品称量、取样笔录，物证检验报告证实，本案查获的红色胶带包裹的毒品可疑物净重2149.5克，黄色胶带包裹的毒品可疑物净重为7363.5克，透明保鲜膜包裹的毒品可疑物净重136.5克，合计净重9649.5克。经依法取样送检，从中均检出海洛因。
3.证人罗某,4证实，其系“云Ｓ×××××”摩托车车主。2015年10月4日晚，其驾驶摩托车在南伞客运站附近载客，一自称“老强”的男子以300元报酬让其送人去永德县永康镇，并说被送的人没有身份证，需走小路。20时许，其根据“老强”的指示到南伞“月月红”超市门口等候，“老强”驾驶摩托车载杨阿补到达后，其驾驶摩托车在前从南伞田坝路口走，“老强”拉载杨阿补在后。行至田坝寨小学门口，“老强”让其拉载杨阿补在后，“老强”自己驾驶摩托车在前。当车行至致富桥路口附近时武警从杨阿补携带的手提包内查出了毒品。
4.上诉人杨阿补供述，其对为获取5万元报酬，为四川攀枝花的“吴老板”到南伞运输毒品，途中被抓获的事实供认不讳。其供述与在案的证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨阿补无视国法，为牟取非法利益，运送毒品海洛因9649.5克的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据杨阿补具有坦白情节以及本案的具体情况，判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对杨阿补所作量刑适当。杨阿补及辩护人提出从轻处罚的请求，本院不再考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处杨阿补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终985号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阿补，农民。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人杨阿补犯运输毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）云09刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人杨阿补不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨阿补，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月5日，杨阿补从云南省镇康县南伞镇乘坐牌号为云S×××××摩托车前往永德县永康镇。当日凌晨2时50分，途经轩军公路5KM+100米路段时，被在此公开查缉的轩莱边境检查站武警检查，当场从其携带的手提包内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因6块，净重2149.5克；用黄色胶带包裹毒品海洛因21块，净重7363.5克；用保鲜膜包裹的毒品海洛因14颗，净重136.5克。本案共计查获毒品海洛因9649.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处杨阿补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9649.5克，依法没收。
宣判后，原审被告人杨阿补上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2015年10月5日，上诉人杨阿补乘坐“云S×××××”摩托车从云南省镇康县南伞镇欲前往永德县永康镇。当日2时50分，杨阿补途经轩军公路5KM+100米路段时被执行公开查缉任务的武警当场从其携带的手提包内查获海洛因9649.5克。
上述事实清楚，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及物证照片证实，2015年10月5日2时50分，在轩军公路5KM+100米路段设卡查缉的轩莱边境检查站武警对从南伞驶来的“云S×××××”摩托车及驾乘人员进行检查，乘坐该车的杨阿补回答盘问时吞吞吐吐吐、神色慌张，武警遂对其行李物品进行详细检查，当场从其携带的手提包内查获用红色胶带包裹的毒品可疑物6块、用黄色胶带包裹的毒品可疑物21块、用透明保鲜膜包裹毒品可疑物14颗。
2.毒品称量、取样笔录，物证检验报告证实，本案查获的红色胶带包裹的毒品可疑物净重2149.5克，黄色胶带包裹的毒品可疑物净重为7363.5克，透明保鲜膜包裹的毒品可疑物净重136.5克，合计净重9649.5克。经依法取样送检，从中均检出海洛因。
3.证人罗某证实，其系“云S×××××”摩托车车主。2015年10月4日晚，其驾驶摩托车在南伞客运站附近载客，一自称“老强”的男子以300元报酬让其送人去永德县永康镇，并说被送的人没有身份证，需走小路。20时许，其根据“老强”的指示到南伞“月月红”超市门口等候，“老强”驾驶摩托车载杨阿补到达后，其驾驶摩托车在前从南伞田坝路口走，“老强”拉载杨阿补在后。行至田坝寨小学门口，“老强”让其拉载杨阿补在后，“老强”自己驾驶摩托车在前。当车行至致富桥路口附近时武警从杨阿补携带的手提包内查出了毒品。
4.上诉人杨阿补供述，其对为获取5万元报酬，为四川攀枝花的“吴老板”到南伞运输毒品，途中被抓获的事实供认不讳。其供述与在案的证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨阿补无视国法，为牟取非法利益，运送毒品海洛因9649.5克的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据杨阿补具有坦白情节以及本案的具体情况，判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对杨阿补所作量刑适当。杨阿补及辩护人提出从轻处罚的请求，本院不再考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处杨阿补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金玉昆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1590号
原告：赵某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 程学珍
二〇一六年四月五日
书记员 张晓静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1393号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人肖某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何敏康，广东粤宁律师事务所律师。
被告人莫某，女，汉族，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年8月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某及被告人李某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某纠集在一起，用红色的围棋棋子及茶杯作为赌具，将棋子进行分摊，每四个棋子为一组，分到最后几个棋子，让赌客下注押一到四的数字，以及押单或双，押数字赔率为一倍，押单双赔率为二至三倍，在罗湖区草埔吓围村137-1号一楼采取上述方式进行聚众赌博，并以此来“抽水”获利。被告黄某甲、莫某是该赌场的老板，提供上述场所给被告人肖某、李某甲坐庄。被告人肖某、李某甲则轮流坐庄，向每次下注盈利的赌客“抽水”百分之十，并换庄时给被告黄某甲或被告人莫某一次“水钱”。同年7月30日23时许，公安机关接举报线索到上述地点检查，当场查获被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某及涉赌人员二十余人（当中20人因赌博行为被行政处罚），并缴获赌资共计人民币9990元及赌博工具一副。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明、行政处罚材料、搜查证、检查证、收缴物品清单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人李某乙、黄某乙等21人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某的行为已构成赌博罪。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人莫某提出自己与被告人黄某甲系夫妻，育有三个年幼子女需抚养，请求法院对自己宣告缓刑，以便抚养照顾小孩，并提交了户口本、结婚证、出生医学证明等证据。被告人李某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人李某甲是初犯、偶犯，并非以赌博为业，主观恶性小，社会危害性小，归案后如实供述罪行。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某违反国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某均积极实施犯罪，均系主犯。被告人黄某甲、肖某、李某甲、莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与四被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人莫某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的涉案赌资人民币9990元及赌博工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异36号
案外人：王义地
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人王义地于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王义地称，异议人于2013年6月14日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人王义地向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2013年6月14日案外人王义地与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了《XX花苑XX楼门面房屋购买协议书》，以每平方米9820.00元、总金额361867元购买阳新县××花苑小区××（建筑面积36.85平方米）号门面房，并约定原XX花苑XX住宅房屋约定取消，所交房款50000元转到本协议约定门面房款，2014年年底付清总房款的50%，余款待交房一次性付清。
经查询，截止2018年6月20日案外人王义地在阳新县无其他房产。
本院认为，虽案外人王义地与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，但案外人王义地所购××网签门牌××商品房系用于商业，且案外人王义地提供的证据材料不能证明其已支付合同约定50%以上价款，其名下无其他用于居住的房屋。故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王义地的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异36号案外人：王义地委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人王义地于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王义地称，异议人于2013年6月14日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人王义地向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2013年6月14日案外人王义地与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了《XX花苑XX楼门面房屋购买协议书》，以每平方米9820.00元、总金额361867元购买阳新县××花苑小区××（建筑面积36.85平方米）号门面房，并约定原XX花苑XX住宅房屋约定取消，所交房款50000元转到本协议约定门面房款，2014年年底付清总房款的50%，余款待交房一次性付清。经查询，截止2018年6月20日案外人王义地在阳新县无其他房产。本院认为，虽案外人王义地与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，但案外人王义地所购××网签门牌××商品房系用于商业，且案外人王义地提供的证据材料不能证明其已支付合同约定50%以上价款，其名下无其他用于居住的房屋。故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王义地的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初539号
原告：宿贵金，男，1962年7月8日生，汉族，辽宁省凌海市人，金城造纸厂职工，住辽宁省凌海市。
委托代理人：宿桂山（原告哥哥），男，1956年5月23日生，汉族，辽宁省凌海市人，住盘锦市双台子区。
被告：崔成，男，1975年10月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告宿贵金诉被告崔成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿桂山、被告崔成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告崔成通过中间人张丽向原告借款2万元，约定1个月偿还。但被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款2万元及利息。
被告崔成未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告陈述的借款是我通过张丽借的，借款是我从张丽手里拿的，我当时打了两万元的欠条，但张丽当时给我现金时直接扣除了4000.00元利息。我当时把工资卡也给张丽，让债权人每月从我工资卡里取钱还款，但我不清楚之后是张丽还是原告从我卡里取的钱，2014年11月末他们从我卡里取了2900.00元，2014年12月份我单位换了工资卡，之后都是我向原来的工资卡里打钱，至2015年11月我又向我原来的工资卡共打了17000.00元，2016年4月22日我查询我原来工资卡的流水时发现我原来的工资卡里已经没有钱了，至此一共偿还了对方19900.00元。
经审理查明：2014年11月9日，被告崔成通过中间人张丽向原告借款2万元，约定1个月偿还，口头约定月利息一毛，借贷双方没有直接见面，通过中间人张丽转交的借款本金及借据。被告在为原告出具借据时同时将其工资卡交与中间人转交原告作为借款抵押，并同意借款本金或利息还不上时债权人可以从卡内取钱偿还。中间人张丽于当天将被告工资卡连同借据一并转交给了原告。此后该工资卡一直由原告持有。2014年12月16日该工资卡中被取走2900.00元钱，之后被告单位更换工资卡，被告自2015年1月至2015年11月16日陆续向交给原告的工资卡中共打入了17000.00元，被告打入的上述17000.00元款项亦在其后被人取走。
上述事实，有当事人陈述、借据、原告工资卡交易明细等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为:原告宿贵金与被告崔成于2014年11月9日建立的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告崔成应按双方约定履行还款义务，现已超过约定的还款期限，故对原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。对于借款本金，虽被告主张原告向其提供借款时直接扣除了4000.00元利息，但因其未提供证据证明且原告对此不予认可，故本院对被告主张的该事实不予采信；但原告在庭审中承认借款当日被告通过中间人将工资卡交与了原告且此后该工资卡一直由原告持有，而依据原告提供的银行交易明细可确认该工资卡帐户中自被告借款后至2015年11月16日期间共计被支取了19900.00元，根据此期间该工资卡由原告持有的事实亦可确认上述款项为原告支取，即被告至2015年11月已偿还原告本息19900.00元。据此并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定可计算出被告自2014年11月9日至2015年12月8日共偿还原告的借款利息为20000.00元*3%*13个月＝7800.00元，故已偿还的借款本金为19900.00元-7800.00元＝12100.00元，尚欠本金为20000.00元-12100.00元＝7900.00元。对于2015年12月8日后被告未支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以尚欠借款本金的年24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔成偿还原告宿金贵借款本金7900.00元，且自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%计算支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告宿贵金承担100.00元，被告崔成承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜永超
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执443号
申请执行人牛士元，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，山东省临清市烟店镇牛张寨村。
被执行人王现玉，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡塔头村。
牛士元与王现玉民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院（2015）馆民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王现玉未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第866号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高军刚