天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84217号
原告：魏以庆，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：刘金才，男，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：天津市翔友电力安装工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与谭江道交口东南侧天澔园2-1-1902。
法定代表人：许永吉，总经理。
委托诉讼代理人：许永翔，该公司员工。
原告魏以庆诉被告刘金才、天津市翔友电力安装工程有限公司（以下简称翔友公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏以庆的委托诉讼代理人黄彭莉，被告刘金才，被告翔友公司的委托诉讼代理人许永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费10692.49元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费41100.25元、精神损害抚慰金5000元、误工费22953.6元、护理费6891元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3500元，合计169957.34元。事实和理由：2016年10月20日，原告驾驶吊车在天津市作业时，遇被告刘金才在该路段拆解高压电线。由于被告刘金才疏忽，导致高压线脱落砸伤原告，原告因此产生医疗费等各项损失。被告刘金才系被告翔友公司的工作人员。原告多次找二被告协商未果，故原告起诉，请判如所请。
被告刘金才辩称，其系被告翔友公司的工作人员，事故发生时其在履行工作任务，责任不应由其个人承担。同时，原告在操作过程中未按安全规范操作，未带安全帽，其亦具有过错。
被告翔友公司辩称，公司租赁原告的吊车，并由原告负责操作进行拆除临时电线杆、变压器等设施。操作过程中，原告未带安全帽下车，被从空中落下的电线砸中。对此，原告亦有过错。被告同意依据双方过错赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月20日，被告翔友公司和原告协商租用原告吊车，同时需原告提供作业服务，具体为用吊车辅助拆除小区临时电线杆（电线）、变压器等设施（包括用吊车拔电线杆、吊变压器、装车等），被告每天支付原告费用800元-900元。当日在作业过程中，被告工作人员刘金才在拆卸电线过程中，电线从空中落下正好砸到从作业车中下车的原告头、面部，造成原告受伤。
关于砸伤的过程，原告在下车时未佩带安全帽。原告称下车前观察了作业情况，并告知被告工作人员停止拆卸电线，但无人理睬导致其受伤。同时称被告未提供安全帽，故未带。被告则称在拆线过程中都会用喊声作为联络，但不知道原告为何突然下车。原告所开吊车为特种作业，原告具有特种作业人员证，其应了解安全规范。庭审过程中，双方均确认原告操作吊车为特种作业，原告具有该特种设备作业人员证书以及道路货物运输驾驶员资格。此外，原告确认其当时车上带有安全帽，但未佩带。关于现场的安全管理，被告表示正常操作应设围挡，但作业现场属于施工通道，故采取了人员现场管理，即拆线周围安排人员看管，禁止他人入内。同时，被告称现场安排有总指挥，在未通知原告的情况下其不应该自行动车，更不应该擅自下车。原告陈述当时下车系挪动支腿，以便挪车。对于法庭询问的“谁下的指令挪车”，原告表示“记不清楚了”。双方对于上述各自主张，均未提供证据。
原告受伤后，被送往医院救治，后初步诊断为：急性开放性轻型颅脑损伤：1、额窦前壁骨折、2、脑脊液鼻漏、3、右额顶头皮挫伤。原告共计住院6天，花费医疗费10692.49元。此外，原告伤情经鉴定为：面部损伤符合10级伤残；自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。为此，原告花费鉴定费3500元。
原告的父母均出生于1950年，为非农业户口，原告育有一子魏茂鑫，出生于2004年11月10日。原告主张其父母无劳动能力，且无其他生活来源，为其被扶养人。对此，原告未提供证据。
本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘金才系执行被告翔友公司的工作任务，其所负的责任应由被告翔友公司承担。关于被告翔友公司的责任，其作为施工组织方，应负责总体协调、指挥，以保证作业安全。同时，被告刘金才在操作过程中，未仔细观察作业区域内的安全情况，亦系导致事故发生原因。原告之所以受伤，与被告翔友公司的现场指挥、协调不当以及被告刘金才的疏于观察有关。对此，被告翔友公司应承担侵权责任。同时，原告作为特种作业人员，其应懂得安全规范，其在作业过程中在未得到现场指令，同时在未确认安全状态的情况下擅自下车，且不带安全帽，对损害发生亦有相当过错。综合双方的过错情形，本院确定原告和被告翔友公司的责任比例为4比6，即被告翔友公司应对原告各项经济损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费10692.49元，原告提供了医疗费票据以及住院病案，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元，该数额符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；3、伤残赔偿金，原告为非农业户口，根据天津市2016年度城镇居民人均可支配收入以及原告的伤残等级计算，对原告主张的伤残赔偿金74220元，本院予以确认；4、被扶养人生活费，原告之子为未成年人，属于原告的被扶养人范围，根据其年龄以及天津市人均可支配收入计算，其扶养生活费为7086元。关于原告主张的其父母的扶养生活费，其未提供证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，同时其主张也不符合天津市的实际情况，对原告的该主张，本院不予确认。同时，该被扶养人生活费应纳入伤残赔偿金项目；5、精神损害抚慰金，本中，原告对于损害发生亦具有过错，本院酌定精神损害费用为3000元；6、误工费，误工期限120日，双方无异议。关于误工费标准，原告无固定收入，同时未举证证明其最近三年的平均收入状况，在此情况下，应根据与原告相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。庭审中，原告主张依据天津市2016年度建筑业的平均工资计算，该行业与原告从事的行业相近，其主张成立，经计算，其误工费为22953.6元。7、护理费，护理期6个月，双方无异议。原告主张依据天津市2016年居民服务、修理和其他服务业的工资标准确定护理费，具有依据，本院予以认定。该数额为6891元；8、营养费，原告提供的住院病案未见相关医嘱，根据原告的营养期和伤残情况，本院酌定为2000元；9、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定交通费500元；10、鉴定费3500元，为鉴定所据实发生费用，本院予以确认。以上损失合计131443.09元。
根据上述的责任认定以及原告的损失情况，被告翔友公司应赔偿原告78865.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市翔友电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏以庆医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计78865.85元；
二、驳回原告魏以庆的其他诉讼请求。
如被告天津市翔友电力安装工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元（原告已预缴），由被告天津市翔友电力安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。