黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑林刑终字第33号
原公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国滨，男，1961�1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，原龙江银行股份有限公司哈尔滨管理部总经理助理兼哈尔滨龙源支行行长，哈尔滨市南岗区第十五届人大代表。住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。
辩护人李万春，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省亚布力林区基层法院审理黑龙江省亚布力林区人民检察院指控原审被告人吴国滨犯受贿罪一案，于2015年9月25日作出（2015）亚林刑初字第11号刑事判决。原审被告人吴国滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经黑龙江省高级人民法院、最高人民法院批准，�长审限四个月。
原审判决认定：
1.2007年7月，黑龙江地恒房地产开发建设有限公司在工商银行哈尔滨开发区支行申请贷款用于师大嘉园开发建设，该公司董事长张某某（另案处理）为了得到时任工商银行哈尔滨开发区支行行长被告人吴国滨在贷款方面的帮助，于同年7月在吴国滨的办公室送给吴人民币20万元，吴督促信贷部门快速办理，积极向上级银行报批，贷款顺利下发。2008年8月，张某某为感谢吴的关照，在吴住所楼下送给吴人民币80万元。
2.2009年10月，吴国滨和杨某甲（时任工商银行哈尔滨分行总经理，另案处理）去师大嘉园购房，杨某甲选中师大嘉园二期18幢1单元402室，并以其女儿杨某丙的名义交付了1万元定金，吴国滨选中502室，并以其女儿吴某某的名义交付了1万元定金，吴国滨让开发商黑龙江地恒房地产开发建设有限公司董事长张某某给予优惠，张某某答应给吴国滨和杨某甲每人优惠人民币10万元。2009年11月，吴国滨到师大嘉园售楼处交房款，总价为人民币35万余元，张某某交给吴国滨人民币10万元现金。
3.2011年5月至7月，黑龙江宏达生物科技有限公司申请在龙江银行哈尔滨龙源支行四笔贷款共计人民币9000万元，时任该行行长吴国滨督促本行信贷部门快速办理，使贷款顺利下发。2012年1月，宏达生物科技有限公司总经理杨某乙（另案处理）为感谢吴国滨的关照，到吴国滨办公室以单位名义送给其人民币10万元。
4.2013年初，黑龙江宏达生物科技有限公司申请在龙江银行哈尔滨龙源支行三笔贷款共计人民币9000万元，吴国滨督促本行信贷部门快速办理，使贷款顺利下发�2013年6月，该公司总经理杨某乙为了感谢吴国滨的关照，到吴国滨办公室以单位名义送给其人民币5万元。
5.2012年10月，哈尔滨宝昌煤炭销售有限公司在龙江银行哈尔滨龙源支行申请贷款人民币930万元，吴国滨督促本行信贷部门快速办理，使贷款顺利下发。2013年春节前，该公司经理翟某某（另案处理）为感谢吴国滨在贷款过程中给予的关照，到吴国滨办公室以单位的名义送给其人民币10万元。
6.2013年7月，哈尔滨鸿太消防工程有限公司在龙江银行哈尔滨龙源支行申请贷款人民币600万元，吴国滨督促本行信贷部门快速办理，使贷款顺利下发。2014年春节前，该公司总经理董某某（另案处理）为了感谢吴国滨在贷款过程中给予的关照，到吴国滨办公室送给其人民币1万元。
综上，吴�滨六次收受贿赂，共计人民币136万元。
另查明，2014年10月22日，吴国滨到黑龙江省监察厅主动交待了自己受贿的事实；吴国滨在案发后已将受贿所得赃款全部退给检察机关。
原审认定的事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的中国工商银行哈尔滨开发区支行证明、黑龙江地恒房地产开发有限公司借款申请书、中国工商银行股份有限公司黑龙江分行信贷审批通知书、哈尔滨市商品房买卖合同书、吴国滨的任职文件、吴国滨户籍证明、黑龙江宏达生物有限公司费用报销单二张及该公司总经理杨某乙所出具的情况说明、委托书、黑龙江省布力林区人民检察院反贪污贿赂局说明；证人王某某、张某某、杨某甲、杨某乙、翟某某、董某某证言；被告人吴国滨的供述和辩解等予以证明。
原审法院认为，被告人吴国滨身为国家机关工作人员，利用职务之便及职务形成的便利条件，非法收受他人财物并为他人谋取利益，非法收受他人136万元人民币，其行为已构成受贿罪。吴国滨犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可以减轻处罚；吴国滨在案发后积极主动并全部退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人吴国滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人吴国滨退缴全部受贿犯罪所得，予以没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。
上诉人吴国滨上诉意见是，依据《中华人民共和国刑法》修正案（九）的精�，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：对吴国滨应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》；吴国滨具有自首及主动返赃情节，且所涉及贷款没有给国家造成任何损失；对吴国滨应当减轻处罚在三年以下量刑并适用缓刑。
经二审审理查明，2007年7月至2014年春节前，上诉人（原审被告人）吴国滨利用时任工商银行哈尔滨开发区支行行长、龙江银行哈尔滨龙源支行行长的职务便利，为黑龙江地恒房地产开发建设有限公司、黑龙江宏达生物科技有限公司、哈尔滨宝昌煤炭销售有限公司、哈尔滨鸿太消防工程有限公司申请贷款时提供帮助，三次收受黑龙江地恒房地产公司董事长张某某人民币110万元，二次收受黑龙江宏达生物科技有限公司总经理杨某乙人民币15万元，收受哈尔滨宝昌煤炭销售有限公司经理翟某某人民币10万元，收受哈尔滨鸿太消防工程有限公司总经理董某某人民币1万元。共计收受人民币136万元。
2014年10月22日，吴国滨到黑龙江省监察厅主动交待了自己受贿的事实；吴国滨在案发后已将受贿所得赃款全部退缴检察机关。
上述事实有原审法院当庭质证、认证的证据予以证明，吴国滨及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴国滨身为国家工作人员，接受他人请托，利用职务便利为相关单位谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。吴国滨犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其犯罪未给国家造成损失，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。吴国滨及其辩护人关于本案量刑过重，应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的上诉意见及辩护意见，应予采纳；辩护人关于吴国滨具有自首及主动返赃情节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对吴国滨应当减轻处罚在三年以下量刑并适用缓刑的意见，鉴于吴国滨多次受贿，且数额巨大的犯罪情节，尚不足以对其减轻处罚并适用缓刑，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第�十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林刑初字第11号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人吴国滨）犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。）
三、上诉人（原审被告人吴国滨）全部犯罪所得人民币一百三十六万元，予以追缴，由检察机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 邢 锴
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一六年四月二十一日
书记员 高唯一