江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第141号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，原系嘉木（上海）服饰有限公司生产采购总监。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，7月1日建议延期审理，7月30日建议恢复审理。本院决定于次日恢复审理，并依法组成合议庭，分别于5月7日、8月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人朱某在代表靖江市嘉木贸易有限公司采购服装面料等的过程中，分别向业务单位负责人濮约俊、许某索贿4万元、5万元。为证实以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，朱某系公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某辩解称，其没有见过许某、没有向许某索贿5万元。辩护人辩护称，公诉机关指控朱某向许某索贿5万元证据不足。
经审理查明：嘉木（上海）服饰有限公司（以下简称上海嘉木公司）、靖江市嘉木贸易有限公司（以下简称靖江嘉木公司）的法定代表人杨某在经营过程中，让两公司的员工相互流通、业务共享。2011年5月至2012年5月，被告人朱某被上海嘉木公司聘任为生产采购总监。期间，朱某在代表靖江市嘉木贸易有限公司采购服装面料等的过程中，向业务单位负责人濮约俊、许某共计索贿9万元。分述如下：
1.2011年7月，被告人朱某代表靖江嘉木公司与苏州吴江市峻源纺织品有限公司签订了采购价值数百万元面料的协议。同年8月3日，朱某利用职务之便，向该公司负责人濮约俊索得4万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的上海嘉木公司、靖江嘉木公司的企业法人营业执照、工商登记资料，上海嘉木公司的工资表、外来从业人员用工备案登记表、上海市个人缴纳社会保险费工资基数申报表，被告人朱某的名片及其常住人口登记表，苏州吴江市峻源纺织品有限公司的情况说明、往来明细，结算赔偿协议，蒋某、孙某甲的中国银行卡交易明细，证人杨某、贾某、蒋某、孙某甲、柯某、汪某、孙某乙的证言等证据证实。朱某在侦查阶段前五次供述其向濮约俊借款4万元且已归还，后供述其非法收受濮约俊给予的贿赂款4万元，庭审中供认其向濮约俊索贿4万元。足以认定。
2.2011年8月，被告人朱某代表靖江嘉木公司与杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司（以下简称金弘公司）签订了采购价值265万元羽绒的买卖合同。后朱某利用职务之便，向该公司负责人许某索得5万元。
上述事实，由公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）买卖合同、浙江增值税专用发票、金弘公司客户明细帐等证实：2011年8月6日，靖江嘉木公司向金弘公司采购价值265万元的羽绒，朱某、蔡某分别代表两公司签订了买卖合同。合同约定，2011年11月30日前付清全部货款。2011年8月24日，金弘公司开具265万元的增值税专用发票，同月27日、31日，金弘公司分别收到靖江嘉木公司定金79.5万元、货款159万元。
（2）和解协议书证实：金弘公司因买卖合同纠纷起诉靖江嘉木公司等，2012年11月21日双方达成和解协议。在和解协议书第五项中记载到金弘公司向朱某支付5万元。
（3）证人蔡某（金弘公司外贸部经理）的证言以及金弘公司办公场所的照片证实：其公司与靖江嘉木公司的羽绒业务，由其与朱某开始洽谈，其曾到靖江嘉木公司考察，后朱某、靖江嘉木公司的老板杨某以及一名驾驶员到其公司考察。其和老板许某在公司二楼的展示厅予以接待。2011年8月6日，其和朱某作为两公司的代表签订了买卖合同。在其公司收到第一笔货款后，朱某向其提出要好处费。经向许某汇报，许表示同意。几天后的一天下午，朱某到其公司来拿好处费。其陪同朱某至许某在二楼的办公室，朱某坐在许某办公桌对面的三人沙发上，其坐在朱某旁边的单人沙发上，许某拿出面额为一百元的5沓现金，每沓一万元，上面均有封条扎好，放在朱某面前的茶几上。朱某将钱放进自己的包里。许某请朱某关照生意，并尽早结算余款，朱某表示同意。双方寒暄半小时左右朱某就离开了。2012年下半年因货款纠纷，其公司起诉靖江嘉木公司，其将朱某在许某处拿5万元好处费的情况告知了杨某。
证人蔡某在查阅买卖合同、客户明细账后证实：其第一次所反映的“2012年上半年，其与朱某签订买卖合同，后朱某要好处费5万元”是记忆错误。
（4）证人许某（金弘公司法定代表人）的证言及其对朱某的辨认笔录证实：2011年8月，其公司外贸部经理蔡某与靖江嘉木公司的业务员朱某经过前期洽谈，在靖江嘉木公司的老板杨某及朱某等人到其公司考察后，两公司签订了买卖合同。靖江嘉木公司支付了部分货款。后有一天，蔡某告诉其朱某要好处费，其表示同意。后蔡某将朱某带到其二楼办公室，朱某坐在其办公桌对面的长沙发上，蔡某坐在朱某的旁边。其拿出面额为一百元的5沓现金，每沓一万元，上面均有银行封条，放在朱某面前的茶几上。其请朱某多关照生意，余款早点结算。朱某表示同意，并将钱放入皮包内。大家交谈半小时左右后，朱某离开。2012年，因靖江嘉木公司拖欠货款，其公司起诉了对方。后双方达成和解协议书。该协议书第五项所述的内容就是朱某向其要好处费5万元的情况。许某在12名不同年龄男子照片中辨认出朱某。
证人许某在阅看其单位的客户明细账等后证实：其第一次反映的“2012年左右，其公司与靖江市嘉木公司签订买卖合同，2012年上半年，朱某来拿5万元好处费”，是记忆错误。
（5）证人杨某的证言证实：2011年，朱某向其汇报要向金弘公司采购几百万元的羽绒，后其单位驾驶员开车载其与朱某到金弘公司考察。蔡某、许某在该公司二楼展示厅接待了其等。后朱某代表靖江嘉木公司与金弘公司签订了买卖合同。2012年下半年，双方因货款引起讼争，蔡某、许某告诉其，朱某从许某处拿了5万元好处费。
证人杨某证言还证实，其于2014年8月9日向靖江市公安局举报朱某涉嫌非国家工作人员受贿等。
（6）抓获经过证实：朱某于2014年10月15日被抓获归案。
（7）被告人朱某的供述证实：其代表靖江嘉木公司与金弘公司的蔡某签订了购买羽绒的买卖合同。之前，其和杨某乘高铁去金弘公司考察，蔡某在二楼的一个会议室接待了其等，没有见到金弘公司的老板。签订买卖合同后，因质量问题，其公司没有支付全部货款。
庭审中，被告人朱某质证称，证人蔡某、许某证言中关于其索贿的时间前后矛盾，不应采信。证人杨某关于其等及驾驶员开车去金弘公司考察的证言不是事实，且杨某向无管辖权的靖江市公安局报案纯属诬陷，该证言不应采信。辩护人亦质证称，证人蔡某、许某的证言前后矛盾，不应采信。
关于被告人朱某及其辩护人就证人蔡某、许某的证言所提出的质证意见，经查，两证人反映朱某索贿的时间确实存在2012年上半年和2011年下半年的前后矛盾，但两证人均证实是在靖江嘉木公司支付部分货款之后朱某提出要好处费，且两证人在查阅相关书证后均作了更正，并对前后的矛盾作出了解释。此外，证人许某、蔡某的多次证言中就朱某索贿的地点、数额以及款项的特征等方面均稳定一致，且与买卖合同、金弘公司客户明细帐、和解协议书等相互印证。本院认为，证人许某、蔡某就朱某索贿时间的矛盾已作出合理的解释，并与其他证据相互印证，可以采信。朱某及其辩护人所提出的关于证人许某、蔡某证言的质证意见，本院不予采信。
关于被告人朱某就证人杨某的证言所提出的质证意见，经查，证人杨某证言中关于驾驶员载其和朱某至金弘公司考察，许某予以接待的情况，与证人蔡某、许某的证言相互印证，可以采信。朱某在代表靖江嘉木公司经办相关业务过程中涉嫌犯罪，侵犯了靖江嘉木公司的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，靖江嘉木公司的法定代表人杨某向公司所在地靖江市公安局举报，靖江市公安局受理并立案侦查，符合法律规定。因此，朱某的上述质证意见，无证据佐证，且与事实、法律不符，不予采信。
综上，关于被告人朱某及其辩护人所提出公诉机关指控朱某向许某索贿5万元证据不足的辩解、辩护意见，本院认为，公诉机关指控朱某向许某索贿5万元的事实，不仅有证人蔡某、许某的证言等直接证据予以证实，且有证人杨某的证言、和解协议书等间接证据予以佐证，特别是和解协议书这一客观性证据，形成于2012年11月21日，远早于证人证言等主观性证据的形成，因此更具有可靠性。上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的该节事实成立。朱某及其辩护人的这一辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某系公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控朱某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。朱某当庭对部分犯罪事实予以供认，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 余 峰
人民陪审员 吴小颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 毅
附录：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。