wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1539号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，男，1972年2月17日出生，汉族，该行福民分理处主任，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王长仁，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李业君，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王长仁、李业君、刘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议�，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告王长仁、李业君、刘德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王长仁于2012年4月25日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告李业君、刘德江自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年4月24日到期，逾期被告王长仁未按合同约定偿还借款本息，截止2015年6月23日，被告王长仁共欠本金3万元，利息1641.72元。现起诉三被告，要求被告王长仁偿还借款本金及利息罚息，被告李业君、刘德江承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王长仁、李业君、刘德江未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业�行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月25日，被告王长仁、李业君、刘德江与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王长仁向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年4月24日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李业君、刘德江为王长仁的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告王长仁未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年6月23日，被告王长仁共欠本金3万元，利息1641.72元。原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金3万元及利息罚息，被告李业君、刘德江承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和�担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李业君、刘德江为被告王长仁的借款提供连带责任保证，在借款人王长仁到期未能还款的情况下，被告李业君、刘德江应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长仁自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1641.72元，并自2015年6月24日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李业君、刘德江负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 薇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初707号
原告牛亮，男，1982年12月17日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，局长。
委托代理人唐健，工作人员。
委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
第三人陕西瀚博实业有限公司。住所地西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科金域华府*号楼*层。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告牛亮诉被告西安市规划局撤销规划验收一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年8月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛亮诉称，原告购买了位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科金域华府二期14号楼商品房一套。为进一步了解该房屋的情况，原告通过政府信息公开得知，被告于2015年12月11日作出了《建设工程规划验收合格证》（验字第西经开［2015］27号）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《西安市城乡规划条例》第四十九、五十条规定，建设工程竣工后，规划行政管理部门应当对建设工程是否符合规划条件予以核实，符合规划条件的，核发规划验收合格证。未取得建设工程规划验收许可证，建设单位和个人不得组织验收。而原告所购买的房屋已于2014年12月25日进行了竣工验收备案，被告规划验收的时间明显晚于竣工验收的时间，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的《建设工程规划验收合格证》（验字第西经开［2015］27号）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”根据验字第西经开［2015］27号《建设工程规划验收合格证》所显示的信息，被告西安市规划局并非作出验字第西经开［2015］27号《建设工程规划验收合格证》的行政机关。经庭审询问、释明，原告坚持起诉被告西安市规划局。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢晓蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初707号原告牛亮，男，1982年12月17日出生。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，局长。委托代理人唐健，工作人员。委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。第三人陕西瀚博实业有限公司。住所地西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科金域华府*号楼*层。法定代表人钱嘉，总经理。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。原告牛亮诉被告西安市规划局撤销规划验收一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年8月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛亮诉称，原告购买了位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科金域华府二期14号楼商品房一套。为进一步了解该房屋的情况，原告通过政府信息公开得知，被告于2015年12月11日作出了《建设工程规划验收合格证》（验字第西经开［2015］27号）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《西安市城乡规划条例》第四十九、五十条规定，建设工程竣工后，规划行政管理部门应当对建设工程是否符合规划条件予以核实，符合规划条件的，核发规划验收合格证。未取得建设工程规划验收许可证，建设单位和个人不得组织验收。而原告所购买的房屋已于2014年12月25日进行了竣工验收备案，被告规划验收的时间明显晚于竣工验收的时间，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的《建设工程规划验收合格证》（验字第西经开［2015］27号）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”根据验字第西经开［2015］27号《建设工程规划验收合格证》所显示的信息，被告西安市规划局并非作出验字第西经开［2015］27号《建设工程规划验收合格证》的行政机关。经庭审询问、释明，原告坚持起诉被告西安市规划局。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛亮的起诉。案件受理费50元，退还原告牛亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹审 判 员  朱 茜代理审判员  李理时二〇一六年十月二十八日书 记 员  卢晓蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00481号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告王海清。
原告淮安运杰建材有限公司与被告王海清劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年6月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告王海清辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年6月到原告处做操作工，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2453元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金11038.5元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金11038.5元（2453元／月×4.5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告王海清于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王海清生活费5080元、经济补偿金11038.5元，合计16118.5元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初62号
原告梁某，女。
被告康某某，男。
梁某诉康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告2002年经人介绍认识，2003年3月1日在阳洪镇登记结婚，后因结婚证丢失在咸阳渭城区民政局补办。婚后2004年5月8日生于一个男孩，起名康某甲。原、被告草率结婚，由于被告本来就有精神方面的疾病，原告在不知情的情况下与被告结婚，直到2014年春节，被告病情复发，原告积极配合被告四处寻医看病，但由于被告是心理疾病，性格倔强，不按时吃药，不积极治疗，导致现在病情加重，家里一切由他控制，还时不时的威胁原告，并且对孩子康某甲和原告实施暴力，整天给原告找事，打扰原告的正常工作，致原告痛苦不堪，无法忍受，双方彼此无法交流沟通，感情形同虚设，为了原、被告的孩子康某甲和原告的安全，万般无奈之际原告只有依法诉讼于人民法院，要求与被告离婚。
被告康某某未答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，2003年3月1日依法办理了结婚登记手续，后因结婚证丢失在咸阳渭城区民政局补办。2004年5月8日，原告梁某生育一个男孩，取名康某甲。原被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告梁某于2016年1月7日诉至本院，请求与被告康某某离婚。
本院认为：原、被告虽系介绍认识，但结婚时间较长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费3000元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终62号
上诉人（原审被告）天津金种子酒水销售有限公司，住所地天津市河东区华昌大街47号金盾里9-4-402。
法定代表人朱新然，总经理。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。
法定代表人郝建珍，执行董事。
委托代理人王洪岩，该公司职员。
上诉人天津金种子酒水销售有限公司因与被上诉人天津月坛国际高端酒品新天地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1509号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人天津金种子酒水销售有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中明确约定发生纠纷应由天津市津南区人民法院管辖，有约定从约定，本案不应由天津市河西区人民法院审理。
被上诉人天津月坛国际高端酒品新天地有限公司辩称，同意原审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在履行房屋租赁合同过程中就房屋租金等发生争议，诉至法院。双方虽然在房屋租赁合同中约定出现纠纷由天津市津南区人民法院管辖，但是根据法律规定，当事人的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋坐落于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案享有专属管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1657号
申请执行人李庶平，男，1956年03月18日生，汉族，住张店区西二路14号。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行李庶平诉淄博天意建陶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有173308.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1657号
申请执行人李强。
被执行人王军。
本院在执行李强诉王军买卖合同纠纷一案中，尚有46757元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审44号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州吴兴花果山矿山机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉。
法定代表人伍森荣。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴花果山矿山机械有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月7日作出湖土资监罚（吴）（2015）19号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴花果山矿山机械有限公司于2013年10月擅自占用吴兴区妙西镇渡善村的集体土地4584.6平方米（占地类型：林地2617平方米、未利用地1967.6平方米）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的4584.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的3227.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计114615元。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）96号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）19号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢842号
申请执行人章静艳、被执行人朱亚月：
申请执行人章静艳与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章静艳向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱亚月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢842号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00333号
上诉人（原审原告）：费传军。
被上诉人（原审被告）：涂志乐。
上诉人费传军因与被上诉人涂志乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）霍民二初字第00501号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定涂志乐经常居住地为六安市裕安区御景龙湖山庄没有事实根据。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案由安徽省霍邱县人民法院继续审理。
本院经审查认为：涂志乐为六安市御景龙湖山庄E区10楼101、201、301及101室车库所有权人，从其提供的电费、自来水费、物业管理费收据看，涂志乐在费传军起诉时已在六安市御景龙湖山庄连续居住一年以上，故涂志乐的经常居住地为六安市御景龙湖山庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于涂志乐经常居住地在六安市裕安区人民法院辖区内，故该人民法院对本案具有管辖权。上诉人费传军的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执741号
申请执行人贵州铸成建材凤冈商品混泥土公司，住所地凤冈县何坝镇。
法定代表人令狐胜军，系该公司经理。
委托代理人刘芳系该公司员工。
被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司。住所地凤冈县龙泉镇
法定代表人覃智明，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1453号民事调解书，受理贵州铸成建材凤冈商品混泥土公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由凤冈县康居房地产开发有限公司偿还贵州铸成建材凤冈商品混泥土公司欠款人民币680,000元，承担案件受理费4,120元、执行申请费9,200元；在执行中，双方当事人达成了和解分期履行协议：由被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在2017年1月5日给付300000元给申请执行人贵州铸成建材凤冈商品混泥土公司：在2017年1月20日前给付余款384120元（含案件受理费4120元）为了保证本案的履行被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司自愿以，已办理预售登记的开发房商品房二套（康居佳苑B栋11层7号房和康居佳苑B栋28层5号房面积分别为128.81平方米、128.57平方米）作履行的保证。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1453号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行本案义务。
审判员 罗平贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴静滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保215号
申请人：陈西京,男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：金昱祺,女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张智勇,男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：邢淑芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请人陈西京、金昱祺于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智勇、邢淑芳的银行存款966000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张智勇、邢淑芳的银行存款966000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁保全
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审340号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人殷柳云。
被执行人梁纯。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对殷柳云、�纯社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1476号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1476号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷柳云、梁纯于2015年7月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷柳云、梁纯作出的湘阴县征决（2015）X1476号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1476号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1476号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷柳云、梁纯在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16630号
原告崔建明，男，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孔莉芳，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告崔建明与被告张福定、陈阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依简易程序立案受理后，于2015年12月30日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林君伟组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔莉芳到庭参加诉讼，被告张福定、陈阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔建明诉称，2013年10月21日，被告张福定向原告崔建明借款50万元整，并签订相关借条，约定期限15天内归还全部款项。在该笔借款发生时，被告张福定与被告陈阿菊系夫妻关系，夫妻二人负有共同的还款义务。债权到期后，原告崔建明多次向被告索取欠款，但被告一直以资金紧缺而拒绝。截止起诉当日，被告张福定仍未偿还原告崔建明上述款项。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，被告方应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付全部款项，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的利息损失。故诉请判令：1、被告张福定、陈阿菊支付欠款50万元；2、被告按双倍银行同期贷款利率支付上述款项利息（自借款之日起到实际还款之止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张福定、陈阿菊未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告张福定向原告出具一张《借条》。载明：“兹有张福定向崔建明借来人民币伍拾万正（500000元），期限十五天”。当日，原告崔建明通过中国建设银行将499975元汇入被告在中国农业银行股份有限公司厦门城南支行账户，手续费25元。届期，被告张福定未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈阿菊系被告张福定的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告张福定、陈阿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。被告张福定在《借条》上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故利息应自借款期限届满之次日起即2013年11月5日开始计算至实际还款之日止，年利率按6%计算。该笔借款发生在被告张福定、陈阿菊夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈阿菊承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福定、被告陈阿菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建明500000元及利息（自2013年11月5日起，以500000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告张福定、陈阿菊负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16630号原告崔建明，男，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孔莉芳，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被告陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告崔建明与被告张福定、陈阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依简易程序立案受理后，于2015年12月30日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林君伟组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔莉芳到庭参加诉讼，被告张福定、陈阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔建明诉称，2013年10月21日，被告张福定向原告崔建明借款50万元整，并签订相关借条，约定期限15天内归还全部款项。在该笔借款发生时，被告张福定与被告陈阿菊系夫妻关系，夫妻二人负有共同的还款义务。债权到期后，原告崔建明多次向被告索取欠款，但被告一直以资金紧缺而拒绝。截止起诉当日，被告张福定仍未偿还原告崔建明上述款项。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，被告方应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付全部款项，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的利息损失。故诉请判令：1、被告张福定、陈阿菊支付欠款50万元；2、被告按双倍银行同期贷款利率支付上述款项利息（自借款之日起到实际还款之止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张福定、陈阿菊未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告张福定向原告出具一张《借条》。载明：“兹有张福定向崔建明借来人民币伍拾万正（500000元），期限十五天”。当日，原告崔建明通过中国建设银行将499975元汇入被告在中国农业银行股份有限公司厦门城南支行账户，手续费25元。届期，被告张福定未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈阿菊系被告张福定的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。本院认为，被告张福定、陈阿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。被告张福定在《借条》上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故利息应自借款期限届满之次日起即2013年11月5日开始计算至实际还款之日止，年利率按6%计算。该笔借款发生在被告张福定、陈阿菊夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈阿菊承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福定、被告陈阿菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建明500000元及利息（自2013年11月5日起，以500000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告张福定、陈阿菊负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  林君伟二〇一六年五月三十日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01744号
原告：关某某，男，19某年某月某日出生，满族
被告：杨某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告关某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告关某某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子关某某（19某年某月某日出生）、婚生一女关某某（20某年某月某日出生）。双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。被告经常在外搞传销，对家庭不负责任，我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们于20某年某月某日开始分居至今，被告离开家。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告杨某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子女情况属实。我不同意离婚。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我没有离家出走，我有病去医院才走的。我认为我们感情没有破裂。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子关某某（19某年某月某日出生）、婚生一女关某某（20某年某月某日出生）。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲁丽丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初450号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京溧水某集镇药店有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人佘某。
诉讼代表人方卫兵，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，南京溧水某集镇药店有限公司员工，住南京市溧水区。
被告人佘某，曾用名余某，女，1941年12月5日出生于，汉族，小学文化，南京溧水某集镇药店有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人佘某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告单位南京溧水某集镇药店有限公司、被告人佘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初，被告单位南京溧水某集镇药店有限公司在未审核产品合格证、销售资质等情况下，私自从个体推销员处购进性保健品“美国摩根”16盒（每盒10粒）并销售。2017年8月5日下午，被告人佘某在南京溧水某集镇药店有限公司内以每盒人民币80元的价格，向解志温销售“美国摩根”6盒，向王向前销售“美国摩根”10盒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述“美国摩根”中含有“西地那非”成分。
2017年9月18日，被告人佘某被抓获归案。被告人佘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位南京溧水某集镇药店有限公司销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人佘某是对其直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告单位南京溧水某集镇药店有限公司、被告人佘某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人佘某已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位南京溧水某集镇药店有限公司罚金，判处被告人佘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告单位南京溧水某集镇药店有限公司、被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京溧水某集镇药店有限公司、被告人佘某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百五十条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位南京溧水某集镇药店有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币二千六百元。
（罚金已缴纳。）
被告人佘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人佘某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋荷娣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第73-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：邢仕文，农村居民。
被告：滕伟红，农村居民。
被告：邢海明，农村居民。
被告：邢仕富，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告邢仕文、滕伟红、邢海明、邢仕富借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告邢仕文、滕伟红、邢海明、邢仕富所有的价值50000元的财产予以查封、扣押（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王纪磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5281号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5281号申请执行人上海三一重机有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人梁林河，董事长。被执行人胡宇，男，1983年2月10日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海三一重机有限公司与被执行人胡宇竞业限制纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1230号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十一月十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执453号
申请执行人上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人韩慧琴。
被执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人梁定革。
申请执行人上海嘉荣建设工程有限公司与被执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1328号民事调解书立案执行，但被执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙勤诚达房地产开发有限公司银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初109号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗五，绰号：“阿某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员郑庆霖、党伟知出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月5日，为筹措毒资，被告人罗某与朱某（另案处理）窜至浦北县泉水镇共青路一间卖腻子粉的商铺前，由罗�负责放风，朱某负责盗车，将停放在商铺门口的一辆红色的海戈牌125C男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2305元。
2016年2月6日，被告人罗某与朱某在将被盗的摩托车销赃后，在浦北县石埇镇被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日，被告人罗某与朱某（另案处理）毒瘾发作，为筹措毒资，二人商定结伙去浦北县泉�镇盗车筹钱。被告人罗某与朱某在经过共青路一间卖腻子粉的商铺时，发现商铺门口处停放有一辆摩托车，便由罗某负责放风，朱某负责盗车，将香某停放在商铺门口的一辆红色的海戈牌125C男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2305元。
2016年2月6日，被告人罗某与朱某在浦北县石埇镇将被盗的摩托车销赃后，在离开途中被公安民警抓获归案。公安机关扣押了被盗的海戈牌摩托车，后将该被盗摩托车发还给了被害人香某。被告人罗某归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、被盗摩托车行驶证复印件、购车发票、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、同案犯朱某的供述及辨认笔录、被害人香某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴�（2016）66号价格鉴定意见书、被告人罗某的供述及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗摩托车经公安机关追缴已发还给失主，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆业辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初31号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人惠某某，男，1994年1月5日生，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因本案被行政拘留五日，2015年2月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员步青芸出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年2月8日凌晨，被告人惠某某在本市虎丘区阳山花苑一区20幢XXX室内，因琐事与王某发生纠纷后互殴，王某某上前拉架，被告人惠某某持菜刀将王某某左脸部划伤。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤属人体轻伤二级，王某的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人惠某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人惠某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人惠某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月8日凌晨，被告人惠某某在苏州市虎丘区阳山花苑一区20幢XXX室内，因琐事与王某发生纠纷后互殴，王某某上前拉架，被告人惠某某持菜刀将王某某左脸部划伤。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤属人体轻伤二级，王某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人惠某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人惠某某因本案被行政拘留五日，被告人惠某某向王某某、王某分别赔偿人民币各1万元并已支付。被告人惠某某母亲当庭表示，被告人惠某某在家务农，平时能听话，其愿意担任被告人惠某某的保证人。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、王某的陈述、辨认笔录，证人王X的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料及伤情照片，被告人惠某某的户籍资料及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人惠某某已赔偿被害人损失共计人民币2万元，量刑时可酌情从轻处罚，鉴于本案系同室人员为琐事引发矛盾所致，被告人惠某某持刀伤人并非预谋而为，可酌情从轻处罚，但其持刀伤人情节，在量刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人惠某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人惠某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人惠某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈佩蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执832号
本院在执行孔庆珠、李芳芳、李晓明与孙振才损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人孙振才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙振才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4953号
申请执行人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市。
法定代表人姚晓祥，主任。
委托代理人周建武，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁桂宏。
申请执行人兴化市土地开发储备中心与被执行人袁桂宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）泰兴民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁桂宏应给付申请执行人回迁费用191994元并让出使用的兴化市武安街工商联东大门南侧临街房屋，承担诉讼费4140元，应向本院缴纳申请执行费2842元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明申请执行人与被执行人正在协商过程中，故本案应终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第597号
原告谯某某，男，生于2005年。
法定代理人谯波，男，生于1978年12月13日，汉族，居民，住广安市广安区，系原告谯某某之父亲。
委托代理人胡军，男，生于1975年3月25日，汉族，住广安市广安区。
被告谯波，男，生于1978年12月13日，汉族，居民，住广安市广安区，系原告谯某某之父亲。
被告唐协玲，女，生于1981年9月21日，汉族，居民，住广安市广安区，系原告谯某某之母亲。
委托代理人唐瑞见，男，生于1957年7月26日，汉族，住广安市广安区，系唐协玲之父亲。
第三人唐瑞春，女，生于1968年10月27日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告谯某某与被告谯波、唐协玲、第三人唐瑞春赠与合同纠纷一案中，原告谯某某于2014年12月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谯某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 拓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2526号
罪犯温荣才，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬象刑初字第336号刑事判决，以被告人温荣才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得，继续予以追缴。罪犯温荣才不服，提出上诉。2013年7月30日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯温荣才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审�定表等相关证据。
经审理查明，罪犯温荣才未缴纳罚金，且尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯温荣才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且尚有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣才减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年2月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2526号
罪犯温荣才，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬象刑初字第336号刑事判决，以被告人温荣才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得，继续予以追缴。罪犯温荣才不服，提出上诉。2013年7月30日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯温荣才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯温荣才未缴纳罚金，且尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯温荣才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且尚有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣才减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年2月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张文雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03193号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王颖，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初689号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王忠安（系王中坚胞兄），男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：高英芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：王军中，男，1978年3月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月10日立案受理原告王中坚与被告高英芬、王军中民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告王军中的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告王军中的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回对被告王军中的起诉。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1430号
原告：巴中市新百花石材有限公司，住所地：巴中市巴州区宕梁街道办事处。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：杜泰宏，男，生于1987年3月，汉族，住四川省达县。
被告：文甫成，男，生于1978年10月，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市新百花石材有限公司（以下简称新百花石材公司）与文甫成买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新百花石材公司法定代表人刘伟之委托代理人杜泰宏到庭参与诉讼，被告文甫成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告文甫成因承建巴州区清江中兴小学项目需要，在原告处购买石材，原告根据被告要求供货。嗣后经双方结算，所供石材价格为26324元。被告文甫成支付1万元，仍欠16324元。被告未支付下欠石材款，原告诉至本院。诉请判令被告文甫成立即支付原告石材款16324元并承担本案诉讼费。
被告文甫成未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告文甫成因承建清江中兴小学项目需要石材，与原告新百花石材公司口头协议，购买原告台湾红、青石板、磨单石等名称的石材。原告分别于2011年10月24日、25日分两次供货，由被告工地现场人员李庆芳签字收货。原告出具结算清单，记载芝麻白自然面、台湾红、青石板、磨边红、拉槽等型号石材共计26324元，被告文甫成签字确认并注明“7.18支付一万元”。庭审中原告陈述被告文甫成签字7.18为2012年7月18日。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的出库单、结算单、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告文甫成，虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的出库单、及被告文甫成在结算单签字等证据，本院依法认定原、被告之间实际发生了石材买卖合同关系。原告向被告提供石材系履行合同义务，被告应当向原告承担买方的付款义务。根据原告提供的结算单能够证明被告应付原告货款26324元，庭审中原告自认已收取一万元，下余16324元未付，被告文甫成未出庭应诉视为放弃权利，本院根据原告提供证据认定被告文甫成欠款16324元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告主张被告文甫成支付16324元石材款诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告文甫成在本判决生效后十日内支付原告巴中市新百花石材有限公司石材款款16324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告文甫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1430号
原告：巴中市新百花石材有限公司，住所地：巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村五组。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：杜泰宏，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省达县.
被告：文甫成，男，生于1978年10月18日，汉族，住巴中市巴州区.
原告巴中市新百花石材有限公司（以下简称新百花石材公司）与文甫成买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新百花石材公司法定代表人刘伟之委托代理人杜泰宏到庭参与诉讼，被告文甫成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告文甫成因承建巴州区清江中兴小学项目需要，在原告处购买石材，原告根据被告要求供货。嗣后经双方结算，所供石材价格为26324元。被告文甫成支付1万元，仍欠16324元。被告未支付下欠石材款，原告诉至本院。诉请判令被告文甫成立即支付原告石材款16324元并承担本案诉讼费。
被告文甫成未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告文甫成因承建清江中兴小学项目需要石材，与原告新百花石材公司口头协议，购买原告台湾红、青石板、磨单石等名称的石材。原告分别于2011年10月24日、25日分两次供货，由被告工地现场人员李庆芳签字收货。原告出具结算清单，记载芝麻白自然面、台湾红、青石板、磨边红、拉槽等型号石材共计26324元，被告文甫成签字确认并注明“7.18支付一万元”。庭审中原告陈述被告文甫成签字7.18为2012年7月18日。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的出库单、结算单、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告文甫成，虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的出库单、及被告文甫成在结算单签字等证据，本院依法认定原、被告之间实际发生了石材买卖合同关系。原告向被告提供石材系履行合同义务，被告应当向原告承担买方的付款义务。根据原告提供的结算单能够证明被告应付原告货款26324元，庭审中原告自认已收取一万元，下余16324元未付，被告文甫成未出庭应诉视为放弃权利，本院根据原告提供证据认定被告文甫成欠款16324元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告主张被告文甫成支付16324元石材款诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告文甫成在本判决生效后十日内支付原告巴中市新百花石材有限公司石材款款16324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告文甫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1430号
原告：庞春来，男，生于1981年7月23日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市苍溪县.
被告：张锦，男，生于1985年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区.
原告庞春来与张锦合伙纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春来到庭参加了诉讼，被告张锦经本院合法传�未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞春来诉称：2015年5月29日，原告与受张锦邀请入股巴中市巴州区锦和汽修厂。在合作过程中，原告与被告协议转让原告股份，由被告张锦受让，转让费10万元。期间，张锦支付了部分转让费，张锦于2016年6月10日，被告向原告书立欠条，欠原告25000元，约定6月25日支付。但到期后被告仅支付了15000元，下余10000元未付。诉请判令：1判决被告偿还欠款1万元整；2被告承担本案诉讼费。
被告张锦未出庭应诉亦未提供书面证据。
经审理查明：被告张锦与庞泽民等人合伙成立汽修厂，以张锦名义办理个体工商户登记信息，名称为巴中市巴州区锦禾汽车修理厂。2015年张锦吸收原告庞春来入伙，并与张锦、庞泽民签订股份合作协议书，约定原告出资40万元并占股40%。2016年6月，原、被告协商一致，原告将其合伙股份转让给被告张锦。同年6月10日，张锦向原告书立欠条，内容“今欠到庞春来退股转让费贰万伍仟元整（25000.00），备注：2016年6月17日必须给清，同时为庞春来提供川HD52**与川HJ58**两车的维修费发票（发票报保险公司所有的维修费用归庞春来所有，发票必须在2016年7月10日前提供），在发票提供确认完和钱还清时，庞春来与锦禾汽修厂合作的关系自动解除。如逾时不还，张锦将赔偿庞春来每条3%的违约金”。庭审中原告诉称，被告书立条据后已支付了15000元。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的合同、欠条、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：原告与被告合伙经营巴州区锦禾汽车修理厂系双方当事人真实表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合伙关系成立。嗣后，原告将�合伙关系期间的权利转让给张锦系合法处分自己的权益。虽然原、被告之间就合伙权利转让未订立书面协议，但根据被告张锦向原告书立欠条，足以证明原告已经将其在合伙企业的合伙权利转让给被告张锦的事实成立。庭审中，原告称书立欠条后，已经收取被告15000元的事实，本院予以确认，并在欠款中予以扣减。被告张锦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告主张被告张锦支付剩余10000元的诉请，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张锦在本判决生效后十日内支付原告庞春来欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖爱民
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1430号
原告：庞春来，男，生于1981年7月，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市苍溪县.
被告：张锦，男，生于1985年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区.
原告庞春来与张锦合伙纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春来到庭参加了诉讼，被告张锦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞春来诉称：2015年5月29日，原告与受张锦邀请入股巴中市巴州区锦和汽修厂。在合作过程中，原告与被告协议转让原告股份，由被告张锦受让，转让费10万元。期间，张锦支付了部分转让费，张锦于2016年6月10日，被告向原告书立欠条，欠原告25000元，约定6月25日支付。但到期后被告仅支付了15000元，下余10000元未付。诉请判令：1判决被告偿还欠款1万元整；2被告承担本案诉讼费。
被告张锦未出庭应诉亦未提供书面证据。
经审理查明：被告张锦与庞泽民等人合伙成立汽修厂，以张锦名义办理个体工商户登记信息，名称为巴中市巴州区锦禾汽车修理厂。2015年张锦吸收原告庞春来入伙，并与张锦、庞泽民签订股份合作协议书，约定原告出资40万元并占股40%。2016年6月，原、被告协商一致，原告将其合伙股份转让给被告张锦。同年6月10日，张锦向原告书立欠条，内容“今欠到庞春来退股转让费贰万伍仟元整（25000.00），备注：2016年6月17日必须给清，同时为庞春来提供川HD5X**与川HJ5X**两车的维修费发票（发票报保险公司所有的维修费用归庞春来所有，发票必须在2016年7月10日前提供），在发票提供确认完和钱还清时，庞春来与锦禾汽修厂合作的关系自动解除。如逾时不还，张锦将赔偿庞春来每条3%的违约金”。庭审中原告诉称，被告书立条据后已支付了15000元。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的合同、欠条、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：原告与被告合伙经营巴州区锦禾汽车修理厂系双方当事人真实表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合伙关系成立。嗣后，原告将其合伙关系期间的权利转让给张锦系合法处分自己的权益。虽然原、被告之间就合伙权利转让未订立书面协议，但根据被告张锦向原告书立欠条，足以证明原告已经将其在合伙企业的合伙权利转让给被告张锦的事实成立。庭审中，原告称书立欠条后，已经收取被告15000元的事实，本院予以确认，并在欠款中予以扣减。被告张锦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告主张被告张锦支付剩余10000元的诉请，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张锦在本判决生效后十日内支付原告庞春来欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖爱民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4782号
罪犯刘国华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年8月25日起，至2021年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年8月25日起，至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5947号
上诉人（原审被告）：任志军，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：李金超，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东区，现住广东省珠海市金湾区。
上诉人任志军因与被上诉人李金超合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任志军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任志军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5947号上诉人（原审被告）：任志军，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：李金超，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东区，现住广东省珠海市金湾区。上诉人任志军因与被上诉人李金超合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任志军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任志军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初820号
原告：田海波，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告田海波诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田海波的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告田海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费2476元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地6.19亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费2476元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告田海波与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费2476元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1179号
原告徐某。
委托代理人何正华，江苏方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人吴继辉，江苏方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何正华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育。双方婚后感情一般，近年来由于被告与他人关系暧昧，致夫妻关系不睦，原告居住的房屋经常被人堵塞锁眼，汽车也被人利器乱花，连原告的大幅结婚照及棉被也被用刀划破。被告常年在外有家不归，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚（无子女抚养及财产分割）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉状中陈述的不实，我每天上班很忙，不是有家不回，原告家的东西坏了说是我弄的，其实和我没有关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后一度感情尚可，近年来因家庭琐�产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。
2016年1月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告杨某表示不同意离婚，原告徐某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告所举结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，系自主合法婚姻，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产�矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告徐某的离婚诉求，本院不予支持。本次诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，妥善处理双方之间的矛盾，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月六日
见习书记员 袁佳云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1619号
原告：周泽鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区区委组织部干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘毛毛，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周泽鹏与被告潘毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽鹏到庭参加了诉讼，被告潘毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款58,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告购买碎石。2016年3月6日，经双方结算，被告共欠原告碎石款58,700元，被告于当日向原告出具欠条一份，后原告向被告催讨未果。
被告潘毛毛未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告周泽鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，证明2016年3月6日被告潘毛毛尚欠原告碎石款58,700元。被告潘毛毛未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘毛毛向原告周泽鹏购买碎石，经结算，被告出具了欠条，确认了欠款数额。因此，原告与被告之间因买卖行为形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未支付货款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告归还货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告潘毛毛在本判决生效后七日内归还原告周泽鹏货款58,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告潘毛毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年四月二十日
书记员 陈庆武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3253号
罪犯李国辉(化名ＸＸ），男，1971年2月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，住吉林省松原市扶余县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2002）宁刑初字第83号刑事判决，以罪犯李国辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月6日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第170号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院（2002）宁刑初字第93号刑事判决中对上诉人李国辉的定罪部分，撤销量刑部分。以罪犯李国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2002年12月5日交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年6月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国辉在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李国辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李国辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期至2021年4月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审592号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：孙彦浩，男，生于1989年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨锉，女，生于1991年2月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月24日对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书,即2016年4月20日孙彦浩、杨锉夫妇未经批准违法生育第三个子女孙境康，对孙彦浩、杨锉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月25日向孙彦浩、杨锉夫妇送达镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙彦浩、杨锉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审592号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙彦浩，男，生于1989年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨锉，女，生于1991年2月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月24日对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书,即2016年4月20日孙彦浩、杨锉夫妇未经批准违法生育第三个子女孙境康，对孙彦浩、杨锉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月25日向孙彦浩、杨锉夫妇送达镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙彦浩、杨锉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙彦浩、杨锉夫妇作出的镇人口征决字（2017）第151号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03209号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告庄春雨，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉庄春雨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执441号
申请人王发成。
被执行人眉县拐峪沟白云石矿。
申请人王发成与被执行人眉县拐峪沟白云石矿买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第01261号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年5月17日申请立案执行。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执441号申请人高智龙，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。申请人高智龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初397号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行，本案案款22361.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑娟审判员  崔旭东审判员  张选林二〇一七年五月二十二日书记员  宋 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初27号
原告攀枝花市力平物资有限责任公司。住所地：攀枝花市民生路**号******号。
法定代表人肖水香，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，1972年7月出生，回族，该公司职工，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年1月5日立案受理原告攀枝花市力平物资有限责任公司（以下简称力平物资）与被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生）买卖合同纠纷一案。被告德铭再生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告在法定期间内对管辖权异议裁定提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年4月25日对原裁定予以维持。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告力平物资的委托代理人牟妍菁、被告德铭再生的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力平物资诉称，原告从被告公司成立之初就一直向被告提供美孚和昆仑这两种润滑油。双方没有签订正式的书面合同，一直是以原告的送货单作为销售凭证，然后采用滚动付款的方式向原告支付货款。但是随着合作时间的增长，被告支付的每一笔货款总有一部分没有支付完毕。为此，原告多次与被告就此进行协商，但效果不理想。2015年9月20日，双方就累计拖欠的货款进行了对账，被告共欠货款128695元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院，请求判令被告向其支付货款128695元、逾期付款利息7207元，共计135902元。
被告德铭再生辩称，我公司确实与原告存在润滑油的买卖合同关系，双方没有签订过书面合同，一直采用滚动付款方式付款；但欠款金额不明确。原告所依据的对账单是为满足原告公司审计而做的对账，不是对所欠货款的对账。在对账单上加盖公章的是我公司供销部，供销部只能确认原告供货的事实，且无任何经办人签字，无法核实其真实性。原告应该与我公司财务部完成对账后再行诉讼。原告所主张的逾期付款利息没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告长期向被告供应美孚、昆仑润滑油，付款方式为滚动付款。2015年9月21日，原、被告进行对账，确认截止2015年9月20日，被告尚欠原告货款128695元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《往来对账函》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付拖欠货款128695元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息7207元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告攀枝花市力平物资有限责任公司货款128695元、逾期付款利息7207元，共计135902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪志全
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初27号
原告攀枝花市力平物资有限责任公司。住所地：攀枝花市民生路**号******#。
法定代表人肖水香，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
本院受理原告攀枝花市力平物资有限责任公司诉被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司于2016年1月13日对管辖权提出异议，认为原告住所地为东区、双方买卖合同约定地为东区，且被告为上门提货，故请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告未提交任何证据证实双方就本案管辖权进行唯一性和排他性的约定，因被告的住所地位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一六年一月十八日
书记员 倪志全