广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6973号
原告王某春，住址深圳市福田区。
委托代理人郭治平，住址广东省深圳市福田区，系原告所在单位推荐为代理人。
被告深圳市卓迈投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A座塔楼A1101。
法定代表人周勤。
委托代理人王艺潼，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市合强地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区后海大道澳城花园（南区）澳城花园D栋2-3b。
法定代表人李彦红。
被告广东省公安边防总队机动支队，住所地深圳市罗湖区银湖路口马塘尾训练基地。
负责人钟爱兵。
委托代理人陈康林，系该支队干事。
原告王某春诉被告深圳市卓迈投资发展有限公司（以下简称卓迈公司）、深圳市合强地产顾问有限公司（以下简称合强公司）、广东省公安边防总队生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，经与被告广东省公安边防总队确认，依法将被告广东省公安边防总队变更为广东省公安边防总队机动支队（以下简称边防支队）。本院依法适用普通程序，于2016年3月10日、2016年6月2日以及2016年8月11日三次公开开庭进行了审理，原告王某春、原告委托代理人郭治平、被告深圳市卓迈投资发展有限公司委托代理人王艺潼、被告边防支队委托代理人陈康林到庭参加诉讼，被告合强公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、本案的背景，2012年12月1日下午4时许，原告到位于深圳龙华新区大道梅林检查站旁的原深圳经济特区检查站（以下简称特区检查站）梅林生活区售楼处（楼盘名：翠岭华庭）准备买房，用地单位为特区检查站，开发商为被告卓迈公司，在被告合强公司销售人员带领参观样板房时，由于该楼盘外墙脚手架正在进行拆除工程，销售人员带领从地下室上楼去看样板房，整个空间没有照明，楼梯也没有扶手，缺乏基本的安全防护措施，加之销售人员又没有尽到保护和提示义务，致使原告从高处坠落到地下室地面，全身多处重伤。2013年6月28日，原告委托深圳市第二医院法医临床司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对原告的伤残等级、内固定物取出费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2013年7月3日出具鉴定意见书，将原告评定为一个七级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。原告因臂丛神经严重损伤，右手功能丧失，成了残疾人，已领取《中华人民共和国残疾人证》。2013年10月25日，原告向法院提起诉讼，该案于2014年8月19日由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1429号民事判决，判令被告原特区检查站、卓迈公司与合强公司连带赔偿原告损失441487.44元，原告因此次事故造成的康复费和后续治疗费，待实际发生后另行主张。原特区检查站承担深圳经济特区二线关的边检工作，现深圳二线关已经拆除，原特区检查站撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，鉴于广东省公安边防总队深圳经济特区检查站隶属于广东省公安边防总队，为直接上下级关系，故将广东省公安边防总队作为本案被告提出请求。
二、本次起诉的事实与理由依据，1、关于住院康复治疗费、陪护费、住院伙食补助费，原告因为意外高处坠落造成胸肋骨、头部右侧长期疼痛，因双肺挫伤后长期喘不过气，以致影响休息和工作。2014年12月4日至2015年1月13日，原告在深圳市中医院骨伤科和针灸科住院治疗，在此期间的医疗费用共计19971.71元；另根据深圳市中医院骨伤科和针灸科在《深圳市中医院疾病证明书》中的医嘱，原告住院期间需留陪护一人，因此共产生陪护费用8800元，住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），以上合计为30621.71元。2、关于门诊康复治疗及药品费，原告臂丛神经损伤是需要不间断地进行后续康复治疗的。2014年10月至2015年7月期间，原告花费了门诊康复治疗及药品费用共计15881.75元。3、关于交通费，原告住院期间亲属前往医院以及原告从2014年10月至2015年7月期间，往返医院进行门诊康复治疗共计110次(见《门诊病历》及治疗清单)，截至2015年7月底已经发生了1468元的交通费，原告前往医院就诊多以家人驾车护送方式，家与医院之间往返路程为32公里，所发生的交通费用3000元。以上合计4468元。4、关于残疾辅助器具及耗材购买费。2014年10月至2015年7月期间，原告为治疗所发生的残疾辅助器具及耗材费共计3990元。5、关于司法鉴定费用。原告因为从高处坠落所造成的胸肋骨、头部右侧长期疼痛，双肺挫伤长期喘不过气，去深圳市第二人民医院胸外科就诊，医生开胸部CT重建对全身胸部进行检查。检查结果肋骨骨折12根。因为检查结果与2013年7月3日的司法鉴定有所不同，原肋骨骨折9根，现12根，因此补充进行司法鉴定，鉴定费用1003元。6、关于残疾赔偿金。根据《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（深二医临法司鉴字〔2014〕临鉴第0977号）简要案情所述：2013年7月3日本所出具司法鉴定意见书〔深二医临法司鉴字〔2013〕临鉴第0448号）评定为一个柒级伤残、一个捌级伤残、一个玖级伤残、一个拾级伤残，其中肋骨骨折评定为九级伤残，现要求对其肋骨骨折伤残等级进行补充鉴定。“2013年7月3日司法鉴定中有关肋骨骨折为右侧3、4、6、7肋骨骨折，左侧2、3、8、9、10肋骨骨折，共计9根肋骨骨折。2014年11月28日司法鉴定中右侧3、4、5、6、7、，左侧2、3、4、5、8、9、10肋骨骨折，共计12根肋骨骨折。其肋骨骨折评定为八级伤残。有鉴于补充鉴定结论的伤残级别发生变更，因此对原残疾赔偿金进行追加。原残疾赔偿金的计算方法是，根据多等级伤残综合计算公式：7级40%+8级3%+9级2%+10级1%，共计0.46的赔偿系数；再根据深圳市统计部门发布的2012年深圳居民人均可支配收入40742元，然后乘以20年所得，共计为374826.40元。现鉴定结果为一个七级伤残、二个八级伤残、一个十级伤残，根据多等级伤残综合计算公式：7级40%+8级3%+8级3%+10级1%，共计0.47的赔偿系数；再根据深圳市统计部门发布的2012年深圳居民人均可支配收入40742元，然后乘以20年所得，共计为382974.80元。382974.80-374826.40=8148.4元。追加伤残赔偿金为8148.40元。7、精神损害抚慰金2000元。8、邮寄特快专递费用。原告给上级相关单位信函邮寄特快专递费用共计270元。综上所述，原告请求被告支付2014年10月份至2015年8月期间所发生的住院治疗费、陪护费、住院伙食补助费、门诊康复治疗及药品费、交通费、残疾辅助器具及耗材费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、邮寄特快专递费用等合计66382.86元，本案诉讼费、保全费由被告承担。恳请法院支持原告的上述请求。据此，请求法院判决如下：1、被告支付原告2014年12月4日至2015年1月13日在深圳市中医院住院治疗费用19971.71元、陪护费用8800元、住院伙食补助费1850元，以上共计为30621.71元；2、被告支付原告2014年10月至2015年7月期间所发生的门诊康复治疗费及药品费共计15881.75元；3、被告支付原告2014年10月至2015年7月期间因住院、康复治疗所产生的交通费共计4468元；4、被告支付原告2014年10月至2015年7月期间所发生的残疾辅助器具及耗材购买费共计3990元；5、被告支付司法鉴定费用共计1003元；6、被告支付原告因补充司法鉴定伤残等级其中肋骨伤残由原来一个9级变更为8级的伤残赔偿金共计8148.40元；7、被告支付原告精神损害抚慰金共计2000元；8、被告支付原告给上级相关单位信函邮寄特快专递费用共计270元；9、本案诉讼费等费用由被告承担。以上费用合计66382.86元。
被告卓迈公司、边防支队辩称，第一、对于原告诉讼请求中的住院期间的治疗费用19971.71元无异议；第二，对陪护费有异议，原告两次住院日期合计是37天，但是原告提交的护理费是按照每天220元和39天计算，多计算了两天，因此被告认为该陪护费用所附票据与事实不符，不能排除合理怀疑，且原告的出院记录中虽有需要二级护理的医嘱，但二级护理在医学上的含义是指对该名患者的护士所作出的护理指导，二级护理的概念并非指患者丧失自理能力，需要完全24小时陪护，因此被告对陪护费用不认可；第三、对住院伙食费不予认可，且原告的住院伙食补助费是按照37天计算，但是原告的护理费是按照39天计算；第四，对门诊康复治疗费及药品费15881.75元没有异议；第五，对交通费有异议，该组证据中被告只认同盖有深圳市第二人民医院公章的320元的停车费票据，一卡通、加油票不属于正式的证据，且原告未能提供与就医地点、人数相符的合理证据，同时证据之间明显矛盾，出租车票既有26元，也有67元，而按照常理患者应该是沿固定路线治疗，所以被告不予认可；第六，对残疾辅助器具耗材费3990元不予认可，原告已经在深圳市第二人民医院进行了全面的治疗和康复，也花费了很多的费用，且并没有医嘱证明原告需要这些器材和费用的支出的必要性和合理性，与原告在被告处摔伤不具有因果关系，故不予认可；第七，关于司法鉴定费用1003元，不予认可，原告是在2012年受伤，当时受伤后拍摄CT、X线片子没有看到本案鉴定报告中新出现的第五处骨折，所以被告对该报告不予认可，如果再次鉴定认为有第五处骨折，也与本案没有关系；第八，对伤残赔偿金不予认可，因为新增的伤残赔偿金是根据新的鉴定报告提出的，而新的鉴定报告目前不能作为定案依据，该新增伤残赔偿金没有法律依据；第九，即使新的鉴定报告能够成立，新增的精神损害抚慰金也只有1000元；第十，对原告邮寄信函的费用不予认可，因为上访信访并非法庭的法定程序，并且与本案的法律事实上有关系，因此不予认可；最后，本案的诉讼费用应由原告承担诉求不合理的部分。
被告合强公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2012年12月1日参观完位于深圳龙华新区大道梅林检查站旁的原特区检查站梅林生活区售楼处样板房后，在下楼离开途中从一楼通往地下室的楼梯上坠落到地下室地面受伤。事故发生后，原告被送至深圳市第二人民医院住院治疗。出院后，原告委托司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年7月3日出具鉴定意见，将原告的伤情评定为一个七级伤残，一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，其中认定原告右侧第3、4、6、7肋骨骨折，左侧第2、3、8、9、10肋骨骨折，肋骨骨折共九处，构成九级伤残。2013年10月25日，原告就其受到的人身损害向法院起诉，请求被告卓迈公司、合强公司以及原特区检查站予以赔偿。该案历经本院和深圳市中级人民法院两审终审，最终由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1429号民事判决，判决被告卓迈公司、合强公司以及原特区检查站对原告的损失负连带赔偿责任，原告因事故造成的康复费和后续治疗费，待实际发生后另行主张。
此后，原告于2014年10月至2015年7月期间先后进行了一系列的后续康复治疗，其中，2014年12月4日至12月12日期间在深圳市中医院住院治疗，共住院八天，支出医疗费4745.59元，出院医嘱为：“1.建议转专业康复科继续进行右手功能康复、疼痛科行肋骨疼痛介入治疗；2.避免劳累，适当锻炼；3.定期复查，不知随诊；4.避风寒，调饮食。”该院开具的《疾病证明书》同时注明：“住院期间留陪护一人”；2014年12月15日至2015年1月13日期间，原告再次前往深圳市中医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费15226.12元，出院医嘱为：“1.避风寒，慎起居，畅情志，注意劳逸结合；2.建议继续康复治疗，不适随诊。”该院开具的《疾病证明书》同时注明：“住院期间留陪护一人”；之后，原告多次前往深圳市第二医院和深圳市中医院门诊康复治疗费，支出医疗费及药品费15881.75元。其间，原告于2014年11月20日在深圳市第二人民医院胸外科治疗时，该院对原告进行了胸部CT影像检查，检查结果显示原告右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、8、9肋骨骨折，原右第7、左第10肋骨骨折现片显示欠清，该检查结果与之前司法鉴定意见认定的肋骨骨折数量不一致，原告据此又重新委托司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，司法鉴定所根据2014年11月20日的胸部CT影像检查结果对之前认定的原告肋骨骨折数量进行了修正，最终认定原告右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、8、9、10肋骨骨折，肋骨骨折数量由九处增加至十二条，并于2014年11月28日重新出具了鉴定意见，将原告的肋骨骨折伤情评定为八级伤残，高于之前的九级伤残。
本案审理过程中，为确定原特区检查站撤销后承继其权利义务的诉讼主体问题，本院专门致函广东省边防总队调查，广东省边防总队复函称，原特区检查站在事发楼盘翠岭华庭项目中的权利义务由被告边防支队全部承担。
本院认为，已经生效的民事判决具有既判力，根据深圳市中级人民法院作出的已生效的（2014）深中法民终字第1429号民事判决，被告卓迈公司、合强公司和原特区检查站对原告负有安全保障义务，原告在看房过程中高坠受伤，被告卓迈公司、合强公司和原特区检查站应对原告承担连带赔偿责任，本院对此予以采纳。原告根据该生效判决，就该事故造成的后续治疗费和康复费提起诉讼于法有据，本院予以支持。
针对原告起诉主张的各项损失，本院逐项分析认定如下：
一、医疗费，原告两次住院治疗期间共支出医疗费19971.71元，有相应的票据为证，被告卓迈公司和边防支队对此没有异议，本院予以确认；
二、护理费，原告两次住院时间共计37天，根据深圳市中医院开具的《疾病证明书》，原告两次住院期间均需要留陪护一人，原告提供的与某家政公司签订的护理协议及护理费发票显示，原告每天的护理费标准为220元，故原告的护理费总共为8140元（220元×37天），至于原告出院后的护理费，因缺乏相应的医嘱，且未经鉴定确认，本院对此不予支持；
三、住院伙食补助费，原告两次住院时间共计37天，原告主张住院伙食补助费为1850元不违反法律规定，本院予以照准；
四、交通费，本院酌情确定为2000元；
五、门诊康复治疗费和药品费15881.75元，有相应的票据为证，且被告卓迈公司和边防支队对此没有异议，本院予以确认；
六、司法鉴定费1003元，有相应的票据为证，本院予以确认；
七、残疾赔偿金，司法鉴定所根据2014年11月20日的胸部CT影像检查结果对之前认定的原告肋骨骨折数量进行了修正，最终认定此次事故共造成原告12处肋骨骨折，肋骨骨折的伤残等级由原来的九级增加为八级，伤残赔偿金的赔偿系数相应增加0.01，原告的伤残赔偿金在原有基础上相应增加8148.4元（40742元×20年×0.01），本院对此予以支持；
八、精神损害抚慰金，因原告肋骨骨折的伤残等级增加，其精神损害抚慰金应相应增加1000元，原告请求过高部分，本院不予支持；
九、邮寄特快专递费用，该部分费用不属于此次事故给原告造成的直接损失，原告要求被告赔偿该项费用于法无据，本院对此不予认可；
十、残疾辅助器具耗材费，原告自行购买低频治疗仪贴片、手腕手指握力支架进行康复治疗，但缺乏相应的诊断意见，其支出的合理性难以判断，本院对此不予支持。
综上所述，原告上述各项合理费用共计57994.86元，应由三被告连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合强地产顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某春57994.86元；
二、被告深圳市卓迈投资发展有限公司、广东省公安边防总队机动支队对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元（已由原告预交），由原告负担86元，被告合强公司、卓迈公司、边防支队共同负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款、被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条、宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。