wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年5月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员谢辉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年4月25日约13时30分，桂林市象山区平山村委会大村的村民代表在本村的文化室召开会议。被告人邓某甲酒后在会场因事与被害人邓某乙发生争吵，被其他村民劝离。被告人邓某甲气恼之下，随即回家拿了一把杀猪刀回到会场，右手持刀冲上主席台欲捅被害人邓某乙，被害人邓某乙见状即用方板凳挡刀并将被告人邓某甲顶下主席台，自己也同时跌下台，两人扭打在一起。被告邓某甲用刀乱舞，将被害人邓某乙的头部划伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：邓某乙人体损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人邓某甲的户籍证明；2、被害人的报案、陈述；3、证人证言；4、广西区南溪山医院疾病证明书和门诊病历复印件；5、法医检验鉴定书；6、扣押物品清单；7、现场勘查图；8、辩认笔录及照片；9、被告人供述等证据。
被告人邓某甲对公诉机关的指控罪名无异议。
经审理查明，2010年4月25日13时30分许，桂林市象山区平山村委会大村的村民代表在本村文化室召开会议。被告人邓某甲酒后在会场内因事与被害人邓某乙发生争吵，被其他村民劝开。被告人邓某甲随即回家拿了一把杀猪刀回到会场，右手持刀冲上主席台欲砍被害人邓某乙，被害人邓某乙见状即用板凳挡住并将被告人邓某甲顶下主席台，自己也同时跌倒，继而两人扭打。被告邓某甲挥刀乱舞，将被害人邓某乙的头部划伤。被害人邓某乙伤后到广西区南溪山医院诊治，经诊断为：1、颅脑损伤；头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。伤情法医鉴定属轻伤。
本案在审理过程中，被告人邓某甲通过亲属赔偿给被害人邓某乙经济损失4000元，取得了被害人的谅解，被害人建议本院对被告人邓某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人邓某甲的户籍证明证实被告人邓某甲的身份和年龄；2、被害人的报案、陈述、证人证言证实本案发生的情况；3、广西区南溪山医院疾病证明书和门诊病历复印件证实被害人伤后诊治情况；4、法医检验鉴定书证实被害人的受伤程度；5、扣押物品清单证实作案工具；6、现场勘查图、辩认笔录及照片证实案发地点；7、被告人的有罪供述证实其犯罪的事实
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后，在审理过程中通过亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人邓某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴 矾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2298号
原告:大连鑫奇销售有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：杜岳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立伟，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：田华，女，1960年6月10日出生，汉族，原户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区。现已迁入中华人民共和国香港特别行政区，现为香港居民。
委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连鑫奇销售有限公司诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周连静、张立伟，被告田华及其委托诉讼代理人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账到被告账户，但被告至今尚未归还该笔借款，故诉至法院。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告在事情发生时是原告企业聘用的销售经理，负责组建了一个销售团队，包括被告本人共计6人，原告先后起诉这二次共计40万元，第一次是10万元，这次是30万元，上次因为种种原因被告没有到庭缺席判决，这次涉案的30万元被告会用证据还原事实真相。事实真相是被告预支了30万元全部用于企业经营费用，并非个人民间借贷。预支的经营费用在被告2012年末2013年初双方已经结清，原告现提起诉讼超过诉讼时效。根据原告起诉时的证据临时借据被告咨询过税务局和主管会计人员，根据我国相关法律规定，企业的临时借据在会计帐簿里只能是一年，超过一年税务局要对此笔资金的去向进行查核，应该找到资金的收款人田华进行核实，所以田华至今没有接到任何税务局的查询，可见这是企业的经营帐目，并非是个人借贷，个人借贷是违法的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告借款人民币30万元，原告于当日通过大连银行将30万元借款打入被告账户，被告同时给原告出具临时借据一份，内容为“临时借据：2012年3月29日，借款人田华印（借款人必须签名或盖章），人民币叁拾万元正￥300.000，借款理由：借款”。该笔借款被告至今尚未偿还给原告。
另查明，大连恒锐物证司法鉴定所于2017年10月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“2012年3月29日《临时借据》为原件，未被篡改，不存在'差旅费'字迹被涂改消失迹象。”
上述所查明的事实，有原告提供的临时借据、银行电汇凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告田华从原告处借款，其尚欠原告人民币30万元未偿还，故原告要求被告偿还借款30万元具有事实基础，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告在事情发生时是原告企业聘用的销售经理，负责组建了一个销售团队，被告预支这30万元全部用于企业经营费用，并非个人民间借贷，因为被告提供的证据不能证明原、被告之间的雇佣关系，亦不能证明案涉30万元借款系用于公司经营费用，故对于被告的辩称本院不予支持。关于被告向法院申请要求审计原告2013年至2015年全部企业会计账簿，包括但不仅限于报税务局的资产负债表、资产负债明细表、记账凭证等企业所有账簿，本院认为该申请审计事项不属于法院审理范围，故对于被告该申请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫奇销售有限公司借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），司法鉴定费6500元（被告已预交），共计11420元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2298号原告:大连鑫奇销售有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：杜岳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立伟，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：田华，女，1960年6月10日出生，汉族，原户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区。现已迁入中华人民共和国香港特别行政区，现为香港居民。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连鑫奇销售有限公司诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周连静、张立伟，被告田华及其委托诉讼代理人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账到被告账户，但被告至今尚未归还该笔借款，故诉至法院。被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告在事情发生时是原告企业聘用的销售经理，负责组建了一个销售团队，包括被告本人共计6人，原告先后起诉这二次共计40万元，第一次是10万元，这次是30万元，上次因为种种原因被告没有到庭缺席判决，这次涉案的30万元被告会用证据还原事实真相。事实真相是被告预支了30万元全部用于企业经营费用，并非个人民间借贷。预支的经营费用在被告2012年末2013年初双方已经结清，原告现提起诉讼超过诉讼时效。根据原告起诉时的证据临时借据被告咨询过税务局和主管会计人员，根据我国相关法律规定，企业的临时借据在会计帐簿里只能是一年，超过一年税务局要对此笔资金的去向进行查核，应该找到资金的收款人田华进行核实，所以田华至今没有接到任何税务局的查询，可见这是企业的经营帐目，并非是个人借贷，个人借贷是违法的。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告借款人民币30万元，原告于当日通过大连银行将30万元借款打入被告账户，被告同时给原告出具临时借据一份，内容为“临时借据：2012年3月29日，借款人田华印（借款人必须签名或盖章），人民币叁拾万元正￥300.000，借款理由：借款”。该笔借款被告至今尚未偿还给原告。另查明，大连恒锐物证司法鉴定所于2017年10月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“2012年3月29日《临时借据》为原件，未被篡改，不存在‘差旅费’字迹被涂改消失迹象。”上述所查明的事实，有原告提供的临时借据、银行电汇凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告田华从原告处借款，其尚欠原告人民币30万元未偿还，故原告要求被告偿还借款30万元具有事实基础，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告在事情发生时是原告企业聘用的销售经理，负责组建了一个销售团队，被告预支这30万元全部用于企业经营费用，并非个人民间借贷，因为被告提供的证据不能证明原、被告之间的雇佣关系，亦不能证明案涉30万元借款系用于公司经营费用，故对于被告的辩称本院不予支持。关于被告向法院申请要求审计原告2013年至2015年全部企业会计账簿，包括但不仅限于报税务局的资产负债表、资产负债明细表、记账凭证等企业所有账簿，本院认为该申请审计事项不属于法院审理范围，故对于被告该申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫奇销售有限公司借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），司法鉴定费6500元（被告已预交），共计11420元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一七年十一月十七日书记员 吕悦宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，女，汉族，1952年3月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某2，女，汉族，1954年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人孟某1因与被申请人孟某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某1申请再审称：原审认定事实错误，母亲关俨如抚恤金实际数额是90801元，而不是93078元，父母亲的抢救自费、丧葬、墓地及一切费用共计78690元，都是孟某1所出，孟某2没有与其平摊。既然原审认定两位老人一直由孟某1养老送终，其后事由孟某1办理，那么，孟某2就不应该与其平分两位老人的抚恤金。请求法院查明事实，公正判决。
本院认为：孟祥符、关俨如夫妇生前育有两男一女，其子先于孟祥符、关俨如夫妇去世，无代位继承。孟某1与孟某2作为继承人，本应以互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题，以告慰的逝去的二老及兄长。原审认定，孟祥符、关俨如夫妇遗产，及分配情况，不违反法律规定，综合本案案情，对孟祥符、关俨如夫妇抚恤金及丧葬费的分配，并无不当。
综上，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟某1的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00544号
原告马淑杰，女，回族，住沈阳市大东区。
被告沈阳宏房不动产经纪有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟266-17号7号门。
法定代表人於成宏，系公司经理。
委托代理人臧光远，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告马淑杰与被告沈阳宏房不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审判员 苏虹
二〇一五年九月十四日
书记员 杨柳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执275号
申请执行人张军，男，1974年12月10日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙春光，男，1971年9月3日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初503号民事调解书，责令被执行人孙春光在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01913号
原告：赵本胜，男，1961年5月23日，住肥西县。
被告：国营安徽省肥西林场，住所地肥西县。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告赵本胜诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告赵本胜以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本胜的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵本胜负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01913号原告:赵本胜,男，1961年5月23日，住肥西县。被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。法定代表人：常青，厂长。本院在审理原告赵本胜诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告赵本胜以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本胜的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵本胜负担。审判员  苏绍军二〇一五年八月十二日书记员  毕书颉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3327号
原告：魏美珍，女，1955年3月26日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆莉，女，1987年9月7日生，汉族，住扬中市，系原告魏美珍女儿。
被告：陆双龙，男，1963年6月28日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆双虎，1963年6月28日生，汉族，住扬中市。系被告陆双龙双胞胎弟弟。
委托诉讼代理人：陆柄羽，1987年8月29日生，汉族，住扬中市。系被告陆双龙儿子。
原告魏美珍诉被告陆双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告魏美珍及委托代理人陆莉、被告陆双龙均到庭参加诉讼。第一次开庭被告陆双龙的委托代理人陆双虎到庭参加诉讼，第二次开庭被告陆双龙的委托代理人陆柄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医药费425.85元、误工费1085元、营养费140元、交通费100元、电动车修理费180元，以上合计1930.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告陆双龙驾驶电动自行车，沿市区建设一村南北向道路由北向南行驶至东西向道路路口，驶入道路左侧时，与魏美珍驾驶的沿建设一村东西向道路由东向西行驶至该路口右转弯的电动自行车相撞，魏美珍受伤。车辆受损。2017年9月19日，扬中市交警大队作出事故认定书认定：陆双龙负事故全部责任，魏美珍不负事故责任。2017年9月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司作出公估报告，对原告的电动车作出评估损失180元。后双方协商未果，故原告诉至法院请求赔偿。
被告陆双龙辩称，1.不认可扬中市交通警察大队作出的事故认定书，被告不承担事故的全部责任，被告最多承担50%的责任。2.原告魏美珍的伤与被告陆双龙没有关系。原、被告两车相撞，原告魏美珍并未受伤，电动车也未受损。故被告不认可原告提供的病历、检查单、医疗费发票、电动车修理费发票，亦不认可魏美珍的营养费、误工费；3.同村村民可以证明原告退休后一直未工作，所以原告不存在误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告陆双龙驾驶电动自行车，沿市区建设一村南北向道路由北向南行驶至东西向道路路口，驶入道路左侧时，与魏美珍驾驶的沿建设一村东西向道路由东路由东向西行驶至该路口右转弯的电动自行车相撞，魏美珍受伤，车辆受损。2017年9月19日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆双龙负事故全部责任，魏美珍不负事故责任。事故发生当日，原告魏美珍在扬中市人民医院进行了右胫腓骨正侧位、左膝关节正侧位、右膝关节正侧位检查，产生医疗费425.85元。同日，扬中市人民医院出具诊疗证明书：“休息一周”。2017年9月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司，出具公估报告一份，评估原告魏美珍的新日电动车的车辆损失金额为180元。同日，扬中市志奇助动自行车销售有限公司，开具180元发票一张。后双方在扬中市交通警察大队就赔偿问题，未达成一致意见，故引起本案诉讼。庭审中，原告陈述在其女婿的公司即江苏柏荣机电科技有限公司工作，江苏柏荣机电科技有限公司也出具了一份收入减少证明，该证明载明了魏美珍的年收入为56000元，原告魏美珍因交通事故向该公司请假休息一周，扣发工资1085元。被告则向本院提交了证明一份，该证明载明魏美珍自退休后一直闲赋在家，未至任何单位上班，同时，该村9位村民在该证明上签字捺印。
上述事实有原告提供的身份证复印件、病历、诊疗证明书、医疗费发票、电动车修理发票、检查报告单、南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司公估报告、扬中市志奇助动自行车销售有限公司发票、江苏柏荣机电科技有限公司收入减少证明；被告提供的同村村民签字的证明一份。本院依被告申请调取的扬中市公安局交通警察大队的询问笔录、接处警工作登记表、事故现场视频截图及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告魏美珍因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告陆双龙对扬中市交通警察大队作出的事故认定书有异议，且认为原告魏美珍未受伤，电动车未有损坏，但未提出相反证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告的营养费，扬中市人民医院虽然开具了诊疗证明，但该证明并未载明需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告的误工期，原告提供了扬中市人民医院的诊疗证明予以证实，因被告陆双龙未有相反证据证明，本院予以认定被告误工期为7天。关于原告的误工费标准，原告提供的收入减少证明系其女婿公司出具的，该证明与原告魏美珍有利害关系，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据；被告陆双龙向本院提交了同村9位村民签名的证明一份，证明原告魏美珍无任何工作，庭审中，被告承认在签名的村名中有被告亲戚，原告亦指出9位村民中有几位村民与原告有矛盾，该份证明与被告有利害关系，故该份证据亦不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告的年龄、身体状况、本地职工的平均工资情况，酌定原告的收入为80元/天。因原告未提供交通费发票，本院根据原告的就医情况、就医地点酌定交通费为30元。就原告的损失项目，本院认定如下：1.医疗费425.85元；2.交通费30元；3.误工费560元；4.财产损失180元，以上合计1195.85元。因被告陆双龙在本次交通事故中负全部责任，故对原告魏美珍上述损失由被告陆双龙赔付原告1195.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆双龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏美珍支付人民币1195.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陆双龙负担（此款原告魏美珍已垫付，应当由被告陆双龙限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6089号
原告：叶建，男，1970年1月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱国平，男，1981年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告叶建与被告钱国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告叶建负担。
审判员 徐国强
二○一七年十一月十三无
书记员 邱 军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初157号
原告：董丽梅，女，54岁。
被告：王平，男，61岁。
董丽梅与王平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初155号李术珍与王平委托合同纠纷一案，二者被告相同，诉讼请求基于相同事实，诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初155号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一八年一月十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初157号原告：董丽梅，女，54岁。被告：王平，男，61岁。董丽梅与王平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初155号李术珍与王平委托合同纠纷一案，二者被告相同，诉讼请求基于相同事实，诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初155号案件审理。审判员  曲虹波二〇一八年一月十日书记员  王丹凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初809号
原告：赵新，女，1968年9月25日生，汉族，住双辽市辽北街西化委*组。
被告：打谱白乙（曾用名韩双喜），男，1960年10月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗啊都沁苏木翁吐哈日根嘎查。
原告赵新诉被告打谱白乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新撤诉。
案件受理费25.00元，由原告赵新负担。
审判员 张伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王渊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6853号
原告：张国良，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告:黄骅市顺意百货有限公司。住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告张国良与被告黄骅市顺意百货有限公司（以下简称顺意百货公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：被告顺意百货公司于2016年4月2日借原告张国良款5000元，期限1年，年息5%，至今未还。现请求人民法院判令：1、被告顺意百货公司偿付原告张国良借款5000元，并自2016年4月2日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告顺意百货公司缺席无答辩。
经审理查明：被告顺意百货公司于2016年4月2日向原告张国良借款5000元，期限1年，年息5%。被告顺意百货公司为原告张国良写下借款凭证，至今未还。
审理中，原告张国良提供借款凭证证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借款凭证在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顺意百货公司向原告张国良借款5000元，由原告张国良提供的借款凭证为凭，证据充分，本院予以确认。被告顺意百货公司应按借款凭证约定自借款之日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。被告顺意百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺意百货有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告张国良借款5000元，并自2016年4月2日起按年息5%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市顺意百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦芳鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1335号
原告黄某甲。
委托代理人（一般授权代理）周斌照。
被告任某。
原告黄某甲为与被告任某离婚纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周斌照、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名为黄某乙。因双方婚前了解不够，婚后常发生争吵。原告与朋友打牌时间稍长，回家稍晚，被告就无端猜忌原告有外遇，且将存款转移。原告曾于2007年5月向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而被判决驳回。此后，被告将共同财产非法转移，对孩子教育不闻不问，目前原告深感夫妻间已无信任可言，感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；依法确定婚生子黄某乙的抚养权及抚养费用的承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：对原告主张的双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名为黄某乙的情况无异议。但认为夫妻感情还未破裂，自己一直在等原告回家，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告任某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。另查明，原告黄某甲曾于2007年5月31日向本院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
以上事实由原告提交的结婚证、（2007）越民一初字第1651号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 李奕
贵州省从江县人民法院
支 付 令
（2017）黔2633民督8号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州。
被申请人：韦海杰，男，1978年4月10日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2014年6月29日，被申请人韦海杰因种植向申请人申请借款125000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人韦海杰未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人韦海杰给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及其利息35549.48元，两项合计160549.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦海杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及其利息35549.48元，两项合计160549.48元。
申请费1170元，由被申请人韦海杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年十二月六日
书记员 邓南山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4422号
原告：王彩娣，女，汉族，1978年4月22日生，住青岛市四方区。
被告：邹华龙，男，1978年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王彩娣与被告邹华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娣及被告邹华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因出国资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于2016年8月15日通过网银转账向被告转账10000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告邹华龙辩称，本身没有借钱，没有写过任何欠条，原告给被告打的就是去日本的路费，当时原被告是情侣，被告给原告买了很多东西，被告去日本也是给原告和家人买高档食品和药品，被告都有记录。谈恋爱期间，被告来回青岛去找原告的路费，原告来泰安的住宿费也应该扣除。这期间，被告买的酒店的用餐卡，还有被告给原告买的包，日常花销的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交其往来青岛与泰安的火车票、银行卡消费记录、宾馆结账单各一宗，欲证明原被告双方在交往期间，被告花费较多，应在本案款项中抵扣，原告对此提出异议，本院认为该证据不足以证明系为原告支出，且若为双方交往期间的消费则为被告自愿支付的日常生活开支，不应与本案款项抵扣，对于被告的该组证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系男女朋友关系，被告因去日本未有足够费用，2016年8月15日，原、被告双方在微信中谈及此事，其通信内容如下：
……原告：你想要多少？被告：2000。原告：2000块好干什么，穷家富路不知道吗？原告发送语音信息：……我觉得2000不够吧？你去了你不买点自己喜欢的东西什么的，我当你借我的呗，慢慢还呗。被告：那就10000。
2016年8月15日，原告王彩娣向被告邹华龙转账支付10000元，备注为“龙龙日本路费”。
其后，原告通过微信多次向被告追讨上述欠款，被告亦表示等其股票涨了就还原告。
本院认为，原告王彩娣向被告邹华龙转账支付10000元，原、被告双方在微信通信中已达成借贷的合意，被告亦曾承诺偿还该款项，因此，上述款项应认定为借款。原告已履行了款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于被告主张应将双方交往期间的花费抵扣本案借款的抗辩事由，被告提交的证据不足以证明系为原告的花费支出，双方亦未达成抵扣借款的合意，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邹华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩娣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 于超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2240号
原告:叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋宝龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕怀海，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：濮宗大，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告叶守华与被告蒋宝龙、李峰、吕怀海、濮宗大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 端木婵娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2619号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法人代表人：高靖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于希杰，女，1951年3月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局。住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该单位负责人。
委托诉讼代理人：赵春英，女，大庆石油管理局公共汽车公司职工。
委托诉讼代理人：郭洪涛，男，大庆石油管理局公共汽车公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于希杰、大庆石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初849号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：改判上诉人只承担10000元赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、于希杰在事故中应属于车上乘客而非交强险或第三者责任险中的第三者。二、原审认定本起事故不符合道路客运承运人险的适用条件是错误的。
被上诉人于希杰的委托诉讼代理人答辩称：本案争议是上诉人阳光保险公司关于承担责任的争议，法庭应在查清事实的基础上作出判决。
被上诉人大庆石油管理局委托诉讼代理人答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
原告于希杰起诉请求：1.判令被告大庆石油管理局赔付原告护理费8220元、交通费280元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、残疾赔偿金29395.5元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，共计68800元。2.被告阳光保险公司在保险合同内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年5月5日10时20分，高崇凤驾驶被告大庆石油管理局21路公交车由东向西行驶至龙凤区凤阳路电业局公交站牌时，由于其疏忽大意，致使车内乘客于希杰在下车时被车门刮到，由车门处摔倒在车下受伤。高崇凤报警并将于希杰送入大庆油田总医院治疗28天，被诊断为颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、尺骨骨折、肋骨骨折、肩关节扭伤，花销医疗费65485元，由被告大庆石油管理局垫付。事故发生后，高崇凤与原告于希杰协商未果，大庆市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定高崇凤负交通事故的全部责任，于希杰无责任。于希杰申请伤残等级鉴定，一审法院于2017年4月18日委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，于希杰左侧肋骨多发骨折，评定十级伤残，护理期60日，营养期60日，鉴定费2100元。被告大庆石油管理局在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。被告大庆石油管理局的驾驶员高崇凤驾驶公交车将原告刮倒，致原告摔伤，被告大庆石油管理局作为用人单位，对原告的损失负赔偿责任。被告大庆石油管理局在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险和道路客运承运人险，被告阳光保险公司应当在保险范围内对原告负赔偿责任。本案的争议焦点是被告阳光保险公司适用何种保险种类赔偿原告。道路客运承运人责任险，主要是指客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。本案中，原告于希杰是在公交车停止运行后下车，因被车门刮到而摔倒在车下，事故发生时车辆停止运行，不属于运输途中，原告受伤时也已经离开车辆，不属于车内人员，故本案不符合道路客运承运人险的适用条件。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案事故发生时，原告属于车外人员，被告阳光保险公司应适用交强险和商业三者险赔偿原告损失。
本案事故发生在2016年5月，原告主张城镇居民人均可支配收入按照19597元计算，居民服务和其他服务业平均工资按照49320元计算，符合法律规定，予以支持。原告的损失有：1.伤残赔偿金29395.5元（城镇居民人均可支配收入19597元×[20年－（65岁－60岁）]×0.1）。2.护理费8220元（居民服务和其他服务业平均工资49320元÷12个月×护理期2个月）。3.住院伙食补助费2800元（住院28天×100元/天）。4.营养费6000元（护理期60天×100元/天）。5.精神抚慰金3000元。原告为60周岁以上的老人，在交通事故中受伤，多处肋骨骨折，身体和精神遭受一定程度的伤害，酌定支持精神抚慰金3000元。6.鉴定费2100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及第六十六规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告花销的鉴定费属于为确定损失程度而发生的合理费用，被告阳光保险公司应当在保险范围内赔偿原告鉴定费2100元。原告主张的交通费未提供证据证明，不予支持。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告损失共计51515.50元。被告大庆石油管理局要求被告阳光保险公司赔偿其为原告垫付的医疗费65485元，被告大庆石油管理局应另案诉讼。一、被告阳光保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告于希杰赔偿款1515.50元；二、被告大庆石油管理局不负担赔偿责任；三、驳回原告于希杰其他诉讼请求。案件受理费1520元，被告被告阳光保险公司负担1125元，原告于希杰负担395元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出的改判上诉人按车上乘员险赔偿额度为10000元，诉讼费由被上诉人承担的上诉理由。道路客运承运人责任险，系指客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。被上诉人于希杰在交通事故中受伤，系在公交车停止运行后，已经下车离开车内，因被公交车车门刮到而摔倒在车下，不符合道路客运承运人险适用条件，原审法院适用交强险及商业三者险判令上诉人对被上诉人于希杰所受损失予以赔偿，符合法律规定。故对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人上诉请求未得到支持，诉讼费用由上诉人承担。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人封建江，男，1979年9月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。2008年6月10日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元；2011年6月20日因犯赌博�被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元；2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人封建江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人封建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日22时许，被害人陈某在绍兴市越城区祭坛后5幢一楼被告人封建江经营的棋牌室内，酒后无端生事，砸破麻将桌、茶杯等物。被告人封建江获悉此事后，心生怨气，遂打电话叫来殷某等人于次日零时许前往棋牌室附近教训被害人陈某。后被�人封建江在现场使用铁棍击打陈的头面部数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致头面部裂伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
2017年3月31日10时30分许，被告人封建江在绍兴市越城区昌安东村51幢202室被警察抓获。案发后，未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人封建江在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、通话记录、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人罗某、范某、凌某、潘某、殷某、牟某的证言，抓获经过说明，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封建江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封建江�故意犯罪前科，又持凶器伤害他人要害部位，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且起因上被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人封建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年五月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初9号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人封建江，男，1979年9月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。2008年6月10日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元；2011年6月20日因犯赌博�被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元；2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人封建江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人封建江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日22时许，被害人陈某在绍兴市越城区祭坛后5幢一楼被告人封建江经营的棋牌室内，酒后无端生事，砸破麻将桌、茶杯等物。被告人封建江获悉此事后，心生怨气，遂打电话叫来殷某等人于次日零时许前往棋牌室附近教训被害人陈某。后被�人封建江在现场使用铁棍击打陈的头面部数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致头面部裂伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。2017年3月31日10时30分许，被告人封建江在绍兴市越城区昌安东村51幢202室被警察抓获。案发后，未赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人封建江在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、通话记录、伤势照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人罗某、范某、凌某、潘某、殷某、牟某的证言，抓获经过说明，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封建江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封建江�故意犯罪前科，又持凶器伤害他人要害部位，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且起因上被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人封建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年五月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年一月十五日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字433-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社刘垓子信用社，地址：临清市刘垓子镇驻地。
负责人：崔海啸，该社主任。
被执行人刘亚蕾，男，农民。
被执行人程海秀，女，农民。
被执行人刘秋蕾，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1959号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘亚蕾、程海秀、刘秋蕾名下的银行存款28240元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
二〇一五年五月五日
书记员 李建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3309号
原告：泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会。
法定代表人：张家存，任村主任。
委托诉讼代理人：戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会（以下简称鲁西村委）与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西村委的法定代表人张家存及其委托诉讼代理人戚加利、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁××委向本院提出诉讼请求：1、被告交纳所欠原告承包费3210元并支付违约金；2、解除原、被告的土地承包合同，被告自行清理自建地上附属物及所栽树木；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2009年1月1日签订土地承包合同，约定原告将21.4亩土地承包给被告种植使用，期限50年，自2009年1月1日起至2059年12月31日止，被告每年应交纳承包费1070元，于每年1月1日前交清当年承包费，如期不交超过20天，原告可终止合同。但被告自2013年始至今未向原告交纳承包费。原告认为，被告的以上行为已构成违约，为此根据相关法律规定诉至法院。
张某辩称，一、我自2013年起没向村里交纳土地承包费属实，原因是原告欠我工资款，2013年春天村小组长张修海和我催要过承包费，当时我也以村里欠我工资为由拒交，且我和当时的村书记张学也反映过此事，张学表示以后研究研究再说，但之后村委支部再没有任何人和我催要过承包费。二、欠承包费我无任何过错，因此我不同意解除合同并清除地上附属物。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订张林原大石窝（新开发）土地承包合同一份，合同约定被告承包原告张林原大石窝新开发的土地21.4市亩，四至为：东至村民张永、张焕祥人口地，西至村民张陈松人口地，南至路，北至村民8组张绪利地，承包期限50年，自2009年1月1日起至2059年12月31日止，土地用途为种植经济林为主，合理利用土地资源种植，被告对土地只有耕种权，承包费每年交1070元，被告在每年1月1日前交清当年的承包费，如到期不交超过20天，原告可终止合同并追缴所欠的承包费，如一方违约，必须赔偿给对方造成的一切经济损失并交纳违约金，违约金为总承包费的50%，同时双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告按合同约定交纳土地承包费至2012年底。被告提供加盖原告财务专用章的收款收据三份，其中2010年1月28日交2010年养殖厂、水井、张林石窝承包费1416元（2010年2月5号工资顶）、2010年12月22日交2010年养殖厂、水井、张林石窝承包费1040元，2011年1月6日交2010年养殖厂、水井、张林石窝承包费448.60元，2013年起的承包费被告未交纳。现涉案土地上种植有杨树等树木（具体树木品种及棵数双方在庭审中一致同意如涉及清除，以现场清点为准）。
另查明，被告原在鲁××委任职，2012年6月30日，被告与其他村委班子人员（韩焯曙、贺增民、田耕、张明兰）领取2012年1月1日至6月30日的工资9000元。在2012年7月以后镇三资账目及原告村委财务账目中均无欠包含被告在内原村委班子成员工资款的任何记载。
本院认为，原、被告双方2009年1月1日签订的张林原大石窝（新开发）土地承包合同，是合同双方当事人的真实意思表示，但其中双方约定如一方违约，违约金为总承包费的50%，超出相关法律规定，为无效约定，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格格守。合同约定被告应于每年的1月1日前交清当年的承包费1070元，签订合同后被告的承包费只交纳至2012年底，之后的承包费未交纳，对此庭审中被告也予以认可，现原告主张自2013年至2015年的土地承包费，以双方合同约定的每年1070元为标准，共计3210元，符合双方合同约定，本院予以确认。被告庭审中辩称未交承包费是因为原告欠其2012年下半年在村任职期间的工资9000元，并表示愿意用该工资款抵顶土地承包费，抵顶完毕后再继续交纳，庭审中原告对被告辩称不予认可，称村委并不欠被告工资款，在法院调取的原告村委财务账中也无欠被告2012年下半年工资款的相关记载，对此被告庭审中也予以认可，且被告也未提供其它证据证实原告尚欠其2012年下半年的工资款9000元，因此本院认为，无论原告方是否尚欠被告工资款，被告拖欠原告土地承包费都构成违约，应及时进行交纳，综上对于原告要求被告交纳拖欠的土地承包费3210元的请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，自欠付承包费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告交还土地止，被告逾期交纳土地承包费给原告造成了一定经济损失，原告的计算标准远低于双方合同约定的违约金计算标准，也不违反相关法律规定，但应以欠交数目为本金分段进行计算。原告要求解除双方签订的张林原大石窝（新开发）土地承包合同并要求被告自行清理地上附属物及所栽树木。理由为合同约定如到期不交承包费超过20天，原告可终止合同并追缴所欠承包费。被告对此辩称未按合同约定交纳承包费的原因是原告欠其2012年下半年在村任职期间的工资款9000元，愿意用该工资款抵顶部分土地承包费，请求法院用原告欠被告工资款抵顶所欠承包费，因此不同意解除涉案承包合同。以上法院已查明，在原告村委财务账中并无拖欠被告2012年下半年工资款的相关记载，但被告曾在村委任职属实，在原告催要承包费时也与当时的村书记张学反映过欠工资事宜，张学表示研究研究再说，但一直未给被告明确答复，因此被告拖欠承包费事出有因，同时被告未及时交纳土地承包费属于违约行为，但并未构成根本违约，不符合合同解除的条件，对此应承担相应的违约责任，且随意变更、解除合同，不利于农村土地承包的稳定性，因此原告的该项主张本院不予支持。至于被告所称原告拖欠的工资款，我国现行相关法律规定村两委班子人员或者村委招聘工作人员的工资是由村集体资金进行支付，支付金额由村委统一报镇政府审批后支付，如被告确实2012年下半年仍在村委任职，原告现是否拖欠被告工资款、拖欠多少，与本案不是一个法律关系，本院不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会土地承包费3210元（计算至2016年1月1日，之后的承包费继续按双方合同约定的每年1070元支付至被告交还土地之日止）。
被告张某自本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇鲁东冶西村村民委员会经济损失（自2013年1月1日起以1070元为本金，自2014年1月1日起以2140为本金，自2015年1月1日起以3210元为本金，同按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一七年十月二十日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3309号之一
原告：泰安市岱岳区角峪镇某村村民委。
法定代表人：张家存，任村主任。
被告：张某。
本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇某村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，因被告张维合患病，申请延迟审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕研超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1403号
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人季秋鸣，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人张晓雪，男，1971年4月8日生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人季秋鸣、张晓雪金融贷款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00157号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、季秋鸣于本判决发生法律效力起立即归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金150万元及其利息（以本金150万元为基数，自2013年1月25日起至实际清偿之日止，以年利率18%计算，扣除已归还的17万元）。二、季秋鸣于本判决发生法律效力起立即赔偿无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费损失70000元。三、对季秋鸣的上述付款义务及下列诉讼费用，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权对张晓雪所有的位于南京市白下区中山南路100号3807室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。本案案件受理费18300元、保全费5000元、合计23300元，由被告季秋鸣、张晓雪共同承担；公告费690元，由被告张晓雪承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的2537490元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱晓伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01208号
原告郝改如，女，汉族，居民，住府谷县。
被告严建兵，男，汉族，居民，住府谷县。
原告郝改如与被告严建兵租赁合同纠纷一案，因原告郝改如未经许可中途退庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5584.00元，减半收取2792元，由原告郝改如负担。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
代理审判员 任澎彬
代理审判员 韩引弟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩引弟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1043号
原告：邓金华。
委托代理人：邱素娟。
被告：李明生。
被告：林钢。
被告：王融。
原告邓金华为与被告李明生、林钢、王融为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请：被告李明生归还原告借款人民币300000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告林钢、王融对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓金华到庭参加诉讼，被告李明生、林钢、王融经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年1月2日，被告李明生经被告林钢、王融担保向原告借款人民币300000元并由三被告向原告出具借条一份。借款之后，三被告均未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明生决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓金华人借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告林钢、王融对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告李明生、林钢、王融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月二十日
代书记员 朱玲钗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6966号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳网之乐信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周建平。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元(已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交)，按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第284号
原告：杨占清。
被告：孙咏梅。
被告：孙世昌，系被告孙咏梅之父。
本院在审理原告杨占清诉被告孙咏梅、孙世昌民间借贷纠纷一案过程中，原告杨占清于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙咏梅、孙世昌银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙咏梅、孙世昌的银行帐户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第284号
原告：杨占清。
被告：孙咏梅。
被告：孙世昌，系被告孙咏梅之父。
本院在审理原告杨占清诉被告孙咏梅、孙世昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙咏梅、孙世昌的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占清撤回对被告孙咏梅、孙世昌的起诉。
案件受理费10280元撤诉结案减半收取5140元、保全费4020元，共计9160元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王少珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第605号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：ＸＸ建。
被告：杨友多。
被告：周秀英。
被告：黄光跳。
被告：任兴猛。
原告浙江苍南�村商业银行股份有限公司诉被告杨友多、周秀英、黄光跳、任兴猛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨友多偿还原告借款10万元及利息、逾期利息（自2014年1月21日起至2015年1月10日止按月利率10.13‰计算，之后的逾期利息按月利率15.195‰计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告周秀英、黄光跳、任兴猛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中原告陈述，被告杨友多已付清2014年11月20日前的利息，2014年12月21日，原告从被告杨友多账户扣除了78.29元。故变更第一项诉讼请求为判令被告杨友多偿还原告借款本金10万元人民币及利息（自2014年11月21日至2015年1月10日按月利率10.13‰计算；之后的逾期利息按月利率15.195‰计算至判决确定的履行之日止。扣除已支付的78.29元）。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告杨友多、周秀英、黄光跳、任兴猛与原浙江苍南农村合作银行东城支行签订一份编号为8611120140011813号的《保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行东城支行向杨友多发放10万元贷款，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率10.13‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周秀英、黄光跳、任兴猛自愿为保证人对被告杨友多的借款提供连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行东城支行向被告杨友多发放了10万元贷款。借据约定借款期限至2015年1月10日。贷款�放后，被告杨友多已付清2014年11月20日前的利息。2014年12月21日，原告从被告杨友多账户扣除了78.29元作为支付部分利息，借款本金及其余利息未偿付。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨友多于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（自2014年11月21日至2015年1月10日按月利率10.13‰计算；之后的逾期利息按月利率15.195‰计算至判决确定的履行之日止。扣除已支付的78.29元）。
二、周秀英、黄光跳、任兴猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，财产保全费1065元，合计2297元。由杨友多、周秀英、黄光跳、任兴猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处�］。
审判员 谢春凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民特610号
申请人：北京市昌平区十三陵镇献陵村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇献陵村。
法定代表人：应文新，主任。
委托诉讼代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。
被申请人：应某1，男，1987年3月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：兰某1，男，1969年11月10日出生，北京市昌平区水屯市场管理人员，住北京市昌平区。
申请人北京市昌平区十三陵镇献陵村村民委员会（以下简称献陵村委会）申请认定应某1为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人献陵村委会称：应某1的父亲应某2已去世。母亲兰某2及哥哥应某3都是智力一级残疾，应某1小学一年级未读完就辍学在家，对事物有一定认知，但反应迟钝，理解能力差。因其母亲及哥哥智力低下，有家族遗传基因，为我单位工作需要，为维护应某1的财产及人身权益不受侵害，特申请宣告应某1为无民事行为能力人。
被申请人应某1及委托诉讼代理人兰某1称：应某1没有上过学，智商太低，兰某1是应某1母亲兰某2的弟弟，兰某2的爱人不在了，对献陵村委会陈述的事实认可。
经审理查明：应某2与兰某2系夫妻关系，二人共生育应某3、应某1两子，应某2于2009年7月去世。兰某2与应某3均系智力一级残疾。经献陵村委会申请，本院依法委托北京回龙观医院对应某1的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为应某1为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为：根据本院查明的事实，应某1目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据献陵村委会的申请及相关证明材料，应某1应依法被宣告为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告应某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第117号
申请执行人袁志明，住浙江省宁波市江北区。
被执行人杨国钱，住宁波市江北区。
本院在执行袁志明与杨国钱［（2014）甬北民初字第00342号］追索劳动报酬纠纷一案中，执行中未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第117号案件的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第949号
原告杜学发。
被告张延军。
原告杜学发诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜学发到庭参加了诉讼，被告张延军因无法直接和邮寄送达应诉法律文书及开庭审理传票，本院依法公告送达，被告张延军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜学发诉称：原告女儿杜雨娟在被告张延军的手下打工，张延军因其公司周转资金短缺，于2011年4月4日在原告处借款26000.00元整，并向原告出具借条一份。2011年5月12日，被告张延军再次在原告处借款39000.00元，并再次向原告出具借条一份，约定一年还清借款。被告前后两次合计在原告处借款65000.00元。一年后至约定的还款期限，被告未自觉履行偿还借款的义务。原告经多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒还，近一段时间来被告为了躲债，原告甚至无法联系到被告。据此，现诉请人民法院判令被告：立即偿还原告借款65000.00元，按约定向原告支付两年利息6500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告杜学发的《身份证》复印件；
2、被告张延军的《常住人口登信息》复印件；
3、2011年4月4日，被告张延军向原告杜学发出具的《借条》一份（借款金额为26000.00元整）；
4、2011年5月12日，被告张延军向原告杜学发出具的《借条》一份（借款金额为39000.00元整）。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份，原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告张延军未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告杜学发的女儿杜雨娟在被告张延军的公司打工，张延军因其公司周转资金短缺，于2011年4月4日在原告杜学发处借款26000.00元整，并向原告出具借条一份，其内容载明：“今借到杜学发人民币26000.00（贰万陆仟圆整）。借款人：张延军（签名）”。2011年5月12日，被告张延军再次在原告处借款39000.00元，并再次向原告出具借条一份，其内容载明“今借到杜学发人民币39000.00（叁万玖仟圆整），壹年付清。借款人：张延军（签名），此据”。被告张延军前后两次合计在原告杜学发处借款65000.00元。一年后至约定的还款期限，被告未自觉履行偿还原告借款的义务，原告因多次向被告催偿借款未果，遂诉来本院提出如前诉请。
本院认为：原告所持两份《借条》意思表示清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款金额，同时由于被告对于原告在本案中主张的事实未提出抗辩意见，对原告的举证也未提出反证，本院对原告提供的两份《借条》的证据效力以及原告主张的借款金额合计65000.00元予以确认。本案因原告主张被告偿还借款65000.00元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定，故只能从原告主张权利时起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张延军在本判决书生效后立即偿还原告杜学发借款65000.00元及该款利息（利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告杜学发的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.00元（该款原告杜学发已经向本院预交），由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月九日
书 记 员 任芷函
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3913号
原告王鸥，男，生于1979年2月14日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。
委托代理人刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被告程珂，男，生于1979年8月9日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告王鸥诉被告程珂民间借贷纠纷一案中，原告王鸥于2015年11月3日以联系不到被告，无法送达法律文书为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王鸥的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告王鸥负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石佳欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00132号
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司），住所地，武汉市关东科技工业园3-2号
法定代表人谢元德，盛隆电气公司董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司），住所地，襄阳余家湖保康工业园。
法定代表人高保章，康吉达公司执行董事。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告盛隆电气公司与被告康吉达公司承揽合同纠纷一案中，原告盛隆电气公司于2015年7月23日向本院提出保全财产申请，要求冻结被告康吉达公司的银行存款75万元或查封、冻结与其价值相当的其他财产，并提供了罗曼丽所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园春风苑房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告盛隆电气公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北康吉达节能科技有限公司的银行存款75万元或查封、冻结与其价值相当的其他财产。
二、查封罗曼丽所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园春风苑的房屋（房权证襄鱼字第××号）。查封期间不得转移、买卖、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第336号
原告娄某某，女，26岁
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，26岁
原告娄某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告娄某某及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍订婚，2013年3月31日举行结婚仪式，同年4月3日登记结婚。婚后一个月原告怀孕后，被告刘某某怀疑孩子不是他的，为此产生矛盾，被告就此外出打工，双方分居生活至今。2013年12月份女儿出生后，被告刘某某到医院向原告要钱，双方发生争吵后被告外出。原告出院后回到娘家生活至今。2014年3月原告曾到法院起诉被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘占伟未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月3日登记结婚。于2013年12月19日生育女儿娄xx，现随原告娄某某生活。婚后在共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年12月份女儿娄xx出生后，二人发生矛盾，原告娄某某从医院出院后即回到其娘家生活，被告刘某某回到家中后与原告协商未果即外出打工，双方分居生活至今。2014年4月15日原告到本院起诉被告离婚，后因被告刘某某下落不明，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方继续分居生活，互不联系。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费及财产分割的诉讼请求。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。但被告刘某某自2013年12月外出打工后，双方长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，已严重影响了双方的夫妻感情，原告于2014年4月曾提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系并无改善，继续分居生活。现原告要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告承担抚养费及分割财产的诉讼请求，系原告真实意识表示，未损害被告的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿娄xx由原告娄某某抚养，抚养费由原告娄某某自理，被告刘某某享有探望权，待娄xx成年以后随父随母由其自择；
三、现存原、被告各处财产归原、被告各自所有。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦阳波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：于立新，男，汉族，1976年8月12日出生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告于立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，于2017年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告于立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于立新于2015年6月18日在原告处办理金穗信用卡一张。2015年9月起，被告持该信用卡消费并在银行机构取现金，所透支现金与消费款均未按时偿还，产生逾期。原告发现该情况后及时多次与被告及其亲属联系，要求其还款，偿还少量欠款后，大部分欠款现已无法偿还。故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡欠款11861.24元及利息和相关费用。
被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，被告于立新向原告申请中国农业银行贷记卡一张。截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用11861.24元。认定上述事实的证据有：信用卡欠款明细。
本院认为：原、被告之间系信用卡纠纷，被告在原告处申请贷记卡，并用该卡消费、提现，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用11861.24元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用11861.24元及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于立新于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计11861.24元（截止2017年2月16日）及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘浩嵋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执62号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某祺，男。
被执行人徐某利，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳卫计征字【2016年】第99号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审85号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某祺、徐某利已履行了（2017）湘1021行审85号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审85号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第196号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年4月7日被五华县公安局监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日，被告人李某某在五华县慢病站前以人民币3200元的价钱，从一个自称“亚丰”的男子手中购买到一辆五羊本田摩托车供自己使用。经查：该车系蕉岭县蕉城镇曾某某的�盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币8593元。案发后，该车已追回归还失主。被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，蕉岭县公安局扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年七月十五日
书记员 唐清香
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1307号
原告高喜良，男，汉族，1958年12月1日生，住新郑市。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告高喜良诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高喜良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仲联，男，1936年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市教育局。住所：吉林省四平市铁西区市府路**号。
法定代表人：赵青山，该局局长。
再审申请人孙仲联因与被申请人四平市教育局人事争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙仲联申请再审称，孙仲联关于要求四平市教育局为其办理退休手续，并补发工资604800元的诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围，原审应当依法予以审理。孙仲联依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，孙仲联与四平市教育局之间因办理退休手续、补发工资而产生的人事争议纠纷，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故孙仲联此项再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙仲联的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 浩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执257号之一
申请执行人：符民，男，汉族，1981年10月7日出生，现住澄迈县。
被执行人：曾维权，男，汉族，1982年9月12日出生，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执257号申请执行人符民与被执行人曾维权民间借贷纠纷一案中，申请执行人符民于2017年4月6日向本院提交撤回强制执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾维权名下存款及财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一七年四月六日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执257号之二
申请执行人：符民，男，汉族，1981年10月7日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：曾维权，男，汉族，1982年9月12日出生，住海南省澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）琼9023民初237号民事调解书，本院立案执行了申请执行人符民与被执行人曾维权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人符民于2017年4月6日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）琼9023执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一七年四月六日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执257号 申请执行人：符民，男，汉族，1981年10月7日出生，现住澄迈县。 被执行人：曾维权，男，汉族，1982年9月12日出生，住澄迈县。 本院在执行（2017）琼9023执257号申请执行人符民与被执行人曾维权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）琼9023民初237号民事调解书，被执行人曾维权应向申请执行人符民偿还借款本金人民币65000元；向本院支付案件受理费713元，执行费875元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人曾维权名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾维权名下存款人民币66588元或提取、查封、扣押同等价值财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 娜 审判员 王 晖 审判员 邱 夫 二〇一七年三月十四日 法官助理李波 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建红，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾君德，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人王建红因与被申请人顾君德合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00740号民事判决和本院（2017）苏05民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事�解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许英，女，1957年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：许斌，男，1959年8月20日出生，北京盛熙嘉信科技发展有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金星电脑工程公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街*号。
法定代表人：张乃琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院北京国际中心*号楼**层。
法定代表人：张连舜，该公司总裁。
再审申请人许英因与被申请人金星电脑工程公司（简称金星公司）、中国四达国际经济技术合作有限公司（简称四达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许英申请再审称：二审法院法庭组成不合法；一、二审判决认定事实错误，故意偏袒被申请人。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：许英称其与金星公司存在劳动关系，且档案关系也一并转入金星公司。根据现有证据，无法证明许英的档案已转入金星公司，亦无法证明许英与金星公司、四达公司存在劳动关系。因此，许英申请再审的理由不能成立。综上，许英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10606号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：蔡国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告蔡国庆信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22984.29元、利息12166.43元、滞纳金8542.58元（暂算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2006年12月20日，被告蔡国庆向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××17信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2006年12月30日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金22984.29元、利息12166.43元、滞纳金8542.58元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告蔡国庆之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金22984.29元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，依法减半收取446元（原告已预交），由被告蔡国庆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十一日
代书记员 王妍芯