wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3026号
原告：林健。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：王观明。
被告：屠金金。
被告：丁国文。
原告林健为与被告王观明、屠金金、丁国文民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林健的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告王观明、屠金金、丁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林健起诉称：2014年11月24日，被告王观明由被告丁国文担保向原告借款30000元。被告王观明在借条借款人一栏亲笔签名捺指印，被告丁国文在担保人一栏亲笔签名捺指印。借条约定借款利率为月息2%，若产生纠纷由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款至今被告王观明既未归还本金，也未支付利息，被告丁国文也未承担担保责任。被告屠金金系被告王观明的妻子，根据相关法律规定对夫妻关系存续期间为共同生活所负债务负共同偿还责任。原告催讨无果，特向法院起诉。请求判令：一、被告王观明、屠金金立即归还原告借款30000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费2000元；二、判令被告丁国文对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王观明、屠金金、丁国文均未作答辩，亦未举证。
原告林健在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告王观明、丁国文的身份证复印件及被告屠金金的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告王观明由被告丁国文担保向原告借款30000元并约定借款利率、违约责任、担保方式等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告王观明、屠金金夫妻关系存续期间的事实。4、增值税发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告王观明、屠金金、丁国文未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王观明与被告屠金金于2009年7月30日登记结婚。2014年11月24日，被告王观明因资金紧张，由被告丁国文担保向原告林健借款30000元，并当场出具借条一份。载明：借款人王观明今向林健借到人民币现金（大写）叁万元?30000.00元，利息按月利息2%计算，……若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。担保人丁国文愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。借款后，被告王观明、屠金金未归还借款，被告丁国文亦未履行保证义务。原告经催讨未果，于2015年9月16日诉至本院。原告为此支付律师代理2000元。
本院认为：被告王观明由被告丁国文担保向原告林健借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王观明借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自2014年11月24日起按月利率2%计算的利息以及原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元。本案借款发生在被告王观明和被告屠金金夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告丁国文自愿为上述借款提供担保，约定了连带责任保证方式，依法按约应对被告王观明的全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内返还原告林健借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2014年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告丁国文负连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。
二、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内支付原告林健为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告丁国文负连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费746元，减半收取373元，由被告王观明、屠金金、丁国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月十三日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3026号
原告：林健。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王观明。
被告：屠金金。
被告：丁国文。
原告林健为与被告王观明、屠金金、丁国文民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林健的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告王观明、屠金金、丁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林健起诉称：2014年11月24日，被告王观明由被告丁国文担保向原告借款30000元。被告王观明在借条借款人一栏亲笔签名捺指印，被告丁国文在担保人一栏亲笔签名捺指印。借条约定借款利率为月息2%，若产生纠纷由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款至今被告王观明既未归还本金，也未支付利息，被告丁国文也未承担担保责任。被告屠金金系被告王观明的妻子，根据相关法律规定对夫妻关系存续期间为共同生活所负债务负共同偿还责任。原告催讨无果，特向法院起诉。请求判令：一、被告王观明、屠金金立即归还原告借款30000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费2000元；二、判令被告丁国文对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王观明、屠金金、丁国文均未作答辩，亦未举证。
原告林健在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告王观明、丁国文的身份证复印件及被告屠金金的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告王观明由被告丁国文担保向原告借款30000元并约定借款利率、违约责任、担保方式等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告王观明、屠金金夫妻关系存续期间的事实。4、增值税发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告王观明、屠金金、丁国文未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王观明与被告屠金金于2009年7月30日登记结婚。2014年11月24日，被告王观明因资金紧张，由被告丁国文担保向原告林健借款30000元，并当场出具借条一份。载明：借款人王观明今向林健借到人民币现金（大写）叁万元?30000.00元，利息按月利息2%计算，……若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。担保人丁国文愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。借款后，被告王观明、屠金金未归还借款，被告丁国文亦未履行保证义务。原告经催讨未果，于2015年9月16日诉至本院。原告为此支付律师代理2000元。
本院认为：被告王观明由被告丁国文担保向原告林健借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王观明借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自2014年11月24日起按月利率2%计算的利息以及原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元。本案借款发生在被告王观明和被告屠金金夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告丁国文自愿为上述借款提供担保，约定了连带责任保证方式，依法按约应对被告王观明的全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内返还原告林健借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2014年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告丁国文负连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。
二、被告王观明、屠金金于本判决生效之日起十日内支付原告林健为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告丁国文负连带责任。被告丁国文承担保证责任后，有权向被告王观明、屠金金追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费746元，减半收取373元，由被告王观明、屠金金、丁国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月十三日
代书记员 陶 勋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00273号
罪犯李琪，男，1979年8月5日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0三年九月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000031号刑事判决，以被告人李琪犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日、二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第340号刑事裁定和（2008）陕刑执字第637号刑事裁定，将罪犯李琪的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第410号刑事裁定，对罪犯李琪减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第103号
罪犯陈福兴，男，汉族，生于1986年8月14日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日以（2012）瓜刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35457元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试120分。在罪犯食堂菜案组改造岗位上，踏实肯干，认真学习技能，完成加工任务。2014年2月至11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈福兴服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福兴予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1223号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某乙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1415号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日19时许，被告人张某乙在上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号上海英汇科技发展有限公司(以下简称英汇公司)停车棚内，窃得被害人顾某某停放在该处的价值人民币1400余元的杰宝大王牌电动自行车1辆，并将该电动自行车推行出英汇公司大门后藏匿。次日8时许，张某乙在移赃途中被顾某某发现，顾某某向其要回了该电动自行车。同年7月8日，张某乙在英汇公司内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的价格凭证及张某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80707号
原告吴文忠。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
第三人任阳。
原告吴文忠诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、第三人任阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为2126元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张宇娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00115号
原告：侯万发，男，1953年12月3日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，1977年6月30日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴树波，男，1971年9月27日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理侯万发诉被告ＸＸ、吴树波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯万发撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初271号
原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住址甘肃省宁县。
被告万沐莲，男，1971年3月24日出生，汉族，住址湖北省荆沙市沙市区。
委托代理人朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告郑子煜诉被告万沐莲买卖合同纠纷一案中，因原告郑子煜经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年二月九日
代书记员 郝莎莎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申749号
再审申请人（一审再审第三人、二审上诉人）：吴庆久，男，汉族，1969年4月16日出生。
委托代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审再审原告、二审被上诉人）：姜万臣，男，汉族，1957年10月25日出生。
被申请人（一审再审被告、二审被上诉人）：黑龙江省颜氏集团有限公司。
（原法定代表人颜景玲已死亡，现无变更新的法定代表人。）
委托代理人：颜井杰，男，汉族，1957年12月9日出生。
再审申请人吴庆久因与被申请人姜万臣、黑龙江省颜氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院2015）庆民一民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴庆久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6645号
原告：西安市长安区劳动就业管理服务中心。
法定代理人：胡锋，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：高衍，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：李龙盛。
第三人：西安市航天基地甜甜便利店。
经营者：毛小龙。
原告西安市长安区劳动就业管理服务中心与被告李龙盛、第三人西安市航天基地甜甜便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告西安市长安区劳动就业管理服务中心于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区劳动就业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第692号
申请执行人黄小正。
申请执行人吴英芳。
被执行人吕丰灯。
被执行人傅海英。
申请执行人黄小正、吴英芳与被执行人吕丰灯、傅海英公证债权文书纠纷一案，磐安县公证处于2013年9月10日作出的（2013）浙磐证执字第2号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕丰灯、傅海英的财产暂时无法执行。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金磐执民字第692号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年二月十日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第692号
申请执行人吴英芳等
被执行人傅海英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙磐证经字11号，依法向被执行人傅海英发出执行通知书，责令被执行人傅海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4160号
罪犯李水香，女，1961年4月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）袁刑初字第205号刑事判决，认定李水香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李水香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李水香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水香减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年4月28日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终694号
上诉人（原审被告）：李洪东，男，汉族，农民。
委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘崇燕，男，汉族，农民。
委托代理人：候朝昌。
原审被告：阳谷县鲁阳建筑公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：司海同，经理。
委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人李洪东因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘崇燕于2014年3月份承包被告李洪东所承揽的阳谷县李台镇前孟楼村新农村改造建设工程中的钢筋制作活，每平方米单价13元的5527�方、20元的3292平方，以上共计款13×5527=71851元、20×3292=65840元、137691元。另有零工活计款1400元，被告已付90000元，下欠原告49091元。庭审中，原告要求被告给付47613元工程款，原告对自己的主张提交了以下证据：证人孙某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证，刘某甲丙、刘某丁的证言各一份。被告提交了以下证据：2014年秋季人工材料表、原告支款条5张共计10万元，但原告不予认可，证人李某甲、李某丙、刘某戊出庭作证。法院根据原告的申请依法对刘某乙、赵某、刘某甲丙进行了调查，并调取了前孟楼村委会与被告李洪东签订的前孟楼工程承包合同。刘某乙、赵某、刘某甲丙均证实刘崇燕所承包被告李洪东钢筋制作工程，有每平方米13元的，没有每平方米7元的。前孟楼村委会与李洪东签订的合同中和鲁某建筑公司没有任何关系。
原审法院认为：被告李洪东欠原告刘崇燕工程款事实清楚、证据充分，依法应予偿还，原告要求被告偿还47613元的诉讼请求本院予以支持。因被告鲁某建筑公司未涉及本案中的工程，依法不予承担责任。依据上述事实和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪东于本判决生效后三日内给付原告工程款47613元。
上诉人李洪东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法在原审判决债务数额上减少判决1万元，即改判上诉人支付被上诉人工程款37613元。2、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人已经支付被上诉人工程款10万元，而原审认定上诉人支付工程款数额为9万元，认定事实错误，应予改判。被上诉人向上诉人支取中长款的程序为：被上诉人向上诉人申请付款，由上诉人出具支款条，被上诉人拿着经上诉�签字盖章的支款条去银行信贷员处支取工程款，银行信贷员收下支款条后付款给被上诉人，在原审庭审中，上诉人向法庭出示了从银行信贷员处支取工程款的支款条原件五张，该五笔款项在上诉人和银行信贷员的账目中均有记载，银行信贷员也可以证明被上诉人分五次支取工程款10万元的事实。被上诉人虽主张上诉人已支付工程款数额为9万元，但没有证据证明，且与事实不符，依法不应采信。
被上诉人刘崇燕答辩称：依法驳回上诉人的无理请求。一、上诉人在上诉状中所述与事实不符。在2014年3月份我与上诉人在阳谷县李台镇前孟楼村新农村改建工程中，我承包的钢筋制作工程预付款中，由工地负责人李某乙发给条子，我拿条子找上诉人签字盖章，上诉人盖章后，我到会计那里去拿钱，在上诉人预付款中共支付9万元，先后分五次支付，其中四次每次给了2万元，一次支付1万元，在这五次预付款中全有我的签字，上诉人所说的李台信用社共支付工程款10万元，这是上诉人玩弄手段，无中生有，空穴来风，如果上诉人支付我的工程款，上诉人也应拿出我签字的条子核对数额。二、上诉人在诉状所述给我10万元没有自己证明，上诉人支付9万元是工人工资每支付一次，我随时就发给做工人员。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请聊城市中级人民法院维持原判，严肃法律。
被上诉人刘崇燕答辩称：上诉人李洪东承包的孟楼村项目是由李洪东个人签订的承包合同，与我公司没有关系。
本院二审期间，上诉人李洪东提交如下证据：证据一：收据记账联，证明上诉人李洪东于2014年4月7日、4月24日、5月15日、6月6日、7月30日分五次支付给被上诉人10万元工程款，一审庭审中已经提交了这三联收据中的客户联�件，我手中现有2014年度孟楼工程工商收据本的原件，从整本的收据中可以看到已经提交的客户联和记账联与收据本中的存根联单据号码一致，能够一一吻合。该收据出具的过程是李某甲为被上诉人书写该收据的内容，由被上诉人拿着该收据的客户联去找会计杨某甲春支钱，杨某甲春看到该客户联上有李洪东的签字和盖章后即收下该客户联并计入流水账。
证据二：会计杨某甲春记录的现金日记账，在日记账中第四页4月9日支付给刘崇燕的2万元对应的是4月7日的收据、第五页4月28日支付给刘崇燕的2万元对应的是4月24日的收据、第七页5月16日支付给刘崇燕的2万元对应的是5月15日的收据、第九页6月6日支付给刘崇燕的2万元对应的是6月6日的收据、第十一页8月1日支付给刘崇燕的2万元对应的是7月30日的收据。刘崇燕质证认为：收据上没有被上诉人的签字，是无效证据，在单据上不签字李洪东是不会给钱的，单子可以随便买随便开。也不认可现金日记账，是上诉人的会计私人记录的。
证据三：证人杨某乙出具的证人证言一份，杨某乙是李洪东在孟楼项目部瓦工组组长，证明项目部开工资都是李某甲开工资单据李洪东签字盖章后到会计杨某甲春处领取现金，历来没有变更过。刘崇燕质证认为：有异议，需要领钱人在蓝条上签字后给钱，证明收到钱了。
出示证据四：其他人向上诉人支取工程款开具的蓝色的记账联，格式完全与开给被上诉人的格式是一致的，证明确实不需要领钱人在收据上签字，只需要将条子交给杨某甲春，杨某甲春认可即付款，不认可就不付款。刘崇燕质证认为：都是无效证据，都是上诉人收买的想让他们证明什么他们就证明什么。
原审被告阳谷县鲁阳建筑公司对上述证据均没有�见。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人提交的收据中均没有刘崇燕的签名，刘崇燕否认收到10万元款，不能排除上诉人自己开收据未将款给刘崇燕的可能。上诉人提交的会计杨某甲春记录的现金日记账，是会计自己对现金流转情况的记录，刘崇燕不认可记录的内容。现金日记账存在补记、漏记、多记的可能。证人杨某乙的证人证言、其他人向上诉人支取工程款开具的蓝色的记账联都是证明上诉人付款过程，不能证明上诉人向刘崇燕付款10万元。综上，上诉人提交的证据均不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元由上诉人李洪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵书青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7568号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：许梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告许梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金169778.66元，至2016年3月12日产生的利息56520.78元、罚息11455.67元，共计237755.11元，并依据借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限为36个月，月利率为1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，现原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约，故成讼。
被告许梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币230000元，贷款期限为36个月，自2013年11月31日至2016年11月19日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告发放了贷款。自2013年11月19日至2016年11月19日，被告偿还原告本金60221.34元及利息47678.96元。截至2016年3月12日尚欠原告贷款本金169778.66元、利息56520.78元、罚息11455.67元，共计237755.11元，故成讼。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息及承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告许梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告许梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金169778.66元、截至2016年3月12日产生的利息利息56520.78元、罚息11455.67元，共计237755.11元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付原告2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告许梅给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，公告费560元，共计5426元，由被告许梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1654号
上诉人（原审原告）镇江双环汽车配件有限公司，住所地镇江市京口区工业园区金阳大道1号。
法定代表人杨晓仪，该公司总经理。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷瑞根。
被上诉人孔金华。
上诉人镇江双环汽车配件有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人殷瑞根、孔金华房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：殷瑞根原系镇江汽车钢圈厂职工，其与孔金华系夫妻关系。1998年1月1日，殷瑞根与镇江汽车钢圈厂达成租赁协议约定：镇江汽车钢圈厂将位于运河路131号A幢164室（即涉案房屋5幢8号）面积为21平方米的房屋，租赁给殷瑞根使用，月租金50元。协议具体条款为：（一）甲（钢圈厂）乙（殷瑞根）双方都应遵守中华人民共和国建设部（1994）年第34号令《城市公有房屋管理规定》、《镇江市房屋租赁管理办法》的规定，违者按有关规定处理。（二）甲方应维护乙方的合法使用权，对住宅定期检查，及时维修养护，确保乙方使用安全。（三）乙方应爱护承租使用的房屋及其附属设施，凡属乙方使用不当或者过错造成损坏的，由乙方负责修复或赔偿，乙方必须按期交纳租金，不得擅自将房屋转租、转让、转借，不得擅自改变房屋用途和结构。（四）如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本合同自行解除。（五）如因房屋产权发生转移，甲方须书面通知乙方，自产权转移之日起，本合同解除。（六）如因房屋修建，其房屋需腾让的，由乙方自行解决。（七）如因调整租金、变动面积、改变结构、增减设备、改变用途、调换房屋、更换户名、交纳或退还租赁保证金（定金）等，应按有关规定办理手续，并作变更记录。（八）房屋租赁期满，承租人应当结清租金，完好地归还房屋及装修设备、附属设施，如需继续租用的，应在租赁期满前一个月内，续订合同。（九）其他约定。后殷瑞根、孔金华居住涉案房屋至今。
2009年10月29日，镇江汽车钢圈厂被镇江市中级人民法院宣告破产。2010年2月5日，双环公司通过拍卖竞得镇江汽车钢圈厂的所有资产（包括涉案房屋）。殷瑞根、孔金华在双环公司工作过一段时间，现均已离职。
2015年4月8日，双环公司诉至原审法院，请求法院判令：1、殷瑞根、孔金华立即从涉案房屋中迁出；2、返还其为殷瑞根、孔金华垫付的自2010年2月1日起至2015年3月23日止的电费4195.80元。
殷瑞根、孔金华共同辩称：1、其系合法租赁涉案房屋居住至今，亦无其他房屋可以居住。2、涉案纠纷并非纯民事纠纷，而是涉及拆迁纠纷，应由其与镇江市政府、双环公司共同协商解决。3、双环公司按照工业用电标准计算电费，且没有提交竞得涉案房屋后的电表数额，故不予认可。
原审法院认为：合法的占有受法律保护。本案中，殷瑞根、孔金华基于其与原单位即镇江汽车钢圈厂的租赁合同，合法占有涉案房屋并使用至今。该房屋租赁具有一定的企业福利性质，在原单位未能妥善解决其居住问题前，双环公司通过拍卖取得涉案房屋所有权，不能对抗殷瑞根、孔金华的合法占有。且根据租赁合同约定，产权发生转移后，原单位应书面通知殷瑞根解除租赁合同。双环公司并未能提供证据证明原单位已书面通知殷瑞根解除租赁合同，且已解决其居住问题。故对双环公司要求殷瑞根、孔金华迁让的诉讼请求，不予支持。至于双环公司主张的电费，因其未能提供竞买后涉案房屋已用电数额，故无法确定殷瑞根、孔金华在双环公司竞买后的用电数额，故对该诉讼请求，亦不支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回镇江双环汽车配件有限公司对殷瑞根、孔金华的诉讼请求。案件受理费减半收取为86元，由镇江双环汽车配件有限公司负担。
双环公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：殷瑞根租赁原镇江汽车钢圈厂的房屋，双方间系平等民事主体之间的房屋租赁关系，并不具有企业福利性质。原镇江汽车钢圈厂已破产，双环公司通过拍卖竞得原镇江汽车钢圈厂的所有资产后，殷瑞根继续占有使用涉案房屋无合法依据。请求二审法院撤销原判，改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人殷瑞根、孔金华共同辩称，其与原镇江汽车钢圈厂签订无固定期限的房屋租赁合同，租金每月只有几十元，且常年不变。这充分说明其与原镇江汽车钢圈厂间的租赁关系并非普通的市场租赁关系，而是带有企业福利性质的分房。原镇江汽车钢圈厂破产，但未对其发出书面通知，亦未解决其房屋问题，故其并未非法占有涉案房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双环公司不要求殷瑞根、孔金华返还垫付的电费4195.80元，本院无异议。
本院认为：本案的争议焦点为殷瑞根、孔金华占有涉案房屋是否有合法依据。对此，分析如下：
首先，涉案房屋归双环公司所有，殷瑞根、孔金华对涉案房屋并不享有所有权。同时，讼争房屋性质上为工业用房，本身并不属于企业可向职工进行分配的福利用房。其次，殷瑞根与原镇江汽车钢圈厂签订的租赁协议，虽然未约定终止期限，但约定在房屋拆除、房屋产权发生转移等情形下，租赁合同即解除。协议亦明确约定，如因房屋修建，其房屋需要腾让的，由殷瑞根自行解决。由此可见，涉案房屋应是原镇江汽车钢圈厂出租给殷瑞根使用，双方建立的是平等主体间的租赁关系，并不是原镇江汽车钢圈厂对殷瑞根的福利分房。再次，关于原镇江汽车钢圈厂与殷瑞根的租赁合同是否解除之问题。租赁协议约定，涉案房屋产权转移时，原镇江汽车钢圈厂须书面通知殷瑞根，自产权转移之日起，租赁合同解除。书面通知的目的在于告知殷瑞根涉案房屋产权转移的情况。原镇江汽车钢圈厂虽未书面通知殷瑞根，但殷瑞根对涉案房屋产权转移的情况应当明知，双环公司亦对此发出过公告。故殷瑞根与原镇江汽车钢圈厂的租赁合同已实际解除。因殷瑞根对涉案房屋既不享有所有权，又不是原镇江汽车钢圈厂对其的福利分房，在租赁合同已解除的情况下，其继续占有涉案房屋无合法依据。
综上所述，上诉人双环公司的上诉理由成立。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第354号民事判决；
二、殷瑞根、孔金华应于本判决生效后二十日内将镇江市运河路131号A幢164室（即镇江双环汽车配件有限公司内5幢8号）面积为21平方米的房屋腾空，并将该房屋交付镇江双环汽车配件有限公司。
一审案件受理费86元，由殷瑞根、孔金华负担；二审案件受理费50元，由殷瑞根、孔金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03571号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘林宝，男，1986年01月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘林宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘林宝支付本金171090.09元及息费、一审案件受理费1861.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终297号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：李见友，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人李见友未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终297号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：李见友，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人李见友未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1464号
原告陈作好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5367。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人罗桐新。
原告陈作好诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈作好到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月以来，被告向原告购买粮油杂货，每次收货都是被告的员工签收，到目前已经欠货款96532.8元。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款96532.8元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《送货单》66张等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款的事实予以确认。对于欠款的数额，由于原告计算错误，实际金额应为96036.8元。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还96532.8元的货款，但实际金额应为96036.8元，对于过高部分不予支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈作好支付货款96036.8元；
二、驳回原告陈作好的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）1107元，由原告陈作好负担6元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 龙东成
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第336号
原告柯某某，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闸北区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告许某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
原告柯某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一女许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告长期与原告分居，对家庭和女儿不管不顾，反而在外多处欠债导致债主找到原告索要，另外被告在外与他人长期保持两性关系并育有私生子而被原告发现，双方发生争执后被告还殴打原告并拿走原告香烟、金首饰等价值57000余元的物品，双方感情已彻底破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元，依法分割双方夫妻名下共同财产，其中上海市普善路XXX弄XXX号XXX室房产、青海省西宁市城中区北大街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房产均归原告所有，婚后购置的奥迪牌轿车一辆（含上海市车牌）、别克牌商务小汽车一辆（青海省车牌）依法平分，另有云南省昆明市两套集资产权房，因目前还未办理产权登记手续，亦作为夫妻共同财产，待产权明确后由原告另行主张归己所有，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，双方系自主恋爱后结婚，虽因各自忙于工作而两地分居，但婚后感情较好，近年来双方虽有争执，并自2015年5月起分开生活，但双方未到感情破裂程度，存在和好可能，同时原告陈述的出轨行为、拿走家中财物等内容均非事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经介绍相识恋爱，于2007年1月10日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后购买了本市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室并共同生活，2007年11月9日生育一女取名许某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，原告曾于2009年至2012年期间在浙江从事烟酒买卖工作，被告则先后在上海、青海等地经商。婚后双方除前述上海市普善路住房外，还先后购置青海省西宁市城中区北大街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房产、云南省昆明市内两套集资房以及小汽车两辆（分别为上海市牌照和青海省牌照）等财物，另双方婚后曾投资数百万元经营青海省内的一个沙场并产生相应的经营收益。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、房地产权证、集资协议等证据及原被告双方当庭陈述等予以佐证。
审理中，原告称，2012年底其返回上海开店后得知被告在外与多人保持不正当两性关系，就此导致矛盾激化，此后被告即独自前往青海省居住，双方分居至今。分居期间，女儿许某乙随原告生活，且被告未支付女儿生活费用。另被告与他人非法同居并生有私生子，已经构成刑事责任，故而夫妻感情彻底破裂，并应当依法判令婚后共同购置的房产等归原告所有。
被告称，夫妻之间感情一直较好，双方分开主要是因为工作因素，但也经常碰头，原告所陈述的己与他人同居、生子等内容均系捏造，实际上是被告有一次和一个朋友喝醉酒回家，结果躺在床上时被原告误会。2015年5月份之后双方确实分开，但夫妻仍可以和好，故而不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方生活经济等因素导致争执，目前分居。现被告表示因夫妻尚有和好可能，坚持不同意离婚，原告则认为被告与他人长期通奸并育有私生子女，但未提供充分证据予以佐证。故此，考虑到家庭关系的稳定及共同抚养子女的需要，希望双方以协商方式妥善解决目前存在的各方面矛盾。从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院尚难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柯某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初836号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人付德军，该行行长。
被告扶元宵，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住新县。
被告扶磊，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告扶元宵、扶磊金融借款合同纠纷一案中，因被告身份信息需要进一步核实，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
免于收取受理费用。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏一
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1354号
原告杨思俸，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告刘波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄峥，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区
原告杨思俸与被告刘波、黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思俸及其委托代理人赵永涛与被告黄峥到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思俸诉称，2014年3月14日，被告刘波以买房为名在石油大学向原告借款250000元，双方未约定还款日期，被告黄峥为涉案借款提供担保。后原告要求被告刘波偿还借款，被告刘波于2015年3月2日在原借条上书写：2015年3月2日至2015年11月2日止，限2015年11月底前归还。至起诉日，被告仍未偿还借款。原告诉请判令被告刘波偿还借款本金250000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；被告黄峥对涉案借款本息承担连带清偿责任；案件受理费等由两被告负担。
被告黄峥辩称，借款及担保属实，被告刘波未向本被告说过借款的用途是用于购房。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告刘波向原告杨思俸借款250000元并为原告出具了借条，载明：今借现金250000元整。被告刘波以借款人身份签字，被告黄峥以保证人身份签字。同日，原告通过银行转入被告刘波账户249995元。因被告刘波未偿还借款，于2015年3月2日在该借条的下方注明：2015年3月2日至2015年11月2日归还。还款期限届满后，两被告均未偿还。
以上事实，有原告与被告黄峥陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告刘波于2014年3月14日向原告借款并为原告出具了借条，原告与被告刘波之间的民间借贷关系依法成立。被告刘波于2015年3月2日在该借条上注明了还款期限，能够认定涉案借款已交付被告刘波，借款合同已生效。涉案借条虽约定的借款金额为250000元，但原告自认实际向被告刘波账户转账249995元，本院认定实际借款金额为249995元。原告请求被告刘波偿还借款250000元，本院予以支持249995元，超出部分，本院不予支持。原告主张的自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄峥对涉案借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告黄峥应对涉案借款本息承担连带保证责任，原告要求被告黄峥对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告黄峥承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思俸借款本金249995元，并以本金249995元为基数按照年利率6%支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄峥对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘波追偿；
三、驳回原告杨思俸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘波、黄峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 王明梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1990号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：付妍，女，1990年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1962年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：马晓雯，女，1969年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。系张勇之妻。
原审被告：吴秀玲，女，1965年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人付妍因与被申请人张勇、马晓雯，原审被告吴秀玲物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付妍申请再审称，原判认定事实不清，主要证据不足。关于购房款来源，庭审中申请人多次说明为出售被继承人张博文个人房产所得款购买，双方均无异议，并不存在“借名买房”事实。其次，原判程序违法。
本院经审查认为，被申请人原审已提供确实充分的证据证实案涉房屋及车位为其出资购买、装修、缴纳税费及维修基金，并一直居住、使用。被申请人所提交证据能够形成完整的证据链条来证明其主张，原审支持其诉讼请求，处理并无不当。申请人主张案涉房屋系张博文个人财产，未提供充分证据予以证实，原审未支持其主张，并无不妥。
综上，付妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付妍的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 寇兴伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初260号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年11月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月28日22时22分许，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆号牌为川AY**S*小型普通客车，行驶至成都市金牛区八里桥路红星美凯龙门前被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人邓某某血液乙醇浓度为188.2mg/100ml。被告人邓文俊归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邓某某驾驶证情况查询单，拍摄的被告人邓某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某某的户籍材料，被告人邓某某的供述笔录等。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初280号
原告：蔡和德，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告蔡和德与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和德到庭参加诉讼。被告张文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具欠条由原告收执；2015年3月26日被告又以做生意资金周转困难为由向原告以现金方式借款2万元，约定还款期限为2015年5月1日，并出具借条为凭，由原告收执，后还款期限到期，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告张文辉未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明2013年6月12日被告向原告借款2万元的事实；2.借条一张，证明2015年3月26日被告向原告借款2万元的事实。本院认为，因被告张文辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年6月12日，被告向原告借款2万元，并出具一张欠条给原告收执。2015年3月26日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2015年5月1日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年1月9�向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告张文辉向原告蔡和德借款合计4万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡和德借款本金4万元，并从2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4235号
原告赵梓淇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人陈跃华，系该公司总经理。
委托代理人赵宁，女，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。
委托代理人白云龙，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告赵梓淇与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梓淇及其委托代理人张俊东、被告沈阳高力置业有限公司委托代理人赵宁、白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋；被告应当于2014年10月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用；若被告未按本合同约定的期限将该房屋交付给原告使用，逾期不超过180日，被告应按日向原告支付已支付房价款万分之零点一的违约金，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能按照约定向原告交付房屋，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6091.09元（从2014年10月15日暂计至2016年7月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月，被告已经给原告发送入住通知单，已经有400多户业主入住，是原告不领钥匙；故被告同意给付违约金至2014年12月10日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖该合同一份，证明双方约定了被告应当交付房屋时间为2014年10月15日，以及被告逾期交房的违约责任。双方签订的合同真实有效，被告应遵守合同约定及法律规定，向原告支付违约金。
被告对该份证据没有异议。
2、销售不动产统一发票，证明原告交付购房款483420元，被告应当按照合同约定以此金额为基数计算违约金。
被告对该份证据没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月2日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x室，建筑面积为98.43平方米的房屋一处，房屋总价款483420元。合同第八条约定，被告应在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款；原、被告至今没有办理房屋交接手续；被告没有向法庭提供其已取得涉案房屋分期综合竣工验收备案证明的证据，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部购房款，但被告没能举证证明其已取得涉案房屋分期竣工验收备案证明，说明被告不具备在合同约定的期限内向被告交付经验收合格的商品房的能力，故被告构成违约；被告没有按照合同约定的2014年10月15日前向原告交付合格房屋，因此被告应当承担自2014年10月16日起至2016年7月5日止的逾期交房违约金，该违约金数额为6081.42元（483420元×2/100000×629天），故对原告主张被告支付逾期交房违约金6091.09元的6081.42元，本院予以支持；对于超出部分于法无据，本院不予支持。关于2016年7月5日之后发生的逾期交房违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高力置业有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告赵�淇自2014年10月16日至2016年7月5日止的逾期交房违约金6081.42元；
二、驳回原告赵梓淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初39号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘向如，女，1988年8月19日出生于湖南省涟源市，户籍地湖南省涟源市，汉族，中专文化程度，无职业。因本案2017年1月7日被监视居住，同年7月7日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘向如犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘向如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月，被告人刘向如购买了办假证的电脑、打印机、大量假公章及空白假证半成品在其租用的本市水磨沟区宁某一巷190号地下室内制作假证件及大学毕业证书向他人出售牟利，后公安民警在其租用的地下室清查时发现了大量的制假品,并查获收缴制作好的专业技术中级资格证1个，大学毕业证2张，从上家购买的已经制作好的假身份证4张，以及用来制作假证的台式电脑一套、打印机一台、大量伪造的公章、空白假证半成品。
上述事实，被告人刘向如在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场指认照片、物证、扣押物品清单、抓获经过、被告人刘向如身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘向如伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人刘向如伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人刘向如买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人刘向如的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘向如身犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘向如归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向如犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并决定执行拘役十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具台式电脑一部、打印机及伪造的公章、假证（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李煜森
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初39号
原告余永辉，男，1965年9月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告容桂玲，女，1982年4月30日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告余永辉与被告容桂玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告余永辉到庭参加诉讼。被告容桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告因其租赁的位于恭城瑶族自治县恭城镇千钧小区的门面需要安装水电，经与原告协商一致后，约定由原告以包工包料的形式对被告的门面进行水电安装。双方协商一致后，原告于同年7月3日开始安装水电事宜。原告将被告门面的水电事宜安装完工后，被告只给付了原告部分款项，对剩余的款项3870元，被告于2015年2月1日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2015年6月付款。但被告至今未向原告付款，其行为已违反了双方的约定。经与被告协商无果后，原告现诉请法院判令被告给付原告房屋水电安装材料款共计3870元。诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据为：被告于2015年2月1日出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告水电材料费共计3870元的事实。
被告容桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告容桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，能够反映被告欠原告水电安装价款共3870元的事实，故本院对其证明力依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告容桂玲因其租赁的位于恭城瑶族自治县恭城镇千钧小区的门面需要安装水电，经与原告余永辉口头协商一致后，约定原告以包工包料的形式对被告租赁的门面进行水电安装事宜。双方协商一致后，原告即按双方的约定从事被告门面的水电安装工作。门面水电的安装工作完成后，被告给付了原告部分费用，对于余下的3870元，被告于2015年2月1日向原告出具了一份《欠条》，其内容归纳为：“今欠余永辉水电材料费3870元，2015年6月份付清。2015年2月1日，欠款人：容桂玲”《欠条》载明的付款期限已过，但被告并未向原告付款，原告要求被告付款无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案被告容桂玲因其租赁的位于恭城瑶族自治县恭城镇千钧小区的门面需要安装水电，经与原告达成口头协议后，约定由原告安装被告门面的水电，双方之间以口头形式订立的合同关系成立，双方应严格履行合同义务。原告依约履行了水电安装义务，而被告仅支付了原告部分安装款，余款3870元，被告并未依据其出具的《欠条》向原告付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付3870元水电安装费，其请求具有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容桂玲于本判决生效之日起十日内给付原告余永辉水电安装款3870元。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告容桂玲负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖12号
原告：吴建峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告：金秀波，女，1983年9月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市昊强房地产开发有限公司。住所地：湛江市遂溪县遂城镇新风路58号。
法定代理人：吴某。
原告吴建峰、金秀波诉称：2015年7月28日，原告与被告于遂城镇新风路58号公司售楼签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于遂城镇站南路东侧新规划十六米路南20号银河商住楼Ｄ幢202房，总额为270823元。2015年10月23日，被告出具一份《保证书》，向业主保证从交款完之日起一年内办好银河商住楼Ｄ幢的房产证，否则按合同总房款月利率3.5%计算违约责任。原告为购买该房屋总共支付了288200.35元。原告已依约完全履行完毕合同约定的付款义务。但截止原告提起诉讼之日，被告仍未能按《保证书》所承诺的期限为原告办理好所购买房屋的权属证书，已构成违约，应按被告出具的《保证书》计付违约金47394.02元给原告。为此，请求：一、判令被告一个月内为原告办理好房屋权属证书；二、判令被告向原告按约定的月利率3.5%计付迟延办理房屋权属证书的违约金至办理好房屋权属证书之日止（按总房款288200.35元之月利率3.5%计算，从2016年11月18日暂计至2017年4月18日为47394.02元）；三、判令被告承担原告因本案而支付的律师费人民币叁千元整；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
遂溪县人民法院经审查认为：原告吴建峰系遂溪县人民法院的干警，为了避免当事人对案件是否得到公正审理产生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告吴建峰、金秀波与被告湛江市昊强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按地域管辖原则，遂溪县人民法院有管辖权。但因吴建峰是遂溪县人民法院的干警，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由赤坎区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正页）
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月十八日
书记员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初411号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：宋延后，男，1971年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋延后金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告宋延后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人宋延后于2014年10月27日在马站分理处贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
被告宋延后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告宋延后作为借款人，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月27日至2015年10月10日止；借款金额30000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月27日，作为借款人的被告宋延后向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2014年10月27日至2015年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告宋延后在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人的被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；违约责任等等。借款到期后，经原告催要，被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约，被告应履行合同全部义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告偿所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延后应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。
案件受理费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1187号
申请执行人：陈信安，男，汉族，1996年2月15日出生，现住昆明市宜良县。
委托代理人：李梅、邓森，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：杨敏熙，女，汉族，1978年11月12日出生，住昆明市五华区。
被执行人：李宏军，男，汉族，1970年1月3日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人陈信安与被执行人杨敏熙、李宏军民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1187号申请执行人：陈信安，男，汉族，1996年2月15日出生，现住昆明市宜良县。委托代理人：李梅、邓森，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨敏熙，女，汉族，1978年11月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：李宏军，男，汉族，1970年1月3日出生，住昆明市五华区。委托代理人：廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人陈信安与被执行人杨敏熙、李宏军民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2019号
原告：杜连锁，男，1971年8月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：刘自兵，男，1977年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：蔡小轩，女，1982年10月18日出生，农民，现住遵化市。
原告杜连锁与被告刘自兵、蔡小轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连锁及其委托诉讼代理人韩晓红，被告刘自兵、蔡小轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连锁向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款4万元；2.二被告按同期银行贷款利率支付利息（自2016年6月26日至判决书生效之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月26日，二被告欠原告现金4万元，约定一年还清，并书写了欠条。上述借款被告至今未还。
被告刘自兵辩称：钱是刘自兵自己和原告借的，刘自兵给原告打欠条是刘自兵个人欠钱，刘自兵和蔡小轩早已离婚。
被告蔡小轩辩称：是刘自兵自己向原告借的钱，蔡小轩与刘自兵离婚了，蔡小轩自己抚养孩子，要求法院把冻结的钱解冻。
本院经审理认定事实如下：被告刘自兵与蔡小轩原系夫妻关系，2014年7月21日，二被告办理了离婚登记手续，至今未复婚。2015年6月26日，被告刘自兵因做生意向原告杜连锁借款4万元，并为原告杜连锁出具了欠条一张，内容为：“今欠到杜连锁人民币肆万元正（40000）一年还清”。
审理中，原告杜连锁称对二被告离婚的事情不知情，至今二被告仍在一起生活，二被告予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杜连锁提交的欠条和被告蔡小轩提交的离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘自兵向原告杜连锁借款4万元的借款期限已于2016年6月26日到期，现原告杜连锁要求被告刘自兵偿还借款本金4万元的请求，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告刘自兵逾期还款之日，即2016年6月26日起，被告刘自兵应按年利率6%支付利息。原告主张利息计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小轩与刘自兵已于2014年7月21日登记离婚，且至今未复婚，被告刘自兵于2015年6月26日向原告杜连锁借款，未发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款不属于二被告夫妻共同债务，被告蔡小轩依法不应承担连带责任。原告杜连锁就其主张的二被告至今仍然在一起生活的事实未能提交相关证据予以证实，亦未能提供证据证实涉案借款用于二被告的共同生活，故对原告杜连锁要求被告蔡小轩承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘自兵于判决生效后10日内偿还原告杜连锁借款本金4万元及利息，利息自2016年6月26日起至判决生效之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告杜连锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告刘自兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2019号原告：杜连锁，男，1971年8月25日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红。被告：刘自兵，男，1977年10月4日出生，农民，现住遵化市。被告：蔡小轩，女，1982年10月18日出生，农民，现住遵化市。原告杜连锁与被告刘自兵、蔡小轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连锁及其委托诉讼代理人韩晓红，被告刘自兵、蔡小轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜连锁向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款4万元；2.二被告按同期银行贷款利率支付利息（自2016年6月26日至判决书生效之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月26日，二被告欠原告现金4万元，约定一年还清，并书写了欠条。上述借款被告至今未还。被告刘自兵辩称：钱是刘自兵自己和原告借的，刘自兵给原告打欠条是刘自兵个人欠钱，刘自兵和蔡小轩早已离婚。被告蔡小轩辩称：是刘自兵自己向原告借的钱，蔡小轩与刘自兵离婚了，蔡小轩自己抚养孩子，要求法院把冻结的钱解冻。本院经审理认定事实如下：被告刘自兵与蔡小轩原系夫妻关系，2014年7月21日，二被告办理了离婚登记手续，至今未复婚。2015年6月26日，被告刘自兵因做生意向原告杜连锁借款4万元，并为原告杜连锁出具了欠条一张，内容为：“今欠到杜连锁人民币肆万元正（40000）一年还清”。审理中，原告杜连锁称对二被告离婚的事情不知情，至今二被告仍在一起生活，二被告予以否认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杜连锁提交的欠条和被告蔡小轩提交的离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘自兵向原告杜连锁借款4万元的借款期限已于2016年6月26日到期，现原告杜连锁要求被告刘自兵偿还借款本金4万元的请求，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告刘自兵逾期还款之日，即2016年6月26日起，被告刘自兵应按年利率6%支付利息。原告主张利息计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小轩与刘自兵已于2014年7月21日登记离婚，且至今未复婚，被告刘自兵于2015年6月26日向原告杜连锁借款，未发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款不属于二被告夫妻共同债务，被告蔡小轩依法不应承担连带责任。原告杜连锁就其主张的二被告至今仍然在一起生活的事实未能提交相关证据予以证实，亦未能提供证据证实涉案借款用于二被告的共同生活，故对原告杜连锁要求被告蔡小轩承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘自兵于判决生效后10日内偿还原告杜连锁借款本金4万元及利息，利息自2016年6月26日起至判决生效之日止按年利率6%计付；二、驳回原告杜连锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告刘自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年四月二十五日书记员  王继红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘兴隆，男，1991年07月03日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴隆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,513.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兴隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,513.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘兴隆，男，1991年07月03日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴隆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,513.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兴隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,513.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执721号
申请执行人：武汉众业达机电设备有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园二路七号武汉航域B3栋。
法定代表人：裘荣庆，公司常务副总经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
武汉众业达机电设备有限责任公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01111号民事调解书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人武汉众业达机电设备有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付24000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01111号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项24000元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人武汉众业达机电设备有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执128-1号
申请执行人许成贵。
被执行人吴虎。
申请执行人许成贵与被执行人吴虎民间借贷纠纷一案，因被执行人吴虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。经查，被执行人吴虎现无财产可供执行，申请执行人许成贵也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年六月六日
书记员 贺梦凡
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初565号
原告姚红飞。
被告杨祝风。
原告姚红飞诉被告杨祝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告姚红飞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红飞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告姚红飞负担。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 聃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1724号
被执行人：王敬国，男，1990年1月27日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王敬国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王敬国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初337号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4108号
原告：张丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：卢伟权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告张丽诉被告卢伟权民间借贷纠纷一案中，原告张丽在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：张丽在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建薇