wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第115号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，次月15日被取保候审。
被告人程某，男，1971年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，次月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人朱某、程某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人朱某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人朱某、程某经事前通谋，由被告人程某先后3次携带油桶至南京市六合区XX街道XX道XX号XX路XX工地上，由该工地挖掘机驾驶员被告人朱某协助程某，采取用吸管从挖掘机油箱中吸取柴油的方式，从朱某驾驶的挖掘机油箱中盗窃0号柴油。具体事实如下：
1.2013年5月中旬的一天晚上，被告人朱某、程某在上述地点，采取上述方式，共同窃得0号柴油共计约120升。
2.2013年5月21日晚上，被告人朱某、程某在上述地点，采取相同方式，再次共同窃得0号柴油共计约120升。
3.2013年5月22日晚上，被告人朱某、程某在上述地点，采取相同方式，共同窃得0号柴油4桶，经称重计量，共计净重122.265千克。
被告人程某在实施第3起盗窃后欲携带窃得的柴油离开现场时，被现场守候的被害单位南京泰翔建设工程有限公司工作人员当场抓获并报警，随后被告人朱某亦被抓获，二被告人随后被前来处理警情的民警传唤至公安机关接受调查，上述窃得的122.265千克柴油被公安机关依法扣押，案发后已发还给被害单位南京泰翔建设工程有限公司。二被告人归案后均如实供述了第3起盗窃事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的前2起盗窃事实，并分别退赔被害单位南京泰翔建设工程有限公司人民币各2000元。
另查明，案发时期0号柴油市场价为7.01元／升，密度约为0.84千克／升。经计算，上述赃物合计价值人民币约2702.73元。
上述事实，被告人朱某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、孙某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、测量笔录，扣押及发还物品清单、价格证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人朱某、程某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某、程某归案后除能如实供述第3起盗窃事实（尚未达到构成犯罪情节），在被公安机关传唤期间，如实供述公安机关还未掌握的其本人犯盗窃罪的前2起事实，均系自首，依法对其二人予以从轻处罚。三、被告人朱某、程某在着手实行第3起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，酌情对其二人予以从轻处罚。四、被告人朱某、程某案发后向被害单位退赔经济损失，酌情对其二人予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 莉
／
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执188号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
申请执行人王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）澄民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由梁某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款本金人民币65000元及逾期利息，逾期利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率以本金65000元计算至款项还清之日止。案件受理费1175元，公告费600元，两项合计人民币1775元，由梁某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法在本院公告栏上公告了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执188号王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执188号申请执行人王某某。被执行人梁某某。申请执行人王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）澄民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由梁某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款本金人民币65000元及逾期利息，逾期利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率以本金65000元计算至款项还清之日止。案件受理费1175元，公告费600元，两项合计人民币1775元，由梁某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法在本院公告栏上公告了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执188号王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年九月二十二日书记员  杨俊文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1710号
申请执行人：李正和，男，汉族，1958年12月26日出生，住武汉市洪山区张家湾宇花园4栋2单元1104室，身份证号：xxxxxxxxx。
被执行人：李幺艳，女，汉族，1972年12月26日出生，住武汉市洪山区张家湾宇花园4栋2单元1104室，身份证号：xxxxxxxxxxxxx3。
被执行人：刘庆国，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路387号，身份证号：xxxxxxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山张民初字第00275号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年一月十日
书记员 李雨萌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00378号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人焦术见，男，1972年12月1日出生，汉族，中专文化。因犯贩卖毒品罪，2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，次年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被抓获，因吸毒，当日被行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，次月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人焦术见犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人焦术见到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年8月5日11时许，被告人焦术见来到垫江县，攀爬阳台进入被害人周某某家中，盗走卧室抽屉内硬壳云烟1包、软装黄天子香烟1包零10支。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值132元。
2.2015年8月5日11时许，被告人焦术见在盗窃周某某家后又窜至垫江县桂溪街道，强行推开被害人黄某甲家厨房门，欲进屋内时被黄某甲的邻居发现后逃离现场。邻居将此事告诉黄某甲后，黄某甲赶回家与邻居一同在垫江县桂溪镇三合水库附近抓获焦术见。焦术见到案后如实供述犯罪事实。破案后已追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人焦术见在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某乙、蒋某某的证言、被害人周某某、黄某甲的陈述、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人焦术见具有累犯、如实供述犯罪事实情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人焦术见以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦术见在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦术见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月二十日
书记员 李华平
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审95号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人龙代甫，农业户口。
被申请执行人黎平，农业户口。
被申请执行人龙代甫、黎平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年6月27日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月12日对其作出了隽卫计征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人龙代甫、黎平征收社会抚养费53670元。被申请执行人龙代甫、黎平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第92号
申请人刘兰，女。
被申请人贾俊连，女。
申请人刘兰与被申请人贾俊连机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJ75**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BJ75**号小型轿车（价值5万元）。
申请人刘兰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月九日
书记员 霍彦峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1523号
原告：宁波利安电子有限公司，住所地：浙江省奉化市经济开发区汇源路126号。
法定代表人：李士峰，该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙。浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微。浙江颂阳律师事务所律师。
被告：南京波格微电子有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号3幢15楼。
负责人：张文京，该公司清算小组组长。
原告宁波利安电子有限公司诉被告南京波格微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告宁波利安电子有限公司的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告南京波格微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波利安电子有限公司以被告南京波格微电子有限公司未支付定作款为由，诉请判令被告南京波格微电子有限公司支付定作款89970元，并赔偿从2016年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。
被告南京波格微电子有限公司书面答辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。但是被告已经进入清算阶段，清算小组正在进行债权债务登记、财务审计、编制清算报告等，如果资不抵债，将向法院申请破产。
本院查明的事实如下：2015年9月23日，原、被告签订一份合同，约定被告向原告定做模具及其产品，计价169970元。合同签订后，原告按合同的约定制作了产品并交付给被告。但被告仅支付了80000元价款，尚欠89970元至今未付。
以上事实由原告提供的合同一份、增值税发票三份及原告在庭审中的陈述予以证明，被告对以上事实也无异议。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，原告按合同约定制作产品并交付给了被告，被告应按约定时间支付报酬，被告未按约支付报酬，已经构成违约，应赔偿原告相应的损失，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告南京波格微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京波格微电子有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宁波利安电子有限公司报酬89970元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金89970元自2016年2月20日计算至款清日止的损失
案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由被告南京波格微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年五月十二日
书记员 陈盛儿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00568号
上诉人（一审被告）：庞沈琛。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：窦贤奎。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚兰胜。
上诉人庞沈琛因与被上诉人窦贤奎、姚兰胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）泗民一初字第01449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
窦贤奎一审起诉称：庞士林与姚兰胜系亲戚关系，姚兰胜多次找窦贤奎借款给庞士林。2014年10月2日，庞士林向窦贤奎借款20万元，由姚兰胜提供担保。现庞士林因事故去世，庞士林之女庞沈琛应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任。窦贤奎一审请求判决：1、庞沈琛、姚兰胜连带偿还借款20万元；2、诉讼费由庞沈琛、姚兰胜承担。
庞沈琛一审答辩称：对借款是否真实发生有异议，窦贤奎未能举证证明庞沈琛继承了遗产，故应驳回窦贤奎的诉讼请求。
姚兰胜一审答辩称：庞士林向窦贤奎借款，姚兰胜没有使用该款，故不应当偿还。
一审法院查明：庞士林系泗县亨运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，股东为庞士林、庞沈琛（庞士林之女），庞士林占公司股份10％。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2014年10月17日，庞士林以个人名义向窦贤奎借款20万元，庞士林出具了借条，姚兰胜作为保证人签名。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。窦贤奎以庞士林之女庞沈琛应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任为由起诉。一审另查明：2015年3月20日，庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具了收条。
一审法院认为：庞士林以个人名义向窦贤奎借款20万元，由庞士林出具借条，由姚兰胜担保，事实清楚，证据充分。庞士林现已死亡，庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。本案中，窦贤奎虽未向法庭提供庞士林全面遗产范围、价值的证据，如以遗产范围不清的理由驳回窦贤奎诉讼请求，显然对窦贤奎不公。庞沈琛也不知道将来会实际继承哪些遗产，应当在实际继承的遗产价值范围内承担清偿责任。姚兰胜作为连带保证人应当按照连带责任保证承担清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决：一、庞沈琛在继承遗产的实际价值范围内对窦贤奎承担清偿责任；二、姚兰胜在判决书生效后对此笔20万元借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚兰胜承担。
庞沈琛不服一审判决，向本院提起上诉称：1、庞士林于2014年10月2日向窦贤奎借款20万元，窦贤奎未提供相应的银行转款凭证，也无证据证明交付的款项系现金，故窦贤奎与庞士林之间不存在借贷关系；2、借条内容反映系一次性借款，与窦贤奎称分几次借款给庞士林的说法相矛盾；3、涉案借款高达20万元，窦贤奎一二审均不出庭，不符合常理；4、窦贤奎为一名退休医生，家里不可能存放20万元现金；5、姚兰胜的签名在庞士林意外过世后。故庞沈琛二审请求撤销一审判决，改判驳回窦贤奎对庞沈琛的诉讼请求。
窦贤奎辩称：1、借条是对之前几次借款结算换据形成；2、窦贤奎欠缺法律意识，不能提供支付借款凭证，但现金交易也是民间借贷交付的习惯，且庞士林作为个体企业家不能随便出具借条，姚兰胜陈述也能够佐证借款事实的存在；3、姚兰胜在借条形成的当日作为担保人签名，并非事后添加；4、20万元是窦贤奎多年积蓄；5、窦贤奎生病在家，不方便出庭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姚兰胜答辩认同窦贤奎的答辩意见。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：庞沈琛应否承担偿还责任。
窦贤奎提供了借条，虽然庞沈琛对涉案借款是否交付持有异议，但庞沈琛对窦贤奎持有的借条是庞士林生前出具未提出异议，且窦贤奎、姚兰胜的陈述能够相互印证涉案借条的形成及款项交付的真实性，故应当认定窦贤奎与庞士林之间的借贷关系成立。庞士林未能还款，庞沈琛作为继承人应在继承遗产的价值范围内承担偿还责任。
综上，庞沈琛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人庞沈琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初831号
原告：黄某。
被告：李某。
黄某诉李某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年五月二十五日
书记员 余国勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5373号
上诉人（原审被告）：蔡海英，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县.
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区中兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：劳佩珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
原审被告：陈子福，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区.
上诉人蔡海英因与被上诉人佛山市顺德区中兴贸易有限公司及原审被告陈子福财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5373号上诉人（原审被告）：蔡海英，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县.被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区中兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳佩珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。原审被告：陈子福，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区.上诉人蔡海英因与被上诉人佛山市顺德区中兴贸易有限公司及原审被告陈子福财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执805号
申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为733190元、执行费9192.7元，合计742382.7元。执行期间，在本院的主持下，申请人廖晓燕与被执行人刘少兵于2016年7月12日达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人刘少兵尚欠申请人廖晓燕本息共计人民币70万元，之后利息不再计算；二、对于上述款项，被执行人刘少兵于2016年7月12日向申请人廖晓燕偿还2万元，于2016年7月31日偿还3万元，以后每个月偿还5万元直至欠款全部还清，若履行期内刘少兵有其他收入，亦可提前还清；三、被执行人刘少兵若未按期履行，则按袁州区人民法院（2016）赣0902民初849号民事调解书执行；四、本案诉讼费、执行费合计14462.7元由申请人廖晓燕负担。如在上述履行期限内被执行人刘少兵未按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。基于双方达成执行和解协议且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 垚
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执费字第133号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人杨明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温民终字第01629号，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币7976.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月九日
书记员 汝明鈺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1673号
上诉人（原审被告）：徐绍革。
被上诉人（原审原告）：贾莲珍。
委托代理人：胡巧华。
上诉人徐绍革为与被上诉人贾莲珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2013年12月23日上午8时40分依法进行审理，向双方当事人依法送达了传票，被上诉人贾莲珍及其代理人胡巧华到庭参加诉讼，但上诉人徐绍革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐绍革撤回上诉处理。
二审案件受理费2650元（已减半收取），由上诉人徐绍革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 梁 昊 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第245号
上诉人（原审原告）郜恩昌，男，汉族，生于1978年4月12日。
被上诉人（原审被告）韩国红，男，汉族，生于1983年3月4日。
被上诉人（原审被告）金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。住所地：金昌市公园西路***号。
法定代表人李明波，经理。
上诉人郜恩昌因与被上诉人韩国红、金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟纪元装饰公司）健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜恩昌、被上诉人韩国红、被上诉人轻舟纪元装饰公司的法定代表人李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告轻舟纪元装饰公司将其承揽的本市紫荆广场5楼装修的木工工作承包给被告韩国红，韩国红又雇佣原告郜恩昌进行木工工作，约定每日工资150元。2015年5月4日，原告锯木头时被电锯锯伤左手背。当日，原告在金川集团股份有限公司职工医院进行治疗，产生医疗费323元。后因伤口溃烂发炎，原告又于2015年5月10日入住金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手切割伤；2、左手食指伸肌腱损伤。住院治疗8天后，于2015年5月18日出院，医嘱全休1个月。此次住院产生医疗费2713.34元。2015年6月18日，金昌市人民医院再次出具诊断证明一份，医嘱全休1个月。另外，被告韩国红陆续向原告给付费用共计6000元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、住院病历、出院证明书、诊断证明、住院收费票据、证明。
原审认为，被告韩国红雇佣郜恩昌为其承包的木工工作施工，双方之间形成劳务（雇佣）关系。郜恩昌在为被告韩国红进行劳务工作时遭受人身损害，韩国红应对郜恩昌因受伤产生的损失承担赔偿责任。对于简单的装饰装修工作，国家并无严格的资质要求，韩国红从被告轻舟纪元装饰公司承包木工工作，并不需要劳务用工资质，故原告要求轻舟纪元装饰公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。原告作为具备完全行为能力的自然人，在从事劳务工作时，疏于注意自身的安全，对其锯伤手指造成的后果应自行承担40%的责任。二被告辩解其共向原告给付款项7000元，原告仅认可6000元，二被告未能提供证据证明给付原告的费用，故确认二被告共向原告给付6000元。对于原告主张的误工费，双方认可郜恩昌干活时的日工资为150元，故以原告的实际收入150元／天计算其误工费，误工时间为受伤之日至住院时的天数加住院天数及医嘱休息的2个月，共计74天。交通费原告未提供票据，酌情按住院期间每天10元计算。综上，经核实，确认本次事故造成原告郜恩昌的各项损失为：1、医疗费3036.34元（323元＋2713.34元）；2、误工费11100元（150元／天74天）；3、护理费560元（70元／天8天1人）；4、交通费80元（10元／天8天）；5、住院伙食补助费320元（40元／天8天）；6、营养费80元（10元／天8天）。合计15176.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告韩国红赔偿原告郜恩昌各项经济损失15176.34元（其中医疗费3036.34元、误工费11100元、护理费560元、交通费80元、住院伙食补助费320元、营养费80元）的60%，即9105.8元，扣除已付6000元，剩余3105.8元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告郜恩昌对被告金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
上诉人郜恩昌不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判由二被上诉人连带赔偿其全部经济损失15176.34元。理由：上诉人给被上诉人打工，并在工作中受伤，被上诉人应当承担全部责任，原审判决上诉人承担40%的责任不当。被上诉人韩国红从被上诉人轻舟纪元装饰公司承包部分装饰装修工作，轻舟纪元装饰公司应当对上诉人的损害后果承担连带赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《建筑工程质量管理条例》第二条关于“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”、第七条第一款关于“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”的规定，从事建筑装修装饰活动应取得相应的资质。被上诉人轻舟纪元装饰公司将其承包的装饰装修工程中部分工程违法分包给没有相应资质和不具备安全生产条件的韩国红，上诉人郜恩昌在受雇于韩国红从事劳务过程中受伤，对由此给郜恩昌造成的经济损失，轻舟纪元装饰公司、韩国红应当按照其过错程度对郜恩昌承担连带赔偿责任。原判关于韩国红从轻舟纪元装饰公司承包木工工作，并不需要劳务用工资质，轻舟纪元装饰公司不承担连带责任的认定，没有法律依据，本院予以纠正。轻舟纪元装饰公司将工程违法分包给韩国红，韩国红没有相应资质和安全生产条件，轻舟纪元装饰公司和韩国红对造成郜恩昌受伤的损害后果存在重大过错，应承担主要责任。郜恩昌疏于注意自身安全，操作电锯时导致自己受伤，自身也有重大过失，原审法院判决郜恩昌承担次要责任正确。郜恩昌关于原判责任划分不当的上诉理由，不能成立。综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第968号民事判决；
二、被上诉人韩国红、金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司连带赔偿上诉人郜恩昌各项经济损失15176.34元（其中医疗费3036.34元、误工费11100元、护理费560元、交通费80元、住院伙食补助费320元、营养费80元）的60%，即9105.8元，扣除已付6000元，剩余3105.8元，限本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郜恩昌承担75元，被上诉人韩国红、金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司25元；二审案件受理费200元，由上诉人郜恩昌承担150元，被上诉人韩国红、金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保26号
申请人：初士岐，男，1973年4月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：田俊伟，男，1997年2月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人初士岐于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田俊伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人初士岐以平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田俊伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月17日至2019年2月17日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为620元，由申请人初士岐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第360号
原告傅�。
被告孙某。
本院在审理原告傅某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 余鑫霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执489号
申请执行人汤光才，男，1969年6月15日出生。
被执行人张应和，男，1949年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初655号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张应和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应和在安徽中诚环保科技股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年八月八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执489号之二
申请执行人汤光才，男，1969年6月15日出生。
被执行人张应和，男，1949年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初655号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张应和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张应和名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年八月八日
书记员 王 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执258号
申请执行人祁国俊，女，1994年11月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1840号民事调解书已发生法律效力。申请人祁国俊于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为8700元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆国，男，汉族，1973年4月21日生，住址：山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人：孙金峰，该公司经理。
委托代理人：杜威，系该公司业务经理。
一审被告、二审上诉人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地：山西省太原市府西街169号华宇国际大厦A18层C户，现住所地：山西省太原市长治路306号火炬创业大厦C层23层。
法定代表人：李飞峰，该公司董事长。
委托代理人：孙艳，该公司法律顾问。
再审申请人李庆国因与被申请人西安永旺建筑设备有限公司（以下简称永旺公司）以及一审被告、二审上诉人山西长城路桥建设开发有限公司（以下简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆国申请再审称，一、太原中院调解书以民事调解的合法形式掩盖私刻印章的违法事实，违反法律规定。2011年5月27日，再审申请人李庆国在未取得被申请人长城公司的授权下与被申请人永旺公司签订了《建筑物资租赁合同》。且合同上租赁方所盖印章经被申请人当庭辨认并非长城公司项目部专用章，是李庆国本人私刻长城公司项目部的印章，太原中院仍强行作出调解书，显然违反法律规定。二、太原中院调解书调解违反自愿原则。调解书是在太原中院审判人员以如不达成调解协议则维持一审违法判决的威胁下，不合理要求下再审申请人才达成的，并非出于自愿。三、原一审法院认定基本事实错误，确认租金金额1177417.26元的两份签字联结算单均系被申请人永旺公司变造而来，不具有证明效力。一审法院拒绝接受再审申请人的证据，对被申请人伪造的证据没有查证属实枉法裁判。一审法院不具有本案的管辖权，程序违法，应该将案件移送小店区人民法院审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
--
条和第二百条第（三）项的规定，请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第37号民事调解书；2、依法改判再审申请人李庆国向被申请人永旺公司支付租金30万元，一审被告、二审上诉人长城公司不承担任何法律责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人永旺公司口头答辩称，一、我们认为中院的调解书是合法的；二、我们有相关的证据证明和长城公司有正规的合同以及相关的结算清单，这个在一审的时候都提出了，我方认为再审申请人的再审申请不符合法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求。
一审被告、二审上诉人长城公司口头陈述称，同意再审申请人的意见，我公司不承担任何法律责任。我公司没有与永旺公司签订过任何租赁合同，一审认为曙光煤业项目部隶属于长城公司是错误的，我公司没有这个曙光煤业项目部，永旺公司没有证据证明我公司下设了曙光煤业项目部，椭圆形的公章是私刻的，李庆国也承认曙光煤业项目部的章是其私刻的，一审法院仅凭上面有长城公司四个字就认为是我公司的下属部门，不符合法律规定。到了中院后我公司在各种压力下被迫签订了调解书，并不是我公司的真实意思表示；二、我公司没有曙光煤业项目部，只有一个曙光工程项目部，是2010年设立的。至于向永旺公司汇款6万元，是因为李庆国向我公司借款6万元，用于支付永旺公司租金，所以我公司将这笔款从我公司直接汇入永旺公司，汇款并不代表我公司与永旺公司之间存在租赁关系，只是与李庆国本人存在借贷关系，关于这个事实李庆国也承认。
再审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，被申请人永旺公司提供建筑物资租赁合同和银行汇款单，证明与其签订、履行合同的为一审被告、二审上诉人长城公司所属项目部。再审申请人李庆国称，涉案合同所盖项目部专用章是假章，与长城公司无关，应由其个人承担责任，但未举证证实该事实，对于再审申请人该项主张本院不予采信。再审申请人称，一审法院拒绝接受再审申请人的证据、二审调解违反自愿原则，但没有提出相应的证据予以证明，本院不予支持。再审申请人认为一审法院不具有本案的管辖权，再审申请人没有在法定的期限内提出，再审提出管辖异议，依据有关法律规定，对其该请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
--条和第二百条第（三）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆国的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一六年四月一日
书记员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆国，男，汉族，1973年4月21日生，住址：山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人：孙金峰，该公司经理。
委托代理人：杜威，系该公司业务经理。
一审被告、二审上诉人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地：山西省太原市府西街169号华宇国际大厦A18层C户，现住所地：山西省太原市长治路306号火炬创业大厦C层23层。
法定代表人：李飞峰，该公司董事长。
委托代理人：孙艳，该公司法律顾问。
再审申请人李庆国因与被申请人西安永旺建筑设备有限公司（以下简称永旺公司）以及一审被告、二审上诉人山西长城路桥建设开发有限公司（以下简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆国申请再审称，一、太原中院调解书以民事调解的合法形式掩盖私刻印章的违法事实，违反法律规定。2011年5月27日，再审申请人李庆国在未取得被申请人长城公司的授权下与被申请人永旺公司签订了《建筑物资租赁合同》。且合同上租赁方所盖印章经被申请人当庭辨认并非长城公司项目部专用章，是李庆国本人私刻长城公司项目部的印章，太原中院仍强行作出调解书，显然违反法律规定。二、太原中院调解书调解违反自愿原则。调解书是在太原中院审判人员以如不达成调解协议则维持一审违法判决的威胁下，不合理要求下再审申请人才达成的，并非出于自愿。三、原一审法院认定基本事实错误，确认租金金额1177417.26元的两份签字联结算单均系被申请人永旺公司变造而来，不具有证明效力。一审法院拒绝接受再审申请人的证据，对被申请人伪造的证据没有查证属实枉法裁判。一审法院不具有本案的管辖权，程序违法，应该将案件移送小店区人民法院审理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零—条和第二百条第（三）项的规定，请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第37号民事调解书；2、依法改判再审申请人李庆国向被申请人永旺公司支付租金30万元，一审被告、二审上诉人长城公司不承担任何法律责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人永旺公司口头答辩称，一、我们认为中院的调解书是合法的；二、我们有相关的证据证明和长城公司有正规的合同以及相关的结算清单，这个在一审的时候都提出了，我方认为再审申请人的再审申请不符合法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求。
一审被告、二审上诉人长城公司口头陈述称，同意再审申请人的意见，我公司不承担任何法律责任。我公司没有与永旺公司签订过任何租赁合同，一审认为曙光煤业项目部隶属于长城公司是错误的，我公司没有这个曙光煤业项目部，永旺公司没有证据证明我公司下设了曙光煤业项目部，椭圆形的公章是私刻的，李庆国也承认曙光煤业项目部的章是其私刻的，一审法院仅凭上面有长城公司四个字就认为是我公司的下属部门，不符合法律规定。到了中院后我公司在各种压力下被迫签订了调解书，并不是我公司的真实意思表示；二、我公司没有曙光煤业项目部，只有一个曙光工程项目部，是2010年设立的。至于向永旺公司汇款6万元，是因为李庆国向我公司借款6万元，用于支付永旺公司租金，所以我公司将这笔款从我公司直接汇入永旺公司，汇款并不代表我公司与永旺公司之间存在租赁关系，只是与李庆国本人存在借贷关系，关于这个事实李庆国也承认。
再审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，被申请人永旺公司提供建筑物资租赁合同和银行汇款单，证明与其签订、履行合同的为一审被告、二审上诉人长城公司所属项目部。再审申请人李庆国称，涉案合同所盖项目部专用章是假章，与长城公司无关，应由其个人承担责任，但未举证证实该事实，对于再审申请人该项主张本院不予采信。再审申请人称，一审法院拒绝接受再审申请人的证据、二审调解违反自愿原则，但没有提出相应的证据予以证明，本院不予支持。再审申请人认为一审法院不具有本案的管辖权，再审申请人没有在法定的期限内提出，再审提出管辖异议，依据有关法律规定，对其该请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零—条和第二百条第（三）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庆国的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一六年四月一日
书记员 薛 花
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1165号
申请执行人秦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，中国平安人寿保险金昌中心支公司职员。
被执行人任某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某某于2017年2月27日以被执行人现已搬出本区金盛金水湾22栋1口602室，不需要法院强制执行为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月一日
书记员 吕晓蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第64号
原告赵宗根与被告湘阴县公安局行政处罚一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第739号
原告张慧明，男，1971年2月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张二忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告中国人民保险股份有限公司清徐支公司。住所地太原市清徐县。
负责人刘瑞明，职务经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告张慧明与被告张二忠、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张二忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日4时45分许，张爱建驾驶晋A754**、晋AB1**挂（挂车实际所有人为张二忠）重型半挂货车沿京昆高速公路太原方向行驶至286公里＋858米处时，与张慧明驾驶的晋A655**、晋A93**挂重型半挂货车相撞，造成张二忠及张爱建受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定张二忠负此事故主要责任，张爱建负此事故次要责任，张慧明负此事故次要责任。事故车辆投有保险。请求法院依法判令被告赔偿给原告车辆损失34350元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称。司机无证驾驶，保险公司在交强险和商业三者险内均不予赔偿。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任分担。
围绕上述争议焦点，原告提供相应证据，被告对对方提供证据进行了质证：
1、施救费5000元、倒货费2000元。提交票据。
2、车损24350元。提交公估报告。
3、交通费3000元。提交票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司质证认为车损不予认可，加盖的不是发票专用章与公章，而是财务专用章不符合要求，不涉及人伤，对交通费、住宿费不予承担。施救费、倒货费真实性无异议，但我公司不予承担。
根据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明2013年1月25日4时45分许，张爱建驾驶晋A754**、晋AB1**挂重型半挂货车沿京昆高速公路太原方向行驶至286千米＋858米处时，与中间车道低速行驶的张慧明驾驶的晋A655**、晋A93**挂重型半挂货车追尾相撞，造成张二忠及张爱建受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定张二忠将第一类机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，负此事故主要责任，张爱建未取得机动车驾驶证驾驶第一类机动车，负此事故次要责任，张慧明在中间车道最大低速90公里，负此事故次要责任。
另查明，晋A754**晋AB1**挂重型半挂货车所有人为张二忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司主挂各投有交强险。晋A655**晋A93**挂重型半挂货车所有人为张慧明，
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张二忠作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有机动车交通事故责任强制保险，但张爱建无证驾驶，保险公司对财产损失不予赔偿。关于车辆损失24350元，被告保险公司虽不予认可，但未能就此提供反证，也未申请重新鉴定，故本院认定该项损失。施救费5000元、倒车费2000元已实际发生并有相应票据，应予以认定。交通费酌情认定为1000元。以上损失由张二忠比照交强险优先承担4000元，不足部分根据过错由张二忠承担80%为22680元，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张二忠本判决生效之日起十日内给付原告张慧明损害赔偿金26680元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张二忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第739号
原告林某，
被告黄某，
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后原告与被告两边居住生活，因双方家庭、性格、经济等问题夫妻间婚后常发生争吵，夫妻间感情逐渐破裂。因夫妻感情不和，2013年4月份原告曾向鹿寨县人民法院起诉与被告离婚后因故撤回起诉。还是因夫妻感情不和原告与被告于2012年7月份分居生活至今，期间，互不往来，断绝一切夫妻关系。原告与被告婚后没有生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权债务。综合以上事实，特再向人民法院再行提起诉讼请求人民法院立案审理，根据事实，依法判准原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告黄某辩称，原、被告只是因为一些小事而争吵，双方之间没有什么大的问题，希望双方还是能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告1997年末与前妻离婚，被告则是在同一年前夫病故。1999年初双方经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年被告认为是原告之弟挑唆原、被告双方的矛盾，便离开了原告回XX老家养蚕，不久原告也外出打工，双方聚少离多。2012年7月份以后双方因感情不和呈正式分居生活状态。2013年3月4日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据问题撤诉。在法院裁定准予撤诉后，原、被告双方见面还是争吵，夫妻间的矛盾仍未得到缓和，为此，原告再次起诉离婚。双方均称婚后没有再生育小孩，没有共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的《结婚证》、本院（2013）鹿民一初字第XXX号《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方维系婚姻的纽带，夫妻双方只有在日常生活中加强沟通，多理解和关心对方，才能化解纷争建立一个幸福美满的家庭。原、被告双方因感情不和在2012年7月分居后，由于相互之间缺乏联系和沟通，夫妻感情日益淡薄，导致原告于2013年3月4日向本院提出第一次离婚诉讼。之后，原、被告之间还是继续维系之前的状况，更加深了夫妻间的矛盾，导致原告于2014年11月3日再次向本院起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”。其中第四项：因感情不和分居满二年的。本案原、被告因感情不和分居己超过二年，经调解，双方无法达成调解协议，可以确认原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应当准予。被告在诉讼中称，法院如判离婚，则要求原告补偿其5000元，被告的这一主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一四年十二月十日
代书记员 韦利思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终字第26号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董浩，曾用名董昊，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告人魏巍，无业。2005年3月因犯抢劫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑10个月，2007年5月因犯抢劫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
原审被告人程永东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人魏巍、董浩、程永东犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）包刑初字第00768号刑事判决。宣判后，董浩不服，提出上诉。本院审理过程中，董浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。董浩自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董浩撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年四月一日
书记员 许华安
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第194号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月4日作出（2013）即刑初字第663号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第9号
原告：张义军。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：陈海斌。
本院在审理原告张义军与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告张义军未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告张义军自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张义军自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2436号
罪犯黄史，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出（2012）湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄史犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄史在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄史在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄史确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄史予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执98号
申请执行人：仲崇君，男，1966年6月20日生，汉族，海林柴河纸业员工，住所地：牡丹江市阳明区。
被执行人：王春花，女，1971年3月12日生，汉族，无无固定职业，住所地：牡丹江市东安区。
仲崇君申请执行王春花交通事故纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）阳民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲崇君于2016年3月28日向本院申请执行，要求王春花按照民事判决书确定给付欠款15285元，案件受理费1152元，合计：16437元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王春花在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人仲崇君亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人仲崇君未能提供被执行人王春花可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王春花其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额16437元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字66号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人仲崇君在本次执行程序终结后，如发现被执行人王春花有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人王春花仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年六月八日
书记员 宋 伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1158号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙（2015）宁民初字第2375号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1158号申请执行人：张某甲被执行人：张某乙本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙（2015）宁民初字第2375号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3425号
罪犯薛强，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年8月8日作出(2016)赣0902刑初215号刑事判决，认定被告人薛强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第132号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年6月24日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）梨刑初字第14号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘某某不服，以原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第14号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月七日
书记员 郑金丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终27号
上诉人（一审被告）：沈阳宠物交易大市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：李玉新，董事长。
被上诉人（一审原告）：乌云塔娜，女，1992年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
一审被告：五叶，女，1967年5月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。
沈阳宠物交易大市场有限公司因与乌云塔娜、五叶侵权责任纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初708号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人沈阳宠物交易大市场有限公司认为：上诉人住所地在沈阳市，原告之所以将五叶列为被告，就是因其户籍地在库伦旗，从而试图达到改变管辖，恶意进行诉讼的目的。其次，原审依据民诉法第二十一条第三款规定，驳回上诉人的异议申请，没有事实和法律依据，存在地方保护的嫌疑。
被上诉人乌云塔娜未向本院提交答辩意见。
一审被告五叶未向本院提交答辩意见。
本院认为，原审中乌云塔娜以沈阳宠物交易大市场有限公司及自然人五叶为被告提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中五叶住所地在内蒙古通辽市库伦旗，故库伦旗人民法院对本案有管辖权。对于上诉人提出原告将五叶列为被告属于恶意诉讼的行为。本院认为，乌云塔娜在原审起诉时向法院提交了五叶在现场的初步证据，并提出了诉讼的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项的规定，原审法院依乌云塔娜的起诉受理此案并将五叶列为被告并无不妥之处。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月十六日
书记员 郭 斌
安徽省阜南县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1225执266号
申请执行人：王磊
被执行人：王振德
被执行人：程娥（王振德妻子）
被执行人：王璐（王振德长子）
被执行人：王中奇（王振德次子）
被执行人：陈增江
被执行人：杨国瑞
被执行人：王彪
被执行人：王磊
被执行人：田俊安
被执行人：杨新兰
王磊申请执行王振德、程娥、王璐、王中奇、陈增江、杨国瑞、王彪、王磊、田俊安、杨新兰民间借贷纠纷一案，执行标的为700000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县�民法院（2017）皖1225执266号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宁军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民特12号
申请人：徐七妹，女，汉族，1968年7月13日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陶杰，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理申请人徐七妹与被申请人陶杰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人徐七妹于2017年11月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人徐七妹撤回申请。
审判员 张俊欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢银风
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1159号
上诉人（原审被告）文登中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文登区香山路26号。
法定代表人卢雪峰，董事长。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉海。
上诉人文登中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年9月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于北宫盛世花园居民小区9号1单元201室住宅一套，该楼房总价款为281391元；付款方式为一次性付款；被告应于2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的，2、遭遇不可抗力，且被告不承担逾期违约的任何责任；被告如未按规定的期限交付房屋，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按原告累计已付款的0.003%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金。
合同签订后当日，原告依约将购房款如数交付被告，被告为原告出具发票一张。时至约定交付房屋期限，被告未能向原告交付房屋。2013年9月22日，原、被告签订“威海市商品房使用说明书、商品房质量保证书”一份，其中“本套房屋实际交付业主使用登记表”的内容记载实际交付日期为2013年9月22日。
2015年6月8日。原告诉至原审法院，主张被告未能依合同约定交付房屋，请求判令被告支付自2013年6月1日至2013年9月22日期间每天按购房款281391元的万分之三肌肤的违约金9639元。被告辩称，其未能按双方签订的商品房买卖合同约定的时间交付房屋，是由于天气的原因不符合施工条件。2012年冬天下雪，导致天气不具备施工条件，被监理部门要求停工，直至2013年4月21日天气才具备施工条件，停工时间达5个多月，不能按计划施工，导致不能按期交房，交房时间应当顺延，期间不应计算违约金。
原告为证实主张，提供商品房买卖合同一份，威海市商品房使用说明书、商品房质量保证书一份以及发票一张，经质证，被告均无异议。被告为支持其抗辩主张，提供由“文登市广厦工程建设监理有限公司”盖章的日期为2012年11月5日的“工程停工令”、于2013年4月21日出具的“复工通知”各一份、被告自行整理的天气情况书面材料一份。原告认为被告提供的证据不应采信。
另查，原告主张其于2014年8月16日接收房屋。被告表示不清楚具体交付房屋时间，系电话通知原告。
据上述事实，原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应依约定的时间向原告交付房屋，其未予交付，构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，被告应依约定向原告支付违约金。原告提供的书证证实被告交付房屋的时间为2013年9月22日，虽然其自述于2014年8月16日接收了房屋，但其要求被告支付逾期交付房屋违约金至2013年9月22日，系其对自己权利的处分，予以确认。被告应支付原告自2013年6月1日至2013年9月21日期间逾期交付房屋违约金9539.15元（281391元×0.0003×113天）。原告关于要求被告支付违约金之诉请的合理部分，证据充分，予以支持。被告在地处北方区域的文登施工，应充分考虑到季节的因素。由于冬季的到来致使工程无法施工，属被告应预见到的合理情形，并非不可抗力。被告关于由于天气的原因导致无法施工，工期应顺延之辩称，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文登中盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告未按期交付房屋违约金9539.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文登中盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人文登中盛房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未能按期交房时由于天气因素造成，属于不可抗力，交房时间应当顺延。2012年冬季时间比往年长，从11月初就开始下雪，不符合施工条件，有关部门出具“停工令”，直到2013年4月21日才出具“复工通知”，停工期间达到接近5个月。2012年的天气条件属于上诉人不能预料、不能避免的可观因素，应当视为不可抗力，交房时间应予以顺延；2、原判决依据合同约定计算违约金过高，请求二审法院予以调减。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人王玉海答辩称，威海冬天下雪属于常态，属于可预见的现象，而不可抗力属于不可预见的，故上诉人主张的下雪天气不应作为延期交房的理由。原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人主张的天气原因能够成为延期交房的事由的问题，根据我国《民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。据此，认定一个事件是否构成不可抗力应同时具备以下几个条件：1、事件应发生在订立合同之后，2、该事件是在订立合同时双方所不能预见的事，3、该事件的发生是不可避免、不能克服的，4、该事件不是因为任何一方过失所引起的。天气因素对施工进度的确会造成影响，但天气因素是建筑行业内施工时间长短的必然考虑因素，北方冬季下雪亦属于正常的天气现象，并非不能预见。上诉人作为专业的房地产开发商在销售房屋时，应根据行业通常做法在确定交房时间时对天气因素作考虑，对可能影响工期的各种因素进行充分的估计，依据销售地区的气象记录，合理预计工期，事先合理扣除天气因素可能影响的工期，确保其在承诺的交房日期前能够顺利完工，涉案天气原因依法不应属于诉争合同第八条的约定的情形，且上诉人亦未能在其主张的天气原因发生后，按照合同约定日期通知被上诉人。故上诉人以下雪天气主张延期交付房屋并据此主张免除或减轻违约责任，理由不当，本院不予支持。
关于上诉人主张原审依据合同约定认定违约金过高，应予调减的问题，诉争合同明确约定了双方当事人违约情形下应承担的违约责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，上诉人主张该约定过高，未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。
综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文登中盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘双双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1273号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月21日期间，被告人李某在乐清市柳市镇张瞿村张宅路111号的暂住处，摆设麻将桌供他人搓“贵州麻将”进行赌博，并从中抽取头薪。共抽取头薪13000元以上。
另查明，被告人李某案发后主动退赔13000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、罗某、王某甲、周某乙、蔡某、姚某、王某乙的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某的辩护人辩称，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，本院认为依法可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 周玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1146号
申请执行人高洋，女，1991年12月出生，汉族，住辽源市八一景苑小区。
被执行人辽源惠达置业房地产开发公司。
本院在执行高洋依据（2016）辽仲字第34号裁决书申请执行辽源惠达置业房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）辽仲字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第652号
原告:袁丹娉。
委托代理人：袁勇，特别授权代理。
被告：巩东明。
被告：孔凡新，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工，特别授权代理。
原告袁丹娉诉被告巩东明、孔凡新、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁丹娉及其委托代理人袁勇，被告孔凡新，被告人保淄博分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告巩东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁丹娉诉称，2015年6月10日16时35分许，被告巩东明驾驶登记在孔凡新名下的鲁Ｃ×××××号大货车行至淄博××新区中××大道××村路口西侧时，与由东向西行驶的袁丹娉相撞，致袁丹娉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告巩东明承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失50000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的50000元变更为32385.03元。
被告孔凡新辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我为原告垫付医疗费3322元，我的车已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保淄博分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费只认可三个月，每月1700元，共计5100元；交通费只认可住院21天，每天10元，共210元；车损只有收据，无正式发票，不予认可；对护理费和住院伙食补助费无异议；车辆鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年6月10日16时35分许，原告袁丹娉驾驶电动自行车顺中润大道由东向西行至曹二村路口西侧时，与顺行右转弯的巩东明驾驶的登记在孔凡新名下的鲁Ｃ×××××号大货车相撞，致袁丹娉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告巩东明驾驶机动车转弯未让直行，应负事故的全部责任，原告袁丹娉无责任。
另查明，原告受伤后于2015年6月10日至2015年7月1日入住淄博市第七人民医院，住院21天，经诊断系左足趾骨骨折、左足跖骨骨折、左下肢软组织挫伤。
还查明，涉案鲁Ｃ×××××号大货车车主为被告孔凡新，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费13620.03元（包含被告孔凡新已垫付3322元），被告人保淄博分公司主张扣除20%的非医保用药，本院认为，被告该抗辩意见未提供证据证实，对此不予支持。2、误工费14790元部分，原告提供单位营业执照副本一份、组织机构代码证一份、工资证明一份、事故发生前6个月的工资表、银行发放工资明细一份、病假证明八份，证明误工时间自2015年6月10日至2016年2月底，261天，按月工资1700元计算，对此，被告人保淄博分公司对病假证明真实性有异议，对其他证据无异议，对按月收入1700元无异议，对误工天数有异议，我方认为误工时间过长，只认可三个月，本院认为，结合原告系银行大堂引导员的工作性质、受伤部位及医院出具的病假证明，原告主张的误工时间并无不当，原告该项主张本院予以支持。3、护理费2310元，原告提供护理证明一份、身份证一份、工资表一份、扣发工资证明一份、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、户口本一份，证实原告之父袁勇护理，月工资3300元，每天110元，从2015年6月11日至同年7月1日，共21天，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。4、住院伙食补助费630元。5、交通费500元，原告提供交通费单据一宗，被告人保淄博分公司只认可住院期间21天，每天10元，本院认为，原告提供的证据不能充分证实系因交通事故花费，本院结合本案实际酌情支持300元。5、车损鉴定费200元。6、车辆损失335元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计32185.03元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等17400元，在财产损失责任限额内赔偿原告335元。上述部分相关剩余损失4250.03元由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告。剩余损失200元由被告孔凡新予以赔偿，鉴于被告孔凡新已先行支付原告3322元，被告孔凡新不再承担赔偿责任，超出部分可向原告袁丹娉主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁丹娉各项损失27735元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁丹娉各项损失4250.03元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告袁丹娉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费520元，合计1130元，由被告孔凡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈玉佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第652号
原告肖宝兰。
委托代理人汪淑云。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告庞永贵。
原告肖宝兰与被告庞永贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淑云、李秀树，被告庞永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系沧州市新华区小园村村民，自1983年起原告取得北小洼（赵家坟）1.5亩土地的承包经营权，多年来原告依法享受着承包经营土地的权利，但自今年3月份以来，被告未经原告同意，私自在原告享有承包经营权的土地上种了树，后原告找被告主张权利被拒绝，为此原告找村委会要求协调，村委会调解未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止原告的侵权行为，向原告交回1.5亩土地，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1983年第一轮土地承包村委会下发的土地承包三提五统缴纳合同；
沧州经济开发区小园村委会出具的证明两份；
2007年6月村委会向原告下发的农民负担监督卡；
证人张某出具的证明一份；
证人陈某出具的证明两份；
证人于某出具的证明一份；
沧州开发区粮食直补办公室向原告下发的2012年补贴发放通知书；
被告辩称，该案诉争的土地在1991年我结婚时候就分给我了，不认可该地属于原告，原告一直未交公粮，并且将地交回生产队了，只是没有注销档案。对原告提供的证明等证据均不认可。
经审理查明，原被告均系沧州市经济开发区小园村村民，原告自1983年起取得北小洼（赵家坟）1.5亩土地承包经营权，并领取粮食补贴。被告未经原告同意，擅自在原告享有承包经营权的土地上进行耕种。以上事实有1983年第一轮土地承包村委会下发的土地承包三提五统缴纳合同、沧州经济开发区小园村委会出具的证明、2007年6月村委会向原告下发的农民负担监督卡、沧州开发区粮食直补办公室向原告下发的2012年补贴发放通知书、证人张某等人出具的证言证明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过原告所在的村集体经济组织就诉争土地北小洼（赵家坟）1.5亩土地出具了由原告承包的证明，以及原告提交的1983年第一轮土地承包村委会下发的土地承包三提五统缴纳合同，并领取粮食补贴的证明，可以认定原告对诉争的土地依法享有承包经营权。被告虽辩称该案诉争的土地在1991年结婚时候就已分得，不认可原告对诉争土地享有承包经营权，但其并未提交其享有承包经营权的证据，对此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认可。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定判决如下：
被告庞永贵停止侵害原告土地承包经营权的行为，并将侵占的原告在北小洼（赵家坟）1.5亩土地返还原告。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第652号
原告：黄建永，男，汉族，1970年11月15日出生。
被告：张卫超，男，汉族，1983年4月21日出生。
被告：孙严峰，男，汉族，1979年10月21日出生。
原告黄建永诉被告张卫超、孙严峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄建永到庭参加了诉讼，被告张卫超、孙严峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建永诉称：2014年5月3日，被告因急需用钱在我处借款20000元，约定借款期限60天，被告孙严峰作为担保人在借款合同上签字并承担连带担保责任。借款到期后我向被告讨要，被告一再推脱，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款人民币20000元，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕止；二、被告孙严峰对该笔借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张卫超、孙严峰未进行答辩。
经审理查明：被告孙严峰于2014年5月13日向原告黄建永借款20000元，并出具借据一张，内容载明：“今借到黄建永人民币贰万元，用于经营周转，借款期限60天，自2014年5月13日至2014年7月13日。到期未能按约偿还时，借款人必须自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金。借款人：张卫超、王某某。2014年5月13日。”该份借据同时载明：“担保人：我叫孙严峰，自愿为张卫超借款提供连带责任担保。到期借款人如未能偿还本金、利息、违约金，本人愿无条件代为偿还。担保期限到本金、利息、违约金还清为止。”
另查明：1、王某某系被告张卫超之妻；2、被告张卫超于2014年5月13日在其身份证复印件上自书：“今收到现金20000元整，张卫超，2014年5月13日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫超借原告黄建永20000元未偿还，现由被告张卫超向原告黄建永出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告黄建永要求被告张卫超还款的理由成立，本院予以支持；被告孙严峰自愿为原告黄建永提供连带担保，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告孙严峰应对被告张卫超的该笔借款付连带清偿责任；关于原告黄建永要求被告张卫超、孙严峰要求逾期利息按银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院酌定以本金20000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从原、被告约定还款的次日2014年7月14日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告孙严峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张卫超追偿。被告张卫超、孙严峰经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫超于本判决生效后十日内向原告黄建永偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月14日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孙严峰对第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙严峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张卫超追偿；
四、驳回原告黄建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张卫超、孙严峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 程 诚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第652号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：刘同厚，男，1954年5月27日出生，汉族。（缺席）
原告曲建康诉被告刘同厚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告刘同厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建康诉称：被告自2011年9月23日起，陆续在原告经营的租赁站租赁吊篮及脚手架等建筑设备，被告至今仅支付设备租金5500元（含500元押金），剩余租金28629元至今尚未支付，并且仍有14套脚手架未归还原告。为此原告起诉请求判令（庭审变更）：1.被告支付原告设备租金28629元；2.被告归还原告14套脚手架（如果无法归还，则赔偿原告设备损失5600元）；3.被告支付原告违约金8589元（28629元×30%）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘同厚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月23日，原告与被告签订一份《建筑设备租赁合同》（以下简称《租赁合同1》），约定原告将其建筑脚手架以2元／天的租金标准租赁给被告，具体数量以提货单为准，每套脚手架赔偿价为400元；第五条约定：“每月结算一次租金，乙方（刘同厚）必须按时付款；如不按时结算，超过15天，租金在原价基础上上浮30%”；第六条约定：“乙方归还租赁设备时，如有丢失、损坏的，按新货市场价进行赔偿”；第十一条约定：“若乙方不按时付款，按租金上浮30%承担违约责任”。2011年9月26日，原告与被告又签订一份《建筑设备租赁合同》（以下简称《租赁合同2》），约定原告将其建筑吊篮以15元／天的租金标准租赁给被告，将其建筑用6米钢管以0.15元／天的租金标准租赁给被告，具体数量均以提货单为准，其他合同条款均与《租赁合同1》相同。
2011年9月23日，被告从原告处提取脚手架8套；2011年11月22日，被告从原告处又提取脚手架2套，被告2次均在租赁提货单上签字注明提取脚手架的名称及数量。2011年11月29日，被告向原告归还了8套脚手架。2012年4月20日，被告又从原告处提取12套脚手架，并在提货单上注明“脚手架12套，24元／天，2011年所提租赁物从2012年4月20日开始收费。刘同厚”。被告至今尚未归还原告共14套脚手架。
2011年9月26日，被告从原告处提取建筑吊篮5套、建筑用6米钢管30根，被告在租赁提货单上签字注明提取的建筑吊篮和建筑用6米钢管的名称及数量。2012年5月12日，被告向原告归还了上述全部建筑吊篮和建筑用6米钢管。
庭审中，原告主张的脚手架租金为：8套已归还脚手架租金1088元（自2011年9月23日至2011年11月29日共68天，2元／天×8套×68天）；14套未归还脚手架租金27608元（自2012年4月20日至2014年12月31日共986天，2元／天×14套×986天）。原告主张的5套建筑吊篮租金总额为：5775元（自2011年9月26日至2012年5月12日，扣除不计租金天数后共77天，15元／天×5套×77天）；原告主张的30根建筑用6米钢管租金总额为：346元（自2011年9月26日至2012年5月12日，扣除不计租金天数后共77天，0.15元／天×30根×77天）。
另查明：被告于2011年9月23日向原告支付押金500元，于2012年1月11日向原告支付租金5000元，剩余设备租金被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告庭审陈述、2份《租赁合同》、提货单、退货单及收据等证据为证相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，对当事人均有法律约束力。被告租赁使用原告的建筑设备，应当按合同约定每月结算并支付设备租金，并在租赁结束后及时归还租赁设备。原告在被告使用租赁设备已近3年并迟迟拖欠未付租金并归还租赁设备的情况下，有权要求被告支付租金并归还租赁设备，被告如果不能归还上述设备，应按合同约定赔偿设备损失5600元（14套×400元／套）。原告依据双方约定的租金标准及被告实际使用设备的时间计算的租金数额，合理有据，被告共应支付原告设备租金共计34129元（1088元＋27608元＋5775元＋346元），扣除被告已付原告的设备押金及租金共5500元（500元＋5000元），被告尚应支付原告的租金为28629元（34129元-5500元）。被告未依合同约定及时结算并支付原告租金，已构成违约，还应按《租赁合同》第十一条约定向原告支付租金金额30%，即8589元（28629元×30%）的违约金。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告刘同厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同厚于本判决生效之日起七日内支付原告曲建康设备租金28629元；
二、被告刘同厚于本判决生效之日起七日内返还原告曲建康14套脚手架（如果无法归还，被告刘同厚应赔偿原告曲建康设备损失5600元）；
三、被告刘同厚于本判决生效之日起七日内支付原告曲建康违约金8589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元（原告曲建康预交501元，因变更诉讼请求，依法退还66元），由被告刘同厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月二十日
书记员 张凯丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第652号
原告崔有峰，男，1971年11月5日出生，住新乡县。
被告崔新会，男，1967年7月21日出生，住新乡县。
原告崔有峰诉被告崔新会民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告崔有峰诉称：2003年4月初，被告崔新会以做生意为由，去原告家中找原告借款600元，约定2003年4月25日前归还，有借款手续为证，后原告多次催要该借款，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600元及利息；2、被告支付原告由于要账及打官司的误工费1000元。
原告向本院提交的证据有：被告崔新会向原告出具的借条一张（内容为：借款额600元，还款日期2003年4月25日）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告崔新会给原告崔有峰出具了借条一份，载明借款额为600元，2003年4月25日还款。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。原告要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告未提供任何证据材料，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔新会于本判决生效后十日内返还原告崔有峰借款600元及利息（利息从2003年4月25日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回崔有峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月三日
书 记 员 高丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第652号
原告李某甲，男，1945年6月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告李某，女，43岁，住新华区。
被告李某乙，女，1966年1月29日生，汉族，住平顶山卫东区。
被告李某丙，女，1967年9月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李某丁，女，1972年5月10日生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告李某戊，男，1973年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊返还原物纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第652号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张晶晶二〇一五年五月二十九日书记员  翟 萌