wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08160号
原告李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆全英布艺装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告李明全与被告赵会勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员张玲辉、方孝兰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托代理人赵长寿到庭参加诉讼。被告赵会勇下落不明，本院于2016年3月25日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明全诉称，2014年8月23日，被告赵会勇向原告李明全借款3万元并出具了《借条》，载明：今借到李明全现金叁万元整，借款人：赵会勇，2014年8月23日。借款后，被告经原告多次催收，仍未归还借款。现诉至法院，要求被告赵会勇立即偿还借款3万元，并支付逾期利息（从起诉之日2015年7月15日起以3万元为基数，按照年息6%计算至还清借款为止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵会勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告赵会勇向原告李明全借款3万元，并出具《借条》一份，载明：今借到李明全现金叁万元整，借款人：赵会勇，2014年8月23日。
后经原告李明全催收，被告赵会勇未能归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告赵会勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵会勇向原告李明全借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告李明全可以催告被告赵会勇在合理期限内返还。双方未约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵会勇经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵会勇于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告李明全借款3万元，并从2015年7月15日起以未还的借款为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至全部借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉前财产保全费320元，公告费400元，合计1330元（原告已预交），由被告赵会勇负担。此款限被告赵会勇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李明全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 方孝兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪铁柱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1537号
上诉人（原审原告）：王子豪，学生。
法定代理人：王宏，个体工商户。
上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇小寨中心完全小学，住所地：迁安市迁安镇小寨村。
法定代表人：赵建华，该小学校长。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭宝琨，学生。
被上诉人（原审被告）：郭玉良（系郭宝琨父亲），农民。
被上诉人（原审被告）：邓艳侠（系郭宝琨母亲），农民。
上诉人王子豪、迁安市迁安镇小寨中心完全小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王子豪与被告郭宝琨系迁安市迁安镇小寨中心完全小学学生，事�时在该校学前班就读。2014年5月30日上午在校期间，课间，原告王子豪从教室里往教室外跑时撞到被告郭宝琨身上，后又撞到了他处导致鼻部受伤。原告王子豪伤后于当日在迁安市中医医院住院治疗68天。经诊断原告王子豪之伤为：1、鼻背部软组织钝挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧中切牙牙根感染。原告王子豪在法庭调查结束前将诉讼请求数额增加为22071.16元。原告王子豪的经济损失有：1、医疗费5154.82元（5543.72元+350元-738.90元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、护理费2639.52元（97.76元/天×27天）；4、交通费100元；5、病例复印费12元，合计9256.34元。另查，被告郭宝琨已为原告王子豪垫付医疗费350元，后被告郭宝琨将该票据交给学校，抵顶了被告郭宝琨在该校上学的部分费用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能�人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王子豪在发生事故时为不满十周岁的无民事行为能力人，对危险的认知和判断是有限的，学校在课间应该随时掌握学生的活动情况，发现学生有不安全的行为应该及时制止、教育并管理。原告王子豪在课间活动中受伤，被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学不能证明已尽到教育、管理职责，应该对原告王子豪的损失承担赔偿责任。被告郭宝琨对原告王子豪并无侵权行为，故被告郭宝琨对原告王子豪的损失不应该承担赔偿责任。从原告王子豪提交的住院病历医嘱单和住院期间费用日清单可以看出，原告王子豪住院期间2014年6月27日至8月6日并未用药治疗，此期间产生的住院费用738.90元属于原告王子豪扩大损失，应该由原告王子豪自行承担，原告王子豪主张此期间的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。原告王子豪主张交通费1490元，但并未提交去外地医院治疗必要的相关证据，因此，对其主张去外地治疗开支的交通费本院不予支持，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告王子豪的其它主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学于本判决生效后十日内除已赔偿的医疗费外再赔偿原告王子豪8906.34元；二、驳回原告王子豪其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学负担120元，原告王子豪负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
判后，王子豪、迁安市迁安镇小寨中心完全小学均不服上述判决，向本院提出上诉，王子豪主要上诉理由为：1.一审认定事实错误，被上诉人郭宝琨认可与上诉人王子豪发生肢体接触，但其所称上诉人倒着跑到教室门口与被上诉人相撞后又撞到他处的说法明显违背逻辑。故应认定被上诉人推到并致伤上诉人。2.上诉人主张的损失是合理的，上诉人虽有部分时间没有用药，但办理出院手续前又接受了手术治疗，住院观察合情合理。3.因上诉人伤及牙齿，住院期间应当适当给予营养补助。4.上诉人选择医疗水平较高的秦皇岛口腔医院治疗并无不当，因此产生的交通费是合理的。综上，请二审法院改判被上诉人赔偿上诉人损失22071.16元。
迁安市迁安镇小寨中心完全小学上诉主要理由为：1.本案事件发生在下课期间，上诉人王子豪撞到�上诉人郭宝琨身上后又撞到他处导致鼻部受伤，纯属意外事件，是上诉人完全不能预见的。2.王子豪的行为不具有危险性，学校、老师在平时的教育中经常教育学生注意安全，已经尽到了保证学生安全的义务，在事故发生后也采取了积极的应对措施，依法不应当承担责任。综上，请二审法院依法改判或发还重审。
迁安市迁安镇小寨中心完全小学对王子豪的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚，我方没有异议，原审法院对与上诉人王子豪的各项损失数额合理合法，上诉人的上诉请求于法无据，请法院驳回上诉人的上诉请求。
王子豪对迁安市迁安镇小寨中心完全小学的上诉理由答辩称：王子豪住院69天都在治疗当中。
被上诉人郭宝琨对上诉人王子豪和迁安市迁安镇小寨中心完全小学的上诉理由答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月30日，上诉人王子豪在教室奔跑时撞到被上诉人郭宝琨身上，后又撞到了他处导致鼻部受伤，经医院诊断为：1、鼻背部软组织钝挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧中切牙牙根感染。王子豪受伤时未满十周岁，尚在上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学学前班就读。迁安市迁安镇小寨中心完全小学作为学前教育机构，应完全尽到对学生的安全保障义务，一审法院判决上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学对王子豪的损失承担赔偿责任并无不妥。王子豪上诉称其是被被上诉人郭宝琨推到并致伤，但不能提供证据予以证实，本院不予认定。王子豪伤后在迁安市中医医院共住院治疗68天，其中2014年6月27日至2014年8月6日并未用药治疗。二审庭审中，王子豪称其在此期间曾到秦皇岛治疗牙齿，故此期间王�豪并未实际在迁安市中医医院住院治疗，产生的费用应由王子豪自行承担。关于住院期间的营养补助，因王子豪并未提供医嘱等证据证实必要的营养期，本院对其该项上诉主张不予支持。上诉人王子豪称其选择医疗水平较高的秦皇岛口腔医院治疗并无不当，因此产生的交通费是合理的。本院认为，上诉人就医应遵循就近原则，完全可以选择当地医疗水平较高的口腔医院进行治疗，故对其主张的到秦皇岛就医的交通费本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王子豪负担150元，由上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1537号
上诉人（原审原告）：王子豪，学生。
法定代理人：王宏，个体工商户。
上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇小寨中心完全小学，住所地：迁安市迁安镇小寨村。
法定代表人：赵建华，该小学校长。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭宝琨，学生。
被上诉人（原审被告）：郭玉良（系郭宝琨父亲），农民。
被上诉人（原审被告）：邓艳侠（系郭宝琨母亲），农民。
上诉人王子豪、迁安市迁安镇小寨中心完全小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王子豪与被告郭宝琨系迁安市迁安镇小寨中心完全小学学生，事发时在该校学前班就读。2014年5月30日上午在校期间，课间，原告王子豪从教室里往教室外跑时撞到被告郭宝琨身上，后又撞到了他处导致鼻部受伤。原告王子豪伤后于当日在迁安市中医医院住院治疗68天。经诊断原告王子豪之伤为：1、鼻背部软组织钝挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧中切牙牙根感染。原告王子豪在法庭调查结束前将诉讼请求数额增加为22071.16元。原告王子豪的经济损失有：1、医疗费5154.82元（5543.72元＋350元-738.90元）；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、护理费2639.52元（97.76元／天×27天）；4、交通费100元；5、病例复印费12元，合计9256.34元。另查，�告郭宝琨已为原告王子豪垫付医疗费350元，后被告郭宝琨将该票据交给学校，抵顶了被告郭宝琨在该校上学的部分费用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王子豪在发生事故时为不满十周岁的无民事行为能力人，对危险的认知和判断是有限的，学校在课间应该随时掌握学生的活动情况，发现学生有不安全的行为应该及时制止、教育并管理。原告王子豪在课间活动中受伤，被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学不能证明已尽到教育、管理职责，应该对原告王子豪的损失承担赔偿责任。被告郭宝琨对原告王子豪并无侵权行为，故被告郭宝琨对原告王子豪的损失不�该承担赔偿责任。从原告王子豪提交的住院病历医嘱单和住院期间费用日清单可以看出，原告王子豪住院期间2014年6月27日至8月6日并未用药治疗，此期间产生的住院费用738.90元属于原告王子豪扩大损失，应该由原告王子豪自行承担，原告王子豪主张此期间的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。原告王子豪主张交通费1490元，但并未提交去外地医院治疗必要的相关证据，因此，对其主张去外地治疗开支的交通费本院不予支持，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告王子豪的其它主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学于本判决生效后十日内除已赔偿的医疗费外再赔偿原告王子豪8906.34元；二、驳回原告王子豪其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告迁安市迁安镇小寨中心完全小学负担120元，原告王子豪负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王子豪、迁安市迁安镇小寨中心完全小学均不服上述判决，向本院提出上诉，王子豪主要上诉理由为：1.一审认定事实错误，被上诉人郭宝琨认可与上诉人王子豪发生肢体接触，但其所称上诉人倒着跑到教室门口与被上诉人相撞后又撞到他处的说法明显违背逻辑。故应认定被上诉人推到并致伤上诉人。2.上诉人主张的损失是合理的，上诉人虽有部分时间没有用药，但办理出院手续前又接受了手术治疗，住院观察合情合理。3.因上诉人伤及牙齿，住院期间应当适当给予营养补助。4.上诉人选择医疗水平较高的秦皇岛口腔医院治疗并无不当，因此产生的交通费是合理的。综上，请二审法院改判被上诉人赔偿上诉人损失22071.16元。
迁安市迁安镇小寨中心完全小学上诉主要理由为：1.本案事件发生在下课期间，上诉人王子豪撞到被上诉人郭宝琨身上后又撞到他处导致鼻部受伤，纯属意外事件，是上诉人完全不能预见的。2.王子豪的行为不具有危险性，学校、老师在平时的教育中经常教育学生注意安全，已经尽到了保证学生安全的义务，在事故发生后也采取了积极的应对措施，依法不应当承担责任。综上，请二审法院依法改判或发还重审。
迁安市迁安镇小寨中心完全小学对王子豪的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚，我方没有异议，原审法院对与上诉人王子豪的各项损失数额合理合法，上诉人的上诉请求于法无据，请法院驳回上诉人的上诉请求。
王子豪对迁安市迁安镇小寨�心完全小学的上诉理由答辩称：王子豪住院69天都在治疗当中。
被上诉人郭宝琨对上诉人王子豪和迁安市迁安镇小寨中心完全小学的上诉理由答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月30日，上诉人王子豪在教室奔跑时撞到被上诉人郭宝琨身上，后又撞到了他处导致鼻部受伤，经医院诊断为：1、鼻背部软组织钝挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧中切牙牙根感染。王子豪受伤时未满十周岁，尚在上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学学前班就读。迁安市迁安镇小寨中心完全小学作为学前教育机构，应完全尽到对学生的安全保障义务，一审法院判决上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学对王子豪的损失承担赔偿责任并无不妥。王子豪上诉称其是被被上诉人郭宝琨推到并致伤，但不能提�证据予以证实，本院不予认定。王子豪伤后在迁安市中医医院共住院治疗68天，其中2014年6月27日至2014年8月6日并未用药治疗。二审庭审中，王子豪称其在此期间曾到秦皇岛治疗牙齿，故此期间王子豪并未实际在迁安市中医医院住院治疗，产生的费用应由王子豪自行承担。关于住院期间的营养补助，因王子豪并未提供医嘱等证据证实必要的营养期，本院对其该项上诉主张不予支持。上诉人王子豪称其选择医疗水平较高的秦皇岛口腔医院治疗并无不当，因此产生的交通费是合理的。本院认为，上诉人就医应遵循就近原则，完全可以选择当地医疗水平较高的口腔医院进行治疗，故对其主张的到秦皇岛就医的交通费本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王子豪负担150元，由上诉人迁安市迁安镇小寨中心完全小学负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第442号
罪犯田振，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月18日以（2008）朝刑初字第1990号刑事判决书，认定被告人田振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。刑期自二〇〇八年四月六日起至二〇一八年四月五日止。宣判后，于2008年8月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年6月5日减刑一年，刑期自二〇〇八年四月六日起至二〇一六年四月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田振自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月4日20时许，被告伙同向某在北京朝阳区定福庄第二外国语学院北门东侧附近，趁李某不备，进入李所驾驶的轿车内，采取捆绑、捂嘴等暴力手段，抢得人民币12000元，女士挎包1个以及移动电话一部。
罪犯田振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田振自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1300号
原告：耿玉才，男，1989年5月9日出生，汉族，个体，户籍地安徽省太和县，经常居住地新疆博乐市，
诉讼委托代理人：尚成顺，男，1966年6月4日出生，汉族，个体，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系耿玉才岳父。
被告：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告耿玉才与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿玉才的委托诉讼代理人尚成顺、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉才向本院提出诉讼请求：判令陈林支付劳动报酬12300元，并由陈林承担本案诉讼费用。事实和理由：陈林系包工头，耿玉才自2015年4月至6月期间，在陈林承包的清流西苑工地从事楼梯扶手安装工作，工资未结清。2016年2月5日陈林向其出具欠条一张，载明“今欠到耿玉才壹万贰仟叁，12300，此据，陈林，2016年2月5日”。上述款项陈林至今未付，诉至法院。
陈林辩称：耿玉才没有在其工地上干过活，其不认识耿玉才，耿玉才出示的欠条不是其本人书写，要求对该欠条进行鉴定。
本院经审理认定以下事实：耿玉才自2015年4月至6月期间，在陈林承包的清流西苑工地从事楼梯扶手安装工作，工资未结清。2016年2月5日陈林向其出具欠条一张，载明“今欠到耿玉才壹万贰仟叁，12300，此据，陈林，2016年2月5日”。
上述事实有耿玉才提供的欠条及耿玉才委托诉讼代理人尚成顺在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，陈林主张欠条非本人所写，提出对欠条的真实性进行鉴定。本院经审查同意其鉴定申请，但陈林未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结。因申请人陈林的原因导致鉴定程序无法进行，造成的不利后果应由陈林承担。同时陈林也未提供其他证据证明该欠条并非本人所写。故对于陈林主张欠条并非其本人所写的主张，本院不予支持。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告耿玉才受雇于被告陈林从事劳动工作，被告为原告出具工资款的欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告耿玉才要求被告陈林支付下欠12300元的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈林欠原告耿玉才工资款12300元，于判决生效后十日内一次性付清。
如被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附、本案所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2643号
原告张三华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告范振林，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告张三华与被告ＸＸ、范振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡纳平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张三华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、范振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张三华诉称：原告与被告范振林系同村村友，2013年9月16日，原告张三华经被告范振林介绍与被告ＸＸ相识，被告范振林提出被告ＸＸ在攸县开办了“攸县亿泰投资管理有限公司”并提议原告借款给被告ＸＸ。经原告提出，由被告范振林作为担保人，被告ＸＸ向原告借款10万元并向原告出具了借条一张。借款后，被告在2015年6月支付了原告部分利息后，再未偿还原告借款本金或者利息。现请求法院判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年9月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、被告范振林对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条及转账凭证各1份，拟证明被告ＸＸ于2013年9月16日向原告借款10万元，双方约定月利率3分，被告范振林就被告ＸＸ向原告的该笔借款承担保证责任的事实；
2、银行明细1份，拟证明被告ＸＸ于2015年6月7日按月利率2分向原告偿还了利息2000元，后再未偿还借款本金或者利息的事实。
被告ＸＸ、范振林未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张三华与被告范振林系同村村友。2013年9月16日，经被告范振林介绍，原告与在攸县开办投资公司的被告ＸＸ相识，原告提出由被告范振林作为担保人可以向被告ＸＸ提供10万元借款。经三方协商，由被告范振林就被告ＸＸ向原告借款10万元承担保证责任，并由被告ＸＸ向原告出具了借条一份，由被告范振林作为保证人在借条上签名，借条载明“今借到张三华现金壹拾万元整（100000.00元）。以3分计息按月清息。是实。具借人：ＸＸ。担保人：范振林。2013.9.16号。”借条出具后，原告于当日通过银行账户将该借款10万元转至被告ＸＸ账户。借款后，被告ＸＸ按约定利率30‰向原告支付了截至2014年11月16日前的利息，后经原、被告协商，双方自愿将利息调整至月利率20‰，被告亦按上述约定利率按月支付了借款利息，被告ＸＸ在2015年6月7日向原告支付了2015年5月份的利息，后被告再未向原告偿还借款本金或者支付利息。原告多次向两被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：被告ＸＸ于2013年9月16日向原告借款并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告ＸＸ还款，被告ＸＸ未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约�任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息30‰，被告已按月利率30‰按月清息至2014年11月，后经原、被告协商，双方自愿将利息调整为月利率20‰，被告亦向原告按月利率20‰按月清息至2015年5月，上述利息系被告自愿支付，且未超过法律的禁止性规定，本院予以认定。但未支付的利息应当以月利率20‰自2015年5月17日起予以计算。被告范振林在被告ＸＸ向原告借款时，自愿以担保人身份为上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告范振林就被告ＸＸ向原告张三华的借款应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告张三华借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2015年5月17日起计算至实际还款之日止）；
二、被告范振林对被告ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张三华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告ＸＸ、范振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02642号
原告张巧枝。
被告刘长伟。
原告张巧枝诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张巧枝到庭参加了诉讼，被告刘长伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧枝诉称：2015年5月23日被告以急用钱为由，向原告借款50000元，约定1个月还款，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月23日，被告刘长伟给原告张巧枝出具借条一份，内容为：“借条今借张巧枝现金50000.00大写：伍万元整刘长伟2015.5.23”。2015年10月27日，原告张巧枝以上述借款至今未还为由，将被告刘长伟诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘长伟向原告张巧枝借款，有原告提供的借条在卷佐证，被告刘长伟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告刘长伟之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，被告刘长伟应当承担向原告张巧枝偿还借款本金50000元的民事责任。该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据庭审查明的事实，刘长伟出具的借条并未约定支付利息，原告也未能提供证据证明双方对于支付利息存在其他约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后10日内偿还原告张巧枝借款本金50000元。
二、驳回原告张巧枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘长伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗旺辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1183号
罪犯曹向征，男，1986年5月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）唐刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人曹向征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯及其同案不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）冀刑三终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹向征能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次、记功2次、狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹向征能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹向征减去有期徒刑1年10个月。剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初106号
原告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李志良，公司董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，1975年4月23日出生，系公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告尹清召，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院审理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告尹清召民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担25元，剩余的25元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初340号
原告：李四花。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市大明房地产开发有限公司，住所地：龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：吴小兰。
委托代理人：潘春富，公司总经理。
被告：衢州市健立石油制品有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道357号。
法定代表人：潘春梅。
诉讼代表人：徐筱平，系衢州市健立石油制品有限公司管理人负责人。
原告李四花与被�衢州市健立石油制品有限公司、衢州市健立石油制品有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衢州市健立石油制品有限公司、衢州市健立石油制品有限公司的起诉。
本院认为，原告李四花以与被告协商和解为由请求撤回对被告衢州市健立石油制品有限公司、衢州市健立石油制品有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李四花撤回对被告衢州市健立石油制品有限公司、衢州市健立石油制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李四花负担。
代理审判员 郑利军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵灵燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执345号
申请执行人杨道远，男，1967年10月18日出生，住武义县。
被执行人蒋杭东，男，1977年10月9日出生，住浙江省兰溪市。
关于申请执行人杨道远与被执行人蒋杭东民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4130号调解书已发生法律效力。申请执行人杨道远于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人蒋杭东支付执行款75000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋杭东一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执345号案终结本次执行程序。申请执行人杨道远今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶建莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更44号
罪犯袁平，男，1985年9月14日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年7月19日作出了（2005）沪一中刑初字第270号刑事判决，以被告人袁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人袁平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）沪高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯袁平曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年6月2日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年7月3日始至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第1361-1号
原告：高春桂。
委托代理人：韦建国，男，1966年11月15出生，汉族。
被告：宋业海。
本院在审理原告高春桂与被告宋业海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春桂于2012年5月23日向本院提出撤回对被告宋业海的起诉的申请。
本院认为，原告高春桂的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高春桂撤回对被告宋业海的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一二年五月二十八日
书记员 尹中权
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初187号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王飞，男，1985年11月20日出生，回族，小学文化，群众，农民，系河北省孟村回族自治县人。2017年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审，同年10月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日以本案适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，认为符合简易程序审理的条件，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月16日20时左右，杨某1（已判）驾驶着张某（已判）租来的红色奇瑞QQ汽车载着被告人王飞、杨某2（已判）等人，将驾驶黑色现代伊兰特汽车的被害人刘某等人由盐山县谢园加油站追至盐山县西三里村朱记扣碗饭店东面的小公路处，被告人王飞等人无故对伊兰特汽车上的刘某、丁某1、马某、王某1四人进行殴打，造成刘某、马某头部软组织挫伤，后刘某等人被打跑至汪某家中，被告人王飞等人用砖头将该黑色伊兰特汽车前挡风玻璃等处砸坏，经价格鉴证，该车损失为6321元。
另查明，被告人王飞于2017年2月15日主动到盐山县公安局投案。案发后，被告人王飞认识到自己的错误，主动向被害人刘某及其家人赔礼道歉，并赔偿被害人刘某修复伊兰特汽车的损失，被害人刘某及其家人对被告人王飞的行为给予谅解，不再追究其刑事�任，希望司法机关对被告人王飞从轻处罚。
以上事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王飞的供述、被害人刘某、王某1、丁某1、马某的陈述、同案犯杨建猛、张某、杨月的供述、证人李某1、丁某2、汪某、李某2、王某2、李某3、杜某的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、孟村回族自治县公安局新县派出所2017年10月18日出具的无违法犯罪记录证明、盐山县公安局刑警大队2017年10月25日出具的说明、河北省盐山县人民法院（2009）盐刑初字第3号刑事判决书、河北省孟村回族自治县人民法院（2010）孟刑初字第25号刑事判决书、河北省盐山县人民法院（2011）盐刑初字第136号刑事判决书、盐山县阜德医院诊断证明书、被砸汽车照片、谅解书、到案经过、破案报告以及被告人王飞的户籍证明信等证据予以证实�足以认定。
公诉机关认为，被告人王飞伙同他人任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，另鉴于与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王飞在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人王飞伙同他人随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人王飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，另鉴于积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 尚少臣
人民陪审员 付浩楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02999号
原告：王国法，男
被告：王新杰，男
被告：新中洲（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
原告王国法诉被告王新杰、新中洲（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供两被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国法的起诉。
原告王国法预交的案件受理费2105元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执430号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人董二光，男，1978年11月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王威风，女，1980年10月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：�守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第368号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人董二光、王威风、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第368号执行证书中载明的被执行人董二光、王威风、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1394号
申请执行人张伟荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟荣与被告陈广泛合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初14557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟荣于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月16日向被执行人陈广泛公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟荣未实现债权21000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张伟荣于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17471号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧基亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告欧基亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告欧基亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140120001649号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年5月7日至2015年7月14日向被告发放26笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为16.2%，其中1笔贷款期限为2个月，其余贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该26笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金948495.68元、利息（含罚息）533489.53元、复利144632.74元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金948495.68元、利息（含罚息）533489.53元、复利144632.74元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告欧基亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧基亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金948495.68元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为533489.53元，复利为144632.74元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告欧基亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，由被告欧基亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2205号
原告：张德军，
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告：常志广，
原告张德军与被告常志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德军及委托诉讼代理人成振宇、被告常志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告常志广借原告现金80000元，向原告书写了借条，内容“借条今常志广借张德军现金（80000元）捌万元整常志广2016.7.21号”。担保人：常锁签字。双方未约定归还期限，后，我需用钱，向被告催要，被告推拖不还，担保人常锁没有音信，为此起诉到法院。
常志广辩称，借条属实，但是借的钱我没用，常锁用了。该借款是常锁用于赌博，后来常锁偿还过原告20000元。当时原告因为相信我让我打的借条，让常锁做担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告常志广借原告现金80000元，并向原告书写了借条，内容“借条今常志广借张德军现金（80000元）捌万元整担保人：常锁常志广2016.7.21号”。后经催要，未果，为此引起诉讼。
另查明，借款为现金给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。
关于被告常志广辩称，该笔借款的实际使用人是担保人常锁，而非是被告本人，且是用于赌博。被告并未向法庭提交证据证明该笔借款的实际用途，也未证明该笔借款的实际使用人是常锁，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应对自己的主张承担对己不利的后果。其辩称的理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常志广在本判决书生效之日起十日内偿还原告张德军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800.0元，减半收取计900.0元由被告常志广承担。如不
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 江 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2205号原告：张德军，委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：常志广，原告张德军与被告常志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德军及委托诉讼代理人成振宇、被告常志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告常志广借原告现金80000元，向原告书写了借条，内容“借条今常志广借张德军现金（80000元）捌万元整常志广2016.7.21号”。担保人：常锁签字。双方未约定归还期限，后，我需用钱，向被告催要，被告推拖不还，担保人常锁没有音信，为此起诉到法院。常志广辩称，借条属实，但是借的钱我没用，常锁用了。该借款是常锁用于赌博，后来常锁偿还过原告20000元。当时原告因为相信我让我打的借条，让常锁做担保人。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告常志广借原告现金80000元，并向原告书写了借条，内容“借条今常志广借张德军现金（80000元）捌万元整担保人：常锁常志广2016.7.21号”。后经催要，未果，为此引起诉讼。另查明，借款为现金给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。关于被告常志广辩称，该笔借款的实际使用人是担保人常锁，而非是被告本人，且是用于赌博。被告并未向法庭提交证据证明该笔借款的实际用途，也未证明该笔借款的实际使用人是常锁，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应对自己的主张承担对己不利的后果。其辩称的理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告常志广在本判决书生效之日起十日内偿还原告张德军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800.0元，减半收取计900.0元由被告常志广承担。如不如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马光霞二〇一七年九月二十六日书记员 牛      江      燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高文英，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61551.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61551.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第689号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，该公司经理。
委托代理人许金开，该公司法律顾问。
被告王凯，男，1980年3月28日生，汉族。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担25元，另外25元由本院退还给原告。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 匡鹿颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终285号
上诉人（原审原告）朱雪英，女，1970年12月29日出生。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人陈鸿捷，男。
委托代理人曾献亮，男。
被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人崔永军，男。
委托代理人徐晴，女。
上诉人朱雪英因举报答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2015年1月14日，朱雪英等人向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）提交《关于北京建筑大学（原北京建筑工程学院）、万容天地公司涉嫌违法行为的举报信》，反映北京建筑大学和北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地公司）擅自更改规划用途，万容天地公司现住所的相关手续不完备，不符合工商注册要求，无法为租户办理营业执照等违法行为。2015年2月27日，西城工商分局作出《关于朱雪英等91人诉求的答复》。该答复载明：“朱雪英：你好，你们91人的诉求材料我局收悉，现就你们反映的问题答复如下：一、经我局调查核实，你们承租商铺的商城，名称为万容天地公司，注册号：110102010865536，住所：北京市西城区展览路1号科贸楼二期，法定代表人：李再顺，注册资本：5018万元，实收资本5018万元，公司类型：其他有限责任公司，经营范围：许可经营范围：（无）一般经营范围：投资管理；资产管理；物业管理；出租商业用房、办公用房；企业管理；设计、代理、发布广告；会议服务；销售服装、鞋帽、箱包、饰品、日用品、针纺织品。成立日期：2008年3月13日；营业期限：自2008年3月13日至2028年3月12日。二、万容天地公司具有经营资格。三、按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照。万容天地公司不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理商场内摊商办理个体工商户营业执照的申请。”朱雪英对该答复不服，向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议。2015年6月4日，市工商局作出京工商复（2015）85号行政复议决定书，维持西城工商分局作出的上述答复。
2015年12月9日，原审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱雪英作为租户，依法享有举报的权利。西城工商分局作为工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处相关违法行为的法定职责。朱雪英向西城工商分局反映万容天地公司现住所的相关手续不完备，不符合工商注册要求的问题，西城工商分局经调查后作出相应答复。朱雪英虽为举报人，但其与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系，该部分答复内容对朱雪英的权利义务并未产生设立、变更、撤销等实际影响。此外，西城工商分局亦在答复中就个体工商户营业执照办理事项向朱雪英进行告知。根据《个体工商户登记管理办法》第十三条规定，申请个体工商户登记，申请人或者其委托的代理人可以直接到经营场所所在地登记机关登记；登记机关委托其下属工商所办理个体工商户登记的，到经营场所所在地工商所登记。该办法第十九条规定，登记机关受理登记申请，除当场予以登记的外，应当发给申请人受理通知书。对于不符合受理条件的登记申请，登记机关不予受理，并发给申请人不予受理通知书。申请事项依法不属于个体工商户登记范畴的，登记机关应当即时决定不予受理，并向申请人说明理由。根据上述规定，个体工商户登记系依申请作出的行政行为，登记的前提是申请人提交符合《个体工商户登记管理办法》的申请材料。本案中，西城工商分局所作答复系根据朱雪英举报作出的回复，并非依朱雪英申请作出的具有行政法律效力的登记决定。故该部分答复内容亦对朱雪英的权利义务不产生实际影响。综上，朱雪英的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱雪英的起诉。
朱雪英不服原审裁定，向本院提起上诉称：利害关系人并不限于行政行为直接针对的对象，朱雪英作为万容天地公司的租户，需要办理个体工商户营业执照，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，朱雪英与其所举报事项不具有行政法律上的直接的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。朱雪英的上诉理由缺乏法律依据，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郎莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人傅灵芬。
被执行人王兆希。
被执行人王兆德。
被执行人付军辉。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与傅灵芬、王兆希、王兆德、付军辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人傅灵芬、王兆希、王兆德、付军辉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币541861.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第221号
原告曾晓威。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告文伟良。
本院在审理上列原告曾晓威诉被告文伟良民间借贷纠纷一案中,原告曾晓威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓威撤回起诉。
本案案件受理费人民币19080元，本院减半收取人民币9540元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 潘秋芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4136号
原告：姜有云，男，汉族，1936年7月8日生，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1976年5月15日生，住阜阳市颖东区。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地颖东区。
法定代表人：高新玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市颍泉区奎星路8号。
法定代表人：张东明，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司员工。
原告姜有云诉被告王涛、阜阳市信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新安，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，被告王涛、阜阳市信达汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日王涛驾驶阜阳市信达汽车运输有限公司所有的皖******重型半挂牵引车皖*****重型罐式半挂车自淮北驶往阜阳，10时许行至涡阳县马店镇大高村路段处，将原告撞伤，造成原告双下肢骨折及受伤，住院手术内钢板固定，经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险等。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及100万元商业险，但皖*****挂未在我公司投保任何保险，请法庭依法审查该车辆的投保情况；2、原告的诉讼请求在质证及辩论是发表详细意见；3、我公司不是本案侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即姜有云的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、原告住院病历、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据5鉴定意见书，被告保险公司认为其鉴定结论超出20.2.15.B标准，中天司法鉴定所只有法医临床鉴定资质，没有资质鉴定拐杖及轮椅的价值，拐杖与轮椅原告应提供购买发票予以确认；原告事故发生时已79周岁，后续治疗费用是否会用到，无法确认，应在实际产生后另行主张。本院经审查认为，被告保险公司没有申请对该鉴定意见重新鉴定，对该鉴定意见的“三期”时间及后续治疗费用本院予以认定；中天司法鉴定所没有资质鉴定拐杖及轮椅的价值，且原告也未提供拐杖、轮椅的购买发票，被告保险公司异议成立，对拐杖及轮椅花费本院不予认定。2、对原告所举证据6行政村证明，保险公司对其真实性有异议，结合目前农村实际情况，以原告的年龄已不具有实际劳动能力，且没有提供土地承包合同，无法证明其有承包的土地且为自己独立拥有。本院经审查认为，原告事故发生时已79周岁，且仅有行政村证明无法证明其仍从事农业劳动，被告异议成立，原告应承担举证不力责任，对该证据证明效力本院不予认定。3、对原告所举证据7各类发票，被告保险公司只对涡阳县人民医院的住院费发票予以确认，卫生院医疗费发票不予认可，因不是正规发票；交通费发票真实性有异议，不是正规发票，根据其最低的票面金额，与实际不一致，不能证明其关联性；对鉴定费发票真实性无异议，但我公司在对该鉴定报告有异议的情况下，对该发票不予认可。本院经审查认为，涡阳县人民医院的住院费发票及鉴定费发票系正规发票，对此本院予以认定；卫生院医疗费系村卫生室出具的处方笺，被告异议成立，对该花费本院不予认定；对交通费发票不予认定，本院将根据实际情况予以酌情认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费27000元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定结论其护理期为130天，此项获赔14848.6元(114.22元/天×130天)；
3、对原告主张的营养费予以支持，其鉴定结论为营养期130天，此项获赔3900元（30元/天×130天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院41天，此项获赔4100元（100元/天×41天）；
5、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持7000元为宜；
6、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，原告因本次事故受伤构成两个十级伤残，事故发生时原告已79周岁，故此项应为5951.55元（10821元/年×5年×11%）；
7、对原告主张的鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
8、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持410元；
9、对原告主张的后续治疗费用10600元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为75810.15元。
原告姜有云在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告王涛作为事故车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。原告因本次事故造成的损失合计为109790元，扣除鉴定费2400元，被告保险公司应赔偿原告各项损失计107390元（109790元-2400元）；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，本案鉴定费应由被告陈向南承担。事故发生后被告陈向南为原告垫付2000元，原告应予以返还，故被告陈向南还应赔偿原告损失计400元（2400元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款107390元；
二、被告陈向南于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款400元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告陈向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4136号
原告：姜有云，男，汉族，1936年7月8日生，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1976年5月15日生，住阜阳市颖东区。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地颖东区涡阳路23号4户。
法定代表人：高新玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市颍泉区奎星路8号。
法定代表人：张东明，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司员工。
原告姜有云诉被告王涛、阜阳市信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新安，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，被告王涛、阜阳市信达汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日王涛驾驶阜阳市信达汽车运输有限公司所有的皖KL72**重型半挂牵引车皖KDW**重型罐式半挂车自淮北驶往阜阳，10时许行至涡阳县马店镇大高村路段处，将原告撞伤，造成原告双下肢骨折及受伤，住院手术内钢板固定，经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险等。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及100万元商业险，但皖KDW**挂未在我公司投保任何保险，请法庭依法审查该车辆的投保情况；2、原告的诉讼请求在质证及辩论是发表详细意见；3、我公司不是本案侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即姜有云的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、原告住院病历、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据5鉴定意见书，被告保险公司认为其鉴定结论超出20.2.15.B标准，中天司法鉴定所只有法医临床鉴定资质，没有资质鉴定拐杖及轮椅的价值，拐杖与轮椅原告应提供购买发票予以确认；原告事故发生时已79周岁，后续治疗费用是否会用到，无法确认，应在实际产生后另行主张。本院经审查认为，被告保险公司没有申请对该鉴定意见重新鉴定，对该鉴定意见的“三期”时间及后续治疗费用本院予以认定；中天司法鉴定所没有资质鉴定拐杖及轮椅的价值，且原告也未提供拐杖、轮椅的购买发票，被告保险公司异议成立，对拐杖及轮椅花费本院不予认定。2、对原告所举证据6行政村证明，保险公司对其真实性有异议，结合目前农村实际情况，以原告的年龄已不具有实际劳动能力，且没有提供土地承包合同，无法证明其有承包的土地且为自己独立拥有。本院经审查认为，原告事故发生时已79周岁，且仅有行政村证明无法证明其仍从事农业劳动，被告异议成立，原告应承担举证不力责任，对该证据证明效力本院不予认定。3、对原告所举证据7各类发票，被告保险公司只对涡阳县人民医院的住院费发票予以确认，卫生院医疗费发票不予认可，因不是正规发票；交通费发票真实性有异议，不是正规发票，根据其最低的票面金额，与实际不一致，不能证明其关联性；对鉴定费发票真实性无异议，但我公司在对该鉴定报告有异议的情况下，对该发票不予认可。本院经审查认为，涡阳县人民医院的住院费发票及鉴定费发票系正规发票，对此本院予以认定；卫生院医疗费系村卫生室出具的处方笺，被告异议成立，对该花费本院不予认定；对交通费发票不予认定，本院将根据实际情况予以酌情认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费27000元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定结论其护理期为130天，此项获赔14848.6元(114.22元/天×130天)；
3、对原告主张的营养费予以支持，其鉴定结论为营养期130天，此项获赔3900元（30元/天×130天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院41天，此项获赔4100元（100元/天×41天）；
5、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持7000元为宜；
6、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，原告因本次事故受伤构成两个十级伤残，事故发生时原告已79周岁，故此项应为5951.55元（10821元/年×5年×11%）；
7、对原告主张的鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
8、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持410元；
9、对原告主张的后续治疗费用10600元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为75810.15元。
原告姜有云在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告王涛作为事故车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。原告因本次事故造成的损失合计为109790元，扣除鉴定费2400元，被告保险公司应赔偿原告各项损失计107390元（109790元-2400元）；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，本案鉴定费应由被告陈向南承担。事故发生后被告陈向南为原告垫付2000元，原告应予以返还，故被告陈向南还应赔偿原告损失计400元（2400元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款107390元；
二、被告陈向南于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款400元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告陈向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗珂
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第460号
申请执行人李俊峰，男，汉族，1077年8月6日出生，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00433号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司49775.07元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨小存
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第918号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡术梅，女，汉族，1968年6月7日出生，安化县人。
被告杨建国，男，汉族，1964年11月29日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告胡术梅、杨建国金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告胡术梅、杨建国庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第804号
罪犯李孟魁，男，1970年11月1日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年10月28日作出（2009）华区刑初字第368号刑事判决，认定被告人李孟魁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。2009年12月10日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孟魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李孟魁于2007年6月至2008年9月，伙同他人以低价购买假药后高价卖出从中牟利。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李孟魁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
罪犯李孟魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。2015年7月20日被认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李孟魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执666号
申请执行人张全，居民。
被执行人张洪军，职工。
张全与张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）涟大民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张洪军欠张全款91000元，限于判决生效之日起十日内付清；案件受理费减半收取1038元，保全费240元，由张洪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初465号
原告：杨福冬，女。
被告：肖连声，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：吕永健。
委托代理人：王亚宁。
原告杨福冬与被告肖连声、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福冬、被告肖连声和被告人民保险公司的委托代理人吕永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费558.3元、交通费197元、误工费9996元（68天按照每天社评工资147元计算），合计10751.3元。事实和理由：2016年7月14日11时30分，杨福冬在青岛市嘉定路与鞍山一路交叉路段由西向东的斑马线横穿鞍山一路时，被自青岛市嘉定路右拐至鞍山一路的肖连声驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞倒受伤。交警认定肖连声承担事故全部责任。人民保险公司是鲁Ｂ×××××号车承保人。杨福冬诉至法院，请求判令所请。
肖连声辩称，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，杨福冬的损失应当由人民保险公司承担。
人民保险公司辩称，人民保险公司同意在交强险范围内赔偿杨福冬合理损失。杨福冬主张的诉讼请求数额过高。诉讼费不属于保险赔偿范围不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年7月14日11时30分，肖连声驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市鞍山一路由北向南行驶至嘉定路、鞍山一路路口时，杨福冬步行由西向东横过鞍山一路至此，鲁Ｂ×××××号车右前轮与杨福冬右脚相接触，致杨福冬受伤。交警认定肖连声承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
杨福冬受伤后，被送至中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）急诊治疗，右足第一趾甲床裂伤、趾甲缺如、多处软组织并皮擦伤。杨福冬门诊治疗6次。
杨福冬提交医疗费票据8张、交通费票据一宗、诊断证明书6张，主张被告赔偿医疗费558.3元、交通费197元、误工费9996元（68天按照每天社评工资147元计算）。
人民保险公司对杨福冬提交的2016年7月16日金额为20元的门诊票据有异议，认为没有病历，故不予认可。提交的多张交通费票据与治疗时间不符，不予认可。认可杨福冬主张误工费的计算标准，不认可杨福冬主张的误工期限，申请对杨福冬的误工期限进行鉴定。
杨福冬称，2016年7月14日的门诊病历记载“隔日换药”，故杨福冬于2016年7月16日到医院换药，门诊病历就没有记载，医疗费票据为“特大换药”、金额为20元，该费用应由被告承担。杨福冬在就医过程中，还有一些系朋友开车送杨福冬到医院，杨福冬主张的交通费应由被告赔偿。
本院基于人民保险公司的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年3月27日作出青大司法鉴定所【2017】医鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨福冬误工期限建议为68天。人民保险公司花费鉴定费780元。杨福冬对鉴定结论无异议。人民保险公司认为评定期限过长，但不申请鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、四〇一医院门诊病历一份、医疗费票据8张、交通费票据一宗、诊断证明书6张、青大司法鉴定所【2017】医鉴字第670号司法鉴定意见书一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，责任划分明确恰当，本院予以采纳。肖连声承担事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由肖连声承担。
关于青大司法鉴定所【2017】医鉴字第670号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。杨福冬主张医疗费558.3元、误工费9996元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。杨福冬主张交通费197元较高，本院结合其门诊治疗次数，酌情认定交通费120元（门诊6次×20元/次）。
综上，杨福冬因事故造成的损失为医疗费558.3元、交通费120元、误工费9996元，合计10674.3元。上述损失均在交强险赔付范围内，故由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨福冬各项损失10674.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告预交），减半收取34.5元，鉴定费780元（被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交），合计诉讼费814.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年五月五日
书记员 李 侠
书记员 肖莎莎
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00088号
上诉人（原审原告）吴安新，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，该委主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人吴安新因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴安新的委托代理人朱晓霞，被上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖住建委）的副主任许尔斌、委托代理人胡伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日，徽商财富广场物业处就吴安新装修中存在的问题，向吴安新发出《违规装修整改通知书》。2013年11月19日，徽商财富广场北楼1901室业主向芜湖住建委书面投诉吴安新野蛮装修、破坏主体结构影响使用功能。同日，芜湖住建委将该投诉作为个人信访事项受理。2013年11月27日，芜湖住建委执法人员到涉案现场进行了拍照取证。吴安新对所拍摄的照片拒签。2013年12月30日，吴安新向芜湖住建委提交了《关于徽商财富广场1902-1915过道装修纠纷经过》的书面材料。2014年9月4日，芜湖住建委执法人员到吴安新所在的船务公司进行了询问并制作了笔录。次日，芜湖住建委就吴安新的违法行为经分管负责人签字后，正式立案。2014年9月16日，芜湖住建委执法人员到案涉现场检查，检查笔录的附件为2013年11月23日吴安新拒签的照片。吴安新在检查笔录当事人一栏中表示“对附件照片的真实性存有异议”。2014年9月23日，芜湖住建委作出芜市建（物）令决字（2014）1号《责令改正违法行为决定书》。吴安新不服该决定，于2014年11月20日向芜湖市人民政府提起行政复议。2015年2月13日，芜湖市人民政府作出芜市行复字（2014）73号《行政复议决定书》，维持了芜湖住建委的行政行为，吴安新遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，芜湖住建委对吴安新作出的责令改正违法行为、恢复原状的决定不是行政处罚，而是行政命令，因此，不适用行政处罚的程序规定。其次，芜湖住建委在接到信访举报后进行了现场调查取证，证明吴安新存在擅自降低公共走道高度、侵占物业的共用部位的违法行为。芜湖住建委在立案期间的调查过程中，虽然所附违法行为的证据材料是在立案前的影像资料，但因其违法行为一直持续存在，故该照片应属于在调查中进行核实的证据，因此，芜湖住建委作出该决定也有事实依据。综上，吴安新存在违反《安徽省物业管理条例》第六十八条第二项的规定的行为，芜湖住建委适用该条例第七十八条对其作出行政命令符合法律规定。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴安新的诉讼请求。案件受理费50元，由吴安新负担。
吴安新上诉称，1、原审认定芜湖住建委2014年9月16日的现场检查的“笔录的附件为2013年11月23日吴安新拒签的照片”没有事实依据，附件的照片上没有吴安新签名及见证人盖章，不是现场检查当日拍摄的真实图片，因此该份现场检查笔录形式不合法，原判认定上诉人的违法行为一直持续存在没有证据；2、原审有关被上诉人责令上诉人改正违法行为、恢复原状的决定不是行政处罚、而是行政命令、不适用行政处罚的程序规定的认定，没有事实依据且适用法律错误；3、即使上诉人存在侵占物业共用部分的违法行为存在，但被上诉人作出责令改正违法行为、恢复原状的行政行为违反行政合理性原则，依法应当予以撤销。请求二审法院：1、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00005号行政判决，改判撤销被上诉人作出的芜市建（物）令决字（2014）1号《责令改正违法行为决定书》；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人芜湖住建委辩称，1、被上诉人作出的责令改正违法行为、恢复原状的决定不是行政处罚，不适用行政处罚程序，上诉人上诉称上述决定为行政处罚没有法律依据。2、上诉人擅自降低公共走道高度，侵占物业共用部位，违法事实清楚、证据充分，上诉人所述其违法行为持续存在无证据证明的理由不成立。3、被上诉人作出芜市建（物）令决字（2014）1号《责令改正违法行为决定书》法律依据明确，程序合法，符合行政合理性原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予维持。
本院二审认定的事实与原审查明的事实一致。对原审所举证据，二审中双方质证意见与原审相同，本院认证意见同原审。
本院认为，上诉人对其装修过程中降低了物业管理区域内公共走道高度的事实并不否认，结合被上诉人在原审中提供的信访材料、违规装修整改通知书、上诉人的书面陈述、询问笔录、现场检查笔录以及照片等证据，足以认定上诉人对共用通道的顶部进行拆改和装修的行为持续存在。被上诉人认定该行为侵占、损坏物业共用部位事实依据充分，符合《安徽省物业管理条例》第六十八条的规定；上诉人对其违法行为应予以整改，其仅以装修耗资巨大且没有损害其他业主相邻权为由拒绝整改显无法律依据。鉴于上述违法行为持续存在，被上诉人作出芜市建（物）令决字（2014）1号《责令改正违法行为决定书》，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。吴安新有关原审认定无事实依据、适用法律错误以及前述决定违反行政合理性原则的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴安新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01405号
原告乙某，居民。
被告袁某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告乙某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告乙某、被告袁某及其委托代理人桑同云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识，于同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因性格不合无法沟通，被告经常辱骂原告及其家人。双方已于2015年6月分居生活。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告袁某辩称：原、被告共同生活期间无吵闹，双方一直互相尊重、彼此深爱。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，为促其夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告乙某与被告袁某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8028号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告八十五，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告八十五买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初342号
原告刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
原告侯庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。
法定代表人吴杨国，职务董事长。
原告刘国胜、侯庆明诉被告湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国胜、侯庆明诉称，2013年俩原告施工队给被告所属的”湖南核工业白音华一号矿三标段项目部”进行土方剥离工程。2014年1月24日被告所属项目部经理吴晓峰与施工队负责人刘丰林（刘庆宝的授权代理人）、实际施工人刘国胜签订了工程款结算确认书，被告已按该确认书履行了大部分债务。2015年2月2日原被告双方对尾欠的961,131.48元签订了付款委托书，被告同意由内蒙古平西白音华煤业有限公司欠其的工程款中转付80万元，同时被告给原告出具了80万元收据，原告也给被告出具了80万元的收据（在收据中注明如果内蒙古平西白音华煤业有限公司的委托付款不能实现，此收据作废）。原告持被告出具的付款委托书、收据（NO.01582753）向内蒙古平西白音华煤业有限公司主张权利时该公司以被告的工程款全部被西乌旗人民法院冻结为由拒绝支付。俩原告找被告要求另行付款未能协商一致形成纠纷，诉至法院，要求判令被告给付拖欠俩原告的”2013年土方剥离工程”欠款961,131.48元；本案费用由被告承担。
被告湖南核工业建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年俩原告施工队给被告所属的”湖南核工业白音华一号矿三标段项目部”进行土方剥离工程。2014年1月24日被告所属项目部经理吴晓峰与施工队负责人刘丰林（刘庆宝的授权代理人）、原告刘国胜签订了工程款结算确认书，被告已按该确认书履行了大部分债务。2015年2月2日原告、被告双方对尾欠的961,131.48元签订了付款委托书，被告同意由内蒙古平西白音华煤业有限公司欠其的工程款中转付80万元，原告、被告双方各写了一份收据。原告持被告出具的付款委托书、收据（NO.01582753）向内蒙古平西白音华煤业有限公司主张权利，内蒙古平西白音华煤业有限公司以被告的工程款全部被西乌旗人民法院冻结为由拒绝支付。
上述事实有工程款结算确认书、付款委托书、收据、原告侯庆明身份证复印件及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告出示的证据足以证明被告湖南核工业建设有限公司欠原告刘国胜、侯庆明工程款人民币961,131.48元至今未还的事实，被告应履行其还款义务，对于原告的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南核工业建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘国胜、侯庆明工程款人民币961,131.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,411.00元，减半收取6,705.50元，由被告湖南核工业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 成 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第293号
原告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某机械厂，住所地喀左县大营子乡。
法定代表人：林某某，厂长。
被告：林某某，男，住大城子镇。
本院在审理原告董某某与被告喀左县某机械厂、林某某劳务合同纠纷一案中，原告董某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 可
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初377号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告苟明福，男，生于1960年8月23日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告苟明福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳