wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新和刑初字第326号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住新和县。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被新和县人民法院逮捕，9月22日被取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告阿某、亥某作为原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派副检察长李玉红、助理检察员张兴鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阿某、亥某及其委托代理人乌斯曼*阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（下称人寿财保公司）的委托代理人陆长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控：2014年7月12日22时10分许，被告人刘某有证驾驶新N5D3**号轻型普通货车由东向西行驶至新和县改革路三角地广场前路段时，与由北向南横穿公路的行人乃某相撞，造成行人乃某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新和县公安局交通管理大队第（251407536）号道路交通事故认定书认定，刘某承担本事故的主要责任，乃某承担本事故的次要责任。公诉机关据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。在开庭审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告阿某、亥某及其委托代理人乌斯曼*阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司等各方当事人就受害人乃某死亡的赔偿事宜达成调解协议，各被告已履行了调解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（251407536）号道路交通事故认定书、新和县公安局物证鉴定室做出的（新和）公（尸表）检（法）字（2015）第025号法医学尸体检验报告、被告人刘某的供述、附带民事诉讼调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 新 晖
审 判 员 徐 世 芳
人民陪审员 帕尔合提*托乎提
二０一五年十月十四日
书 记 员 袁 斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新和刑初字第326号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年6月27日出生，驾驶员。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被新和县人民法院逮捕，9月22日被取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告阿某、亥某作为原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派副检察长李玉红、助理检察员张兴鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阿某、阿某及其委托代理人乌斯曼·阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（下称人寿财保公司）的委托代理人陆长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控：2014年7月12日22时10分许，被告人刘某有证驾驶新N5D3**号轻型普通货车由东向西行驶至新和县改革路三角地广场前路段时，与由北向南横穿公路的行人乃某相撞，造成行人乃某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新和县公安局交通管理大队第（251407536）号道路交通事故认定书认定，刘某承担本事故的主要责任，乃某承担本事故的次要责任。公诉机关据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。在开庭审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告阿某、阿某及其委托代理人乌斯曼·阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司等各方当事人就受害人乃某死亡的赔偿事宜达成调解协议，各被告已履行了调解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（251407536）号道路交通事故认定书、新和县公安局物证鉴定室做出的（新和）公（尸表）检（法）字（2015）第025号法医学尸体检验报告、被告人刘某的供述、附带民事诉讼调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 新 晖
审 判 员 徐 世 芳
人民陪审员 帕尔合提·托乎提
二０一五年十月十四日
书 记 员 袁 斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新和刑初字第326号公诉机关新和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住新和县。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被新和县人民法院逮捕，9月22日被取保候审。新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告阿某、亥某作为原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派副检察长李玉红、助理检察员张兴鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阿某、亥某及其委托代理人乌斯曼·阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（下称人寿财保公司）的委托代理人陆长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新和县人民检察院指控：2014年7月12日22时10分许，被告人刘某有证驾驶新N5D3**号轻型普通货车由东向西行驶至新和县改革路三角地广场前路段时，与由北向南横穿公路的行人乃某相撞，造成行人乃某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新和县公安局交通管理大队第（251407536）号道路交通事故认定书认定，刘某承担本事故的主要责任，乃某承担本事故的次要责任。公诉机关据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。在开庭审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告阿某、亥某及其委托代理人乌斯曼·阿吾提、被告人刘某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司等各方当事人就受害人乃某死亡的赔偿事宜达成调解协议，各被告已履行了调解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（251407536）号道路交通事故认定书、新和县公安局物证鉴定室做出的（新和）公（尸表）检（法）字（2015）第025号法医学尸体检验报告、被告人刘某的供述、附带民事诉讼调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾      新      晖审 判 员 徐      世      芳人民陪审员 帕尔合提·托乎提二０一五年十月十四日书 记 员 袁             斌
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第75号
原告茹茂春（反诉被告），男，汉族，生于1967年1月1日。
被告席海潮（反诉原告），男，汉族，生于1974年5月10日。
原告茹茂春与被告席海潮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法由审判员时海萍适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法受理了被告席海潮的反诉。原告茹茂春、被告席海潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹茂春（反诉被告）诉称及辩称：2014年2月初，经原、被告协商，约定由原告组织工人给被告在其宅基地内修建二层房屋共八间，材料由被告供应，人工工资按每平米270元支付，原告起草了协议书，明确了双方的承包要求，并经被告确认签字。2014年3月9日原告组织工人并开始施工，2014年3月22日在原告的催促下被告给付了人工工资10000元，同年3月给付20000元，同年4月下旬给付10000元。2014年4月底，原告组织工人完成了二层八间住房的全部施工。二层共247.5平方米，被告应付人工工资66825元，期间被告先后已经支付原告40000元，剩余26825元人工工资被告曾经答应完工后一个月内给付，但至今未付。现请求被告给付劳务工资26825元并承担本案诉讼费。对于被告要求增加柱子的反诉请求在房屋修建时被告没有提出来，现在增加无法完成，房屋底全梁是按被告要求放了5根，墙面的粉刷虽然有不平的，但现已验收。所以被告的反诉无法成立。另外修建的面积可以按245平方米计算。
被告席海潮（反诉原告）陈述及辩称：当时我们于2014年2月8日签的书面合同，约定了包工不包料的形式，每平方米270元，实际施工是2014年3月20日，材料都是我供应的。房屋总共245平方米，我已经支付了40500元钱，对于尚欠的劳务费，我要求原告何时干完活儿何时给付剩余的劳务费。他没有按照图纸要求每层按放10个柱子施工；底全梁没有按我的要求放9根钢筋。现在我反诉要求进行返工在一层加3个柱子，二层加4个柱子；底全梁中加4.5根钢筋进去；并将不合格的楼梯、墙面、起脚线砸了之后重新修复。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原告茹茂春在修建房屋的过程中是否按照被告席海潮的要求进行修建的？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告之间签订了修建房屋的合同。被告对这份证据无异议。
庭审中被告提交了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告就修建房屋签订了合同；
2、收条3份，证明被告已支付了原告报酬40500元。
对以上证据原告均无异议。
对于原、被告提交的3份证据双方相互之间均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2014年2月原、被告经协商签订协议，约定：由原告茹茂春以包工不包料的方式每平方米按270元价格给被告修建房屋（二层楼房），甲方（被告席海潮）要求墙体平整垂直，抹灰垂直、平整；标高为2.9米；若有返工由乙方（原告茹茂春）承担。同年3月开始修建，4月修建完工，修建房屋的面积为245平方米。被告应支付原告劳务报酬66150元。被告分期支付了40500元，尚欠原告25650元劳务报酬。
本院认为，原告茹茂春按协议给被告席海潮修建了房屋，付出了劳动，被告席海潮应当支付劳务报酬，双方就修建房屋面积均同意按245平方米计算，故对原告的诉讼请求部分予以支持；关于原告茹茂春在修建房屋的过程中是否按照被告席海潮的要求修建的问题。本案中，原、被告签订合同时就房屋修建中的底全梁及柱子个数约定不明，反诉原告席海潮作为发包方即房屋的所有人在初建房屋时应提出具体要求，但庭审中，并没有提供相关的证据证实自己要求了反诉被告茹茂春按底全梁9根钢筋和每层10个柱子修建；同时在修建中，对反诉被告的继续修建没有给予阻止或解除双方的合同，允许反诉被告修建完毕，可视反诉原告默认了反诉被告修建房屋的构造，应认定为原告茹茂春修建的房屋构造符合了被告席海潮的要求，且作为发包方的席海潮，在承包方茹茂春修建房屋时自己对修建的进度和质量等方面有监督的义务，在修建时没有履行监督义务（提出异议），修建完毕后再以初建时不符合自己的要求为由提出返工重建，这不合理，亦无法完成；对要求墙面不合格的部分重新返工的请求，反诉原告并没有提供相关的证据证实这一主张，庭审中，虽然反诉原告提出修建的房屋是危房要求鉴定的申请，但本院通知其交鉴定费时拒不缴纳，应视为放弃鉴定。综上反诉原告的请求不合理亦不成立，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告席海潮于本判决生效后五日内给付原告茹茂春劳务费25650元；
二、驳回反诉原告席海潮的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为235元及反诉费50元，合计285元由被告席海潮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 央措吉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1715号
原告解承有，男，1969年3月5日生，汉族。
委托代理人解功强，男，汉族，1978年3月6日生，与原告系兄弟关系。
被告温童凯，男，1991年6月3日生，汉族。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
原告解承有与被告温童凯合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解功强，被告温童凯及其委托代理人武澍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年合作开办一处汽车驾驶员培训班，由原告投资10万元和两部汽车，被告进行管理。驾校办成后，因被告在账目上对原告进行封锁，原被告之间产生矛盾，后经原告多次要求清算，被告主动提出限期归还原告对驾校的投资及车辆，但被告一致未履行其承诺。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元及因逾期付款产生的利息16000元，赔偿因起诉产生的费用3000元。
被告辩称，1、被告答应就在校大学生驾驶员培训招生与原告合作，双方没有投资合作关系，被告也没有见到过原告的十万元投资款，对原告没有任何欠款，不存在返还欠款问题。2、原告所称的友谊驾校不存在，也就不存在驾校的后期经营。3、因为驾校不存在，故原告诉称的将学校授让给被告的事实不存在。综上，原被告之间不存在合作关系，被告不应当偿还原告所谓的投资款及利息。
经审理查明，2015年3月2日，被告温童凯向原告出具欠条一张，内容为“今欠到解承有投资现金壹拾万元整。（2015年4月8日前规还伍万元整，2015年10月1号前规还伍万元整）。”
庭审中，原告主张欠款10万元及因逾期付款产生的利息16000元，提交了被告温童凯出具的10万元欠条一张，并提供了形成欠款的证据1、山西省农村信用社转款回单，证明原告向张东（被告亲戚，驾校的出纳）账户上转了11000元；2、银行流水，证明转到张东卡上3万元；3、租金收条两张，证明驾校学员训练场地出租人梁志业两次收取原告租金4万元；4、梁志业书面证明三份，证明原告提供两部车作为驾校学员培训使用，2015年原被告曾在其家中洽谈驾校之事。
经质证，被告对原告的证据均不予认可，提出欠条是在原告胁迫之下出具的，转款回单和银行流水不能证明转款人是原告，且收款人是张东，不能证明系对驾校的投资。证人没有出庭，对原被告的洽谈内容没有证明。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账回单、流水、证人证言等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告之间虽未签订合作协议，但对双方招收在校大学生进行驾驶员培训的合作事实认可，原被告之间实为个人合伙。被告向原告出具欠条，根据原告陈述为被告对双方合伙期间原告投资的最终结算，但被告对此予以否认，原告提交证据中对车辆折旧款及张东的转款不足以证明欠款的真实性，在双方争议之合伙未进行清算之前，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解承有的起诉。
一审案件受理费2680元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 叶
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第37号
原告山东新华都电子科技有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人张杰。
第三人牛常瑞。
原告山东新华都电子科技有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人牛常瑞工伤行政确认一案，于2015年4月29日向新泰市人民法院提起行政诉讼。2015年5月19日泰安市中级人民法院作出（2015）泰行辖字第65号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告山东新华都电子科技有限公司以案情出现变化、无继续诉讼必要为由，于2015年8月25日向本院申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人牛常瑞的起诉。
经审查，本院认为原告山东新华都电子科技有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新华都电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新华都电子科技有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 王西宏
人民陪审员 张奎国
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第37号
原告山东新华都电子科技有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人任玉伟。
委托代理人曹仁玉。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
委托代理人蒋伟。
委托代理人张杰。
第三人牛常瑞。
原告山东新华都电子科技有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人牛常瑞工伤行政确认一案，于2015年4月29日向新泰市人民法院提起行政诉讼。2015年5月19日泰安市中级人民法院作出（2015）泰行辖字第65号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告山东新华都电子科技有限公司以案情出现变化、无继续诉讼必要为由，于2015年8月25日向本院申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人牛常瑞的起诉。
经审查，本院认为原告山东新华都电子科技有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新华都电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新华都电子科技有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 王西宏
人民陪审员 张奎国
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋美娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初450号
原告张某甲，男，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被告谢某甲，女，1963年8月8日出生，汉族。
原告张某甲诉被告谢某甲扶养纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人雷小成和被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于1997年6月19日结为夫妻，均系再婚，婚后未生育子女。他于十几年前被查出右髋痛，经多方治疗仍无好转，后经诊断为右侧股骨头缺血性坏死、右髋骨性关节病等。为治疗病情，他曾先后花费数十万元，他被鉴定为四级残疾，已失去劳动能力，生活自理能力也存在很大障碍。2011年10月22，他与前妻之子张某乙在外务工时意外身亡，获赔40万元抚恤金。2014年，被告曾起诉他，要求分割该笔抚恤金，被告故意向法院隐瞒当时的暂住地，导致其未到庭应诉，法院公告送达后，于2014年4月18日作出判决，支持被告11764元的诉讼请求。但实际情况是，该笔抚恤金，他已用于为张某乙料理后事和他看病花费，他为治病不断奔走忠县、重庆、杭州、北京各地求医，早已不堪重负。而被告几年来，作为妻子，未尽到应有的扶养义务，对他也不闻不问，现他起诉来院，请求判令被告每月支付他1000元的药费和生活费。
被告谢某甲辩称，原告诉称其丧失劳动能力不属实，现原告还在外务工，且张某乙意外身亡后，所有的抚恤金40万均在原告手中，且已经将该抚恤金转移，法院判决她胜诉的11764万元，原告至今未予履行。
经审理查明，原、被告现系夫妻关系，于1997年6月19日登记结婚，均系再婚。2011年10月22日，原告与其前妻111之子张某乙，在外务工时，意外身亡，获赔40万元。原告将该款独自占有，不予被告分割，被告于2013年11月15日向本院起诉，请求分割该款，本院于2014年4月18日作出判决，判决张某甲给付谢某甲赔偿款117647元，判决生效后，张某甲未主动履行义务。原、被告因分割张某乙赔偿款之事发生纠纷，于2013年2月起开始分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、被告提交的（2015）忠法民初字第01699号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间互相扶养，即是公民的法定权力也是公民的法定义务，以夫妻间经济上相互供养、生活上相互扶助为内容。一方在患病或丧失劳动能力，无经济来源时，有扶养能力的另一方应当履行照顾、给付扶养费的义务。本案中，原、被告因原告之子张某乙的死亡赔偿款发生纠纷后，分居生活，在分居期间互不履行夫妻义务，实属不该。原告要求被告履行扶养义务的同时，其自身也并未向被告履行扶养义务，原告诉称其患病，丧失劳动能力，无经济收入，无法向被告履行扶养义务，确需被告立即给予经济上的帮助，但仅凭原告举示的病历等证据，无法达到其证明目的。同时，结合原告独自占有其子张某乙40万元死亡赔偿款的事实，原告对该笔款项的开支无法作出合理说明，原告目前的经济状况，理应好于被告，故原告要求被告履行扶养义务的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡盛强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第235号
再审申请人（原审被告）胡金付。
被申请人（原审原告）安阳市交通医院。
法定代表人：秦太平，院长。
再审申请人胡金付与被申请人安阳市交通医院返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区（2013）文民一初字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金付申请再审称：人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院判决，依法再审。
本院认为，申请人胡金付占用被申请人安阳市交通医院的住房，侵犯了该医院的财产所有权，故该医院要求申请人胡金付腾出房屋的诉请，符合法律规定。胡金付不同意腾房，称解决住房问题不属于人民法院管辖范围的理由不成立，故申请人胡金付申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，胡金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡金付的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第477号
原告谭中昆，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭中昆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭中昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中昆诉称：2010年8月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金70637元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计70637元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计70637元给原告；2、被告支付利息给原告（以70637元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38087元；3、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友收取养鸡风险押金32550元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，2011年2月19日签订《养鸡合同——修定结算协议》原告结余债权38087元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗。请求法院驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书三份，证明原告谭中昆与李军柱、岑明秋和岑夏明存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告谭中昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38087元未支付。
2010年8月9日，原告向被告交纳养鸡风险押金32550元，被告向原告出具“农户结款单”（单号：№0002490）一份，原告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，原告谭中昆与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38087元未支付；原告向被告交纳养鸡风险押金32550元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付70637元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以70637元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭中昆支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计70637元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭中昆支付利息（利息计算方法：以70637元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1464元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第311号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年9月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民工，住福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被取保候审。
辩护人张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）291号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员魏国海出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张旭东、陈才添到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年7月5日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽AAV5**号普通二轮摩托车，车上乘坐薛某某、林某二和林某三，由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途经104国道2253K＋500M路段，车辆驶入道路左侧超越前方同向行驶的一辆集装箱货车时，与迎面驶来的由娄某驾驶的无牌二轮燃油助力车（后座乘坐犹某某）相碰撞，造成林某某、娄某、薛某某、林某二、林某三、犹某某受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，娄某所受损伤为重伤。罗源县交警大队认定被告人林某某负本事故主要责任，娄某负本事故次要责任，薛某某、林某二、林某三、犹某某不负本事故责任。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人林某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出，被告人林某某具有自首情节，又是初犯，并积极对被害人进行赔偿，被害人也存在过错，请求对被告人从宽处理判处缓刑。
经审理查明，2013年7月5日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽AAV5**号普通二轮摩托车，车上乘坐薛某某、林某二、林某三，由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途经104国道2253K＋500M路段时，车辆驶入道路左侧超越前方同向行驶的一辆集装箱货车，与迎面驶来的由娄某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮燃油助力车（后座乘坐犹某某）相碰撞，造成林某某、娄某、薛某某、林某二、林某三、犹某某受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，林某某、薛某某、林某二所受损伤为轻伤，娄某所受损伤为重伤。罗源县交警大队认定，被告人林某某负本事故主要责任，娄某负本事故次要责任，薛某某、林某二、林某三、犹某某不负本事故责任。被告人林某某于2013年10月10日到公安机关投案，并已赔偿被害人娄某医疗费人民币6万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人薛某某、犹某某的陈述，证实2013年7月5日21时许被告人林某某驾驶的闽AAV5**号普通二轮摩托车与被害人娄某驾驶的无牌二轮燃油助力车相碰撞全过程。2、证人娄某甲、娄某乙的证言，证实其2013年7月5日晚途经事故路段时看见一辆二轮摩托车与一辆二轮燃油助力车发生交通事故，伤者都躺在路上。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。4、肇事车辆信息、机动车驾驶证、交强险保单，证实闽AAV5**号普通二轮摩托车系被告人林某某所有，持有驾驶证，并投保了交强险。5、道路交通事故认定书，证实被告人林某某负本事故主要责任，娄某负本事故次要责任。6、罗源县公安局人体损伤程度鉴定书，证实林某某、薛某某、林某二所受损伤为轻伤，娄某所受损伤为重伤。7、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证实被告人林某某血液中乙醇含量为22.55mg／100m1血，娄某血样中未检出乙醇。8、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证实二辆肇事车辆转向系统、制动系统性能有效。9、抓获经过，证实被告人林某某于2013年10月10日到公安机关投案。10、被告人林某某的供述，证实2013年7月5日21时许其驾驶的闽AAV5**号普通二轮摩托车与被害人娄某驾驶的无牌二轮燃油助力车相碰撞。11、户籍信息，证实被告人林某某姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人林某某酒后驾驶机动车，且载人超过核载人数，在与对面来车有会车可能时超车，以致发生交通事故，造成一人重伤、三人轻伤（含本人），负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人部分医疗费，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。经连江县司法局调查评估�被告人林某某具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 王李新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林珊珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执41号
申请执行人苑海涛。
被执行人张良。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人张良暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执41号申请执行人苑海涛。被执行人张良。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人张良暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05371号
原告：杭州巴斯伏阻燃材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：张永健，系公司董事长。
委托代理人：沈巧华，系公司员工。
被告：吴江市华通整理厂，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇荷花村。
法定代表人：仲根弟。
原告杭州巴斯伏阻燃材料有限公司（以下简称巴斯伏公司）为与被告吴江市华通整理厂（以下简称华通整理厂）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告巴斯伏公司的委托代理人沈巧华到庭参加诉讼，被告华通整理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴斯伏公司起诉称：原告巴斯伏公司于2015年1月至2015年12月多次向被告华通整理厂提供环保阻燃涂层胶等助剂，目前被告华通整理厂尚欠货款250339元，货款所欠的利息共计30040.68元。同时，被告华通整理厂欠原告巴斯伏公司空桶未还，共有60KG空桶166只，125KG空桶2只，空桶费合计人民币6880元。此外，原告巴斯伏公司催款发生差旅费3000元。原告巴斯伏公司多次催讨，但被告华通整理厂始终未能履行付款义务，为此，原告巴斯伏公司诉至法院，请求判令：1、被告华通整理厂支付原告巴斯伏公司货款250339元；2、被告华通整理厂赔偿原告利息损失30040.68元、空桶费6880元、催讨费3000元，共计39920.68元；3、被告华通整理厂承担本案案件受理费用。诉讼中，原告巴斯伏公司当庭变更第二项诉讼请求为：2、被告华通整理厂支付原告巴斯伏公司利息3838元（以所欠货款250339元为基数按年利率4.6%自2016年1月计至2016年4月，计4个月）。
原告巴斯伏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单12份，用以证明原告巴斯伏公司与被告华通整理厂发生买卖关系的事实。
2、增值税发票12份，用以证明原告已开具全部增值税发票的事实。
被告华通整理厂未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告巴斯伏公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告巴斯伏公司提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告巴斯伏公司与被告华通整理厂之间素有买卖关系，双方签订的固定格式《杭州巴斯伏精细化工有限公司买卖协议（代送货单）》载明：由巴斯伏公司向华通整理厂供货；华通整理厂购进商品后，自签定日期起25天内付清货款，逾期不付清货款的，巴斯伏公司有权要求华通整理厂按月息3%支付利息，直至付清全部货款；如有质量异议，华通整理厂应在收货后三日内，以书面形式向巴斯伏公司提出并由巴斯伏公司签字确认，否则视同质量合同；该协议经双方代表签字（或盖章）生效，该协议同时作为送货单和债权凭证，勿需对账、巴斯伏公司即可凭该协议书向华通整理厂主张支付货款权利。至2015年12月14日，巴斯伏公司按双方签订的《买卖协议》向华通整理厂供货，至2016年1月8日，巴斯伏公司开具了全部增值税发票，但截止起诉之日，华通整理厂尚欠巴斯伏公司货款250339元未付。
本院认为：原告巴斯伏公司与被告华通整理厂之间的买卖关系有《买卖协议》、增值税发票为凭，本院确认合法有效。巴斯伏公司依约供货，华通整理厂未按约足额支付货款，理应承担支付剩余全部货款并支付逾期付款利息的民事责任。被告华通整理厂未到庭抗辩，视为对原告巴斯伏公司起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告巴斯伏公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华通整理厂于本判决生效后十日内支付原告杭州巴斯伏阻燃材料有限公司货款250339元。
二、被告吴江市华通整理厂于本判决生效后十日内支付原告杭州巴斯伏阻燃材料有限公司逾期付款利息3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告吴江市华通整理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2827元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 应敏伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终186号
上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审被告）赵忠银,男,汉族,1977年出生,住彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人赵忠银劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十日
书记员 钟忱忱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2882号
原告：魏世杰。
被告：大连北方明珠企业经营管理有限公司。
本院在审理原告魏世杰诉被告大连北方明珠企业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执411号
申请执行人王连枝，女，1956年1月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金武路532号。
被执行人郑秀英，女，1948年4月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
本院在执行（2016）辽0212民初3118号民事调解书关于王连枝与郑秀英劳务合同纠纷一案中，执行标的额为2000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执411号申请执行人王连枝，女，1956年1月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金武路532号。被执行人郑秀英，女，1948年4月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。本院在执行（2016）辽0212民初3118号民事调解书关于王连枝与郑秀英劳务合同纠纷一案中，执行标的额为2000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十五日书 记 员  殷海云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张色枝，男，1993年8月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月25日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人张色枝犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张色枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月14日1时许，被告人张色枝饮酒后驾驶二轮摩托车，从南安市溪美丽景酒店行驶至南安市美林大桥基督教堂边后停在路边，同日1时58分被南安市公安局民警当场查获。同日4时许，被告人张色枝被送往泉州市东南医院醒酒并进行血液中乙醇浓度检测。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张色枝血样中检出乙醇含量为172.48mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了被告人供述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，归案经过等证据材料，并认为被告人张色枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张色枝对公诉机关的指控基本不持异议。
经审理查明：2016年10月14日凌晨1时许，被告人张色枝饮酒后驾驶二轮摩托车，从南安市区丽景酒店，行驶至南安市美林桥头基督教堂边后停在路边，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张色枝的血液进行酒精检测，检出被告人张色枝乙醇浓度为172.48mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张色枝向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人赖某某证言，证实2016年10月13日18时许，他到南安市溪美丽景大酒店428号包厢喝酒，当日23时许，张色枝过来喝酒，10月14日1时许，张色枝和他喝酒时因小事吵架就先走了，过了几分钟，他打电话叫张色枝在美林桥头榕树下等他，他到时二人发生争吵，张色枝说要叫10多个人打他，他就打电话报警等事实。
2、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人张色枝持有E类机动车驾驶证。
3、盗抢记录查询说明、机动车行驶证查询结果单、机动车行驶证，证实被告人张色枝所驾驶的二轮摩托车不是被盗抢车辆，该车所有人为林某某。
4、现场查获工作说明、酒精呼气测试单、酒精呼气照片，证实南安市公安局民警于2016年10月14日1时58分许在南安市美林大桥靠基督教堂边处警时发现被告人张色枝酒后驾驶二轮摩托车，经对被告人张色枝进行酒精呼气测试，结果显示为187mg/100ml。
5、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2016年10月14日4时3分对被告人张色枝进行采血。
6、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人张色枝的血液进行酒精检测，检出被告人张色枝乙醇浓度为172.48mg/100ml。
7、抓获经过，证实被告人张色枝的归案情况。
8、被告人张色枝的供述，供认2016年10月13日20时许，他的老乡赖某某打电话约他到丽景大酒店四楼KTV428包厢喝酒，当日23时许，他驾驶二轮摩托车到丽景大酒店KTV428包厢喝酒，期间，他和赖某某吵了几句，约半小时后，他驾车准备离开，赖某某打电话叫他到美林大桥等其，他驾驶二轮摩托车到美林桥头，等了10多分钟，赖某某过来因之前的纠纷发生争吵，其打电话报警称有人要打其，实际上没有发生打架，他也没准备打其，后他被民警查获，经酒精呼气测试，他的酒精含量为187mg/100ml等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张色枝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张色枝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张色枝向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张色枝在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张色枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保451号
申请人杨颜群，男，汉族，1970年4月生，郯城县人。
被申请人王丽侠，女，汉族，1969年8月生，郯城县人。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1322财保451号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王丽侠驾驶的鲁Q796**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1091-2号
申请执行人张斌。
被执行人谢昊。
被执行人冯春霞。
申请执行人张斌诉被执行人谢昊、冯春霞民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210号（潍房权证市属第00232×××号）房屋一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第00232×××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭慧敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢158号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行，住所地白银市平川区长征西路11号。
负责人张惠权，系该行行长。
被执行人杨沛。
被执行人张玉霞。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨沛、张玉霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1555号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人杨沛、张玉霞与申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行达成执行和解协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2018年6月21日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更644号
罪犯林转发，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一三年六月八日作出(2013）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人林转发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第183号刑事判决，认定被告人林转发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯林转发减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林转发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林转发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年10月26日起至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行
被执行人被执行人莫光引。
被执行人陈汉广。
被执行人陈忠意。
被执行人秦坚娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与莫光引、陈汉广、陈忠意、秦坚娟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）兴民初字第2969号已经发生法律效力。由于被执行人莫光引、陈汉广、陈忠意、秦坚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄榜宁、韦崇珍、黄榜论、黄丽祥名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2969号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2499号
原告：蒋保和，男，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚运林，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
原告蒋保和与被告姚运林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒋保和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋保和撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋保和撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告蒋保和负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月六日
代理书记员 姚 威
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第442号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年9月11日出生，汉族，高中文化，无业。因非法持有毒品行为，1995年12月23日被广东省珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒行为，2007年1月12日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，2007年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2010年8月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制戒毒两年；因吸食毒品，2013年1月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月19日10时许，被告人谢某某窜至武陵区南坪东风居委会1组，用一把T型起子，将被害人郭某停放在此的一辆红黑色电动车的电源锁拧开，将车盗走，尔后藏匿在丹洲乡自家的私房内。次日11时许，谢某某再次窜至南坪东风居委会准备实施盗窃时被抓获。被盗电动车已被追回发还给被害人。经常德市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2350元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，前科材料，扣押物品清单，领条，照片，被害人郭某的陈述及武价认鉴（2015）94号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年十月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第442号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）271号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日凌晨3时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路七天连锁酒店门口，采用推车等手段，窃得被害人董某放于该处的价值人民币2090元的一铃牌小讯音电动车1辆。案发后，被告人张某家属已协助退出赃款人民币2200元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人周某、白某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过，辨认笔录、上网记录、发还物品清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1231号
原告：黄彩宝。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵顺永。
被告：钱松芬。
原告黄彩宝诉被告赵顺永、钱松芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年2月19日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告赵顺永所有的位于乐清市白石镇下阮村虹南路的房产（房屋所有权证号：06×××××49）。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄彩宝及其委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告赵顺永、钱松芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩宝起诉称：被告赵顺永、钱松芬在乐清市经营企业。被告赵顺永、钱松芬因资金周转困难，于2013年2月19日向原告借款20万元、于2013年2月21日向原告借款30万，共计借款50万元，借款约定的月利率为1%。被告赵顺永、钱松芬在借款当日向原告出具了借款收据。原告通过银行转账的方式将20万元、30万元交付给被告赵顺永。后原告向两被告催讨借款，两被告仅支付了部分利息（20万元借款的利息付至2015年2月18日；30万元借款的利息付至2015年2月20日）。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告于2005年10月28日登记结婚的事实。
4、借条、转账凭证，以证明被告赵顺永、钱松芬向原告借款共计50万元的事实。
被告赵顺永、钱松芬未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告黄彩宝提供的证据经庭审出示，被告赵顺永、钱松芬未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月19日，被告钱松芬向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告赵顺永的账户，被告钱松芬向原告出具了借据，并约定“月息1分”，后两被告仅支付该借款的利息至2015年2月18日；2013年2月21日，被告钱松芬向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元汇入被告赵顺永的账户，被告钱松芬向原告出具了借据，并约定“月息1分”，后两被告仅支付该借款的利息至2015年2月20日。两笔借款均未约定还款期限。
另查明，被告赵顺永与被告钱松芬于2005年10月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱松芬向原告黄彩宝借款50万元的事实，有借条、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定借款月利率为1%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告赵顺永与被告钱松芬于2005年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵顺永、钱松芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺永、钱松芬共同偿还原告黄彩宝借款本金50万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9403元，减半收取4701元，保全费3020元，合计7721元，由被告赵顺永、钱松芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1231号
原告：黄彩宝。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵顺永。
被告：钱松芬。
原告黄彩宝诉被告赵顺永、钱松芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年2月19日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告赵顺永所有的位于乐清市白石镇下阮村虹南路的房产（房屋所有权证号：06××49）。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄彩宝及其委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告赵顺永、钱松芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩宝起诉称：被告赵顺永、钱松芬在乐清市经营企业。被告赵顺永、钱松芬因资金周转困难，于2013年2月19日向原告借款20万元、于2013年2月21日向原告借款30万，共计借款50万元，借款约定的月利率为1%。被告赵顺永、钱松芬在借款当日向原告出具了借款收据。原告通过银行转账的方式将20万元、30万元交付给被告赵顺永。后原告向两被告催讨借款，两被告仅支付了部分利息（20万元借款的利息付至2015年2月18日；30万元借款的利息付至2015年2月20日）。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告于2005年10月28日登记结婚的事实。
4、借条、转账凭证，以证明被告赵顺永、钱松芬向原告借款共计50万元的事实。
被告赵顺永、钱松芬未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告黄彩宝提供的证据经庭审出示，被告赵顺永、钱松芬未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月19日，被告钱松芬向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告赵顺永的账户，被告钱松芬向原告出具了借据，并约定“月息1分”，后两被告仅支付该借款的利息至2015年2月18日；2013年2月21日，被告钱松芬向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元汇入被告赵顺永的账户，被告钱松芬向原告出具了借据，并约定“月息1分”，后两被告仅支付该借款的利息至2015年2月20日。两笔借款均未约定还款期限。
另查明，被告赵顺永与被告钱松芬于2005年10月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱松芬向原告黄彩宝借款50万元的事实，有借条、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定借款月利率为1%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告赵顺永与被告钱松芬于2005年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钱松芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺永、钱松芬共同偿还原告黄彩宝借款本金50万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以30万元为基数，从2015年2月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9403元，减半收取4701元，保全费3020元，合计7721元，由被告赵顺永、钱松芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈晓洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更967号
罪犯郎存，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年2月21日作出（2012）泰海刑初字第74号刑事判决，以被告人郎存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2012年4月11日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0835号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郎存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郎存减刑的建议。
经审理查明，罪犯郎存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郎存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎存减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1133号
原告徐献文。
委托代理人（特别授权）管霞锋。
被告李贻芳。
被告吴谨武。
原告徐献文诉被告李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李贻芳、吴谨武共同归还借款7万元及利息（利息从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告李贻芳、吴谨武承担。本院依法适用简易程序由审判员洪丽晓独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李贻芳、吴谨武系夫妻关系，于2001年2月2日登记结婚。被告李贻芳于2014年11月29日向原告徐献文借款70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告借款本金及利息未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贻芳、吴谨武于本判决生效之日起十日内归还原告徐献文借款70000元及利息（利息从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，保全费820元，共计1595元，由被告李贻芳、吴谨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4537号
原告刘某某，女，1980年10月11日出生，，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告郑某某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李雪健
二〇一六年九月七日
书记员 王一博
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新初，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：张维龙，男，汉族，现住北京市顺义区。
委托代理人：张敏，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业二零八大队，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：邹吉斌，该大队大队长。
委托代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
再审申请人张新初因与被申请人核工业二零八大队劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新初申请再审请求：撤销（2015）包民四终字第23号民事裁定，发回重审，启动审判监督程序。事实与理由：张新初系核工业二零八大队退休职工，在其大院内有两处房产，一处旧房于2000年缴清全部房款，并取得房屋所有权证；一处新房（2010年购买，2012年入住）系核工业二零八大队企业用地范围内所建房屋，未向国家缴纳土地出让金，没有取得房屋产权证。2014年核工业二零八大队强迫张新初退出一套房产或者按核工业二零八大队违法自定的价格（每平方米6000元加10%的罚款）再次购买拥有产权证的旧房，张新初不同意。核工业二零八大队以没有缴清旧房房款为由，强行扣发张新初养老金。张新初拥有两处房产已付出对价，完全正当合法。一、二审法院曲解《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，故意忽略该通知“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”规定中“占房、腾房等房地产纠纷”这一关键限定语，无视《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理”的规定，把违法拒发养老金的劳动争议案件认定为人民法院不予受理的案件。张新初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“适用法律确有错误的”的情况，本案应当属于人民法院的受案范围。
核工业二零八大队答辩称：一、张新初是本单位的退休职工，原有一套面积97.37平方米的旧楼房，是以成本价购买，已办理房屋产权证。2010年，核工业二零八大队为了改善职工生活和住房条件，新建了15、16号楼，并公布了《包头基地9号楼改扩建和新建15号、16号楼集资方案》。在新建楼方案中，明确规定分新楼需要本人提出申请，同时退回以成本价购买的旧房，退回的旧房按照成本价回收，将收回的旧房分配给其他年轻的无房户。张新初本人提出申请，以成本价2500元／平方米购置了位于16号楼一套124.03平方米新房。回收张新初旧房的价格为2400元／平方米。张新初以100元的价格实现了以旧换新，以小换大。考虑到购买新房职工需要对新房进行装修，一时住不进去，允许购买新房的职工先领取钥匙装修，入住后再交回旧房，按照回收价格给付旧房的回收款。张新初与单位形成的是附有附属合同义务的房屋买卖合同关系，即张新初支付成本价购置新楼房，按照单位回收旧房方案交回旧房，事实上，张新初既不交回旧房，也不补足差价。单位采取分次从张新初工资中支付房款，是张新初自愿选择的结果。目前张新初每月的还款额为1978.5元，每月为张新初保留2328.5元的生活保障金。二、张新初多获取一套单位福利房时，单位是否有权利以分期付款的方式从张新初工资中进行扣减，其本质依然是单位内部因分房而实施的行为。本案的处理结果，将直接涉及单位分房方案秩序及职工队伍的稳定。请求驳回张新初的再审申请，维护生效裁定的既判力。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”张新初与核工业二零八大队的争议系因购置单位内部新楼房，核工业二零八大队扣减张新初工资引起的诉讼，其扣减张新初工资的行为并非属于拒发养老金的劳动争议案件，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定。根据上述最高人民法院法发＜1992＞38号通知精神，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回张新初起诉并无不当，张新初起诉主张的问题可与其单位及上级主管部门协调解决。张新初的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张新初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新初的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石俊峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第401号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人：张为众，职务行长。
被告：李仁朋。
被告：王秋菊。
被告：李仁起。
被告：王影。
本院在审理原告中国工商银行衡水枣强支行与被告李仁朋、王秋菊、李仁起、王影金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费6122元，保全费2128元，共计8250元，由原告中国工商银行股份有限公司枣强支行负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3257号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。
负责人：黄齐畅，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱尚清，系该行客户经理。
被告：程白瑶，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称农商繁阳支行）与被告程白瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尚清到庭参加诉讼；被告程白瑶经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商繁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行贷款本金25500元及利息96303.92元利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于1996年1月16日及1996年2月1日在我行贷款人民币10000元、20000元，贷款方式为信用担保，贷款月利率为16.08‰，到期日分别为1996年5月16日、1996年8月30日，贷款到期后，被告未能履行债务人还款义务，我行客户经理多次催收，被告于1998年1月24日归还了4500元本金及1719.76元利息后均拖延时间，拒不履行债务人应有的还款义务，截止到2016年12月8日，被告仍欠贷款本金25500元，利息96303.92元（自2016年12月8日后利息按借款契约约定计算），本息合计121803.92元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、利息明细清单，证明被告所欠利息的事实。
3、借款借据，借款申请书、贷款催收通知书、联网核查证明，证明被告借款事实。
被告程白瑶未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：1996年1月16日，被告程白瑶向原告农商繁阳支行借款人民币10000元，双方约定借款月息为16.08‰，借款期限为1996年1月16日至1996年5月16日。1996年2月1日，被告程白瑶再次向原告农商繁阳支行借款人民币20000元，双方约定借款月息为16.08‰，借款期限为1996年2月1日至1996年8月30日。被告程白瑶借款后，对于1996年1月16日的10000元借款，利息付至1996年12月30日；对于1996年2月1日的20000元借款，利息付至1998年1月24日，并于1998年1月24日归还了本金4500元。之后，经原告多次催收，被告均未再归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程白瑶向原告农商繁阳支行借款，应当按照双方的约定及时归还本金及利息。至今被告程白瑶仍欠借款本金人民币25500元。对于利息的计算，由于两笔借款时间不同，且归还的利息也不相同，因此应当分别予以计算。对于1996年1月16日的10000元借款的利息，由于利息付至1996年12月30日，因此利息应当以10000元为基数，按月息16.08‰计算，自1996年12月31日起至借款还清时止；对于1996年2月1日的20000元借款的利息，由于在1998年1月24日已经归还本金4500元，且将利息付至1998年1月24日，因此利息应当以15500元为基数，按月息16.08‰计算，自1998年1月25日起至借款还清时止。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程白瑶于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行归还借款本金25500元及利息（利息为以下两部分之和：1、以10000元为基数，按月息16.08‰计算，自1996年12月31日起至借款还清时止；2、以15500元为基数，按月息16.08‰计算，自1998年1月25日起至借款还清时止）；
二、驳回原告繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1368元（原告预交），由被告程白瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第295号
申请执行人李淑梅。
被执行人潘良。
李淑梅与潘良买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年1月12日作出的2012年宽民初字第00603号已经发生法律效力。由于被执行人潘良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人潘良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4951号
罪犯曲文江。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月21日作出（2008）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人曲文江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止。被告人曲文江不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月1日起至2018年5月31日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲文江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曲文江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲文江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第399-1号
原告郭帅，男，2000年3月28日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人郭小水，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之父。
原告王慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之母。
被告邹柱娃，男，1954年1月9日出生，住正阳县。
被告郭国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月10日以需要继续住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为，原告因需要继续住院治疗而暂时不能参加本案的诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年三月十日
书记员 张瀚文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1591号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张荣演，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年11月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月27日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人张荣演犯非法经营罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张荣演及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，被告人张荣演在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，伙同“小张”（另案处理）驾驶粤Ｔ×××××号小车（装载有假冒注册商标且伪劣“芙蓉王”卷烟）从广州运送至中山市准备到火炬开发区张家边销售，在行驶至中山市南朗镇大岭路段时，张荣演被设卡的民警抓获，“小张”趁机逃离现场。公安人员当场从上述小车内缴获假冒注册商标且伪劣的芙蓉王（硬）牌卷烟600条（经价格鉴定中心鉴定，价值人民币150000元），笔记本电脑一台、打码机一台。归案后，张荣演如实供述上述事实。
上述事实，被告人张荣演在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获、缴获经过、抓获经过的补充说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、�理物品清单，指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送的证据现行登记保存通知书、保存清单、检查笔录、现场相片、抽样取证物品清单、移交财物清单，烟草专卖品价值情况、卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单及鉴别检验报告，广东省中山市烟草专卖局出具的证明、通话清单、释放证明书、刑事判决书、现场检测报告书、人口信息，证人丁某的证言及辨认笔录，被告人张荣演的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣演无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟、作案工具依法予以没收。张荣演在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张荣演归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提张荣演是受雇于“小张”、起辅助作用、是从犯，建议判处张荣演拘役、不认定其是累犯的辩护意见，经查，张荣演一直辩解其是以200元的工钱受雇于“小张”从广州开车到中山，但对是否明知是假烟、到中山的目的，其供述反复不稳定、避重就轻。关于“小张”身份其辩解不清楚、平时了解不深，但通话清单显示，两人有频繁的联系。张荣演明知是假冒香烟而积极参与运输、贩卖，综合全案证据不适宜认定张荣演是从犯。本案涉案金额达人民币150000元，且张荣演有犯罪前科，判处拘役对其处罚过轻。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张荣演犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的芙蓉王（硬）牌卷烟600条、笔记本电脑一台、打码机一台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李永祥
卜璐
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执832号
陈强、贾传生、贾广桥、贾广乐、贾广柱：
本院已立案执行陈帅帅申请执行陈强、贾传生、贾广桥、贾广乐、贾广柱侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈强贾传生贾广桥贾广乐贾广柱于二0一六年七月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告谭浩光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭浩光信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金36467.71元及利息604.43元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金217.84元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月3日，被告尚欠贷款本金34008.83元、利息1729.49元、滞纳金1629.42元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年3月3日，被告尚欠贷款本金34008.83元、利息1729.49元、滞纳金1629.42元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭浩光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金34008.83元、利息1729.49元、滞纳金1629.42元（上述利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，财产保全费393元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十一日
书记员 林瑜茵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3350号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：胡德，建筑项目经理。
申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人胡德追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡德未按调解书确定的期限履行，申请执行人中达建设集团股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡德支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人胡德发出执行通知书，但被执行人胡德逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人胡德无财产可供执行。申请执行人中达建设集团股份有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5868号
罪犯殷冰，男，1995年2月20日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月8日作出（2013）穗云法少刑初字第73号刑事判决，以被告人殷冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯殷冰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷冰予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2937号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告杜海，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜海金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4761号
上诉人（原审原告）韩鸿萍，女，1964年5月7日生，汉族。
委托代理人朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京润阳建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业园区17号。
法定代表人汤朝阳，该公司董事长。
上诉人韩鸿萍因与被上诉人南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩鸿萍原审诉称：2010年9月28日润阳公司向韩鸿萍表明，为购房人二年内办理好房屋产权证。2010年10月17日，双方签订房屋买卖合同，合同第八条第二款约定，润阳公司承诺在房屋交付两年以内协调办理好房屋权证，如逾期不能办理将按中国人民银行同期存款利率计算向韩鸿萍支付违约金。同日，润阳公司付清购房款17万元，善意购房后入住。承诺期限届满后，润阳公司未能按承诺办理房屋产权证，韩鸿萍多次找润阳公司协商此事，润阳公司故意躲避。现要求润阳公司按合同约定办理房屋产权证；自2012年10月17日起至办理好房屋产权证时止以购房款17万元为基数按年利率3.3%支付违约金。
被上诉人润阳公司原审未答辩。
原审经审理查明，韩鸿萍、润阳公司于2010年10月17日签订一份浦口区星甸镇“润阳花园”住宅小区购房合同。合同载明“润阳花园”住宅小区由星甸镇人民政府开发，南京润阳置业开发集团有限公司（本案润阳公司原公司名称）投资代建，合同对房屋楼层、面积、价款等均作出约定，其中第八条第二款约定，润阳公司承诺在房屋交付二年以内协调办理房屋权证，如逾期不能办理按照中国人民银行同期存款利率计算支付违约金。2010年10月17日，韩鸿萍将房屋全款17万元交付给润阳公司，润阳公司将房屋交付给韩鸿萍。
以上事实有韩鸿萍陈述，购房合同，收据一张在卷证实。
原审法院认为，双方当事人签订合同所涉房屋所占用的土地性质属集体土地，根据我国土地管理法的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。双方签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同。韩鸿萍诉讼请求是基于合同有效的前提下，润阳公司因违反合同约定应承担支付违约金的违约责任。现合同被确认无效，对韩鸿萍的诉讼请求，原审法院不予支持。
在案件审理过程中，原审法院向韩鸿萍释明，如果合同被确认无效，其诉讼请求不会得到法院的支持，可在合同无效的基础上变更诉讼请求，但韩鸿萍坚持原诉讼请求，并认为根据合同法第五十七条规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，其所依据的合同条款可以适用。原审法院认为，韩鸿萍诉请所依据的合同条款属违约条款，而非解决争议方法的条款，因合同被确认无效，该条款不能适用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决驳回韩鸿萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩鸿萍负担。
上诉人韩鸿萍不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第183号民事判决；2、因被上诉人多次受传无正当理由拒不到庭，请求判令被上诉人赔偿上诉人因寻觅其到庭受审而垫付的公告送达费用六百元；3、依法认定被上诉人故意欺诈，根据涉案格式合同第八条第二款的约定赔付违约金；4、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。其上诉理由为：1、被上诉人故意不到庭，拖延诉讼，应由被上诉人承担上诉人垫付的公告费。2、上诉人原审并未提出合同效力诉请，被上诉人也未针对合同效力提出反诉，只是在原审答辩时以合同无效作为拒赔理由。在法院判决合同无效之前，上诉人要求被上诉人按照合同约定赔付违约金，有法律依据。原审法院无视被上诉人故意实施合同欺诈行为，仍然判决驳回上诉人的诉讼请求，系违法判决。3、双方签订的购房合同第八条第二款是关于解决争议办法的条款，且该条款是被上诉人自愿承担的责任，是对方的真实意思，被上诉人的赔付责任与涉案合同的效力没有法律关联。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人承担原审公告送达费用。
被上诉人润阳公司二审未进行答辩，也未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院依被上诉人注册地址“南京市浦口区星甸镇工业园区17号”向被上诉人寄送了传票，后因被上诉人迁移新址未能送达。后原审法院进行了公告送达。
二审中韩鸿萍未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依据土地管理法的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。集体土地使用权不得出让、转让。本案中，上诉人与被上诉人签订的购房合同所涉土地性质为集体土地，因此上述购房合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。依据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人作为购房人可以据此寻求合同无效的法律救济。现上诉人要求被上诉人按照购房合同第八条第二款约定办理产权证并支付违约金，该请求与合同法规定的合同无效的法律效果不符，且在原审法院向其释明变更诉讼请求的情况下，上诉人仍然不予变更，故对上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人所称购房合同第八条第二款系独立存在的解决争议方法条款的观点，本院认为，该条款系对被上诉人应承担协调办理产权证的义务及相应违约责任的约定，并非对双方发生争议后可通过仲裁或诉讼等途径解决争议的约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所称公告费问题，本院认为，原审法院公告送达符合法律规定，上诉人的诉讼请求未获法院支持，应当承担公告费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩鸿萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李映碧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3162号
原告：陈琼琅。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：王忠庆。
原告陈琼琅为与被告王忠庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款450000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年下半年起至2012年直半年止，原告陆续向被告王忠庆提供玉树灾后重建所需石料，累计货款400多万元。双方于2014年4月30日结算，被告尚欠原告货款450000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠庆在本判决生效之日起十日内支付给原告陈琼琅货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王忠庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 琪