wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第652号 原告:袁丹娉，女，1991年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人：袁勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告之父，特别授权代理。 被告：巩东明，男，1970年12月20日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：孔凡新，男，1967年3月17日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，组织机构代码86419198-3，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：展海勇，总经理。 委托代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。 原告袁丹娉诉被告巩东明、孔凡新、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁丹娉及其委托代理人袁勇，被告孔凡新，被告人保淄博分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告巩东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁丹娉诉称，2015年6月10日16时35分许，被告巩东明驾驶登记在孔凡新名下的鲁Ｃ×××××号大货车行至淄博高新区路口西侧时，与由东向西行驶的袁丹娉相撞，致袁丹娉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告巩东明承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失50000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的50000元变更为32385.03元。 被告孔凡新辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我为原告垫付医疗费3322元，我的车已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费只认可三个月，每月1700元，共计5100元；交通费只认可住院21天，每天10元，共210元；车损只有收据，无正式发票，不予认可；对护理费和住院伙食补助费无异议；车辆鉴定费属于间接损失，不予承担。 经审理查明，2015年6月10日16时35分许，原告袁丹娉驾驶电动自行车顺中润大道由东向西行至曹二村路口西侧时，与顺行右转弯的巩东明驾驶的登记在孔凡新名下的鲁Ｃ×××××号大货车相撞，致袁丹娉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告巩东明驾驶机动车转弯未让直行，应负事故的全部责任，原告袁丹娉无责任。 另查明，原告受伤后于2015年6月10日至2015年7月1日入住淄博市第七人民医院，住院21天，经诊断系左足趾骨骨折、左足跖骨骨折、左下肢软组织挫伤。 还查明，涉案鲁Ｃ×××××号大货车车主为被告孔凡新，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费13620.03元（包含被告孔凡新已垫付3322元），被告人保淄博分公司主张扣除20%的非医保用药，本院认为，被告该抗辩意见未提供证据证实，对此不予支持。2、误工费14790元部分，原告提供单位营业执照副本一份、组织机构代码证一份、工资证明一份、事故发生前6个月的工资表、银行发放工资明细一份、病假证明八份，证明误工时间自2015年6月10日至2016年2月底，261天，按月工资1700元计算，对此，被告人保淄博分公司对病假证明真实性有异议，对其他证据无异议，对按月收入1700元无异议，对误工天数有异议，我方认为误工时间过长，只认可三个月，本院认为，结合原告系银行大堂引导员的工作性质、受伤部位及医院出具的病假证明，原告主张的误工时间并无不当，原告该项主张本院予以支持。3、护理费2310元，原告提供护理证明一份、身份证一份、工资表一份、扣发工资证明一份、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、户口本一份，证实原告之父袁勇护理，月工资3300元，每天110元，从2015年6月11日至同年7月1日，共21天，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。4、住院伙食补助费630元。5、交通费500元，原告提供交通费单据一宗，被告人保淄博分公司只认可住院期间21天，每天10元，本院认为，原告提供的证据不能充分证实系因交通事故花费，本院结合本案实际酌情支持300元。5、车损鉴定费200元。6、车辆损失335元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计32185.03元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等17400元，在财产损失责任限额内赔偿原告335元。上述部分相关剩余损失4250.03元由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告。剩余损失200元由被告孔凡新予以赔偿，鉴于被告孔凡新已先行支付原告3322元，被告孔凡新不再承担赔偿责任，超出部分可向原告袁丹娉主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁丹娉各项损失27735元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁丹娉各项损失4250.03元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告袁丹娉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，保全费520元，合计1130元，由被告孔凡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一六年六月十八日 书 记 员  陈玉佳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2189号
原告陈某某（系上海市某个体工商户），女，1966年1月3日生，汉族，住上海市。
被告顾某某，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市。
原告陈某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告饲料款人民币5，500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日以与被告自行协商解决为由向本庭提出撤诉申请。经审查，原告陈某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏华
二〇一六年四月十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初117号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：姚春飞，女，1980年5月16日出生，汉族，住余姚市。
原告梅明锋诉被告姚春飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，诉请：判令被告姚春飞归还原告借款本金18000元，并支付以18000元为基数自2017年8月29日起按年利率20%计算至实际款项付清之日止的利息。
本院经审理认定以下事实：2017年6月28日，被告向原告借款20000元现金，并出具借条，借款期限为2017年7月30日并约定按年利率20%支付利息。后被告归还借款本金2000元，并支付利息至2017年8月28日。后被告未按约支付本息，原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告庭审陈述各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金20000元，被告应按约支付付息并归还借款本金。扣除已付部分借款本金及利息，原告诉请要求被告归还借款本金18000元，并支付自2017年8月29日起以18000元为基数按照年利率20%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春飞于本判决生效之日起五日内归还原告梅明锋借款本金18000元，并支付自2017年8月29日起以18000元为基数按照年利率20%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告姚春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初687号
原告：邵栋，男，1967年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市永旭机电设备有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村姚家垫五区**号。
法定代表人：鲁永观，该公司经理。
原告邵栋与被告宁波市永旭机电设备有限公司所有权确认纠纷一案，原告邵栋于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵栋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵栋负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年二月五日
代书记员 王 耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初73号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月29日下午，被告人王某伙同王某某（另案处理）在赤峰市红山区桥北第一职业中专南门东侧，盗窃周某某的爱玛牌踏板式二轮电动车一辆，价值2600元。
2、2015年10月2日下午，被告人王某伙同王某某，在赤峰市红山区军分区路东福顺隆对夹铺前盗窃张某某的立马牌踏板式二轮电动车一辆，价值2880元。
3、2015年10月4日，被告人王某伙同王某某，在赤峰市红山区清河路天奇制药厂西门对面的路边，盗窃王某某的小刀牌踏板式二轮电动车一辆，价值2470元。
4、2015年10月13日，被告人王某伙同王某某在赤峰市协和医院大门东侧，盗窃张某某的小刀牌踏板式二轮电动车一辆，价值2700元。
5、2015年10月18日下午，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区城南立交桥5路公交车终点附近，盗窃田某的新日牌踏板式二轮电动车一辆，价值3420元。
6、2015年10月16日，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区昭乌达小区8号楼2单元门口东侧，盗窃王某某的太子牌踏板式二轮电动车一辆，价值800元。
7、2015年10月19日，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区远联钢铁厂西门南侧50米处，盗窃刘某某的新日牌踏板式二轮电动车一辆，价值2565元。
8、2015年10月22日下午，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区第二医院南门对面，盗窃李某某的欧派牌踏板式二轮电动车一辆，价值2250元。
9、2015年10月23日上午，被告人王某伙同王某某在赤峰制药厂门口东侧，盗窃裴某某的新日牌脚蹬式二轮电动车一辆，价值900元。
10、2015年10月24日下午，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区远联钢铁厂大门东侧，盗窃万某的雅迪牌踏板式二轮电动车一辆，价值3230元。
11、2015年10月26日中午，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区红星路国税小区8号楼1单元门前，盗窃李某某的雅迪牌踏板式二轮电动车一辆，价值3150元。
12、2015年11月2日晚上，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区赤峰制药厂北门西侧，盗窃李某某的台铃牌踏板式二轮电动车一辆，价值3240元。
13、2015年11月3日凌晨，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区钢铁街东段清河小区2号楼3单元门前，盗窃于某某的洪都牌踏板式二轮电动车一辆，价值2380元。
14、2015年11月3日凌晨，被告人王某伙同王某某在赤峰市红山区远联钢铁厂正门1路公交站点附近，盗窃路某某的爱玛牌踏板式二轮电动车一辆，价值2520元。
上述被盗财物总价值35105元。案发后，赃物立马牌踏板式二轮电动车一辆、台铃牌踏板式二轮电动车一辆、洪都牌踏板式二轮电动车一辆、爱玛牌踏板式二轮电动车一辆被公安机关追缴并发还给失主。被追缴的赃物总计价值11020元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪不持异议。被告人王某犯罪时未成年；有坦白情节；系本案的从犯；部分的赃物已退还给了被害人。请求对王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源说明，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某某、张某某、王某某、张某某、田某、王某某、刘某某、李某某、裴某某、万某、李某某、李某某、于某某、路某某的陈述，证人史某某的证言，辨认笔录，电动车合格证及收据，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，户籍证明，办案说明，同案犯王某某的供述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，伙同王某某盗窃作案十四起，盗窃财物价值人民币35105元，数额巨大，被告人王某的行为侵犯了周某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王某犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对王某的辩护人关于王某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某积极参与了十四起盗窃案件，根据其在共同犯罪中的地位及作用，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王某的违法所得人民币二万四千零八十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更269号
罪犯张洪，男，1981年12月16日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年12月17日作出（2010）温泰刑初字第149号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.4分，获表扬4次，获嘉奖4次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年6月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00217号
再申请人（一审原告、二审上诉人）：艾丹，女。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏雪松，邮电部第十研究所职员。
一审第三人、二审上诉人：刘广文，陕西建工集团机械施工有限公司职员。
再审申请人艾丹因与被申请人魏雪松及一审第三人、二审上诉人刘广文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾丹申请再审称：（一）一、二审对刘广文参加诉讼的身份定位模糊，认定事实不清。本案发回碑林法院重审时，一审在审理期间直接处理了魏雪松诉请要求确认艾丹与刘广文之间合同无效的诉讼请求，在此法律关系中，艾丹和刘广文均为适格被告，刘广文应当作为被告参与诉讼，而不是无独立请求权的第三人，但法院却依职权将刘广文追加为无独立请求权的第三人。根据《民事诉讼法》第五十六条规定，无独立请求权第三人是指在整个案件中没有独立的诉权，只是与案件处理的结果有法律上的利害关系。而纵观本案，自法院决定审理魏雪松增加要求确认艾丹与刘广文之间签订的房屋买卖合同无效的诉求后，刘广文作为签订合同的当事人，已经不仅仅只是与本案的处理结果有法律上的利害关系了，而是享有对魏雪松起诉请求进行抗辩的当事人，一审法院仅将刘广文作为无独立请求权的第三人，这明显剥夺了刘广文应当享有的基本诉讼权利。二审在判决书只说明将刘广文列为第三人并无不妥，但没有对刘广文参加诉讼的身份进行明确，剥夺了刘广文应当享有的当事人的基本诉讼权利。（二）本案中，根据涉案房屋的取得时间以及取得方式可以确定，该涉案房屋应当为申请人艾丹和其丈夫黄一峰的夫妻共同财产，但二审法院判决认定艾丹将房屋出售给魏雪松无需经黄一峰追认，认定事实、适用法律错误。根据《婚姻法》及司法解释规定，夫妻一方婚前承租的公房，在婚姻关系存续期间以共同财产购买为完全产权的，该房屋应当为共同所有。一审法院已查明，2006年3月22日，艾丹与黄一峰结婚；2012年10月5日，根据西安市纺织品进出口公司出售房屋产权的房改文件，艾丹在分三次向西安市纺织品进出口公司缴纳55659.13元购房款的条件下，取得了涉案房屋的全部产权并于2013年6月19日办理了涉案房屋的产权证。以上事实可以看出，艾丹取得涉案房屋产权的时间是在与黄一峰夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》中关于夫妻共同财产认定范围的规定，本案中艾丹在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产缴纳购房款的方式，获取涉案房屋的全部产权，则涉案房屋应当为艾丹与黄一峰的夫妻共同财产。二审法院在判决书中，直接以艾丹与魏雪松签订房屋买卖合同时间为2005年，当时艾丹还未与黄一峰结婚为由直接否认了黄一峰的追认权，但判决书中对涉案房屋是否为艾丹与黄一峰的夫妻共同财产性质并没有明确说明。根据上述事实及法律规定，如果涉案房屋为艾丹和黄一峰的夫妻共同财产，则艾丹在婚前还没有取得房屋产权的情况下将房屋卖给魏雪松的行为当然要经过共有人黄一峰的追认。二审法院判决直接否认了黄一峰的追认权显然侵害了共有人黄一峰的合法民事权益，属于认定事实、适用法律错误。（三）艾丹与刘广文签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方并无恶意串通，为有效合同，涉案房屋应归刘广文所有。并且，刘广文已经取得涉案房屋的物权登记，二审法院判决适用法律错误。1.根据物权法的规定，不动产物权变动的原因与不动产物权变动的结果是两个各自独立的法律事实，换句话说，不动产物权变动的合同与不动产变动的物权登记是两个不同的法律事实。2.本案中，虽然艾丹与魏雪松签订了房屋买卖合同，即便该合同为有效合同，但所产生的法律关系也仅是是合同之债法律关系，因为他们并没有办理房屋的过户登记手续，房屋所有权不能发生转移。反而艾丹与刘广文之间基于合同将涉案房屋进行了过户登记，根据我国《物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记簿时发生效力，则涉案房屋物权现在应归刘广文所有，而魏雪松只能是基于《合同法》第113条向艾丹主张赔偿责任（返还购房款及利息）。3.虽然艾丹在一审法院时承认将涉案房屋卖给刘广文时隐瞒了房屋的现状，且与其他房客串通欺骗刘广文，但这些均不足以说明艾丹与刘广文恶意串通，反而说明艾丹对刘广文就房屋现状进行了隐瞒，刘广文对此并不知情。不能以艾丹存在主观恶意就直接认定其与刘广文之间为恶意串通，从而直接认定合同为无效合同，这对刘广文不公平。同时单从善意取得这一方面来说，当初魏雪松与艾丹签订购房合同时，魏雪松在明知涉案房屋并无房产证的情况下，仍然与艾丹签订房屋转让协议，单就这点足以说明，魏雪松并非善意取得该房屋。艾丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：诚实信用原则是民事法律活动中的一项基本原则，民事法律关系的双方当事人都应当遵守，在追求自身利益的同时不损害他人和社会利益。本案诉争房产为艾丹与魏雪松所签《房屋买卖合同》之标的物，亦为艾丹与刘广文所签《房屋买卖协议》之标的物，艾丹与魏雪松因房屋买卖合同纠纷诉至法院，刘广文在一审充分行使了自己的辩论权利，二审亦作为上诉人参加诉讼；将刘广文列为第三人并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”及第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之情形，故艾丹认为刘广文作为本案第三人参与诉讼违反法律程序的申请再审理由，不能成立。关于艾丹提出根据涉案房屋的取得时间以及取得方式可以确定该涉案房屋应为其和黄一峰的夫妻共同财产，艾丹将房屋出售给魏雪松需经黄一峰追认的问题，经审查，艾丹与魏雪松2005年9月在双方协商的基础上自愿签订的《房屋买卖合同》，明确约定了房屋的地点、面积、价款、房产过户等事宜，魏雪松依约向艾丹交付了全部房款并一直占有使用该房。此时艾丹还未与黄一峰结婚，当时的房屋产权人为艾丹与西安市纺织品进出口公司。2012年10月5日，根据西安市纺织品进出口公司出售房屋产权的房改文件，艾丹在分三次向西安市纺织品进出口公司缴纳55659.13元购房款的条件下，取得了涉案房屋的全部产权，并于2013年6月19日办理了涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”之规定，即使该55659.13元购房款可认定为夫妻共同财产，该款项魏雪松亦愿意承担，故二审判决否认黄一峰的追认权，并未侵害黄一峰的合法民事权益。故艾丹以未经黄一峰同意为由主张原判决认定事实、适用法律错误的理由，不能成立。艾丹与刘广文签订的《房屋买卖协议》中双方是否恶意串通，艾丹所述并不足以证明。至于刘广文是否为善意第三人一节，此乃刘广文主张其权利之依据，本案在此不予审查。
综上，艾丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾丹的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯阿娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初585号
原告邹晓慧，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李成刚，其他自然情况不详。
被告杨玉萍，其他自然情况不详。
本院在审理邹晓慧诉李成刚、杨玉萍买卖合同纠纷一案中，邹晓慧于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹晓慧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹晓慧撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告邹晓慧负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年六月十六日
书记员 辛朵莲
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初144号
原告罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县，公民身份号码×××7013。
被告彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县，公民身份号码×××7578。
原告罗某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1号公开开庭缺席审理了本案。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告经营东升百货批发，被告在2015年2月8日向原告购买一批灯笼300对，合计货款14100元，在2015年到2016年两年期间，原告多次向被告要回货款，但被告总是以各种理由推脱不归还货款，后来甚至换掉手机电话号码，至今有一年多时间，被告分文未还。据此原告向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还货款14100元；2.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2.东升百货批发连锁商城货款单1张（复印件），拟证明被告欠原告货款未偿还的事实。
被告彭某某未作答辩，未提交证据。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与原告主张的事实及请求具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，故本院予以确认。
经审理查明：原告经营东升百货批发，被告于2015年2月8日向原告购买90公分绒布烫金灯笼300对，共计货款14100元，双方未书面约定付款期限，原告庭审称被告口头答复2015年春节前付完货款。原告2015年2月8日出具的一份东升百货批发连锁商城货款单上载明事项有：“品名90公分绒布烫金，数量300，单价47，金额14100，共14100元（未付款），被告彭某某在该货款单上以欠款人身份签名。”原告依照约定将灯笼交付给被告后，因被告未履行付款义务，原告多次向被告催讨货款，但被告均借口搪塞拒绝偿还货款，据此原告于2016年7月4日向本院提起买卖合同纠纷之诉。
本院认为，被告彭某某向原告罗某某购买灯笼并结欠货款14100元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的买卖合同关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告依照约定将灯笼交付给被告后，被告未及时履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还货款14100元的诉请，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某货款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152.50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭丽思
第-4-页共4页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更318号
罪犯张永锞，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出(2012)鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯张永锞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年10月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张永锞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永锞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永锞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永锞准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更318号
罪犯张永锞，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯张永锞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年10月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张永锞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永锞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永锞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永锞准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初563号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告白文刚，居民。
被告白友章，居民。
原告闫洪军与被告白文刚、白友章买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告白文刚、白友章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪军诉称，2014年8月16日至2014年11月1日，二被告因自家建房需要多次在原告处购买钢筋，后经结算，二被告尚欠原告钢筋款36684元至今未还。现诉至法院，请求判令二被告给付钢筋款36684元及利息，利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告白文刚、白友章未作答辩。
经审理查明，原告闫洪军经营钢筋销售，2014年8月16日至2014年11月1日，被告白文刚、白友章因自家建房需要多次在原告处购买钢筋，原告每次均制作销售单，注明货物数量、单价，总价，尚欠货款等，二被告共同或者单独在销售单上签名予以确认，下一张销售单上的欠款均是在上一张销售单欠款的基础上累计计算的，双方在2014年11月1日的销售单上进行了结算，被告结欠原告货款37390元，后被告又于2014年11月5日退货价值706元，结欠36684元。该款经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告闫洪军提供的销售单16份及原告闫洪军的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告白文刚、白友章在原告闫洪军处购买钢筋，并单独或者共同在每张销售单上签名对于货物数量、价款、欠款予以认可，虽然被告白文刚未在2014年11月1日的销售单上签名，但该张销售单是在之前的销售单欠款基础上形成的，而之前的销售单上有被告白文刚的签名确认，所以白文刚未在2014年11月1日的结算单上签名不影响其作为买卖合同的相对人对于整体钢筋款承担责任，二被告欠钢筋款36684元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告闫洪军要求被告白文刚、白友章给付钢筋款36684元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文刚、白友章于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪军钢筋款36684元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告白文刚、白友章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告白文刚、白友章承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告白文刚、白友章于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费717元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5578号
申请人：刘苍，男，1959年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：殷淑勇。
原告刘苍与被告宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司及其第八分公司买卖合同纠纷一案，申请人刘苍于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏银德房地产开发有限公司名下的位于中卫市沙坡头区国有土地使用权进行保全，保全价值限于36万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具诉讼保全责任保险为原告的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏银德房地产开发有限公司名下的位于中卫市沙坡头区的国有土地使用权，保全价值限于36万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初382号
原告:丛培波，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王文田，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛培波与被告王文田承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丛培波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛培波撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告丛培波负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2793号
原告：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：开原市新运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八一街56号。
法定代表人：董家欣，系该公司经理。
被告：孟强，男，1982年4月17日出生，满族，住铁岭市。
被告：陶金凤，男，1960年9月29日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告张伟与被告开原市新运出租车有限公司、孟强、陶金凤追偿权纠纷一案中，被告孟强已下落不明，原告提供的被告送达地址不能向被告孟强送达诉讼法律文书，经本院释明，原告拒绝缴纳公告费且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
诉讼费50元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初2793号原告：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市新运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八一街56号。法定代表人：董家欣，系该公司经理。被告：孟强，男，1982年4月17日出生，满族，住铁岭市。被告：陶金凤，男，1960年9月29日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告张伟与被告开原市新运出租车有限公司、孟强、陶金凤追偿权纠纷一案中，被告孟强已下落不明，原告提供的被告送达地址不能向被告孟强送达诉讼法律文书，经本院释明，原告拒绝缴纳公告费且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。诉讼费50元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年三月六日书 记 员  贾宇琦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02920号
原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：侍某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住浙江省杭州市萧山区。
王某与侍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王灜及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告侍某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、常住人口基本信息一张，证明原告和被告的年龄等身份状况；2、婚姻登记记录证明一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；3、南陵东沃光电新材料有限公司证明一份，证明原告是该公司职工，从2012年8月起一直居住在该公司女工宿舍；4、本院（2014）泗民一初字第02580号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告侍某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2、3、4来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2009年夏天，原告与被告因工作原因相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人没有生育子女，由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，原告曾经向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）泗民一初字第02580号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不履行夫妻义务，原告于2015年7月22日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后长期分居已达二年余，原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，互不履行夫妻义务，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侍某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初698号
原告竹山县城关镇红苹果窗帘。
经营者余云红，农民。
被告张萍，成年人，农民。
本院在审理原告竹山县城关镇红苹果窗帘诉被告张萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告竹山县城关镇红苹果窗帘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竹山县城关镇红苹果窗帘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告竹山县城关镇红苹果窗帘负担。
代理审判员 秦科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柳广亮，男，汉族，1986年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人柳广亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人柳广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人柳广亮醉酒驾驶黑Ａ×××××号松花江牌轻型普通货车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区崂山路时，被交警部门查获。经鉴定，柳广亮血液乙醇含量为105.14mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年12月24日在哈尔滨市道里区将柳广亮抓获。
上述事实，被告人柳广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、柳广亮户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法所鉴定意见，被告人柳广亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳广亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人柳广亮能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓昱
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审136号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈兴超、张俊梅。
被执行人义乌市嘉腾饰品有限公司。
法定代表人方豪明。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字（2015）第159号行政处罚决定。认定：2015年5月28日，申请执行人执法人员到位于义乌市苏溪镇苏新街70号的公司现场检查。发现被执行人的公司未经环保部门审批擅自进行生产。被执行人单位主要从事饰品加工，于2006年8月份成立并投产。原址位于义乌市苏溪镇上甘村，经过环保部门审批但未验收。2014年2月搬迁至现址后未经环保部门审批，现场生产设备：磨钻机18台，空压机3台，职工68人。被执行人公司有建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币37000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，已缴纳罚款37000元。但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字（2015）第159号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2762号
原告：宋爱玲，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：闫安心，农民。
原告宋爱玲与被告闫安心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲及委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告闫安心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱玲诉称：我于2014年6月5日借给被告闫安心现金45000元，约定同年12月5日一次性付清，现还款期限一到，被告拒不履行，为维护我的合法权益，故要求被告偿还我借款45000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告闫安心未答辩。
经审理查明：原告宋爱玲于2014年6月5日借给被告闫安心现金45000元，约定同年12月5日一次性付清，被告闫安心向原告出具借条一份，后经原告多次催要至今未还。原告于2015年8月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告宋爱玲于2014年6月5日借给被告闫安心现金45000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告闫安心偿还借款45000元及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫安心偿还原告宋爱玲借款45000元及利息（利息自2015年8月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫安心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年十月九日
书记员 张绍勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1423号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1981年5月23日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，无业，住襄城�。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年4月7日8时许，被告人刘某某和吸毒人员夏某某经电话联系后来到东莞市沙田镇横流村火箭网吧后门附近，刘以100元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏。
二、2015年4月11日23时许，被告人刘某某和夏某某经电话联系后来到东莞市沙田镇横流村鑫兴住宿XXX房�，刘以100元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给夏。
2015年4月14日12时许，公安机关经侦查发现刘某某有贩毒嫌疑后在东莞市沙田镇横流村农村商业银行对面休闲公园路边将刘抓获并从其身上缴获手机1部，并在刘的带领下在附近起获5小包可疑白色晶体（共净重3.37克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。�诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
从被告人刘某某处扣押的手机系其用于联系吸毒人员贩卖毒品的作案工具，依法应予没收。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1192号
罪犯张爱军，男，1971年6月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）西刑少初字第15号刑事判决，认定被告人张爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张爱军于1991年7月的一个上午，伙同张某某等人，窜至西平县商贸中心，以说事为由，将老王酒厂职工李某某、任某某、孙某某骗至西平县木材市场，对三人进行殴打，并抢走手表2块，现金40元。
罪犯张爱军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十日起至二○一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执586号
申请执行人傅立毅。
被执行人鲍樟法。
申请执行人傅立毅与被执行人鲍樟法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）丽遂商初字第2054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅立毅于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍樟法应归还申请执行人傅立毅借款本金50万元及利息。本院查询被执行人鲍樟法的房产、银行存款、车辆等均无。现被执行人鲍樟法暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执586号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执586号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年四月十三日
书记员 吴溢芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执890号
申请执行人：冯树仁，男，汉族，1961年7月24日生，住珲春市。
被执行人：李连才，男，汉族，1963年1月26日生，住珲春市。
申请执行人冯树仁与被执行人李连才民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）吉2404民初42号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人李连才发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于同日自行达成和解：现申请执行人冯树仁与被执行人李连才在本院有执行案件尚未执行完毕，待该案件执行完毕后被执行人李连才每月向申请执行人冯树仁支付执行款3000元，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人冯树仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月十三日
书记员 郎丽洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12559号
上诉人（原审被告）寇俊娜，女，汉族，1979年6月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维康，男，汉族，1988年12月1日生，住郑州市金水区。
原审被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳爱英，董事长。
上诉人寇俊娜因与被上诉人王维康、原审被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇俊娜及其委托代理人姜鸿、被上诉人王维康到庭参加诉讼。恒升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月19日，该院立案受理了寇俊娜诉恒升公司民间借贷纠纷一案。后该院于2015年2月6日作出（2014）惠民二初字第855号民事判决，判令恒升公司于判决生效后十日内偿还寇俊娜借款本金132万元及相应利息。判决生效后，因恒升公司未履行生效判决确定的义务，寇俊娜向该院申请强制执行。该院于2015年8月24日查封了恒升公司名下位于郑州市××路××号院的恒升府第22号楼21层的房屋一套。后王维康向该院提出执行异议，称其已购买了该房屋，并占有使用，请求该院解除对该房屋的查封。该院于2015年12月12日作出（2015）惠执异字第44号执行裁定，驳回了王维康的异议。王维康不服，向该院提起该案诉讼。涉案房屋系恒升公司开发，现登记的所有权人为恒升公司，王维康未与恒升公司就该房屋签订书面的买卖合同。2011年8月12日，恒升公司向王维康开具购房款收据一份，该收据载明：金额为858500元，收款事由为“恒升府第”22号楼21层东南1，面积101平方米，单价每平方米8500元，总价858500元。2013年10月，恒升公司将涉案房屋交付王维康。王维康现已装修、使用涉案房屋。
原审法院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可以提出停止执行的主张。王维康2011年即从恒升公司处购买涉案房屋，现已交纳全部购房款，并占有使用，无证据证明王维康与被执行人存在恶意串通、逃避执行的事实，王维康已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系不动产，现登记在恒升公司名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。综上，王维康要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，该院予以支持；王维康要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款?：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决不得执行位郑州市××路××号号院恒升府第22号楼21层2104号的房屋；驳回王维康的其他诉讼请求。案件受理费12385元，由恒升公司、寇俊娜负担。
寇俊娜不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。王维康对于涉案房屋未办理过户登记手续存在过错，王维康于2011年8月12日向恒升公司支付了房款，但至今仍未签订书面房屋买卖合同，更没有在房管部门办理合同备案。一审庭审中，王维康称未办理过户登记手续的原因是恒升公司开发房屋手续不全，且王维康也明知此情况。一审判决仅仅依据王维康提供的购房收据就认定其已取得对涉案房屋的物权期待权也是错误的。王维康并未提交其支付房款的银行转账凭证或银行流水，且其提供的购房收据内容与本案涉案房屋信息不符。一审判决寇俊娜承担案件受理费10728元没有法律依据，寇俊娜在执行法院查封涉案房屋行为不存在任何过错，执行法院依法查封涉案房产没有任何违法之处，一审判令寇俊娜承担诉讼费用没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王维康的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王维康负担。
庭审中上诉人寇俊娜补充上诉意见称，王维康没有合法有效的书面房屋买卖合同或其他证据以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。2011年1月6日郑州市已经开始实行限购，恒升公司不可能在限购时间内销售给没有资格购房的王维康；王维康提交的《收据》不能证明王维康向恒升公司缴纳房款；王维康在一审庭审时认可没有签订合法有效的书面合同；涉案房屋的所有权人仍为恒升公司。与本案同一事实的两个案件均以驳回执行异议人的诉讼请求作出判决且已执行完毕。
王维康答辩称，当时是刷卡支付的房款，有刷卡人的信息，我们去恒升公司催办合同，恒升公司答复是无钱交税。当时二手房价格是7000多元，我们签合同是8500元，感觉是合理的。收据上有详细的房屋信息、面积及价款。一审判决对诉讼费用的处理我们不清楚，请求依法驳回寇俊娜上诉，维持原判。
恒升公司无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案主要争议焦点是王维康就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合恒升公司就已收取涉案房屋房款的事实向王维康出具的收款收据，及王维康提交的水电费发票及收据、银行转款记录等证据，足以证明王维康已从恒升公司处接收房屋并实际入住的事实，故恒升公司与王维康之间买卖合同成立并生效。寇俊娜无充分证据证明涉案房屋未办理过户登记手续系王维康个人因素所致，亦无充分证据证明恒升公司为逃避执行，而与王维康恶意串通的事实，原审认定王维康就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，寇俊娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。但导致本案纠纷的责任系恒升公司，而非寇俊娜，原审判决对诉讼费用的分担处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12385元，由河南恒升房地产开发有限公司负担。二审案件受理费12385元，由寇俊娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二日
书记员 张会敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保87号
申请执行人王学军，男，1970年6月7日生，汉族。
被执行人曹庆民，男，32岁。
申请执行人王学军与被执行人曹庆民买卖纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保72号民事裁定书，查封马明海名下车号为N19＊**小型轿车一辆，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王学军申请查封曹庆民名下位于孙吴县＊＊佳苑2号楼1单元502（西侧门）的房产，经查该名下房产是王云天，而不是曹庆民，故此案无须再查封申请担保人车辆。此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保72号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11733号
原告蔡星，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市渝中区华。
被告重庆郎福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路2号。
本院在审理原告蔡星诉被告重庆郎福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告蔡星期交纳诉讼费，原告蔡星在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡星自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月九日
书记员 乔燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3035号
上诉人（原审被告）：蔡华。
被上诉人（原审原告）：李娜。
原审被告：李富刚。
第三人：深圳市盛联行投资发展有限公司。
法定代表人：杜艳花。
第三人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人：黄以诚。
上诉人蔡华因与被上诉人李娜、原审被告李富刚、第三人深圳市盛联行投资发展有限公司、中国银行股份有限公司深圳龙华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1181-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00869号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：正宗裤带面。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人正宗裤带面其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00869号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14民辖5-2号
临邑县人民法院：
关于原告李桂芹、宁伟、朱玉芬与被告刘书贞生命权纠纷一案，陵城区人民法院申请对案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年七月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初669号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李伟龙，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月9日刑满释放。现因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审，2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李伟龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年8月至2016年8月间，被告人李伟龙在本市新北区采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等，共计价值人民币9264元。具体事实分述如下：
1、2012年8月16日12时许，被告人李伟龙至本市新北区龙虎塘街道龙虎塘商城43号，趁人不备，进入被害人徐某卧室，窃得现金人民币6000元。
2、2016年7月6日13时许，被告人李伟龙至本市新北区江南环球港商场奥特莱斯一楼“库铂”店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某“华为”牌P8Max型手机1部，价值人民币1400元。
3、2016年8月7日晚，被告人李伟龙至本市新北区龙虎塘街道龙栖花园19幢甲单元地下车库，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人丁某停放在此的“双禾”牌TDT081Z型电动车1辆，价值人民币864元。后被告人李伟龙将该车停放至龙栖花园16幢乙单元地下车库。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
4、2016年8月8日4时许，被告人李伟龙溜门进入本市新北区万达广场5区62号“和风亭”拉面馆内，窃得被害人孙某现金人民币1000元。
被告人李伟龙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、丁某、孙某陈述笔录、证人韦玉龙等人证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟龙有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李伟龙因本案于2016年7月18日至同年7月25日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月1日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李伟龙的违法所得人民币8400元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月十七日
书记员 胡佳玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1069号
原告雷正芳，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告袁晓林，男，汉族，贵州省遵义市人。
二原告委托代理人胡勇，贵州遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告陈锡国，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司经理。
委托代理人李超，该公司员工。
原告雷正芳、袁晓林与被告陈锡国、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，审理过程中，原告雷正芳、袁晓林向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷正芳、袁晓林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告雷正芳、袁晓林承担。
审 判 长 李国政
审 判 员 温 媛
人民陪审员 邓余光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5287号
原告辽中县元通水泥制品厂，住所地辽中区。
投资人刘阳，系该厂厂长。
委托代理人张永辉，男，汉族，现住辽宁省沈阳市四方台，系居民。
被告沈阳华昌建筑工程有限公司，住所地沈阳沈抚新城。
法定代表人杜成龙，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县元通水泥制品厂诉被告沈阳华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人张永辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县元通水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费375.00元，由原告辽中县元通水泥制品厂承担。
审判员 杨国元
二〇一六年十月二十日
书记员 张 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执172号
申请执行人：日照银座商城有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区岚山中路与观海路交汇处，统一社会信用代码913711035667255024。
负责人：安亮，经理。
被执行人：日照市金皓电子工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道观海路南段西侧，统一社会信用代码91371103591374441U。
法定代表人：吴红，经理。
本院在执行申请执行人日照银座商城有限公司岚山分公司与被执行人日照市金皓电子工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本院依法作出（2016）鲁1103民初2268号民事裁定，将被执行人日照市金皓电子工程有限公司在中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司的保证金50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市金皓电子工程有限公司在中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司的保证金12000元至日照市岚山区人民法院。
汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 肖维军
审判员 徐建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘慧庆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1388-1号
申请执行人李秋水。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人李秋水与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2339.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初78号
原告：吕运涛，男，1979年2月8日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告：王计中，男，1975年8月2日生，汉族，住柏乡县。
原告吕运涛与被告王计中为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运涛、被告王计中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕运涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还36420元借款及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告养殖生猪，自2012年开始我给被告送饲料，到2014年5月13日被告共欠我饲料款36420元，故起诉。
原告提供的证据：2014年5月13日欠条一张。
被告王计中口头辩称：我后来偿还9100元，现在没钱偿还。
被告王计中提交证据：收据三张共计9100元。
对原被告提交的证据，对方当事人均予以认可。为此我院对上述证据予以认定。
据此我院查明以下事实：被告王计中经营一养猪厂，原告向被告售饲料，至2014年5月13日被告王计中共欠原告吕运涛饲料款36420元，后被告分三次偿还9100元，下剩27320元未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王计中欠原告吕运涛款27320元理应偿还，现原告要求被告偿还货款的主张，我院依法支持。因原被告没有约定还款期限及逾期付款利息，故其要求被告偿还利息的主张，我院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告王计中于判决书生效之日起五日内，偿还原告吕运涛货款27320元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王计中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02150号
上诉人（原审原告）：周云增。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司董事长。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨淑清。
委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市经济和信息化委员会，住所地大连市西岗区胜利路38号。
负责人：张乙明，系该单位主任。
委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平办事处南荒村。
法定代表人：隋承富，系该公司董事长。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
原审第三人：大连港医院，住所地大连市中山区中南路**号。
法定代表人：王辉，系该院院长。
委托代理人：贾艳华，该医院职员。
原审原告周云增诉原审被告杨淑清、大连市经济和信息化委员会、大连旺海建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人大连港医院交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月22作出（2015）中民初字第3915号民事判决，周云增、杨淑清、大连市经济和信息化委员会、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周云增的委托代理人王金海、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍、杨淑清、大连市经济和信息化委员会的委托代理人邵颖、被上诉人大连旺海建设工程有限公司的委托代理人牟晓琳、原审第三人大连港医院的委托代理人贾艳华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题。一、关于非医保用药的赔偿主体问题。上诉人周云增的医药费中包含非医保用药费用，根据商业保险合同约定，该项费用不属于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的理赔范围，应对该项费用的数额查清后，依法确定赔偿责任主体。二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿比例问题。保险公司赔偿责任比例应根据商业三者责任保险合同约定确定，原审适用优者危险负担原则确定责任比例，依据不足。三、关于上诉人周云增误工费标准问题。上诉人周云增称，一审庭审时其提出庭后提供相关证据证明其误工损失，得到法庭准许。其后提供了相关证据，一审未予开庭质证。应对此节查明后，确定周云增误工损失数额，依法裁判。综上，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3915号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费共计1170元，退回上诉人周云增540元，退回上诉人杨淑清、大连市经济和信息化委员会50元、退回上诉人、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司580元。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈彩虹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初115号
原告王某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人陈朝晖，男，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）
被告周某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇担任审判长，与代理审判员吕凯锋、人民陪审员张拴贵组成合议庭，于2016年4月26日公开进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年11月1日依法登记结婚。2006年12月6日生育长子周一，2009年11月26日生育次子周二和女儿周三。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，被告经常因琐事殴打原告，因而致夫妻关系不睦。2012年8月双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家外出，并于2013年6月14日诉至法院请求离婚，后经调解双方和好。后双方于二〇一四年春节期间因琐事发生矛盾分居生活至今。期间原告于2014年4月1日再次诉至法院请求离婚，后又因故撤诉。但之后双方关系仍未得到改善，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
被告周某未作答辩。
本案的争议焦点：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、开庭传票两份，证明原告曾两次起诉与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
2、被告书写的保证书一份，证明由于被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂的事实。
3、旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00304号民事裁定书及公告各一份，证明夫妻感情破裂的事实。
4、证人王某一当庭所作证词一份，证明从二〇一四年正月十五日起再没有见过被告，以及原告经常回娘家居住，且三个孩子现均随被告生活的事实。
5、证人王某二当庭所作证词一份，证明原、被告的三个孩子在2013年之前一直随原告父母生活，之后一直随被告生活的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权与被告之母曹某某所做调查笔录一份，证明原、被告共同期间，因夫妻关系不睦于二〇一四年春节后分居生活至今，以及三个孩子现均随被告生活的事实。
原告对上述证据质证表示无异议。
本院经对原告所提供的证据，以及法庭依职权调查收集的证据审查分析认为：
原告提供的开庭传票两份、保证书一份、旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00304号民事裁定书及公告各一份，均来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定；证人王某一和王某二的当庭证词，对其中所述三个孩子现均随被告生活一节予以认定，王某一证词的其余部分因无相关证据印证，属孤证，因此不予认定；法庭依职权与被告之母曹某某所做调查笔录，原告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原告的陈述，以及本院认定的证据，查明了本案以下事实：
原告王某和被告周某于2005年11月1日依法登记结婚，婚后于2006年12月6日生育长子周一，2010年1月10日生育次子周二和女儿周三。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月14日诉至法院请求离婚，后在被告作出书面保证的情况下双方和好。二〇一四年春节期间双方因琐事发生矛盾后分别外出，并分居生活至今。期间原告于2014年4月1日再次诉至法院请求离婚，后因故撤诉，但此后双方的夫妻关系仍未得到改善。原告遂于2016年1月7日第三次诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
综上所述，本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年6月14日诉至法院请求离婚，后经调解双方虽和好，但二〇一四年春节期间双方因琐事再次发生矛盾后，便开始分居生活，之后原告再次起诉离婚，后虽撤诉，但之后双方的夫妻关系仍未得到改善，并持续分居至今，因而导致夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚之诉请，本院应予准许。婚生三个孩子现虽均随被告生活，但由于被告现在外打工谋生，没有固定收入，独自抚养不利于三个孩子今后的生活及学习，故综合双方各自的条件，长子周旭阳应随原告生活，其抚养费由原告自行负担；次子周子阳和女儿周子璇应随被告生活（暂由被告父母代管），由于被告相对原告负担明显较重，故原告应给付次子和女儿部分抚养费。对于夫妻共同财产，审理中原告明确表示自愿放弃，归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、婚生长子周一随原告生活，抚养费由原告自行负担；次子周二和女儿周三随被告生活，原告于判决生效后五日内一次性给付次子和女儿抚养费24500元；
三、夫妻共同财产原告自愿放弃分割，均归被告所有。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一六年五月五日
书 记 员 畅春翔
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初46号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人冯柏庆，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人冯柏庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人冯柏庆于2018年1月24日21时19分，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区石桥西区南门处，适有朱国英无证驾驶电动正三轮摩托车（无号牌）内乘王洪霞在其前方行驶，小型轿车前部与正三轮摩托车后部接触，造成朱国英、王洪霞受伤，两车损坏。事故发生后，被告人冯柏庆明知朱国英报警而将朱国英、王洪霞送医院救治，被民警在医院查获后，于2018年1月24日23时许约束至酒醒。经鉴定，被告人冯柏庆体内血液中酒精含量为157.5mg/100ml；朱国英身体所受损伤程度属于轻伤二级；王洪霞身体所受损伤程度属于轻微伤。经认定，被告人冯柏庆负事故全部责任。
公诉机关认为被告人冯柏庆有自首情节，建议判处被告人冯柏庆四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯柏庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯柏庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯柏庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年1月24日至2018年4月23日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年二月九日
书记员 冯 利
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第164号
申请执行人杨海河，男，汉族，1982年11月3日生，住址：贵州省贞丰县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨海河申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海河于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨海河分得263.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第164号
申请执行人杨海河。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨海河申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海河于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨海河分得263.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第164号申请执行人杨海河，男，汉族，1982年11月3日生，住址：贵州省贞丰县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人杨海河申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海河于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人杨海河分得263.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初679号
原告吴虹，女，汉族，1989年7月1日出生，住址沈阳市铁西区熊家岗。
委托代理人王春雪，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告韩锐，男，蒙古族，1993年7月22日出生，住址内蒙古自治区号。
原告吴虹诉被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴虹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 盛丽君
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执248号
申请执行人陈心琪。
被执行人韦广源。
申请执行人陈心琪依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2291号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行与被执行人韦广源民间借贷纠纷一案，申请执行标的69000元及利息，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦广源无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人韦广源有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人韦广源有财产可供执行。
本院认为，被执行人韦广源无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人韦广源有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2291号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋珏璋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第810号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，住山东省胶州市。2010年2月因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯爆炸罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王艺刚，山东海金州律师事务所律师。
辩护人王利利，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人郭某某犯爆炸罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王艺刚、王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人郭某某因索要欠账问题与姜某发生矛盾，便于2014年6月20日21时许，持打火机、煤气罐进入山东省胶州市某小区28号楼东单元1楼东户姜某的家中后，手拿打火机，放出煤气准备放满房间后引爆，后因姜某家属阻拦，该将煤气罐扔在现场后离开。离开后又在吕某某家借了一个煤气罐，然后在法某某处加入12公斤煤气，欲继续实施犯罪，后因发现公安人员，而没有得逞。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片�侦查实验笔录及视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、主观恶性不深，并未造成严重后果，社会危险性不大。二、属于犯罪未遂。三、认罪态度较好，如实供述所犯罪行。四、已经获得了被害人的谅解。五、系初犯、偶犯。请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人姜某、李某某书面出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、照片、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、前科查询、情况说明、随案移交物的清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意实施爆炸危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪，依法应予惩处，但系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。郭某某到案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。郭某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郭某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱晓玫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17371号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,878.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执518号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余操存，男，住安徽省岳西县。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余操存金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈轶然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5055号
罪犯周利华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东刑初字第917号刑事判决，以被告人周利华犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周利华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周利华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周利华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利华予以减刑九个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第779号
申请执行人黄昌柏，男，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人文伧熠，男，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市达川区。
被执行人罗春华，女，汉族，大专文化，个体业，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1763号民事判决书，于2015年10月22日依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人文伧熠、罗春华在达州市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人文伧熠、罗春华共同共有的位于达州市通川区XX巷45号第2层2-1轴至3-A轴1号商用房、2号商用房、3号商用房予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十月二十三日
书记员 谌 江
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第713-11号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：王新猛，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。
被执行人：王志强，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王志强金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第260号民事判决书向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王志强在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志强在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟传良
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1530号
申请执行人邓太松
被执行人吴小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第835号，依法向被执行人吴小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币368489.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮