wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初3号
原告兰坤勇，男，1970年12月26日，汉族，现住察隅县。
被告朱先华，男，汉族，现住察隅县。
本院在审理原告兰坤勇诉被告朱先华买卖合同纠纷一案中，原告兰坤勇于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告朱先华在77643部队的未结账款，并已提供担保。
本院认为，原告兰坤勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告朱先华在77643部队的未结账款，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷 夏
二〇一六年一月十一日
书记员 王雪芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1134号
原告刘金星，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告高治忠，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告林玉梅，女，汉族，自由职业，现住伊金霍洛旗。
委托代理人奇继英，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告刘金星诉被告高治忠、林玉梅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆，人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘金星的委托代理人白丽丽到庭参加了诉讼,被告林玉梅的委托代理人奇继英到庭应诉，被告高治忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告刘金星诉称，2013年1月9日刘金星与高治忠签订了《房屋买卖协议》，约定高治忠将自己所有的位于乌审旗景富家园小区1号楼4单元1楼西户以195000元的价格出售给刘金星。合同签订后，刘金星将购房款全部支付给高治忠，高治忠也将房屋交付给刘金星使用。2014年12月12日乌审旗人民法院以该房屋买卖违反法律法规，确认原被告于2013年1月9日签订的《房屋买卖协议》无效，现诉讼至法院要求：一、依法判令二被告共同退还原告购房款195000元及利息2808元。二、本案的诉讼费用由为被告承担。
被告林玉梅辩称，高治忠是在林玉梅不知道的情况下，将房屋出售，且购房款也被高治忠拿走，应该由高治忠承担退还购房款的责任，和林玉梅没有关系。
被告高治忠未到庭，也未进行答辩或提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、房屋买卖协议和收条一份。证明2013年1月9日原被告双方签订房屋买卖协议的事实及在2013年1月23日被告方收取原告购房款195000元的事实。被告林玉梅质证认为，《房屋买卖协议》林玉梅并不清楚，高治忠并没有向林玉梅说过卖房的事，至于收条林玉梅也不知道，对这两份证据的真实性也不知道。
证据2、乌审旗人民法院（2014）乌民初字第720号判决书。证明原被告签订的房屋买卖协议书，因违反政策规定，即经济适用房在5年内不允许买卖，该协议被确认为无效合同。被告林玉梅质证认为，对该证据无异议。
证据3、乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3138号民事判决书及民事起诉状一份。证明二被告在离婚时均明知该房屋卖给了原告刘金星，但在离婚时故意隐瞒该事实，并对房屋进行了分割，恶意损害原告的利益。被告林玉梅质证认为，对这两份证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议。
被告林玉梅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据的认证情况：
对原告刘金星提供的证据1，能证实刘金星与高治忠存在着房屋买卖关系，并收取刘金星购房款195000元，故本院予以采信。
对原告刘金星提供的证据2、能证实刘金星与高治忠签订的《房屋买卖协议》无效，故本院予以采信。
对原告刘金星提供的证据3、能证实高治忠与林玉梅离婚时，林玉梅已知道将房屋卖给刘金星，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月9日，刘金星与高治忠签订了《房屋买卖协议》，高治忠将自己所有的位于乌审旗景富家园小区1号楼4单元1楼西户以195000元卖给刘金星，支付购房款后，高治忠打下收条并将该房屋交付刘金星使用。2014年12月12日此协议被乌审旗人民法院（2014）乌民初字第720号民事判决书确认为无效协议。
另确认，2013年1于9日卖房时高治忠、林玉梅系夫妻关系。
本院认为，高治忠、林玉梅在婚姻关系存续期间将房屋出售给刘金星的行为被确认无效后，高治忠、林玉梅因此取得的购房款应退还给刘金星，故刘金星要求高治忠、林玉梅返还购房款195000元的诉讼请求本院予以支持。刘金星要求高治忠、林玉梅给付利息2808元的诉讼请求，因双方没有约定利息本院不予支持。林玉梅认为高治忠是在自己不知情的情况下将房屋出售给刘金星，自己不应该承担退还购房款的责任，无证据证实，此抗辩理由不成立。被告高治忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、高治忠、林玉梅欠刘金星购房款195000元，由高治忠、林玉梅于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告高治忠、林玉梅负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高振波
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初838号
原告罗某，女，1999年10月7日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
被告罗运志，男，1989年7月1日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告罗某诉被告罗运志同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元由原告罗某负担。
审判员 舒 振
二〇一六年十一月八日
书记员 郑金晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第264号
申请人唐跃南。
被申请人娄底市松源房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街顺风大酒店602.***室。
法定代表人严国雄。
申请人唐跃南与被申请人娄底市松源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月29日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市松源房地产开发有限公司名下15.5万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人唐跃南的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人娄底市松源房地产开发有限公司名下15.5万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人吴晓琴为申请人唐XX诉前财产保全提供的担保物：位于车站路房产一套（权利证号：涟房权证2007字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月一日
书记员 严彩霞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00192-2号
申请人朱国平，男，汉族，农民。
被执行人周赞记，男，汉族，农民。
申请执行人朱国平与被执行人周赞记民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00644号民事调解书确定由被告周赞记于2015年8月31日前归还借款30000元的利息2800元（2014年2月7日前产生的利息）。该调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息2800元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人周赞记发出执行通知书，责令其限期履行生�调解书确定给付借款利息2800元的义务，并缴纳原审案件受理费310元、执行费50元。2015年10月10日，被执行人周赞记自觉给付了申请人借款利息2800元，缴纳了全部案件受理费及执行费。本案申请人申请执行的内容即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00644号民事调解书确定的由被告周赞记于2015年8月31日前归还借款30000元的利息2800元（2014年2月7日前产生的利息）的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46264号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第274号
原告：沈银娥。
被告：浙江禾煦现代农业科技开发有限公司。住所地：湖州市练市镇花林村大村自然村。
法定代理人：黄旻，该公司董事长。
委托代理人：计荣祥，该公司职工。
委托代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告沈银娥与被告浙江禾煦现代农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈银娥撤回起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告沈银娥负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴建美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1217号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈剑，男，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨玲，女，汉族，住息县。
委托代理人魏健，男，汉族，住息县。
上诉人陈剑因与被上诉人杨玲经营权转让合同纠纷案，不服息县人民法院（2015）息初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈剑及被上诉人委托代理人魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本诉原告杨玲在息县千佛庵中路经营一处中国福利彩票站即411528027投注站。2013年12月16日，杨玲（甲方）与本诉被告陈剑（乙方）签订一份福利彩票站转让协议，协议约定甲方将411528027投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品以及三个月的房租一并转让给乙方经营；并约定转让金为62000元，乙方先付定金20000元，到2014年3月付清余款时，由甲方将该站的押金条交付给乙方。该时，411528027中国福利彩票投注站的彩票机余额为－15720.98元。协议签订后，本诉被告陈剑按约支付了20000元定金，并开始经营411528027中国福利彩票投注站。后本诉被告陈剑未按约支付转让费的余款。2014年7月，本诉原告杨玲按照信阳市福彩中心的通知领取10000元押金，即将本站的押金有30000元变为20000元。因多次协商未果，本诉原告杨玲遂诉至法院请求判如所述。
原审法院认为：依法成立的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本诉原告杨玲与被告陈剑在平等自愿、协商一致的基础上签订的福利彩票站转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨玲按约交付了411528027福彩投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品，陈剑按约支付了定金20000元但其未能按约如期支付转让金的余款，应承担违约责任。现原告杨玲要求被告陈剑支付转让余款16279.02元，有理有据，本院予以支持。在陈剑按约足额支付转让金后，杨玲亦应按约将涉案彩票站的押金条交付给陈剑持有。反诉原告陈剑在支付20000元定金后一直在经营涉案福彩投注站，故其诉称杨玲至今未按约转让经营权致其无法经营的意见与本案事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告陈剑于本判决生效后十日内一次性支付本诉原告杨玲转让款16279.02元，同时原告杨玲将411528027福彩投注站的押金条交付给被告陈剑持有；二、驳回反诉原告陈剑的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费用205元及反诉费300元，由本诉被告陈剑承担。
陈剑上诉称：原判认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
杨玲辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利，承担自己的责任。本案中杨玲与陈剑在平等自愿、协商一致的基础上签订的福利彩票站转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨玲按约定交付了41152827福彩投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品，陈剑按约支付了定金20000元，但其未能按约如期支付转让金的余款，应承担违约责任。杨玲要求陈剑支付转让余款16279.02元，有理有据，应予以支持。在陈剑按约足额支付转让金后，杨玲亦应按约将涉案彩票站的押金交付给陈剑持有。陈剑在支付20000元定金后，曾经营诉争福彩投注站，故其诉称杨玲未按约转让经营权致其无法经营的意见与本案事实不符。陈剑要求杨玲赔偿损失，但陈剑未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人陈剑上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人陈剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月六日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1217号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈剑,男,汉族,住息县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨玲,女,汉族,住息县。
委托代理人魏健,男,汉族,住息县。
上诉人陈剑因与被上诉人杨玲经营权转让合同纠纷案，不服息县人民法院（2015）息初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈剑及被上诉人委托代理人魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本诉原告杨玲在息县千佛庵中路经营一处中国福利彩票站即411528027投注站。2013年12月16日，杨玲（甲方）与本诉被告陈剑（乙方）签订一份福利彩票站转让协议，协议约定甲方将411528027投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品以及三个月的房租一并转让给乙方经营；并约定转让金为62000元，乙方先付定金20000元，到2014年3月付清余款时，由甲方将该站的押金条交付给乙方。该时，411528027中国福利彩票投注站的彩票机余额为－15720.98元。协议签订后，本诉被告陈剑按约支付了20000元定金，并开始经营411528027中国福利彩票投注站。后本诉被告陈剑未按约支付转让费的余款。2014年7月，本诉原告杨玲按照信阳市福彩中心的通知领取10000元押金，即将本站的押金有30000元变为20000元。因多次协商未果，本诉原告杨玲遂诉至法院请求判如所述。
原审法院认为：依法成立的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本诉原告杨玲与被告陈剑在平等自愿、协商一致的基础上签订的福利彩票站转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨玲按约交付了411528027福彩投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品，陈剑按约支付了定金20000元但其未能按约如期支付转让金的余款，应承担违约责任。现原告杨玲要求被告陈剑支付转让余款16279.02元，有理有据，本院予以支持。在陈剑按约足额支付转让金后，杨玲亦应按约将涉案彩票站的押金条交付给陈剑持有。反诉原告陈剑在支付20000元定金后一直在经营涉案福彩投注站，故其诉称杨玲至今未按约转让经营权致其无法经营的意见与本案事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告陈剑于本判决生效后十日内一次性支付本诉原告杨玲转让款16279.02元，同时原告杨玲将411528027福彩投注站的押金条交付给被告陈剑持有；二、驳回反诉原告陈剑的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费用205元及反诉费300元，由本诉被告陈剑承担。
陈剑上诉称：原判认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
杨玲辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利，承担自己的责任。本案中杨玲与陈剑在平等自愿、协商一致的基础上签订的福利彩票站转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨玲按约定交付了41152827福彩投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品，陈剑按约支付了定金20000元，但其未能按约如期支付转让金的余款，应承担违约责任。杨玲要求陈剑支付转让余款16279.02元，有理有据，应予以支持。在陈剑按约足额支付转让金后，杨玲亦应按约将涉案彩票站的押金交付给陈剑持有。陈剑在支付20000元定金后，曾经营诉争福彩投注站，故其诉称杨玲未按约转让经营权致其无法经营的意见与本案事实不符。陈剑要求杨玲赔偿损失，但陈剑未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人陈剑上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人陈剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月六日
书记员 吴 雪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执397号
申请执行人马宝仓，男，生于1983年11月28日，住洛南县。
委托代理人杨凤芹，女，生于1964年6月14日，住址同上。系马宝仓之母。
被执行人张乾生，男，生于1976年5月28日，住洛南县。
申请执行人马宝仓与被执行人张乾生机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕1021民初757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿101903.34元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张乾生已给付5000元，因张乾生现在服刑，剩余款无财产可供执行。申请执行人马宝仓申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人马宝仓申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔 力
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第152号
申请执行人环汇有限公司（RUBBERFLEXSDNBHD），机构代码12345678-1。
法定代表人江鸿义。
被执行人福建省农资集团厦门进出口公司，机构代码15499460-X。
法定代表人邓文峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）厦民初字第575号民事判决书，向被执行人福建省农资集团厦门进出口公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省农资集团厦门进出口公司所有的款项人民币330万元，�查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月十七日
书记员 肖枝海
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第163号
原告王云芳，居民。
被告龚盛光，农民，现羁押于双峰县看守所。
被告胡琴，居民，现羁押于娄底市看守所。
原告王云芳与被告龚盛光、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国强担任审判长，与代理审判员舒湘平、人民陪审员李群华组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告王云芳、被告龚盛光、胡琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云芳诉称：被告龚盛光因生意需要，于2013年7月3日向原告王云芳借款20万元，并约定利息按月支付4000元。原告王云芳按被告要求将借款转入被告指定的银行账户。借款后，被告龚盛光按月支付利息至2014年3月，后两被告因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。2014年3月28日，被告龚盛光委托其妻弟与原告协商，并以被告经营的电器店的部分商品作价偿还了原告借款114813元。现原告王云芳请求人民法院依法判令被告龚盛光、胡琴偿还原告欠款85187元，利息按月息2%支付至全部偿还止，并承担本案诉讼费。
原告王云芳为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条复印件一份，用以证明2013年7月3日，被告龚盛光向原告王云芳借款200000元，并约定每月支付利息4000元的事实；
2、王云芳工商银行个人业务凭证，用以证明2013年7月3日，原告王云芳向被告龚盛光汇款200000元；
被告龚盛光、胡琴辩称，借款是实，但两被告现在因涉嫌刑事犯罪暂未结案，待刑满释放后会想办法归还原告的借款，请求法院依法处理。
被告龚盛光、胡琴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王云芳提供的证据1、2被告龚盛光、胡琴均无异议，经本院审查，与原件核对无异，能客观地反映案件的事实，本院对此2份证据予以采信。
经审理查明：被告龚盛光与被告胡琴系夫妻关系。被告龚盛光、胡琴以生意周转为由，于2013年7月3日向原告王云芳借款200000元，并约定按月支付利息4000元。原告王云芳将款项通过银行转账支付给被告龚盛光账户，被告龚盛光向原告王云芳出具了“借条今借到王云芳人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为肆仟元整，利息按月支付。借款人龚盛光2013年7月3日”的借条。2014年3月，两被告因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，原告王云芳与被告胡琴的弟弟协商，并以被告经营的电器店的部分商品作价偿还了原告借款114813元，尚欠本金85187元，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告龚盛光向原告王云芳借款，原告王云芳履行了付款义务，被告龚盛光向原告王云芳出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告王云芳催讨，被告龚盛光明确表示暂没有能力偿还，故对原告要求被告龚盛光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告王云芳向被告胡琴主张债权，该事实发生于被告龚盛光与被告胡琴婚姻关系存续期间，且被告胡琴明确表示知晓该债务。因此，原告王云芳要求被告胡琴承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年7月6日以后一年以内贷款的基准年利率为6.00%，四倍即为24.00%。本案中，原、被告约定月利率为2%，即为年利率24.00%，没有超过了中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍，对原、被告之间的利率本院认定为月息2分（即年利率24.00%）。利息从2014年4月1日起计算至2015年11月1日止，为32371元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚盛光、胡琴在本判决书生效后十日内偿还原告王云芳借款85187元，并按年利率24.00%支付至2015年11月1日止的利息32371元，自2015年11月2日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息按年利率24.00%另行计算。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告龚盛光、胡琴承担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 舒湘平
人民陪审员 李群华
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 邓 鸯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。
法定代表人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，清收员。
被告梁忠学，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被告朱海军，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住双辽市。
被告景国，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告梁忠学、朱海军、景国、景伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤才，被告梁忠学、朱海军到庭参加诉讼，被告景国、景伟经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告梁忠学在我行借款3万元，用于购买农用生产物资和羊，双方签订小额联保借款合同一份，约定以利率15.30%计算利息，借款期限从2013年3月15日至2014年3月15日，朱海军、景国、景伟为担保人。现因被告梁忠学未按期还款诉至法院，要求担保人朱海军、景国、景伟与被告梁忠学共同偿还借款本息。
被告梁忠学辩称：欠款属实，因经济困难，无力偿还。
被告朱海军辩称：对联保借款事实无异议，不同意偿还。
被告景国、景伟未答辩。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告梁忠学是否应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息；被告朱海军、景国、景伟是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告梁忠学应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金3万元及利息；被告朱海军、景国、景伟应承担连带保证责任。
2013年3月15日，原告与被告梁忠学签订农户小额联保借款合同一份，与被告朱海军、景国签订小额联保借款协议书一份，与被告景伟签订小额联保借款补充协议书一份。约定被告梁忠学为购买农用生产物资和羊向原告借款3万元，利率15.30%，借款期限一年（2013年3月15日至2014年3月15日），被告朱海军、景国、景伟为其担保。借款到期后，被告梁忠学未偿还欠款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按照约定的期限返还借款。”被告梁忠学应偿还原告借款本金及利息。
被告朱海军、景国、景伟是被告梁忠学的借款担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱海军、景国、景伟在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告梁忠学的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告梁忠学于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元及利息（从2013年3月15日至判决生效之日止，利率按合同约定）
二、被告朱海军、景国、景伟对被告梁忠学的借款本息承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费610.00元由被告梁忠学承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第494号
罪犯刘江，男，1973年3月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）岳刑初字第59号刑事判决，以被告人刘江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元，追缴非法所得132000元（原审法院已于2014年11月全部执行到位）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事报社编辑劳作，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务，考核得分146.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减刑一年（刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3260号
申请执行人林秀美，女，1961年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林久新、林杰；被执行人林久新，男，1964年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林杰，男，1990年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林秀美与被执行人林久新、林杰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终3215号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林秀美于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林久新、林杰共同偿还借款本金3500000元并支付利息（其中500000元本金从2013年2月12日起算；3000000元本金从2013年4月5日起算，均以月利率2.5%计，计算至还清款项之日止，扣除已支付的利息579900元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费24463元、保全费5000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人林久新、林杰发出执行通知书，责令被执行人林久新、林杰履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人林秀美与被执行人林久新、林杰达成执行和解协议，2017年1月25，申请执行人以被执行人林久新、林杰正在按照执行和解协议履行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第734号民事判决和福州市中级人民法院（2016）闽01民终3215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二0一七年元月二十五日
书记员 庄友慈
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第876号
原告青岛桃里包装有限公司，住所地胶州市南关工业园桃里路13号。
法定代表人武藤佳资，董事长。
委托代理人刘进国，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人孙传瑞，经理。
委托代理人王纯鹏，系青岛恒正包装有限公司采购经理。
原告青岛桃里包装有限公司与被告青岛恒正包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进国、被告委托代理人王纯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛桃里包装有限公司诉称，原告为被告加工包装物，加工费共计24260元。原告已按约履行合同义务，但被告仅在2014年4月30日支付1000元加工费，余款拖欠至今，请求依法判令被告支付原告加工费23260元、滞纳金11645元，诉讼费由被告承担。
被告青岛恒正包装有限公司辩称，欠款属实，因原告提供的货物存在质量问题延期交货，加工费应协商解决。
经审理查明，原被告于2013年8月14日签订加工合同，约定：原告为被告制作包装4000套，单价6元／套，加工费总计24000元，版费260元；有任何质量问题，被告应当在交货后三个工作日内提出，否则视为甲方对乙方产品质量的认可；被告收货后未按合同约定支付剩余款项的，乙方有权加收未付金额的2‰／天的滞纳金。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告交付4000套包装，于2014年4月16日向被告发催款通知单，要求被告进行结算，被告回复称因财务状况不能及时付款，但会及时解决付款问题。被告于2014年4月30日支付原告1000元加工费。对上述事实，原被告均无异议。
庭审中，原告主张滞纳金以23260元为基数按日2‰，自2013年8月27日起至2014年5月5日止，共计11164.8元（23260元×2‰×240天）。
上述事实，有原告提交的加工合同、送货单、增值税发票、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，证据经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但违约金约定过高，过高部分不予支持。被告在原告履行交货义务后未按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款23260元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
双方约定的滞纳金是当事人不按约履行合同而承担的违约责任，实际为违约金，总额不宜超过合同标的的30%，原告主张滞纳金11164.8元数额过高，应调整为6978元（23260元×30%）为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第、第、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒正包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛桃里包装有限公司货款23260元。
二、被告青岛恒正包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛桃里包装有限公司违约金6978元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告负担90元，被告负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1264号
申请执行人南京市水利建筑工程有限公司。
被执行人邢台国联制管有限公司。
本案在执行申请执行人南京市水利建筑工程有限公司与被执行人邢台国联制管有限公司定作合同纠纷一案，（2016）豫07民终2562号民事判决书已发生法律效力。2016年9月7日南京市水利建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：裴颖怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执954号
申请执行人湖南星汉资源投资有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际华城4栋604号。
法定代表人胡灵敏，经理
被执行人郑文生，农民。
被执行人王继忠，农民。
本院在执行申请执行人湖南星汉资源投资有限公司与被执行人郑文生、王继忠合伙合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长沙市市仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第701号裁决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执954号申请执行人湖南星汉资源投资有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路139号中江国际华城4栋604号。法定代表人胡灵敏，经理被执行人郑文生，农民。被执行人王继忠，农民。本院在执行申请执行人湖南星汉资源投资有限公司与被执行人郑文生、王继忠合伙合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结长沙市市仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第701号裁决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9813号
原告:王济明,男,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区。
法定代表人：赵勤。
委托代理人：付长洋。
委托代理人：顾震。
原告王济明与被告连云港黄海度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明、被告委托代理人付长洋、顾震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王济明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息（利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；2、赔偿20%的违约金2.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月20日与原告签订协议，向原告借款13万元，利息按年利率24%计算；借期二年。协议签订后，原告于2013年9月27日向被告支付借款13万元。协议到期后，原告多次催要未还。
被告连云港黄海度假村辩称，对借款事实无异议，但是公司暂时无钱偿还，等到公司拆迁后才有钱偿还；原告诉称的违约金应超过法律规定的利息标准，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款13万元，借款期限二年，年利率24%；如不能按时偿还借款本息，要承担20%违约金等。原告于2013年9月27日将13万元交给被告，被告出具了收到借款的收据。因被告一直未还上述款项，原告为此起诉。
上述事实，有双方当庭陈述，原告举证的借款协议书、收据等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借款协议书等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金应超过法律规定的利息标准，应不予支持，符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港黄海度假村应于本判决生效后十日内向原告王济明归还借款13万元及利息（从2013年9月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年二月五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9813号原告:王济明,男,汉族，住连云港市海州区。被告：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵勤。委托代理人：付长洋。委托代理人：顾震。原告王济明与被告连云港黄海度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明、被告委托代理人付长洋、顾震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王济明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息（利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；2、赔偿20%的违约金2.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月20日与原告签订协议，向原告借款13万元，利息按年利率24%计算；借期二年。协议签订后，原告于2013年9月27日向被告支付借款13万元。协议到期后，原告多次催要未还。被告连云港黄海度假村辩称，对借款事实无异议，但是公司暂时无钱偿还，等到公司拆迁后才有钱偿还；原告诉称的违约金应超过法律规定的利息标准，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款13万元，借款期限二年，年利率24%；如不能按时偿还借款本息，要承担20%违约金等。原告于2013年9月27日将13万元交给被告，被告出具了收到借款的收据。因被告一直未还上述款项，原告为此起诉。上述事实，有双方当庭陈述，原告举证的借款协议书、收据等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借款协议书等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金应超过法律规定的利息标准，应不予支持，符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港黄海度假村应于本判决生效后十日内向原告王济明归还借款13万元及利息（从2013年9月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年二月五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第49号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人喻某，农民。2013年12月26日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局织里分局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百二十元。因本案于2015年2月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日凌晨1时许，被告人喻某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经湖州市织里镇长安西路棉布城警务站门口路段处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达216mg／100ml。同日1时20分许，被告人喻某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为205mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人喻某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人莫某、朱某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人喻某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人喻某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 刘智慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第47-2号
申请执行人：新疆兵团第八师财务局。
法定代表人：蒲林。
被执行人：新疆银力棉业股份有限公司。
法定代表人：刘新刚。
申请执行人新疆兵团第八师财务局与被执行人新疆银力棉业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）兵八民二初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆兵团第八师财务局于2015年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，本案申请标的43950450元，本院已执行回被执行人新疆银力棉业股份有限公司在新疆天盛实业有限公司管理人的清算款5273055.97元，权利人新疆兵团第八师财务局尚有38677394.03元未受偿。本案在执行中，申请执行人新疆兵团第八师财务局向本院提出，被执行人新疆银力棉业股份有限公司暂无执行能力，不对被执行人的银行存款、房产、股权及车辆进行“四查”，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第53号民事调解书本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 陈建江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第905号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣×1，男，1991年5月2日出生，系本案被害人。
被告人李×，男，1990年7月6日出生。因故意殴打他人于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，因此事涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人金×7，北京市中迈律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]568号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李雨聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣×1，被告人李×及其辩护人暨诉讼代理人金×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2014年10月16日23时许，在北京市朝阳区延静西里2号楼，因琐事与被害人荣×1（男，23岁）发生口角后互殴，被告人李×持菜刀将被害人荣×1砍伤，造成被害人荣×1“左胸壁、左手虎口、右前臂、右中指创口4处，累计长22.5厘米，并致局部神经、血管肌腱损伤”。经刑事科学技术鉴定：被害人荣×1身体所受损伤属轻伤二级。后被告人李×被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人荣×1诉称，由于被告人故意伤害的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费32237.11元、住院伙食补助费500元、误工费4000元、交通费500元、营养费3000元、护理费6600元、精神损害赔偿50000元，共计人民币96837.11元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、诊断证明书、完税证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李×对公诉机关指控的内容不持异议；民事部分表示愿意赔偿合法部分，但现在没有能力。
被告人之辩护人暨诉讼代理的意见为，本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯，有自首情节，建议对被告人从轻处罚；民事部分，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人李×在北京市朝阳区延静西里2号楼2单元的租住房内因共用厨房问题与被害人荣×1发生口角并互殴。过程中，被告人李×持菜刀将被害人荣×1砍伤，致荣×1“左胸壁、左手虎口、右前臂、右中指创口4处，累计长22.5厘米，并致局部神经、血管肌腱损伤”（经鉴定构成轻伤二级）。被告人李×明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人荣×1的陈述，证人荣×2、阎×、秦×、佟×等人的证言，110接处警记录，勘验检查笔录，收缴物品清单，物证照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人李×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人李×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人荣×1造成的经济损失有：医疗费32237.11元、住院伙食补助费250元、误工费3000元、交通费500元、营养费1500元、护理费2700元，共计人民币40187.11元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，有自首情节，且本案系邻里纠纷引发的互殴，故本院依法对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人荣×1造成的经济损失，依法应由被告人李×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人荣×1关于医疗费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损害赔偿的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人之诉讼代理人的相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的十日亦予折抵。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人荣×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费共计人民币四万零一百八十七元一角一分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人荣×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付想兵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1214号
原告吕建周，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省台前县。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告李伟，男，汉族，1982年8月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告吕建周诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思峰，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告先后于原告处购买机件多次，除即时给付货款外，至2016年1月，尚欠原告货款6800元，被告于2016年1月27日写下欠条交给原告，并表示尽快还清欠款。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款本金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是买卖轮胎的关系，我欠原告轮胎款给原告出具欠条是事实，但原告卖给我的内胎质量有问题，没有给我调换，原告在我那里装了两个外胎没有给钱。
经审理查明，原告吕建周销售汽车轮胎内胎，被告李伟经营一家轮胎修理店，2016年1月27日，被告李伟给原告吕建周出具欠条一份，显示今欠内胎款6800元。因被告未能偿还原告欠款，原告诉至法院。
上述事实由欠条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告向被告销售汽车内胎，被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款6800元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。关于被告辩称原告出售的内胎质量有问题、原告装外胎没有付钱，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告李伟支付原告吕建周货款6800元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十二月六日
书记员 杨盼盼
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03937号
申请执行人董秀洁，女，住所地郑州市中原区，证件号码410105195711231021。
被执行人周喜转，
地址河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人张华强，
地址河南省巩义市。
被执行人河南容大焊接器材有限公司，地址郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号。
董秀洁申请执行［周喜转、张华强、河南容大焊接器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年5月25日作出的（2015）郑黄证执字第002613号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董秀洁于2015年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（或本院）的（2015）郑黄证执字第002613号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1600号
原告吕渐好，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛九龙物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾宝平，总经理。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告吕渐好与被告青岛九龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕渐好之委托代理人吴明媚，被告青岛九龙物流有限公司之委托代理人冷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告雇佣原告出车替班，同年8月8日原告在装货时受伤。原告伤后一直不能上班，被告仅支付了医疗费、生活费、交通费，对于原告的工资被告未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金1000元；2、判令被告支付原告工资9000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，对于伤残赔偿金没有事实依据，不应支付；第二，对于工资，原被告双方已经结算完毕，且原告曾申请劳动仲裁被告，胶劳人仲案字2014第774号裁决书已经驳回原告的仲裁请求。综上所述，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张提交证据如下。
证据一胶劳人仲案字2014第774号裁决书复印件一份，证明原被告之间存在雇佣关系，原告的伤情是在雇佣期间受伤的，并且因该伤情导致原告无法继续工作。
证据二阜宁县人民医院门诊病历一份，证明原告在工作期间受伤，导致右足第五跖骨基底部粉碎性骨折。
被告质证称，对证据一的真实性无异议，但是该证据并不能证明原被告之间在2014年7月至10月存在劳动关系，该证据恰恰证明了被告的答辩意见。
对证据二的门诊病历真实性有异议，该证据上没有加盖任何公章，无法体现原告的主张。
原告申请对自己的伤残等级进行司法鉴定，被告同意，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为原告未达到伤残标准的规�。双方对此鉴定意见无异议。
被告为证明其主张，提交证据如下。
证据一原告同被告之间达成的协议复印件一份，证明被告已经对原告的工资、工伤补助等全部结清，双方无任何异议。
证据二青岛麒麟客运有限公司的证明复印件一份，证明自2014年10月12日后原告已经到麒麟客运上班。
原告质证称，对证据一的真实性无异议，但证据一恰恰证明了原被告之间存在雇佣关系。该证据订立的过程中存在瑕疵，因双方为雇佣关系，并不是劳动关系，如果原告能鉴定伤残等级的话，被告所付给原告的数额较少，造成原告的损失得不到足够的补偿。
对证据二本身无异议，但证据二恰好证明了原告2014年10月12日前没有在麒麟客运上班，而是受雇于被告公司。
上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以�信，对其证明力的大小，本院综合认定。
经审理查明，原告吕渐好系青岛麒麟客运有限公司的职工，该公司为其缴纳社会保险费。2014年8月原告在为被告青岛九龙物流有限公司出车装货时受伤。原告在阜宁县人民医院门诊就诊，诊治过程原告未证明。
原告吕渐好作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与被申请人青岛九龙物流有限公司存在劳动关系并请求支付2014年8-11月的工资9000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出裁决书，驳回了吕渐好的仲裁请求。
2014年10月23日，原告吕渐好向被告出具收到条一份，载明因装货扭伤脚部，治疗费、工伤补助费、工资等共计5500元，经双方同意一次性付清。该款被告已向吕渐好支付。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述在案为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，首先，关于原告主张的残疾赔偿金，本院在审理中经依法委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构业已作出原告未达到伤残标准的意见，该鉴定意见的出具程序合法，本院对此予以认可，故，对原告该主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张的工资9000元，原告未举证证明其工作时间、约定报酬及被告未支付工资的情况。相反，被告提交证据收到条一份证明，双方已于2014年10月23日达成一致，双方同意一次性付清治疗费、工伤补助费、工资等共计5500元。原告对此收到条真实性认可，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张工资9000元，即应对被告欠付工资的事实进行证明，但其未提交证据证实，故应由其承担不利后果。
再次，原告认可被告提交的收到条的真实性，收到条中明确载明包含“治疗费、工伤补助费、工资等”，此系双方当事人真实、有效的意思表示，不违法律规定，双方当事人即应按约定履行，履行完毕后双方之间关于该约定的权利和义务即终止。现被告已将上述约定的5500元支付给原告，履行了合同约定，双方之间关于“治疗费、工伤补助费、工资等”约定即已履行完毕，原告又行主张工资于法无据。故，对原告的工资主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕渐好对被告青岛九龙物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1822号
原告：傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈小兵，男，1963年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告傅欠芽与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，现原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅欠芽撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告傅欠芽承担。
审判长 李建荣
审判员 袁 勇
审判员 李永刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 瑶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1228号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：马江龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住唐县。
原告高军龙与被告马江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告马江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息4000元；2、判令被告偿还原告逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因生活所需向原告借款人民币40000元，并出具借款借据一张，明确约定：“借款金额为40000元，还款时间为2016年5月1日”。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告马江龙未答辩。
原告高军龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高军龙提交的被告马江龙亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月1日，被告马江龙以做买卖为由向原告高军龙借现款40000元，约定2016年5月1日还款，未约定利息，并给原告出具了借条，该借条载明：“借款借据今借到高军龙现金40000元（指纹）肆万元（指纹）借款日期2015年12月1日还款日期2016年5月1日借款人马江龙（指纹）身份证号码：1306271987072××××4电话150××××2599”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马江龙向原告高军龙借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持，因双方未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持；原告要求被告偿还逾期借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江龙偿还原告高军龙借款40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起至判决履行完毕之日止），判决生效后七日内付清。
驳回原告高军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告高军龙负担80元，由被告马江龙负担827元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初200号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶涛，男，1995年8月10日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地南丹县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦富贵，男，1992年11月20日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地南丹县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人莫文忠，男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地南丹县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人阮周明，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地南丹县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日15时许，李小船（另案处理）发现其女友张某和被害人杨某1之间有亲密关系，遂纠集被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明等人到佛山市高明区盛某带辅料有限公司教训杨某1，后李小船和叶涛等被告人到该公司一楼车间找到杨某1并对其进行殴打后离开。杨某1自认为伤势不重没有报警处理。
2017年1月15日11时许，李小船发现杨某1又私下联系张某，遂纠集被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明等人来到佛山市高明区荷城街道横江村横江生活超市前等候，意欲再次殴打被害人杨某1。当日12时许，杨某1下班经过上述地点时，李小船即上前对其进行殴打，叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明见状加入，李小船等人先是围着杨某1拳打脚踢，杨某1挣脱后李小船等人又继续对其追打，期间莫文忠持一根桌球棍击打杨某1腰背部、腿部等位置。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李小船已赔偿被害人杨某1人民币6000元，杨某1表示对李小船等人予以谅解。
公诉机关认为，被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人陈某、崖伟录、梁某、周某、文某1、谢某1、李某、谭某、孙某、曾某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，视频监控录像，电子数据文件的校验说明，接受证据材料清单及佛山市高明区人民医院诊断证明书复印件、CT诊断报告单复印件，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，南丹县公安局刑事侦查大队出具的有无犯罪记录证明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明,和解协议，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶涛、韦富贵、莫文忠、阮周明归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人韦富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
三、被告人莫文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
四、被告人阮周明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月十一日
书记员 刘忆红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初6号
原告佛山市顺德区顺之旅旅游汽车运输有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路3号顺之旅大厦。
法定代表人刘敏聪。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人黄业胜，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
第三人徐普，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告佛山市顺德区顺之旅旅游汽车运输有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤认定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区顺之旅旅游汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区顺之旅旅游汽车运输有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 严彩云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 童
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行。
负责人：马银花。
委托诉讼代理人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行职工。
被告：陈世他才让，天祝县人。
被告：蒋春萍，住天祝县人。
被告：何杜尕加，天祝县人。
被告：秦达娃吉，天祝县人。
被告：陈官保才旦，天祝县人。
被告：秦永梅，天祝县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行与被告陈世他才让、蒋春萍、何杜尕加、秦达娃吉、陈官保才旦、秦永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行撤诉；
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行负担。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张芳珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0092号
原告无锡冠毅液压机械厂，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
投资人强尉，无锡冠毅液压机械厂厂长。
委托代理人章其南（受无锡冠毅液压机械厂特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告盐城市振伟液压机械有限公司，住所地盐城市建湖县城森达东路。
法定代表人葛荣伟，盐城市振伟液压机械有限公司经理。
委托代理人徐杰阳（受盐城市振伟液压机械有限公司特别授权委托），盐城市振伟液压机械有限公司职员。
原告无锡冠毅液压机械厂（以下简称冠毅厂）诉被告盐城市振伟液压机械有限公司（以下简称振伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠毅厂委托代理人章其南，被告振伟公司法定代表人葛荣伟及委托代理人徐杰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠毅厂诉称，2010年10月开始，双方发生往来，冠毅厂共供给振伟公司活塞杆和空心活塞杆等液压件计322518元，振伟公司付款209653元。2014年3月10日，振伟公司出具还款计划一份，确认结欠冠毅厂货款112865元，并保证在2014年3月30日前全部付清，否则承担2万元违约金。但其后振伟公司分文未付。现要求被告立即支付欠款112865元、违约金2万元，合计132865元。
被告振伟公司辩称，冠毅厂诉称的事实和所提供的证据都是虚假的。冠毅厂是与杨峰发生的业务往来，振伟公司与冠毅厂并不存在买卖合同关系，也无业务和经济往来，更未欠款。
庭审中，为证实自己的主张，冠毅厂向本院提供了以下证据：
1、2014年3月10日还款计划一份。该还款计划落款加盖振伟公司财务专用章，内容为振伟公司确认结欠冠毅厂货款112865元，保证在2014年3月30日前全部付清，如期不付振伟公司愿承担2万元违约金并由无锡市惠山区人民法院解决。
振伟公司认为该还款计划是伪造的，还款计划上的财务专用章是假的，且还款计划是先盖章后打印的。法庭向其释明是否要求就财务专用章的真伪及还款计划是先打印还是先盖章进行鉴定，振伟公司表示不申请鉴定，并表示财务专用章是冠毅厂盗用、偷盖的。
2、（1）双方往来明细一张。
（2）收款收据五张。2010年10月14日至2011年11月24日，冠毅厂收到振伟公司货款189653元，其中现金9653元、承兑汇票18万元。
（3）银行汇款凭证一张。2011年1月6日，振伟公司通过中国农业银行向冠毅厂转账支付2万元。
（4）增值税发票八张。开票日期为2010年10月14日至2011年5月12日间，购货单位均为振伟公司、销货单位均为冠毅厂，总额322518元。
冠毅厂主张该组证据证明原被告之间存在业务往来，冠毅厂共供给振伟公司空心活塞杆等322518元，并足额开具增值税发票，振伟公司付款209653元，尚结欠冠毅厂货款112865元。
振伟公司对银行汇款凭证和增值税发票的真实性没有异议，确认八张增值税发票均已经收到。但是认为增值税发票是杨峰给振伟公司的，2万元汇款是根据杨峰的要求汇给冠毅厂的，振伟公司是与杨峰发生的往来。收款收据中的承兑汇票都是振伟公司支付给杨峰后，杨峰再付给冠毅厂的。
振伟公司向本院提供了以下证据：
1、振伟公司与建湖县友峰贸易有限公司（以下简称友峰公司）工矿产品长期供货合同一份、友峰公司工商资料一份、收货单位为振伟公司的出库单、与杨峰的结算清单，证明杨峰是友峰公司股东，振伟公司是与友峰公司发生往来，货物是杨峰提供的，不是冠毅厂提供的。
2、振伟公司会计晁某证言一份，证明证人从未在还款计划上盖过财务章。
3、2014年5月14日强尉在阳山派出所所做询问笔录一份。振伟公司主张冠毅厂投资人强尉在笔录中陈述与杨峰无业务往来是虚假陈述。
4、杨峰出具的运费收条。证明冠毅厂与杨峰发生业务往来，冠毅厂把货送到建湖所产生的运费由振伟公司先垫付。
除强尉询问笔录、工商资料外，冠毅厂对振伟公司其余证据的真实性均有异议，认为合同、工商资料、出库单、结算清单、运费收条均与本案无关；证人晁某与振伟公司有特殊利害关系，证言与事实不符；强尉的陈述与事实相符，是真实可信的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对增值税发票和2万元的银行汇款凭证并无争议，故对以下事实可以认定：2010年10月14日至2011年5月12日，冠毅厂向振伟公司开具总额为322518元的增值税发票八张。2011年1月6日，振伟公司通过银行向冠毅厂转账支付人民币2万元。振伟公司辩称冠毅厂所提供的还款计划是伪造的，经本院释明，仍不申请进行鉴定，综合振伟公司对还款计划的质证意见，可以认定还款计划上的财务专用章是真实的，对于还款计划的真实性本院予以认定。虽然冠毅厂未提供送货的确切证据，但是冠毅厂所提供的增值税发票、付款凭证、还款计划能够相互印证，已经形成证据锁链，能够证实其主张，对于冠毅厂要求振伟公司支付货款112865元的请求，本院予以支持。振伟公司未在2014年3月30日前付清全部货款，冠毅厂要求其支付2万元违约金，符合还款计划中的约定，故对违约金2万元本院亦予以支持。振伟公司虽然辩称其与冠毅厂之间并不存在买卖合同关系，双方无业务往来，但是其辩称与收受冠毅厂增值税发票、向冠毅厂支付货款的事实不符，振伟公司所提供的证据材料亦无法推翻原告主张的事实，对其辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
振伟公司于本判决生效后立即向冠毅厂支付货款112865元、违约金2万元，合计132865元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费1270元，合计4230元，由振伟公司负担。该款已由冠毅厂预交，本院不再退还，振伟公司于本判决生效后直接支付给冠毅厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执952号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人童新宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童新宇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初982号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第674号
申请执行人黄煜浩，男。
被执行人刘金才，男。
被执行人丘质权，男。
被执行人殷美霞，女。
申请执行人黄煜浩与被执行人刘金才、丘质权、殷美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015�河城法民一初字第609号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丘质权银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一五年十月八日
书记员 缪超明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第616号
申请执行人：李岱琼
被执行人：吴固深
李岱琼与吴固深民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第503号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第503号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第503号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1885号
原告昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营工业园，组织机构代码75734612-6。
法定代表人严建光，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告季忠华。
本院在审理原告昆山市润建建设实业有限公司与被告季忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市润建建设实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市润建建设实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7964元，减半收取3982元，保全措施申请费3020元，合计7002元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙振燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第489号
原告曲某，女，1972年3月26日生，汉族，住林州市。
被告彭某，男，1968年10元13日生，汉族，现在河南省新郑监狱3监区服刑。
本院在审理原告曲某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 呼林霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初468号
原告：曹永贵，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：梅宗来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹永贵诉被告梅宗来劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹永贵到庭参加诉讼、被告梅宗来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永贵诉称：原告系瓦工，2013年经人介绍到被告家装修。装修完毕后被告欠原告工资2万元，并于2014年1月30日出具欠条一份。后原告向被告催要工资未果，现诉至本院要求被告给付其工资2万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
曹永贵为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告欠款的数额和时间。
梅宗来未答辩，未质证、未举证。
本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2014年1月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到曹永贵工资款贰万元整（￥20000元）具欠人：梅宗来2014.1.30”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院。
本院认为：被告雇请原告建造、装修房屋，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资2万元向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宗来于本判决生效之日起七日内给付原告曹永贵劳务工资2万元利息（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告梅宗来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陶静娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初468号之一
解除保全申请人:张骏。
被申请人:沈伟杰。
申请人张骏与被申请人沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）皖1802民初468号民事裁定：查封被申请人沈伟杰所有的位于安徽省宣城市某处房屋，查封期限为三年。2017年2月15日，张骏以已与被申请人庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张骏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对沈伟杰所有的位于安徽省宣城市某处房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 胡雅慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1120号
原告：临邑县工程建设监理有限公司，住所地临邑县永兴大街中段路北邢侗街道办鑫兴综合楼2号。
法定代表人吴元俊，董事长。
委托诉讼代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王洪生，男，汉族，1956年4月6日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告临邑县工程建设监理有限公司与被告王洪生劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕曹峰、被告王洪生及其委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1998年4月至2008年1月31日原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告提交的劳动合同充分证实原、被告双方的劳动关系是自2008年2月1日开始形成。对于被告主张的自1998年4月双方存在劳动关系，原告一直予以否认，原告在仲裁答辩中主张的是2008年2月份之前被告曾向原告提供过不定期、不固定的有偿服务，并未认可2008年2月之前双方一直存在劳动关系，被告应对劳动关系存在的事实进行举证，而其未能提供任何证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，原告认为仲裁委断章取义，歪曲事实，将原告所述的存在短暂有偿服务错误认定为原告承认双方存在长期劳动关系，并将不存在劳动关系的举证责任强行分配给原告，进而让原告承担不利后果，原告不服临劳人仲案字【2017】第070号仲裁裁决书，遂诉至法院，请求判如所求。
被告王洪生辩称，原告所诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2008年2月1日之前与之后，原、被告双方之间的工作内容与工作性质完全相同，原告为了规避《劳动合同法》实施以后不签订劳动合同应承担的法律责任，与我方签订了书面劳动合同。2、在仲裁阶段，已提供了证人王某、候某、杨某的证言，与原告的自认相互印证，能够证明原、被告双方自1998年4月至2008年2月1日存在事实劳动关系，原告主张是劳务关系，无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理本院认定事实如下：原告临邑县工程建设监理有限公司于1998年4月27日成立，系国有独资的有限责任公司，其经营范围：工程监理，可以开展相应类别建设工程的项目管理、技术咨询等业务。2008年2月1日，被告临邑县工程建设监理有限公司作为甲方，原告王洪生作为乙方，双方签订无固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方从事工程建设监理工作，乙方工作地点为甲方指定的施工现场。2017年2月13日，原告通知被告已达退休年龄，并自2017年3月份开始不让被告上班，工资发放截至2月份。原告一直未为被告交纳社会保险。为此，被告王洪生向临邑县劳动人事仲裁委提出以下仲裁请求：1、确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系；2、由原告按本单位职工同工同酬标准向被告补发自参加工作以来的差额部分计款16万元；3、由原告按规定为被告补交社会保险；4、由原告依法为被告办理退休手续。临邑县劳动人事仲裁委于2017年4月26日作出临劳人仲案字【2017】第070号仲裁裁决书，确认原、被告双方自1998年4月至2017年3月存在劳动关系，驳回被告王洪生的其他仲裁申请请求。以上事实由庭审笔录及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同予以证实。
当事人对以下事实有争议：被告王洪生主张其在1998年4月原告公司成立之日起就在原告处工作，当时签订聘用合同，在原告公司存档，按月发放工资，固定工资为每月500元，本人在工资表上签字后发放现金，原告一直保存着工资表及职工名册，2006年以后工资逐步增加，大约五、六年前开始打到工资折上。被告王洪生为证明其主张提交了其自行书写的参与监理的工程清单一份，并申请法院调取了其在仲裁阶段提交的证人杨某、侯某、王某书面证言予以证实。原告监理公司对此不认可，其认可在2008年之前被告在其公司帮过忙，参与过部分工程的监理工作，但具体时间不确定，原告并不对被告进行考勤，也不对其采取固定工资的形式发放工资，而是根据工作的时间、参与的工程结算劳动报酬，自2008年2月份原被告双方签订劳动合同后将其纳入单位劳动者统一考勤，按月发放工资，并按劳动法律法规来约束双方的权利、义务。
本院认为，原、被告双方对于2008年2月至2017年3月存在劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的焦点为自1998年4月至2008年1月31日原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，被告王洪生具备劳动法规定的劳动者主体资格，而原告临邑县工程建设监理有限公司作为国有独资的有限责任公司，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格；第二，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告王洪生存在管理与被管理的关系，自1998年4月至2008年2月期间，被告所从事的监理工作，其工作时间和工作地点是由原告指定，并由原告支付劳动报酬；第三，被告王洪生所从事的监理工作是原告临邑县工程建设监理有限公司的主要业务组成部分。综上，依据上述规定，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告王洪生之间自1998年4月至2008年1月31日已经形成事实劳动关系。关于被告王洪生在仲裁程序中提出的其他请求，临邑县劳动人事争议仲裁委员会依法予以驳回的事实、理由充分，原、被告双方对该部分裁决内容亦无异议，本案不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方自1998年4月至2017年3月存在劳动关系；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临邑县工程建设监理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一七年八月十日
书记员 张萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初376号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告赵敬东。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告赵敬东物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告赵敬东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告赵敬东的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终5号
上诉人（原审原告）马文财，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人（原审原告）黄文海，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人（原审原告）张秉忠，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人（原审原告）李凤存，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人（原审原告）洪焕伦，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
上诉人（原审原告）吴建岐，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被上诉人（原审被告）大洼县唐家农场，住所地辽宁省大洼县唐家镇。
法定代表人翟鹏霄，该农场场长。
上诉人马文财等六人不服大洼县唐家农场征地协议案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）大洼行初字00087号行政裁定。马文财等六人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。
原审法院认为，六原告与大洼县唐家农场之间的土地承包合同纠纷属于民事争议，不属于行政案件的受案范围，可通过民事诉讼的途经解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定驳回原告马文财、黄文海、张秉忠、李凤存、洪焕伦、吴建岐的起诉。
马文财等六人上诉请求撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字87号行政裁定，发回重审或者改判废除2009年唐家农场与上述六人签订的征地协议并赔偿损失。其理由：唐家农场采取欺诈的手段，强行征占六上诉人的承包地，剥夺了上诉人的土地承包经营权。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理的行政案件，应当是行政主体作出的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。本案上诉人在一审起诉时的诉讼请求是请求废除2009年唐家农场与上诉人签订的征地协议，该协议的签订主体是六上诉人与唐家农场。该案件是否属于行政诉讼受案范围的关键是唐家农场是否是行政主体。被上诉人在一审时提供了被上诉人大洼县唐家农场的组织机构代码证，注明机构类型是企业法人。该证据证明唐家农场是企业非行政机关，其不具备行政主体资格，其与六上诉人签订的征地协议不属于行政诉讼受案范围。二审期间，询问上诉人时进行了释明，六上诉人明确表示坚持以行政诉讼诉告被上诉人大洼县唐家农场。原审裁定正确，上诉人的上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还给六上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初447号
原告王惠东。
被告束洋。
被告王琴，系被告束洋之妻。
原告王惠东诉被告束洋、王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠东到庭参加诉讼，被告束洋、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠东诉称，两被告向我借款13500元，拖欠不还。为此，特请求法院判令两被告立即清偿借款13500元及逾期利息和本案诉讼费用。
被告束洋、王琴未作答辩。
经审理查明，被告束洋因资金需要，于2016年1月8日向原告借款13500元，约定同年1月10日还清。后经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，被告束洋、王琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告户籍证明、被告束洋所立借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告束洋所欠原告王惠东借款13500元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告王琴系被告束洋之妻，在其婚姻关系存续期间束洋向原告借款，因而王琴对被告束洋所欠原告债务应承担共同清偿责任。原告要求被告承担借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束洋、王琴于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告王惠东借款13500元及逾期利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，保全费160元，合计310元，由被告束洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第387号
原告：张元红，男，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张军龙，男，1978年11月10日出生，系原告侄子。
被告：运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社。
法定代表人：芦某某。
本院在审理原告张元红诉被告运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社银行卡纠纷一案中，原告张元红以证据不足为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元红撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元红承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 杰