wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3815号
原告：尹文端，女，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：吴贵修，男，1980年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：李玲珍，女，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴贵修妻子。
原告尹文端与被告吴贵修、李玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告尹文端的委托代理人李安新到庭参加诉讼，被告吴贵修、李玲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹文端提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金27.8万元、迟延还款违约金3万元，合计30.8万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，二被告以赢鼎商贸有限公司急需资金周转为由，向原告借款50万元。原告支付借款后，被告吴贵修、李玲珍于2015年12月8日出具了借条，被告吴贵修于2016年12月22日出具承诺。后二被告分七次偿还借款本金22.2万元，后未能偿还剩余本金，引起本案诉讼。
被告吴贵修、李玲珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，尹文端与吴贵修、李玲珍系朋友关系，吴贵修、李玲珍以赢鼎商贸有限公司急需资金周转为由，向尹文端借款50万元。尹文端于2015年9月20日将50万元转入李玲珍的银行账户，吴贵修、李玲珍于2015年12月8日出具了借条，借条载明：“李玲珍、吴贵修于2015年9月20日向尹文端借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），李玲珍于2015年11月20日向尹文端还款壹拾万元整，现还欠尹文端肆拾万元整（￥400000.00）”。吴贵修于2016年12月22日出具承诺，载明：“……元月15日前还20万，2016年3月15日前还剩余20万元，若到期未还，视同违约，支付违约金10万元”。后吴贵修、李玲珍分七次偿还借款本金22.2万元，后未能偿还剩余本金27.8万元，引起本案诉讼。另查明吴贵修、李玲珍系夫妻关系。
本院认为，原告尹文端与被告吴贵修、李玲珍间的民间借贷关系合法有效，原告尹文端履行了出借义务，被告吴贵修、李玲珍未能按期偿还借款，已构成违约，故原告尹文端请求判令被告吴贵修、李玲珍偿还剩余借款本金22.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告吴贵修出具承诺如逾期还款，支付违约金10万元，该承诺不违反法律规定，本院予以认可；因被告吴贵修与李玲珍系夫妻，该承诺构成表见代理，对被告李玲珍也有约束力；借款发生在被告吴贵修、李玲珍夫妻关系存续期间，借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任；原告向二被告主张违约金3万元，符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵修、李玲珍偿还原告尹文端借款本金27.8万元；
二、被告吴贵修、李玲珍支付原告尹文端违约金3万元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取为2960元，财产保全费1910元，合计4870元，由被告吴贵修、李玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈俊龙
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初21号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王道允，男，1996年5月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县大张楼镇新营村。因非法限制人身自由于2014年9月3日被嘉祥县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年12月18日再次被取保候审。
被告人王悦元，男，1995年4月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县大张楼镇新营村。因非法限制人身自由于2014年9月3日被嘉祥县公安局行政拘留十二日，罚款人民币八百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年12月18日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王道允、王悦元犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王道允、王悦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月2日11时许，因债务纠纷，王龙硕与被告人王悦元将楚喜灵从嘉祥县万张镇楚庄村带至嘉祥县大张楼镇新营村王道允家经营的饭店内，同日13时许，王龙硕与被告人王道允、王悦元又将楚喜灵带至新营村南王龙硕经营的担保公司内，要求楚喜灵归还欠款，后被告人王道允、王悦元将楚喜灵带至该公司一房间内看管。期间，被告人王道允、王悦元用通电的电线对楚喜灵进行恐吓，后被告人王道允用通电的电线多次电击楚喜灵双前臂，致楚喜灵电击伤（Io），经法医鉴定，楚喜灵的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王道允、王悦元协议赔偿了被害人楚喜灵经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王道允、王悦元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王龙硕、田雪铃、楚中华的证言、被害人楚喜灵的陈述、物证作案工具电线、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、谅解书、嘉公（大）行罚决字（2014）00054号、00055号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道允、王悦元为帮助他人索取合法债务，非法拘禁他人并致轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人实施拘禁、伤害行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王道允、王悦元归案后自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王道允犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王悦元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 任倩倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第620号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人廖晓明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人廖晓明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖晓明银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00044号
异议人（被执行人）：王喜军，武昌造船厂工人。
申请执行人：阳珠保（曾用名：阳珠宝）。
被执行人：阮家近。
本院在执行原告阳珠保与被告通山长丰建筑有限公司、阮家近、王喜军租赁合同纠纷一案中，异议人王喜军于2015年11月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王喜军称：异议人属武昌船舶重工集团有限公司合同制工人，月工资2，500元左右。异议人于2010年7月离婚，有一女王萍，今年15岁读中职，由异议人抚养。异议人曾患病，需长期服药治疗。因此，异议人的工资根本不够维持异议人基本生活。法院的冻结异议人工资账户的执行裁定使异议人的生活陷于困顿，女儿不能上学，有病不能得到医治，现依法提出异议，请求法院撤销冻结异议人工资账户的裁定。
本院审查查明：原告阳珠保与被告通山长丰建筑有限公司、阮家近、王喜军租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2010）阳江民初字第105号民事判决书，缺席判决：1、被告阮家近于本判决生效之日起十日内向原告阳珠保支付租金人民币75，771.78元；2、被告阮家近于本判决生效之日起十日内向原告阳珠保返还钢管35，457.5米，扣件20，560套。若被告阮家近不能按期返还上述钢管及扣件，则被告阮家近向原告阳珠保赔偿租赁物损失人民币723，306.25元；3、被告阮家近以75，771.78元为基数按同期同档银行一年期限贷款利率于本判决生效之日内向原告阳珠保支付自2010年3月28日至判决生效之日止的利息；4、对以上款项，在对被告阮家近的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告王喜军承担保证责任；5、驳回原告阳珠保的其他诉讼请求。
2011年8月5日上述判决生效后，本院依法立案受理，2015年3月3日，申请执行人阳珠保因被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。
2015年4月9日，申请执行人阳珠保向本院申请执行，执行案件立案，案号（2015）鄂汉阳执恢字第00028号。执行过程中，本院查找了被执行人阮家近，但下落不明，又分别对被执行人阮家近的财产予以调查，均未查到被执行人阮家近名下有可供执行的财产，还冻结了阮家近的银行账户，账上无存款。2015年4月23日，本院又冻结了异议人王喜军中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行银行账户，扣划账上存款16，000元。王喜军于2015年6月5日提出执行异议，称：自己工资收入低，没有履行能力，要求解除查封。经与申请执行人协商，同意退还3，000元给王喜军作为生活费，2015年6月5日，王喜军收到3，000元并撤回了执行异议申请。同年6月8日，本院解除了对王喜军中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行银行账户的冻结。但异议人王喜军此后，并未履行生效判决确定的义务，本院又于2015年10月26日，将异议人王喜军名下中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行两个银行账户予以冻结。执行人员所作笔录中载明，申请执行人阳珠保于2015年11月17日承诺，其后每月返还1，500元给王喜军作为生活费用，但王喜军认为该费用过低，但实际上2015年11月25日、12月1日申请执行人阳珠保分别向本院交付2，000元作为王喜军的生活费用。2015年11月19日又向本院提出执行行为异议。本案目前仍在执行过程中。
另查明：王喜军因患病治疗所需费用享有国家医保待遇，同时单位还可为其报销剩余部分的50%-60%。
本院认为：根据本院（2010）阳江民初字第105号民事判决书的内容，本案被执行人为阮家近、王喜军，王喜军为一般保证责任人，其保证责任仅限于被执行人阮家近财产依法强制执行后仍不能履行时，由异议人王喜军承担保证责任。本案在执行过程中，经查，阮家近名下确属无可供执行的财产，且其本人也下落不明，故执行王喜军的财产并无不当。王喜军称每月工资2，500元，女儿还在读书，同时还有母亲要赡养，不足以维持每月生活所需。但王喜军已享有国家的医疗保障和所在单位医疗福利，本院在执行异议人王喜军财产时，已按法律规定留足了异议人最低生活保障标准的费用，且在2015年11月至12月中，申请执行人每月预付给异议人生活费2，000元，超过了申请执行人2015年11月17日在执行笔录中，每月给付异议人王喜军生活费1，500元的承诺，异议人王喜军在执行中的权利得到了保障。王喜军请求撤销查封银行账户的裁定的异议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人王喜军请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹 平
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00256号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：尚宝娜。
被告：铁岭市清河荣城物业有限公司。
法定代表人：张清海。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
二被告委托代理人：乔旭。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告铁岭市清河荣城物业有限公司、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托代理人尚宝娜，被告铁岭市清河荣城物业有限公司、铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人乔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉称：2014年5月16日，原告与被告铁岭市清河荣城物业有限公司签订了借款合同，合同约定被告铁岭市清河荣城物业有限公司从原告处借款150万元，被告铁岭成翔房地产开发有限公司用自有房产提供抵押担保。借款期限为2014年5月16日至2014年8月15日，借款利息为月利率8‰，如果逾期未还，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金，并从逾期之日起本金按日息2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。贷款到期后，原告多次催要，被告铁岭市清河荣城物业有限公司未履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告偿还借款150万元及利息；2、被告铁岭成翔房地产开发有限公司承担担保义务，对被告铁岭市清河荣城物业有限公司所欠款项及利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。
被告铁岭市清河荣城物业有限公司、铁岭成翔房地产开发有限公司均辩称：没有意见，说的情况属实。
经审理查明：原告于2014年5月16日与被告铁岭市清河荣城物业有限公司签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告铁岭市清河荣城物业有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金，如逾期未还借款，则本金按日息2‰执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等条款。同日，原告又与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定被告铁岭成翔房地产开发有限公司以其所有的房产为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，但未就抵押物办理相关抵押登记手续。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人铁岭市清河荣城物业有限公司截至本案开庭审理之日（2016年1月26日）除给付原告部分利息外，未按合同约定履行还款付息的义务。另在本案开庭审理中，原告自认被告铁岭市清河荣城物业有限公司已将2015年3月20日之前的利息结清，对此，二被告予以认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告铁岭市清河荣城物业有限公司签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。现借款到期，被告应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告约定的逾期借款利率按日2‰计算并约定违约金，本院认为明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。同时被告铁岭成翔房地产开发有限公司以其所有的房产为被告铁岭市清河荣城物业有限公司借款本金、利息等提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但不因此影响双方签订的抵押合同的效力，抵押人应依合同约定向原告承担抵押担保责任，但原告在行使抵押权利时，不得对抗善意第三人。被告铁岭成翔房地产开发有限公司承担担保责任后，有权另行向债务人铁岭市清河荣城物业有限公司追偿。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河荣城物业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币150万元及利息（利息自2015年3月21日起至实际还款日止按年利率24%计算）并承担原告因实现债权而实际支出的费用；
二、原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司就本判决第一项对被告铁岭成翔房地产开发有限公司所有的房产在担保范围内享有抵押受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，由被告铁岭市清河荣城物业有限公司、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00256号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县。
法定人代表：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：武锐，系该公司大苏河支行行长。
被告：方成华，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告方成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武锐到庭参加诉讼。被告方成华经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方成华于2012年12月18日从原告下属大苏河支行借款本30，000.00元，借款期限两年，现借款期限已过，原告多次向被告人催要借款未果，为了维护原告的合法权益，原告依法至本院，请求法院判决上述被告方成华，立即偿还所欠本金及利息。
被告方成华未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告清原农商行和被告方成华签订农户小额信用借贷合同。方成华向清原农商行借款30，000.00元，借款用途发展林下参，借款期限为两年，借款利率为11.52%；借贷合同签订之日，清原农商行履行了贷款本金30，000.00元的发放义务；方成华给付借款利息的截止日期为2014年12月28日。借款期限已过，方成华未能返还。
本院确认的上述事实有农户小额信用借贷合同、借款凭证、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告清原农商行和被告方成华签订的农户小额信用借贷合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。清原农商行按合同约定履行了发放贷款的义务，方成华应按照合同约定期限履行还款义务，拖欠不还的行为已违约。清原农商行的诉求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告方成华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款人民币30，000.00元及利息（从2014年12月28日起按约定贷款利率11.52%计算至判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费受理费338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：贲培银
二〇一五年七月八日
书记员 ： 茹 珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第334-1号
申请执行人龙玉兰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3046。
被执行人梁仕荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3011。
申请执行人龙玉兰与被执行人梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，但梁仕荣未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款4119元外（经分配，已将1142元退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何贵豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2202号
原告宋某某，女，1977年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告贺某，男，1977年6月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，平罗县国宁活性炭有限公司工人，住平罗县城。
本院在审理原告宋某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。财产分割费276元，退回原告宋某某。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 菲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2202号
原告：张福泉，农民。
被告：李建新，农民。
被告：童君辉，农民。
原告张福泉诉被告李建新、童君辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更177号
罪犯罗全峰，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人罗全峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯罗全峰减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗全峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗全峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯罗全峰分别于2014年10月29日、2015年11月12日缴纳罚金3000元、5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗全峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗全峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执917号
申请执行人：杨荣桂，男，1956年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：廖克森，男，1953年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行杨荣桂与廖克森民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日立案执行。申请执行人杨荣桂根据（2016）桂0481民初1776号民事调解书，要求被执行人廖克森归还借款利息3万元，返还预交的诉讼受理费8025元，本案申请执行费470元。2017年1月24日，杨荣桂又以（2016）桂0481民初1776号民事调解书再次申请立案执行，本院于同日以（2017）桂0481执110号立案受理。（2016）桂0481民初1776号民事调解书主文虽规定分期履行，由于廖克森目前已不按调解书规定的期间履行，不需要重复立案执行，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0481执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4092号
原告黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄志艺诉被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志艺于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄志艺以拟与被告徐甘泉、林金梅庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志艺撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，撤诉减半收取为人民币1250元，由原告黄志艺负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4092号
原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司，住所地在南京市浦口区万江共和新城地和苑29幢102室。
法定代表人黄海祥，总经理。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托代理人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告马芝斌，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告朱爱华，女，1964年6月21日出生，汉族。
以上两被告委托代理人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告欧万军，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告罗欣，女，1989年7月15日出生，汉族。
原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司（以下称利众置业346分公司）与被告马芝斌、被告朱爱华、被告欧万军、被告罗欣居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告利众置业346分公司的委托代理人林辉、杨康，被告马芝斌、被告朱爱华及被告马芝斌、被告朱爱华的共同委托代理人孙阿龙，被告欧万军到庭参加诉讼。被告罗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众置业346分公司诉称，原告作为房产中介公司，于2015年11月14日与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告欧万军、罗欣将其位于浦口区柳洲东路211号北外滩水城第11街区09幢907室房产出售给被告马芝斌、朱爱华，房款111万元，中介费为26640元，如任何一方违约，向原告支付全额中介费，后马芝斌拒绝履行合同，现诉请：依法判令被告支付中介费26640元。
被告马芝斌、朱爱华辩称，原告并没有完成中介合同中的所有委托事项，且原告诉请所依据的条款系格式条款，其应免除原告责任加重被告责任于法无据，原告须完成合同约定的甲乙双方的事项，代办产权证，房屋交付、抵押登记、土地使用证等四项，原告所完成的工作仅仅是促成了甲乙双方买卖合同的达成，除此之外没有完成合同中约定的其他事项，因此被告只需要支付原告所需要的必要费用即可。原告在居间合同中具有重大过错，经纪人员黄海祥自始至终没有出示资质证书，合同最后一页签名中并没有黄海祥的签名及注册号，且黄海祥反复承诺就算违约就付三千多元，正是这种虚假的承诺造成了买卖双方草率签字，恳请贵院在查明事实的基础上综合双方过错，予以认定。
被告欧万军辩称，我没有违约，从签好合同到执行我一直是按照合同走的，被告马芝斌、朱爱华给我打电话说因为资金的问题不能买我的房子。
被告罗欣未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月14日，出售方被告欧万军、罗欣（甲方）、买售方被告马芝斌、朱爱华（乙方）、原告利众置业346分公司（丙方）分别作为卖方、买方、中介方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告欧万军、罗欣将位于南京市浦口区柳洲东路211号北外滩水城第11街区09幢907室房屋出售给买方马芝斌、朱爱华，房屋售价111万元，建筑面积95.48平方米；乙方委托丙方购买房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费26640元。合同签订后，马芝斌、朱爱华向欧万军、罗欣支付了3000元定金，后因个人原因于11月下旬到12月初向欧万军、罗欣和原告提出不买房屋了。案件审理中，原告认为系马芝斌、朱爱华违约，应当由马芝斌、朱爱华承担26640元中介费，撤回对欧万军、罗欣的诉讼请求。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋所有权证、短信截屏、情况说明及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告马芝斌、朱爱华经原告利众置业346分公司居间介绍，与被告欧万军、罗欣签订了《房地产买卖中介合同》，被告马芝斌、朱爱华单方提出不再购买房屋，应当承担相应的法律责任。根据《房地产买卖中介合同》约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜，考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等服务，本院认定居间费用以5000元为宜。被告罗欣未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告马芝斌、朱爱华于本判决生效之日起五日内给付原告南京利众置业投资集团有限公司第叁佰肆拾陆分公司居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告马芝斌、朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费466元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2078号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁海，男，l988年7月20日出生于江西省宁都县。被告人丁世彬，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1953号起诉书指控被告人丁海、丁世彬犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人丁海、丁世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日22时许，被告人丁海、丁世彬等人酒后至本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室，无故对店内员工李甲、李乙、尤某、陈某甲、王某等人拳打脚踢，致使被害人李甲多发性损伤、李乙面部软组织创伤、尤某头部受伤，经鉴定，被害人尤某、李甲、李乙的伤势构成轻微伤。当日，被告人丁海、丁世彬被公安机关抓获。二名被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代为向被害人赔偿人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人丁海、丁世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、李甲、李乙、陈某甲、王某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、陈某乙的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关的验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海、丁世彬结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人丁海、丁世彬到案后如实供述自己的罪行，两名被告人家属已代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人丁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人丁世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁世彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初391号
原告：陈忠娟，女，1965年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城街道朝阳路智福苑*楼。
经营者：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道东湖山庄****幢。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告陈忠娟诉被告阳春市春城惠新商行（以下简称惠新商行）、吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠娟到庭参加诉讼，被告惠新商行经营者黄雪飞、吴新卫、黄雪飞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠娟诉称：被告于2013年10月23日从原告陈忠娟处借走人民币100000元，被告于2014年4月2日向原告借到人民币100000元，被告于2015年1月3日向原告借到人民币200000元，并当场向原告写下欠条三份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还欠款共400000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴新卫、黄雪飞答辩称：一、对原告主张的借款事实予以确认，因经营惠新商行出现亏损，日前暂无能力偿还；二、原告诉请主张从起诉之日起按月利率2%计付借款利息有异议，应按借据中约定的利率计付利息；三、原告在被告经营的惠新商行处购货货款4986元应在本金中抵减。
经审理查明：被告黄雪飞、吴新卫是夫妻关系，两被告因经营惠新商行分别于2013年10月23日、2014年4月2日、2015年1月3日向原告借款10万元、10万元、20万元，三次借款合共40万元，借款时均由被告立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，其中：于2013年10月23日的第一笔借款的借据载明：“兹借到陈忠娟女士人民币壹拾万元。借款人：吴新卫、黄雪飞，加盖阳春市惠新商行的印章。2013年10月23日。”被告借款后经原告追收，被告同意每月支付2000元的利息给原告，并在上述借据中注明“注：约定每月付息贰仟元”；于2014年4月2日的第二笔借款的借据载明：“兹借到陈忠娟女士人民币现金壹拾万元正（￥100000元），约定每月月底付息壹仟伍佰元整（1500元）。借款人：黄雪飞、吴新卫，加盖阳春市惠新商行印章。2014年4月2日”；于2015年1月3日的第三笔借款的借据载明：“兹借到陈忠娟女士人民币现金贰拾万元正（￥200000元）。约定期限叁个月，到期连同利息壹万贰仟元（￥12000元）一并归还”。庭审中，原告确认欠被告货款4896元，同意在借款本金中抵减，并称被告已支付第一笔借款的利息至2016年10月2日、支付第二笔借款的利息至2016年10月23日、支付第三笔借款的利息至2016年11月3日。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告黄雪飞、吴新卫以经营惠新商行资金周转为由向其三次借款合共40万元，有原告提供的三次借款时被告立具的借据为凭，而且被告黄雪飞、吴新卫答辩予以确认，因而被告向原告借款的事实确凿充分，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告的上述第一笔借款在借据中没有约定还款期限，被告借到款后自愿“约定每月支付利息贰仟元”，故该笔借款为不定期有息借款；被告的上述第二笔借款在借据中只约定了“每月月底付息壹仟伍（佰）元整”，对还款期限没有作出约定，故该笔借款为不定期有息借款。因而，原告随时有权被告偿还上述二笔借款的权利，但应给予一定期限，现原告诉请被告偿还该二笔借款20万元符合法律规定，应予支持。被告的上述第三笔借款在借据中约定了还款期限及利息，故该笔借款为定期有息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还该笔借款符合法律规定，应予支持。庭审中，原告同意在借款本金中抵减其向被告购货款4896元，是其自行处分民事权利的行为，应予准许，故被告应偿还的借款本金为200000元+200000元-4896元=395104元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起支付借款利息符合法律规定，应予支持，但应以借据中约定的利率支付逾期利息，即以借款10万元为本金，从2017年2月14日起按月利率2%计算；以借款10万元为本金，从2017年2月14日起按月利率1.5%计算；以借款195104元为本金，从2017年2月14日起按月利率2%计算；均计至本判决确定给付之日止。
被告惠新商行经营者黄雪飞以及吴新卫、黄雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市春城惠新商行、黄雪飞、吴新卫于本判决发生法律效力之日起十五内偿还借款395104元及利息（利息计付办法，其中：以借款100000元为本金，按月利率2%计算；以借款100000元为本金，按月利率1.5%计算；以195104元为本金，按月利率2%计算；均从2017年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈忠娟；
驳回原告陈忠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元,由被告阳春市春城惠新商行、黄雪飞、吴新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 翁华令
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 余秋敏
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初57号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员段宝泉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人邓某伙同“万源”（另案处理）携带撬锁工具，从赣州窜至大余县城北门农贸市场，将被害人唐某停放在北外路314号巷子的一辆白色五羊本田摩托车的车锁打开后，启动摩托车逃离现场。当日，公安机关将被告人邓某抓获，并缴获了被盗摩托车，发还被害人。经大余县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、视频截图、摩托车行驶证、领条和户籍证明等书证，被害人唐某的陈述，被告人邓某在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追缴，未给被害人造成损失，依法可予从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。本案属流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3486号
原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村。
经营者李向阳，男，1969年3月2日出生，住所地江苏省太仓市。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。
法定代表人郎鸣锋。
原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部诉被告太仓市图强化纤贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部的经营者李向阳及委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告太仓市图强化纤贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部诉称：原告自2011年起一直为被告运输货物，截至2016年4月15日，被告结欠原告运输款107760元，原告多次催要，但是被告一直不予支付。同时，运输协议约定延期付款的应当支付20%的违约金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付运费107760元，违约金21552元，合计129312元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确2015年11月20日之后的运输费在本案中不再主张，其第一项诉讼请求调整为：被告支付运费106200元，违约金21240元，合计127440元。
被告太仓市图强化纤贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2011年起为被告运输货物，双方不定期结算。至2015年9月23日，被告共结欠原告运输费131450元，后双方继续发生业务往来。至2015年11月20日，被告结欠原告运输费129600元，原告与被告为此签订运输协议一份，载明：“运输方李向阳运输东泾桥图强公司货物产生运费结到2015年11月10日图强公司收到送货单核对后确认共欠运输方人民币小写：129600元。”“经双方协商达成如下协议：所有运费在结算之日起5个月内全部付运输方不拖欠，如无法及时付款，超过五个月，图强公司并承担违约金为欠款金额20%加运费图强公司同意付款并盖章。”之后截止到2016年4月15日，被告为此共计向原告支付23400元，尚欠106200元未能支付。原告为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的运输协议、结算单、发票、签收单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告委托原告承运货物，应该按照约定支付相应运输费。双方结算后，被告未能及时支付相应的款项已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付结欠的运费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓市图强化纤贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市图强化纤贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部运输费106200元，违约金21240元，合计127440元。此款由被告太仓市图强化纤贸易有限公司直接给付原告太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告负担19元，由被告负担1424元。此款原告已预交，本院不再退还。被告负担的部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内2223民初877号
原告王雪岭，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东方红村。
被告张全宝，男，45岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇宝兴屯。
本院在审理原告王雪岭诉被告张全宝劳务合同纠纷一案中，原告王雪岭于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王雪岭负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十日
书记员 孙贺
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第246号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄景新，男，汉族，1965年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告黎志泉诉被告黄景新民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎志泉撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告黎志泉负担。
审判员 谢郁清
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉发
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00088号
上诉人（原审起诉人）：季锦华。
季锦华因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）港行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月8日，季锦华向原审法院起诉称：2015年6月27日其以邮寄方式向南通市公安局崇川分局举报案件，截至9月3日该局未依法处理。请求确认南通市公安局崇川分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并要求该局受理起诉人的举报。
原审法院审查认为：公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，季锦华所举报的情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对季锦华的起诉不予立案。
季锦华不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局崇川分局对上诉人的举报置之不理，属于行政行为，是一种行政不作为。原审法院将该行为认定为刑事案件不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院对公安机关履行行政管理职能的行为进行司法审查。本案中，朱锦华所举报内容属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对朱锦华的起诉裁定不予立案正确。朱锦华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋玉平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第823号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅金龙，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于1994年11月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年5月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于1998年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年5月8日被宁德市霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2009年11月5日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人傅金龙犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人傅金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月的一天，被告人傅金龙窜到仙游县鲤城街道八二五街道被害人杨某甲（公民身份号码510224…X）经营的“某某川菜馆”，以砸店为要挟，索要10OO0元人民币。被害人杨某甲因害怕被告人傅金龙报复，影响川菜馆生意，被迫委托合伙人林某乙的姐姐林某甲将人民币1O0O0元汇至被告人傅金龙卡号为6217…6中国建设银行卡账户。
2、2015年2月初的一天，被告人傅金龙再次来到被害人杨某甲在仙游县鲤城街道八二五街道经营的“某某川菜馆”，先以言语恐吓、威胁被害人杨某甲。之后，被告人傅金龙将手机里枪支图片拿给被害人杨某甲看，以其儿子生命安全为要挟，随后通过打电话、发送信息的方式，胁迫被害人为其准备人民币30OO00元，其中只转200O元至被告人傅金龙6228…3农业银行账户，因被害人报案而未得逞。
2O15年7月6日，被告人傅金龙向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人傅金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机短信照片，书证接受证据材料清单、账户历史流水明细、银行卡复印件、仙游县公安局关于傅金龙系投案的证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省霞浦县人民法院（2006）刑初字第号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2009）刑终字第号刑事裁定书、罪犯档案材料、释放证明书、警方工作说明，证人林某甲、唐某甲、刘某甲的证言，被害人杨某甲的陈述及被告人傅金龙的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人傅金龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取他人财物31万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权和被害人的人身权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次前科，分别具有法定和酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其在第二起敲诈勒索30万元犯罪过程中，虽已着手实行犯罪，但由于被害人及时报案而未实际取得财物，属未遂，具有法定减轻处罚情节；且案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，故可予减轻处罚。据此，根据傅金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月六日起至二0二四年七月五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人傅金龙在判决生效后三日内退赔给被害人杨某甲人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 卢实平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄蔚凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初220号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王永红，又名王雷锋，个体户。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月7日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张辉，北京浩天信合（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王永红犯组织卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人王永红及辩护张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初至2012年6月16日，被告人王永红雇佣王某甲、常某甲（均已被判刑）等人在温州市瓯海区新桥街道“金会宾馆”、瞿溪街道“锐思特汽车酒店”、郭溪街道塘下村“云海商务宾馆”、郭溪街道曹埭村“金州商务宾馆”等地以发放招嫖卡片至宾馆客房，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式组织黄某（已被行政处罚）、刘某、“琪琪”、“小慧”等人进行卖淫活动，并按卖淫所得收取提成。其中部分组织卖淫情况如下：
1、2012年5月底前后的一天，被告人王永红指使王某甲、常某甲等人接送黄某至温州市瓯海区新桥街道“金会宾馆”一房间向雷某（已被行政处罚）卖淫。
2、2012年5月底前后的一天，被告人王永红指使王某甲、常某甲等人接送黄某至温州市瓯海区瞿溪街道“锐思特汽车酒店”一房间向张某（已被行政处罚）卖淫。
3、2012年5月底前后的一天，被告人王永红指使王某甲、常某甲等人接送黄某至温州市瓯海区郭溪街道塘下村“云海商务宾馆”609房间向胡某（已被行政处罚）卖淫。
4、2012年6月16日凌晨，被告人王永红指使王某甲、常某甲等人接送黄某至温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“金州商务宾馆”756房间向李某（已被行政处罚）卖淫。
2015年9月1日，被告人王永红主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、常某甲的供述，证人王某、黄某、刘某、李某、雷某、张某、胡某、贾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永红在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王永红案发后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金莉珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4320号
原告耿殿忠，男，1937年8月24日出生。
被告北京市石景山区中医医院，住所地北京市石景山区八角北路。
法定代表人徐旭，院长。
委托代理人殷子斐，女，1985年4月3日出生。
委托代理人陈涌，女，1972年11月15日出生。
原告耿殿忠与被告北京市石景山区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿殿忠、被告北京市石景山区中医医院之委托代理人陈涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿殿忠诉称，原告于2013年7月在肿瘤医院做过结肠癌微创手术，术后大夫给原告开了增强免疫力的针剂欣吉尔，该针剂需要隔天注射一针。后原告在被告处注射室注射该针剂。2015年1月27日注射时，打针的护士在注射前习惯性地在原告腹下按了按并说有硬块，故原告于当日到肿瘤医院做B超，确有硬块，医生说并非肿瘤，两月后又进行B超检查，硬块变小。自从发现硬块后，原告出现了抽筋、夜间盗汗、头脑昏沉、走路双腿乱摆等症状。原告认为这是因被告在注射过程中添加异物和操作不规范等导致，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告付费对原告左腹下方硬块在301医院进行有效治疗；2、判令被告赔付原告身体伤害及精神伤害100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京市石景山区中医医院辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告自2013年术后在其他医院一直注射该针剂，2014年1月至2015年1月在我院打皮下注射118针。该药物说明中明确写明了不良反应包括皮下红肿、硬块等，这些症状属于该药物的不良反应，并非我院的注射行为所致；其次，我院给原告的注射行为符合相关规范，不可能在注射过程中添加异物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿殿忠自2014年1月至2015年1月期间自带针剂欣吉尔在被告北京市石景山区中医医院进行肌肉注射。
原告主张被告的护理人员在对其注射过程中添加异物以及注射行为不规范导致其左下腹出现不明硬块，并提交2015年1月28日和3月30日的北京大学肿瘤医院超声检查报告单两份。其中2015年1月28日报告单显示：“左下腹患者触及肿物处扫查：肌层浅方可见不均质回声增强区，范围约2.1×1.8×0.9cm，边界不清，未见明显血流信号。”2015年3月30日的报告单内容与上述报告单基本一致，仅肿物范围稍小。经询问，原告表示北京大学肿瘤医院医生认为该肿物并非肿瘤，亦未提供任何治疗方案。
庭审中，原告表示自发现上述肿物后，自身出现夜间盗汗、夜间盗汗、头脑昏沉、走路双腿乱摆等症状，但未能对上述主张提交相关证据。
上述事实，有北京大学肿瘤医院超声检查报告单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的超声检查报告单，仅能证明原告左下腹存在肿物，而无法证明该肿物与被告护理人员的注射行为存在因果关系，亦无法证明该肿物对原告的身体以及精神造成伤害。原告主张被告的护理人员对其的注射行为不规范以及在注射中添加异物导致原告身体受到伤害，但其提交证据无法证明上述主张，故对此主张本院无法采信。因此，原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回耿殿忠之诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由耿殿忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更774号
罪犯徐思安，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)济刑初字第98号刑事判决，以被告人徐思安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐思安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐思安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐思安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2032年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13644号
罪犯吴觉敏，男,1967年出生，迈达族，缅甸国籍，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族�治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1335号刑事判决,以被告人吴觉敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日以（2004）云高刑终字第496号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2033号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴觉敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴觉敏减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月26日起至2018年9月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10808号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：黄丽珍。
被告：赵建光。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告黄丽珍、赵建光物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第817号
申请执行人张金彦，女，汉族，1979年5月14日出生，初中文化。
被执行人王玉梅，女，回族，1955年3月8日出生，小学文化，农民。
申请执行人张金彦与被执行人王玉梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行，申请执行标的为人民币30550元、执行费358元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1048号
申请执行人陈雷，男，生于1971年3月8日，汉族，农民，住海原县。
被执行人李强，男，汉族，生于1972年12月21日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请人陈雷与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本案执行标的60000.00元，受理费650.00元，执行费800.00元，以上标的已执行10000.00元，剩余50000.00元未执行。经查询，被执行人名下车牌号为宁DK8***、宁DQ1***号车辆已被本院依法冻结。被执行人再无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1048号申请执行人陈雷，男，生于1971年3月8日，汉族，农民，住海原县。被执行人李强，男，汉族，生于1972年12月21日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请人陈雷与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本案执行标的60000.00元，受理费650.00元，执行费800.00元，以上标的已执行10000.00元，剩余50000.00元未执行。经查询，被执行人名下车牌号为宁DK8***、宁DQ1***号车辆已被本院依法冻结。被执行人再无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月十六日书 记 员  雪玉凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0782号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码：63167558-l。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告陈秀芹。
本院于2015年2月9日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司诉被告陈秀芹物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告陈秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理企业。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定：业主委员会通过续聘方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托期限为3年，自委托服务期限签订之日起原告按照建筑面积向业主收取物业费，标准为住宅1.6元／月／平方米、商业2元／月／平方米；物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，按照日千分之三加收违约金；合同期满，业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同延续。原告于2014年春撤离上海公馆。被告是上海公馆XX幢XX＋XX室业主，房屋建筑面积165.52平方米，每季度的物业费794.5元，欠缴2012年4月至2013年12月的物业费5561.5元，原告多次催要，被告均拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、原告支付2012年4月至2013年12月期间的物业费5561.5元及逾期付款违约金1082元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈秀芹未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会签订《物业服务合同》1份，合同约定，昆山开发区“上海公馆”业主委员会通过续聘投票方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托服务期限为3年，自委托服务期限签订之日起，合同期满昆山开发区“上海公馆”业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同延续，延续期为合同期限；物业费收费标准为住宅1.6元／月／平方米、商业2元／月／平方米，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月中旬向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。合同期满后，昆山市开发区“上海公馆”业主委员会没有选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，被告房屋座落于昆山市开发区上海公馆XX号楼XX＋XX室（面积为165.52平方米），至今被告仍然拖欠原告2012年4月至2013年12月的物业服务费5561.5元（165.52平方米＊1.6元／月／平方米＊21月），故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同一份、房屋登记信息、催费通知、公告、移交书、确认书、住户登记表等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山开发区“上海公馆”业主委员于2009年9月29日的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业服务费为5561.5元。《物业服务合同》约定，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月中旬向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告主张按照日万分之五计算至2015年1月31日为1082元，原告主张不违背法律及合同约定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芹支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费5561.5元及滞纳金1082元，于本判决生效后十日内履行完毕.
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2302号
原告：邹连文，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告邹连文与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告邹连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费770元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做力工，至2017年10月15日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费770元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告邹连文的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2302号原告：邹连文，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告邹连文与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告邹连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费770元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做力工，至2017年10月15日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费770元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告邹连文的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1974号
原告雷忠诚。
被告韦瑞睦。
本院在审理原告雷忠诚与被告韦瑞睦民间借贷纠纷一案中，原告雷忠诚以原、被告双方已在庭外自行调解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷忠诚在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠诚负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3979号
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
负责人许木焕，厂长。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告许锋。
被告郎春琴。
委托代理人陈可龙、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂诉被告许锋、郎春琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告负责人许木焕及其委托代理人丁勇、被告许锋、被告郎春琴及其委托代理人陈可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂诉称：两被告因生意需要于2013年4月26日向浙江萧山农村合作银行新塘支行（以下简称合作银行）贷款700000元，到期日为2014年4月25日；于2013年6月4日又向合作银行贷款300000元，到期日为2014年5月1日。上述两笔借款均由原告提供保证责任担保。贷款到期后，因两被告拒不偿还，原告于2014年4月28日代为偿还贷款本息1001675.10元。之后，经原告多次催讨，两被告拒不返还原告代为偿还的款项1001675.10元。故原告起诉要求两被告返还原告代为偿还的款项1001675.10元，并赔偿该款自2014年4月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许锋未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。
被告郎春琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本人不是本案适格的被告，借款是被告许锋个人名义形成的借款，借款用途是公司用途，基础的法律关系不是一个夫妻共同债务，故本人不应承担共同还款责任。2.关于银行贷款问题，两被告在离婚时明确约定由被告许锋偿还。综上，请求法院驳回原告对本人的诉请。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同一份、个人保证借款合同一份，欲证明被告许锋向浙江萧山农村合作银行新塘支行贷款1000000元，并由原告提供担保的事实。2.合作银行借款借据、收贷收息凭证各两份，欲证明被告许锋向合作银行贷款1000000元，贷款本息1001675.10元已经由原告代为偿还的事实。3.合作银行客户回单联一份，欲证明原告代被告许锋偿还贷款本息1001675.10元的事实。4.离婚登记信息一份，欲证明两被告在进行案涉贷款时为夫妻关系，现已离婚的事实。5.公司变更登记情况一份，欲证明被告许锋在进行案涉贷款时，为杭州润洁羽绒制品有限公司法定代表人，被告郎春琴为监事，两被告均为公司股东的事实。经质证，被告许锋对上述证据均没有异议。被告郎春琴对证据1、2、3，证据形式上的三性没有异议，但是借款当时被告许锋是公司法定代表人，款项也是用于公司，这应该是公司债务，不是被告许锋的个人债务；对证据4的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，不能证明案涉借款系夫妻共同债务的事实；对证据5的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，原告认为案涉贷款系用于公司，便是用于家庭共同经营需要，但公司是独立的主体，凭该证据不能证明用于家庭生产经营需要，故不能证明原告要证明的对象。本院经审查后认为，对证据1、2、3，来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳；对证据4、证据5，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
被告许锋未向本院提供证据。
被告郎春琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，离婚协议是两被告的内部约定，不能对抗第三人，而且离婚时房产和公司均归被告郎春琴所有，郎春琴理应承担案涉债务。被告许锋对该证据无异议。本院经审查后认为该证据与本案事实缺乏关联性，故不予采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年5月8日，被告许锋和合作银行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；借款利率根据单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；由原告对上述款项承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2013年6月4日，根据被告许锋申请，合作银行向被告许锋发放了贷款300000元，约定该笔借款到期日为2014年5月1日。2013年4月26日，被告许锋和合作银行又签订《个人保证借款合同》1份，约定被告许锋向合作银行贷款700000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止，按月利率7.47‰计算利息；由原告对上述款项承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。当天，合作银行按约向被告许锋发放了700000元借款。借款到期后，因被告许锋未履行还本付息义务，原告作为担保人于2014年4月28日代被告许锋向合作银行归还借款本息共计1001675.10元。后因被告许锋未向原告归还上述代偿款，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告许锋、案外人合作银行之间的保证借贷关系成立且有效。因被告许锋未能及时履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告许锋追偿的权利。原告要求被告许锋返还代偿款1001675.10元及相应利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性的原则，案涉借款产生在被告许锋、原告与合作银行之间，现在原告要求被告郎春琴承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许锋于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山新塘霞江羽绒厂代偿款1001675.10元，并赔偿该款自2014年4月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如许锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州萧山新塘霞江羽绒厂的其余诉讼请求。
案件受理费14726元，减半收取7363元，由许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2206号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司。
法定代表人：汪茗，该公司总经理。
委托代理人：卢家森。该公司职员。
被告：汤显立。
原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告汤显立追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢家森到庭参加了诉讼。被告汤显立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭付款方式付款520000元，加上首付236192元，共计756192元，购买原告开发建设的南宁市仙葫开发区长福路9号龙胤·凤凰城17栋1单元203号房屋。原告为被告向银行按揭贷款的阶段性担保人，为此承担保证责任。《买卖合同》签订后，被告支付了首付购房款236192元，并以该房屋作为抵押担保物，与中国农业银行股份有限责任公司南宁古城支行办理了银行按揭贷款520000元。《买卖合同》生效后，原告依约将上述房产交付被告使用、管业，并会同被告办理了该房屋预告登记手续，领取了房屋预告登记证明。但是，由于被告自2014年11月起，未及时向贷款银行缴存月供还贷，构成根本性违约，致使银行追究原告的担保责任，先后从原告在银行开设的保证金账户扣划保证金23992.43元，代被告偿还按揭贷款。依据《买卖合同》约定：“因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告汤显立偿还原告代偿款23992.43元及利息771.04元（利息自2014年11月20日至2015年8月31日止）；2、被告汤显立向原告支付违约金75619.2元（计算方式：《商品房买卖合同》约定按本合同总房款10%计算支付违约金即756192元×10%=75619.2元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告汤显立未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月14日，原告（乙方）与案外人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）（甲方）签订一份《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的龙胤·凤凰城二期（龙胤·当归）项目的自然人提供购房贷款；乙方须在甲方设立合作项目售房款专户（户名：南宁金胤房地产开发有限责任公司，账号：20×××24），甲方向购房人发放的贷款应全部进入该账户，自该账户建立之日起至合作项目竣工验收合格之日止，乙方接受甲方对该账户的监管。监管期间，乙方需从售房款专户支取款项的，应征得甲方同意后予以支付；乙方为购房人因购买本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。
2011年12月2日，原告（××）与被告汤显立（××）签订一份编号为YS00223689的《南宁市商品房买卖合同》，约定被告汤显立向原告购买位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城17号楼1单元203号的房产，该商品房总价为756192元。合同补充协议约定：××同意按银行按揭方式付款，××在2011年12月2日前交纳购房款236192元整，余款520000元由××向银行申请按揭贷款。××于2011年12月9日前到指定按揭银行办理相关手续，××于2012年1月2日前通过银行将按揭放款至××账户；因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算支付违约金。上述合同签订后，被告汤显立向银行贷款520000元。后因被告汤显立未依约还款，原告代被告汤显立分别于2014年11月28日偿还了9496.56元、于2015年1月29日偿还了14495.87元。为此，农行古城支行于2016年3月21日向原告出具一份《关于扣南宁金胤房地产开发有限责任公司账户资金归还客户汤显立贷款所欠本息的证明》，证明该行从原告在该行开立的资金账户中划扣了上述两笔资金共23992.43元用于归还被告汤显立所欠贷款本息。原告催收代偿款未果后诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤显立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告汤显立向银行贷款520000元，但因其未能依约还款，原告作为保证人代被告汤显立偿还贷款本息共计23992.43元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告汤显立应向原告偿还全部担保垫付款。同时，依据原告与被告汤显立签订的《南宁市商品房买卖合同》约定，因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××按本合同总房款10%计算支付违约金。根据该约定，被告汤显立未向原告返还代偿款，已构成违约，应当依约向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告汤显立按总房款即756192元的10%支付违约金75619.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，双方因未约定代偿款利息，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤显立返还原告南宁金胤房地产有限责任公司代偿款23992.43元；
二、被告汤显立支付原告南宁金胤房地产有限责任公司违约金75619.2元；
三、驳回原告南宁金胤房地产有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2308元、公告费260元，由被告汤显立负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1073号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张连富。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张连富借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4393号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告罗德平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告罗德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月十五日
书记员 逄蕾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00101号
申请执行人：项云兴。
被执行人：何斌、。
本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂武穴民保字第00013民事裁定书，查封了申请执行人项云兴与伍利娴共有的位于武穴市刊江大道南侧上品家园1幢1-2层101、102、201、202号（证号：武穴市房权证武办字第××号）担保房屋。现本案进入执行程序，申请执行人项云兴向本院申请解除担保房屋。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人项云兴与伍利娴共有的位于武穴市刊江大道南侧上品家园1幢1-2层101、102、201、202号（证号：武穴市房权证武办字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年七月二日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00101号
申请执行人项云兴，男性，住所地市区，被执行人何斌，地址市区。
项云兴与何斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01488已经发生法律效力。由于被执行人何斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项云兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人何斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项云兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何斌新的财产线索，申请执行人项云兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬、喻政胜、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0652号
原告陶圣国。
委托代理人秦明光（受陶圣国的特别授权委托），安徽远泰律师事务所律师。
被告无锡苏安建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市广石路北（黄巷街道前村社居委内）。
法定代表人谷银福。
被告谷银福。
原告陶圣国与被告无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶圣国到庭参加诉讼，被告无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶圣国诉称：谷银福于2012年陆续向其借款，2013年1月21日，经结算，总计借款为900000元，谷银福出具了借条，并加盖了无锡苏安建筑工程有限公司公章，约定2013年年底归还。到期后其多次催要，但被告至今分文未还。现请求判令两被告共同归还借款本金900000元及逾期利息（以900000元为基数，自2014年1月1日计算至判决归还之日止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福未予答辩。
经审理查明：被告谷银福系被告无锡苏安建筑工程有限公司的法定代表人。谷银福向原告陶圣国借款900000元，并于2013年1月21日出具借条一张，载明，“今借到陶圣国现金人民币计玖拾万元整（900000元），于2013年年底归还。”该张借条上借款人处由谷银福签名并加盖了无锡苏安建筑工程有限公司合同专用章。此后，经催讨，无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福未予还款。
上述事实，由借条、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明陶圣国与无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福应还本付息。逾期不还应承担相应的违约责任。陶圣国的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶圣国借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2014年1月1日起至判决归还之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元、公告费566元，合计14156元，由无锡苏安建筑工程有限公司、谷银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1597号
原告：张文周，男，1940年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王怀泉，男，1946年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张连江，男，1960年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张文周与被告王怀泉、张连江第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张文周于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文周的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文周撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张文周负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 晁 前
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初808号
原告：李某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：衡某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告李某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张荣强
二〇一六年六月七日
书记员 王彩虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第154号
河南盛田置业有限公司：
本院已立案执行刘天福申请执行你公司劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月20日前，按照汴劳人仲案字（2015）第320号仲裁调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1044号
申请执行人勾彬，男。
被执行人李凡，女。
被执行人李留卫，男。
被执行人朱大田，女。
勾彬与李凡、李留卫、朱大田婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初742号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人李凡、李留卫、朱大田未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李凡、李留卫、朱大田及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1044号申请执行人勾彬，男。被执行人李凡，女。被执行人李留卫，男。被执行人朱大田，女。勾彬与李凡、李留卫、朱大田婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初742号民事判决于2016年10月20日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人李凡、李留卫、朱大田未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李凡、李留卫、朱大田及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月八日书记员  马已斐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终215号
上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。
负责人：黄三乐，该组组长。
被上诉人（原审原告）：韩中平，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组因与被上诉人韩中平不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月六日
书记员 李春晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9661号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司北京分公司，营业场所北京市顺义区仁和镇林河大街13号1幢A东3003（科技创新功能区）。
负责人：王跃军，经理。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢和林，男，1971年1月28日出生。
上诉人中国石油天然气运输公司北京分公司因与被上诉人卢和林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，一审法院未将承保交强险的保险公司列为共同被告，该保险公司也未在交强险责任限额范围内予以赔偿，现被保险人中国石油天然气运输公司北京分公司就此提出异议，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3437号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气运输公司北京分公司预交的二审案件受理费4740元予以退回。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗雅竺