镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2207号
原告：王瑞龙，男，1953年3月24日生，汉族，住镇江。
原告：王素娟，女，1979年1月2日生，汉族，住址同上。
原告：王向琪，男，1981年12月20日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王瑄，女，1983年11月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：魏凤凯，女，1971年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。
两被告共同委托代理人：胡斌、张保元，河南天涵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告王瑞龙、王素娟、王向琪与被告王瑄、魏凤凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王素娟和三原告共同委托代理人徐贤荣，被告王瑄、魏凤凯共同委托代理人胡斌，被告保险公司委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿交通事故损失共计412000元；三被告共同承担诉讼费。
事实和理由：2017年4月7日，被告王瑄驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滨江大道由北向南行驶至31KM+400米人行横道线附近时，与由西向东横过道路王凤明驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，王凤明当场死亡。交警部门认定王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任。肇事车辆系被告魏凤凯所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王瑄辩称：事发后已赔偿原告55万元，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告魏凤凯辩称：本被告虽是肇事车辆所有人，但与事故无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，请求法院审核肇事车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证及保单。如上述证据均在有效期限我司在保险限额内承担责任。原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告王瑞龙与王凤明系夫妻关系，两人生育两个子女，即原告王素娟、王向琪。
2017年4月7日，被告王瑄驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滨江大道由北向南行驶至31KM+400米人行横道线附近时，与由西向东横过道路王凤明驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，王凤明当场死亡。交警部门认定王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任。
另查明：豫Ａ×××××小型轿车所有人为被告魏凤凯，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额30万元）。事发时，被告王瑄是借用被告魏凤凯的车辆。
2017年8月2日，三原告（甲方）与被告王瑄（乙方）签订一份协议，主要约定：乙方自愿赔偿甲方各项损失96万元；甲方谅解乙方的过失行为，不再要求司法机关追究乙方的刑事责任；乙方交强险和商业险由甲方通过诉讼方式向保险公司理赔，诉讼费及律师费均由甲方承担；本协议全部履行后，双方就本事故再无其他纠葛，甲方不得以任何理由向乙方提出任何要求。被告王瑄已按照协议约定赔偿三原告55万元。
本院认为：王凤明因与被告王瑄发生交通事故死亡，王瑄承担事故主要责任，王凤明承担事故次要责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、火化证等证据予以证实，本院予以确认。三原告作为王凤明的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，应先由被告保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项费用中：死亡赔偿金762888元（40152×19年）、丧葬费33600元均符合法律规定，本院予以认定；关于家属办理丧葬事宜误工费和交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为5000元；精神损害抚慰金酌定40000元；衣物手机损失费酌定200元。原告损失总计841688元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担200元；在商业第三者责任险范围承担300000元，被告保险公司共计赔偿原告410200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王瑞龙、王素娟、王向琪410200元。
二、驳回原告王瑞龙、王素娟、王向琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年九月三十日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。