安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1896号
原告：朱兴党。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司（以下简称“勇灿公司彝良分公司”），住所地云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭小区联排商墅11幢202室。
负责人：陈勇，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：赵亮。
被告：云南勇灿矿业有限责任公司（以下简称“勇灿公司”），住所地云南省昆明市官渡区世纪城A段1-16号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：陈勇。
委托诉讼代理人：赵亮。
被告：赵亮。
被告：盈芳。
委托诉讼代理人：赵亮。
原告朱兴党与被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮和盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序进行审理。因部分被告送达困难，本案依法裁定转为普通程序。由审判员魏明明、代理审判员徐晨炜与人民陪审员司盛木组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱兴党及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇和盈芳共同委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告云南勇灿矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴党向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告共同偿还原告借款1000000元及利息（从借款之日按月息2分计算至实际还款之日）。
事实和理由：被告盈芳与原告是好朋友关系。2015年9月，盈芳告知原告，准备与被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮合伙开矿，因公司缺少资金购买设备，故向原告借款100万元。2015年9月21日，被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮以借款人的身份向原告出具一份借条。该借条注明：今借到朱兴党人民币100万元。此款在2016年4月1日还款。被告盈芳作为担保人在借条上签名担保。原告也将100万元借款支付被告。但是各被告未能按期归还借款，原告多次催要未果。被告云南勇灿矿业有限责任公司是分公司的设立者，根据《公司法》的规定，应对分公司的行为承担责任。
云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司辩称：借款100万元是事实。但是现在没有100万元了，去年通过盈芳偿还了20万元，有原告出具的收条为证。
云南勇灿矿业有限责任公司未作答辩。
陈勇辩称：其作为彝良分公司法定代表人签字的，不是个人借款。
赵亮辩称：其不是公司股东，这不是个人借款。在借条上是作为见证人签字的。
盈芳辩称：其是作为担保人签字的，不是个人借款
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告企业工商信息表，证明两被告的工商登记信息以及适格主体资格；3、借条一份，证明被告勇灿公司彝良分公司、陈勇和赵亮作为借款人向原告借款100万元的事实，盈芳作为担保人在借条上签字；被告承诺此款在2016年4月1日偿还。陈勇和赵亮作为借款人身份在借条上签名。4、银行流水账两份，证明1000000元中950000元是通过汇款给被告的，另外50000元是给付现金的。被告勇灿公司未作质证。被告勇灿公司彝良分公司、陈勇对原告所举证据没有异议。被告赵亮、盈芳未作质证。被告勇灿公司彝良分公司向本院提交一份收条，证明已偿还借款200000元。原告对该份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，陈述该200000元是盈芳偿还其个人与原告之间其他债务。
本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告举证的收条真实性予以认可，关于原告陈述是盈芳偿还与其个人之间其他借款，因原告只持有一张盈芳出具给其的金额为100000元的借条，故对其观点不予采信，该笔200000元应是偿还涉案的债务款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮因资金周转困难，于2015年9月向原告朱兴党借款。2015年9月22日，原告通过其账户向陈勇账户（开户行云南省彝良农信联社花桥信用社，账号62×××17）汇款450000元，并以现金方式向上述三被告出借50000元。当日被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮向原告朱兴党出具一份借条，该借条载明“借条今借到朱兴党人民币壹佰万元整（￥1000000.00）此款在2016年4月1日还款此据借款人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司陈勇赵亮。担保人盈方（芳）”。2015年10月2日，原告朱兴党通过金家巨的账户（10034349133310000000057）向陈勇账户（账号62×××17）汇款500000元。2016年10月1日，被告被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮通过盈芳向原告还款200000元。
另查明：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司系云南勇灿矿业有限责任公司于2015年6月3日依法设立的分公司。
本院认为：被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮因资金周转困难向原告朱兴党借款1000000元，并向原告出具借条一份。双方对借款金额及借款期限做出明确约定。其后原告履行了出借义务，但三被告并没有按约定偿还借款。本案的焦点为：1、三被告尚欠原告借款数额。2016年10月1日，盈芳经手向原告还款200000元，盈芳辩称是偿还1000000元欠款中的200000元。而原告陈述是偿还盈芳个人欠款，其事实依据不足。首先盈芳仅欠原告100000元，不可能偿还200000元款项；其次盈芳欠原告100000元的债权凭证（借条）尚在原告处。如果盈芳偿还的是其个人债务，原告应将该债权凭证归还给盈芳或销毁。故原告的该抗辩观点不符合交易习惯，本院不予采信。案涉借条约定2016年4月1日还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该借款应从2016年4月1日开始按照年利率6%计算逾期还款利息。截止被告偿还200000元借款之日（2016年10月1日）的逾期还款利息应为30000元。综上，按照《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条规定先偿还利息30000元后，三被告偿还原告借款本金170000元，尚欠原告借款830000元。2、五被告对偿还借款承担何种责任。被告云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、陈勇、赵亮作为共同借款人但并没有明确约定各自承担的份额。故应当认定三被告对借款本息负有共同清偿责任。因云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司系云南勇灿矿业有限责任公司依法成立的分公司，并不具有法人资格，故民事责任应由云南勇灿矿业有限责任公司承担。被告盈芳作为担保人在借条上签字，虽未约定何种担保方式，按照担保法的规定，应视为连带责任担保，依法应承担连带责任。因此，被告盈芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈勇、赵亮对其抗辩观点与案涉借条载明的内容不相吻合，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮在本判决生效后十日内共同偿还原告朱兴党借款本金830000元及利息（以830000元为基数，从2016年10月1日按年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、被告盈芳对上述借款本息全额承担连带清偿责任，并在其清偿范围内行使向被告云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮的追偿权；
三、驳回原告朱兴党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告朱兴党负担1700元，被告云南勇灿矿业有限责任公司、陈勇、赵亮负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。