云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2336号
原告：孔双英，女，1967年4月25日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：张晓林，男，1993年8月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系被告张晓林之叔叔，一般授权代理。
被告：吕丽波，女，1991年4月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光财产保险公司春城支公司”）。
负责人:杨建标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福民，系阳光财产保险集团寻甸支公司职工。特别授权代理。
原告孔双英与被告张晓林、吕丽波、阳光财产保险公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔双英及委托诉讼代理人张良，被告张晓林及委托诉讼代理人刘春亮，被告吕丽波均到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司春城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔双英向本院提出诉讼请求：1.请法院判决三被告共同赔偿原告的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失221050.31元及车辆损失费855元，合计221905.31元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月1日18时20分，张晓林驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车，行驶至寻甸县天生桥工业园区路段时，所驾驶车辆转弯时碰撞王永强驾驶的车牌号为云Ａ×××××号普通摩托车，造成云Ａ×××××摩托车驾驶员及乘车人原告两人受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张晓林承担此事故的全部责任，摩托车驾驶员王永强无责任。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗65天，被告张晓林支付了部分医疗费，剩余部分未支付，通过鉴定原告的伤构成伤残，需后期治疗费22000元，此次交通事故还造成原告必要的误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、精神抚慰金等损失221050.31元，及车辆损失费855元，合计221905.31元。被告张晓林驾驶的车，车主系吕丽波，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分再判由被告张晓林及吕丽波赔偿。原告为了维护自己的权利，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
张晓林辩称，1、交通事故的发生，已经及时处理、到医院治疗；2、交通事故的责任应由保险公司完全承担，我方会配合原告积极处理；3、我方垫付原告生活费1000元、医药费2000元，共计3000元，原告应将我方垫付的3000元退还。
吕丽波辩称，肇事车辆是我的，但不是我驾驶，损失应由保险公司进行赔偿。我没有垫付过费用，其他意见同被告张晓林。
阳光财产保险公司春城支公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称，云Ａ×××××在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，被保险人为张晓林，保险期限：自2017年3月8日零时起到2018年3月7日二十四时止，在提供有效的行驶证、驾驶证和无饮酒或醉酒的情况下，我公司愿意在相应保险限额内承担合理合法的保险责任。针对原告方诉求的医疗费，请提供相应医疗发票、用药清单、诊断证明及出院证等医院材料，提供后按照医保政策审核（建议整体扣减10%)。伙食补助费，请结合实际住院天数（计入不计出原则）给予认定。营养费，此项费用需结合医院医嘱，若无加强营养证明不予认可。后期治疗费，鉴定结果偏高且未实际发生，请法院结合当地医疗水平给予酌情认定即可。误工费，此项费用据原告所提供证据并没有实际收入减少相关证明，且未提供原告因伤致残持续误工的相关证明加以佐证，故综合考虑此项费用原告要求赔偿不合理，我公司不予认可。护理费，虽原告未提供医院出具的需人陪护证明，但结合伤情及实际情况考虑予以认定，请法院根据当地标准依法按照实际住院天数正常计算即可。交通费，请法院根据原告方提交的相关证据结合实际就医情况酌情认定。精神损害抚慰金，标的未购买此项险种，赔偿精神损害抚慰金不合理，请法院给予驳回。车辆损失费，摩托车损失我公司定损金额为800元，请提供相应合理合法的维修发票，否则不予认可,请法院给予依法认定。另外，请我公司被保险人及驾驶员提供有效的行驶证、驾驶证。鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，维护答辩人合法权益为谢！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日18时20分，被告张晓林驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车，行驶至寻甸县天生桥工业园区路段时，所驾驶车辆转弯时碰撞王永强驾驶的车牌号为云Ａ×××××号普通摩托车，造成云Ａ×××××摩托车驾驶员及乘车人原告孔双英两人受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告张晓林承担事故的全部责任，摩托车驾驶员王永强无责任。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗65天，经医院诊断为：1.左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2.多处软组织挫伤。用去医疗费50806.31元，被告张晓林支付了2000元，被告阳光财产保险公司春城支公司在交强险范围内支付了10000元，剩余部分未支付。原告伤情经云南公正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期治疗费22000元，用去鉴定费1800元。事故还造成案外人王永强受伤，车辆损失费855元。庭审中案外人王永强书面表示放弃对被告张晓林及被告阳光财产保险公司春城支公司的赔偿请求。被告张晓林驾驶的云Ａ×××××号小型客车，车主系吕丽波，该车在被告阳光财产保险公司春城支公司投保了交强险及商业险，交强险责任限额：1.死亡伤残赔偿限额110000元；2.医疗费用赔偿限额10000元；3.财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元并附不计免赔，保险期间自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，事故发生时在保险有效期内。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护。第一、根据寻甸县公安局交通警察大队对事故作出的《交通事故认定书》认定，被告张晓林承担事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告阳光财产保险公司春城支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应由被告阳光财产保险公司春城支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足的部分则由被告张晓林承担赔偿责任。
第三、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中，车主为被告吕丽波，事故发生时该车由被告张晓林驾驶，被告张晓林在驾驶该车时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，被告吕丽波作为事故车辆的所有人不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原被告出示的医疗费发票及鉴定意见，确认至诉讼时原告产生的住院医疗费为50806.31元，被告张晓林支付了2000元，被告阳光财产保险公司春城支公司在交强险范围内支付了10000元，剩余38806.31元未支付，后期治疗费22000元，以上两项合计60806.31元（38806.31元+22000元），本院予以认定。
（2）伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，庭审中原告提交的证据能证明原告主要收入来源于城镇，对原告主张的伤残赔偿金本院根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，即28611元×20年×20%=114444元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，医疗机构在原告病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，每天120.6元，原告住院65天，共计65天×120.6元=7839元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即原告住院65天，共计65天×100元=6500元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告虽提交相应的收入证明，但并非固定收入。本院依法按每天120.6元计算，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2017年5月1日起至2017年8月1日止，计90天，即120.6元×90天=10854元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了寻甸县人民医院出院证明，医院建议原告需加强营养，对该项请求，本院按每天50元计算，即原告住院65天，共计65天×50元=3250元，本院予以认定。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提交相关交通费票据证实其主张，对原告的该项请求本院不予支持。
（8）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
（9）鉴定费1800元。有相关鉴定费收据予以证实，本院予以认定。
（10）车辆损失费855元。有相关修理发票予以证实，本院予以认定。
以上费用合计211348.31元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，被告先前在交强险范围内垫付的医疗费10000元，原告在诉讼请求中已扣减，其余医疗费应在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的云Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告孔双英伤残项目下的费用110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的云Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告孔双英车辆损失费855元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的云Ａ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告孔双英伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用合计100493.31元；
四、被告张晓林、吕丽波不承担赔偿责任；
五、驳回原告孔双英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 王建顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕馨予