wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初580号
原告广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部。
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司。
原告广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部（以下简称四方化肥经营部）与被告广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称为北林胶合板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告四方化肥经营部负责人古善光到庭参加诉讼，被告北林胶合板公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告四方化肥经营部诉称，原告主要经营化肥。2015年5月7日，被告北林胶合板公司向原告购进尿素12吨，单价1870元／吨，货款共计22440元，双方约定货到付款，原告按约将12吨尿素送至被告生产场地，被告收到尿素后未按约支付货款。经原告催讨，被告于2015年9月5日出具对账函给原告，对账函注明被告尚欠原告22440元货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告支付原告货款22440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告四方化肥经营部为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、收条1份，证明被告收到原告供应的12吨尿素；
2、对账函1份，证明被告尚欠原告货款22440元。
被告北林胶合板公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北林胶合板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告四方化肥经营部提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告四方化肥经营部陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告四方化肥经营部向被告北林胶合板公司提供尿素，被告北林胶合板公司出具对账函给原告四方化肥经营部，对账函注明所欠货款数额，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以认定。合同双方均应诚信履行各自的义务。原告向被告供应尿素，被告收到尿素后未能按约支付货款而出具对账函给原告，经原告四方化肥经营部催告，被告北林胶合板公司未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款22440元依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司支付原告广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部货款22440元。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈明旎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2677号
原告仓陈，个体。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告陈诚，无业。
被告李宁，居民。
原告仓陈诉被告陈诚、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告陈诚到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓陈诉称：两被告系夫妻关系，因经营之需，于2012年10月3日、2012年11月11日、2013年5月25日、2013年9月1日先后立据向原告周转累计10万元，约期二年内归还。约期届满，被告承诺食言，无以兑还，原告久追未果，权益备受侵害。为维护原告合法权益，特具此状，请法院依法判处被告立即偿还借款10万元，并由被告承担诉讼费。
被告陈诚辩称：借条是我打的，差原告仓陈10万元是事实，我希望慢慢还钱，一次性还不了。
被告李宁未到庭答辩。
经审理查明：被告陈诚分别于2012年10月3日借仓陈人民币壹万元，2012年11月11日被告陈诚借到仓陈20000元，2013年5月25日被告陈诚借到仓陈人民币5万元，2013年9月1日被告陈诚借到仓陈人民币20000元，均未约定利息及还款期限。
另查明被告陈诚与被告李宁系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述以及借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告仓陈诉被告陈诚、李宁民间借贷纠纷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈诚、李宁经原告仓陈催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚、李宁于本判决生效后十日内向原告仓陈归还借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈诚、李宁负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24523号
原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人：邓延平，职务所长。
委托诉讼代理人:石广文，男，1959年3月31日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所干部，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘跃，男，1983年8月19日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所干部，住单位宿舍。
被告：李学东，男，1966年12月28日出生，住北京市西城区。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称西城供暖所）与被告李学东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城供暖所的委托诉讼代理人石广文、被告李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西城供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供暖费12180元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市西城区。原告为被告提供供暖服务，原被告间形成了供暖合同关系。被告应当依北京市人民政府2010年第（216）号令及北京市物价局2001京价（商）字372号文，向原告交纳供暖费用，现被告尚拖欠2010年11月15日至2016年3月15日供暖费总计12180元。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李学东辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋确实为我所有，我主张前五年即2010年至2014年的供暖费按百分之五十交纳，后五年即2015年至2016年的供暖费按百分之七十交纳。第一，以前单位负担时供暖费标准是25元每平方米每供暖季，但是原告按30元收取；第二，我现在没有单位补贴供暖费，自行负担，因此我的要求更高；第三，供暖温度一直不达标，后两年由于有新单位进驻，温度有所改善，所以同意多交一部分供暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李学东是北京市西城区××房屋的产权人，是该房屋供暖服务的使用人。该房屋建筑面积为58平方米。为该房屋提供冬季供暖服务的是西城供暖所，供暖费收费标准为按建筑面积计算为每采暖季每平方米30元。李学东未向西城供暖所交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费12180元。
上述事实，有《欠款明细表》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋由西城供暖所提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李学东有支付供暖费的义务。由于李学东承认并未支付相应期间的供暖费，西城供暖所要求李学东支付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李学东主张部分交纳供暖费，没有法律依据。对于自己的主张，当事人应当提供相应的证据。被告李学东辩称供暖温度不达标，却没有提供证据证明，故本院不予支持其抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效之日起七日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏相中
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4672号
原告邢向华，男，1977年6月13日生，汉族，河北省任丘市新华路办事处二街村人，现住任丘市。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日生，汉族，现住任丘市。
被告王振东，男，1962年4月15日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司(以下简称保险公司)。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告邢向华的委托代理人陈国乐、被告王振东、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月5日10时50分,被告王振东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿会战道华油购物广场南侧由东向西行驶右转弯时，与在东侧非机动车道逆向行驶的原告邢向华驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损及原告邢向华受伤的交通事故。该事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告王振东负事故主要责任，原告邢向华负事故次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××系被告王振东所有，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险（保额20万元）及不计免赔。原告邢向华先后在任丘法医医院住院治疗87天（诊断证明：住院期间需二人护理、加强营养）、河北省沧州中西医结合医院住院治疗11天（诊断证明中没有医嘱加强营养）、任丘法医医院住院治疗97天（诊断证明：住院期间前二个月需二人护理，后需一人护理，加强营养）。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：邢向华左膝部损伤致左下肢丧失功能10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。产生鉴定费800元。
本院认为，被告王振东驾驶机动车与原告邢向华驾驶电动车发生交通事故，被告王振东负事故主要责任，原告邢向华负事故次要责任。有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。故原告应承担超出交强险20%的赔偿责任，被告承担超出交强险80%的赔偿责任。因被告事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，保额20万元及不计免赔。故在交强险、商业险范围内应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告产生医疗费52977.4元，其中被告王振东垫付20314.9元；原告主张住院伙食补助费19500元（每天100元*住院195天）、营养费2760元（每天15元*住院184天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照每天110元计算296天（定残前一日）32560元，没有提供备案的劳动合同，因原告系河北白洋淀酒业集团有限公司员工，从事销售工作，故参照2016年度批发和零售业38161元标准计算296天（定残前一日），原告误工费应为30947元；原告在任丘法医医院第一次住院期间由妻子周凤霞、姐姐邢大芬二人护理，护理费为17400元（100元*住院87天*2人），在沧州中西医结合医院住院期间由周凤霞一人护理，护理费为1100元（100元*住院11天），在任丘法医医院第二次住院期间由周凤霞、邢大芬二人护理，护理费为15700元（周凤霞护理97天*100元+邢大芬护理60天*100元）。护理费共计34200元。周凤霞在任丘市红霞灯饰批发站工作；邢大芬在任丘市龙华汽车装饰用品经销处工作，有误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，且未超过2016年度批发和零售业38161元标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金52304元（2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人原告父亲邢永生(1937年11月25日出生，农民)、母亲王秀女（1940年1月27日出生，农民）生活费共计4511.5元，符合法律规定，本院予以支持。
上述费用共计202199.9元，其中交强险范围内赔偿数额应为120000元，商业险范围内赔偿数额为82199.9元，因超出交强险部分应由被告保险公司承担80%的责任，故被告公司应在商业险内赔偿原告65759.92元（82199.9元*80%），综上所述，被告保险公司理应赔偿原告各项损失185759.92元，但其中包含被告王振东垫付的医疗费用20314.9元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失165445.02元。被告王振东垫付的医疗费用20314.9元，应由被告保险公司直接给付王振东。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告王振东不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢向华交通事故各项损失共计165445.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王振东垫付的医疗费20314.9元。
三、被告王振东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费800元，由原告邢向华负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年十二月十九日
书记员 张桂毓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初302号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年9月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年10月11日被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月7日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月6日7时许，被告人胡某驾驶“闽D6L9**”号二轮摩托车搭载胡某某（另案处理）到厦门市集美区后溪镇新村路口预谋实施扒窃，由胡某某在该处寻找作案目标，被告人胡某负责接应，后胡某某趁被害人王某不备之机，徒手盗走被害人王某放置于上衣口袋内的一部价值人民币3356元的“苹果6”手机，得手后，被告人胡某驾驶摩托车接应胡某某离开现场。
2.2016年1月12日7时许，被告人胡某伙同胡某某以上述方式到厦门市集美区灌口镇上头亭街实施扒窃。其间，胡某某先后盗得被害人张甲一部价值人民币2326元的“VIVOX6”手机、被害人张乙的一部价值人民币1306元的“VIVOX5”手机、被害人杨某某的一部价值人民币595元“VIVOY22”手机及被害人朱某某的一部价值人民币370元“OPPO”牌手机。得手后，被告人胡某驾驶摩托车接应胡某某离开现场。
2016年1月12日，被告人胡某被公安机关抓获，同日盗得的四部手机及作案工具“闽D6L9**”号二轮摩托车被一并缴获。案发后，被缴获的四部手机均已发还被害人。到案后，被告人胡某如实供述了上列事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“闽D6L9**”号二轮摩托车、“VIVO”牌手机等、被害人王某、张乙、杨某某等的陈述、被害人、被告人的辨认笔录、公安机关出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、光盘等视听资料、到案经过、户籍证明、情况说明、人员前科信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值共计人民币7953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本案赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具“闽D6L9**”号二轮摩托车一辆予以没收。
三、责令被告人胡某退赔被害人王某经济损失3356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4094号
原告：朱某，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：臧某，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告朱某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告朱某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第664号
（2015）昌民一初字第664号
原告：孙佰吉，男，汉族，1959年8月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告：孙世成，男，汉族，1984年9月22日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：薛添文，男，汉族，1981年3月5日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：薛树声，男，汉族，1954年10月23日生，无职业，住吉林省吉林市船营区，系薛添文的父亲。
原告孙佰吉、孙世成与被告薛添文排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙佰吉、孙世成及其委托代理人张项一，薛添文的委托代理人薛树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰吉、孙世成诉称：我们与薛添文同住在昌邑区某楼，该楼为独立单元集体一个房证，房屋一至六层，一层为公用楼道，二至六层每层为124.16平方米。薛添文违法独自将公用楼道改为营业用房某某鲜花店，使两名原告出行困难，损害了两名原告的合法权益。诉讼请求：薛添文拆除两名原告所住楼房楼道内的某某鲜花店。
薛添文辩称：不同意两名原告的诉讼请求。2007年拍卖行对本案争议的楼房二至六层整体拍卖，一层整体拍卖，我与其他四位朋友一起将一层整体买下，共五户。我们五人协商一层由我使用，将北面的窗户改成门开了鲜花店，不影响楼道的出行。
经审理查明：坐落于吉林市昌邑区某楼原是水产公司办公楼，为独立单元，共六层。2006年吉林市圣鑫拍卖有限公司受吉林市水产公司委托向社会公示进行整体拍卖。2007年6月21日，薛添文通过拍卖程序购得该楼东侧六层。在该次拍卖程序中，该楼二至五层被其他四人竞买获得。2007年9月25日，该单元五位业主经协商后同意一楼剩余公共面积由六楼业主薛添文使用。当年薛添文在吉林市房地产管理局房屋安全监察部门办理了房屋拆改手续并办理了工商营业执照，经营花店至今。2010年11月17日，该楼五层业主赵某某与孙世成签订房屋买卖协议，赵某某将该楼第五层卖给了孙世成。2010年12月26日，孙佰吉通过拍卖的方式购得该楼四层的房屋。2013年2月1日，该楼二层业主毛某某与孙佰吉签订房屋买卖协议，毛某某将该楼第二层卖给了孙佰吉。现孙佰吉、孙世成用上述房屋进行经营。孙佰吉、孙世成购买上述房屋时，该单元的通行条件与现在相同，东侧有一通行用的铁门，南侧和北侧不能通行。孙佰吉、孙世成主张东侧门外车比较多，其搬货不方便。薛添文家的车也停在附近，因此妨害通行。
认定上述事实的证据有：孙佰吉、孙世成提供的房屋拍卖申请书、房屋拍卖成交确认书、房屋拍卖公证书、房屋买卖协议书、房产证，楼层平面图，照片3张，吉林市昌邑区房屋安全监查大队出具的关于孙佰吉信访事项处理意见书。薛添文提供的公证书、协议书、收据、票据各一份，证人赵某某当庭证言，以及双方当事人当庭陈述。
根据孙佰吉、孙世成的诉讼请求和薛添文的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：薛添文家的鲜花店是否侵害了孙佰吉、孙世成的合法权利，是否妨害了孙佰吉、孙世成出行。
本院认为：薛添文购买和使用房屋在先，其使用的一楼经当时的业主同意并办理了拆改手续和经营手续，其行为不具有违法性。孙佰吉、孙世成通过拍卖和买卖的方式获得上述房屋，其在选择买卖标的物时具有相应的民事行为能力，能够认识�标的物的实际状况，并且在购买该楼时，楼房的通行条件与现在相同。孙佰吉、孙世成基于自己的选择购买上述房屋同时，也根据买卖行为承继了附属于该标的物的权利和权利的限制，因此两名原告主张排除妨害、恢复原状没有事实和法律依据。此外，两名原告主张东侧门外车比较多，其搬货不方便。薛添文家的车也停在附近，因此妨害通行。因其他人员妨害通行与薛添文没有因果关系，薛添文的车是否妨害通行，与本案不动产物权纠纷的争议焦点没有关系，两名原告也没有举证证明上述事实。因此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙佰吉、原告孙世成的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告孙佰吉、孙世成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 齐永鹤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终669号
上诉人（一审被告）：梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会。
法定代表人：徐朋，村委会主任。
委托代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐晓飞，女，汉族，1973年8月27日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会与被上诉人徐晓飞建设工程合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会法定代表人徐朋及其委托代理人太史功科、张连惠，被上诉人委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。
本院认为：一审漏列当事人程序违法，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第197号民事判决；
发回梨树县人民法院重审；
二审案件受理费8050元本院退还给上诉人梨树县泉眼岭乡小房身村村民委员会。
审判长 张宏彦
审判员 钱红英
审判员 王国锋
二〇一六年七月一日
书记员 贾红玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00634号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘兴生，农民。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘兴生借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00115号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘兴生应给付借款本金2万元及利息。执行过程中，查明被执行人刘兴生暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00634号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第233号
原告：王磊。
委托代理人：李军锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
委托代理人：马俊。
本院在审理原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1592.58元（原告已预交），本院减半收取796.29元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年四月九日
书记员 相里梦瑶
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执113号之一
申请执行人黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部。住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城徽州大道5-51号，统一社会信用代码341002600098907。
被执行人谢永桥，男，1979年6月2日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，
本院在执行申请执行人黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部与被执行人谢永桥买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日自愿达成执行和解协议，但被执行人谢永桥至今只履行人民币8000元，仍有12000元未履行。经查：被执行人谢永桥无银行存款，案件执行期间，夫妻双方于2017年4月17日在民政部门办理了离婚，房屋因未进行所有权登记，且明显超出本案执行标的，而无法拍卖，车辆登记在其妻名下。现被执行人谢永桥外出务工，具体地址不详，本院于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。案经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月二日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执113号
申请执行人黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部。住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城徽州大道5-51号，统一社会信用代码341002600098907。
被执行人谢永桥，男，1979年6月2日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初661号民事调解书，于2017年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永桥银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年五月九日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执113号申请执行人黄山市屯溪区创新油漆涂料经营部。住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城徽州大道5-51号，统一社会信用代码341002600098907。被执行人谢永桥，男，1979年6月2日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初661号民事调解书，于2017年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢永桥银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年五月九日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1515号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐善强，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告徐善强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回对被告徐善强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月三十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1515号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。负责人：金成伟，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：徐善强，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告徐善强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回对被告徐善强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月三十日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06872号
原告胡光军，男，1937年12月13日生，汉族。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路40号。组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，职务总经理。
委托代理人王剑，男，1970年10月29日生，汉族，重庆西部公共交通有限公司职工。
委托代理人刘宏，男，1965年9月16日生，汉族，重庆西部公共交通有限公司六分公司职工。
原告胡光军诉被告重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光军及被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人王剑、刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光军诉称，2013年12�17日上午，原告乘坐由被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员石勇所驾驶的渝A360**号大客车。当日10时55分许，该客车行驶至九龙坡区火炬大道恒生立交公交车站，在乘客未下车完毕时驾驶员石勇便起步行车随后关闭车门，导致原告摔倒受伤。经交警认定，驾驶员石勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告由被告送往重庆市九龙坡区第三人民医院急救，后转院至新桥医院和西城医院。原告于2014年4月17日出院，被告垫付了住院期间的全部医疗费。现原告起诉来院要求被告赔偿各项损失共计62512元，其中残疾赔偿金12608元、住院伙食补助费3904元、门诊康复医疗费2000元、住院期间营养费2000元、处理交通事故人员误工费3000元、交通费1000元、护理费18000元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费和鉴定费由被告承担。审理中原告增加了诉讼请求，请求将门诊康复医疗费增加至2644.9元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意承担事故的赔偿责任。但认为原告请求的精神抚慰金数额过高，要求调整。
经审理查明，驾驶员石勇系被告重庆西部公共交通有限公司的员工。2013年12月17日，原告胡光军乘坐由石勇驾驶的渝A360**号公交车，行驶至九龙坡区火炬大道恒生立交公交车站时，驾驶员石勇未待乘客下车完毕便起步行车随后关闭车门，导致原告摔倒受伤。重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队认定，驾驶员石勇承担此次事故的全部责任。当日，原告由被告送往重庆市九龙坡区第三人民医院住院治疗，并于同年12月18日出院，转院至新桥医院，后于2014年1月13日出院。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折（头下型）。2、肺气肿。出院医嘱：1、出院后一月、三月、六月、十二月、以后每年来院复查一次……。2、出�后适当行患肢功能锻炼，忌患肢过度受力、负重、过度下蹲等，避免患侧髋关节脱位。3、出院后可予以……。出院后继续行康复锻炼及治疗，加强患者自身营养。原告于2014年1月13日转院至西城医院，并于2014年4月17日出院。出院诊断为：1、髋关节置换术后（左）。2、肺气肿。3、腰椎间盘突出症。出院注意事项：自行适度康复锻炼，必要时复诊；门诊随访。综上，原告共计住院122天。事故发生后，被告垫付了住院期间的医疗费和护理费。出院后原告进行了门诊治疗，共产生门诊医疗费2644.9元。
2014年4月22日，原告经重庆市公安局九龙坡区分局交警巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定。重庆法医验伤所于同年5月6日做出鉴定结论。其中，对伤残等级的鉴定结论为：胡光军目前伤残等级属Ⅹ级伤残。对续医费的鉴定结论为：胡光军今后可行康复治疗，费用请门诊随访确定。同时，鉴定意见认为胡光军日常生活活动基本自理，不需护理依赖，但因其年龄较大，建议有人看护。对护理依赖的鉴定结论为：胡光军目前无护理依赖。鉴定费已由被告垫付。
审理中，原、被告双方对残疾赔偿金12608元、住院伙食补助费3904元、门诊医疗费2644.9元、住院期间营养费1500元、处理交通事故人员误工费800元、交通费800元、护理费4500元达成一致意见。另外，对于原告所主张的精神抚慰金20000元，被告认为金额过高，请求本院依照法律规定酌情处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用票据、门诊病历、鉴定报告等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中驾驶员石勇驾驶公交车停靠站点时未待乘客下车完毕边起步行车导致原告受伤，存在过错。驾驶员石勇系被告重庆西部公共交通有限公司的员工，其驾驶车辆的行为属于职务行为，故此次事故由被告承担全部赔偿责任。鉴定费已由被告垫付。原、被告就残疾赔偿金、住院伙食补助费、门诊医疗费、住院期间营养费、误工费、交通费、护理费达成一致意见，本院予以确认。以上费用共计26756.9元。同时，本次事故造成原告Ⅹ级伤残，且原告年纪较大，该事故对其日常生活也产生了一些不便，导致其精神上受到损害，结合事实情况，本院主张精神抚慰金4000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告胡光军残疾赔偿金、住院伙食补助费、门诊医疗费、住院期间营养费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计30756.9元。
二、驳回原告胡光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为663元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一四年九月十五日
书记员 罗雪雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第15号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人青岛人印设计制版有限公司。
法定代表人马兵，职务，总经理。
委托代理人王晓，该公司职员。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因买卖合同纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第88号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人的委托代理人王晓到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第88号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执复字第15号申请复议人（被执行人）:青海佳豪房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人程秀珍,该公司董事长。申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人李祥放，该公司董事长。申请复议人佳豪公司不服西宁市中级人民法院（2015）宁执异字第00065号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院认为,大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）完成了调解书约定的交接及提供合格证的义务，也履行了对管理人员的培训义务，青海佳豪房地产开发有限公司(以下简称佳豪公司)理应按调解书约定履行支付货款的义务。本院依法冻结、扣划佳豪公司银行存款的行为并无不当之处。佳豪公司关于大洋公司履行管理人员培训义务不完善的问题，由于调解书中约定不具体，因此无法判断该义务履行到何种程度才算完成。关于迟延交接问题，虽然按调解书约定，大洋公司存在迟延交接的事实，但佳豪公司至今也未支付调解协议约定的货款，并且调解书中对迟延履行义务的责任承担也未作出规定。因此在大洋公司完成调解书约定的义务时，佳豪公司就应负有支付货款的义务。故佳豪公司关于中止执行（2015）宁执字第11451-1号执行裁定书，暂缓将已划拨的资金给付大洋公司的异议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人佳豪公司的异议。佳豪公司向本院申请复议称：一、原审法院认定大洋公司已完成（2014）宁民二初字第398号调解书义务的事实错误。调解书无法完全履行的原因是由于大洋公司未按调解书确定的时间提供相关资料、设备，致使设备无法按期年检。同时大洋公司未按原合同约定提供车库管理人员培训。二、原审法院认定无法判断义务履行到何种程度才算完成的理由不能成立。大洋公司未按约定对车库管理员进行培训，导致合同目的无法实现，佳豪公司有权行使合同履行抗辩权。另在原听证会出具的证明证实培训的事实也不能成立。故请求依法撤销西宁市中级人民法院（2015）宁执异字00065号执行裁定书。经审查查明：佳豪公司与大洋公司承揽合同纠纷一案，西宁市中级人民法院在审理过程中双方达成调解协议，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第398号调解书，该调解书生效后由于佳豪公司未支付货款，大洋公司申请强制执行。执行中西宁市中级人民法院作出（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书，冻结、扣划了佳豪公司银行帐户存款630782.70元。本院认为，西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第398号调解书对双方迟延履行责任未予明确，大洋公司现已履行义务，佳豪公司应按照调解书确定的内容履行付款义务。调解书对大洋公司提供车库管理员培训熟练程度达到什么标准才能认定已履行调解书确定的内容规定不明确，原审听证会中证实大洋公司已提供一定的培训，因此佳豪公司拒付货款的理由不能成立。原审法院未将青海芳邻美景物业有限公司出具的证明作为认定本案的依据，故佳豪公司的申请复议理由亦不能成立。西宁市中级人民法院（2015）宁执异字第00065号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回青海佳豪房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 张 浩二〇一五年十一月二十四日书记员 蒋卫权
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初331号
原告王小明，城镇居民。
被告刘遵业，城镇居民。
本院在审理原告王小明与被告刘遵业合同纠纷一案中，原告王小明于2016年8月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告王小明负担。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年八月十九日
代书 记员 秦一萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1513号
罪犯罗伟，男，1986年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。改造期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，该犯应于2021年2月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月获标准考核分167分，月均6.96分。该犯2014年被评为监狱级劳动积极分子，但没收个人财产十五万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月20日至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5543号
原告：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：梁君，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白永胜与被告梁君民间借贷纠纷一案中，原告白永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取84元，由原告白永胜负担。
审判员 董 发
二〇一六年十一月三十日
书记员 白银梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3794号
原告侯挨存，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告马文军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭瑞，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告侯挨存诉被告马文军、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯挨存、被告马文军、被告郭瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯挨存诉称，2014年12月17日，被告向原告借款45000元用于购买楼房，约定利息2分，并出具借条一支，经过原告多次催要，被告一直拖延给付，被告马文军与被告郭瑞是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同给付的责任，所以请判令被告清偿原告借款本金45000元及利息（2014年12月18日至给付之日的利息按月2%计算），被告承担案件的诉讼费。
被告马文军辩称，认可原告的说的本金和利息，是原告和我一同到银行取的款，银行应当有监控。我2010年在“153”购房，后因开发商违约，退还我购房款201913元，本案中我向侯挨存借款是为了再次买房。因为我和郭瑞婚姻关系存续期间，我是家中唯一的收入来源，工资没有结余。我和被告郭瑞应当承担还款责任。
被告郭瑞辩称，不认可借款的存在，因为原告和被告马文军是同事关系、朋友关系，原告侯挨存和被告马文军的陈述一致，原告没有打款凭证同时原告不能用自己的取款明细来证明，已经交付了45000元，所以我认为是虚假诉讼，被告马文军在2014年12月购房的时候，支出购房款495000元，其中有退房款201913元（马文军2010年在“153”购房，后因开发商违约，退还马文军购房款），被告马文军向郭宪保借款50000元，尚差购房款243087元。而在离婚的（2015）准民初字第1280号案件诉讼中，被告马文军提出向马六六借款100000元、王建英5000元，贾海东10000元、刘步荣30000元、谢武化20000元、李中源50000元、侯挨存45000元，前述七笔借款为260000元。已经超出了购房款20000元，而在婚姻存续期间被告马文军的收入为每月6000元-7000元，应当有结余。在离婚案件中贾海东、王建英声称被告马文军没有还款，但是后来法院认定已经还款，可见不存在借款事实，即被告马文军没有这么多债务。而且本案借条上没有被告郭瑞的签字，郭瑞不知此事。
经审理查明，2014年12月17日被告马文军向原告侯挨存借款45000元，约定利息2分，半年归还，同日被告马文军向原告侯挨存出具借条一支，载明了借款的期限和数额及利息，借款人处的签字是“马文军”，郭瑞未签字，但是借款发生在被告马文军、郭瑞婚姻关系存续期间。（2015）准民初字第1280号案件中已判决被告马文军与郭瑞离婚。
以上事实有借条，交易明细，当事人陈述予以证明。
本院认为被告马文军与原告侯挨存为同事、朋友关系，原告侯挨存将45000元出借给被告马文军，从而形成了民间借贷法律关系，被告郭瑞在答辩中所述的因为是同事关系，就涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，而且被告郭瑞将被告马文军的收入数额，退款数额和马文军所声明的债务总额作简单的叠加后，得出马文军不需要借款就可以买房的结论，太过于主观臆断。在庭审中被告郭瑞还提出贾海东、王建英在本案被告马文军、郭瑞离婚案件中所主张的债权没有被准旗法院认定，从而引申证明本案原告侯挨存也不存在45000元的债权的问题，本院认为，贾海东、王建英不是本案当事人，同本案没有关联，被告郭瑞的引申推断没有事实和法律依据，所以被告郭瑞所有关于被告马文军不欠原告侯挨存45000元欠款本金的意见本院均不予认可。本案借款发生在被告马文军、郭瑞婚姻关系存续期间，被告郭瑞无证据证明自己不知情，而且无证据证明该借款没有用于家庭消费、家庭生活、家庭经营等，被告郭瑞应当承担给付责任。原告在诉讼请求中关于利息计算的方式上存在起算时间不准的问题，被告马文军与原告约定为“半年归还”由此可见，借款期是半年，即2014年12月17日之后的半年为2015年6月17日。所以本院将利息起算时间调整为2015年6月17日。综上原告侯挨存要求被告马文军、郭瑞偿还45000元借款本金的诉讼请求本院予以支持，同时本院支持被告马文军、郭瑞从2015年6月17日到给付之日依照年利率24%（2分）支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告马文军、郭瑞于本判决生效后给付原告侯挨存借款本金45000元以及从2015年6月17日到给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告侯挨存已预交463元），减半收取463元，由被告马文军、郭瑞负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第887-2号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第645号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第352号
申请执行人郝子玉，男，汉族.
被执行人迟骋，男，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第249号郝子玉与迟骋劳务纠纷一案中，已将被执行人的银行工资账户存款扣划后给付申请执行人，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执175号
申请执行人张显凤，女，1972年2月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张井明，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张显凤申请执行被执行人张井明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6176号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 宝
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1155号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1986年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系洛口支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：李先平，男，1977年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李先平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告李先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金47500元，利息5000元，本息合计52500元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息。事实和理由：被告李先平因植树造林于2016年6月30日向我行借款一笔，金额47500元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告李先平未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对于原告方提交的借款合同、借款凭证、利息支付明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告因植树造林需资金周转于2015年5月向原告借款，并于2016年5月份偿还后，2016年6月30日被告又向原告续贷，借款金额为47500元，双方签订了借款合同，约定借款本金为47500元，借款年利率为8.004%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，借款期限从2016年6月30日至2017年5月25日。2016年6月30日原告将借款47500元打入被告的账号内。然被告只是支付利息至2016年10月25日，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及其余利息。经原告多次催收，被告一直未归还本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款及剩余未还利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先平应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及相应利息（利息自2016年10月26日始至还清之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1113元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01007号
原告唐红菊，女，生于1982年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，教师。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告张维波，男，生于1977年5月13日，汉族，湖北省来凤县人。
被告田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，教师。
原告唐红菊诉被告张维波、田茂林执行异议之诉（民间借贷纠纷）一案，本院于2015年9月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告唐红菊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐红菊申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐红菊撤回对被告张维波、田茂林执行异议之诉（民间借贷纠纷）一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐红菊承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01007号
原告唐红菊，女，生于1982年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，教师。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告张维波，男，生于1977年5月13日，汉族，湖北省来凤县人。
被告田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，教师。
原告唐红菊诉被告张维波、田茂林执行异议之诉（民间借贷纠纷）一案，本院于2015年9月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告唐红菊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐红菊申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐红菊撤回对被告张维波、田茂林执行异议之诉（民间借贷纠纷）一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐红菊承担。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 霖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00079号
上诉人（原审起诉人）王某某
上诉人王某某不服神木县人民法院（2015）神民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某某及法定代理人上诉称：上诉人的父母亲均系神木县孙家岔镇海湾村村民委员会第一村民小组人，在该村享有同样村民权利，履行同样村民义务，2009年5月18日上诉人落户于该村，理应享有村集体组织成员相应的待遇。2010年2月8日至2015年1月31日，神木县孙家岔镇海湾村村民委员会第一村民小组多次拒绝给上诉人分配污染费、烧火炭钱、平车费、后塔煤矿的塌方补偿费、公路征地补偿款等村集体收益共计258500元，侵犯了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。神木县人民法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，责令神木县人民法院立案受理。
本院经审查认为，污染费及各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉污染费、补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故一审裁定正确，予以维持。上诉人及法定代理人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王艳雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455-2号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
被告河北冀鹏食品有限公司，住所地保定市清苑县高庄工业园区。
法定代表人高鹏战，该公司董事长。
本院在审理原告保定国际纸业包装有限公司与被告河北冀鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定国际纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，财产保全费670元，合计1253元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一五年十一月四日
书记员 李超颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申58号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔传联土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔传联，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传联土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔传联土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初755号
原告：张优财，女，1964年6月出生。
被告：蔡国荣，男，1955年5月出生。
原告张优财与被告蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告张优财于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，原告张优财为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张优财撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告张优财担。
审判员 谢新林
二〇一六年八月四日
书记员 叶佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7734号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：吴乾，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼。被告吴乾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴乾向原告清偿欠款本金3854.2元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年5月8日的利息2445.06元）、滞纳金188.76元、其他费用112元。
诉讼中，原告明确其他费用包括取现手续费70元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元。滞纳金计收至2014年12月8日，滞纳金和其他费用不再继续计收。利息按日万分之五计收。
事实和理由：被告吴乾于2014年5月23日向原告申请办理信用卡（卡号：45×××57），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等相关信用卡文件。截止2017年5月8日，该信用卡账户逾期欠款已达6600.02元。
被告吴乾未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告吴乾在透支后未依约履行还款义务，构成违约，�承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴乾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3854.2元及利息（暂计至2017年5月8日的利息为2445.06元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金188.76元、其他费用112元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 �何健仪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第828-2号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
负责人：石明，支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：宋茂琳，女，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡乐，男，汉族，1961年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3379号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，宋茂琳、胡乐在2015年10月9日之前归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金480万元及其相应利息（2014年12月21日起至2015年1月14日止的利息，以490万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月15日起至2015年1月20日止的利息，以480万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月21日起至2015年9月17日止的利息，以480万元为基数按月利率8.5‰计算；2015年9月18日起至本金付清之日止的利息按月利率12.75‰计算）。本案案件受理费22600元、执行费50626元，由被执行人宋茂琳、胡乐负担。
本院查明，被执行人宋茂琳名下位于乐山市市中区嘉兴路、春华路的商业用房二套【乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171313号土地使用权证；建筑面积235.14平方米；乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171309号土地使用权证；建筑面积72.35平方米】。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋茂琳名下位于乐山市市中区嘉兴路的商业用房一套【乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171313号土地使用权证；建筑面积235.14平方米】；查封被执行人宋茂琳名下位于乐山市市中区春华路的商业用房一套【乐山市房权证私房字第1822**号房产证；乐城国用（2012）171309号土地使用权证；建筑面积72.35平方米】。
二、以上房屋查封期限为三年。
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年十月二十日
书记员 魏志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鑫，女，1989年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42691.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42691.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2701执104号
关于申请执行人白玛看卓执行人达哇扎西婚姻家庭纠纷一案，（2016）青2701民初第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海顺风速运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛看卓于2016年9月20日向本院请强制执行，请求被执行人达哇扎西履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人达哇扎西已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青27民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人成林巴毛行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于二〇一六年十二月十九日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第974号
原告刘建军。
委托代理人刘小宏。
被告杜培松。
原告刘建军与被告杜培松为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，2016年1月7日、3月9日两次公开开庭进行了审理。第一次，原告刘建军及其委托代理人刘小宏、被告杜培松到庭参加诉讼；第二次，原告刘建军到庭参加诉讼，被告杜培松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：我与杜献忠两人合伙做个体收旧生意的，并以杜献忠的名义领取了营业执照，因经营需要，常备有充足的现金。被告在我朋友薄凯宇开发的原靖江市西来中学地块上做工程，吴鹏祥又在被告手下做工程。2014年12月3日，吴鹏祥因做工程缺资金向我借款100000元，我从经营款中取现金借给他，借款时没有约定利息，吴鹏祥收到款后，向我出具了借条，被告为吴鹏祥向我借款进行担保。借款后一个月，我就向吴鹏祥催要，吴鹏祥已联系不上了。现请求法院判令被告承担担保责任，归还我借款100000元并承担诉讼费用。
被告辩称：吴鹏祥是在我手下做工程的，2014年12月3日，吴鹏祥提出让我为他向原告借款100000元提供担保，我刚开始不肯，后来经吴鹏祥劝说才同意的。吴鹏祥向原告借款时约定的月利率5分，借款后每月按时给原告利息5000元，到了2015年9月，原告跟我说，吴鹏祥还有两个月利息没有给他，让我帮他催要。我多次找吴鹏祥要他给付原告利息，并亲自去泰州找郭东生（吴鹏祥经手还原告利息的人）催要过，但没有要到。我对原告说，吴鹏祥不还我负责到底，但他已还的45000元利息要抵算本金，我只归还55000元，并补贴原告从借款之日到起诉时，以100000元为本金按银行同期存款利率计算的利息。我要求法庭给我一定时间搜集吴鹏祥已给付原告利息的证据。
原告补充陈述：我在2015年9月份没有说过要被告帮我向吴鹏祥催要利息的话，我也从未收到过吴鹏祥支付的借款利息，被告认为吴鹏祥已支付利息45000元，应提供相关依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一张，内容为：“今借到刘建军人民币拾万元整（100000￥）。具借人：吴鹏祥。担保：杜培松。2014年12月3日”。杜培松在借条上备注并签名：“此担保责任直至还清为止。”
被告未举证。
本院认为：本案第一次庭审时，根据被告杜培松的请求，给予其十五日收集相关证据的时间，但本案第二次开庭时，被告杜培松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告杜培松为吴鹏祥因经营之需向原告借款100000元进行担保的事实成立。被告在借条“担保”处签名，未对担保方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称吴鹏祥借款后已归还原告部分利息，现原告不认可，其又未提供证据证实，本院不予采信。吴鹏祥向原告借款未约定还款时间，本案被告应当在原告催要后承担保证责任，归还原告借款100000元，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜培松承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人吴鹏祥行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜培松于判决生效后十日内归还原告刘建军借100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初387号
原告：白延新，男。
被告：党小兵，男。
原告白延新与被告党小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白延新、被告党小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款15000元；2、判令被告承担拖欠原告货款期间给原告造成的资金占用损失按年利率6%给付；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年7月17日，被告党小兵因在富县交道镇交道街开办宾馆从原告开办的瑞能壁挂炉店购买马桶、电热水器、镜子、浴霸等卫浴器材，共计货款25000元，被告支付原告10000元，剩余15000元未付，被告承诺2014年农历正月15日付清，有被告在收款收据上的签字为据。逾期经原告多次索要，被告一直拖欠至今未支付。
被告党小兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承诺付清货款的时间是2016年正月15日，并且不同意支付逾期利息损失。
本院认为，被告党小兵承认原告白延新在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款及逾期利息损失，故对原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。又因原被告约定付款的时间为“正月十五”，并未注明具体的年份，且双方不能达成一致意见，故视为对支付时间约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按交易习惯确定，即为2014年2月14日（农历正月十五日）。对原告主张的逾期利息损失按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年2月14日起至实际支付之日止计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告党小兵于本判决生效之日起5日内向原告白延新支付货款15000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年2月14日起至实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告党小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初387号	原告：白延新，男。	被告：党小兵，男。	原告白延新与被告党小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白延新、被告党小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告白延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款15000元；2、判令被告承担拖欠原告货款期间给原告造成的资金占用损失按年利率6%给付；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年7月17日，被告党小兵因在富县交道镇交道街开办宾馆从原告开办的瑞能壁挂炉店购买马桶、电热水器、镜子、浴霸等卫浴器材，共计货款25000元，被告支付原告10000元，剩余15000元未付，被告承诺2014年农历正月15日付清，有被告在收款收据上的签字为据。逾期经原告多次索要，被告一直拖欠至今未支付。	被告党小兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其承诺付清货款的时间是2016年正月15日，并且不同意支付逾期利息损失。	本院认为，被告党小兵承认原告白延新在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款及逾期利息损失，故对原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。又因原被告约定付款的时间为“正月十五”，并未注明具体的年份，且双方不能达成一致意见，故视为对支付时间约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按交易习惯确定，即为2014年2月14日（农历正月十五日）。对原告主张的逾期利息损失按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年2月14日起至实际支付之日止计算。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	被告党小兵于本判决生效之日起5日内向原告白延新支付货款15000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年2月14日起至实际支付之日止计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告党小兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年四月二十八日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1228号
原告任爱兰，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告曹双庆，居民。
原告任爱兰与被告曹双庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告任爱兰的委托代理人李文斗、被告曹双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱兰诉称，2015年2月26日20时20分许，被告在原告家中因家庭纠纷用手将原告前额处打伤，伤后原告入安丘市人民医院治疗，花费医疗费近7000元。事发后，被告被安丘市公安局安公（城北）行罚决字[2015]00011号行政处罚决定书处以行政拘留5日的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失16333.56元；诉讼费用由被告承担。
被告曹双庆辩称,被告打伤原告属实，原告是被告的舅妈，因原告不赡养老人即被告的姥姥，被告的姥姥有××，原告将被告的姥姥从原告家中推出，被告便打了原告。原告的损失应提交证据予以证明。
经审理查明，2015年2月26日20时20分许，因家庭纠纷，被告在原告家中用手将原告前额处打伤。原告入安丘市人民医院治疗23天，花费医疗费6488.48元。经法医鉴定，原告前额处伤情为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。安丘市公安局给予被告曹双庆行政拘留五日的行政处罚。2016年3月9日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失16333.56元。
另查明，原告任爱兰经安丘锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所于2015年9月1日作出潍渤司鉴所[2015]临鉴字457号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任爱兰之外伤误工时间为45天。2.护理时间为住院期间23天，1人护理。3.后续治疗费为面部疤痕修复，参考价人民币壹仟伍佰元。4.营养期为20天，营养费参考价人民币肆佰元。原告为此支出鉴定费1200元。被告质证后对鉴定意见的真实性无异议，但主张原告没有工作，不存在误工，对其余鉴定事项均无异议。
以上事实有原告陈述、被告答辩，对被告的行政处罚决定书、住院病案及医疗费票据等证据及本院庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因家庭琐事将原告致伤并造成损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因身体受到侵害要求被告赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告主张的交通费未提供证据，依法不予认定。被告辩称原告只是擦伤，医疗费用过高，未提供证据证明，依法不予采信。被告辩称原告没有工作，不应支付误工费，未提供证据证明，依法不予采信。原告主张误工费、护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，依法应予支持。原告的合理损失为：医疗费6488.48元、误工费3602.70元（80.06元/天×45天）、护理费1841.38元（80.06元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、鉴定费1500元（1200元+300元）、后续治疗费1500元、营养费400元、材料复印费11元，共计16033.56元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告曹双庆赔偿原告任爱兰损失16033.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告任爱兰负担4元，被告曹双庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年五月四日
书记员 王丽君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢19号
申请执行人柒满鹏，
被执行人被执行人岳军民。男。
柒满鹏与岳军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）浔民初字第1531号已经发生法律效力。由于被执行人岳军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柒满鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳军民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柒满鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳军民新的财产线索，申请执行人柒满鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢19号
申请执行人柒满鹏。
被执行人岳军民。
本院在执行申请执行人柒满鹏申请被执行人岳军民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付支付工程款214877元及利息，负担案件受理费2261元、申请执行费3158元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1613号
申请人张国征，男，汉族。
被执行人刘凤岗，男，汉族。
被执行人宋春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国征申请执行被执行人刘凤岗、宋春玲借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤岗、宋春玲名下财产23万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1613号
申请人张国征，男，汉族。
被执行人刘凤岗，男，汉族。
被执行人宋春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国征申请执行被执行人刘凤岗、宋春玲借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘凤岗、宋春玲名下财产23万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1613号申请人张国征，男，汉族。被执行人刘凤岗，男，汉族。被执行人宋春玲，女，汉族。本院在执行申请执行人张国征申请执行被执行人刘凤岗、宋春玲借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤岗、宋春玲名下财产23万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十月七日书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1613号申请人张国征，男，汉族。被执行人刘凤岗，男，汉族。被执行人宋春玲，女，汉族。本院在执行申请执行人张国征申请执行被执行人刘凤岗、宋春玲借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘凤岗、宋春玲名下财产23万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十月七日书记员 安洪波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04893号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第335号
申请执行人孙良东，住木兰县。
被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会，地址木兰县吉兴乡。
法定代表人韩亚军，主任。
本院在执行申请执行人孙良东申请执行被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已给付5000元人民币，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人孙良东向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初131号
原告：陈某，女，汉族，1972年5月1日出生，陇南市人，农民。。
被告：袁某，男，汉族，1971年12月1日出生，陇南市人，农民。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1992年农历正月28日举行了民俗婚礼，1992年1月25日在武都区龙坝乡政府办理的结婚登记。1993年2月16日生一长子取名袁永强（已成年），1994年12月9日生一次子取名袁永亮（已成年）。婚姻关系存续期间，原、被告在武都区龙坝乡袁塄行政村共同修建砖混结构的房屋8间，无共同的债权债务。婚后由于原、被告脾气性格不和，难以共同生活。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系，本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告袁某同意离婚，本院
准予离婚。
二、原被告武都区龙坝乡袁塄行政村共同修建砖混结构
的房屋8间，归被告袁某使用。
再无其他争议。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年一月十八日
书记员 伊廷峰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初60号
原告张长成，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张光彩，男，1955年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年1月28日受理原告张长成与被告张光彩财产损害赔偿纠纷一案，2016年4月12日原告张长成以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张长成申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长成撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告张长成负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年四月十二日
代理书记员 宋 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初767号
原告：张红晖，女，1982年5月12日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：张强，男，1993年3月18日出生，住丹东市振安区。
被告：年圣文，男，1991年3月25日出生，住丹东市振兴区。
被告：侯炅来，男，1991年12月22日出生，住丹东市元宝区。
原告张红晖诉被告张强、年圣文、侯炅来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红晖的委托诉讼代理人及磊到庭参加了诉讼。被告张强、年圣文、侯炅来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强立即偿还原告借款本金50000元，并从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清借款之日止；2、判令被告年圣文、侯炅来对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月6日，被告张强向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年9月6日至2018年4月20日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告年圣文、侯炅来作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张强、年圣文、侯炅来未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条，来源合法，内容客观，被告张强、年圣文、侯炅来均未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张强向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月6日至2018年4月20日止，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告年圣文、侯炅来为上述借款作担保�截至目前，被告张强未偿还原告借款本金50000元及利息，被告年圣文、侯炅来亦未承担保证责任。
本院认为，被告张强向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已过，被告张强理应按照约定偿还原告借款本息。因双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故原告要求被告张强从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告年圣文、侯炅来作为担保人自愿在借条上签字，且对保证方式、担保范围未作约定，按照相关法律规定，在被告张强未履行债务时，被告年圣文、侯炅来应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后10日内偿还原告张红晖借款本金50000元，并自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）支付利息至实际还清借款之日止；
二、被告年圣文、侯炅来对上述款项承担连带还款责任，被告年圣文、侯炅来承担保证责任后有权向被告张强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费613元，合计1238元，由被告张强承担，被告年圣文、侯炅来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年六月十九日
书记员 汤慧敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初921号
原告赵某，男。
被告赵某甲，男。
原告赵某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2015年3月12日向原告借款30，000元、2015年5月25日向原告借款5，000元，合计35，000元用于家庭周转（有欠条为证）。后原告手持借据多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告赵某甲于2015年3月12日、5月25日因家庭需要分别向原告赵某借款30，000元、5，000元，合计35，000元。并出具借条一份，约定还款日期为2016年1月30日前。后原告多次向被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款35，000元。
上述事实有原告赵某身份证复印件一份、被告出具的欠条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款35，000元应予偿还。本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后三日内偿还原告赵某款35，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费675元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月五日
书记员 姜键韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47207号
原告李征。
被告李靖。
原告李征诉被告李靖追偿权纠纷一案，原告李征于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李征撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 张泽中二〇一六年八月三十一日
书记员 李 秋 香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00277号
申请人执行人马敬芳。
被执行人房德庭。
申请执行人马敬芳与被执行人房德庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为1007676元，执行到位0元，未执行到位1007676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月十九日
书记员 田 媛