西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5969号原告：吴国安，男，1959年9月30日出生，汉族，陕西鑫昌德建设工程有限公司员工。被告：西安顺其建设工程有限责任公司，住所地：西安市兴庆路5号。法定代表人：张虎成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。原告吴国安与被告西安顺其建设工程有限责任公司(以下简称顺其建设公司)劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国安，被告顺其建设公司委托诉讼代理人宋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告协助原告将原告的养老、医疗、失业等社保关系转出；3、被告协助原告将原告的建筑施工企业项目负责人《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》转出；4、被告向原告支付2009年2月至2016年期间的工资213467.7元；5、被告向原告支付经济补偿金16万元；6、被告向原告退还保证金3000元；7、被告给原告补缴2000年1月到2003年12月期间、2008年6个月、2010年8个月、2011年12个月和2015年1月至2016年6月期间的养老、医疗、失业、生育保险；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月11日，被告公司成立，原告在被告公司成立之初便入职被告公司，职务为项目经理，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2004年1月1日，被告与原告签订《聘用合同书》，为无固定期限劳动合同,合同签订后，被告也未给原告缴纳社保，收取押金3000元。原告在职期间的月工资为1万元，2009年被告开始拖欠原告工资，至2015年共计10万元之多，2015年9月份开始至2016年6月，被告再未向原告发放过工资。另外，原告在职期间依法取得的建筑施工企业项目负责人《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》均挂在被告处至今未转出，原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）534号仲裁裁决书，诉至法院。被告顺其建设公司辩称：1、同意原告的前三项诉讼请求，同意解除与原告的劳动关系，同意为原告办理社会保险关系转出手续以及办理《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》转出手续；2、原告要求支付的工资没有事实依据，被告和原告之间是按照完成某一个项目结算工资，工资已经支付过，不存在拖欠工资问题；3、原告主张的经济补偿金不应支付，因为不符合用人单位支付经济补偿金的规定；4、关于保证金，被告没有收取原告保证金，原告没有证据证明其向公司交纳3000元保证金；5、补缴社会保险不属于人民法院受案范围。故应当驳回原告第四项至第七项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《聘用合同书》、《职工基本养老保险个人帐户》、《城镇职工基本养老保险个人年度缴费情况表》、《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》、西安市碑林区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工资汇总表及计算手稿，被告对真实性不予认可，因汇总表系原告自己手写，无其他证据佐证，计算手稿无签字无盖章，无法证明证据来源，对该两份证据，依法不予确认；2、原告提交的2015年7月份《工资表》（复印件），被告对真实性不予认可，因该工资表系复印件，且仅有制表人签字，审批一栏中无签字无盖章，真实性无法核实，对该证据不予确认；3、原告提交的工作结算单7份，因与本案争议无关联性，依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告与被告签订一份《聘用合同书》，约定合同开始日期为2004年1月1日，未约定终止日期，并载明：“本公司正式员工，应缴纳叁仟元保证金。保证金自合同签订之日起开始缴纳，或从工资中逐月扣除，保证金在合同期满或调离时返还乙方……”。该合同未约定原告的月工资标准。2009年1月8日，原告获得《中华人民共和国二级建造师职业资格证书》，2013年11月15日，原告获得《中华人民共和国二级建造师注册证书》，2014年9月26日，原告获得《安全生产考核合格证书》，2015年9月7日，原告获得《高级经济师证书》。经查，依据原告提交的《职工基本养老保险个人帐户》显示，被告为原告缴纳了2004年至2007年、2009年、2012年至2014年期间的社会保险费，但存在2008年漏缴6个月、2010年漏缴8个月，2011年、2015年、2016年未缴纳社会保险费的情形。庭审中，原、被告确认双方劳动关系已经解除，但对离职时间及离职原因各执己见，原告称其因被告拖欠工资于2016年6月30日离职，被告辩称原告系2015年8月自行离职。双方发生争议后，原告因此劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月27日作出碑劳仲案字（2016）534号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应该支付原告工资、经济补偿金及是否应退还原告保证金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告的入职时间，原告称其入职时间为2000年1月，但没有提交合理有效的证据予以证明，被告对此亦不予认可，对原告该主张因证据不足，不予采信。本院据原告提交的《聘用合同书》认定原告的入职时间为2004年1月1日。关于原告的离岗时间，原告称其2015年8月底从被告在临潼的项目工地回到公司正常上班至2016年6月30日，被告对此不予认可，辩称原告自2015年8月底离开临潼项目工地后就不再上班，被告从2015年8月份之后就没再给原告发放过工资属实，因原告没有提交合理有效的证据证明其2015年8月之后正常提供劳动，对原告该主张因证据不足不予采信。据此，认定原告的离岗时间为2015年8月。关于原告主张的拖欠工资一项，原告主张被告从2009年2月至2016年6月期间拖欠其工资合计213467.7元，但原告未提交合理有效的证据证明被告该期间拖欠其工资的事实及数额，故对原告该项诉请，因证据不足，不予支持。关于原告主张的经济补偿金一项，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告确认双方劳动关系已经解除，本院对此予以确认。原告主张其离岗前十二个月的月平均工资为10000元，被告对此不予认可，辩称对原告的月工资标准需要核实，但被告未在规定的时间提交该期间公司对原告的工资发放记录，依法应当承担不利后果。据此，依法认定原告离岗前十二个月的月平均工资为10000元。关于离职原因，原告称其于2016年6月30日因被告不发工资且未足额缴纳社会保险费离职，被告辩称原告系自行离职，但对此被告没有提交合理有效的证据予以证明，对被告该理由，依法不予采信。本案中，被告未足额为原告缴纳在职期间的社会保险费属实，故原告要求被告支付其经济补偿金之请求符合法律规定，予以支持。但其主张数额有误，依法予以调整，被告应依法支付原告2008年1月至2015年8月期间的经济补偿金80000元（10000元×8个月）。关于原告主张的保证金一项，用人单位招用劳动者，不得要求提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，双方签订的《聘用合同书》中载明公司正式员工应缴纳叁仟元保证金，自合同签订之日起开始缴纳或者从工资中扣除，合同期满或调离时返还，该约定事实清楚，据此认定被告扣除了原告3000元保证金属实，依法应予以返还。故原告主张被告返还其保证金3000元之诉请，有事实及法律依据，予以支持。对被告确认与原告解除劳动关系，同意为原告办理社会保险关系转出手续及《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》转出手续之意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。因社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围，对原告要求被告为其补缴社会保险费之请求，本院不予处理。综上所述，本院依法确认原告与被告的劳动关系于2016年6月30日解除，被告依法应支付原告经济补偿金80000元并退还原告保证金3000元，被告应依法为原告办理社会保险关系转出手续及《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证书》转出手续。驳回原告要求被告支付其2009年2月至2016年6月期间拖欠的工资213467.7元之请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吴国安与被告西安顺其建设工程有限责任公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国安经济补偿金80000元。三、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国安保证金3000元。四、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告吴国安办理社会保险关系转移手续。五、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告吴国安办理《安全生产考核合格证书》、《中华人民共和国二级建造师注册证书》、《高级经济师证》转出手续。六、驳回原告吴国安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安顺其建设工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年十一月七日书 记 员  程时娟