wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1499号
原告：芦翠红，女，1972年8月20日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，公务员，住天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：周万友，男，1961年6月1日生，汉族，住天长市。
被告：徐长青，男，1975年3月29日生，汉族，公务员，住天长市。
原告芦翠红与被告周永兴、周万友、徐长青保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦翠红及其委托诉讼代理人叶孝诚、被告周永兴的委托诉讼代理人陈龙源、被告周万友、徐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦翠红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际还款日止）。2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，借款人徐弘经三被告担保从芦翠红处借款20万元，并约定月息2分。后徐弘一直未能偿还借款本息，三被告也互相推诿。故提起诉讼。
三被告辩称：借款及担保均是事实，但徐弘已还款65000元，应当扣除。对剩余借款，三被告请求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、汇款凭证、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，经周万友介绍，徐弘从芦翠红处借款20万元，按月息2分付息，徐弘并出具借条1份。同时，周万友、周永兴和徐长青三人在借条上签名提供担保。借款后，徐弘于2017年1月27日还款15000元，余款至今未付。
本院认为，周永兴、周万友、徐长青为徐弘向芦翠红借款提供担保，是三人真实意思表示，合法有效。借款人徐弘未能偿还借款，三人作为连带责任保证人，对徐弘所欠借款本息负有偿还义务。
本案焦点是徐弘所欠芦翠红的借款具体金额。对徐弘从芦翠红处借款20万元，双方均无异议，本院予以确认。借款后，徐弘于2017年1月27日还款15000元，因芦翠红、徐弘二人对偿还本息顺序未作约定，参照相关司法解释的规定，对还款15000元，应当先冲抵利息款。对三被告提出徐弘于2016年8月19日还款50000元的意见，芦翠红不认可，而三人所提供的收款收条和承诺书是复印件，且收款人不是出借人芦翠红，而是芦翠红前夫徐斌，徐斌也在承诺书中表明：如芦翠红不认可5万元，由徐斌归还。故对三被告要求将5万元冲抵借款本金的意见，本院不予采纳，借款人徐弘仍欠芦翠红借款本金20万元。
综上，对芦翠红要求周永兴、周万友、徐长青三人偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对芦翠红主张的利息，应当扣除15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、规定，判决如下：
一、被告周永兴、周万友、徐长青于本判决生效之日起十日内给付原告芦翠红借款本金20万元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决生效止，并扣除15000元）。
二、被告周永兴、周万友、徐长青承担保证责任后，有权向债务人徐弘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周永兴、周万友、徐长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1499号原告：芦翠红，女，1972年8月20日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，公务员，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：周万友，男，1961年6月1日生，汉族，住天长市。被告：徐长青，男，1975年3月29日生，汉族，公务员，住天长市。原告芦翠红与被告周永兴、周万友、徐长青保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦翠红及其委托诉讼代理人叶孝诚、被告周永兴的委托诉讼代理人陈龙源、被告周万友、徐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦翠红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际还款日止）。2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，借款人徐弘经三被告担保从芦翠红处借款20万元，并约定月息2分。后徐弘一直未能偿还借款本息，三被告也互相推诿。故提起诉讼。三被告辩称：借款及担保均是事实，但徐弘已还款65000元，应当扣除。对剩余借款，三被告请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、汇款凭证、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，经周万友介绍，徐弘从芦翠红处借款20万元，按月息2分付息，徐弘并出具借条1份。同时，周万友、周永兴和徐长青三人在借条上签名提供担保。借款后，徐弘于2017年1月27日还款15000元，余款至今未付。本院认为，周永兴、周万友、徐长青为徐弘向芦翠红借款提供担保，是三人真实意思表示，合法有效。借款人徐弘未能偿还借款，三人作为连带责任保证人，对徐弘所欠借款本息负有偿还义务。本案焦点是徐弘所欠芦翠红的借款具体金额。对徐弘从芦翠红处借款20万元，双方均无异议，本院予以确认。借款后，徐弘于2017年1月27日还款15000元，因芦翠红、徐弘二人对偿还本息顺序未作约定，参照相关司法解释的规定，对还款15000元，应当先冲抵利息款。对三被告提出徐弘于2016年8月19日还款50000元的意见，芦翠红不认可，而三人所提供的收款收条和承诺书是复印件，且收款人不是出借人芦翠红，而是芦翠红前夫徐斌，徐斌也在承诺书中表明：如芦翠红不认可5万元，由徐斌归还。故对三被告要求将5万元冲抵借款本金的意见，本院不予采纳，借款人徐弘仍欠芦翠红借款本金20万元。综上，对芦翠红要求周永兴、周万友、徐长青三人偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对芦翠红主张的利息，应当扣除15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、规定，判决如下：一、被告周永兴、周万友、徐长青于本判决生效之日起十日内给付原告芦翠红借款本金20万元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决生效止，并扣除15000元）。二、被告周永兴、周万友、徐长青承担保证责任后，有权向债务人徐弘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周永兴、周万友、徐长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一七年五月十七日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1178号
原告邬某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
原告邬某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人彭钧，被告谢某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩谢道芳由原告抚养，谢道斌由被告抚养。
被告谢某答辩要点：原告要离婚，必须将共同财产10万元分一半给被告，否则被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年5月20日办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2000年3月11日生育女孩谢道芳，2003年7月3日生育男孩谢道斌。从2010年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚，2015年8月，本院判决驳回原告邬某某的离婚诉讼请求。2016年5月，原告再次起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第651号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日1时许，游某某在六盘水市钟山区大湾镇遇见“小石”，并给“小石”说他�购买毒品，让“小石”给他想办法，“小石”留下了他的电话号码。后“小石”电话告知游某某，说其已将毒品交给周某某前来交易，让游某某与周联系。当日13时30余分，被告人周某某携带毒品海洛因窜至六盘水市钟山区大湾镇海开村小广场内，与游某某的被委托人彭某进行交易200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.07克）时即被公安民警人赃俱获。认为，被告人周某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，提取笔录、勘验笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人周某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人周某某在有期徒刑一年以下幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周某某对指�事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人周某某起帮助作用，系从犯。被告人周某某具有从犯及认罪情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.07克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 胡宏巍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1876号
原告：徐廷海，男，1970年12月11日出生，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市华明眼科门诊部，住所地吉林市船营区解放中路61-7号。
法定代表人：高玉英，院长。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告徐廷海与被告吉林市华明眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告徐廷海于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷海以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷海撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐廷海负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初388号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被害人李某，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市新华区。
被告人曾某某，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，捕前租住石家庄市新华区，打工人员。2016年6月1日因故意伤害被石家庄市公安局行政拘留十日（执行期限自2016年6月2日至同年6月12日），并处罚款贰佰元整。同年6月12日因同一故意伤害案被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞256号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被害人李某，被告人曾某某及其辩护人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日1时许，在石家庄市朝阳路与电大街口烧烤摊，被告人曾某某与被害人李某一起喝酒吃烧烤，期间发生争吵。3时30分许，二人酒后在去某村的途中又发生争吵和打斗，后打至某村中三排12号曾某某居住的院内。在该院内，被告人曾某某手持菜刀将被害人李某的面部、背部、左手臂等多处砍伤。经鉴定被害人损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某当庭自愿认罪，辩护是被害人先对我进行殴打，他打得我眼睛看不清楚东西，我前列腺被踢坏，坐骨神经被打坏，我没办法就用菜刀挥来挥去吓唬他，我不知道砍到他什么地方，但我没有报案，我也没有证据证实我的伤害是被害人造成的。辩护人辩护观点为，被告人曾某某在公安机关和庭审中如实供述了案情，被害人在整个危害结果上具有一定过错，应当对被告人从轻处罚，被告人和被害人系朋友关系，案发前无深仇大恨，只是酒后因为口角情绪失控造成的危害后果，被告人认罪态度比较好，且平时表现良好，本次犯罪社会危害性较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日1时许，被告人曾某某与被害人李某一起在石家庄市新华区朝阳路与电大街口烧烤摊喝酒，后发生争吵。3时30分许，二人酒后在去某村的途中又发生争吵、打斗，打至某村中三排12号被告人曾某某居住的院内，被告人曾某某手持菜刀砍伤被害人李某。经鉴定，锐器作用致被害人左面部、左某1、右背部、左某2、左手背受伤，钝性外力作用致被害人右上臂外侧左手第2掌骨基底部不完全性骨折，该损伤属轻伤二级。此外，被害人李某致被告人曾某某左大腿内侧淤血。
另查，被害人李某曾提起附带民事诉讼，后其与被告人曾某某的亲属自行和解，李某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对曾某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人曾某某在公安机关供述，被害人李某陈述，证人王某、张某证言，石家庄市公安物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】790号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人指认作案工具菜刀以及菜刀的照片，被告人左大腿内侧淤血照片及公安机关出具《曾某某伤情照片说明》，李某的门诊病历、诊断证明书，石家庄市公安局新华分局新公（合）行罚决字（2016）0217号行政处罚决定书，证据保全清单、处理物品文件清单，抓获经过，户籍证明以及由被害人李某出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人曾某某提出李某将其眼睛、前列腺、坐骨神经打伤的观点无证据证实，本院不予采纳，但曾某某左大腿内侧淤血是李某殴打所致，故李某具有一定过错。辩护人提出被告人和被害人系朋友关系，轻伤因酒后情绪失控造成的危害后果，被害人具有一定过错，被告人认罪态度较好等辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，已经征得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止)。
二、依法没收犯罪工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终282号
上诉人（原审被告）郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人龚晓津，董事长。
委托代理人刘欢欢。
被上诉人（原审原告）李霞。
委托代理人穆英琦、王春丽，河南明天律师事务所律师。
上诉人郑州深信投商用置业有限公司因与被上诉人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州深信投商用置业有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑州深信投商用置业有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州深信投商用置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费36407元，减半收取18203.5元，由郑州深信投商用置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿文静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执120号
申请执行人：唐凤连，女，1974年9月27日出生。
申请执行人：沈爱华，女，1947年2月18日出生。
申请执行人：伍子炉，男，1941年9月30日出生。
申请执行人：伍欣，男，2004年7月16日出生。
申请执行人：伍薇，女，2000年8月7日出生。
被执行人：黄敏，男，1989年4月23日出生。
被执行人：韦小菜，女，1990年12月8日出生，系被告黄敏之妻。
本院在执行唐凤连、沈爱华、伍子炉、伍欣、伍薇与黄敏、韦小菜机动车交通事故责任纠纷一案中，该案的执行标的总额为86487.75元，本院穷尽查询被执行人黄敏、韦小菜的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人黄敏、韦小菜有可供执行的财产，申请执行人唐凤连、�爱华、伍子炉、伍欣、伍薇与黄敏也未能提供被执行人黄敏、韦小菜的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执683号
申请执行人翟某某。
被执行人陆某某。
被执行人董某某。
翟某某与陆某某、董某某买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书，通化市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某某、董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆某某、董某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆某某、董某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆某某、董某某新的财产线索，申请执行人翟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第146号
上诉人（原审被告）李晓日。
被上诉人（原审原告）周承慧。
上诉人李晓日不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第927-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人承包的威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村的玉米地收割玉米28.6亩，现要求上诉人支付收割款，属劳务合同纠纷。收割地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。因人民法院管辖案件并不以书面合同为前提，至于双方是否存在口头合同需要在实体审理中查明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3747号
原告：姜某。
被告：胡某。
原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 王超纲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王燕学
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2020号
原告刘波，男，汉族，1970年7月23日出生。
被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地，重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人毛良模，系该公司董事长。
委托代理人梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生。系公司员工，一般代理。
委托代理人徐梅，女，汉族，1990年8月9日出生。系公司员工，一般代理。
原告刘波与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘波，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托代理人梁国成、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告从2014年开始陆续将肉牛出卖给被告。2015年11月27日经原被告结算，被告尚欠原告肉牛款131835.45元，经原告催要被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款92285.00元。诉讼请求：判决被告支付给原告肉牛价款92285.00元；被告承担本案诉讼费。
被告重庆亿口鲜实业有限公司辩称，原来支付的违约金应该作为货款予以扣除。
经审理查明，被告系从事牛羊养殖、屠宰加工生产、销售的企业法人。原告从2014年开始陆续将肉牛出卖给被告。2015年5月25日被告（甲方）与肉牛供应商（乙方）签订补充协议：2015年5月26日，甲方委托云阳县农委将100万保证金按照比例支付给乙方，如果2015年6月1日前，甲方支付完按约定应支付的5月欠款1400万元，100万保证金做为后续尾款押金，如果2015年6月1日前，甲方未支付完按约定应支付的5月欠款1400万元，100万保证金作为违约金无偿支付给乙方。2015年5月26日至6月9日，云阳县农业委员会代被告向肉牛供应商支付100万元违约金。本案原告收到被告支付的违约金17363.00元。2015年11月27日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“截止2015年11月27日止，我公司欠刘波（身份证号：512225197007233459）供牛款131835.45元（大写：壹拾叁万壹仟捌佰叁拾伍元肆角伍分）”。2016年1月31日被告向原告支付了所欠供牛款的30%，即39550.64元，至今被告下欠原告供牛款92284.81元。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定：冻结被告重庆亿口鲜实业有限公司中国建设银行重庆云阳支行外滩分理处，账号50001236200059399999的存款369823.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条、补充协议、本院（2016）渝0235民初2015号民事裁定书在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买肉牛下欠供牛款事实清楚，被告应当即时支付。被告辩称原来支付的违约金应抵作货款予以扣除，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘波支付供牛款92284.81元。
案件受理费2107.00元，减半收取1053.50元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担；保全费943.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年五月十日
书记员 冯 清
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00553号
原告：郑全成，男。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：徐少合，男。
原告郑全成因与被告徐少合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、12月29日公开开庭进行了审理。原告郑全成及其委托代理人宋彦轮、被告徐少合到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告郑全成诉称：原被告系朋友关系。2004年10月10日，被告因楼盘开发资金紧张，向原告借款15万元，被告用西柳镇东柳村一栋别墅作为抵押。后原告多次催要，被告以资金紧张为由推托至今，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款15万元及从2004年10月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐少合辩称：我与原告是朋友关系，但借款不存在，也不同意偿还。
经审理查明：原被告系朋友关系。2004年10月10日，被告为原告出具借款协议1份，内容为：徐少合向郑全成壹拾五万元正，用西柳镇东柳村别墅一栋作为抵押，面积为330㎡，如徐少合不能还款，徐少合愿将别墅归还郑全成。借款人徐少合（签字）。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借款协议1份。经被告申请本院委托，辽�仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐少合向原告借款并书写借款协议，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未还款原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从借款次日起给付利息一节，因双方没有约定利息，故其此项主张本院不予支持。关于被告辩解借款协议上的签名不是其书写一节，因辽宁仁和司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见为签名系被告所书写，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，判决如下：
被告徐少合于本判决生效后偿还原告郑全成借款15万元。
案件受理费3300元由被告徐少合承担。此款原告未预交，被告徐少合在履行还款义务时向本院交纳3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 何 牧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何金平。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何金平犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被害人曾某甲及被害人张某的亲属张某甲、冯某甲、张某乙、张某丙的共同委托代理人容学材，被告人何金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日13时55分许，被告人何金平驾驶桂e×××××号中型自卸货车沿北海市银海区福成镇至松明公路北往南行驶至福成镇星星农场十六队路段时，不按规定靠右行驶，与张某驾驶由南往北行驶至此的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、乘客曾某甲轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人何金平报警并在现场等候交警部门到场处理。经认定，被告人何金平承担事故的主要责任。
另查明，被告人何金平驾驶的桂e×××××号车辆在太平财产保险有限公司广西分公司购买了交强险。案发后，被告人何金平已赔偿人民币33372.54元给被害人张某的亲属，太平财产保险有限公司广西分公司已垫付被害人曾某甲的医疗费人民币10000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中无异议，被告人何金平除辩解其不按规定靠右行驶不属实外，对其余事实无异议，且有1、受理案件登记表、报警登记表、到案经过、户籍证明、诊断证明书、收据等书证；2、证人刘某、孙某的证言；3、被害人曾某甲的陈述；4、被告人何金平的供述和辩解；5、交通事故认定书及复核结论、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见等；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人曾某甲及被害人张某的亲属张某甲、冯某甲、张某乙、张某丙对被告人何金平及太平财产保险有限公司广西分公司提起附带民事诉讼（后撤回对太平财产保险有限公司广西分公司的起诉）。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被害人曾某甲及被害人张某的亲属张某甲、冯某甲、张某乙、张某丙对被告人何金平予以谅解，请求对被告人何金平从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人何金平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何金平案发后主动报案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，且在诉讼过程中与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人何金平关于其不按规定靠右行驶不属实的辩护意见，经查，北海市公安局交通警察支队银海大队经现场勘查后对此事故责任作出了认定，且经北海市公安局交通警察支队复核维持该认定，被告人何金平又无其他证据予以推翻，故对被告人何金平的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2015）银刑初字第57号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人何某。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
北海市银海区人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人何某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人何某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人何某犯交通肇事罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人何某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人何某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员韩伟怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1372号
罪犯赵忠保，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）单刑初字第278号刑事判决，以被告人赵忠保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵忠保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵忠保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠保予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4879号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡华生，男，汉族，1977年4月3日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告胡华生物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告胡华生已支付物业费为由于2017年7月25日向本院申请要求撤回对被告胡华生的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告胡华生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 顾 铭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第173号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）菏牡刑初字第440号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某于2014年12月17日21时05分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹路自南向北行驶至牡丹路与双河路口处被执勤交警当场查获。经酒精检测，高某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为291.9mg／100ml，属醉酒驾车。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的民警执勤经过、受案登记表、毒物检验报告、抽取当事人血样登记表、检验（测）、鉴定结论告知书、驾驶人员信息查询结果单、发破案经过、户籍证明等，被告人高某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人高某以“积极缴纳罚金，认罪态度较好；一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人高某所提“积极缴纳罚金，认罪态度较好；一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人高某的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及积极缴纳罚金等情节，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 靳 影
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初754号
原告：唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委会。
法定代表人：王志勇，系该村主任。
委托代理人：王子顺，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：唐山市宏文实业集团有限公司。
住所地：唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。
法定代表人：邓子国，系该公司董事长。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委会与被告唐山市宏文实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委撤回起诉。
案件受理费减半收取16730元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村村委负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11887号
原告吕春旭与被告上海哲懿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕春旭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费一百四十四元由原告吕春旭负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欣
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1776号
原告金沙县农村信用合作联社。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，系该联社资产保全部经理。
被告张洪宇，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告吴坤林，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告高春艳，女，1973年6月12日出生，彝族，贵州省金沙县人。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告张洪宇、吴坤林、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币7710元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆 礼 秋
二〇一五年十二月八日
书记员 何叶（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第288号
申请执行人杨增付，男，汉族，1958年10月8日生，住六枝特区箐口乡麻翁村上麻翁四组。
被执行人六枝特区猴子田煤矿，住所地：六枝特区箐口乡，负责人郑大健。
申请执行人根据已经发生法律效力的六特劳人仲案字（2014）第78号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人六枝特区猴子田煤矿系停业整顿矿井，长期未生产，双方达成和解，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第288号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宝执字第967号
申请执行人宝丰县杨庄信用社。
法定代表人张洪亮。
被执行人张玉平。
被执行人李冠亚。
本院于2013年1月30日作出（2003）宝执字第967号执行裁定。限额冻结了被执行人张玉平在银行的存款5万元整，现因双方当事人自行和解，并履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张玉平银行存款账户的限额冻结（账号见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一四年九月三十日
书记员 连 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5191号
原告:王志芳，女，回族，住南阳市。
委托诉讼代理人：国庆，代理权限为特别授权。
被告：张丙奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：闫红，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司，住所地南阳市百里奚路。
法定代表人张丙奇。
被告：南阳市天梦乳业有限责任公司，住所地南阳市百里奚路。
法定代表人张丙奇。
四被告委托诉讼代理人：惠春生，代理权限为一般代理。
被告：陈振泰，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张丙梅，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张军，男，汉族，住南阳市。
被告：郭景军，女，汉族，住南阳市。
原告王志芳与被告张丙奇、闫红、陈振泰、张丙梅、张军、郭景军、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王志芳向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人国庆、被告张丙奇、闫红、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司的委托诉讼代理人惠春生、张军均到庭参加了诉讼。被告陈振泰、张丙梅、郭景军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2015年1月20日，被告张丙奇借原告资金200万元，由闫红等七个被告担保。双方签订借款合同一份，合同约定借款期限2个月，利息为月息三分五。合同签订后，原告付给被告本金200万元。合同到期后，被告没有按约定还本付息。原告多次崔要，被告以资金紧张为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令八被告连带偿还原告借款本金200万元及利息，利息按借款合同约定计算至本金付清止。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告对利息部分改变诉讼请求，已支付的59万利息按相关司法解释，从借款之日起计付至2015年9月1日止按3分计算，之后按1分5计算，律师费不再主张。
五被告张丙奇、闫红、张军、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司辩称，被告的实际借款数额应为193万元，被告已还的52万元应当从本金中扣除。双方合同约定的利息为月息3.5%，超出法律规定，超出部分应当返还。原告请求的律师费2万也没有事实和法律依据，不应该支持。
经审理查明，2015年1月20日，原告王志芳作为出借人，被告张丙奇作为借款人，被告闫红、陈振泰、张丙梅、张军、郭景军、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司作为担保人签订了借款担保合同一份，双方约定借款金额为200万元，借款期限为2个月，自2015年1月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月息叁分五。同时约定担保人为本借款合同提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同日，被告张丙奇收据借款收据一份，内容为：今已借到王志芳人民币贰佰万元整，借款利率为3.5%，借款期限自2015年元月20日至2015年3月19日。被告闫红在该收据上备注：已收到现金7万元整。原被告双方提交的2015年1月20日交通银行网上转账回执上均显示原告的转账金额为193万元。被告分别于2015年2月17日、2015年3月26日、2015年4月14日、2015年5月8日、2015年5月15日、2015年6月20日向原告转账7万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元，共计52万元。原告对此予以认可。庭审中，原告称，应被告张丙奇要求准备7万元现金交付给张丙奇后，张丙奇又将该7万元作为支付利息交付于原告，故原告共收到利息59万元。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款担保合同、收据、银行网上转账回执清单等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志芳诉称出借给被告张丙奇200万元，被告张丙奇对此不予认可，辩称只收到原告的借款本金193万元。根据原被告双方提供的193万元转账凭证及原告庭审陈述，本院对被告张丙奇的辩称予以采纳，双方的借款本金应为193万元。原、被告双方间的债权债务关系成立，被告张丙奇应当承担还款193万元的责任。借款时，原被告双方约定利息为月息叁分五，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。张丙奇分六次转账给王志芳的利息共计52万元，上述六笔先后给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，被告张丙奇给付的52万元利息中的超出了年利率36%部分的利息，返还借款人折抵本金后尚欠本金1678482元，故被告张丙奇现尚欠原告王志芳借款本金1678482元.利息已支付至2015年6月15日。庭审中，原告王志芳请求从借款之日起计付至2015年9月1日止按3分计算的诉讼请求，因月息3分超出了国家有关限制贷款利率的规定，本院予以调整，按月息2分计算。关于原告请求从2015年9月2日起按月息1.5分计息的请求，符合国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。因原被告双方在借款担保合同中明确约定了连带责任保证，故被告闫红、陈振泰、张丙梅、张军、郭景军、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张丙奇向原告王志芳偿还借款本金1678482元及利息，利息自2015年6月16日起至2015年9月1日月息2分计算；自2015年9月2日起按月利率1.5分计算至借款付清之日止。
二、被告闫红、陈振泰、张丙梅、张军、郭景军、南阳市天梦冷食有限责任公司、南阳市天梦乳业有限责任公司。
对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，保全费5000元，由被告张丙奇负担24906元，由原告王志芳负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4751号
原告：上海铮晖机械科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：王小定。
委托诉讼代理人：王伟兵。
被告：田继桂，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。
原告上海铮晖机械科技有限公司诉被告田继桂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铮晖机械科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 正
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6445号
原告天津市河东区田庄中学，住所地天津市河东区六纬路**号。
法定代表人赵芙蓉，校长。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告郑杨，无职业。
原告天津市河东区田庄中学（以下简称田庄中学）诉被告郑杨返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庄中学的委托代理人王凯、被告郑杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田庄中学诉称，被告之夫于2012年1月经原天津市立达职专校长胡增亮同意，使用该校原河东区平房一间，约13平方米。后河东区教育局决定将原立达职专八纬北路3号校区变更为天津市第八十二中学校区。2015年4月13日教育局决定将该校区变更为天津市河东区田庄中学校区。被告使用房屋进行经营活动，影响学校教学秩序，故原告要求将房屋腾空交还原告。现原告起诉要求：1、判令被告立即将河东区平房腾出返还原告；2、判令被告按每月每平方米3.39元标准向原告支付2012年1月至2015年12月房屋使用费9559.8元；3、诉讼费由被告承担。
原告田庄中学向本院提供如下证据：
原告组织机构代码证及事业法人证书复印件各一份；
房地产权证复印件一份；
会议纪要复印件一份；
照片打印件六份；
非公有住房住宅租金指导标准复印件一份。
被告郑杨辩称，被告爱人是立达职专教师翟文华，已于2014年去世。翟文华2009年租赁成友庄小学门脸房，2011年因成友庄学校调整且立达职专搬到了现田庄中学校址，经校长同意使用诉争平房，且不交纳费用。被告没有收入，依靠该平房经营收入生活。与原告协商时被告要求补偿8万元，学校说只能给5万元，双方未达成一致。现被告不同意腾房，也不同意给付原告使用费。
被告郑杨未向本院提供证据。
经审理查明，天津市河东区八纬北路3号原系天津市立达职业中等专业学校校区，后转由天津市第八十二中学管理使用。2012年1月，经天津市立达职业中等专业学校领导同意，该校区内大门左侧从北向南前三个房门所对应平房交由被告郑扬之夫经营使用。被告之夫2014年去世后，该房现由被告经营使用。被告夫妻使用过程中，未向房屋管理人支付使用费。
2015年4月13日，天津市河东区教育局下发（2015）3号会议纪要，决定原告天津市田庄中学全部搬入第八十二中学（八纬北路校区）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告虽系经原房屋管理使用人同意占有使用诉争房屋，但双方并未签订租赁合同，被告亦未交纳使用费用。但该房现因管理使用人变更，被告继续占有使用诉争房屋不再具有法律依据，且被告在中学校区内进行经营活动对原告的教学活动会造成不利影响，故原告主张被告腾空诉争房屋本院予以支持。
原告主张被告从2012年1月至2015年12月按每月每平方米3.39元标准给付房屋使用费9559.8元，因原告未提供该房面积的相关证据，其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告郑杨将其使用的河东区八纬北路3号现天津市河东区平房腾出，并交还原告天津市河东区田庄中学；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告郑杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟 妍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1134号
申请执行人李瑞龙。
申请执行人李海霞。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。
代表人许永强，任经理。
被执行人赵奇明。
被执行人孙小霞。
本院在执行申请执行人李瑞龙、李海霞与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部、赵奇明、孙小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李瑞龙、李海霞于2016年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1134号
申请执行人：葛兆敬，个体工商户。
被执行人：杨学诗，阳谷县大布乡联校职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1224号民事调解书，已向被执行人杨学诗发出执行通知书，责令被执行人杨学诗履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学诗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学诗银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔衍鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1861号
原告何伟，男，身份证住址广西南丹县，
委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市沃沃科技有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格科技园，
法定代表人高燕。
被告高燕，
本院受理上述原告何伟诉被告深圳市沃沃科技有限公司、被告高燕侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153017××××.7）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交民事撤诉状，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年三月三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初665号
原告：张雄辉，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张雄辉与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄辉到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄辉向本院提出诉讼请求：要求陈龙偿还给张雄辉借款本金3万元。事实和理由：陈龙于2016年8月21日向张雄辉借款3万元用于资金周转，并出具借条一份给张雄辉收执为凭。借款后，虽经催讨，但陈龙至今未偿还借款，故请求判准上述诉讼请求。
陈龙未作答辩。
经审理查明，陈龙于2016年8月21日向张雄辉借款3万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给张雄辉收执为凭。后虽经催讨，但张雄辉未还款。张雄辉于2017年1月17日诉至本院，请求处理。上述事实，有张雄辉的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈龙向张雄辉借款3万元，有其出具给张雄辉收执的借条一份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张雄辉借款后至今未还款，其应负偿款的民事责任。
综上所述，张雄辉的诉讼请求合法，本院予以支持。陈龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙应在本判决生效之日起十日内偿还给张雄辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4792号
原告：李长生，男，1958年12月3日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：郝会印，男，1956年8月5日出生，汉族，司机，现住农安县。
原告李长生诉被告郝会印机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长生到庭参加诉讼，被告郝会印经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日8时30分许，被告郝会印驾驶吉JS66**号小型尼桑车，沿农安镇宝安路由东向西右侧超车过程中与原告李长生驾驶的吉AUA1**号面包车相刮，无人员受伤。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定郝会印负事故的全部责任，原告李长生无责任。故原告诉至来院，要求被告郝会印赔偿原告误工费1400.00元、交通费500.00元、车辆维修费620.00元，共计2520.00元。案件受理费及其他费用由被告郝会印负担。
被告郝会印未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
2、农安县价格认证中心车损鉴定书。
3、修车费票据12张。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年8月8日8时30分许，被告郝会印驾驶吉JS66**号轿车，沿农安镇宝安路由东向西右侧超车过程中与原告李长生驾驶的吉AUA1**号面包车相刮，无人受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，郝会印负事故的全部责任，李长生无责任。
（二）、受农安县公安局交警大队委托，农安县价格认证中心对原告的车损作出鉴定意见，原告车损为620.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告郝会印在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项之规定，认定郝会印承担此事故全部责任，对该事故的认定，应予采信。即郝会印应对原告李长生在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：1、车损：620.00元。
至于原告主张的误工费1400.00元、交通费500.00元，因无证据证明，故不予保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝会印于判决生效后赔偿原告李长生车辆损失620.00元。
二、驳回原告李长生其他其诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费108.00元由被告郝会印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石玉冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执563号
申请执行人：段卫东，男，汉族，1970年9月1日出生，住邵阳市大祥区滑石村。
被执行人：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。企业登记号727965866.
法定代表人：舒美琳，该公司总经理。
本院在执行申请人段卫东与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁明
二〇一七年三月三日
书记员 郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执563号申请执行人：段卫东，男，汉族，1970年9月1日出生，住邵阳市大祥区滑石村。被执行人：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。企业登记号727965866.法定代表人：舒美琳，该公司总经理。本院在执行申请人段卫东与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1678号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宁明二〇一七年三月三日书记员  郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初61号
原告杜某某，女，生于1963年12月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1964年5月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇南寨村*组。（缺席）
原告杜某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张和平，被告龚某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告龚某某均系再婚，婚后由于双方脾气、性格各异，加之，被告龚某某的两个孩子小，家庭经济困难，双方常为此发生矛盾，我在忍受不了的情况下外出打工至今，双方分居生活近二十年，已无夫妻感情，故请求与被告龚某某离婚。
被告龚某某未答辩。
经审理查明：原告杜某某离异后于1994年3月经人介绍与已丧偶的被告龚某某相识谈婚，当月底登记结婚，婚后夫妻关系一般。嗣后，双方因家庭经济及被告龚某某与前妻所生两个子女等琐事发生矛盾。原告杜某某于1998年4月外出内蒙古后到新疆打工至今，双方未有联系。现原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告龚某某离婚。
上述事实有原告的陈述、原告身份证及户口登记卡复印件、被告户籍证明及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，以致原告为家庭琐事发生矛盾后便外出十八年之久不归，现夫妻感情确已破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予杜某某与龚某某离婚。
二、龚某某家中现有财产归龚某某所有。
三、由杜某某一次性给予龚某某经济帮助费5000元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终473号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，副总经理。
被上诉人（原审原告）：天津博宇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：郭三强，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津博宇钢管有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3595号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，案外人翟宝廷并非本案当事人，原审法院依据案外人身份信息确定管辖依据不足。被上诉人未提交证据证明案外人住所地信息，案外人未对其住所地信息进行确认，上诉人亦未对此进行质证，故原审法院认定案外人住所地信息不合法。综上，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争保险合同系人身保险合同，涉案被保险人翟宝廷自2009年至2015年12月在天津市××区居住，其生前经常居住地应为天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01219号
上诉人（一审被告）张明亮。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏双阳锅炉压力容器有限公司，住所地沭阳县十字工业集中区纬六路北侧。
法定代表人王苏阳，总经理。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人张明亮因与被上诉人江苏双阳锅炉压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人张明亮于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明亮撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明亮撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5523号
原告：林玉姐，女，1968年1月29日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林庆加，男，1965年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林碧春，女，成年，汉族，住仙游县。
原告林玉姐与被告陈宁平、林碧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林玉姐于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉姐的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉姐撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由林玉姐负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑彬君
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：王玉杰，职务行长。
委托诉讼代理人：史东明，职务信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：周立波，职务客户经理。
被执行人：方恒春，男，1961年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张玉英，女，1963年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：付金山，男，1966年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：周佰明，女，1967年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：付长江，男，1988年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：姜海燕，女，1984年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：周百泉，男，1974年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郎文影，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与方恒春、张玉英、付金山、周佰明、付长江、姜海燕、周百泉、郎文影等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人方恒春、张玉英、付金山、周佰明、付长江、姜海燕、周百泉、郎文影均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困，均无其他可供执行财产，暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王玉杰，职务行长。委托诉讼代理人：史东明，职务信贷管理部经理。委托诉讼代理人：周立波，职务客户经理。被执行人：方恒春，男，1961年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张玉英，女，1963年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：付金山，男，1966年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周佰明，女，1967年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：付长江，男，1988年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：姜海燕，女，1984年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：周百泉，男，1974年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郎文影，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与方恒春、张玉英、付金山、周佰明、付长江、姜海燕、周百泉、郎文影等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人方恒春、张玉英、付金山、周佰明、付长江、姜海燕、周百泉、郎文影均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困，均无其他可供执行财产，暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1525号
上诉人（原审原告）张金全，男，汉族，1948年4月15日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人张金全因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，张金全因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告张金全的起诉。本案受理费10元，予以退还。
张金全不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初516号
原告：贾亚芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张小敏，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告贾亚芳与被告吴海波、徐军、张小敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾亚芳撤回对被告吴海波、徐军、张小敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾亚芳负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年三月六日
代书记员 戚 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00538号
原告晋州市德源织布厂，经营场所：晋州市四常村。
经营者：张建锋。
委托代理人：赵蔚，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告李帅。
原告晋州市德源织布厂诉被告李帅劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告晋州市德源织布厂及其委托代理人赵蔚、被告李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋州市德源织布厂诉称：2013年9月16日晋州市劳动争议调解委员会作出的（2013）71号仲裁决定书裁决的“李帅与原告存在劳动关系依据的证据不合法，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告李帅辩称：被告李帅在2011年5月经宿某介绍到原告厂做维修工，2012年9月21日下午在晋州市德源织布厂修理织布机时不慎受伤，晋州市德源织布厂负责人张建锋将被告送至河北医科大学第二医院住院治疗。原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：原被告争议的焦点为原被告是否存在劳动关系。针对上述焦点被告李帅的证人宿某、刘某到本庭作证，二人均证实被告李帅2012年在晋州市德源织布厂工作。因二证人曾在晋州市德源织布厂工作，考虑到人际关系不愿出庭作证，同意由本院审判员耿瑞波、范占良记录笔录，并当庭出示。
本院认为：原告晋州市德源织布厂主张与被告李帅不存在劳动关系，依照民事诉讼证据规则的规定原告负有举证责任。原告晋州市德源织布厂未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的责任。被告李帅向本院提供证人宿某、刘某证实2012年被告李帅在原告晋州市德源织布厂工作，本院予以采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，判决如下：
确认原告晋州市德源织布厂与被告李帅存在劳动关系。诉讼费10元由原告晋州市德源织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李晓博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第360号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，该院院长。
被执行人王利军，男，39岁。
关于集贤县人民法院申请执行王利军罚金纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）集刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第360号
申请人杨军兵，男，汉族，37岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗乌拉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第514号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司履行法律义务，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
终�（2014）集民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 峰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第86号
长子县农村信用合作联社与聂少军借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）长民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2012年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人聂少军经济比较困难，无偿还能力。申请执行人也无法提供其可供执行的财产，案件一时无法执结。申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）长执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 卫美晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更235号
罪犯ＸＸ，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯ＸＸ于2017年3月22日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终231号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮骏，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人阮骏犯合同诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）杨刑初字第946号刑事判决。原审被告人阮骏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人阮骏及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人蒋某甲的陈述，证人沈某某、蒋某乙、韩某某、邓某某、刘某某、阮某某的证言，合作协议、借条，中国银行自动柜员机客户通知书、上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、中国银行上海市金杨路支行出具的历史交易明细清单，公安机关出具的工作情况记录等证据证实：
2014年1月至3月间，被告人阮骏以购买法国羊头系列红酒缺少货款为由与被害人蒋某甲商议，要求蒋进行投资，由此阮骏先后多次从蒋处取得钱款并出具借条，金额共计人民币（以下币种均为人民币）38万元。其间，阮骏与蒋某甲签订合作协议，协议载明投资金额为50万元，并且约定利润分配。阮骏取得钱款后并未购买红酒，而是用于日常消费等，至案发，阮骏未归还上述钱款。2014年9月1日，阮骏在其暂住的本市双辽支路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
原审法院认为，原审被告人阮骏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处阮骏有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；责令阮骏退赔违法所得。
原审被告人阮骏上诉提出，其未以做红酒生意等为由与蒋某甲签订合作协议实施诈骗，而是向蒋某甲借款人民币18万元。辩护人以阮骏与蒋某甲的合作协议内容虚假，相关证人与本案有利害关系，被害人前后陈述多处矛盾等为由，认为阮骏主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施合同诈骗行为，原判认定阮骏犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人阮骏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人阮骏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人蒋某甲的陈述、证人沈某某、韩某某、邓某某等人的证言、合作协议等证据证实阮骏以合作红酒生意需要资金为由要求被害人蒋某甲投资的事实；依据阮骏出具给蒋某甲的多张借条等证据证实阮骏实际骗取蒋某甲38万元。此外，阮骏以投资为名，从蒋某甲处取得钱款后用于日常消费等其他用途，且与被害人长时间中断联系，至案发未归还上述钱款。阮骏具有非法占有的主观故意及在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款的客观行为，应以合同诈骗罪论处。阮骏及其辩护人认为阮骏的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审根据阮骏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1206号
申请执行人：浙江省开化县农业生产资料总公司。
法定代表人：徐根水。
被执行人：王冰。
申请执行人浙江省开化县农业生产资料总公司与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月12日，浙江省开化县农业生产资料总公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人王冰下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金270000元及利息（利息按判决书确定的计付）、律师费11000元，欠缴本案诉讼费5516元，执行费4197.74元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1206号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 余开健
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1942号
上诉人（原审被告）：马德英，女，1976年5月31日出生，汉族，个体，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：马德鼎，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，户籍所在地：住山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人马德英因与被上诉人马德鼎追偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马德英以同意执行原审判决为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人马德英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年九月十三日
书记员 王艳菊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1890号
申请执行人：娄雯霞，女，1965年9月3日出生，汉族，潘天寿小学教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，潘天寿小学退休教师，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，宁海县教育局干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人娄雯霞与被执行人王秀桂、沈良斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，本院已扣划53527.52元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得9172元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款53527.52元，申请执行人实现了债权9172元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1890号申请执行人：娄雯霞，女，1965年9月3日出生，汉族，潘天寿小学教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，潘天寿小学退休教师，住宁海县。被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，宁海县教育局干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人娄雯霞与被执行人王秀桂、沈良斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，本院已扣划53527.52元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得9172元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款53527.52元，申请执行人实现了债权9172元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈武良
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3255号
原告：福州鑫元丰汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350121315337396G。
法定代表人：卢奎清，总经理。
被告：林凤，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州鑫元丰汽车服务有限公司与被告林凤修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并定于2018年3月19日开庭审理。当日，原告福州鑫元丰汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福州鑫元丰汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费433元、公告费260元，由福州鑫元丰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二Ｏ一八年三月十九日书记员黄佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1211号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告将福桥，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告将福桥物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2601号
原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告程某，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院�出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告程某偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2014年11月26日起连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年11月26日，被告在原告处借款人民币20000元，口头约定利息按月利率20‰计算，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。
程某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出�，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于原告主张按照月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某偿还原告朱某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告程某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告程�承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志鑫