wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1122号
原告李银。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军
被告苏永恒
被告苏世连
原告李银诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资6819元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即2273元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2011年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资6819元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠李银现金陆仟捌佰壹拾玖元整（￥6819.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬2273元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李银劳动报酬2273元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第376-2号
申请执行人:宋士红，农民。
被执行人:滕州浩然包装制品有限公司，住所地，滕州市大同南路。
法定代表人：丁浩，总经理。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区永安乡派出所西邻。
负责人：刘勇，总经理。
被执行人:宗兆玉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）枣民终字第19号民事判决书，在执行申请执行人宋士红与被执行人滕州浩然包装制品有限公司等交通事故责任纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滕州浩然包装制品有限公司位于滕州市经济开发区恒源路西侧房屋一套（产权证号：20140076**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 剑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1589号
原告：杨某，男，1982年4月16日出生，汉族，住衡水市。
被告：黄某，女，1980年10月22日出生，汉族，现住枣强县。
原告杨某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十月十三日
书记员 李美玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2168号
原告宋某，女，汉族，1968年3月1日出生。
被告李某，男，汉族，1966年6月29日出生。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
审 判 长 成 玮
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵方圆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3813号
上诉人（原审被告）：王瑞平，女，汉族，农民，住叶县。系死者屈浩之妻。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈坡林，男，汉族，农民，住叶县。系死者屈浩之父。
被上诉人（原审原告）：贾荣，女，汉族，农民，住址同上。系死者屈浩之母。
委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王瑞平因与被上诉人屈坡林、贾荣共有纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞平于2016年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王瑞平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑞平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王瑞平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚亚晓
山东省莱西市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1567号
申请执行人吕某甲，女，1962年8月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吕某乙，女，1984年1月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某甲，男，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1934年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某甲，女，1936年9月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吕某甲、吕某乙与被执行人李某甲、李某乙、张某甲离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）西民初字第1350号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2110元。在执行过程中，被执行人于2015年10月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1567号执行案件申请的内容执�完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1567号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1567号
申请执行人苏永安。
被执行人雷少玲。
本院在执行苏永安申请执行雷少玲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人雷少玲发出执行通知书，责令被执行人雷少玲民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷少玲民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月二十五日
书记员 肖 遥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1111号
原告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：秦福平，系该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆苏域生态农庄旅游开发有限公司。
法定代表人：王强。
本院在审理原告伊犁华西建设工程有限责任公司诉被告新疆苏域生态农庄旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告伊犁华西建设工程有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1111号原告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：秦福平，系该公司经理。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆苏域生态农庄旅游开发有限公司。法定代表人：王强。本院在审理原告伊犁华西建设工程有限责任公司诉被告新疆苏域生态农庄旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告伊犁华西建设工程有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月九日书 记 员  周杰
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执2146号
李昆、李广、长沙泳涂汽车配件有限公司：
关于李昆与李广、长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执454号
执行裁定书
申请执行人滕相聿，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人滕相聿与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0202民初236号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告滕相聿与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于本调解书生效后三日内一次性赔偿原告损失4.134.00元；案件受理费25元由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人滕相聿支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初236号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执454号执行裁定书申请执行人滕相聿，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人滕相聿与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0202民初236号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告滕相聿与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于本调解书生效后三日内一次性赔偿原告损失4.134.00元；案件受理费25元由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人滕相聿支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初236号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15089号
原告：张某，女，1983年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：袁某，男，1983年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月1日申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李明军
二〇一七年十二月一日
书记员 于卓然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第196号
原告张蓉。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告张蓉诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张蓉诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚�陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初956号
原告胡某，居民。
被告孙某，居民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理原告胡某与被告孙某赡养费纠纷一案中，原告胡某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告孙某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许小雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4401号
原告黎海民，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告宋宪东，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告黎海民与被告宋宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海民到庭参加了诉讼，被告宋宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告宋宪东借原告黎海民人民币16500元，经原告多次索要，被告推脱不还。原告起诉要求被告偿还欠款16500元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宪东经本院合法传唤，法定期限内未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告借原告人民币16500元，至今未还。
本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年5月14日，被告宋宪东借原告黎海民人民币8000元，买原告黎海民网围栏钱欠8500元，一起给原告出具了欠据一枚。经原告多次索要，被告推脱不还。原告起诉要求被告偿还欠款16500元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋宪东欠原告黎海民人民币16500元的债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付4000元利息的诉讼请求，因双方没有约定，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪东于本判决生效后10日内给付原告黎海民欠款16500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，减半收取156，原告负担50元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 白萌萌
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执49号
申请执行人石宏文，男，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，无职业。
被执行人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇西秀街。
法定代表人申剑，系该公司经理。
申请执行人石宏文于2016年3月25日，向本院申请执行本院于2014年9月20日作出的（2014）镇民初字第000292号民事判决书和贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）黔东民终字第145号民事判决书，该案判决已经发生法律效力。
经审查，本院于2014年8月4日受理申请执行人石宏文诉被执行人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月20日作出（2014）镇民初字第000292号民事判决，判决驳回申请执行人石宏文的诉讼请求。申请执行人石宏文不服本院的一审判决，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）黔东民终字第145号民事判决，判决驳回申请执行人石宏文的上诉，维持原判。该案一、二审判决发生法律效力后，申请执行人石宏文于2016年3月25日向本院申请执行，请求执行申请执行人与被执行人签订的《出租车租赁合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。”申请执行人石宏文所提供的法律文书没有给付的内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人石宏文的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俊
审判员 沈 波
审判员 龙三本
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁小峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第959号
原告杨某某，女，1984年11月5日生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1974年4月27日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕娟和被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年在外打工相识恋爱，同年11月9日双方在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。夫妻因家庭琐事经常争吵，致感情淡化，双方多次协商离婚未果，于2014年春节前分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县民政局婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、对证人冯加顺的调查笔录，主要内容：证人系被告母亲，原、被告婚后夫妻关系一般，于2013年产生矛盾，双方分居快两年了；拟证明夫妻感情情况。
被告万某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，主要观点是：原、被告婚后大部分时间在外打工，证人对原、被告分居的情况不清楚。本院认为，原告提供的证据1系书证，证据来源和形式合法，被告没有异议，可以作为本案认定事实的依据；证据2为证人证言，被告有异议，证人未出庭支持作证，原告亦无其他相关证据予以印证，证明效力明显不大，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年在外打工相识恋爱，同年11月9日在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，偶尔发生争吵，未生育小孩。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以其夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻关系不和分居已满两年、夫妻感情破裂为理由请求离婚，但从原告提供的证据及陈述的事实来看，原、被告虽已分居，但分居时间并未满两年，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终59号
上诉人（原审被告）闫某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人闫某某因排除妨害纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，赵向东与被告闫某某非法买卖土地，并经多次测量，数据前后不一，造成严重混乱。原告赵某某提供的分家分地协议、补充合同及有被告闫某某签名的“赵家剩余地”测量数据证明目的一致，但标注数据混乱，证明内容前后出现矛盾。与被告闫某某提供的有赵向东签名的证据所标注的数据也不一致。故原告赵某某请求被告恢复0.41亩耕地的主张缺乏有力的证据予以证实，不予支持。但经实地测量，被告闫某某对原告赵某某的土地确实存在侵权行为，原告赵某某请求排除妨害的理由成立，应予支持。原告赵某某诉被告闫某某承担经济损失费及精神损失费的主张没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫某某拆除浇筑的水泥梁，恢复原告赵某某耕地（带坟地）东西三点分别为：12.45米、12.95米、12.80米的长度；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费70元、司法鉴定费1000元由被告闫某某承担。宣判后，被告闫某某不服，以本案系土地确权，不属于法院管辖受理范围，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵某某未答辩。
本院二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宇雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终59号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人冯某某因身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县法院认为，原被告发生打架是由被告冯某某拉油菜籽通行引起，并打伤原告，被告应负主要责任，应承担原告医药费及三项补助费的80%，原告采用不理智举动，堵车不让通行，负次要责任，应自行承担医药费及三项补助的20%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决：原告马某某医药费2172.6元及三项补助费1075元，共计3247.6元，由被告冯某某承担2598.08元，于判决书生效后10日内给付；其余649.52元由原告自行承担。案件受理费200元，由原告承担40元，被告承担160元。宣判后，被告冯某某不服，以原判认定事实错误，判决不公，应依法驳回被上诉人的各项诉讼请求为由，向本院提起上诉。被上诉人马某某以服判答辩。
本院二审经过阅卷，询问双方当事人审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第270号
原告叶茂雄，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人唐某、王某刚，广�冠某律师事务所律师。
被告黄彩连，户籍地址：广东省深圳市。
被告陈艳娟，户籍地址：深圳市龙岗区。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告黄彩连与原告约定，被告黄彩连向原告借款20000元用作合法用途，借款期限自2012年5月4日至2014年5月4日，双方为此签订了个人担保借款合同，合同约定利息、违约金，还约定如果借款人没有及时还款，应承担出借人实现债权的费用。被告黄彩连找来被告陈艳娟为自己的借款行为作担保，约定被告陈艳娟对借款承担连带偿还责任。原告于合同签订当天向被告黄彩连一次性支付了借款，两被告向原告出具了借据，确认�到原告出借的2万元现金。现还款期限早已过，两被告在原告的多次要求下仍拒绝还款。原告对被告的债权是合法有效的，理应受到法律的保护，被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月4日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日约为9600元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告作为出借人、被告黄彩连作为借款人、被告陈艳娟作为担保人签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告黄彩连向原告借款20000元，借款期限为2012年5月4日至2014年5月4日；借款利率为月息2%；如被告黄彩连不按合同约定支付借款本息，除支付利息外，还应按欠付本金�每日4分之1向原告支付违约金，直到全部还清本息之日止；被告陈艳娟为被告黄彩连的借款承担连带责任担保。当日，原告向被告黄彩连出借了20000元，被告黄彩连向原告出具了一份《借据》，被告陈艳娟作为担保人在上述《借据》中签名，《借据》备注写明“此据按借款合同执行”。被告黄彩连没有依约向原告偿还借款本息，原告催收无果，遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄彩连欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄彩连应当承担偿还原告借款20000元的民事责任。至于借款利息，应按双方约定的月息2%计算，从2012年5月4日起计至本判决确定应清偿之日止，但不得超过中国人�银行同期贷款基准利率四倍。被告陈艳娟作为担保人，依法应当对被告黄彩连的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。两被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内返还借款本金20000元给原告叶茂雄。
二、被告黄彩连应于本判决生效之日起三日内支付借款本金20000元的利息给原告叶茂雄（利息从2012年5月4日起计至本判决确定应清偿之日止，按每月月利率2%计，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
三、被告陈艳娟对本判决的第一、二项承担连带清偿的保证责任。
四、驳回原告叶茂雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告黄彩连负担，被告陈艳娟连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑雅琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初726号
原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道*号。统一社会信用代码:12410500757112530Y。
法定代表人：闫锡红，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：郜艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：万伟民，男，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）诉被告郜艳、万伟民追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员周钊华适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告创业贷款担保中心的委托诉讼代理人蔡红彬，被告郜艳、万伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：被告郜艳、万伟民支付原告创业贷款担保中心代偿借款本金48076元及2012年6月16日至借款结清之日，年利率9.31%的利息及利息50%的罚息。事实与理由：原告创业贷款担保中心为被告郜艳银行贷款提供担保，被告万伟民向原告创业贷款担保中心提供反担保。2011年6月16日由中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）向被告郜艳发放为期一年的70000元创业贷款，后因一年到期后被告郜艳称没有还款能力，由原告创业贷款担保中心向邮政银行代偿，共计代偿金额为70076元整。截止到2016年9月1日，被告郜艳共计还款22000元，现要求被告郜艳、万伟民立即偿还剩余48076元欠款及2012年6月16日至借款结清之日，欠款年利率9%的利息及利息50%的罚息。
被告郜艳辩称，欠本金数额属实，利息当时没有约定，认为不应支付。
被告万伟民辩称，认为已经过了诉讼时效，反担保已经不存在了。
经审理查明，被告郜艳与邮政银行于2011年6月16日签订《小额借款及担保合同》，双方约定邮政银行向被告郜艳发放贷款70000元，年利率9.31%，期限12个月，邮政银行按约定向被告郜艳发放贷款70000元。被告郜艳与原告创业贷款担保中心签订《委托担保合同书》一份，约定原告创业贷款担保中心为被告郜艳的贷款担保。2011年5月20日，被告万伟民向原告创业贷款担保中心出具反担保承诺书，担保期限为借款到期之日起两年，承诺如果被告郜艳未按期还款，导致原告创业贷款担保中心承担担保责任的，由被告万伟民向原告创业贷款担保中心承担清偿责任。借款到期后，被告郜艳未能及时偿还款项。原告创业贷款担保中心于2012年6月20日替被告郜艳偿还款项本金70000元和利息16元，于2012年6月21日偿还利息60元。后经原告创业贷款担保中心多次催要，被告郜艳截止到2016年9月1日共计偿还原告创业贷款担保中心借款22000元，本案审理过程中，被告郜艳于2017年4月20日偿还原告创业贷款担保中心4000元，于2017年4月27日偿还原告创业贷款担保中心500元。尚余43576元借款本金未偿还。
另查明，安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心后更名为安阳市创业贷款担保中心。
上述事实，有原告创业贷款担保中心提供的安阳市机构编制委员会办公室文件、小额借款及担保合同、委托担保合同书、反担保承诺书、进账单，被告郜艳提供的收据以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，被告郜艳与邮政银行签订的《小额借款及担保合同》、被告郜艳与原告创业贷款担保中心签订的《委托担保合同》、被告万伟民向原告创业贷款担保中心出具的反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，因被告郜艳未及时向邮政银行履行还款义务，原告创业贷款担保中心依据担保责任为被告郜艳向邮政银行代偿了70076元款项。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告创业担保中心承担保证责任后，借款人即被告郜艳应向原告创业贷款担保中心清偿债务70076元及逾期利息。因被告郜艳在本案起诉前已经偿还本金22000元，在本案审理中，被告郜艳分别于2017年4月20日偿还原告创业贷款担保中心本金4000元。于2017年4月17日偿还原告创业贷款担保中心本金500元。尚余本金43576元及相应本金的逾期利息未予支付。因此被告郜艳应向原告创业贷款担保中心偿还本金43576元及相应本金逾期利息。逾期利息根据每笔本金偿还时间按中国人民银行发布的同期贷款利率分段计算，其中，2012年6月21日至2017年4月20日期间的利息按本金48076元计付，2017年4月21日至2017年4月27日期间的利息按照本金44076元计付，从2017年4月28日起计算的利息按本金43576元计付。被告万伟民虽然自愿为被告郜艳的借款向原告创业贷款担保中心提供反担保，但约定的担保时间为借款到期后2年，已过保证期间。原告创业贷款担保中心未能提供证据证明保证期间向被告万伟民主张过权利，故原告创业贷款担保中心要求被告万伟民承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郜艳于本判决生效后十日内偿还原告安阳市创业贷款担保中心借款人民币43576元及逾期利息（逾期利息根据每笔本金偿还时间按中国人民银行发布的同期贷款利率分段计算，其中，2012年6月21日至2017年4月20日期间的利息按本金48076元计付，2017年4月21日至2017年4月27日期间的利息按照本金44076元计付，从2017年4月28日起计算的利息按本金43576元算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告安阳市创业贷款担保中心负担47元，被告郜艳负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执268之二号
申请执行人：叶明君，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中际环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。组织机构代码：32280027-0。
法定代表人：吴玉莲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第2094号民事调解书和（2016）皖0225执268之1号执行裁�书，于2016年6月13日，依法变卖被执行人吴玉莲所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑11-2704室房产（产权证号：合产110154782）一套。2016年6月13日徐光英（女、身份证号码：342623197812287924）以165万元购得，并已交足全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑11-2704室一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐光英（女、身份证号码：342623197812287924）所有。该房的财产权自本裁定送达买受人徐光英时转移。
二、买受人徐光英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其�执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1239号
罪犯肖航，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年9月30日作出（2011）梅江法刑初字第140号刑事判决，以被告人肖航犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）梅中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖22次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖航予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢76号
申请执行人王元秀，女，1967年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人向银标，男，1963年1月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行王元秀与向银标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向银标确无财产可供执行，申请执行人王元秀同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第109号
原告：葛爱珍。
委托代理人：郭宏良。
被告：吴仙飞。
被告：张小平。
原告葛爱珍诉被告吴仙飞、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，适用简易程序审理。4月23日本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛爱珍委托代理人郭宏良及被告张小平到庭参加了诉讼，被告吴仙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛爱珍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告因到义乌经商向原告借款150000元，约定借款期限1年，由被告吴仙飞出具借条。经原告多次催讨，两被告互相推诿。请求判令：1、被告共同返还原告借款150000元，并支付利息21000元（按月利率1%从2013年12月20日计算至2015年2月20日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告葛爱珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告夫妻关系。
被告吴仙飞未予答辩，也未提供证据材料。
被告张小平未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：不知道被告吴仙飞该笔借款。原告是我的亲嫂嫂，借款为什么不告诉我，且被告吴仙飞借款不只这笔借款。要承担责任，应该原、被告双方承担责任。
被告张小平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚。
对于原告提供的证据，被告张小平质证认为：借款不知道。对于被告张小平提供的证据，原告质证认为：没有异议，但借款是发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告张小平提供的符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告吴仙飞向原告借款150000元，并出具了借条，借条载明：今向葛爱珍借到人民币150000元，借款时间为一年，每年分红不少于65000元。被告至今未返还分文。
另查明，两被告于2010年10月10日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
本院认为：原告和被告吴仙飞之间的借贷关系合法有效，被告吴仙飞应履行返还借款并支付利息的义务。案涉借款发生于被告吴仙飞、张小平夫妻关系存续期间，被告张小平未举证证明该债务明确约定为被告吴仙飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告吴仙飞和张小平应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙飞、张小平返还原告葛爱珍借款150000元，并支付利息21000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3720元，由被告吴仙飞、张小平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王云丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱红梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00285号
王某某：
你与朱蕊一案，本院作出的（2015）八民一初字第00899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00285号
申请执行人：朱某某
被执行人：王某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00899号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨存鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8832号
申请执行人李远光，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李远光申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11446号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李远光于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李远光尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费2223.5元，申请执行费2886元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8832号申请执行人李远光，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李远光申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11446号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李远光于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李远光尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费2223.5元，申请执行费2886元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11446号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1205号
罪犯崔岩，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年5月10日作出了（2011）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯崔岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年5月26日�监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不�。刑期自2010年8月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16546号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人张德民，董事长。
委托代理人路松，男，1976年2月11日出生，该公司客服主管，住北京市丰台区。
被告杨钰，男，1975年9月10日出生，睿泰集团首席战略官。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）诉被告杨钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司的委托代理人路松、被告杨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庄物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告杨钰向原告支付所欠物业费16116元、垃圾清运费75元。事实及理由：被告居住在原告提供物业服务的北京市丰台区方庄紫芳园四区1号楼8单元2601号（以下简称2601号）房屋，其房屋建筑面积为136平方米，物业费收费标准为每月每建筑平方米3.95元，每年每户还应支付垃圾清运费30元。被告欠付2013年7月1日起至2015年12月31日的物业费和垃圾清运费，原告多次催收无果。
被告杨钰辩称，欠付原告2013年7月1日起至今的物业费、垃圾清运费属实，被告并非恶意拖欠费用。原告打过电话催缴，也在门上贴过催费通知，被告在与原告的通话中表达过意见，认为物业费的收费标准过高，并要求原告提供可审计的财务支出报告，但是原告不予同意。
本院经审理认定事实如下：2012年7月原告方庄物业公司（乙方）与北京市丰台区紫芳园四区的开发商北京首开亿信置业股份有限公司（甲方）签订《紫芳园四区前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对紫芳园四区1#、2#住宅楼、3#、5#配套公建、4#地下车库提供前期物业服务，乙方依据在投标文件中所承诺的服务标准提供物业服务，乙方物业服务期限为双方签订合同之日起至业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业费选择包干制形式，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层建筑为3.95元/平方米/月，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后于每年7月30日前按年缴纳；乙方应当定期向业主公布公共服务收支情况。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告杨钰于2012年7月入住位于该小区内的2601号房屋，该房建筑面积为136平方米，被告入住时支付了一年的物业费和垃圾清运费，后以物业费收费标准过高、原告不同意向其提供可审计的财务支出报告为由至今未支付2013年7月1日起的物业费和垃圾清运费，原告催收无果，诉来本院。庭审中，双方均认可该小区尚未成立业主大会。
本院认为：北京市丰台区紫芳园四区的建设单位北京首开亿信置业股份有限公司与原告方庄物业公司签订的《紫芳园四区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告杨钰在内的小区业主具有约束力。该合同中对物业费收费标准做出了约定，该约定未被有效变更前业主应按此标准向原告支付物业费。被告辩称原告未向其提供财务支出报告一节，可在小区业主大会成立后通过业主大会向物业服务企业提出。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨钰于本判决生效后七日内向原告北京方庄物业管理有限责任公司支付二〇一三年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万六千一百一十六元、垃圾清运费七十五元，共计一万六千一百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告杨钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3408号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告魏某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨海泉
二〇一六年七月十三日
书记员 侯 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3408号原告：魏某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。被告：武某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告魏某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海泉二〇一六年七月十三日书记员  侯 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初312号
原告赵某某，正宁县人，农民。
被告郭某某，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某某承担，其余150元退付赵某某。
审判员 岳立忠
二〇一六年五月五日
书记员 张立立
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖6号
原告张恒诉被告麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局行政处罚一案，麻阳苗族自治县人民法院以不便于行使管辖权为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，麻阳苗族自治县人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定辰溪县人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1400号
原告郑州加滋杰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层502号。
负责人张杰，董事长。
委托代理人陈红海，系该公司法律顾问。
委托代理人孟继霞，系该公司法务经理。
被告孙金星，男，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理了原告郑州加磁杰实业有限公司与被告孙金星劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告孙金星2012年11月12日与原告签订了书面劳动合同书，双方建立劳动关系，劳动期限为一年，合同期满后，双方协商不再续订劳动合同，双方之间劳动关系终止。原告与被告签订有书面劳动合同，原告认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）第658号裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元是错误的。�诉至法院，请求判令原告无须支付被告2012年12月至2013年11月期间双倍工资差额部分33000元。
案件审理过程中，经查明，2015年2月5日郑州市工商行政管理局准予原告郑州加滋杰实业有限公司注销登记。本院认为，原告郑州加滋杰实业有限公司已经注销登记，原告主体已经不存在，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州加滋杰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1400号
原告郑州加滋杰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层502号。
负责人张杰，董事长。
委托代理人陈红海，系该公司法律顾问。
委托代理人孟继霞，系该公司法务经理。
被告孙金星。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理了原告郑州加磁杰实业有限公司与被告孙金星劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告孙金星2012年11月12日与原告签订了书面劳动合同书，双方建立劳动关系，劳动期限为一年，合同期满后，双方协商不再续订劳动合同，双方之间劳动关系终止。原告与被告签订有书面劳动合同，原告认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）第658号裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元是错误的。故诉至法院，请求判令原告无须支付被告2012年12月至2013年11月期间双倍工资差额部分33000元。
案件审理过程中，经查明，2015年2月5日郑州市工商行政管理局准予原告郑州加滋杰实业有限公司注销登记。本院认为，原告郑州加滋杰实业有限公司已经注销登记，原告主体已经不存在，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州加滋杰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李志浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1400号
原告孙希宏，工人。
委托代理人褚燕海。
被告孙瑞南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人闫付亮。
本院在审理原告孙希宏与被告孙瑞南、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不认可原告孙希宏单方委托的司法鉴定意见书，向本院提出重新伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1400号原告：党吉振，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：唐山一元碗业餐具消毒有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：马志刚，该公司董事长。被告：姜立华，女，1979年11月8日出生，汉族，唐山一元碗业餐具消毒有限公司股东，现住唐山市。本院在审理原告党吉振诉被告唐山市创新房地产开发有限公司、姜立华买卖合同纠纷一案中，原告党吉振于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党吉振撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一五年八月五日书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46411号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田惠敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初196号
原告贾得果，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（缺席）。
住所地：宁夏吴忠市同心县豫海镇长征西街**号。
法定代表人杨正新，系该公司总经理。
原告贾得果与被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾得果到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾得果向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿伤残赔偿金98169.2元，车辆修理费2000元、诉讼费1000元、鉴定费1000元。事实与理由：2016年6月8日10时许，原告贾得果驾驶青Axxx**号重型普通货车沿京藏高速公路由东向西行驶至1742km+600m处时，与杨云驾驶的宁Cxxx**（宁Cxx**挂）号车追尾，造成一起致使原告贾得果受伤，两车不同程度受损的交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队出具事故责任认定书，认定杨云承担此次事故的全部责任，原告贾得果无责任。杨云所驾驶的宁Cxxx**（宁Cxx**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告贾得果于2016年8月起诉至法院要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等费用，法院已作出判决，确定被告及对方车辆的车主予以赔偿，由于上次庭审时原告伤情尚未痊愈，不能进行伤残等级鉴定，现经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司书面答辩称，原告贾得果主张的车辆损失2000元已在（2016）青0202民初1122号判决中确定由杨云赔偿，原告主张的伤残赔偿金数额过高，应按10级伤残计算，不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的户口本、修理费发票、（2016）青0202民初1122号民事判决书、交通事故责任认定书、保险单、青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日10时许，原告贾得果驾驶青Axxx**号重型普通货车沿京藏高速公路由东向西行驶至1742km+600m处时，与杨云驾驶的宁Cxxx**（宁Cxx**挂）号车相撞，造成一起致使原告贾得果受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队认定杨云承担此次事故的全部责任，原告贾得果无责任。杨云所驾驶的宁Cxxx**（宁Cxx**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院于2016年9月8日作出的（2016）青0202民初1122号民事判决书，已就原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费及车损的赔偿问题作出了判决。鉴于上次庭审时原告伤情未痊愈，没有进行伤残等级鉴定，现经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告贾得果驾驶机动车辆在道路行使过程中与杨云驾驶的机动车相撞，致使交通事故发生。青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队认定杨云负事故全部责任，原告贾得果无责任的认定正确，本院予以确认。对原告的医疗费、误工费、护理费、车损等费用的赔偿，本院以（2016）青0202民初1122号民事判决书进行了判决。对原告主张的伤残赔偿金，被告应在交强险的限额内予以赔偿。对原告主张的车辆损失费，在（2016）青0202民初1122号民事判决书中已对原告进行了赔偿，故对原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元车辆修理费的请求本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、鉴定费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿原告贾得果伤残赔偿金98169.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾得果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告贾得果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一七年四月二十日
书记员 顾桓阁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1093号
罪犯张兴，男，1989年4月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年7月14日作出（2009）冷刑初字第184号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分142.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减刑一年八个月（刑期自2009年4月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1125号
原告李志田，男，1963年2月13日出生，汉族，居民。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
原告李志田与被告黄宗和、胡稀国，杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周延光独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李志田到庭参加诉讼，被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志田诉称，2011冬，我给上述六被告合伙开办的位于绥宁县长铺子苗族乡小水村的小水页岩砖厂安装铝合金窗、防盗门、防盗网。经结算，总计货款12180元。因当时上述六被告没有现金支付给我，就由该厂会计于美荣出具了欠条，并由上述六被告中管财务的胡稀国签名。后经原告多次催收，上述六被告已支付货款5000元，现尚欠货款7180元。特诉到法院，请求判令六被告连带清偿安装铝合金窗、防盗门、防盗网的货款7180元及利息700元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结算单1份，拟证明原告给六被告的砖厂安装铝合金窗、防盗门、防盗网的价款经结算为12180元；
3、领据1份，拟证明原告找六被告领款时，杨荣满垫付了5000元，至今尚欠7180元；
被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交的1、2、3号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂没有进行工商注册登记。2011年冬，原告李志田提供材料为六被告创办的“绥宁县小水页岩砖厂”安装了铝合金窗、防盗门、防盗网，工程完工后经过验收。李志田按与被告约定的价格列出结账清单与被告进行了结算。结算的材料款和劳动报酬为12180元。2013年2月1日，李志田出具了一张领据，领据载明：今领到人民币壹万贰仟壹佰捌拾元整。李志田在领款人栏签名，龙田、申艳花在部门负责人意见栏注明属实并签名，胡稀国在财务负责人栏签名。本案在诉讼过程中被告胡稀国未出庭，但其在开庭当日在该领据上注明：因要账急，本人于2013年12月29日（农历）私自垫付伍仟元整，此凭据尚欠7180元未付清。
本院认为，承揽人李志田已按定作人的要求完成工作，并向定作人交付了工作成果。且定作人已验收了该工作成果，并对承揽人提供的材料和报酬进行了结算，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。原告李志田请求支付材料款和报酬7180元的请求合法，本院予以支持。定作人未及时支付，依法应当承担违约责任，现原告要求支付利息700元，因原告没有提供相关证据证实，因而原告的损失按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。该笔债务系六被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙期间债务，应由六被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃连带清偿，六被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃经法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃在本判决生效后十日内连带清偿原告李志田的货款7180元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算从2014年1月1日起计算至2015年9月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡稀国、黄宗和、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年九月七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初583号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告牟天进，男，汉族，生于1973年5月30日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告牟天进金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告牟天进的起诉。
本案受理费依法减半收取450元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00632号
上诉人（原审被告）张艳伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李真真，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）吕来法，男，1954年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张艳伟因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。案外人纪常顺作为本案争议土地的出租人，对本案标的享有独立请求权，原审法院未将其追加为第三人不当。纪常顺与吕来法是否存在土地置换的事实不清，应进一步核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第01548号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00632号
上诉人（原审被告）张艳伟，男，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李真真，女，1983年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕来法，男，1954年6月7日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张艳伟因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。案外人纪常顺作为本案争议土地的出租人，对本案标的享有独立请求权，原审法院未将其追加为第三人不当。纪常顺与吕来法是否存在土地置换的事实不清，应进一步核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第01548号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01197号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
被告李少宇，男，，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李少宇物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1683号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：杨小英，女，1984年2月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨小英物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 高扬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7712号
原告：天津万科物业服务有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
被告：关悦，男，1976年4月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告关悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周立国
二〇一八年九月十七日
法官助理 王 猛
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初133号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，住湖南省永顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王同朝，男，1986年8月22日出生，住湖南省桑植县，系该公司员工。
被告：廖浩团，男，1978年9月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告垫富宝投资有限公司与被告廖浩团合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一八年五月十五日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初452号
原告高伟，男，汉族，山东省曹县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告高伟诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告高伟负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00001号
申请执行人：肖桂荣，女，1941年3月15日出生，汉族，退休干部，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：姜家勇，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，安徽省界首市号。
被执行人：史殿伦，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1998）界经初字第699号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人史殿伦发出执行案件通知书，责令被执行人史殿伦偿还申请执行人肖桂荣、姜家勇借款及利息共计121467.7元，承担诉讼费3500元、执行费1775元、迟延履行期间的债务利息71700元。但被执行人史殿伦至今未履行。本院另查明，张俊英（身份证号码）系被执行人史殿伦之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史殿伦及其妻张俊英在金融机构存款198442.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00001号
申请执行人：肖桂荣，女，1941年3月15日出生，汉族，退休干部，安徽省界首市人，
被执行人：姜家勇，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，
被执行人：史殿伦，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，住
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1998）界经初字第699号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人史殿伦发出执行案件通知书，责令被执行人史殿伦偿还申请执行人肖桂荣、姜家勇借款及利息共计121467.7元，承担诉讼费3500元、执行费1775元、迟延履行期间的债务利息71700元。但被执行人史殿伦至今未履行。本院另查明，张俊英（身份证号码342129195412220589）系被执行人史殿伦之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史殿伦及其妻张俊英在金融机构存款198442.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00001号
申请执行人：肖桂荣，女，1941年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，退休干部，住安徽省界首市，
申请执行人：姜家勇，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，退休干部，住安徽省界首市，
被执行人：史殿伦，男，1954年9月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省界首市,
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1998）界经初字第00699号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人卢史殿伦发出执行案件通知书，责令被执行人史殿伦向申请执行人肖桂荣、姜家勇返还借款121467.7元，承担诉讼费3500元、执行费1775元。但被执行人史殿伦至今未履行。本院另查明，张俊英（身份证号码）系被执行人史殿伦之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史殿伦及其妻张俊英在金融机构存款126742.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执恢字第00001号申请执行人：肖桂荣，女，1941年3月15日出生，汉族，退休干部，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：姜家勇，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，安徽省界首市号。被执行人：史殿伦，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1998）界经初字第699号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人史殿伦发出执行案件通知书，责令被执行人史殿伦偿还申请执行人肖桂荣、姜家勇借款及利息共计121467.7元，承担诉讼费3500元、执行费1775元、迟延履行期间的债务利息71700元。但被执行人史殿伦至今未履行。本院另查明，张俊英（身份证号码）系被执行人史殿伦之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史殿伦及其妻张俊英在金融机构存款198442.7元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年十月十日书 记 员 李建军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初427号
原告马某甲。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告黄某，现。
原告马某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后为小事经常吵打。被告婚前索要我彩礼4万元。2015年12月20日被告和我吵架后一走了之，共同生活不足两个月，根本没有感情可言。呈诉要求：与被告离婚。
被告黄某未做答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告马某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市东旺镇前营村民委员会于2016年3月28日出具的证明一份，载明：我村村民马某甲与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常为小事发生吵架，我村村民委员会多次参与调解他们夫妻二人闹矛盾之事，没有调解合好，黄某和马某甲吵架后一走了之，共同生活不足两个月。2.证人马某乙、马某丙、马某丁当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告婚后经常吵打，被告于2015年12月份离家出走。本院对以上证据予以认定。
原告马某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告的财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告共同生活不足两个月即分居另过，说明原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒲 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人徐滨，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王立芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐滨、徐明建、王立芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0102民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人徐滨、徐明建、王立芳发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款本金1，931，532元及利息，案件受理费23，257元、邮寄送达费40元，执行费21，948元（未交）。但被执行人徐滨、徐明建、王立芳未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人徐滨、徐明建、王立芳可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款本金1，931，532元及利息，案件受理费23，257元、邮寄送达费40元，执行费21，948元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐滨、徐明建、王立芳应当继续履行（2016）鄂0102民初1416号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初437号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人戚梓华，男，1987年10月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年6月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人戚梓华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月1日23时许，被告人戚梓华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广东省广州市从化区江埔街沿江南路河堤路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪现场对被告人戚梓华进行酒精含量测试，结果为：93mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人戚梓华血液中的酒精含量进行测定，结果为106.7mg/100ml。
被告人戚梓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚梓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚梓华犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚梓华是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚梓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 徐伟芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第658号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海宝，农民。2012年8月31日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人杜海宝犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）甬奉刑初字第781号刑事判决。判决：被告人杜海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人杜海宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人杜海宝当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜海宝撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜海宝撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 曹灵婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10505号
上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，1979年6月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙湘琴，女，1953年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族。
上诉人刘娜娜诉被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服（2016）辽0114民初3863号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。
永盛物业公司一审中诉称，永盛物业公司系水调歌城小区物业服务公司，刘娜娜系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。刘娜娜至入住园区以来，永盛物业公司一直为其提供物业服务，但刘娜娜却拖欠2011年6月1日起至2016年5月31日的物业费4270元至今，永盛物业公司多次催缴，刘娜娜仍拒不支付，故永盛物业公司诉至法院，请求法院判令：1、刘娜娜支付永盛物业公司物业费4270元、滞纳金468元；2、刘娜娜承担本案诉讼费用。
刘娜娜一审中辩称，欠费时间金额、数额没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的，我与永盛物业公司没有签署任何物业服务合同，永盛物业公司服务不达标，园区现没有绿化，业主的公共区域已经变成停车场，园区水系现在也没有，我家房屋从入住至今，一直漏雨，物业人员服务态度恶劣，1元的物业服务费与服务不对等，2014年4月业主委员会下发正式通知，要求解除与永盛物业公司服务协议。园区内存在电动自行车丢失，家中被盗，物业公司无法提供监控录像。
经一审法院审理查明：永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年1月21日，永盛物业公司与刘娜娜签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
刘娜娜系居住在由永盛物业公司负责物业服务的小区业主。刘娜娜拖欠永盛物业公司从2012年11月3日起至2016年3月14日的物业费2873元。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业公司、刘娜娜签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘娜娜享受了永盛物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2585元（2873元×90%）
关于永盛物业公司提出的要求刘娜娜支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于刘娜娜提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对刘娜娜的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：
一、被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年11月3日起至2016年3月14日的物业费2585元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，永盛物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、请求沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与刘娜娜物业费事宜；2、请求判被告承担本案诉讼费。理由：一、关于使用永盛开发有限公司及子公司沈阳永盛水调歌城物业服务公司上告法庭部分业主拖欠小区物业管理费一状，背叛应该判决结果缴纳。物业认为事务都存在前因后果，必须综合起来看问题。作为物业公司按照双方承诺为业主服好务、做到位，业主也要按规定缴纳物业管理费，是天经地义的事情。拖欠物业管理费就是因为物业公司应该做好的服务内容事情都没有做好造成的，方产生拖欠物业费一说。拖欠一事就是物业公司屡屡承诺，就是不落实、不解决造成的，物业公司应承担所有责任，并对部分业主的损失给予赔偿。
被上诉人永盛物业公司则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，永盛物业公司依据与与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》取得了刘娜娜所在小区的物业管理权，并也实际提供了相应的物业服务，刘娜娜也享受了物业公司提供的服务，故刘娜娜理应按照协议约定交纳物业费，但由于刘娜娜所居住的房屋在入住时就存在房屋漏水问题，且多次向永盛物业公司反映房屋质量问题，要求予以维修，但始终未果。对此，物业公司在管理上确实存在瑕疵。一审法院虽然认定物业公司服务存在一定问题且已对刘娜娜所拖欠的物业费按90%收费标准计算，但本院认为物业公司未能与开发公司及时沟通解决房屋漏水问题，给业主造成生活严重不便，故本院按照刘娜娜所欠付的物业费70%的收费标准计算为宜。
关于刘娜娜提出的物业公司应当予以赔偿的问题，自刘娜娜入住当年就发现房屋质量问题，且房屋未过质量保修期，故刘娜娜所提出的该项上诉请求与本案系非同一法律关系，该请求也并非是拒绝缴纳物业费的法定理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3863号民事判决主文第二项即：“驳回双方当事人的其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3863号民事判决主文第一项即：“刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年11月3日起至2016年3月14日的物业费2585元”为：“刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年11月3日起至2016年3月14日的物业费2011.1元（2873元×70%）”；
二审案件受理费50元,由上诉人刘娜娜、沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司各自负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者说适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2562号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：方某，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省遂宁市。
被执行人：方某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某、方某某责令退赔一案，执行标的见判决第四项，执行费500元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜