wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初152号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋来高，曾用名宋高，男，1994年10月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人宋来高因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被定远县公安局取保候审，同年5月2日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人宋来高犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人宋来高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日13时许，宋某1前往定远县定城镇东顾村小宋队其前夫王某2家探望小孩，因王某2母亲汤某不同意，宋某1与汤某发生争吵并厮打。被告人宋来高（系宋某1胞弟）赶到现场，用脚往汤某右侧肋部踢了两脚，将汤某打倒在地。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：汤某右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人宋来高到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人宋来高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收条等书证；证人宋某1、王某1、宋某2、王某2等人证言；被害人汤某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋来高因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋来高主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋来高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人宋来高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人宋来高犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3194号
原告：王守斌，天长市邮政局铜城邮政所职工。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：康立勇，个体户。
原告王守斌与被告康立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告王守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，被告康立勇出具借条一张，向原告王守斌借款25000元。此款后经原告王守斌多次催要未果。
本院经审查认为，原告王守斌提供的被告康立勇送达地址不准确，原告王守斌在合理期限内又不能提供被告康立勇其他准确送达地址，导致本院无法通知被告康立勇应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王守斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月九日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3194号原告：王守斌，天长市邮政局铜城邮政所职工。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告：康立勇，个体户。原告王守斌与被告康立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告王守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，被告康立勇出具借条一张，向原告王守斌借款25000元。此款后经原告王守斌多次催要未果。本院经审查认为，原告王守斌提供的被告康立勇送达地址不准确，原告王守斌在合理期限内又不能提供被告康立勇其他准确送达地址，导致本院无法通知被告康立勇应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王守斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年十一月九日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5827号
上诉人（原审原告）段辉韬。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市三创印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人余三桥。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
上诉人段辉韬与上诉人深圳市三创印刷包装有限公司（以下简称三创公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不�深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，本院已生效（2015）深中法劳终字第5287号案件中，认定本案证人吴某与三创公司存在劳动关系，该案中出庭作证的有五人，其中吴万珍、李继花、孙书荣也在本案中作为证人出庭作证，上述生效判决采信了三人的证人证言。
本院认为，本案的争议焦点为段辉韬与三创公司之间是否存在劳动关系以及三创公司是否应向段辉韬支付2015年1月25日至2015年6月25日期间的医疗期工资。
关于劳动关系的问题，段辉韬主张其于2015年1月25日入职三创公司，任职普工，双方未签书面劳动合同，三创公司未为其购买社会保险。三创公司否认双方存在劳动关系。段辉韬为了证明其与三创公司存在劳动关系，申请了四名证人出庭作证，分别为吴某珍（其母亲）、李某花（曾在三创公司任职）、孙某荣与吴某华（曾在三创公司任职）。本院认为上述四人中，虽有两人为段辉韬的家属，但其证言与另外两名证人证言相吻合，且吴某华为三创公司员工的身份已经被本院生效判决予以确认，而另外三名证人在（2015）深中法劳终字第5287号案件中的证言与本案中的证言，内容相关联的部分相互吻合，故本院对上述四人的证言予以采信，认定段辉韬于2015年1月25日与三创公司建立了劳动关系。
关于段辉韬主张的医疗期工资，段辉韬主张其入职的第三天（2015年1月27日）于上班期间受伤，但其提交的证据均显示患者姓名为“罗某观”，段辉韬主张因三创公司未为其购买社会保险，故以公司其他员工“罗某观”名义到医院治疗�但其不能提供证据证明上述事实。同时，段辉韬一审时提交的录音资料也不能证明其受伤住院的事实，其申请出庭作证的四名证人对于其受伤事实的陈述也不能相互印证，故本院对于段辉韬是否受伤住院的事实无法确认。同时，劳动者如果是因工受伤，应当由劳动能力鉴定委员会对是否属于工伤及医疗期的期限作出认定，段辉韬可待劳动能力鉴定委员会对工伤及医疗期期限作出认定后再行主张相关权利。
综上，上诉人段辉韬与上诉人三创公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人段辉韬负担10元，深圳市三创印刷包装有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1925号
申请人张玉芳，女，汉族，1985年3月30日生，住林州市。
被执行人徐军梅，女，汉族，1982年4月8日生，住林州市。
本院在执行张玉芳诉徐军梅民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1925号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月七日
书记员 张志军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1500号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人苏丽娟，职务董事长。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告梁连辉，男，汉族，住山东省烟台莱阳市。
被告威海盛凯集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
本院在审理原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告梁连辉、威海盛凯集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建钟，男，1976年11月28日生，住福建漳州漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建钟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49302.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49302.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建钟，男，1976年11月28日生，住福建漳州漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建钟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49302.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49302.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1162号
原告光头修理部，住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵志春。
被告李伟，男，汉族，1970年2月10日出生，现住拉萨市城关区。
本院在审理原告光头修理部与被告李伟修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告光头修理部承担。
审判员 达 娃
二〇一六年十二月五日
书记员 次仁多布杰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初107号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人董国余，男，1969年6月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人董国余犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人董国余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董国余持有准驾车型C1驾驶证。2018年4月9日20时许，被告人酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，行至全椒县交口(汽车站路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测结果为153mg/100ml。后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人董国余血液中乙醇含量为156.49mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人董国余在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、户籍信息，血液中乙醇含量鉴定，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董国余醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶�。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人董国余的刑事责任。被告人董国余归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董国余具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董国余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2986号
原告：李忠群，男，1971年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李忠群与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李忠群于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠群的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠群撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李忠群负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4045号
罪犯李世平，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月17日作出（2005）渝二中刑一初字第71号刑事判决，以被告人李世平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）渝高法刑终字第145号刑事裁�，驳回上诉，维持原判，并核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）渝高法刑执字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自2008年10月19日起）；重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00302号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（刑期自2011年6月7日至2029年6月6日）；重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4214号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03109号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李世平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李世平，在服刑期间，获记功二次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1048号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：柳刚，男，满族，1987年1月24日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与柳刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年10月19日作出的（2010）凤民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柳刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人柳刚确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1048号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：柳刚，男，满族，1987年1月24日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与柳刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年10月19日作出的（2010）凤民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人柳刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人柳刚确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初715号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：武程，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：韩灿程，男，汉族，1986年8月16日出生，洛阳北控水务集团有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市尊艺商贸有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人：王东伟。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告武程、韩灿程和洛阳市尊艺商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告武程偿还原告代偿款102209.52元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告韩灿程、洛阳市尊艺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告武程与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月29日起至2016年4月28日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告武程的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月17日，被告韩灿程与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告洛阳市尊艺商贸有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告武程履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款102209.52元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告武程、韩灿程和洛阳市尊艺商贸有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第2号
异议人（被执行人）王军平。
申请执行人黄永平。
本院在执行申请执行人黄永平与被执行人王军平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日作出（2014）崇执字第141-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人王军平所有的位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号：22××09）一套。对此，异议人王军平提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王军平称：1、这套房屋是由其父亲王国龙出资12万元购买，后由其贷款二十万元装修并购置部分家具；2、没有证据能够证明其父亲王国龙将该套房屋赠与给其本人，故该套房屋应属其父亲的财产；3、该套房屋是其在崇仁县城唯一的房子，2014年春节期间申请执行人黄永平多次叫人到其住处骚扰，故其把房子出租给海螺公司半年，半年后才把房子收回自己居住；4、其将借款转借给了第三人卢仉孙，后王军平已起诉至抚州市中级人民法院，故要求法院再给点时间，待执行到卢仉孙相应标的款后其愿意偿还给申请人黄永平。
本院查明：位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号为22××09）在崇仁县房产管理局登记所有权人为王军平，产权来源为全额集资，买方为王军平，卖方为673处。该套房屋于2012年4月19日办理了抵押登记，抵押人为王军平，抵押权人为抚州市住房公积金管理中心崇仁县办事处，债务人为王晓琴，且办理抵押登记的《授权承诺书》中载明“如王晓琴不能按期结清所借款项本息及相关费用，王军平同意将上述抵押房产变现清偿”。另外，王军平本人提供的《租房协议》载明“该套房屋于2014年2月12日出租给南昌海螺水泥有限公司，租期一年，租金每月800元”，但本院在调查中发现，该房屋系南昌海螺水泥有限公司向中介承租的，租期两年，并一次性支付了2年租金，每年9600元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该套房产登记在王军平的名下，应当认定所有权人为王军平。同时，该套房屋于2012年4月19日为王晓琴办理了抵押登记，并于2014年2月12日出租给南昌海螺水泥有限公司，说明被执行人王军平有房屋居住，人民法院可以酌情予以执行，异议人王军平的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王军平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凰行
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈旭鹍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2312号
原告郑庆端
被告郑庆光
原告郑庆端与被告郑庆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆端、被告郑庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆端诉称，2012年11月2日，被告郑庆光以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并书写借条一张，约定借款期限两年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。为此诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑庆光辩称，对原告的起诉及陈述没有异议。借款事实属实，同意还钱，但是因为做生意资金周转困难，暂时没有钱还，打算分期分批还款。
经审理查明，2012年11月2日，被告郑庆光以做生意资金周转困难为由向原告郑庆端借款人民币10万元，约定借款期限两年，被告郑庆光为原告郑庆端出具借条一张，借条载明：“借条今有郑庆光借郑庆端现金壹拾万元整。借期两年。郑庆光2012年11月2日”。借款到期后，经原告郑庆端催要，被告郑庆光未偿还借款，双方遂生纠纷。2015年5月29日，原告郑庆端诉来本院，诉请法院判令被告郑庆光偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告郑庆端放弃要求被告郑庆光承担利息的诉求。
上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑庆光向原告郑庆端借款10万元，未按照约定的期限偿还借款，对因此引发的本案纠纷应当承担相应的民事法律责任。庭审中，原告郑庆端放弃要求被告郑庆光承担利息的诉求，系其对自身权利的处分。综上，原告郑庆端要求被告郑庆光偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑庆光偿还原告郑庆端借款人民币10万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月十六日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2312号
原告郑庆端，男，1974年12月12日生，汉族，住郯城县。
被告郑庆光，男，1965年5月15日生，汉族，住郯城县。
原告郑庆端与被告郑庆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆端、被告郑庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆端诉称，2012年11月2日，被告郑庆光以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并书写借条一张，约定借款期限两年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。为此诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑庆光辩称，对原告的起诉及陈述没有异议。借款事实属实，同意还钱，但是因为做生意资金周转困难，暂时没有钱还，打算分期分批还款。
经审理查明，2012年11月2日，被告郑庆光以做生意资金周转困难为由向原告郑庆端借款人民币10万元，约定借款期限两年，被告郑庆光为原告郑庆端出具借条一张，借条载明：“借条今有郑庆光借郑庆端现金壹拾万元整。借期两年。郑庆光2012年11月2日”。借款到期后，经原告郑庆端催要，被告郑庆光未偿还借款，双方遂生纠纷。2015年5月29日，原告郑庆端诉来本院，诉请法院判令被告郑庆光偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告郑庆端放弃要求被告郑庆光承担利息的诉求。
上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑庆光向原告郑庆端借款10万元，未按照约定的期限偿还借款，对因此引发的本案纠纷应当承担相应的民事法律责任。庭审中，原告郑庆端放弃要求被告郑庆光承担利息的诉求，系其对自身权利的处分。综上，原告郑庆端要求被告郑庆光偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑庆光偿还原告郑庆端借款人民币10万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，由被告郑庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月十六日
书记员 王柯桐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第332号
上诉人（原审被告，反诉原告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李振雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李美贤，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被上诉人李振雄、李美贤房屋买卖合同纠纷一案，信和公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李振雄、李美贤于2015年9月2日向本院申请撤回起诉，上诉人信和公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振雄、李美贤申请撤回起诉及信和公司撤回反诉和上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第44号民事判决；
二、准许李振雄、李美贤撤回起诉；
三、准许珠海市信和房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币25元，由李振雄、李美贤负担；反诉受理费人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第147号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张林钢。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]30号行政处罚决定，认定2014年3月上旬，被执行人张林钢未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地41平方米动工建造车库，至2014年4月上旬建成一间一层车库，其中建筑占地面积41平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在嵊州市甘霖镇土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字[2015]30号地管理行政处罚决定：责令张林钢退还非法占用的土地41平方米；拆除在非法占用41平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元。决定生效后，被执行人张林钢对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年6月30日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人张林钢非法占用的土地41平方米予以强制退还；对在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除；对处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]30号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人张林钢在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除及对处以的罚款计人民币1230元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人张林钢在非法占用41平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人张林钢处以非法占用41平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1230元强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 龚中祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第612号
原告四川省崇州代兵物流有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇安梓路口。
法定代表人彭代兵，公司经理。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨志军，男，汉族，1968年4月7日出生，住成都市温江区柳城永宁路3组。公民身份号码：510123196804072518。
被告邹强，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省都江堰市崇义镇吴塘村3组。公民身份号码：510181196601072271。
本院在审理原告四川省崇州代兵物流有限责任公司诉被告杨志军，被告邹强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省崇州代兵物流有限责任公司于2014年8月11日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告四川省崇州代兵物流有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省崇州代兵物流有限责任公司撤回对被告邹强的起
诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 魏宇阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第612号
原告四川省崇州代兵物流有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇安梓路口。
法定代表人彭代兵，公司经理。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨志军，男，汉族，1968年4月7日出生，住成都市温江区。
被告邹强，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省崇州代兵物流有限责任公司诉被告杨志军，被告邹强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省崇州代兵物流有限责任公司于2014年8月11日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告四川省崇州代兵物流有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省崇州代兵物流有限责任公司撤回对被告邹强的起
诉。
审 判 长 何 建
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 魏宇阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 岚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23780号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人唐军英，女，1970年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人唐军英一案中，经查本案被执行人唐军英名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初494号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司员工。
被告：孙平标，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：孙猛兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告孙平标、孙猛兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告孙平标、孙猛兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙平标归还原告信用卡透支款人民币79974.37元（截止2016年5月1日的本金49338.09元、利息7977.6元、滞纳金22500元、其他费用158.68元），并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告孙猛兵对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告孙平标归还原告信用卡透支款本金人民币49338.09元及自2015年2月25日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告孙猛兵对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年5月2日，被告孙平标向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告孙平标持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日被告孙猛兵与原告签订保证合同一份，为被告孙平标领用的信用卡担保保证担保。经原告审核，2007年5月11日，原告领取了信用额度为5万的信用卡片一张。2011年4月19日，被告孙平标重新领取了卡号为62×××18的信用卡一张。2012年4月11日，被告孙猛兵重新与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告孙猛兵愿为被告孙平标依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以50000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告孙平标大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2012年6月15日，被告孙平标重新领取了同号卡片一张。2015年2月25日，被告孙平标取现50000元（扣除原余额661.91元，被告实际透支本金49338.09元）。后，被告孙平标未还款，截止2016年5月1日，被告孙平标尚欠原告信用卡透支款本金49338.09元及按领用合约约定计算的利息7977.6元、滞纳金22500元、其他费用158.68元，被告孙猛兵亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告孙平标尚欠原告信用卡透支款本金人民币49338.09元及利息、滞纳金等，被告孙猛兵亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49338.09元及自2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用（三项合计月利率为2%）；被告孙猛兵对被告孙平标的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0323民初22号
原告：李全贞，女，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地四川省雅安市。
被告：西藏雪源建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘晓联，系该公司负责人。
本院在审理原告李全贞诉被告西藏雪源建筑工程有限公司互易纠纷一案中，原告李全贞以被告西藏雪源建筑工程有限公司向其支付材料款为由,于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李全贞撤诉。
本案受理费25元（已减半）由原告李全贞承担。
审判员 西绕久觉
二〇一六年七月二十日
书记员 斯朗卓玛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04835号
原告吴某甲，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告傅某，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告傅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人雷先恩、被告傅某及其委托代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2004年结婚以来感情一般，2004年8月10日婚后生育一子，取名吴某乙，现在XXXX读六年级。双方虽然感情不好但一家人一直在一起生活，并从2006年起一直居住在自己购买的XX街道办事处X街X号X幢X单元内。因此次收到抚养费纠纷案件以及离婚后财产纠纷案件才被告知已被（2014）铜法民初字第02569号民事判决书判决离婚，并判令婚生子吴某乙由本案被告傅某抚养。既然离婚已成事实，但原告一直与儿子生活在一起，与之感情深厚。且就目前的家庭状况，原告负责抚养孩子，对其生活、成长都更有利。要求判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至吴某乙独立生活为止。
被告傅某辩称，被告与原告离婚后对婚生子吴某乙照顾很好，生活上均满足儿子，被告与儿子的感情很好，被告不同意变更抚养关系。
经审理原、被告于2004年2月10在原铜梁县民政局登记结婚，2004年8月10日生育一子取名吴某乙。原、被告婚后一度时间感情较好，后常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月16日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）铜法民初字第02569号民事判决书，判决准予离婚，婚生子吴某乙由被告傅某抚养。
另查明，婚生子吴某乙当庭表示愿意随原告吴某甲生活。
以上事实，有原、被告的陈述，以及婚生子吴某乙的当庭陈述，经庭审质证无异议，本院予以采纳。
本院认为，我国婚姻法规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告在法院作出判决离婚时，关于婚生子吴某乙的抚养问题，由被告负责抚养，是法庭缺席做出的判决。目前原被告的婚生子吴某乙已年满10周岁，本人当庭表示愿意随原告生活，为了有利于子女的健康成长，结合其子女本人的意愿，综上，关于原告请求变更婚生子由原告抚养，被告每月支付原告吴某乙的抚养费被告每月给付抚养费800元至吴某乙独立生活为止的请求，本院予以支持变更吴某乙由原告抚养，被告从2015年11月起在每月底前给付抚养费500元至吴某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原、被告婚生子吴某乙变更由原告吴某甲负责抚养，被告傅某从2015年11月起在每月底前给付吴某乙抚养费500元至吴某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院交纳上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程乃善
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保13号
申请人：卢新建，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住临西县。
被申请人：范淑萍，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住临西县。
申请人卢新建于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范淑萍开走的申请人所有的轿车一辆予以查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人卢新建名下的冀Ｅ×××××号众泰牌Z700型轿车予以查封，查封于临西县交警队停车场，查封期限为一年。
案件申请费100元，由卢新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振海
二〇一八年四月十七日
书记员 石秋月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执608号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：翁君福，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：纪秀英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁日权，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁君福、纪秀英、翁日权金融借款合同纠纷一案中，经查，翁君福在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；纪秀英在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；翁日权在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁君福、纪秀英、翁日权所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执608号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：翁君福，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：纪秀英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁日权，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁君福、纪秀英、翁日权金融借款合同纠纷一案中，经查，翁君福在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；纪秀英在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；翁日权在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁君福、纪秀英、翁日权所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2917号
原告：罗小青，男，汉族，住四川省三台县。
原告：曾兰华，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系二原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。
被告：黄仕德，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
原告罗小青、曾兰华诉被告黄仕德、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。审理中，原告罗小青、曾兰华于2017年9月7日以诉讼请求中关于后期护理费计算错误为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗小青、曾兰华撤回起诉。
本案诉讼费5850元，予以免收。
审判员 江久林
二〇一七年九月七日
书记员 魏智萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10678号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：黄凯行，公司行政总监。
委托诉讼代理人：缪毅强，公司物业主任。
被告：李巧珠，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告李巧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市万泰物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琦珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3018号
原告：章丘市瑞昌结晶器厂，住所地：山东省章丘市。
负责人：刘会员，总经理。
委托代理人：王洪丽。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙志新，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市瑞昌结晶器厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，原告章丘市瑞昌结晶器厂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市瑞昌结晶器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章丘市瑞昌结晶器厂撤回起诉。
案件受理费人民币4278元，由原告章丘市瑞昌结晶器厂负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：董玉新主办庭：小集拟稿人：案由：修理合同纠纷当事人名称原告章丘市瑞昌结晶器厂被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司法律文书（2015）丰民初字第3018号密打印份数：打字：校对：河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3018号原告：章丘市瑞昌结晶器厂，所在地山东省章丘市普集凤凰工业园。法定代表人：刘会员，职务，总经理。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市。法定代表人：孙志新，职务，总经理。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。原告章丘市瑞昌结晶器厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市瑞昌结晶器厂诉称，被告委托我方维修结晶器铜管并签订了工业品修复合同，合同要求被告方按期支付维修货款，双方对账至2012年12月31日时被告尚欠我方修复费156820元；至2013年度我方又为被告修复结晶器铜管款计343000元，被告支付货款20000元，卖给我方旧铜管抵账计281300元，账面累计尚有欠款198520元，未开票挂账244200元修付款未予支付；至2014年度未开票的244200元我方于2014年为被告陆续开具了发票，此时被告欠我方维修款408720元，2014年我方又为被告修复结晶器铜管货款175000元，2014年被告共支付部分货款134000元，累计欠我方修复结晶管款483720元。我方多次派人员催要被告均以无钱为由不予支付。为维护我方合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的结晶器铜管修复款483720元；诉讼费由被告承担。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目需要核实。经审理查明，2010年5月25日至2014年9月28日，原、被告数次签订工业品修复合同、技术协议及补充协议，约定原告为被告进行“结晶器铜管修复”，数量以实际发生量为准。至2012年12月31日，被告欠原告修付款人民币156820元，并为原告出具询证函对欠款数额予以确认。后，在合同履行过程中至2014年，又发生修复费用人民币675200元，被告已向原告付款435300元。综上，被告共计欠原告修付款人民币396720元。以上事实有原、被告陈述、工业品修复合同、销货清单、增值税专用发票等证据材料予以证实。本院认为，原、被告间修复合同合法有效，被告拖欠原告修复款的事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告修复款人民币396720元。案件受理费人民币8556元，诉讼保全费3520元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董玉新代理审判员  梁佳伟人民陪审员  廉宝新二○一五年十一月月十九日书 记 员  张志伟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2415号
原告马世生，男，1981年9月25日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告王树卿，男，1948年2月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告马世生与被告王树卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年7月27日使用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世生、被告王树卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世生诉称，原、被告于2015年10月18日签订了房租租赁协议（见房屋租赁协议书），在履行租赁合同期间，被告默认原告投入巨额资金210000元对租赁房屋进行装修，目的是合同期满后在同等条件下原告享有继续租赁此房屋的权利。合同租期届满后，被告拒绝与原告续签房屋租赁合同，导致原告投入的210000元装修费无法收回，原告白白为房屋添加了添附物。为减少经济损失。故请求：1、依法判决被告退还原告装修费210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马世生出示票据六支、饭店转让协议合同一份、房屋租赁协议书一份，拟证明其主张。
被告王树卿辩称，原告马世生起诉之前，被告王树卿已经提起了诉讼，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初4021号民事判决书，现该判决书已经生效。合同约定租赁期间是一年，租期从2015年10月18日到2016年10月18日，租金48000元。原告马世生于2016年8月和被告王树卿联系过转租事宜，被告王树卿不同意原告马世生在房租到期之前转租。房屋租期届满后，原告马世生与被告王树卿协商续租事宜，但双方未能就续租事项达成合意。另外，租赁合同中并未就装修费的负担进行约定，按照惯例应当由经营者装修，房东不承担装修费用。被告王树卿从未默认过原告装修，原告马世生装修也并未通知被告王树卿。被告王树卿出租的房屋最初是空房，承租人以经营内容自行装修；原告马世生与被告王树卿除了书面合同外未达成任何书面或口头协议。
被告王树卿出示判决书及裁定书各一份，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告马世生从案外人韩福祥处受让位于供销大楼10号房屋1间（面积40平米），双方签订了《饭店转让协议》。转让价格135000元。2015年10月18日，原告马世生与被告王树卿签订《房屋租房协议书》，协议约定租期时间2015年10月18日至2016年10月18日，年租金为48000元，从租赁之日起一次性缴纳，中途不得转租，如需转租，乙方应提前向甲方提出申请，共同商定后方可转租。2016年10月20日，王树卿要求马世生返还租赁物并支付房屋占用费并提起诉讼，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初4021号民事判决书支持王树卿的诉讼请求。
另查明，被告王树卿系争议房屋即位于供销大楼10号房屋一间的出租人，2014年案外人韩福祥系该房屋的承租人，案外人韩福祥在租赁期内将该房屋转租原告马世生并将房屋内的设施一并转让，转让价款及剩余租期内的租金共计135000元。
另查明，原告马世生诉称其在2014年3月、4月份期间对该租赁房屋进行布置，其中购买餐桌六套花费4200元、铁皮柜500元、灶具等支出8815元、喜曼拉面标志制作支出800元、装修租赁物购买装修材料支出18235元。
以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马世生与被告王树卿签订的租赁合同租期为一年，双方并未就转租及续租达成合法有效协议，双方租赁合同已经于2016年10月18日履行完毕。对于原告马世生主张的装修费用的返还问题。首先，关于原告马世生装饰装修行为是否经出租人同意。被告王树卿当庭陈述出租房屋是空房由承租人按照用途进行装饰装修，本院认为，被告王树卿在租赁房屋之前对承租人的装饰装修租赁物的行为是默许的即同意其按照经营目的装饰装修；其次，关于马世生的装饰装修行为的认定；原告马世生对租赁物装饰装修行为属于民事法律行为中的添附，相关法律对房屋租赁合同纠纷案件中添附行为分为两类：一类是已形成附合的装饰装修，一类是未形成附合的装饰装修。在民法概念中的附合是指两个或两个以上不同所有人的物结合成为一个合成物，难以分离，如一定分离，则会损坏该合成物或耗资过大。本案中，原告马世生主张的装修费中包括两类：一类是已形成附合的装饰装修即其诉称的价值18235元的装修吊顶材料和50000多的装修材料及人工；一类是未形成附合的装饰装修即其诉称的价值4200元餐桌六套、500元的铁皮柜一个、8815元的灶具（煮面桶、炒菜灶头、冰柜案板、冰柜、消毒柜两个、冷藏柜、烧开水的桶）支出、1400元喜曼拉面商标；最后，关于装饰装修费用的返还。根据法律规定”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持，但当事人另有约定的除外”，根据法律规定原告马世生主张补偿价值18235元的装修吊顶材料和50000多元的装修材料及人工费，没有法律依据。另外，对于未形成附和的装修装饰费用，原、被告并未就该部分装修装饰物的处置达成合意，按照法律规定，可由承租人拆除。原告马世生亦无权主张该部分装饰装修费用。
综上，原告马世生的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告马世生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225（原告马世生已预交），由原告马世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王利娜
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2415号原告马世生，男，1981年9月25日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告王树卿，男，1948年2月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告马世生与被告王树卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年7月27日使用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世生、被告王树卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世生诉称，原、被告于2015年10月18日签订了房租租赁协议（见房屋租赁协议书），在履行租赁合同期间，被告默认原告投入巨额资金210000元对租赁房屋进行装修，目的是合同期满后在同等条件下原告享有继续租赁此房屋的权利。合同租期届满后，被告拒绝与原告续签房屋租赁合同，导致原告投入的210000元装修费无法收回，原告白白为房屋添加了添附物。为减少经济损失。故请求：1、依法判决被告退还原告装修费210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告马世生出示票据六支、饭店转让协议合同一份、房屋租赁协议书一份，拟证明其主张。被告王树卿辩称，原告马世生起诉之前，被告王树卿已经提起了诉讼，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初4021号民事判决书，现该判决书已经生效。合同约定租赁期间是一年，租期从2015年10月18日到2016年10月18日，租金48000元。原告马世生于2016年8月和被告王树卿联系过转租事宜，被告王树卿不同意原告马世生在房租到期之前转租。房屋租期届满后，原告马世生与被告王树卿协商续租事宜，但双方未能就续租事项达成合意。另外，租赁合同中并未就装修费的负担进行约定，按照惯例应当由经营者装修，房东不承担装修费用。被告王树卿从未默认过原告装修，原告马世生装修也并未通知被告王树卿。被告王树卿出租的房屋最初是空房，承租人以经营内容自行装修；原告马世生与被告王树卿除了书面合同外未达成任何书面或口头协议。被告王树卿出示判决书及裁定书各一份，拟证明其抗辩意见。经审理查明，2014年3月15日，原告马世生从案外人韩福祥处受让位于供销大楼10号房屋1间（面积40平米），双方签订了《饭店转让协议》。转让价格135000元。2015年10月18日，原告马世生与被告王树卿签订《房屋租房协议书》，协议约定租期时间2015年10月18日至2016年10月18日，年租金为48000元，从租赁之日起一次性缴纳，中途不得转租，如需转租，乙方应提前向甲方提出申请，共同商定后方可转租。2016年10月20日，王树卿要求马世生返还租赁物并支付房屋占用费并提起诉讼，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初4021号民事判决书支持王树卿的诉讼请求。另查明，被告王树卿系争议房屋即位于供销大楼10号房屋一间的出租人，2014年案外人韩福祥系该房屋的承租人，案外人韩福祥在租赁期内将该房屋转租原告马世生并将房屋内的设施一并转让，转让价款及剩余租期内的租金共计135000元。另查明，原告马世生诉称其在2014年3月、4月份期间对该租赁房屋进行布置，其中购买餐桌六套花费4200元、铁皮柜500元、灶具等支出8815元、喜曼拉面标志制作支出800元、装修租赁物购买装修材料支出18235元。以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马世生与被告王树卿签订的租赁合同租期为一年，双方并未就转租及续租达成合法有效协议，双方租赁合同已经于2016年10月18日履行完毕。对于原告马世生主张的装修费用的返还问题。首先，关于原告马世生装饰装修行为是否经出租人同意。被告王树卿当庭陈述出租房屋是空房由承租人按照用途进行装饰装修，本院认为，被告王树卿在租赁房屋之前对承租人的装饰装修租赁物的行为是默许的即同意其按照经营目的装饰装修；其次，关于马世生的装饰装修行为的认定；原告马世生对租赁物装饰装修行为属于民事法律行为中的添附，相关法律对房屋租赁合同纠纷案件中添附行为分为两类：一类是已形成附合的装饰装修，一类是未形成附合的装饰装修。在民法概念中的附合是指两个或两个以上不同所有人的物结合成为一个合成物，难以分离，如一定分离，则会损坏该合成物或耗资过大。本案中，原告马世生主张的装修费中包括两类：一类是已形成附合的装饰装修即其诉称的价值18235元的装修吊顶材料和50000多的装修材料及人工；一类是未形成附合的装饰装修即其诉称的价值4200元餐桌六套、500元的铁皮柜一个、8815元的灶具（煮面桶、炒菜灶头、冰柜案板、冰柜、消毒柜两个、冷藏柜、烧开水的桶）支出、1400元喜曼拉面商标；最后，关于装饰装修费用的返还。根据法律规定”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持，但当事人另有约定的除外”，根据法律规定原告马世生主张补偿价值18235元的装修吊顶材料和50000多元的装修材料及人工费，没有法律依据。另外，对于未形成附和的装修装饰费用，原、被告并未就该部分装修装饰物的处置达成合意，按照法律规定，可由承租人拆除。原告马世生亦无权主张该部分装饰装修费用。综上，原告马世生的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告马世生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225（原告马世生已预交），由原告马世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王利娜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初13号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈毫章，男，1987年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，初中文化程度，务工。2007年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1400元。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局水上分局刑侦大队抓获，次日被红安县公安局刑事拘留，同年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年6月26日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人陈吉强，男，1992年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，小学文化程度，务工。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被随县公安局吴山派出所抓获，2015年6月1日被红安县公安局刑事拘留，同年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年6月26日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈毫章、陈吉强犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈毫章、陈吉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月4日晚7时许，被告人陈毫章、被告人陈吉强、陈某某（另案处理）经过预谋后驾车窜至红安县八里湾镇南街的联通手机店外伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人陈吉强、陈某某在店外望风，被告人陈毫章撬开该手机店防盗网，进入手机店内将展柜里苹果、酷派、联想、TCL、小米、红米、OPPO、VIVO、中兴等型号共计25部手机盗走。次日上午，三人将盗得的手机予以销赃，销赃得款5000元。经红安县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗25部手机价值30140元。
上述事实，被告人陈毫章、陈吉强在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、被告人陈毫章和陈吉强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毫章、陈吉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈毫章、陈吉强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈毫章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
被告人陈吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 余爱军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2226号
申请执行人汪庆奋，男，1956年2月4日生，汉族。
被执行人郑宏标，男，1977年3月25日生，汉族。
申请执行人汪庆奋申请执行郑宏标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院民事判决书于2015年6月8日作出的（2015）六东民初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2226号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00958号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀英。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬光钦。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
再审申请人张怀英因与被申请人邬光钦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀英申请再审称：（一）张怀英有新的证据证明，邬光钦的妻子曾道菊不是陕西省蒲城县金盛花炮引线有限公司的股东。虽然《投资入股协议》是曾道菊与张怀英等人签订，但曾道菊是挂名的，具体经办、实际操控是其丈夫邬光钦，张怀英的投资款项也是打到了邬光钦的账户上。邬光钦同意将投资款项退回，并向张怀英出具借条，张怀英有权要求邬光钦偿还借款。二审法院要求张怀英举证证明已经支付了借款的证明责任分配是错误的。（二）二审判决认定有限责任公司为合伙企业、认定张怀英系因企业严重亏损要求退还投资入股的款项的基本事实缺乏证据证明。（三）邬光钦提供的证据涉嫌造假。（四）二审判决适用法律错误。张怀英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邬光钦提交意见称：张怀英提供证据证明曾道菊不是陕西省蒲城县金盛花炮引线有限公司名义股东，与本案再审法定事由没有任何关联性，曾道菊是隐名股东；邬光钦虽向张怀英出具了借条，但张怀英并未实际支付借款。张怀英的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是张怀英与邬光钦之间的民间借贷关系是否成立。
本案中，张怀英主张邬光钦归还借款，其举示了邬光钦出具的借条加以证明，该借条真实性邬光钦予以认可，但邬光钦提出该借条上载明的借款未实际支付，借款关系不成立，因此，张怀英还需要举证证明其已经支付了借款，或者双方之间通过其他方式形成了欠款关系，即双方之间存在事实债务。张怀英并未举示其实际支付相应款项给邬光钦的证明，但张怀英主张借条上载明的借款系邬光钦应当向其退还的合伙投资款，即张怀英向陕西省蒲城县金盛花炮引线有限公司投资的179666元款项。根据一、二审查明的事实，张怀英等人与邬光钦的妻子曾道菊签订了《投资入股协议》，约定合伙投资经营陕西省蒲城县金盛花炮引线有限公司，后张怀英要求退还其全部合伙投资款，并要求将该退还的合伙投资款转换为邬光钦与张怀英之间的借款，由邬光钦出具借条。张怀英与邬光钦之间并无合伙关系，张怀英亦未举示合伙人曾道菊等同意其退出合伙并全额退还投资款的证据，也没有证据证明其与曾道菊之间就合伙投资款转换为其与邬光钦之间的借款形成合意，其主张还款的借条与主张的欠款原因之间没有关联证据，无法形成证据锁链证明其主张。在张怀英没有其他证据证明其与邬光钦之间存在事实借款关系的情况下，二审法院驳回张怀英的诉讼请求并无不当。
综上，张怀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张怀英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘治江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2267号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔福华，农民。
被告：马品文，市民。
被告：崔宏顺，市民。
被告：崔红飞，市民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告崔福华、马品文、崔宏顺、崔红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告崔福华、马品文、崔宏顺、崔红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告崔福华于2012年9月18日经被告崔宏顺、崔红飞担保，从我行借款48000元，到期日为2013年9月16日，月利率为11.5‰，被告马品文为共同还款责任人。借款发放后，被告崔福华未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6823.4元，尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令崔福华、马品文连带偿还我行本金48000元及相应的利息、逾期利息，被告崔宏顺、崔红飞承担连带保证责任。
被告崔福华未答辩。
被告马品文未答辩。
被告崔宏顺未答辩。
被告崔红飞未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告崔福华向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款48000元，被告马品文签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告崔福华的共同还款责任人，承诺当被告崔福华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月18日，原告菏泽农商行与被告崔福华签订《个人借款合同》一份，约定：被告崔福华向原告菏泽农商行借款48000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；崔福华未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告崔宏顺、崔红飞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔宏顺、崔红飞自愿为被告崔福华的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告崔福华签订《借款凭证》一份，向被告崔福华发放了借款48000元，该笔借款到期日为2013年9月16日。借款发放后，被告崔福华未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6823.4元，尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告崔福华、马品文、崔宏顺、崔红飞在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告崔福华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔宏顺、崔红飞签订的《最高额保证合同》，被告马品文签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告崔福华尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马品文和连带责任保证人崔宏顺、崔红飞应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告崔福华、马品文偿还借款本金48000元，支付利息（利息应自2012年9月18日，按48000元月利率11.5‰，计算至2013年9月16日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月17日起，按48000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6823.4元），并由被告崔宏顺、崔红飞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福华、马品文偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金48000元，支付利息（利息应自2012年9月18日，按48000元月利率11.5‰，计算至2013年9月16日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月17日起，按48000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6823.4元。被告崔宏顺、崔红飞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔宏顺、崔红飞向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告崔福华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔福华、马品文、崔宏顺、崔红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4465号
原告：李欣（公民身份号码4209841988********），女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：童珺（公民身份号码3301271977********），男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。
原告李欣诉被告童珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元（原诉状中10000元诉请予以变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年3月28日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年4月27日止，后被告于2015年8月份归还了5000元，剩余5000元至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童珺于本判决生效日起十日内返还原告李欣借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童珺负担。
原告李欣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童珺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十二月五日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执324号
申请执行人王友明，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人王友明申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执324号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执324号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人毛明杨，主任。
被执行人王玉冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处申请恢复执行被执行人王玉冬、陈永学借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明本院查封了被执行人陈永学所有的位于简阳市东溪镇东溪北路57号简国用（2007）第07639号国有土地使用权，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3674号
原告：绵阳市新兴住友制冷设备有限公司。住所：三台县。
法定代表人：何小林，总经理。
被告：董武南，男，汉族。
原告绵阳市新兴住友制冷设备有限公司（下称住友制冷设备公司）与被告董武南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住友制冷设备公司之法定代表人何小林到庭参加诉讼，被告董武南经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告住友制冷设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告支付空调价款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董武南为其经营的位于三台县梓州国际酒店一楼的“卡卡壹号会所”（至今未办理工商登记），购买原告的格力直流变频多联中央空调。双方于2014年12月1日，签订了《产品供货及安装合同》，其后，原告依合同约定全面履行了合同义务，被告应支付价款18万元，但经多次催收，至今仍欠52000元未付，合同约定违约应付总价款20%的违约金，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，盼准许诉讼请求。
被告董武南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，卡卡壹号会所（甲方）与原告住友制冷设备公司（乙方）签订《产品供货及安装合同》一份，载明：甲乙双方就甲方购买格力直流变频多联及安装一事，经协商定立本合同；本工程总造价18万元；工程工期15天；付款方式合同签定之日，甲方现金支付54000元，作为本工程定金，中央空调室内机进场之日，甲方先现金支付54000元，本工程的中央空调安装完毕、调试完毕之日，甲方支付现金63000元，剩余9000元作为本工程保证金，甲方一年内付给乙方。双方在合同中还对甲、乙方的权利与责任、违约责任等事项进行了约定。其中违约责任约定……甲方付款未按本合同第七条条款（付款方式）执行，或违反其他任一条款均构成违约，则甲方须按照本合同工程总造价的20%支付违约金，并承担乙方的一切律师费、诉讼费、差旅费及其它费用等……。原告在合同的乙方栏处盖了印章，被告董武南在合同甲方栏处签名捺印。
本院认为，被告董武南以卡卡壹号会所的名义与原告签订《产品供货及安装合同》，原告按合同约定提供并安装了“格力中央空调”，期间，被告董武南以个人的身份向原告支付了大部分货款128000元，原、被告之间形成事实上的买卖关系，故被告董武南应按合同约定的期限向原告支付尚欠的空调款52000元，其未按期付款，应承担相应的法律责任，原告要求被告按合同总价款的20%支付违约金36000元（180000×20%），虽然合同对违约金有约定，但鉴于被告董武南已按合同履行大部分义务，本院酌定由董武南按尚欠款的20%，向原告支付违约金10400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由董武南于本判决生效之日起30日内，向绵阳市新兴住友制冷设备有限公司支付所欠的货款52000.00元和违约金10400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由董武南负担1800元，由绵阳市新兴住友制冷设备有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 芹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄浩华，男，1961年05月22日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄浩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄浩华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计�款人民币33,348.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第503号
申请执行人王家焕，城镇居民。
被执行人禤德禧，城镇居民。
申请执行人王家焕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）钦北民初字第1267号民事判决书确认由禤德禧偿还借款本金76500元及利息，并承担案件受理费856元，于2015年6月17日申请执行与禤德禧民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院已因另案【案号：（2015）钦北法执字第504号】依法查封被执行人禤德禧的房屋，并冻结了被执行人禤德禧及其妻王钦的工资账户，但已查封被执行人的上述房屋未具备执行条件。除此之外未发现被执行人禤德禧有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤德禧有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）钦北民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人禤德禧有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）钦北民初字第1267号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 钟爃安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初582号
原告杨耀卿。
被告范宏祥。
被告刘宏伟。
原告杨耀卿与被告范宏祥、刘宏伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案受理后，查明被告范宏祥现下落不明，原告杨耀卿要求被告范宏祥、刘宏伟归还原告借款30000元，因被告范宏祥下落不明，该笔借款的金额及利息归还情况无法查实，原告杨耀卿的诉讼请求不具体，借款事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨耀卿的起诉。
案件受理费610元，退付原告杨耀卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 芮艺心
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2450号
申请执行人隆礼斌，男，1965年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人文峰，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人隆礼斌与被执行人文峰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0124民初2775号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文峰应偿付申请执行人隆礼斌案款331667元及迟延履行期间的债务利息（按月息二分的标准从2015年7月2日至2017年2月17日的利息为115489元），执行中被执行人文峰缴纳案款370000元，尚有77156元未支付，现因被执行人文峰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2450号案的本次执行程序。
对被执行人文峰尚未履行的义务，待被执行人文峰有财产可供执行时，申请执行人隆礼斌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2450号申请执行人隆礼斌，男，1965年1月19日出生，汉族，居民。被执行人文峰，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人隆礼斌与被执行人文峰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0124民初2775号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文峰应偿付申请执行人隆礼斌案款331667元及迟延履行期间的债务利息（按月息二分的标准从2015年7月2日至2017年2月17日的利息为115489元），执行中被执行人文峰缴纳案款370000元，尚有77156元未支付，现因被执行人文峰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2450号案的本次执行程序。对被执行人文峰尚未履行的义务，待被执行人文峰有财产可供执行时，申请执行人隆礼斌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年二月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。