浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4597号
原告：俞加林，男，1972年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双�，浙江李双余律师事务所律师。
被告：王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江东路658号。
管理人：北京大成（杭州）律师事务所。
诉讼代表人：陈志军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告俞加林诉被告王剑凌、徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞加林及其委托诉讼代理人李双余，被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人周之旸到庭参加诉讼；被告王剑凌、徐文学经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王剑凌归还原告借款350000元，并支付利息189000元（自2014年6月27日起按月利率2%的标准暂计算至2016年9月26日），后续利息另行计算，合计539000元；二、判令被告徐文学、纷尼诗公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告徐文学对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，并确认原告俞加林对被告纷尼诗公司享有借款350000元及自2014年6月27日起至2017年6月19日止按月利率2%计算的利息的保证债权。事实和理由：2014年6月26日，被告王剑凌向原告借款350000元，被告徐文学、纷尼诗公司为上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告王剑凌未予还款，被告徐文学、纷尼诗公司亦未承担保证责任。
被告纷尼诗公司答辩称：据被告公司向被告徐文学了解，本案借款确实存在过，但后来被告徐文学于2015年3月至2016年2月期间，已经陆续将该笔借款归还完毕，因此被告纷尼诗公司不需要对该笔债务承担任何的保证责任。
被告王剑凌、徐文学未作答辩。
原告俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2.分户明细对账单，证明原告已交付本案借款的事实。
3.借条和收条复印件各一份，证明原告与被告徐文学之间存在其他借贷关系，被告纷尼诗公司提交的归还凭证并非归还本案借款。
被告纷尼诗公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：转账凭条复印件11份及存款凭条复印件1份，证明本案借款已还清。
被告王剑凌、徐文学未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，本院于2017年4月13日依职权对被告徐文学进行调查，制作谈话笔录一份。被告徐文学陈述：借款及担保属实，但本案借款已还清。
被告纷尼诗公司对原告俞加林提交的证据及本院调查的笔录质证认为：对证据1三性没有异议，但认为借款已还清；对证据2真实性和合法性没有异议，关联性有异议，取款金额和实际借款金额并不相符；证据3均只是复印件，对其真实性、合法性不予认可，和本案没有关联性；对法院调查的笔录三性均无异议。
原告俞加林对被告纷尼诗公司提交的证据及本院调查的笔录质证认为：对其中2015年3月12日的还款凭证有异议，日期当中的月份有涂改。其余钱原告是收到了，但原告与被告徐文学之间还存在其他借贷关系，这些钱是归还其他借款的。法院调查的笔录中，被告徐文学的陈述和客观事实不符合，被告纷尼诗公司提交的还款凭证是归还向原告借的其他借款，原告提交的证据为复印件是因为借款已经还清了，所以把借条原件还给被告了。
经审查，原告提供的证据1符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认，证据2、3与本案缺乏关联性，不予确认；被告纷尼诗公司提交的证据系复印件，且不能证明系被告徐文学返还本案借款，不予确认。对本院调查的笔录，被告徐文学陈述本案借款属实，但已还清本案借款，缺乏确实有效的证据证明，本院结合本案事实及已确认的其他证据对其中本案借款属实的内容予以确认，对借款已还清的内容不予确认。由于被告王剑凌、徐文学放弃质证和抗辩的权利，本案根据上述确认的有效证据，并结合原告以及被告纷尼诗公司的庭审陈述，认定�案事实如下：2014年6月26日，被告王剑凌向原告借款350000元，约定借款利息按月利率3%计付，但未约定借款期限。被告徐文学、纷尼诗公司为上述借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告王剑凌未予还款，被告徐文学、纷尼诗公司亦未承担保证责任。
另查明，2015年9月16日前，被告王剑凌曾系被告纷尼诗公司法定代表人，被告徐文学曾系被告纷尼诗公司总经理及实际控制人。
再查明，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0122破申3号民事裁定书，裁定受理被告纷尼诗公司破产清算申请，并于同日指定北京大成（杭州）律师事务所为该案管理人。原告已申报债权。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告王剑凌借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告王剑凌约定了借款利息，有权要求被告王剑凌支付自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告徐文学、纷尼诗公司为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但本院已于2017年6月20日裁定受理了被告纷尼诗公司的破产清算申请，现原告要求被告徐文学对本案借款及自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，并确认原告对被告纷尼诗公司享有借款350000元及自2014年6月27日起至2017年6月19日止按月利率2%计算的利息的连带责任保证债权，经计算合计为600600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐文学、纷尼诗公司承担保证责任后，有权向被告王剑凌追偿。但因原告在被告纷尼诗公司破产清算程序中已申报债权，为避免同�债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除其通过破产清算程序已受清偿的部分。被告纷尼诗公司关于本案借款已还清，其无须承担保证责任的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑凌返还原告俞加林借款350000元，并支付自2014年6月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐文学对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、确认原告俞加林对被告杭州纷尼诗工艺品有限公司享有连带责任保证债权600600元；
四、被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告王剑凌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，由被告王剑凌、徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司负担。
原告俞加林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑凌、徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方晨
二〇一八年一月三日
代书 记员 方潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百�十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?