wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初321号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工
被告：深州东方实业集团有限公司。
法定代表人王立军，经理。
被告：河北东方绿树食品有限公司。
破产管理人负责人：杜永清。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州东方实业集团有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于201７年２月２７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州东方实业集团有限公司、被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金2700000元和利息207821.25元及自逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告深州东方实业集团有限公司向我社借款270万元，用于借新还旧，借款2016年12月1日到期，执行利率月利率9.425‰，由被告河北东方绿树食品有限公司以机器设备提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。现该借款已逾期，我社多次催收，被告始终未偿还我社借款本息。至起诉时共拖欠原告借款本金2700000元和利息207821.25元及自逾期利息。
被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人辩称，被告河北东方绿树食品有限公司已经进入破产程序，原告可申报担保债权。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、抵押担保合同、抵押物清单、抵押登记书各一份，用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订借款合同、保证合同、质押合同是双方当事人真实意思表示，对当事人均束有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州东方实业集团有限公司借款后应依照双方约定按时归还借款本金及利息，被告河北东方绿树食品有限公司进入破产程序，原告可向破产管理人申报担保债权，现原告主动撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉，予以准许。
综上所述，原告要求被告深州东方实业集团有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告深州东方实业集团有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金2700000元和借款期限内利息207821.25元及借款逾期后利息（利息按月利率9.425‰‰上浮50%计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30063元，适用简易程序减半收取15031.5元，由被告深州东方实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初321号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，公司经理。
被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州东方实业集团有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告河北东方绿树食品有限公司已进入破产程序，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社于2017年3月22日当庭申请撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大屯信用社撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3615号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：高雅平，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西玉林市，
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告高雅平物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7399号
原告：刘巧红，女，1968年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，企业管理者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告刘巧红与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23928.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2014年11月8日，房屋约定的总价为478575元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2014年11月28日。原告实际支付尾款时间为2014年12月9日。原告收房时间为2016年9月4日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。根据合同约定，原告逾期付款12天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日原、被告经协商自愿签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积93.49平米，单价5119元/平方米，总价款为478575元；原告于2014年11月8日前支付首付款198575元，于2014年11月28日前按揭贷款280000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。上述《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定的期限内交付了首付款，原告向被告支付尾款的时间却是2014年12月9日。2016年9月4日被告向原告交付该商品房。后原告以被告逾期交房存在违约行为要求承担违约责任为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效协议，具有法律约束力，合同双方当事人均应自觉全面严格履行合同的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，故可以免除被告逾期交房的责任。且被告已于2016年9月4日向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘巧红的诉讼请求。
案件受理费199元由原告刘巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员汤艳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7399号原告：刘巧红，女，1968年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，企业管理者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告刘巧红与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23928.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2014年11月8日，房屋约定的总价为478575元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2014年11月28日。原告实际支付尾款时间为2014年12月9日。原告收房时间为2016年9月4日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。根据合同约定，原告逾期付款12天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日原、被告经协商自愿签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积93.49平米，单价5119元/平方米，总价款为478575元；原告于2014年11月8日前支付首付款198575元，于2014年11月28日前按揭贷款280000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。同日，原、被告又签订一份《补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。上述《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定的期限内交付了首付款，原告向被告支付尾款的时间却是2014年12月9日。2016年9月4日被告向原告交付该商品房。后原告以被告逾期交房存在违约行为要求承担违约责任为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效协议，具有法律约束力，合同双方当事人均应自觉全面严格履行合同的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，故可以免除被告逾期交房的责任。且被告已于2016年9月4日向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告刘巧红的诉讼请求。案件受理费199元由原告刘巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年一月二十九日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执633号
申请执行人：齐丽娜。
被执行人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：陈兵。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1785号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为124919.70元，已执行到位124919.70元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十七日
书记员 高会来
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执519号
申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族。
被执行人：包文化，女，蒙古族。
本院执行阿拉坦沙申请包文化借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第382号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 铭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初388号
原告孙亮，男，汉族，现住庆安县。
被告陈娟，女，汉族，现住庆安县。
被告王龙海，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告孙亮诉被告陈娟、王龙海财产损害赔偿纠纷一案。原告孙亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1，600.00元由原告孙亮承担。
审判员 赵永辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 安芯仪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2161号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年9月30日，住四川省达州市达川区。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，生于1971年3月17日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告赵某某承担。
审判员 余 龙
二〇一六年八月九日
书记员 罗晓云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第1383号
原告许进。
原告谈春芳。
委托代理人许进。
被告绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
委托代理人黄军年，公司职员。
原告许进、谈春芳诉被告绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（2015年7月1日起至将符合合同约定的商住两用房实际交付之日止，按合同总价623322元的万分之二按日支付，暂计算至2015年10月31日共123天，为15333元）；2、诉讼费由被告承担。原告已经预交案件受理费92元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告双方的商品房买卖合同；2、被告退还原告已支付房款623322元，并要求被告承担自2013年11月24日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失；3、被告按总房款623322元的2%支付违约金。4、诉讼费由被告承担。本院书面通知原告许进、谈春芳在规定时间内交纳案件受理费人民币4925元，但原告许进、谈春芳未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取92元，由原告许进、谈春芳负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈鸿梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初227号
原告廖婷婷，女，生于1991年12月5日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告李世欢，男，生于1992年9月4日，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告廖婷婷诉被告李世欢离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖婷婷撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告廖婷婷负担。
审判员 刘善国
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执125-1号
申请执行人孙厚文。
被执行人蔡得金（曾用名蔡德金）。
关于申请执行人孙厚文与被执行人蔡得金买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡得金至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡得金的银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执984号
燕楠：
本院作出的（2014）颍刑初字第00206号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执984号之二
本院在执行燕楠为罚金一案中，被执行人燕楠对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将被执行人燕楠（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执984号被执行人：燕楠，男，汉族，1989年5月19日出生，住颍上县。本院在执行燕楠为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。现被执行人长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人燕楠纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对燕楠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，并依法对被执行人作出拘留15日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二０一七年十二月十一日书记员  吴昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3668号
原告：周和林，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告周和林与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周和林的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周和林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8108元及逾期利息218元。事实和理由：原被告于2013年9月18日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为827343元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月26日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，应于2016年2月21日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月25日，逾期94天，违约金应为7777元。
经审理查明：2013年9月18日，远轩公司（甲方）与周和林（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为827343元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可周和林已支付房款827343元。周和林认可其于2015年5月30日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月25日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：周和林与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向周和林支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为8025元（827343元×0.0001/天×97天，取整数）。周和林超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，周和林再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周和林逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8025元；
二、驳回原告周和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异96号
案外人岳红，男，1967年4月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人曹明祥。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案中，案外人岳红对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼6-3-3房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人岳红向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人岳红的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人岳红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督65号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：乔登明，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更698号
罪犯王棕炜，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月24日作出（2014）青羊刑初字第634号刑事判决，以被告人王棕炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王棕炜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王棕炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王棕炜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王棕炜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00936号
原告：薛泮孝，男，汉族，1948年3月19日生，工程师，现住吉林省德惠市。
被告：乐朝刚，男，汉族，1956年12月19日生，个体，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告薛泮孝诉被告乐朝刚劳务合同纠纷一案中，因原告薛泮孝在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告薛泮孝自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一四年十月九日
书记员 陶祥曦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2996号
申请执行人北京卓越秀建材经销部，住所地北京市怀柔区怀柔建材市场板材区502号。
经营者林金闪，男，1979年6月17日出生，汉族。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
申请执行人北京卓越秀建材经销部与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）京0116民初3795号民事调解书，双方达成协议,被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付申请人北京卓越秀建材经销部人民币1231691元及其他案款；案件受理费8843元由申请执行人北京卓越秀建材经销部负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人北京卓越秀建材经销部于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向申请执行人北京卓越秀建材经销部发出提供财产线索和执行风险告知书，依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司一个银行账户。经调查，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京卓越秀建材经销部尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京卓越秀建材经销部发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2660号
申请人：李春跃，居民。
委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：宋吉祥，居民。
本院在审理申请人李春跃与被申请人宋吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李春跃于2016年11月14日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人李春跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋吉祥所有的鲁V×××××号牌中华牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止。
案件申请费1020元，由申请人李春跃预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1470-2号
申请执行人章新龙，身份代码330622196509210911。
被执行人李建表，身份代码330622196106114212。
章新龙与李建表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的财产正另案司法处置中，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1470号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1174号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该董事长。
委托代理人：李宁娇，该员工。
委托代理人：查四林，安徽律师事务所律师。
被执行人：张祥胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽万泰物业管理有限公司与张祥胜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥胜银行存款5152.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴跃强
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初171号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名小某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月3日17时许，被告人杨某某将被害人李某甲停放于织金县珠藏镇珠藏街上李某乙家门口的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人李某甲。经鉴定，该被盗宗申牌二轮摩托车价值8646元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事照片、收条、现场指认笔录及照片、现场示意图及平面图，织金县价格认证中心织估字（2016）16号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1282号
原告泰兴市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人卞某某，总经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告徐某。
原告泰兴市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员安南适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业委托代理人白斌，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某花园16号楼103室，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额的缴纳物业服务费、公共耗能费，但3年来被告一直未缴纳。故诉至法院，要求被告支付物业管理费、公共耗能费合计3835元。
被告辩称，我们家有两个窗户的正下方和对面都有别的住户的中央空调挂机正对着，每年有六个月有噪音和空气污染，影响到我的正常生活。我多次找物业帮忙解决，物业每次都说给我物业费打折或者要找对方帮我解决，但是一次都没有找。另外我们小区的物业主管三年换了三个，前面一任承认的下面的一任就不承认了。在2012年之前我每年缴纳900元的物业费，这是我跟第一任物业主管商量的结果，对于电梯费，我家住一楼，不使用电梯。另外小区环境比较恶劣，草坪、噪音、垃圾处理等都存在问题，小区的保安每晚11点之后就关灯睡觉了，物业的监控图像比较模糊，达不到标准。
经审理查明，2002年6月17日，泰兴市某某物业管理有限责任公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市某某街道某花园小区的业主，系该小区16号楼103室房屋的所有权人，建筑面积102.202㎡。
2008年7月原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所购的泰兴市某花园16号楼103室的房屋提供物业服务，该协议约定小高层收费标准为0.7元／月／平方米。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务。2015年2月10日泰兴市某花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托服务合同》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市某花园小区提供物业服务，甲方的权利义务包括委托乙方对违反物业管理法规、政策及业主规约的行为进行处理，包括责令停止违章行为、对无故不交纳有关费用或拒交物业费的行为所采取的措施等；乙方的权利义务包括根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订本物业的各项管理办法，规章制度、实施细则，自主开展管理服务活动，但不得损害大多数业主（使用人）的合法权益。有权依照法规、政策、本合同和业主规约的规定对违反规约和物业管理法规政策的行为进行处理等。物业服务收费标准0.4元／平米／月；营业用房0.5元／平米／月；小高层0.7元／平米／月，小区的公共能耗费260元／年／户，小高层电梯、消防年检费160元／年／户。被告拖欠2012年7月1日至2015年6月30日的物业费、公共能耗费共计3835元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、原告与被告签订的前期物业服务协议、原告与泰兴市某花园业主委员会之间的物业委托服务合同等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业服务协议及其与泰兴市某花园业主委员会签订的物业公共服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。考虑原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在瑕疵，故原告主张的物业管理费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内向原告泰兴市某某物业管理有限责任公司支付物业服务管理费、公共能耗费3451.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 安南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1282号
原告袁旭，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗来俊，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告袁旭与被告罗来俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁旭撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告袁旭承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1968号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。高炯炯。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。
法定代表人：俞沛耀。
被告：宁波启发家具有限公司。
法定代表人：张焕银。
被告：俞建东。
被告：杨文波。
被告：胡乐煊。
被告：罗幼丽。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环公司）、宁波启发家具有限公司（以下简称启发公司）、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告五环公司立即归还原告借款本金9959502.97元、至2015年7月27日止的利息119999.84元、逾期利息412883.95元及自2015年7月28日起至实际清偿日止、以借款9959502.97元、利息119999.84元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；2.被告启发公司在最高额11000000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽在最高额22000000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月19日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利息：年利率7.2%，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮30%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年6月19日，原告依约放贷。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：被告启发公司、被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽分别在11000000元、22000000元范围内为被告五环公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月18日。
八、还款情况：支付利息至2014年12月20日，2015年2月18日、3月21日、6月11日、7月28日分别归还本金806.26元、0.77元、39500元、190元。
九、尚欠本息：借款本金9959502.97元、至2015年7月27日止的利息119999.84元、逾期利息412883.95元及自2015年7月28日起至实际清偿日止、以借款9959502.97元、利息119999.84元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、分户账明细对账单各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告五环公司发放借款后，被告五环公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告五环公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告启发公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽自愿为被告五环公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江五环轴承集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金9959502.97元、至2015年7月27日止的利息119999.84元、逾期利息412883.95元及自2015年7月28日起至实际清偿日止、以借款9959502.97元、利息119999.84元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波启发家具有限公司、被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽对上述判决确定的被告浙江五环轴承集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费84784元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波启发家具有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一五年十一月六日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第27号
易再胜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第847号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人易再胜违约金6866．88元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金6866．88元，申请执行人易再胜已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩亚萍。
委托代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周步功。
委托代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左利平。
委托代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一韩。
法定代理人：韩亚萍，系周一韩母亲。
委托代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司兴化市供电公司。住所地：江苏省兴化市长安路。
负责人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
再审申请人韩亚萍、周步功、左利平、周一韩因与被申请人江苏省电力公司兴化市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩亚萍、周步功、左利平、周一韩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 锴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01126号
原告：吴某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人江浩、被告桂某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系同村村民，2008年正月相识后建立恋爱关系，双方均在杭州打工并共同居住，××××年××月××日生一女孩，取名桂某某，现就读于晓天中心学校幼儿园，平常由小孩奶奶接送。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。由于婚前双方相处时间短，草率一起生活并怀孕，缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，被告猜疑心很重，为此经常对原告实施家暴。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、人口信息复印件一份，证明被告的身份情况；3、人口信息户籍信息复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、结婚登记表和婚姻登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告桂某辩称：原告诉称不属实。原、被告双方感情基础较好，同居期间，相处融洽，并生育一女，孩子出生三年后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，虽然偶有矛盾，但被告并没有家暴行为，更未达到感情完全破裂的程度。希望双方只要多沟通，应当能够消除隔阂，且女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明被告的家庭信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3、4均无异议。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2、3均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2、3，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2008年农历1月相识并建立恋爱关系，后共同前往杭州打工并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名桂某某，现年6周岁，现就读于晓天中心学校幼儿园，长期随被告母亲生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后双方一起在外打工，夫妻感情一直尚好，后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿桂美琳由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告猜疑心重，对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告桂某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年七月七日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01126号原告：吴某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：桂某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人江浩、被告桂某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方系同村村民，2008年正月相识后建立恋爱关系，双方均在杭州打工并共同居住，××××年××月××日生一女孩，取名桂某某，现就读于晓天中心学校幼儿园，平常由小孩奶奶接送。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。由于婚前双方相处时间短，草率一起生活并怀孕，缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，被告猜疑心很重，为此经常对原告实施家暴。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、人口信息复印件一份，证明被告的身份情况；3、人口信息户籍信息复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、结婚登记表和婚姻登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告桂某辩称：原告诉称不属实。原、被告双方感情基础较好，同居期间，相处融洽，并生育一女，孩子出生三年后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，虽然偶有矛盾，但被告并没有家暴行为，更未达到感情完全破裂的程度。希望双方只要多沟通，应当能够消除隔阂，且女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明被告的家庭信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3、4均无异议。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2、3均无异议。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2、3，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2008年农历1月相识并建立恋爱关系，后共同前往杭州打工并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名桂某某，现年6周岁，现就读于晓天中心学校幼儿园，长期随被告母亲生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后双方一起在外打工，夫妻感情一直尚好，后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿桂美琳由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告猜疑心重，对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告吴某与被告桂某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一五年七月七日书记员  张琨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1279号
上诉人（原审被告、反诉原告）：舒兰市东晟热力有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：邓玉成，董事长。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省诚捷通用机械制造有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：依小娟，董事长。
委托代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：孙凱，该公司部长。
上诉人舒兰市东晟热力有限公司因与被上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人舒兰市东晟热力有限公司的委托代理人张严军，被上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司的委托代理人陈书秀、孙凱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第682号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费22952元，退还上诉人舒兰市东晟热力有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第156号
原告向＊＊。
被告吴＊＊。
原告向＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向＊＊诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年3月8日登记结婚，共同生活期间没有生育小孩，现在的小孩是领养的。由于婚前缺乏了解，原、被告的性格差异太大，经常为一些家庭琐事发生争吵，且被告对家中的大小事情都不管不顾，只靠原告一个人操劳。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院起诉要求判令原告与被告离婚，小孩判由原告抚养被告承担相应的抚养费，并请求法院依法处理财产分割问题。
原告向＊＊为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永顺县妇幼保健院超声医学影像报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告吴＊＊未到庭参加庭审，但于2014年3月13日提出书面答辩意见表示：原、被告双方只是因为一些家庭琐事而发生了口角争议，夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识后于1998年3月8日登记结婚。在共同生活期间，双方没有生育小孩。现在的小孩系原、被告领养。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后组成家庭，夫妻感情一直较好，婚姻关系存续期间还共同收养了一个女儿，可见双方对家庭的珍惜和重视。现原告向＊＊以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但被告答辩表示夫妻双方感情并没有破裂只是因为一些家庭琐事而发生了口角争议，被告吴＊＊不同意与原告离婚，并希望今后与原告一起照顾好家庭，因而原、被告只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能，且双方离婚不利于小孩的成长和学习，同时原告向本院提供的证据亦不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的原、被告双方夫妻感情确已完全破裂的条件。故对原告向＊＊要求与被告吴邦开离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向＊＊要求与被告吴＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向＊＊承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第156号
原告郑某甲，女，1991年8月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘裔顺、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告于2012年8月初经人介绍相互认识，双方便于2012年8月底草率地开始同居生活，并于2012年10月8日办理结婚登记手续，结为夫妻。双方于2013年5月24日生育一女，取名郑某丙。原告与被告由于从认识到办理结婚登记时间短，接触少，双方婚前缺乏了解，致双方婚姻基础差。婚后不久，原告便发现与被告性格严重不合，双方无共同语言，难以沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活在一起，难以建立起真正的夫妻感情。原告本以为婚生女出生后，被告会以家庭为重，有事好好商量，但令原告失望的是，被告依然我行我素，反而多次要求与原告离婚。原告现认为与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费9600元，诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，原、被告可以和好，不同意离婚，而且孩子还小，所以不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由被告自己承担。孩子如果不给被告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日登记结婚，结婚证字号。双方于2013年5月24日生育一女，取名郑某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明各一份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告郑某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林剑梅
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初834号
原告：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
法定代表人：龚淑娟，总经理。
委托代理人：林勇陆，该公司职工。
被告：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：初守林，经理。
委托代理人：孙玉鸽、王卓若然，该公司职工。
本院在审理原告中地长泰建设有限公司烟台分公司与被告烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中地长泰建设有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一六年五月二十日
书记员 杜彦坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第330号
原告:谢小鹏。
被告:毛福云。
原告谢小鹏为与被告毛福云民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢小鹏以被告已履行完毕为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告谢小鹏负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱仙萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7841号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1157号
原告：程自凤，居民。
被告：侯其志，居民。
本院在审理原告程自凤与被告侯其志财产损害赔偿纠纷一案中，原告程自凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程自凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程自凤撤回对被告侯其志的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1157号原告：程自凤，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：侯其志，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告程自凤与被告侯其志财产损害赔偿纠纷一案中，原告程自凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程自凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程自凤撤回对被告侯其志的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年三月二十五日书记员  谢 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终235号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。2013年8月21日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
永城市人民法院审理永�市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫1481刑初368号刑事判决，魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日至12日凌晨，被告人魏某夜间采取翻墙入室的手段，两次到永城市卧龙镇洪福村魏庄组丁某家中，盗窃棉被九床、鞋子三双，价值2128元。案发后，赃物已追回退还被害人。
原判认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
魏某上诉称，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，原判量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于魏某的上诉理由。经查，魏某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，不思悔改，不久又连续两次入室盗窃，主观恶性较深。原判基于魏某有坦白、退赃等从轻情节，综合考虑犯罪的性质、情节及其认罪态度等所处刑罚适当。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 许珊楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第729-1号
原告韩某1，男，汉族，农民。
原告张某，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
原告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩某2，男，汉族，农民。
委托代理人韩某3，男，农民。
被告韩某4，男，汉族，农民。
原告韩某1、张某诉被告韩某2、韩某4生命权纠纷一案中，本院于2015年3月24日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告韩某1、张某诉被告韩某2、韩某4生命权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年四月二日
书记员 朱继业
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4225号
原告：张俊利，男，汉族，1957年10月30日生，住邯郸市邯山区。
被告：姜松，男，汉族，1989年7月31日生，住邯郸市丛台区。
原告张俊利与被告姜松返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张俊利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊利撤回起诉处理。
审判员 张威力
二〇一七年九月十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4225号原告：张俊利，男，汉族，1957年10月30日生，住邯郸市邯山区。被告：姜松，男，汉族，1989年7月31日生，住邯郸市丛台区。原告张俊利与被告姜松返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张俊利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊利撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一七年九月十五日书记员  张汉祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1332号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理，
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王德平。
委托代理人王卫强，系被告之子。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊，被告委托代理人王卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2008年5月20日，原告与被告王德平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告王德平发放贷款人民币5万元，借款期限自2008年5月20日起至2009年5月19日止，借款利率为月息8.0925‰，逾期利率为12.13875‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告王德平仅支付贷款利息至2009年6月20日，贷款到期后亦未按时还款付息。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告王德平立即归还原告借款本金人民币5万元，并给付自2009年6月21日至实际给付日止，以5万元为基数，按月利率为12.13875‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为农合借字第0172号，证明双方存在借款法律关系及借款金额利息、违约责任；
2、借款借据一份，证明原告发放了贷款及被告支付利息的情况；
3、催收通知书两份，证明原告向被告催收借款的情况。
被告王德平辩称，原告陈述的签订合同情况、贷款金额、贷款期限均属实。借款期间的利率为月息8.0925‰，当时不清楚逾期利率是多少，利息支付到了2009年6月20日，后再未支付利息。现同意原告诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，经被告庭审质证，对全部证据材料均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年5月20日，原告滨海农商行与被告王德平签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：农合借字（2008）第0172号。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款用途为购车，借款期限自2008年5月20日起至2009年5月19日止，借款期间利率为月息8.0925‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时约定了违约责任，借款人应保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按12.13875‰计收利息。
另查，合同签订后，原告如约于2008年5月20日向被告发放了借款。但被告在借款到期后未按约还款，支付利息至2009年6月20日，后未再按约还款付息。以上款项原告经催要未果，于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自2009年5月19日借款到期后，未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。关于自2009年6月21日起至实际给付之日止的利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德平于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告王德平于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2009年6月21日起至实际给付之日止的利息（以人民币50000元为基数，按合同约定的逾期月利率12.13875‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1332号
原告李成兆，男，68岁。
委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被告王怀峰，男，43岁。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇杨楼村。
法定代表人张孝昌，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告李成兆与被告王怀峰、临沭县统一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李成兆于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成兆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李成兆承担。
审判员 杨 黎
二〇一四年十二月十五日
书记员 周俊宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第376号
上诉人（原审被告）：山东省聊城市中兴钢联管材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人：周生文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波海虹散热器有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东工业区沿江西路。
法定代表人：陈利建，该公司总经理。
上诉人山东省聊城市中兴钢联管材有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）甬慈商初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省聊城市中兴钢联管材有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定了争议管辖地为当地人民法院，该管辖约定不明，不能确定双方到底约定了哪里的法院为当地法院。而原审裁定认为“合同中的当地法院既可以是原告住所地法院，也可以是被告住所地法院”，缩小了“当地”概念范围，显然违背了法律对管辖约定的规定，是错误的。即使“当地”是双方当事人所在地，但是究竟是原告所在地还是被告所在地并不能确定，还是属于管辖约定不明。本案买卖合同的履行地在山东省聊城，被告住所地也在山东省聊城，本案有管辖权的法院应为聊城市东昌府区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人宁波海虹散热器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争执，由当事人协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，合同中的当地可理解为上诉人或者被上诉人各自所在地，所以该管辖条款未违反法律的规定，约定有效。被上诉人向其住所地人民法院提起民事诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月七日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初17号
原告：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区宏达路677号。
法定代表人：蒋朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学斌。
委托诉讼代理人：蔡斌。
被告：酒泉广源新型建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区先锋东路1号。
法定代表人：于生成，该公司董事长。
原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与被告酒泉广源新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司撤诉。
案件受理费11966元，减半收取计5983元，由原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周丽娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1356号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：牟向荣，性别，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月18日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牟向荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年3月18日开始计算至还清为止。
案件受理费267.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
原告王顺章诉被告湟中县住房和城乡规划建设局
申 请 政 府 信 息 公 开 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院行政裁定书
（2016）青8601行初23号
原告王顺章，男，1972年7月20日出生，汉族，住西宁市湟中县。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告湟中县住房和城乡规划建设局，住所地西宁市湟中县通宁路238号。
法定代表人康贵庭，任湟中县住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人赵桂顺，女，湟中县住房和城乡规划建设局办事员。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告王顺章诉被告湟中县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，被告当庭提供了原告所申请的相关政府信息，原告因此申请撤诉。
本院认为，原告王顺章申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王顺章撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王顺章承担。
审判长 管 宁
审判员 张 勇
审判员 刘艳霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦维璨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初199号
原告郑再勤，私营业主。
委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康剑，职员。
被告湖北嵘景投资担保有限公司（以下简称嵘景公司），住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼9F－9G，统一社会信用代码：420600000230134
法定代表人康剑，嵘景公司董事长。
委托代理人张龙，嵘景公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告郑再勤诉被告康剑、嵘景公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员许洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑再勤及其委托代理人骆玉鸿、被告嵘景公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告康剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑再勤诉称：2014年1月23日，原告与被告康剑、嵘景公司签订了一份借款合同，约定被告康剑向原告借款500000元，月利率为1.5%，借款方如不按期支付利息，则按1.5%的2倍即3%支付利息，被告嵘景公司承担无限连带担保责任。2014年2月19日被告给原告出具了借据，2014年3月13日，原告郑再勤将500000元汇入被告康剑的账户。后虽经原告多次催索，被告康剑既不向原告支付利息，也不返还本金。特向人民法院起诉要求被告康剑返还本金及按照年利率24%计付利息，被告嵘景公司承担无限连带责任。
被告嵘景公司辩称：第一、嵘景公司担保属实；第二、康剑已经向原告支付了60000元，且通过以货抵债抵偿了62000元；第三、原告主张的利息过高。
综合原、被告双方的陈述、举证、质证及本院庭审认证情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月23日原告郑再勤与被告康剑、嵘景公司签订了一份借款合同，合同约定，被告康剑向原告郑再勤借款500000元，月利率为1.5%，借款方如不按期支付利息，则按1.5%的2倍即3%支付利息，被告嵘景公司作为担保方，承担无限连带担保责任。2014年2月19日被告康剑向原告郑再勤出具了借据，2014年3月13日，原告将500000元打入康剑的个人账户。嗣后，被告康剑先后于2014年4月29日、5月23日、6月19日、7月17日、8月18日、9月19日、10月21日、11月19日向原告郑再勤支付了2014年3月13日至2014年11月12日期间共计8个月的利息60000元，此后再没支付利息。2016年2月5日，被告康剑以酒抵偿了原告本金62000元。下余本金及利息未偿还。导致纠纷发生。
综上所述，本院认为，原告郑再勤与被告康剑、嵘景公司签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。在合同履行过程中，被告康剑未按约定支付利息并返还本金，被告嵘景公司对康剑的违约行为应承担连带担保责任。原告郑再勤要求被告康剑返还本金438000元，并从2014年11月13日至2016年2月4日以本金500000元按年利率24%支付利息及从2016年至被告实际返还之日止以本金438000元按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康剑于本判决生效后十日内返还原告郑再勤438000元及利息（2014年11月13日至2016年2月4日期间的利息以500000元为基数，按照年利率24%计算；2016年2月4日以后的利息，以实际欠款额为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）。被告湖北嵘景投资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑再勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告康剑、湖北嵘景投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 谢红云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3523号
原告范某某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告范某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人潘碧霞、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2008年初经媒人介绍认识，2008年2月26日在城厢区民政局办理结婚登记手续。2009年3月3日生育婚生男孩黄某乙并一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因为家庭琐事争吵不休。尤其是孩子出生后，被告更是变本加厉，对原告不理不睬，经常与原告冷战，甚至不与原告同房住也不愿意与原告过夫妻生活，致使原告心里负担十分沉重，双方感情逐渐破裂。被告的行为令原告心情十分抑郁，度日如年，因此原告于2014年2月份离开被告在广东的住处到山东原告哥哥处居住。原告本以为自己的离开能够唤起被告的重视，但被告始终无动于衷甚至不准原告探望儿子，令原告彻底绝望。2014年底，原、被告就离婚事宜进行协商，由于双方亲朋好友一再劝阻，原告最终答应再给被告半年时间考虑，然而八个月时间已经过去，双方之间的关系没有任何改善，仍然互不联系，互不履行义务。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，即使勉强维持下去也没有意义。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某甲辩称：1、双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。原、被告都是成年人，经媒人介绍接触后，自愿于2008年2月26日到城厢区民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻恩爱，于2009年3月3日生育男孩黄某乙，这也进一步增进了双方感情，夫妻在生活中有点小摩擦是正常的，只要原告能够本着互谅互让的精神，完全能够共筑美满的家庭。2、原告起诉状中所述不是事实。（1）原告所述夫妻感情破裂不是事实，实际上双方婚后夫妻恩爱并生育男孩黄某乙；（2）原告诉称是被告的原因致使原告提出离婚违背事实，事实是原告最近情绪有点波动提出离婚，双方只要互相尊重、互相容让，经过一定的磨合，增进了解，是能够过上幸福的夫妻生活。
现查明，原告范某某与被告黄某甲于2008年2月26日依法登记结婚。于2009年3月3日生育婚生男孩黄某乙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告范某某与被告黄某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，但依现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字160号
申请人：敖某，男，汉族，住高安市赤土板路。
被申请人：高安某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：黎某。
被申请人：黎某，男，汉族，住高安市涂家庄。
申请人敖某与被申请人高安某某汽车贸易有限公司、黎某民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高安某某汽车贸易有限公司或黎某在银行存款人民币90万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高安某某汽车贸易有限公司或黎某在银行存款人民币90万元或其他相应的财产及在外债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第173号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号。
法定代表人：廖世平，系该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：乌苏市建友混凝土有限公司。住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。
法定代表人：王波，系该公司经理。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司认为，上诉人的注册地址在乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，乌苏市人民法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院依法裁定。
被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司认为，与被答辩人新疆昆仑工程建设有限责任公司的乌苏百合新居项目部订立的《预拌混凝土销售合同》第21条约定：“双发如有争议，协商不成时，可向乙方（即答辩人）所在地法院诉讼解决。”上述约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的各个要件，亦不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，故关于争议管辖的约定有效，相较于《民事诉讼法》第二十一条第二款关于被告住所地人民法院管辖的规定而言，协议管辖的约定优先适用，因此一审法院裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款第一项规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”双方当事人在《预拌混凝土销售合同》第二十一条明确约定：“双方如有争议，协商不成的，可以向乙方所在地法院诉讼解决。”该合同中的乙方为被上诉人（原审原告）乌苏市建友混凝土有限公司，其住所地为乌苏市东工业区北京东路北侧，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 古尔巴尔登
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19890号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2-4-1002(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,459.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,459.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2177号
原告重庆市林商号木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云街，统一社会信用代码91500243686243559R。
代表人张清会，该加工厂厂长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），组织机构代码73658449-1。
法定代表人淳泽江，该公司董事长。
本院于2016年6月1日立案受理了原告重庆市林商号木材加工厂与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案，并于2016年6月1日书面通知原告重庆市林商号木材加工厂在七日内预交案件受理费835元。原告重庆市林商号木材加工厂在规定的交费期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一六年六月十三日
书记员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2177号原告陈佐洲，男，1984年7月22日出生，汉族，居民。被告陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。被告王举生，男，1974年6月1日出生，苗族，居民。原告陈佐洲诉被告陈明、王举生承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由本院代理审判员王洪独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告陈佐洲于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佐洲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈佐洲撤回起诉。案件受理费50元(原告陈佐洲已预交25元)，减半收取25元，由原告陈佐洲负担。代理审判员 王 洪二〇一六年六月二十二日书 记 员 郑小霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2177号原告重庆市林商号木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云街，统一社会信用代码91500243686243559R。代表人张清会，该加工厂厂长。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），组织机构代码73658449-1。法定代表人淳泽江，该公司董事长。本院于2016年6月1日立案受理了原告重庆市林商号木材加工厂与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案，并于2016年6月1日书面通知原告重庆市林商号木材加工厂在七日内预交案件受理费835元。原告重庆市林商号木材加工厂在规定的交费期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 云二〇一六年六月十三日书记员 甘小红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2679号
罪犯梁镒馨，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年3月26日作出（2013）钦南刑初字第16号刑事判决，以被告人梁镒馨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月15日至2020年8月14日止），并处罚金人民币8000元。被告人梁镒馨不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）钦刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁镒馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年2月止共获奖励分96.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁镒馨予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁镒馨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁镒馨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1184号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告杜永春，男，汉族，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告陈青军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,004.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1184号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告杜永春，男，汉族，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告陈青军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,004.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟