江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00268号
原告周道煜。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告马常桂（曾用名马树升）。
被告ＸＸ波，居民身份证号码号码341127196208154810。
原告周道煜诉被告马常桂、ＸＸ波股权转让纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周道煜及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告马常桂、ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道煜诉称:原告周道煜对江苏省盱眙县官滩镇甘泉花园小区开发合作项目以及安徽省明光市慧通房地产有限公司开发的瑞丰名城小区项目各占24%的股份，并于2012年7月29日与两被告签订股权转让协议，将上述股份作价340万元转让给被告马常桂，被告ＸＸ波作为担保人签字确认。2014年7月29日付款期限届满，两被告未能依约支付转让款，原告周道煜遂诉至法院请求判令：一、被告马常桂向原告周道煜支付股份转让款340万元及利息，并支付违约金30万元（利息以340万元为基数，自2014年7月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、被告ＸＸ波对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告马常桂、ＸＸ波负担。
被告马常桂、ＸＸ波均未作答辩。
原告周道煜为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
第一组证据，《股份转让协议》1份，证明原告周道煜将股份转让给被告马常桂并由被告ＸＸ波提供保证担保，被告马常桂应当依约支付转让款的事实。
第二组证据，《盱眙县官滩镇代建小区工程合作协议》和《工程承包协议》各1份以及《收据》5张，证明原告周道煜实际投资江苏省盱眙县官滩镇甘泉花园小区开发合作项目，持有24%股份的事实。
第三组证据，2007年11月8日的《合作协议》、2007年12月18日的《合作协议》以及《收条》各1份，证明原告周道煜持有“瑞丰名城”房地产开发项目24%的股份即实际出资288万元，四股东之一的王美寒是被告马常桂的妻子。
第四组证据，《土地登记收件、移交单》、《会议纪要》、《国有土地使用权收购合同》、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同补充协议》、明光国用（2004）字第0093号《国有土地使用证》、《建设用地批准书》、《土地登记申请审批表》、《关于申请办理土地使用证的申请报告》、选字第341182200804002号《建设项目选址意见书》、地字第341182200805005号《建设用地规划许可证》、《土地出让金专用票据》、《契税完税证》、《地籍调查表》、《明光市慧通房产有限公司宗地图》、《企业法人营业执照》以及法定代表人卜家富的《居民身份证》，证明安徽省明光市慧通房产有限公司投资土地的项目。
第五组证据，《变更项目信息》及《户籍证明》各1份，证明原告周道煜将其享有的股权转让给给被告马常桂的事实。
第六组证据，《APSH-
活期交易历史明细》、《取款凭条》、《存款凭条》以及《中国农业银行综合应用系统卡资料查询》各一份，证明原告周道煜通过案外人翁某的账户向被告马常桂交付288万元。
第七组证据，《协议》以及《抵押协议》各1份，证明江苏省盱眙县官滩甘泉花园小区项目的合伙股东情况。
为证明江苏省盱眙县官滩镇甘泉花园小区开发合作项目股份转让以及“瑞丰名城”房地产开发项目中原告周道煜支付投资款288万元的事实，原告周道煜申请证人翁某出庭作证。证人翁某出庭陈述：原告周道煜投资168万元，与案外人卜家富、王美寒、陈坚共同开发江苏省盱眙县官滩镇代建小区项目，后该工程被转让给被告马常桂实际开发。原告周道煜在明光市慧通房地产有限公司共计投资288万元，其中20万元作为定金以现金方式交付被告马常桂，268万元是通过转账汇入被告马常桂账户的。
被告马常桂、ＸＸ波均未提供证据亦未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：原告周道煜提供的证据形式合法、内容真实且与待证事实相关联，能够作为认定案件事实的证据加以采用。
本院经审理查明：2007年11月8日，原告周道煜与案外卜家付（富）、王美寒签订《合作协议》，约定三人共同出资1200万元开发经营安徽省明光市女山路瑞丰五金厂土地，原告周道煜出资288万元，占公司股份24%。并约定原告周道煜先付贰拾万元定金给被告马常桂后合同生效。同日，原告周道煜自案外人翁某的账户（卡号为62×××19）取款20万元。原告周道煜提供的2007年11月17日的《收条》载明“收到周道煜股金贰佰捌拾捌万元整。（购明光市瑞丰武进厂土地入股款）”被告马常桂和案外人卜家付在收款人处签字确认。同日，原告周道煜通过案外人翁某的账户（卡号为62×××19）向被告马常桂的账户汇款268万。2007年12月18日，原告周道煜与案外人卜家富、王倩、王美寒就安徽省明光市瑞丰名城开发项目签订《合作协议》，协议约定原告周道煜持股24%，出资288万元。2008年5月13日，明光市慧通房产有限公司进行变更登记，该公司原登记股东及出资情况（卜家富：26%，认缴：52万元，实缴：52万元；王倩：24%，认缴：48万元，实缴：48万元；周道煜：24%，认缴：48万元，实缴：48万元；王美寒：26%，认缴：52万元，实缴：52万元；）变更为（卜家富：50%，认缴：48万元，实缴：48万元；马树升：50%，认缴：100万元，实缴：100万元；）。
2008年1月20日，原告周道煜与案外人卜家富、王美寒、陈坚签订《盱眙县官滩镇代建小区工程合作协议》，合作开发江苏省盱眙县官滩镇甘泉花园小区工程，协议约定周道煜的股份比例为24%，工程总造价为2000万元左右，被告马常桂代王美寒签字确认。2008年2月26日，盱眙县官滩镇甘泉花园工程项目部作为甲方与作为乙方的宿迁市第三建筑工程有限公司泗洪分公司签订《工程承包协议》，约定甲方将盱眙县甘泉花园四幢工程全部承包给乙方承建，原告周道煜代表甲方签字确认。2008年6月27日、7月13日、7月7日、8月18日，原告周道煜共计支付投资款168万元。
2012年7月29日，原告周道煜（协议中为甲方）与被告马常桂（协议中为乙方）、ＸＸ波（协议中为丙方）签订《股份转让协议》，约定：甲方自愿将其在江苏省盱眙县官滩镇甘泉花园小区项目所占的24%股份以及在安徽省明光市慧通房产有限公司开发的瑞丰名城小区项目所占的24%股份作价340万元全部转让给被告马常桂，被告马常桂于2014年7月29日前一次性付清，如到期不还亦可缓期三个月，但被告应支付滞纳金30万元。被告ＸＸ波作为担保人签字予以确认。
本院另查明：被告马常桂曾用名马树升。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以转让全部或部分的股权。2007年12月18日的《合作协议》、《股份转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周道煜实际投资的数额与案涉《合作协议》确定的投资数额相一致，亦有工商登记信息予以佐证。据此，作为明光市慧通房地产有限公司的股东，原告周道煜可以向其他股东即被告马常桂转让股份，被告马常桂亦应依约支付相应股份转让款。
根据《盱眙县官滩镇代建小区工程合作协议》，原告周道煜与案外人卜家富、王美寒、陈坚形成临时性经营合伙关系。根据《协议》和《抵押协议》的内容以及被告马常桂的签字能够确认，被告马常桂在上述合伙体中享有相应的合伙份额。据此，原告周道煜将其享有的份额转让予被告马常桂亦不违反法律、行政法规的相关规定，被告马常桂应依约支付相应合伙份额的转让对价。当事人可以就迟延履行约定违约金，案涉《股份转让协议》约定的违约金并不违反法律行政法规的强制性规定，故对于原告周道煜要求被告马常桂支付30万元违约金的诉请，本院依法予以支持。因违约金已具有弥补损失的功能，故对原告周道煜主张的利息本院不予支持。
案涉《股份转让协议》载明被告ＸＸ波为担保方，但并没有约定保证方式，据此应当认定被告ＸＸ波提供的系连带责任保证。在被告马树升未在债务履行期限届满前没有履行债务，被告ＸＸ波应当在保证范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周道煜支付价款340万元及违约金30万元，合计370万元；
二、被告ＸＸ波对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ波承担责任后，有权向被告马常桂追偿；
三、驳回原告周道煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，公告费560，共计36960元，由原告周道煜负担2960元，由被告马常桂、ＸＸ波共同负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费36400元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共10页