wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初212号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化。户籍所在地：江西省上饶市上饶县。因本案于2015年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月31日12时许，被告人姜某与岑某通过电话和短信联系后，约定向岑某销售价值人民币300元的毒品。当天14时许，岑某依照之前的约定将人民币300元存入被告人姜某指定的银行账户内。收到毒资后，被告人姜某将一小包白色晶体状物质放在珠海市香洲区夏湾市场交通银行ATM机旁的广告牌后，用手机拍下藏毒位置，通过微信将藏毒地址告诉岑某。同日14时30分许，岑某在上述地点取毒品时，被民警人赃并获。同日14时50分许，民警在夏湾耀池公寓楼下抓获被告人姜某，并从被告人姜某身上查获白色晶体状物质一小包。经鉴定涉嫌的白色晶体状物质净重3.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单、提请法院判决清单、经辨认的转账凭证、情况说明、送检情况、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、活期明细信息、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、常住人口基本信息、情况说明、提取的手机照片、聊天记录、交易现场图片、珠公司化鉴字（2015）2047、2045、2046号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺3.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陈敏人民陪审员陆茜
二〇一六年三月三日
书 记 员 范 雪 婷
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执恢24号
申请人贾满贵，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被执行人郭青云，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2017年11月1日立案执行贾满贵申请执行郭青云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013）乌民初字第1733号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金50000元，案件受理费525元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息；因此双方当事人达成和解协议，偿还申请人本息62000元，将郭青云在乌审旗无定河镇水清湾村苗木款39200元转给案外人孙艳艳名下。剩余22800元于2018年2月1日前给付5000元，于2018年6月30日前给付申请人17800元、案件受理费公告费600元一次性付清。本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2013）乌民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月七日
书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第03643号
申请执行人天津市竹辉商贸有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛南街14号1312室。
法定代表人林津津，总经理。
被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1-10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行董事。
本院在执行天津市竹辉商贸有限公司北京分公司与北京巨鑫联盈科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司涉嫌非法集资犯罪，涉案财产尚不足以退还受害人的损失。通过查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人天津市竹辉商贸有限公司北京分公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 李 森
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2726号
罪犯赵大象，男，1971年5月29日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年11月10日作出（2015）济刑初字第288号刑事判决，认定被告人赵大象犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年6月4日，驾车沿306省道行驶至济源市五龙口镇附近，与驾驶两轮摩托车的苗某相撞，致苗某、陈某、李某死亡。
罪犯赵大象在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵大象自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵大象减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1565号
沈金鼠与潘小军民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人王荷花向本院提交执行担保书，申请人表示同意和解。2015年10月19日双方向本院提交和解协议，同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
潘小军至今尚欠申请执行人沈金鼠案款285593元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1565号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘洁颍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2464号
原告曾雅飞，女，1984年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶高鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾雅飞因与被告叶高鹏租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雅飞到庭参加诉讼。被告叶高鹏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雅飞诉称，原、被告于2011年3月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区单元民房出租给被告使用，租赁期为2011年3月18日至2015年3月17日，租金为每月1100元。2012年8月份起，被告以其母亲患乳腺癌为由未依约缴纳租金及水电费，原告出于同情心未予催缴。2013年12月5日，被告出具拖欠租金、水电费的情况说明一份。后原告向被告催缴费用，被告却杳无音讯。根据合同约定，被告拖欠原告水电费累计一个月，原告有权收回房屋，并按合同总额的10%收取违约金。暂计至2015年1月6日，被告拖欠费用及违约金情况如下：拖欠租金30800元（自2012年8月15日至2014年12月14日，共28个月，每月1100元）；水费467元（2元/吨×233.5吨）；电费6289.49元（0.85元/度×7399.4）；违约金6600元（1100/月×60个月×10%）。被告于2013年12月5日现金支付3035元，2014年3月21日转账支付3000元，2014年5月17日由其朋友庄鉴福代付3000元，合计9035元，被告仍需支付原告35797.1元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金、水电费及违约金合计35797.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶高鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告曾雅飞向本院提交以下证据：证据1.身份证，证明原、被告主体适格；
证据2.《房屋租赁合同》，证明原、被告存在合同关系；
证据3.《交租合同》、水电表读数、建设银行流水记录，证明被告拖欠租金、水电费等事实；
证据4.《委托书》及身份证，证明曾祖锦委托原告管理租赁房屋；
证据5.村委会《证明》，证明租赁房屋权利来源。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2、4、5以及证据3中的《交租合同》以及建设银行流水记录与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；证据3中的水电表度数无法证明系由本案讼争租赁房屋所形成，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于福州市仓山区盖山镇黎升村的房屋出租给被告；租赁期为五年，自2011年3月18日至2015年3月17日；每月租金1100元。
2014年10月9日，案外人曾祖锦出具《委托书》，内容为：“本人（曾祖锦，男，身份证号码：350124************）委托侄女曾雅飞管理位于福州市仓山区房产三层四层，共4套房产，委托权限不限于租赁、出售等。”
2015年10月28日，福州市仓山区盖山镇黎升村委会出具《证明》，内容为：“兹证明位于福州市仓山区房产为多人集资所有，共六层。因特殊原因未办理产权证明。其中三、四层为曾祖锦所有。”
另查，被告租金缴纳至2012年8月14日。原告自认被告于2014年12月14日搬离租赁房屋。被告于2013年12月5日向原告支付现金3035元，于2014年3月21日向原告转账3000元。2014年5月17日，案外人庄鉴福代被告支付原告3000元。上述款项合计9035元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案《房屋租赁合同》所指向的租赁房屋至今未取得土地证及房屋所有权证，原告亦未举证证明该房屋的建造得到相关部门的批准，故该租赁合同应认定为无效。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告请求被告支付2012年8月15日至2014年12月14日的房屋占有使用费，本院予以支持，计为30800元（28个月×1100元/月）。该款项扣除被告已支付的9035元，实际还应支付原告21765元。原告提供的水电表读数无法证明系由本案讼争租赁房屋所形成，故其要求被告支付水电费，本院不予支持。因租赁合同无效，故原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告曾雅飞房屋占有使用费人民币21765元；
二、驳回原告曾雅飞的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告负担346元，由被告负担344元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费(凭公告费收据)由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2464号
原告曾雅飞，女，1984年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶高鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾雅飞因与被告叶高鹏租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雅飞到庭参加诉讼。被告叶高鹏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雅飞诉称，原、被告于2011年3月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于福州市仓山区民房出租给被告使用，租赁期为2011年3月18日至2015年3月17日，租金为每月1100元。2012年8月份起，被告以其母亲患乳腺癌为由未依约缴纳租金及水电费，原告出于同情心未予催缴。2013年12月5日，被告出具拖欠租金、水电费的情况说明一份。后原告向被告催缴费用，被告却杳无音讯。根据合同约定，被告拖欠原告水电费累计一个月，原告有权收回房屋，并按合同总额的10%收取违约金。暂计至2015年1月6日，被告拖欠费用及违约金情况如下：拖欠租金30800元（自2012年8月15日至2014年12月14日，共28个月，每月1100元）；水费467元（2元／吨×233.5吨）；电费6289.49元（0.85元／度×7399.4）；违约金6600元（1100／月×60个月×10%）。被告于2013年12月5日现金支付3035元，2014年3月21日转账支付3000元，2014年5月17日由其朋友庄鉴福代付3000元，合计9035元，被告仍需支付原告35797.1元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金、水电费及违约金合计35797.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶高鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告曾雅飞向本院提交以下证据：证据1.身份证，证明原、被告主体适格；
证据2.《房屋租赁合同》，证明原、被告存在合同关系；
证据3.《交租合同》、水电表读数、建设银行流水记录，证明被告拖欠租金、水电费等事实；
证据4.《委托书》及身份证，证明曾祖锦委托原告管理租赁房屋；
证据5.村委会《证明》，证明租赁房屋权利来源。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2、4、5以及证据3中的《交租合同》以及建设银行流水记录与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；证据3中的水电表度数无法证明系由本案讼争租赁房屋所形成，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于福州市仓山区的房屋出租给被告；租赁期为五年，自2011年3月18日至2015年3月17日；每月租金1100元。
2014年10月9日，案外人曾祖锦出具《委托书》，内容为：“本人（曾祖锦，男）委托侄女曾雅飞管理位于福州市仓山区盖山镇黎升村＊＊号三层四层，共4套房产，委托权限不限于租赁、出售等。”
2015年10月28日，福州市仓山区盖山镇黎升村委会出具《证明》，内容为：“兹证明位于福州市仓山区盖山镇黎升村＊＊号（湖胶）房产为多人集资所有，共六层。因特殊原因未办理产权证明。其中三、四层为曾祖锦所有。”
另查，被告租金缴纳至2012年8月14日。原告自认被告于2014年12月14日搬离租赁房屋。被告于2013年12月5日向原告支付现金3035元，于2014年3月21日向原告转账3000元。2014年5月17日，案外人庄鉴福代被告支付原告3000元。上述款项合计9035元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案《房屋租赁合同》所指向的租赁房屋至今未取得土地证及房屋所有权证，原告亦未举证证明该房屋的建造得到相关部门的批准，故该租赁合同应认定为无效。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告请求被告支付2012年8月15日至2014年12月14日的房屋占有使用费，本院予以支持，计为30800元（28个月×1100元／月）。该款项扣除被告已支付的9035元，实际还应支付原告21765元。原告提供的水电表读数无法证明系由本案讼争租赁房屋所形成，故其要求被告支付水电费，本院不予支持。因租赁合同无效，故原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告曾雅飞房屋占有使用费人民币21765元；
二、驳回原告曾雅飞的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告负担346元，由被告负担344元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执224号
申请执行人仪科峰，男，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行仪科峰申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄商初字第1623号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告王兆英，女，1969年5月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告臧学斌，男，1965年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐亚清，女，1965年6月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘相敏，男，1959年8月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告包立峰，男，1972年7月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郭小慧，女，1975年8月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王丽娇，女，1972年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧、王丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓、被告王兆英到庭参加诉讼，被告臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧、王丽娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年10月16日，被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧与原告签订小额农户联保借款合同，王兆英、包立峰每人借款30，000.00元、徐亚清借款35，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，被告王丽娇与原告签订第三方担保书，约定对上述借款本息负连带担保责任。到期后，被告只给付部分本息。故原告诉至法院，要求被告王兆英、臧学斌偿还原告借款本金16，993.8元、利息4036.46元、合计21，030.26元，被告徐亚清、刘相敏偿还原告借款本金
34，977.88元、利息6621.40元、合计41，599.28元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述借款本息承担连带给付责任，被告王丽娇承担第三方担保责任，诉讼费由被告承担。
被告王兆英辩称，借款是事实，数额也对，同意分期分批偿还借款。
被告臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧、王丽娇未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告王兆英和被告臧学斌、被告徐亚清和被告刘相敏、被告包立峰和被告郭小慧均系夫妻关系，2013年10月16日，被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，王兆英、包立峰每人借款
30，000.00元、徐亚清借款35，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告王丽娇对上述借款承担第三方担保责任。到期后，被告包立峰、郭小慧偿还了名下借款本息，被告王兆英、臧学斌尚欠原告借款本金16，993.8元、利息4036.46元、合计21，030.26元，被告徐亚清、刘相敏尚欠原告借款本金34，977.88元、利息6621.40元、合计41，599.28元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、小额保证贷款第三方担保书、身份证复印件七份、常住人口登记卡十二份、登记证两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧、王丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告王兆英和被告臧学斌、被告徐亚清和被告刘相敏均系夫妻关系均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏、包立峰、郭小慧、王丽娇与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告王丽娇与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，王丽娇应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王兆英、臧学斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金16，993.8元、利息4036.46元、合计21，030.26元，被告徐亚清、刘相敏偿还原告借款本金34，977.88元、利息6621.40元、合计41，599.28元，自2015年9月22日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的4.374%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告王兆英、臧学斌、徐亚清、刘相敏对上述借款本息互负连带给付责任，被告包立峰、郭小慧、王丽娇对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告王兆英、臧学斌承担458.00元，由被告徐亚清、刘相敏承担908.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04852号
原告：张某甲，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：施某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋纪、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，双方经媒人介绍认识，2010年2月份，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚前基础较差，双方婚后感情一直不合，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年，双方经媒人介绍认识，2010年2月份，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年11月份，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、本院的民事裁定书及被告提供的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一五年十二月三十日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第210号
申请执行人林彬，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施春强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林玉娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林彬申请执行施春强、林玉娇债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查：本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第964号
民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林子能
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执682号
申请执行人胡志辉，女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇。
被执行人柳铁军，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院在执行申请执行人胡志辉与被执行人柳铁军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳铁军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初792号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员周正
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2200号
申请执行人林爱民。
被执行人东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4348号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2920号
上诉人（原审被告）：张鹏云，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人张鹏云因与被上诉人张春梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张鹏云以与张春梅已达成庭外和解协议为由，于2017年11月8日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张鹏云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鹏云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6083.17元，减半收取3041.59元，由上诉人张鹏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判
长丁勇
审判
员何新
代理审判员
卫博
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2170号
原告许孝清，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省商城县某某路某某室。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海飞达物资流通服务有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇益华路728号。
法定代表人阮广军。
原告许孝清诉被告上海飞达物资流通服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孝清、原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告上海飞达物资流通服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许孝清诉称，原告购买中型普通货车一辆（车牌号为沪某某），将该车辆挂靠在被告名下从事经营活动。该车的购车费、上牌费及运营过程中的保险费等所有税费均由原告承担，被告仅提供挂名及协助办理相关收费保险的缴费，原告每年向被告交付人民币1，500元车辆挂靠费用。双方明确约定该车的所有权及其相附随的权益均为原告所有。自购车之日起，原告一直按约履行相关义务，车辆一直在原告的控制下自行经营。
2011年7、8月，被告公司原股东将公司出售给丁某某、李某某，公司经营出现混乱。车主要求被告购买上海保险公司的车险，但被告购买了深圳保险公司的车险。车主要求被告提供保险合同，被告拒不提供，导致有的车主在发生交通事故后，无法理赔。2012年4月，被告原法定代表人丁某某等人以验车为由，将车主车辆骗至车场强行扣留。2012年6月，被告公司两股东丁某某、李某某被刑事拘留，后因涉嫌强迫交易罪被依法逮捕。公司实际已经处于无人管理的状况。基于以上事实，原告诉来法院要求判令确认车牌为沪某某的车辆所有权为原告所有；判令被告协助原告办理该车辆的过户手续。
被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩。
鉴于被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订《车辆管理协议书》一份，约定：被告同意将原告自筹资金购置黄牌3.80吨牌号为沪某某的江淮牌车辆纳入被告管理。车辆产权归原告所有，车辆牌照及一切运营证件及冠名权属被告所有。原则上原告自主经营，所得经营利润由原告自主分配（所得税、车船税由原告自理）。被告为原告代办新车上牌办证，代购养路费、保险费、运管费、排污费、监护费等，费用由原告支付。原告必须按时缴清全年代办费1，500元和全年保险费等费用，逾期15日未交的，按应缴额日百分之零点三对原告进行处罚。协议还约定了双方的其他权利义务。协议第十二条约定：本协议自2009年2月19日起至2014年2月19日止，双方签字后生效。
2011年7月11日，被告原股东李玉柱、付伟将公司股份转让给李某某、丁某某、李某某及刘某某。股权转让后，经新股东李某某等4人商议，为了增加利润，将车辆投保非运营性险种。被告遂在深圳的一家公司购买了非营运性的保险，但被告仍按营运性车辆保费标准要求车主缴纳保费。对于不愿意缴纳费用的车主，丁某某等4人，以验车为由，要求司机将车辆开至指定场所。等车辆到了指定检测站，被告工作人员就将车辆开走，再要求车主将费用交至公司，否则就一直将车辆扣留。如车主不愿到指定地点的，就在车主的主要活动场所去守候，如守到了，就将车辆强行开走扣押，一直到车主付清费用。2012年4月至6月间，丁某某、李某某、刘某某、李某某等人经预谋，将车主张有法等人的货车诱骗至车辆检测站，以代验车为名将货车强行扣留，逼迫缴纳保证金等。2012年6月6日，李某某、丁某某等6人被刑事拘留，7月13日因涉嫌强迫交易罪被依法逮捕，12月上述人员被认定犯强迫交易罪，判处有期徒刑（缓刑）。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《车辆管理协议书》、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、本院已生效的（2012）浦刑初字第5230号刑事判决书、（2012）浦民二（商）初字第3603号民事判决书等证据所证实。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，被告按照非营运性车辆缴纳保费，而要求原告按自行拟定的营运性车辆保费标准缴纳高额保费，构成欺诈。即使车主拖欠被告约定的费用，被告也应当通过诉讼等合法手段主张自己的权益。现被告以扣车手段强迫原告缴纳高额保费等不合理费用，违反了合同平等原则，使双方订立、履行合同的基础不复存在。被告的上述行为已经严重威胁到了原告的正常经营，致使原告订立合同的目的无法实现。且，被告未有任何证据证明其履行了提供保险合同、协助办理保险、维修车辆等管理义务。综上，原告请求解除合同，于法有据，本院应予支持。
涉案车辆为原告购买，其产权本属于原告所有。对此，双方《车辆管理协议书》有明确约定，被告对此亦予以同意。因此，原告要求确认车牌为沪某某的车辆所有权为原告所有的诉请，本院予以支持。涉案车辆的所有权为原告所有，被告当按法律规定向原告交付该动产及动产上的所有权利，因此，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许孝清与被告上海飞达物资流通服务有限公司之间的车辆挂靠经营合同关系；
一、确认牌号为沪某某的中型普通货车所有权归原告许孝清所有；
二、被告上海飞达物资流通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告许孝清办理牌号为沪某某中型普通货车过户手续。
案件受理费800元，由被告上海飞达物资流通服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初900号
原告马壮，男。
被告营口万佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡国民，该公司总经理。
本院在审理原告马壮诉被告营口万佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马壮于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马壮撤诉。
一审案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕 惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2134号
原告：庄爱民，男，汉族，1968年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄学宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住福建省惠安县。
原告庄爱民与被告庄学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱民到庭参加诉讼。被告庄学宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱民向本院提出诉讼请求：被告庄学宏偿付原告借款本金4万元及利息（自2015年12月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），庭审中，将诉讼请求减少为：判令被告庄学宏偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月27日，庄学宏以家庭经济周转困难为由向庄爱民借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由庄学宏出具借条1张交庄爱民收执。借款后至今，庄学宏未能偿还。
被告庄学宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，庄学宏向庄爱民借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由庄学宏出具借条1张交庄爱民收执。借款后至今，庄学宏未能偿还。2016年7月28日，庄爱民诉诸本院。
上述事实，有庄爱民的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学宏向庄爱民借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷，故庄爱民请求判令庄学宏偿付借款4万元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄学宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄爱民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄学宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄爱民借款本金4万元及利息（自2016年7月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告庄学宏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00209号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高红灯，男，1960年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。1989年2月因盗窃罪、脱逃罪被华县人民法院判处有期徒刑七年。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高红灯犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人高红灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高红灯对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月11日11时，被告人高红灯窜至渭南市临渭区丰原镇街道集市，在一出售帽子的摊位前，趁被害人张爱玲不备，将该张外衣右侧口袋内兜的人民币2350元盗走后便逃离现场，被害人遂即报警。之后，被害人张爱玲找到被告人高红灯，该高退还了被害人2300元。同年3月22日，渭南市公安局临渭分局崇宁派出所民警在高红灯家将其抓获。
上述事实，被告人高红灯在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某某的证言，被害人张爱玲的陈述，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，判决书，情况说明，户籍信息等证据与被告人高红灯在侦、审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高红灯以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高红灯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高红灯曾因盗窃受到过刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。案发后，鉴于被告人高红灯能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能在被抓获前退还大部分赃款，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高红灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，加压一日折抵刑期二日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4131号
原告：戴新明。
委托代理人（特别授权）：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王玲香。
被告：宋拥军。
原告戴新明与被告王玲香、宋拥军为民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴新明委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告王玲香、宋拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴新明起诉称：2011年8月4日，被告王玲香经由被告宋拥军担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。现要求：一、被告王玲香偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告宋拥军对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告王玲香向原告借款、该借款由被告宋拥军作担保的事实。
被告王玲香、宋拥军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王玲香自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告宋拥军作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王玲香尚欠原告借款本金10000元，事实清楚、证据确实。被告宋拥军作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴新明借款本金人民币10000元并支付自2015年10月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告宋拥军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玲香、宋拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 夏佳希
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1189号
申请执行人栾添。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第843号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第95号
原告张修宇，男，1950年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告张修宇与被告黑龙江省高速公路管理局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张修宇和被告黑龙江省高速公路管理局委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原哈尔滨市松花江公路大桥管理处事业在编干部，2004年公路大桥处撤并至黑龙江省高速公路管理局。1995年4月单位单方面解除劳动关系，现档案关系在单位处，属省直属单位性质。单位对原告的处理严重违反《中华人民共和国就业法》的规定。第一，单位与原告解除劳动关系后，单位至今没有按人事部（1992）18号文件规定，给原告出具“辞退证明”，也没有按《劳动法》的规定给原告转移档案关系，而是扣押原告的人事档案。第二，除名处理决定文书没有送达到原告本人。基于上述两点，单位对原告的处理缺少程序这个法律要件，因此单位的处理不具备法律上的效力，在实际上至今原告与单位的劳动关系是存续的。根据劳动法《劳力字》（1992）17号文件规定，单位对原告的处理属程序不合法，应撤销。由于单位长达十九年的时间里扣押原告的人事档案（或已被丢失），使原告不能办理各项社会保障手续和应聘工作，导致原告的生活陷入了极度的困境，给原告造成了看的见的损失。现在原告已64岁了，错过了退休年限，老无所养，老无所医，在经济方面和身心上都受到了极大的伤害，这种伤害对于原告来说是任何赔偿都无法弥补的，对此，单位负有不可推卸的责任和过错，必须对原告依法赔偿。具体赔偿要求：根据最高法院（2004）19号，解释（二）法释（2006）6号五条规定：一、单位按有关规定补办，接续原告的“五险一金”（原告的法定退休时间为2010年1月29日满60周岁）。第二，经济赔偿，包括按哈尔滨市统计局公布的2012年失业单位社会平均工资为基数×19年；公积金2770.08元×12%＝332.40元／月×12个月＝3988.80元×15年＝59832元；住房补贴2770.08元×9%＝249.30元／月×12个月×15年＝4484元；独生子女费5元／月×12个月＝60元×11年＝660.00元；取暖补贴80元／月×12个月＝960.00元×10年＝9600元；报销原告在此期间的医疗费6392.70元；补偿因申诉、信访所产生的吃、住宿、交通等费用5000元；辞退费，当年基本工资总额的75%约3361.50元；包烧费740.96元×19年＝17878元；支付精神损害抚慰金50000元；福利待遇400元／年×19年＝7600元。以上赔偿根据我国现改革政策和今后逐年提高的工资，养老金，通胀等因素，予以参考，根据《劳动法》（劳力字（1993）199号规定：劳动法（1994）322号第3条规定《企业职业奖惩条例》第20条《国营企业辞退违纪职工暂行规》第4条及《国有企业职工待业保障规定》第2条、第11条规定，《劳动争议处理条例》第2条第1项规定，原告请求被告返还原告的人事档案，补办接续原告的社会保险（养老、医疗、失业、生育各2份）公积金；被告赔偿因不能转移原告的人事档案造成的各项损失791777.20元；单位不能办理社会保险，按国家有关规定赔偿损失。
本院认为，根据原、被告提交的证据，可以确认：1995年11月16日黑龙江省机构编制委员会下发《关于省高等级公路管理局所属部分单位调整更改名称的通知》（黑编（1995）175号），同意哈尔滨松花江公路大桥收费处更名为黑龙江省高等级公路管理局哈尔滨公路大桥收费处；2001年3月20日黑龙江省机构编制委员会下发《关于黑龙江省高等级公路管理局哈尔滨管理处等单位更改名称的通知》（黑编（2001）44号），同意黑龙江省高等级公路管理局哈尔滨管理处、黑龙江省高等级公路管理局哈尔滨公路大桥收费处分别更名为黑龙江省公路局哈尔滨管理处、黑龙江省公路局哈尔滨公路大桥收费处。2001年9月22日黑龙江省机构编制委员会下发《关于组建黑龙江省哈绥高速公路管理处的通知》（黑编（2001）180号），同意省公路局哈尔滨管理处、肇东管理处、牡丹江管理处合并，组建黑龙江省哈绥高速公路管理处，隶属省交通厅。2006年2月26日黑龙江省机构编制委员会下发《黑龙江省机构编制委员会关于黑龙江省哈绥高速公路管理处更名的通知》（黑编（2006）23号），同意黑龙江省哈绥高速公路管理处更名为黑龙江省收费公路管理局。2013年2月28日黑龙江省机构编制委员会下发《黑龙江省机构编制委员会关于调整收费公路管理机构编制事项的通知》（黑编（2013）13号），同意将黑龙江省收费公路管理局更名为被告单位。因黑编（2001）44号文件已显示黑龙江省公路局哈尔滨公路大桥收费处与黑龙江省公路局哈尔滨管理处为不同的单位，原告提交的被告单位前身即黑龙江省收费公路管理局于2013年7月29日为其出具的《证明》亦不足以确认原、被告双方具有人事关系的效力，故原告自述的入职单位即哈尔滨松花江公路大桥收费处与被告单位不具有权利义务的承继关系，原告起诉的被告主体不适格，其主张不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张修宇的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李欣欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初692号
原告钟某（公民身份号码370633196411023225）。
被告宋某（公民身份号码370633196507053234）。
本院在审理原告钟某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年五月十二日
书记员 常翠娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更612号
罪犯叶宇吉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出（2015）甬象刑初字第573号刑事判决，以被告人叶宇吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与同案被告人尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶宇吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶宇吉于2013年8�19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶宇吉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃罪被判处刑罚，后又多次盗窃，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宇吉减去有期徒刑十五天。刑期自2015年4月13日�至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2765号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
代表人王万云，行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告贺国峰，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省应城市长江埠办事处清节堂39-204-2。
被告王仙姣，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省应城市。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）与被告贺国峰、王仙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、万尧参加的合议庭进行审理。因被告贺国峰、王仙姣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行江岸支行委托代理人吴林兵到庭参加诉讼，被告贺国峰、王仙姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江岸支行诉称：2009年7月5日，原告与被告贺国峰签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币32万元用于购买住房，借款期限为15年／180个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月11日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告贺国峰指定帐户即武汉中鄂联房地产股份有限公司在中国银行开立的账号为05×××01的帐户。2009年8月，抵押房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款。现被告贺国峰逾期未还款。故我行诉至法院，请求判令：1、判令被告贺国峰返还贷款本金234，583.98元，承担利息、逾期利息、罚息等费用，被告王仙姣承担连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告贺国峰、王仙姣未到庭，在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月5日，借款人贺国峰与贷款人中行江岸支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贺国峰向中行江岸支行借款人民币32万元用于购买位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸6栋8层2室的房屋，借款期限为15年／180个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月11日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告贺国峰指定帐户即武汉中鄂联房地产股份有限公司在中国银行开立的账号05×××011的帐户。被告王仙姣向中行江岸支行出具《共同还款申明》，为被告贺国峰的上述借款提供不可撤销连带责任担保，保证期间为借款合同生效之日至借款人所购房屋他项权证交付原告之日止。上述担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2009年8月，上述房屋在武汉市房地产登记发证中心办理他项权证（武房他证市字第20100113**号），房屋他项权利人为中行江岸支行，房屋所有权人贺国峰，债权数额320，000元。
2009年8月，中行江岸支行依约发放贷款320，000元，并出具借款借据，载明：借款金额320，000元，借款期限2009年8月至2024年8月，月利率3.465‰。贺国峰从2014年9月11日起开始拖欠中行江岸支行本金及利息。为此，中行江岸支行诉至法院。截至2016年9月12日，贺国峰差欠本金余额234，583.98元，拖欠本金的罚息为2，229.68元，应收利息为17，823.27元，应收利息的罚息为1，106.87元，合计255，743.8元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《共同还款申明》、逾期未还款查询单及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，中行江岸支行与贺国峰签订的《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》，王仙姣向中行江岸支行出具的《共同还款申明》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中行江岸支行与贺国峰形成金融借款合同关系及抵押合同关系，与王仙姣形成保证合同关系。中行江岸支行依约发放贷款，贺国峰理应按月支付本金和利息。现贺国峰逾期还款，已构成违约。对原告中行江岸支行要求被告贺国峰返还贷款本金237，810.54元，并承担利息、逾期利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。贺国峰以其购买的位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸6栋8层2室的房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为中行江岸支行，故中行江岸支行对上述房屋享有抵押权，对中行江岸支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。王仙姣向中行江岸支行出具的《共同还款申明》，明确表示承担共同还款责任，故对原告中行江岸支行要求王仙姣对贺国峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国峰、王仙姣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款本金234，583.98元；
被告贺国峰、王仙姣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付截止到2016年9月12日的逾期利息及罚息21，159.82元，并支付自2016年9月13日起至全部借款本息偿清之日止的逾期利息（计算公式为逾期利息=（本金＋应付未付利息）x实际天数x日罚息利率，以银行电脑系统结算数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行对被告贺国峰所购买的位于位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸6栋8层2室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，819元、公告费260元，邮寄费20元，共计5，099元，由被告贺国峰、王仙姣负担。因上述费用已由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行预交和垫付，故被告贺国峰于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1173号
原告袁志刚，户籍地河南省邓州市。
被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼。
法定代表人詹小英。
原告袁志刚诉被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原、被告就粤B×××××号车签订车辆销售协议，原告系车辆受让方。协议签订后，原告依约向被告支付车款71800元，被告收到款项后向原告交付上述车辆，却拒绝为原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告办理粤B×××××号车的过户手续；2、被告支付原告误工费5000元、交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，原告与刘振鹏签订《车辆销售协议》，约定：刘振鹏受车主委托，将粤B×××××号灰色本田锋范小汽车以71800元的价格转让给原告，协议签订后一次性付清车款、办理提车手续。原告在当天向“一通交易中心二场22部”支付了车款71800元并办理了提车手续。
另查，粤B×××××号车的登记所有权人为葛佳灵，车架号：LHGGM363092009245，发动机号码：1109263。
本案庭审过程中，原告陈述，其目前持有涉案车辆的行驶证，并实际控制该车辆；在协议签订后，深圳市开始限牌，卖方为此要求提高价格，故拖延办理过户手续，且双方未按规定办理公证手续。
经本院调查核实，涉案车辆已于2015年6月5日通过深圳市万宝林汽车发展有限公司取得指标证明文件。
以上事实，有《车辆销售协议》、付款凭证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案车辆销售协议虽系原告与刘振鹏签订，但原告将涉案车款71800元支付给被告的事实，有付款凭证予以证明，本院据此认定刘振鹏与原告签订协议的行为系履行被告的职务行为，被告为本案承担合同责任的主体。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告支付全部价款，被告应按约定为原告办理车辆过户手续。因此，对原告要求被告履行过户手续的主张，本院予以支持。另，原告主张被告支付误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁志刚办理粤B×××××号车的过户手续；
二、驳回原告袁志刚的其他诉讼请求。
案件受理费885元，由原告负担79元，被告负担806元。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雅珍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1458号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人：于光。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行于光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币365419.47元；案件受理费5381.29元，本案于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人于光送达了（2017）辽0204执1458号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人于光未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方对该案已达成协议，故申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行的债权未予执行。
本院认为，由于双方对该案已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行如发现被执行人于光存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1458号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：于光。中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行于光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币365419.47元；案件受理费5381.29元，本案于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于光送达了（2017）辽0204执1458号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人于光未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方对该案已达成协议，故申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行的债权未予执行。本院认为，由于双方对该案已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行如发现被执行人于光存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初154号
原告:李凤仙，女，1958年1月16日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李树生，男，1958年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李树先，男，1965年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理李凤仙诉李树生、李树先建设工程施工合同纠纷一案中，原告李凤仙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李凤仙与李树生、李树先就赔偿事宜已和解，李凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告李凤仙自愿负担。
审判员 张克明
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨贺卉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执356号
申请执行人徐玲，女，汉族，1966年6月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市，
委托代理人：黄战舰，男1964年5月7日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上，系徐玲的丈夫。
被执行人宋德雀，男，汉族，1974年1月2日出生，江西省高安市，住江西省高安市，
被执行人江西黑与白陶瓷有限公司，住所地江西省万载县工业园。
法定代表人：巢时洪，董事长。
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玲2017年2月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周 顺
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第47号
申请复议人（利害关系人）刘少民。
申请执行人史雨清。
被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。
法定代表人高文起。
被执行人高文明。
被执行人杜新兰。
被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。
负责人刘跃民，职位书记。
申请复议人刘少民不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年4月7日执行法院作出（2010）安执字第233-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人天津市宝泰科技发展有限公司所有的钢材500吨。2011年4月15日天�弘万达钢铁有限公司向执行法院提出执行异议申请书，要求返还天津弘万达钢铁有限公司的钢材。执行法院于2011年5月14日作出（2010）安执字第233-3号执行裁定书，裁定驳回天津弘万达钢铁有限公司的异议。天津弘万达钢铁有限公司不服，向执行法院提起诉讼。执行法院经过一审、再审，于2013年9月13日作出（2012）廊安民再初字第4号民事判决书，判决驳回天津弘万达钢铁有限公司的诉讼请求。
执行法院认为，案外人天津弘万达钢铁有限公司针对安次区法院（2010）安执字第233-1号执行裁定书已提出异议，安次区法院驳回后，案外人天津弘万达钢铁有限公司提起诉讼，经过一审，再审确定了裁判结果。异议人刘少民针对同一事实再次提出异议，应以原裁判结果为准。裁定驳回刘少民的异议。
申请复议人刘少民称，一、（2015）廊安执字第39号裁定错误适用民诉法第二百零二条。二、复议人提出的执行异议与案外人提出的执行异议请求不一致，并非针对的同一事实，39号裁定认为执行异议为重复异议，无事实和法律依据。三、（2010）安执字第233-1号执行裁定书确认的被执行人不是天津广乐房地产投资有限公司，据此扣押天津广乐房地产投资有限公司与第三人天津弘万达钢材有限公司购销钢材的执行措施违法。请求撤销（2015）廊安执异字第39号执行裁定书和2011年4月7日实施的强制扣押他人钢材的违法执行行为。
本院查明，廊坊市安次区人民法院于2011年4月25日作出（2010）安执字第233-2号执行裁定书，裁定将本案被执行人天津市宝泰科技发展有限公司变更为天津广乐房地产投资有限公司。其他查明的事实与安次区法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在本案执行过程中，扣押被执行人天津市宝泰科技发展有限公司投资开发的新民居施工现场的钢材后，天津广乐房地产投资有限公司向执行法院提交其与被执行人天津市宝泰科技发展有限公司、廊坊市安次区码头镇祁营村委会签订的变更投资主体的声明，称其已经承接本案被执行人天津市宝泰科技发展有限公司的债权债务。执行法院据此及时作出裁定，将本案被执行人天津市宝泰科技发展有限公司变更为天津广乐房地产投资有限公司符合法律规定。本案执行法院对上述钢材采取扣押措施后，案外人天津弘万达钢铁有限公司向执行法院提出案外人执行异议，被驳回后，案外人向执行法院提起执行异议之诉。执行法院经过再审，判决驳回天津弘万达钢铁有限公司的诉讼请求，确认扣押的钢材为被执行人天津广乐房地产投资有限公司所有，故执行法院在天津广乐房地产投资有限公司变更为被执行人后继续扣押其钢�并无不当，符合法律规定。再审判决发生法律效力后，复议人刘少民主张执行法院变更被执行人之前的扣押钢材的行为违法，请求撤销该扣押行为，因执行法院已经将被执行人天津市宝泰科技发展有限公司变更为被执行人天津广乐房地产投资有限公司，此前的扣押钢材的行为亦已经变更为对被执行人天津广乐房地产投资有限公司钢材的扣押，复议人的异议请求没有事实依据。执行法院对执行异议裁定所适用的法律条款已经作出裁定进行补正，故执行异议裁定书适用法律正确。执行法院认定案外人已经提出执行异议，刘少民对同一事实再次提出异议，应以原裁判结果的表述欠妥，但裁定驳回刘少民的异议结果正确，执行异议裁定应予维持。综上，复议人刘少民的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，�定如下：
驳回申请复议人刘少民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田汝勇
审判员 薛志鹏
审判员 艾福银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1755号
罪犯朱家学，男，1967年10月22日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月11日作出(2015)玉红刑初字第191号刑事判决，以被告人朱家学犯诈骗罪，判处有期�刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年8月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年5月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯朱家学自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱家学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，�执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家学减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第947号
原告刘祝堂，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李云昌，男，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所律师。
被告张绪山，男，1966年6月8日生，汉族，农民，原住宾县。
原告刘祝堂与被告张绪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祝堂及委托代理人李云昌到庭参加诉讼，被告张绪山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告张绪山向原告刘祝堂借款10万元，约定月利率为3%，利息计算自借款之日起至给付时止。被告于2015年3月17日为原告出具欠条一份。后此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告偿还原告欠款10万元及利息。
被告张绪山无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：欠条一份。证明2012年11月16日，被告张绪山向原告刘祝堂借款10万元，约定月利率为3%，利息计算自借款之日起至给付时止。
本庭对原告的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系欠据原件，欠据上记载的内容与原告陈述一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告张绪山于2012年11月16日向原告刘祝堂借款10万元，约定月利率为3%，利息计算自借款之日起至给付时止。被告于2015年3月17日为原告出具欠条一份，此欠款被告至今未付。
本院认为，原告刘祝堂与被告张绪山间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款的义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金10万元有理，本院应予支持。原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张绪山于判决生效后十五日内给付原告刘祝堂债款本金10万元；
二、被告张绪山于判决生效后十五日内给付原告刘祝堂债款本金10万元的利息（自2012年11月16日起至给付日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交），与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓彬
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初13号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月26日被阳曲县公安局取保候审，于2016年3月16日被我院取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人李某某手持镰刀到阳曲县泥屯镇龙泉村拉水沟将李某甲栽种的杨树砍倒266棵，后经阳曲县物价局阳价认证字（2015）第（014号）鉴定文书鉴定，被砍杨树价值7448元。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，证实被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日下午15时许，被告人李某某因与被害人李某甲存在土地纠纷，手持镰刀到阳曲县泥屯镇龙泉村拉水沟将李某甲栽种的杨树砍倒266棵。后经阳曲县物价局鉴定，被砍杨树价值7448元。
2015年3月16日，被告人李某某在他人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其砍倒李某甲杨树的犯罪事实。另查明，2016年2月22日，被告人李某某与被害人李某甲达成和解协议，由被告人李某某于2016年秋天种植树木266棵，被害人李某甲对被告人李某某表示谅解，并出具了书面谅解书一份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政拘留决定书、扣押物品清单、指认现场笔录、到案经过；阳曲县物价局阳价认证字（2015）第（014）号物品价格鉴定结论书、山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第804号民事判决书；被告人李某某的供述、被害人李某甲的陈述、王某某出具的情况说明；和解协议书、谅解书、被告人李某某的常住人口基本信息、被害人李某�的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用工具故意砍伐他人树木，造成他人财物损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人李某甲协商，达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王玉喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹 强
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执360号
申请执行人：马康齐（又名马康其），男，1963年3月12日生，汉族，芮城县陌南镇寺前村预制厂业主。
被执行人：张跃国（又名张耀国），男，1952年9月6日出生，汉族，芮城县陌南镇陌南村人。
申请执行人马康齐与被执行人张跃国买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院作出的(1999)运中经终字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃国送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，已将其纳入全国失信名单，因被执行人张跃国年龄过大且有疾病，未对其采取强制措施，现申请执行人以与被执行人正在协商解决为由，向本院申请终结本次执行。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执360号申请执行人：马康齐（又名马康其），男，1963年3月12日生，汉族，芮城县陌南镇寺前村预制厂业主。被执行人：张跃国（又名张耀国），男，1952年9月6日出生，汉族，芮城县陌南镇陌南村人。申请执行人马康齐与被执行人张跃国买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院作出的(1999)运中经终字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张跃国送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，已将其纳入全国失信名单，因被执行人张跃国年龄过大且有疾病，未对其采取强制措施，现申请执行人以与被执行人正在协商解决为由，向本院申请终结本次执行。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景荣。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人汤景荣因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤景荣申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为汤景荣办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，汤景荣的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人汤景荣申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤景荣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04994号
原告曹生，男，1955年7月4日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告曹生与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月12日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年5月18日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金68897元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2006年12月12日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为85.98平方米，房屋单价为每平方米3485.28元，房屋总价款为299664元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年5月18日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告曹生逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千九百六十六元四角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04994号原告曹生，男，1955年7月4日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告曹生与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2006年12月12日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年5月18日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金68897元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2006年12月12日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为85.98平方米，房屋单价为每平方米3485.28元，房屋总价款为299664元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年5月18日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告曹生逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千九百六十六元四角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2513号
罪犯范子才，
天津市滨海新区人民法院于2013年12月13日作出（2013）滨港刑初字第343号刑事判决，以被告人范子才犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范子才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范子才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯范子才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子才减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6099号
原告盛晓春，女，汉族，职员。
委托代理人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙龙，男，民族不详，职员。
原告盛晓春诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告盛晓春的委托代理人李二虎到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月27日、9月17日被告两次向我借款40000元，当时未做手续，我是通过银行汇款方式直接汇款到被告银行卡的，后来被告已偿还我20000元，尚欠20000元多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告孙龙未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月27日、9月17日被告孙龙向原告盛晓春借款人民币40000元，后被告孙龙已偿还欠款20000元，尚欠20000元被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的内蒙古赤峰市巴林左旗农村信用合作联社益民分社及内蒙古赤峰市巴林左旗农业银行存款业务回单2枚、原被告之间通话及信息记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告孙龙向原告盛晓春借款40000元事实清楚，证据充分，有内蒙古赤峰市巴林左旗农村信用合作联社益民分社及内蒙古赤峰市巴林左旗农业银行存款业务回单2枚、原被告之间通话记录及信息记录在卷佐证，足以认定。原告自认已偿还20000元，现要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙龙经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后10日内立即偿还原告盛晓春欠款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月九日
书记员 马立颖
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执210号
申请执行人车淑君。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人车淑君与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的26280元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以31280元为基数按日0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以26280元为基数按日0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），已执行标的0元，剩余执行标的26280元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以31280元为基数按日0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以26280元为基数按日0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执0390号
申请执行人陈强，男，53岁，1962年10月31日出生，证件号码362102196210310015，地址赣州市章贡区，联系方式
被执行人董细莲，女，33岁，1982年7月12日出生，证件号码362103198207120240，地址赣州市南康区
被执行人仲荣华，男，27岁，1988年6月14日出生，证件号码360722198806145730，地址信丰县
被执行人仲六生，男，47岁，1968年8月6日出生，证件号码362123196808065714，地址信丰县
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院依法作出的（2014）信民一初字第857号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人董细莲、仲荣华、仲六生发出执行通知书，责令被执行人向申请人陈强归还借款本金180000元及利息。但被执行人董细莲、仲荣华、仲六生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人仲荣华在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲荣华在招商银行赣州分行营业部6214837970043646的存款19000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十八日
书记员 缪春明