广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初98号
原告张某某，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，该公司总经理。
委托代理人彭盈盈，该公司员工。
被告罗某某，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告荆门市东陵汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区子陵街。
法定代表人邓兵。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）、罗某某、荆门市东陵汽车运输有限公司（以下简称东陵汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙富宝、被告中华联合财保荆门公司的委托代理人彭盈盈到庭参加诉讼。被告罗某某、东陵汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日14时40分许，驾驶员黄玉州驾驶粤N10**学号小型普通客车搭乘陈吉龙、吴永沅、林树挺、黄燕东、吴思远、刘享至，从陆丰市往河源方向行驶，行驶至紫金县柏埔镇群星村路段时，与相对方向行驶被告罗某某驾驶的鄂H085**号重型自卸货车发生碰撞，造成粤N10**学号小型普通客车上的驾驶员黄玉州、乘客陈吉龙、吴永沅当场死亡，其他乘客林树挺、黄燕东、吴思远、刘享至不同程度受伤，且两车损坏的重大交通事故。该交通事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定驾驶员黄玉州负事故的主要责任，被告罗某某负事故的次要责任。经查，被告罗某某驾驶的车辆鄂H085**号重型自卸货车在被告中华联合财保荆门公司投保了责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险。
粤N10**号普通客车的驾驶员黄玉州（死亡）及乘客陈吉龙（死亡）、吴永沅（死亡）、林树挺、黄燕东、吴思远、刘享至均是原告张某某驾校的教练及学员，原告张某某本着尽快解决纠纷原则，依法按照伤亡者各自的赔偿标准，与其各自达成了赔偿协议，且均已赔付。同时原告张某某与被告东陵汽车运输公司在交警部门主持下签订了赔偿调解书，确认伤亡者总损失2484583.49元（其实按照伤亡者的实际损失计算远远超过这个数），对于上述损失原告张某某已全额赔付，被告罗某某应承担的损失应由被告中华联合财保荆门公司在责任强制保险限额及50万元的商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告张某某。根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。结合本案，死亡者黄玉州系非农业户口，且死者吴永沅在事故发生前一直在陆丰市城乡规划建设局上班多年，有固定稳定收入，故死者黄玉州、陈志龙、吴永沅的死亡赔偿金均应按城镇标准计算。退一步讲，即使不按赔偿调解书确定的数额，从原告张某某提供的证据，就死者黄玉州、陈志龙、吴永沅的赔偿数额（其中黄玉州损失62万元、陈吉龙损失75万元、吴永沅损失69万元）及伤者林树挺、黄燕东的赔偿数额（其中林树挺损失28.5万元、黄燕东损失7万多元），死伤者的损失都已达230万元，被告罗某某所承担的损失均已超出鄂H085**号重型自卸货车责任强制保险及商业第三者责任保险的总和，即62万元。为了保护原告张某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告中华联合财保荆门公司在鄂H085**号重型自卸货车责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告张某某已垫付给黄玉州（死亡）、陈吉龙（死亡）、吴永沅（死亡）、伤者林树挺、黄燕东的损失62万元。
被告中华联合财保荆门公司辩称：原告张某某请求被告中华联合财保荆门公司赔偿损失不成立，需要原告张某某提供相关证据予以佐证；本次事故，交警部门认定被告罗某某负事故的次要责任，不合理，因为事故是原告张某某的驾驶员黄玉州驾驶机动车越过道路中心线，导致本事故的发生，所以黄玉州应承担事故的全部责任；原告张某某所请求死伤者的损失是否合理，被告中华联合财保荆门公司认为死伤者的赔偿数额损失过高；本案的诉讼费用不应由被告中华联合财保荆门公司承担。
被告罗某某、东陵汽车运输公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的经营性质为个人经营，经营者为原告张某某；黄玉州系张某某雇佣的教练员，陈吉龙、吴永沅、刘享至、吴思远、黄燕东、林树挺系陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的学员。
2013年12月1日14时40分，黄玉州驾驶粤N10**学号小型普通客车搭乘学员陈吉龙、吴永沅、刘享至、吴思远、黄燕东、林树挺等人由陆丰市往河源市方向行驶，行驶至S242线15KM＋200M（广东省紫金县柏埔镇群星村委门前路段），遇相对方向由被告罗某某驾驶的鄂H085**号重型自卸货车时，因黄玉州驾驶机动车辆未保持安全车速，会车时越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成黄玉州、陈吉龙、吴永沅当场死亡，刘享至、吴思远、黄燕东、林树挺不同程度受伤，两车损坏的较大交通事故。
事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2014年1月7日作出紫公交认字（2013）第00093号道路交通事故认定，认定黄玉州负事故的主要责任，被告罗某某负事故的次要责任，陈吉龙、吴永沅、刘享至、吴思远、黄燕东、林树挺无事故责任。
2013年12月9日，原告张某某以陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的名义与死者黄玉州的家属冯瑞爱、黄梓龙、黄思琳、黄思雨签订了《和解协议》及《补充和解协议》，约定由陆丰市永信机动车驾驶员培训学校一次性赔偿死者黄玉州家属中50万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等全部费用），同时再给予死者家属慰问金12万元，合计62万元。该赔偿款原告张某某于2014年9月已赔偿给黄玉州家属。
2014年1月20日，原告张某某以陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的名义与黄燕东签订了《协议书》，约定由陆丰市永信机动车驾驶员培训学校一次性赔偿黄燕东因交通事故造成的损失30000元（不包括陆丰市永信机动车驾驶员培训学校垫付的医疗费30765.19元）。
2014年1月24日，原告张某某以陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的名义与死者陈吉龙家属陈良金、陈汉华、翁映、林青签订了《调解协议书》，约定由陆丰市永信机动车驾驶员培训学校一次性赔偿死者陈吉龙家属75万元。该赔偿款于2014年7月16日赔付完毕。
2014年10月20日，原告张某某以陆丰市永信机动车驾驶员培训学校的名义与死者吴永沅的家属吴振森、黄碧兰签订了《和解协议书》，约定由陆丰市永信机动车驾驶员培训学校一次性赔偿死者吴永沅家属中80万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等全部费用）。该赔偿款原告张某某已赔偿给黄玉州家属。
2015年8月18日，陆丰市永信机动车驾驶员培训学校在紫金县人民法院主持下与林树挺达成调解协议［（2015）河紫法民一初字第469号民事调解书］，确认陆丰市永信机动车驾驶员培训学校一次向林树挺赔偿因交通事故造成的损失220000元（包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金，不包括陆丰市永信机动车驾驶员培训学校垫付的医疗费65083.73元）。
2014年11月21日，原告张某某与被告罗某某、东陵汽车运输公司的代表人李华军在紫金县公安局交通警察大队主持下签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方确认：一、黄玉州因交通事故死亡造成的损失620000元（其中丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费78387.23元，合计711121.93元）。双方协商由粤N10**号小型普通客车一次性补偿黄玉州家属620000元了结此案，超出部分，黄玉州家属不再追究；二、陈吉龙因交通事故死亡造成的损失750000元（其中丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费111981.75元、精神损害抚慰金、交通费、误工费5283.55元）；三、吴永沅因交通事故死亡造成的损失800000元（其中丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、精神损害抚慰金、交通费、误工费167265.30元）；四、林树挺因交通事故受伤造成的损失158624.73元（其中治疗费70374.73元、护理费5500元、伙食补助费2750元、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费及交通80000元）；五、黄燕东因交通事故受伤造成的损失73015.19元（其中治疗费30765.19元、护理费4900元、伙食补助费2450元、误工费4900元、后续治疗费、营养费、交通费30000元）；六、吴思远因交通事故受伤造成的损失82943.57元（其中治疗费55393.57元、护理费1700元、伙食补助费850元、后续治疗费、营养费、交通费25000元）；七、责任承担及付款方式：上述赔偿款其2484583.49元，双方事故责任承担。死伤者方的各项赔偿款项已由粤N10**号小型普通客车在结案前付清。鄂H085**重型自卸货车方应承担次要责任除交强险限额120000元外，应承担30%的损失即709375.05元；结案之日鄂H085**号重型自卸货车方已赔偿给粤N10**号小型普通客车方89375.05元，尚欠粤N10**号小型普通客车620000元，由鄂H085**号重型自卸货车方承保的保险公司理赔时直汇入粤N10**号小型普通客车方负责人张某某的个人账户；八、粤N10**号小型普通客车、鄂H085**号重型自卸货车损坏维修费（以保险公司核价为准）、拖吊车费（凭据），除交强险限额2000元理赔外，超出部分按事故责任承担；九、此调解书自当事各方签字之日起生效，上述赔偿款项付清后，当事各方不存在任何经济、法律关系，结案。
原告张某某赔付了上述死者及伤者的损失后，多次与被告中华联合财保荆门公司协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：
1、被告罗某某驾驶的鄂H085**号重型自卸货车登记的车辆所有为东陵汽车运输公司。该车辆于2012年8月9日在被告中华联合财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时于2013年3月23日投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并购买了不计免赔。
2、死者黄玉州的户籍性质为非农业人口（即城镇居民），其需抚养的人有其女儿黄思琳（出生于1997年2月22日），黄思雨（出生于2000年3月13日），死者黄玉州死亡时黄思琳已年满16周岁11个月，黄思雨已年满12周岁10个月。
3、死者吴永沅原属陆丰市住房和城乡规划建设局陆城公有房地产管理所职工，属城镇居民。
4、死者陈吉龙的户籍性质为农村居民，其需赡养的其父母亲即有父亲陈良金（出生于1929年12月10日），母亲林省（出生于1934年10月8日），死者陈吉龙死亡时陈良金及林省均已年满75周岁。
5、伤者林树挺受伤后在河源市人民医院、佛山市中医院住院治疗55天，用去医疗费65083.73元，经司法鉴定一个八级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为10000元。
6、伤者黄燕东受伤后在河源市人民医院住院治疗49天，用去医疗费30765.19元。
以上事实，有原告张某某提供的道路交通事故认定书、黄玉州、陈吉龙、吴永沅的死亡报告、亲属关系证明书、户口簿、伤者林树挺、黄燕东的疾病诊断证明书、收据、司法鉴定意见书、机动车保险单、医疗费用清单、行驶证、驾驶证、调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，黄玉州、陈吉龙、吴永沅因交通事故死亡、林树挺、黄燕东因伤住院治疗有交通事故认定书、因死亡证明书、医院疾病诊断证明书、医疗费用收据及司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。据此，黄玉州、陈吉龙、吴永沅因交通事故死亡造成的损失经核对计算如下：
一、黄玉州因交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金604534.20元（黄玉州属城镇居民，其赔偿标准参照2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，计算20年）；2、丧葬费28200.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费79320.41元（黄思琳抚养年1年11个月，黄思雨抚养5年2个月，按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算）；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定为5000元。合计损失767055.11元。
二、陈吉龙因交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金604534.20元（根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此其赔偿标准参照2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，计算20年）；2、丧葬费28200.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费74585.60元（陈良金及林省属农村居民，按农村居民人均消费性支出7458.56元／年计算）；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定为5000元。合计损失762320.30元。
三、吴永沅因交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金604534.20元（吴永沅属城镇居民，因此其赔偿标准参照2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，计算20年）；2、丧葬费28200.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定为5000元。合计损失687734.70元。
四、林树挺因交通事故受伤造成的损失：1医疗费65083.73元；2、住院伙食费补助费2750元（50元／天×55天），其他损失暂不计算。
五、黄燕东因交通事故受伤造成的损失：1、医疗费30765.19元；住院伙食费补助费2450元（50元／天×49天），其他损失暂不计算。
仅以上损失就达到2318159.03元，根据原告张某某提供的调解协议书及收款收据原，原告张某某已向死者黄玉州、陈吉龙、吴永沅家属及林树挺、黄燕东共支付了赔偿款2420000元。死者黄玉州系张某某雇请的教练司机，死者陈吉龙、吴永沅及伤者林树挺、黄燕东是其学员。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：接受机动车驾驶培训人员，在培训活动国中驾驶机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张某某已向死者黄玉州、陈吉龙、吴永沅家属及林树挺、黄燕东共支付了赔偿款2420000元，因此，其可以向被告罗某某追偿。被告罗某某驾驶的车辆的鄂H085**号重型自卸货车在被告中华联合财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因此，被告罗某某所承担的责任，应由被告中华联合财保荆门公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内负责赔偿。根据死者黄玉州、陈吉龙、吴永沅及伤者林树挺、黄燕东的损失即2318159.03元计算，扣减责任强制保险120000元外，其余损失2198159.03元，根据道路交通事故认定，由被告罗某某承担次要责任，即承担30%的责任，应赔偿659447.71元。被告罗某某应赔偿的损失659447.71元，应由被告中华联合财保荆门公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿，即赔偿500000元。超出部分159447.71元，应由被告罗某某负责赔偿。本案在审理期间，原告张某某向本院提出声明，超出鄂H085**号重型自卸货车的责任强制保险及商业第三者责任保险限额的总和，不需要被告罗某某、东陵汽车运输公司再承担民事赔偿责任，对此，本院予以准许。
经本院审查，原告张某某所请求的损失，没有损害被告中华联合财保荆门公司的利益，因此，原告张某某请求被告中华联合财保荆门公司在鄂H085**号重型自卸货车的责任强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿损失620000元（其中责任强制保险限额120000元，商业第三者责任保险限额500000元），于理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在本判决生效之日起五日内在鄂H085**号重型自卸货车责任强制保险限额122000元内直接向原告张某某赔偿损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应同时在鄂H085**号重型自卸货车商业第三者责任保险限额500000元内直接向原告张某某赔偿损失500000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。同时注明案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年三月二日
书记员 朱梓昕
第11页共11页