河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2066号
原告：曹海臣，男，1941年9月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：平顶山市绿通运输有限责任公司，住所地平顶山市。
负责人：李振江。
被告：常书超，男，1977年6月26日出生，汉族，住叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告曹海臣与被告平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通公司）、常书超、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹海臣的委托诉讼代理人刘铜鑫、被告常书超、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼，被告绿通公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹海臣向本院提出诉讼请求：依法判令绿通公司、常书超、人寿财险平顶山公司赔偿曹海臣人身伤害各项损失共计10000元（人寿财险平顶山公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由绿通公司、常书超承担连带赔偿责任）。本案在审理过程中，曹海臣向本院提出司法鉴定申请，取得鉴定结论后，曹海臣增加诉讼请求56818.66元，总诉讼请求变更为66818.66元。事实和理由：2017年1月13日14时许，常书超驾驶豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号重型半挂型牵引车沿平驻公路由北向南行至尹集镇××路段时，在超车过程中撞住曹海臣，造成曹海臣受伤的交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，常书超承担事故的全部责任。事故发生后，曹海臣先后被送往舞钢市人民医院、舞钢公司总医院进行治疗，现病情已基本稳定并出院，因肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有保险，曹海臣为保护自身合法权益，特诉至法院。
常书超辩称，肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有保险，本案的赔偿责任应由人寿财险平顶山公司承担，本案事故发生后，常书超已向曹海臣垫付10310.39元，本案中应予以扣除。
人寿财险平顶山公司辩称，1.如豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆在人寿财险平顶山公司投保属实、且在保险期间、无免责事由的情况下，人寿财险平顶山公司愿意对曹海臣的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依照保险合同的约定进行赔偿；2.根据曹海臣的户口性质，残疾赔偿金等应按农村标准计算，且曹海臣应当提供相关证据予以证明；3.关于医疗费用，人寿财险平顶山公司只承担与本案事故有关的国家医保范围内用药部分，应当扣除20%的非医保及与本案无关的用药；4.若曹海臣没有挂床治疗情况，主张的护理费超过3500元的，应当向法庭提交个人纳税证明、误工减少证明、劳动合同、工资表等相关证据，曹海臣已76岁，不应主张误工费，伙食补助按30元/天，营养费按10元/天；5.常书超应提供驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证及投保真实性的证据；6.常书超已经向曹海臣垫付的款项应予以扣除；7.人寿财险平顶山公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
绿通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日14时许，常书超驾驶豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿平驻公路舞钢段由北向南行驶至尹集镇××路段，在超车过程中，与曹海臣驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、曹海臣受伤的道路交通事故。2017年1月24日，舞钢市公安交通警察大队对该事故作出舞公交认字[2017]第45号道路交通事故认定书，认定常书超承担事故的全部责任。
事故发生后，曹海臣被送往舞钢市人民医院接受治疗，2017年1月13日入院、2017年1月17日出院，共计住院4天，花费医疗费用5310.39元。曹海臣从舞钢市人民医院出院被诊断为：1.左侧髋臼骨折，左耻骨下支骨折；2.左侧多发肋骨骨折（6.7.8.9.10）；3.左下肺挫伤；4.头外伤；5.淋巴瘤；6.××；7、××。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.转院治疗。曹海臣从舞钢市人民医院出院后，随即转入舞钢公司总医院继续治疗，2017年1月17日入院、2017年2月21日出院，共计住院35天，花费医疗费用17320.91元。曹海臣从舞钢公司总医院出院被诊断为;1.骨盆骨折；2.多发肋骨骨折；3.双肺挫伤。住院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2.继续药物应用，住院期间需陪护2人，出院后全休4个月，需陪护1人；3.定期复查，骨折未愈合前禁止患肢负重；4.若不适，及时来诊。曹海臣在舞钢公司总医院治疗的长期医嘱记录单中显示，2017年1月17日为二级护理、陪护一人。2017年6月19日，曹海臣回舞钢公司总医院复查，产生医疗费用223.28元。曹海臣主张住院期间护理两人，分别为曹海臣的儿子曹东晓、曹东超，但未提供二人的身份证明。本案中，曹海臣主张交通费2000元，但未提交相关交通费票据。
本案审理过程中，曹海臣向本院提出伤残鉴定申请书，受本院委托，2017年11月13日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第315号鉴定意见书，鉴定意见为：“曹海臣因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残”，曹海臣为此花费检查费1155.8元、鉴定费500元。
豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，豫Ｄ×××××挂号车辆在人寿财险平顶山公司投保有第三者责任险，保险期间均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。其中豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险限额为1000000元；豫Ｄ×××××挂号车的第三者责任保险限额为50000元。
另查明：曹海臣为农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元；居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为33857元。本案事故发生后，常书超已向曹海臣垫付费用10310.39元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，造成公民人身和财产损害的应当进行赔偿。本案中，曹海臣因交通事故受到人身损害，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，常书超承担事故的全部责任，因本案交通事故发生时，肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，故曹海臣因交通事故产生的合理损失应首先由人寿财险平顶山公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由人寿财险平顶山公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，曹海臣因本案交通事故在舞钢市人民医院及舞钢公司总医院共计住院39天，共计产生医疗费用22854.58元（含复查费用223.28元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、残疾赔偿金5848.37元（河南省上一年度农村居民人均纯收入为11696.74元×5年×10%）、鉴定费500元、检查费1155.8元，上述合理损失，本院予以确认。
对于护理费，曹海臣虽未提交护理人员的相关证明，但曹海臣因交通事故受伤，根据曹海臣的年龄、伤情，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，存在护理的必要。对于陪护人数，曹海臣提交证据中舞钢公司总医院的出院医嘱与长期医嘱记录单存在不一致的情形，本院认为长期医嘱记录单更能客观反映曹海臣在住院期间的治疗情况（住院期间陪护1人），故认定曹海臣因本案事故产生的护理费为14748.67元[按居民服务业标准33857元/年÷365天×1人×（39天+120天）]，曹海臣主张的超出部分，本院不予支持。
对于交通费，曹海臣未提相关票据予以证明，无法确定交通费的实际支出数额，但考虑其在就医过程中，产生交通费乃是必然，结合其就医地点、时间，本院酌定交通费为500元，曹海臣主张的超出部分，本院不予支持；对于精神抚慰金，曹海臣因案涉交通事故致残，因此遭受身体上和精神上的痛苦，结合曹海臣的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为5000元，曹海臣主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，曹海臣因本案交通事故产生的合理损失为医疗费22854.58元、伙食补助费1950元、营养费390元、残疾赔偿金5848.37元、鉴定费500元、检查费1155.8元、护理费14748.67元、交通费500元、精神抚慰金为5000元，合计52947.42元。
因常书超在事故发生后已向曹海臣支付10310.39元，本案中应予以扣除，下余损失为42637.03元，未超出交强险和第三者责任险的总限额，故应由人寿财险平顶山公司在保险限额内向曹海臣予以赔偿。曹海臣主张的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日在保险责任限额内赔偿曹海臣因交通事故产生的各项损失共计42637.03元；
二、驳回曹海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由曹海臣负担532元、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。