河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4488号原告：刘素梅，个体户。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被告：王XX，农民。被告：张XX，儿童。法定代理人：王XX，系张XX之母，即本案被告王XX。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：张国华，农民。被告：张玉霞，农民。被告：张玲，农民。被告：张柏清，农民。法定代理人：薛玉双，农民。被告：王宁，农民。原告刘素梅与被告张建国、王宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张建国因病死亡，本院依据原告刘素梅申请，追加王XX、张XX、张国华、张玉霞、张玲、张柏清为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人杨志刚、被告王淑芹及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告张国华、张玉霞、张玲、张柏清、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，原被告间有买卖合同关系已经十余年，二被告因在玉田县从事门窗经营陆续从原告处购买原材料，截止到2014年9月30日欠原告货款103804元。二被告在由原告处购买原材料时，双方约定是货到付款，逾期付款时由唐山市丰润区人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金。但该货款虽经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，至今没有给付。因张建国已经死亡，要求张建国的继承人王XX、张XX、张国华、张玉霞、张玲、张柏清与被告王宁立即给付拖欠货款103804元，并自2014年10月1日起至拖欠货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金7000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王XX辩称，一、原告称双方发生买卖行为已十余年，说明原告长期从事建筑材料的零售批发，并认可自己的个体身份，其应在工商部门登记注册字号，原告是否有字号应进行审查，以字号进行诉讼才符合原告的主体资格，如原告没有在工商登记的字号，则属于非法经营，对其非法经营所应享有的利润不应得到法律的支持。如原告登记了字号，应附有向被告出示发票的义务。二、原告和张建国发生过建筑原材料买卖的事实，但张建国购买原材料的数量及金额王XX并不知情。三、原告和张建国的买卖行为发生后，张建国给原告退还过部分原材料，由原告雇员陈辉签收，同时张建国支付给原告93100元的货款，这些原材料和货款都应在原告的诉请中进行相应的折抵。四、如经调查核实张建国确实拖欠原告货款，王XX因不是买卖合同的相对人，只负有在继承张建国遗产范围内尽偿还责任。五、其他答辩意见在质证时发表。被告张国华、张玉霞、张玲、张柏清、王宁未作答辩。经审理查明，原告刘素梅与张建国发生买卖业务多年，张建国从原告处购买门窗的原材料。被告王宁系张建国雇佣的工人。张建国于2016年1月因病死亡。被告王XX系张建国之妻，被告张XX、张玲、张柏清系张建国子女，被告张国华系张建国父亲，被告张玉霞系张建国母亲。原告刘素梅主张张建国及被告王宁拖欠货款103804元，并提供欠条1张及9张销售单加以证明。欠条内容为“欠条今欠刘素梅现金：80000大写：捌万元整。欠款人住址：（空白）身份证：（空白）联系电话：（空白）还款期限（自欠款之日起）：（空白）如果过期不还清欠款，由唐山市丰润区人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金欠款人：张建国2014年4月12日”；2014年6月18日金额为1181元、2014年7月15日金额为222元、2014年9月23日金额为50元的销售单，没有被告签名；2014年6月27日金额为640元、2014年8月29日金额为285元的销售单，有张建国签名；2014年9月1日金额为3425元、9月9日金额为2625元、9月10日金额为14581元、9月30日金额为165元的销售单注明“王宁代张建国”。经与被告王宁调查，被告王宁认可上述四张注明“王宁代张建国”签名的为其所签，货物是张建国使用。被告王XX对原告提供证据不予认可，主张张建国给原告退还过部分原材料，由原告雇员陈辉签收，同时张建国支付给原告93100元的货款，这些原材料和货款都应在原告的诉请中进行相应的折抵，并提供2014年4月14日给原告刘素梅转账13100元、2014年8月29日给原告刘素梅转账8万元的银行转账凭条及2014年12月4日署名陈辉的收取退货字条加以证明。原告刘素梅不认可退货的事实。对两张银行转账凭条认可，不认可此93100元从拖欠货款中扣除。主张被告2014年4月12日欠款8万元之后，双方约定不能再欠款，货到付款，但张建国在数量小时仍产生部分欠款，一次要货量大时打预付款，款不到不发货，并提供2014年8月26日、29日销售单及银行交易清单、证人马某、徐某、孟某出庭作证加以证明。该银行交易清单显示自2014年4月12日后至2014年9月20日，张建国曾给原告刘素梅打款174080元。庭审中，被告王XX申请对原告刘素梅提交的2014年4月12日8万元欠条中张建国签名进行字迹鉴定，本院告知其在庭后三日内向本院提交书面的字迹鉴定申请，并预交字迹鉴定费5000元，多退少补，逾期不交视为放弃字迹鉴定申请，并认可该签字系张建国所书写。但被告王XX在本院限定的期限内仅向本院提交的字迹鉴定申请书和2000元鉴定费，且至今没有补交鉴定费3000元。以上有当事人陈述、欠条、销售单、证人证言、银行转账凭条、交易清单等证据证实。本院认为，原告刘素梅主张张建国及被告王宁拖欠货款103804元，提供了欠条、销售单、证人证言、银行交易清单加以证明，被告王XX虽然不予认可，并对2014年4月12日8万元欠条中张建国签名进行字迹鉴定，但未按本院限定的期限内足额预交字迹鉴定费，应视为其放弃字迹鉴定申请，并认可该签字系张建国所书写。原告提交的证据证实2014年4月12日张建国为原告书写8万元欠条后，双方仍存在买卖业务，张建国自2014年4月12日后至2014年9月20日，曾给原告刘素梅打款174080元，并非被告王XX主张的打款93100元，原告刘素梅所举证据形成了完整的证据链条，故对被告王淑芹关于此93100元从拖欠原告货款中扣除之主张，本院不予采信。关于被告王XX主张张建国给原告退还过部分原材料，由原告雇员陈辉签收一说，因原告对此不予认可，被告王XX不能进一步举证证明陈辉其人真实存在及其与原告刘素梅的关系，故本院对被告王XX此项主张亦不予采信。关于张建国拖欠原告货款数额，因2014年6月18日金额为1181元、2014年7月15日金额为222元、2014年9月23日金额为50元的销售单，被告不予认可，且没有任何人签名，本院不予认定，故本院认定张建国拖欠原告货款数额为102351元。原告主张双方约定货到付款证据不足，故其请求自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，可自2015年12月18日原告起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（不超过7000元）为宜。因被告王宁系张建国雇佣的工人，其签字收取货物系履行职务行为，不应承担还款责任。再因张建国死亡，其拖欠原告货款应由作为其法定第一顺序继承人的被告王XX、张XX、张国华、张玉霞、张玲、张柏清在继承遗产范围内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王XX、张XX、张国华、张玉霞、张玲、张柏清在判决生效后5日内给付原告刘素梅货款102351元，并自2015年12月18日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（不超过7000元）；二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1070元，合计2328元，由被告王淑芹、张旭阳、张国华、张玉霞、张玲、张柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一六年五月十六日书记员  于桂红