光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00047号
原告李帅，男，汉族，2001年12月9日生。
法定代理人李文昌，男，汉族，1976年8月29日生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县光州学校。
法定代表人李光华，系该校校长。
委托代理人王道才、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人尹强，系该公司经理。
委托代理人余孝良，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文传来，系该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告李帅诉被告光山县光州学校、中国人寿财产保险股份有限公司光山支公司、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅法定代理人李文昌、委托代理人李朝新，被告光山县光州学校（以下简称“光州学校”）委托代理人易建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人寿保险公司”）委托代理人余孝良、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人保财险公司”）委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日光州学校提前开学，原告往宿舍楼走，被同学拥挤摔倒在楼梯台阶，致使肾脏损伤。受伤以后，先在光山县人民医院重症监护室救治3天，后因光山县医疗条件有限被转到武汉市同济医院。先后花医疗费用5万余元。出院时医嘱为：在家平卧休息两周，加强营养，不适随诊。现在学习已经跟不上，必将留级，导致学业荒废一年。因在学校受伤，被告光州学校应承担全部责任。被告光州学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有学生平安险；在被告中国人民财产保险股份有限公司投有地方性校方责任险。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误学费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等61163.14元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：第一组证据，原告身份信息以及法定代理人身份信息；第二组证据，原告李帅在校受伤后所发生的医疗费以及住院相关手续，光山县医院诊断证明、出院证、武汉病情证明单、出院证交通费票据等；第三组，光州学校在人寿投保的保单，收费票据以及在人保财险投保的保单、收费票据，证实被告光州学校在两保险公司投保了保险。
被告光州学校辩称：1、已尽到必要的安全教育、管理和保护义务，没有过错，不应承担责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，学校对未成年学生不承担监护职责。未成年人致人损害依法由其监护人承担赔偿责任；2、原告部分票据不合法，租车费无正式票据、交通费过高，请求法庭予以驳回；3、该校已经为原告购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后，学校已经垫付60000元，请求法庭一并处理；5、学校虽于2014年10月6日开学，但不属于提前开学，因学生路途遥远，提前到校，次日才是正式开学；且保险条款未约定法定节假日不属于赔偿范围；6、原告部分诉讼请求过高，所提交票据中，部分未加盖公章，租车费非正式票据。
为支持其答辩意见，被告光州学校提交了以下证据并阐明证明目的：1、人保财险公司校方责任险保单抄件，该校在人保投保有保险，应由其承担；2、人寿保险公司投保信息清单以及人寿保险专用收据，证实在人寿保险公司投有学平险，应由该保险公司承担责任；3、原告出事后，出具的收条三份，合计60000元。
被告人保财险公司辩称：1、被告光州学校提供的校方责任险保单应附学生花名册以确认存在保险关系；2、被告光州学校应提供由国家、省级教委批准的办学许可证，以确认具有合法的办学资质，对于无本学资质而购买校方责任险的视为在购买时故意隐瞒真实情况，对此不予赔偿；3、事故发生之日2014年10月6日是国家法定放假期间，学校学生理应离开学校的管理范围，如被告光州学校无过错，则无赔偿责任；即使有有过错，该过错责任也是有限的，原告李帅在事故发生之时，已经是限制行为能力人，而引发该事故的学生也应是限制行为能力人，对危险的发生均有一定的认识，存在过错。因此，造成伤害的学生本人也应承担责任，原告只起诉学校遗漏了部分诉讼主体；4、原告赔偿金额过高，部分诉求不合理。具体为：医疗费中非医保费用根据保险合同属于免赔部分，应予以扣除，如用药明细中未注明，请求法庭酌定扣减20%。同时根据特别约定，医疗费最高不得超过三万元；原告所诉误学费非法律规定的赔偿项目，请求法庭予以驳回，即使存在，也属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；精神抚慰金、诉讼费根据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围；原告的住院伙食补助费标准应按15元／天计算，住院伙食补助费、营养费、护理费应以实际住院天数计算；交通费过高，请求法庭予以酌定。
被告人寿保险公司辩称：李帅未申请理赔而提起诉讼，给其带来一定损失，愿意在学平险限额内赔偿原告，但要扣除该损失，如委托代理人花费。其他意见同被告人保财险公司的意见。
经审理查明，2014年10月6日下午，原告李帅去往被告光州学校宿舍楼时，被同学拥挤摔倒在楼梯台阶致右侧腰腹部疼痛不适。当晚10时许，原告被送往光山县人民医院治疗，经诊断为右肾挫裂伤，于2014年10月9日出院，花去医疗费8695.42元、检查费507元。于该日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，经诊断为肾挫裂伤，于2014年10月21日出院，出院医嘱：平卧休息2周，加强营养，不适随诊。花去医疗费30440.12元。
另查明，原告李帅属被告光州学校六年级学生，寄宿于学校。被告光州学校于2014年9月17日在被告人保财险公司为在校学生投保了地方性校（园）方责任保险；于2014年9月1日0在被告人寿保险公司为原告李帅购买了学生平安险。事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告李帅属被告光州学校寄宿学生，2014年10月6日下午到校，次日开学，在校期间受到人身损害，被告光州学校未提交证据证明其已尽到教育、管理职责，对此应承担责任。被告人保财险公司提出第三人对原告李帅造成伤害，原告只起诉光州学校，遗漏了部分诉讼主体，但未提交证据证明有第三人致人损害的事实，本院对此不予采纳。
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告人保财险公司提出被告光州学校应提供由国家、省级教委批准的办学许可证，以确认具有合法的办学资质，对于无办学资质而购买校方责任险的视为在购买时故意隐瞒真实情况，则不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人应就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知；投保人故意或因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；此解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。被告光州学校与被告人保财险公司于2014年9月17日签订保险合同，被告人保财险公司应对其真实情况已然知晓。合同一经签订，当事人即享有合同中所约定的权利，同时应当履行合同中所约定的义务。因此，对于人保财险公司提出对于被告光州学校资质问题，本院不予采纳。
对于被告人保财险公司提出根据特别约定，医疗费赔偿限额30000元，本院予以采纳；被告人寿保险公司提出根据“学平险”保险须知中约定“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）（保险金额4000元）”，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款》（以下简称“校方责任保险条款”）之约定，本院确定被告人保财险公司承担原告李帅医疗费的88%，且不超过医疗费赔偿限额；确定被告人寿保险公司承担原告李帅医疗费的12%，且不超过“学平险”医疗保险限额。被告人寿保险公司提出李帅未申请理赔而提起诉讼，给其带来一定损失，在学平险限额内予以扣除，因被告未提供证据证明“学平险”有此约定，也未提交证据证明具体损失数额，本院不予采纳。
本院认为，保险事故发生后，保险合同的当事人应积极履行保险合同约定的义务。原告李帅请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。被告人保财险公司提出原告李帅医疗费应当扣除非医保费用，但校方责任保险条款并无此约定，也未提交证据证明非医保用药，本院不予采纳。原告李帅诉称“误学费”于法无据，不予采纳。精神抚慰金，因原告李帅受伤未造成严重后果，也未构成伤残，本院不予支持。综上，原告李帅的具体损失经本院核定如下：1、医疗费39642.54元；2、住院辅助费用115元；3、交通费酌定1000元；4、住院伙食补助费420元（30元／天×实际住院14天）；5、护理费2184.15元（居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×28天）；6、营养费560元（20元／天×28天）。合计43921.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司在学生平安险限额内赔偿原告李帅4000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在地方性校（园）方责任保险医疗费限额内赔偿原告李帅30000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告光山县光州学校赔偿原告李帅余下损失9921.69元，被告光山县光州学校已垫付60000元，可待赔偿款到位后双方另行结算；
四、驳回原告李帅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告光山县光州学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月七日
书 记 员 兰晓东