wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第149号
公诉机关成武县人民检察院
被告人闫某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月18日被抓获临时羁押于临泉县看守所，同年5月20日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年6月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
被告人闫某乙，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被抓获临时羁押于阜阳市看守所，次日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年6月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年1月9日11时许，被告人闫某甲、闫某乙以租房子的名义进入成武县成武镇先农坛街程堂居委会湾里村王某家中，又以房子风水不好可以为其破解为由，采取掉包的方式盗窃王某现金6200元及金耳环一对。因被害人王某不能提供被盗金耳环具体克数，价格认证部门无法对该耳环做出价值鉴定。
2、2015年1月13日上午11时许，被告人闫某甲、闫某乙在金乡县中心小学东侧胡同内以租房子为由进入宋某家中，又以房子风水不好可以破解为由趁其不备盗窃宋某1300元现金。
3、2015年1月13日下�，被告人闫某甲、闫某乙以租房子的名义进入金乡县三联吕庄的张某乙家中，又以房子风水不好可以为其破解为由趁其不备盗窃张某乙4700元现金。
综上，被告人闫某甲、闫某乙共实施盗窃三次，盗窃现金共计12200元及金耳环一对。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证10本（已被切割为一百元人民币大小）金丹尼牌田字格作业本；书证抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、监控截图、扣押物品清单、临时羁押证明、情况说明、领条；证人张某甲的证言；被害人王某、宋某、张某乙的陈述；现场勘验笔录、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙以非法占有为目的，利用封建迷信的手段，秘密窃取老年人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成�。二被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极代其退赃，发还各被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫某乙在共同犯罪中的作用较小，在对其量刑时予以考虑。被告人的作案工具10本（已被切割为一百元人民币大小）金丹尼牌田字格作业本，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某乙犯盗窃罪，判处�役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人的作案工具10本（已被切割为一百元人民币大小）金丹尼牌田字格作业本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晓芳
二〇一五年十月十五日
书记员 吕红伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1141号
原告李术杰。
被告梁家理。
原告李术杰诉被告梁家理劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李术杰到庭参加诉讼，被告梁家理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李术杰诉称，2013年4月，被告雇佣原告在被告经营的砖厂做饭，被告只给付原告部分劳务费，下欠12000元劳务费至今未给付。原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告劳务费12000元，催款差旅费及利息1000元，并承担案件受理费。
被告梁家理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告梁家理雇佣原告李术杰在其经营的大庆市龙凤区宪禹空心砖厂做饭。原告在砖厂工作10个月，被告给付原告工资3000元，尚欠12000元。此款经原告往返肇源至大庆多次索要，被告至今未给付。
上述事实，有工资证明、证人孙万权的证言、交通费、差旅费票据等证据予以证实。
本院认为，原告李术杰受被告梁家理雇佣在砖厂出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告给付劳务费12000元、支付因索要劳务费支出的差旅费及利息1000元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告梁家理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁家理于本判决生效之日一次性给付原告李术杰劳务费人民币12000元，支付差旅费及利息1000元。
如果被告梁家理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费66元，由被告梁家理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 刘巨岩
人民陪审员 韩 冰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1141号
原告胡志强，男，1974年3月27日出生，汉族
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告彭玉涛，男，1972年6月20日出生，汉族
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告胡志强诉被告彭玉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡志强及其委托代理人张庆华、被告彭玉涛及其委托代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2014年4月2日上午，原告胡志强受被告彭玉涛雇佣，在中汇城2号楼做外墙保温工程时，从18层掉落到17层后受伤，被送往农垦齐齐哈尔管理中心医院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折，原告因本次受伤发生的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计73，694元，请求被告予以赔偿。
被告彭玉涛辩称，不同意赔偿原告的经济损失，原告与被告没有形成劳务关系，被告彭玉涛仅是2号楼施工的工长，没有承包建筑工程资质，不是法律上的用工主体，原告胡志强确是由被告彭玉涛介绍进入中汇城紫金华府2号楼施工工作的，但用工主体应为该工程的承建商中铁二十三局的行为。应由该工程的开发商齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司与承建商中铁二十三局共同承担责任。被告彭玉涛在原告受伤的过程中并无任何过错，为原告垫付的5000元医药费属于出于人道救助的行为，系对原告的赠予，不能认定是对原告的赔偿。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、录音材料一份，证明原告与被告形成雇主雇员的关系，被告承认给原告拿5000元看病。当时承诺原告伤好后到他干活每日给350元。录音时有5人在场。被告质证认为录音不是原始载体，对于录音是否经过技术处理、是否具有证据真实性，无从认定，根据原告所提交内容看，该内容显示原告代理人几次提到打工的问题被告彭玉涛均没有正面回答，被告仅是承诺，原告伤后到被告处工作，“别人给300元，我给你350元”。该陈述不能证实原、被告之间存在雇佣法律关系，仅仅说明原告伤后被告为原告争取更优厚的待遇。原告代理人作为职业律师为原告代理该案，又在此处以证人身份证实本案法律关系，违反民事诉讼法有关规定。2、诊断书、医疗费票据、2张报告单，证明原告被诊断为左跟骨骨折。被告质证认为，对证据本身没有异议，该证据仅仅证实被告存在骨折，无法显示成因。本身不能体现与本案的关联性，该组证据无法证实原告实际损害发生情况。3、证人侯衍福的证人证言，证实“我们是通过刘小军介绍干活的，之前也给彭三干过，工资彭三给发，工地干活听刘小军的，彭三也去，是老板，工资是10天一结算，小工每天140元，大工是240元，现在还欠我2天工资，胡志强是干大工的，事故那天没有大工活，干的是小工活，他当时在楼顶支大臂，2014年4月2日，我们第一天干活，在中汇城工地2号楼，屋里光线很暗，我们没有照明工具，原告不小心从18层楼顶大概3米高掉到17层，我给他背到一楼，然后彭老板给送医院去了，当时没有钱，我和刘小军垫付的钱，大概是170多元，就拍个片子挂号。被告质证认为原告提供的证人证言仅能证实原告在被告处取得工资，但并不知道工资的来源，证人证实的日工资140元，与原告主张的300元有出入，故证人无法证实原、被告之间的雇佣关系。4、鉴定书以及鉴定费2760元，以及检查费230元证明原告受伤后经司法鉴定所鉴定伤残10级，以及医疗终结时间，护理时间。被告对该证据不持异议。5、原告的户口，证明原告是城镇居民。被告对该证据不持异议。
被告彭玉涛并未提供证据。
经审理查明，原告胡志强通过朋友介绍为被告彭玉涛承包的中汇城紫金华府2号楼进行外墙保温施工工作，双方约定由胡志强为彭玉涛提供劳务，受彭玉涛指挥，工资按实际工种不同每10日结算一次，小工140元／日，大工是240元／日。2014年4月2日，原告胡志强在楼顶支大臂时，从18层楼顶大概3米高的距离掉到17层受伤，被工友送至农垦齐齐哈尔管理局中心医院，被诊断为左跟骨骨折。经齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托，2014年12月23日，齐齐哈尔安通司法鉴定中心作出了齐安通司鉴中心（2014）法鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受检人胡志强左跟骨骨折，评定为十级伤残等级、医疗终结时间为6个月、伤后需一人护理，时限为2014月4月12日-2014年9月11日。被告彭玉涛在事故发生后为原告胡志强垫付医疗费5000元，该费用由工友刘晓军在被告彭玉涛指示下为原告垫付，后由彭玉涛偿还给刘晓军。
本院认为，原告胡志强与被告彭玉涛之间存在雇佣关系有证人侯衍福的证言以及原告代理人张庆华与被告彭玉涛之间的录音为证，原告是在受雇于被告彭玉涛为中汇城紫金华府2号楼进行外墙保温施工工作的过程中受伤，雇员受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告彭玉涛答辩称自己没有建筑施工资质，应由该工程的开发商齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司与承建商中铁二十三局共同承担责任，因原告明确表示不同意追加被告，被告彭玉涛也未在举证期限内提交追加被告的申请，故被告彭玉涛应对胡志强的损害承担赔偿责任。被告彭玉涛关于为原告垫付的5000元医疗费属于出于人道主义的赠予这一答辩意见，结合原告陈述以及证人证言，该款先由案外人刘晓军垫付后再由彭玉涛偿还，且数额较大，赠予一说并不具有采信度，对于该答辩意见本院不予认可，该5000元可以认定为被告彭玉涛在原告受伤后，作为雇主承担责任的行为。原告胡志强中因人身及财产受到损害，对其诉请合理部分，本院依法予以支持。1、医疗费：110元；2、原告未能提供有效的收入证明，其工资标准可按2013年黑龙江省建筑业在岗职工平工资3048元／月的标准计算：3048元×6个月=18，288.00元。3、原告虽未能提供护理人员的劳动合同及工资表，但其主张的护理人员工资标准未超过2013年黑龙江省居民服务业日平均工资135元的标准，本院就低支持原告的主张，护理费计算标准3200元／月×5个月×1人=16，000元。4、残疾赔偿金19597／年×20年＊10%=39，194.00元。5、鉴定费2760元，合计金额76，352元。被告彭玉涛为原告垫付的5000元，应在此数额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条判决如下：
被告彭玉涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志强各项损失合计71，352.00元。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.00元，由被告彭玉涛承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1141号
原告郑丽琼，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志艺，男，1962年11月30日出生，汉族，居民。
被告欧阳海其，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告郑丽琼与被告欧阳海其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽琼及其委托代理人张志艺到庭参加诉讼，被告欧阳海其经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琼诉称，2012年5月1日，被告欧阳海其因资金周转不便，向其借款125000元，并出具借款协议一张让其收执。经原告催讨未果，请求判令被告偿还借款125000元及其利息82500。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息从借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告欧阳海其未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告欧阳海其向原告郑丽琼借款125000元，并出具一张借款协议让原告收执，借款协议第二条约定借款利率按商业银行贷款同期同类四倍的（月）利率计算。至今，被告本息均未还，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借款协议》，及原告庭审中陈述为据，可以确认。
本院认为，原告郑丽琼与被告欧阳海其签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《借款协议》第一条确认原告于2012年5月1日当场借给被告125000元，第二条约定借款利率按商业银行同期同类贷款（月）利率的四倍计算。因此，被告欧阳海其欠原告郑丽琼借款125000元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还125000元及其利息，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳海其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳海其于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽琼借款125000元及利息，利息从2012年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，因适用简易程序减半收取2207元，由被告欧阳海其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年五月八日
书记员 黄吴刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1141号
原告辽源市钧濠房地产开发有限公司。
法定代表人邢子宽，该公司总经理。
被告辽源市国土资源局。
法定代表人张玉广，该局局长。
本院在审理原告辽源市钧濠房地产开发有限公司诉被告辽源市国土资源局拍卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市国土资源局的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市钧濠房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘禹良
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第148号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：乔贺丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计善计生征字（2013）第006征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人乔贺丽征收社会抚养费25869元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人乔贺丽未满法定婚龄于2013年8月13日在湖州市双林人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对乔贺丽按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元（已征收15000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计善计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金林兵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第620号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月7日21时20分许，被告人吴某某在本市武侯区武侯大道双楠段中石油加油站附近，趁被害人杨某不备，将其拿在手上的一部价值人民币5479元苹果牌手机抢走。被告人吴某某在逃离过程中被群众抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。并建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00312号
申请执行人：郭帮库，男，汉族，现住芜湖县湾沚。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00229号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币80085元（工资79000元、执行费1085元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00312号
申请执行人郝普雷。
被执行人郑全省。
郝普雷申请执行郑全省民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01015号民事调解书，于2015年9月18日向我院申请执行。执行标的14000元及利息、诉讼费400元、执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完判决书所确定义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 展
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00091-1号
原告：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：姚立华，该公司董事长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部诉被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部2015年9月29日向本院提出撤回对被告安徽铜山建设有限责任公司民诉前调的申请。
本院认为原告铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部提出撤回对被告安徽铜山建设有限责任公司的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周文进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1303号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：郑丽明。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告郑丽明信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告郑丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2009年2月9日，被告郑丽明向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告郑丽明办理了卡号为62×××96的牡丹卡。截止2015年4月1日，被告使用该卡消费透支本金4975.95元，因未按约还款产生利息1079.44元、滞纳金2213.85元，合计8269.24元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告郑丽明偿付透支款8269.24元（其中本金4975.95元、利息1079.44元、滞纳金2213.85元，计至2015年4月1日），2015年4月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告郑丽明未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事
实。
二、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约各1份，拟证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明原告同意发卡，并授与被告信用额度的事实。
四、信用卡交易明细、信用卡透支情况、牡丹卡账户余额查询表各1份，拟证明截止2015年4月1日被告使用牡丹卡透支款共计8269.24元的事实。
被告郑丽明在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告在2015年4月1日前以其持有的牡丹卡（卡号为62×××96）共透支本金4975.95元、利息1079.44元，滞纳金2213.85元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金4975.95元和截止2015年4月1日的利息1079.44元、滞纳金2213.85元，自2015年4月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王佳梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保658号
申请人：刘涛。
被申请人：临沂市东开蔬菜有限公司。
法定代表人：李士超。
本院在审理申请人刘涛与被申请人临沂市东开蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市东开蔬菜有限公司的银行存款12万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市东开蔬菜有限公司的银行存款12万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王振华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3010号
原告宋占威，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告宋占威与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占威的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占威诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，宋占威是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意宋占威的诉讼请求。
经审理查明，宋占威于1979年4月入职核二院。2006年6月29日，宋占威与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，宋占威自2006年7月1日起内部退养。
宋占威主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。宋占威针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，宋占威未向其单位提供劳动。
宋占威以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回宋占威的申请请求。宋占威不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7731号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，宋占威与核二院签订了《职工内部退养协议书》。宋占威虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，宋占威未提供相应的证据证明，故本院对宋占威的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，宋占威未再向核二院提供劳动。在此情况下，宋占威要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回宋占威的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由宋占威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第210号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月21日因吸毒、非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留十三日；2015年3月6日因吸毒被仙居县公安局行政拘留四日；2015年3月10日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年3月25日因本案被仙居县公安局取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天夜里，在本县下各镇至白塔镇的高速公路上，被告人李某甲在其车内容留郑某、吴迪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3、4月份的一天夜里，在本县白塔镇高速公路出口边上寺庙后面的一条村级道路上，被告人李某甲在其车内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、农历2014年12月底的一天中午，被告人李某甲在其位于本县田市镇李宅村的家中，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在审理中供认不讳，并有证人郑某、李某乙证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过，前科查询及前科行政处罚决定书等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第313号
原告张某，女，1982年5月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
被告陈某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张某诉称，2010年我与被告同居，生育一女孩陈某乙，现年2周岁。生完孩子后，我与被告感情一直不好，故诉至法院要求与被告解除同居关系，孩子归被告抚养。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告未有提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雍 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1235号
申请人：李俊杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘战东，男，1990年3月20日出生，汉族，住莒南县。
申请人李俊杰与被申请人刘战东借款合同纠纷一案，申请人李俊杰于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘战东的银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊杰财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘战东所有的银行存款2万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第867号
罪犯李学华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人李学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十月十日交付执行。服刑期至二○二五年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李学华自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12分；2013年四次被评为“习艺能手”获奖励分4分。考核截止2014年1月共获奖励分140.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李学华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第3号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华，系蓼江镇计生办主任。
被申请人谭坤浦.
被申请人段利英.
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人谭坤浦、段利英计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人谭坤浦、段利英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员8.64万元的银行存款。
谭坤浦、段利英于2013年12月30日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年4月20日作出了（2015）资人口计生征字第X323号征收社会抚养费决定书，对男方谭坤浦征收社会抚养费4.32万元，对女方段利英征收社会抚养费4.32万元，合计8.64万元，该决定书于2015年4月20日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭坤浦、段利英及其家庭成员的银行存款8.7284万元（含保全费884元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 陈振浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00178号
原告：孙世高，男，1982年12月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吕亮，男，1979年5月21日出生，回族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：左荔，女，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙世高与被告王学峰、秦睿、吕亮、左荔民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）庐民保字第00051号民事裁定书，裁定查封被告王学峰、秦睿、吕亮、左荔名下银行存款171万元或查封其等额财产。2015年5月15日本院作出（2015）庐民一初字第00178号民事判决书，判决内容如下：1、被告王学峰、秦睿、吕亮、左荔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世高借款本金150万元，并支付利息125050元（自2014年9月2日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；2、驳回原告孙世高的其他诉讼请求。上述判决生效后，孙世高向本院提出继续查封被告王学峰、秦睿、吕亮、左荔名下银行存款171万元或查封其等额财产的申请。
本院认为：原告孙世高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王学峰、秦睿、吕亮、左荔银行账户存款171万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王柳君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01006号
原告毛某某，女，1977年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某甲，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告毛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一子。共同生活过程中常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，对于自己的缺点可以改正。
经审理查明，原、被告经介绍相识，相处近一年时间后于2000年12月6日自愿登记结婚，于2001年5月29日生育一子刘某。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告相处近一年时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且生育一子，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 于鹏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1560号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司，�所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大栓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，系河南威铭律师事务所律师。
被告：焦卫东，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告焦卫东物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 谢黎
二〇一七�十二月一日
书记员 王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第816号
罪犯陈庆科，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月22日作出（2011）珠香法刑初字第1330号刑事判决，以被告人陈庆科犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈庆科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈庆科获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆科减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第190号
原告姜兆伦，男，1974年2月8日出生，汉族，个体。
被告李栋，男，1976年9月5日出生，汉族，。
原告姜兆伦与被告李栋民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告姜兆伦到庭参加诉讼。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆伦诉称，2013年2月5日，被告李栋向我借款5000元，我给了他2000元，过了几天又借5000元，说一星期还，于是我就把我工行的卡和密码给他了，他从我卡上取走10800元，后被告李栋向我出具欠条一张，约定2013年3月1日还款。因被告未如期偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李栋偿还借款12800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李栋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一张。用于证明被告李栋于2013年2月5日和原告结算，尚欠原告借款12800元并约定同年3月1日还款的事实。
因被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
被告李栋未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告李栋向原告借款，并于2013年2月5日出具欠条，载明：“欠条今欠现金12800元整，3月一日还款（壹万贰仟捌）。李栋2013.2.5”以上借款，由于被告未能如期偿还，形成纠纷，原告诉至本院，主张诉求。
本院认为，根据原告起诉与举证，原告与被告李栋之间民间借贷法律关系依法成立。庭审中，原告自认出借款交付方式及借款金额，并结合诉争欠条所载明“今欠现金……”的内容相佐证，本院综合分析认定，原告已经履行借款12800元的交付义务，双方民间借贷关系即生效。因被告李栋未如期履行还款义务，原告作为债权人诉至本院，主张被告李栋归还借款12800元的诉求，理由正当，且于法有据，本院应予支持。
综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告之间债权债务关系明确具体，原告主张被告偿还借款的诉求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋于判决生效之日起五日内偿还原告姜兆伦借款本金12800元。
如果被告李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李栋负担（原告已垫付，被告履行金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第154号
原告：杭州涌潮贸易有限公司。
法定代表人：胡土英。
被告：杭州美诺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈一飞。
被告：诸春根。
被告：杨峰。
原告杭州涌潮贸易有限公司诉被告杭州美诺建筑装饰工程有限公司（下称美诺公司）、诸春根、杨峰买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年3月28日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡土英到庭参加诉讼，被告美诺公司、杨峰经本院公告送达开庭传票、被告诸春根经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月22日原告与被告美诺公司、诸春根签订购销合同一份，原告依约供应钢材，两被告却未按约支付货款。经原告催要，两被告于2008年7月22日出具欠条一份，承诺于2008年7月30日支付。届期两被告再次失约，并声称该批钢材实际使用人系被告杨峰。杨峰也自认其实际欠款人，但也没有履行付款义务。现请求判令三被告支付钢材货款691130元；支付逾期付款违约金166020元（115.292吨，按每吨钢材逾期付款每15天补偿120元，从2008年7月25日计算至2009年1月25日起诉之日），总计857150元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、合同及补充协议各一份，证明原告与被告美诺公司、诸春根订立合同的事实。
2、欠条一份，证明被告方欠货款事实。
3、送货回单，证明原告供应钢材数量115.292吨。
被告美诺公司、诸春根、杨峰均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告美诺公司、诸春根、杨峰未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性和证明力，本院确认有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年10月22日，甲方原告与乙方美诺公司、诸春根签订合同一份，约定乙方因安吉“浒畔居”工程施工需要，向原告购买钢材一批，甲方在合同签订之日起三日内将钢材运送到乙方施工现场；乙方定于2007年12月10日前付清全部货款；逾期付款应支付甲方的经营损失，计算方法：逾期每15天每吨120元，以此类推，不满15天按15天计算；纠纷诉讼地为甲方所在地法院。合同对钢材的数量、规格、单价、质量等均作了约定。2007年11月15日双方又签订补充条款，约定甲方增加供货，并对钢材的规格、数量及单价进行约定，货款在2007年12月10日前付清，全部条款按2007年10月22日执行。陈一飞、杨峰代表美诺公司分别在合同及补充条款上签字。原告依约供应钢材115.292吨，2008年7月22日，杨蜂以美诺公司名义（没有加盖美诺公司公章）与诸春根共同出具给原告欠条一份，载明：美诺公司、诸春根欠胡土英钢材货款691130元，此批钢材用于安吉浒畔居工地。结帐方式按合同约定，自2007年12月10日至2008年7月25日止。全部欠款在2008年7月30日前付清。逾期付款继续按合同约定结算。万永金以见证人身份在欠条上签字。此后，三被告均未支付过货款。
本院认为：原告与被告美诺公司、诸春根签订的钢材买卖合同及补充协议合法有效。买受人诸春根出具的欠条对应付原告的货款进行了结算确认，杨峰也代表美诺公司在欠条上签字确认，虽欠条没有加盖美诺公司的印章，但杨峰以美诺公司经办人的身份代表公司与原告签订补充协议的行为，足以使相对人相信杨峰有权代表美诺公司，因此杨峰结算出具欠条的行为构成对美诺公司的表见代理，美诺公司应承担相应责任。美诺公司、诸春根未按约支付货款构成违约。原告主张的逾期付款违约金符合合同约定，且未过分高于实际损失，故应予支持。原告称杨峰自认是本案实际债务人自愿承担本案债务，均无证据证明，本院不予采信。三被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州美诺建筑装饰工程有限公司、诸春根于本判决生效之日起十日内支付杭州涌潮贸易有限公司货款691130元、逾期付款违约金166020元（115.292吨，按每吨钢材逾期付款每15天补偿120元，从2008年7月25日计算至2009年1月25日起诉之日），合计857150元。
二、驳回杭州涌潮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元由杭州美诺建筑装饰工程有限公司、诸春根负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2122号
上诉人（原审被告）：魏枭，男。
上诉人（原审被告）：周子雄，男。
被上诉人（原审原告）：马玮，男。
委托诉讼代理人：马晋粤（马玮之父）。
原审第三人：丁盖雄，男。
上诉人魏枭、周子雄因与被上诉人马玮、原审第三人丁盖雄合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人魏枭、周子雄在送达地址确认书中确认的送达地址，通过邮政特快专递向魏枭、周子雄邮寄送达了开庭传票，但魏枭、周子雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏枭、周子雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人魏枭、周子雄负担。上诉人魏枭、周子雄已预交二审案件受理费914元，多交部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑富华
黎国华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3135号
罪犯孙礼华，男，1989年9月20日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第28号刑事判决，以被告人孙礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙礼华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙礼华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙礼华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙礼华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙礼华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3135号
罪犯范希华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）沂刑二初字第65号刑事判决，以被告人范希华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范希华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范希华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范希华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范希华减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0373号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行。
法定代表人夏军，该公司行长。
委托代理人杨新，该公司职员。
被告胡松。
被告陆芹。
被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告胡松、陆芹、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告农行锡山支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且经法院催交后仍不交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正和
二〇一五年十二月九日
书记员 周毓波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03571号
原告张某某，女，1988年12月11日出生，汉族，西安市未央区东柏梁村村民。
被告黄某某，男，1989年10月18日出生，汉族，陕西省旬阳县桐木乡白石河村村民。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年六月二日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03571号
原告张某某，女，1988年12月11日出生，汉族，西安市未央区东柏梁村村民。
被告黄某某，男，1989年10月18日出生，汉族，陕西省旬阳县桐木乡白石河村村民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年六月二日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1371号
罪犯李兵，男，1991年3月7日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）新刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，民事赔偿11693.71元（未履行），刑期自2013年4月22日起至2015年8月21日止。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李兵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第365号
原告：曹某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人：李小朋，永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告：许某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告曹某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年年初，原、被告建立恋爱关系，2008年7月8日生育女孩许某乙，2010年登记结婚，同年7月17日生育男孩许某丙。婚后，被告无家庭责任感，且常对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩许某乙、男孩许某丙由被告抚养。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年4月21日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、出生医学证明一份，拟证明婚生男孩许某丙于2010年7月17日出生；
证据3、报警回执二份，拟证明2012年5月15日、2014年2月21日原告两次遭受被告家庭暴力而向佛山市公安局南海分局里水派出所报警的事实；
证据4、佛山市南海区第三人民医院病历二份，拟证明2012年5月12日原告遭被告殴打受伤就医的事实。
被告许某甲未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的四份证据，经本院庭审质证，被告未提出异议。本院对原告证据认证如下：原告的证据1即结婚证，为法定婚姻登记机关永兴县民政局依职权出具的证明双方系夫妻关系的公文书，本院予以采信；证据2即出生医学证明证实了婚生男孩许某丙的出生情况，有小孩接生医院的公章，本院予以采信；证据3即报警回执虽系佛山市公安局南海分局里水派出所出具，但尚不能证明系原告遭到被告家庭暴力而报警，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据4即佛山市南海区第三人民医院病历证明了原告受伤就医的事实，但尚不能证明原告遭受被告殴打而受伤，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院对案件事实确认以下：
2007年年初，原、被告建立恋爱关系并同居生活。同居生活期间，双方感情尚可，并于2008年7月8日生育女孩许某乙，2010年4月21日在永兴县民政局补办结婚登记手续，2010年7月17日生育男孩许某丙。之后，双方为家庭琐事发生争执。原告以被告无家庭责任感且经常对其实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。现阐述如下：
感情是婚姻的基础，有感情的婚姻应当予以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应当予以解除。原、被告自由恋爱并于同居生活期间生育一个女孩，之后双方登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，原、被告生育一个男孩。双方共同生活达七年之久，建立了深厚的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕，但是双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和，只要双方以家庭和睦为重，为小孩的健康成长着想，互相理解和支持，经常沟通与交流，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭。因此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第365号
原告章崇林，个体工商户。
委托代理人张彤松，男，1977年8月16日生，汉族，居民。
被告秦峰，农民。
原告章崇林与被告秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。书记员徐全兴担任法庭记录。原告委托代理人张彤松出庭参加了诉讼，被告秦峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款8800元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由给付1000元，起诉后，被告又给付3000元，剩余货款4800元未付清，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款4800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件拟证明原告身份情况。2、字据一张，拟证明被告尚欠原告石粉、石渣材料款8800元的事实。
被告秦峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款8800元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由给付货款1000元。起诉后，被告又给付货款3000元，剩余货款4800元未付清，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款4800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的字据一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告秦峰向原告章崇林购买石粉、石渣，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以字据为依据要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对于原告提出逾期付款利息的主张，逾期付款利息的给付时间应从原告向被告提出给付之日起开始计算，因原告无证据证实其向被告提出还款主张的具体时间，因此本院对原告要求被告支付逾期付款利息请求的计算时间应依法认定从原告向本院提起诉讼之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦峰向原告章崇林支付所欠货款4800元及逾期付款利息（自2014年5月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦峰负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦海国
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐全兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第365号
原告樊某某。
委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告樊某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第365号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人陈学鹏，经理。
被告吴建军，男，1966年11月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第788号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被告：吴家林，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省罗定市。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告吴家林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即619元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李慧慧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1278号
申请人：邓燕军，男，1985年12月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被申请人：新干县宝嘉旺园林生态有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。
法定代表人：周国儿，该公司总经理。
被申请人：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被申请人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，新干县人，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
申请人邓燕军与被申请人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝、杜志龙民间借贷纠纷一案，申请人邓燕军于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝、杜志龙的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓燕军向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人邓燕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谌学珺
审判员 曾翔飞
审判员 习文昭
二〇一七年十月十二日
书记员 聂江龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3505号
原告：王新华，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王新华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险金245606元（其中车辆损失238606元、施救费2000元、鉴定费5000元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月24日，原告与被告签订机动车强制险及商业保险合同各一份，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，原告向被告一次性缴纳了保费。2017年8月27日07时30分许，张倩驾驶原告的被保险车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨港三路由北向南行驶至北海经济开发区北海四路与滨港三路交叉十字路口处，与沿北海四路由西向东行驶的王飞驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆经山东省大公价格评估事务所评估，车损为238606元，支出鉴定费5000元及施救费2000元，原告所支出的相关费用均应由被告保险公司予以承担。
人保滨州分公司辩称，原告的车辆在我司投保车损险，限额268800元，事故发生在保险期间内，我方需要审核原告提交的驾驶证、行驶证，原告主张的车损数额明显过高，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，案外人付金提为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保滨州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为268800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间为自2016年12月24日13时起至2017年12月24日24时止。
2017年3月12日，案外人付金提将其所有的涉案车辆转让给了原告王新华，并签订了《车辆转让协议书》，转让价款为260000元。
2017年8月27日07时30分许，张倩驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨港三路由北向南行驶至北海经济开发区北海四路与滨港三路交叉十字路口处，与沿北海四路由西向东行驶的王飞驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××乘车人张翠茹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张倩承担事故的主要责任，王飞承担事故的次要责任。
本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行了鉴定，评估结论为鲁Ｍ×××××丰田牌小型轿车因本次事故造成的损失为153016元。另，原告王新华因本次事故支出施救费2000元。
本院认为，付金提与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王新华于2017年3月12日从付金提处购买了涉案车辆，并支付了价款，系事故发生时的涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。案件审理中，被告人保滨州分公司就涉案车辆的损失向本院提出司法鉴定申请，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，结论为涉案车辆因本次事故造成的损失为153016元，未超过保险金额，且在保险期间内，故原告王新华诉求被告人保滨州分公司赔偿车辆损失153016元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王新华因本次事故支出施救费2000元，系必要的、合理的费用，被告人保滨州分公司应予赔付。原告王新华诉求超出155016元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王新华保险金155016元；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取计2492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1570元，原告王新华负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年二月二十六日
书记员 仝绮霞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5876号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王乐乐，男，该单位职工。
被告：丁新河，男，1962年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告：韩磊，男，1982年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告丁新河、韩磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人王乐乐到庭�加诉讼，被告丁新河、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁新河偿还借款44,000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年9月21日共欠27,180.44元，从2017年9月21日以后按合同约定月利率15.75‰计算利息至实际清偿之日止）；2.要求韩磊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由丁新河、韩磊承担。事实与理由：2014年10月21日丁新河从章丘农信社借款44,000元，由韩磊提供担保，2015年10月14日到期。借款到期后，经多次催收未果。
丁新河、韩磊未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁新河、韩磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘�信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年10月21日，丁新河与章丘农信社签订了（章丘相公）个借字（2014）年第04-29-14-147号《个人借款合同》，约定丁新河从章丘农信社借款44,000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月21日至2015年10月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年10月21日，章丘农信社与韩磊签订了（章丘相公）保字（2014）年第04-29-14-147号《保证合同》，约定韩磊为章丘农信社与丁新河签订的（章丘相公）个借字（2014）年第04-29-14-147号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为44,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向丁新河发放贷款44,000元，贷转存凭证上�载该笔贷款贷出日为2014年10月21日，到期日为2015年10月14日（与合同约定一致），利率为10.5‰，由丁新河签字确认。2015年10月15日系统扣划利息4.33元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与丁新河签订的个人借款合同、与韩磊签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向丁新河足额发放了贷款,丁新河未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求丁新河偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。韩磊自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向丁新河追偿。丁新河、韩磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由�造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁新河于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金44,000元、利息5,524.27元及逾期利息、复利（逾期利息以44,000元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算；复利以合同期内结欠利息5,524.27元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告韩磊对判决第一项确定的债务承担�带清偿责任，在其承担责任后有权向被告丁新河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告丁新河、韩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 滕绪莉
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第104号
原告冯军，男，1988年2月28日生。
原告王翠丽，女，1989年4月11日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告冯军、王翠丽不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯军、王翠丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军、王翠丽负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2671号
原告谢彩招。
原告孔自刚。
两原告共同委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州穗华置业有限公司。
法定代表人杨松涛。
委托代理人吴妙、高静娟。
原告谢彩招、孔自刚诉被告杭州穗华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢彩招、孔自刚及两原告的共同委托代理人唐峰荣，被告的委托代理人吴妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩招、孔自刚诉称：2014年8月31日，原告方与被告公司签订第0001060号认购书一份，确认向被告认购恒大澜悦帝景湾5幢1102室房屋一套，并当场支付定金20000元。同年9月20日，经双方协商，原告方将之前预定认购的5幢1102室更改为5幢1302室，并重新签订第0000551号认购书一份，且再次支付了定金20000元以及购房首付款853816元。因被告公司未将之前原告方支付的第一笔定金转入后面的购房款后中，故原告方要求被告返还重复支付的定金20000元，但被告拒不返还。现原告方诉至法院，请求判令：被告返还定金20000元。
被告杭州穗华置业有限公司辩称：1.原、被告双方从未协商一致换房。原告方在被告公司先后认购了两套房屋，其中后面认购的房屋按约签署买卖合同，之前认购的房屋因原告方未按约办理购房手续，系单方违约，故被告公司将该房屋作挞定处理。2.认购书明确约定不得换房，原告方无权要求返还定金。3.不存在返还定金的法定理由。被告公司已书面通知原告方按第一份认购书中约定的时间前来办理购房签约手续，但原告方一直未来办理，系原告方违约，定金不应返还。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.认购书及银行支付凭证各二份，证明双方先后签订认购书及支付定金的事实。2、付款凭证四份及销售发票一份，证明原告已经支付了5幢1302室房屋的首付款的事实。经质证，被告对原告方提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.第0002870号认购书一份，证明原告方签订过认购书的事实。2、通知及邮寄单各一份，证明被告向原告寄送通知的事实。经质证，原告方对被告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月31日，原告方与被告公司签订第0001060号认购书一份，确认向被告公司认购恒大澜悦帝景湾5幢1102室房屋一套，并支付定金20000元。同年9月11日，双方又签订第0002870号认购书一份，确认由原告方向被告公司认购恒大澜悦帝景湾5幢1302室房屋一套，并支付定金20000元。同年9月20日，双方再次签订第0000551号认购书一份，对第0002870号认购书中的分期付款方式部分确认予以变更，后原告方于当日支付恒大澜悦帝景湾5幢1302室房屋的购房首付款并办理相关购房手续。同年9月22日，被告公司向原告方书面送达通知一份，通知原告方因其未按认购书约定的时间前来办理5幢1102室房屋的购房手续，故其所付定金不予退还。
另查明，双方在签订第二份第0002870号认购书之前，曾对第一份第0001060号认购书所认购的房屋协商过换房事宜。
本院认为：原告方与被告公司签订的认购书属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。针对2014年8月31日及同年9月11日签订的两份认购书，因双方在不同的时间签订，且被告公司也承认在第二份认购书签订之前双方曾协商过换房事宜，故可以推定原告方的真实意思表示系在被告处购买一套房屋。结合认购书的签订过程，并从常理推断，原告方关于双方协商更换房屋楼层并重新签订认购书的解释更具合理性；而被告公司关于原告方先后认购两套房屋，因第一份认购书原告方违约而不返还定金的抗辩，缺乏合理性，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
杭州穗华置业有限公司于本判决生效后十日内返还谢彩招、孔自刚定金20000元。
如杭州穗华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州穗华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1319号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱，巨宝信用社，主任。
被告李某宾，男。
原告某联社与被告李某宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志忱到庭参加诉讼，被告李某宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告李某宾在某联社巨宝信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我儿子贷的，后来转贷我名下的，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年3月20日，被告李某宾在某联社巨宝信用社借款1笔，金额49000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某宾于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，减半收512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月二十二日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1319号
原告高红军。
原告高刚华。
被告高运行，成年人。
原告高红军、高刚华因与被告高运行劳务合同纠纷一案，高红军、高刚华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高红军、高运行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予高红军、高刚华撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由高红军、高运行负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年五月十三日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1319号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告王道强，男，生于1976年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王道强电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  岳秀娟二０一五年六月十日书记员  董冠群
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1065号
原告马某某，男，2003年10月24日出生，汉族。
法定代理人马某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，系马某某之父
法定代理人邓某某，女，1979年12月17日出生，汉族，系马某某之母。
被告张旭初，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市。
代表人张革委，矿长。
委托代理人刘慧勋，男，汉族，1965年7月6日出生，平顶山天安煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人王瑞，女，汉族，1985年11月10日出生，平顶山天安煤业股份有限公司六矿职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人焦虎，男，汉族，1988年5月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告马某某诉被告张旭初、平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、邓某某，被告张旭初，被告平煤六矿的委托代理人刘慧勋、王瑞，被告中华联合保险公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，2013年1月18日上午7时许，张旭初驾驶豫D673**号汽车在平煤四矿口诚信超市门前与步行的马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故，张旭初负事故全部责任，马某某无责任。事故发生后，马某某被送往平煤集团总医院住院治疗53天，住院期间由其父母陪护。马某某住院治疗期间的医疗费共计27529.95元，由张旭初支付，但其他费用共计19556元没有赔偿。豫D673**号汽车所有人为平煤六矿，该车在中华联合保险公司投保有交强险和三责险，故诉至法院，要求判令张旭初、平煤六矿、中华联合保险公司赔偿陪护费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养保健费、交通费共计19556元。
张旭初辩称，1，事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿；2，张旭初除了为马某某垫付医疗费27529.95元外，还支付了急救费576.61元，购买蛋白奶花费1200元，以上费用要求中华联合保险公司予以赔偿。
平煤六矿辩称，事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险和三责险，马某某的各项请求应当由保险公司赔偿，另外张旭初垫付的各项费用共计29306.56元，也应当由中华联合保险公司一并理赔。
中华联合保险公司辩称，1、如果事故属实，保险公司愿意在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，在三责险的限额内承担赔偿责任；2、马某某请求中过高的、不合理、不合法的部分，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年1月18日上午7时许，张旭初驾驶豫D673**号汽车在平煤四矿口诚信超市门前与步行的马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队作出事故责任认定书认定，张旭初负事故全部责任，马某某无责任。马某某受伤后当即被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；2、左侧多发颞骨骨折，硬膜外血肿；3、左侧颞部及右侧枕部头皮软组织损伤并皮下血肿。住院53天，花费医疗费27529.95元，该部分费用由张旭初垫付。出院医嘱：休息3-6个月，加强营养。马某某住院期间由其母亲邓某某、父亲马某甲陪护。马某甲系平煤四矿防突队职工，2012年10月至2012年12月的平均实发工资为每月3590.6元，平顶山天安煤业股份有限公司出具证明，马某甲从2013年1月19日至2013年3月31日在医院护理孩子未出勤。马某某母亲邓某某系河南张仲景大药房股份有限公司职工，2012年10月至2012年12月的平均工资为每月2976.4元。马某某出院后，其父母为其购买营养品及其他药品花费4056元，然该部分费用只有购物小票，没有发票，部分药品与马某某所受伤无关。
另查明，马某某受伤后，张旭初除了为其垫付了住院期间的医疗费27529.95元外，还为马某某支付了急救费、门诊费576.6元，购买外购药花费1200元，共计1776.6元。
再查明，肇事车辆豫D673**号汽车系平煤六矿所有，该车在中华联合保险公司购买有交强险（限额122000元）和三责险（限额500000元）。
以上事实，由事故责任认定书、病例、陪护证明、医疗费用票据、外购药票据、工资表、平煤四矿证明、保险单等证据及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，张旭初驾驶豫D673**号汽车撞伤马某某，负事故全部责任，应当对马某某的损失承担赔偿责任。张旭初是平煤六矿职工，驾驶的豫D673**号汽车也是平煤六矿的汽车，其行为是职务行为，故马某某因交通事故造成的损失应当由平煤六矿承担。豫D673**号汽车在中华联合保险公司购买有交强险和三责险，中华联合保险公司应当在交强险的分项理赔限额内及三责险的理赔限额内对马某某的损失承担赔偿责任。根据马某某的诉讼请求，其因交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费，27529.95元，门诊费、急救费576.6元，共计28106.55元，均有张旭初垫付，应当由中华联合保险公司在保险限额内直接赔偿给张旭初；2、护理费，其主张12720元，住院53天，根据陪护证明，马某某住院期间由父母护理，其父马某甲，月平均收入3590.6元，有误工证明，费用应为6343.4元，其母亲邓某某，月平均收入2976.4元，无误工证明，酌定按照居民服务业和其他服务业平均工资标准每年28472元计算，费用为4134.3元，二人共计8477.7元；3、住院伙食补助费，主张1590元，符合法律规定，予以支持；4、营养费，主张530元，符合规定，予以支持；5、交通费，主张660元，酌定予以支持530元；6、出院后营养保健费，主张4056元，根据医嘱及其在药店的购物小票，酌定予以支持2000元。以上共计40704.25元，其中张旭初垫付医疗费28106.55元。对张旭初称其还垫付外购药花费1200元的意见，未提供充分证据，本院不予采信。以上费用，未超过交强险及三责险的理赔限额，应当由中华联合保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马某某因交通事故造成的各项损失共计12597.7元。
二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张旭初为马某某垫付的医疗费用28106.55元。
三、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由平顶山天安煤业股份有限公司六矿负担238元，由马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1065号
原告梁某某，男，1986年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨锡文，被告王某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月初六典礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告相识后，被告向原告索要看家费4000元，彩礼费20000元，建房款226000元。原、被告因为婚前缺乏必要的了解和沟通，属草率同居，故一直没有建立起真正的夫妻感情。同居后，原、被告因性格不合和没有共同语言导致经常生气，夫妻间毫无幸福可言。2014年10月份，原、被告开始分居生活。自从被告到郑州做生意后，原告到郑州市找被告，但被告不予理会，不与原告在一块生活，并明确告知不与原告在一起生活了。故原、被告无法再共同生活下去，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告返还原告彩礼款24000元；被告返还原告建房款226000元；原、被告共同财产25万元，原告应分得12.5元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某某辩称，原告要求被告返还彩礼款没有法律依据，原、被告同居生活两年多了，且被告怀孕两次，原告嫌弃被告不能生育，主动解除同居关系；原告要求被告返还建房款没有依据；原告要求分割原告存款25万元，因原告没有证据证明原、被告有共同财产25万元，且原、被告同居后才2年，不可能挣那么多钱，故原告该项诉讼请求没有依据；被告保留因被告今后不能生育而向原告要求赔偿的权利。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月初六，原、被告按照习俗举行结婚典礼，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气吵架。原、被告同居后无子女。原、被告同居生活前，被告王某某接收了原告相家款4000元及彩礼款20000元。现原告以原、被告无法再一起共同生活为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于原、被告双方相识情况、感情状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产纠纷，人民法院应予以受理。本案中，原告梁某某要求被告王某某返还其彩礼款合计24000元，因原、被告双方同居生活一段时间，可酌情予以返还。原告梁某某要求被告王某某返还建房款226000元，原告有责任提供充分的证据予以证明而未提供，且被告对此不予认可，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求分割双方的共同财产250000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还所接收原告梁某某的彩礼款12000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。
案件受理费6925元，由原告梁某某负担6000元，由被告王某某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1065号
原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司，住沧州市开发区。
负责人王长明，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告刘爽。
被告周冬冬。
被告石磊。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司与被告刘爽、周冬冬、石磊追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司于2015年9月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘爽、周冬冬、石磊的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费4118.35元，减半收取2059元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 泊美玉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初403号
原告：李某英，女，1954年4月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：迟某娥，女，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
被告：姜某1，男，1981年10月16日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
被告：姜某2。
原告李某英与被告迟某娥、姜某1、姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李某英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回对被告迟某娥、姜某1、姜某2的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李某英负担。
审判员 胡楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1625号
原告李能友。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告绍兴县成宏机械配件厂。
诉讼代表人成云根。
原告李能友为与被告绍兴县成宏机械配件厂买卖合同纠纷一案，于2007年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案于同年9月14日转入普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，与代理审判员冯春盛、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2007年12月18日公开开庭进行了审理。原告李能友的委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。被告绍兴县成宏机械配件厂的诉讼代表人成云根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李能友诉称，2005年期间，�告向原告购买铸造用辅料，累计欠货款17，568元，并由被告的法定代表人成云根出具的二份欠条予以确认，因被告一直拖欠未付，所以原告诉至法院，要求被告立即支付上述货款。
原告针对自己的主张，向本院提供欠条二份。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，故对其证据力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间发生购销辅料的业务往来，未违反法律规定，应确认有效，现被告尚欠原告货款17，568元的事实清楚，证据充分，应予确认。由此本案债权债务关系明确，被告未能及时结清货款，从而引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应�，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告绍兴县成宏机械配件厂应支付原告李能友货款17，568元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费239元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费239元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 邹 婷