wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5602号
原告卢喜庄，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，济源市法律援助中心指派律师。
被告赵春富，男，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
第三人张桂月，女，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人赵倩倩。
原告卢喜庄与被告赵春富、第三人张桂月撤销权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，2015年7月31日，本院作出（2015）济民一初字第1337号民事判决书，后被告和第三人不服提起上诉，2015年10月29日，河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第266号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2016年1月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢喜庄及委托代理人王菁菁、被告赵春富委托代理人刘超、第三人张桂月委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜庄诉称：2014年3月7日，本院判决被告支付其劳动报酬5750元。2014年5月12日，其向法院申请强制执行，得知，2014年1月10日，被告与妻子张桂月协议离婚，并将所有财产无偿转让给张桂月，致使其无财产可供执行。被告以离婚为由无偿转让财产的行为，对其债权造成了损害。请求撤销被告与第三人张桂月离婚协议第三条财产分割条款。
被告赵春富辩称：不同意原告诉讼请求，理由是虽其与第三人协议离婚时，对于财产双方有自愿的约定，但该约定并未妨害原告债权的实现，其目前仍有足够的财产保证原告债权的实现，故原告要求撤销其与第三人的离婚协议，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张桂月述称意见同被告赵春富答辩意见。
原告提供的证据：1、本院（2013）济民小字第156号生效民事判决书一份。证明被告欠其工资5750元。
2、被告和第�人离婚登记申请书和离婚协议书各一份。证明被告与第三人于2014年1月10日登记离婚，约定双方共同财产有位于济源市黄河路富贵园8号楼2单元401室的房屋、一座位于济源市承留镇南姚河西村楼房、一辆号牌豫U×××××车辆、路边门市部等所有财产归第三人所有。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不足以证明其与第三人的行为妨害了原告债权实现。
第三人对原告提供的证据的质证意见同被告质证意见。
被告提供的证据：1、机动车销售统一发票、装载机照片各一张。证明其拥有一台价值260000元的装载机，足以偿还原告债务。
2、张立新和张立新妻子李小英的身份证复印件各一份。
3、张立新和张立新妻子李小英出具的证明各一份。证明装载机系砖厂所有，以张立新名义购买，砖厂是包括其在内的五人合�经营。以上证据证明其资产情况，有偿还原告债务的能力。
4、照片十四张。证明其在砖厂有三轮车等资产，足以偿还原告债务。
5、2015年8月1日成项伟出具的证明一份。证明2008年其购买成项伟一台变压器，目前该变压器仍在砖厂。
原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据2、3均不认可，认为系证人证言，证人未到庭；对证据4不认可，认为照片不能证明财产权属，被告有无财产可供执行，应以法院执行局查实的信息为准；对证据5有异议，认为成项伟未到庭，对成项伟出具的证明不认可。
第三人对被告提供的证据均无异议。
第三人提供的证据有：1、入股协议一份。证明砖厂系赵春富、吴喜明、张立新、王保、王合才合伙经营。
2、被告出具的财产清单两份。证明砖厂还有其它财�。
3、砖厂移交手续一份。证明2013年9月砖厂停产时的资产移交情况。
4、砖厂债权明细一份。证明砖厂还有债权。
5、张玉振出具的借条一份。证明其未参与砖厂经营，对砖厂经营情况不清楚。
原告对第三人提供的证据1的真实性无异议，但认为法院判决砖厂归被告所有；对证据2、3、4的真实性不认可，上述证据应有其他证据相印证；对证据5有异议，认为与本案无关。
被告对第三人提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告和第三人对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据1中的机动车销售发票显示购买人系张立新，被告未提供其他充分证据证明其系该车辆所有人，故证据1本院不予采信；证据2、3、5，属于证人证言，证人未到庭，不能核实证据的真实性，本院均不予采信；证据4，不能证明照片显示的财产的权属，不能证明原告的主张，本院不予采信。第三人提供的证据1，无相关合伙人签名，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据2，属于被告陈述，被告和第三人未提供其他证据印证该证据的真实性，本院不予采信；证据3，载明交接人和接收人除被告外，其他人员未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据4，无其他证据印证该证据的真实性，本院不予采信；证据5，不能证明与本案存在关联性，亦不能证明第三人证明对象，本院不予审查。
根据原、被告诉辩意见和第三人陈述意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月9日，原告卢喜庄等二十一人向本院提起诉讼，要求被告给付其二十一人自2013年2月至8月期间在济源市承留镇南姚河东新型建材厂（即河�八队砖厂）的劳动报酬97109元。诉讼期间，2014年1月10日，被告与第三人在济源市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，双方有共同财产坐落在黄河路富贵院8号楼2单元401、南姚西村有一座楼房、豫U×××××一辆车、路边门市部所有财产归女方所有。后本院作出（2013）济民小字第156号等二十一份民事判决书，查明被告所欠劳动报酬发生在2013年2月至8月，并判决被告给付原告卢喜庄等二十一人工资共计97109元（其中原告工资为5750元）。上述二十一件案件申请人均已向本院申请强制执行。执行中查明被告在银行无存款。2014年11月，本院以被告拖欠劳动报酬拒不执行为由移交济源市公安局立案侦查。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务�的行为。本案中，在本院受理原告等人起诉被告追索劳动报酬案件后，被告不仅未积极履行付款义务，反而以与第三人协议离婚的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让给第三人，导致原告等人的债权无法实现。被告的上述行为明显违反法律规定，损害了原告等人的利益，故原告主张撤销被告与第三人签订的离婚协议书中财产分割部分的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告和第三人辩称被告在砖厂尚有其他财产，被告和第三人离婚协议中关于财产分割的约定不影响原告债权的实现，但被告和第三人未充分举证证明被告尚有其他财产可以清偿原告债务，且被告在庭审中称其不实际经营和占用砖厂，且正与其他合伙人进行诉讼，故被告和第三人的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告赵春富与第三人张桂月签订的离婚协议中第三条财产分割条款。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04427号
上诉人（原审被告）潘刃，住江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村（）旗墩上**号。
委托代理人潘泉福，住江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村（）旗墩上**号。
被上诉人（原审原告）姚继文。
上诉人潘刃与被上诉人姚继文因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月16日，姚继文通过其卡号为62×××12的银行卡向潘刃卡号为62×××66的银行卡汇款人民币100000元。同日，潘刃向姚继文出具借条一张，该借条载明潘刃向姚继文借款100000元，利息为每月5%，即每月付利息5000元。ＸＸ华在该借条担保人处签字。
原审审理中，潘刃表示，100000元系其和ＸＸ华共同向姚继文的借款，由于ＸＸ华没有银行卡，故100000元均汇至其卡中。但其只取了其中的30000元，剩余的70000元则被ＸＸ华分两次取走，且其在取出30000元后又立即归还了姚继文5000元。在姚继文多次向其讨债的过程中，也向其家人表示只需要其归还33000元，其余的与其无关。另外，其与ＸＸ华向姚继文所借100000元系用于归还赌债。为证明其该主张，潘刃向原审法院提供了录制时间分别为2014年12月31日的视频一份。
姚继文经质证认为，潘刃提供的视频模糊不清，无法辨识，但其的确于2014年12月31日至潘刃家催讨过借款。当时，其急等用钱，为了早日让潘刃还款，曾提出过和解方案，但该方案并未实施。
以上事实由姚继文提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、潘刃提供的视频资料以及原审法院开庭笔录等附卷佐证。
原审原告姚继文的诉讼请求为：请求判令潘刃偿还借款本金人民币100000元；支付自2014年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由潘刃承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据姚继文提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，结合姚继文、潘刃诉辩意见，原审法院可以确认潘刃向姚继文借款100000元的事实。潘刃虽辩称，该借款系其与ＸＸ华的共同借款，但姚继文不予认可，潘刃提供的证据亦无法证明其该主张，原审法院对潘刃的该项答辩意见不予采信。关于潘刃其曾经归还过借款及该借款其用于归还赌债的主张，因姚继文予以否认，潘刃未能提供证据证明其上述主张，故原审法院对潘刃该两项答辩意见亦不予采纳。由于双方未约定借款期限，姚继文有权随时向潘刃主张归还借款，故原审法院对姚继文要求潘刃归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于双方借条中约定了利息，故潘刃应当支付利息。姚继文主张按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息不违反合同约定，亦于法不悖，原审法院予以支持。至于利息的起算时间，应调整为借款的次日，即2014年4月17日。综上，潘刃应支付姚继文100000元借款从2014年4月17日起至实际清偿之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：潘刃于判决生效之日起十日内归还姚继文借款人民币100000元并偿付该款从2014年4月17日起至实际清偿之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费300元，合计人民币2920元，由潘刃负担。
宣判后，潘刃不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：潘刃之前与姚继文并不相识，经ＸＸ华介绍，潘刃和ＸＸ华向姚继文共同借款10万元，因潘刃有账号故汇款给潘刃。潘刃认为和ＸＸ华捆绑在一起，潘刃在借条上签字，而ＸＸ华在担保人上签字。实际上，ＸＸ华共借了67000元，潘刃只借了33000元。所以，姚继文多次向潘刃要钱只是要求还33000元，还有67000元由姚继文和ＸＸ华结算。姚继文出借的是高利贷，钱到帐后，马上给了姚继文5000元的现金利息及以后每月均支付5000元的利息，直到2014年11月止。请求依法改判潘刃向姚继文借钱33000元，已付给姚继文的利息40000元依法应予扣除；因本案是高利贷，利息不应该按照四倍计算。
被上诉人姚继文答辩称，借钱是ＸＸ华当时引荐的，其与ＸＸ华是同事关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，潘刃申请ＸＸ华作证，ＸＸ华陈述，姚继文将借款打到潘刃的银行卡后，潘刃取出现金给了姚继文第一个月的利息。从第二个月开始由潘刃给其钱，其转手给姚继文，大概连续支付了8个月，月利息按5%计算。本案的借款人是潘刃，其是担保人，潘刃向姚继文借款后，其向潘刃拿了50000元。他向姚继文支付利息的时候是现金，没有出具相关凭证。姚继文质证认为，潘刃有没有给ＸＸ华钱其不清楚，但是其从来没有收到过本金和利息。
另，在一审期间，潘刃提供了视频整理记录，其具体内容为：姚继文：“……你看这样行不行，我跟潘刃通个电话或是你们跟潘刃通个电话，我们在原件上写好，收到你的本金3万3，剩下的咱们原件上面写好了，我，哪怕你们拿上原件，我来拿复印件，剩下的由我来找那个姓张的（指ＸＸ华），与你们无关”。潘泉福（潘刃父亲）：“这个…这个…”姚继文：“对”潘泉福（潘刃父亲）：“这个可以考虑”。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：为证明双方的借贷关系，姚继文提供了借条及银行转帐凭证。潘刃认可其出具该份借条及收到借款10万元，足以证明双方之间存在借贷关系。潘刃认为本案借款是其与ＸＸ华的共同借款，且其仅借款33000元。但从借条来看，借条内容载明系潘刃向姚继文借款10万元，潘刃亦在借款人处签字，而ＸＸ华仅系在担保人处签字，ＸＸ华也不认可与潘刃共同借款，潘刃认为其是和ＸＸ华共同借款，缺乏事实依据。潘刃认为其仅向姚继文借款33000元，并提供了视频录像记录，但该视频录像记录仅能证明双方就本案借款还款协商的过程，且最终双方并未达成一致意见，并不足以证明姚继文具有放弃权利的意思表示。至于借款利息是否支付，潘刃既无法提供将利息支付给ＸＸ华的证据，亦无法提供ＸＸ华支付给姚继文利息的证据，而且，ＸＸ华是本案的担保人，与本案具有一定的利害关系，姚继文对此亦不予认可，该不利后果应由潘刃自己承担。潘刃的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人潘刃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第71号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：史仲华。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告史仲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告史仲华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月二十日
代书记员 章婉静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第451号
上诉人（原审被告）：陈某，淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民，现在山东省微山县运河监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：刘某，无业。
委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2015年7月27日向本院提交撤诉申请书，以其服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 庞风华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初933号
原告姬青华，女，汉族，1962年4月13日生，住河南省许昌县。
被告卫坤，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省淅川县。
被告：
被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部。
地址：淅川县城关镇新建路东段。
本院在审理原告姬青华与被告卫坤、中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬青华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬青华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬青华负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1244号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人徐益敏。
被执行人吉月慧。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人徐益敏、吉月慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰海商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人徐益敏、吉月慧于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币154249.19元和利息人民币3859.69元（算至2014年11月14日）及按照合同约定计算的自2014年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币9486元；二、案件受理费人民币1826元，由被执行人徐益敏、吉月慧共同负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月13日，本院向被执行人徐益敏、吉月慧发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。
2015年8月15日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人徐益敏、吉月慧名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月23日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人徐益敏、吉月慧名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年8月23日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人徐益敏、吉月慧名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱雨倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋以春，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋以春信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,900.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋以春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,900.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋以春，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋以春信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,900.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋以春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,900.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛法执字第146号
申请执行人：查金连等
被执行人：查光（曾用名查强）等
关于申请执行人查金连等与被执行人查光等健康权纠纷一案，于2012年5月3日审结。该案（2011）薛民初字第203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人查光（曾用名查强）所有的鲁D×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈欣妍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1070号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张硕光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张硕光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张硕光不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张硕光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审98号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王丰朝，男，汉族，1973年11月12日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]631号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内改正上述土地违法行为，对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍罚款2366元（耕地开垦费一般耕地旱地每平方米12元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审98号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王丰朝，男，汉族，1973年11月12日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]631号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内改正上述土地违法行为，对破坏的耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费0.5倍罚款2366元（耕地开垦费一般耕地旱地每平方米12元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]631号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2598号
申请执行人：广州名俱扬贸易有限公司,住广州市。
法定代表人：徐立锋
被执行人:广东汇赢商业百货有限公司,住广州经济技术开发区。
法定代表人：徐丽霞
广州名俱扬贸易有限公司申请执行广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2598号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2598号
申请执行人：广州名俱扬贸易有限公司,住广州市增城新塘镇新墩村下基南三路26号。
法定代表人：徐立锋
被执行人:广东汇赢商业百货有限公司,住广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。
法定代表人：徐丽霞
广州名俱扬贸易有限公司申请执行广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2598号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特113号
申请人：王传经。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人王传经因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职厨师期间，拖欠其劳务报酬21333元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王传经的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王传经交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新建，男，1976年8月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓焕，女，1968年4月19日出生。
再审申请人李新建因与被申请人刘晓焕民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第7083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新建申请再审称：2011年1月，李新建将12万元交给刘晓焕，委托刘晓焕为其开户。现刘晓焕主张其中10万元为借款，但既无借据也无转账凭证，不能证实借贷关系。原审法院仅根据录音证据，认定借款事实存在，属于判决依据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李新建主张刘晓焕存入其账户的12万元系其委托刘晓焕为其开户存款，而非向刘晓焕所借款项，但其未提供证据予以证明。李新建认可录音证据的真实性，一、二审法院根据录音证据认定双方之间形成民间借贷关系并无不当。
综上，李新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新建的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第653号
原告：王某甲，住长春市宽城区。
法定代理人：张某某，住长春市宽城区（系原告之母）。
被告：王某乙，住长春市二道区（系原告之父）。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年七月二十九日
书记员 马世超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第62号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告李某某，女，1978年10月27日生，汉族，住偃师市。
被告杨某某，男，1972年8月4日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：马继涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00464号
罪犯张展，男，1985年8月8日生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）青刑初字第00008号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张展有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；撤销原犯强迫交易罪判处的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万）。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年11月12日青阳县民政局书面证明该犯家庭生活特别困难，为所在村低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张展减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张展自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张展减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00440号
罪犯石顺勤，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院2013年3月8日作出（2013）鄂阳新刑初字第71号刑事判决，认定石顺勤犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，湖北省阳新县人民法院于2013年3月23日将罪犯石顺勤交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第303号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯石顺勤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯石顺勤予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯石顺勤2013年4月18日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，并于2015年5月19日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯石顺勤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯石顺勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月30日起至2016年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第682号
申请执行人龚宝君，男，1956年1月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑淑玲，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人龚亚楠，女，1989年6月5日出生，汉族，无职业，住讷河市，身份证；×××。
被执行人郑立春，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人龚宝君与被执行人郑淑霞、郑淑玲、郑亚楠、郑立春赡养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷商初字第399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月十四日
书记员 杨维权
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初529号
原告：李庆跃，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：闫冬旭，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区十九号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
代表人：崔建奇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：段伟涛、王国志，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告李庆跃与被告闫冬旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财新乡保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆跃的委托诉讼代理人赵荣春、被告闫冬旭、被告人寿财新乡保险公司代表人的委托诉讼代理人段伟涛、王国志，被告人寿财郑州保险公司代表人的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆跃向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告赔偿原告车辆损失39397元，第二、三被告在其保险限额内承担替代赔偿责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月24日10时许，被告闫冬旭雇佣的司机梅怀峰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在社旗县××引线泥河桥××段，与原告司机李中义驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告的车辆经评估并修理，支付39397元修理费、2758元评估费。经查，被告车辆在第二、三被告处分别投有交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请求判如所求。
被告闫冬旭辩称，事故属实，投保属实，本人是豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财新乡保险公司辩称，在当事人提供驾驶证、行驶证等合法有效的证件并核实保险的基础上，依法在交强险各分项限额内赔偿；本公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿财郑州保险公司辩称，原告的合理合法损失应当由交强险优先赔付，超出部分在当事人提供驾驶证、行驶证等有效证件下，本公司愿在第三者商业险内赔付；原告主张的车辆维修费过高，应当扣除相应的残值；本公司不承担本案诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提供的中衡保险公估公司的评估报告及修理费发票有异议，认为该评估报告系原告单方委托，评定损失过高，修理费部分不是事故造成的，不予认可。本院认为，该评估报告系原告单方委托，双方协商选定的评估机构已出具新的评估报告，故对中衡保险公估公司的评估报告不予认定，对双方协商选定的评估机构出具的评估报告予以认定，认定原告因该事故造成车损为22220元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日10时许，被告闫冬旭的司机梅怀峰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿社旗县高速引线自北向南行驶至泥河桥南路段时，与前方同向行驶的原告李庆跃的司机李中义驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫冬旭的司机梅怀峰负事故全部责任，原告李庆跃的司机李中义无责任。原告因该事故造成车辆损失为22220元。
另查明，被告闫冬旭的司机梅怀峰有证驾驶，其所驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在第二、三被告处分别投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告闫冬旭的司机梅怀峰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车与原告李庆跃的司机李中义驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告闫冬旭的司机梅怀峰负事故全部责任，原告李庆跃的司机李中义不负事故责任。因豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财新乡保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内，故原告要求被告人寿财新乡保险公司在保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告的车辆损失22220元，超出交强险2000元分项限额，首先由被告人寿财新乡保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，超出部分因被告闫冬旭的司机梅怀峰负该事故全部责任，且豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财郑州保险公司处投保有商业第三者责任险（不计免赔），故由被告人寿财郑州保险公司承担全部赔偿责任。综上，被告人寿财新乡保险公司应赔付原告李庆跃损失共计2000元，被告人寿财郑州保险公司应赔付原告李庆跃损失共计20220元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告李庆跃车损2000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李庆跃车损20220元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告李庆跃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费785元，评估费4758元，共计5543元，由原告李庆跃承担330元，被告闫冬旭承担3213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵春霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终498号
上诉人（原审被告）曾宪文，男。
上诉人（原审被告）罗优秀，女，系上诉人曾宪文之妻。
二上诉人共同委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄冬庆，男。
委托代理人池长全，男，系彭迳村村委会推荐代理人。
上诉人曾宪文、罗优秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月15日，被告租赁原告位于文武坝镇彭迳鲜水塘廉租房旁边（彭迳村庄屋屋背岽）的三间房屋用于存放家具物品，双方约定每月租金200元，但未明确约定租赁期限，当时被告已付定金200元。2015年3月9日下午3时许，被告租赁的房屋起火，后经会昌县消防中队赶到现场，将火扑灭。火灾烧毁一间房屋的屋顶，以及室内堆积物品若干.经会昌县公安消防大队作简易火灾事故处理，认定起火点为房间内的堆积物品，起火原因不明确；火灾直接财产损失为2000元。经现场勘验：涉讼烧毁的房屋为砖木结构，长5.3米，宽4.56米；烧毁部分主要为房顶及房屋木材结构部分；房顶瓦片已全部损毁；烧毁的木材部分主要为：窗户两扇、楼梁8根、瓦梁12根、瓦角板42片（每片长3米）。另查明，原告出租的三间房屋未办理土地和房屋权属证书，但2000年8月26日已向会昌县土管局乡镇土管所缴纳征地管理工本费7641元。
一审法院认为，被告租赁原告的房屋后，具有防火、防盗等管理注意义务，在租赁期内发生火灾，导致租赁房屋的其中一间房顶等部分建筑被烧毁，被告应承担损害赔偿责任。原告对于房屋损失的价值问题没有提供充分的证据加予证明，根据本案的具体情况，参照会昌县公安局消防大队的意见酌定直接财产损失为2000元，以及补偿租金损失800元，合计2800元。被告关于火灾系第三人行为所致，应由第三人承担侵权责任的抗辩理由，证据不足、理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告曾宪文、罗优秀赔偿原告庄冬庆被烧毁房屋经济损失2800元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人曾宪文、罗优秀不服该判决提起上诉，请求撤销原判决。其主要上诉理由如下：一、一审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失2800元，没有事实和法律依据。2015年2月15日，上诉人因过年搬厂所剩三部电脑平车及棉衣临时找被上诉人庄冬庆代为保管，过年后搬走，保管费200元。上诉人并没有租用，而是由被上诉人代为保管，该200元是保管费用而非租金。二、上诉人没有侵权行为，火灾不是上诉人所为，没有赔偿被上诉人经济损失的理由。该火灾与上诉人无关。第一，火不是上诉人放的；第二，上诉人不居住在该房屋中；第三，消防大队已认定起火原因不明。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，显失公平，请求二审依法改判。
被上诉人庄冬庆答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人罔顾事实，企图把双方之间租赁合同关系之事实歪曲为保管合同关系，但本案一审二次开庭，上诉人自始至终均认可双方租赁关系，从未提及“代为保管”，故其“代为保管”之说与事实不符，不能成立。而且，被上诉人收取200元租金后，即交该房屋钥匙交于上诉人，房屋内堆存何物被上诉人从未过问，更未向其出具保管凭证。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人曾宪文、罗优秀向被上诉人庄冬庆支付房屋租金，被上诉人庄冬庆将房屋交给上诉人存放物品，双方成立租赁合同法律关系。上诉人曾宪文、罗优秀在二审中主张双方系保管合同法律关系，该主张与其在一审中的答辩意见及当庭陈述相矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据上诉人曾宪文、罗优秀的陈述，上诉人罗优秀在发现承租的房屋有他人进入后未引起注意，未及时检查房屋安全，之后房屋起火造成损失。二上诉人作为承租人明显未尽到妥善保管租赁物的法定义务，依法应当承担损害赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾宪文、罗优秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 虹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第604-1号
申请执行人徐尚锋，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴健，男，1971年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人徐尚锋与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2013）古民初字第634号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3300元，执行费人民币2150元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人吴健未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人吴健名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人吴健目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01475号
原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者王建秋，总经理。
被告赵马。
被告周雪芬。
本院在审理原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇诉被告赵马、周雪芬买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇撤回起诉。
案件受理费824元减半收取412元，由原告张家港市杨舍镇九洲时代建材总汇负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋文芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30474号
原告：陈惠中，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告：虞钧华，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈惠中与被告虞钧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠中的委托诉讼代理人费崙、被告虞钧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元；2、判令被告支付赔偿金，按日0.01%计算计自2016年8月16日起至被告实际清偿之日止；3、判令被告支付以借款本金160万元为基数，按月息1.5%计算自2016年5月16日起至被告实际清偿之日止的借款利息；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5万元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币160万元，利息为月息1.5%，借款期限为2016年5月16日起至2016年8月15日止，原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告支付人民币160万元。被告将坐落于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室的房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、违约金和时限债权所发生的所有费用。同时合同还约定，借款期限届满，未按合同约定归还借款的，除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还本金的0.01%向甲方支付赔偿金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还任何钱款。原告认为，被告未按合同约定按期还款的行为，已明显构成违约，应当承担立即还清剩余全部借款，及承担违约金、逾期付款的利息和原告为实现债权所发生的一切费用的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告陈惠中为此提供以下证据：1、房地产抵押借款合同；2、房地产登记申请表；3、卡卡转账凭证；4、律师费发票；5、案外人徐素梅身份资料及委托书、公证书。
被告虞钧华辩称，2016年4月12日，被告因家中需要请阿姨照顾母亲向案外人陆凯敏借款25万元，被告曾经保证如果一个月内无法归还就将房屋卖掉还债。过了一个月左右，案外人陆凯敏就让被告到公司去并将被告扣留，几天后又将被告带到浦东并胁迫被告与原告签订抵押合同，合同内容没有看到，后来到闵行区房产中心办理了抵押登记。案外人陆凯敏帮被告办理了银行卡，原告打入160万元，后来又转来转去，被告只收到原告支取的10万元现金。故不同意原告诉请。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为房地产抵押合同是有的，内容没有看到，签字是被告签订的，是受到胁迫情况下签订的；对证据2，认为真实性无异议，抵押是被告去办理的，签字也是被告签的，是案外人陆凯敏公司的人跟被告一起去办理的；对证据3，被告没有收到证据中的160万元，被告只拿到了10万元现金；对证据4，被告不予认可；对证据5，委托书、公证书均系伪造，签字是被告签的，是公司胁迫被告签的，被告是在上海签字的，委托人徐素梅的名字也是被告签的，当时被告母亲徐素梅已经去世，故认为都是伪造。
经审理查明，2016年5月16日，原告作为出借人和抵押权人与被告作为借款人和抵押人签订房地产抵押借款合同一份，载明：借款用途为资金周转，借款金额为壹佰陆拾万元整，借期期限自2016年5月16日起至2016年8月15日止。若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自被告收到原告借款之日起3个月。月利息为1.5%。借款利息自被告在其指定账户中收到原告借款之日起按月计息。借款期限届满(含被宣布提前到期)，被告未按本合同约定归还借款本金的，自借款期限届满(含被宣布提前到期)的次日起，被告除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还借款本金的0.01%向原告支付赔偿金，被告未按本合同约定归还借款本金或支付利息的，逾期超过五日，乙方除需归还借款本金，继续支付利息、赔偿金外，还应依照本合同项下借款本金总额的20%向原告支付违约金。与本合同及抵押房地产有关的评估、保险、公证、登记等费用均由被告承担；原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用)均由被告承担。
2016年5月18日，原告同其尾号为9921的建设银行账户转账给被告160万元。
原告为诉讼聘请律师花费律师费5万元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告虞钧华向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求被告归还借款本金及自2016年8月16日起至被告实际归还之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的赔偿金，双方在抵押合同中作出约定，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额过高，本院予以调整。至于被告抗辩称其系胁迫而签订抵押借款合同及未看过合同内容，其并未提供证据证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞钧华于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠中借款160万元；
二、被告虞钧华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠中以本金160万元为基数，自2016年5月16日起，按年利率18%的标准计算至被告实际归还之日止的逾期还款利息；
三、被告虞钧华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠中以本金160万元为基数，自2016年5月16日起，按年利率3.6%的标准计算至被告实际归还之日止的违约金；
四、被告虞钧华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,470.80元、保全费5,000元，共计25,470.80元，由被告虞钧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30474号
申请人：陈惠中，男，1951年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被申请人：虞钧华，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈惠中与被申请人虞钧华民间借贷纠纷一案，申请人陈惠中于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞钧华的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈单峰以其名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈惠中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞钧华的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、查封担保人陈单峰名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈惠中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30474号申请人：陈惠中，男，1951年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被申请人：虞钧华，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈惠中与被申请人虞钧华民间借贷纠纷一案，申请人陈惠中于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞钧华的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈单峰以其名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞钧华的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、查封担保人陈单峰名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈惠中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第214号
申请执行人：张奎民
被执行人：裴建峰
本院在执行张奎民与裴建峰房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第214号
申请执行人路贵文。
被执行人尤小文。
本院执行的（2015）镇民初字第1259号原告路贵文与被告尤小文民间借贷纠纷一案，执行标的82764元（含诉讼费2764元）及相关利息。在执行过程中，查明被执行人尤小文外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人路贵文也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1259号原告路贵文与被告尤小文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾佩佩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第214号
申请执行人王成，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇。
被执行人ＸＸ，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇。
被执行人廖兴龙，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇。
依据本院作出的（2014）镇民初字第847号民事判决书，于2015年8月3日立案执行申请执行人王成申请执行被执行人ＸＸ、廖兴龙健康权纠纷一案，并向被执行人ＸＸ、廖兴龙送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的：一、ＸＸ支付申请执行人王成赔偿金人民币8165.35元，案件受理费人民币88元。二、廖兴龙支付申请执行人王成余下的赔偿金人民币21830.69元，案件受理费人民币176元。三、支付申请执行费人民币349元的义务。但被执行人ＸＸ、廖兴龙一直未履行义务。执行中，经查，被执行人廖兴龙在镇宁布依族苗族自治县某银行有存款可供执行。为保护申请人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖兴龙在镇宁布依族苗族自治县某银行的存款人民币22260元至本院账户（其中应支付赔偿金人民币21830.69元、案件受理费人民币176元、按比例承担申请执行费人民币254元。），开户名称：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人王成及案件受理费、申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一五年八月十三日
书记员 高胜波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4587号
原告:王巍，男，1978年6月21日出生。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂。
法定代表人：孔忠伟，厂长。
被告：张俊亮，男，1966年4月4日出生。
原告王巍诉被告平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂、张俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告王巍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王巍撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由王巍负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第438号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第438号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第438号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：梁鹏
上列莱阳市农村信用合作联社与梁鹏借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第438号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为10000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第438号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第438号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁鹏。
本院作出的（2011）莱阳商初字第765号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏银行账户存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13261号
原告上海好济律师事务所。负责人于秀平，主任。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。委托代理人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告陶庭旺。本院在审理原告上海好济律师事务所与被告陶庭旺诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议且被告已按和解协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好济律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计133.19元，由原告上海好济律师事务所负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初690号
原告彭铭芳，男，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴国彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告彭铭芳与被告吴国彬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭铭芳负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪希文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1814号
申请执行人杨远凡。
被执行人陈日棉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈日棉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月十五日
书记员 张 坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1485号
原告：高伟升，男，1960年11月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：焦春良，男，1970年1月10日生，满族，农民，住通榆县。
原告高伟升诉被告焦春良保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伟升到庭参加诉讼，被告焦春良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高伟升向本院提出诉讼请求：要求焦春良给付欠款20000.00元及利息。事实与理由：陈金波于2016年10月18日在我处借款20000.00元，由焦春良担保，约定月利率2分，并出具一份欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求焦春良给付欠款20000.00元及利息（从2016年10月18日起至还款时止按月利率2%计算）。
焦春良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因焦春良未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：高伟升提出陈金波借款20000.00元，由焦春良担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现陈金波没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，焦春良应当承担连带责任保证。另高伟升要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，焦春良应当给付高伟升欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
焦春良给付高伟升欠款20000.00元及利息（从2016年10月18日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由焦春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳智
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:郭士成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告郭士成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月三十日
书记员 高 诚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初340号
原告李刚，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告刘忠江，男，1967年04月12日，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
原告李刚诉被告刘忠江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘忠江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年8月份被告拖欠原告工资6000元，被告答应在2013年农历春节前付清。经原告多次追要，被告给付2000元，至今仍欠原告工资4000元。
被告刘忠江未作答辩。
原告李刚提交了刘忠江于2013年8月30日书写的证明一份，证实刘忠江尚欠李刚人工费6000元，于阴历年前还清。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；对于证据所证实的事实，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实，被告刘忠江拖欠原告工资6000元，于2013年8月30日给原告出具了在阴历年前（即2013年年底）还清的工资欠条。后被告给付原告工资2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告李刚为被告刘忠江提供了劳务，被告给原告出具了工资欠条，被告应按照工资欠条载明的内容及时给付工资给原告。原告认可被告已经给付工资2000元的主张符合法律规定，本院对该事实予以确认。综上，原告要求被告支付其工资款4000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠江于判决生效后五日内支付原告李刚工资款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘忠江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初417号
原告：陈志英，女，1977年12月4日生，汉族，住天长市天长街道同心社区王庄队**号。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省虞城县李老家乡贾烟墩村**号。
被告：李元元，女，1989年1月17日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇李三阳村*组。
原告陈志英与被告杨浩、李元元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，被告杨浩、李元元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令杨浩、李元元立即给付货款90000元及利息（按月利率2%，自2016年2月15日起至款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈志英系蔬菜经营户，2015年5月至2015年年底，杨浩、李元元多次从陈志英处购买蔬菜，2016年1月9日，双方经结算，杨浩、李元元欠陈志英蔬菜款90000元，并出具欠条一份，约定2016年1月13日付30000元，2016年1月30日付30000元，剩余30000元于2016年2月15日付清，并承诺逾期未付按本金的3%承担违约责任。此款杨浩、李元元至今未付。
杨浩、李元元未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陈志英围绕诉讼请求，提供欠条一份。杨浩、李元元未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院依法予以确认。结合陈志英提供的证据及陈述，本院认定事实与陈志英陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。陈志英与杨浩、李元元经对账，对总欠款90000元予以确认，杨浩、李元元对该笔款项负有给付义务，故陈志英要求杨浩、李元元立即给付蔬菜款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于陈志英要求杨浩、李元元支付利息（按月利率2%，自2016年2月15日起至款项付清之日止）的诉讼请求，因双方约定了逾期未付按本金的3%支付，故本院认定杨浩、李元元按双方约定的违约金2700（90000*3%）元支付给陈志英。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩、李元元于本判决生效之日起十日内给付原告陈志英蔬菜款90000元、违约金2700元，合计92700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨浩、李元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张相阳
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 张云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第96号
原告周虹。
委托代理人于海涛。
被告王桂连。
委托代理人乔文力。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
组织机构代码：79151557-9。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告周虹与被告王桂连、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周虹的委托代理人于海涛、被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲、被告王桂连的委托代理人乔文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求贵院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8581.91元。二、由二被告负担诉讼费用。
被告王桂连辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，但原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿后，余额由被告王桂连承担。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和不计免赔限额为20万元商业三者险，我公司同意在合理限额内承担损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月13日12时50分许，王桂连驾驶鲁F×××××号小型轿车由南向北行至栖霞市大通加油站桥头处，与由西向东行驶的周虹驾驶的无牌轻型摩托车相撞，致周虹及乘二轮摩托车的韩秀梅受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王桂连负事故的主要责任，周虹负事故的次要责任，韩秀梅无责。韩秀梅的损失赔偿纠纷另案处理。
原告周虹受伤后当即被送至栖霞市人民医院门诊和住院治疗10天，花费医疗费5347.44元；原告住院期间由原告丈夫李大伟（城镇居民，无固定收入）护理。栖霞市人民医院出具诊断证明书三份，证明原告因腰部软组织挫伤在该院进行诊治，并建议原告休息治疗三周。被告阳光财保烟台中心支公司对此提出异议，认为休治时间过长，要求申请重新鉴定，但未在合理期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，本院对其异议主张不予支持。原告出具栖霞市豪达商务有限公司发票一张，证明原告修理摩托车花费情况。
另查明，本案在庭审过程中，原告周虹同意交强险各分项限额内优先赔偿另案原告韩秀梅。
还查明，被告王桂连所有的事故车辆鲁F×××××号小型轿车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交通事故强制保险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合本案双方的过错程度，本院认定本次交通事故原告周虹承担30%的责任，被告王桂连承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告阳光财保烟台中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的20万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王桂连承担。对于原告的休治时间，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议，但未提供充分证据证明其异议主张。故对原告的证据本院予以采信。原告周虹自愿放弃本案肇事车辆交强险分项限额优先赔偿权，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，本次交通事故给原告周虹造成的经济损失为医疗费5347.44元、误工费2400.5元（28264÷365×（10＋7＋14）］、护理费774.4元（28264÷365×10天）、住院伙食补助200元（20元／天×10天）、车辆损失485元，共计9207.34元。被告阳光财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的误工费2400.5元、车辆损失485元，护理费774.4元，合计3659.9元，在商业三者险20万限额范围内赔偿原告3883.2元（9207.34元-3659.9元）×70%。共计7543.11元，对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周虹经济损失7543.11元。
二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周虹承担6元、由被告王桂连承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一五年五月十日
书 记 员 于 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更197号
罪犯毛爱华，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）枝刑初字第197号刑事判决，认定毛爱华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、行贿罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金30000元。毛爱华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00048号刑事判决，认定毛爱华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、行贿罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛爱华的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛爱华减刑意见，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，且系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛爱华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6147号
原告：郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力、李勇，福建法美律师事务所律师。
被告：曹纪宗，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：吴海平，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑训姜因与被告曹纪宗、吴海平民间借贷纠纷，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年10月26日起计至款项还清之日止；2.本案受理费、保全费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。审理过程中，被告曹纪宗提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，案件由本院继续审理。
本案查明的事实如下：两被告于2012年6月1日登记结婚。2012年10月26日，原告通过银行向曹纪宗汇款10万元。2014年10月26日，曹纪宗向原告出具一份借条，载明向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，每三月付息一次，借款期限为一年。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，曹纪宗向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，曹纪宗应当偿还。原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴海平应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告曹纪宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑训姜借款人民币10万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月26日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告郑训姜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,685元，由被告曹纪宗负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 姚娟玲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更937号
罪犯肖德幸，男，1982年6月12日生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人肖德幸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯肖德幸减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖德幸在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖德幸自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖德幸在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德幸减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审984号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]124号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]124号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄泽强开设住房公积金账户以及未缴存职工黄泽强1999年4月至2015年5月的住房公积金13307元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]124号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄泽强1999年4月至2015年5月的住房公积金13307元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]124号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄泽强的住房公积金13307元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]124号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]124号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3126号
原告雷闪明，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人乔永跃，男，1965年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住叶县。
原告雷闪明诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡昆阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷闪明及被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我全家在被告处有2500元的粮食补贴款。2013年2月3日及2013年3月2日，我父母先后去世，被告以种种理由不予发放我父母及全家所存的粮食补贴款。故请求法院判决被告支付原告粮食补贴款2500元，庭审中变更为2416元。
被告辩称，如果存款属实，法院依法判决。
经审理查明，原告雷闪明的父亲雷春发生前在叶县农村信用合作联社常村信用社办理银行卡一张，账号为62×××04，至2017年8月30日余额为2416元。2013年3月2日雷春发因病去世，雷春发父母、配偶均已去世。有四子一女，儿子雷举、雷黑子、雷闪明、雷占芳，女儿雷占月。雷举、雷黑子、雷占芳、雷占月均表示放弃父亲雷春发该笔存款的继承。雷闪明系雷春发遗产的合法继承人。
另查明，叶县农村信用合作联社已更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的银行卡、户口注销证明、村委证明、证人证明等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。雷春发病故前在被告处的存款，应属于其遗产，原告雷闪明属于雷春发的合法继承人，现要求被告支付储蓄卡上的2416元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十内向原告雷闪明支付户名为雷春发、账号为62×××04上的储蓄存款2416元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷闪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑明杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第26号
异议人陈石妹，女，汉族，1968年1月22日出生。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
申请执行人刘卫健，男，汉族，1975年9月19日出生。
被执行人祝新明，男，汉族，1955年12月11日出生。
被执行人祝庆丰，男，汉族，1979年5月8日出生。
本院在执行刘卫健与祝新明、祝庆丰民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈石妹向本院提出异议。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人2010年8月30日签订了《房屋买卖合同》，异议人按照合同约定支付了全部价款，依法取得了合同项下的粤房字第27967**号位于佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号房屋的所有权，并办理了该房屋土地使用权证及水电等过户。2011年9月19日原告取得该房屋土地使用权证［佛府南国用（2011）第071252号］，现该房屋的实际使用权都由异议人支配。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，在执行刘卫健与祝新明、祝庆丰民间借贷纠纷执行案件中，于2013年12月5日向佛山市南海区国土城建和水务局发出了（2013）佛城法执字第3752号协助执行通知书，轮候查封被执行人祝新明名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号的房地产。
另查明，2010年8月30日，异议人陈石妹与祝新明签订《房屋买卖合同》，约定由祝新明将其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号的房屋以120万元的借款出售给异议人，并办理了律师见证。合同签订后，异议人支付了全部购房款，并变更了水、电用户名称。2011年9月19日，异议人取得该房屋的《国有土地使用权证》。期间，佛山市南海区人民法院在审理（2012）佛南法民一初字第3199号甘贺隆诉祝新明民间借贷纠纷案件期间查封了上述房地产，异议人随即向佛山市南海区人民法院提出异议，要求法院解除该财产的查封措施。南海区法院审查后作出（2012）佛南法保异议字第13号执行裁定：异议人陈石妹的异议主张成立。裁定送达后立即生效。
本院经审查认为，异议人在受让涉案房产时，已经支付了全部价款，并办理了《国有土地使用证》及实际占有了该财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人“如果第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院对异议人的主张应予支持。同时，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法保异议字第13号执行裁定书也裁定了异议人主张涉案房产权属属于异议人的请求成立，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本院不宜对该房产继续采取强制执行措施，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号房地产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董小野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1595号
罪犯刘建山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月19日作出（2011）温乐刑初字第41号刑事判决，以被告人刘建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人翁爱芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月17日以（2011）浙温刑终字第163号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建山准予减刑六个月（刑期自2010年9月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执17-1号
申请执行人叶建民。
被执行人高根文。
申请执行人叶建民与被执行人高根文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）丽遂民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶建民于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应支付申请执行人叶建民爆破工资及材料款计83000元。本院查询被执行人高根文银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。现被执行人高根文原配偶阙岳香名下的房产已查封，但一时难以处置。故申请执行人叶建民申请（2016）浙1123执17号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶莉莉