浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初278号
原告（反诉被告）：浙江新创锦塑胶原料有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室。统一社会信用代码：91330281583979889L。
法定代表人：王迪文，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：余姚市姚江物流有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码/注册号：330871000018933。
法定代表人：蒋义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕松林，该公司员工。
原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司与被告（反诉原告）余姚市姚江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理，2016年10月13日本院作出（2015）甬余低民初字第453号民事裁定，原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司因不服该裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，2016年11月23日浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终3682号民事裁定，裁定撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低民初字第453号民事裁定，发回浙江省余姚市人民法院重审。2017年1月9日本院重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司的法定代表人王迪文，被告余姚市姚江物流有限公司的委托诉讼代理人吕松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告（反诉被告）塑料200件，若不能返还，则赔偿原告（反诉被告）货物损失47750元，并支付自2015年11月3日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，原告（反诉被告）委托被告把200件塑料从余姚运到湖南省××东县，货物到达目的地后，被告竟然将货物让他人领走而未通知收货人，被告作为承运人，未依约定将货物交付收货人，给原告（反诉被告）造成了损失。其后，被告未追回货物，也未依法进行赔偿，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）多次协商无果，现向法院提起诉讼。
原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：1.货物运单1份，拟证明原、被告间存在货物运输合同关系及对交货方�进行了约定的事实；2.宁波市浩承发进出口有限公司物资出库单1份、宁波增值税专用发票复印件1份，拟证明原告（反诉被告）所委托运输货物的价值的事实；3.福建省安溪县人民法院执行裁定书打印件1份，拟证明原告（反诉被告）的货款已无法取得，造成了实际损失的事实。
被告（反诉原告）余姚市姚江物流有限公司答辩称：原告（反诉被告）委托被告运输的货物已运至目的地，并已由收货人签收，原告（反诉被告）不能取得货款系因案外人犯罪行为所致，被告本身并无过错，要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；原告（反诉被告）至今仍未支付约定之运费2350元要求原告（反诉被告）支付。
被告（反诉原告）余姚市姚江物流有限公司未向本院提交书面证据。
对原告（反诉被告）提交的证据，被告无异议，本院经审核认为符合证据的构成要件，本院予以确认。
在案件审理过程中，本院依法向福建省安溪县人民法院调取了（2016）闽0524刑初683号刑事判决书一份及王迪文在在该刑事案件公安侦查阶段的询问笔录一份，对上述证据原、被告双方均无异议。
根据本院采信上述证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年10月20日，原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司（原余姚市新创锦塑胶原料有限公司）与案外人青岛素华橡胶原料有限公司订立买卖合同后，即委托被告（反诉原告）将合同标的物200件塑料运输至湖南省××东县，当日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具货物运单一份，货物运单载明了货物名称为塑料，数量为200件，运费为2350元，并在备注栏注明“等通知放货”。原告（反诉被告）在运单中预留了发货人及收货人联系电话，该两个联系电话联系人均为原告（反诉被告）法定代表人王迪文。货物运单注意事项注明：托运货物必须参加保险，如不参加保险出现货损，货差由托运人自负。被告（反诉原告）将承接货物运抵湖南省××东县后即与收货人（实为王迪文）联系，告知货物已运抵目的地，由王迪文通知案外人青岛素华橡胶原料有限公司的陈燕国，陈燕国即与其下家周文渊联系，周文渊在确认货物到邵东后便将价款支付给陈燕国，随后从被告（反诉原告）在湖南省××东的货运站提取了该批货物。
另查明，案外人陈燕国系利用其开设的青岛素华橡胶原料有限公司等名义，采取高进低出的手法实施诈骗犯罪，案外人陈燕国已因对本案当事方等实施诈骗犯罪被刑事处罚，该节事实已由福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初683号刑事判决书予以确证。陈燕国被判刑后，福建省安溪县人民法�启动了追赃程序，因陈燕国无其他财产可供执行，福建省安溪县人民法院于2016年12月6日作出了（2016）闽0524执3944号执行裁定书，终结执行程序。至此，原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司的货款终无着落。
再查明，原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司收取了青岛素华橡胶原料有限公司的定金2350元。原告（反诉被告）委托被告（反诉原告）运输的该批货物的进价原值为47750元。原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司委托被告余姚市姚江物流有限公司运输该批货物的运输费2350元至今未支付给被告。
本院认为：从现有证据看，原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司与被告余姚市姚江物流有限公司间的运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，余姚市姚江物流有限公司将货物�全运抵目的地后是由浙江新创锦塑胶原料有限公司方通知买受人的，原告此时仍有足够的条件限制诈骗人诈骗得逞，但原告未采取相应措施，致货物被案外人周文渊强行提走。双方当事人虽对运输合同约定了“等通知放货”，但被告余姚市姚江物流有限公司在未接到放货通知发现有人前来提货时，一开始也予以了阻止，也向当地公安机关进行了报警，并在第一时间通知了浙江新创锦塑胶原料有限公司法定代表人王迪文，要求其前来协调处理，后因案外人周文渊提供了支付款项的相关证据，当地派出所以经济纠纷为由对被告方的报警事项未作处理，货物被案外人周文渊强行提走。因此，被告方已尽到了其相应的注意义务。余姚市姚江物流有限公司将原告委托运输之货物安全运输至目的地后，告知浙江新创锦塑胶原料有限公司法定代表人王迪文货已运抵目的地，由王迪文通知其下家，至此，如果按正常的商业交易，该运输合同目的已实现。但因原告（反诉被告）在交易过程中对交易一方的选择不当、审查不慎，将诈骗犯罪嫌疑人作为交易对象，致货物被第三方强行提取，造成原告（反诉被告）损失。原告因选择交易对象不当，落入他人设置的诈骗圈套，致货款不能收回，现主张该损失由被告（反诉原告）承担，本院认为该主张有失公允。综上，浙江新创锦塑胶原料有限公司要求余姚市姚江物流有限公司赔偿货物损失47750元，并支付自2015年11月3日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定本运输合同的运输费为2350元，该款原告（反诉被告）至今尚未支付，现被告（反诉原告）要求原告（反诉被告支付），本院认为原告（反诉被告）作为货物运输合同的托运方，支付约定的运输费是其应尽之义务，故被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付运输费的反诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司支付被告（反诉原告）余姚市姚江物流有限公司运输费2350元，款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费994元，财产保全费520元，反诉案件受理费25元，合计1539元由原告（反诉被告）浙江新创锦塑胶原料有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
人民陪审员 陈美洲
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月四日
代书 记员 史炜嫣