河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3207号
上诉人（原审原告）陈睿。
被上诉人（原审被告）郑州汉之杰文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村2号楼1单元4层6号。
法定代表人宋少光，总经理。
委托代理人宋艳星，该公司员工。
上诉人陈睿因与被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈睿、被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司委托代理人宋艳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿于2015年11月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告郑州汉之杰文化传播有限公司向原告退还费用22800元和增加赔偿费用68400元；诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年8月17日，被告汉之杰公司在职友集网站上发布了一则《美国招聘国际对外汉语教师》的信息。2015年3月30日，原告陈睿与被告汉之杰公司（经宋艳星）签订了一份《泰国中文教师协议书》，主要约定：被告接受原告的委托，为原告提供有关赴泰国中文教师项目的相关咨询、培训和签证等服务；本协议有效期为一年，即被告办理原告上述委托事项的期限为一年；总费用为19000元，由被告代收，上述费用，包括但不限于被告在办理委托事项过程中的报名费：5000元，签证费1万元，咨询服务费1000元，面试费2000元，建档费、资料审核费、通讯费、邮寄费及其他相关费用共计1000元；双方签订本协议时，原告应向被告支付5000元，被告即开始办理原告所托事项；在被告确认原告面试合格后，交纳1万元，以便被告办理签证等相关手续，签证办理成功后在三个工作日内交纳剩余款项4000元；双方签订协议后，原告因为个人原因要求退出此项目或解除协议，原告不得要求被告退款；非原告原因，被告在本协议约定期限内未完成委托事项的，除被告办理过程中产生的实际费用外（以书面付款发票／收据原件所载金额为准），其余全部退还；非原告原因，被告无故单方提出终止本协议的，所交费用全部退还；非被告原因，原告无故单方提出终止本协议的，被告所收费用不予退还等。2014年8月12日至2015年5月21日期间，被告汉之杰公司先后向原告陈睿出具了五份《收据》，载明的时间、项目、金额，分别如下：2014年8月12日，国际汉语教师报名费，300元（刷卡）；国际汉语教师报名费，1500元（刷卡）；2015年2月26日，赴美国汉语教师报名费，15000元；2015年3月7日，国际汉语教师认证费，1000元（支付宝）；2015年5月21日，赴印尼汉语教师申请费，5000元（建行）；合计22800元。2015年5月18日，北京吉天信徒国际旅行社有限公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：今收到被告汉之杰公司陈睿交来泰商务签证费2000元等。2015年6月15日，原告陈睿（作为乙方）与潘文秀（作为甲方）签订了一份《期限工作合同书》，主要内容有：甲方为印尼中爪哇省三宝垄南洋三语国民学校代表，有意聘请原告来甲方任教，原告是来自中国具有本科及以上学历的老师；自2015年8月1日至2016年6月16日止为工作期限；乙方被甲方任命为南洋三语学校（外语）汉语教师；工作合同书生效期间，甲方按月将付给乙方每月5200元人民币等。2015年7月15日，环创联盟（北京）教育咨询有限公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：今收到被告汉之杰公司交来赴印尼汉语教师（李子民、陈睿、唐宁等6人）岗前培训费6万元等。2015年11月10日，原告陈睿提起本诉。审理中，原、被告均认可原告曾委托被告办理赴美汉语教师工作手续。
原审认为，原、被告之间构成委托合同关系。审理中，原、被告均认可原告先委托被告办理赴美汉语教师工作手续，后变更为赴泰国中文教师项目并签订了相应的协议，现又变更为赴印尼汉语教师项目且原告认可签订了期限工作合同书，原告为办理上述事宜先后向被告支付22800元，对上述事实该院予以确认。原告诉称，被告承诺短期内为原告办结赴美国汉语教师工作手续，被告收取费用和资料后始终没有兑现承诺……被告根本就不具备办理涉外信息咨询服务、培训的经营资质，被告的服务行为存在欺诈。但原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈的行为，故原告要求被告赔偿68400元的诉请，依据不足，不予支持。关于原告要求被告退还费用22800元，经庭审查明，原告并未提供相应的证据证明该合同存在终止的情形，故原告的诉请，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈睿的诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
宣判后，陈睿不服，向本院提起上诉称，当事人之间的委托关系，因被上诉人违约于2015年9月已经终止。被上诉人故意隐瞒其不具有办理出国手续企业资格的事实，诱使上诉人缴纳了赴美费用。被上诉人于2015年同意退还所收上诉人的费用，该退费确认了委托关系的终止。一审法院以委托关系没有终止为由驳回上诉人要求退费的诉请，于法无据。被上诉人隐瞒其没有涉外劳务资质的行为，已构成欺诈。请求撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人退还费用22800元和增加赔偿费用68400元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司答辩称，答辩人为被答辩人办理美国交流教师事宜，是在被答辩人的强烈要求下接受被答辩人委托的。答辩人并未向被答辩人隐瞒企业资质。因被答辩人原因，赴美教师交流未办理成功，双方协商转申请印尼交流教师。被答辩人通过印尼学校面试，并签订了劳动合同，在印尼学校为其办理签证的过程中，被答辩人要求推迟签证申请。后被答辩人要求退出申请，并要求答辩人退还其委托办理费用。被答辩人已通过面试，并参加了印尼学校的岗前培训，也为其办理签证，费用已产生，被答辩人单方违约，不应要求退费。被答辩人仅提出退费申请，并未获得批准。一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人22800元费用并赔偿68400元。
为支持其上诉请求，上诉人陈睿在二审诉讼中提交了如下新证据：1、《退费申请表》一份。证明被上诉人并没有履行合同，安排上诉人8月1日到岗，9月7日上诉人找被上诉人理论时，被上诉人同意退费，并在退费申请表上签字；2、《国际汉语教师职业资格证书》，针对该证书的培训是在郑州由被上诉人进行的，被上诉人没有培训资格，故相关培训以及办证和认证费用应予退还；3、小莉帮忙的影音资料一份。证明被上诉人没有资质，合同没有履行不是因为上诉人的原因，而是因为被上诉人一直在欺骗。
被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司对以上证据的质证意见为：1、上诉人申请退费，我公司就写了退费申请表，但不是写退费申请表就一定退费。上诉人赴印尼教师交流没有办理成功，是上诉人自己的原因造成的；2、该培训是我方委托东方人力资源公司代为进行的；3、视频与本案无关。作为媒体有报道和采访的权利，但是不能证明采访的真实性，并没有权威部门做认定。
被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司在二审诉讼中提交了如下新证据：教师情况摸底登记表一份、印尼三宝垄南洋三语国民学校理事潘文秀情况说明一份。证明上诉人已经被学校录取了，上诉人没有去印尼国际学校任教是上诉人自己不想去。
上诉人陈睿对以上证据的质证意见为：该二份证据之前没有见过。被上诉人承诺的是为上诉人办好去印尼的工作签证，被上诉人没有办成，也没有给上诉人去印尼的机票。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司在庭审中陈述，至今未为上诉人陈睿办理好赴印尼的工作签证。
本院认为，上诉人陈睿与被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司签订委托合同是为了达成上诉人赴印尼学校任教的目的。但被上诉人未按照约定为上诉人办理好赴印尼的工作签证，使上诉人赴印尼学校任教的目的无法实现。被上诉人称没有办好工作签证是上诉人改变主意不愿去印尼，但上诉人对此不予认可，且被上诉人也未提交相应证据予以证明，故对被上诉人该项抗辩理由本院不予采信。因被上诉人不能证明未成功办理签证是因上诉人自身原因或签证政策变化的原因导致，由此产生的责任应由被上诉人承担。本案中，因被上诉人未成功办理签证导致上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人因此要求被上诉人退还缴纳的相应费用合法有据，被上诉人应予退还。上诉人要求退还《国际汉语教师职业资格证书》的办理、认证费用，因该证书已经过认证并颁发给上诉人，该费用已实际发生，且上诉人也未提交有力证据证明该证书的制作、颁发存在违反相关法律规定之处，故对上诉人要求退还此项费用的主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人增加赔偿68400元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1875号民事判决书；
二、被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人陈睿费用20000元；
三、驳回上诉人陈睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由陈睿负担812元，郑州汉之杰文化传播有限公司负担228元；二审案件受理费2080元，由上诉人陈睿负担1622元，被上诉人郑州汉之杰文化传播有限公司负担458元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 刘贺锋
审判员 张 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 晓