陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1226号
原告：朱纪根，男，汉族，出生于1968年9月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
委托代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告：余天元，男，汉族，出生于1957年11月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告：余尚成，男，汉族，出生于1989年10月14日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告：余尚生，男，汉族，出生于1992年12月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告：余尚琼，女，汉族，出生于1984年7月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
上述被告共同委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原告朱纪根与被告余天元、余尚成、余尚生、余尚琼义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）原告及其委托代理人胡清羽、被告余天元、余尚成、余尚生、余尚琼及其委托代理人刘新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因帮工受害的各项经济损失612062元；2、本案诉讼费用由被告负担。2016年9月18日，被告余天元、余尚成、余尚生、余尚琼家欲建房余天元请原告帮忙伐树，原、被告余天元一道伐树过程中，树木倒地后向后滑砸伤原告的左脚，原告随即被送往安康市中心医院治疗，后转至西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗。经西京医院诊断为：左足毁损伤，并在腰硬联合麻醉下行左小腿中下段截肢术，共住院3天。后转入中铁一局西安中心医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿中断截肢术后创面存留；2、重度贫血。共住院29天。医院在出院医嘱中明确告知原告择期戴假肢，2016年10月25日，原告向优帮假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司购买了价值38000元假肢，用以恢复肢体关节功能。2017年2月17日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书，被鉴定人朱纪根左小腿中下段以远缺失，属于五级伤残。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告余天元等四被告辩称，被告余尚成、余尚生、余尚琼不应成为本案诉讼主体，原告诉讼余尚成、余尚生、余尚琼主体错误。被告余尚成、余尚生、余尚琼虽与被告余天元系父子女关系，但均已成家独立生活，所伐树木，所有权并不归余天元、余尚成、余尚生、余尚琼，伐树行为与被告尚成、余尚生、余尚琼并没有利益关系，被告余尚成、余尚生、余尚琼也没有参与伐树，无论从树的所有权或是收益角度，都与被告尚成、余尚生、余尚琼没有关系，被告余尚成、余尚生、余尚琼不是适格主体，原告将余尚成、余尚生、余尚琼列为被告诉讼主体错误。被告余天元明确拒绝原告帮工，被告依法不应承担责任。2016年8月17日，余天元准备伐树，到原告家去借电线时，原告说要给帮忙，被告余天元明确表示，伐树不需要帮忙，下面有人去世，你去给人家帮忙，第二天早上，被告余天元正在家里做饭，原告到被告余天元家里来了，被告余天元就给原告下了一碗面，原告又提出要给帮忙伐树，被告余天元说不需要，就把工具收拾好出门，但原告仍然跟着被告余天元，在伐树时原告脚被砸伤。伐树本身并不是多大工程，也不是着急的事，根本不需要原告帮忙，而且被告余天元也几次明确拒绝原告帮忙，故被告余天元依法对原告受伤不承担责任。原告受伤，被告余天元先后垫付医疗费等各种费用206848.91元，做到仁至义尽。被告余天元并没有同意原告帮工，但事故发生后，被告余天元出于人道，尽其所能垫付原告医疗费等各种费用206848.91元，但被告诉讼要求被告赔偿612062云，给被告家里很大压力，被告余天元的妻子于2017年6月22日服毒死亡，给被告家人打击极大，家人极度痛苦。综上，被告余尚成、余尚成、余尚琼不应成为本案诉讼主体；被告余天元几次明确拒绝原告帮忙，对原告受伤不承担责任，请依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四被告对原告提供安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经安康市中级人民法院司法鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，2017年8月7日，该鉴定中心作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字502号鉴定意见书，双方对该鉴定真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月18日，被告余天元家伐树，原告帮忙给其伐树，在放伐一棵3尺左右大树时，原告与被告余天元对该树未采取任何安全防护措施，直接对该树树根用电据进行砍伐，在该树伐倒时，原告未能及时躲避，导致被告该树砸伤，当天被送往安康市中心医院救治，花费医疗费3176元。同年9月19日，转至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗2天，诊断为：左足毁损伤。花费医疗费90988.54元。同年9月21日，转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗29天，诊断为：1、左小腿中断截肢术后创面存留；2、重度贫血。花费医疗费元。出院时情况及医嘱：目前患者神志清、精神可，饮食及夜休可，大、小便正常。查体：生命体征平稳。心、肺、腹未见明显异常。左髋关节、左膝关节活动可，左小腿中断残端伤口愈合可，干燥。经请示王建仓副主任医师后予以办理出院手续。出院医嘱：1、加强左髋、膝关节功能锻炼；2、一周后门诊复查；3、视病情佩戴假肢；4、加强饮食营养；5、需陪护；6、如有不适随时就诊。原告住院所花费医疗费用26682.38元，被告余天元均已支付。2016年10月25日，原告向优帮假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司购买了价假肢，用以恢复肢体关节功能，花费38960元。其他医疗费1962元。以上合计122808.92元。2017年2月17日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书，被鉴定人朱纪根左小腿中下段以远缺失，属于五级伤残。花费鉴定费840元。四被告对原告提供安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经安康市中级人民法院司法鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，2017年8月7日，该鉴定中心作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字502号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱纪根此次损伤参照GB／16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准属五级伤残。被鉴定人朱纪根此次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准属七级伤残。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告余尚成、余尚生、余尚琼系被告余天元子女，被告余天元的三个子女均已成人成家，被告余尚成于2012年11月5日与被告余天元分户；被告余尚琼结婚并于2016年5月30日离婚，同年3月29日将其户口迁至五里镇朱家湾村七组77号，并另行立户；2016年12月16日，被告余尚成户口薄显示其为户主，名下成员有其父亲余天元。本案在审理中，原告申请财产保全，2017年3月24日，本院依法作出（2017）陕0902财保26号民事裁定书，对被申请人余尚成等人因修建机场对其房屋拆迁补偿款40万元，由五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室暂停支付。同时查明，原告名下有一妻二女一子，长女朱寿倩已成人，此女朱寿倩出生于2005年2月9日，长子朱苏围出生于2003年9月1日。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告余尚成、余尚生、余尚琼是否是本案适格的诉讼主体？2、原、被告责任承担的比例如何划分？3、原告受伤伤残等级标准参照工伤标准认定还是参照人体损伤标准认定？4、原告赔偿标准如何认定？公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告余尚成、余尚琼在被告余天元放伐树木前，早已与被告余天元分家并另分户，故对原告此次受伤不应承担相应赔偿责任。被告余尚生虽与被告余天元未分家分户，但常年在外务工，对被告余天元放伐树木并不知情，亦不应承担原告此次受伤的赔偿责任。对原告要求被告余尚成、余尚生、余尚琼承担其赔偿责任，本院不予支持；被告余天元放伐树木，原告自愿到被告余天元放伐树木进行帮工，被告余天元对原告的此帮工行为亦没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中被放倒的树木砸伤，造成左小腿受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告余天元作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告辩称其已经明确拒绝原告帮工，原告受伤纯属于个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告余天元家放伐树木，在放伐树木时，未采取任何安全防护措施，导致伐树树倒时，将原告砸伤致残，所造成的各项经济损失，被告余天元应承担主要的赔偿责任，结合本案案情，以赔偿其各项经济损失80％责任较为适宜。原告在帮他人伐树时，应当预见放伐大树不采取任何防护措施应予以拒绝或者建议其采取相应的防护措施，而原告却采取放任，导致其在数到时，躲避不及时，让放倒的树体将其身体致伤，自身存在一定疏忽大意，亦应对其各项经济损失承担次要的赔偿责任。对原告要求赔偿其营养费、鉴定费，符合法律相关规定，本院予以支持；对原告要求赔偿护理费，按照100元每天计算较为适宜；对原告要求赔偿伙食补助费，按照每天30元计算较为适宜；对原告要求赔偿其交通费，本次事件原告花费了一定交通费用，原告为致伤，花费一定交通费用，酌情认定1200元较为适宜；对原告受伤要求赔偿其误工费，因原告在诉讼中没有提供相关医疗机构出具的有关误工时间的证明，也没有举证证明其存在因伤致残持续误工的事实，故根据原告的伤情和治疗情况，原告的误工费，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准26255元／年，原告的误工费经计算为10861元(26255元／年÷365天×151天)；对原告要求赔偿其因伤的伤残赔偿金，按照城镇户口计算，原告虽居住农村，但该处因机场建设，将其承包地已经征收，根据其伤残等级，其赔偿按照城镇户口标准计算较为适宜；对原告伤残等级参照人体损伤还是参照工伤标准认定，该案是义务帮工，被告系个人，原告受伤不属于工伤，故对其伤残参照人体损伤标准认定较为适宜；对原告要求赔偿其被扶养人生活费用，因原告受伤致残，且伤残等级较高，对其被扶养人应按照城镇标准赔偿其相应被扶养人生活费用；对原告要求赔偿其精神抚慰金，在该事件中，原告所受伤残等级属七级，事实上给原告造成了严重的精神损害，故对精神抚慰金，本院酌情认定1万元较为适宜；对原告要求支付其残疾辅助器具费，因该笔费用还未实际发生，待实际发生后可另行主张。上述费用中，对被告方已经支付，予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告余天元赔偿原告朱纪根误工费等各项经济损失元80%即341083.13元(医疗费122808.92元、交通打印费1200元、护理费3100元（31天×100元＝3100元）、误工费10861元、伙食补助费930元（31天×30元＝930元）、营养费620元（31天×20元＝620元）、鉴定费850元、伤残赔偿金211360元（528400元×40％）、被扶养人朱苏围生活费25849.6元[18464元／年（18－14）÷2×70％]、被扶养人朱寿倩生活费38774.4元[18464元／年（18－12）÷2×70％]、精神抚慰金10000元以上合计为426353.92元)，扣减原告余天元已支付医疗费122808.92元，下余218274.21元在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费2520元，合计6080元，被告余天元负担4080元，原告朱纪根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周雨辰