湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第587号
原告君山区广兴洲远芬农资经营部，住所地君山区广兴洲镇胜利街。经营者徐远芬，个体工商户。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被告许岳武。
被告程辉。
被告丁云泉。
以上三被告共同委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
原告君山区广兴洲远芬农资经营部（以下简称远芬农资经营部）与被告许岳武、被告程辉、被告丁云泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告君山区广兴洲远芬农资经营部经营者徐远芬及其委托代理人ＸＸ仁、被告许岳武、被告程辉、被告丁云泉及其委托代理人张真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远芬农资经营部诉称，原告君山区广兴洲远芬农资经营部的业主徐远芬系经营种子、农业生产资料的个体工商户。2014年度被告许岳武在原告处赊欠农资款34300元，并由被告许岳武于2015年2月8日出具欠条，口头承诺2015年归还。2015年度被告继续在原告处赊欠农资款30633元。在原告催讨时，被告以原告提供的湖南大果南瓜种子给被告造成损失为由拒绝支付。而该种子质量经君山区农业局种子管理站委托专家现场鉴定，结论为“品种本身不存在质量问题”。为此，原告诉请判令被告偿还原告农资款64933元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告徐远芬身份证及营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年2月8日被告许岳武出具的欠条一份，拟证明2014年度被告许岳武在原告处赊欠农资款34300元；
3、录音光盘一张及原告记账单一份，拟证明2015年度被告许岳武在原告处赊欠农资款30633元；
4、田间现场鉴定书一份及农业植物产地检疫合格证；拟证明原告销售的湖南大果南瓜种子无质量问题，被告拖欠农资款的理由不成立。
被告许岳武、被告程辉、被告丁云泉辩称，一、答辩人不支付农资款是因为其销售的南瓜种子存在诸多问题，答辩人有权拒绝支付；二、被答辩人销售的该批南瓜种子无农业植物产地检疫合格证不能入市销售；三、原告提交的《种子质量田间现场鉴定书》根本不能证明种子质量问题。
被告方为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告徐远芬的销售台帐，拟证明被告许岳武购买种子的时间是2015年2月25日；
2、植物产地检疫合格证及种子的罐装，拟证明该批南瓜种子的检疫合格证与罐装标注不符；
3、君山区种子管理站的询问笔录一份，拟证明该批南瓜种子在去年就出现不发枝、瓜藤枯死等质量问题；
4、证人罗某、张某的证言，拟证明该批次的湖南大果南瓜种子存在质量问题，种植该批次湖南大果南瓜种子的农户均遭受损失。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：被告方对原告方提交的证据1、2、3不持异议，原告方对被告方提交的证据1没有异议。原告方提交的证据1、2、3，被告方提交的证据1具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
被告方对原告方提交的证据4有异议，认为该份农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书没有鉴定部门的公章，专家签名没有具体资格和身份证明文件，且不属于种子质量方面的鉴定，不予认可。本院认为该份鉴定书系君山区农业局种子管理站根据原、被告的申请，组织农业专家鉴定组现场调查、抽查后做出的结论，且有专家的签名，符合农业部28号令《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定，应予认可。
原告方对被告方提交的证据2有异议，被告方认为原告提交至君山区农业局的植物产地检疫合格证与罐体包装注明的检疫合格证编号不符，说明该批种子未经检疫不能上市销售。经原告方补充提交了与罐体包装注明的检疫合格证编号一致的植物产地检疫合格证，且原告方系分三批从长沙市银田蔬菜种子实业有限公司购进，并提交了不同生产日期的罐体包装，故被告提交的证据2的证明目地不能达到，本院采纳被告方的质证意见。原告方对被告方提交的证据3、4有异议，认为被告提交的该组证据证明目地不能达到，出现减产的原因是该种植区域5月中旬频繁降雨，雨水明显偏多，田间排水不畅，严重内涝而造成的，与农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书陈述的原因一致，故被告方提交的证据3、4证明目地不能达到，本院采纳被告方的质证意见。
经审理查明，原告君山区广兴洲远芬农资经营部的业主徐远芬系经营种子、农业生产资料的个体工商户。2014年度被告许岳武在原告处赊欠农资款34300元，并由被告许岳武于2015年2月8日向原告方出具欠条。从原告方的销售台帐显示，2015年2月26日，被告许岳武继续在原告处赊欠农资款30633元（其中被告程辉140罐湖南大果南瓜种子价值7700元，被告丁云泉182罐湖南大果南瓜种子价值10010元）。被告许岳武、被告程辉、被告丁云泉在2015年度种植该批次湖南大果南瓜种子后，均出现植株长势不旺、结瓜早、坐果多的现象，造成早衰和黄叶，存在不同程度的减产。2015年6月24日，君山区农业局种子管理站根据原、被告的申请，组织农业专家鉴定组现场调查、抽查后，做出了《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》。认为：1、“湖南大果”蜜本南瓜大田表现与品种包装描述相符、种子纯度符合国家南瓜种子质量标准规定，品种本身不存在种子质量问题。2、该种植区域5月中旬至6月中旬频繁降雨，雨水明显偏多，田间排水不畅，严重内涝而造成严重黄叶和少量死株现象。3、田间植株长势不旺、结瓜早、坐果多的现象，造成早衰和黄叶。此后，在原告催讨时，被告方以原告在2015年度提供的湖南大果南瓜种子给被告方造成损失为由拒绝支付。为此，原告诉请判令被告偿还原告农资款64933元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告许岳武与原告君山区广兴洲远芬农资经营部之间存在种子、农业生产资料的买卖合同关系，被告许岳武受托为被告程辉、被告丁云泉在原告处赊购的湖南大果南瓜种子，在庭审时，被告程辉、被告丁云泉均予以认可，对数量和价格均无异议，且从原告提供的销售台帐显示，说明原告亦明知被告许岳武系为被告程辉、被告丁云泉代为购买，被告许岳武也明确告知原告方此系被告程辉、被告丁云泉赊购的南瓜种子，故被告程辉、被告丁云泉与原告君山区广兴洲远芬农资经营部存在种子、农业生产资料的买卖合同关系。合同关系成立后，原告已经履行了交付种子、农业生产资料的义务，被告许岳武、被告程辉、被告丁云泉应承担支付价款的义务，从本案现有的证据来看，被告方尚不能证明该批次湖南大果南瓜种子存在种子质量问题，故被告方以种子质量存在问题而拒付种子、农业生产资料价款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告许岳武支付给原告君山区广兴洲远芬农资经营部种子、农业生产资料款47223元，由被告程辉支付给原告君山区广兴洲远芬农资经营部种子款7700元，由被告丁云泉支付给原告君山区广兴洲远芬农资经营部种子款10010元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，减半收取712元，由被告许岳武承担500元，被告程辉承担100元，被告丁云泉承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年一月二十五日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。