wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1033号
原告沈继忠。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告胡建军。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告丁小玲。
原告沈继忠为与被告胡建军、丁小玲买卖合同纠纷一案，于2007年6月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈继忠的委托代理人金建耀、被告胡建军的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。被告丁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈继忠诉称，原告曾供给被告胡建军化工原料，被告胡建军至今尚欠货款40，950元未付。另，被告丁小玲与被告胡建军系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉要求两被告支付货款40，950元并承担本案的诉讼费用。
被告胡建军在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称认为，两被告确系夫妻关系，对原告起诉的事实也无异议。但2005年1月18日欠条所涉债权债务已超过两年诉讼时效期间，请求法院驳回该部分诉讼请求。
被告丁小玲在答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2005年1月18日、2006年7月5日的欠条各一份及2006年8月30日的送货单一份，以证明被告分别欠原告货款29，400元、27，300元及4，257元的事实；
2、绍兴县公安局出具的两被告的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡建军为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提供了2006年8月30日、2006年11月15日收条各一份（证据3），以证明原告已收到被告胡建军支付的货款20，000元的事实。
被告丁小玲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告胡建军质证认为，对证据1的真实性均无异议，但2005年1月18日的欠条已超过两年的诉讼时效期间，其他则无异议；对证据2无异议。对于被告胡建军提供的证据，原告质证认为，对证据3无异议，但该20，000元原告已经在诉讼请求中予以扣除。对于原告及被告胡建军提供的证据材料，因被告丁小玲未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1，经被告胡建军质证认为对真实性均无异议，仅对其中2005年1月18日欠条的诉讼时效期间提出异议，故对该组证据的真实性予以认定，并依法确认其证明力。证据2，系相关户籍管理部门出具，且经被告胡建军质证认为无异议，本院依法确认其证明力。证据3，经原告质证认为无异议，本院亦予以确认。
综上，经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告胡建军有买卖化工原料的业务往来，2005年1月18日、2006年7月5日被告胡建军分别出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款分别为29，400元、27，300元。2006年8月30日原告再次供应价值4，257元的化工原料给被告胡建军，由被告胡建军在送货单上签名确认。2006年8月30日、11月15日，被告胡建军分别支付给原告货款各10，000元，计20，000元。因被告胡建军至今尚欠原告货款40，957元未付，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告胡建军之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为出卖人完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告胡建军按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告胡建军辩称认为2005年1月18日欠条项下货款已超过两年的诉讼时效期间，由于双方对于支付价款的履行期限约定不明确，且该份欠条出具之后，双方尚有买卖业务往来，直至2006年11月15日被告胡建军仍向原告支付了1万元货款，故原告现诉讼要求其支付2005年1月18日欠条项下货款并未超过法定诉讼时效期间。同时原告起诉金额小于被告实际尚欠原告的货款金额，系原告对自己权利的自由处分，其现要求被告胡建军支付所欠货款40，950元的理由正当，本院应予支持。又因该买卖事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告丁小玲应对该债务承担共同清偿责任。被告丁小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、丁小玲应共同支付给原告沈继忠货款计人民币40，950元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03057号
罪犯李兴平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）恩中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李兴平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年二个月；2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兴平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至2007年4月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2673号
原告高邓发，男，汉族，1984年2月22日生，大理白族自治州鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告顾小飞，男，汉族，1978年7月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，(未到庭)
原告高邓发诉被告顾小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高邓发到庭参加诉讼，被告顾小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系认识多年的生意伙伴，被告经常向原告购买煤矿用于发电，期间双方合作得非常愉快。2014年年底，被告又找到原告说急需购买一些煤矿用于发电，但是现在手里资金周转困难不能一次性支付货款，由于之前的合作，原告基于信任于是就答应可以先发货，等被告手里宽裕时再付货款，双方协商一致后，原告当即向被告发了价值人民币30多万元的煤，煤发货以后，原告多次向被告主张货款，被告在此期间陆续还款人民币20万元，余下10万元的货款一直不予支付。于是2015年5月21日原告找到被告要求履行还款义务，被告主张目前没有钱偿还，先向原告出具《欠条》一份，等有钱时一定全额偿还，但被告出具《欠条》后一直不予履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告立即返回欠款人民币100000元；2.被告向原告支付自2015年5月21日起至全部货款还清之日止按月利率1%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。
被告顾小飞未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件各一份，用于证实原告身份情况。
2.欠条一份，用于证实被告欠原告货款100000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告向被告购买煤炭，2015年5月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：被告欠原告100000元。此后被告没有向原告支付过货款，原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供了煤炭，被告应按约定支付全部货款，经双方对帐确认被告尚下欠原告货款100000元，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在《欠条》中并未约定还款时间，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小飞于判决生效后二十日内支付原告高邓发货款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾小飞承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一七年八月三日
书记员 何姣姣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初557号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王艳华，女，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：松原市宁江区，农民，住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
被告人杨金月，女，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：松原市宁江区，系关山采油厂厨师，住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，审现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2017年1月间，被告人王某、杨某及陈某（在逃）以大广高速占地补偿不合理为由、并以进京上访相要挟，向松原市宁江区新城乡人民政府、宁江区新城乡联合村强行索要钱款，松原市宁江区新城乡人民政府、宁江区新城乡联合村迫于压力，被迫给被告人王某8600余元，杨某11900余元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供了相关书证：提取笔录、收据、补偿协议、户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明等；证人刘某、张某、刘某、杨某、龚某、高某、梁某的证言；被告人王某、杨某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某、杨某以占地补偿不合理为由多次到宁江区新城乡政府上访，并以进京上访相要挟，强行索要钱财，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中,被告人王某、杨某家属主动退回赃款8600元和11900元。
上述事实，有书证：提取笔录、收据、补偿协议、户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明等；证人刘某、张某、刘某、杨某、龚某、高某、梁某的证言；被告人王某、杨某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、杨某以占地补偿不合理为由多次到宁江区新城乡政府上访，并以进京上访相要挟，强行索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人无前科系初犯，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，二被告人家属主动退赃，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某、杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，经本院审判委员会2017年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三|涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任加民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初506号
原告：姜军，男，1983年9月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：贾玉亭，男，1973年6月17日出生，汉族，住曹县。
被告：高海燕，女，1973年9月30日出生，汉族，住曹县。
原告姜军与被告贾玉亭、高海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜军负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王玉柱
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第272号
申请执行人程言明，住郓城县。
被执行人王秋英，住郓城县。
被执行人王海江，住郓城县。
本院在执行申请人程言明与被执行人王秋英离婚纠纷一案中，经查被执行人王秋英自离婚后外出，现下落不明，其家中也无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘炳库
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01916号
原告：刘永友，男，1961年11月25日出生，汉族，农民。
被告：罗德宝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告刘永友诉被告罗德宝民间借贷纠纷一案，原告刘永友于2015年5月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永友撤诉。
案件受理费923元，由原告刘永友负担461元，本院减收462元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第01916号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01916号
原告：南陵县三里镇吕山村金二村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：徐逢道，村民组长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县三里镇吕山村玉一村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：徐金保，村民组长。
本院在审理原告南陵县三里镇吕山村金二村民组诉被告南陵县三里镇吕山村玉一村民组不当得利纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县三里镇吕山村玉一村民组撤回起诉。
本案受理费3794元，由原告南陵县三里镇吕山村金二村民组负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01916号
原告：王婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王子金，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王婷婷诉被告王子金民间借贷纠纷一案中，王婷婷于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王婷婷负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍国慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00236号
申请人邹紫武。
申请人成学农。
申请人成曼。
本院于2014年3月6日受理申请人邹紫武、成学农、成曼关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人邹紫武、成学农、成曼因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
邹紫武一次性赔偿成学农、成曼医疗费、误工费、交通费、摩托车车损合计4707.80元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹紫武、成学农、成曼于2014年3月3日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡 波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第145号
原告赵雪梅。
被告李炳男。
原告赵雪梅诉被告李炳男民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。赵雪梅、李炳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，2004年1月19日，被告李炳男在赵雪梅处借款本金7200元，约定利息0.02元，并约定当年末还清，李炳男为赵雪梅出具了欠据。逾期经赵雪梅多次索要，李炳男未能还款，故赵雪梅诉至法院，要求李炳男立即给付借款本息合计24480元。
被告李炳男辩称，承认原告赵雪梅的诉讼请求，因现在无能力给付，且约定利息过高，要求降低利率。
经审理查明，2004年1月19日，被告李炳男在原告赵雪梅处借款本金7200元，双方约定月利率为0.02元，并约定于同年末还清借款，李炳男为赵雪梅出具了借据。逾期，经赵雪梅多次索要，李炳男未能偿还借款，故赵雪梅诉至法院，要求李炳男立即给付借款本金7200元，利息17280元（自2004年1月19日起至2014年1月19日止，按约定月利率0.02元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪梅要求被告李炳男给付借款本息的诉讼请求予以支持。李炳男承认赵雪梅的诉讼请求，故其理应还款。李炳男以双方约定利息二分过高为由提出抗辩。因双方约定利息二分没有超出法律规定。故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李炳男给付原告赵雪梅借款本金7200元，利息17280元（自2004年1月19日起至2014年1月19日止按约定月利率0.02元计算）。本息合计24480元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，因适用简易程序审理减半收取206元由被告李炳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋元杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第939号
原告：丁景川。
被告：刘国强。
被告：施丽君。
原告丁景川与被告刘国强、施丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘国强归还给原告借款本金60000元，支付利息4800元，自2015年5月4日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、被告施丽君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告刘国强以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，借条约定借期为3个月，利息按月2%计算，由被告施丽君提供连带担保，并在担保人上签字确认。截止于2015年5月3日止的利息为4800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日即归还原告丁景川借款本金60000元，支付利息4800元，自2015年5月4日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；
二、被告施丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告刘国强、施丽君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 吴赛月
人民陪审员 黄日华
二〇一五年九月一日
代书 记员 张志飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2981号
原告张某。
原告邵某甲。
原告邵某乙。
原告邵某丙。
原告邵某丁。
原告邵志强。
原告余某甲。
原告余某乙。
原告张某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、余某甲、余某乙委托代理人（特别授权代理）邵志强，身份情况同上。
被告邵某戊。
原告张某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、余某甲、余某乙与被告邵某戊继承纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，分别于2009年8月6日、8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强，原告余某甲、余某乙的委托代理人邵志强，被告邵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、余某甲、余某乙诉称：邵廿八和原告张某系原告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、邵惠琴（2006年9月11日过世，继承人为其丈夫余某甲和儿子余某乙）、被告邵某戊之父母。位于越城区东浦镇合心村图号1-15-14，宗地号271号，面积为100.01平方米的房屋原系邵廿八和原告张某祖传房屋，邵廿八于1990年2月1日过世后，原、被告未对房屋进行分家析产，而一直由被告占用至今。原告等人要求对该房屋进行析产，但被告不同意。现原告诉至法院，请求：一、对位于越城区东浦镇合心村图号1-15-14，宗地号271号，面积为100.01平方米的房屋进行析产，确认原告张某持有9／16份额，邵某甲持有1／16份额、邵某乙持有1／16份额、邵某丙持有1／16份额、邵某丁持有1／16份额、邵志强持有1／16份额、余某甲和余某乙共同持有1／16份额，被告邵某戊持有1／16份额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某戊辩称：父母亲原有上述房产一处属实，但父亲过世后对房产和母亲赡养问题，兄弟姐妹协商做了处理，即房屋两间归被告和原告邵志强各一间，母亲主要由两个儿子轮值赡养，女儿适当照顾。现在原告翻悔要求析产，先要解决母亲赡养问题，要分房子就应该赡养母亲，今后应该七人一月轮流，过去由儿子赡养为主十多年，应该如何补偿；当初房屋析产后，原告邵志强已经将其那间房屋以市价1000元绝卖给被告，现在邵志强要回赎，也要按市价计算。
原、被告为证明各自主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告提供绍兴市越城区东浦镇合心村民委员会、东浦镇国土资源所证明1份，证明邵廿八和张某有祖传房屋二间在越城区东浦镇合心村，图号1-15-14，宗地号271号，面积为100.01平方米。被告无异议，但认为房屋登记面积为100.01平方米，实量面积只有78.40平方米。
2、原告提供绍兴市越城区东浦镇合心村民委员会、东浦派出所证明2份，证明邵廿八于1990年2月1日病亡，其和张某生育子女情况。被告无异议。
3、原告提供死亡证明、杭州市萧山区城厢街道西河路社会里横河居委会证明各1份，证明邵惠琴于2006年9月11日过世，余某甲为其丈夫，余某乙为其儿子。被告无异议。
4、被告提供绝卖屋票、收条各1份，证明父亲去世后，兄弟姐妹商量老房子归被告和邵志强所有，后两兄弟协商在1995年6月1日，邵志强的那间房屋以1000元的价格绝卖给被告，款项在母亲亡故后付清，但邵志强看房子不值钱，就由被告在2000年12月2日付1000元钱给了邵志强。原告邵志强对真实性无异议，但认为父亲去世后，兄弟姐妹没有就房屋归属商量过，其是没有权利卖房屋的；其余原告表示对邵志强和邵某戊之间的这次买卖并不知情。
本院认证认为：证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4，原告邵志强对真实性无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：邵廿八和原告张某有座落于绍兴市越城区东浦镇合心村祖传房屋（图号1-15-14，宗地号271号）两间，并育有原告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、被告邵某戊及邵惠琴七名子女。邵廿八于1990年去世。邵惠琴于2006年9月11日过世，余某甲为其丈夫，余某乙为其儿子。邵廿八去世后至今尚未进行遗产分割。现该房屋其中一间由原告张某居住，另一间由被告邵某戊家作通道使用。
另查明：原告邵志强曾于1995年6月1日将上述房屋中的一间以人民币1000元的价格绝卖给被告邵某戊，邵某戊于2000年12月2日付清款项。
本院认为，本案诉争房屋系邵廿八与原告张某的夫妻共同财产，邵廿八死亡后，该房产的一半为原告张某所有，另一半房产为邵廿八的遗产，因其未立有遗嘱，故应按法定继承办理，由其第一顺序继承人，即其妻张某、其子女邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、邵某戊、邵惠琴各继承十六分之一。被告主张邵廿八去世后，兄弟姐妹已就诉争房产协商作出归属处理，但没有提供证据证明，且庭上各原告均予以否认，并表示要求继承，故对被告这一意见，不予采纳。被告主张原告邵志强曾将诉争房产中的一间绝卖给其，因继承开始后，遗产分割完毕前，该房产处于继承人共有状态，且其余原告均表示对此买卖并不知情，故被告与原告邵志强签订的房屋绝卖协议无效。现八原告要求确认各自遗产份额，符合法律规定，本院予以支持。由于邵惠琴于遗产分割前死亡，其可继承的遗产份额（计十六分之一）应由其母亲张某、丈夫余某甲、儿子余某乙作为第一顺序继承人转继承，现原告张某表示放弃其享有的继承份额，故由余某甲、余某乙继承该遗产份额。被告提出的原告要分房产要解决母亲的赡养问题及原告邵志强应按市价回赎一间房屋的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
座落于绍兴市越城区东浦镇合心村房屋二间（图号1-15-14，宗地号271号）由原告张某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、余某甲、余某乙、被告邵某戊按份共有，其中原告张某享有十六分之九的份额，原告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵志强、被告邵某戊各享有十六分之一的份额，原告余某甲、余某乙共同享有十六分之一的份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担210元，其余原告、被告各人负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 李 奕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第440号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人柴某，系青岛信瑞亚工贸有限公司会计。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年7月28日被李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人柴某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人柴某作为青岛信瑞亚工贸有限公司会计，利用其管理公司财务的职务便利，伪造费用报销单，报销款项人民币12654元；伪造“仲秋节客户购物卡”报销单，报销款项人民币现金4000元。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人柴某作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月，被告人柴某被聘任为青岛信瑞亚工贸有限公司会计，该利用管理公司财务的职务便利，以在费用报销单上伪造公司经理刘某签名的方式侵占公司财产。
2014年8月1日，被告人柴某伪造“兴必达印210900＊6%”的费用报销单，并将报销款项人民币12654元汇至卡号为62×××82的民生银行卡内，赃款被其个人挥霍。
2014年8月25日，被告人柴某伪造“仲秋节客户购物卡”的费用报销单，并将报销款项人民币现金4000元非法占为己有，赃款挥霍。
另查明，2015年6月15日，青岛信瑞亚工贸有限公司经理刘某出具收条及谅解书，称柴某挪用公司的公款已全部退赔，公司未造成损失，请求法院对柴某从轻判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，协助查询财产通知书，银行查询记录，银行转账凭证，费用报销单，证明，收条，谅解书，情况说明，户籍证明；证人刘某、孙某的证言，被告人柴某的供述等证据。
本院认为，被告人柴某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人柴某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该已退交全部赃款且取得公司谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔云涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第178号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2013年11月18日16时许，被告人丁某某酒后因琐事与王某某发生纠纷后引起打架，丁某某将王某某的胸部打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某某胸部的损伤程度构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、年龄证明、到案经过等证据，指控被告人丁某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人当庭认罪，已赔偿并取得被害人谅解为由建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人丁某某酒后因琐事与王某某发生口角，继而引起打架。被告人丁某某将王某某的胸部打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室及郑州索城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，均认为王某某胸部的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人丁某某与被害人王某某达成调解协议。被告人丁某某一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计9000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟芳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3068号
原告魏传忠。
被告赵遵良。
原告魏传忠与被告赵遵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵遵良2010年4月16日向原债权人毕灿德借款一笔，金额100000元。毕灿德于2011年5月9日将该笔债权转让给原告，现原告系该笔债权的所有人。被告于2013年10月份在《债权转让通知书》上签字认可。债权转让后，原告多次向被告催要，被告以经营、生活困难为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元并象征性赔偿利息损失2000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，100000元是案外人黄兴国借毕灿德的，我给黄兴国担保的，当时利息是月息一毛二分（月息12%），已支付了18000元的利息，现黄兴国跑了，我就把这笔借款承担起来了，我给毕灿德打了借条。后来毕灿德和原告去找我，说把这笔借款转给原告了，我在单子上签字了。现同意偿还，但没有钱。
经审理查明，2010年4月16日，被告赵遵良向案外人毕灿德出具借条一份，载明：“今借毕灿德现金100000元整大写拾万元整2010年4月16日赵遵良。”2011年5月9日，原告与毕灿德签订了债权转让协议，载明：“甲方毕灿德乙方魏传忠甲乙双方经充分协商，本着平等自愿的原则达成本债权转让协议如下：1、甲方于2010年4月16日借给赵遵良现金壹拾万元整，现甲方自愿将该债权及利息转让给乙方；2、本协议签订之日甲方将债权凭证交给乙方，并负责通知债务人，今后由乙方直接向债务人赵遵良行使债权人权利，主张上述债权”。2013年10月，被告赵遵良在“债权转让通知书”上签名，认可了毕灿德将2010年4月16日其欠毕灿德100000.00元转让给原告这一事实。债权转让通知书同时载明了要求被告筹措资金尽快向新债权人履行还款义务的内容。债权转让后，原告多次向被告催要未果，原告于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，系有效合同。原告在协议签订后取得了债权人的地位，享有债权人的权利。债权转让这一事实原告在2013年10月通知了债务人，自通知之日起对债务人即被告发生法律效力，被告应自2013年10月起向原告履行偿还借款的义务，被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应偿还原告借款100000.00元，并自逾期之日2013年11月起按银行同类贷款利率计算向原告支付利息，现原告请求被告象征性支付2000元利息，远低于被告按上述标准计算应支付的利息，不损害被告的合法权益，系原告对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵遵良偿还原告魏传忠借款本金人民币100000.00元。
二、被告赵遵良支付原告魏传忠利息2000.00元。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年九月十八日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3068号
原告何玉明。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市锡旺物业环境工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市新光路2号。
法定代表人杨联忠，该公司总经理。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何玉明与被告无锡市锡旺物业环境工程管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告何玉明经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一六年一月八日
书记员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3068号
原告马雷，男，1969年4月28日出生。
被告刘会有，男，成年。
本院在审理原告马雷诉被告刘会有排除妨碍纠纷一案中，原告马雷于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告马雷负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年八月十日
书记员 鲁玲玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更456号
罪犯肖某，男，1990年10月18日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）巴刑初字第124号刑事判决，以被告人肖某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年6月21日起至2022年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）依赤刑执字第232号刑事裁定，对罪犯肖某减去有期徒刑十个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇�四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2008年6月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳�任务。综上所述，罪犯肖某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2015年5月、9月、12月各记功一次；2016年4月、9月各记功一次；2017年2月记功一次），并获得2015年度监狱改造积极分子。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更456号罪犯肖某，男，1990年10月18日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）巴刑初字第124号刑事判决，以被告人肖某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年6月21日起至2022年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）依赤刑执字第232号刑事裁定，对罪犯肖某减去有期徒刑十个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇�四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2008年6月21日起至2018年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，完成劳�任务。综上所述，罪犯肖某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2015年5月、9月、12月各记功一次；2016年4月、9月各记功一次；2017年2月记功一次），并获得2015年度监狱改造积极分子。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月21日起至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保982号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人李卫东。
被申请人刘志刚，男，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市。
被申请人马惠敏，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省荥阳市。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款492665.74元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚、马惠敏银行存款492665.74元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月七日
书记员 赵淑霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3358-3360号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、梁堃杰，均为福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂，住所地广东省潮州市。
法定代表人：蔡锐明。
被告：漳州市芗城区品晟灯饰行，住所地福建省漳州市。
法定代表人：林文伟。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂、漳州市芗城区品晟灯饰行侵害实用新型、外观设计专利权纠纷三案，所涉专利分别为：ZL201420618684.7“一种具有去除污垢功能的花洒”、ZL201530010725.9“花洒（67）”、ZL201530010727.3“花洒（66）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回本三案的起诉。
本三案案件受理费共3150元（每案1050元），减半收取共计1575元（每案525元），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月十二日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第17号
申请执行人姚瑶，女，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市合川市。
被执行人成都捷胜投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路151号。
法定代表人张茜。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4610号民事调解书，本院于2014年12月12日立案受理姚瑶申请执行成都捷胜投资管理有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资10451.8元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院查询到被执行人的两套房屋均被我院其他案件查封，其中一套房屋正在处置过程中，本案对以上房屋均无处置权，只能参与分配。除此之外没有其他可供执行的财产。鉴于此，在征得申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为10451.8元元，另本案执行费50元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第4610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十八日
书记员 张勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00975号
原告马哲帆。
被告徐振通。
本院在审理原告马哲帆诉被告徐振通房屋租赁合同纠纷一案中，原告马哲帆于2015年9月28日向本院提出申请，以需重新补充证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告马哲帆的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马哲帆撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告马哲帆负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01141号
申请执行人：周小山，男，1976年4月3日出生，住宁国市。
被执行人：胡再艳，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：倪海宁，男，1977年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区，组织机构代码76275838-7.
负责人：荀明辉，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年05月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年五月二十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01141号
申请执行人：周小山，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡再艳，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周小山与被执行人胡再艳生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）宁民一初字第01738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00057号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日20时至23时许，被告人周某到江苏省沭阳县颜集镇方圩村宏林荡附近的河渠内，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计182只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月19日23时许，被告人周某在沭阳县颜集镇方圩村墓地门口被民警当场抓获。公安机关从被告人周某处扣押所猎捕青蛙182只及蛇皮袋、网兜、矿灯、电瓶各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，证人胡某的证言，被告人周某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具蛇皮袋、网兜、矿灯、电瓶各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 红
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第156号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人崔某。
被执行人姜某。
被执行人崔某、姜某于2010年4月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月16日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-158号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月17日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行崔某、姜某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-158号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人崔某、姜某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十四日
书记员 王 茜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00508号
原告：仇恒先。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
本院在审理原告仇恒先诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仇恒先于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。
本院认为：仇恒先向本院申请撤回对杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇恒先撤回对被告杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费3024元，减半收取为1512元，由原告仇恒先负担。
审判员 包明玉
二〇一五年十月十九日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字1769号
原告：吕某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告吕某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年五月八日
书记员 王 健
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏07刑申6号
张飞、张洪霞：
你们因原审被告人孙英虎犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏07刑初20号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为原审判决确认证据模糊不清，相互矛盾，草草裁决，认定对被害人张哲实施伤害的行为人不清，认定原审被告人孙英虎犯罪时未满18周岁，违背事实，曲解法律，妄自匪断；原审判决对原审被告人孙英虎定罪量刑证据不确实，孙英虎犯罪手段残忍，情节恶劣，原审判决认定其主观恶性不深并予以减轻处罚，申请人无法接受；孙英虎及其家人并没有积极赔偿，仅区区交到法院24000元；连云港市人民检察院对孙英虎的量刑建议是无期徒刑，但原审判决只八年，量刑畸轻。请求再审改判。
本院经审查认为，原审判�认定的事实，有证人证言，相关物证，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，同案犯及原审被告人孙英虎供述和辩解等证据证实，事实清楚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，具有证明效力。并无新的证据足以推翻原审判决认定的事实，也无证据证明侦查机关在办案中存在违反法律规定的行为。关于对原审被告人孙英虎的出生日期认定，虽有户籍登记的原始资料记载，但没有其他书证予以佐证，却有相关证人证言证实户籍登记可能是按照农历日期填写；鉴于孙英虎是其爷爷抱养，其准确出生日期目前无法查清，依照《最高人民法院<关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第一款的规定，对于没有充分证据证明被告人实施被指控�犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。原审判决以此推定孙英虎犯罪时未满18周岁并无不当。至于对对原审被告人孙英虎的量刑，原审判决依据推定孙英虎犯罪时未满18周岁，犯罪后主动归案并如实供述了犯罪事实，本案案发的起因及案发后孙英虎通过家人赔偿被害人亲属部分经济损失等量刑情节，依法对孙英虎减轻处罚也并不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏07刑申6号张飞、张洪霞：你们因原审被告人孙英虎犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏07刑初20号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为原审判决确认证据模糊不清，相互矛盾，草草裁决，认定对被害人张哲实施伤害的行为人不清，认定原审被告人孙英虎犯罪时未满18周岁，违背事实，曲解法律，妄自匪断；原审判决对原审被告人孙英虎定罪量刑证据不确实，孙英虎犯罪手段残忍，情节恶劣，原审判决认定其主观恶性不深并予以减轻处罚，申请人无法接受；孙英虎及其家人并没有积极赔偿，仅区区交到法院24000元；连云港市人民检察院对孙英虎的量刑建议是无期徒刑，但原审判决只八年，量刑畸轻。请求再审改判。本院经审查认为，原审判�认定的事实，有证人证言，相关物证，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，同案犯及原审被告人孙英虎供述和辩解等证据证实，事实清楚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，具有证明效力。并无新的证据足以推翻原审判决认定的事实，也无证据证明侦查机关在办案中存在违反法律规定的行为。关于对原审被告人孙英虎的出生日期认定，虽有户籍登记的原始资料记载，但没有其他书证予以佐证，却有相关证人证言证实户籍登记可能是按照农历日期填写；鉴于孙英虎是其爷爷抱养，其准确出生日期目前无法查清，依照《最高人民法院》第四条第一款的规定，对于没有充分证据证明被告人实施被指控�犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。原审判决以此推定孙英虎犯罪时未满18周岁并无不当。至于对对原审被告人孙英虎的量刑，原审判决依据推定孙英虎犯罪时未满18周岁，犯罪后主动归案并如实供述了犯罪事实，本案案发的起因及案发后孙英虎通过家人赔偿被害人亲属部分经济损失等量刑情节，依法对孙英虎减轻处罚也并不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年三月二十日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5040号
原告夏某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，户籍地安徽省利辛县某某镇某某村某某厂某某户，现住上海市崇明县某某镇某某路某某弄某某号。
被告汝某某，女，某某年某某月某某日生，汉族，户籍地安徽省利辛县某某镇某某村某某厂某某户，现住上海市崇明县某某镇某某路某某弄某某号。
原告夏某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告汝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月未经登记即共同生活，婚后生育二子一女。由于双方恋爱时间短即结婚生活，了解不够，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告在外应酬，被告还无端怀疑原告在外与异性有染，并纠集家人殴打原告，致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告汝某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月双方未办结婚登记即共同生活，系事实婚姻关系。婚后生育二子一女（长子因意外身亡），现均已成年。庭审中原告称，由于双方了解不够，被告性格倔强，不管是共同生活还是共同经营之中，一直争执不休，还挑拨家人与原告的关系，甚至唆使家人殴打原告，致夫妻关系失和，无法共同生活，自2015年3起分居生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的本人身份证、常住人口登记卡及所在地村民委员会的证明等复印件，原告的当庭陈述等证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院不予支持。鉴于原告单方所作的陈述，希望原告能正确对待婚姻和家庭，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。被告汝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告汝某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年九月八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第224号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日17时许，张某（另案处理）因与栗某发生口头纠纷，便伙同被告人陈某甲携带砍刀、小跳刀窜至长沙县黄花镇高岸村酒全食美饭店找栗某算账。18时许，被告人陈某甲与张某在饭店内外对栗某进行殴打，并用砍刀、小跳刀砍伤、捅伤栗某，致其左手掌、唇部、手臂、胸部、右大腿等部位受伤。经鉴定，栗某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月14日9时许，被告人陈某甲被公安民警传唤到案。
案发后，被告人陈某甲的家属代为赔偿被害人栗某损失16万元，栗某对被告人陈某甲表示谅解。
另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月15日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、黄某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历、监控视频截图、刑事判决书、收条、谅解书、被害人栗某的陈述、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲和同案人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极参与实施，起主要作用，系主犯。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4375号
原告王雅文。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告王雅文与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告王雅文的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅文诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计490元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资490元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计490元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王雅文工资490元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第155号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。
被告人于某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月23日被昌黎县公安局监视居住，2014年1月22日经昌黎县人民检察院决定被监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月13日14时许，被告人于某因为发放高速公路绿化占地费找到刘某家，与刘某、赵某发生口角，被告人于某用木棒将赵某打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于某进行处罚。
附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人于某赔偿其经济损失人民币10万元。
被告人于某辩称，原告人赵某的伤不是我造成的，我不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2013年3月13日14时许，在昌黎县荒佃庄镇陈青坨村村会计刘某家，被告人于某因该村发放高速公路绿化占地补偿款一事与刘某及其妻子赵某发生口角，被告人于某用刘某家后门口一根木棒将赵某打伤。经法医鉴定，赵某蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。案发后，赵某在昌黎县人民医院住院治疗18天。
另查明，被告人于某及其妻子张会霞均患疾病。
本院依法认定被害人赵某的经济损失为：医疗费19941.89元、护理费668.88元（37.16元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天），共计人民币21510.77元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人于某供述及辩解称，2013年3月13日下午2点多钟，我带我妻子到我们村会计刘某家领绿化的钱，我和刘某妻子骂起来，我还和刘某吵吵。刘某妻子从她家后门口捡了根棒子要打我，我从刘某妻子手中把木棒抢了过来。刘某妻子坐到地上。
2、被害人赵某陈述，2013年3月13日下午2点多钟，于某带着他妻子来我家，他向我丈夫刘某要我村的绿化占地补偿款。我丈夫说：“你已经把钱领走了”，于某说没领，我丈夫就把领款的账本拿出来让他看，上面有于某领款的签字。于某说：“账本上显示我领了320元，为什么只发给我了300元？”当时，我跟于某说：“你别在我家吵吵了，把我家孩子吓住咋办？”我和于某吵吵起来。在我家后门口，于某用木棍朝我身上打了好几下，最后一棍打我脑袋上了，我倒在地上。
3、证人刘某证言证实，我是陈青坨村的村会计，2013年3月13日下午2点多钟，于某来我家要沿海高速公路绿化带占地补偿款，我把村民领款的账本拿出来，上面有他领款的签字，但他还是不承认自己已经把钱领走了。我媳妇在旁边说：“你把钱领走了，咋还说没有领？”他和我们两口子吵吵。我边往外推他边说：“我屋里有小孩，你赶紧出去！”于某到我家后门口后还吵吵，他用一根木棍打我媳妇脑袋上了，我媳妇倒在地上。这时，我家对门的李某过来了，于某走后，我打电话报了警。
4、证人李某证言证实，那天，我听见我家南边斜对门的刘某妻子一边哭一边喊：“打死我了！”我就过去了。我看见刘某妻子在刘某家后门口的地上躺着，刘某和于某正抢一根木棒呢，木棒长一米左右，五六厘米粗。我到跟前一边劝他俩，一边把木棒抢过来扔了。刘某妻子让我摸摸她的头，我发现她头部左侧有个大包。刘某妻子说是于某打的。
5、物证柳木棒一根，系于某打伤赵某的作案工具。
6、昌黎县公安局荒佃庄派出所调取陈青坨村委会《高速路绿化租地款发放花名表》二份证实，2011年12月28日，于某领取0.32亩租地补偿款320元；2013年2月8日，于某领取0.32亩租地补偿款320元。
7、昌黎县人民医院123802号《住院病案》证实，赵某于2013年3月13日至2013年3月31日在该医院住院治疗18天，经诊断其蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左颧弓骨折，左下颌部软组织挫伤，双侧胸腔积液，心包积液，左颈部及右腰部软组织挫伤。
8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）241号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、补充说明材料证实，赵某的损伤符合钝性外力作用所致，其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。
9、昌黎县公安局荒佃庄派出所《抓获经过》证实，刘某于2013年3月13日报案后，昌黎县公安局于2013年5月21日按故意伤害案立案侦查，2013年7月23日，昌黎县公安局对于某采取监视居住措施。
10、昌黎县公安局荒佃庄派出所出具公民户籍证明及现实表现材料证实，于某出生于1943年5月25日，现实表现一般。
11、昌黎县公安局荒佃庄派出所《情况说明》材料证实，于某患有冠心病，其妻子张会霞因患脑出血生活不能自理。
附带民事诉讼原告人赵某提供昌黎县人民医院收费收据二张，费用合计19941.89元。
被告人于某提供昌黎县荒佃庄镇卫生院诊断证明书二份，经该卫生院诊断，于某脑动脉供血不足，高血压。
经庭审质证，被告人于某对公诉机关和附带民事诉讼原告人赵某提供的证据不予认可。公诉人对被告人于某提供的证据无异议。上述证据，鉴于来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人于某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人于某因琐事故意致被害人赵某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某的辩解意见，理据不足，不予采纳。因被告人于某的故意伤害行为给赵某造成的经济损失应予合理赔偿，但其请求赔偿金额过高部分，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币21510.77元（此款于判决发生法律效力之日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第155号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1948年4月4日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，无文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，系本案被害人。
被告人于某某，男，1943年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月23日被昌黎县公安局监视居住，2014年1月22日经昌黎县人民检察院决定被监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于某某、附带民事诉讼原告人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月13日14时许，被告人于某某因为发放高速公路绿化占地费找到刘某某家，与刘某某、赵某某发生口角，被告人于某某用木棒将赵某某打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于某某进行处罚。
附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人于某某赔偿其经济损失人民币10万元。
被告人于某某辩称，原告人赵某某的伤不是我造成的，我不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2013年3月13日14时许，在昌黎县荒佃庄镇陈青坨村村会计刘某某家，被告人于某某因该村发放高速公路绿化占地补偿款一事与刘某某及其妻子赵某某发生口角，被告人于某某用刘某某家后门口一根木棒将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。案发后，赵某某在昌黎县人民医院住院治疗18天。
另查明，被告人于某某及其妻子张会霞均患疾病。
本院依法认定被害人赵某某的经济损失为：医疗费19941.89元、护理费668.88元（37.16元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天），共计人民币21510.77元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人于某某供述及辩解称，2013年3月13日下午2点多钟，我带我妻子到我们村会计刘某某家领绿化的钱，我和刘某某妻子骂起来，我还和刘某某吵吵。刘某某妻子从她家后门口捡了根棒子要打我，我从刘某某妻子手中把木棒抢了过来。刘某某妻子坐到地上。
2、被害人赵某某陈述，2013年3月13日下午2点多钟，于某某带着他妻子来我家，他向我丈夫刘某某要我村的绿化占地补偿款。我丈夫说：“你已经把钱领走了”，于某某说没领，我丈夫就把领款的账本拿出来让他看，上面有于某某领款的签字。于某某说：“账本上显示我领了320元，为什么只发给我了300元？”当时，我跟于某某说：“你别在我家吵吵了，把我家孩子吓住咋办？”我和于某某吵吵起来。在我家后门口，于某某用木棍朝我身上打了好几下，最后一棍打我脑袋上了，我倒在地上。
3、证人刘某某证言证实，我是陈青坨村的村会计，2013年3月13日下午2点多钟，于某某来我家要沿海高速公路绿化带占地补偿款，我把村民领款的账本拿出来，上面有他领款的签字，但他还是不承认自己已经把钱领走了。我媳妇在旁边说：“你把钱领走了，咋还说没有领？”他和我们两口子吵吵。我边往外推他边说：“我屋里有小孩，你赶紧出去！”于某某到我家后门口后还吵吵，他用一根木棍打我媳妇脑袋上了，我媳妇倒在地上。这时，我家对门的李某某过来了，于某某走后，我打电话报了警。
4、证人李某某证言证实，那天，我听见我家南边斜对门的刘某某妻子一边哭一边喊：“打死我了！”我就过去了。我看见刘某某妻子在刘某某家后门口的地上躺着，刘某某和于某某正抢一根木棒呢，木棒长一米左右，五六厘米粗。我到跟前一边劝他俩，一边把木棒抢过来扔了。刘某某妻子让我摸摸她的头，我发现她头部左侧有个大包。刘某某妻子说是于某某打的。
5、物证柳木棒一根，系于某某打伤赵某某的作案工具。
6、昌黎县公安局荒佃庄派出所调取陈青坨村委会《高速路绿化租地款发放花名表》二份证实，2011年12月28日，于某某领取0.32亩租地补偿款320元；2013年2月8日，于某某领取0.32亩租地补偿款320元。
7、昌黎县人民医院123802号《住院病案》证实，赵某某于2013年3月13日至2013年3月31日在该医院住院治疗18天，经诊断其蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左颧弓骨折，左下颌部软组织挫伤，双侧胸腔积液，心包积液，左颈部及右腰部软组织挫伤。
8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）241号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、补充说明材料证实，赵某某的损伤符合钝性外力作用所致，其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。
9、昌黎县公安局荒佃庄派出所《抓获经过》证实，刘某某于2013年3月13日报案后，昌黎县公安局于2013年5月21日按故意伤害案立案侦查，2013年7月23日，昌黎县公安局对于某某采取监视居住措施。
10、昌黎县公安局荒佃庄派出所出具公民户籍证明及现实表现材料证实，于某某出生于1943年5月25日，现实表现一般。
11、昌黎县公安局荒佃庄派出所《情况说明》材料证实，于某某患有冠心病，其妻子张会霞因患脑出血生活不能自理。
附带民事诉讼原告人赵某某提供昌黎县人民医院收费收据二张，费用合计19941.89元。
被告人于某某提供昌黎县荒佃庄镇卫生院诊断证明书二份，经该卫生院诊断，于某某脑动脉供血不足，高血压。
经庭审质证，被告人于某某对公诉机关和附带民事诉讼原告人赵某某提供的证据不予认可。公诉人对被告人于某某提供的证据无异议。上述证据，鉴于来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人于某某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人于某某因琐事故意致被害人赵某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某的辩解意见，理据不足，不予采纳。因被告人于某某的故意伤害行为给赵某某造成的经济损失应予合理赔偿，但其请求赔偿金额过高部分，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币21510.77元（此款于判决发生法律效力之日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第155号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。
被告人于某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月23日被昌黎县公安局监视居住，2014年1月22日经昌黎县人民检察院决定被监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月13日14时许，被告人于某因为发放高速公路绿化占地费找到刘某家，与刘某、赵某发生口角，被告人于某用木棒将赵某打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于某进行处罚。
附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人于某赔偿其经济损失人民币10万元。
被告人于某辩称，原告人赵某的伤不是我造成的，我不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2013年3月13日14时许，在昌黎县荒佃庄镇陈青坨村村会计刘某家，被告人于某因该村发放高速公路绿化占地补偿款一事与刘某及其妻子赵某发生口角，被告人于某用刘某家后门口一根木棒将赵某打伤。经法医鉴定，赵某蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。案发后，赵某在昌黎县人民医院住院治疗18天。
另查明，被告人于某及其妻子张会霞均患××。
本院依法认定被害人赵某的经济损失为：医疗费19941.89元、护理费668.88元（37.16元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天），共计人民币21510.77元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人于某供述及辩解称，2013年3月13日下午2点多钟，我带我妻子到我们村会计刘某家领绿化的钱，我和刘某妻子骂起来，我还和刘某吵吵。刘某妻子从她家后门口捡了根棒子要打我，我从刘某妻子手中把木棒抢了过来。刘某妻子坐到地上。
2、被害人赵某陈述，2013年3月13日下午2点多钟，于某带着他妻子来我家，他向我丈夫刘某要我村的绿化占地补偿款。我丈夫说：“你已经把钱领走了”，于某说没领，我丈夫就把领款的账本拿出来让他看，上面有于某领款的签字。于某说：“账本上显示我领了320元，为什么只发给我了300元？”当时，我跟于某说：“你别在我家吵吵了，把我家孩子吓住咋办？”我和于某吵吵起来。在我家后门口，于某用木棍朝我身上打了好几下，最后一棍打我脑袋上了，我倒在地上。
3、证人刘某证言证实，我是陈青坨村的村会计，2013年3月13日下午2点多钟，于某来我家要沿海高速公路绿化带占地补偿款，我把村民领款的账本拿出来，上面有他领款的签字，但他还是不承认自己已经把钱领走了。我媳妇在旁边说：“你把钱领走了，咋还说没有领？”他和我们两口子吵吵。我边往外推他边说：“我屋里有小孩，你赶紧出去！”于某到我家后门口后还吵吵，他用一根木棍打我媳妇脑袋上了，我媳妇倒在地上。这时，我家对门的李某过来了，于某走后，我打电话报了警。
4、证人李某证言证实，那天，我听见我家南边斜对门的刘某妻子一边哭一边喊：“打死我了！”我就过去了。我看见刘某妻子在刘某家后门口的地上躺着，刘某和于某正抢一根木棒呢，木棒长一米左右，五六厘米粗。我到跟前一边劝他俩，一边把木棒抢过来扔了。刘某妻子让我摸摸她的头，我发现她头部左侧有个大包。刘某妻子说是于某打的。
5、物证柳木棒一根，系于某打伤赵某的作案工具。
6、昌黎县公安局荒佃庄派出所调取陈青坨村委会《高速路绿化租地款发放花名表》二份证实，2011年12月28日，于某领取0.32亩租地补偿款320元；2013年2月8日，于某领取0.32亩租地补偿款320元。
7、昌黎县人民医院123802号《住院病案》证实，赵某于2013年3月13日至2013年3月31日在该医院住院治疗18天，经诊断其蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左颧弓骨折，左下颌部软组织挫伤，双侧胸腔积液，心包积液，左颈部及右腰部软组织挫伤。
8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）241号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、补充说明材料证实，赵某的损伤符合钝性外力作用所致，其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。
9、昌黎县公安局荒佃庄派出所《抓获经过》证实，刘某于2013年3月13日报案后，昌黎县公安局于2013年5月21日按故意伤害案立案侦查，2013年7月23日，昌黎县公安局对于某采取监视居住措施。
10、昌黎县公安局荒佃庄派出所出具公民户籍证明及现实表现材料证实，于某出生于1943年5月25日，现实表现一般。
11、昌黎县公安局荒佃庄派出所《情况说明》材料证实，于某患有××，其妻子张会霞因患脑出血生活不能自理。
附带民事诉讼原告人赵某提供昌黎县人民医院收费收据二张，费用合计19941.89元。
被告人于某提供昌黎县荒佃庄镇卫生院诊断证明书二份，经该卫生院诊断，于某脑动脉供血不足，高血压。
经庭审质证，被告人于某对公诉机关和附带民事诉讼原告人赵某提供的证据不予认可。公诉人对被告人于某提供的证据无异议。上述证据，鉴于来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人于某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人于某因琐事故意致被害人赵某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某的辩解意见，理据不足，不予采纳。因被告人于某的故意伤害行为给赵某造成的经济损失应予合理赔偿，但其请求赔偿金额过高部分，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币21510.77元（此款于判决发生法律效力之日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第155号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵宽菊，女，1948年4月4日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221948********，汉族，无文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县荒佃庄镇陈青坨村，系本案被害人。
被告人于作勤，男，1943年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221943********，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县荒佃庄镇陈青坨村。其因涉嫌故意伤害罪于2013年7月23日被昌黎县公安局监视居住，2014年1月22日经昌黎县人民检察院决定被监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于作勤犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。被害人赵宽菊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人于作勤、附带民事诉讼原告人赵宽菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月13日14时许，被告人于作勤因为发放高速公路绿化占地费找到刘从义家，与刘从义、赵宽菊发生口角，被告人于作勤用木棒将赵宽菊打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于作勤进行处罚。
附带民事诉讼原告人赵宽菊请求判令被告人于作勤赔偿其经济损失人民币10万元。
被告人于作勤辩称，原告人赵宽菊的伤不是我造成的，我不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2013年3月13日14时许，在昌黎县荒佃庄镇陈青坨村村会计刘从义家，被告人于作勤因该村发放高速公路绿化占地补偿款一事与刘从义及其妻子赵宽菊发生口角，被告人于作勤用刘从义家后门口一根木棒将赵宽菊打伤。经法医鉴定，赵宽菊蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。案发后，赵宽菊在昌黎县人民医院住院治疗18天。
另查明，被告人于作勤及其妻子张会霞均患疾病。
本院依法认定被害人赵宽菊的经济损失为：医疗费19941.89元、护理费668.88元（37.16元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天），共计人民币21510.77元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人于作勤供述及辩解称，2013年3月13日下午2点多钟，我带我妻子到我们村会计刘从义家领绿化的钱，我和刘从义妻子骂起来，我还和刘从义吵吵。刘从义妻子从她家后门口捡了根棒子要打我，我从刘从义妻子手中把木棒抢了过来。刘从义妻子坐到地上。
2、被害人赵宽菊陈述，2013年3月13日下午2点多钟，于作勤带着他妻子来我家，他向我丈夫刘从义要我村的绿化占地补偿款。我丈夫说：“你已经把钱领走了”，于作勤说没领，我丈夫就把领款的账本拿出来让他看，上面有于作勤领款的签字。于作勤说：“账本上显示我领了320元，为什么只发给我了300元？”当时，我跟于作勤说：“你别在我家吵吵了，把我家孩子吓住咋办？”我和于作勤吵吵起来。在我家后门口，于作勤用木棍朝我身上打了好几下，最后一棍打我脑袋上了，我倒在地上。
3、证人刘从义证言证实，我是陈青坨村的村会计，2013年3月13日下午2点多钟，于作勤来我家要沿海高速公路绿化带占地补偿款，我把村民领款的账本拿出来，上面有他领款的签字，但他还是不承认自己已经把钱领走了。我媳妇在旁边说：“你把钱领走了，咋还说没有领？”他和我们两口子吵吵。我边往外推他边说：“我屋里有小孩，你赶紧出去！”于作勤到我家后门口后还吵吵，他用一根木棍打我媳妇脑袋上了，我媳妇倒在地上。这时，我家对门的李志过来了，于作勤走后，我打电话报了警。
4、证人李志证言证实，那天，我听见我家南边斜对门的刘从义妻子一边哭一边喊：“打死我了！”我就过去了。我看见刘从义妻子在刘从义家后门口的地上躺着，刘从义和于作勤正抢一根木棒呢，木棒长一米左右，五六厘米粗。我到跟前一边劝他俩，一边把木棒抢过来扔了。刘从义妻子让我摸摸她的头，我发现她头部左侧有个大包。刘从义妻子说是于作勤打的。
5、物证柳木棒一根，系于作勤打伤赵宽菊的作案工具。
6、昌黎县公安局荒佃庄派出所调取陈青坨村委会《高速路绿化租地款发放花名表》二份证实，2011年12月28日，于作勤领取0.32亩租地补偿款320元；2013年2月8日，于作勤领取0.32亩租地补偿款320元。
7、昌黎县人民医院123802号《住院病案》证实，赵宽菊于2013年3月13日至2013年3月31日在该医院住院治疗18天，经诊断其蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左颧弓骨折，左下颌部软组织挫伤，双侧胸腔积液，心包积液，左颈部及右腰部软组织挫伤。
8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）241号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、补充说明材料证实，赵宽菊的损伤符合钝性外力作用所致，其蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状及体征，为轻伤二级；其左侧颧弓骨折，为轻伤二级。
9、昌黎县公安局荒佃庄派出所《抓获经过》证实，刘从义于2013年3月13日报案后，昌黎县公安局于2013年5月21日按故意伤害案立案侦查，2013年7月23日，昌黎县公安局对于作勤采取监视居住措施。
10、昌黎县公安局荒佃庄派出所出具公民户籍证明及现实表现材料证实，于作勤出生于1943年5月25日，现实表现一般。
11、昌黎县公安局荒佃庄派出所《情况说明》材料证实，于作勤患有冠心病，其妻子张会霞因患脑出血生活不能自理。
附带民事诉讼原告人赵宽菊提供昌黎县人民医院收费收据二张，费用合计19941.89元。
被告人于作勤提供昌黎县荒佃庄镇卫生院诊断证明书二份，经该卫生院诊断，于作勤脑动脉供血不足，高血压。
经庭审质证，被告人于作勤对公诉机关和附带民事诉讼原告人赵宽菊提供的证据不予认可。公诉人对被告人于作勤提供的证据无异议。上述证据，鉴于来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人于作勤犯罪的事实清楚，提供的证据充分，对其指控的罪名成立。被告人于作勤因琐事故意致被害人赵宽菊身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于作勤的辩解意见，理据不足，不予采纳。因被告人于作勤的故意伤害行为给赵宽菊造成的经济损失应予合理赔偿，但其请求赔偿金额过高部分，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于作勤犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人于作勤赔偿附带民事诉讼原告人赵宽菊经济损失人民币21510.77元（此款于判决发生法律效力之日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第155号
被告人赵某，2014年3月14日因系网上逃犯被抓获后临时羁押于哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处看守所。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留；2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人赵某到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日16时许，在昌邑市某某超市某某店门口南侧，被告人赵某因琐事与姜效斌某某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某持刀将姜某某腹部、颈部等处捅伤。经法医鉴定，姜某某之损伤已构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某自愿赔偿了被害人姜某某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、在逃人员登记信息表、羁押说明、查获经过、办案说明，证人姜某某、董某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的辨认笔录及当事人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第172号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人裴海拥。
被执行人北京鸿安嘉瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-1705号。
法定代表人裴海拥，董事长。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人裴海拥、北京鸿安嘉瑞机械设备有限公司融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第2323号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付租金178367元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异75号
案外人：刘玉文，男，1965年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：陈海念,女,1966年9月27日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：刘珊,女,1989年11月25日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人刘玉文、陈海念与刘珊提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘玉文、陈海念与刘珊以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘玉文、陈海念与刘珊撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘玉文、陈海念与刘珊撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执429号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人张春灵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初7484号民事判决书，已发生法律效力。依该判决,被执行人张春灵应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行信用卡使用款本金48399.16元，利息3231.47元，滞纳金3833.80元（算至2016年9月27日），并支付从2016年9月28日起至实际归还之日止，以借款本金48399.16元为基数、以合同约定的每日万分之五计付逾期利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金;被执行人承担案件受理费593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56057.43元及相关利息和滞纳金，本案执行费为741元。本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月6日以56798.43元及相关滞纳金和利息为限轮候扣留被执行人张春灵的工资，于2017年3月21日以56798.43元及相关利息和滞纳金为限轮候冻结被执行人的住房公积金，冻结期限为一年。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年4月18日将被执行人限制高消费并列入失信名单。鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、轮候扣留工资及公积金等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院已对被执行人限制高消费并列入失信。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 袁 亮
审判员 李兴冲
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 健
特别提示:
本案中冻结的被执行人张春灵的住房公积金，属于轮候冻结,冻结期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除冻结，后果自负。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第645号
申请执行人李罡，男，1970年7月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被执行人彭州市顺鑫农业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇爱国村6组社区。
法定代表人杨梅，职务：总经理。
申请执行人李罡申请执行被执行人彭州市顺鑫农业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）彭州民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭州市顺鑫农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李罡于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年4月13日，本院依法向被执行人彭州市顺鑫农业有限公司送达了执行通知书，但被执行人彭州市顺鑫农业有限公司未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程查明中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产书面予以认可并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为欠款330000元，受理费3125元，共计333125元。被执行人彭州市顺鑫农业有限公司尚欠申请执行人李罡欠款333125元（含受理费）未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。