河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第247号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市七一东路2626号。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨双庄，男，1946年3月10日出生，回族，住定州市。
被上诉人（原审原告）白兰卿，女，1946年10月28日出生，回族，住定州市。
被上诉人（原审原告）杨辉，男，1970年10月3日出生，回族，住定州市。
被上诉人（原审原告）杨若琪，女，2000年11月6日出生，回族，住定州市。
法定代理人杨辉，男，系杨若琪之父。
原审原告杨若男，女，1993年9月11日出生，回族，住定州市。
以上四被上诉人及原审原告委托代理人马建勋、张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉强，男，1991年2月14日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人朱景超，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日23时许，白玉强驾驶的冀F208**轿车沿清风街由南向北行驶至都府营路口处时，与由东向西行驶杨阿玲驾驶的自行车相撞，致杨阿玲受伤，两车受损。杨阿玲经抢救无效于8月9日凌晨死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：白玉强醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，负事故全部责任，杨阿玲无事故责任。白玉强驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保不计免赔商业险20万元。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未提交保险合同中免责条款已向投保人履行明确告知义务的证据。为抢救杨阿玲，花去医疗费986.25元，由医疗费单据予以证实。杨阿玲系城镇居民，其死亡赔偿金为20543元X20年=410860元，丧葬费为39542元／2人=19771元。杨阿玲的被抚养人有父亲杨双庄67周岁、母亲白兰卿67周岁、次女杨若琪12周岁，综合计算抚养费为162903元。杨阿玲年仅42周岁，在本次事故中死亡，对其家属即原审原告五人在精神上的打击是巨大的，五原审原告要求精神抚慰金50000元，原审法院予以支持。原审原告要求被告方赔偿为处理丧葬事宜4人3天的误工费，4人X3天X56.28元（上年度城镇居民可支配收入）=675.36元，原审法院予以支持。原审原告要求交通费600元，其未提供证据，原审法院不予支持。原审原告要求被告赔偿存尸费、整容费5300元，因该项目已含在丧葬费里面，故原审法院不再支持。以上共计645195.61元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在交强险范围内赔偿原审原告损失，其应赔偿五原审原告医疗费、精神抚慰金等共计110986.25元。《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未提供证据证实已履行明确告知义务，故其免责事由不发生法律效力，原审法院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司仍应在商业险范围内赔偿五原审原告损失，不足部分由白玉强负担。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费，误工费，精神抚慰金，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等共计110986.25元，限判决生效后二十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业险范围内赔偿五原告误工费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等共计200000元，限判决生效后二十日内履行完毕。三、被告白玉强赔偿五原告误工费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等共计334209.36元，限判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3900元，被告白玉强负担4358元。”
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司不服上诉称，上诉人一审开庭时，才知道被保险人是醉酒驾驶，上诉人当庭无法提供免责证据。上诉人承担赔偿责任是基于保险合同，一审原告与被告白玉强均未提供肇事车辆商业三者险合同，而该合同组成部分是有免责条款提示告知的。并且醉酒情况下商业三者险是不承担赔偿责任的，法律也没有规定商业三者险承担责任的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨双庄、白兰卿、杨辉、杨若琪及原审原告杨若男辩称，上诉人在一审举证期限内应当举证证明其对投保人白玉强就商业三者保险合同中免除条款，履行了明确说明义务。但上诉人未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，上诉人也未提供保险合同，并且不承认其投保事实，严重违背了诚实信用原则。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人白玉强辩称，不认可上诉人的上诉，上诉人没有向我明示免责条款。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，原审判决我公司认可，并且已履行，我公司不承担二审诉讼费。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张依据商业三者保险合同约定，不承担赔偿责任，因其未能出具相关证据证明其主张，也未能有证据证明上诉人将有关免责条款明确告知了投保人，并且被上诉人白玉强也不认可上诉人履行了告知义务，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琦