广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初480号
原告：林尧汉，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：麦伟深，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保股份），住所地江西省宜春市上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告林尧汉与被告麦伟深、被告人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告林尧汉的委托诉讼代理人徐济炜、被告麦伟深、被告人保股份的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第六项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月2日9时10分，黎仕富驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线广东省汕头市莲下镇莲下镇政府附近路段，在超越同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车时二车发生刮擦，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黎仕富应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告林尧汉，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，诊断：1、左第4、5掌骨骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病；4、左肾结石；5、腰椎退行性变；6、右××空洞。原告于2016年11月21日出院，住院天数为50天。
四、医疗费（含康复费1500元）：24771.81元。
原告主张：医疗费23271.81元、康复费1500元。证据是医疗收费票据1单计23271.81元、法医临床鉴定意见书（评定原告需康复费1500元）。
被告麦伟深答辩意见：其车辆有买保险，由保险公司承担赔偿责任；其已垫付原告医疗费17600元。证据是照片9张（该9张照片系澄海人民医院医疗预交金收据9单、金额共计17600元）。
被告人保股份答辩意见：原告的医疗费损失应核减20%的非医保用药，原告自身患有糖尿病、××等疾病，其不承担治疗原告自身疾病的费用，诉讼费、鉴定费不由其承担。
对原告提供的医疗收费票据1单，被告麦伟深、人保股份对其真实性均无异议。
对被告麦伟深提供的照片9张，原告及被告人保股份均无异议，但原告称其只收到被告麦伟深垫付的医疗费17000元。
原告及被告麦伟深、人保股份对法医临床鉴定意见书均无意见。
法院认定及理由：对原告提供的医疗收费票据1单，被告麦伟深、人保股份对其真实性均无异议，可确认其真实性。对被告麦伟深提供的照片9张，原告及被告人保股份均无异议，予以采信。原告及被告麦伟深、人保股份对法医临床鉴定意见书均无意见，对该法医临床鉴定意见书予以采信。被告人保股份辩称原告的医疗费损失应核减20%的非医保用药等意见，但未能提供相应依据予以证实，故其主张理由不成立，不予采纳。故本案原告医疗费计为23271.81元+1500元=24771.81元。
五、护理费：7000元。
原告主张：7000元。证据是住院治疗资料、法医临床鉴定意见书（评定原告护理期50天，建议：护理期内住院期间50天配护理人员1名/天）。
被告麦伟深答辩意见：未提出意见。
被告人保股份答辩意见：法院依审判实践判决。
对原告提供的住院治疗资料，被告麦伟深、人保股份均无异议。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床鉴定意见书的意见，原告护理期评定为50天，建议：护理期内住院期间50天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费以原告住院期间50天每人每天按140元计算，故本案原告护理费计为140元×50天=7000元。
六、营养费：1000元。
原告主张：营养费1000元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告增加营养费共1000元）。
被告麦伟深答辩意见：未提出意见。
被告人保股份答辩意见：无加强营养的医嘱。
法院认定及理由：根据法医临床鉴定意见书的意见，增加营养费共1000元，本院予以认定。
七、交通费：1500元。
原告主张：1500元。
被告麦伟深答辩意见：未提出意见。
被告人保股份答辩意见：无证据，应承担举证不能后果。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计为30元×50天=1500元。
八、住院伙食补助费：5000元。
原告主张：5000元。证据是住院治疗资料。
被告麦伟深答辩意见：未提出意见。
被告人保股份答辩意见：按50元/天计算。
法院认定及理由：因原告住院天数为50天，住院伙食费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为100元×50天=5000元。
九、误工费：4273.29元。
原告主张：8875.48元。证据是住院治疗资料。
被告麦伟深答辩意见：未提出意见。
被告人保股份答辩意见：工数按住院天数，标准按农村标准。
法院认定及理由：原告住院50天，此期间可视为原告的误工期间。因原告系农业家庭户口，其误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资31195元标准计算，原告请求的误工费计为31195元÷365天×50天=4273.29元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告麦伟深已垫付原告医疗费17600元。
十一、有关保险合同主体：交强险：被保险人新余市嘉和汽车运输服务有限公司，保险人人保股份；第三者商业责任险：被保险人新余市嘉和汽车运输服务有限公司，保险人人保股份。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十三、有关保险合同主要内容：保险车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车，交强险的保险期间为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年9月17日。商业第三者责任险保险期间为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止，第三者商业责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2016年9月17日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告麦伟深是赣Ｋ×××××号重型厢式货车的实际支配人。
十五、各赔偿义务主体的过错：黎仕富驾车超越同向正常行驶车辆时，没有与被超车辆保持充足的安全距离，是造成本事故的直接原因。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份在交强险限额内赔付原告28875.48元；2、判令被告人保股份赔偿原告19271.81元；3、判令被告麦伟深对上述债务承担连带责任；4、涉案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。黎仕富应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任。被告麦伟深作为肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车的实际支配人，依法应承担相应的责任。肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计43545.1元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共29271.81元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、误工费、交通费，共14273.29元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告24273.29元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围14273.29元)；超过交强险赔偿限额部分的19271.81元，由被告麦伟深承担赔偿责任，抵除其已垫付原告医疗费17600元后为1671.81元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在赣Ｋ×××××号重型厢式货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告麦伟深赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林尧汉支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金24273.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林尧汉支付商业第三者责任保险赔偿金1671.81元。
三、驳回原告林尧汉的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费1400元，由原告林尧汉负担案件受理费191元、鉴定费686元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担案件受理费311元、鉴定费714元。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费311元、向原告林尧汉支付鉴定费714元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。