wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更489号
罪犯殷广望，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新晃县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人殷广望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第376号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2006年11月30日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2013年6月4日、2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷广望在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯殷广望提请减刑。
经审理查明，罪犯殷广望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯殷广望共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯殷广望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷广望减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初34号
原告徐桂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住河南省新县，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告新县民政局，住所地：新县城关朝阳路。
法定代表人杨世田，男，该局局长。
委托代理人王敬德，男，该局副书记，委托权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告新县周河乡政府，住所地：新县周河乡街道。
法定代表人李建章，男，该乡乡长。
委托代理人阮蕾，女，新县周河乡党委委员、人大主席，委托权限为一般代理。
委托代理人田兴国，男，新县“148”法律服务所律师，委托权限为一般代理。
第三人陈志峻，男，1973年12月4日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：陈其恩，男，1948年2月20日生，汉族，住河南省新县，委托权限为一般代理。
原告徐桂梅诉被告新县民政局、新县周河乡政府不服行政登记一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定，将该案指定本院审理。本院于2016年4月22日依法受理。在审理过程中，原告徐桂梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂梅在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐桂梅负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1526行初34号原告徐桂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住河南省新县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告新县民政局，住所地：新县城关朝阳路。法定代表人杨世田，男，该局局长。委托代理人王敬德，男，该局副书记，委托权限为特别授权。委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告新县周河乡政府，住所地：新县周河乡街道。法定代表人李建章，男，该乡乡长。委托代理人阮蕾，女，新县周河乡党委委员、人大主席，委托权限为一般代理。委托代理人田兴国，男，新县“148”法律服务所律师，委托权限为一般代理。第三人陈志峻，男，1973年12月4日生，汉族，住河南省新县。委托代理人：陈其恩，男，1948年2月20日生，汉族，住河南省新县，委托权限为一般代理。原告徐桂梅诉被告新县民政局、新县周河乡政府不服行政登记一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定，将该案指定本院审理。本院于2016年4月22日依法受理。在审理过程中，原告徐桂梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐桂梅在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐桂梅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告徐桂梅负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  黄 琳二〇一七年八月三日书 记 员  肖 燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初261号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾维文，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市，户籍所在地兴化市。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，于2017年3月2日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人顾维文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人顾维文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月上旬的一天，被告人顾维文在其位于兴化市昭阳镇船厂西路XX号的家中，容留洪某、钮某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人顾维文如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人顾维文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、钮某、刘某的证言；书证：兴化市公安局调取及制作的人口基本信息表、情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初625号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人顾维文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人顾维文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾维文有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人顾维文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人顾维文当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾维文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾维文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初625号刑事判决主文中对被告人顾维文判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑宣告部分；与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款人民币五千元限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一六年六月九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5272号
原告：肖运伏，男，1952年5月22日出生，汉族。
原告：杨立成，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗可郁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：赵建平，男，1954年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闵建国，男，1952年8月19日出生，汉族。
本院于2016年9月13日受理原肖运伏、杨立成诉被告赵建平排除妨害纠纷一案。原告肖运伏、杨立成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建平的起诉。
本院认为，原告肖运伏、杨立成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖运伏、杨立成撤回起诉。
本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告肖运伏、杨立成承担。
审 判 员 罗荣
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘彦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所�，威海市文登区。
法定代表人宋震旦，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于卫清，威海市文登区。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告于卫清信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，被告于2011年3月11日在原告处办理了中国工商银行牡丹信用卡，同年3月22日被告在柜台将其信用卡额度提升至20万元，并于当日一次性透支20万元购买汽车，同时做出分期偿还计划，但被告并未按期履行还款义务。请求判令被告偿还欠款63894.59元、利息及滞纳金38949.93元。
被告于卫清辩称，以被告名义在原告处办理的信用卡是邢和国借用被告的身份证办理的，卡片及款项均由邢和国保管使�，因邢和国多次在原告处骗用借款未偿还，原告已至文登市公安局报案，公安局也已立案侦查，邢和国也在公安局承认原告起诉的该笔贷款由其办理、使用，因此不应由被告承担还款责任。
经庭审查明，被告于2011年3月11日在原告处申领牡丹信用卡一张，卡号42×××36。
2013年8月6日，中国工商银行股份有限公司威海分行向文登市公安局经济犯罪侦查大队报案，称被告持有的卡号为42×××36牡丹信用卡于2011年3月22日开始透支，自2013年1月1日后再无还款，原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗，报请公安机关立案侦查。文登市公安局经济犯罪侦查大队经审查后决定立案侦查，现该案仍在侦查阶段。
本院认为，根据法律的规定，起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，�明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案款项，原告已经以涉嫌信用卡诈骗为由向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故本案不再属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 于连江
审判员 孙 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘燕菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第164号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：屠建生。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告屠建生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5885元、公共设施维修费754元，合计6639元。本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告屠建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准为小高层住宅综合服务费1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告屠建生系象山县丹东街道水木华庭小区15幢1单元501室房屋业主，该房屋建筑面积133.14平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5884.788元（133.14平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费754.46元（133.14平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6639.248元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函及国内挂号信函收据等为证。
本院认为，案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。被告在对原告方提供的证据无异议的同时，辩称原告在治安管理方面有失职之处导致其电瓶自行车被盗，且在经交涉后原告虽解决了房屋漏水问题，但至今未解决被告房屋的开裂问题，并提供手机保存的照片一组以及电瓶自行车登记证书两份，以佐证其辩称主张。如本案原告确未尽管理义务导致被告方依法应当保护的利益损失，被告可就赔偿事宜另行主张；对于房屋开裂问题，被告可依法向责任人主张相关权利。故对被告据此拒付物业费之辩称，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屠建生于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屠建生负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一五年一月十五日
代书记员 朱黄雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4939号
原告付向前，男，汉族，1966年3月1日生，住库尔勒市。
被告冯永翠，女，汉族，1965年1月11日生，住址不详。
本院在受理原告付向前诉被告冯永翠劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付向前的起诉。
本案受理费162.66元，退还原告付向前。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4939号
原告付向前，男，汉族。
被告冯永翠，女，汉族。
本院在受理原告付向前诉被告冯永翠劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付向前的起诉。
本案受理费162.66元，退还原告付向前。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8629号
上诉人（原审原告）深圳市广联百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄庆仰，总经理。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘芳。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄庆仰。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。
上诉人深圳市广联百货有限公司（以下简称广联公司）、上诉人刘芳因与被上诉人黄庆仰劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘芳与广联公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘芳在本案中请求的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中刘芳主张其在工作中存在加班，但仅提交了2014年1月的考勤卡复印件为证。因该复印件没有原件核对，而广联公司对该复印件不予确认，因此，本院认为，该考勤卡复印件不足以证明刘芳主张的加班。综上，因刘芳提交的证据不足以证明其所主张的加班，故本院对其主张的加班工资不予支持。
关于刘芳未签劳动合同的二倍工资，广联公司主张，刘芳签名的聘用协议就是双方签订的劳动合同，但刘芳对此不予确认。经核对该证据的原件，该证据的正面是个人信息，刘芳签名认可，但背面的聘用协议只有广联公司的印章，没有刘芳的签名，因此，无法认定双方对其中的条款已经协商一致，故本院对广联公司的主张不予采信，并对其不支付二倍工资的请求不予支持。广联公司没有与刘芳签订劳动合同，依法应从刘芳入职之日起的第二个月起，按月向其支付二倍工资。刘芳主张，其二倍工资还应包括加班工资，但如上所述，本院对其主张的加班工资没有支持，因此，其二倍工资应以广联公司提交的工资对账单确认。原审据此计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于刘芳的停工留薪期工资，刘芳主张，其停工留薪期工资应当包含加班工资，但如上所述，本院对其主张的加班工资没有支持，因此，其停工留薪期工资应以广联公司提交的工资对账单确认。根据上述工资对账单，其工伤前的平均工资为1913.66元，原审据此计算的停工留薪期工资数额正确，本院予以确认。广联公司关于不支付上述款项的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘芳解除劳动合同的经济补偿，因广联公司没有足额支付刘芳的停工留薪期工资，刘芳以此为由解除劳动合同，并要求广联公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据刘芳的工资数额和工作时间所计算的经济补偿正确，本院予以确认。广联公司关于不支付上述款项的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘芳支出的工伤医疗费5322.4元和工伤鉴定费600元，因刘芳的受伤属于工伤，工伤认定已经生效，刘芳因此支付的各项费用应由广联公司承担，因此，本院对广联公司关于不支付上述费用的请求不予支持。
关于刘芳要求黄庆仰对广联公司的上述民事责任承担连带责任的请求，广联公司作为能够独立承担民事责任的企业法人，刘芳在本案中未能证明存在黄久仰个人应对广联公司民事责任承担连带责任的法定情形，故本院对刘芳的该项请求不予支持。
综上，上诉人广联公司和上诉人刘芳的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市广联百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 沈 炬
代理审判员 张 士 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨玉兰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2805号
原告蔡群华。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告卢才文。
原告蔡群华与被告卢才文特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，该案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群华诉称，原告和被告之妻廖容系同学关系，廖容向原告介绍自己和卢才文共同经营“泽铭全息养生”产品需要招加盟商。2013年5月4日，原告与被告签订了《泽铭全息养生加盟合同书》，约定原告以加盟的身份经营“泽铭全息养生”，一次性缴纳加盟费及店招图标和必要工具等费用5000元，合同期为3年。同日，双方又签订《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》，约定被告卢才文将“泽铭全息养生”祖传治疗方法的全套技术有偿转让给原告，技术转让费20000元。为了加盟和经营“泽铭全息养生”，原告以42000元从案外人谭利手中转租位于仁寿县文林镇紫薇花园右侧两间门市。合同签订后，被告却以缺货或涨价为由不全面履行合同义务，致原告租用门市后无法开展正常的经营活动，给原造成了巨大的经济损失。原告起诉至法院，请求：1.确认原告和被告签订的《泽铭全息养生加盟合同书》和《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》无效；2.判令被告返还原告加盟费25000元、产品价款7000元，合计32000元；3.判令被告赔偿原告房屋租赁费损失42000元；4.案件受理费由被告承担。
被告卢才文辩称，双方签订的合同有效，不属于合同法关于无效合同的规定。技术有偿转让协议，属于协议收取的技术培训服务费。原告于2013年11月份告知不再经营，并在2013年10月份将租用门市已转租，且原告在合约期间未按双方约定支付货款，原告应出具相关付款凭证，原告自己经营不善造成的损失不应由被告承担。
综上，双方签订的加盟合同书实质内容不属于特许经营加盟合同，是属于供货协议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告之间签订《泽铭全息养生加盟合同书》和《“泽铭全息养生技术”有偿转让协议》。《泽铭全息养生加盟合同书》载明：“二、蔡群华以加盟的身份经营泽铭全息养生，向卢才文一次性交纳加盟费及其店招图标和必要工具等费用5000元。六、合约期限：自签订合约取得加盟资格之日起本合约有效期为三年，即2013年5月4日起至2016年5月3日止，为期三年。可优先续约，不再收费”。《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》，载明：“一、1.卢才文将泽铭全息养生祖传治疗方法的全套技术有偿转让给蔡群华，卢才文收取技术转让费20000元。2.卢才文保证提供治疗过程中所需要的各种原材料及技术给蔡群华长期经营使用”。原告蔡群华在协议乙方签名处签字；被告卢才文在协议甲方签名处签字，并加盖“泽铭全息养生”印章。协议签订当日，被告卢才文收取原告蔡群华的加盟费及产品费用10000元（其中产品5000元）。2013年6月6日，被告卢才文收取原告蔡群华的加盟费用20000元。2013年8月5日，被告卢才文收取原告蔡群华的泽铭全息养生药液费用2000元。
2013年5月3日，原告蔡群华与案外人谭利签订《转让协议》，协议载明：“现将仁寿县文林镇紫薇花园右侧两间门市及装修、设备一切物品装让蔡群华。蔡群华经营后产生的一切费用与谭利无关。转让费及房租（2013年5月3日至2013年11月25日止）42000元”。
2015年7月2日，原告蔡群华诉来本院，提出上述请求。
另查明，1.2013年3月27日，被告卢才文注册登记个体工商户，字号为“仁寿县文林镇泽铭全息养生会所”，经营范围为保健按摩服务。2014年3月12日，被告卢才文注册成立“成都泽铭生物科技有限公司”，经营范围为生物科技产品的研发、生产、销售及技术服务（不含人用生物制品、兽用生物制品和农药）；消毒用品、卫生用品销售；教育咨询服务。
2.被告卢才文向原告蔡群华提供的“泽铭全息养生”产品没有标明生产许可证、合格证书、使用说明书等内容。
上述事实，有原告的陈述，《泽铭全息养生加盟合同书》，《“泽铭全息养生技术”有偿转让协议》，《转让协议》，收款收据及收条，“仁寿县文林镇泽铭全息养生会所”的个体工商户营业执照复印件，“成都泽铭生物科技有限公司”的营业执照复印件等证据予以证明。以上，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订《泽铭全息养生加盟合同》的特许经营行为，违反《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”之规定，该特许经营合同违反行政法规的强制性规定，依法应属无效。本案中，被告卢才文在签订协议时属于个体工商户，不具有特许经营的主体资格，被告卢才文的特许经营行为违法，存在过错。同时，被告卢才文向原告蔡群华提供的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关要求，该产品不符合上市销售的条件，故存在的过错应承担责任。在特许经营合同被确定无效后，被告卢才文依据无效合同获得相应利益应当返还，即原告蔡群华负担的加盟费、技术转让费25000元，及购买产品的7000元价款。原告蔡群华房屋租赁费42000元系自主经营中支付的费用，该费用的产生不能必然的归结于被告卢才文的过错造成，故原告蔡群华要求被告卢才文返还42000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告蔡群华和被告卢才文签订的《泽铭全息养生加盟合同书》和《“泽铭全息养生”技术有偿转让协议》无效；
二、被告卢才文于本判决生效之日起十日内返还原告蔡群华32000元。
三、驳回原告蔡群华的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告负担850元，被告卢才文负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 黄志强
审判员 陈 蝶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓超利
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第708号原告耿福。被告穆娜。原告耿福与被告穆娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿福到庭参加诉讼，被告穆娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿福诉称，我与被告于2012年12月经朋友介绍相识。2013年1月15日被告因着急用钱，向我借款3万元，我将3万元现金给付被告之后，被告当场给我出具借条。后我多次向被告主张还款，被告一直拖欠至今未还。因此，要求被告立即偿还借款人民币3万元。被告穆娜未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日被告穆娜向原告耿福出具借条一份，内容为：“借条今日借耿福3万元整穆娜2013年1月15日210204197104160162”。上述事实，有原告提供的起诉状、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实成立，其借贷合同有效。被告因着急用钱向原告借款，并出具了借条，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款3万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆娜偿还原告耿福借款3万元。案件受理费550元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  南庆鑫人民陪审员  王 芳人民陪审员  杨作仁二〇一四年五月十九日书 记 员  孟凡红附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7343号
申请执行人谢红兵，男，1966年11月4日出生，汉族。
被执行人韩辉，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人宋义林，男，汉族，1973年12月13日出生。
本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人韩辉、宋义林借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年五月九日
书记员 郭 亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更759号
罪犯吴恩涛，男，1970年9月13日生于吉林省长春市，满族，中专文化。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决。认定被告人吴恩涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。2013年4月18日，经本院二审审理作出（（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日，经中华人民共和国最高人民法院复核作出（2014）刑四复14490656号刑事判决，认定被告人吴恩涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯吴恩涛在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经最高人民法院依法核准后，于2014年10月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间吴恩涛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴恩涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴恩涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3180号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：陈艳容，女，汉族，1968年8月9日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告陈艳容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3180号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈艳容，女，汉族，1968年8月9日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告陈艳容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7989号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李国奇，男，1970年4月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7989号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李国奇，男，1970年4月25日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1171号
原告：曹文兵。
被告：戴庆华。
被告：戴荣根。
原告曹文兵与被告戴庆华、戴荣根民间借贷纠纷一案，原告曹文兵于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹文兵到庭参加诉讼。被告戴荣根、戴庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文兵诉称，2014年7月1日，被告戴庆华以资金周转为由向原告借款人民币18000元，利息为月息2分，借期半年，由被告戴庆华出具给原告借条为凭，并由戴庆华父亲戴荣根做担保。虽经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令第一被告归还原告本金及利息人民币贰万贰仟陆佰捌拾元整并按约定利率支付利息至还款之日止，第二被告承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告曹文兵向本院提交了以下证据：
借条一份，证明第一被告向原告借款以及第二被告做担保的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告戴庆华向原告借款并由被告戴荣根提供担保的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告戴庆华、戴荣根未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月31日，被告戴庆华向原告曹文兵借款人民币18000元，被告向原告出具借条一份，约定借期6个月，利息为月息2%。被告戴荣根作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告曹文兵向被告戴庆华、被告戴荣根均催讨过借款。被告戴庆华、戴荣根一直未向原告曹文兵归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴庆华向原告借款以及由被告戴荣根提供担保的事实有被告戴庆华出具并由被告戴荣根签字的借条为凭，本院予以认定。原被告双方在借条中并未约定担保方式、担保期限、担保范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款到期后，原告曹文兵向被告戴庆华及被告戴荣根均主张过债权。因此，原告要求被告戴庆华归还借款本息及要求被告戴荣根承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告戴庆华于本判决生效后十日内归还原告曹文兵借款人民币18000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本息实际归还之日止）。
二、由被告戴荣根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告戴庆华、戴荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第299号
上诉人（原审被告）乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所乾安县道字乡道字村。
负责人贾跃君，支部书记（代村长）。
被上诉人（原审原告）李明庆，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人乾安县道字乡拱字村村民委员会不当得利纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李明庆诉称：2013年6月9日，张中华向原告借款人民币2万元。2013年8月3日原告为张中华担保借款人民币2万元，因张中华未按期还款，原告履行保证义务，代为偿还人民币2万元。经查：债务人张中华在被告处有到期债权怠于行使，故起诉，请求判令被告代位履行其债权人的债务，给付欠款人民币4万元，并自2014年10月17日始按人民银行同期同类贷款支付利息。
原审被告乾安县道字乡拱字村村民委员会未予答辩。
经原审审理查明：2013年6月9日，张中华向原告李明庆借款人民币2万元，并出具借据一枚，未约定还款时间及利率。2013年8月3日，原告李明庆为张中华提供担保借款人民币2万元，张中华于原告李明庆共同出具借据一枚，原告签具担保人，未约定利息，约定2013年10月3日还款。张中华对以上两笔借款均未偿还，原告李明庆代为张中华偿还了2013年8月3日的2万元借款，抽回了借款人为张中华、担保人为李明庆、金额为人民币2万元的借据。该据连同2013年6月9日的借据由原告李明庆持有并提交，作为提起诉讼的依据。同时，原告提供2014年10月10日乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份，证实张中华在拱字村2011年末内部往来存款78003.05元。
认定上述事实的证据主要有原告的陈述，原告提供的张中华出具的两枚借据原件、乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明原件在卷。
原审法院认为：被告乾安县道字乡拱字村村民委员会作为次债务人经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。债务人张中华欠原告李明庆人民币4万元，因原告提供的两枚借据证明而事实存在，被告乾安县道字乡拱字村村民委员会欠债务人张中华欠款人民币78003.05元，有2014年10月10日乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明证实亦事实存在。基于查明：次债务为一般债务非为专属债务，债务人有怠于行使到期债权，次债务金额足以清偿涉诉债务等基本事实，原告可依法行使代位权诉讼，请求判令被告代位张中华偿还原告本息，故原告的诉讼请求可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡拱字村村民委员会于本判决生效后立即代位张中华偿还原告李明庆本金人民币4万元，并自2014年10月17日起，按照人民银行同期同类借款利率支付本金人民币4万元的利息（偿还后的金额可在张中华在拱字村内部往来存款78003.05元中冲减）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担人民币400元，退还原告400元。
宣判后原审被告乾安县道字乡拱字村村民委员会不服原审法院判决，法定期间向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人一审提供的证据经管站出具的证明不足证明被上诉人欠张中华钱。其只能证明张中华2011年末在上诉人处存款78003.05元。时隔多年张中华早已取款并无存款。希望二审法院查明事实。
被上诉人李明庆主张原审判决认定事实清楚使用法律正确程序合法请求维持原审判决。
二审期间上诉人提交乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份以及转账凭证，用以证明上诉人与张中庆之间已无权利义务关系。上诉人不应承担代为给付欠款的责任。
本院认为：债权人的代位权指债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义行使债务人的债权的权利。关于债务人与次债务人之间是否存在到期债权，债务人是否怠于行使自己权利导致损害债权人的利益，是本案关键问题。原审中上诉人并未出庭并且在没有就李明庆与张中华之间债权债务以及张中华和次债务人债权债务的相关情况进行核实的情况下直接认定代位权可以行使属于认定事实不清。应当发回原审法院重新审理，重审期间就相关的事实查清之后依照法律规定判决。
综上：原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字2145号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重新审理。
案件受理费800元由本院退还上诉人乾安县道字乡拱字村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 于 航
代理审判员 陈洪林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董小娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第299号上诉人（原审被告）乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所乾安县道字乡道字村。负责人贾跃君，支部书记（代村长）。被上诉人（原审原告）李明庆，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。上诉人乾安县道字乡拱字村村民委员会不当得利纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。原审原告李明庆诉称：2013年6月9日，张中华向原告借款人民币2万元。2013年8月3日原告为张中华担保借款人民币2万元，因张中华未按期还款，原告履行保证义务，代为偿还人民币2万元。经查：债务人张中华在被告处有到期债权怠于行使，故起诉，请求判令被告代位履行其债权人的债务，给付欠款人民币4万元，并自2014年10月17日始按人民银行同期同类贷款支付利息。原审被告乾安县道字乡拱字村村民委员会未予答辩。经原审审理查明：2013年6月9日，张中华向原告李明庆借款人民币2万元，并出具借据一枚，未约定还款时间及利率。2013年8月3日，原告李明庆为张中华提供担保借款人民币2万元，张中华于原告李明庆共同出具借据一枚，原告签具担保人，未约定利息，约定2013年10月3日还款。张中华对以上两笔借款均未偿还，原告李明庆代为张中华偿还了2013年8月3日的2万元借款，抽回了借款人为张中华、担保人为李明庆、金额为人民币2万元的借据。该据连同2013年6月9日的借据由原告李明庆持有并提交，作为提起诉讼的依据。同时，原告提供2014年10月10日乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份，证实张中华在拱字村2011年末内部往来存款78003.05元。认定上述事实的证据主要有原告的陈述，原告提供的张中华出具的两枚借据原件、乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明原件在卷。原审法院认为：被告乾安县道字乡拱字村村民委员会作为次债务人经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。债务人张中华欠原告李明庆人民币4万元，因原告提供的两枚借据证明而事实存在，被告乾安县道字乡拱字村村民委员会欠债务人张中华欠款人民币78003.05元，有2014年10月10日乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明证实亦事实存在。基于查明：次债务为一般债务非为专属债务，债务人有怠于行使到期债权，次债务金额足以清偿涉诉债务等基本事实，原告可依法行使代位权诉讼，请求判令被告代位张中华偿还原告本息，故原告的诉讼请求可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告乾安县道字乡拱字村村民委员会于本判决生效后立即代位张中华偿还原告李明庆本金人民币4万元，并自2014年10月17日起，按照人民银行同期同类借款利率支付本金人民币4万元的利息（偿还后的金额可在张中华在拱字村内部往来存款78003.05元中冲减）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告负担人民币400元，退还原告400元。宣判后原审被告乾安县道字乡拱字村村民委员会不服原审法院判决，法定期间向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人一审提供的证据经管站出具的证明不足证明被上诉人欠张中华钱。其只能证明张中华2011年末在上诉人处存款78003.05元。时隔多年张中华早已取款并无存款。希望二审法院查明事实。被上诉人李明庆主张原审判决认定事实清楚使用法律正确程序合法请求维持原审判决。二审期间上诉人提交乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份以及转账凭证，用以证明上诉人与张中庆之间已无权利义务关系。上诉人不应承担代为给付欠款的责任。本院认为：债权人的代位权指债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义行使债务人的债权的权利。关于债务人与次债务人之间是否存在到期债权，债务人是否怠于行使自己权利导致损害债权人的利益，是本案关键问题。原审中上诉人并未出庭并且在没有就李明庆与张中华之间债权债务以及张中华和次债务人债权债务的相关情况进行核实的情况下直接认定代位权可以行使属于认定事实不清。应当发回原审法院重新审理，重审期间就相关的事实查清之后依照法律规定判决。综上：原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字2145号民事判决。二、发回乾安县人民法院重新审理。案件受理费800元由本院退还上诉人乾安县道字乡拱字村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁代理审判员  于 航代理审判员  陈洪林二〇一五年四月二十一日书 记 员  董小娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01738号
申请执行人：龚维明。
被执行人：王富敏。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人龚维明与被执行人王富敏建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，因被执行人暂无财产可供执行，且因本院审判管理需要。本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0826号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特825号
申请人：费桂枝。
申请人：ＸＸ秀。
本院于2016年5月20日受理了申请人费桂枝与申请人ＸＸ秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人费桂枝与申请人ＸＸ秀因其他纠纷，于2016年5月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ秀当面口头向费桂枝赔礼道歉，并对ＸＸ秀作出批评教育；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第527号
罪犯陈智文，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）梅中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）粤高法刑三终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈智文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智文系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6525号
原告：杜某某，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路20号中国银行大厦14楼。
负责人：赵步杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该公司职员。
本院在审理原告杜某某与被告黄某某、被告中银保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜某某负担。
审判员 魏锦芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭杨杨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1188号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日下午15时许，被告人彭某窜至本市吴兴区爱山街道规划大厦地下停车场，采用从车窗缝隙伸手的手段，窃得被害人尤某放置于浙E×××××汽车上钱包内的现金人民币3115元。
案发后，公安机关从被告人彭某处扣押人民币2400元并发还被害人，被告人彭某家属赔偿被害人损失人民币715元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，领条；证人淦国华的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人尤某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 段梦园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1945号
原告：李伟，男，1976年10月12日出生，汉族，洗煤厂职工，住大武口区。
被告：张永华，男，出生日期及民族职业不详，住石嘴山市。
被告：吴春霞，女，出生日期及民族职业不详，住石嘴山市。
原告李伟与被告张永华、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月二十五日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1945号原告：李伟，男，1976年10月12日出生，汉族，洗煤厂职工，住大武口区。被告：张永华，男，出生日期及民族职业不详，住石嘴山市。被告：吴春霞，女，出生日期及民族职业不详，住石嘴山市。原告李伟与被告张永华、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员吕尉虹二〇一八年五月二十五日书记员王世元
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1018号
上诉人（原审被告）：李扬剪，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：李国军，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈前进，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。
原审被告：朱会鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：海宁合兴包装有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路85号。
法定代表人：康春华，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇河滨西路126号。
负责人:沈荣江，该公司总经理。
原审被告：田玉林，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号。
法定代表人：于业平，该公司经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102室、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
原审被告：杨俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：杨富高，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
上诉人李扬剪因与被上诉人李国军、陈前进、原审被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司、朱会鹏、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、田玉林、安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨俊、杨富高、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故原审判决在已认定陈前进系提供劳务一方的情况下，应当查明接受劳务一方的主体，或者根据前述司法解释查明李扬剪作为是否存在相应过错。但原审判决既未查明接受陈前进劳务的主体是何人，又未查明李扬剪是否存在相应过错的情况下径直以其系肇事车辆所有人为由判令其承担赔偿责任，属认定事实不清、责任主体不明。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，承担如下：
一、撤销德清县人民法院（2016）浙0521民初484号民事判决；
二、本案发回德清县人民法院重新审理。
上诉人李扬剪预交的二审案件受理费897元予以退回。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1018号
上诉人（原审原告）：张万国。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹金民。
被上诉人（原审被告）：李敬志。
被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县虹星桥镇。
法定代表人：陈峻强，该镇镇长。
上诉人张万国因与被上诉人尹金民、李敬志、长兴县虹星桥镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万国于2016年9月14日以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张万国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张万国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由人保财险德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周德华，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县晋熙镇阳冲村周屋组***号，现住浙江省德清县武康镇塔山小区**幢***户。
被上诉人（原审被告）：符皓，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇中利达花园**幢***室。
原审被告：湖州电力设备成套有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街818号。
法定代表人：沈创。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清支公司）因与被上诉人周德华、符皓、湖州电力设备成套有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险德清支公司于2016年8月29日以与周德华、符皓达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1239元，减半收取619元，由人保财险德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1018号
上诉人（原审原告）：吴兴新骏马金属门窗厂，住所地湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村**号。
业主：马骏，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇黄城村王家村小组**号。
被上诉人（原审被告）：费建强，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区东林镇东升村草塘里**号。
被上诉人（原审被告）：施学强，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇三溪村田***号。
被上诉人（原审被告）：浙江在峰建设有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇蜀山路6号。
法定代表人：唐金根。
被上诉人（原审被告）：湖州市菱湖镇房地产开发物业经营公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇周介弄8号楼。
法定代表人：杨伟良。
上诉人吴兴新骏马金属门窗厂因与被上诉人费建强、施学强、浙江在峰建设有限公司、湖州市菱湖镇房地产开发物业经营公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴兴新骏马金属门窗厂在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兴新骏马金属门窗厂自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1018号上诉人（原审原告）：吴兴新骏马金属门窗厂，住所地湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村**号。业主：马骏，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇黄城村王家村小组**号。被上诉人（原审被告）：费建强，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区东林镇东升村草塘里**号。被上诉人（原审被告）：施学强，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇三溪村田***号。被上诉人（原审被告）：浙江在峰建设有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇蜀山路6号。法定代表人：唐金根。被上诉人（原审被告）：湖州市菱湖镇房地产开发物业经营公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇周介弄8号楼。法定代表人：杨伟良。上诉人吴兴新骏马金属门窗厂因与被上诉人费建强、施学强、浙江在峰建设有限公司、湖州市菱湖镇房地产开发物业经营公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴新骏马金属门窗厂在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴兴新骏马金属门窗厂自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢敏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终515号
上诉人（原审被告）：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平。
被上诉人（原审原告）：昆山市开发区欣宇五金机电商行，住所地江苏省昆山市开发区美华园**号***室。
经营者：赵辉军，男，汉族，1973年9月4日生，住所地江苏省昆山市。
上诉人华冈制造（中国）有限公司因与被上诉人昆山市开发区欣宇五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人华冈制造（中国）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按华冈制造（中国）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终515号上诉人（原审被告）：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平。被上诉人（原审原告）：昆山市开发区欣宇五金机电商行，住所地江苏省昆山市开发区美华园**号***室。经营者：赵辉军，男，汉族，1973年9月4日生，住所地江苏省昆山市。上诉人华冈制造（中国）有限公司因与被上诉人昆山市开发区欣宇五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人华冈制造（中国）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华冈制造（中国）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一八年一月十八日书记员 朱雯俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2310号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人:ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海红，系该公司职员。
被告：曾小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告曾小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年八月三十日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6521号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告贾某某于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告贾某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告贾某某
审判员 王 琴
二〇一六年八月四日
书记员 王小宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第190号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张功成，男，1964年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。因故意伤害他人于2015年5月12日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十二日，并处罚款五百元，因病于2015年5月18日停止执行拘留。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2015年12月22日由本院决定被逮捕，现羁押于伊川县看守所。
辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
辩护人张松成，男，1970年10月17日出生，系被告人张功成弟弟。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张功成犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张功成及其辩护人郭兴旺、张松成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张功成与被害人刘某某素有矛盾。2015年5月11日17时许，被告人张功成骑自行车从洛阳市洛龙区关林镇刘富村村委会出来时与被害人刘某某发生口角并厮打，后被告人张功成又用自行车将被害人刘某某砸伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张功成作案时精神状态应诊断为：伴有精神病性症状的抑郁发作；被告人张功成作案时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人张功成构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张功成自愿认罪。其辩护人认为被告人是限制刑事责任能力人，其行为有正当防卫的成分，且其家属已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人张功成缓刑。
经审理查明：被告人张功成与被害人刘某某素有矛盾。2015年5月11日17时许，被告人张功成骑自行车从洛阳市洛龙区关林镇刘富村村委会出来时与被害人刘某某发生口角并厮打，后被告人张功成又用自行车将被害人刘某某砸伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张功成作案时精神状态应诊断为：伴有精神病性症状的抑郁发作；被告人张功成作案时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人刘某某自愿就民事赔偿达成一致意见，由被告人家属一次性赔偿被害人七万元，且已履行，被害人不再要求追求被告人的其他民事责任，并对被告人的行为表示谅解，同意判处缓刑。
认定上述事实的证据有被告人张功成的供述，被告人的户籍证明及现实表现证明，被害人刘某某陈述，证人张某某等人的证言，报案材料，情况说明，案发现场视频截图，诊断证明书，行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，案发现场监控录像，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张功成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张功成的辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，其家属已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被告人张功成可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张功成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第190号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张功成，男，1964年11月21日出生，汉族，初中毕业，市民，住洛阳市洛龙区。因故意伤害他人于2015年5月12日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十二日，并处罚款五百元，因病于2015年5月18日停止执行拘留。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2015年12月22日由本院决定被逮捕。辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。辩护人张松成，男，1970年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人张功成犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张功成及其辩护人郭兴旺、张松成到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张功成与被害人刘某素有矛盾。2015年5月11日17时许，被告人张功成骑自行车从洛阳市洛龙区关林镇刘富村村委会出来时与被害人刘某发生口角并厮打，后被告人张功成又用自行车将被害人刘某砸伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张功成作案时精神状态应诊断为：伴有精神病性症状的抑郁发作；被告人张功成作案时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人张功成构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人张功成自愿认罪。其辩护人认为被告人是限制刑事责任能力人，其行为有正当防卫的成分，且其家属已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人张功成缓刑。经审理查明：被告人张功成与被害人刘某素有矛盾。2015年5月11日17时许，被告人张功成骑自行车从洛阳市洛龙区关林镇刘富村村委会出来时与被害人刘某发生口角并厮打，后被告人张功成又用自行车将被害人刘某砸伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张功成作案时精神状态应诊断为：伴有精神病性症状的抑郁发作；被告人张功成作案时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人刘某自愿就民事赔偿达成一致意见，由被告人家属一次性赔偿被害人七万元，且已履行，被害人不再要求追求被告人的其他民事责任，并对被告人的行为表示谅解，同意判处缓刑。认定上述事实的证据有被告人张功成的供述，被告人的户籍证明及现实表现证明,被害人刘某陈述,证人张云霞等人的证言,报案材料，情况说明，案发现场视频截图，诊断证明书，行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，案发现场监控录像，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张功成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张功成的辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，其家属已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，对被告人张功成可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张功成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  韩智海人民陪审员  杨 柳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  牛志圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第272号
被告人夏石党，农民。1994年8月23日因犯盗窃罪被原云南省曲靖地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年12月17日刑满释放；2012年3月9日因犯非法拘禁罪被云南省曲靖市中级人民法院二审改判有期徒刑七个月。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人夏石党犯运输毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人夏石党犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。通过阅卷和讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，2014年11月12日，被告人夏石党携带毒品驾驶无牌黑色摩托车从勐海县打洛镇前往勐海县城。同日21时40分许，行至320省道勐海至打洛19公里＋700米处时，在此公开查缉的勐海边防大队执勤人员当场从夏石党驾驶的摩托车弯梁及夹层、空气滤清器、左右两侧挡泥板下方夹层等部位查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2770克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过材料，证实2014年11月12日，夏石党驾驶无牌黑色摩托车携带毒品从勐海县打洛镇前往勐海县城，21时40分许，其行至320省道勐海至打洛19公里＋700米处时，在此公开查缉的勐海边防大队执勤人员当场从其驾驶的摩托车弯梁及夹层、空气滤清器、左右两侧挡泥板下方夹层等部位查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，遂将夏石党抓获。
2.毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2770克。
3.检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机2部、无牌摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。
4.现场检测报告书，证实经尿检，夏石党呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.刑事判决书，释放通知书及情况说明，证实夏石党1994年8月23日因犯盗窃罪被原云南省曲靖地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年12月17日刑满释放；2012年3月9日因犯非法拘禁罪被云南省曲靖市中级人民法院二审改判有期徒刑七个月。
6.夏石党供述：其将2014年7月份以来囤积的毒品藏匿于一辆无牌摩托车上，准备从打洛运输到勐海、曲靖、昆明等地，前往勐海途中遇到武警检查，从其驾驶的摩托车夹层内查获毒品，后被抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏石党无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。夏石党在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于夏石党具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，一审判决已作考虑，本院不再采纳。关于毒品未流入社会的辩护意见，与法律相关规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第140号以运输毒品罪判处被告人夏石党死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包媛萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1504号
上诉人（原审被告）:延吉市文龙食品超市,住所地延吉市公园路大学城*号楼*单元102。
经营者：张文龙，男，1980年2月5日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边华阳实业集团物业有限公司，住所地延吉市公园路1188号。
法定代表人：李岸隆，经理。
上诉人延吉市文龙食品超市因与被上诉人延边华阳实业集团物业有限公司恢复原状纠纷一案，不服吉�省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延吉市文龙食品超市于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人延吉市文龙食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市文龙食品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延吉市文龙食品超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 母 龙 刚
审判员 陈 立 晖
审判员 金 成 焕
二〇一八年九月七日
书记员 �全裕贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6843号
原告马志东，男，1968年5月6日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周立宁、吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
被告吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告马志东与被告吴金忠、�夏迈乐森橡塑制品有限公司、马晓勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志东撤回起诉。
案件受理费13468元，全部退还给原告马志东。
代理审判员 谢燕春
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘芊骅
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第03号
温县人民法院：
犯罪嫌疑人张耿新涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张耿新涉嫌受贿一案，指定温县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第126号
原告孙廷花。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王其国。
委托代理人边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告张爱兰。
被告王法军。
原告孙廷花诉被告王其国、张爱兰、王法军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法有代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷花及委托代理人董居福、被告王其国委托代理人边建华到庭参加诉讼，被告张爱兰、王法军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告王其国、张爱兰、王法军因资金需要从原告处借款80000元，并向原告出具借据一份，约定2014年3月以前归还，月息2.5分。被告王其国在2013年10月17日通过农村商业银行向原告之夫王唐章转款30000元，其中包括本案本金8万元从2013年4月8日到2013年10月17日（共计6个月零9天）的利息12600元。剩余本息经多次追要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金80000元及利息（自2013年10月18日起按月息2.5分支付至判决付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王其国辩称，借款属实，我已经按月息2.5分支付了从2013年4月8日到2013年10月17日（共计6个月零9天）的利息12600元，但是双方约定的月息2.5分过高，已经支付的利息高出部分应抵扣本金，未支付的利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张爱兰、王法军未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王其国、张爱兰、王法军因资金需要从原告处借款80000元，约定2014年3月以前归还，月利率2.5%，同日三被告收到原告交付的现金80000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条借到孙廷花现金80000.00元大写捌万元整，利息2.5分，期限到2014年3月以前归还借款人：王其国、王法军、张爱兰2013.4.8号”。被告王其国在2013年10月17日通过农村商业银行向原告之夫王唐章转款30000元，其中包括本案本金80000元从2013年4月8日到2013年10月17日（共计6个月零9天）的利息12600元。剩余本息经原告多次催要，尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其国、王法军、张爱兰向原告孙廷花借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借期内被告王其国于2013年10月17日支付本案利息12600元，剩余本息尚未支付。因此原告要求被告王其国、王法军、张爱兰归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息，是对原告因被告资金占用期间所受经济损失的补偿，本院应予支持。年利率24%--36%之间的利息属于自然债务，即该区间内的利息是否支付以及已支付的是否返还，都是取决于当事人的自愿，当事人要求通过司法强制力对此区间的利息进行处理的，人民法院不予支持。本案中被告王其国已经按月利率2.5%支付了从2013年4月8日到2013年10月17日（共计6个月零9天）的利息12600元，其中超过月利率2%的利息部分属于自然债务，其主张将该已支付的超过月利率2%的自然债务抵扣本金，对此本院不予支持。同理，本案原告要求继续按月利率2.5%支付剩余借期内的利息，对此本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此剩余借款期限内的利息应以月利率2%（即年利率24%）为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定借款到期后的逾期利率，因此对原告要求按借期内的月利率2.5%计算逾期利息，对该利率标准，本院不予支持，应以月利率2%（即年利率24%）为限。
被告张爱兰、王法军经本院传票传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其国、张爱兰、王法军于本判决生效之日起十日内归还原告孙廷花借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%，自2013年10月18日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1170元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第126号
原告孙廷花
被告王其国
被告张爱兰
被告王法军
本院在审理原告孙廷花诉被告王其国、张爱兰、王法军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值130000元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供案外人刘文名下鲁G909**轿车一辆、周可珠名下鲁VA12**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封担保财产刘文名下鲁G909**轿车一辆、周可珠名下鲁VA12**轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李德强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5908号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人蔡建忠、余肖玲：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人蔡建忠、余肖玲计划生育一案，（2016）浙0381行审261号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建忠、余肖玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5908号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初333号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），同年1月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年1月2日15时许，至常熟市海虞镇望虞村（22）下塘街86号003室被害人何某住处，窃得一元面值纪念币5枚及价值人民币791.46元的铂金戒指1枚、工艺品戒指2枚、工艺品耳环1付、工艺品耳钉1付。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年1月2日15时许，至常熟市海虞镇望虞村（22）下塘街86号003室被害人何某住处，采用扳手撬门锁的方式入室，窃得一元面值纪念币5枚及价值人民币791.46元的铂金戒指1枚、工艺品戒指2枚、工艺品耳环1付、工艺品耳钉1付。
2016年1月2日，民警在常熟市海虞镇望虞村（22）下塘街86号门外将被告人王某抓获，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已由被害人自行追回。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人何某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押物品清单、作案工具扳手、手套（均系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具手套1付、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 戈 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25753号
原告张鹇皓，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市星海云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华盛路39号华胜商业大厦803，组织机构代码311697087。
法定代表人刘勋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日以双方已达成和解，被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鹇皓申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹇皓撤回起诉。
本案受理费人民币1302元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01421号
原告黄某甲，职工。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告葛某，职工。
原告黄某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年9月10日�开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王宏兵、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。婚后被告不关心家庭，拒不承担儿子的抚育费用，原告多次与其沟通，但被告依旧我行我素，双方已于2010年5月分居至今。原告于2013年10月29日向法院起诉要求与被告离婚未果，此后双方没有任何和好迹象，夫妻关系未能改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告每月承担婚生子生活费用800元，教育费、医疗费及其它相关费用各半担负。
被告葛某辩称，其对家庭和孩子已经尽到了应尽的责任，不希望离婚，但如果原告执意要离婚，本人也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱�系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方于2010年10月分居至今。原告曾于2013年10月29日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不予准许后，双方没有和好迹象，夫妻关系未能改善。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告每月承担婚生子生活费用800元，教育费、医疗费及其它相关费用各半担负。
另查明，婚生子黄某乙正常随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）东民初字第1581号民事判决书等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续�能得到化解。原告曾于2013年10月29日诉至本院，要求与被告离婚。法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许，但法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，且双方分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审过程中，被告亦知夫妻缘分已尽，且同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。由于婚生子黄某乙正常随原告生活，如改变生活环境，对其生活、学习、成长均不利，故婚生子黄某乙随原告生活为宜。关于原告提出的要求被告每月支付婚生子黄某乙抚育费800元，根据双方实际情况实属偏高，本院结合当地实际生活水平，酌情支持每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、原告黄某甲与被告葛某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活，被告葛某自2014年10月起至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子生活费400元，教育费、医疗费及其它相关费用凭有效票据由原、被告双方各半负担。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年九月十一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父�离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6991号
罪犯黄毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温乐刑初字第350号刑事判决，以被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月29日以（2013）浙温刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅准予减刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第534号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王坤，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第534号
原告郑龙，男，1946年8月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告福州市历藏文化交流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李建民。
本院受理的原告郑龙诉被告福州市历藏文化交流有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告郑龙负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶宝妹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3801号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人：景海昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩凤，女，生于1964年10月25日，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区（特别授权）。
被告：柳彦文，男，生于1978年7月24日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：段凤珍，女，生于1966年5月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：林华久，男，生于1974年2月27日，汉族，安徽舒城县人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告柳彦文、段凤珍、林华久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彩凤、被告柳彦文、林华久到庭参加诉讼，被告段凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告柳彦文偿还原告借款本金50000.00元及按借款合同约定的利率支付至本案终结时拖欠的所有利息；2.由被告段凤珍、林华久承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告柳彦文向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司北塬支行贷款50000.00元，借款期限为一年，由被告段凤珍、林华久承担连带保证责任，且双方签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。
原告就其主张向法庭提供的证据有：1.借款借据、个人借款申请书、个人借款审批表、借款合同、保证合同各一份，以上证据证明被告柳彦文向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，借款期限1年，并由被告段凤珍、林华久作为保证人承担保证责任的事实；2.三被告的身份证复印件各一份、被告的婚姻登记记录证明一份，证明被告的身份信息情况；3.三被告借款时的共同合影复印件一份，证明三被告来信用社借款的事实。
被告柳彦文辩称，我借款属实，但我只是在借款合同上签了我的名字，借款合同的内容我并没有看。我只是用我的户头贷了款，实际用款人是段凤玲，当时段凤玲拿的我的银行卡，款贷出来后原告方把该款打到了我的银行卡上，并由段凤玲实际所用。这一切都是段凤玲所操作，至于本案的另外两个被告是否担保我并不知情。
被告林华久辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不偿还借款，不承担连带还款责任。我在保证合同上签字属实，是段凤玲让我去原告处签字，保证合同上的电话号码不是我所写。我没有文化，保证合同内容我没有看，该笔款贷出来后被段凤玲所用。
被告柳彦文、林华久就其主张未向法庭提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
本院经审理查明，2014年12月18日，被告柳彦文以经营木工装修为由向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司北塬支行申请贷款50000.00元，并与原告签订了借款合同，借款期限为一年，即自2014年12月18日至2015年12月17日，并由被告段凤珍、林华久承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告只偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告
柳彦文签订的借款合同及与被告段凤珍、林华久签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，三被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告柳彦文、林华久所称该笔借款由段凤玲所用，应由段凤玲偿还，因被告柳彦文、林华久与被告段凤玲之间的借款行为属另一法律关系，本案不做处理。被告段凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳彦文于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的借款利息，已付利息从中抵减；
二、被告段凤珍、林华久承担连带清偿责任；
三、被告段凤珍、林华久承担保证责任后，有权向被告柳彦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告柳彦文、段凤珍、林华久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1996号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨晓红。
原告娄底市第三人民医院与被告杨晓红医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳