wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第31号
原告太原市晋源区林贵建材商行。
投资人曾亚贵，经理。
被告山西六建集团有限公司。
法定代表人李督文，董事长。
本院在审理原告太原市晋源区林贵建材商行与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市晋源区林贵建材商行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，故原告太原市晋源区林贵建材商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区林贵建材商行撤回起诉。
案件受理费2369元减半收取1184.5元，由原告太原市晋源区林贵建材商行负担。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2783号
原告：滦南县第二水泥厂。
地址：滦南县倴城镇。
法定代表人：杜铁刚系该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：靳有付，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：唐山建设集团有限公司。
地址：唐山市国防道21号。
法定代表人：许永泉，系公司执行董事。
委托代理人：殷长超、朱佳龙，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告滦南县第二水泥厂与被告唐山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人殷长超、朱佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告自原告处购买P.S.A32.5标号水泥，每150吨拉齐付清全款。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告未严格按合同约定支付货款。2014年3月7日原告供货完毕，共为被告提供P.S.A32.5标号水泥4425吨，每吨价格235元；PO42.5标号水泥171吨，每吨价格335元；合计价款1097160元。经原告多次向被告催要货款，被告已付货款549845元，尚欠原告货款547315元未给付。现提起诉讼，要求被告给付货款并支付逾期违约金。
被告辩称，原告主张数额与事实不符，我公司是订购了原告水泥，应以我公司的最终结算及双方认可的数额，作为最终的欠款数额，另外对于水泥款未约定付款期限，且未约定逾期付款违约金，原告的诉讼请求不明确。
经审理查明。2013年4月5日，原、被告双方签订工业品买卖合同，原告供应被告P.S.A32.5型号的水泥，每吨水泥单价235元。结算方式每150吨水泥拉齐付清全款，以此类推。工程后期如不足150吨，工程完工付清全款。合同履行中原告为被告供应水泥合款1097160元，原告履行了水泥供货义务，被告尚欠原告货款547315元未给付原告。
以上事实有原、被告双方陈述及双方提交的料具验收单、河北增值税普通发票、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告给付水泥款547315元的诉讼请求本院予以支持。理由是：1、第一次庭审中原告要求被告给付水泥款547315元，并主张付款凭证“料具验收单”已交付被告，被告方认可定购了原告水泥，但数量、数额不清楚；2、本院要求在第二次开庭前，被告方向法庭提交账目及双方往来业务凭证，但被告只提交了合款554355元的料具验收单，并主张系提交的全部料具验收单与事实不符；3、被告提交的验收单合款554355元，与原告提交的验收单合款793485元中，相同部分合款376230元，双方未重合部分与重合部分货款合计971610元，但原告主张并提交的部分料具验收单明显多于被告提交，且料具验收单均是被告方出具，应认定原告诉请更具有真实性；4、原告为被告开具了合计金额1097160元的河北增值税普通发票，证明原告为被告供货的总额为1097160元；5.原告曾向被告邮寄催款函，说明欠款数额及违约责任，被告方已签收，但并未回复及提出任何异议。综上，对原告要求被告给付货款547315元的诉讼请求应予支持。被告方主张欠款数额与事实不符，本院要求其提交账目及交易凭证，但未全部提交，被告应承担对其不利的后果；被告方主张未约定付款期限，原告诉讼主张不明确，本院不予采纳。原告要求被告给付违约金，因双方合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告唐山建设集团有限公司给付原告滦南县第二水泥厂货款人民币547315元；
驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费9280元减半收取即4640元、诉讼保全费3320元，两项合计7960元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜双凤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5282号
原告：王艳龙，男，住辽宁省。
被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号。统一社会信用代码：912102007364015951。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，辽宁国奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司职员。
原告王艳龙与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00306号
原告李明峰，居民。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告刘国忠，居民。
被告枣阳市建亚矿业有限公司。住所地：枣阳市环城办事处上垱村三组。
本院在审理原告李明峰与被告刘国忠、枣阳市建亚矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，李明峰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李明峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元、财产保全费200元，合计3400元，由李明峰负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 叶大军
二〇一六年五月五日
书记员 赵学玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3469号
原告：胡迎平，女，1975年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处古驿大道92号。
被告：冯国城，男，1971年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇西马村五组。
被告：秦志荣，女，1971年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系冯国城妻子。
本院在审理原告胡迎平与被告冯国城、秦志荣民间借贷纠纷一案中，原告胡迎平于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡迎平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡迎平撤回起诉。
案件受理费未随卷移交。
审判员 宁丽敏
二〇一六年八月十八日
书记员 马 爽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执447号
申请执行人廖晋双，男，1974年1月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人覃祚甘，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人江丽明，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人廖晋双与被执行人江丽明、覃祚甘民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初443号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人江丽明、覃祚甘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晋双于2016年8月11日向本院申请执行，要求向申请执行人廖晋双支付案款本金62000元及相关逾期利息；负担案件受理费739元，承担案件执行费904元。本院于当日依法立案执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人江丽明、覃祚甘发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。经查询被执行人江丽明、覃祚甘银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人江丽明、覃祚甘无其他可供执行的财产。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00135号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被释放。2015年2月11日被批准逮捕，同年3月4日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）鄂红安刑初字第00061号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年八月二十一日
书记员 李笑笑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3034号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张先忠，男，1981年6月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张先忠劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3577号
原告杨安生，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告刘军永，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告杨安生诉被告刘军永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安生及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，被告刘军永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安生诉称：2016年被告从原告处购进小麦，2016年8月28日经双方核算，被告共欠原告货款198669元，被告向原告出具欠条一份并约定一个月后还款，但被告至今未履行约定，原告多次催要无果，请求：一、依法判令被告偿还欠款198669元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告刘军永未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月份，被告刘军永从原告杨安生处购进小麦四车销售，因被告一直未支付货款，原告从被告处拉回部分小麦，被告又向原告借现金40000元，2016年8月28日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨安生小麦款人民币壹拾玖万捌仟陆佰陆拾玖圆（￥198669元），欠款人：刘军永，身份证,2016年8月28号”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，原告催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨安生向被告刘军永供应小麦，被告收货后双方进行结算，被告向原告出具欠条，原告与被告形成民间借贷关系。该欠款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告支付欠款198669元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。被告刘军永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军永于本判决生效后十日内向原告杨安生支付欠款198669元。
驳回原告杨新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告刘军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛二炜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执459号
申请执行人李小旺，男。
被执行人廖国旺，男。
被执行人罗海英，女，系被执行人廖国旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第704号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人廖国旺、罗海英发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖国旺、罗海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖国旺、罗海英的银行存款258440元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5632号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈烈，男，1948年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了付款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月三十日
代书记员 林仁萧
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初878号
原告:莫学良，男，1970年8月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：黎德勋，男，1972年1月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫学良诉被告黎德勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告莫学良于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫学良撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫学良撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告莫学良承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李强
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄蔷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执321号
申请执行人何有团，男，1968年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人黄新光，男，1950年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行何有团与黄新光义务帮工受害责任纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初321号民事判决书确定的义务，即被执行人黄新光向申请执行人何有团支付赔偿款18，546.65元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执321号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁景耿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更593号
罪犯殷光毅，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0883刑初302号刑事判决，以被告人殷光毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年12月21日交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯殷光毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯殷光毅减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷光毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，剩余考核分133分，累计扣34分（2017年7月30日扣劳动分9分，2017年8月30日扣劳动分13分，2017年10月31日扣劳动分7分，2018年2月12日扣教育分5分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷光毅予以减去有期徒刑三个月三十日（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1103号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：陈爱红。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈爱红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回对被告陈爱红起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告陈爱红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司承担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱福庆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1761号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人耿庆国，男，1978年9月18日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执（2014）901019300102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人耿庆国于2014年4月9日15时50分许，驾驶渝A39M**号车在渝中区重庆长途汽车站出租车上客点存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年5月21日，申请执行人作出渝交执（2014）901019300102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2014）010《催告通知书》。被执行人耿庆国至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年4月9日15时50分许，被执行人耿庆国驾驶车牌号为渝A39M**的车在渝中区重庆长途汽车站出租车上客点存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）901019300102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）901019300102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦英俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10203号之二
申请执行人深圳市普度速记文化科技有限公司。
法定代表人周菲。
被执行人张敏航。
申请执行人深圳市普度速记文化科技有限公司与被执行人张敏航劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]265、389号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张敏航的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十九日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10203号
申请执行人深圳市普度速记文化科技有限公司。
被执行人张敏航。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]265、389号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张敏航于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十七日
书记员 周楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执542号
申请执行人陈新喜，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙延寿，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈新喜诉被告孙延寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3649号法律文书已经发生法律效力。被告孙延寿应偿还原告陈新喜借款本金134400元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人孙延寿拒不履行义务，本院对其司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。现未能查询到被执行人孙延寿可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执542号申请执行人陈新喜，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙延寿，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住响水县。原告陈新喜诉被告孙延寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3649号法律文书已经发生法律效力。被告孙延寿应偿还原告陈新喜借款本金134400元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人孙延寿拒不履行义务，本院对其司法拘留十五天。拘留后，其仍未能履行义务。现未能查询到被执行人孙延寿可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十日书 记 员  薛素兰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第735号
申请执行人郭静，女，汉族，生于1969年1月25日，住达州市通川区。
被执行人罗德华，男，汉族，生于1973年8月6日，住达州市通川区。
被执行人刘东华，女，汉族，生于1978年12月24日，住达州市通川区。
本院于2015年4月23日作出的（2015）达达民保字第97号民事裁定书，查封了担保人郭学军自愿提供担保的大众汽车牌号为川＊＊＊＊**小型客车一辆。现该案本院已作出民事调解书，申请执行人胜诉，申请执行人向本院申请要求解除诉讼保全提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除担保人郭学军提供担保的大众汽车牌号为川＊＊＊**小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 波
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执204号
申请执行人关恒海，男。
被执行人承德鹰城物流有限公司。
申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资报酬7000.00元。执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
营劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卜新凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2937号
申请执行人赵丽娜，女，1977年出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人丛强，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人王俊霞，女，1977年出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人郑州汇配通电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号4层0403号。
法定代表人胡晓军。
赵丽娜与丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月23日作出的（2015）郑黄证执字第3971号执行证书已经发生法律效力。因被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵丽娜向本院申请执行，本院于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵丽娜尚未实现的债权：本金200000元、违约金3207元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3971号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱俊颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：崔立民。
被执行人：季国新。
被执行人：魏术芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人崔立民、季国新、魏术芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）灯民三初字第335号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异365号
异议人刘倩。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人刘倩就其购买的房屋被查封问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘倩称，贵院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛执行案件过程中，将金榭巴黎7号楼1单元202室查封，因申请人早在贵院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，并支付全部房款，本购买人认为此房屋归购买人所有。杨德琛涉及到刑事案件被采取了强制措施，导致申请人无房可住，其小额信贷公司早已从杨德琛处拿走了大额的贷款利息，农民工也已经在县政府帮助下拿到了相当大比例的工资，作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，应当对此房屋享有所有权和使用权。综上，依照法律的有关规定，刘倩请求依法解除对刘倩房产的查封。刘倩提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
本院另查明，2012年10月9日刘倩与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，刘倩购买金榭巴黎小区7号楼2单元202号房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具127000元收据。
本院认为，本院执行的刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的为昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，刘倩提异议的金榭巴黎小区7号楼2单元202号房屋非本院查封的执行标的。综上，刘倩异议申请的事实和理由不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘倩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12250号
上诉人（原审原告）张友良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳双，男，1969年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心。
法定代表人王英梅，主任。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府。
法定代表人金泰希，镇长。
被上诉人（原审被告）北京鼎荣茂华房地产开发有限公司。
法定代表人钟安刚，董事长。
上列三被上诉人共同委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张友良因与被上诉人张艳双、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义储备中心）、北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司（以下简称鼎荣公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，张友良诉至原审法院称：位于北京市顺义区后沙峪地区马头庄村祥云路西小街×号集体土地建设用地使用权人系我。1993年我将此处地上建筑物出售给张艳双。2013年底经北京市发展和改革委员会批准立项，后沙峪地区马头庄村由顺义储备中心、鼎荣公司、北京×房地产开发有限公司进行本址开发，并对全村整体拆迁。我宅基地处于拆迁范围，拆迁人为顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府。被拆迁人为拥有合法宅基地使用权证的本村村民。拆迁过程中，作为拆迁人的顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府未经我同意与张艳双就祥云路西小街×号签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，并将此处的所有补偿款全部支付给张艳双。我认为祥云路西小街×号的宅基地使用权人为我，我为被拆迁人，顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府作为拆迁人理应与我签订祥云路西小街×号的拆迁补偿协议，张艳双、顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府的行为严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令张艳双、顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府之间签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.诉讼费由张艳双、顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府方负担。
张艳双辩称：不同意张友良的诉讼请求，《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》合法有效；1993年张友良与张艳双签订了房屋买卖协议，这个买卖协议经民事调解书确认合法有效，房屋所有权和宅基地使用权是一体的，张艳双是适格的被拆迁人，也是合格的房屋所有人。
顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府共同辩称：张友良于1993年将房屋出卖给张艳双且2010年得到法院的确认，张友良将房屋出卖给了张艳双，已经丧失了该宅基地所有权的权利；张艳双即为被拆迁人，拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，主体适格合法有效。
原审法院经审理查明：张友良及张艳双均系北京市顺义区后沙峪地区马头庄村村民。北京市顺义区后沙峪地区马头庄村西小街×号宅院（以下简称涉诉宅院）的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张友良。
1993年10月4日，张友良与张艳双签订《房屋买卖证明》，该证明的主要内容为：今证明我村民张友良（卖方）张艳双（买方）经双方协商同意，形（行）文如下：1.房屋位置：村西北部东至空地南至道西至张友来北至地。2.宅基地使用面积：东西长18米，南北宽31米，面积8.4分。3.房屋间数：正房4间、西厢房3间（均是砖瓦房）。4.院墙及所有树木（门前有两棵树归张力所有，泡桐1棵，杨槐1棵，限期93年12月31日前放掉）。5.总款项人民币陆仟陆佰元整，94年春节前交齐。签字：张友良、张艳双。后张友良将涉诉宅院及集体土地建设用地使用证交付于张艳双。
2014年1月4日，顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府（拆迁人）与张艳双（被拆迁人）就涉诉宅院签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。
审理中，张友良及张艳双均认可《房屋买卖证明》有效，张友良认为宅基地之上的房屋及其上附属物虽出卖给张艳双，但宅基地的使用权人为张友良，被拆迁人应是张友良，张艳双在《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》上签字属于无权代理，张艳双与顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府恶意串通，且违反了法律的强制性规定，故《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》应属无效。
原审法院认为：张友良与张艳双于1993年10月4日签订的《房屋买卖证明》系双方真实意思表示，双方均已履行己方义务。鉴于双方买卖房屋时张艳双系北京市顺义区后沙峪地区马头庄村的集体经济组织成员，有权享有宅基地使用权，故张友良与张艳双之间的房屋买卖合同不违反法律及相关政策规定，且履行多年，该合同合法有效。根据土地使用权与地上房屋的不可分割性，张艳双据此同时取得房屋所有权及相应宅基地使用权。现张艳双基于该购买行为所取得的权利在拆迁过程中享有被拆迁人的相关权利义务。因此，顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府与张艳双就涉诉宅院签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法、有效。故对于张友良要求确认《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：驳回张友良的全部诉讼请求。
判决后，张友良不服，持原审诉讼意见，向本院提出上诉，要求二审改判。张艳双、顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府同意原判。
本院补充查明，2010年北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第8510号民事调解书确认，张艳双与张友良于1993年10月4日签订的房屋买卖协议合法有效。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖证明》、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》及户籍证明等在案证明。
本院认为：本案中张艳双与张友良均系同一经济组织成员，依据（2010）顺民初字第8510号民事调解书确认，张艳双与张友良于1993年10月4日签订的房屋买卖协议合法有效，且张友良已将该房屋及相关手续交付张艳双，张艳双一家在此长期居住，张艳双虽未与张友良办理宅基地使用权的变更手续，但考虑土地使用权与地上房屋的不可分割性，张友良作为被拆迁人的法律地位应受法律保护，张艳双、顺义储备中心、鼎荣公司、后沙峪镇政府之间签订的《房屋拆迁安置补偿合同》应合法有效。张友良的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张友良负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张友良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石艳明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12250号
本院于2014年10月20日对上诉人张友良与被上诉人张艳双、北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2014）三中民终字第12250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）三中民终字第12250号民事判决书中第五页“张友良作为被拆迁人的法律地位应受法律保护”补正为“张艳双作为被拆迁人的法律地位应受法律保护”。
审判长 王东军
审判员 曾 彦
审判员 龚勇超
二〇一六年十一月二日
书记员 石艳明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12250号本院于2014年10月20日对上诉人张友良与被上诉人张艳双、北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2014）三中民终字第12250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）三中民终字第12250号民事判决书中第五页“张友良作为被拆迁人的法律地位应受法律保护”补正为“张艳双作为被拆迁人的法律地位应受法律保护”。审判长  王东军审判员  曾 彦审判员  龚勇超二〇一六年十一月二日书记员  石艳明
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初23号
原告贾国亮，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人李保良，上蔡县公安局邵店派出所民警。
第三人芦栓柱，男，汉族，1955年2月14日出生。
原告贾国亮请求撤销被告上蔡县公安局于2015年7月6日作出的上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国亮，被告上蔡县公安局委托代理人贾洪波、李保良，第三人芦栓柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年7月6日作出上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人贾国亮，男，53岁，1962年6月10日出生，证件种类及号码：身份证号码，××，户籍所在地：河南省上蔡县邵店乡庙王村石庄9838号，现住：河南省上蔡县邵店乡庙王村石庄9838号。现查明2015年6月21日14时左右，贾国亮在邵店乡庙王村三兴庄西边的南北走向的村村通公路上，因过车一事和芦栓柱发生争吵，贾国亮对芦栓柱实施殴打，将芦栓柱打伤。经鉴定，芦栓柱的伤为轻微伤。以上事实有违法行为人陈述与辩解、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定行政拘留13日，并处罚款人民币600元。
原告贾国亮诉称，2015年6月21日，原告在邵店镇庙王村三兴庄西边南北走向的公路上行走。第三人开着三轮车在原告前面，原告让第三人先走，第三人不走，原告就越过第三人前行。原告正走着，第三人突然把三轮车横到原告的车前，并辱骂原告，说原告的车碰着他的车了。双方发生争吵，但未有肢体接触。上蔡县公安局依据第三人的单方陈述，认定原告殴打第三人，并对原告处以行政拘留13日，罚款600元。该处罚决定事实不清，证据不足。请求依法撤销上蔡县公安局作出上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书。
原告在举证期限内未提供证据。
被告上蔡县公安局辩称，2015年6月21日14时许，贾国亮在邵店乡庙王村三兴庄西边的南北走向的村村通公路上，因过车一事和芦栓柱发生争吵，贾国亮对芦栓柱实施殴打，将芦栓柱打伤。经鉴定芦栓柱的伤情为轻微伤。被告受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，依法对原告作出行政拘留13日并处罚款600元的处罚。原告诉称的事实理由与客观事实不符，被告通过调查取证，有第三人的陈述、证人赵某、丁某、祁某均证实贾国亮对芦栓柱实施殴打。在事实调查清楚的情况下，被告依法作出上公（邵）行罚决定（2015）0851号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县公安局在举证期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据：
事实证据：1、贾国亮的询问笔录；2、芦栓柱的询问笔录；3、赵某的询问笔录；4、丁某的询问笔录；5、祁某的询问笔录；6、法医学人体损伤程度意见书；7、行政处罚决定书。
程序证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤告知家属通知书；4、鉴定意见告知笔录；5、行政处罚告知笔录；6、行政拘留执行通知书；7、被拘留人员家属通知书；8、送达回执；9、呈请传唤审批表；10、呈请行政处罚审批表。
第三人芦栓柱述称，被告对原告作出的行政处罚正确。
第三人在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析：被告提供的事实证据证明因过车一事贾国亮和芦栓柱发生争吵，贾国亮对芦栓柱实施殴打的事实，对该证据本院予以采信。被告提供的程序证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月21日14时左右，原告贾国亮在邵店乡庙王村三兴庄西边的南北走向的村村通公路上，因过车一事和第三人芦栓柱发生争吵，贾国亮对芦栓柱实施殴打。芦栓柱的伤情2015年6月25日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定认为损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局经调查审批于2015年7月6日对原告贾国亮作出上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书，决定对贾国亮行政拘留13日，并处罚款600元。原告贾国亮认为被告上蔡县公安局作出的处罚决定书事实不清，证据不足，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告上蔡县公安局于2015年7月6日作出上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书。
另查明，被告对原告作出的行政处罚已执行完毕。
本院认为，根据法律规定，被告上蔡县公安局具有维护本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案通过庭审，被告上蔡县公安局提供的证据能够相互印证原告和第三人因过车一事发生争吵，原告对第三人实施殴打的事实。被告上蔡县公安局经调查审批后，依法作出上公（邵）行罚决字（2015）0851号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾国亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢亚兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初102号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：宋留涛，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张秋凤，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴云超，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：殷立建，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告宋留涛、张秋凤、吴云超、殷立建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告宋留涛、张秋凤、吴云超、殷立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年12月29日被告宋留涛在原告处借款80000元，用于购买饲料，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为宋留涛担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告宋留涛、张秋凤、吴云超、殷立建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：宋留涛，借款人配偶：张秋凤，保证人：吴云超、殷立建，借款金额捌万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年12月18日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额捌万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年12月29日，到期日期2015年6月29日，月利率1.69%，逾期加罚100%。借款人宋留涛，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋留涛于2014年12月29日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款80000元，到期日期2015年6月29日，月利率1.69%。张秋凤以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人吴云超、殷立建，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2014年12月29日。被告宋留涛、张秋凤系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告宋留涛借其现金80000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张秋凤在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告宋留涛、张秋凤系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告宋留涛、张秋凤共同偿还，故对原告要求被告宋留涛、张秋凤偿还借款80000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.38%，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2014年12月30日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告吴云超、殷立建约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告吴云超、殷立建对该借款应承担连带保证责任。被告吴云超、殷立建承担连带保证责任后，有权向被告宋留涛、张秋凤追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋留涛、张秋凤偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告吴云超、殷立建对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告吴云超、殷立建承担保证责任后，有权向债务人宋留涛、张秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋留涛、张秋凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初443号
原告：丁辉煌，男，1984年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴杰鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁辉煌与被告吴杰鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉煌的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼。被告吴杰鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉煌向本院提出诉讼请求：⒈判令吴杰鑫立即支付其货款人民币112900元及逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；⒉判令吴杰鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴杰鑫因需向其购买热熔胶，截止至2016年10月12日吴杰鑫结欠其货款人民币112900元，并出具《结欠条》一张交由其收执。吴杰鑫未履行付款义务，经其多次催讨未果。
吴杰鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴杰鑫因需于2015年6、7月间开始陆续向丁辉煌购买热熔胶，双方经过结算，吴杰鑫于2016年10月12日确认欠丁辉煌货款共计112900元，并出具其签名的《结欠条》一份给丁辉煌收执，没有载明付款期限和逾期付款违约金。上述事实有丁辉煌提供的吴杰鑫户籍证明、《结欠条》、丁辉煌的委托诉讼代理人丁小明当庭陈述共同证明。
综上所述，本院认为，丁辉煌与吴杰鑫之间的买卖合同关系有《结欠条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因吴杰鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴杰鑫尚欠丁辉煌货款112900元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对丁辉煌请求判令吴杰鑫支付货款112900元，予以支持。因吴杰鑫与丁辉煌未约定付款期限，丁辉煌可随时主张还款，吴杰鑫在丁辉煌起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对吴杰鑫逾期付款给丁辉煌造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，吴杰鑫应予承担。对丁辉煌请求判令吴杰鑫支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。吴杰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴杰鑫应于本判决生效之日起七日内支付丁辉煌货款112900元，并支付逾期付款利息（自2017年1月13日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由吴杰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月十七日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第324号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘凯娜，农民。
被申请人王凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15136号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1432号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人黄国庆、郑美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）漳民初字第1265-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并扣留、提取被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人黄国庆工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）漳民初字第1265-1号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初455号
原告：新疆立业兴荣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八家户村东街209号，统一社会信用代码：91650105660625217K。
法定代表人：阎立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，该公司员工。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码：913401227489271644。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣玉柱，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司经理。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司，住所地：五家渠市X区人民南路X号浙海公馆（国际监湾）住宅小区X室，注册号：659004150002023。
负责人：宣玉柱，该公司经理。
原告新疆立业兴荣商贸有限公司（以下简称立业公司）与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司（以下简称鑫峰分公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托诉讼代理人吴卫华、任艳到庭参加诉讼。被告鑫峰公司、鑫峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告立业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付塑钢窗款296000元，利息41440元，合计337440元；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年6月28日，被告在承建五家渠市青湖铭城小区工程工作期间，与原告签订了一份《塑钢门窗承揽合同》。合同约定，由原告为青湖铭城小区15号、16号楼供应安装塑钢门窗，项目名称和内容为塑钢65系列屯河型材三玻平开窗，1200平方米，每平方米330元，总金额396000元。合同签订后五日内，被告给原告支付合同总款的30%，合同签订窗框开始安装，支付合同总价款的40%，全部安装完毕后一月内支付合同总价款的25%；预留总款额的5%作为质保金，壹年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告安排人员按约定履行了全部加工安装工作，并于2015年12月31日，将安装完毕的塑钢门窗工程交付被告使用至今。被告鑫峰分公司于2016年2月1日向原告支付塑钢窗款100000元，余款296000元，原告索要无果，诉至法院。
被告鑫峰公司、鑫峰分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的内容一致。
以上事实，有承揽合同一份、证明一份、转帐支票一张、交易明细一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认，被告鑫峰公司、鑫峰分公司欠原告塑钢窗款296000元，故原告要求二被告给付塑钢窗款296000元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时足额给付原告塑钢窗款，应当承担欠款被占用期间给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付利息41440元（296000元×6%÷12个月×28个月，自2016年1月1日计至2018年4月30日止），符合法律规定，本院予以支持。被告鑫峰公司、鑫峰分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠分公司于本判决生效后五日内给付原告新疆立业兴荣商贸有限公司塑钢窗款296000元，利息41440元，共计337440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元（已减半收取)，邮寄送达费157.6元，合计3337.6元(原告已预交)。由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年六月七日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初455号原告：新疆立业兴荣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八家户村东街209号，统一社会信用代码：91650105660625217K。法定代表人：阎立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，该公司员工。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码：913401227489271644。法定代表人：施新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣玉柱，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司经理。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司，住所地：五家渠市X区人民南路X号浙海公馆（国际监湾）住宅小区X室，注册号：659004150002023。负责人：宣玉柱，该公司经理。原告新疆立业兴荣商贸有限公司（以下简称立业公司）与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司（以下简称鑫峰分公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托诉讼代理人吴卫华、任艳到庭参加诉讼。被告鑫峰公司、鑫峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付塑钢窗款296000元，利息41440元，合计337440元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告在承建五家渠市青湖铭城小区工程工作期间，与原告签订了一份《塑钢门窗承揽合同》。合同约定，由原告为青湖铭城小区15号、16号楼供应安装塑钢门窗，项目名称和内容为塑钢65系列屯河型材三玻平开窗，1200平方米，每平方米330元，总金额396000元。合同签订后五日内，被告给原告支付合同总款的30%，合同签订窗框开始安装，支付合同总价款的40%，全部安装完毕后一月内支付合同总价款的25%；预留总款额的5%作为质保金，壹年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告安排人员按约定履行了全部加工安装工作，并于2015年12月31日，将安装完毕的塑钢门窗工程交付被告使用至今。被告鑫峰分公司于2016年2月1日向原告支付塑钢窗款100000元，余款296000元，原告索要无果，诉至法院。被告鑫峰公司、鑫峰分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述的内容一致。以上事实，有承揽合同一份、证明一份、转帐支票一张、交易明细一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认，被告鑫峰公司、鑫峰分公司欠原告塑钢窗款296000元，故原告要求二被告给付塑钢窗款296000元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时足额给付原告塑钢窗款，应当承担欠款被占用期间给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付利息41440元（296000元×6%÷12个月×28个月，自2016年1月1日计至2018年4月30日止），符合法律规定，本院予以支持。被告鑫峰公司、鑫峰分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠分公司于本判决生效后五日内给付原告新疆立业兴荣商贸有限公司塑钢窗款296000元，利息41440元，共计337440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元（已减半收取)，邮寄送达费157.6元，合计3337.6元(原告已预交)。由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年六月七日书记员田江霞1
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第156号
原告冯特乔，男，汉族，生于1948年6月14日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告冯特乔与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯特乔及其推选代理人刘德华、熊德全、委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2月份工资共计375元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告冯特乔自始也在被告承包的砖厂做工，2014年欠2月份工资375元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂，今欠到冯特乔2014年2月份工资375元，大写：叁百柒拾五元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告冯特乔劳动报酬375元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初854号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：杨梅，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月十七日
书记员 赵艳娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执517号
张黑龙：
关于申请人余建兵申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，2015湘民一初字1288号民事判决书判决你应将位于湘阴县文星镇滨湖路东湖商业中心的4栋2层202号（房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A00099**号）房屋腾空交付，在执行过程中，你已履行完毕，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十三日
书记员 盛哲霖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执844号
申请执行人周金莲，女，1963年4月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人何志东，男，1986年4月10日出生，汉族，从化区人，住广东省广州市从化区。
本院在执行周金莲与何志东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，均无发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人刚刑满释放，家中亦无财产可执行。经开庭听证，申请执行人暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执844号申请执行人周金莲，女，1963年4月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人何志东，男，1986年4月10日出生，汉族，从化区人，住广东省广州市从化区。本院在执行周金莲与何志东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，均无发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人刚刑满释放，家中亦无财产可执行。经开庭听证，申请执行人暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月十六日书记员  张邦超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保174号
(2016)吉0722财保174号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：于某某,女，,汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保174号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保174号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：于某某,女，,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款予以保全。经审查，本院认为，于某某与张某系夫妻关系，2009年张某在某某农村信用合作联社贷款14000元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与张某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保174号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：于万祥,女，汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款予以保全。经审查，本院认为，于万祥与张有系夫妻关系，2009年张有在长岭县农村信用合作联社贷款14000元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与张有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2296号
原告：于兴海，职工。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：德州立天唐人置业有限公司。
法定代表人：童云峰，总经理，
住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
委托代理人：马剑波，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：姜东，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告于兴海诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于兴海撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告于兴海承担。
审判员 高 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 曲会会
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第655号
原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人杨永胜，村委会主任。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律，工作者。
被告杨海龙，农民。
本院在审理原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会与被告杨海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤城县龙关镇尤家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年十月十九日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第655号
原告戴伍兵，男，1978年7月27日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人付宇清，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司，住所地赤水市甲子口因特拉根。
法定代表人王芯，总经理。
本院在审理原告戴伍兵诉被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴伍兵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴伍兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴伍兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费218.00元，由原告戴伍兵承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年五月二十日
书记员 郑玉梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终155号
抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊飞，曾用名：吴朝晖，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月4日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人吴昊飞犯职务侵占罪一案，于2016年4月18日作出（2015）南法刑初字第199号刑事判决，衡南县人民检察院以原判量刑畸重为由提起抗诉。原审被告人吴昊飞以原判对其职务侵占罪量刑过重为由提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务。上诉人吴昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第199号刑事判决；
二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。
审判长 匡梓精
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年七月五日
书记员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终155号抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昊飞，曾用名：吴朝晖，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月4日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人吴昊飞犯职务侵占罪一案，于2016年4月18日作出（2015）南法刑初字第199号刑事判决，衡南县人民检察院以原判量刑畸重为由提起抗诉。原审被告人吴昊飞以原判对其职务侵占罪量刑过重为由提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务。上诉人吴昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第199号刑事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。审判长  匡梓精审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年七月五日书记员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更224号
罪犯朱玉杰，男，1955年12月18日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月十四日，西安市阎良区人民法院作出（2011）阎刑初字第111号刑事判决，认定朱玉杰犯诈骗罪，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金七万元（刑期执行至二0一七年二月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯朱玉杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯朱玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因故意犯罪被判过刑且罚金数额巨大未缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉杰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一六年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更644号
罪犯凌永武，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0881刑初31号刑事判决，以被告人凌永武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯凌永武在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯凌永武减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌永武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分141分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明其没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费46.03元，截止2018年4月13日账户结余548.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯凌永武予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执547号
申请执行人：张喜军，男，现住恒安新区。
被执行人：徐有珍，男，恒安新区。
本院在执行张喜军与徐有珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务：被告徐有珍偿还原告张喜军借款105000元及利息，并负担案件受理费1200元，案件执行费1475元，笔迹鉴定费3500元。经查实，被执行人张喜军属退休人员，但其未办理退休手续，暂无可供执行工资。据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人徐有珍目前均无可供执行财产，且申请人张喜军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执547号申请执行人：张喜军，男，现住恒安新区。被执行人：徐有珍，男，恒安新区。本院在执行张喜军与徐有珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务：被告徐有珍偿还原告张喜军借款105000元及利息，并负担案件受理费1200元，案件执行费1475元，笔迹鉴定费3500元。经查实，被执行人张喜军属退休人员，但其未办理退休手续，暂无可供执行工资。据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人徐有珍目前均无可供执行财产，且申请人张喜军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月十五日书记员  丁 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第774号
被执行人郭涛，男，生于1988年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年3月21日被执行人郭涛因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
被执行人孟飞，男，生于1992年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年3月21日被执行人孟飞因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年3月21日作出的（2011）沙刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭涛、孟飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭涛、孟飞刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人郭涛、孟飞名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现二被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第101号刑事判决书判决被执行人郭涛、孟飞缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第774号
申请执行人冯发姬，女，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人董国梁，男，汉族，1966年10月9日出生。
被执行人黄桂娣，女，汉族，1967年2月27日出生。
被执行人董尚德，男，汉族，1962年3月12日出生。
本院在执行申请执行人冯发姬与被执行人董国梁、黄桂娣、董尚德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）200000元及相应利息、代垫受理费2360元。在执行过程中，被执行人黄桂娣已支付申请执行人范建仔19629.04元；被执行人董尚德已支付申请执行人范建仔5180.73元，并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第774号
申请执行人刘文杰，住瓦房店市大宽街二段***号。
被执行人倪本荣，住大连市沙河口区。
申请执行人刘文杰与被执行人倪本荣民间借贷纠纷一案，业经本审理终结，并于2014年11月20日作出（2014）沙民初字第2443号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月27日申请执行人刘文杰向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法通过其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金170000元、案件受理费5320、逾期利息、执行费2530元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第774号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第774号
申请人：韩晓燕。
申请人：王有业。
申请人：刘俊英。
申请人：王蕊。
法定代理人：韩晓燕
申请人：王苗。
法定代理人：韩晓燕
被执行人：郭超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第633号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭超的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭超负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年四月十二日
书记员 颜帅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第630号
原告刘军，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族，现下落不明。
原告刘军与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月18日，在原告处借款5万元，约定月利率为4分，约定还款日期为2009年9月18日。被告未按期还款付息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金5万元及借款利息3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
证据一、借条原件1份（2009年8月18日）。旨证明，2009年8月18日，被告张超辉在原告刘军处借款5万元，借款月利率4分，约定还款日期为2009年9月18日的事实。
证据二、北安市人民政府兆麟街道办事处北铁社区居民委员会证明1份。旨证明，被告张超辉系该社区居民，现下落不明的事实。
证据三、北安市结核病防治所证明1份。旨证明，该单位的职工张朝辉与本案被告张超辉为同一人的事实。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2009年8月18日，被告张超辉在原告刘军处借款5万元，约定借款月利息0.2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5万元及借款利息3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘军与被告张超辉之间借贷关系明确，有被告给原告出具的“借条”为凭，原告诉请证据确实、充分，被告张超辉应承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张被告给付借款利息3万元，未超过法律规定的所应保护的利率上限，故原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超辉给付原告刘军借款本金5万元。
二、被告张超辉给付原告刘军借款利息3万元。
以上二项合计人民币8万元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1800.00元及公告费800.00元由被告张超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 李明航
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马美英
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初94号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘洋，无业。2004年6月因卖淫被治安警告并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2009年9月被行政拘留十五日，于2011年8月被行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2014年11月被行政拘留十五日，于2015年1月被行政拘留十五日；2012年11月20日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日刑满释放。2015年10月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洋于2015年9月15日下午、10月19日下午、10月21日下午，在无锡市南长区清扬新村X号501室住地，先后3次容留万某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘洋在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留万某吸毒的犯罪事实。被告人刘洋到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、手机通话记录、无锡市房屋登记簿证明，证人万某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘洋的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人刘洋的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘洋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1348-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚学明借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚学明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚学明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日