wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3264号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人殷红，信贷员，现住五常市。
被告刘玉祥，现住五常市。
被告付立臣，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘玉祥、付立臣借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、付立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，借款人刘玉祥在我处贷款32,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款期限至2012年1月15日日。被告付立臣和谢忠宝、付守礼、那国君为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向刘玉祥及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告刘玉祥偿还欠款本金32,000.00元，利息10,171.23元（利息计算至2013年3月1日），诉讼费由被告刘玉祥负担，被告付立臣对借款人刘玉祥的债务及诉讼费承担连带责任。不要求谢忠宝、付守礼、那国君承担责任。
被告刘玉祥、付立臣未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:
(1)信用社借款凭证1张，证实借款人刘玉祥于2010年12月28日在原告处贷款32,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2012年1月15日日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告付立臣和谢忠宝、付守礼、那国君组成联保小组，对借款人刘玉祥的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告刘玉祥、付立臣未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2010年12月28日，借款人刘玉祥在原告处贷款32,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2012年1月15日日。被告付立臣和谢忠宝、付守礼、那国君作为保证人对借款人刘玉祥的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人刘玉祥及担保人付立臣未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人刘玉祥在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人刘玉祥间债权、债务关系明确，借款人刘玉祥理应按约履行义务。被告付立臣与原告订立的保证合同合法、有效，应当按照保证合同的约定，对借款人刘玉祥的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，不要求谢忠宝、付守礼、那国君承担责任，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥给付原告五常市农村信用联社贷款本金32,000.00元。
二、被告刘玉祥给付原告五常市农村信用联社贷款利息10,171.23元（利息自2010年12月28日起至2013年3月1日止，按月利率9.3‰计息）。
上述一、二款项合计42,171.23元，于判决书生效后立即履行。
三、被告付立臣对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.00元，由被告刘玉祥负担，于判决书生效后立即交纳，被告付立臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨金明
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第402号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6733。
委托代理人：罗晓燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈壮周，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0317。
原告陈增汕诉被告陈壮周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理，因被告陈壮周下落不明，本院于2015年8月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告陈壮周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增汕诉称：被告陈壮周于2013年12月2日向原告陈增汕借款人民币（下同）10万元，借款期限从2013年12月2日起至2014年4月1日止，双方口头约定借款利息按月2%计。借款期限届满后，被告陈壮周无付还借款，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告陈壮周付还原告陈增汕借款10万元及利息27000元（从2014年4月2日起，按月2%计，暂计至起诉之日，实计至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告陈增汕在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为2013年12月2日起至2014年4月1日止的事实；3.收款确认书1份，证明原告向被告提供的银行账号62×××22支付了借款10万元。
被告陈壮周没有答辩，也没有提供证据。
本院依职权向普宁市流沙东街道新坛村民委员会调查被告陈壮周的证明1份，证明被告陈壮周去向不明。
经审理查明：被告陈壮周于2013年12月2日向原告陈增汕借款10万元，借款期限为2013年12月2日起至2014年4月1日止，原告向被告提供的银行账号62×××22支付了借款10万元。被告陈壮周立下借据交原告陈增汕存执。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈增汕请求被告陈壮周付还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈增汕请求被告陈壮周支付按月2%计的利息，因借据未有利息约定，原告陈增汕此请求缺乏依据，本院不予支持，但被告陈壮周未按约定于2014年4月1日前支付借款，原告陈增汕请求被告陈壮周全额支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款计算。被告陈壮周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈壮周应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈增汕借款10万元及利息（自2014年4月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），公告费650元，共3490元，由原告陈增汕负担，600元，被告陈壮周负担2890元。被告陈壮周负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告陈增汕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初144号
原告张素展，女，汉族。
原告谢润甲，男，汉族。
原告谢玉鹏，男，汉族。
原告谢宇涛，男，汉族。
原告共同委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告孙洪义，男。
委托代理人孙冠东，系本案共同被告，特别授权。
被告孙冠东，男，汉族。
被告菏泽交通集团有限公司物流分公司（简称菏泽物流公司）。
负责人于清国，公司经理。
委托代理人王建军，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称平安保险菏泽公司）。
负责人崔凤涛，公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛诉被告孙洪义、孙冠东、菏泽物流公司、平安保险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛及共同委托代理人周遂芳，被告孙冠东并代理被告孙洪义，菏泽物流公司委托代理人王建军，平安保险菏泽公司委托代理人于统帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日18时40分许，在207国道会盟镇陆村十字路口南洛孟饭店门前，谢冠军无证醉酒后驾驶豫C号套牌两轮摩托车（载谢金良）由北向南行驶，与头南尾北停放在道路西侧机动车道内被告孙洪义驾驶的鲁R号厢式货车尾部相撞，造成谢冠军、谢金良当场死亡两车损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，谢冠军负事故主要责任，被告孙洪义负事故次要责任，谢金良不负事故责任。现要求各被告赔偿各项损失共计580000元（审理中，各原告将赔偿变更为250000元）。
被告孙冠东辩称，我的车辆挂靠在运输公司，孙洪义是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的各项损失应当由保险公司给予赔偿。我已付原告17300元，扣除我应当承担的相关费用，多余部分原告应当予以返还。
被告孙洪义表示不再另行答辩。
被告菏泽物流公司辩称，鲁R号事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主为被告孙冠东，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险及三责险赔偿限额内赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险菏泽公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内及三责险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但交强险应当对本次事故的另外死者预留份额，死者谢金良明知谢冠军无证醉酒驾驶摩托车仍进行乘坐存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，我公司愿意在减轻赔偿后的数额内扣除交强险后按照30%的责任比例予以赔偿，精神损害抚慰金在商业三责险范围内我公司不予承担。对于鉴定费等其他不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。
审理查明，2015年11月27日18时40分许，受害人谢金良乘座谢冠军无证醉酒驾驶的豫C号套牌两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至会盟镇陆村十字路口南洛孟饭店门前，与头南尾北停放在机动车道内西侧被告孙洪义驾驶的鲁R号厢式货车尾部相撞，造成受害人谢金良与谢冠军二人当场死亡及两车受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，谢冠军负事故主要责任，被告孙洪义负事故次要责任，谢金良不负事故责任。
同时查明，受害人谢金良为农业家庭户口，系原告张素展之丈夫，系原告谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛之父亲。在事故处理期间，被告孙洪义已支付受害人谢金良丧葬相关费用17300元（该款实际为车主被告孙冠东所付）。另一受害人谢冠军为非农业家庭户口，就本次事故的赔偿事宜，其家庭成员或近亲属尚未提起诉讼。
另查明，鲁R号肇事车辆，实际车主为被告孙冠东，被告孙洪义系雇佣的司机，该车辆挂靠在被告菏泽物流公司从事运输经营，在被告平安保险菏泽公司投保有交强险及商业三责险，交强险及商业三责险保险期间均自2015年10月22日起至2016年10月21日止；商业三责险赔偿责任限额为1000000元（不计免赔）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告孙洪义将其驾驶的机动车临时停放机动车道内，妨碍其他车辆通行，发生事故致受害人谢金良死亡，且负事故次要责任，对原告方的各项合理损失，依法应由被告平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告方的剩余损失，在商业三责险赔偿限额内按照事故责任的相应比例，承担30％的赔偿份额。由于本次事故同时造成受害人谢金良及谢冠军二人死亡，在受害人谢冠军其家庭成员或近亲属尚未提起诉讼的情况下，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当给其预留55000元的份额。基于原告方的各项损失（包括另一受害人谢冠军）并未超出商业三责险的赔偿限额，且被告孙冠东已垫付17300元，故被告菏泽物流公司不再承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①死亡赔偿金，由于另一受害人谢冠军为非农业家庭户口，按照同一事故多人死亡的同命同价原则，原告方主张死亡赔偿金487829元，不违背法律规定，应予认定。
②丧葬费，认定数额为19402元。
③精神损害抚慰金，酌定为30000元。
④处理丧葬事宜的交通费及误工费，酌定为3000元。
综上，原告各项损失认定数额共计为540231元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内除给另一受害人谢冠军预留相应份额55000元后，应赔偿原告方各项损失55000元（精神损害抚慰金30000元在交强险限额内赔付）；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告方各项损失［（540231－55000）30％］数额为145569.30元；两项共计被告平安保险菏泽公司应赔偿原告方各项损失（55000＋145569.30）为200569.30元。对于被告孙冠东已付的17300元，在扣除其应承担的本案受理费（按实际应赔偿数额计算）1503元后，多余（17300－1503）数额15797元原告方应予返还。被告平安保险菏泽公司抗辩受害人谢金良明知谢冠军无证醉酒驾驶摩托车仍进行乘坐存在重大过错，应当减轻其赔偿责任。由于本次事故发生的主要原因是另一受害人谢冠军醉酒后驾驶摩托车的行为所致，本案受害人谢金良乘坐摩托车的行为并非是导致该事故发生的原因。因此，本案受害人谢金良在本次事故中并不存在过错，故被告平安保险菏泽公司抗辩抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛各项损失共计200569.30元。
二、原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛在领取保险公司赔偿的同时，返还孙冠东垫付多余数额15797元。
三、驳回原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告负担247元，被告孙冠东负担1503元（被告孙冠东所承担的部分，在其垫付款中已扣除给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初144号
原告张素展。
原告谢润甲。
原告谢玉鹏。
原告谢宇涛。
原告共同委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告孙洪义。
委托代理人孙冠东，系本案共同被告，特别授权。
被告孙冠东。
被告菏泽交通集团有限公司物流分公司（简称菏泽物流公司）。
负责人于清国，公司经理。
委托代理人王建军，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称平安保险菏泽公司）。
负责人崔凤涛，公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛诉被告孙洪义、孙冠东、菏泽物流公司、平安保险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛及共同委托代理人周遂芳，被告孙冠东并代理被告孙洪义，菏泽物流公司委托代理人王建军，平安保险菏泽公司委托代理人于统帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日18时40分许，在207国道会盟镇陆村十字路口南洛孟饭店门前，谢冠军无证醉酒后驾驶豫C号套牌两轮摩托车（载谢金良）由北向南行驶，与头南尾北停放在道路西侧机动车道内被告孙洪义驾驶的鲁R号厢式货车尾部相撞，造成谢冠军、谢金良当场死亡两车损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，谢冠军负事故主要责任，被告孙洪义负事故次要责任，谢金良不负事故责任。现要求各被告赔偿各项损失共计580000元（审理中，各原告将赔偿变更为250000元）。
被告孙冠东辩称，我的车辆挂靠在运输公司，孙洪义是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的各项损失应当由保险公司给予赔偿。我已付原告17300元，扣除我应当承担的相关费用，多余部分原告应当予以返还。
被告孙洪义表示不再另行答辩。
被告菏泽物流公司辩称，鲁R号事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主为被告孙冠东，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险及三责险赔偿限额内赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险菏泽公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内及三责险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但交强险应当对本次事故的另外死者预留份额，死者谢金良明知谢冠军无证醉酒驾驶摩托车仍进行乘坐存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，我公司愿意在减轻赔偿后的数额内扣除交强险后按照30%的责任比例予以赔偿，精神损害抚慰金在商业三责险范围内我公司不予承担。对于鉴定费等其他不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。
审理查明，2015年11月27日18时40分许，受害人谢金良乘座谢冠军无证醉酒驾驶的豫C号套牌两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至会盟镇陆村十字路口南洛孟饭店门前，与头南尾北停放在机动车道内西侧被告孙洪义驾驶的鲁R号厢式货车尾部相撞，造成受害人谢金良与谢冠军二人当场死亡及两车受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，谢冠军负事故主要责任，被告孙洪义负事故次要责任，谢金良不负事故责任。
同时查明，受害人谢金良为农业家庭户口，系原告张素展之丈夫，系原告谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛之父亲。在事故处理期间，被告孙洪义已支付受害人谢金良丧葬相关费用17300元（该款实际为车主被告孙冠东所付）。另一受害人谢冠军为非农业家庭户口，就本次事故的赔偿事宜，其家庭成员或近亲属尚未提起诉讼。
另查明，鲁R号肇事车辆，实际车主为被告孙冠东，被告孙洪义系雇佣的司机，该车辆挂靠在被告菏泽物流公司从事运输经营，在被告平安保险菏泽公司投保有交强险及商业三责险，交强险及商业三责险保险期间均自2015年10月22日起至2016年10月21日止；商业三责险赔偿责任限额为1000000元（不计免赔）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告孙洪义将其驾驶的机动车临时停放机动车道内，妨碍其他车辆通行，发生事故致受害人谢金良死亡，且负事故次要责任，对原告方的各项合理损失，依法应由被告平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告方的剩余损失，在商业三责险赔偿限额内按照事故责任的相应比例，承担30％的赔偿份额。由于本次事故同时造成受害人谢金良及谢冠军二人死亡，在受害人谢冠军其家庭成员或近亲属尚未提起诉讼的情况下，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当给其预留55000元的份额。基于原告方的各项损失（包括另一受害人谢冠军）并未超出商业三责险的赔偿限额，且被告孙冠东已垫付17300元，故被告菏泽物流公司不再承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①死亡赔偿金，由于另一受害人谢冠军为非农业家庭户口，按照同一事故多人死亡的同命同价原则，原告方主张死亡赔偿金487829元，不违背法律规定，应予认定。
②丧葬费，认定数额为19402元。
③精神损害抚慰金，酌定为30000元。
④处理丧葬事宜的交通费及误工费，酌定为3000元。
综上，原告各项损失认定数额共计为540231元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内除给另一受害人谢冠军预留相应份额55000元后，应赔偿原告方各项损失55000元（精神损害抚慰金30000元在交强险限额内赔付）；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告方各项损失［（540231－55000）30％］数额为145569.30元；两项共计被告平安保险菏泽公司应赔偿原告方各项损失（55000＋145569.30）为200569.30元。对于被告孙冠东已付的17300元，在扣除其应承担的本案受理费（按实际应赔偿数额计算）1503元后，多余（17300－1503）数额15797元原告方应予返还。被告平安保险菏泽公司抗辩受害人谢金良明知谢冠军无证醉酒驾驶摩托车仍进行乘坐存在重大过错，应当减轻其赔偿责任。由于本次事故发生的主要原因是另一受害人谢冠军醉酒后驾驶摩托车的行为所致，本案受害人谢金良乘坐摩托车的行为并非是导致该事故发生的原因。因此，本案受害人谢金良在本次事故中并不存在过错，故被告平安保险菏泽公司抗辩抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛各项损失共计200569.30元。
二、原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛在领取保险公司赔偿的同时，返还孙冠东垫付多余数额15797元。
三、驳回原告张素展、谢润甲、谢玉鹏、谢宇涛其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告负担247元，被告孙冠东负担1503元（被告孙冠东所承担的部分，在其垫付款中已扣除给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛晓静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异55号
异议人（被执行人）滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会，住所地滨城区市西办事处鳌头周村。
法定代表人时智凯，该居委会主任。
诉讼代理人张廷波、刘玲枝，山东一衡律师事务所律师。
申请执行人周庆军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人时运涛（又名时小运），男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人周庆军、时运涛与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会异议称，请求解除滨城区人民法院（2017）鲁1602执312号执行裁定书对其居委会位于彩虹家园X号楼一至四单元601、602八套房产的查封。理由如下，涉案房产已经抵押给他人，法院查封有误,为此向法院提出申请。
经审查查明：周庆军、时运涛与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月18日，本院作出（2016）鲁1602民初字2702号民事判决书，内容为，一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周庆军工程款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周庆军、时运涛工程款47443.53元及利息（以47443.53元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告周庆军、时运涛的其他诉讼请求。案件受理费3449元，减半收取1725元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。判决生效后，周庆军、时运涛申请执行，本院于2017年2月20日立案，案号为（2017）鲁1602执312号。2017年3月27日，本院作出（2017）鲁1602执312、310、308号执行裁定：查封滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会位于彩虹苑鳌头周居民安置小区X号楼一单元601、602室，二单元601、602室，三单元601、602室，四单元601、602室共计八套房产。
另查，因异议人向本院提交协议书一份，内容为因异议人欠周会成等人的人工费701989.6元，异议人以所有的房屋二套带二个储藏室抵顶欠款211391元，余款490598元，以其居委会位于彩虹家园5号、6号预留的阁楼抵押（其中包括法院查封的八套阁楼）。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出的（2016）鲁16023民初字2701号民事判决书、（2017）鲁1602执312、310、308号执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表等证据。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。本案涉案房屋的抵押，应当登记设立。涉案房屋的抵押没有进行登记，涉案房屋设立的抵押权尚未成立，且法律并未规定抵押财产不能查封，故本院查封涉案房屋并无不当。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙春丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第640号
申请执行人：陆永久，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：高树兰，女，1966年8月12日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：徐德顺，男，1979年3月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住石林县。身份证号码：XXX。
关于陆永久申请执行高树兰、徐德顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1245号民事判决书确定：由被执行人高树兰、徐德顺支付申请执行人陆永久案款70556.34元。申请执行人陆永久于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高树兰、徐德顺无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为70556.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第640号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第640号申请执行人马溪海，男，1956年9月21日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。马溪海与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7428号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3700元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年六月十八日书 记 员  李思岐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第640号申请执行人：陆永久，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住石林县。被执行人：高树兰，女，1966年8月12日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：徐德顺，男，1979年3月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住石林县。关于陆永久申请执行高树兰、徐德顺提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1245号民事判决书确定：由被执行人高树兰、徐德顺支付申请执行人陆永久案款70556.34元。申请执行人陆永久于2015年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人高树兰、徐德顺无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为70556.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第640号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月七日书 记 员  赵继华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初115号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒分别于2008年6月被决定行政拘留十五日；2008年7月被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年12月11日被决定强制隔离戒毒二年。2016年6月13日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人杨某于2016年1月至5月间，在无锡市梁溪区东鹏财富广场X号X室、无锡市梁溪区毛湾家园X号X室，先后4次向朱某扣贩卖毒品甲基苯丙胺(××)。
二、容留他人吸毒
被告人杨某于2016年4月底至6月13日间，在其租住的无锡市梁溪区毛湾家园X号X室，4次容留朱某扣吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人朱某扣、刘某、吴某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人杨某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3069号
原告：王生有，男，汉族，1958年6月17日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万力伟、郑云利（实习律师），河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市金东汽车配件厂，住所地林州市姚村镇定角村。
法定代表人：刘京林，该公司经理。
被告：刘京林，男，汉族，1961年9月14日出生，住河南省林州市。
原告王生有与被告林州市金东汽车配件厂、刘京林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告王生有于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生有申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生有撤诉。
案件受理费50元，由原告王生有负担。
审判员 方林太
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第999号
原告：吕巧安，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人：邵杰（系原告之子），1985年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：刘文，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：赵兰香，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人：夏桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告吕巧安与被告刘文、赵兰香，第三人夏桂平承租人优先购买权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕巧安及其委托代理人邵杰到庭参加诉讼，被告刘文、赵兰香，第三人夏桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕巧安诉称：刘文、赵兰香系夫妻。吕巧安与东台市江浙轻纺批发市场（以下至判决主文前简称“江浙市场”）签订的租赁合同租赁期限自2009年4月14日至2012年4月13日，刘文、赵兰香在此期间取得了江浙市场相关商铺的所有权。2012年2月13日，吕巧安得知刘文、赵兰香将包括吕巧安租赁的商铺及其他三个商铺所有权转让给夏桂平，刘文、赵兰香转让房屋的行为侵犯了吕巧安的优先购买权。为此，请求依法确认刘文、赵兰香与夏桂平之间签订的东台市范公南路XX号江浙市场X楼XXXX号商铺的买卖协议侵犯了吕巧安依法应当享有的优先购买权，赔偿吕巧安因此造成的损失10000元（具体损失以鉴定为准）。被告刘文、赵兰香未应诉、答辩。第三人夏桂平未应诉、陈述意见。
经审理认定以下事实：2008年11月24日，吕巧安与江浙市场签订铺位租赁合同，合同约定租赁铺位号为一楼XXXX号，租赁期限自2009年4月14日至2012年4月13日，共计36个月，租金总计19000元。合同签订后，吕巧安向江浙市场交纳了租金19000元。2011年1月13日，江浙市场XXXY号商铺登记至刘文名下并办理了产权登记手续。2011年2月28日，东台市阳光房地产开发有限公司（江浙市场）与江浙市场业主委员会签订协议书，协议约定从2011年3月1日起，江浙市场的管理运营等各方面的一切权利和义务全部转移给江浙市场业主委员会。2012年2月1日，刘文与夏桂平签订房屋买卖合同，合同约定刘文将江浙市场1024、1025、1037、1038号共175.31平方米的商铺以1845126元的价格出售给夏桂平，并办理了产权转让手续。2012年3月5日，吕巧安向江浙市场交纳了自2012年2月28日至2012年4月13日期间的“物管费”648元，并由江浙市场出具了收据，该收据中注明“原1023现1024摊位号”。2012年2月16日，吕巧安以刘文、赵兰香，第三人夏桂平的行为侵害了其优先购买权为由，向本院提起诉讼，2013年3月1日，吕巧安申请撤回起诉。2013年7月2日，吕巧安再次以刘文、赵兰香，第三人夏桂平的行为侵害了其优先购买权为由，向本院提起诉讼，2014年7月17日，吕巧安申请撤回起诉。审理中吕巧安提供了刘文与丁菲于2010年2月28日签订的《铺位租赁合同》，认为刘文与丁菲曾签订虚假的租赁合同。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提供的刘文与丁菲于2010年2月28日签订的《铺位租赁合同》、致委托方函、东地税发[2010]99号文件、房屋分层分户平面图、销售不动产统一发票、吕巧安与江浙市场的《铺位租赁合同》、刘文与夏桂平签订的《房屋买卖合同》、物业管理费收据、租金收据、协议书、房权证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。吕巧安与江浙市场于2009年11月24日签订了房屋租赁合同，租赁合同的当事人应当按法律规定和双方的约定行使各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。吕巧安与江浙市场签订该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同。据此，租赁合同的当事人江浙市场出卖租赁房屋时，应当在出卖前的合理期限内通知吕巧安。关于吕巧安主张刘文、赵兰香和第三人夏桂平侵犯其优先购买权的损失是否应当支持的问题。刘文取得案涉商铺所有权是在吕巧安与江浙市场约定的租赁合同期内，其取得商铺所有权后未再与吕巧安订立租赁合同，亦未收取吕巧安房屋租金，刘文与吕巧安之间不具备出租人与承租人的关系。第三人夏桂平从刘文处取得房屋所有权与吕巧安亦无租赁关系，且吕巧安未提供证据证明江浙市场、刘文、夏桂平之间的房屋转让行为存在恶意串通的事实。故吕巧安要求确认刘文、赵兰香与夏桂平之间签订的东台市范公南路XX号江浙市场一楼XXXX号商铺的买卖协议侵犯其优先购买权并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕巧安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕巧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40XXXXXXXXXXXXX，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴永海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 薇
附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第999号
原告饶某。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈某甲。
原告饶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告系同学关系，2009年确立恋爱关系，2009年10月订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后感情开始较好，但自从生育小孩后，原告与被告母亲很多观点不一致，导致时常发生矛盾，特别是被告母亲在原告生育小孩后某，平时也不给钱原告用，原告为此多次与被告沟通，但被告毫无主见，凡事听从母亲的安排，根本不为原告着想，被告婚后赚的钱也全部交给他母亲，原告看在儿子还小的份上只有忍气吞声地生活。2012年原告发现被告以未婚的名义与别的女人聊天、打情骂俏，还骗人说儿子是他侄子，为此我与被告发生吵架，被告不但不承认错误反而与原告大吵大闹，实在无法忍受被告婚后的种种行为，再加上与被告母亲无休止的争吵，为此原告于2013年正月初四外出打工，中途回来看过几次儿子，至今与被告分居生活，并多次提出与被告离婚。综上，原告认为，我与被告虽开始感情还好，但生育小孩后，与被告母亲关系格格不入，被告凡事向着其母亲，致我们经常吵架，被告竟上网与其他女人打情骂俏，严重伤害了夫妻感情，双方自2013年正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，为将原告从这段痛苦的婚姻中解脱出来，只好依法具文向贵院提起离婚诉讼，望依法裁判支持我的诉请为盼：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙（2011年生）由原告抚养，被告依法承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实。
经审理查明，原告饶某与被告陈某甲系同学关系，双方于2009年初确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事会发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告婚前认识时间较长且共同生育了一个小孩，在这些年的两人共同生活过程中，应对双方都有一定的了解，也应建立了一定的夫妻感情。婚姻是严肃的，每个人都应该正确对待，双方在领取结婚证成为夫妻后，均应当承担起相应的家庭责任，为共同维系家庭的稳定和圆满而努力。对于双方的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，原、被告双方应当多加沟通与交流，直面问题，共同努力寻求解决问题的方法。且在本案审理过程中，原告未提供任何的证据去证实自己所陈述的事实，应承担举证不利的后果。希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易和婚生小孩的感受上，在夫妻出现矛盾时，多加沟通，相互之间给予对方多一分理解和尊重，不扩大和激化纠纷，共同努力去解决双方之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，职务：行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王保芳。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：李柱蛟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行与被告王保芳、李柱蛟确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提交申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第999号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人于淼，该联社职员。被告孙忠华。被告孙忠录。被告孙忠智。被告姜前波。被告姜桂梅。被告姜前路。原告东丰县农村信用合作联社与被告孙忠华、孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告孙忠华、孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月5日，借款人孙忠华在我社借款本金人民币135，000.00元，借款期限自2012年7月5日起至2013年6月14日止，借款利率按月息9.359833‰计算，并由担保人孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路就该笔借款提供担保。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告孙忠华立即偿还借款本金人民币135，000.00元，并给付利息；被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路承担连带保证责任；并由六被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告孙忠华之间的贷款、约定利息及担保人孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路就该笔贷款担保的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告孙忠华发放贷款的事实。被告孙忠华经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。被告孙忠录经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。被告孙忠智经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。被告姜前波经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。被告姜桂梅经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。被告姜前路经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。六被告没有证据向法庭提供。经审理查明，2012年7月5日，被告孙忠华向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币135，000.00元，贷款期限自2012年7月5日起至2013年6月14日时止，贷款期限内的利息按月利9.359833‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路提供担保。贷款到期后，被告孙忠华未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告孙忠华立即偿还贷款本金人民币135，000.00元，并给付利息；被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路辉承担连带保证责任；并由六被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孙忠华与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告孙忠华应该承担还款责任。贷款到期后，被告孙忠华未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙忠华偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路自愿为被告孙忠华的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙忠华于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币135，000.00元，并给付利息（自2012年7月5日起至2013年6月14日止，利息按月息9.359833‰计算；自2013年6月15日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。二、被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路对被告孙忠华偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，992.00元（原告已垫付），由被告孙忠华承担，被告孙忠录、孙忠智、姜前波、姜桂梅、姜前路承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一五年六月五日书记员  董书屹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1752号
申请执行人梁建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇石联村何家组。
法定代表人：刘贻，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请执行人梁建军与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司职业病待遇纠纷一案中，现双方当事人自愿达成了和解协议，申请人梁建军书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结攸劳人仲案字[2017]91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 洁
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）扬行辖终字第0001号
上诉人（原审第三人）朱景辉。
被上诉人（原审原告）吕桂珍。
原审被告扬州市仪征工商行政管理局。
原审第三人林东勇。
原审第三人扬州科技创业园有限公司。
上诉人朱景辉因工商管理行政登记一案，不服仪征市人民法院（2010）仪行初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案第三人扬州科技创业园有限公司与（香港）闽泰集团有限公司在扬州投资的企业有业务往来和合作事项，本案审理结果对（香港）闽泰集团有限公司有重大影响，本案属于重大涉外案件，应由扬州市中级人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是撤销原审被告扬州市仪征工商行政管理局2006年12月21日作出的股东变更、股权转让、法定代表人变更登记的行政行为、恢复原登记状况，本案当事人为中国内地公民、法人，故本案不是重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，原审法院受理本案并无不当。上诉人要求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹义美
审判员 邵民声
审判员 赵一平
二〇一〇年八月十八日
书记员 韩 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终501号
上诉人（一审被告）：莫燕青，女，汉族，1978年12月8日出
生，住贺州市阳光财富小区*栋*单元***号。
上诉人（一审被告）：朱庆忠。
被上诉人（一审原告）：叶秋媛。
上诉人莫燕青、朱庆忠诉叶秋媛健康权纠纷一案，上诉人不服（2015）贺八民一初字第408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员张依传、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人叶秋媛撤回对上诉人莫燕青的的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定：在二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
综上，被上诉人叶秋媛是本案原告，其撤回起诉符合以上法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人叶秋媛撤回对上诉人莫燕青的起诉；
二、撤销（2015）贺八民一初字第408号民事判决。
本案一、二审案件受理费共100元，由上诉人莫燕青、朱庆忠负担50元，被上诉人叶秋媛负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢玉闲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3210号
原告:泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郭惠荣。
委托代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：梅志刚，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告泉州市星宇达企业管理有限公司与被告梅志刚因租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月28日立案。原告泉州市星宇达企业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市星宇达企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取258.5元，由原告泉州市星宇达企业管理有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年一月十八日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（五）准许或者不准许撤诉；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第209号
原告周某，女，1978年6月2日出生，汉族。
被告李某，男，1979年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已达成和解为由于2015年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某负担。
审判员 高 升
二〇一五年三月十八日
书记员 周升娟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审14号
申请人：太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡甘霖，所长。
被申请人：汪群飞，男，汉族，农民，1956年5月8日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2016年4月29日向本院申请强制执行皖宜太公运罚（2015）00014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人汪群飞因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚（2015）00014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一六年五月四日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1863号
原告：吴则义，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：陈延群，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
吴则义与陈延群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴则义于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴则义撤诉。
案件受理费25元，由吴则义负担。
审判员 顾旋
二〇一八年五月三日
书记员 冯然
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第310号
被执行人周永齐，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第267号刑事判决书判决被执行人周永齐犯盗窃罪，并处罚金7000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人周永齐暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第267号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第24号
原告罗俊，男，云南省曲靖市麒麟区人。
被告云南雁塔钢结构有限公司，住所地：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：林贵（该公司总经理）。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗俊诉被告云南雁塔钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告罗俊于2013年4月15日在本院受理的（2013）马民初字第135号案件中已就本案事实向被告云南雁塔钢结构有限公司及张照提起过诉讼，后原告罗俊撤回了对被告云南雁塔钢结构有限公司的起诉，后经本院主持调解，原告罗俊与张照就本案主张的吊车租赁费达成支付协议。（2013）马民初字第135号案件在执行过程中原告罗俊再次以同一事实及理由向本院提起诉讼，要求被告云南雁塔钢结构有限公司支付其吊车租赁费。根据一事不再理的原则，原告罗俊的起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊的起诉。
案件受理费人民币1275元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱永平
二〇一四年三月十日
书记员 周于芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第24号原告马关云铜锌业股份有限公司，组织机构代码79285974-4，地址马关县夹寒箐通寺村委会。法定代表人杨美彦，职务董事长。委托代理人宁竟，系马关云铜锌业股份有限公司办公室主任，特别授权。被告文山县文富磷肥厂，地址文山市马塘镇新开田马彪冲。负责人马建博，职务总经理。本院在审理原告马关云铜锌业股份有限公司与被告文山县文富磷肥厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告文山县文富磷肥厂的营业执照于2013年12月5日被吊销为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关云铜锌业股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关云铜锌业股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马关云铜锌业股份有限公司承担。审判员 陈 露二〇一四年一月十六日书记员 刘顺杰
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民初字第24号 原告罗俊，男，1978年10月10日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。 被告云南雁塔钢结构有限公司，住所地：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。 法定代表人：林贵（该公司总经理）。 委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗俊诉被告云南雁塔钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告罗俊于2013年4月15日在本院受理的（2013）马民初字第135号案件中已就本案事实向被告云南雁塔钢结构有限公司及张照提起过诉讼，后原告罗俊撤回了对被告云南雁塔钢结构有限公司的起诉，后经本院主持调解，原告罗俊与张照就本案主张的吊车租赁费达成支付协议。（2013）马民初字第135号案件在执行过程中原告罗俊再次以同一事实及理由向本院提起诉讼，要求被告云南雁塔钢结构有限公司支付其吊车租赁费。根据一事不再理的原则，原告罗俊的起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告罗俊的起诉。 案件受理费人民币1275元，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  朱永平 二〇一四年三月十日 书记员  周于芳 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5261号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，男。
委托代理人李丽雅，女。
被告王会珍，女。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告王会珍商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费133元（原告已预交），由原告负担66.5元，其余66.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王慧娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01742-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海拥源机械设备有限公司、杨健融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）怀民初字第04779号民事调解书，该调解书确定被执行人上海拥源机械设备有限公司给付租金1260826.17元、违约金209250元，被执行人杨健承担连带责任。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月向本院申请强制执行，要求被�行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人上海拥源机械设备有限公司、杨健暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人上海拥源机械设备有限公司、杨健应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，暂未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04779号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人上海拥源机械设备有�公司、杨健有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人上海拥源机械设备有限公司、杨健仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执374号
申请执行人赖小芬。
被执行人刘冬香。
申请执行人赖小芬与被执行人刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丽莲商初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖小芬于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币186000元及利息，未受偿人民币186000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执374号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年五月四日
代书记员 江礼珉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第1号
申请人北京华信协同科技开发有限公司，住所地北京市天通苑北二区40-2-202。
法定代表人夏文宁，总经理。
申报人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路368号。
法定代表人张小军，董事长。
委托代理人孙恒，该公司员工。
委托代理人宋辉，该公司员工。
申请人北京华信协同科技开发有限公司因遗失编号为30900053／24495551号、出票日期为2014年9月4日、汇票到期日为2015年3月2日、票面金额为678929.19元、出票人为勤威（天津）工业有限公司、收款人为包头市铸金贸易有限责任公司、付款银行为兴业银行天津开发区支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人江苏紫金农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人北京华信协同科技开发有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十日
书记员 陈爱敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00644号
原告：于群，女，满族。
被告：沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，汉族。
本院在原告于群诉被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月13日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1534号
上诉人（原审被告）：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人张锦昌因与被上诉人杨菊、原审被告刘凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张锦昌于2016年12月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张锦昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张锦昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17393元，减半收取8696.50元，由张锦昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5602号
申请执行人陈某某，女，户籍地址：广州市天河区。
被执行人万某某，女，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁某某，男，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5223700元（人民币，下同）及利息（按月息2%计算至全部款项还清之日止），承担案件受理费24183元，执行费53518元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法轮候冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月28日），经查，被执行人万某某名下位于龙岗区龙岗街道的房产、被执行人梁某某名下位于龙岗区坪地街道的房产已被本院另案查封处理，本院已向其送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月三十日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5602号申请执行人陈某某，女，户籍地址：广州市天河区。被执行人万某某，女，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人梁某某，男，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5223700元（人民币，下同）及利息（按月息2%计算至全部款项还清之日止），承担案件受理费24183元，执行费53518元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法轮候冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月28日），经查，被执行人万某某名下位于龙岗区龙岗街道的房产、被执行人梁某某名下位于龙岗区坪地街道的房产已被本院另案查封处理，本院已向其送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年三月三十日书记员  王坤创
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1182号
申请执行人余诗兵，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马抗荣，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1293号民事调解书，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马抗荣在金融机构存款15188元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月五日
书记员 樊冠青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3294号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅、黄旻昊，公司职员。
被告黄桂兴，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黄桂兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告黄桂兴的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5626号
原告刁长江，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省金堂县。
被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，职务不详。
本院在审理原告刁长江与被告伊夏成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刁长江未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟琴
广东省云浮�云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执396号
申请执行人：广东立伟达矿业有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：曾文仲，董事长。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。
被执行人：梁龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东立伟达矿业有限公司与被执行人梁龙加工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）粤53民终269号民事判决书确定的义务，责令被执行人向广东立伟达矿业有限公司偿还欠款815794.5元及利息，并承担案件受理费11958元。但被执行人至今没有履行。经查，被执行人梁龙有桂X**�北京现代牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁龙所有的桂X**号北京现代牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月十一日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮�云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执396号申请执行人：广东立伟达矿业有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：曾文仲，董事长。委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。被执行人：梁龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。本院在执行申请执行人广东立伟达矿业有限公司与被执行人梁龙加工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）粤53民终269号民事判决书确定的义务，责令被执行人向广东立伟达矿业有限公司偿还欠款815794.5元及利息，并承担案件受理费11958元。但被执行人至今没有履行。经查，被执行人梁龙有桂X**�北京现代牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁龙所有的桂X**号北京现代牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年九月十一日书记员  胡楚奎陈茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4627号
原告：刘绪明，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖区龙居镇二十里店村民委员会。
被告：刘革祥，男。
原告刘绪明与被告运城市盐湖区龙居镇二十里店村民委员会、刘革祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪明承担。
审判员 王文祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00084号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：鲁新彬。
被执行人：胡际鑫。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫尚欠本金人民币24424.57元及执行费人民币266元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00084号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：鲁新彬。
被执行人：胡际鑫。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁新彬、被执行人胡际鑫尚欠本金人民币24424.57元及执行费人民币266元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00341号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人纪效耕，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2012年5月2日被涡阳县公安局依法取保候审，同年7月25日被涡阳县人们检察院再次取保候审，2013年6月25日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人纪效耕犯重大劳动安全事故罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人纪效耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月29日14时许，在本县曹市镇双庙冯新村王丽建房工地，在无任何安全防护措施的情况下，被告人纪效耕带领其建筑队工人纪某4、纪某1、王某1等人进行施工，造成纪某4在施工中不慎从二楼顶掉落到一楼楼面，致其当场死亡。经涡阳县公安局司法鉴定：死者纪某4系颅脑损伤死亡。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人家人经济损失46000元，并征得被害人家人谅解。
上述事实，被告人纪效耕在开庭审理中无异议，且有证人纪某1、王某1、纪某2、刘某1、纪某3等人等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告书，书证调解协议、谅解书、收条、遗体火化证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪效耕无视国家法律，在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪效耕犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 李苏军
审 判 员 武 磊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 黄桂美
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4207号
申请执行人：霍立君，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会。
法定代表人：刘彪，村主任。
本院在执行申请执行人霍立君与被执行人蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人欠款14020元及案件受理费251元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2．经调查，被执行人蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4207号申请执行人：霍立君，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会。法定代表人：刘彪，村主任。本院在执行申请执行人霍立君与被执行人蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人欠款14020元及案件受理费251元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．经调查，被执行人蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  李冠男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初576号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某丽华，女，1989年12月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，居住地武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王某丽华犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人王丽华王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人王丽华王某获知利用互联网搜集他人需要办理信用卡的信息，通过办理虚假大额信用卡实施诈骗的方法后，遂购买了2部诺基亚手机、电话SIM卡和以江某伟东为户名的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行以及中国邮政储蓄银行的银行卡用于诈骗。
2016年3月下旬，被告人王丽华王某在位于本市某东湖高新技术开发区某湖口小区某9栋某3单元某902室的租住房内，利用互联网搜集了大量要求办理大额信用卡的个人信息后，电话联络办卡人告知对方可以帮助其办理大额信用卡，要求办卡人发送身份证号码以便核实信用状况，然后谎称对方信用状况良好，可以办理大额信用卡，要求办卡人支付300-500元人民币到指定的江某伟东的银行账户内，用于制作办理信用卡所需要的相关资料。待办卡人将资金打到指定账户后，将虚假银行信用卡寄给被害人，并要求被害人将后期手续费打到指定账户上激活信用卡。办卡人将后期费用打到指定账户后，被告人王丽华王某就假称因为系统故障，信用卡无法使用，同意办理退款，然后更换手机SIM卡，致使办卡人无法联络上被告人王丽华王某。
被告人王丽华王某利用上述手段于2016年3月23日、3月28日分别骗取被害人费某资料费人民币500元，后期手续费人民币6，000元。于同年3月24日、3月28日，骗取被害人张某资料费人民币500元，后期手续费人民币1，000元。于同年3月25日，骗取被害人李某资料费人民币300元。
2016年3月28日，被告人王丽华王某乘坐出租车途经本市某某东西湖区某107国道某某高桥五路路口时被公安民警抓获归案。王丽华王某赔偿被害人张某经济损失人民币1，500元。
上述事实，被告人王丽华王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，报案材料、抓获经过、手机通话记录、支付宝转账记录及银行流水、手机短信截图、领条、发还清单、身份信息，搜查笔录、扣押笔录，证人王某均、刘某的证言，被害人费某、张某、李某的陈述，被告人王丽华王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华王某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王丽华王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽华王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金款未缴纳部分于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机2部，予以没收，上缴国库；随案移送的赃款人民币6，800元，发还被害人费卫东人民币6，500元、发还被害人李欣人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 柯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初266号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱军，男，汉族，1970年1月6日出生，初中文化，驾驶员，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被池州市公安局取保候审。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人钱军犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱军及其辩护人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年2月4日，被告人钱军驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车沿池州市贵池区X037线由牌楼镇往殷汇镇方向行驶，16时23分许行至3KM+900M处时，因占用对向车道超速（限速40KM/h,鉴定速度：48-49KM/h）行驶，与相向吴某某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车（车内乘坐尹某某、黄某某、周某1、尹某1）相撞，两车在道路左侧发生碰撞后冲出路面，造成两车及路外物品损坏，吴某某、尹某某、黄某某、周某1及尹某1不同程度受伤，其中尹某某因伤势过重经池州市贵池区第二人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定：尹某1面部瘢痕为轻伤二级；吴某某第3、5椎体骨折为轻伤一级；黄某某右枕部瘢痕为轻微伤；周某1左髋臼骨折为轻伤一级。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，钱军负事故全部责任。
指控认为，被告人钱军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾车致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，钱军投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱军对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。被告人钱军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称：1、被告人钱军有自首情节；2、本起事故发生后，已与受害人尹某某的亲属达成赔偿协议，赔偿款全部支付完毕；伤者吴某某已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已支付赔偿款；保险公司已支付伤者尹某1、周某1的住院医疗费；鉴于尹某1、周某2、黄某某的伤情，保险公司尚余有37万元保额，三人的合理损失足以能获得赔偿。请求法院给予钱军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月4日，被告人钱军驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车沿安徽省池州市贵池区X037线由牌楼镇往殷汇镇方向行驶，16时23分许行至3KM+900M处时，因占用对向车道超速（限速40KM/h,鉴定速度：48-49KM/h）行驶，与相向吴某某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车（车某乘坐尹某某、黄某某、周某1、尹某1）相撞，两车在道路左侧发生碰撞后冲出路面，造成两车及路外物品损坏，吴某某、尹某某、黄某某、周某1及尹某1不同程度受伤，其中尹某某因伤势过重经送医抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该起事故，经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定：钱军负事故全部责任。经安徽省池州市公安局司法鉴定中心鉴定：尹某1面部瘢痕为轻伤二级；吴某某第3、5椎体骨折为轻伤一级；黄某某右枕部瘢痕为轻微伤；周某1左髋臼骨骨折为轻伤一级。
案发后，被告人钱军主动投案，归案后如实供述犯罪事实。车辆所有人已与受害人尹某某的亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，已全部支付赔偿款。承保涉案车辆的保险公司已与伤者吴某某达成赔偿协议并已支付理赔款，伤者周某1、尹某1住院医疗费已由该公司予以理赔。
上述事实，有人口信息表、归案经过、死亡医学证明书、赔偿协议、仲裁调解书、保单、收条、证明等相关书证；证人章某的证言；被害人周某1、黄某某、吴某某等人的陈述；被告人钱军的供述与辩解；勘验笔录及现场勘察照片、尸检报告、道路交通事故认定书；鉴定文书、鉴定意见书、伤情鉴定说明、鉴定检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱军违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱军主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。车辆所有人已与受害人尹某某的亲属就民事赔偿达成协议并已支付赔偿款，部分伤者也得到赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 吴义学
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第134－1号
申请执行人李某。
被执行人徐某
申请执行人李某与被执行人徐某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1706号民事判决书于2013年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某工资收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年二月四日
书记员 张 兵
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执703号
移送执行人光泽县人民法院少年审判庭。
被执行人龚钦杰，男，1999年5月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院少年审判庭移送被执行人龚钦杰罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10965号之一
原告：黄宝兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告黄宝兰与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告黄宝兰向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金60000元；2、三被告按年利率14%支付利息，从2016年2月9日暂计算至2016年11月30日为6789.04元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告黄宝兰所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄宝兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10965号之一原告：黄宝兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告黄宝兰与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告黄宝兰向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金60000元；2、三被告按年利率14%支付利息，从2016年2月9日暂计算至2016年11月30日为6789.04元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告黄宝兰所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄宝兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1号
原告：南昌硬质合金有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，组织机构代码：15837061-8。
法定代表人：姚兴旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋穗平，系该公司员工。
被告：青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地：山东青岛市崂山区沙子口街道小河东社区，组织机构代码：56856494-1。
原告南昌硬质合金有限责任公司与被告青岛优麦斯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋穗平到庭参加诉讼，被告青岛优麦斯新型材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌硬质合金有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款372420元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年双方多次签订销售合同，原告根据合同约定规格型号发货给被告，截止2014年底被告仍未付清货款共计人民币535100元。在此之后，经过原告多次催收并去原告所在地拜访，被告在2015年3月26日出具还款承诺函的4天后，向原告电汇50000元并承诺：扣除退货货款42680元后，4月15日向原告支付20万元，剩余货款在4月30日前全部付清。被告在2015年3月30日扣除退货货款42680元之后只是在2015年6月29日以及在2015年8月17日分别收到被告电汇款50000元及20000元，在这之后被告就一直未向原告支付剩余货款372420元。经过原告多次打电话、去被告所在地等方式催款，被告没有明确表示有继续还款的意愿。由于被告的违约行为，给原告带来经济上的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛优麦斯新型材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对于原告提交的3份销售合同、2014年12月19日原告向被告催款的催款函、2015年3月26日被告出具给原告的对帐清单，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别在2014年6月16日、2014年7月18日、2014年7月24日三次签订《南昌硬质合金有限责任公司销售合同》，原告根据合同约定规格型号发货给被告，2014年12月19日，原告向被告出具《催款函》，2014年12月25日，被告在上述《催款函》上确认尚欠货款535100元，2015年3月26日，被告向原告出具对帐清单，其中载明：…截止到2015年3月26日共欠款：535100元，扣除退货货款42680元，尚欠贵公司货款492420元，定于今日付款50000元，于2015年4月15日支付200000元，剩余货款于4月30日全部付清。原告分别在2015年6月29日、2015年8月17日收到被告电汇款50000元和20000元，尚余欠款372420元未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告按约履行了供货义务，被告却未按约支付全部货款，被告已违约，其理应继续履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款372420元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛优麦斯新型材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌硬质合金有限责任公司货款372420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，公告费800元，合计7686元，由被告青岛优麦斯新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 万谋红