wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第14号
申请执行人：黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司
被执行人：齐齐哈尔中信供热有限公司、齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公室。
本院在执行黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司申请执行齐齐哈尔中信供热有限公司、齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案中，因被执行人所拥有的厂房、设备涉及百姓供热问题。无法进行处置，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结大兴安岭地区中级人民法院（2014）大商初字2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王大伟
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：杨松林
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第14号申请执行人徐春生，男，汉族，村民。被执行人戴福友，男，汉族，村民。申请执行人徐春生与被执行人戴福友买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）大长民初字第481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴福友未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人徐春生于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款81608元。本案受理后，依法向被执行人戴福友送达了执行通知书，责令被执行人戴福友履行义务。在执行过程中，被执行人戴福友已交欠款40000元，余款41608元，请求于2016年4月30日前履行完毕。经查被执行人戴福友再无其他财产可供执行，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大长民字初字第481号民事调解书确定的给付内容81608元中剩余41608元的本次执行。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年五月十一日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第711号
原告董群。
委托代理人（特别授权代理）金林伟。
被告王永祥。
被告孙美琦。
原告董群诉被告王永祥、孙美琦民间借贷纠纷一案，原告董群于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董群基于被告王永祥、孙美琦出具的借条起诉，要求判令：一、王永祥、孙美琦归还借款40万元。二、王永祥、孙美琦支付借款利息21.5万元（算至2014年11月30日）。三、诉讼费用由二被告承担。
被告王永祥、孙美琦未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、2011年9月6日的借条：
借款人：王永祥、孙美琦。
本金：15万。
还款期限：2011年10月6日。
利息：月息2%。
二、2012年6月6日的借条：
借款人：王永祥、孙美琦。
本金：25万。
还款期限：2012年6月30日。
利息：月息2%。
另查明，董群曾于2012年8月14、2014年5月7日起诉王永祥、孙美琦，后撤诉。董群称王永祥、孙美琦于2010年离婚。
本院认为，本案民间借贷事实清楚，借款人应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥、孙美琦归还原告董群借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永祥、孙美琦支付原告董群利息逾期利息合计人民币215000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9950元，由被告王永祥、孙美琦负担；公告费人民币650元，由被告王永祥、孙美琦负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郑寒琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更869号
罪犯赵安成，男，汉族，1977年4月11日出生，山东省苍山县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月7日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0016号刑事判决，以被告人赵安成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元，刑期自判决执行之日起至2024年7月30日止。同案犯不服，提出上诉。2013年7月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0045号刑事判决，改判被告人赵安成有期徒刑六年，并处罚金七万元，刑期自判决执行之日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0683刑事裁定减刑八个月，并处罚金七万元不变，刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵安成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵安成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金70000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵安成自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安成准予减刑十个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00021号
原告：王立共，男，1963年3月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈忠水，男，1972年6月9日生，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王立共诉被告陈忠水租赁合同纠纷一案中，原告王立共于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立共自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立共撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告王立共负担。
审判员 王 晓 璐
二〇一五年二月二十八日
书记员 余培（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2244号
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人:谢金生，该××董事长。
被执行人:石惠。
被执行人:邢军。
被执行人:郯城万泰房地产有限公司,住所地山东省郯城县。
法定代表人:邢军。
被执行人:盐城福基房地产有限公司,住所地江苏省响水县。
法定代表人:仇云峰。
被执行人:杨力。
被执行人:仇云峰。
被执行人:响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人:刘志华。
被执行人:刘志华。
被执行人:秦春兵。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人石惠、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人盐城福基房地产有限公司银行存款220000元，已发放给申请执行人。另查明，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2016年9月26日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人秦春兵的限制出境措施，并同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位220000元，尚未执行到位5389314元及相应利息。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人石惠、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐兴荣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第92号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱智锋，男，1968年3月3日出生于福建省仙游县，公民身份号码3503221968********，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区凤凰山街道月塘街***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邱智锋犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人邱智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月份的一天，被告人邱智锋擅自以其妻弟王思群的名义，将王思群寄放于被告人邱智锋经营的公司处的身份证，并使用虚假的王思群收入证明及房产证复印件等材料向中国工商银行股份有限公司莆田分行申办了一张卡号为“6222355481016522”的信用卡供自己消费使用。同年12月1日，被告人邱智锋持该信用卡进行最后一笔人民币19600元的消费后便逾期未还款。经银行工作人员多次催讨，被告人邱智锋于2011年10月17日还款人民币7000元后，拒绝再还款并更换手机号码外出务工。截止至2012年5月28日止，被告人邱智锋使用该信用卡累计逾期本金人民币12600元。2012年10月25日，被告人邱智锋亲属代其向中国工商银行偿还所有款息。2014年5月30日，被告人邱智锋向莆田市公安局城厢分局治安大队投案。
在本案审理期间，被告人邱智锋向本院预交罚金人民币20000元。莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人邱智锋适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人邱智锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王思群、王赛群的证言，辨认笔录，中国工商银行股份有限公司莆田分行的报案材料、情况说明，信用卡申领材料、对帐单、催收记录，私营企业登记基本情况表，莆田市房地产管理中心档案室房屋权属登记信息查询结果证明，还款单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，同步录音录像，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人邱智锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱智锋冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱智锋除冒用他人信用卡外还恶意透支，酌情从重处罚；但案发后其家属代为偿还全部透支款息，且其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱智锋具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人邱智锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第92号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌失火犯罪于2015年2月16日被刑事拘留，2015年2月27日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日，被告人杨某某受熊某甲雇请，前往城步苗族自治县威溪乡华山村五里圳（又名五岭圳）山场炼山。当天下午3时许，杨某某用汽体打火机在炼山山场北面第一个山槽处将一堆茅草点燃。因风大火势无法控制，火燃过炼山山场的防火线，致熊某甲承包的华山村集体山场五里圳山场过火。过火面积3公顷，其中有林地面积2.1公顷，未成林造林地0.9公顷。
到案后，杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审过程中亦无异议。且有被害人熊某甲的陈述；证人熊某乙、熊某丙、熊某丁的证言；造林承包合同、山林所有证；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及相关照片；杨某某的供述及户籍资料；点火用的打火机；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，过火面积3公顷，其中有林地面积2.1公顷，未成林造林地面积0.9公顷，其行为已构成失火罪，但情节轻微，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第92号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年8月29日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，系个体经营者，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省秦安县。因本案于2014年9月16日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1984号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月5日零时许，被告人魏某某酒后驾驶甘A·HY8**号奇瑞牌小型汽车，当车行至兰州市城关区甘南路75号甘肃省政府家属院内，被兰州市公安局东岗西路民警当场抓获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为117.34㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日零时许，被告人魏某某酒后驾驶甘A·HY8**号奇瑞牌小型轿车，当车行至兰州市城关区甘南路75号甘肃省政府家属院内时，被警方查获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为117.34㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样照片，现场勘验平面示意图，驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，陈某的证言，扣押清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶、行驶证，呼气式酒精测试单，抓获经过，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第92号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张旭斌，男，1977年6月15日出生，汉族，山西省高平市人，小学文化，无业，现住山西省高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张旭斌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派助理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人张旭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月15日20时30分许，被告人张旭斌醉酒后驾驶晋ETS8**号“东风日产”小轿车，沿晋城市城区凤台街康复医院门前由西向东行驶时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张旭斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张旭斌的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人张旭斌亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人张旭斌的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人张旭斌的身份证、行车证复印件及户籍证明、查获经过）、证人栗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭斌违反道路交通安全法，在明知醉酒后不能驾驶机动车上路行驶的情况下仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭斌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张旭斌当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张旭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 栗彩英
人民陪审员 马 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳雅珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第366号
罪犯贺叶全，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）松刑初字第1048号刑事判决，认定贺叶全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺叶全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺叶全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺叶全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺叶全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺叶全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月18日起至2022年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2588号
原告周晓亮。
被告蔡敏忠。
原告周晓亮与被告蔡敏忠加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周晓亮到庭参加诉讼，被告蔡敏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓亮诉称：其与被告蔡敏忠有加工瓦楞的业务往来。2015年9月20日，蔡敏忠出具欠条，确认结欠其加工费51000元。出具欠条后，蔡敏忠支付2000元，尚欠49000元未付，欠款经多次催讨未果。请求判令蔡敏忠立即支付加工费49000元并承担本案诉讼费。
被告蔡敏忠未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告周晓亮与被告蔡敏忠有加工瓦楞的业务往来，由周晓亮为蔡敏忠加工瓦楞。2015年9月20日，蔡敏忠出具欠条，确认结欠周晓亮加工费51000元。出具欠条后，蔡敏忠支付加工费2000元，尚欠49000元未付。因催讨欠款未着，周晓亮遂诉至本院。
以上事实，由原告周晓亮提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告周晓亮为被告蔡敏忠加工瓦楞，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周晓亮提供蔡敏忠出具的欠条，可以证明蔡敏忠结欠其加工费51000元的事实。蔡敏忠未提供其已经支付上述加工费的证据，周晓亮自认蔡敏忠已经支付加工费2000元，扣除已经支付的费用，蔡敏忠还需支付49000元。现周晓亮要求蔡敏忠支付加工费49000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡敏忠于本判决生效后十日内向周晓亮支付加工费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由蔡敏忠负担（周晓亮同意其预交的诉讼费由蔡敏忠向其直接支付，本院不再退还，蔡敏忠应在本判决生效之日起十日内向周晓亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1408号
原告：胡云军，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告胡云军与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡云军撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡云军负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二�十四日
书记员 李林禹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初253号
原告叶大发，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）杨洪（原告的同事），男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院受理原告叶大发诉被告聂东租赁合同纠纷一案后，被告聂东在答辩期间届满后未应诉答辩，本院审查查明：原告叶大发提交的《建筑机械租赁合同》已书面约定双方产生经济纠纷，由重庆市江北区人民法院管辖。因此，本院对本案不具备管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
原告叶大发已向本院预交的案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 谢建平
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初253号原告叶大发，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）杨洪（原告的同事），男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院受理原告叶大发诉被告聂东租赁合同纠纷一案后，被告聂东在答辩期间届满后未应诉答辩，本院审查查明：原告叶大发提交的《建筑机械租赁合同》已书面约定双方产生经济纠纷，由重庆市江北区人民法院管辖。因此，本院对本案不具备管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。原告叶大发已向本院预交的案件受理费2300元予以退还。审 判 长  谢建平代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘军镅二〇一六年三月十四日书 记 员  刘飞宇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第174号
申请执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，女。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某甲暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10525号
申请执行人王海兵，1975年7月6日出生，住义乌市。
申请执行人赵红霞，1977年11月15日出生，住义乌市。
被执行人陈林明，男，1969年4月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王海兵等与被执行人陈林明车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10525号申请执行人王海兵，1975年7月6日出生，住义乌市。申请执行人赵红霞，1977年11月15日出生，住义乌市。被执行人陈林明，男，1969年4月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王海兵等与被执行人陈林明车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月十五日书记员 楼冬锦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执281号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人武心民，总经理。
被执行人郑璐。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初383号民事判决书，向被执行人郑璐发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司支付2014年1月至2016年12月的物业费8102.88元、车位管理费216元、垃圾处理费108元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费94元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑璐银行存款8583元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第401号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪会明，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍所在地：江西省都昌县，居住地：杭州市萧山区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人汪会明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年11月28日凌晨0时41分许，被告人汪会明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至西兴路口以东约200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人汪会明血液中酒精含量为157mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人汪会明抽取的血液进行检验后，确认被告人汪会明�液中乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人汪会明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人汪会明拘役一个月，并处罚金。
被告人汪会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06952号
原告李世凤，女，1966年2月17日出生。
被告郭海瑞，男，1962年11月30日出生。
原告李世凤诉被告郭海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、张振旗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世凤、被告郭海瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世凤诉称，2011年7月27日，被告以做生意着急用钱为由，从原告处借走人民币现金51000元，被告为原告出具了欠条。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款51000元，诉讼费由被告承担。
被告郭海瑞辩称，我不欠原告钱。2011年4月，我前妻的弟弟介绍我参加了郑州金水区一个资本孵化的行业。同年5月17日，我带着原告去郑州考察了，后原告于5月23日将51000元打入了我的卡上，我打给了宋二利。7月份通过看电视知道政府在打击这个事，我问宋二利要钱他一直不给我。2012年4月1日我到怀柔找原告，带她去经侦报案，李世凤说这个事对我不好，让我打一个条子，因为我们是家人，我没想太多，就给她打了条子，条子上的钱就是资本孵化的钱。
经审理查明，被告系原告丈夫的哥哥。2011年清明节，被告向原告借款1000元。同年7月27日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李世凤现金51000元整，伍万壹仟元整，限期1年，2011年7月27日”。借款到期后，被告没有偿还原告借款。
上述事实，有原告方提交的欠条及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，没有按照约定履行还款义务，原告所诉具有事实基础，本院予以支持。被告所辩欠条涉及的钱为2011年5月23日原告打给被告的资本孵化款等，因被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭海瑞于本判决生效后十日内归还原告李世凤借款五万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由被告郭海瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 张振旗
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔晓晔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1395号
申请执行人郑虹，住所地：浙江丽水市遂昌县。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该公司理事长。
委托代理人：朱保卫、郑建文、朱旭文，系该公司员工。
被执行人涂文林，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人谢名斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑虹与被执行人王伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出（2010）丽遂商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑虹于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王伟军应归还申请执行人郑虹借款本金3万元及利息，涂文林于2016年8月4日归还申请执行人3万元本金，尚有利息未偿还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人郑虹申请（2016）浙1123执1395号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1395号
申请执行人郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人王伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑虹与被执行人王伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丽遂商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑虹于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王伟军应归还申请执行人郑虹借款本金3万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人郑虹申请（2016）浙1123执1395号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李子宸
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异7号
案外人：孙凤瑞，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：徐立堂，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市中。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙凤瑞于2018年3月6日就（2015）黄民初字第3556号民事裁定书查封的被执行人河北其东房地产开发有限公司开发的位于黄骅新城翰林苑小区5号楼1单元301室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了听证审查，案外人孙凤瑞，申请执行人的委托诉讼代理人齐建军、被执行人的委托诉讼代理人张锦到庭参加听证，在审查期间案外人孙凤瑞与2018年4月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙凤瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人孙凤瑞撤回执行异议申请。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年四月九日
书记员 李 翠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1801号
原告黄世东，男，1975年10月2日出生。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告陈继红，男，1975年3月13日出生。
被告王晓辉，男，1971年10月16日出生。
原告黄世东与被告陈继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈继红以本案的处理与王晓辉有利害关系，申请追加王晓辉为被告，本院依法追加王晓辉为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世东及其委托代理人袁庆华，被告陈继红到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月期间，被告陈继红多次向原告购买冷冻食品。2014年3月24日，经双方结算，被告陈继红共计欠原告冷冻食品货款43815元，被告陈继红于当日向原告出具货款欠条一张，确认了欠款事实。被告陈继红所欠货款至今未给付。故请求判令：1.被告陈继红支付货款43815元；2.被告陈继红支付逾期付款利息（该利息按照同类银行贷款利率计算，从原告起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告陈继红承担。
被告陈继红辩称，其在三明市梅列区新天然居筒骨火锅店从事管理工作，期间三明市梅列区新天然居筒骨火锅店向原告采购了冷冻食品，因店铺资金问题没有及时付给原告货款，其在欠条签字系职务行为，该款应由三明市梅列区新天然居筒骨火锅店或被告王晓辉偿还。
被告王晓辉未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.三明市梅列区新天然居筒骨火锅店、被告陈继红出具的货款欠条载明：“今三明新天然居筒骨火锅店向黄世东购买冷冻食品共欠货款合计人民币肆万叁仟捌佰壹拾伍元整（小写：43815元）此据。欠款人三明新天然居筒骨火锅店、被告陈继红身份证号：3504021975XXXXXXXX2014年3月24日”；
2.三明市梅列区新天然居筒骨火锅店系个人经营，经营者王晓辉，于2015年5月6日注销；
3.原告将冷冻食品送至三明市梅列区新天然居筒骨火锅店。
上述事实有原告及被告陈继红在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《货款欠条》，个体工商登记基本信息等证据材料予以证实。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本案争议的焦点：关于本案承担付款义务的主体问题。
原告主张，被告陈继红陈述其系三明市梅列区新天然居筒骨火锅店管理人员没有证据证明，有可能其也是三明市梅列区新天然居筒骨火锅店的合伙人，而原告提供的欠条可证明该欠款由被告陈继红签名确认。被告陈继红提供（2014）梅民初字第477号案卷材料中的出库单与本案无关，本案应由被告陈继红承担付款义务。
被告陈继红辩称，其在欠条签字系职务行为，该款应由三明市梅列区新天然居筒骨火锅店或被告王晓辉偿还。提供（2014）梅民初字第477号案卷材料中的出库单，证明其与三明市梅列区新天然居筒骨火锅店员工虽然在出库单上签名确认，但仍由被告王晓辉承担还款责任。
本院认为，三明市梅列区新天然居筒骨火锅店系由被告王晓辉经营，原告没有证据证明被告陈继红系该店的合伙人，且原告亦将货物送至三明市梅列区新天然居筒骨火锅店，可以认定被告陈继红在欠条上签名确认系履行职务行为，因三明市梅列区新天然居筒骨火锅店已注销，故本案付款义务应由经营者王晓辉承担。
综上所述，本院认为，被告王晓辉尚欠原告黄世东货款43815元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王晓辉未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。原告主张的货款及从起诉之日起（2015年6月23日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓辉应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄世东货款43815元；
二、被告王晓辉应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄世东逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年一月八日
书 记 员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1801号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：何巍，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：康宝福，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李有杰，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告何巍、康宝福、李有杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，于2015年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告何巍、康宝福、李有杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：何巍、康宝福、李有杰组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告何巍于2012年7月9日在我处贷款3万元，还款日期为2015年7月9日，并由被告康宝福、李有杰承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，截止到2015年7月9日尚欠本金10000元及利息495元未偿还，现要求被告何巍偿还尚欠借款本息。并由被告康宝福、李有杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告何巍、康宝福、李有杰未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告何巍在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告何巍、康宝福、李有杰于2012年7月9日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告何巍在原告处贷款3万元，被告康宝福、李有杰提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告何巍于2012年7月9日支取借款3万元。合同到期后被告何巍只偿还借款本金2万元借款本息，现原告要求被告偿还尚欠借款本金1万元及部分利息。利息截止到2015年7月9日欠息495元，2015年7月9日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告康宝福、李有杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金1万元及2015年7月9日以前的利息495元，2015年7月9日以后的利息按年利率13.5％计算。被告康宝福、李有杰承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2460号
原告：绍连丰，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：江西中泰纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。统一社会信用代码（注册号）：360300210019286。
法定代表人：吴棣民，董事长。
原告绍连丰与被告江西中泰纺织有限公司（以下简称中泰纺织）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍连丰到庭参加诉讼，被告中泰纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款310818元及银行利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2014年12月9日、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月23日、2015年5月11日向被告销售纺纱原材料，共计货款378347元，被告已付67529元，尚欠310818元，原告出具发票并经被告财务对账确认，但时至今日已一年，被告均以各种理由拒付，故起诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告在庭审中提交的证据，包括出库单和增值税发票，可以认定与被告中泰纺织发生买卖关系的出卖人为黄冈市龙感湖汇丰棉业有限公司，并非原告绍连丰个人，绍连丰作为黄冈市龙感湖汇丰棉业有限公司的法定代表人，与本案诉请的买卖关系无直接利害关系，无法代替该公司成为诉讼中的民事主体，因此原告的诉讼主体身份不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍连丰的起诉。
案件受理费5962元，退还原告绍连丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年六月二日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2460号原告：绍连丰，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：江西中泰纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。统一社会信用代码（注册号）：360300210019286。法定代表人：吴棣民，董事长。原告绍连丰与被告江西中泰纺织有限公司（以下简称中泰纺织）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍连丰到庭参加诉讼，被告中泰纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款310818元及银行利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2014年12月9日、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月23日、2015年5月11日向被告销售纺纱原材料，共计货款378347元，被告已付67529元，尚欠310818元，原告出具发票并经被告财务对账确认，但时至今日已一年，被告均以各种理由拒付，故起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告在庭审中提交的证据，包括出库单和增值税发票，可以认定与被告中泰纺织发生买卖关系的出卖人为黄冈市龙感湖汇丰棉业有限公司，并非原告绍连丰个人，绍连丰作为黄冈市龙感湖汇丰棉业有限公司的法定代表人，与本案诉请的买卖关系无直接利害关系，无法代替该公司成为诉讼中的民事主体，因此原告的诉讼主体身份不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍连丰的起诉。案件受理费5962元，退还原告绍连丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年六月二日代理书记员  颜 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执379号
申请执行人段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓仙开，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人段和发与被执行人邓仙开民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 骆家辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0058号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人张杰锋、沈唐（特别授权）。
被告曹卫箭，居民。
被告曹卫兵，居民。
被告朱晓东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人曹卫箭、曹卫兵、朱晓东借款纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）大港商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹卫箭、曹卫兵、朱晓东无银行存款、车辆、公积金等可供执行财产，申请执行人也同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0003号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 陈
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0058号
申请执行人冯金兵。
被执行人陈桂云。
申请执行人冯金兵与被执行人陈桂云保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大港民初字第0150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0150号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱月明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11531号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：曾瑛，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗媛媛，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾瑛、罗媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：曾瑛，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗媛媛，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾瑛、罗媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字第4103号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司。地址，保定市复兴路369号。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人田景年，河北亚华律师事务所。
被告商伟光，男，汉族，1977年5月21日出生，河北保定市博野县。
本院在审理原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告商伟光为合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告商伟光的财产采取财产保全措施，并以10万元向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封，扣押被告商伟光名下的冀Ｆ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢263号
执行裁定书
申请执行人：杨新明，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：李春和，该公司经理。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大二区。
法定代表人：周影，该公司董事长。
委托代理人：修波，该公司办公室主任。
申请执行人杨新明与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、吉林市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出(2008)昌民二初字第371号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第371号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢263号执行裁定书申请执行人：杨新明，住吉林市船营区。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路。法定代表人：李春和，该公司经理。委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大二区。法定代表人：周影，该公司董事长。委托代理人：修波，该公司办公室主任。申请执行人杨新明与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、吉林市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出(2008)昌民二初字第371号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第371号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执541号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：岳福华，该行行长
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问
被执行人：张立业，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地吉林省东丰县大兴镇永平村8组
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吕海岩，经理
被执行人：东丰县中亿粮油有限公司
法定代表人：张立业，经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人张立业、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县中亿粮油有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1749号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦绍方
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更847号
罪犯常文豪，男，1985年1月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省盖州市人民法院于2010年9月21日以（2010）盖刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月个月，罚金七千元，剥夺政治权利三年，依法追缴赃款，于2011年11月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月，2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金七千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常文豪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特42号
申请人：谭小桃，身份证住址：广州市越秀区。
被申请人：李文柱，身份证住址：广州市越秀区。
诉讼代理人：李日林，身份证住址：广州市越秀区。
申请人谭小桃要求宣告被申请人李文柱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李文柱，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区南朝街2号前座501房。申请人与被申请人为母子关系。申请人称被申请人先天患有唐某综合症，为智力××人，自幼至今由申请人照顾，故申请宣告李文柱为无民事行为能力人，并由申请人谭小桃作为被申请人李文柱的监护人。被申请人李文柱的父亲李某乙到庭，表示同意宣告李文柱为无民事行为能力人，并由谭小桃担任李文柱的监护人。
经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人李文柱进行法医××鉴定，该鉴定中心于2016年1月27日作出穗司鉴16010010300039号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李文柱患中度精神发育迟滞，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李文柱经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人谭小桃作为其母亲，申请宣告被申请人李文柱为无民事行为能力，及申请由其作为李文柱的监护人，被申请人父亲表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李文柱为无民事行为能力人。
二、指定谭小桃为被申请人李文柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 凡
二〇一六年四月十三日
书记员 徐小燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2085号
原告：刘静，女，土家族，1989年11月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告刘静与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人龚源和被告劲森公司的委托诉讼代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资2496元，2017年9月份工资1600元。2、立即支付原告经济补偿金24354.48元（平均工资2435.48×工龄5×2）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月进入被告公司工作，工种为技术工，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为2435.48元/月，双方在劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金,那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘静于2013年3月起进入被告劲森公司处工作，双方于2013年3月18日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2018年5月31日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告刘静8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告刘静发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2017年6月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告刘静的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年11月22日，被告劲森公司向原告刘静全额补发了2017年8、9月两个月的工资。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水及被告提供的中国建设银行银行卡交易客户明细清单，确定原告月平均工资为2154.5元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄4年6个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，原告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告刘静于2013年3月18日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告刘静签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告刘静的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为4年零6个月，被告应支付原告的赔偿金为21545元（2154.5元/月×5个月×2倍）；2、原告2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告刘静支付赔偿金21545元。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1509号
原告刘江洋，男，1967年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告邓小林，男，1978年6月21日生，汉族，现住泸州市江阳区。
被告王静，男，1979年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
原告刘江洋诉被告邓小林、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员李云彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江洋，被告王静的委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告邓小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江洋诉称：被告邓小林因经营需要，于2013年5月7日向原告借款200000.00元，并约定月息为3%，还款期限为2013年7月7日，借款期限内利息共计12000.00元，该借款由被告王静提供担保。现被告邓小林未按约偿还借款本息，原告催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2014年1月7月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算，息随本清）。
被告王静辩称：原告未能提供转账凭证等证据证明是否真实，且被告王静系借款担保人，担保期限已过，被告王静不再承担担保责任。
被告邓小林未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告邓小林向原告刘江洋出具《借条》一张，载明借到原告刘江洋现金200000.00元，还款日期为2013年7月7日，利息为12000.00元。被告王静作为担保人在借条上签字确认。诉讼中，原告刘江洋自认利息已支付到2013年12月，应当从2014年1月7日起计算利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告邓小林向原告刘江洋借款200000.00元，并出具借条一张，双方债权、债务关系明确，被告邓小林应当按约履行偿还借款本息的义务，现还款期限已届满，故对原告刘江洋要求被告邓小林偿还借款本金200000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定借款期限为2个月，利息12000.00元，由此可确定双方约定利息系按月利率3%计算。双方约定的利率过高，结合原告的诉讼请求，本院确定被告从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算利息至付清之日止。
关于被告王静是否应当承担担保责任的问题，被告王静仅在担保人处签字确认，未明确约定保证方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告王静承担的是连带保证责任，保证期间为2013年7月7日起6个月。原告刘江洋庭审中未能提供在保证期限内要求被告王静承担保证责任的相关依据，故本院认定保证期限已过，被告王静对被告邓小林所借原告200000.00元不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江洋借款本金200000.00元及利息（利息以200000.00元为本金，从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，息随本清）；
二、驳回原告刘江洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000.00元，公告费600.00元，共计5600.00元，由被告邓小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李云彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖宏志
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第174号
原告王××，女，1972年6月29日出生。
被告王×××，男，1969年10月25日出生。
原告王××与被告王×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告王×××经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告于1993年4月5日登记结婚，婚后生育长女王×（1996年8月25日出生）及次女王××××（2000年8月10日出生）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此被告于2012年6月离家出走，具体地址不详，经多方联系未果，原、被告一直分居生活至今。现双方已经没有夫妻感情，不能继续共同生活了，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生次女王××××。
被告王×××未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告王××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证、依安县富饶乡民政办公室证明及户口簿复印件，用以证实原、被告于1993年4月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.证人王×××××、于××的出庭证言，用以证实被告因与原告感情不和于2012年6月离家出走，原、被告一直无联系，现被告下落不明，双方分居生活至今的事实；
3.依安县富饶乡兴志村民委员会出具的证明，用以证实被告王×××于2012年6月离家出走，具体地址不详，原、被告自2012年6月起一直分居生活至今的事实。
二、本院依职权调取的证据如下：
王志叶（被告父亲）调查笔录一份，用以证实被告王×××离家出走，与家人无联系，原、被告自2012年6月开始分居生活的事实。
通过以上当事人举示的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证、依安县富饶乡民政办公室证明及户口簿复印件，因该组证据系依安县人民政府、依安县富饶乡民政办公室及依安县公安局富饶派出所依据事实出具，对此予以认定；
2.原告举示的证据2，即证人王×××××、于××的出庭证言，因二证人与原、被告系屯邻关系，了解原、被告情况，且二证言能够相互印证，因此对被告因与原告感情不和于2012年6月离家出走，原、被告一直无联系，现被告下落不明，双方分居生活至今的事实予以认定；
3．原告举示的证据3，即依安县富饶乡兴志村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系依安县富饶乡兴志村民委员会依据事实出具，且能够与证据2相互印证，对此予以认定；
4．本院依职权调取的证据，原告对此无异议，因王志叶系被告父亲，了解原、被告实际情况，因此对被告离家出走，与家人无联系，原、被告自2012年6月开始分居生活的事实予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王××与被告王×××于1993年4月5日登记结婚，婚后生育长女王×（已成年）、次女王××××（2000年8月10日出生）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此被告于2012年6月离家出走，现下落不明，双方一直分居生活至今。分居期间，长女王×及次女王××××一直随原告一起生活。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，确已致使夫妻感情不和，且被告离家出走两年多与原告无联系，双方分居生活已两年以上，被告未履行丈夫及家庭成员义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方分居期间，次女王××××一直与原告一起生活，可由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王××与被告王×××离婚；
二、婚生次女王××××（2000年8月10日出生）由原告王××自行抚养。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第174号
原告张天鹰，现住黑龙江省大庆市。
原告张天峰，现住黑龙江省大庆市。
二原告委托代理人徐延斌，法律工作者。
被告依兰县怡和物业有限公司，住所地依兰县。
法定代表人宋亚军，职务经理。
委托代理人黄庆利。
原告张天鹰、张天峰与被告依兰县怡和物业有限公司（以下简称怡和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张天峰及二原告的委托代理人徐延斌，被告怡和公司的委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天鹰、张天峰诉称，原告张天峰驾驶张天鹰所有的车辆本田雅阁黑EEW2**号轿车于2015年2月12日从大庆开车回依兰县富水家园2号楼1单元101室到家过春节。将车停放在富水家园2号楼楼下，2015年2月15日12时30分许，被告富水家园2号楼楼顶脱落的冰雪将原告的本田雅阁8代轿车前机盖、前风挡玻璃、驾驶楼顶盖、后风挡玻璃和后备箱及保险杠砸坏。原告报警，依兰县公安局五国城派出所出警勘查并照相立案，出具了证明一份，证实被砸坏的本田轿车停放在富水家园2号楼楼下。原告找被告索赔未果，向法院起诉请求被告赔偿原告车辆损失费31393元、鉴定费3000元、交通费800元＋合计35193元。
原告为证实自己的主张向法庭举示如下证据：
证据1，原告报警后依兰县公安局五国城派出所出具的证明1份，证明该车砸坏的事实
证据2，依兰县公安局五国城派出所拍的照片10张，证明原告的车辆停放在自家窗下。
证据3，车辆行驶证1份＋证明张天鹰持有本田轿车。
证据4，黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书书1份，证明原告车辆损失31393元。
证据5，鉴定费收据，证明原告支付鉴定费3000元。
被告怡和公司辩称，对于原告的诉讼请求被告方不能给予满足，请求驳回原告的请求。原告车辆损害事实存在，但其责任并不在被告方，原告的车辆是停放在我公司物业管理范围内，由市政管理路段，被告方在这起财产损害当中没有任何过错，况且砸坏原告车辆的是房顶掉下的冰雪并不是瓷砖墙体脱落，这个事实是无法抗拒的自然灾害。
被告怡和公司没有向法庭举示证据。
经审理查明，原告张天峰驾驶原告张天鹰所有的牌号黑EEW2**号本田雅阁轿车于2015年2月12日从大庆回依兰县富水家园2号楼1单元101室家中，将车辆停放在富水家园2号楼楼下。2015年2月15日12时30分许，富水家园2号楼楼顶脱落的冰雪将原告的本田雅阁8代轿车前机盖、前风挡玻璃、驾驶楼顶盖、后风挡玻璃和后备箱砸坏。原告报警，依兰县公安局五国城派出所出警勘查并进行了拍照同时出具了证明一份，证实被砸坏的本田轿车停放在富水家园2号楼楼下。经本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估损失价格为31393元。
另查明，富水家园小区的物业管理单位是被告怡和公司。
本院认为，被告怡和公司作为富水家园小区的物业管理单位，负有对小区内的建筑物维护和管理的义务。原告张天鹰的车辆停在小区内，楼顶上的冰雪脱落将车辆砸坏造成损失，被告没有尽到管理人对物业小区的管理义务，存在过错，被告应承担原告张天鹰车辆受损造成的财产损失。被告抗辩称原告车辆停放在由市政管理的路段，没有提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。受损车辆的所有人为原告张天鹰，被告应向原告张天鹰履行赔偿义务。原告张天鹰诉讼请求中的交通费一项，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告车辆后保险杠损坏非本次事故中造成的，对原告该部分损失的诉讼请求本院亦不予支持。综上，对原告张天鹰诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告依兰县怡和物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天鹰车辆损失29495元、鉴定费3000元，合计32495元。
二＋、驳回原告张天鹰的其他诉讼请求。
案件受理费原告预交1050元，由被告依兰县怡和物业有限公司负担612.38元，原告负担67.45元，剩余370.17元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴春苗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4705号
原告:张小中，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告:张辉，男，汉族，住蒙城县。
被告：丁丽媛，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张小中与被告张辉、丁丽媛追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张小中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小中负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初793号
原告韩某，2016年3月21日死亡。
委托代理人高广某，河南圣凡律师事务所律师。
被告代某。
本院在审理原告韩某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告韩某在2016年3月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邝晓光
二〇一六年四月十五日
书记员 马 光
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执496号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王和平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人何月初，女，汉族，双峰县，、住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王和平、何月初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王和平、何月初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王和平、何月初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王和平、何月初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00258号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人张克存，男，汉族，1973年9月7日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年4月9日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第131号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第131号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执711号
被执行人张飞，男，1993年11月12日出生，汉族，安国市。
被执行人李柚树，男，1993年1月26日出生，汉族，安国市。
本院在执行张飞、李柚树退赔一案中，依法对被执行人张飞、李柚树银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张飞、李柚树现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125刑初215号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 段立凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1590号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初853号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人丰某乙。
被告丰某甲。
被告姚某。
原告刘某诉被告某公司、丰某甲、姚某民间借贷纠纷一案，经审查，原告刘某提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李元元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4691号
原告：唐愈东，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳艳。
被告：周丽花，女，1976年8月4日出生，汉族。
原告唐愈东与被告周丽花不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告唐愈东于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告唐愈东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐愈东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐愈东负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈 颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初951号
原告：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：李庆富，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，松溪县。
被告：李庆发，男，1966年10月10日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告蔡万延与被告李庆富、李庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蔡万延以“需补充证据”为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万延的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡万延撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告蔡万延负担。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 范少华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初746号
原告：圣都酒店，经营场所拉萨市。
经营者：何永清，男，1963年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨康嘎旅游有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：晋美，该公司总经理。
被告：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴丽珊，职务不详。
原告圣都酒店与被告拉萨康嘎旅游有限公司（以下简称拉萨康嘎公司）、广州市圣地国际旅行社有限公司（以下简称广州圣地公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣都酒店经营者何永清及其委托诉讼代理人袁溥钰、被告拉萨康嘎公司法定代表人晋美（第二次庭审缺席）到庭参加诉讼。被告广州圣地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣都酒店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付酒店租住费50000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年，第二被告将其所有的旅行团在西藏境内的行程发包给第一被告提供旅游包团服务，第一被告将游客安排至原告所在酒店住宿，但均是以先行赊账的方式进行，并未支付酒店租住费。2014年12月19日，第一被告为原告出具欠条，欠条载明了欠款数额等，之后第一被告多次向原告支付了一部分酒店租住费，但还欠50000元。2015年11月9日，第二被告通过《广发网上银行电子回单》的方式对欠原告50000元酒店租住费的事实及数额予以了确认，并在落款处加盖了第二被告的公章。原告多次向被告拉萨康嘎公司催要，但被告均以各种理由拒绝付款。
被告拉萨康嘎公司辩称，被告当时把旅行社承包给了华剑，钱应该由华剑承担。
被告广州圣地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告广州圣地公司缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。被告拉萨康嘎公司在第二次庭审中缺席，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告圣都酒店提交了欠条两份，被告拉萨康嘎公司对欠条上加盖的公章不予认可。被告拉萨康嘎公司向本院申请公章鉴定，但未在本院指定期限内提供鉴定比对样本，本院视为被告拉萨康嘎公司自愿撤回鉴定。被告拉萨康嘎公司无证据证明欠条上加盖的公章是虚假的，故本院对欠条予以采信，对原告的证明目的予以采纳；2、被告拉萨康嘎公司提交协议复印件一份，并说明原件在法院另一案件中提交了，原告对其真实性未提出意见，本院对证据真实性予以采纳。原告认为该证据与本案无关，但该证据的内容与被告拉萨康嘎公司的辩解有关，故本院对该证据的关联性予以采纳。该证据不能证实款项应由华剑承担的事实，本院对被告的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告拉萨康嘎公司与华剑签订《合同协议》，将被告拉萨康嘎公司的经营权交由华剑负责，约定每年的管理费为250000元，合同期自2014年2月28日至2015年11月8日。2014年，被告拉萨康嘎公司在接团过程中安排团队入住圣都酒店。2014年12月19日，被告拉萨康嘎公司在两张酒店欠条上盖章，欠条审批人处有梁嘉乐的签字，写明金额为24060元的欠条现已结清。金额为51990元的欠条上载明：“圣都酒店（共15个团）；经营者何永清；建行卡号6227004058620176906；金额51990元；核对账后，转账汇款，此单作废。”被告广州圣地公司在一张金额为50000元的广发网上银行电子回单上盖章并注明“此款用于结付2014年华剑挂靠拉萨康嘎旅游有限公司期间发生房费款圣都酒店50000元”的内容。被告拉萨康嘎公司在庭审中承认收到了被告广州圣地公司支付的50000元。原告在庭审中承认华剑已支付1990元的事实。
本院认为，2014年12月19日的酒店欠条表明了原告圣都酒店与被告拉萨康嘎公司之间形成的旅店服务合同关系。本案是旅店服务合同在履行中产生的争议，本案案由应为旅店服务合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告圣都酒店与被告拉萨康嘎公司之间形成的旅店服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告拉萨康嘎公司在该期间将公司的经营权交给了案外人，但对外经营活动仍以被告拉萨康嘎公司的名义进行，不影响被告拉萨康嘎公司作为合同相对人对外承担责任，本院对被告拉萨康嘎公司辩解债务不应由其承担的意见不予采纳。欠条上明确了被告拉萨康嘎公司欠原告圣都酒店房款51990元的事实，现原告圣都酒店认可被告已支付1990元，故本院确认被告拉萨康嘎公司尚欠原告圣都酒店房款50000元的事实。原告圣都酒店要求被告拉萨康嘎公司支付酒店租住费50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告广州圣地公司支付酒店租住费50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告广州圣地公司向原告圣都酒店出具的证明上的内容应理解为其已经履行了向被告拉萨康嘎旅游有限公司支付相关费用的义务，并无法表明被告广州圣地公司愿意向原告圣都酒店支付酒店租住费的事实。被告广州圣地公司并非该合同的相对一方，在本案中不承担责任。
综上，本院对原告圣都酒店要求被告拉萨康嘎公司支付酒店租住费50000元的诉讼请求予以支持。本院对原告圣都酒店要求被告广州圣地公司连带支付酒店租住费50000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告拉萨康嘎旅游有限公司于本判决生效之日起10日内向原告圣都酒店支付酒店租住费50000元；
二、驳回原告圣都酒店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由拉萨康嘎旅游有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 邹 玉 萍
审判员 索朗德吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 斯郎措姆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1011号
原告洪萍。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，总经理。
原告洪萍与被告扬州德民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪萍及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告扬州德民农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪萍诉称，被告扬州德民农业科技有限公司2014年起陆续向我购买木屑，并于2015年2月16日就所欠货款出具70000元的欠条一张。此款经我多次催要，被告一直未能支付。请求法院判令被告立即给付货款70000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告扬州德民农业科技有限公司出具的欠条1张。
被告扬州德民农业科技有限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告扬州德民农业科技有限公司就所欠原告洪萍货款出具欠条一份，载明：“今欠到洪萍锯沫结账款人民币柒万元整。（￥70000元）2015.2.16宣德兵詹德香”，并加盖有扬州德民农业科技有限公司印章。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告扬州德民农业科技有限公司向原告洪萍购买木屑，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的欠条证实了双方合同生效且原告已履行合同的事实，被告负及时向原告给付货款的义务。欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告洪萍要求被告扬州德民农业科技有限公司偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告扬州德民农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告洪萍货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴正东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1499号
原告陈燕权，农民。
委托代理人纪来坤、梁迅，广西富章律师事务所律师。
被告梧州市工人医院，
法定代表人黄志红，院长。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕权诉被告梧州市工人医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈燕权以其需要补充收集证据，双方同意以其他方式解决纠纷为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕权的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕权撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25，由原告陈燕权负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2011号
申请执行人：万亚明，男，1973年6月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：孙才金，男，1959年11月28日出生，汉族，住。
被执行人：胡金秀，女，1962年4月2日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初981号民事调解书，向被执行孙才金、胡金秀发出执行通知书，责令被执行人孙才金、胡金秀履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙才金、胡金秀的银行存款34万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十四日
书记员 周悬松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4759号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托代理人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊