wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同强，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾文星，男，1939年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连吉化学工业有限公司,住所地在连云港市海州区江化南路51号。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人李同强因与被申请人连吉化学工业有限公司（以下简称连吉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同强申请再审称，（一）申请人并未违反公司规章制度，申请人停工的原因是压滤机滤布损坏无法工作，原判决认定机器正常运行并非事实。（二）连吉公司解除劳动合同程序违法，并未征求工会意见。（三）二审违反审限管理规定，书面审理不当，未审先判，程序违法。综上，连吉公司违法解除与申请人的劳动合同，请求对本案再审。被申请人连吉公司提交意见称，被申请人解除与申请人劳动合同关系，事实依据是申请人连续五天变相罢工导致岗位全面停产且不接受批评教育，法律及制度依据是劳动合同法及公司规章制度。被申请人在劳动仲裁和一、二审期间提交了岗位记录本、交接班簿、征求工会意见函、（2016）第6号、11号、12号文、谈话记录、快递底单、公示报纸等相关证据，足以证明被申请人解除与申请人的劳动合同在程序方面、实体方面均具有合法性。一、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李同强以机器设备损坏为由拒绝工作，连吉公司安排人员检测后未发现机器存在问题。经学习、动员二十余天后，李同强仍不到岗上班，也未提供因机器漏液和空层不足而导致其无法正常工作、必须停工的有效证据。连吉公司决定解除与李同强的劳动合同，有事实依据和法律依据，一、二审判决未支持李同强要求认定连吉公司违法解除劳动合同并支付经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。连吉公司就解除劳动合同事宜于2016年6月1日致函工会，征求工会意见，工会主席在征求工会意见函上签署了“实事求是，尊重事实，依据国家劳动法及有关法律规定和公司的规章制度解决问题”，并加盖了工会印章。连吉公司因李同强违反规章制度解除劳动合同，已履行了通知工会的程序。李同强称未征求工会意见，解除劳动合同程序违法，与事实不符，本院不予采信。关于二审程序。开庭并非二审必经程序，二审承办法官经过阅卷、召集双方当事人询问、查明案件事实后可以不开庭审理。杨玉连等四人的案件在一审程序、二审程序中均是共同审理，二审询问时间为2017年5月24日，杨玉连、陈廷艺、李同强案件二审判决书落款时间为2017年6月20日。张少彬案件二审判决书落款时间为2017年5月9日，显系笔误。李同强以该笔误主张二审违反程序未审先判，与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同强的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 陆轶群二〇一八年五月三十日书记员 傅门雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8982号
原告朱某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李林娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执584号
申请执行人杭州同诚物业管理有限公司
被执行人方云剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00892号，依法向被执行人方云剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方云剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云剑（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币11962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执584号
申请人杭州同诚物业管理有限公司与被执行人方云剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭富民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州同诚物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。执行标的为人民币11962元、案件受理费99元及申请执行费79元。
本案在执行过程中，查明被执行人方云剑长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执584号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初609号
原告高宏亮，个体户。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告丁展，无业。
被告丁武义，无业。
原告高宏亮与被告丁展、丁武义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告高宏亮及其委托代理人刘彦，被告丁展、丁武义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称：2015年5月9日，被告丁展因急需用钱，向原告借款8万元，并出具借条一份，被告丁武义为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁展辩称：向原告高宏亮借款8万元是事实，但这笔借款是用于临时周转，大约过了十天左右我就将该笔借款偿还了并且支付了3200元利息，所以该笔借款已经全部清偿，原告现要求我偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告丁武义辩称：为该笔借款提供担保是事实，当时是被告丁展向原告高宏亮借款临时周转，要求我提供担保，我就签字担保了。后来我问被告丁展这笔钱有无偿还，丁展说已经付清了，后来我就再没问这事。因为钱已经全部清偿，原告现要求我承担连带清偿责任没有根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日，被告丁展向原告高宏亮借款人民币8万元，并出具借条一份，借款时双方约定月利率为2%，未明确约定还款期限。被告丁武义为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式，担保范围和期限。另查明，被告丁武义签字担保时，借条中未注明“月息2%”字样，该字样系丁武义签字后原告高宏亮所添加，庭审中被告丁展抗辩该笔借款月利率为4%，经法庭释明，原告高宏亮按照月利率2%主张利息。
因上述借款本息至今未偿还，原告高宏亮遂起诉来院，要求被告丁展偿还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，从2015年5月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用；被告丁武义对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告丁展认可向原告高宏亮借款8万元的事实，庭审中其抗辩在借款后十天左右已经将该笔借款本息全部清偿，其有责任对还款事实向法庭提供相应证据，但其未向法庭提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故被告丁展应承担举证不能的不利后果，对原告高宏亮要求被告丁展偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁武义为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，被告丁武义认可原告高宏亮于2015年中秋节（即2015年9月27日）向其催要借款，故依照上述规定，原告现要求被告丁武义承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持；庭审中，被告丁武义抗辩其签字担保时借条中无“月息2%”字样，原告高宏亮亦予以认可，对于利息约定系原告高宏亮与被告丁展就主合同内容的变更，该部分内容的变更未经被告丁武义书面同意，故被告丁武义仅对借款本金8万元承担连带清偿责任，对利息部分不承担保证责任，被告丁武义对借款本金承担清偿责任后，有权向债务人即被告丁展追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁展于本判决生效后十日内偿还原告高宏亮借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年5月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告丁武义对上述借款本金8万元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁展追偿；
三、驳回原告高宏亮其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告丁展负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月十日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初609号原告高宏亮，个体户。委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告丁展，无业。被告丁武义，无业。原告高宏亮与被告丁展、丁武义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告高宏亮及其委托代理人刘彦，被告丁展、丁武义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏亮诉称：2015年5月9日，被告丁展因急需用钱，向原告借款8万元，并出具借条一份，被告丁武义为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告丁展辩称：向原告高宏亮借款8万元是事实，但这笔借款是用于临时周转，大约过了十天左右我就将该笔借款偿还了并且支付了3200元利息，所以该笔借款已经全部清偿，原告现要求我偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告丁武义辩称：为该笔借款提供担保是事实，当时是被告丁展向原告高宏亮借款临时周转，要求我提供担保，我就签字担保了。后来我问被告丁展这笔钱有无偿还，丁展说已经付清了，后来我就再没问这事。因为钱已经全部清偿，原告现要求我承担连带清偿责任没有根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月9日，被告丁展向原告高宏亮借款人民币8万元，并出具借条一份，借款时双方约定月利率为2%，未明确约定还款期限。被告丁武义为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式，担保范围和期限。另查明，被告丁武义签字担保时，借条中未注明“月息2%”字样，该字样系丁武义签字后原告高宏亮所添加，庭审中被告丁展抗辩该笔借款月利率为4%，经法庭释明，原告高宏亮按照月利率2%主张利息。因上述借款本息至今未偿还，原告高宏亮遂起诉来院，要求被告丁展偿还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，从2015年5月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用；被告丁武义对上述借款本息承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告丁展认可向原告高宏亮借款8万元的事实，庭审中其抗辩在借款后十天左右已经将该笔借款本息全部清偿，其有责任对还款事实向法庭提供相应证据，但其未向法庭提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故被告丁展应承担举证不能的不利后果，对原告高宏亮要求被告丁展偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁武义为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，被告丁武义认可原告高宏亮于2015年中秋节（即2015年9月27日）向其催要借款，故依照上述规定，原告现要求被告丁武义承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持；庭审中，被告丁武义抗辩其签字担保时借条中无“月息2%”字样，原告高宏亮亦予以认可，对于利息约定系原告高宏亮与被告丁展就主合同内容的变更，该部分内容的变更未经被告丁武义书面同意，故被告丁武义仅对借款本金8万元承担连带清偿责任，对利息部分不承担保证责任，被告丁武义对借款本金承担清偿责任后，有权向债务人即被告丁展追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁展于本判决生效后十日内偿还原告高宏亮借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年5月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告丁武义对上述借款本金8万元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁展追偿；三、驳回原告高宏亮其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告丁展负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一六年三月十日书记员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特163号
申请人陈某某，女，1930年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人沈某甲(系申请人女儿)，女，1958年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人王某某，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某诉称，申请人系被监护人沈某某的母亲，被申请人系沈某某的丈夫。被监护人沈某某原患有轻微精神分裂症，后经治疗康复后，于1986年8月21日与被申请人王某某登记结婚，婚后不久，沈某某精神状态又不正常，王某某拒绝照顾沈某某，几十年来，都由申请人及其家人照顾沈某某的生活。2007年后，申请人将沈某某送入上海市杨浦区精神卫生中心进行住院治疗，住院期间的医疗费均由申请人支付，被申请人对被监护人不闻不问。因被申请人不履行监护人的职责，故申请撤销王某某的监护人资格，由陈某某担任监护人。被申请人王某某辩称，结婚时，沈某某及其家人隐瞒了沈某某患有精神分裂症的事实。婚后，沈某某发病，被申请人带着沈某某四处看病就医。1996年以后，被申请人下岗，收入微薄，又要照顾老母亲，无力照料沈�某，故将沈某某送至申请人处。被申请人也去探望过沈某某，支付过相应费用。沈某某每月有生活补助足够支付医疗费用，申请人及其家人隐瞒了沈某某患病的事实，故应当负责沈某某的治疗。被申请人系沈某某的丈夫，理应是沈某某的监护人，被申请人目前经济状况有好转，有能力为沈某某提供较好的居住环境，可将沈某某接回家中照顾，被申请人去探望沈某某的时候，沈某某也表示愿意跟被申请人回家，故不同意申请人的申请。经审理查明，被监护人沈某某，女，1961年10月15日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。沈某某与被申请人王某某于1986年8月21日登记结婚，婚后，未生育子女。2003年9月，王某某起诉离婚，后撤诉。沈某某的父亲沈某乙和母亲陈某某共生育沈琴铭、沈某某、沈书华、沈某甲四个子女，沈某乙已去世。沈某某患有精神分裂症，�有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。自1996年起，沈某某随申请人陈某某生活，由陈某某照顾。2016年6月8日，申请人陈某某诉至本院，作如上诉请。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人系被监护人沈某某的丈夫，应为沈某某的监护人，但根据申请人提供的证据及申请人与被申请人的陈述，自1996年以来，被申请人将沈某某送至申请人处，由申请人及其家人照顾，在长达20年的时间里，被申请人对沈某某少有探望，沈某某的生活事务、看病就医均由申请人负责，被申请人对沈某某未尽到监护人义务。申请人系沈某某的母亲，可以担任沈某某的监护人。沈某某目前在上海市杨浦区精神卫生中心接受治疗，病情好转时由申请人将其接出与家人生活在一起，鉴于沈某某目前的状况，由申请人担任沈�某的监护人能更好地维护沈某某的权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：撤销被申请人王某某的监护人资格，指定陈某某为沈某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10656号
原告重庆浩联包装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱
法定代表人杨恩明，职务总经理。
被告重庆了如包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿
法定代表人颜士奎。
原告重庆浩联包装有限公司（以下简称浩联公司）诉被告重庆了如包装有限公司（了如公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩联公司的法定代表人杨恩明到庭参加了诉讼。本院依法向被告了如公司公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩联公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告支付货款12300.48元。
被告了如公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告当庭陈述其与被告在2013年达成口头协议，约定由原告向被告提供无纺布，于2013年11月21日至2014年6月13日，共计向被告送货191004.28元，为证实上述内容，原告向本院提交了送货单26张。审理中，原告陈述被告于2013年底用信用卡支付了4万元，后又支付了25000元，最后一次支付了3000元，现仍拖欠货款123004.28元。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告了如公司系买卖合同关系，原告依约提供了相应材料，被告应当支付货款。被告无正当理由未到庭应诉，也为提交答辩意见及证据，其应当承担相应的法律后果。现原告举示的送货单证实了送货的事实，故本院对与原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆了如包装有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆浩联包装有限公司支付货款123004.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、保全费1135元、公告费380元，由被告重庆了如包装有限公司承担（被告重庆了如包装有限公司在支付上述款项时将案件受理费、保全费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩程程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3957号
罪犯林永川，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年11月13日作出(2014)泰刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人林永川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230882.89元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15115.02元。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林永川在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年六月累计获得考核分1805分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯林永川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林永川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10109号
原告秦玉全，农民。
被告陈华伶，农民。
本院在审理原告秦玉全诉被告陈华伶民间借贷纠纷一案中，原告秦玉全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾恩会
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第382号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华给付申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司5万元，并已实际履行，余款21万元申请执行人放弃执行。经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第382号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华给付申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司5万元，并已实际履行，余款21万元申请执行人放弃执行。经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9711号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。被告：魏立东，男，1980年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：任斌，男，1966年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：周建海，男，1967年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：梁国栋，男，1965年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王世学，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：尚学军，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘虎，男，1976年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：魏立军，男，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹忠，男，1969年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任殿伟、被告魏立东、梁国栋、刘虎到庭参加了诉讼，被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金95000元，利息5854.97元（利息清止2017年9月10日），本息合计100854.97元，并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，借款人�立东向原告贷款95000元，用途为玉米播种，贷款于2017年3月11日到期，年利率为8.55%。该笔借款由任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提供担保。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求处理。被告魏立东、梁国栋、刘虎未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所诉均属实，现愿意与原告协商解决。被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.原、被告签订的《农户联保借款合同》一份，拟证明被告魏立东向原告贷款95000元，用途为玉米种植，年利率为8.55%，借款期限为15个月。同时还证明，该笔贷款由被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提�担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年的事实；2.借款借据一份，拟证明原告已按约给被告魏立东足额发放了贷款95000元的事实；3.利息清单一份，拟证明原告的利息计算方式和标准。经本院庭审组织质证，被告魏立东、梁国栋、刘虎对原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单均无异议。被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单，经被告魏立东、梁国栋、刘虎质证无异议，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告的委托诉讼代理人任殿伟的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，借款人魏立东以玉米播种需要周转资金为由，向原告贷款95000元，贷款期限15个月，自2014年12月12日起至2017年3月11日止，年利率为8.55%，按季结息。该笔贷款由被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年。借款使用期限届满，经原告多次催要，被告魏立东未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠签订的农户联保借款合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告�立东本应按合同约定，按时归还贷款本息，但被告魏立东却未能按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款本金95000元。故对原告要求被告魏立东偿还贷款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告魏立东未按期偿还下欠的借款，在原告与被告魏立东签订的农户联保借款合同中明确约定利率的承担方式，故被告魏立东应按照约定承担支付利息的违约责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠与原告约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的�定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现作为债权人的原告选择起诉�证人与借款人共同承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人魏立东追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏立东于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款95000元，利息5854.97元（利息清至2017年9月10日），合计100854.97元，并利随本清；二、被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告魏立东追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  贾晓艳二〇一七年十一月三十日书记员  曾 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第903-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
法定代表人孙晓东，行长。
被执行人王明忠，无职业。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与王明忠借款合同纠纷（2014）滨塘民初字第6748号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6748号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第297号
原告陈浩棠。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所律师。
原告陈浩棠诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告因筹备流动资金需要，向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定利息按月息10厘计算，每月支付一次；原告要求还款需提前一个月通知被告。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了100000元借款，被告出具了收据。被告从借款之日起按月向原告支付利息，但自2014年11月始，被告未按上述约定归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息11000元（自2014年11月1日起，按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告借款100000元，被告已支付从2011年3月11日至2014年10月31日每月1000元的利息。
经审理查明，双方确认，原告是被告的员工，2011年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款利息为月息1%，被告已支付2014年11月1日前的借款利息共43645元，但未归还本金及2014年11月1日之后的借款利息。
从原告提供的借款协议显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款100000元，利息按月息10厘，每月支付一次，还款需提前一个月通知；落款甲方处有“袁凤明”的签名，并加盖被告的印章，乙方处有原告的签名，落款日期为2011年3月11日。从原告提供的收据显示：被告收到原告短期借款100000元（收据与合同一起生效）；出具日期为2011年3月1日，落款出纳处有“袁凤珍”的签名，并加盖被告的财务专用章。被告对上述证据均无异议。
以上事实，有借款协议、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款100000元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收据，且被告对借款事实不持异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。另，双方确认被告已支付2014年11月1日前的借款利息共43645元，且双方约定借款月利息1%并无不妥；同时被告未按约定支付2014年11月1日之后的借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付以100000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩棠归还借款本金100000元及支付相应利息（以100000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告陈浩棠已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十二月三日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，组织机构代码67739237-6。
负责人王晖，该行行长。
委托代理人田振哲，该行员工。
被告郭彦乔，女，1968年9月5日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告张福勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行与被告郭彦乔、张福勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭彦乔、张福勇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行撤回对被告郭彦乔、张福勇的起诉。
案件受理费4547元，减半交纳2274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初755号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人:张怀志，董事长。
委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告:张召奇，男，汉族，1975年11月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉张召奇为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳�绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年二月十七日
书记员 张弘
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00242-3号
申请执行人：韩俊秀，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：周小红，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红一直未能履行。现查明被执行人周小红在青阳县某单位有工资收入，本院于2015年8月28日向青阳县会计核算中心发出自2015年9月份起每月扣留周小红工资1500元的执行裁定书和协助执行通知书，后因周小红工资上调，本院从2015年11月起将其每月扣划的工资额调整为1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周小红2015年9月份至12月份的工资款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 剑
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初99号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡国江，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被织金县公安局刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人蔡国江犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人蔡国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年2月13日22时许，被告人蔡国江同被害人张某1因琐事发生争执后引发打架，在打斗过程中蔡国江用砖头将张某1打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致右尺骨茎突骨折，其损失程度为轻伤二级；因外伤致左颞顶部头皮血肿，其损伤程度属轻微伤；因外伤致右手第2掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻微伤。同年3月12日，被告人蔡国江主动到公安机关投案。
另查明，2018年5月30日被告人蔡国江与被害人张某1达成了刑事和解协议，由被告人蔡国江一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计20000元并当即给付，被害人张某1收到赔偿款后对被告人蔡国江的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡国江在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、织金县人民医院疾病证明书、和解协议、收条、刑事谅解书，证人周某、李某、赵某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人蔡国江的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第599号司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国江故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人蔡国江主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人蔡国江与被害人达成了刑事和解协议，被告人蔡国江已按协议一次性赔偿了被害人的各项经济损失共计20000元，同时取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡国江到案后悔罪表现较好，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蔡国江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蔡国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年六月五日
书记员 周文通
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2184号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
�告：叶小明。
原告台州尚城物业有限公司为与被告叶小明物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大洋街道大道湖畔尚城C7－3－1002室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月3日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履�付费的义务，自2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2233元（物业费148.86平方*每平方/月1.00*15月＝2233元）。车位费300元（20*15月＝300）违约金1625元（148.86平方*每平方/月1.00*12*455天*0.002）违约时间2014年1月1日－2015年3月31日，原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费2233元、车位费300元及违约金1625元，合计4158元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2533元及违约金406元。
被告叶小明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告叶小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月3日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑7号楼3单元1002室的建筑面积为148.86平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告叶小明支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费2533元（148.86平方米×1元/平方米×15月+20元/月×15月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金406元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2533元及违约金406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱玲英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1294号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:喻依玖，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐泽素，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告喻依玖、唐泽素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱纯莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1879号
上诉人（原审原告）陈晨。
被上诉人（原审被告）镇江观海百通酒店管理有限公司，住所地镇江市学府路6号。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人陈晨因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，陈晨与镇江观海百通酒店管理有限公司（以下简称观海酒店）签订劳动合同一份，合同约定，陈晨在观海酒店从事前台服务工作，劳动合同期限以2011年1月1日为起点，以完成江苏镇江发电有限公司后勤服务工作任务为终点。陈晨在观海酒店工作期间，每月平均上6个早班、12个晚班，其中早班时间为8：35-17：00、晚班时间为16：50-次日8：45，晚班次日1点至7点间休息。
2014年6月30日，陈晨以长期上晚班，工作时间较长，造成身体欠佳不能胜任现任岗位为由提出解除劳动合同，2014年7月15日陈晨正式离开观海酒店。
2012年8月至2013年6月，陈晨月基本工资为1320元，2013年7月至2014年7月的月基本工资为1480元。
一审审理中，就陈晨所主张的延时加班工资，观海酒店提交其向陈晨支付款项的八份签收单据，签收单抬头内容显示为“超时补贴”，陈晨领取款项金额共计5900元，以此证明观海酒店已向陈晨支付了5900元延时加班工资。对此签收单据，陈晨质证称，对领取的金额无异议，但此款项或为年终奖、或为管理店铺的额外报酬、或为过节的福利，并非延时加班工资。
以上事实，由全日制劳动合同书、员工考勤表、辞职报告、工资表、延时补贴签收单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付劳动者加班工资。对观海酒店提交的八份款项签收单据，因该单据抬头已明确注明为“超时补贴”，此款项应视为观海酒店向陈晨支付的延时加班工资，陈晨称该款项非延时加班工资的意见，无证据证实，不予采信。虽然陈晨支付了观海酒店延时加班工资，但结合陈晨的加班时间，观海酒店并未足额支付陈晨加班工资，为此观海酒店应补发其差额。同时考虑陈晨在上完晚班后次日1点至7点陈晨可以休息，故该6个小时休息时间不应作为陈晨工作时间。综合陈晨工作班次及工作时间，陈晨平均一个月存在延时加班25小时（0.4小时／天×6天＋1.92小时／天×12天），2012年8月至2013年6月间应支付延时加班工资3129元［（1320元／月÷21.75天／月÷8小时／天）×25小时／月×150%×11个月］；2013年7月至2014年7月间应支付延时加班工资4147元［（1480元／月÷21.75天／月÷8小时／天）×25小时／月×150%×13个月］，合计7366元。就差额部分1466元，观海酒店应予以补发。
劳动者提前解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应当符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。本案中，陈晨以长期上晚班，工作时间较长，造成身体欠佳不能胜任现任岗位为由提出解除劳动合同，不符合法律规定应支付经济补偿金情形，故对陈晨有关解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此判决：一、镇江观海百通酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈晨2012年8月至2014年7月的延时加班工资差额1466元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈晨不服，向本院提起上诉，认为：观海酒店未能提供加班工资的具体计算方法，观海酒店称陈晨已经领取过加班工资，有违事实。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人观海酒店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于陈晨主张的加班费问题，陈晨在二审中明确其对一审判决计算的延时加班工资7366元予以认可，但其在观海酒店领取的5900元款项并非延时加班工资，不应在7366元中予以扣减。陈晨在观海酒店领取的5900元款项，其签字确认的签收单据的抬头均明确注明为“超时补贴”，故原审法院认定该5900元系延时加班工资并无不当。现陈晨主张该5900万元并非延时加班工资，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3131号
原告：刘家和，女，1959年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘家和与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘家和于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家和申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家和负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第654号
申请执行人南京欧宝食品有限公司。
法定代表人翁坚洲，该公司总经理。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人南京欧宝食品有限公司与被执行人捷恩家食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第737号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第737号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李飞翔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00655号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某甲，无职业。2009年5月30日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。被告人朱某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张宝荣，辽宁沃丰律师事务所律师。
辩护人常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人张宝荣、常伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时许，在沈阳市沈河区泉园二路金色年华KTV的迪拜厅内，被告人朱某甲与被害人朱某乙因琐事发生厮打，被告人朱某甲用啤酒瓶和刀将被害人朱某乙打伤。经鉴定，被害人朱某乙头部多发皮裂伤为轻伤二级；双上肢多处开放性外伤为轻伤二级；右侧血胸为轻伤一级。在审理过程中，被告人朱某甲的亲属积极赔偿了被害人朱某乙的经济损失，被害人朱某乙对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人随宏锋、石某、翟某、邓某、张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议，司法鉴定意见书及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人朱某甲的亲属已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人也对被告人朱某甲表示谅解，且被告人居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故对被告人朱某甲酌情从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1049号
原告罗阁.
委托代理人马玉存，峪耳崖法律服务所法律工作者。
被告张国。
本院在审理原告罗阁与被告张国建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡佰明
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执965号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连冬健食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇半拉山村。
法定代表人：白明军，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2015〕0208号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2015〕0208号行政处罚决定，对被执行人大连冬健食品有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被执行人大连冬健食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出的庄人社监罚决字第〔2015〕0208号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执965号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连冬健食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇半拉山村。组织机构代码证号：79203997-3
法定代表人：白明军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连冬健食品有限公司劳动行政处罚一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年九月七日
书记员 姜 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第535号
原告郭玉云。
被告高力。
被告李爱侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郭玉云与被告高力、李爱侠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉云于2015年11月13日向本院申请撤回对被告李爱侠的起诉。
本院认为，原告郭玉云申请撤回对被告李爱侠的起诉是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉云撤回对被告李爱侠的起诉。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张建萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1164号
罪犯闭文军，男，现年21岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认罪犯闭文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年9月23日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闭文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闭文军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闭文军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2287号
申请执行人：周洪群，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张树彬，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陶晓蓉，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人周洪群与被执行人张树彬、陶晓蓉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周洪群表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2287号申请执行人：周洪群，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张树彬，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陶晓蓉，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人周洪群与被执行人张树彬、陶晓蓉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周洪群表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初165号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，客运司机。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年7月11日17时许，被告人王某持A2驾驶证驾驶豫L中型普通客车沿329省道由东向西行驶至临颍县三家店镇政府东100米处时，因涉嫌严重超员被临颍县交警大队民警查获。经查证，该车额定载客19人，实际载客51人，超员32人，超员率168.4%，属严重超员。
公诉机关认为，被告人王某驾驶中型营运客车，严重超过额定乘员载客，超员率达168.4%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人崔某的证言；豫L车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；超员视频资料；临颍县交警大队重监办证明；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人王某驾驶中型载客汽车从事旅客运输，超过额定成员32人，超员率168.4%，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘保雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3593号
原告时礼岁。
原告张小菊。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告时礼岁、张小菊与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告时礼岁、张小菊的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时礼岁、张小菊诉称：2012年7月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额355786元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以355786元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019428）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为355786元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款355786元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以355786元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告时礼岁、张小菊逾期交房违约金（计算方式：以355786元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4242号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈昆中，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人刘晓燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈昆中、刘晓燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第42号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈昆中、刘晓燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 闽陈熹栋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终28号
上诉人（原审被告）武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人吴声彪。
被上诉人（原审原告）杭州金投商贸发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人杨国强，该公司总经理。
上诉人武钢集团国际经济贸易有限公司（下称武钢国贸公司）与杭州金投商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂武汉中民商初字第995-1号裁定，驳回武钢国贸公司提出的管辖权异议。武钢国贸公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由武钢国贸公司住所地所在的武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的销售合同中对诉讼管辖作出了约定。人民法院在审查本案管辖权异议时，应当首先对该协议管辖条款的效力进行判断。从双方当事人关于争议“任一方均有权向合同签订地武汉市青山区人民法院起诉”的约定内容来看，该协议管辖条款对地域管辖和级别管辖同时作出了约定。因级别管辖属强制性规定，当事人不能对此进行约定，且本案诉讼标的额在2000万元以上，超出武汉市青山区人民法院一审民商事案件受案范围，该协议管辖条款中关于级别管辖的约定无效。但该条款中关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当视为当事人选择了武汉市青山区当地有管辖权的人民法院管辖，结合级别管辖的规定，原审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 马春亮
代理审判员 林志农
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执保6号
申请执行人:韩爱裴，男，1990年7月3日出生，现住山西省陵川县平城镇义汉村后街巷。
被执行人：常江，男，1988年1月11日出生，现住山西省高平市米山镇南庄村小街巷21号。
本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）晋0524执保6号民事裁定，裁定查封被扣押于陵川县县城西社区过境路东侧翼龙贷运营中心的晋EXY7**江淮牌轻型厢式货车及车上欣洋山泉牌水桶520个，查封期限为六个月。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被扣押于陵川县县城西社区过境路东侧翼龙贷运营中心的晋EXY7**江淮牌轻型厢式货车及车上欣洋山泉牌水桶520个，禁止在查封期间办理抵押、转让等权属变更、转移事宜。
二、查封期限自本裁定生效之日起六个月。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年八月三十一日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执525号
申请执行人：李某某，男，汉族，村民。
申请执行人：王某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
李某某、王某1申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1505号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付李某某、王某1土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保1号
申请人：叶元发，男，1955年11月21日出生，汉族，住钟祥市。
申请人：孙某，男，2011年5月17日出生，汉族，住钟祥市。
法定代理人：李某，女，1984年10月22日出生，汉族，住钟祥市，系孙某之母。
被申请人：汪明凤，女，1961年7月9日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人叶元发、孙某与被申请人汪明凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶元发、孙某于2018年1月2日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款64000元，或者查封被申请人等值的财产。
本院认为，申请人叶元发、孙某申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明凤在金融机构的存款64000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高贤成
二〇一八年一月二日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
河南省郑州�金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6149号
江西省建工集团有限公司：
你与郑州市鑫隆钢模板租赁站一案，（2016）豫0105民初6149号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3430号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告邢丽梅。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邢丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01500-4号
申请执行人王瑞，枣庄市市中区文化路办事处文化北里10号楼5单元501室。
被执行人姜圣萍。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第291号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人姜圣萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜圣萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜圣萍在中国工商银行11×××67账户内存款人民币20819.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 赵艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1268号
上诉人（原审被告）福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘街。
法定代表人杨志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
上诉人福建中衡建设有限公司与被上诉人漳浦国福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建中衡建设有限公司未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中衡建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初38号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王京科，男，1989年8月4日出生，居民身份证号码：1427321989********，汉族，小学文化，无业，现住平陆县张村镇窑头村*组。2009年12月24日因盗窃被运城市公安局盐湖分局劳动教养一年零六个月；2013年6月3日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处拘役四个月，同年7月31日刑满释放；2014年11月16日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年7月31日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王京科犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人王京科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人王京科先后窜至永济市好又多超市、客乐购超市、百货大楼等地，盗窃作案5起，盗得电动自行车5辆，经永济市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共为5526元。2016年1月2日14时许，被告人王京科在永济市人民医院对面巷道内准备销赃时被公安民警抓获。案发后，追回1辆爱玛牌电动自行车。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料、受理案件登记表、扣押物品清单、收据、被告人王京科的供述等证据证实。
被告人王京科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人王京科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王京科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王京科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡东波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8868号
原告薛勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告薛勇为与被告金剑、林建胜、王小容民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日对该案公开开庭进行了审理，原告薛勇的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告金剑、林建胜、王小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛勇起诉称：被告金剑与被告林建胜属夫妻关系。被告金剑因资金周转需要，分别于2015年9月18日向原告借款110000元、9月21日向原告借款30000元、10月3日向原告借款50000元，合计190000元。约定月利率2%，被告王小容为上述借款作连带责任担保。被告金剑、王小容出具借条由原告收执。上述借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告金剑与被告林建胜共同偿还原告薛勇借款本金190000元及利息（其中110000元从2015年9月18日起，其中30000元从2015年9月21日起，其中50000元从2015年10月3日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王小容对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告薛勇的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告金剑、林建胜的户籍证明及结婚登记申请书、被告王小容的户籍证明各一份，证明被告金剑、林建胜、王小容的主体身份；被告林建胜、金剑系夫妻关系；3、借条、借款责任书各三份、银行业务凭证一份，证明原告借款给被告的事实。
被告金剑、林建胜、王小容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告林建胜、金剑系夫妻关系。2015年9月18日、9月21日、10月3日，被告金剑分别向原告薛勇借款110000元、30000元、50000元，均约定以月利率2%计算利息，被告王小容均为上述借款提供连带责任保证。借款当日，被告金剑、王小容出具借条、借款责任书交原告薛勇收执。上述款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告林建胜、金剑系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林建胜、金剑共同承担。被告王小容应承担连带责任。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑、林建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇借款本金190000元并支付利息（其中以本金110000元为基数，自2015年9月18日起；其中以本金30000元为基数，从2015年9月21日起；其中以本金50000元为基数，从2015年10月3日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告王小容对上述款项承担连带责任。
三、被告王小容在承担保证责任后，有权向被告金剑、林建胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告金剑、林建胜、王小容负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林林芝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1383号
原告刘克杰，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人李道帆，河南圣凡律师事务所律师。
被告田金东，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国，该公司总经理。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告刘克杰与被告田金东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克杰及其委托代理人李道帆到庭参加了诉讼，被告田金东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克杰诉称，2016年2月12日10许被告田金东驾驶其所有的车牌号为京P×××××的汽车由北向南行驶至项城市水新路韩岭高架桥北处时撞向原告驾驶的两轮电动车，致原告受伤及车辆损坏，后经交警队处理作出项公交认字（2016）第01233号道路交通事故认定书。原告住院治疗花去了大量医药费，身体遭受了痛苦，但被告拒不履行赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14500元，赔偿不足部分由被告田金东赔偿，诉讼费由被告承担。
被告田金东在法定期间内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京P×××××在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月12日10许，被告田金东驾驶京P×××××号小型客车由北向南行驶至项城市水新路韩岭高架桥北处时，撞住由原告刘克杰驾驶的两轮电动车，造成原告刘克杰受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2016）第01233号道路交通事故认定书，认定田金东负事故的全部责任，刘克杰无责任。原告刘克杰受伤后在项城市职工医院住院治疗6天，花费医疗费4505.37元。豫P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有项公交认字（2016）第01233号道路交通事故认定书、项城市职工医院医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
关于原告的具体损失为：（一）医疗费：刘克杰住院期间花费医疗费4505.37元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持，没有正规医疗票据部分的请求，本院不予支持；（二）住院伙食补助费：刘克杰住院6天，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；（三）营养费：刘克杰住院期间确有必要加强营养，营养费为180元（30元／天×6天）；（四）误工费：原告刘克杰为项城市居民户口，误工费为420元（25576元÷365天×6天）；（五）护理费：刘克杰住院6天，护理费为468元（28472元÷365天×6天）；（六）交通费：原告虽然提供了相应的交通费票据，但其请求数额较高，根据其就医诊治情况，本院酌定交通费为300元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告上述第（一）、（二）、（三）项损失4865.37元，在交强险伤残限额内赔偿原告上述第（四）、（五）、（六）项损失1188元，以上共计6053.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘克杰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6053.37元。
二、驳回原告刘克杰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘克杰负担50元，被告田金东负担30元。
上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院（或汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）转付给原告刘克杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月三日
书记员 张建立
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初4号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人巨某某，男，汉族，初中文化。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局取保候审，2018年1月11日被长武县人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日20时30分许，被告人巨某某驾驶两轮摩托车沿长武县亭巨公路自南向北行驶至三尧村段，因未保持安全车速、查看路况不清，致己车右前部与在路东行走的行人张某甲相撞，将行人张某甲撞倒，致张某甲抢救无效死亡。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人巨某某应负本起事故全部责任；被害人张某甲无责任。
同时查明，被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人巨某某赔偿被害人家属经济损失145000元，被害人家属对被告人巨某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及身份证复印件，交通事故现场图及照片，呼吸式酒精测试单，死亡医学证明，长武县人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息查询单，身份证复印件，民事赔偿材料、谅解书，驾驶证复印件（D证），证人马某某、张某乙证言，被告人巨某某的供述与辩解，尸体检验报告及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某驾驶机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条之规定，夜间驾驶机动车，因未保持安全车速、查看路况不清，致己车右前部与在路东行走的行人张某甲相撞，致被害人张某甲（后经抢救无效死亡）、被告人巨某某不同程度受伤、车辆受损的一起道路交通事故，经长武县公安局交通警察大队认定，被告人巨某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人巨某某案发后积极抢救被害人、自动投案，并如实供述案件事实，系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解，应对其从轻处罚。同时，被告人巨某某无犯罪前科，且系过失犯罪，经评估调查，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一八年二月八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执923号
申请执行人：长沙方圆回转支承有限公司，住所地：湖南省浏阳市制造产业基地北辅路5号。组织机构代码：67558732-1。
法定代表人：余云霓，该公司董事长。
被执行人：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：705729512。
法定代表人：甘跃进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人宜春跃华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜春跃华建筑机械有限公司虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6862号
上诉人（原审被告）：白忠友，男，汉族，1963年6月13日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王皓，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：丁巍，男，汉族，1990年8月15日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
上诉人白忠友因与被上诉人王皓、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白忠友以与被上诉人王皓、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成案外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，白忠友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白忠友撤回上诉。
二审案件受理费2826元，减半收取1413元，由上诉人白忠友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文浩