wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法河民初字第26号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人郭伟涛、吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴某文到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年，其与被告经朋友介绍认识，随后建立了恋爱关系，后其瞒着父母跟随被告到被告家里，和被告及家人一起生活，期间发现被告有赌博的恶习。2008年9月5日，儿子李某佳出生后，被告仍赌博，且伴有酗酒、家暴等恶习，其为了能够给孩子一个温馨的家忍受被告的种种的折磨。
2010年10月，其在为孩子办理入户手续时发现被告早已与他人同居并生育两个儿子。同年年底，其带着孩子到上海市寄居其母亲处。2011年3月，被告也到上海打工生活，但赌博、酗酒、家暴等恶习行为仍未改变。2012年3月，其与被告开始分居。儿子李某佳由其独自抚养。
综上所述，被告未尽到丈夫和父亲的义务，其与被告分居至今，已有很长时间，双方感情已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某佳由原告抚养，被告支付2012年2月至2014年6月抚养费共计15，000元，自2014年7月起每月10日前支付1，000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告支付孩子抚养费的请求。
原告杨某对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于2010年6月29日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明，证明原、被告于2008年9月5日生育儿子李某佳的事实；
5、燎原居委证明2份，证明被告与原告结婚前已与宋某方同居生活并于1999年11月1日、2001年5月23日生育二儿子，名叫李某山、李某海的事实；
6、居民户口簿，证明原、被告生育儿子李某佳于2010年10月6日申报户口，落户在被告处的事实；
7、幼托教育收费收据，证明2012年10月至2014年6月，儿子李某佳已在上海市幼儿园上学，原告已累计缴纳学费6，771.84元；
8、上海市临时居住证、上海市源福里居委、上海芸芸物业管理有限公司证明，证明2012年3月2日，原、被告开始分居，原告携带儿子李某佳投靠其父母，现居住于上海市虹口区唐山路某号某室，并办理了上海市临时居住证的事实；
9、上海市虹口区祖鸿水果店证明，证明原告在上海市虹口区祖鸿水果店上班，担任销售职务，月工资3千元的事实。
被告李某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告李某某于2007年夏天在上海市经人介绍认识并确立恋爱关系，不久开始同居生活，于2008年9月5日生育儿子李某佳。2010年6月29日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2010年底，原告杨某为给儿子李某佳办理入户手续到被告户籍所在居委会开证明时发现被告李某某早与他人同居并生育两名孩子，致原、被告双方关系进一步恶化。后原、被告一起在上海市虹口区唐山路某号某室居住生活，2012年3月被告李某某离家出走，儿子李某佳一直由原告抚养，至今原、被告双方都一直没有联系。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告杨某与被告李某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。由于原、被告双方认识时间短便草率同居，婚姻基础差，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告隐瞒其婚前已与他人同居并生育有两个儿子的事实，致夫妻感情进一步恶化。被告遂于2012年3月离家至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 郑志坤
人民陪审员 陈基标
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈伟鑫
附带据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5410号
申请执行人：刘桂权,男,1969年10月12日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：刘美发,男,1991年3月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李秋全,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李伟康,男,1991年2月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人曲家满与被执行人刘美发、李秋全、李伟康人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美发、李秋全、李伟康应向申请执行人赔偿70995.10元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5410号申请执行人：刘桂权,男,1969年10月12日出生,汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘美发,男,1991年3月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李秋全,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李伟康,男,1991年2月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人曲家满与被执行人刘美发、李秋全、李伟康人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美发、李秋全、李伟康应向申请执行人赔偿70995.10元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  郭嘉贤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0899号
原告李敬亚，个体户。
被告魏鸣，教师。
原告李敬亚诉被告魏鸣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告魏鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，被告魏鸣于2013年2月16日向原告借款7万元，约定月利率2.5%，借期3个月。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金7万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告魏鸣未答辩。
经审理查明，被告魏鸣于2013年2月16日向原告借款7万元，约定借期3个月，月利率2.5%。后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李敬亚借款给被告魏鸣使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告李敬亚催要后，被告魏鸣理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定利息过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告魏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金7万元及利息（自2013年2月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告魏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 余贝贝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4940号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月一日
书记员 赵克南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01973号
上诉人（原审被告）郭红霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王根献，男，1968年9月10日出生，汉族。
上诉人郭红霞与被上诉人王根献机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭红霞及其委托代理人张光瑞，王根献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日17时30分，被告郭红霞驾驶豫F×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路691KM东半幅时，与罗华培驾驶的豫P×××××小型轿车发生追尾碰撞，导致豫P×××××号车又与朱光驾驶的豫A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后豫A×××××号车又与高速公路隔离护栏发生刮蹭、导致三车不同程度受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，郭红霞承担该事故的全部责任。2015年4月22日至2015年6月12日，事故车辆豫P×××××号车在许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为50000元。事故发生后，原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）签订汽车租赁合同，从后者处租赁车牌号为豫A×××××的本田雅阁车一辆，双方约定租期自2015年4月13日15：10时起至2015年7月12日18：00时止，租赁价格为7500元／月，截至2015年6月29日，原告王根献已支付租金19250元。另查明，事故车辆豫P×××××小型轿车登记所有人为原告王根献。本案在审理过程中，经主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔偿原告车损50000元。
原审法院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告郭红霞驾驶机动车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的直接原因，被告郭红霞承担该事故的全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，被告郭红霞应当承担全部赔偿责任。关于原告所诉车损问题，本案在审理过程中，经主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔偿原告车损50000元，原告因此次交通事故造成的车损已得到全额赔付，故对原告要求被告郭红霞承担车损的诉讼请求，不予支持。关于原告所诉经济损失问题，事故车辆豫P×××××小型轿车在此次交通事故中受损，原告因使用利益丧失而导致其对该车辆的使用中断，继而租赁通常替代性交通工具而产生相关费用，根据必要性、合理性原则，并结合事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，原告自租赁通常替代性交通工具之日（2015年4月13日）起至事故车辆修理完毕之日（2015年6月12日）止期间支出的费用系此次交通事故给原告造成的合理的间接损失，故对原告要求侵权人郭红霞承担因道路交通事故造成其非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用的诉讼请求，予以支持。经核定，原告的损失为：租赁费15250元（7500元／月÷30天×61天）。综上，被告郭红霞应当赔偿原告王根献经济损失共计15250元。遂判决如下：一、被告郭红霞于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王根献经济损失共计15250元；二、驳回原告王根献的其他诉讼请求。案件受理费281元，由原告王根献承担100元，被告郭红霞承担181元。
郭红霞上诉称：本案交通事故是其驾驶鹤壁市蓝建新能源科技有限公司的车辆外出办理业务时发生，其行为是职务行为，原审判决其承担赔偿责任存在主体错误。王根献在原审提供的租赁合同和收款收据不真实，不能证明租车损失的真实性。王根献租赁的车辆属于中高级别车辆，租赁期间长达61天，明显不合理。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王根献辩称：郭红霞称其行为是职务行为没有相应证据证明，其租车费用已实际发生，应予支持。请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定郭红霞赔偿王根献经济损失15250元是否适当。
二审中郭红霞提供以下证据：一、鹤壁市蓝建新能源科技有限公司出具的离职证明，证明本案交通事故发生时郭红霞的行为系职务行为。二、许昌经济技术开发区联合现代汽车维修站出具的证明，证明王根献的车辆维修时间最多为20日。王根献质证认为，证据一不能证明郭红霞在交通事故发生时是职务行为，其没同意在证据二显示的维修站修车。王根献二审中提供租车费用的发票三张，证明其租赁车辆支出的费用。郭红霞质证认为，三张发票连号且分批出具，有悖常理，不能证明王根献实际租赁车辆。本院认为，郭红霞提供的证据一仅显示郭红霞曾在鹤壁市蓝建新能源科技有限公司工作，不能证明郭红霞在交通事故发生时系职务行为。证据二显示的维修站未维修王根献的车辆，其对维修时间的证明力不足。对以上证据不予采信。王根献提供的证据系赢时通汽车服务公司出具的发票，结合二审对赢时通汽车服务公司出具相关手续的核实情况，该证据真实有效，予以采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故发生后，郭红霞与王根献达成协议，自愿承担事故所产生的费用。郭红霞上诉称其行为系职务行为的理由缺乏有效证据证明，也与事故发生后达成的协议不符，该理由不能成立。郭红霞上诉称租车损失不真实的理由，王根献原审提供了其与赢时通汽车服务公司之间的汽车租赁合同和租金收款收据，二审提供了支付租金的发票，经二审核实，赢时通汽车服务公司对王根献在其公司租赁车辆的事实及以上证据的真实性均没有异议，故能够认定王根献在本案交通事故发生后租赁车辆的事实，对于由此产生的合理费用郭红霞应予赔偿。原审判决综合王根献租车情况和受损车辆的修复时间对该费用的认定并无不当。
综上所述，郭红霞的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人郭红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胥阁蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡和平，男，汉族，1959年2月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会。住所地：北京市房山区韩村河镇西东村。
负责人：胡茂伟，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区韩村河镇西东村经济合作社。住所地：北京市房山区韩村河镇西东村。
负责人：王学武，该社社长。
再审申请人胡和平与被申请人北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会、北京市房山区韩村河镇西东村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡和平申请再审称：一、二审法院认定本案系“一事不再审”既是认定事实错误，也是适用法律错误。我认为我提出的赔偿是就原有费用进行调整的诉讼，是新的诉讼，一、二审法院应进行审理。综上，胡和平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院在确认本案所涉事实已有生效法律文书认定的前提下，认定的事实清楚，所作裁定正确。胡和平的再审理由不能成立。
综上，胡和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡和平的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
书 记 员 李涵乔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02368号
原告：龚科，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：封先荣，男，1967年出生，住重庆市黔江区。
被告：谢克荣（系被告封先荣），女，1981年出生，住重庆市黔江区。
原告龚科诉被告封先荣、谢克荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员唐璜担任审判长，与本院审判员彭净和人民陪审员何成芳组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚科及委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告封先荣、谢克荣静本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚科诉称：2014年10月14日，二被告因偿还农村商业银行贷款向原告借款，原告鉴于双方系朋友关系，同意借款给被告，并签订借款协议，约定借款期限为30天，及2014年10月14日至2014年11月14日。原告在重庆农村商业银行黔江分行以转账方式将该100万元借款转入被告在该行帐户用于偿还贷款。在约定的借款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告借款100万元及资金利息（从2014年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告封先荣、谢克荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告龚科向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同原件；
2、银行流水。
被告封先荣，谢克荣未向本院提交证据。
经审理查明，被告封先荣与被告谢克荣系夫妻关系。2014年10月14日被告封先荣因偿还农村商业银行贷款向原告龚科借款100万元，并于当日签订借款协议，约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月14日，约定月利息为24%。同日原告龚科通过重庆农村商业银行向被告封先荣帐户转账100万元。
上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告封先荣向原告龚科借款，原告龚科与被告封先荣签订借款协议，原告通过银行转账向被告封先荣交付借款100万元，应认定为原告龚科与被告封先荣之间的借贷关系已经成立。双方约定的借款期限为2014年10月14日至2014年11月14日，现借款履行期限届满，原告要求被告清偿该借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告封先荣与被告谢克荣系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告谢克荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告封先荣、谢克荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告龚科提供的证据予以采信。
综上，据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封先荣、谢克荣于本判决书生效后十日内清偿原告龚科借款本金100万元，并支付以100万元为基数自2014年10月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告封先荣、谢克荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 彭 净
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈康红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第681号
罪犯顾永生，男，1961年1月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在武威监狱服刑。
甘肃省武威中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）武中刑初字第23号刑事判决，以被告人顾永生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年1月9日作出（2005）甘刑一终字第387号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年8月30日减为有期徒刑十九年（2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分213.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2227号
原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，注册号：360124210019707。
法定代表人：万财成，系进贤县祥泰物业管理有限公司经理。
被告：吴晓青，男，汉族，1974年1月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理进贤县祥泰物业管理有限公司与被告吴晓青物业服务合同纠纷一案中，原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告进贤县祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告进贤县祥泰物业管理有限公司承担。
审判员 余志远
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪 芸
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
被执行人：杨志宾。
被执行人：李曼。
被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：刘素哲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与杨志宾、李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。被执行人：杨志宾。被执行人：李曼。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司。法定代表人：刘素哲。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与杨志宾、李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月二十日书记员  苑少宁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审95号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周维全，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人赵云敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行永卫计征�[2015]第265号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第265号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月10日向被执行人周维全、赵云敏进行了送达。2015年9月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周维全、赵云敏送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周维全、赵云敏于2015年10月12日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人周维全、赵云敏在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第265号征收社会抚养费决定书于2016年2月11日发生法律效力后，被执行人周维全、赵云敏仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第265号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第265号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由周维全、赵云敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢晓丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第469号
原告：裴真真
被告：李文涛。
本院在审理原告裴真真与被告李文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴真真撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告裴真真承担。
审判员 马 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 董春洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2632号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘顺钢结构有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0116民初1166号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初191号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某，务工。2001年2月14日因犯盗窃罪、销售赃物罪被广东省广州市黄浦区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月；2013年3月5日因赌博被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人何某先后在青田县鹤城街道新建岭小区内多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2015年12月3日晚上，被告人何某窜至青田县鹤城街道新建岭小区24幢2单元7楼，通过攀爬方式进入被害人陈某甲702室家中，盗走欧元500元（根据2015年12月3日欧元兑换人民币中间价计算，折合人民币3393.35元）、人民币1000元及金戒指2个。随后被告人何某又进入被害人陈某乙位于701室的家中，盗走欧元150元（根据2015年12月3日欧元兑换人民币中间价计算，折合人民币1018.005元）和一条白金项链。涉案金戒子、白金项链因材料不全价值无法鉴定。同日晚上，公安民警从被害人陈某甲家中阳台西侧墙上发现并提取指纹两枚。经鉴定，系被告人何某所留。
2、2015年12月6日左右的一天晚上，被告人何某窜至青田县鹤城街道新建岭小区19幢2单元5楼，通过攀爬方式进入被害人金某501室家中，盗走人民币2000元和一条带有玉的金项链。涉案项链因材料不全价值无法鉴定。
3、2015年12月8日晚上，被告人何某窜至青田县鹤城街道新建岭小区24幢2单元8楼，通过攀爬方式进入被害人刘某801室家中，在翻找财物时被人发现后逃离现场。同日晚上，公安民警在被害人刘某家中房间南端窗台内侧窗套上发现一处血迹，并予以擦拭提取。经鉴定，该血迹DNA与被告人何某DNA相符。
2016年1月8日，被告人何某被公安机关抓获归案。公安民警从其身上扣押到被盗财物人民币4000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币4000元、扣押决定书及扣押清单，身份信息、抓获经过、温鹿公决字（2013）第692号行政处罚决定书、（2001）黄刑初字第40号刑事判决书、调取证据通知书及外汇牌价、青田县价格认证中心不予受理通知书，证人洪某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、金某、刘某的陈述，青公物鉴（2016）56号手印鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所检案结论告知单，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面图、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某曾有犯盗窃罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人何某违法所得人民币3411元，随案移送的赃款人民币4000元予以没收，两者共计人民币7411元退赔各被害人（其中退赔陈小燕人民币4393元，退赔陈侠红人民币1018元，退赔金菊翠人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐嘉静
附相关条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执623之一号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人葛权，该行行长。
被执行人靳丽丽，居民。
被执行人冯亚平，居民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与冯亚平、靳丽丽借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人所有的房地产已被另案查封，查询到被执行人的车辆，但该车辆已下落不明，暂时无法处置。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26040号
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人蔡匡郎，处长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告付全章，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处诉被告付全章房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王庆军，农民。
被执行人孙敬洪，农民。
被执行人王凡国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王庆军、孙敬洪、王凡国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第779号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人李公涛，行长。
被执行人岳贤勇，男，汉族，住平阴县
被执行人展茂粉，女，汉族，住平阴县
被执行人张敏，女，汉族，住平阴县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英金融借款合同纠纷一案中，向金融、房管查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金80000元及利息，未执行标的本金80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请人徐淑霞，女，1979年5月29日出生，汉族。
被执行人郭海军，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人蒋晓鹏，女，1983年5月9日出生，汉族。
申请执行人徐淑霞与被执行人郭海军蒋晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第891号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭海军应履行以下义务：一、归还申请执行人借款12万元及利息；二、承担案件受理费3100元；财产保全费1220元。
本案在执行中，于2015年7月13日向被执行人郭海军送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，2015年11月26日申请执行人与被执行人双方达成和解执行协议：一、被执行人郭海军、蒋晓鹏给付申请人徐淑霞执行款壹拾贰万元及利息，二被执行人用其在春元祥小区门面房内欧派橱柜抵顶壹拾万元（财产已经交付申请人，财产以2015年11月15日双方交付清单为准），申请人徐淑霞同意;二、剩余执行款待郭海军、蒋晓鹏有能力时再行给付。因郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺被本案申请人申请拍卖，被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月四日
书记员 毛银娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县。
委托代理人陈嘉，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，系申请执行人单位员工，住漳州市。
被执行人吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住漳州市。
申请人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人吴秀云金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行申请执行生效法律文书所确定的内容，本院于2015年3月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币319376元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第217号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王庆军，居民。
被执行人孙敬洪，居民。
被执行人王凡国，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第779号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人王某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某，女，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第217号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申�人商彦平
被执行人王万贵
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第242号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住平武县。
被执行人龙清波，男，生于1977年2月10日，汉族，住平武县。
本院在办理冯正兵申请执行龙清波民间借贷纠纷［（2014）平民初字第411号］一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年一月十一日
书记员 王 隆
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第217号
申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县。
被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）平民金初字第8号民事判决书立案执行，于2015年7月27日向宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便发出执行通知书，责令被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便于2015年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便暂无能力履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第8号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字485号
申请执行人郑建成，男，1969年6月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李小峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王有香，女，1979年3月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人郑建成与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字485号申请执行人郑建成，男，1969年6月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李小峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王有香，女，1979年3月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人郑建成与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年九月二十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初982号
原告李家荣，男，汉族，1952年10月18日出生。
被告武汉新岳金帝置业有限公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号。
法定代表人岳文博。
被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司，住所地湖北省孝感市汉川市马口镇。
公司负责人岳世洪。
本院受理原告李家荣诉被告武汉新岳金帝置业有限公司、被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司借款合同纠纷一案后，被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是依法设立办理了营业执照的分支机构，可以依法作为诉讼主体的当事人，借款是用于分公司开发项目，与被告武汉新岳金帝置业有限公司无关。因被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司的住所地在汉川市，所以本案应该由汉川市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司虽是依法设立办理了营业执照的分支机构，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告李家荣选择起诉被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司及被告武汉新岳金帝置业有限公司符合法律规定。被告武汉新岳金帝置业有限公司工商登记住所地为武汉市硚口区荣华东村50-51号，但被告武汉新岳金帝置业有限公司实际办公地在汉川市马口镇敖家社区（金帝现代城小区）蔡成路13号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故两被告住所地均应为湖北省汉川市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据以上事实及法律规定，不论被告住所地和合同履行地均不在武汉市硚口区，本院对该案没有管辖权，本案应由湖北省汉川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年六月二十日
书记员 王雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执58号
申请执行人：翁亮亮，男，1994年12月18日（农历一九九四年十一月十六）出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市徽建园林工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1号，组织机构代码07724789-6。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
申请执行人翁亮亮与被执行人马鞍山市徽建园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王文革无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01900、01901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申�执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 时振丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保437号
申请人：邢卫东，男，1972年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘树泉，男，1969年4月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人邢卫东与被申请人刘树泉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邢卫东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十五日
书记员 海尔罕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1223号
原告：张某。
被告：尹某甲。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年下半年，我与被告认识，××××年××月××日在曲阜市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常不回家，对家庭不管不问，孩子出生后，双方感情未能改善，导致双方感情彻底破裂，从2012年中旬，双方分居至今。
被告尹某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2002年下半年原、被告认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩尹某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又建立起真正的夫妻感情，且已生育子女。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年六月八日
书记员 段立娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执975号
申请执行人：张秀云，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人张秀云诉被执行人天津王派电动车有限公司、徐伟国、彭月红民间借贷纠纷一案。2016年11月7日，本院作出（2016）津0103民初515号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1510611.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无可供处置房产；申请执行人不知晓被执行人名下车辆具体的财产线索，故暂不申请查封处置。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不知晓被执行人其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执975号申请执行人：张秀云，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人张秀云诉被执行人天津王派电动车有限公司、徐伟国、彭月红民间借贷纠纷一案。2016年11月7日，本院作出（2016）津0103民初515号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1510611.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无可供处置房产；申请执行人不知晓被执行人名下车辆具体的财产线索，故暂不申请查封处置。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不知晓被执行人其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文伯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14382号
原告漆瑞发，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏。
本院在审理原告漆瑞发与被告河北工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月五日
书 记 员 温 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第106号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计2360418.98元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区支行行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第45号
申请执行人祖兰影，女，61岁。
被执行人孙玉峰，男，37岁。
被执行人崔继红，女，41岁。
被执行人秦立秋，女，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第954号民事判决书，于2015年1月19日立案受理了申请执行人祖兰影申请执行被执行人孙玉峰、崔继红、秦立秋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月十七日
书记员 尚进宝
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00130号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人司某甲。2008年9月24日因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月28日被无极县公安局刑事拘留，2015年7月21日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人司某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月9日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月18日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）132号起诉书和无检公诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人司某甲犯寻衅滋事罪、被告人司某乙犯寻衅滋事罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人司玉超、司某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月17日下午16时左右，在无极县郝庄乡固汪村游戏厅内，被告人司某甲、司某乙和司某丙（在逃）借故生非，对杨某进行拳打脚踢，司某丙用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经鉴定，杨某的伤情系轻伤二级。
2014年10月16日，被告人司某乙、刘某甲（已起诉）、贾某（已起诉）、信某（在逃）、刘某乙（在逃）采取提供虚假姓名及虚构借款理由的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某人民币四万六千元，后将借款偿还赌债。
被告人司某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人司某甲在有期徒刑二年至三年零六个月幅度内量刑。被告人司某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条的规定，应当以寻衅滋事罪和诈骗罪追究刑事责任。被告人司某乙犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑一年零六个月至三年幅度内量刑，犯诈骗罪建议在有期徒刑一年零九个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人司某甲、司某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月17日下午16时左右，在无极县郝庄乡固汪村游戏厅内，被告人司某甲、司某乙和司某丙（在逃）借故生非，对杨某进行拳打脚踢，司小冬用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人司某甲、司某乙和司某丙的家人赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2014年10月16日，被告人司某乙、刘某甲（已起诉）、贾某（已起诉）、信某（在逃）、刘某乙（在逃）采取提供虚假姓名及虚构借款理由的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某人民币四万六千元，后将借款偿还赌债。案发后，被告人司某乙的家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对司某的谅解。
另查明，2008年9月24日被告人司某甲因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。
上述事实由被告人司某甲、司某乙的供述、被害人杨某、王某、孟某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘一张、同案犯刘某甲、贾某的供述、接受证据清单、资金往来信息结果表、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲、司某乙伙同他人随意殴打被害人杨某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人司某乙以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人司某乙起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人司某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人司某甲、司某乙的家人和司某丙的家人已主动赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人司某乙在伙同他人骗取被害人钱财的过程中所起作用相对较小，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人司某乙的家人已主动赔偿了被害人王某、孟某的经济损失，取得了二被害人的谅解，对被告人司某乙可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人司某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00130号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人司某。2008年9月24日因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月28日被无极县公安局刑事拘留，2015年7月21日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人司某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月9日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月18日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）132号起诉书和无检公诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人司某犯寻衅滋事罪、被告人司某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人司某、司某某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月17日下午16时左右，在无极县郝庄乡固汪村游戏厅内，被告人司某、司某某和司某某（在逃）借故生非，对杨某进行拳打脚踢，司某某用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经鉴定，杨某的伤情系轻伤二级。
2014年10月16日，被告人司某某、刘某（已起诉）、贾某（已起诉）、信某（在逃）、刘某（在逃）采取提供虚假姓名及虚构借款理由的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某人民币四万六千元，后将借款偿还赌债。
被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人司某在有期徒刑二年至三年零六个月幅度内量刑。被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条的规定，应当以寻衅滋事罪和诈骗罪追究刑事责任。被告人司某某犯寻衅滋事罪建议在有期徒刑一年零六个月至三年幅度内量刑，犯诈骗罪建议在有期徒刑一年零九个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人司某、司某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月17日下午16时左右，在无极县郝庄乡固汪村游戏厅内，被告人司某、司某某和司某某（在逃）借故生非，对杨某进行拳打脚踢，司某某用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人司某、司某某、司某某的家人赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2014年10月16日，被告人司某某、刘某（已起诉）、贾某（已起诉）、信某（在逃）、刘某（在逃）采取提供虚假姓名及虚构借款理由的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某人民币四万六千元，后将借款偿还赌债。案发后，被告人司某某的家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对司某某的谅解。
另查明，2008年9月24日被告人司某因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。
上述事实由被告人司某、司某某的供述、被害人杨某、王某、孟某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘一张、同案犯刘某、贾某的供述、接受证据清单、资金往来信息结果表、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、司某某伙同他人随意殴打被害人杨某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人司某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人司某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人司某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人司某、司某某的家人和司某某的家人已主动赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人司某某在伙同他人骗取被害人钱财的过程中所起作用相对较小，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人司某某的家人已主动赔偿了被害人王某、孟某的经济损失，取得了二被害人的谅解，对被告人司某某可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月8日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖QM10**号二轮摩托车沿无六路自西向东行驶，行至赫店中心小学路段处时，与对面驶来的钱某驾驶的皖QD64**号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤。经认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。经司法鉴定，事发时被告人刘某某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故责任认定书，证人未某某、陆某某的证言，被害人钱某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾车且造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人因交通事故致伤需二次手术，要求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人酒后驾车，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，同时发生交通事故并负主要责任，其行为不宜判处缓刑，辩护人的此辩护意见理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年四月二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01419号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙。
委托代理人任路友。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园桂林路9号。
法定代表人黄进。
被执行人范益民。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州泓源环保科技有限公司、范益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0376号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州泓源环保科技有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1269万元及计算至2012年12月20日的利息（含罚息、复利）人民币262815.89元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、苏州泓源环保科技有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币205270元。上述第一、二项款项由苏州泓源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州泓源环保科技有限公司抵押的常熟市桂林路9号1幢、5幢房屋及常熟经济开发区高新技术产业园桂林路9号的集体建设用地使用权所得价款（使用权面积9000平方米）在最高额人民币1300万元的范围内对本案所涉债务优先受偿。四、范益民对苏州泓源环保科技有限公司在本案中所涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107771元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币112771元，由苏州泓源环保科技有限公司负担；鉴定费人民币17000元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，中国工商银行股份有限公司常熟支行将本案所涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院依法对申请执行人进行了变更并对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人苏州泓源环保科技有限公司名下常熟市桂林路9号房地产已由苏州市中级人民法院处置完毕，本案中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿13938712元，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本案执行到位13938712元，未执行到位379329元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶 甄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1420号
原告：陈朝云，男，汉族，1985年5月15日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李延奎，男，汉族，1972年5月18日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：白雪梅、许兴华，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏世忠，男，汉族，1988年2月24日出生，云南省昭通市永善县。
被告：中兴建设有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉路口证券大厦主楼****号。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈朝云诉被告李延奎、夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，现原告陈朝云自愿申请撤回对被告夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈朝云撤回对被告夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司的起诉。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 李宝能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨鹤云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42506号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告李冬来。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李冬来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、被告李冬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月2日至2014年4月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2011年8月2日至2014年4月2日共32个月的物业费2900元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏；2、小区内没有摄像头；3、小区没有安保措施，造成业主财产丢失；4、小区内私搭乱建无人管；5、电梯坏了无人修；6、小区内车辆随意停放，占用公共用地且向业主收费。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积103.01平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2011年8月2日至2014年4月2日拖欠原告32个月物业管理服务费2900元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书及当事人陈述等证据证明，被告未提供证据。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业服务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及财务被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李冬来于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月2日至2014年4月2日期间物业费的90%，计人民币2610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03790号
原告：张某，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月六日
书 记 员 段端平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0458号
原告周仿
委托代理人李群，江苏xx律师事务所律师。
被告王文翔
原告周仿诉被告王文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仿的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告王文翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仿诉称：2012年7月至9月期间，被告累计向原告借款18000元。2012年10月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款18000元，并从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，另由被告承担诉讼费用。
被告王文翔未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日、2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月17日、2012年7月19日、2012年7月22日、2012年7月26日、2012年9月9日，原告周仿分别向户名为王文翔的银行卡上存款5000元、1000元、2000元、800元、2000元、4000元、2000元、100元，以上几笔存款合计16900元。2012年10月19日，被告王文翔向原告周仿出具欠条一张，载明：“欠条今借周仿人民币18000元（壹万捌仟元）特此借条借款人王文翔2012年10月19日”。原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求判决被告归还欠款18000元，自2012年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告王文翔书写的欠条及银行打款凭证8份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。对于原告通过银行打款给被告王文翔的部分，有打款凭证和欠条相印证，本院予以支持。对于被告出具的欠条中剩余部分，根据法律规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因双方对还款期限没有约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对于原告主张自2012年10月20日至实际履行之日支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周仿借款16900元，并从2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费300元，由被告王文翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0458号
原告周仿。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告王文翔。
原告周仿诉被告王文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仿的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告王文翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仿诉称：2012年7月至9月期间，被告累计向原告借款18000元。2012年10月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款18000元，并从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，另由被告承担诉讼费用。
被告王文翔未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日、2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月17日、2012年7月19日、2012年7月22日、2012年7月26日、2012年9月9日，原告周仿分别向户名为王文翔的银行卡上存款5000元、1000元、2000元、800元、2000元、4000元、2000元、100元，以上几笔存款合计16900元。2012年10月19日，被告王文翔向原告周仿出具欠条一张，载明：“欠条今借周仿人民币18000元（壹万捌仟元）特此借条借款人王文翔2012年10月19日”。原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求判决被告归还欠款18000元，自2012年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告王文翔书写的欠条及银行打款凭证8份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。对于原告通过银行打款给被告王文翔的部分，有打款凭证和欠条相印证，本院予以支持。对于被告出具的欠条中剩余部分，根据法律规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因双方对还款期限没有约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对于原告主张自2012年10月20日至实际履行之日支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周仿借款16900元，并从2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费300元，由被告王文翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0458号
原告周仿。
委托代理人李某。
被告王文翔。
原告周仿诉被告王文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仿的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王文翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仿诉称：2012年7月至9月期间，被告累计向原告借款18000元。2012年10月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款18000元，并从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，另由被告承担诉讼费用。
被告王文翔未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日、2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月17日、2012年7月19日、2012年7月22日、2012年7月26日、2012年9月9日，原告周仿分别向户名为王文翔的银行卡上存款5000元、1000元、2000元、800元、2000元、4000元、2000元、100元，以上几笔存款合计16900元。2012年10月19日，被告王文翔向原告周仿出具欠条一张，载明：“欠条今借周仿人民币18000元（壹万捌仟元）特此借条借款人王文翔2012年10月19日”。原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求判决被告归还欠款18000元，自2012年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告王文翔书写的欠条及银行打款凭证8份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。对于原告通过银行打款给被告王文翔的部分，有打款凭证和欠条相印证，本院予以支持。对于被告出具的欠条中剩余部分，根据法律规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因双方对还款期限没有约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；对于原告主张自2012年10月20日至实际履行之日支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周仿借款16900元，并从2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费300元，由被告王文翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2106号
申请执行人：周利生，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行周利生与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27657号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十�条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2106号申请执行人：周利生，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行周利生与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27657号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十�条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-27号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-10号执行裁定书，冻结了被执行人赵东华在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东华在中国工商银行账户存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张燕平，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张燕平归还透支款67,609.23元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张燕平系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张燕平利用该卡透支资金累计67,609.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张燕平催款，但张燕平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张燕平住所地信息，无法向张燕平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张燕平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张燕平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张燕平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张燕平，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张燕平归还透支款67,609.23元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张燕平系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张燕平利用该卡透支资金累计67,609.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张燕平催款，但张燕平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张燕平住所地信息，无法向张燕平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张燕平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张燕平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张燕平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01187号之一
申请执行人：安庆市农华农资经营部，住所地安庆市。
负责人：唐进发，该公司总经理。
被执行人：陈礼洪，男，1970年7月19日出生，44岁，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00030民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈礼洪银行账户存款50元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01187号
申请执行人：安庆市农华农资经营部，住所地安庆市。
负责人：唐进发，该公司总经理。
被执行人：陈礼洪，男，1970年7月19日出生，44岁，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00030民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈礼洪银行账户存款10000元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2823号
原告：吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李进，女，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭天明，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李雪，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告邓辉、李进、郭天民、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告郭天民到庭参加诉讼，被告邓辉、李进、李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.被告邓辉、李进向原告偿还借款5万元，支付利息37500元（按月利率20‰计算，自2013年3月15日至2017年7月30日），本息合计87500元；按月利率20‰计算，支付2017年7月31日至借款付清之日的利息；2.被告郭天民、李雪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告邓辉、李进向原告借款5万元，双方约定月息3%，由被告郭天民、李雪提供担保，被告邓辉、李进给原告出具借条一张。后经原告催要，被告邓辉仅支付利息15000元。
邓辉、李进、李雪未作答辩。
郭天民辩称，借款属实，担保也属实，被告邓辉有能力偿还，在被告邓辉无法偿还的情况下，我可以给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告邓辉、李进向原告借款5万元，双方约定月利率30‰，被告郭天民、李雪提供担保，被告邓辉、李进给原告出具借条一张，被告郭天民、李雪在借条上签字确认。后经原告催要，被告邓辉、李进只向原告支付利息15000元，下欠借款5万元及利息未予偿还，被告郭天民、李雪亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告邓辉、李进向原告借款5万元，由原告向法庭提供的借条及原告及被告郭天民当庭陈述予以证实。原告主张被告邓辉、李进偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告邓辉、李进按月利率20‰计算支付利息37500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告郭天民、李雪承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告郭天民、李雪承担连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓辉、李进、李雪经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓辉、李进于本判决生效后十日内向吴刚偿还借款5万元，支付利息37500元，本息合计87500元；按月利率20‰计算，支付2017年7月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告郭天民、李雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告邓辉、李进、郭天民、李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 曹景芹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1097号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：郑德和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1012号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告普学保，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、普学保劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0013号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所。
被告天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。
法定代表人宋长玉，董事长。
委托代理人郭清明，天津泰丰智昇集团有限公司法务。
委托代理人贾振蓉，天津泰丰智昇集团有限公司职员。
被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。
代表人王哲，总经理。
委托代理人郭清明，天津泰丰智昇集团有限公司法务。
委托代理人贾振蓉，天津泰丰智昇集团有限公司职员。
被告谭宏伟。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场、谭宏伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晋宇