云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第881号
原告赵加珍，女。
原告刘福怀，男。
原告刘福仓，男。
原告刘福余，女。
原告刘福献，女。
原告刘福会，女。
被告黄全芬，女。
被告吴国秀，女。
被告顾武坤，男。
被告顾武芳，女。
四被告委托代理人王永兴，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明彦，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
法定代表人谢茂坤，系公司经理。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：邝建云，系该公司中心主任。
委托代理人曾居能，云南悟同律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵加珍、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福献、刘福会诉被告黄全芬、吴国秀、顾武坤、顾武芳、李明彦、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称：中国人保财险昭通分公司）、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于同年10月27日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福怀、刘福仓，被告黄全芬、顾武坤及其委托代理人王永兴，被告李明彦，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人曾居能到庭参加诉讼；被告中国人保财险昭通分公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月2日顾文忠驾驶云CFG7**号普通二轮摩托车并随车搭乘刘同云由鲁甸县乐红镇驶往鲁甸县城，当日9时50分行至昭巧二级公路38公里700米处路段时，与对向李明彦驾驶的云C128**号中型普通客车相撞，造成顾文忠与刘同云死亡、两车部分受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定顾文忠负此事故的主要责任，李明彦负此事故的次要责任，刘同云无事故责任。李明彦驾驶的云C128**号中型普通客车在中国人保财险昭通分公司投保了交强险、在云南省交通安全统筹中心投保了商业统筹保险。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：丧葬费54368元÷2＝27184元，死亡赔偿金7456元／年×20年×＝149120元，共计176304元，扣除李明彦已经支付的50000元，应由几被告共计赔偿27184元＋149120元－50000元＝126304元，并承担本案诉讼费用。
被告黄全芬、吴国秀、顾武坤、顾武芳辩称，原告的损失应先由中国人保财险昭通分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应由统筹中心在统筹保险范围承担均等赔偿责任。
被告李明彦对本案的基本事实无异议，由法院依法判决，对李明彦垫付的5万元主张由保险公司直接返还。
被告中国人保财险昭通分公司未到庭应诉，但其庭审前邮寄书面民事答辩状至本院辩称，李明彦驾驶的云C128**号中型普通客车仅在本公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险死亡赔偿限额内及时赔偿本交通事故二名死者家属11万元，相关赔偿标准及份额分摊由法院依法判决，但诉讼费不应由保险公司承担。
被告云南省交通安全统筹中心辩称，本事故损失应先由中国人保财险昭通分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分统筹中心愿意在统筹保险范围内按照事故责任比例依法承担30%的赔偿责任。死者刘同云死亡时已满68岁，死亡赔偿金只能计算12年，对原告未获得支持部分的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2015年7月2日顾文忠驾驶云CFG7**号普通二轮摩托车并随车搭乘刘同云由鲁甸县乐红镇驶往鲁甸县城，当日9时50分行至昭巧二级公路38公里700米处路段时，与对向李明彦驾驶的云C128**号中型普通客车相撞，造成顾文忠与刘同云死亡、两车部分受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定顾文忠负此事故的主要责任，李明彦负此事故的次要责任，刘同云无事故责任。李明彦驾驶的云C128**号中型普通客车在中国人保财险昭通分公司投保了交强险，保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；该车在云南省交通安全统筹中心投保了机动车辆统筹保险，其中第三者责任统筹险为200万元且不计免赔特约统筹，保险期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。李明彦于2015年7月3日通过鲁甸县公安局交警大队向死者刘同云的长子刘福怀支付了5万元、向死者顾文忠的长子顾武坤支付了4万元。
另查明：死者刘同云（身份证号码：53212219470202243X）与赵加珍系夫妻关系，二人共生育五个子女分别刘福会、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福献。本交通事故另一死者顾文忠（身份证号码：532122196604122479）的亲属黄全芬、顾武坤、顾武芳作为原告，于2015年9月25日向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案件，以李明彦、中国人保财险昭通分公司、云南省交通安全统筹中心为被告要求承担赔偿责任。
上述事实，有六原告提交的身份证、户口薄、家庭关系证明，户口注销证明、道路交通事故认定书，保险单复印件；被告李明彦提交的身份证、驾驶证、行驶证，机动车交强险保险单、机动车辆统筹单，经济赔偿凭证；被告中国人保财险昭通分公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件；被告云南省交通安全统筹中心提交的组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及庭审笔录等证据在卷左证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中顾文忠与李明彦驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，因李明彦驾驶的车辆向中国人保财险昭通分公司投保了交强险、向云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合事故共造成顾文忠与刘同云死亡的实际情况，六原告因刘同云死亡造成的损失应由中国人保财险昭通分公司在交强险死亡伤残赔偿责任赔偿限额内承担50%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹险范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，死者顾文忠承担70%的赔偿责任。
本案中丧葬费，按照法定标准依法计算；对于双方争议的残疾赔偿金的问题，本院认为，死者刘同云死亡时已满68岁，死亡赔偿金按照法定标准依法计算12年。
因刘同云死亡造成的损失为：丧葬费27184元，死亡赔偿金7456元／年×12年＝89472元，上述费用合计为116656元；应由中国人保财险昭通分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元÷2＝55000元；超出交强险部分，应由云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹险范围内六原告赔偿（116656元－55000元）×30%＝18496.80元，结合李明彦已经垫付了50000元的实际情况，本院决定直接由中国人保财险昭通分公司赔偿六原告55000元－50000元＝5000元、赔偿李明彦50000元，由云南省交通安全统筹中心赔偿六原告18496.80元。本院在审理过程中，原告刘福怀、刘福仓与被告顾武坤就死者顾文忠应承担的责任达成了由顾武坤自愿赔偿原告损失人民币82000元的和解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险范围内赔偿原告赵加珍、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福余、刘福献、刘福会各项损失费用合计伍仟元整（￥5000.00元），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险范围内赔偿被告李明彦垫付的费用伍万元整（￥50000.00元），于本判决生效后三十日内支付。
三、被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹险范围内赔偿原告赵加珍、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福余、刘福献、刘福会各项损失费用合计壹万捌仟肆佰玖拾陆元捌角整（￥18496.80元），于本判决生效后三十日内支付。
四、被告黄全芬、吴国秀、顾武坤、顾武芳自愿赔偿原告赵加珍、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福余、刘福献、刘福会各项损失费用合计捌万贰仟元整（￥82000.00元）。
五、驳回原告赵加珍、刘福怀、刘福仓、刘福余、刘福余、刘福献、刘福会的其它诉讼请求。
案件受理费2824元，本院决定减半收取1412元，原告刘福怀、刘福仓负担206，被告顾武坤负担206元，被告李明彦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一五年十一月十日
书记员 毛智超