陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06130号
原告白丕军，男，1976年4月出生，汉族，山西省人，司机，现住山西省兴县。
原告白连支，又名白某某，男，1950年2月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
原告榆林市福永汽车运输公司，住所地：榆林市榆阳区沙河加油站对面。机构代码：67151551-5。
法定代表人魏某某，男，系该公司总经理。
三原告委托代理人高某某，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张旭光，男，1980年6月出生，汉族，山西省人，司机，现住该村。
委托代理人张某某，男，1975年8月出生，汉族，山西省人，现住山西省，系被告张旭光的哥哥。
委托代理人张军，男，系陕西雁塔律师事务所律师。
被告山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区逮家庄温泉路5号。
法定代表人常某，男，系该公司的董事长。
委托代理人赵某，男，系该公司副经理。
被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市和平西街10号，机构代码：67643317-2。
负责人武某某，男，系该公司总经理。
委托代理人李珍，男，系山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇西拐角20号，机构代码：43682613-7。
法定代表人冯某某，男，系该公司经理。
委托代理人高振利，男，系陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告白丕军、白连支、榆林市福永汽车运输公司诉被告张旭光、山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“大地财险”）、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白丕军及三原告委托代理人高某某、被告张旭光的委托代理人张军、张某某、被告运输公司的委托代理人赵某、被告大地财险的委托代理人李珍、被告人保财险的委托代理人高振利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月22日11时20分，由被告张旭光雇佣的驾驶员王某某驾驶的晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至41KM＋200M处时与相对方向行使的白丕军驾驶的陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，原告白丕军和陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）车上的乘员即原告白连支受伤。神木县公安局交通警察大队神盘路中队作出神公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书，认定原告白丕军和被告的雇佣司机王某某分别负事故同等责任，原告白连支无责任。原告白丕军受伤后被送往山西省兴县人民医院救治，被诊断为：足拇指开放性骨折、小趾骨折，住院治疗52天。原告白连支亦被送往山西省兴县人民医院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤。原告的车辆损失经神木县物价局价格鉴定中心鉴定，认定车损为106998元，支出鉴定费2700元。现原告诉至人民法院请求：一、依法判令被告赔偿原告白丕军医疗费14846元、伙食补助2970元、护理费11979元、误工费22869元、交通费2897元、鉴定费3600元、车损106998元、保全费1270元、精神损失费5000元、营养费1800元、施救费3500元、拖车费2800元，上述各项费用共计183429元；二、依法判令被告赔偿原告白连支医疗费4201.21元、伙食补助费570元、护理费2299元、营养费380元、交通住宿费1174元，共计10923.21元。
原告白丕军向法庭提交了以下证据：
神木县公安局交通警察大队出具的神公交认字（2013）第004号交通事故认定书一份、陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车行驶证及保单、原告白丕军驾驶证、晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车保险单，证明事故发生时间、地点，原告白丕军与被告张旭光雇佣的驾驶员王某某分别负事故同等责任，晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告大地财险处投有交强险两份及商业第三者险，商业第三者险的保险限额为550000元。
原告榆林市福永汽车运输公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠证明、购车协议、车辆买卖合同，证明原告榆林市福永汽车运输公司主体适格，原告白丕军系陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车实际所有人，晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车实际所有人为被告张旭光。
山西省兴县人民医院出具的诊断证明、病历及医疗费票据，证明原告白丕军因该起交通事故被送往山西省兴县人民医院救治，共住院90日，共支出医疗费10859.5元，原告白连支住院治疗19日，支出医疗费4201.21元；山西省中医学院第三中医院出具的诊断证明、病历及医疗费票据，证明原告白丕军在山西省中医学院第三中医院住院治疗9日，支出医疗费3987元。
神木县物价局价格鉴定中心出具的车损价格鉴定书一份，证明原告的车辆损失经鉴定为106998元，陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2014）临鉴字第459号误工期限鉴定意见书，证明原告白丕军误工期限经鉴定为90日，鉴定费票据两支，证明原告共计支出鉴定费3600元，诉前财产保全费一支，证明原告支出保全费1270元；
交通费票据71支，证明原告因事故支出交通费2786元。
被告张旭光辩称，发生交通事故属实，因肇事车辆晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告大地财险投有交强险及商业险，故原告损失应由被告大地财险赔偿。原告白连支损失已超诉讼时效，不予赔偿，原告车损鉴定过高，不予认可。
被告张旭光未向法庭提交证据。
被告运输公司辩称，晋H＊＊＊**号货车和晋H＊＊**号挂车系被告张旭光向本公司购买的分期付款车，并签订了《分期付款购车协议》，约定在被告张旭光付清购车款前，本公司保留车辆所有权，而该车的购买人与实际使用人均为被告张旭光。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、50条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本公司不承担赔偿责任，应由被告张旭光承担赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告运输公司庭前向法庭提交了以下证据：
1、被告运输公司与被告张旭光签订的汽车分期付款购车合同，证明肇事车辆晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车由被告运输公司以分期付款方式出卖于被告张旭光，被告张旭光为该车实际所有人。
2、被告张旭光付款凭证11支，证明被告张旭光购车后尚欠被告运输公司本息19.74万元。
被告大地财险辩称，本公司要核对保单、行驶证、驾驶证及货运资格证，查看投保情况和是否有免责情形，在其全部有效的前提下根据交通事故责任认定书查明的事实和责任划分，保险公司在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业第三者责任险内按50%的责任赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同不予赔偿；原告白连支损失已超诉讼时效，不予赔偿。
被告大地财险未向法庭提交证据。
被告人保财险辩称，原告各项损失应由被告大地财险在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。交通费有部分不真实，且原告白丕军住院日期有冲突，由法院核实。
被告人保财险未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据被告大地财险无异议。原告提交的第三组证据，被告大地财险对山西省兴县人民医院住院费用无异议，对原告白丕军在山西省中医学院第三中医院住院9日有异议，因兴县人民医院出院证显示原告白丕军右脚伤处已愈合，不应再至山西省中医学院第三中医院住院，且时间间隔较长，住院不合理。原告白丕军提交的第四组证据，被告大地财险对车损鉴定有异议，表示该鉴定报告未鉴定残值，申请重新鉴定；对误工期限鉴定报告亦有异议，原告白丕军未构成伤残，应按实际住院期限计算误工期限；保全费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。原告提交的第五组证据，票据不正规，交通费由法院酌情，施救费、拖车费无票据，不予质证。被告运输公司质证意见同被告大地财险。被告人保财险对原告提交的证据质证意见为，原告白丕军住院期限证据有异议，收费票据显示住院期限为90日，病历显示为52日，交通费由法院酌情。
被告张旭光对原告提交的证据质证意见为，对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告车辆保单显示承保人为被告人保财险，但加盖公章为人保榆林市公司。被告张旭光对原告提交的第二组证据无异议。对第三组证据中护理费、营养费、住院期限质证意见同被告人保财险，对原告白连支证据不予质证，对原告白丕军在山西省中医学院第三中医院相关住院手续不予认可，该院出具的材料显示原告白丕军入院情况为一年前在高处摔下，致右足根皮肤伤害，与本次事故发生后原告白丕军致兴县人民医院住院显示脚趾骨受伤矛盾，且兴县人民医院费用中已包含护理费，原告单独主张护理费不合理。对第四组证据中车损鉴定报告不予认可，申请重新鉴定；对于误工期限鉴定报告有异议，原告白丕军误工期限应已实际住院时间为准。对第五组证据部分有异议，费用由法院酌情。
被告运输公司庭前提交证据三原告及其他被告无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，结合原告提供的第二组证据及被告运输公司庭前提交证据，能证明被告张旭光为晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车实际所有人，被告张旭光实际所有的晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告大地财险处投有交强险两份及商业第三者险，商业第三者险的保险限额为550000元，晋H＊＊＊**车的交强险及商业三者险的保险期间均从2012年11月6日至2013年11月5日止，晋H＊＊**挂车的交强险及商业三者险的保险期间从2012年10月29日至2013年10月28日止；原告白丕军系陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车实际所有人，该车在被告人保财险处投有交强险及商业三者险各两份，保险期间均从2012年10月30日至2013年10月29日止，其中车损险赔偿限额合计30万元。原告提交的第三组证据，可以证明原告白丕军因事故受伤后被送往山西省兴县人民医院救治，花费医疗费10859.5元，原告白连支住院治疗19日，支出医疗费4201.21元；但是原告白丕军的住院天数根据原告提供的住院病历首页及出院记录记载应为2013年2月22日至2013年4月15日，即原告共住院53日，故对该证据中原告的证明目的住院天数为90日不予采信，对于原告提供的第三组证据中原告白丕军在山西省中医学院第三中医院相关住院手续，该院材料显示原告白丕军住院原因与本次交通事故无关，故对原告白丕军在山西省中医学院第三中医院相关住院手续不予采信。原告提交的第四组证据，经原、被告协商，双方同意将车损残值确定为1.2万元，该1.2万元应在车损赔偿范围内予以扣除，原告提交的误工期限鉴定报告，可以证明经鉴定原告白丕军误工期限为90日，原告白丕军支出鉴定费共计3600元、支出诉前保全费1270元。原告提交的第五组证据系交通费票据，虽被告表示形式要件不合法，但原告支出交通费系事故发生后的合理支出，本院酌情认定1500元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月22日11时20分，被告张旭光雇佣的驾驶员王某某驾驶被告张旭光所有的登记在被告运输公司名下的晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至41KM＋200KM处时与相对方向行使的原告白丕军驾驶的陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，原告白丕军与陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）车上的乘员即原告白连支受伤。神木县公安局交通警察大队神盘路中队作出神公交认字（2013）第004号交通事故认定书，认定原告白丕军和被告的雇佣司机王某某分别负事故同等责任，原告白连支无责任。原告白丕军受伤后被送往山西省兴县人民医院救治，经诊断为：足拇指开放性骨折、小趾骨折，住院治疗52天，支出医疗费10859.5元。原告白连支亦被送往山西省兴县人民医院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤，原告白连支支出医疗费4201.21元，住院治疗19天。原告因事故支出交通费1500元，因诉前保全支出保全费1270元。陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车车损经鉴定为106998元，本案审理过程中原、被告同意将车损残值确定为12000元。原告白丕军误工期限经鉴定为90日。晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车的实际车主是被告张旭光，被告运输公司是分期付款保留所有权的登记车主。肇事车辆晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险两份及商业第三者险，商业第三者险的保险限额为550000元，不计免赔覆盖第三者责任险，晋H＊＊＊**车的交强险及商业三者险的保险期间均从2012年11月6日至2013年11月5日止，晋H＊＊**挂车的交强险及商业三者险的保险期间从2012年10月29日至2013年10月28日止。陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告人保财险处投有交强险及商业三者险各两份，保险期间均从2012年10月30日至2013年10月29日止，其中车损险赔偿限额合计30万元，不计免赔覆盖车损险。
陕西省2014年在岗职工年平均工资48853元，城镇居民人均可支配收入24366元，陕西省榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。
另，在本案审理过程中，原告白丕军作为实际车主，同意将车损赔偿款向原告运输公司赔偿。
本院认为，原告白丕军驾驶陕K8＊＊**（陕K＊＊**挂）东风牌重型半挂牵引车未保持安全车速且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二十二条第一款的规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任。被告张旭光的雇佣驾驶员驾驶晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车未靠道路右侧通行且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一方面原因，亦负事故同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。肇事车辆晋H＊＊＊**（晋H＊＊**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告大地财险投保有交强险两份，其中商业三者险赔偿限额为55万元，不计免赔覆盖商业三者险，且该车在保险期间内发生肇事。原告白丕军诉请要求被告赔偿营养费，因无医疗机构的意见，故营养费不予支持。原告白丕军诉请要求被告赔偿施救费、拖车费，因其未提供证据，本院不予支出。原告诉请主张的赔偿数额计算方法中在岗职工平均工资按照每日121元计算，低于2014年在岗职工平均工资，故原告赔偿数额计算按照原告诉请标准计算。综上，原告白丕军的医疗费10859.5元、伙食补助费1560元（52天×30元）、误工费17182元（142天×121元）、护理费6292元（52天×121元）、交通费1500元、鉴定费3600元、车损94998元（106998元-12000元）、精神损害抚慰金2000元，共计138621.5元；原告白连支诉请要求被告赔偿营养费，因无医疗机构的意见，故营养费不予支持。原告白连支的医疗费4201.21元、伙食补助费570元（19天×30元）、误工费2299元（19天×121元）、护理费2299元（19天×121元），共计9369.21元。上述赔偿金额共计147990.71元，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内根据责任划分予以赔偿。因原告的各项损失请求未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告张旭光不再承担赔偿责任。被告运输公司以买卖方式将肇事车辆转让于被告张旭光并实际交付，但未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，保险公司赔偿仍有不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告运输服务部不承担赔偿责任。原告白丕军在本次交通事故人身损害赔偿比例为0.821，原告白连支在本次交通事故人身损害赔偿比例为0.179，因二原告医疗费总额已超交强险医疗费赔偿限额，故对二原告医疗费按比例分担，其他人损部分，交强险死亡伤残限额足以赔偿，不再做比例划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告白连支人身损失3222元、原告白丕军精神损害赔偿金2000元、人身损失14778元、原告运输公司车损4000元。由被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白连支人身损失6147.21元、原告白丕军人身损失36845.5元。由被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告榆林市福永汽车运输公司车损45499元。上述两项共计112491.71元。上述履行内容限被告中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在车损范围内赔偿原告榆林福永汽车运输公司车损45499元。上述履行内容限被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司于本判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
三、被告张旭光、山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告白丕军、榆林市福永汽车运输公司其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费1270元，共计4510元，由中国大地财产保险有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 丹