wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1533号
罪犯张和平。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年9月25日作出（2009）运刑初字第107号刑事判决，以被告人张和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年九个月（刑期至2017年6月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年9月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正、刑罚执行机关代表李红艳出庭履行职务，证人孙某、王某、郝某、许某出庭作证，罪犯张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑一年。经河北省监狱管理局审批，建议对其减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张和平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、王某及罪犯证明人郝某、许某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春利
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 丁 月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第387号
上诉人（原审被告）：刘凤海。
委托代理人：牛爱芹，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李裕伦。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙利。
委托代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
上诉刘凤海因与被上诉人李裕伦、刘丙利返还原物纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘凤海于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘凤海自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤海撤回上诉。
二审案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由上诉人刘凤海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蓝 月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第241号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，因本案于2015年5月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
原审被告人温某，男，汉族，广东省惠州市大亚湾区人，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，因本案于2015年7月2日被惠州市惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人张某、温某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）惠城法刑二初字第519号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张某、原审被告人温某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月16日2时许，被告人张某伙同被告人温某、张丰（在逃，另案处理）在惠州市惠城区小金口乌石白盘珠2组154号，入室盗窃被害人朱某一辆枣红色绿源牌电动车、一台联想牌电脑。2015年5月16日19时许，公安巡逻民警在惠州市惠城区小金口奥林匹克花园路口抓获张某。2015年7月2日18时许，被告人温某来到惠州市惠城区小金口老虎岭村二巷31号路边再次盗窃一辆三轮车电池时被车主林某新当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某、温某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人张某提出，一审判决认定事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚。理由是：1、案发前其在爱华网吧上网至凌晨，温某叫其到案发现场偷东西，随后其与张丰3人一起到小金口154号屋内进行盗窃。2、其仅盗窃了电动车，台式电脑是温某以前偷的。3、偷来的东西都由温某处理，并说处理完以后给其钱。4、其能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人张某、原审被告人温某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对于上诉人张某提出的上诉意见，经查，有刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言等证据材料，证实上诉人张某伙同原审被告人温某、张丰入室盗窃他人财物的犯罪事实，且与其及同案犯在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已构成盗窃罪，足以认定。其虽辩解称被温某纠集参与盗窃、未盗窃台式电脑，但未能提供相应的证据或线索，也未能作出合理的解释，故对其翻供后的辩解不予采信。其提出的归案后能如实供述自己的犯罪事实，但由于一审判决已予认定并从轻处罚，故其据此再要求从轻处罚据理不足。一审判决根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，采纳原公诉机关的量刑建议，按照量刑规范化要求，酌情予以从轻处罚，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由，不仅与事实不符，而且其要求再予从轻处罚，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入室窃取他人财物，共价值人民币3630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2236号
原告：纪文君，女，1992年1月26日出生，回族，住昆明市盘龙区。
被告：张立，男，1991年2月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马顺柱，男，1969年10月11日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。系张立之叔叔。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉柱先，男，1960年12月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系张立之舅舅。特别授权代理。
原告纪文君与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文君，被告张立的委托诉讼代理人马顺柱、吉柱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30万元；2.判令被告按月息2%向原告支付利息，自2016年10月10日计算至2017年8月7日，合计利息6万元；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日向原告出具《借条》，约定向原告借款人民币30万元，期限为1个月，借款利率按照月利率2%计算，原告按照约定通过银行转账向被告支付了上述借款，履行了义务。借款期限届满后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告至今未能归还。且多次通过各种通讯手段均联系不上被告，被告也一直未出现。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
张立辩称，向原告借款30万元是事实，因被告现在生活困难，希望原告考虑一下被告的实际情况。
本院经审理认定事实如下：被告张立于2016年10月10日向原告借款30万元，并出具借条及收条一份，双方约定借款期限至2016年11月10日，逾期未归还本金，超出时间按每天3000元支付违约金。被告张立借款后未履行还款义务。
本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。庭审中，被告张立承认向原告借款的事实。原被告之间债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2%向原告支付自2016年10月10日至2017年8月7日借款利息6万元，被告同意按月利率2%支付借款利息，本院予以认可。就原告主张期间的利息，按月利率2%计算，实为59400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张立于判决生效后30日内偿还原告纪文君借款本金30万元及利息59400元，合计359400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕馨予
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初758号
原告张xx。
委托代理人张xx。
被告陈xx，。
委托代理人王xx。
原告张xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月22日生育长女陈x欣，于2007年2月6日登记，于2008年2月19日生育长子陈x鑫。双方结婚后感情一直不好，经常生气打仗，被告经常打原告。2014年原告起诉离婚，法院于2015年8月3日判决双方不准许离婚，判决不准离婚后，双方未联系，也未和好。原告诉讼请求如下：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生两个子女由原告抚养，抚养费被告负担；三、共同财产五间瓦房，两处偏房，大门一个，冰箱一个，暖气设备，热水器，柜橱，隔断，吊柜等归原告所有；四、个人财产电视机一台，洗衣机一台，摩托车二辆均归原告；五、被告欠原告父亲3万元。六、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生子女由被告抚养，原告承担法定份额的抚养费，原、被告双方无共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后开始同居生活，于2005年10月22日生育长女陈x欣，于2007年2月6日补办了结婚登记，于2008年2月19日生育长子陈x鑫。原告曾于2014年起诉过离婚，法院判决双方不准离婚后，双方至今未和好。原告所称的共同财产瓦房五间，所有权人为共同生活的陈国东（被告父亲）。
上述事实，有原告提交婚姻证明、被告提交的房屋所有权证复印件及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告诉争的房屋，因该所有权人为陈国东，原告可另行主张权利，原告诉称的其他共同财产和个人财产，因原告未能提供证据加以证明，故本院无法支持。关于孩子的抚养问题，根据长女陈x欣意愿及本案实际情况，考虑到孩子的健康成长，长女陈x欣和长子陈x鑫均由被告陈xx抚养为宜，而对于抚养费，考虑到双方的财产状况，本着照顾女方权益的原则由被告自理。关于原告诉称被告欠原告父亲30000元，因无相关证据加以证明，故本院不予确认（债权人利益由债权人另行主张）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告陈xx离婚；
二、婚生长女陈x欣（2005年10月22日出生）和长子陈x鑫（2008年2月19日出生）均由被告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申17号
再审申请人（原审原告）：李某甲。
被申请人（原审被告）：周某。
原审原告：李某乙，现在重庆市垫江监狱服刑。
再审申请人李某甲因与被申请人周某及原审原告李某乙继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第09331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李某甲于2016年1月20日提出因当事人己达成和解，申请撤回再审申请。
本院认为，李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回再审申请。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵芹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执43号
申请执行人李世宣，男，1945年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇芦川村委会。
申请执行人李于，曾用名李逸，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李世宣申请执行被执行人李于赡养纠纷一案中，（2011）大民初字第426号民事调解书确定的由被执行人李于给付申请执行人李世宣赡养费每月200元，现2015年的赡养费的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2011）大民初字第426号民事判决书确定的2015年的赡养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一六年三月九日
书记员 罗家兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周培培，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周培培信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周培培归还透支款70,689.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周培培系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周培培利用该卡透支资金累计70,689.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周培培催款，但周培培至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周培培住所地信息，无法向周培培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周培培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周培培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周培培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周培培，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周培培信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周培培归还透支款70,689.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周培培系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周培培利用该卡透支资金累计70,689.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周培培催款，但周培培至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周培培住所地信息，无法向周培培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周培培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周培培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周培培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初182号
原告：刘某。
被告：陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陆某乙。婚前结婚仓促，没有感情基础，婚后感情生活一般。但随共同生活后发现双方性格不合，被告经常为了生活琐事与原告吵架。婚后原告在家经营织布生意，且身体不好，被告不但不体贴不照顾原告，还事事要跟原告计较。原、被告实际已经分房居住七、八年了。原告认为原被告性格不合的原因，最主要的是被告不体贴不关心人的行为导致双方根本无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户口簿复印件一份，证明儿子于××××年××月××日出生，取名陆某乙。
被告陆某甲答辩称：我待原告好的，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年4月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚好。自儿子出生后，原、被告为生活琐事时有矛盾。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方在二十多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。双方应本着尊重和体谅的原则，和睦相处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年四月十三日
书记员 陆忠飞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执274号
申请执行人：夏富明，男，汉族，1963年7月21日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行夏富明申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏富明申请执行标的本金为26100.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执274号申请执行人：夏富明，男，汉族，1963年7月21日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行夏富明申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏富明申请执行标的本金为26100.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00939号
申请执行人周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，教师。
被执行人梁正存，男，1976年5月10日出生，汉族，教师。
被执行人于亚堂，男，1962年10月8日出生，汉族，教师。
周洪忠与韦亚斌、于亚堂、梁正存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01826号民事判决书已发生法律效力。判决确认韦亚斌偿还周洪忠借款本金100000元及利息17866.7元；于亚堂、梁正存承担连带清偿责任。案件受理费2416元，执行费1668元，合计121950.7元。本案在执行中查明，被执行人韦亚斌、梁正存、于亚堂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦亚斌、梁正存、于亚堂银行存款122000元。
二、扣划被执行人韦亚斌、梁正存、于亚堂银行存款122000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 韦可军
审判员 李东方
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00939号
韦亚斌、梁正存、于亚堂：
本院已立案受理周洪忠申请执行与你们借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月29日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01826号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1686号
上诉人（原审原告）韩国珍。
委托代理人韩国军，（上诉人之弟）。
被上诉人（原审被告）高友山。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人韩国珍因与被上诉人高友山健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人韩国珍及其委托代理人韩国军，被上诉人高友山及其委托代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月15日早上，在天津市宁河区岳龙镇于潮庄村高友山家中，韩国珍与高友山发生争执，后韩国珍妻子报警，韩国珍前往宁河县医院治疗15天。韩国珍经法医鉴定为左下肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
韩国珍以高友山将其打伤为由起诉至法院请求判令：高友山赔偿韩国珍各项损失16761.45元（以实际损失为准），诉讼费由高友山承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩国珍并无确切的证据能够证明高友山对韩国珍实施了加害行为，证人亦均无法证明韩国珍与高友山曾发生过肢体接触。韩国珍的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“驳回原告韩国珍的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告韩国珍承担。”
上诉人韩国珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，被上诉人用木棍抡打上诉人造成上诉人受伤住院治疗，因此提起上诉。
被上诉人高友山辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交证人孙××、韩××的书面证言，拟证明上诉人在事件当天找被上诉人五哥的事实。被上诉人认为证人未出庭作证，对证人证言的真实性亦不予认可。对此本院分析认为，首先，证人未出庭作证；其次，证人证言内容未涉及上诉人与被上诉人争执过程，因此对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其被被上诉人殴打致伤，应当就此提供证据加以证明。根据公安机关卷宗显示，上诉人与被上诉人发生争执之时并无他人在场，上诉人在发生争执之后即离开了被上诉人家中，证人也未提及上诉人当时行走存在异常等状况。上诉人现有证据不能证明其伤情系被上诉人所致，因此其要求被上诉人承担赔偿责任，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 敏
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初997号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李亚民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人苏艳国于2014年12月21日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月21日至2016年2月28日，并由担保人李亚民负连带保证责任，到期后借款人苏艳国未偿还欠款本金30，000元、利息2，273.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计32，273.12元，故原告诉至法院，现要求借款人苏艳国偿还欠款本金30，000元、利息2，273.12元，利息算至2016年3月15日，本息合计32，273.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人苏艳国的诉讼。
被告李亚民未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月21日农户最高额互保借款合同。证明借款人苏艳国借款并由担保人李亚民担保的事实。
三、2014年12月21日借款凭证。证明借款人苏艳国借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李亚民未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月21日，原告与借款人苏艳国由担保人李亚民担保签订农户最高额互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月21日至2017年12月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人苏艳国的最高贷款余额为30，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月21日借款人苏艳国从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年2月28日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息2，273.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计32，273.12元。诉讼过程中原告撤回对借款人苏艳国的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人苏艳国及担保人李亚民签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人苏艳国未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人苏艳国的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告李亚民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人李亚民代为偿还借款人苏艳国所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息2，273.12元（利息算至2016年3月15日），本息合计32，273.12元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李亚民对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由被告李亚民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4943号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄福伟,男,汉族,住四川省金堂县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行庄福伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4943号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：庄福伟,男,汉族,住四川省金堂县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行庄福伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保104号
申请人：沈国强。
被申请人：史佳丽。
关于申请人沈国强与被申请人史佳丽诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结史佳丽所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 芪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3595号
申请执行人：尤文娟，女，汉族，1975年5月16日生。
被执行人：凃士明，男，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人尤文娟与被执行人凃士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第255号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人尤文娟借款77600元，并支付逾期还款利息（自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人凃士明加付申请执行人尤文娟垫付的诉讼费2000元。因被执行人凃士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤文娟向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人凃士明进行了财产调查，未能调查到被执行人凃士明可供执行存款、房产、车辆等财产，也未能查找到被执行人凃士明的具体下落，申请执行人尤文娟亦未能提供被执行人凃士明可供执行的财产线索及具体下落，本院向申请执行人尤文娟发出执行情况告知书，告知本案执行情况及如不能提供被执行人凃士明可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序，申请执行人尤文娟仍然未能提供被执行人凃士明可供执行的财产线索。本院已将被执行人凃士明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人凃士明可供执行的财产及具体下落，申请执行人尤文娟亦未能提供被执行人凃士明可供执行的财产线索及具体下落，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戚鹏飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1337号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金国友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]24号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]24号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7764号
原告：何清彬，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：谢海鑫，男，1993年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何清彬与被告谢海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清彬负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 傅家谋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执118号
申请执行人邓惠祖，男，1953年10月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，组织机构代码76985979-7，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。
法定代表人包永东，该公司总经理。
申请执行人邓惠祖与被执行人江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）澄长民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人圣旺公司应归还申请执行人邓惠祖借款本息14.4万元，承担案件受理费1590元。因被执行人圣旺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓惠祖向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人圣旺公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查。查明圣旺公司名下登记有一处位于江阴市××-1的国有土地使用权，因该公司涉及大量被执行案件，本院已于2016年7月12日对该土地使用权及其地上建筑物以298.48万元另案拍卖成交，该款在依法扣除相关拍卖费用后，已不足以清偿优先受偿的工资款案件及江阴浦发村镇银行的抵押债权，本案依法受偿诉讼费部分1600元。此外未发现被执行人名下有其它可供执行财产。
另查明，被执行人圣旺公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人包永东去向不明。
2016年4月21日，本院依法另案将被执行人圣旺公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人邓惠祖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邓惠祖，要求其向本院提供被执行人圣旺公司可供执行的财产线索。申请执行人邓惠祖未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人圣旺公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圣旺公司的财产进行了调查，依法另案拍卖了该公司的厂房土地，对拍卖款项依法受偿1600元外，余款未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人邓惠祖未有异议，亦未提供被执行人圣旺公司有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人圣旺公司有可供执行财产后，申请执行人邓惠祖可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执118号申请执行人邓惠祖，男，1953年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，组织机构代码76985979-7，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。法定代表人包永东，该公司总经理。申请执行人邓惠祖与被执行人江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）澄长民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人圣旺公司应归还申请执行人邓惠祖借款本息14.4万元，承担案件受理费1590元。因被执行人圣旺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓惠祖向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人圣旺公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产状况进行了调查。查明圣旺公司名下登记有一处位于江阴市××-1的国有土地使用权，因该公司涉及大量被执行案件，本院已于2016年7月12日对该土地使用权及其地上建筑物以298.48万元另案拍卖成交，该款在依法扣除相关拍卖费用后，已不足以清偿优先受偿的工资款案件及江阴浦发村镇银行的抵押债权，本案依法受偿诉讼费部分1600元。此外未发现被执行人名下有其它可供执行财产。另查明，被执行人圣旺公司因经营不善严重负债，现已歇业，法定代表人包永东去向不明。2016年4月21日，本院依法另案将被执行人圣旺公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人邓惠祖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邓惠祖，要求其向本院提供被执行人圣旺公司可供执行的财产线索。申请执行人邓惠祖未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人圣旺公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圣旺公司的财产进行了调查，依法另案拍卖了该公司的厂房土地，对拍卖款项依法受偿1600元外，余款未发现该公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人邓惠祖未有异议，亦未提供被执行人圣旺公司有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣旺公司有可供执行财产后，申请执行人邓惠祖可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月三日书记员  陈 栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初419号
原告邵素芹。
被告黄猛。
本院在审理原告邵素芹与被告黄猛劳务合同纠纷一案中，原告邵素芹于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵素芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵素芹负担。
审判员 张建华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1833号
原告上海中铁信息工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡小宁，董事长。
委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告谭建斌，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海中铁信息工程有限公司与被告谭建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中铁信息工程有限公司的委托代理人刘宁书到庭参加诉讼。被告谭建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中铁信息工程有限公司诉称，2013年4月2日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市江宁路XXX号XXX层c室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。合同约定被告不得转租。原告交付房屋后，被告将系争房屋隔断后群租，导致政府相关部门两次对该房屋群租问题进行整治。被告的行为违反合同约定。2015年1月8日，原告通知被告解除合同，并要求被告交还房屋，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告立即交还系争房屋；2、被告支付自2015年1月8日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每日人民币227元（以下币种均为人民币）计算；3、被告向原告支付违约金人民币20，400元；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭建斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市江宁路XXX号XXX层c室房屋出租给被告使用，租期自2013年5月1日起至2018年4月30日止。租金为每月6，800元。原告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金6，800元。原告仅同意系争房屋租赁给被告住宿或办公使用，被告不得转租或部分转租该房屋。被告未经甲方书面同意转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，原告可书面通知被告解除合同。违反合同一方，应向另一方按本合同约定的租赁保证金的3倍支付违约金。合同签订后，原告交付系争房屋。后，被告将系争房屋群租给案外人。原告遂于2015年1月8日致函被告，要求解除系争房屋租赁合同。该函件未送达被告。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告表示合同解除日期以法院认定为准，房屋使用费自合同解除之日起算。租赁保证金6，800元可在结算后退还被告。被告于2015年11月1日收到本案起诉状及证据副本等诉讼材料。
本院认为，原、被告关于系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》真实有效，双方应依约履行。根据合同约定，被告转租的，原告可以解除合同并要求被告支付违约金。现被告将系争房屋转租，违反合同约定，故本院对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。被告于2015年11月1日收到本案诉状及证据副本等诉讼材料，故本院确定租赁合同于2015年11月1日解除。合同解除后，被告应当返还房屋，原告应当退还被告保证金。合同解除后，被告未返还系争房屋，应当支付使用费，使用费标准参照租赁合同约定的租金标准，即每月6，800元。关于违约金，因被告违约，其应当根据合同约定的金额支付违约金，故本院对原告要求被告按租赁保证金三倍的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿返还被告保证金并无不当，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海中铁信息工程有限公司与被告谭建斌就上海市江宁路XXX号XXX层c室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年11月1日解除；
二、被告谭建斌应于本判决生效之日起十日内将上海市江宁路XXX号XXX层c室房屋返还原告上海中铁信息工程有限公司；
三、被告谭建斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中铁信息工程有限公司自2015年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费（按每月人民币6，800元标准计算）。
四、被告谭建斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中铁信息工程有限公司违约金人民币20，400元；
五、原告上海中铁信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告谭建斌押金人民币6，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币991元，由被告谭建斌负担。
本案公告费人民币560元，由被告谭建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第585号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人黄泽清，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，该公司法务部主任，住津市市。
被告汪智强，男，1968年11月17日出生，住津市市。
本院在审理原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告汪智强物业服务合同纠纷一案中，原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2015年12月28日以被告汪智强外出为由请求撤回起诉。
本院认为，原告津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市信仁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 于海燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2096号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告李桂珍，女，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李桂珍供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2096号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告李桂珍，女，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李桂珍供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执5号
申请执行人：贺军霖，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省。
被执行人：周新芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人贺军霖与被执行人周新芬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人贺军霖撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执5号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审判长 胡自伟
审判员 陈 征
审判员 周小化
二〇一八年三月二十一日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执5号申请执行人：贺军霖，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省。被执行人：周新芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人贺军霖与被执行人周新芬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人贺军霖撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执5号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审判长  胡自伟审判员  陈 征审判员  周小化二〇一八年三月二十一日书记员  李丽君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保470号
申请人：田春泽，男，1966年2月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：卢春焕，女，1973年1月27日出生，汉族，地址:山东省茌平县。
申请人田春泽诉被申请人卢春焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田春泽于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢春焕所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢春焕的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月26日至2018年10月26日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人田春泽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 克
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4256号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：粮某，住平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告粮某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对粮某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第14号
公诉机关黑龙江�方正林区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院代理检察员杨欧、被告人赵某及证人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人赵某与朋友李某某、陆某某及被害人孙某（男，27周岁）酒后到黑龙江省方正林业局高楞商业园区正宗烤羊排店吃烤串。进店后赵某与孙某在打闹过程中发生口角继而厮打在一起，二人被陆某某、李某某等人拉到店外，后赵某从该店门口的塑料箱内随手拿起一把木把餐刀，在距离店门北侧20米�的马路上将孙某胸部、腹部、腿部刺伤。经鉴定，孙某右胸损伤为轻伤二级。
2015年7月3日，被告人赵某在亲属的陪同下到黑龙江省哈尔滨市方正县公安局大罗密派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人孙某的全部经济损失人民币5万元，并取得孙某的谅解。孙龙左腰部、右大腿的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木把餐刀一把；书证黑龙江省方正林业局职工医院住院病案及诊断书、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、收条、谅解书；证人孙某某、楚某某、李某某、陆某某、王某某、刘某某等人的证言及抓获经过；被害人孙某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。赵某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赵某已赔偿被害人孙某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。赵某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 凯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1985号
原告：安某。
被告：李某1。
原告安某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某22（一周零六个月）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.返还原告陪嫁物品；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，后于2010年农历十月二十四按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育女儿李某2。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后双方经常因为一些小事发生争执，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，再加上被告经常对他父母的话不论正确与否，言听计从，进一步影响了夫妻感情，被告对家里不管不问，不提供任何经济基础，不跟原告一心，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
李某1辩称，感情没有破裂，不同意离婚。婚后我一直抚养孩子，挣的钱都给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚证一份、婚生女儿李某2常住人口登记卡一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××2010年××农历十月××日月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚后于××××2015年××2月××2日生一女孩取名李某2。因家庭琐事发生纠纷，原告提出诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚将近七年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告安某与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丹丹
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚将近七年，已有一定的感情基础，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这么多年的夫妻感情，多为家庭、父母和子女考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执524号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：叶和国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶小明，男，1975年6月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶和国、叶小明借款合同纠纷一案，本院2013年2月16日作出的（2013）泰民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币50000元。
执行中，被执行人叶和国、叶小明未履行文书义务，经查，未发现被执行人叶和国、叶小明有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第541号
原告徐XX，男，汉族。
被告徐X，男，汉族。
法定代理人孙XX（被告母亲），女，汉族。
原告徐XX诉被告徐X抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告当庭提出回避申请，依法更换审判员王秀菊适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告徐X及法定代理人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲于2014年3月5日经南山区人民法院自愿离婚，婚生男孩徐X由其母亲抚养，原告每月承担子女抚养费1000元。原告开的自卸车，今年9月份车主将车卖了，原告至今没找到工作，故诉至法院请求降低子女抚养费，每月承担100.00元。
被告未做出书面答辩，但其法定代理人在庭审中口头答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告每月承担1，000.00元抚养费是双原告认可的，被告先天性脑瘫，不能自理，属于一级肢体残疾，被告母亲因为照顾被告无法上班。原告应继续每月给付被告抚养费1，000.00元。
原告芦远柱未向法庭提交证据。
被告就其主张向法庭提供（2014）鹤南民初字第131号民事调解书1份，证明原告每月给付被告1，000.00元是自愿的。
原告质证后认为：离婚时原告每月工资4，000.00元，但目前原告没有工作。
本院认为，被告提交的证据双方无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告母亲于2014年3月5日在本院自愿离婚，婚生男孩徐X由其母亲抚养，原告每月承担子女抚养费1，000.00元，从2014年3月起开始执行至其子死亡时止。被告患有先天性脑瘫，为一级肢体残疾，生活不能自理现原告要求降低子女抚养费，每月为100元，被告不同意减少。双方对事实是否有异议
原告与被告母亲于2007年自愿离婚，被告由其母亲抚养，原告每月支付子女抚育费380.00元，2012年12月增加为每月800.00元，现原告因患病已退养，目前每月平均收入631.34元。故原告诉至法院请求减少子女抚育费，每月支付子女抚育费50.00元。另查明被告现正上高中一年级，其母亲无固定工作，每月享受低保待遇400.00元。
本院认为，原告因病退养，工作收入降低，现已无法按原有的抚育费数额支付子女抚育费，其提出降低子女抚育费的请求应予支持，但原告提出将子女抚育费降低为每月50.00元，显然过低，根据原告目前月平均收入的实际情况，原告应每月承担子女抚育费190.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告芦远柱每月支付被告芦思彤子女抚育费190.00元，自2015年10月开始执行至被告芦思彤18周岁时止。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告芦远柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘一鸣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人张百霞，女，1964年3月30日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张百霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢609号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人张百霞，女，1964年3月30日出生，满族，住辽宁省铁岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张百霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00170号
申请执行人：汪学良，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
被执行人：吴召西，男，1940年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：汪德金，女，1944年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴云倩，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00683号民事判决书，在执行汪学良与吴召西、汪德金、吴云倩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴召西、汪德金、吴云倩是在继承吴平遗产的范围内返还申请执行人汪学良的借款41000元。吴平所留下的遗产有住房一套，吴召西、汪德金、吴云倩作为吴平遗产继承人就该套住房已起诉淮北市四海集团房地产有限公司，安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00068号民事判决书未发生法律效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00683号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初48号
原告：刘大伟。
被告：洪岩。
原告刘大伟诉被告洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及被告洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告洪岩承包辽宁威特环保设备有限公司彩钢板安装工程，受被告雇佣原告在工地担任安装工一职，约定每日工资180元。因原告与被告洪岩是同乡，双方未签订书面合同。原告从2014年11月开始至2015年3月在被告所包的工程做安装工，直到工程结束，被告拖欠原告工资款14300元，被告于2016年12月10日为原告出具欠据一份，原告多次索要，但被告以各种理由推拖，因此请求人民法院依法判决被告给付工资款14300元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：他起诉状中说的都属实，我欠他工资款数额属实，我想给他工资款，但我现在无能力支付（因为威特未支付我工程款）。
经审理查明：自2014年11月原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事安装工作。后经双方结算，被告于2016年12月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款项14300元，该劳务款经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告催要无果，遂于2017年1月6日诉至本院请求判令被告还款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务款项14300元的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪岩应于本判决生效之日起十日内向原告刘大伟支付劳务款人民币14300元。
案件受理费79元，由被告洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年二月十七日
书记员 温卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2238号
原告：胥大术，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：唐清松，1981年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胥大术与被告唐清松健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胥大术及委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。被告唐清松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥大术向本院提出诉讼请求：1.被告唐清松赔偿原告医疗费等13300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日23时，被告跑到原告家门口与原告发生纠纷，殴打原告致原告受伤，奉节县公安局公平派出所组织双方达成了治安调解协议，但被告未按协议书履行义务。现起诉要求被告赔偿损失。
被告唐清松未答辩，亦未举证。
原告为证明争议的事实，向本院提交了原、被告身份信息，医疗费发票和用药清单，鉴定书，治安调解协议书，欠条，出院证明书和住院许可证，欠条一份，公安机关询问笔录。上列证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性予以采信。
经审理查明：2016年8月23日23时，被告唐清松跑到原告胥大术家门口与原告发生纠纷，殴打原告并致原告受伤，原告在奉节县协和医院住院花去医疗费12485.59元。奉节县公安局公平派出所组织双方达成了治安调解协议，约定唐清松赔偿胥大术医疗费等费用共计13300元。由被告给原告出具欠条一份，约定在2016年10月13日还清。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告将原告致伤，双方达成赔偿方案，且被告给原告出具欠条一份，是双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐清松赔偿原告胥大术13300元。
案件受理费400元（原告已缴纳），由被告唐清松负担。
上列款项限本判决书生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 荣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2205号
原告付华辉，男，1970年9月27日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
原告付华辉诉被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告付华辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付华辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付华辉撤回起诉。
案件受理费8442元，由原告付华辉负担。
审判员 任韬
二〇一七年十月二十日
书记员 杨培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3518号
申请执行人王向英。
被执行人金土新。
本院在执行申请执行人王向英与被执行人金土新买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3518号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第431号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区上海东路285-8-114号。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区友爱胡同11-7号。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组。
被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
法定代理人：刘扬，该公司经理。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月29日申请立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请查封了被执行人的房产及土地使用权。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第291号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第431号
申请人刘巍，居民。
被执行人李淑香，居民。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，经理。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人王来成。
被执行人王来成，居民。
本院在执行刘巍诉唐山法立德清真食品有限公司等四单位（人）借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山法立德清真食品有限公司等四单位（人）在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2972号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第431号
申请书唐山联强冶金轧辊有限公司
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，地址内蒙古包头市昆仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐。
唐山联强冶金轧辊有限公司申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山联强冶金轧辊有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执558号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第464号
原告：毛领娇。
委托代理人：江金伟。
被告：江某。
原告毛领娇为与被告江某民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毛领娇的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛领娇起诉称：2014年9月28日，被告江某因需向原告借款1000000元，后原告向被告多次催讨本息无果。为此，特具状起诉于贵院，请求判令：被告立即归还原告借款1000000元。
原告毛领娇为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告江某于2014年9月28日向原告毛领娇借款1000000元的事实。
原告毛领娇在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述：2014年9月28日下午15时，证人在浙江民泰商业银行柜台向江某账户存款200000元，这200000元是证人借给毛领娇并听从毛领娇指示存入江某账户的，证人与江某之间不存在经济往来，这笔借款毛领娇已经归还证人了。
原告为证明其于2014年9月28日向被告江某账户存入800000元以及原告朋友陈某向被告账户存款200000元的事实，在举证期限内书面申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，并依法调取了浙江民泰商业银行个人存款凭证二份。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告江某送达，被告江某在举证期限内未向本院提交答辩状或反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了举证、质证与抗辩的权利。本院经审查对证据1予以认定；对于证据2、证人陈某的证言、浙江民泰商业银行个人存款凭证，本院经审查认为三者相结合，可以形成完整的证据锁链证明被告向原告借款以及被告依约已经向被告交付借款的事实，故本院对上述证据均予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2014年9月28日，被告江某向原告毛领娇借款1000000元，原告于同日依约向被告江某交付1000000元，并由被告江某向原告出具借条一份，载明借款事实。后上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定借款期限，原告可催告被告江某在合理期限内返还，被告至今未还应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛领娇借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由被告江福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费13800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00947号
上诉人（原审原告）：于洪伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：于世忠，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系于洪伟父亲。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会，住所地安徽省阜南县黄岗路南侧。
负责人：王炳伟，该居民委员会主任。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原审被告：郑文峰，男，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人于洪伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月23日，于洪伟与阜南县城关镇城南村民委员会签订《楼房转让协议》一份，主要内容为：该村委会将其所有的位于阜南县黄岗路南侧邻路的门面房两间和该楼房二楼叁间出售给于洪伟，面积共254.80平方米，出售价格为140000元。并约定从签订协议之日起，房款两清。于洪伟和该村委会成员均在该协议书上签名。协议签订后，于洪伟将购房款140000元存入时任该村委会书记的郑文峰个人账户。该村委会也将房屋交付给于洪伟居住使用。2005年6月3日，阜南县城关镇城南村民委员会变更为阜南县鹿城镇城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）。本案争议的房屋土地为集体所有，该房屋未进行房地产登记，现由该居委会使用。
2012年7月27日，阜南永信房地产评估咨询有限公司受于洪伟自行委托对本案争议的房屋评估价格为1102000元（评估报告书号：2012-654号），于洪伟未提供评估鉴定费开支票据。审理中根据于洪伟申请，安徽富友房地产估价咨询有限责任公司受原审法院委托，对本案争议的房屋出具评估结论为：估价人员经过实地查勘和测算，综合确定估价对象于价值时点2015年4月1日的评估总价为：1168000元（鉴定书号：2015-007号；时间：2015年4月7日）。于洪伟为此预付鉴定费8600元。另外，因于洪伟起诉要求解除合同，原审法院向其释明，因该房屋占有土地为集体所有，房屋买卖合同应为无效，于洪伟对此无异议。
另外，于洪伟自述2008年城南居委会换届选举后，其正在外出务工期间，未接到通知，该居委会即将于其购买的上述房屋的门锁砸掉，并将室内家具和生活用品扔出门外，重新换锁锁门，强行收回房屋。于洪伟为此多次向不同部门反映要求解决。
原审法院认为：本案争议焦点为：双方签订的房屋买卖协议是否为有效合同，该居委会是否应当返还于洪伟购房款并赔偿损失。
双方签订的房屋买卖合同，因该房屋占用土地为集体所有，应为无效合同。故于洪伟要求返还购房款和赔偿损失，应予支持。该居委会明知房屋占用土地是集体用地的情况下，未经村民代表会议讨论，与于洪伟签订房屋买卖合同后并将房屋交付给于洪伟使用，后又单方无偿收回房屋，存有重大过错，此责任应当由变更后的城南居委会承担。据此，于洪伟要求该居委会返还购房款140000元和赔偿损失，应予支持。但于洪伟在合同签订和房屋买卖过程中未尽到审查注意义务，也存在一定的过错责任。根据双方过错责任大小，参照评估意见，酌定该居委会赔偿于洪伟损失200000元。评估鉴定费8600元，酌定由于洪伟负担1600元，城南居委会负担7000元。因郑文峰时任该村委会书记，故其签订房屋买卖合收取房款的行为应为职务行为，故于洪伟要求郑文峰承担赔偿责任，不予支持。因其他村委会成员共五人均在场并签名，并盖有村委会印章，故该居委会辩称于洪伟与郑文峰有亲戚关系，存在恶意串通行为，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决：一、阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于判决生效之日起十日内返还于洪伟购房款140000元；二、阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿于洪伟损失200000元；三、驳回于洪伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由阜南县鹿城镇城南社区居民委员会负担。鉴定费8600元，于洪伟负担1720元，阜南县鹿城镇城南社区居民委员负担6880元。
宣判后，于洪伟不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判第二项，改判城南居委会赔偿其损失60万元。上诉理由是：原审判决城南居委会仅承担20%的赔偿责任不当。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：判决城南居委会赔偿于洪伟20万元损失是否适当。
本院认为:涉案房屋经原审法院委托鉴定机构评估现在价值为116万元，扣除于洪伟购房款14万元，因合同无效给其造成损失为102万元。城南居委会将尚不具备合法财产条件的房屋出售给于洪伟，过错较大，对于洪伟因合同无效所受到的损失应承担主要赔偿责任，承担损失比例以60%为宜，即61.2万元。其余损失由于洪伟自行承担。但因于洪伟仅主张60万元的价值损失，故仅对其诉讼请求范围内的部分予以支持。原审法院判决该居委会仅赔偿20万元不当，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02741号民事判决第一、三项，即：一、阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于判决生效之日起十日内返还于洪伟购房款140000元；三、驳回于洪伟的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02741号民事判决第二项，即:阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿于洪伟损失200000元,为：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿于洪伟损失600000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11200元，二审案件受理费9800元，鉴定费8600元，合计29600元，由阜南县鹿城镇城南社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，以判决、裁定方式变更、撤销。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5458号
原告：天津亿迅达钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张晓波，总经理。
委托诉讼代理人：柯金富，该公司员工。
被告：新河县华兴机械制造有限公司，住所地新河县城内。
法定代表人：郜云峰。
本院在审理原告天津亿迅达钢材贸易有限公司与被告新河县华兴机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津亿迅达钢材贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿迅达钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1469元，由原告天津亿迅达钢材贸易有限公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2374号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄发优，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，住福建三明市。
本院在执行被执行人黄发优追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年11月11日以被执行人已退出全部犯罪所得为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤刑初字第138号案件中对被执行人黄发优追缴犯罪所得40000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1207号
申请执行人：王仁海
被执行人：辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，经理。
本院在执行申请执行人王仁海与被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1207号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2837号
原告：张福裕，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张金堆，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张福裕与被告张金堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福裕到庭参加诉讼，张金堆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福裕向本院提出诉讼请求：张金堆返还其借款本金169000元，并支付至还清借款本金之日止按月息3670元计算的利息（暂计至2017年3月30日为102760元）。事实与理由：张金堆因资金周转之需，陆续向其借款共计169000元。2014年11月30日，张金堆出具两份《借款协议》交其收执确认上述借款事实，双方约定借款于2015年3月31日前全部归还，借款利息每月3670元，出具借款协议后，张金堆分文未付。
张金堆未作答辩。
本院认为，张金堆未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张福裕所提供的两份《借款协议》均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张金堆于2014年11月30日向张福裕出具两份《借款协议》，确认张金堆向张福裕共计借款169000元，其中10万元借款约定月息1670元，借款期限至2015年3月31日，69000元借款约定月息2000元，借款期限至2014年12月31日。出具《借款协议》后，张金堆未还本付息。
综上所述，本院认为，张福裕与张金堆之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案两笔借款的借款期限均已届满，故张福裕请求张金堆返还借款本金169000元，于法有据，应予支持。双方约定10万元借款的月息为1670元，折合月利率为1.67%，69000元借款的月息为2000元，折合月利率约为2.90%，故张福裕请求张金堆支付的利息仅在自2014年11月30日起至还清借款本金之日止，以10万元为基数按月利率1.67%，以69000元为基数按月利率2%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。张金堆经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金堆应于本判决生效之日起十日内返还张福裕借款169000及利息(自2014年11月30日起至还清借款本金之日止，以10万元为基数按月利率1.67%，以69000元为基数按月利率2%计算)；
二、驳回张福裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，因适用简易程序减半收取计2688元，由张福裕负担202元，由张金堆负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2239号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陆科潮。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陆科潮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告陆科潮已支付物业费为由，于2015年10月20日向本院申请要求撤回对被告陆科潮的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陆科潮的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月二十日
代书记员 顾 铭
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00882号
原告：张丽杰，女。
被告：邹长海，男。
委托代理人：顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告张丽杰因与被告邹长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张丽杰及被告邹长海的委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称：原被告系朋友关系。被告以经营典当行为由向我借款9次，金额合计255万元，口头约定月息2分，借款后，被告给付原告利息至2015年4月份，但本金一直没有偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款255万元及从2015年5月至今按月息2分计算的利息。
被告邹长海辩称：向原告借款属实，利息给付至2015年4月也属实，由于我的债权一时收不回来，我现在无能力偿还原告。
经审理查明，原告经其妹夫与被告相识，被告在经营寄卖行期间，于2013年5月27日至2014年7月27日，先后向原告借款并为原告出具9份借据，其中2013年5月27日60万元、10月13日10万元、11月13日5万元，2014年2月13日10万元、3月13日5万元、4月27日5万元、6月3日30万元、7月13日120万元、7月27日10万元，借款金额合计255万元，双方口头约定月息2分，后被告按约给付原告利息至2015年4月对应日，此后的利息及本金经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据9份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告邹长海于本判决生效后10日内偿还原告张丽杰借款255万元及按月息2分计算的利息（其中30万元从2015年4月3日起算，150万元从2015年4月13日起算，75万元从2015年4月27日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元由被告邹长海承担。此款原告已垫付，被告邹长海在履行还款义务时加付27200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 婷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第84号
申请执行人刘染，女，成年人，汉族，住保定市新市区贤台乡河南庄村新开区镇头路。
被执行人卢二彪，男，成年人，汉族，住保定市满城区大册营镇六间房村。
本院在执行刘染与卢二彪人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人卢二彪目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2013）满民初字第637号民事判决终结本次执行程序。
被执行人卢二彪有可供执行的财产时，申请执行人刘染可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6276号
原告张春华，女，1962年2月8日出生。
被告张桂华，女，1967年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ（被告张桂华之夫），1964年2月5日出生。
被告张宝全，男，1947年11月29日出生。
委托代理人王立波（被告张宝全之儿媳），1973年4月9日出生。
原告张春华与被告张桂华、张宝全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华，被告张桂华的委托代理人ＸＸ、被告张宝全的委托代理人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：二被告系东西邻居，两家大门相对，且两家之间有一条南北向集体过道。我与二被告在同一过道内居住。二被告在翻建房屋时，将门前过道整体垫高后进行水泥硬化，且各自垒建门坡侵占集体过道。二被告的行为严重影响我的正常通行，故我诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。
被告张桂华辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2010年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。我们现在亦希望与原告进行调解，将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张宝全辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2016年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。此前，我们与原告进行调解时承诺将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。但双方调解后，原告在我们尚未施工完毕时擅自持工具破坏南北两侧垫高部分导致路面与垫高部分的连接处出现小坎。我们现在亦希望与原告调解，同意将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系东西邻居，被告张桂华居西，被告张宝全居东，被告张桂华家大门向东开，被告张宝全家大门向西开，两家大门相对。二被告两家之间为村集体过道，两家在集体过道基础上将经过两家门前段落的过道垫高并进行了水泥硬化，同时两家均占用集体过道垒建门坡。原告系该集体过道内村民，现原告以二被告在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡影响其通行为由诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会调查，该村委会表示原告陈述与事实一致，且认可原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二被告之间的南北向集体过道宽度为2.52米，二被告垫高集体过道的长度为12.60米，且垫高部分的南北两侧与村原道路连接处不平。被告张桂华在村集体过道上垒建门坡长度3.20米，宽度60厘米；被告张宝全在村集体过道上垒建门坡长度为2.25米，宽度为75厘米。二被告居住在南北过道靠北一侧，原告居住在二被告南侧。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、村委会证明，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告系同一村集体过道内村民，原告有权从该集体过道正常通行，现二被告将原始集体过道垫高并垒建门坡，确给原告通行造成不便。结合村委会证明亦可以证实二被告的行为不妥。综上，原告起诉要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张桂华、张宝全将在北京市平谷区南独乐河镇×村自家门前集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡全部清除，恢复路面与村集体原路面齐平（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告张桂华、张宝全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十七日
书记员 马迎春