甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9711号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：魏立东，男，1980年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：任斌，男，1966年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：周建海，男，1967年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：梁国栋，男，1965年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王世学，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：尚学军，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘虎，男，1976年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏立军，男，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹忠，男，1969年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任殿伟、被告魏立东、梁国栋、刘虎到庭参加了诉讼，被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金95000元，利息5854.97元（利息清止2017年9月10日），本息合计100854.97元，并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，借款人�立东向原告贷款95000元，用途为玉米播种，贷款于2017年3月11日到期，年利率为8.55%。该笔借款由任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提供担保。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求处理。
被告魏立东、梁国栋、刘虎未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所诉均属实，现愿意与原告协商解决。
被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.原、被告签订的《农户联保借款合同》一份，拟证明被告魏立东向原告贷款95000元，用途为玉米种植，年利率为8.55%，借款期限为15个月。同时还证明，该笔贷款由被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提�担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年的事实；2.借款借据一份，拟证明原告已按约给被告魏立东足额发放了贷款95000元的事实；3.利息清单一份，拟证明原告的利息计算方式和标准。经本院庭审组织质证，被告魏立东、梁国栋、刘虎对原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单均无异议。被告任斌、周建海、王世学、尚学军、魏立军、曹忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、利息清单，经被告魏立东、梁国栋、刘虎质证无异议，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告的委托诉讼代理人任殿伟的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，借款人魏立东以玉米播种需要周转资金为由，向原告贷款95000元，贷款期限15个月，自2014年12月12日起至2017年3月11日止，年利率为8.55%，按季结息。该笔贷款由被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年。借款使用期限届满，经原告多次催要，被告魏立东未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠签订的农户联保借款合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告�立东本应按合同约定，按时归还贷款本息，但被告魏立东却未能按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款本金95000元。故对原告要求被告魏立东偿还贷款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告魏立东未按期偿还下欠的借款，在原告与被告魏立东签订的农户联保借款合同中明确约定利率的承担方式，故被告魏立东应按照约定承担支付利息的违约责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠与原告约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的�定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现作为债权人的原告选择起诉�证人与借款人共同承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人魏立东追偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏立东于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款95000元，利息5854.97元（利息清至2017年9月10日），合计100854.97元，并利随本清；
二、被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告魏立东追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告魏立东、任斌、周建海、梁国栋、王世学、尚学军、刘虎、魏立军、曹忠连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 静