杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2838号
原告：富阳洁萌洗涤有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕路7号第6幢第1间。
法定代表人：蒋辉，系该公司经理。
委托代理人：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告：杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）（统一社会信用代码：913301835865151666），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路206号。
代表人：孙增福。
被告：孙增福。
被告：蒋萃斌。
原告富阳洁萌洗涤有限公司（以下简称富阳洁萌公司）诉被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）（以下简称杭州肖邦茗门酒店）、孙增福、蒋萃斌合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告富阳洁萌公司的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告杭州肖邦茗门酒店、孙增福、蒋萃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳洁萌公司起诉称：原告富阳洁萌公司与被告杭州肖邦茗门酒店于2014年签订洗涤服务合同。合同约定：富阳洁萌公司承接杭州肖邦茗门酒店浴场棉织品洗涤业务，杭州肖邦茗门酒店按月以现金方式支付洗涤费用。合同约定服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日，并约定了洗涤物件的名称、价格以及双方的权利、义务。合同签订后，原告按照约定为被告杭州肖邦茗门酒店提供洗涤服务。截止2016年3月3日，经对账核实，被告杭州肖邦茗门酒店共欠原告洗涤费用163836.75元。被告杭州肖邦茗门酒店至今未支付上述费用。被告杭州肖邦茗门酒店的企业名称原为“富阳肖邦茗门会所（普通合伙）”（以下简称富阳肖邦茗门会所），2016年1月6日变更名称为杭州肖邦茗门酒店。被告孙增福、蒋萃斌为被告杭州肖邦茗门酒店的普通合伙人，根据《合伙企业法》的相关规定，普通合伙企业合伙人对合伙债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告富阳洁萌公司特诉至法院，请求判令：一、解除原告富阳洁萌公司与被告杭州肖邦茗门酒店签订的洗涤服务合同；二、被告杭州肖邦茗门酒店支付原告富阳洁萌公司洗涤费用163836.75元；三、被告杭州肖邦茗门酒店按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付逾期付款利息637元；四、被告孙增福、蒋萃斌对债务承担连带责任；五、案件受理费由被告杭州肖邦茗门酒店负担。
诉讼中，原告富阳洁萌公司放弃第三项诉讼请求。
原告富阳洁萌公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、洗涤服务合同1份，用以证明富阳洁萌公司与富阳肖邦茗门会所于2014年签订洗涤服务合同，约定了双方的权利和义务的事实。
2、2015年1月布草对账单1份，用以证明2015年1月的洗涤费用共41866元的事实。
3、2015年7月至2015年10月洗涤对账单1份，用以证明2015年7月至2015年10月洗涤费共计20585元的事实。
4、2015年11月2016年3月洗涤对账单1份，用以证明2015年11月至2016年3月的洗涤费用共计101385.75元的事实。
被告杭州肖邦茗门酒店、孙增福、蒋萃斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳洁萌公司提供的证据，被告杭州肖邦茗门酒店、孙增福、蒋萃斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳洁萌公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、富阳肖邦茗门会所与富阳洁萌公司签订《浴场布草洗涤服务合同》一份。该合同主要约定以下内容：富阳洁萌公司承接富阳肖邦茗门会所的浴场棉织品洗涤业务；服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日；洗涤费用按月结算，富阳肖邦茗门会所于次月15日前以现金方式向富阳洁萌公司结清上月费用。
2、经双方核对，富阳肖邦茗门会所确认2015年1月应支付富阳洁萌公司洗涤费用41866元，2015年7月至10月应支付洗涤费用20585元,2015年11月至2016年3月应支付洗涤费用101385.75元。
3、上述费用经富阳洁萌公司催讨，杭州肖邦茗门酒店支付洗涤费用至今未付。
4、2016年1月6日，富阳肖邦茗门会所变更企业名称为杭州肖邦茗门酒店。
本院认为：富阳洁萌公司与富阳肖邦茗门会所签订浴场布草洗涤服务合同，约定富阳洁萌公司为富阳肖邦茗门会所提供浴场棉织品洗涤服务。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
2016年1月6日，富阳肖邦茗门会所变更企业名称为杭州肖邦茗门酒店，原富阳肖邦茗门会所的权利、义务由杭州肖邦茗门酒店承受。
原告富阳洁萌公司要求解除与杭州肖邦茗门酒店签订的洗涤服务合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案合同约定洗涤费用按月结算，次月15日前结清上月费用。现被告杭州肖邦茗门酒店至今尚欠原告富阳洁萌公司洗涤费用2015年1月至2016年3月的洗涤费用163836.75元。被告杭州肖邦茗门酒店迟延履行主要债务，经原告富阳洁萌公司催告后在合理期限内仍未履行，故原告富阳洁萌公司的要求解除合同的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同已经履行，根据履行情况和合同性质，原告富阳洁萌公司要求被告杭州肖邦茗门酒店支付洗涤费用163836.75元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告孙增福、蒋萃斌系杭州肖邦茗门酒店的普通合伙人，故原告富阳洁萌公司要求被告孙增福、蒋萃斌对债务承担连带责任的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，确认被告孙增福、蒋萃斌在被告杭州肖邦茗门酒店不能清偿债务时，对本案债务承担连带清偿责任。被告杭州肖邦茗门酒店、孙增福、蒋萃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳洁萌洗涤有限公司与被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）签订的浴场布草洗涤服务合同；
二、被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）支付原告富阳洁萌洗涤有限公司洗涤费用163836.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）不能清偿上述债务的，则被告孙增福、蒋萃斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告杭州富阳肖邦茗门酒店（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 霞