福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第721号
上诉人（原审被告）吴树亮，男，汉族，住永定区。
委托代理人许加鹏，男，汉族，住永定区。
被上诉人（原审原告）卢四娘，女，汉族，住永定区。
被上诉人（原审原告）王煌盛，男，汉族，住永定区。
被上诉人（原审原告）王春华，女，汉族，住新罗区。
被上诉人（原审原告）王晓华，女，汉族，住永定区。
上述四被上诉人的共同委托代理人汤憬鎔，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德丰，男，汉族，住永定区。
被上诉人（原审被告）吴伟林，男，汉族，住永定区。
上诉人吴树亮因与被上诉人卢四娘、王煌盛、王春华、王晓华、许德丰、吴伟林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴树亮及其委托代理人许加鹏、被上诉人王煌盛及其与卢四娘、王春华、王晓华的共同委托代理人汤憬鎔到庭参加诉讼，被上诉人吴伟林经本院传票传唤、被上诉人许德丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日上午，被告吴伟林在场的情况下，被告许德丰与被告吴树亮达成将其坐落在永定县先丰烟场内被告许德丰所有的第七层房屋装修材料的吊运以每方沙100元、每包水泥4元、每包灰胶2元的价格交由被告吴树亮完成。当日下午，被告吴伟林、吴树亮将被告吴树亮所有的吊机一起运至被告许德丰所有的房屋，被告吴伟林、吴树亮一起将吊机安装（未加固和接通电源）。次日上午，被告吴伟林雇请原告卢四娘之子（原告张凤英之夫，原告王煌盛、王春华、王晓华之父）王源昌（即受害人）和吴兴庆前往永定县先丰烟场内被告许德丰所有的第七层房屋进行吊运沙、水泥、灰胶。王源昌（即受害人）在七层楼上操作吊机，被告吴伟林和吴兴庆在楼下装沙、水泥、灰胶。2013年12月19日下午2时许，王源昌在作业过程中因吊机松脱失去平衡从七层楼上掉下摔伤致死。王源昌的工资由被告吴伟林、吴树亮共同支付。原告张凤英与其夫王源昌生育一子二女即原告王煌盛、王春华、王晓华，均已成年。原告卢四娘其夫于1992年病故，原告卢四娘生育三子即受害人王源昌、王禄昌、简永昌（已送他人抚养）。王源昌于1953年5月28日出生，死亡时已达60周岁又6个月，未达61周岁。被告许德丰、吴伟林、吴树亮共支付原告卢四娘、张凤英、王煌盛、王春华、王晓华50000元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴伟林、吴树亮共同赔偿原告因王源昌死亡的死亡赔偿金199344元（9967元/年×20年）、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费18504元（5年×12月/年×618.8元/月÷2人）、处理丧葬事宜的误工费797.4元（3人×3天×88.6元/天）、伙食补助费180元（3人×3天×20元/天）等共计271314.9元，扣除已付的50000元，仍应赔偿221314.9元；二、被告许德丰承担连带赔偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告许德丰与被告吴树亮达成装修材料的吊运以每方沙100元、每包水泥4元、每包灰胶2元的价格交由被告吴树亮完成的形式系承揽合同关系，被告吴树亮将取得承包权后的又与被告程吴伟林共同完成系合伙关系，被告吴树亮、吴伟林是承揽人，被告许德丰是定作人。被告许德丰将装修材料的吊运交由被告吴树亮、吴伟林没有相应的从业资质完成，存在选任上的过失，被告许德丰应对过失行为应承担相应的法律后果，即对被告吴树亮、吴伟林的赔偿责任承担连带赔偿责任。王源昌是被告吴树亮、吴伟林的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王源昌在作业过程中，未系安全带在七楼高层上操作吊机，因吊机松脱以致失去平衡，掉下摔伤致死的事故，与其本身未尽到安全防范义务有一定的因果关系，在主观上存在过错和过失应承担相应责任，即承担20％的责任。原告卢四娘、张凤英、王煌盛、王春华、王晓华因王源昌死亡所造成损失有：原告主张死亡赔偿金199344元（9967.2元/年×20年），符合法律的规定，应予支持；原告主张丧葬费22489.5元，符合法律的规定，应予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，与本地生活水平相符，符合法律的规定，应予支持；原告主张处理王源昌的丧事的误工费797.4元（88.6元/天×3天×3人），原告虽未提供其前三年的平均收入证明，但是原告系农民其主张的误工费未超过受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工的日平均工资，为此，原告的主张符合法律的规定，应予支持。原告主张处理王源昌的丧事的伙食补助费180元（20元/天×3天×3人），与本地一般公职人员出差伙食补助费标准相符，应予支持。原告主张被抚养人卢四娘的生活费18504元（616.9元/月×5年×12月/年÷2人），因王源昌已达60周岁，为此，被抚养人卢四娘的生活费应由其他子女王禄昌、简永昌（已送他人抚养）承担，不予支持。综上所述，原告的损失共计252810.9元（死亡赔偿金199344元＋丧葬费22489.5元＋精神损害抚慰金30000元＋处理王源昌的丧事的误工费797.4元+处理王源昌的丧事的伙食补助费180元），被告吴伟林、吴树亮应共同赔偿原告卢四娘、张凤英、王煌盛、王春华、王晓华208248.72元（222810.9元×80％+精神损害抚慰金30000元），扣除已付的50000元，仍应支付158248.72元。被告许德丰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴伟林、吴树亮应共同赔偿原告卢四娘、张凤英、、王煌盛、王春华、王晓华因王源昌死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理王源昌的丧事的误工费、处理王源昌的丧事的伙食补助费等计208248.72元，扣除已付的50000元，仍应支付158248.72元，限于本判决生效之日起30日内付清；二、被告许德丰对被告吴伟林、吴树亮上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如果被告吴伟林、吴树亮、许德丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1200元，由原告卢四娘、张凤英、王煌盛、王春华、王晓华负担300元，被告吴伟林、吴树亮负担900元。
宣判后，原审被告吴树亮不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销永定县人民法院（2014）永民初字第382号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由如下：一、一审认定事实不清，与实际情况不符。吴树亮并不是与吴伟林合伙承包吊装材料。2013年12月18日，吊装材料的工程是由许德丰发包给吴伟林，二人之间是承揽关系，与上诉人吴树亮不存在承揽关系，上诉人也是受雇于吴伟林。二、上诉人只是将吊机无偿借给吴伟林使用，王源昌发生事故，上诉人不承担任何法律责任。
被上诉人卢四娘、王煌盛、王春华、王晓华答辩认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴伟林、许德丰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，对原审判决认定事实，上诉人认为，许德丰将其第七层房屋材料的吊运工作交由吴树亮完成，与事实不符，王源昌的工资也不是由吴树亮、吴伟林共同支付。对其余事实没有异议。被上诉人卢四娘、王煌盛、王春华、王晓华对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明，原审原告张凤英在一审判决书送达当晚死亡。2015年10月27日，张凤英的母亲阙月兰向本院作出声明，自愿放弃参与本案的诉讼权利，并放弃继承张凤英在本案中享有的权利。
本院认为，原审法院依据调取永定区高陂镇人民调解委员会对当事人和相关人员所作的调查笔录，综合认定许德丰将其第七层房材料的吊运工作交由吴树亮定作，二人之间建立承揽合同关系，定性准确。上诉人吴树亮上诉认为，自己与死者王源昌一样，也是受吴伟林雇请，上诉人只是将吊机无偿借给吴伟林使用，但未能提供有效证据加以证明，故上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。被上诉人吴伟林经本院传票传唤、被上诉人许德丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人吴树亮负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许顺增（代）
PAGE