重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02819号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告任义群，女，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市彭水县。
被告陈文波，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市彭水县。
被告古朝碧，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告任义群、被告陈文波、被告古朝碧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀、人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告任义群、被告陈文波、被告古朝碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年12月13日，融睿公司与任义群、古朝碧签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定任义群、陈文波委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行（以下简称工行渝北支行）申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为任义群、陈文波就本次贷款提供保证担保，本合同项下任义群、陈文波借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；古朝碧自愿作为还款保证人，向融睿公司提供连带责任保证等内容。另外，古朝碧还向融睿公司出具《反担保函》。
同日，融睿公司与任义群、陈文波、工行渝北支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行渝北支行同意为任义群、陈文波办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元，分期还款期限共计36个月，首期还款9365元，以后每期偿还9359元；融睿公司以其在工行渝北支行开立的保证金账户资金为工行渝北支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如任义群、陈文波未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行渝北支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行渝北支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订后，工行渝北支行按约发放了贷款300000元到任义群、陈文波指定的融睿公司账户。嗣后，任义群、陈文波未按约向工行渝北支行还款。2014年7月31日至2014年9月30日，任义群、陈文波已经累计3月因未及时还款导致融睿公司向工行渝北支行垫付28948.88元。为此，融睿公司诉至法院请求判令：1、任义群、陈文波共同偿还融睿公司向工行渝北支行支付的代偿款项28948.88元；2、任义群、陈文波共同支付融睿公司以9638.21元为本金从2014年7月31日起，以9679.71元为本金从2014年8月29日起，以9630.96元为本金从2014年9月30日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；3、任义群、陈文波共同支付融睿公司违约金5614.8元；4、古朝碧对任义群、陈文波的上述债务承担连带清偿责任。
被告任义群未答辩。
被告陈文波未答辩
被告古朝碧未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，融睿公司与任义群、陈文波签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定任义群、陈文波委托融睿公司向工行渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为任义群、陈文波就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，任义群、陈文波同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下任义群、陈文波借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在任义群、陈文波将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给任义群、陈文波；如任义群、陈文波有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给任义群、陈文波，如发生上述费用而保证金不足扣取时，任义群、陈文波应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对任义群、陈文波所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由任义群、陈文波负责补偿，任义群、陈文波因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求任义群、陈文波补足差额部分；自出现任义群、陈文波的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求任义群、陈文波承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；任义群、陈文波不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为任义群、陈文波垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向任义群、陈文波收取预期贷款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）等内容；古朝碧同意作为任义群、陈文波的还款保证人，自愿对任义群、陈文波提供保证担保，依法承担连带保证责任，担保范围包括主债权300000元及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金等以及融睿公司和贷款银行实现债权的费用，以及在本合同项下按规定任义群、陈文波应向融睿公司支付的相关费用，担保时间自2012年12月13日起至任义群、陈文波清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止等内容。
另外，融睿公司还与任义群、陈文波、古朝碧共同签订了《反担保函》，约定古朝碧为任义群、陈文波在前述《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》项下约定的全部债权及数额向融睿公司提供反担保保证；保证范围为全部主债权及利息、赔偿金、违约金、滞纳金以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为3年等内容。
同日，任义群、陈文波与工行渝北支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行渝北支行同意为任义群、陈文波办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元，任义群、陈文波授权工行渝北支行将上述透支资金划入任义群、陈文波指定的融睿公司账户，任义群、陈文波已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；任义群、陈文波使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9365元，以后每期偿还的金额为人民币9359元，任义群、陈文波应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝北支行从中直接扣款受偿，如任义群、陈文波未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向任义群、陈文波收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；任义群、陈文波保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对任义群、陈文波在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行渝北支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如任义群、陈文波未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订后，工行渝北支行按约发放了贷款300000元至任义群、陈文波指定的融睿公司账户。但任义群、陈文波未按约向工行渝北支行还款，2014年7月31日至2014年9月30日期间，任义群、陈文波因未及时还款导致融睿公司向工行渝北支行垫付共计28948.88元。
2015年1月4日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司向本院举示工行渝北支行客户还款流水清单（卡号尾号2816），并向本院陈述：还款流水清单中，“担保商代还”的款项，即融睿公司代任义群、陈文波将未还的本金、滞纳金等一并向贷款银行履行偿还；“滞纳金”就说明任义群、陈文波构成逾期付款；“透支利息”就说明任义群、陈文波未足额还款。根据记载，2014年7月31日，担保商代还金额9638.21元；2014年8月29日，担保商代还金额9679.71元；2014年9月30日，担保商代还金额9630.96元；上述款项共计28948.88元，即为融睿公司在本案中的代偿款项。另外，2014年7月至2014年9月期间，第18、19、20期还款，均有“滞纳金”和“透支利息”显示，故任义群、陈文波在本案中逾期次数有3次。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》第二十条第20.2款的约定，任义群、陈文波应支付的违约金为月还款额9358元＊20%＊3次=5614.8元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《反担保函》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工行渝北支行向借款人任义群、陈文波指定的融睿公司账户发放贷款300000元，已经履行了相应出借义务，任义群、陈文波应当按照合同约定按期足额的向工行渝北支行还款。现任义群、陈文波在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人在2014年7月31日、2014年8月29日、2014年9月30日，代任义群、陈文波向工行渝北支行归还贷款本本息及滞纳金等共计28948.88元，已经向工行渝北支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定向债务人任义群、陈文波进行追偿。而根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，自出现因任义群、陈文波的违约行为导致工行渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求任义群、陈文波承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故融睿公司要求任义群、陈文波偿还上述代偿垫款28948.88元的诉讼请求，本院予以支持。
至于任义群、陈文波应当承担的违约金问题。审理中，融睿公司明确其对于违约金的主张系依据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》第20条第20.2款“垫款违约”条款的约定，按照“第3次逾期及以上”的标准计算，即违约金为月还款额9358元＊20%＊3次=5614.8元。对此，任义群、陈文波、古朝碧亦未提出抗辩，本院对融睿公司所主张的违约金予以支持。
至于融睿公司要求任义群、陈文波支付利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人对于利息并无约定，融睿公司所主张的利息其性质实为逾期还款所造成的资金占用损失。鉴于双方当事人对于违约金已有约定，且通过主张违约金足以弥补因任义群、陈文波违约而给融睿公司造成的资金占用损失，故本院不再支持融睿公司主张利息的诉讼请求。
关于古朝碧是否应当承担责任的问题。本院认为，古朝碧出具的《反担保函》系其真实意思表示，根据约定，古朝碧应当为任义群、陈文波在前述《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》项下所负债务承担连带清偿责任。因此，融睿公司依《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《反担保函》主张古朝碧对任义群、陈文波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
任义群、陈文波、古朝碧经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义群、被告陈文波在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆融睿装饰工程有限公司偿还代偿款28948.88元，并支付违约金5614.8元；
二、被告古朝碧对被告任义群、被告陈文波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告任义群、被告陈文波、被告古朝碧负担506元，原告重庆融睿装饰工程有限公司负担300元；公告费300元，由被告任义群、被告陈文波、被告古朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 寒