黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1234号
原告：高勤，系受害人张颖的丈夫。
原告：吴庆模，系受害人张颖的母亲。
原告：高某。
法定代理人：高勤，即本案原告高勤，系高某之父。
上述三名原告的共同委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人：刘城胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。
负责人:程武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，该公司职员，系特别授权。
被告：黄鑫。
委托诉讼代理人：胡干祥，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告高勤、原告吴庆模、原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（太平洋财保黄石公司）、被告黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈卫星、被告人保黄石公司的委托诉讼代理人毛栋、被告太平洋财保黄石公司的委托诉讼代理人杜丹、被告黄鑫委托诉讼代理人胡干祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保黄石公司、被告太平洋财保黄石公司、被告黄鑫共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金等共计645718元（详见索赔清单）；2、由三被告承担本案受理费用。事实与理由：2017年9月5日，被告黄鑫驾驶鄂B×××××号轿车行至黄石市杭州东路市财政局路段时，与骑行两轮自行车的受害人张某发生碰撞，致张某受伤后送至黄石市中心医院救治无效后于2017年9月7日死亡。后经黄石市交通警察事故调处大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄鑫承担事故的主要责任、受害人张某承担事故的次要责任。另被告黄鑫驾驶鄂B×××××号轿车分别在被告人保黄石公司及太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期限内，故2家保险公司依法应在其承保范围内对三原告承担赔偿责任，精神抚慰金亦应在交强险范围内优先赔付。此后，原、被告因赔偿数额发生争议，故而成讼。
被告人保黄石公司辩称，1、被保险车辆鄂B×××××号轿车在我公司投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。受害人张某因本次交通事故的合法损失，首先应当在被告太平洋财保黄石公司承保交强险范围内依法承担赔偿，对于超过交强险部分的损失，我公司根据机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任；2、根据黄石市公安局交通警察支队事故调处大队认定张某与黄鑫分别承担此次事故的次要、主要责任及《机动车第三者责任保险》第23条的约定，我公司只应承担本次事故70％的赔偿责任；3、本案属于因交通肇事刑事案件另行提起的民事诉讼，依法不予赔偿精神抚慰金；4、三原告诉请的部分赔偿金额依据不足，请求过高，请求法院依法核算，对于不符合法律规定的诉请依法驳回。对医疗费应扣除20％非医保用药，办理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费证据不足，不应支持；5、诉讼费不属于被告人保黄石公司的赔付范围。
被告太平洋财保黄石公司辩称，对三原告的损失需依法进行核定，肇事车辆在我公司单独投保交强险，我公司在交强险的范围内赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告黄鑫辩称，1、三原告所述事实与理由均属实；2、被告黄鑫已于事故发生时补偿200000元给受害人张某，该赔偿款不在本案中扣除，被告黄鑫亦不承担诉讼费外的赔偿费用；3、被告黄鑫已垫付医疗费30000余元，交强险中的10000元赔偿款应当返还于被告黄鑫。如人保黄石公司在商业险赔偿范围内的赔偿金额超过原告诉讼请求的，人保黄石公司应向被告黄鑫支付赔偿款项；人保黄石公司在商业险赔偿范围内的赔偿金额不足以满足原告诉讼请求的，被告黄鑫亦不再承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月5日7时58分许，黄鑫驾驶的车牌号鄂B×××××号小型轿车由市政府方向往团城山公园方向行驶，行至黄石市杭州东路市财政局路段时，与由张某骑行在人行横道内由右向左（以鄂B×××××号小型轿车行驶方向为准）横过道路的人力二轮自行车相撞，致两车受损、张某受伤。张某随即被送往黄石市中心医院救治，住院2天后抢救无效死亡。因抢救张某，被告黄鑫垫付了医疗费共计34633.80元。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交认字第（2017）00035号《道路交通事故认定书》，认定黄鑫其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通行人行横道，应当停车让行。”之规定，承担此次道路交通事故的主要责任；张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶人自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道或者过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，1、鄂B×××××号小型轿车所有人为陆某，涉案事故发生时该车由黄鑫驾驶，该车在太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在人保黄石公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内。2、张某与高勤于2009年7月16日登记结婚，婚后于2010年6月19日生育婚生子高某。3、事故发生后，黄鑫向高勤、吴庆模、高某预付200000元赔偿款。三原告承诺本案交强险医疗限额赔偿费用10000元由太平洋财保黄石公司直接向黄鑫支付，不再要求黄鑫赔偿保险公司赔付不足部分的经济损失。
上述查明的事实有三原告提交的身份信息、被告的营业执照、户籍、《事故认定书》、《医院病例》、《死亡证明》、《尸检报告》、户籍、出生证、结婚证及被告黄鑫提供医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，1、本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定被告黄鑫负本案事故主要责任、张某负事故次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。结合本案交通事故当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院依法确认由被告黄鑫承担事故80％的责任，张某承担事故的20％责任。根据相关法律规定，原告因本案交通事故造成的经济损失依法应先由被告太平洋财保黄石公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保黄石公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告黄鑫与三原告按事故责任比例予以分担。被告人保黄石公司认为依据《机动车第三者责任保险》第23条的约定，被保险机动车的一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％，故其只承担本次事故70％的抗辩理由，因《机动车第三者责任保险》第23条亦约定“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”，被告人保黄石公司该项抗辩理由既不符合法律规定，亦不符合合同约定，故本院对该辩称依法不予支持。2、三原告各项损失依法认定如下：①医疗费，结合医疗机构出具的医疗费发票、病历等相关证据确定张某的医疗费用为34633.80元（被告黄鑫已垫付），本院依法予以支持；对于被告人保黄石公司辩称医疗费应扣除20％非医保用药，因其未提交证据证实超出医保用药部分支出的医疗费金额及扣除该费用的约定或法定依据，故本院对其该项抗辩理由依法不予支持。②死亡赔偿金，本院结合张某的户籍性质、年龄等信息依法认定死亡赔偿金为587720元（29386元/年×20年）。③丧葬费，参照2017年度在岗职工年平均工资标准依法确认丧葬费为25707.50元（51415元/年÷2）。④被抚养人（即原告高某）生活费，原告高某系被害人张某的婚生子，且其尚未成年，张某对其负有法定抚养义务，结合被抚养人的户籍、年龄、法定抚养人人数等信息，参照2017年城镇居民年人均生活消费性支出，确定被抚养人生活费应为110220元（20040元/年×11年÷2）。⑤办丧误工费及交通费，虽三原告未提交有关证据予以佐证，三被告均同意本院予以酌情支持，故本院酌定原告的误工费损失为2000元、交通费损失为500元。⑥精神损害抚慰金，三原告主张50000元精神损害抚慰金，本院认为该项诉请过高，故本院依法对其该主张予以部分支持，并确认精神抚慰金为30000元。对于被告人保黄石公司辩称本案属于交通肇事刑事案件另行提起的民事诉讼，依法不予赔偿精神抚慰金的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成财产公众财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，确定的赔偿责任包括赔偿人身损失和财产损失，且依据相关法律规定，因侵权行为你造成的人身损失包括赔偿精神抚慰金，故本院依法对该项抗辩理由不予支持。
综上，被告太平洋财保黄石公司首先在交强险限额范围内赔偿三原告上述损失的医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元。超过交强险限额中的医疗费24633.80元、死亡赔偿金507720元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费500元、丧葬费25707.50元、被抚养人生活费110220元，共计670781.30元的80％由被告人保黄石公司在商业三者险限额内承担500000元。因被告黄鑫已支付赔偿款200000元，原告不再要求被告黄鑫赔偿保险公司赔付不足部分的经济损失，故被告黄鑫不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日后五日内支付原告高勤、原告吴庆模、原告高某交强险赔偿款110000元、支付被告黄鑫交强险赔偿款10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后五日内支付原告高勤、原告吴庆模、原告高某商业三者险赔偿款500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5129元，由原告高勤、原告吴庆模、原告高某负担1026元（已交纳）、被告黄鑫负担4104元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年十二月二日
书记员 熊欣茹