江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9154号
原告：林保春,男,汉族，1976年4月20日生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：顾欢欢,女,汉族，1988年11月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
第三人：常熟市第二人民医院，统一社会信用代码123205814671406217,住所地江苏省常熟市海虞南路68号。
法定代表人：吴钢。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告林保春与被告顾欢欢、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、第三人常熟市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣梦静、被告顾欢欢的委托诉讼代理人郑强、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷、第三人市二院的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计58081元。事实和理由：2017年5月26日，原告夜间饮酒后驾驶电动车行驶至26号路灯处，下车后在车行道内停留。被告顾欢欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事故地，轿车右侧碰撞停留在车行道内的原告及电动自行车，致原告受伤，二车损坏。经认定，顾欢欢负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在第三人市二院医治，至今尚结欠第三人医疗费54347.16元，经赔偿后该款直接支付给第三人。
被告顾欢欢辩称：事故是事实，责任认定无异议，我已垫付1万元，应返还给我。我在保险公司处投保了交强险和商业险，相关赔偿由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对责任认定无异议，被告顾欢欢在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中第三人责任险是100万元，我公司愿意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险中按照75%赔偿。事故后我公司垫付了1万元。我公司不承担诉讼费。
第三人市二院称：原告因事故在我院治疗，至今结欠54347.16元，同意原告将赔偿款先行给付我院。
经审理查明：2017年5月26日23时34分，原告林保春夜间饮酒后驾驶常熟0219872备电动车在常熟市昆承东路由北往南行驶至26号路灯处，下车后在车行道内停留。23时36分，被告顾欢欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆承湖东路由北往南行驶至26号路灯杆附近，轿车右侧碰撞停留在车行道内的原告及电动自行车，致原告受伤，二车损坏。原告于2017年5月27日1时20分在市二院住院治疗，至2017年7月5日出院，医院诊断为：双侧急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、颅骨骨折伴气颅、颅底骨折、右侧锁骨骨折、肺部感染，共花费住院医疗费74347.16元，目前尚欠市二院54347.16元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队查明：“顾欢欢夜间驾驶轿车行经事故地，对道路前方车辆及行人动态疏于观察，撞击路边行人及停车，是造成该事故的主要原因；林保春夜间饮酒后（事故后经检验属醉酒状态）驾驶电动自行车行至事故地，未能提前进入非机动车道行驶，下车后在车行道内停留时未能确认安全，也是造成该事故的一个原因。”故于2017年6月21日出具熟公交认字（2017）第Y05088号道路交通事故认定书，认定顾欢欢负事故主要责任，林保春负事故的次要责任。事故处理过程中，被告顾欢欢垫付过原告1万元，被告保险公司在交强险范围内垫付过原告1万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告顾欢欢，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2017年2月18日起至2018年2月18日止的交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元。事故在保险期间。
庭审中，原告将损失确定为医疗费86518.76元、住院伙食补助费2107.5元、护理费4680元，交通费500元。二被告未能一致确认。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
庭审后，原告表示对交通费在本案中不主张，待今后鉴定后一并主张。
以上由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、入院记录、出院记录、费用清单、人血白蛋白发票、被告顾欢欢提供的预付款凭证（资金往来结算票据）、第三人出具的住院医疗费金额证明和人血白蛋白按照医嘱购买的证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告林保春夜间饮酒后驾驶电动自行车在常熟市昆承东路由北往南行驶至26号路灯处，下车后在车行道内停留。被告顾欢欢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车碰撞停留在车行道内的原告及电动自行车，致原告受伤，二车损坏是事实，交警部门认定顾欢欢负事故主要责任，林保春负事故的次要责任，并无不当，被告方无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故一方系机动车，另一方为非机动车，苏Ｅ×××××小型轿车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故本案中涉及的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司按照75%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告顾欢欢进行赔偿。其余损失原告自负。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张86518.76元，并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据，并由第三人出具的住院医疗费金额证明和人血白蛋白按照医嘱购买的证明相印证。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用。因非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故本院不予采纳。经审查证据，原告计算无误，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张2107.5元，被告保险公司认可按照50元/天计算39天。按照规定标准并结合住院天数，本院采纳保险公司的意见，认定为1950元。
关于护理费，原告主张4680元（39天×120元/天），被告方认可100元/天。本院按照100元/天的标准，认定为3900元。
综上，原告在本案中的损失分别为医疗费86518.76元、住院伙食补助费1950元、护理费3900元，合计人民币92368.76元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费86518.76元、住院伙食补助费1950元，合计88468.76元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为78468.76元；在交强险残疾赔偿项下的有护理费3900元，在交强险残疾赔偿范围内；以上合计被告保险公司在交强险范围内赔偿原告13900元。超出交强险部分78468.76元，由被告保险公司在商业险范围内按照75%的责任比例赔偿原告58851.57元。以上合计被告保险公司赔偿原告72751.57元。因未超出保险范围，故被告顾欢欢在本案中不再赔偿，对于其垫付的1万元，因其要求返还，原告也同意扣除，故在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后由被告保险公司直接给付被告顾欢欢，原告不再另作返还。被告保险公司垫付的1万元在其赔偿款中予以扣除。扣除上述2万元后，被告保险公司还应赔偿原告52751.57元，因原告尚欠第三人市二院54347.16元，其同意赔偿款直接给付给第三人，故该款直接由被告保险公司给付第三人市二院，剩余欠款由原告与第三人另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告林保春因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币72751.57元，扣除其垫付的10000元和被告顾欢欢垫付的10000元后，余款52751.57元直接给付第三人常熟市第二人民医院，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告顾欢欢人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入被告顾欢欢和第三人常熟市第二人民医院指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告林保春负担22元，被告顾欢欢负担218元（原告同意其预交的案件诉讼费用218元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告顾欢欢在本判决生效之日起十日内向原告林保春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一七年十月十一日
书记员 俞思思