河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2746号
原告邸桂芝，女，1949年9月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人卢顺红，男，1969年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系邸桂芝儿子）
原告卢顺红，男，1969年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告卢顺君，男，1971年9月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告卢顺连，男，1975年6月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告张行柱，男，1973年8月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码：91130200692073779T。
负责人史礼，职务总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码：91130200588172603E。
负责人昝雪锋，职务经理。
委托代理人曹昆鹏，该公司员工。
原告邸桂芝、卢顺红、卢顺君、卢顺连与被告张行柱、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸桂芝的委托代理人卢顺红及原告卢顺红、卢顺君、卢顺连、被告张行柱、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘静、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年6月8日5时55分许，被告张行柱驾驶自己所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车沿唐海线由东向西行驶至宋家营三村街里一十字路口时，与骑自行车由南向北行驶的卢政田相撞，造成卢政田受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告张行柱负同等责任，卢政田负同等责任。事故发生后，四原告造成的损失有医疗费24133.67元，住院期间伙食补助费40元，护理费160.51元，死亡赔偿金110510元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1607.25元，交通费1000元，被抚养人生活费27069元，共计人民币240724.93元。因被告张行柱在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通强制险，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔偿四原告损失计人民币12万元，余款120724.93元被告张行柱承担80%的责任应当赔偿四原告损失计人民币96579.94元，又因张行柱为其所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了商业三者险且约定不计免，所以该保险公司应当在商业三者险理赔限额内直接赔付四原告。因与各被告协商未果，故诉至贵院。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人张行柱，被保险车辆冀Ｂ×××××，在我司投保交强险，保险期间2015年6月26日-2016年6月25日，被保险车辆2016年6月8日早上6点左右，在唐山市唐栢路出险，在保险期间内出险，在驾驶本、行驶本合法有效的情况下，在驾驶人员没有醉驾的情况下，要求对方手续齐全，我司在交强险赔偿限额范围内，赔付合理的损失，我司非本次事故的侵权方，我司不承担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事实无争议，事故发生在保险期间，医疗费需扣除非医保用药，护理费未提供误工证明，精神抚慰金过高，我司认可20000元，处理丧葬事宜人员误工费，建议三人三天，交通费法庭酌定，因死者已达到70岁，属于被扶养人，原告主张的被扶养人生活费我司不认可，超过交强险的损失，赔偿系数我司认可50%。
被告张行柱辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××，车辆的实际所有人是我，事故车辆投有交强险和商业三者险（30万加不计免赔），原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2016年6月8日5时55分许，被告张行柱驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿唐海线由东向西行驶至宋家营三村街里一十字路口时，与骑自行车由南向北行驶的卢政田相撞，造成卢政田受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队勘查，出具冀公交认字【2016】第00237号道路交通事故认定书认定：张行柱承担事故的同等责任；卢政田承担事故的同等责任。
受害人卢政田因交通事故受伤后于2016年06月08日07时20分被送至唐山市丰南区医院抢救治疗，后因颅脑损伤，脑干功能衰竭，于2016年06月09日11时13分被医疗机构宣告临床死亡。原告邸桂芝系受害人卢政田的妻子；原告邸桂芝与受害人卢政田共育有三子，即原告卢顺红、原告卢顺君及原告卢顺连，三子均已成年。四原告作为受害人卢政田的近亲属因卢政田的死亡所造成的经济损失如下：1.医疗费23774.09元、2.住院期间伙食补助费40元、3.护理费91.9元、4.死亡赔偿金110510元、5.丧葬费26204.5元、6.受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜造成的误工费1607.25元、7.交通费1000元（含120急救费）、8.精神抚慰金25000元，以上损失合计人民币188227.74元。
另查明，冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告张行柱，事故发生时由被告张行柱驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险一份，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿责任限额人民币110000元，医疗费赔偿责任限额人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔，责任限额为人民币300000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；四原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、唐山市丰南区西葛镇东尖坨一村村民委员会出具的卢政田家庭情况证明；卢政田住院病案、门诊病历、医疗费票据、门诊费票据、火化证、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；被告张行柱驾驶证复印件、冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶证复印件；冀Ｂ×××××轻型普通货车交强险、商业险保单等相关证据材料予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第00237号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告张行柱驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为该车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险医疗费赔偿责任限额及死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告所诉死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失。被告张行柱负此事故的同等责任，但受害人卢政田事故发生时驾驶自行车系非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”故原告在强制险之外的损失，结合本案交通事故发生的原因及双方责任的承担，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照80%的责任比例在商业三者险的赔偿限额内向四原告直接赔付。四原告的损失均在保险公司强制险及商业三者险赔偿范围及责任限额内，在本院判决保险公司承担赔偿义务后，被告张行柱不再承担赔偿责任。
四原告主张的医疗费，本院依据其提交的受害人卢政田住院病案及有效医疗费票据认定为23774.09元；四原告主张住院伙食补助费40元，符合《唐山市市级机关差旅费管理办法》每天40元标准，本院予以支持；四原告诉请的护理费过高，本院参照2016年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的日工资91.9元标准结合受害人住院时间认定为91.9元；四原告所诉处理丧葬事宜人员误工费1607.25元，不高于按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工日平均工资3人5天的计算数额，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中受害人卢政田死亡时已经年满69周岁，其妻子原告邸桂芝在受害人卢政田死亡时已经年满66周岁，均属于老年人，同时二人育有三子均已成年，其夫妻二人均已达到接受子女赡养的年龄，故原告邸桂芝不符合法律规定的成年被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的法定要件，同时夫妻之间根据《婚姻法》规定的夫妻之间扶养义务更多的是一种生活上的相互扶持、帮助，同时更是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定，与人身损害赔偿案件中扶养人和被扶养人之间的经济依赖不同，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。四原告所诉交通费，考虑到受害人卢政田因交通事故致死的事实已经发生，受害人亲属处理交通事故丧葬事宜造成的交通费必然已经实际发生，对于四原告所诉处理事故和丧葬事宜支出的交通费，本院酌定支持1000元（含120急救费）为宜。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人卢政田因交通事故造成死亡，给家属造成了巨大的精神损害，但考虑到卢政田本人在此事故中负同等责任，且系非机动车方，故对四原告所诉精神抚慰金本院酌定支持人民币25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××轻型普通货车强制险赔偿责任限额内赔偿四原告各项损失人民币120000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××轻型普通货车商业三者险赔偿范围内赔偿四原告各项损失共计人民币54582.19元{（188227.74元-120000元）×80%}。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1380元，由四原告负担268元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担764元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付卫杰