甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初717号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，系该公司员工。
原告潘某与被告孟某、甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称八建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张某，被告孟某，被告八建公司的委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿潘某医疗费5448元、误工费27295.6元（41861元÷365天×238天）、护理费10321.9元（41861÷365天×90天）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金14914元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6528.29元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元，共计84367.79元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：八建公司将承建的秦安大地湾印象酒店部分工程分包给孟某，孟某雇佣了潘某。因二被告没有提供任何安全设施，导致潘某于2016年10月20日干活时从4米高的梁架上摔下受伤，受伤后被送到秦安县人民医院住院治疗两次共计39天，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，潘某的伤残等级为十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为10000元。孟某只承担了潘某第一次住院期间的医疗费，对其他费用拒绝赔偿。为此，潘某依法诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
孟某辩称，潘某是在正常作业时坠落的，与安全设备没有关系。潘某干的活不是孟某直接从八建公司承包的，孟某只是帮忙叫了潘某干活。
八建公司辩称，1.潘某将八建公司列为被告系主体不适格。八建公司承建的秦安大地湾印象酒店二期工程于2016年7月开工，该工程项目部聘用孟某负责现场木工施工，后孟某雇佣潘某为其施工，孟某与潘某系雇佣关系，故根据法律规定，潘某的损失应当由孟某承担，且八建公司工地安全设施符合安全施工要求，不存在致使损害发生的行为，潘某的损失与八建公司无关，故潘某将八建公司列为被告的事实与法律依据不足。2.八建公司对甘天弘[2017]法临鉴字第1156号司法鉴定意见书有异议。根据《中华人民共和国人身损害护理依赖程度评定标准》第2.7条的规定，如潘某出院后仍需护理，司法鉴定所应对护理期限和护理依赖程度进行综合评定，而甘天弘[2017]法临鉴字第1156号司法鉴定意见书中的第三条只对护理期限进行了评定，并未对护理依赖程度等级进行评定。3.对医疗费不认可，因潘某未提供医疗部门出具的正规医疗发票；对护理费不认可，因八建公司对鉴定意见有异议；对伙食补助费不认可，因潘某实际住院治疗30天，每天按照40元计算，应为1200元；对交通费不认可，因潘某未提供有关交通部门出具的正规发票；对后续治疗费不认可，因潘某所主张的后续治疗费用尚未发生。
潘某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.秦安县人民医院住院病历2份（原件），用以证明潘某受伤及住院治疗情况；
2.医疗费票据4张、用药清单1张（原件），用以证明潘某受伤后治疗的花费及用药情况；
3.户口本1本、证明4份（原件），用以证明潘某的被抚养人情况；
4.甘肃天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份（原件），用以证明潘某右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；后续治疗费评定为9000-10000元；护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；
5.鉴定费票据1张（原件），用以证明潘某支付鉴定费3500元；
6.照片3张（原件），用以证明潘某在八建公司的工地干活及干活的现场情况；
7.交通费票据139张（原件），用以证明潘某花费的交通费。
孟某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
8.证明1份（原件），用以证明潘某受伤系其自己不小心造成。
八建公司除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，孟某对证据1、2、3、4、5、6认可；对证据7有异议，称手撕票据的面额及出具时间不合适。八建公司对证据1、2、3、5、6认可；对证据4的真实性和合法性无异议，对营养期限无异议，对护理期限不认可，称鉴定机构只评定了护理期限，未评定护理标准，无法确定护理费；对证据7不认可，称手撕票据均没有时间，关联性无法确定。潘某对证据8不认可，称证言不真实。八建公司对证据8无异议。
对上述证据，本院认定如下：
对证据1、2、3、5、6，经孟某与八建公司质证均无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据4，八建公司对鉴定意见中的护理期限提出异议，称鉴定机构只评定了护理期限，未评定护理标准，无法确定护理费；对此，本院通知鉴定人出庭作证，天弘司法鉴定所的负责人王江红出庭作证称护理依赖程度与护理期限是两个概念，潘某只对护理期限申请了评定，且90日护理期限并未超出国家规定的标准，潘某的伤在脚上，脚伤后不能正常行动，90天是合理的；本院认为，对八建公司提出的异议，鉴定机构的负责人已经出庭作证并作出完整、合理的解释，且八建公司除其陈述外未提交证据证明其主张，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据7，其中票号为50971955、50971956的两张票据来源合法、内容真实，载明的乘车日期与潘某委托鉴定的日期相同，载明的乘车人分别为潘某和马喜英，马喜英为潘某的妻子，潘某右跟骨粉碎性骨折，行走不便，鉴定时需要陪同，故本院对该两张票据的证据效力予以确认；对其他票据，均未载明乘车日期，与本案的关联性无法确定，本院对其证据效力不予确认。对证据8，证人董某、赵某、刘某均未出庭作证，且该证据无其他证据相印证，证据的来源及真实性无法确定，故本院对该证据的证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
甘肃省秦安大地湾印象酒店二期工程8#-9#楼的工程为甘肃重邦置业有限责任公司承建，甘肃重邦置业有限责任公司将该工程承包给了八建公司，在施工过程中，八建公司将部分劳务分包给了孟某。潘某为孟某雇佣，2016年10月20日，潘某在秦安大地湾印象酒店9#楼项目部干活时从4米高的梁架上摔落受伤。潘某受伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2016年10月29日在腰麻下行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年11月19日出院，共住院治疗30天，花费门诊医疗费50元，花费住院医疗费12560.99元（已由孟某垫付），出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.我科随诊；3.术后1月、3月复查，根据骨折愈合情况行适当功能锻炼。2016年12月20日，潘某在秦安县人民医院放射科DR拍片花费门诊医疗费123元。2017年1月12日，潘某二次到秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折术后皮肤坏死，入院后于局麻下行清创术、VSD放置术，行对症支持等综合治疗，于2017年1月21日出院，共住院治疗9天，花费住院医疗费5275.63元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.及时换药，我科随诊。2017年5月3日，潘某在秦安县人民医院放射科DR拍片花费门诊医疗费123元。2017年6月7日，潘某委托甘肃天弘司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期限进行评定，该所于2017年6月15日作出甘天弘[2017]法临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘某右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.潘某后续治疗费评定为9000-10000元人民币；3.潘某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。潘某因本次鉴定花费交通费30元，鉴定费3500元。2017年7月12日，潘某向本院提起诉讼。2017年7月25日，孟某、八建公司向本院提交书面司法鉴定意见异议书，申请对潘某的护理期限、营养期限进行重新鉴定。经本院通知，甘肃天弘司法鉴定所的负责人王江红于2017年8月1日开庭时到庭接受孟某与八建公司的询问，花费出庭质证车费及出庭费300元，该费用已由孟某垫付。
另查明，潘某的被抚养人有其父亲潘喜祥（出生于1942年5月6日）、母亲孟月英（出生于1944年11月7日）、长子潘利军（出生于1999年12月17日）、次子潘利刚（出生于2001年8月28日），潘喜祥与孟月英各有四个抚养义务人，潘利军与潘利刚各有两个抚养义务人。
本院认为，一、关于八建公司是否为本案适格被告的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任.....雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，孟某雇佣潘某为其干活，孟某系雇主，潘某系雇员。八建公司为秦安大地湾印象酒店二期工程8#-9#楼工程的承包方，八建公司在承包该工程后将部分工程分包给了没有相应资质的孟某，故对潘某的损失，八建公司应当与孟某承担连带赔偿责任。故八建公司为本案适格的被告。
二、关于潘某主张的各项损失应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故对潘某主张的各项损失应核定如下：医疗费根据潘某提供的经本院认定有效的医疗费票据，结合病历总计确定为5571.63元。对潘某第一次住院花费的住院医疗费12560.99元，虽潘某对该部分费用未主张，但为了彻底化解纠纷，本案将纳入一并处理，故对医疗费应认定为18132.62元。对误工费，误工时间依法自潘某受伤之日起计算至其定残日的前一天，确定为239天；对误工费的计算标准，因潘某为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以238天计算确定为27410.35元（41861元/年÷365天×238天），潘某主张27295.6元，应支持27295.6元。对护理费，潘某称其住院期间由家人轮流护理，根据潘某的伤情，护理人员应确定为1人，护理期限依鉴定意见确定为90日，因潘某未提供护理人员的收入证明，故护理费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以90天按1人计算确定为10321.9元（41861元/年÷365天×90天），潘某主张10321.9元，应支持10321.9元。对住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每天40元以实际住院天数39天计算确定为1560元，潘某主张1560元，应支持1560元。对营养费，营养期限依鉴定意见确定为90日，故根据潘某伤残情况按每天20元计算确定为1800元，潘某主张1800元，应支持1800元。对交通费，结合潘某提交的交通费票据，法院酌情确定为460元。对残疾赔偿金，按照甘肃省2016年度农村居民人均纯收入7457元以20年计算乘以伤残等级系数10%后确定为14914元（7457元/年×20年×10%），潘某主张14914元，应支持14914元。对精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定，潘某主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。对被扶养人生活费，应结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不得超过甘肃省2016年农村居民人均年生活消费性支出7487元，本案中符合支付被扶养人生活费法定条件的有潘某之父潘喜祥，潘某之母孟月英，潘某长子潘利军、潘某之次子潘利刚，该四人的扶养年限分别为5年、7年、6个月、2年，潘喜祥、孟月英各有四个抚养义务人，潘利军与潘利刚各有两个抚养义务人，第一年的被抚养人生活费为（7487元/年÷4人×2+7487元/年÷2人×0.5年+7487元/年÷2人）×10%=935.88元，该数额未超出甘肃省2016年农村居民人均年生活消费性支出7487元，该一年系潘某被扶养人最多的一年，故后几年潘某的被扶养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2016年农村居民人均年生活消费性支出7487元，因此其被扶养人生活费为（7487元/年÷4人×5年+7487元/年÷4人×7年+7487元/年÷2人×0.5年+7487元/年÷2人×2年）×10%=3181.98元，潘某主张6528.29元，超出认定数额，应支持3181.98元，该项费用计入残疾赔偿金。对后续治疗费，依鉴定意见酌情确定为9500元，潘某主张10000元，超出认定数额，应支持9500元。对鉴定费，依票据确定为3500元，潘某主张3500元，应支持3500元。故潘某主张的各项损失总计确定为92666.1元。
三、关于潘某主张的各项损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、......等人身、财产权益。”第三条规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，潘某为雇员，孟某为雇主，八建公司为分包人，八建公司将其承包的部分工程分包给了不具备相应资质的孟某，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，八建公司与孟某应当对潘某的损失承担连带责任。潘某在干活时从4米高的梁架上摔落受伤，其对自身安全未尽到相应的注意义务，存在一定的过错，故其自己也应当承担一定的责任。对责任的承担比例，应当由潘某承担10%的责任，由孟某、八建公司承担90%的赔偿责任为宜。
综上，潘某的总损失为92666.1元，应由潘某自己承担10%的责任即9266.61元，由孟某与八建公司连带承担90%的赔偿责任即83399.49元，但孟某已垫付潘某住院医疗费12560.99元，对孟某已经垫付的费用，应当在其与八建公司应承担的赔偿数额83399.49元中予以扣除，故孟某与八建公司实际应连带赔偿潘某各项损失共计70838.5元。对鉴定人的出庭质证车费及出庭费300元，因鉴定异议为孟某与八建公司提出，而该所作出的甘天弘[2017]法临鉴字第1155号司法鉴定意见书并无不当，孟某与八建公司的异议不能成立，故该费用应由孟某与八建公司共同承担，因该费用已由孟某交付，故八建公司应向孟某支付鉴定人的出庭质证车费及出庭费150元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由孟某、甘肃省第八建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿潘某各项损失共计70838.5元；
二、由甘肃省第八建设集团有限责任公司支付孟某鉴定人的出庭质证车费及出庭费150元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由孟某与甘肃省第八建设集团有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邵小平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨娜婷