广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1801号
原告：方健辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李彦彬，是广东丰邦律师事务所律师。
被告：曾祥友，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市，现住广东省汕头市金平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王焱辉。
原告方健辉与被告曾祥友、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健辉及其委托诉讼代理人李彦彬、被告曾祥友到庭参加诉讼，被告人民保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健辉向本院提出诉讼请求：1、被告曾祥友向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共86900元；2、被告人民保险东莞公司对被告曾祥友的赔偿金额向原告承担连带赔偿责任；3、二被告承担本次诉讼费。原告于2016年8月24日向本院申请变更诉讼请求为：被告曾祥友、人民保险东莞公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币86900元，人民保险东莞公司在机动车责任保险范围内优先承担赔偿责任。
事实和理由：2015年8月20日11时55分许，被告曾祥友驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由开平市赤坎镇镇威纸厂门口驶入道路往开平市赤坎圩方向行驶过程中与由开平市赤坎圩往325国道方向行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警经过现场勘查和调查取证证实，被告曾祥友驾驶机动车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错。故依法认定被告曾祥友承担此事故的全部责任，原告无责任。原告发生交通事故受伤后，先后在开平市第二人民医院和开平东华老年病康复医院（以下简称：开平东华医院）接受治疗以及门诊复诊。此交通事故的发生，使原告无法正常上班，产生了医疗费、工资收入等经济损失，明细情况如下：1、医疗费1000元，医嘱后续治疗费用1000元；2、住院期间伙食补助费20200元，原告受伤后在医院住院治疗，时间从2015年8月20日至2016年3月9日，合计202天，按标准100元/天计算，即100元/天×202天=20200元；3、营养费1000元；4、护理费22720元，原告受伤后在医院住院治疗，时间从2015年8月20日至2016年3月20日，合计213天，陪护人员月平均收入3200元，即3200元/天÷30天/月×213天=22720元；5、误工费40880元，原告受伤后在医院住院治疗，时间从2015年8月20日至2016年3月9日，合计202天，出院医嘱休息三个月，原告受伤前的月平均收入4200元，即4200元/天÷30天/月×（202天+3个月）=40880元；6、交通费1000元，医嘱出院后继续门诊治疗；7、财产损失100元，原告因交通事故导致的车辆损害而产生的费用。
原告认为，被告曾祥友的违法驾驶导致此交通事故的发生，并且承担全部责任，应该承担对原告所造成的一切经济损失；被告人民保险东莞公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人，应该对该经济赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律，向贵院提起诉讼，望判如诉求。
原告在举证期限内和庭审中向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告不承担事故责任，被告曾祥友承担事故全部责任；
2、开平市第二人民医院出院记录1份、开平东华医院出院小结1份、疾病证明书3份，证明原告住院共202日，住院期间陪护一人，医嘱出院后继续门诊治疗，后续治疗费用约1000元，医嘱休息三个月；
3、证明1份、误工证明2份，证明原告受伤前的月平均收入是4200元/月，原告因受伤造成工资损失；陪护人员的月平均收入是3200元，因原告发生交通事故需要陪护造成的收入损失；
4、广东增值税普通发票1份，证明原告因交通事故导致的车辆损失费用；
5、工资表3份（庭审中提交），证明原告在受伤前一直有固定的工作收入。
被告曾祥友辩称，曾祥友驾驶的粤Ｓ×××××号牌江淮品牌车辆已在人民保险东莞公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险第三者300000元、机动车损失险及覆盖此二项不计免赔等险种，保险期间为：2015年1月11日0时至2016年1月10日24时，此事故发生在2015年8月20日11时55分许（承保期内），有开平市公安局交通警察支队的事故认定，为曾祥友全责。
1、答辩人于2015年8月20日事故发生就拨打112及120报警，由开平120救护车将伤者就近送往赤坎镇所在的开平市第二人民医院救治，并垫付5000元到第二人民医院，另外在伤者的要求下又给伤者家属5000元作为后续住院费用，此款至今未归还，其家属李金娣有单独开具收据。第二人民医院有结算票据为证，伤者收据原件为证。
后续人民保险东莞公司于2015年8月27日垫付10000元及2016年3月17日垫付20000元给开平东华医院，共计垫付30000元，用于伤者方健辉治疗康复费。
另外伤者于2015年8月22日转院，由伤者方（伤者姐姐）于开平市第二人民医院结算花费3797.36元，余1202.64元由伤者姐姐拿着，但其只支付1000元于开平东华医院用于住院押金，还有204.64元未能补还曾祥友。曾祥友2015年8月22日支付120元、9月13日支付2000元、10月18日支付5000元、2016年3月30日支付1979元给开平东华医院，用于伤者方健辉治疗康复费，共计支付开平市第二人民医院及开平东华医院19099元。
2、后续治疗费，在2016年3月9日开平东华医院已开出15天用药，曾祥友已付费248.26元，至于后续治疗东华医院所开具的证明曾祥友全然不知，伤者方未告知。且2015年8月22日伤者方要求转院到开平东华医院也是一方认同，开平市第二人民医院也是具备救治条件的，之后在住院期间也未告知曾祥友所用药物不是医保用药，造成曾祥友保险公司不认可部分（即自费用药）治疗费用，金额高达7925.34元，此费用请求法院判定由伤者方分担。
3、关于第3-8项所列费用与曾祥友无直接关联，曾祥友也不懂，一切按保险公司的赔付标准予以赔付，并请求法院作出公正判决。
被告曾祥友在举证期限内向本院提交以下证据：
1、骨科出院带药领药单复印件1份，证明被告曾祥友代原告支付了248.26元后续治疗费用；
2、开平东华医院发票复印件1份，证明被告曾祥友代原告支付了120元治疗费；
3、收据1份（编号为：NO.3018249）、收据复印件1份（编号为：NO.1416923），证明收据1份（编号为：NO.3018249）是被告曾祥友支付原告的治疗费用5000元，收据复印件1份（编号为：NO.1416923）中的1000元也是支付原告的治疗费用，是从5000元中结算转过去开平东华医院的；
4、广东省行政事业单位资金往来结算票据（编号为：AS37282574）复印件1份，证明是被告曾祥友代原告支付5000元的押金给开平市第二人民医院；
5、广东省医疗收费票据（编号为：JL69789438）复印件1份，证明原告在开平市第二人民医院住院结算的费用为：3797.36元，此费用是证据4费用的一部分；
6、广东银联持卡人存根联3份，证明被告曾祥友在原告住院期间支付了8979元给原告；
7、开平东华医院费用明细清单复印件1份，证明在原告住院期间，被告曾祥友与被告人民保险东莞公司支付的治疗费用。
被告人民保险东莞公司辩称：粤Ｓ×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险、商业三者险30万、车损险以及不计免赔等险种，保险期间为2015年1月11日0时至2016年1月10日24时。经开平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定粤Ｓ×××××号车辆在2015年8月20日（承保期内）发生的交通事故中负事故全部责任。
1、答辩人于2015年8月27日、2016年3月17日分别支付给开平东华医院10000元、20000元，合计30000元，用于被答辩人方健辉的医疗抢救费用中，答辩人请求法院对于以上答辩人的已经赔付信息予以确认；同时，2016年6月27日答辩人已支付给粤Ｓ×××××号车辆保险人曾祥友医疗费和两车车损，合计14119.87元（具体明细：被答辩人方健辉总医疗费43896.21元，扣除我司垫付的30000元，车主曾祥友垫付13896.21元，车主同意扣除自费药7925.34元，后剩余5970.87医疗费已赔付给车主；粤Ｓ×××××车损5909元，拖车费240元，合计6149元；被答辩人方健辉所有车辆粤Ｊ×××××车损2000元），答辩人请求法院对以上赔付信息予以确认。
2、后续治疗费：依据《最高院司法解释》第十九条规定，无必然发生费用，请求法院驳回该诉求，退一步说，也可以待实际产生后另行计算；
3、住院伙食费：根据《道路交通事故人员终结治疗时间》，胫骨平台骨折时间为6个月，伤者为远端骨折，较平台骨折伤情轻，存在过度治疗或挂床现象，请法院调查核实，超出治疗期限的不合理挂床天数请求法院予以驳回；
4、营养费：根据《最高院司法解释》第二十四条规定，被答辩人进行治疗的医疗机构并未写明医嘱需要加强营养，故对于该项请求法院予以驳回；
5、护理费：护理费的具体天数与伙食费天数一致，开平市第二人民医院的就医记录并未证明具体的护理人员及护理期限，故护理费的基数请求法院按照司法判决习惯酌情处理；
6、误工费：原告只提供了赤坎立胜五金摩托车配件厂的在职证明，首先答辩人对其真实性存疑，其次该证明并未能显示原告在事故发生后其具体的误工损失金额，依据保险损失补偿原则，请原告提交其工作具体的损失金额，例如银行流水记录，答辩人仅在损失项部分进行赔付，无损失部分一律不予赔付；
7、交通费：原告诉求过高，请求法院酌情处理；
8、财产损失费：因答辩人已经赔付粤Ｓ×××××号车辆被保险人曾祥友三者车的车损2000元，故不再重复赔付，请求法院驳回其诉求；
9、请求法院“以事实为依据，以法律为准绳”，充分考虑答辩人的答辩意见后对本案件依法作出公正的判决。
被告人民保险东莞公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、协议书复印件1份（2页）；2、计算书列表复印件1份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份。
被告曾祥友对原告方健辉提交的证据质证意见如下：对原告提交证据1无异议；对证据2真实性、合法性及关联性均没有异议，但原告在2016年4月2日及5月9日去医院治疗，没有告知被告曾祥友并进行沟通；证据3由法院依法核实；对证据4的真实性、合法性没有意见，对其关联性有异议，被告曾祥友认为此证据与本案无关；证据5没有落款时间，被告曾祥友认为无效。
被告人民保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
对于原告方健辉提交的证据，根据被告曾祥友的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、4、5均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对于证据3，其中护理人员原告的家人李金娣的误工证明载明“平均月工资3200元”，但没有其他证据佐证，本院依法不予采信；证据3的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
原告方健辉对被告曾祥友提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，此248.26元不包含在出院后续治疗费1000元之内，该款项的确是被告曾祥友支付的，票据也在其手中；对证据2、5、6、7的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，被告曾祥友在原告于开平市第二人民医院住院时支付5000元押金，出院结算扣除3797.36元后，剩下1202.64元，用于支付开平东华医院的住院押金1000元，还有202.64元在原告处；对证据4的真实性、合法性及关联性无异议，2015年8月20日事故发生时，被告曾祥友支付了5000元的治疗费用押金，同时给了原告亲属5000元现金作为原告的生活费。
对于被告曾祥友提交的证据，根据原告方健辉的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
原告方健辉对被告人民保险东莞公司提交的证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性和关联性无法确认；对证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告曾祥友对被告人民保险东莞公司提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。
对于被告人民保险东莞公司提交的证据，根据原告方健辉及被告曾祥友的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3均与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年8月20日，被告曾祥友驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由开平市赤坎镇镇威纸厂门口驶入道路往开平市赤坎圩方向行驶。在此过程中与由开平市赤坎圩往325国道方向行驶的由原告方健辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实：被告曾祥友驾驶机动车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2015年8月31日作出江开公交认字[2015]第00433号交通事故认定书，认定被告曾祥友承担此事故的全部责任，原告方健辉无责任。
事故发生后，原告方健辉于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、右侧胫腓中下段及远端开放性骨折；2、右小腿中下段皮肤撕脱伤；3、腹部肌肉金属异物存留；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、脑震荡。原告于2015年8月21日出院，用去医疗费3797.36元。出院后，原告于2015年8月22日转到开平东华医院住院治疗，医生诊断为：1、右胫腓骨中下段及远端开放性骨折；2、右小腿中下段皮肤撕脱伤清创术后；3、多发性挫擦伤。治疗过程中，医院对原告行右腓骨中下段骨折切开复位内固定术。2016年2月17日行内固定术后切开取出内固定装置。原告从2015年8月22日至2016年3月9日在开平东华医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去门诊医疗费120元、住院医疗费39978.85元，合计40098.85元（120+39978.85）。出院时，医生医嘱原告出院后继续门诊治疗，全休一个月。疾病证明书载明“后续费用约1000元”。2016年4月2日，开平东华医院医生医嘱原告全休一个月；5月9日，又医嘱原告全休一个月；全休合计三个月。
被告曾祥友为原告支付了医疗费用13896.21元，另外支付了现金5202.64元给原告。被告曾祥友还为原告支付了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费2000元。被告人民保险东莞公司为原告支付了医疗费30000元。
被告曾祥友于2016年6月23日向被告人民保险东莞公司索赔本次事故的相关损失及费用，被告人民保险东莞公司支付给被告曾祥友的赔偿款如下：原告的医疗费5970.87元、粤Ｊ×××××号摩托车车损2000元；被告曾祥友的粤Ｓ×××××车辆车损5909元、拖车费240元；合计14119.87元（5970.87+2000+5909+240）。
原告是开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂的工作人员，岗位是技术员，其2014年8月至2015年7月的月收入均为4200元。
另查明，被告曾祥友是粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，其驾驶证的准驾车型为：C1D。粤Ｓ×××××号车辆在被告人民保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。保险期间均从2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业三者险的责任限额是300000元及不计免赔率。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。曾祥友驾驶机动车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致与方健辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，方健辉受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：曾祥友承担此事故的全部责任，方健辉无责任。原、被告对此认定均没有异议，本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故受伤住院及门诊治疗，用去的医疗费合计43896.21元（3797.36+40098.85），被告曾祥友已支付了13896.21元，被告人民保险东莞公司已支付了30000元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告曾祥友认为原告使用了非医保用药，请求原告承担此非医保用药的费用，但其对此用药及医疗情况未提交相关证据证明，由被告曾祥友承担举证不能的不利后果。
对于原告诉赔的后续医疗费1000元。原告提交开平市第二人民医院的出院记录、开平东华医院的出院小结、疾病证明书等予以证明，其中开平东华医院的疾病证明书载明原告的后续费用为1000元，故原告诉赔的后续医疗费1000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告人民保险东莞公司不同意赔偿，理据不足，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的住院伙食补助费20200元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。原告从2015年8月20日起至8月21日止在开平市第二人民医院住院治疗，出院后于2015年8月22日起至2016年3月9日止转到开平东华医院住院治疗。原告的住院时间合计为202天，其住院伙食补助费为20200元（100×202）。原告诉赔的住院伙食补助费20200元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告人民保险东莞公司认为原告存在“过度治疗或挂床”现象，但未提交相关证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果，故被告人民保险东莞公司的此主张，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的护理费22720元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤后，经诊断为：右侧胫腓中下段及远端开放性骨折、右小腿中下段皮肤撕脱伤等，从其伤情判断，原告行动极不放便。原告从2015年8月20日起至8月21日在开平市第二人民医院住院治疗，虽然原告提交的开平市第二人民医院出院记录没有载明原告的护理人员情况，但根据其伤情依法可推定原告在开平市第二人民医院住院时应有护理人员。原告于2015年8月22日起至2016年3月9日转到开平东华医院住院治疗，住院期间陪人一人。原告的护理费应按202天计算。原告提交的护理人员其家人李金娣的误工证明载明“平均月工资3200元”，但没有提交其他证据佐证李金娣的平均月工资为3200元，本院依法不予采信。原告的护理费依法应按开平市护工的劳务报酬标准：100元/天计算。原告住院共计202天，其护理费应为20200元（100×202）。原告诉赔的护理费为22720元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的营养费1000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供相关证据证明其需要加强营养，由其承担举证不能的不利后果，故原告诉赔的营养费1000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的误工费40880元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告发生本次交通事故前在开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂工作，其2014年8月至2015年7月的月平均收入为4200元/月。原告因本次交通事故受伤，在开平市第二人民医院、开平东华医院住院治疗合计202天，出院后，医生医嘱原告全休三个月，原告的误工费应为：40880元[4200÷30×（202+30×3）]，故原告诉赔误工费40880元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告人民保险东莞公司不同意赔偿误工费40880元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的交通费1000元。原告因本次交通事故受伤而住院治疗，此过程中产生交通费用，原告没有提交交通费发票，但结合原告的住院时间及本地实际情况，本院依法酌定予以支持1000元。
对于原告诉赔的财产损失费100元。本次交通事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车损坏，被告曾祥友已为原告支付了摩托车维修费用2000元。此财产损失费100元是原告的粤Ｊ×××××号摩托车的电池维修费用，是后来发生的。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，依此规定，原告诉赔的财产损失费100元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
综上，本院予以支持原告诉赔的损失为：后续医疗费1000元、住院伙食补助费20200元、护理费20200元、误工费40880元、交通费1000元、财产损失费100元，合计83380元（1000+20200+20200+40880+1000+100）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内，事故造成原告方健辉受伤及其车辆损坏，被告曾祥友承担事故的全部责任，原告无责任。原告方健辉诉赔的后续医疗费1000元、住院伙食补助费20200元，合计21200元（1000+20200），应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下首先赔偿。被告人民保险东莞公司已为原告支付了医疗费30000元，原告没有主张两被告已支付的医疗费，但交强险的医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故此21200元由被告曾祥友按事故的全部责任承担。
原告诉赔的护理费20200元、误工费40880元、交通费1000元，合计62080元（20200+40880+1000），应由被告人民保险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿此62080元给原告。
原告诉赔的财产损失费100元，依法应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，但被告曾祥友已向被告人民保险东莞公司索赔了原告的车辆维修费2000元，交强险的财产损失赔偿限额2000元已用尽，故此100元由被告曾祥友按事故的全部责任承担。
被告人民保险东莞公司应在交强险的责任限额范围内赔偿62080元给原告。此外，被告曾祥友应赔偿原告的损失合计为：21300元（21200+100），扣除被告曾祥友已支付给原告的现金5202.64元，即被告曾祥友还应支付16097.36元（21300—5202.64）给原告。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告曾祥友驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告人民保险东莞公司投保了商业三者险300000元及不计免赔率。被告曾祥友应赔偿的16097.36元，由被告人民保险东莞公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿给原告。
被告人民保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿62080元给原告方健辉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿16097.36元给原告方健辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（原告已预交），由原告方健辉负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许荣俭