wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初398号
原告王某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住长汀县。
被告马某某，男，1990年1月27日出生，汉族，，住长汀县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年1月间，通过网上聊天认识并在朋友的帮助下见面。在认识不到半年的时间后，双方就在一起同居生活并导致怀孕。在此情况下，双方都未充分了解的前提下，只好于同年5月8日到长汀县民政局领取了结婚证。婚后不久就生一男孩。婚后原告在家带小孩，而被告却在外地打工，聚少离多，导致夫妻间常因小事吵架。因家庭经济的原因，也为了维护夫妻关系，原告在生下小孩不久后，也和被告一起前往厦门打工。但被告并不好好打工挣钱，怕苦怕累不愿意做工，每天四处游荡，家庭小孩什么都不顾，家庭开支都依赖原告，导致双方常因经济问题争吵，严重影响了夫妻之间的感情。更不可原谅的是被告于2014年4月间，在厦门市集美区强奸幼女，被判处六年有期徒刑，现在闽西监狱服刑。综上，原、被告双方在婚前未充分了解的前提下，草率成婚，婚后被告又不珍惜已建立的家庭，好逸恶劳不负责任，未建立起真正的夫妻感情，被告的犯罪行为使得原告更加没有信心重新建立夫妻感情，现双方感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，因被告服刑无法承担小孩抚养责任，故婚生男孩判归原告抚养，并由被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告马某某答辩称：原告要求离婚必须将婚生男孩留个答辩人抚养，抚养费用答辩人自行承担，否则不同意离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》，证明原、被告于2013年5月8日登记结婚；
2、大同派出所2016年2月16日及18日出具的证明两份，《准生证》复印件一份，证明原、被告婚生男孩的身份情况；被告马某某对原告所提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告马某某未提交任何证据。
对原告王某某所提交的证据，因被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月间，通过网上聊天认识，不久就同居生活并怀孕。同年5月8日双方到长汀县民政局领取了结婚证。2013年8月8日原告生育一男孩。小孩出生后原告在家带小孩，被告则在外地打工，聚少离多，但夫妻间也常因小事吵架。小孩八个月哺乳期满后原告随被告一起前往厦门打工，小孩则由被告马某某父母照顾抚养。原、被告虽一起生活，但常因经济问题争吵，致夫妻感情受到影响。2014年4月8日，被告马某某在厦门市同安区奸淫幼女，2014年12月24日被抓获，并于2015年5月29日被厦门市同安区法院判处有期徒刑六年，羁押期限自2014年12月24日至2020年12月23日止，被告马某某现在闽西监狱服刑。2014年10月11日被告马某某因盗窃电动车被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月17日被释放。
本院认为，原、被告经网恋及同居生活怀孕后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方有一定的感情基础，但婚后常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是被告马某某犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告因此提起本次离婚诉讼，被告亦无异议，故足以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。本案原、被告双方就婚生小孩归谁抚养的问题发生争议，均要求抚养小孩，且无法就此达成协议。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母子女之间关系不因父母之离异而消失，子女不论由谁带领抚养，均为父母双方之子�，皆有抚育之责。抚养权应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以考虑。结合本案中被告马某某所犯罪行及处于服刑期间，无经济收入，无法行使抚养责任，故婚生男孩应由原告带领抚养更为有利。应当指出，原告作为带领抚养方，不是权利的扩大，而是责任的加重，对孩子应当悉心培养，让其健康快乐的成长，使其长成对国家社会有用之材，以尽抚育之责。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚；
婚生男孩由原告王某某带领抚养并承担抚养费用。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年五月五日
代书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3024号
原告陈胜年。
被告冯国生。
原告陈胜年与被告冯国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈胜年到庭参加了诉讼，被告冯国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，被告以给原告儿子介绍对象送彩礼为由，原告分四次向被告付款9万元，后介绍对象的事情未成，被告占用该款拒不退还。原告多次上门催要，被告向其出具借条一份，约定2015年5月1日还款，逾期后被告未还款，现起诉要求被告支付借款9万元及索款损失500元。
原告为支持其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款9万元事实。
被告缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据，形式要件齐备，且与本案具有关联。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其效力。
经审理查明：2012年冬天，被告冯国生为原告陈胜年儿子介绍对象，因送彩礼原告向被告借款9万元。后介绍对象无果，原告要求被告退还该款。被告推诿至2015年2月17日，被告向原告出具欠条1份，该款转化为借款，约定2015年5月1日前付清。逾期后，被告未能清偿借款，原告索要无果，形成诉讼。审理期间，因被告冯国生现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款损失，未向本院提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯国生偿还原告陈胜年借款90000元。限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈胜年的其他诉讼请求。
案件受理费2062元，由被告冯国生负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第746号
上诉人（原审被告）王一鹏。
被上诉人（原审原告）高有财。
上诉人王一鹏因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1800—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告高有财与被告王一鹏虽在《车辆买卖协议书》中未记载车辆交付的合同履行地，但原、被告双方口头约定由合同履行地，车辆交付的合同履行地为原告高有财所在地。高有财住所地在河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，本院享有管辖权。遂裁定驳回王一鹏对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人王一鹏不服，提起上诉。主要上诉理由和请求为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有标明合同签订地，也没有约定上诉人交车地原审法院认定“双方口头约定由合同履行地，车辆交付的合同履行地为原告高有财所在地。”与事实不符且违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，滦县人民法院是否有管辖权应以该司法解释第十八条规定的是否有书面约定为准。请求将本案将本案移送河北省卢龙县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，高有财与王一鹏签订的《车辆买卖协议书》未约定合同履行地，高有财在2015年在滦县人民法院调查时明确诉讼请求为交付车辆并办理过户手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，诉讼标的是除不动产和交付货币外的其他财产，履行义务一方是原审被告王一鹏，王一鹏住所地在河北省卢龙县印庄乡大横河村239号。故河北省卢龙县人民法院作为被告住所在地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院以口头约定车辆交付的合同履行地为原告高有财所在地确定管辖于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1800—1号民事裁定。
二、本案移送河北省卢龙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景月鸣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3588号
原告:杨冬，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组。
被告：白玉满，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市北方新城。
原告杨冬诉被告白玉满房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，杨冬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告杨冬申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冬负担。
审判员 高永骞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初683号
原告：隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会，住所地隆尧县大宁铺村。
法定代表人：张国锋，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：曹建军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：曹建财，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：曹建发，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会与被告曹建军、曹建财、曹建发排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 王学亮
代理审判员 李贺帅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3353号
原告：黄芳迪，男，1987年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：舒思陆，男，成年，汉族，住余姚市（余姚市天顺钢管厂内）。
被告：袁春杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄芳迪与被告舒思陆、袁春杰民间借贷纠纷一案中，原告黄芳迪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄芳迪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄芳迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳迪负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱黎英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第508号
原告：蔡少峰，女，1957年9月26日生，汉族，住含山县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告蔡少峰诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�蔡少峰诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡少峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2806号
原告：郑三贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所执业律师。
被告：林钘，男，1984年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑三贵与被告林钘运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑三贵的委托诉讼代理人王郑琤到庭参加诉讼，林钘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑三贵向本院提出诉讼请求：1.林钘立即偿还郑三贵欠款71150元；2.林钘向郑三贵支付利息（利息以71150元为基数，按年利率6%的标准自2016年6月7日起计算至实际款清欠款之日止）；3.诉讼费由林钘承担。事实和理由：郑三贵长期为林钘的塔吊及升降机提供车辆运输服务。2016年6月7日，经双方结算确认，林钘尚欠郑三贵运输费71150元。林钘于同日向郑三贵出具欠条一份，内容为：“欠郑三贵运费71150元”。欠条出具后，林钘拒不履行支付欠款义务。郑三贵为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所诉。
林钘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
郑三贵提交的欠条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：林钘于2016年6月7日出具的欠条一份，确认其尚欠郑三贵运费71150元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”林钘出具欠条确认尚欠郑三贵运费71150元，现郑三贵要求林钘偿还运费71150元，本院予以支持。郑三贵要求林钘从出具欠条之日起按照年利率6%的标准支付利息，但郑三贵未提交证据证明双方之间存在逾期还款利息的约定，本院对该项诉讼请求不予支持。郑三贵可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日起的资金占用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林钘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，林钘应支付郑三贵运费人民币71150元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林钘于本判决生效之日起十日内支付郑三贵运费人民币71150元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回郑三贵的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、公告费凭票据，由林钘负担。林钘应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初59号
原告：吴庆均，男，1963年6月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：韩敬圣，男，1955年5月6日出生，住山东省东阿县。
原告吴庆均与被告韩敬圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆均的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告韩敬圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴庆均向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本息本金10万元，利息1500元（利息暂算至2016年12月17日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩敬圣于2016年2月17日向原告借款10万元，经我多次催要，被告韩敬圣以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。
被告韩敬圣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告韩敬圣于2016年2月17日向原告借款10万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告韩敬圣于2016年2月17日向原告吴庆均借款10万元并出具借条一份,双方约定月利息为1.5%。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告韩敬圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告韩敬圣向原告借款10万元，借款事实清楚。原告主张按约定月利率1.5%计算利息未超过相关法律规定，故原告要求被告韩敬圣返偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩敬圣于判决生效后三日内偿还原告吴庆均借款10万元及利息（按照本金10万元、月利率1.5%从2016年2月17日起计算至判决确定给付之日）。
案件受理费1165元，诉讼保全费1020元，共计2185元。由被告韩敬圣负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚来娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00836号
原告:徐某,女,1958年12月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:苏某,男,1952年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告苏某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更707号
罪犯张天润，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）通刑初字第907号刑事判决，认定被告人张天润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯张天润的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张天润在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极执行财产刑，2016年2月获得所表扬奖励，根据张天润的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张天润减刑四个月。
经审理查明，罪犯张天润在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张天润在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张天润减去有期徒刑四个月（减刑后执行的刑期自2014年1月10日起至2016年9月9日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1391号
原告肖桃英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告肖桃英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告肖桃英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桃英诉称：原告于2010年9月12日进入被告处工作，担任针车员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7411元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7411元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2511元，现尚欠原告工资4900元。
经审理查明：原告肖桃英于2010年9月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7411元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2511元，现尚欠原告工资4900元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4900元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖桃英支付工资4900元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1391号
原告湖南某某有限公司。
法定代表人，成新航。
被告杨某某。
本院在审理原告湖南某某有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南某某有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湖南某某有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 李洪
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1391号
原告谭某，男，1971年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告齐某，女，1982年5月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省吉安县。
原告谭某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告谭某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民二重字第00004号
原告武汉新富业酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道特1号。
清算组负责人黄桂梅。
委托代理人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道235号。
法定代表人熊虹，总经理。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉华兴源经贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路杨汊湖特8号。
法定代表人曾长江，经理。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉新富业酒店管理有限公司与被告武汉市嘉星商贸有限责任公司、武汉华兴源经贸有限公司合同纠纷一案中，原告武汉新富业酒店管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新富业酒店管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新富业酒店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用69元，由原告武汉新富业酒店管理有限公司负担。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年十月九日
书 记 员 张淑玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第955号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2002年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2002年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人秦某、李某犯职务侵占罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人仇伟旺、被告人李某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2014年1月份，被告人秦某和被告人李某分别利用担任浙江信基电气股份有限公司生产部经理、墙壁开关注塑车间主管职务的便利，将公司内约234公斤用于制作面板的PC原料和约50.93公斤用于制作底座的PC原料私自加工成产品出售给他人，还分四次共将112包共2800公斤分别用于制作底座和面板的PC原料偷运出去，在外加工成产品出售给高某。经乐清市价格认证中心鉴定，上述私自被用的PC原料共计价值人民币59703元。
另查明，案发后有407.36公斤的PC原料和三箱产品被追回返还给被害单位，被告人秦某家属在2014年8月2日与浙江信基电气股份有限公司就赔偿问题达成书面协议，一次性赔偿45000元，被害单位要求对被告人秦某从轻处罚。被告人李某于2014年1月21日主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、赵某、魏某、王某、何某、柳某、黄某、周某、陈某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、重新价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、光盘、工资发放明细、对账单、采购合同、财务支付明细、送货单、比重单、提货单、银行账单明细、企业法人营业执照、劳动合同、对乐价涉认字（2014）129号重新鉴定结论书价格变化较大原因的说明、扣押清单及发还清单、登记保存清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、电话查询记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人秦某的辩护人认为，本案部分赃物已追回，被告人秦某还积极赔偿，并取得被害单位的谅解，归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，要求对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某的辩护人认为，被告人李某系自首，其未成年的前科不能作为酌定从重处罚的情节，本案部分赃物已返还，已与被害方达成调解协议，要求对被告人李某从轻处罚适用缓刑。针对被告人李某的辩护人关于前科是否属未成年人犯罪的意见，经查，被告人李某为1982年2月17日出生，原犯盗窃罪作案时间于2001年12月7日，已达到完全刑事责任能力的年龄，故辩护人意见与查明的事实及法律规定的不符，本院不予采纳，俩辩护人其余要求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据俩被告人的作案持续时间、次数，公诉机关提出对被告人秦某判处一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，适用缓刑的建议不予采纳；对被告人李某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，俩辩护人要求适用缓刑的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月二十七日
书记员 虞莳莳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执226号
申请执行人罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪林波，男，汉族，生于1990年7月18日，住绵阳市游仙区柏林镇洛水村11组，身份证号码510704199007183116。
罗江县人民法院（2015）罗刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗江县人民法院刑事审判庭依职权移交本院强制执行，本案执行过程中，查明被执行人汪林波被关押于广元监狱服刑，在本辖区内无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗刑初字第46号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年七月六日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5260号
罪犯林国荣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月2日作出了（2007）温刑初字第60号刑事判决，以被告人林国荣犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2012年5月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯林国荣减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林国荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林国荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国荣予以减刑一年三个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢61号
申请执行人：戴俊，男，汉族，1991年2月生，，住丹阳市。
被执行人：镇江远洋机电设备技术合作有限公司。
法定代表人：孙革，该公司经理。
被执行人：孙革，男，汉族，1968年3月生，，住镇江市。
戴俊与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）京民初字第2089号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革于2014年12月30日前给付戴俊出国服务费30000元；如果镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革未按期给付上述款项，另行给付戴俊经济损失5000元。案件受理费382元，由镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革负担。本院对被执行人依法执行被执行人孙革已履行15000元。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行申请执行人戴俊与被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人参与分配所得人民币20392元及被执行人孙革所有的车牌号码为苏Ｌ×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配所得人民币20392元及被执行人孙革所有的小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢61号申请执行人：戴俊，男，汉族，1991年2月生，，住丹阳市。被执行人：镇江远洋机电设备技术合作有限公司。法定代表人：孙革，该公司经理。被执行人：孙革，男，汉族，1968年3月生，，住镇江市。戴俊与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）京民初字第2089号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革于2014年12月30日前给付戴俊出国服务费30000元；如果镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革未按期给付上述款项，另行给付戴俊经济损失5000元。案件受理费382元，由镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革负担。本院对被执行人依法执行被执行人孙革已履行15000元。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人戴俊与被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人参与分配所得人民币20392元及被执行人孙革所有的车牌号码为苏Ｌ×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配所得人民币20392元及被执行人孙革所有的小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年六月一日书 记 员  杨 潇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执898号
申请执行人:南京源缘达工贸有限公司，统一社会信用代码91320104721753483F，注册地在南京市秦淮区建康路431号，住所地在南京市雨花台区雨花西路窑岗村33号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：宗永伟，户籍地在河南省。
南京源缘达工贸有限公司与宗永伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京源缘达工贸有限公司于2017年11月20日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0114民初1208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执898号申请执行人:南京源缘达工贸有限公司，统一社会信用代码91320104721753483F，注册地在南京市秦淮区建康路431号，住所地在南京市雨花台区雨花西路窑岗村33号。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：宗永伟，户籍地在河南省。南京源缘达工贸有限公司与宗永伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京源缘达工贸有限公司于2017年11月20日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2017）苏0114民初1208号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十一月二十一日见习书记员  王闻文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1317号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贾华春，男，汉族，小学文化，无业。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。2015年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月15日被监视居住，2016年1月9日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人贾华春犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人贾华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年9月的一天凌晨，被告人贾华春翻窗进入重庆市某区某广场某路公交车调度室内，盗走调度室抽屉内的一部手机。案发后公安机关从被告人处追回了被盗手机。
2、2015年9月22日21时许，被告人贾华春在重庆市某区某街某商场门前的人行天桥下，盗走失主王某明停放在此的一辆捷安特牌自行车（经估价，价值653元）。
3、2015年10月5日凌晨，被告人贾华春到重庆市某区某步行街某女人街对面的中国福利彩票投注站，破坏玻璃门进入店内，盗走失主孙某某的现金190余元和一台黑色宏基牌笔记本电脑（经估价，价值400元）。次日晚，被告人贾华春采用同样的方式在该店内盗走一箱红牛饮料（经估价，价值120元）。
4、2015年12月17日凌晨，被告人贾华春撬门进入重庆市某区某步行街附近的某餐饮店，盗走失主王某英放在店内收银台抽屉内的一部小米手机（经估价，价值547元）。
5、2015年12月16日凌晨，被告人贾华春破坏门锁进入重庆市某区某步行街某饮料店，盗走重庆某餐饮管理有限公司的现金600余元。2016年1月7日凌晨，贾华春再次来到该饮料店，盗走店内的一台五邦牌触摸屏一体机电脑（价值人民币1733元）。
6、2015年12月16日凌晨，被告人贾华春破坏门锁进入某步行街某鞋店，盗走失主明某某放在店内的6双运动鞋和现金150余元。贾华春将上述运动鞋销赃获款170元。
2015年10月15日被告人贾华春被公安机关捉获到案，后被公安机关监视居住，在监视居住期间，贾华春再次实施盗窃，于2016年1月9日再次被公安机关捉获。
上述事实，被告人贾华春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位的书面报案、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、提取笔录、确认笔录、扣押清单、指认现场笔录、现场勘验笔录、照片、网上交易截图、证明、销售凭证、收据、情况说明、手印鉴定书、DNA检验报告、估价鉴定相关文书，失主王某明、孙某某、王某英、明某某的陈述，证人唐某某、林某某、陈某某、李某某的证言，被告人贾华春的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人贾华春盗窃作案八次，盗得财物共计价值4500余元。
本院认为，被告人贾华春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贾华春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾华春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人贾华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月15日至11月15日被羁押期共折抵1个月1日，即自2016年1月9日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人贾华春于本判决生效之日起30日内退赔失主王某明经济损失人民币六百五十三元，退赔失主孙某某经济损失人民币七百一十元，退赔失主王某英经济损失人民币五百四十七元，退赔被盗单位重庆某餐饮管理有限公司经济损失人民币二千三百三十三元，退赔失主明某某经济损失人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月三日
书记员 廖燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00092号
原告张宏伟。
委托代理人杨清乐。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
委托代理人王亚利。
委托代理人弓文奎。
被告建昌县牤牛营子乡人民政府，所在地址建昌县牤牛营子乡本。
法定代表人张久文。
委托代理人张玉峰。
委托代理人刘彦友。
原告张宏伟诉被告建昌县人民政府、被告建昌县牤牛营子乡人民政府确认毁坏林木违法一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张宏伟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏伟撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宏伟负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2123号
原告：商河县民委员会，住所地商河县。
法定代表人：孙可会，主任。
委托诉讼代理人：孙方太，男，该村村支书。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：孙方江，男，汉族，商河县济北纸箱加工厂经营者，住商河县。
被告：商河县济北纸箱加工厂，住所地商河县。
经营者：孙方江，男，汉族，住商河县。
被告：孙丰辉（孙方江之子），男，汉族，农民，住商河县。
以上三被告的委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告商河县民委员会（以下简称火把孙村委会）与被告孙方江、商河县济北纸箱加工厂（以下简称济北纸箱厂）租赁合同、排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中火把孙村委会申请追加孙丰辉为本案被告，经审查孙丰辉与本案有利害关系，本院依法追加孙丰辉为本案被告。原告火把孙村委会的委托诉讼代理人孙方太、张勇，被告孙方江、孙丰辉及三被告的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火把孙村委会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨害、返还房屋9间及院落；2、被告赔偿原告经济损失78000元；3、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，火把孙村委会增加诉讼请求：解除其与济北纸箱厂间的不定期租赁合同。事实和理由：被告孙方江在担任原告村党支部书记期间，将属于原告的“村两委办公室”和“老年活动中心”房屋9间及院落非法强占，并私自建起了纸箱加工厂。为维护原告合法权益，诉至贵院。
孙方江、济北纸箱厂、孙丰辉共同辩称，原告主张被告侵权缺乏事实和证据。2003年5月20日商河县商北纸箱加工厂与原告签订租赁合同，租赁了本案所涉及的部分房屋及院落。2007年7月16日商河县商北纸箱加工厂更名为济北纸箱厂，该厂承继了原商河县商北纸箱加工厂的权利与义务，与原告继续履行了上述租赁合同。济北纸箱厂经营者孙方江一直履行该租赁合同至今，不存在非法强占和私自建厂之说。2011年孙方江用其原宅基与涉案的村两委办公室及老年活动中心共9间房屋进行了置换，现原告办公室不在本案涉及的范围之内。原告主张经济损失78000元没有事实根据和证据证明，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于三被告主张的村委会办公室及老年活动中心的9间房屋已与孙方江原宅基地置换及孙方江花费62000元购买的理由，在原告未予认可，三被告未提交相应的证据予以证明的情况下，本院不予采纳。
2、对于三被告主张的因商河县人民检察院审计后原告欠孙方江34000元钱，故其自2014年未缴纳租金的辩驳理由，在原告未予认可，三被告未提交相应的证据予以证明的情况下，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙方江于1999年至2013年担任中共商河县党支部书记。在孙方江任职期间，火把孙村委会与商河县商北纸箱加工厂（以下简称商北纸箱厂）于2003年5月20日签订租赁合同。商北纸箱厂为个体工商户，经营者为王桂珍（孙方江之妻），双方租赁合同约定火把孙村委会将村委会大院出租给商北纸箱厂，租赁费为800元/年，租赁期限为30年，商北纸箱厂2007年7月16日因无力经营被注销。
济北纸箱厂于2007年7月16日成立，系个体工商户，经营者为孙方江，该厂成立后在商北纸箱厂原营业场所经营，济北纸箱厂与原告虽未签订租赁合同，但该厂成立后按1000元/年的标准向火把孙村委会支付了2007年至2010年的租金，2012年5月10日济北纸箱厂向原告缴纳租金1700元，即租金交至2012年9月12日，此后济北纸箱厂再未向原告缴纳租金。
被告孙方江与被告孙丰辉系父子关系，现被告孙方江占用涉案房屋5间，被告孙丰辉占用涉案房屋4间。
火把孙村委会曾于2016年4月13日诉至本院要求孙方江排除妨害，后于2016年6月1日撤诉。
本院认为，原告与商北纸箱厂之间的租赁合同期限虽超过20年，但该部分的合同无效，不影响其他部分的效力，且该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。
对于三被告主张的济北纸箱厂系承继的商北纸箱厂的理由，本院认为两厂之间的经营者不同，且济北纸箱厂是在商北纸箱厂注销后成立，故本院对被告的该辩驳主张不予采纳。
济北纸箱厂成立后与原告虽未签订书面租赁合同，但济北纸箱厂已实际向原告缴纳租金超过六个月，双方形成了不定期租赁关系，双方均可随时解除合同，且济北纸箱厂无正当理由未按时缴纳租金，损害了原告的合法利益，故本院对原告请求解除租赁合同的诉求予以支持。合同解除后三被告继续占用原告的9间房屋及院落，妨碍了原告行使物权，故对原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、返还侵占的房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿房租损失78000元（500元/月×12月/年×13年），本院认为济北纸箱厂与原告形成不定期租赁关系后，济北纸箱厂应及时缴纳租金，其未及时缴纳租金的行为给原告造成的房租损失应依法予以赔偿，对于赔偿数额因原告未提交相应的证据，本院结合当地实际情况，认为以参考双方约定的租金1000元/年标准计算房租损失为宜，即济北纸箱厂向原告赔偿自2012年9月12日起至三被告从涉案房屋及院落搬出之日止的房租损失。被告孙方江、孙丰辉与被告济北纸箱厂共同占用上述房屋及院落，故被告孙方江、孙丰辉应当对上述损失共同承担赔偿责任。
综上所述，本院对商河县民委员会诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告商河县火把孙村村民委员会与被告商河县济北纸箱加工厂的租赁合同；
二、被告孙方江、商河县济北纸箱加工厂、孙丰辉将位于商河县火把孙村的九间房屋及院落腾空后交付原告商河县火把孙村村民委员会，判决生效后三十日内履行；
三、被告孙方江、商河县济北纸箱加工厂、孙丰辉按照1000元/年的标准向原告商河县火把孙村村民委员会赔偿自2012年9月12日起至三被告实际搬出之日止的房租损失，判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告商河县火把孙村村民委员会的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1750元，由原告商河县火把孙村村民委员会负担1638元，被告孙方江、商河县济北纸箱加工厂、孙丰辉负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第49号
申请执行人金英姬。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第124号
上诉人（一审原告）：广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司。
法定代表人：欧阳和柏，该公司董事长。
上诉人（一审原告）：广西桂新监理咨询有限责任公司。
法定代表人：彭胜，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：黄静静，广西桂中律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西申亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：张忠勇，该公司总经理。
上诉人广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃奇明担任审判长，代理审判员田宁芳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司于2015年10月29�向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5874元（广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司已预交），依法减半收取2937元，由上诉人广西桂新监理咨询有限责任公司来宾分公司、广西桂新监理咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃奇明
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦柳伸
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初4号
原告傅钰达，女，汉族，1974年12月7日出生。
被告梁冬梅，女，汉族，1973年1月14日出生。
原告傅钰达诉被告梁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告傅钰达于2016年5月31日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅钰达撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年六月三十日
书记员 文茜茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初498号
原告李大鹏，男，汉族，1978年9月18日出生，住址沈阳市和平区。
被告刘威杭，男，1991年5月22日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：李天姝，系该公司员工。
原告李大鹏诉被告刘威杭、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李天姝均到庭参加了诉讼，被告刘威杭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称，2016年11月9日22时30分，在沈阳市铁西区兴工街小北四路路口，被告刘威杭驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告李大鹏所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘威杭在此事故中负全部责任，原告李大鹏所有的车辆驾驶人无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费400元、误工费1200元、精神损失费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘威杭未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，我司已向被保险人刘威杭支付原告修车费500元，对原告主张的误工损失，因是间接损失，我司不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月9日22时30分，在沈阳市铁西区兴工街小北四路路口，被告刘威杭驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告李大鹏所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘威杭在此事故中负全部责任，原告李大鹏所有的车辆驾驶人无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计花费修车费400元，于2016年11月15日修车完毕，共计停运2天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告在庭审前已收到被告刘威杭赔偿的400元修车费及诉讼费。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。刘威杭驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，刘威杭负事故全部责任，故对原告的损失，刘威杭应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿。
原告实际误工2天，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告停运损失540元。对于原告主张的3天误工期1200元的诉请，本院不予采纳。
关于原告主张的精神抚慰金的问题，因原告所主张的事项于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李大鹏停运损失540元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘威杭承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 石玲玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4657号
原告：彭瑞霞，女，1976年9月9日出生。
被告：雒国龙，男，1976年3月4日出生。
原告彭瑞霞与被告雒国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞霞到庭参加了诉讼，被告雒国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令雒国龙返还彭瑞霞借款30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2016年9月13日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案的诉讼费由雒国龙负担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2016年3月12日向原告借款3万元，约定归还日期为2016年9月12日，并写下借条。后经彭瑞霞多次催要，雒国龙至今未还，为维护合法利益，起诉至法院。
原告彭瑞霞向本院提交借条一张。
被告雒国龙未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告彭瑞霞提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年3月12日雒国龙向彭瑞霞借款三万元，并出具借条一张，载明：“雒国龙于2016.3.12日向彭瑞霞借款共计人民币30000元叁万元整定于2016.9.12日偿还借款人：雒国龙2016.3.12日”雒国龙于借条底部签名并自书身份证号码及住址、电话。
彭瑞霞当庭陈述称，借款是现金交付给雒国龙的，至今未还。
上述事实，有原告彭瑞霞提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雒国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
彭瑞霞与雒国龙之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告彭瑞霞起诉要求被告雒国龙返还借款30000元并自2016年9月13日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒国龙返还原告彭瑞霞借款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年九月十三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告雒国龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告雒国龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年七月五日
书 记 员 张宏云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13112号
原告：杨明，男，1969年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：韦杏良，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区
原告杨明与被告韦杏良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨明负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴炎芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1141号
原告保长起，男，生于1960年12月20日，汉族。
被告周茂华，男，生于1937年8月15日，汉族。（缺席）
被告杨恒英，女，生于1944年6月5日，汉族。（缺席）
原告保长起诉被告周茂华、杨恒英物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告保长起到庭参加诉讼，被告周茂华、杨恒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保长起诉称：二被告是夫妻关系，原先是青海青铸厂职工，在青铸厂某栋321室有住房一套，2005年4月2日，二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向，原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付我使用至今。同时二被告通过邮局给我寄过来一份二被告已签字的售房协议书。因为二被告回了老家，我一直没能办理过户手续，现我要求将上述房屋确认为归我所有，由我直接到房产部门办理过户手续。
原告保长起针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、二被告的身份证复印件各一份；2、房屋买卖协议书一份；3、房产证一份；4、土地使用证一份。
法庭依法出示对二被告送达诉状副本时的送达笔录一份，主要内容为：“二被告均表示与原告买卖房屋一事属实，同意给原告过户。”
原告保长起对本院的送达笔录反映的内容提出了二被告陈述属实的质证意见。
原告保长起提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致，能够证明原告陈述的买卖房屋的事实，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
二被告是夫妻关系，原先是青海青铸厂职工，在青铸厂某栋321室有住房一套，2005年4月2日，二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向，原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付原告使用至今。同时二被告通过邮局给原告寄过来一份二被告已签字的售房协议书。后因二被告回了老家，至今没有办理过户手续。
本院认为：原告保长起与被告周茂华、杨恒英夫妇于2005年达成买房协议后，原告支付了房款，被告通过中间人给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让，应当办理权属登记，且本院在向被告周茂华、杨恒英送达诉状副本时二被告也确认了买卖房屋的事实，且同意过户，故对原告保长起提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区青铸小区某栋321室房屋一套确认为由原告保长起所有，由原告保长起直接到房产部门办理过户手续；
本案案件受理费50元、由原告保长起负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年九月六日
书记员 祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1141号原告保长起,男,生于1960年12月20日,汉族。被告周茂华,男,生于1937年8月15日,汉族。(缺席)被告杨恒英,女,生于1944年6月5日,汉族。(缺席)原告保长起诉被告周茂华、杨恒英物权确认纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告保长起到庭参加诉讼,被告周茂华、杨恒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告保长起诉称:二被告是夫妻关系,原先是青海青铸厂职工,在青铸厂某栋321室有住房一套,2005年4月2日,二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向,原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付我使用至今。同时二被告通过邮局给我寄过来一份二被告已签字的售房协议书。因为二被告回了老家,我一直没能办理过户手续,现我要求将上述房屋确认为归我所有,由我直�到房产部门办理过户手续。原告保长起针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、原告本人、二被告的身份证复印件各一份;2、房屋买卖协议书一份;3、房产证一份;4、土地使用证一份。法庭依法出示对二被告送达诉状副本时的送达笔录一份,主要内容为:“二被告均表示与原告买卖房屋一事属实,同意给原告过户。”原告保长起对本院的送达笔录反映的内容提出了二被告陈述属实的质证意见。原告保长起提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性,对其效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以�事实:二被告是夫妻关系,原先是青海青铸厂职工,在青铸厂某栋321室有住房一套,2005年4月2日,二被告通过中间人窦培礼与原告达成了买卖上述房屋的意向,原告通过邮局给二被告汇去了购房款10500元。二被告通过窦培礼将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付原告使用至今。同时二被告通过邮局给原告寄过来一份二被告已签字的售房协议书。后因二被告回了老家,至今没有办理过户手续。本院认为:原告保长起与被告周茂华、杨恒英夫妇于2005年达成买房协议后,原告支付了房款,被告通过中间人给原告交付了房屋,双方形成了买卖合同,应受法律保护。房地产转让,应当办理权属登记,且本院在向被告周茂华、杨恒英送达诉状副本时二被告也确认了买卖房屋的事实,且同意过户,故对原告保长起提出的诉�请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省海东市乐都区青铸小区某栋321室房屋一套确认为由原告保长起所有,由原告保长起直接到房产部门办理过户手续;本案案件受理费50元、由原告保长起负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月六日书记员  祁淑兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民297号
原告：武汉国奥体育运动设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特2号。
法定代表人：江道芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
原告武汉国奥体育运动设备有限公司与被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉国奥体育运动设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉国奥体育运动设备有限公司向本院提出撤诉申请，系原告武汉国奥体育运动设备有限公司对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉国奥体育运动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告武汉国奥体育运动设备有限公司负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年二月二十日
书记员 方铁英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执303号
申请执行人徐子芬，居民。
被执行人黄宣斌，居民。
徐子芬与黄宣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）衢江商初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐子芬于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人黄宣斌归还借款本金31万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宣斌涉及多个执行案件，系列案件执行中，依法对被执行人黄宣斌共同所有的坐落于江山市区江东二区1幢3单元505室的房产进行评估、拍卖，并进行分配，申请人分配得执行款2810元。除外未发现被执行人黄宣斌有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执303号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月十三日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执303号
申请执行人徐子芬
被执行人黄宣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02157号，依法向被执行人黄宣斌发出执行通知书，责令被执行人黄宣斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宣斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宣斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币307190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执303号
申请执行人徐子芬
被执行人黄宣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02157号，依法向被执行人黄宣斌发出执行通知书，责令被执行人黄宣斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宣斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宣斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币307190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更628号
罪犯ＸＸ中,男,1980年10月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2010年5月6日作出（2010）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建�兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执228号
申请执行人于子文，男，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人刘秀德，男，1955年1月11日，汉族。
申请执行人于子文与被执行人刘秀德民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初2321号民事判决书，已发生法律效力。于子文于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘秀德的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘秀德的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1822号
上诉人（原审原告）：马万涛，男。
被上诉人（原审被告）：马子坤，男。
上诉人马万涛因与被上诉人马子坤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马万涛于2016年8月22日以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，马万涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许马万涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马万涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终371号
上诉人（原审原告）樊万财
被上诉人（原审被告）湟中县西堡镇东堡村村民委员会
负责人李发伟，主任。
被上诉人（原审被告）李成胜
被上诉人（原审被告）杨国财
上诉人樊万财因与被上诉人湟中县西堡镇东堡村村民委员会（以下简称东堡村委会）、李成胜、杨国财建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00647号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
樊万财诉称，2000年5月24日，其与湟中县西堡镇东堡村村民委员会及当时的村委会主任李成胜、村党支部书记杨国财签订合同书。约定由樊万财包工包料修建东堡村位于乡政府西面的商品房楼房80间（楼上楼下两间算一套共计40套），每间单价是6500元，后来又加了960元的后挑头。合同价款为7460元＊80间共计596800元，违约金30000元。完工后，东堡村委会等至今一直不予结算，经多次找李成胜、杨国财要求清算剩余款项，但以没有从村民手中收到该商品房的集资为由予以推辞，后来回避而不见，使该工程所欠款项无法进行结算，现在给了多少钱也不知道。2014年6月，樊万财将此事向鲁沙尔镇司法所反映时，司法所未能找到杨国财，李成胜认为该工程合同已经全部解决。故诉至法院，要求判令东堡村委会等给付工程款388000元。庭审过程中，樊万财将诉讼请求变更为按合同和司法所的笔录算账。
原审法院认为，有具体的诉讼请求是起诉的必备条件。樊万财起诉时诉状中诉讼请求具体，符合起诉条件，但在庭审时当庭变更诉讼请求为要求东堡村委会、李成胜、杨国财算帐，但无具体诉讼请求，遂裁定驳回樊万财的起诉。案件受理费7120元退还给樊万财。
樊万财上诉称，2000年5月24日，樊万财与西堡村委会、李成胜、杨国财签订建筑施工协议，约定由樊万财包工包料修建东堡村位于镇政府西侧的房屋80间（二层楼房，上下两问按一套计算，共40套），约定每间房屋（包括土方等）为6500元，加后挑头960元，合同总价款为596800元及违约金3000元。樊万财按协议约定履行了合同义务，但东堡村委会、李成胜、杨国财未对合同价款予以结清，根据樊万财计算，东堡村委会、李成胜、杨国财至今尚486000元剩余工程款未予给付。樊万财的起诉合法有效，法院应当支持，但一审法院认为樊万财在庭审过程中将诉讼请求变更为按合同和司法所的笔录算账与樊万财在一审时的诉讼请求和诉讼目的不符。请求撤销原裁定，判令东堡村委会、李成胜、杨国财连带支付剩余工程款486000元。
东堡村委会、李成胜、杨国财未答辩。
本院认为，樊万财一审起诉时要求东堡村委会、李成胜、杨国财给付工程款388000元，有具体的诉讼请求、事实和理由，至于其诉求能否支持，应从双方提交的证据综合审查判断，虽在庭审中樊万财坚持按合同和司法所的笔录算账，但通过算帐可以明确樊万财的诉求是否成立，一审裁定驳回樊万财的起诉不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00647号之二民事裁定；
二、指令湟中县人民法院进行审理
审判长 付元泰
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1572号
申请执行人矫石，男，1977年9月16日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆职工，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人彭辉，男，1968年1月11日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区金实工程质量检测有限公司副总经理，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪涛，男，1972年11月3日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区金上京历史博物馆职工，住所地哈尔滨市阿城区庆云小区纪检委1号楼2单元501室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第328号民事调解书过程中，被执行人彭辉、王洪涛未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第328号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申246号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋成，男。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙静萍，女。
再审申请人宋成因与被申请人孙静萍返还原物纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成申请再审称，一、孙静萍提供了一张2007年11月30日书写的50000元房款收据，但当时宋成的父亲宋瑞生并未与孙静萍签订房屋买卖协议，且收据内容为孙静萍书写，落款处由所谓的“宋瑞生”签署，真伪难辨。2008年9月30日，宋瑞生经医院诊断为老年痴呆症，孙静萍于2009年1月3日�宋瑞生借款75000元至今未还，2011年12月12日孙静萍与年龄80岁的宋瑞生签订了房地产买卖契约并办理了过户手续，从2007年到2011年之间房屋价格应有所升值，该价格过低；宋成及宋瑞生的监护人宋同发对房屋买卖契约均不知情，原一、二审以孙静萍善意取得涉案房屋，属于认定事实错误。二、宋成在二审提交的75000元的借条及宋瑞生患有老年痴呆症的诊断病历及体检报告，二审以宋成在一审未予提交而不认定，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。
本院经审查认为，宋成认为孙静萍提供了一张2007年11月30日书写的50000元房款的收据，收据内容为孙静萍书写，落款处由所谓的“宋瑞生”签署，真伪难辨，但其认可房地产买卖契约是其父亲宋瑞生所签；宋成称2008年9月30日，宋瑞生经医院诊断为老年痴呆症，该病症在病历的“神经系统症状、体征”处书写，而宋瑞生的体检结论处并无“老年痴呆症”的结论，宋成对于宋瑞生患有老年痴呆症”再无其他证据予以印证，亦无证据证明买房行为并非宋瑞生的真实意思表示，该再审理由不能成立。宋成称孙静萍于2009年1月3日向宋瑞生借款75000元至今未还，该借款关系与本案的房屋买卖关系无涉。涉案房屋的房产证载明房产系孙静萍所有，原审认定孙静萍为本案房屋的所有权人，并无不当。
综上，宋成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋成的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一八年三月十五日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋成，男。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙静萍，女。再审申请人宋成因与被申请人孙静萍返还原物纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋成申请再审称，一、孙静萍提供了一张2007年11月30日书写的50000元房款收据，但当时宋成的父亲宋瑞生并未与孙静萍签订房屋买卖协议，且收据内容为孙静萍书写，落款处由所谓的“宋瑞生”签署，真伪难辨。2008年9月30日，宋瑞生经医院诊断为老年痴呆症，孙静萍于2009年1月3日�宋瑞生借款75000元至今未还，2011年12月12日孙静萍与年龄80岁的宋瑞生签订了房地产买卖契约并办理了过户手续，从2007年到2011年之间房屋价格应有所升值，该价格过低；宋成及宋瑞生的监护人宋同发对房屋买卖契约均不知情，原一、二审以孙静萍善意取得涉案房屋，属于认定事实错误。二、宋成在二审提交的75000元的借条及宋瑞生患有老年痴呆症的诊断病历及体检报告，二审以宋成在一审未予提交而不认定，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，宋成认为孙静萍提供了一张2007年11月30日书写的50000元房款的收据，收据内容为孙静萍书写，落款处由所谓的“宋瑞生”签署，真伪难辨，但其认可房地产买卖契约是其父亲宋瑞生所签；宋成称2008年9月30日，宋瑞生经医院诊断为老年痴呆症，该病症在病历的“神经系统症状、体征”处书写，而宋瑞生的体检结论处并无“老年痴呆症”的结论，宋成对于宋瑞生患有老年痴呆症”再无其他证据予以印证，亦无证据证明买房行为并非宋瑞生的真实意思表示，该再审理由不能成立。宋成称孙静萍于2009年1月3日向宋瑞生借款75000元至今未还，该借款关系与本案的房屋买卖关系无涉。涉案房屋的房产证载明房产系孙静萍所有，原审认定孙静萍为本案房屋的所有权人，并无不当。综上，宋成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋成的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一八年三月十五日书记员  张恩天
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保6号
申请人李大光，男，汉族，身份证号码：×××183X，住韶关市武江区。
被申请人彭丽文，女，汉族，住韶关市武江区。
申请人李大光与被申请人彭丽文民间借贷纠纷一案，申请人李大光于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人彭丽文价值186000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李大光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭丽文价值186000元的财产。
二、查封申请人李大光用作财产保全担保的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华xxx房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓文涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3682号
罪犯郑达冰，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑达冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已交纳8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1534号、（2016）赣01刑更字第5801号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑达冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑达冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑达冰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5406号
原告：王新强，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人:汤蓬，该公司总经理。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告王新强与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告新起点公司自2014年3月1日至2016年12月存在劳动关系；2.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资和提成38539元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告入职被告新起点公司处工作，任职健身教练，工资为基本工资加提成，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，被告新起点公司起先基本会按时发放工资，但从2016年7月起，被告新起点公司开始拖欠原告工资和提成，至2016年12月，被告新起点公司拖欠原告工资和提成共计38539元。2017年1月11日，被告新起点公司及其法定代表人即被告汤蓬在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资和提成共计38539元的欠条。此外，被告汤蓬在任职被告新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将被告新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使被告新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2014年3月1日至2016年12月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告2016年7月至2016年12月的工资加提成合计38539元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2是复印件,虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日入职被告新起点公司处工作，直至2016年12月止。2017年1月11日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2016年7月至2016年12月的工资加提成合计38539元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）142号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2014年3月1日至2016年12月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计38539元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成38539元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告王新强与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2014年3月1日至2016年12月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王新强支付工资及提成38539元；
三、驳回原告王新强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
审判员 詹 润 红
审判员程序
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 家 芬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第484号
原告：吴某某
被告：郎某某
原告吴某某与被告郎某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00112-4号
原告张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人吴正新，总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告江阴新嘉美服饰有限公司，住所地江阴市镇澄路583号。
法定代表人吴刚，总经理。
被告江阴嘉美针织制衣有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路725号。
法定代表人吴银芝，总经理。
本院在审理原告张家港市吴氏纺织印染有限公司与被告江阴新嘉美服饰有限公司、江阴嘉美针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市吴氏纺织印染有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市吴氏纺织印染有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市吴氏纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费9836元，减半收取4918元，诉讼保全费3610元，合计8528元，由原告张家港市吴氏纺织印染有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈天宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初25号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年3月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄泽宇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年11月期间，被告人唐某甲以人民币3800元的山价购买了靖州县寨牙乡汕头村5组村民唐某丁“庵堂冲”山场内的林木，其在未办理该山场林木采伐许可证的情况下雇请唐某乙、唐某丙等民工将该山场内的树木砍伐，并将砍伐的树木制成原木。而后被告人唐某甲又雇请唐某乙的爬山王车将木材运输到汕头村9组公路边，杉树原木用于唐某甲种植香菇搭建木棚，杂木树原木用于打成粉末后培植香菇。后经鉴定，该山场采伐总蓄积为32.5548立方米（其中杉树采伐蓄积17.8236立方米；阔叶树采伐蓄积为14.7312立方木）。
公诉机关认为被告人唐某甲违反森林法的规定，滥伐林木32.5548立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐某甲具有滥伐林木活立木蓄积32.5548立方米、自首的量刑情节。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐某甲滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，本院于2016年4月13日委托靖州县司法局对被告人唐某甲进行了社区矫正评查评估，该局于2016年4月19日作出建议对被告人唐某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有接处刑事案件登记表、受案登记表、到案情况说明，靖州县寨牙乡林业站的证明，户籍证明；证人唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言；被告人唐某甲的供述与辩解；怀化旭日司法鉴定所的鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反森林法规，以非法占有为目的，滥伐林木活立木蓄积32.5548立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该量刑情节，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人唐某甲适用社区矫正的意见，被告人唐某甲确有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第157号
罪犯秦明生，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2008年4月28日作出（2008）水刑初字第124号刑事判决，认定秦明生犯盗窃罪，判处秦明生有期徒刑十二年，刑期自2007年9月19日起至2019年9月18日止，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯秦明生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯秦明生在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦明生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年1月、6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第147号
申请执行人杨军，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘南县文明大街。
被执行人鞍山千山自然绿色农业生态园开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇韩家峪村。
法定代表人苏伟，该公司经理。
被执行人千山国际文化旅游产业园区有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇韩家峪村。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人鞍山千山自然绿色农业生态园开发有限公司、千山国际文化旅游产业园区有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第54号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 季春宇
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审82号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张小芬，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍