甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初456号
原告:张某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：汪某，武山县人，住武山县。
原告张某诉被告汪某股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，被告汪某在提交答辩状期间，于2017年4月27日对管辖权提出异议，本院于2017年5月4日作出（2017）甘0523民初456-1号民事裁定书，裁定驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。被告汪某对该裁定提出上诉，天水市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）甘05民辖终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性履行合同欠款222000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告支付股权转让款222000元；2.判令被告支付逾期利息5633元（按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年利率4.35%，承担自2017年3月24日至2017年10月24日），并判决至被告实际付清欠款之日止。事实和理由：原告系被告的舅舅。2008年11月份，被告汪某找到原告，与原告协商共同合伙以有限公司的形式开办停车场。双方协商达成一致意见后，决定在江苏省无锡市开办停车场。随后原告于2009年1月3日在甘谷县磐安镇的中国农业银行磐安支行将公司注册资金60000元打给原告，次日停车场注册成功，取名为无锡中亚停车管理服务有限公司。该公司股东注册时为原告张某、被告汪某和被告之妻程云霞。此后，被告以公司资金周转出现困难为由要求原告向公司打款，原告随即再次向被告打款40000元。2015年3月24日，原、被告协商达成一致意见，由被告给付原告222000元用于购买原告所持有的股权。随后被告向原告书写欠条一张，欠款金额222000元，同时原告向被告书写放弃股权承诺书一份。但此后被告并未实际履行双方达成的协议。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪某经本院传票传唤未到庭，但在庭审前向本院提交书面答辩状，主要意见如下:一、股权转让事宜属实，被告欠原告股权转让款20000元。2015年5月11日双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的停车场股权以20000元的价格转让给被告，因此被告所欠原告的股权转让款为20000元。二、原告所述的被告向其写下欠条及其欠条内容不属实，被告没有向原告归还欠款的义务。原告起诉状中所述的被告向其写欠条及相关分期还款内容，并无证据证明该诉请，原告应该承担举证不能的不利后果。事实上，被告只欠原告20000元的股权转让款，除此之外被告并不欠原告任何款项。因此，被告认为原告未提交证据证明被告所欠原告的欠款为222000元，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2.被告汪某向原告书写的欠条复印件一份，证明双方之间的欠款合同成立于2015年3月24日，欠款金额为222000元，同时被告承诺分五期向原告偿还该欠款，但至今一期未还；
3.中国农业银行的打款回单一份，证明原告向被告打款40000元的事实；
4.原告向被告书写的承诺书复印件一份，证明原、被告协商一致后，被告承诺于2015年3月25日脱离公司的事实；
5.工商登记资料一份，证明原、被出资的无锡中亚停车场管理服务有限公司成立时，原告作为股东，占股33.34%，同时证明被告在未通知原告的情况下，于2015年5月11日伪造原告签名，办理了工商资料的变更登记。
另在本院工作人员向被告送达诉状时，就本案的案件事实向被告询问，并做了相应的询问笔录，在询问笔录中被告明确表示，222000元的欠条为被告向原告所写，欠条原件被被告之妻程云霞撕毁，该欠条中所写的欠款222000元系原、被告协商一致后，被告购买原告股权的股权转让款，同时该欠款被告并未支付。
被告汪某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对于原告提交的以上证据，本院认定如下：对于证据1，该证据系原告证明其身份的合法证件，本院予以认可；对于证据2，虽然原告提交的欠条为复印件，但结合被告向本院询问时的陈述，本院认为该证据来源合法，内容真实，与案件的事实也具有关联性，且能够与被告的陈述相印证，故本院依法认定为有效证据；对于证据3，该证据具备了证据的合法要件，且在本院向被告询问时，被告也予以认可，故本院认定该证据为有效证据；对于证据4，该证据系原告向被告所写，用于承诺放弃股权，且系被告提供，双方对此都无异议，故本院予以认可为有效证据；对于证据5，该证据系原告诉讼委托代理人依法向江苏省无锡市××区工商局调取，系具有法定职权的国家机关依法出具，本院对该证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的舅舅。2008年11月份，被告汪某找到原告，与原告协商共同合伙以有限公司的形式开办停车场。双方协商达成一致意见后，决定在江苏省无锡市开办停车场。随后原告于2009年1月3日在甘谷县磐安镇的中国农业银行磐安支行将公司注册资金60000元打给原告，次日停车场注册成功，取名为无锡中亚停车管理服务有限公司。该公司股东注册时为原告张某、被告汪某和被告之妻程云霞，其中汪某出资3万元，持股比例为50%；张某出资2万元，持股比例为33.34%；程云霞出资1万元，持股比例为16.66%。此后，被告以公司资金周转出现困难为由要求原告向公司打款，原告随即再次向被告打款40000元。原告张某分两次共计向被告汪某打款10万元，用于注册公司及公司日常运营，在经营过程中，被告汪某向原告张某退还1万元。2015年3月24日，原、被告协商达成一致意见，由被告给付原告222000元用于购买原告所持有的股权，故被告向原告书写欠款金额为222000元的欠条一张，随后原告于2015年3月25日向被告书写放弃股权承诺书一份。此后，被告汪某拿着原告向其书写的放弃股权承诺书，将原告在无锡中亚停车管理服务有限公司中的股权以2万元的价格转让给其弟汪军明，在此次办理股权转让及向工商局申请变更股东登记时，原告张某并不知情也未参与，所有关于张某的签名均系被告汪某办理。在原、被告约定的还款期限届满后，被告并未按照约定偿还股权转让款。
本院认为：原、被告及被告之妻程云霞集资成立有限责任公司，后作为股东的原、被告之间因股权转让达成股权转让协议，随后由被告向原告书写金额为22.2万元的欠条用于购买原告的股权，双方之间的纠纷为股权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告协商一致将原告名下的股权以22.2万元的价格转让给被告，双方之间达成的转让协议系双方的真实意思表示，符合法律的相关规定，故原、被告之间就股权转让的合意合法有效，且在双方签字后已经成立并且生效，依法应受法律保护。对于被告的答辩意见，在被告并未提出其它证据予以证明自己主张的前提下，理应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由本院不予认可。此外，在原告提交的工商登记材料有关变更股东时的相关资料中，虽然显示原告将自身所有的股权以2万元的价格于2015年5月11日转让给被告之弟汪军明，但原、被告之间就股权以22.2万元达成转让协议的时间为2015年3月24日，工商登记材料中显示的原告转让股权给被告之弟汪军明的时间明显在原、被告就股权转让达成协议的时间之后，且原告对其将自身股权以2万元的价格转让给被告之弟汪军明之事不予承认，并言明工商登记材料中关于股权转让及其他有关签名均系被告汪某伪造，原告并不知情。对于原、被告之间的不同说辞，本院结合向被告汪某所做的询问笔录，在询问笔录中被告汪某也承认其拿着原告书写的股权放弃承诺书向工商登记机关变更了股东，故本院认为原、被告就相应股权以22.2万元的价格转让在先，在被告拿着原告书写的股权放弃承诺书变更股东时，原告所有的股权已经转移给被告所有，被告将原告之前所持有的股权如何处分，系其自身合法权益，即被告汪某将股东张某变更为被告之弟汪军明，股权转让款的价格定为2万元，系其对自身所持有股份的自由处分，并不影响原、被告双方之前就股权以22.2万元进行转让的效力。故对被告所述原、被告之间股权转让款为2万元的说法，在未提交其它证据予以证明的情形下，本院不予认可。
综上所述，原、被告之间就股权转让达成的相关协议系双方的真实意思表示，且已成立并生效。现被告不按双方的约定履行协议，系对双方协议的违背，理应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告履行该股权转让协议，并要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息共计5633元的诉讼请求(年利率为4.35%，计算期间为2017年3月24日至2017年1月24日)，符合法律的相关规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告汪某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某股权转让款22.2万、相应利息0.5633万元，以上共计22.7633万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪某负担。案件受理费先由原告张某垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚斌