wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执265号
被执行人林金舟，男，住始兴县。
关于执行林金舟罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第105号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执265号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初545号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月8日14时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市鸿苑路由南向北行驶至鸿宝路北500米处时被民警查获。经对冯某某抽血检测，冯某某血醇含量检验结果为148.99mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯某某的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人冯某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人冯某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1565号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被告：奉化市吴顺机械制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇木吉岭村。
法定代表人：董军，该公司总经理。
被告：董军，男，1969年12月3日出生，汉族，公民身份号码为3309011969********，住奉化市尚田镇木吉岭村**号。
被告：李建娜，女，1987年5月3日出生，汉族，公民身份号码为3302831987********，住奉化市尚田镇木吉岭村**号。
被告：宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂，住所地，宁波市鄞州区横溪镇栎斜村**组**号。
投资人：李飞，该厂厂长。
被告：李飞，男，1989年9月19日出生，汉族，公民身份号码为5137011989********，住宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：被告奉化市吴顺机械制造有限公司归还借款20万元及相应利息（截止2016年3月3日应付利息21272.99元，2016年3月3日后按借款合同约定月利率10.46‰及逾期罚息计算至款清日止）；被告董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实。
本院查明的事实如下：2015年3月23日，原告与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂签订一份流动资金保证借款合同，约定，借款20万元，期限自2015年3月23日至2016年3月22日，按月付息，未按期付息，贷款人有权提前收回贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂承担连带保证责任。同时，被告董军、李建娜、李飞出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约发放贷款20万元，月息10.46‰，借款到期日为2016年3月22日。2015年5月21日起被告未按期付息。经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供借款申请书、借款决议、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、利息清单、借款补充合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告奉化市吴顺机械制造有限公司理应归还并支付利息。被告董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞作为连带保证人应对被告奉化市吴顺机械制造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市吴顺机械制造有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款20万元，利息21272.99元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2016年3月3日起计算至款清日止的利息；被告董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4619元，减半收取2309.50元，由被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、宁波市鄞州横溪腾飞机械配件厂、李飞负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月八日
书记员 俞百盈
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第380号
原告：郭敏芳。
委托代理人：潘永明，浙江援手律师事务所律师。
被告：吴顺理。
原告郭敏芳为与被告吴顺理民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭敏芳的委托代理人潘永明到庭参加诉讼、被告吴顺理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏芳起诉称：2011年10月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定在2012年2月22日前归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付逾期利息12436元（按本金100000元，以年利率6.15%，从2012年2月23日起暂计算至2014年2月20日，要求支付至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元；
2、转账凭证及转账明细单一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告吴顺理未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1至证据2真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告吴顺理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月22日，被告向原告出具借条一份，其上言明被告向原告借款100000元，借款于2012年2月22日内清偿。次日，原告通过银行转帐形式向被告交付借款100000元。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告到期未归还借款应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺理于本判决生效之日起十日内归还原告郭敏芳借款本金100000元；
二、被告吴顺理于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏芳逾期利息12436元（按本金100000元，年利率6.15%，从2012年2月23日起暂计算至2014年2月20日止），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止。
预收案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告吴顺理负担，退回原告1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 娄 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢188号
申请执行人许改珍，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李伟，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白志光，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李贺，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许改珍申请执行李贺、白志光、李伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 葛瑞军
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第160号
申请执行人：杨豪，男，汉族，生于1977年11月16日，住天全县。
被执行人李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市雨城区。
被执行人泸州佳乐建筑安装有限公司，公司所在地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院（2014）天全民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，权利人杨豪于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人李茂无可供执行财产，另一被执行人泸州佳乐公司通过汇款方式履行款项70万元，冻结的泸州佳乐公司工程保证金还未到期。现泸州佳乐公司涉及刑事案件，正被调查，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1135号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 赟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1956号
申请执行人王友进
被执行人张相贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00765号，依法向被执行人张相贵发出执行通知书，责令被执行人张相贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张相贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张相贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1956号
申请执行人王友进
被执行人俞灵央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00765号，依法向被执行人俞灵央发出执行通知书，责令被执行人俞灵央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞灵央未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞灵央（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1956号
申请执行人王友进
被执行人张相贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00765号，依法向被执行人张相贵发出执行通知书，责令被执行人张相贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张相贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张相贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1956号申请执行人王友进，男，1969年5月25日出生，汉族,住浙江省仙居县。被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人俞灵央，女，1978年5月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人张相贵，男，1967年2月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王友进与被执行人陈锋贵、俞灵央、张相贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1024民初765号民事判决书,判决：一、被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还原告王友进借款本金380000元及利息（计算至2016年1月6日的前期利息为45062元，本金380000元自2016年1月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），支付律师费10000元;;二、被告俞灵央、张相贵对被告陈锋贵的上述应付款项承担连带还款责任；被告俞灵央、张相贵承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈锋贵追偿;;三、驳回原告王友进其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人俞灵央所有的位于仙居县晶都诚园8幢2-302号房屋；已裁定扣划并冻结被执行人张相贵在仙居县农村信用合作联社、中国农业银行账户内的存款人民币共86885元；本院已裁定扣划并冻结被执行人张相贵在中国农业银行账户内的存款人民币458739元，因涉及（2017）浙1024民初1415号不当得利纠纷，暂不予分配上述款项，待上述案件审理终结后再处理；本院已另案扣押并拍卖被执行人陈锋贵所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。被执行人陈锋贵已予以司法拘留。经查询被执行人陈锋贵、俞灵央、张相贵无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1956号案终结本次执行。申请执行人王友进发现被执行人陈锋贵、俞灵央、张相贵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1697号
申请执行人俞新华
被执行人钱鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2455号，依法向被执行人钱鑫发出执行通知书，责令被执行人钱鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3149号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：谭竹君，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告谭竹君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初803号
原告吕世永。
被告夏津县贺远建筑劳务有限公司，住所地：夏津县北城砚池街。
被告王芝国。
被告孙彩莲，
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1351号
原告李志波李某，男，1984年5月12日出生，汉族，住成安县。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告李志丰李某甲，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。
被告王瑞丽王某，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告李志波李某诉被告李志丰李某甲、王瑞丽王某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志波李某委托代理人李志勇、被告李志丰李某甲到庭参加诉讼。被告王瑞丽王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志波李某诉称，2015年3月28日二被告李志丰李某甲、王瑞丽王某共同向原告借款24800元，2015年3月28日原告将现金24800元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为6个月，现借款期限已到，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法责令二被告共同偿还原告借款本金24800元，并支付同期银行贷款利率（自2015年3月28日至履行完毕之日）；2、案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。
被告李志丰李某甲辨称，24800元纯是利息钱。这是两次借的400000元一年利息144000元，还了24000元之后，剩下的120000，分成两张条，一张打了100000，一张打了24800元，按4分利息打的。
被告王瑞丽王某未作答辩。
原告提交的证据有：2015年3月28日借款字据一份。
被告李志丰李某甲质证后认为：无异议，
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：二被告因做料场生意通过李船兵于2015年3月28日借原告现金24800元，并给原告出具一份借据，约定借款期限6个月，自2015年3月28日至2016年9月27日，双方均未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）二被告借原告现金24800元，有二被告出具的借据为凭，原告李志波李某和二被告形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告李志丰李某甲辩称这是两次借的400000元，一年利息144000元，还了24000元之后，剩下的120000，分成两张条，一张打了100000，一张打了24800元，按4分利息打的。被告未提交相关证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志丰李某甲、王瑞丽王某自本判决生效之日起三日内共同偿还原告李志波李某借款本金24800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李志波李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告李志丰李某甲、王瑞丽王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年八月十五日
书记员 张威龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00200号
原告刘某甲。
委托代理人王某某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙居间合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月7日以拟与被告刘某乙私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费105800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 王燕
代理审判员 高清
人民陪审员 李云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1817号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所：内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：江回南，男，1951年11月30日出生，汉族，村民，住内江市市中区全安镇湾桥村9社**号。
身份证号码：5110211951********。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告江回南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1105-1号
申请执行人茂名市国土资源局。
法定代表人柯小兵，该局局长。
被执行人黄国林。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人黄国林其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第009号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 炼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初435号
原告：南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖北大道486号幸福实业，统一社会信用代码：91360122690965749R。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：南昌市国土资源局新建分局，地址：南昌市新建区新建大道409号，统一社会信用代码：11360122727771156M。
法定代表人：孙功文。该分局局长。
委托诉讼代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
原告南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司诉被告南昌市国土资源局新建分局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司于2018年4月3日由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费96625元，减半收取48312.50元，由原告南昌凯旋门铜源峡山庄有限公司负担。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一八年四月四日
书记员 钟万友
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更442号
罪犯范从喜，男。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)蒸刑初字第243号刑事判决，撤销本院(2014)蒸刑初字第139号刑事判决中对罪犯范从喜宣告缓刑部分；认定罪犯范从喜故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯赌博罪，免予刑事处罚；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年；没收违法所得四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范从喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范从喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范从喜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第76号
申请执行人宁顺荣。
被执行人永福县铜盆水电站。
本院在执行宁顺荣申请执行永福县铜盆水电站民间借贷合同纠纷一案中，依法拍卖永福县铜盆水电站的财产来履行义务。现因被执行人永福县铜盆水电站已无财产可供执行，经申请执行人宁顺荣同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2009）永民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）永民初字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第76号
申请执行人唐小明，女，1979年12月12日出生，土家族。
被执行人蔡树芬，女，1966年5月27日出生，汉族。
唐小明申请执行蔡树芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行，作为本案执行依据法律文书（2013）永民初字第1101号民事判决书判决主文确定的标的为112546.8元，本院已依法执行的标的为112546.8元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
唐小明申请执行的（2014）永法执字第76号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 琼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第76号
申请执行人：陈某某
被执行人：邓某某
本院立案执行的（2014）永法执字第76号陈清香与邓世利离婚纠纷一案，被执行人应履行的标的额为182072元，已执行到位0元，未执行到位182072元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第76号陈清香与邓世利离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂洪刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初910号
原告任云，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告熊胜平，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告彭胜伟，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任云诉被告熊胜平、彭胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员曹晓丽、李朴组成合议庭,共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任云的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告熊胜平、彭胜伟经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任云诉称，原、被告于2014年1月25日签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：1、其借给被告熊胜平人民币20万元整；2、借款利率执行3%/月；3、被告彭胜伟作为担保人，对被告熊胜平向其的借款提供连带保证，《个人借款合同》并对相关内容进行了约定；《个人借款合同》签订后，其按约定向被告提供了借款，而被告未按约定向其还款及支付利息，故其根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院请求：1、判令被告熊胜平偿还借款本金20万元，并从2014年1月26日起按月息2%支付利息至还清日止；2、判令被告彭胜伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊胜平、彭胜伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告任云作为甲方（出借人）与被告熊胜平作为乙方（借款人）及被告彭胜伟作为丙方（担保人）签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》第一条约定：甲方自愿借给乙方人民币贰拾万元整，用于生产经营，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；该《个人借款合同》第五条约定：乙方若出现未按约定方式按时归还借款本金及未遵守承诺事项，甲方有权提前收回乙方向甲方所借所有借款，乙方无条件向甲方支付违约金，违约金按借款金额的3%/月计算；该《个�借款合同》第六条约定：保证人承诺其保证行为出于自愿，保证为连带责任保证。此外，双方对其他事项还进行了约定，原告任云在《个人借款合同》甲方（出借人）处签名，被告熊胜平在《个人借款合同》乙方（借款人）处签名并加盖指纹，被告彭胜伟在《个人借款合同》丙方（担保人）处签名并加盖指纹。当天，原告任云通过农村商业银行将借款20万元支付到被告彭胜伟的银行账户，此后，被告熊胜平未向原告任云归还借款和支付利息，被告彭胜伟也未履行担保还款义务，2016年1月18日，原告任云诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告任云的陈述，原告任云举示的《个人借款合同》一份，重庆农村商业银行收款人回单一份以及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。�告熊胜平向原告任云借款的事实清楚，有原、被告双方签订的《个人借款合同》以及原告任云通过重庆农村商业银行转款的回单为凭，本院对原告任云与被告熊胜平之间形成的民间借贷关系予以确认。原告任云已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告任云可随时要求被告熊胜平履行还款义务，本院认为被告熊胜平履行还款义务的时间可从原告任云起诉时（2016年1月18日）准备至本院开庭时（2016年6月14日），但被告熊胜平逾期后仍未归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告任云要求被告熊胜平归还借款本金20万元并从借款次�起按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭胜伟在《个人借款合同》担保人处签名，说明被告彭胜伟自愿对被告熊胜平的债务承担担保责任，双方对保证方式约定为连带责任保证，保证范围的和保证时间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。故被告彭胜伟对被告熊胜平的全部债务承担连带责任。本案原、被告双方未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告任云在2016年1月18日向本院提起诉讼要求被告熊胜平履行还款义�，保证期限以起诉之日起计算，尚在保证期间之内，故对原告任云要求被告彭胜伟对被告熊胜平的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告熊胜平、彭胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告熊胜平于本判决生效之日起十日内归还原告任云借款本金20万元并支付利息，利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至还清日止；
二、被告彭胜伟对被告熊胜平前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告熊胜平、彭胜伟负担，此款已由原告任云垫付800元，限被告熊胜平、彭胜伟在给付标的款时一并支付给原告任云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李 朴
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨晓利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第237号
上诉人（原审原告）株洲市伟业物业管理有限公司，住所地：湖南株洲市云龙示范区双丰村谭家湖组。
法定代表人周利明，系该公司总经理。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉）。
被上诉人（原审被告）郭启仁，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。
上诉人株洲市伟业物业管理有限公司因与被上诉人郭启仁劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人株洲市伟业物业管理有限公司的法定代表人周利明及其委托代理人邹亚洲，被上诉人郭启仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月，被告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告赔偿其两年假日双倍工资10400元等。2014年12月2日，仲裁委员会裁定：由原告支付被告假日加班工资13184元（计算方式：1400元／21.75天=64元／天，64＊2＊103=13184元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼；被告在法定期限内未提起民事诉讼。
被告于2012年7月6日进入原告单位工作，2014年8月30日被辞退。原告在仲裁中承认每月只安排被告休息四天。
原审法院于2014年12月16日向原告送达了《举证通知书》，该同志已明确其举证期限为2014年12月31日。
原审法院认为：本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否又事实和法律依据。评议如下：原告在仲裁中承认每月只安排被告休息四天，因此依法律规定原告应支付被告工作期间每月另外四天的双休日加班工资。原告主张已向被告支付了加班工资及安排了补休，但未提供充分证据予以证明，故原审法院不予采信。至于数额，被告在原告单位共工作25个月零25天，仲裁的计算符合国家相关规定，故原审法院予以确认。另外，被告在法定期限内未就仲裁裁决提起民事诉讼，视为接受仲裁裁决。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：原告株洲市伟业物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郭启仁假日加班双倍工资13184元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市伟业物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人株洲市伟业物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1588号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人虽每月只安排四天的休息，但安排了员工补休；被上诉人的工作方式也并非每周的六或日上班一天，而是采取轮班的形式，根据轮班方式，被上诉人可能周六、周日均无需上班，且上诉人已经发放了加班补助，因此原审判决仍需支付加班工资明显不当。
被上诉人郭启仁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院维持原判。理由是：本案通过劳动仲裁，一审，事实已经很清楚，答辩人在上诉人处工作，一个月只有四天休息，答辩人存在加班的事实，上诉人未支付加班费。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致无异，本院予以确认。
五、处理意见：
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否应该向被上诉人支付假日加班工资？本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，确实存在加班的事实，上诉人上诉称已安排被上诉人补休及已发放加班补助，但其并未提交确实的证据予以证实，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5元，由上诉人株洲市伟业物业管理有限公司承担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年七月二十日
书记员 邹春华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初405号
原告李杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住某地。
委托代理人王海娜，女，1986年6月11日出生，汉族，住某地。
被告常磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住某地。
被告顾文明，男，1983年1月27日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李杰诉被告常磊、顾文明借款纠纷一案中，原告李杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告李杰负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马月梦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1064号
申请执行人杨秀芝
申请执行人杨敬芝
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
被执行人李广福
被执行人孙凤琴
本院在执行申请执行人杨秀芝、杨敬芝与被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司、李广福、孙凤琴民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人车辆一台，并已委托评估。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉04民终474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2442号
原告：承德鸿兴汽车租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营街14号楼5单元110号。
法定代表人：王鸿旭，经理。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢智超，天津吉万业律师事务所律师。
被告：天津金逸达汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645LL93房间，主要办事机构所在地天津市南开区金融街融汇广场B座914室。
法定代表人：田奕，董事长。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告承德鸿兴汽车租赁有限公司与被告天津金逸达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告诉称，2016年7月，原、被告签订了《金逸达租车加盟合同》，约定被告授权原告在河北省××××区开设金逸达租车特许经营门店。合同签订后，原告依约交纳了加盟费用，并为了履行合同投入了大量资金进行准备，但被告未依约给予业务支持，致合同无法履行，经多次协商催要未果，故成诉。原告请求被告赔偿损失153960元，并解除《金逸达租车加盟合同》、被告承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《金逸达租车加盟合同》，明确约定了管辖条款，即由被告住所地法院管辖，被告并未在其登记注册地经营，其主要办事机构所地位于天津市，故本院对本案无管辖权，请求移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《金逸达租车加盟合同》，该合同第十条对争议解决方式进行了明确约定，即由甲方（被告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。同时，被告主张其并未在登记注册地实际经营，且提交了《照片》等证据证明主要办事机构所在地为天津市金融街融汇广场B座914室，原告均予以认可，且同意将本案移送至天津市南开区人民法院管辖，本院亦予照准。故本院对本案无管辖权，对被告要求将本案移送的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第九十二条第一款规定，裁定如下：
被告天津金逸达汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2442号原告：承德鸿兴汽车租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营街14号楼5单元110号。法定代表人：王鸿旭，经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢智超，天津吉万业律师事务所律师。被告：天津金逸达汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645LL93房间，主要办事机构所在地天津市南开区金融街融汇广场B座914室。法定代表人：田奕，董事长。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告承德鸿兴汽车租赁有限公司与被告天津金逸达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诉称，2016年7月，原、被告签订了《金逸达租车加盟合同》，约定被告授权原告在河北省××××区开设金逸达租车特许经营门店。合同签订后，原告依约交纳了加盟费用，并为了履行合同投入了大量资金进行准备，但被告未依约给予业务支持，致合同无法履行，经多次协商催要未果，故成诉。原告请求被告赔偿损失153960元，并解除《金逸达租车加盟合同》、被告承担案件受理费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《金逸达租车加盟合同》，明确约定了管辖条款，即由被告住所地法院管辖，被告并未在其登记注册地经营，其主要办事机构所地位于天津市，故本院对本案无管辖权，请求移送至天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了《金逸达租车加盟合同》，该合同第十条对争议解决方式进行了明确约定，即由甲方（被告）所在地法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。同时，被告主张其并未在登记注册地实际经营，且提交了《照片》等证据证明主要办事机构所在地为天津市金融街融汇广场B座914室，原告均予以认可，且同意将本案移送至天津市南开区人民法院管辖，本院亦予照准。故本院对本案无管辖权，对被告要求将本案移送的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第九十二条第一款规定，裁定如下：被告天津金逸达汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一七年九月六日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1047号
原告：张丕彦，男，汉族，住龙口市。
原告：高维波，男，汉族，住招远市。
二原告委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：史丙伟，男，汉族，住龙口市。
原告张丕彦、高维波诉被告史丙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告史丙伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，二原告给被告送石头，用于被告在发达桥和港城大道承包的工程。工程完工后被告给付部分石头款，由于被告当时无钱给付，2014年1月27日被告向原告出具欠条，约定欠款于2014年1月28日付清。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告石头款45950元及自2014年1月29日至欠款付清之日期间利息。
被告未答辩。
审理查明：2013年9月份期间，被告因承揽发达桥和港城大道处工程需要，多次从原告处购买石料。被告给付部分货款，尚欠原告石料款45950元，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张丕彦、高卫波石料款人民币肆万伍仟玖佰伍拾元正。28号还，以前单作废。史丙伟，2014.1.27”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：原告提交的欠条中的“高卫波”与原告高维波系同一人。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、招远市张星镇石硼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付石料的义务，被告理应支付对价。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告石料款45950元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付石料款45950元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丙伟于判决书生效后十日内给付原告张丕彦、高维波石料款45950元及利息（自2014年1月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十日
书记员 毛建龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初316号
原告涉县众昱建筑装饰有限公司。
法定代表人贾素平，任公司经理。
住所地涉县滨河市场E2区1号。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨书太，农民。
本院在审理原告涉县众昱建筑装饰有限公司与被告杨书太装饰装修合同纠纷一案中，原告涉县众昱建筑装饰有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涉县众昱建筑装饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县众昱建筑装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告涉县众昱建筑装饰有限公司负担。
审判长 王俊亮
审判员 李晓旭
审判员 江文海
二〇一六年五月十一日
书记员 江泽鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，行长。
委托代理人林柱，中国农业银行股份有限公司梧州分行河西支行员工。
委托代理人程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州分行河西支行员工。
被告黄福坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黄福坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第392号
原告龚某某，女，1989年10月30日生，汉族。
被告陈某某，男，1987年2月6日生，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龚某某负担。
审判员 董燕燕
二〇一五年六月三日
书记员 吴乔芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10117号
上诉人（原审原告）杨宗信，男，1956年4月6日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王军伟，男，1980年5月28日出生。
上诉人杨宗信因与被上诉人王军伟不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨宗信在一审中起诉称：杨宗信和王军伟曾均为北京华信包装制品有限公司的股东，杨宗信现已退股，王军伟还是股东。自2011年11月至2012年9月期间，王军伟分九笔合计扣其283180元。杨宗信和王军伟不存在借贷关系，王军伟没有理由扣其个人款项。故杨宗信诉至一审法院，请求：一、判令王军伟返还杨宗信283180元及利息；二、由王军伟承担诉讼费。
一审法院向王军伟送达起诉状后，王军伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王军伟的户籍所在地为河南省柘城县×××庄15号，对王军伟提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
一审法院经审理认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王军伟户籍所在地为河南省商丘市柘城县×××庄15号。王军伟向法院一并提交了柘城县岗王镇人民政府证明、柘城县岗王镇岗王村村民委员会证明和户口本复印件，用以证明其户口未迁移，一直在家居住、务农。因房山法院既不属于被告住所地人民法院，亦不属于被告经常居住地人民法院，所以房山法院对此案无管辖权。综上，一审法院裁定：王军伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院审理。
杨宗信不服一审裁定，持原审意见向本院提起上诉。认为北京华信包装制品有限公司的注册地点、经营场所均在北京市房山区；王军伟办理的暂住证亦载明其2013年6月至2014年6月期间暂住于北京市朝阳区，故请求撤销一审裁定，由北京市房山区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理此案。
王军伟对于杨宗信的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨宗信提起本案诉讼，请求王军伟返还已扣的款项，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被告王军伟户籍所在地为河南省商丘市柘城县×××庄15号，且王军伟提交了柘城县岗王镇人民政府证明、柘城县×××村民委员会证明和户口本复印件，证明其户口未迁移，一直在家居住、务农。王军伟系北京华信包装制品有限公司的股东，杨宗信提交的该公司的经营场所等证据不能证明王军伟连续在该处居住一年以上。关于暂住证，王军伟称：因其作为外地人在京购车、验车时需要，故4S店代办，其本人并未在此居住，并对此提交了证据。杨宗信对此未能继续举证，故对杨宗信提交的证据，本院不予采信。王军伟的户籍所在地为河南省柘城县，故本案应由河南省柘城县人民法院审理。一审法院对本案没有管辖权。杨宗信关于本案应由北京市房山区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨宗信负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终204号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月21日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1681刑初113号刑事判决。宣判后，被告人李伟不服判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2018年1月20日20时45分许，李伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,由东向西行驶至项城市东大街与文化路交叉口处时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测：李伟血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。
上述事实上诉人李伟在原审庭审中并无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李伟上诉称：原审判决的罚金过高，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李伟上诉称罚金过高、量刑过重的理由，经查，上诉人李伟在酒后无视法律醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，经专业机构检测其酒精含量达到139.2mg/100ml，已构成危险驾驶罪，原审法院根据其酒精含量及社会危害性，判处其拘役两个月，所判实体刑在法定幅度范围内，但综合其犯罪情节，原审判处罚金10000元过高。
本院认为：被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，上诉人李伟关于原审判决中罚金过高的上诉理由成立，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2018）豫16刑终204号刑
事判决中对被告人李伟的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2018）豫16刑终204号刑事判决中对李伟的量刑部分；
三、判处李伟拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月20日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴海峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第999号
原告单保忠，男，汉族。
被告郭登民，男，汉族。
委托代理人郭玉花（系郭登民的妹妹），女，农民。
被告杨佳，男，汉族，山东省高唐县和平机械铸造有限公司职工。
原告单保忠与被告郭登民、杨佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单保忠、被告郭登民的委托代理人郭玉花到庭参加诉讼。被告杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单保忠诉称，2013年3月份，被告郭登民及杨佳因经营高唐县和平铸造厂资金周转困难向原告借款，原告将5万元现金交付郭登民，并出具5万元借条。2014年元月10日被告郭登民及杨佳因生产经营再次向原告借款，原告通过银行转账方式直接转入杨佳账户10万元。2014年5月份，原告因购买汽车向二被告提出还款要求，二被告还款17000元及利息3000元，同时将2013年3月份出具的5万元的欠条更换为33000的现金借条。现经原告多次催要，被告均不予还款，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告借款本金133000元及本金133000元按照月息1.5%计算自2014年8月1日起至还清本金之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告郭登民辩称，原告所述属实，同意还款。郭登民经营高唐县和平机械铸造有限公司，杨佳系公司会计，因公司经营需要向原告借款共计15万元，现已偿还本金17000元。郭登民与杨佳系父子关系。
被告杨佳未答辩。
为证明其主张，原告单保忠提交以下证据：
借条2份，拟证明郭登民、杨佳于2014年1月10日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%；2014年7月30日两被告向原告借款33000元；
山东省农村信用社个人业务转账凭证复印件1份，拟证明单保忠于2014年1月10日将10万元借款转入杨佳账户（62×××76）。
被告郭登民、杨佳均无证据提交。
经质证，被告郭登民对原告单保忠提交的证据1、2均无异议。被告杨佳未出庭质证，视为对自己权利的放弃。经审查，原告单保忠提交的证据1、2能够证明案件事实，为有效证据。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月30日，被告郭登民、杨佳因公司经营困难向原告单保忠借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告郭登民、杨佳于2014年7月30日还款17000元，并自2013年3月30日起至2014年7月30日止每月按时按照月利率2%支付利息1000元，并于2014年7月30日将原借条收回，更换为新借条，内容为“今借到单保忠现金33000元，经手人杨佳、郭登民”。2014年1月10日，两被告又因公司经营困难向原告借款现金10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，两被告并自2014年1月10日至2014年7月30日每月按照月利率2.5%向原告单保忠支付利息2500元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行借款期限为6个月（含）以下的贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告杨佳、郭登民因公司经营困难分别于2013年3月30日、2014年1月10日向原告单保忠借款5万元、10万元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款期限，双方并未约定，视为无借款期限。关于借款利率，2013年3月30日借款的5万元双方约定的借款利率为月利率2%，2014年1月10日借款的10万元双方约定的借款利率为月利率2.5%，因该两次约定均超出中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%的四倍，超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求二被告按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在借贷关系存续期间，二被告均有还款行为，经核算，截止2014年7月30日，二被告尚欠原告单保忠本金123967.12元及利息377.09元。原告要求二被告偿还本金133000元，超额的部分，本院不予支持。二被告应按照本金123967.12元、月利率1.5%支付原告自2014年8月1日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭登民、杨佳于判决生效后十日内向原告单保忠偿还本金123967.12元、利息377.09元及本金123967.12万元自2014年8月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告单保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告单保忠负担201元，被告杨佳、郭登民共同负担2759元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 薛爱君
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 萌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第999号
原告阴朋。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告杨法章。
委托代理人杨寅。
原告阴朋与被告杨法章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴朋、委托代理人王小辉，被告杨法章委托代理人杨寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日8时多，被告驾驶时风牌老年代步车在高阳县文化路北侧路边由北往南上道右转弯时与由东向西行驶的原告的电动车相撞，造成原告头部、身上、腿上多处受伤，受伤后原告在河北大学附属医院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计40万元。
被告辩称，我现在没有钱，经济条件不允许。
经审理查明，2015年5月17日8时多，被告杨法章驾驶时风牌老年代步车在高阳县文化路北侧路边由北往南上道右转弯时，与由东向西行驶的原告阴朋所骑电动车三轮车发生相撞，造成阴朋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书认定：杨法章负此次事故的全部责任，阴朋无责任。事故发生后，原告于2015年5月18日至2015年6月12日在河北大学附属医院进行治疗，于2015年6月12日至2015年7月27日在高阳县医院住院，于2015年7月27日至2015年9月1日在河北大学附属医院继续住院治疗，共计105天。原告提交河北大学附属医院医疗费票据5张，共计126092.7元。原告住院期间由胡永青、张艳春二人护理。保定市法医鉴定中心于2015年10月28日出具的（2015）临鉴字第2778号伤残程度鉴定意见书，鉴定阴朋伤残程度为八级伤残，评定后期医疗费所需费用约9000元，鉴定费2180.8元。
另查明，原告在高阳县中央尚花园小区居住，其与其胡永青、张艳春均在容城县韦畅家居用品厂工作，原告阴朋月平均工资3417元，胡永青月平均工资3483元，张艳春月均工资3443元。
上述事实有××案，医药费票据，费用明细表，交通费票据，工资收入证明，工资发放表，交通事故认定书，鉴定意见书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告为证明自己主张提交的各项证据，被告杨法章均予以认可，因被告杨法章负此次事故的全部责任，被告杨法章应赔偿原告阴朋因此次事故造成的损失。原告主张的损失有：1.医疗费126092.7元，原告提交河北大学附属医院医疗费票据5张、诊断证明、××案、费用清单等予以证明。被告提出原告主张的费用中有其垫付的25000元，原告予以认可，故应支持原告医疗费101092.7元；2.误工费18599元，原告提供其在容城县韦畅家居用品厂工作的证明，包括营业执照、税务登记证、工资收入证明、事故前三个月工资发放表予以证明，本院认为，原告未能提交因误工减少收入的证据，不足以证明其有误工损失，故对其误工费主张不予支持；3.护理费29321元，原告主张加上三周后拆取固定物的时间，故护理天数为127天，护理人员胡永青月平均工资3483元，护理费14745元，张艳春月平均工资3443元，护理费14576元，共计29321元，原告提交了护理人员工资证明、××案等予以证明，本院认为，原告提交的证据中并未有载明需二人护理及出院后需要护理的医嘱，故仅对原告住院期间一人护理费予以支持，同时原告未提交护理人员因误工减少收入的证据，不足以证明护理人员因误工造成收入减少，故护理费应参照河北省2015年度居民服务业平均工资32045元计算；即32045元÷365天×105天=9218元；4.住院伙食补助费10500元（100元×105天）、营养费10500元（100元×105天），本院认为原告主张住院伙食补助费属于治疗期间的合理费用，且未超过一般标准，本院予以支持，原告所主张营养费因诊断证明、××案中均未有医嘱载明需加强营养，本院不予支持；5.残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%），本院认为原告在高阳县中央尚花园居住，其提供营业执照、工资表等证据可证明其在容城县韦畅家居用品厂工作，其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故本院认为应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为八级伤残，有保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证，原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24141元结合八级伤残计算20年为144846元，本院予以支持；6.后期治疗费9000元，有保定市法医鉴定中心于2015年10月28日出具的（2015）临鉴字第2778号伤残程度鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；7.鉴定费2180.8元，有鉴定机构的收费票据证实，本院予以认定；8.交通费2000元，本院认为原告虽主张了2000元，但仅提供了206元的交通票据，交通费应当以正式票据为凭，故对其交通费206元予以认定；9.精神损害抚慰金50000元，原告在本次事故中因伤致残，被鉴定为八级伤残，对其精神造成一定的损害，本院认为原告主张数额过高，结合原告的伤残程度，本院认为以9000元为宜。综上，原告阴朋的损失为：医疗费101092.7元、护理费9218元、住院伙食补助费10500元（100元×105天）、残疾赔偿金144846元、后期治疗费9000元、鉴定费2180.8元、交通费206元、精神损害抚慰金9000元，共计286043.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告杨法章于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计286043.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告阴朋负担1040元，被告杨法章负担2610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第999号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：闫长峰，男，1970年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县
本院在审理原告淄博安然物业管理有限公司与被告闫长峰物业服务合同纠纷一案中，原告淄博安然物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月八日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第999号
原告王小平，男，1969年2月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告宋培珍，女，现年约43岁，汉族，高平市人，农民。
被告宋书青，男，现年44岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王小平诉被告宋培珍、宋书青买卖合同纠纷一案中，原告王小平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由王小平负担。
审判员 李志平
二〇一五年八月五日
书记员 丁春龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第999号原告无锡市赛文建筑材料有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城200号519室。法定代表人赵俊，总经理。委托代理人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告华仁建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市机场路国际科技园123C单元。负责人江为根，总经理。原告无锡市赛文建筑材料有限公司（以下简称赛文公司）诉被告华仁建设集团有限公司苏州分公司（以下简称华仁苏州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赛文公司法定代表人赵俊及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告华仁苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛文公司诉称：原、被告于2013年9月13日签订《高淳飞彼慕硬化剂地坪分包合同》1份，约定被告就其承接的南京市高淳经济开发区沧溪路8号的飞彼慕新建厂房工程中的硬化剂地坪，向原告实行专业化分包，工程总造价为128928元，原告进场施工后一周内支付总价的30%，竣工验收后30日内支付至结算总价的95%.合同签订后，原告即依约组织设计、施工，整个工程于2014年6月20日通过竣工验收。但被告除支付90000元后余款一直未付。现请求法院判令被告立即支付工程款32481.6元及自2013年11月21日起至实际给付之日止的利息。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《高淳飞彼慕硬化剂地坪分包合同》1份；2、原告开具给被告金额为128928元的发票1份；3、原告付款90000元的银行凭证1份；4、竣工验收证明书1份。被告华仁江苏分公司辩称：对原告与被告签署《高淳飞彼慕硬化剂地坪分包合同》、并由原告分包被告总承接工程中的硬化剂地坪工程无异议，但原告工程完工后，被告组织业主及监理进行验收时，业主认为硬化剂地坪施工质量不合格，不能验收。被告只能根据业主要求进行整顿、维修，后又委托第三方进行维修。为此，被告支付了49000元的费用。该费用及管理费用应由原告承担。被告向本院举证为：被告与上海添道节能科技有限公司签订的《飞彼慕新建厂房地坪维修分包合同》复印件1份，照片复印件11张。对原告所举证据被告未进行质证，其在提交答辩状时亦未发表质证意见，应视为自行放弃质证的权利。本院经审查，原告所举证据，来源合法，能证明相关事实，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。原告对被告所举证据认为均属于复印件，且与事实不符。本院经审查认为，被告虽向本院提交了证据，但均为复印件，且经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未提交书面材料进行说明，故对被告所举证据本院不予采信。经审理查明：被告承接了南京市高淳区经济开发区沧溪路8号高淳飞彼慕新建厂房的工程后，于2013年9月13日与原告经协商签订了《高淳飞彼慕硬化剂地坪分包合同》1份，约定被告就其承接的南京市高淳经济开发区沧溪路8号的飞彼慕新建厂房工程中的硬化剂地坪，向原告实行专业化分包，工程总造价为128928元。原告进场施工后一周内支付总价的30%，竣工验收后30日内支付至结算总价的95%。合同签订后，原告即依约组织设计、施工，整个工程于2014年6月20日通过竣工验收。但被告除支付90000元后余款一直未付。本院认为：原、被告之间签订的分包合同合法有效，被告不按约定支付工程款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其要求自2013年11月2日起计算利息的请求，不符合约定，利息计算应以工程支付验收的30日后即2014年9月21日起计算。被告抗辩的原告所做工程存在质量问题的主张，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华仁建设集团有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡市赛文建筑材料有限公司支付工程款32481.6元及利息（自2014年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费612元，由被告华仁建设集团有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  赵锁宝二〇一五年六月十五日书记员  汪仁琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3443号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，经理。
被告：黄秉奎，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市五通桥区。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告黄秉奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元（已减半收取），由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十月二十日
书记员 傅琢宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1061号
被告人
基本情况
|
姓名
|
曲某
|
出生日期
|
1982年8月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
吉林省通化市二道江区鸭园镇河东委二组。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2015〕928号
指控事实
|
2015年7月份，被告人曲某单独或伙同他人至青岛市同和路697号青岛润盛电器安装有限公司内，趁无人之机，先后五次共盗得规格为ZR-
VV22-3*240型电缆5米、ZR-VV22-4*185型电缆6米、ZR-
YJVV222-3*95型电缆40米，逃离后销赃。经鉴定，上述电缆价值共计人民币12300元。后被告人曲某主动投案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
|
刑期自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 腾
书 记 员 招 立 琛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第1061号被告人基本情况姓名曲某出生日期1982年8月17日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址吉林省通化市二道江区鸭园镇河东委二组。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2015〕928号 指控事实2015年7月份，被告人曲某单独或伙同他人至青岛市同和路697号青岛润盛电器安装有限公司内，趁无人之机，先后五次共盗得规格为ZR-VV22-3*240型电缆5米、ZR-VV22-4*185型电缆6米、ZR-YJVV222-3*95型电缆40米，逃离后销赃。经鉴定，上述电缆价值共计人民币12300元。后被告人曲某主动投案。指控罪名盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款判决结果被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 执行起算刑期自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员 马 腾书 记 员 招 立 琛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初315号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝艮周，男，1968年9月9日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年9月11日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
辩护人李章瑜，河南红旗渠律师事务所实习律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人郝艮周犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，郝艮周及其辩护人宋军峰、李章瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬天的一天，被告人郝艮周在山西省临汾市襄汾县一刻章处，私刻了一枚“林州市疾病预防控制中心体检专章”以及用于表明身体检查情况的项目用章六枚。该印章系林州市疾病预防控制中心对申请从事服务行业的人员进行身体检查，对身体符合条件的人员出具健康证，并在证件上加盖“林州市疾病预防控制中心体检专章”证明该申请人身体条件符合从事服务行业的规定所用。2017年8月10日，郝艮周将私刻的七枚印章遗忘在林州市武装部路边而被发现。林州市公安局已将私刻的印章扣押。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的印文为“林州市疾病预防控制中心体检专章”与林州市疾病预防控制中心体检专章不是同一枚印章盖印，同时扣押的印章中的另外四枚体检项目用章也与林州市疾病预防控制中心使用的印文不是同一枚印章盖印。此外在扣押的印章中有一枚印章，林州市疾病预防控制中心在2015年已经停止使用并销毁。2017年9月11日，郝艮周经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝艮周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建书、程建文等人的证言、伪造的印章、鉴定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艮周伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，林州市人民检察院指控其犯伪造事业单位印章罪罪名成立。关于辩护人提出郝艮周系初犯，且系自首，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。私刻的印章予以没收。综合郝艮周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝艮周犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的七枚印章由林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月一日
书记员 王鹏昊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初427号
原告：王金海，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王鹏，男，汉族，个体，住吉林省靖宇县,与原告系父子关系。
被告：张喜利，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告王金海诉被告张喜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人王鹏、被告张喜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王金海诉称：2013年4月30日，王金海与张喜利签订了土地承租合同，约定张喜利承租期限为2013年4月-2016年4月，每年租金为30000元，并且约定合同终止前必须把地恢复到能耕种，具体约定了4条。现合同已到期，张喜利没有按照约定用旋耕机翻耕，也没有把地中杂物清理干净，王金海已经都买了2016年的种子、化肥及农药，共花费8915元。现在只种了20亩地的豆子，有40亩耕地无法耕种，因为地里有树苗和树根没有清理。2016年4月，张喜利给送1000元钱想让王金海自行收拾地中的杂物，当时王金海没有在家，是母亲代收的，王金海并没有同意自己清理土地。故请求法院判令被告及时履行合同，耕地恢复到能耕种；赔偿买种子、化肥、农药的花销及40亩地的损失。
张喜利辩称：张喜利确实租了王金海60亩土地，租期3年。2013年时，因王金海买了60亩地的种子和化肥，所以2013年就按照合同约定每亩地给500元租金，一年30000元。2014年是口头约定每亩地租金400元，但还是按照500元给的，�给了30000元。2015年给了15000元租金，因为张喜利大概种了30亩地的树苗，剩余的土地是由王金海耕种的，当时王金海也没有异议。后来这些树都死了，张喜利的岳父把这些树割回家，现在地里还有一些死的树苗和树根，张喜利没有按合同约定用旋耕机翻耕，也没有清理干净地里的杂物。张喜利在不耽误王金海种地的情况下，去王金海家给了1000元钱，让其自行清理。之后王金海及其家人也都没有提这件事情，张喜利认为王金海已经默认由其自行收拾土地。所以不同意原告的诉讼请求，不会再去给收拾地，也不同意赔偿损失。
经审理查明：2013年4月30日，王金海和张喜利签订了土地承租合同，约定张喜利承租期限为2013年4月-2016年4月，每年租金为30000元，并且约定合同终止前必须把地恢复到能耕种，具体内容为“1、归还土地时，如果挖走大树苗时留下大坑，必�外取土填平；2、要求用旋耕机翻耕一遍；3、把地杂物清理干净;4、达到能耕种为止。”现合同已到期，张喜利没有按照约定用旋耕机翻耕，也没有把地中杂物清理干净。王金海现有40亩耕地没有耕种。2016年4月，张喜利给王金海1000元钱让其自行收拾地中的杂物，王金海没有在家，是其母亲代收的。现王金海主张按合同约定履行，不同意自行清理土地。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告与被告签订了土地承租合同，双方均应按照合同内容全面履行合同。现合同期限已满，被告应当按照合同约定把土地恢复到能耕种。故原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告未履行完合同给原告造成的损失，原告有权请求赔偿。但本案中原告主张赔偿的证据不足，本院对要求赔偿的诉讼请求不予支持，原告可待重新收集证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告张喜利于本判决生效后三日内将原告王金海的40亩土地用旋耕机翻耕一遍，把地杂物清理干净，达到能耕种为止。
2、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告张喜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛�薪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1482号
原告漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人沈妙全，任总经理。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住华安县。
原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告郑德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员柳福东适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告漳州市常山华星饲料有限公司的委托代理人吴亮、被告郑德荣到庭参加了诉讼讼�本案现已审理终结。
原告漳州市常山华星饲料有限公司诉称，被告郑德荣因饲养牛蛙的需要向原告购买饲料，自2013年起至2015年4月30日止共结欠原告饲料款人民币2228385元（原欠人民币4024291元，扣除蛙款人民币723514、减免人民币1072392元），这有被告郑德荣与原告于2015年4月30日的对账单为据，但被告郑德荣至今没有将上述所欠饲料款支付给原告。故请求判令被告郑德荣偿还拖欠原告饲料款人民币2228385元。
被告郑德荣辩称，拖欠原告饲料款人民币2228385元事实，只是因为被告擅自中断饲料供应，导致原告下线养殖户牛蛙大量死亡而未能及时回笼资金，再者，原告向被告收购的牛蛙价格明显偏低，况且被告目前经济状况不佳，故未能及时偿还上述欠款。
经审理查明，被告郑德荣自2013年起，多次向原告漳州市常山华星饲料有限公司购买牛蛙饲料，截至2015年4月30日，原、被告双方对账确认被告结欠原告饲料款人民币4024291元。具体明细为2015年3月31日，被告结欠原告饲料款计人民币4257995元；2015年4月1日至2015年4月30日，原告销售给被告饲料计人民币385764元，被告销售给原告牛蛙计人民币619468元。扣除后续另一笔牛蛙款人民币723514元及原告减免被告饲料款人民币1072392元，被告至今尚结欠原告饲料款人民币2228385元。因被告未能偿还上述所欠饲料款，原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告郑德荣结欠原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币2228385元，有被告签字确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告未还款属违约行为，现原告主张判令被告偿还拖欠的饲料款人民币2228385元有理，依法应予支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币2228385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24627元，减半收取人民币12314元，由被告郑德荣负担，原告漳州市常山华星饲料有限公司已垫付，被告郑德荣应于本判决生效之日起十日内径付原告漳州市常山华星饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖35号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人王龙刚涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年五月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02495号
原告齐某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告齐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年7月14日和2014年10月23日，被告郭某某的丈夫刘某某因粉条厂需周转资金先后向原告借款人民币32000元和40000元，月利率均为1.5%，两次借款都未约定还款期限，借款时刘某某给原告出具了两支借条。2015年原告开始向刘某某催要上述款项，但刘某某一再推拖，拒不偿付。2015年6月10日刘某某去世，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金72000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告齐某某向法庭提交以下证据：
一、借条1支。证明2014年7月14日刘某某向原告借款32000元，约定月息480元。
二、借条1支。证明2014年10月23日刘某某向原告借款40000元，约定月息一分五。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某某已去世，被告不知道刘某某向原告借钱的事。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告无异议，且两组证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年7月14日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告齐某某借款人民币32000元并出具借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2014年10月23日，刘某某向原告借款人民币40000元并出具借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。刘某某于2015年6月10日去世。经原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某某借款人民币32000元及利息（月利率按1.5％计算，从2014年7月14日起至给付完毕之日止）。
二、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某某借款人民币40000元及利息（月利率按1.5％计算，从2014年10月23日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第619号
原告吴明强，男，汉族，居民，住商河县
被告杨春苓，男，汉族，农民，住商河县
委托代理人吴海英，女，汉族，农民，商河县。系被告杨春苓之妻。
被告吴海英，女，汉族，农民，住商河县。
被告杨文军，男，汉族，农民，住商河县。
原告吴明强与被告杨春苓、吴海英、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告吴明强，被告杨春苓的委托代理人吴海英、被告吴海英到庭参加了诉讼，被告杨文军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明强诉称，2014年7月5、6日，被告杨春苓、吴海英、杨文军向我借款480000元用于家庭经营，并约定用款期限5个月，并写有借条一张。借款到期后，原告多次催要，诸被告表示无力偿还。无奈诉至法院，请求法院判令被告杨春苓、吴海英、杨文军支付借款480000元并支付银行同期贷款利息；涉诉费用由被告承担。
被告吴海英辩称，原告所诉借款480000元是事实。我代收杨春苓（我丈夫）、杨文军（杨春苓的父亲）的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后通知了他们，他们均认可是事实。
被告杨春苓在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
被告杨文军在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月5日、6日，三被告杨春苓、吴海英、杨文军向原告吴明强借款480000元，用于家庭经营，并写有借条一张，约定用款期限五个月。借款到期后至今未还。庭审中原告放弃三被告支付银行同期贷款利率的请求。
以上事实，由原告提供的欠条一张及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告吴明强与被告杨春苓、吴海英、杨文军之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴明强为证明自己的主张，向法庭提交欠条一张，证明三被告借款480000元的事实。三被告均与认可。被告杨春苓、吴海英、杨文军在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告吴明强履行还款义务。原告吴明强要求被告杨春苓、吴海英、杨文军偿还借款本金480000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告放弃三被告支付银行同期贷款利率的请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨春苓、吴海英、杨文军于判决生效后十日内偿还原告吴明强借款480000元。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元。由被告杨春苓、吴海英、杨文军负担。鉴于原告已将上述费用预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张廷森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第619号
原告位保安，住商水县。
委托代理人张羽中，河南箕城律师事务所律师。
被告王献礼，住商水县。
原告位保安为与被告王献礼合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告位保安及委托代理人张羽中、被告王献礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位保安诉称，2013年7月，原、被告签订一份订购合同，原告按照合同要求如期如数完成，而被告拒不履行该合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告履行合同，如不履行合同，被告应承担原告经济损失5万元。
被告王献礼辩称，合同是被告签的字，但被告签的是空白合同，合同内容是原告后来补上的，被告只是在合同上签了两个自己的名字，并且是在被告醉酒的情况下签的。签订合同时被告在周口已订过货，并且定金条也让原告看过了，原告当时说把5000元定金扣掉，价格和被告与周口签订的合同价格一样。另外，原告说让被告签字是让别人看的，不是原、被告真的签合同，不是双方真实意思表示。被告后来曾两次告知原告，不购买原告的东西。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的原告；2、原、被告之间签订的订购合同复印件一份，证明原、被告之间有贸易来往；3、原、被告双方签订的合同标的物照片复印件3张；4、产品生产后堆放及储存情况的照片复印件一张。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日，原、被告签订了一份订购合同，被告向原告订购刷卡式机井灌溉控制器60台，每台价格800元。原告按照合同的要求提供了被告订购的刷卡式机井灌溉控制器，被告未按照合同要求购买该控制器。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定购买原告的货物，原告要求被告继续履行合同的请求本院予以支持。被告辩称原、被告双方签订的合同并非双方真实意思表示，被告曾两次通知原告，不购买原告的货物的辩称理由因无据可证，对其辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告位保安与被告王献礼继续履行双方于2013年7月12日签订的订购刷卡式机井灌溉控制器60台的合同。
案件受理费1050元，由被告王献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年八月十日
代书记员 王发明
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第619号
原告李某某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地商都县。
被告李某，女，1981年出生，汉族，户籍所在地辽宁�海城市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2000年3月20日登记结婚，2001年4月9日生育儿子李某。被告于2011年2月离家出走至今杳无音信。原告考虑，现存的婚姻已名存实亡，没有意义，特起诉至人民法院，恳请判令解除双方的婚姻关系。
被告经公告送达起诉状副本未做答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2000年3月20日登记结婚，2001年4月9日生育儿子李某，现年15周岁。2011年2月被告离家出走。无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告的陈述，结婚证，原、被告所在的村委会及派出所�具的证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后并未培养出深厚的夫妻感情，被告2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。夫妻感情确已破裂。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚；
婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费由原告承担。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张怀宇
审 判 员 李东平
人民陪审员 刘文辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭洁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初260号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，男；2013年1月29日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时35分许，被告人周某持C1证驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车沿320国道由西向东行驶至福田大道路口右转弯时，与被害人邱某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后侧翻，车上所载的木材将邱某压住，经上饶县第三人民医院现场抢救无效死亡。经事故认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某在现场报警后离开，于当晚19时20分许到横峰县公安局交警大队自动投案，且如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，经本院民三庭主持调解，由被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失22万元（注：2019年底前分期付清。其余部分由被害人亲属向保险公司索赔），并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人吴某、杨某、徐某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书、横峰县人民法院（2013）横刑初字第5号刑事判决书、上饶县人民法院（2016）赣1121民初786民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车载货超过核定载质量、超员、遇紧急情况操作不当，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某有自首情节，且能尽力赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梦鸽