wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终144号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层），统一社会信用代码914406063041514069。
法定代表人：张华平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市红点化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里溪大道北（新宝鞋厂对面）简易锌棚直排第七卡，统一社会信用代码914420005846773218。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区湖广家具有限公司（以下简称湖广公司）、张华平因与被上诉人中山市红点化工有限公司（以下简称红点公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21264号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖广公司、张华平上诉称，被上诉人红点公司提交的《还款协议》和《还款计划》是两上诉人对其债务的确认，并不涉及双方签订的买卖合同。本案属于其他的债务纠纷，而不是买卖合同纠纷，不应当适用因合同纠纷提起诉讼的相关管辖权规定，而应按照民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠江西省丰城市人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人红点公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，红点公司系依据湖广公司出具的《还款协议》和《还款计划》提出本案诉讼，双方在《还款协议》和《还款计划》中确认了关于买卖油漆货款的结算情况、还款计划以及相关责任的承担等内容，因此一审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当，湖广公司、张华平上诉称本案属于其他的债务纠纷缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，红点公司诉请湖广公司、张华平支付货款，争议标的属给付货币，故作为接受货币方的红点公司所在地即中山市板芙镇为本案合同履行地。中山市板芙镇属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人湖广公司、张华平的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁思齐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初412号
原告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码74486922-7。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：威海金泽福园生物化工厂，住所地山东省威海市环翠区塔山中路209号-1，组织机构代码73928134-9。
负责人：孙德胜，该厂厂长。
本院在审理原告安徽亿维医疗用品有限公司与被告威海金泽福园生物化工厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽亿维医疗用品有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告威海金泽福园生物化工厂银行存款167.5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽亿维医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告威海金泽福园生物化工厂银行存款167.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴慧娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1851号
原告崔某，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院于2016年4月15日立案受理了原告崔某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告崔某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴文路
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2681号
原告：纪辉田，男,1970年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：章传健，男，1971年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，。
原告纪辉田与被告章传健租赁合同纠纷一案，于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪辉田到庭参加了诉讼，被告章传健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪辉田向本院提出诉讼请求：判决被告归还挖掘机租赁费17,700元。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告租赁现代215－7挖掘机到南昌一工地做事，截止2016年7月13日共计挖掘机台班费17,700元，并由被告出具欠条，约定10月份归还，但被告章传健至今未还，故起诉。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提供如下证据1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份；对原告提供的证据1、2经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据，被告未归还欠款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告纪辉田要求被告章传健归还欠款17,700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章传健应在本判决生效后归还原告纪辉田欠款17,700元；
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月三十日
书记员 纪云燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7551号
罪犯刘炳荣，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）忻刑初字第104号刑事判决，以被告人刘炳荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6206号刑事裁定，对罪犯刘炳荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年2月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘炳荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘炳荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分35.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘炳荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳荣减去有期徒刑二个月五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2115号
原告：李淑英，1956年4月28日生，住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：董艳丽，住辽源市。
被告：翟文广，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成。
原告李淑英诉被告董艳丽、翟文广、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人曾向东，被告董艳丽、翟文广、保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑英诉称：2015年8月1日17时10分，李淑英搭乘董艳丽的两轮电动自行车下班回家，途径财富大路东北袜业园区5号门附近与翟文广驾驶的×××号现代牌小型轿车发生碰撞，致李淑英受伤，入住辽源市中心医院救治。诊断为右额头皮挫伤、右肘、右膝、右踝软组织擦挫伤、右肩、右侧胸壁、右腹部软组织挫伤等。住院治疗45天后回家休治。住院期间花费医疗费11288.16元，护理级别二级。此次事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定董艳丽负主要责任，翟文广负次要责任，李淑英无责任。肇事车辆×××号现代牌小型轿车所有人及驾驶人均为翟文广，其交强险及商业险均投保于保险公司处。因双方就赔偿事宜协商未果，故李淑英诉至法院。诉讼请求：保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿44274.21元；董艳丽赔偿6151.71元；翟文广、董艳丽赔偿诉讼费、保全费及代理费。
董艳丽辩称：对交警大队的责任认定不同意。因为错过复议期没有进行复议。不同意赔偿李淑英提出的各种费用。因自身也是本次事故的伤者，要求保险公司对其进行合理赔付。
翟文广辩称：肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内合理合法的部分进行赔偿，对精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。由于本案有两个伤者，请求法院在交强险限额内进行合理分摊。
经本院审理查明：2015年8月1日17时许，李淑英乘坐董艳丽骑行的两轮电动自行车，沿财富大路袜园5号门驶入道路转弯过程中，与翟文广驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏，李淑英及董艳丽受伤的交通事故。李淑英住院治疗45天，主要诊断为右额部头皮挫伤，花费医疗费11288.18元，住院期间均为二级护理，出院后休治两周。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，董艳丽承担此事故的主要责任，翟文广承当此事故的次要责任，李淑英无责任。翟文广驾驶的×××号轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。李淑英受伤前在辽源市优品内衣有限公司打工。因赔偿事宜双方未达成协议，故李淑英诉至法院，要求对其进行赔偿。本案在诉讼过程中李淑英与保险公司就部分赔偿事项达成协议：保险公司同意李淑英的住院伙食补助费及护理费按照30日计算，误工费按照2014年度吉林省制造行业职工平均工资199.45元/日计算，误工时间为40日。交通费为300元。另查明董艳丽受伤住院10天，花费医疗费4977.17元。董艳丽一案已另案处理。
认定上述事实的证据有：李淑英向本院提交证据如下：
身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书一份。李淑英住院病历一组、出院诊断一份。医疗费票据四张、用药清单一份。门诊诊断书一份。律师代理费票据一张。
翟文广向本院提交保单两份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，本院予以采信。保险公司应在交强险保险范围内对李淑英与另一伤者董艳丽合理损失按比例承担赔偿责任。交强险范围外损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按双方过错比例进行赔偿，不足部分由董艳丽承担70%、翟文广承担30%的赔偿责任。董艳丽对责任认定有异议，但没有提供足够的证据证明其主张，该辩解意见本院不予采信。根据法律规定，原告李淑英合理的经济损失应计算为：医疗费11288.18元、住院期间伙食补助3000.00元（30天×100元）、护理费3722.40元（30天×124.08元）、误工费7978.00元（199.45元×40天）、交通费300.00元、代理费4000.00元，合计30288.58元。保险公司在交强险医疗项下赔偿李淑英医疗费、住院伙食补助费7051.00元[（11288.18元+3000.00元/11288.18元+3000.00元+4977.17元+1000.00元）×10000.00元]；在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费共12000.40元。在商业第三者责任险内向原告赔偿医疗费、住院补助7237.18元（11288.18元+3000.00元-7051.00元）的30%即2171.15元。保险公司共赔偿21222.55元（7051.00元+12000.40+2171.15元）；董艳丽在责任内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费7237.18元（11288.18元+3000.00元-7051.00元）的70%即5066.03元、代理费4000.00元的70%即2800.00元，合计7866.03元；翟文广应向原告赔偿代理费4000.00元的30%即1200.00元。李淑英要求赔偿营养费因未向本院提供相关证据，本院不予支持。因原告李淑英的伤情未达到伤残级别，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李淑英赔偿21222.55元。
二、被告董艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告李淑英赔偿7866.03元。
三、被告翟文广于本判决生效之日起十五日内向原告李淑英赔偿1200.00元。
四、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费120.00元，合计680.00元，由董艳丽负担476.00元、翟文广负担204.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱子晋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2381号
原告：董某，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：周某1，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某2，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某诉被告周某1不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人孟某，被告周某1及其委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1返还原告退耕还林款8720元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系十二吐乡十二吐村一组村民，二轮土地承包时原告以其为家庭承包户（2口人）与十二吐村民委员会签订了土地承包合同，一类地包括大川和东沟地，合同中统称为大川地合计6.5亩，其中位于大川地的2.5亩与被告的大包地一道半埂置换，双方于2008年4月2日签订了协议，约定互换期限至二轮土地承包合同期满，并约定补助均按互换后的地块归各方。土地互换后，该一道半埂地被退耕，自2008年至今各项补贴均被被告领取，2016年土地确权时原告才知道该块土地被退耕，且被被告领取了退耕还林款，该退耕还林款是退一补二。原告找被告索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告周某1返还原告退耕还林款8720元。案件受理费及费用由被告承担。
周某1辩称，原告所述不属实，原告称其有大川地6.5亩不存在，原告所述与其置换地块的事实也不存在，本人领取的退耕还林款不是原告所享有的。因此，不同意返还原告的退耕还林款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系十二吐乡十二吐村一组村民，实施二轮土地承包时，原告作为家庭承包户取得两人承包土地并与发包方十二吐村民委员会签订了二轮土地承包合同，依该承包合同原告取得一等地大川地6.5亩。2008年4月2日经原、被告协商原告用其二轮承包地大川地2.5亩与被告大包地一道半埂4亩互换，原、被告并于当日签定了二轮承包土地互换耕种合同，合同约定互换耕种年限与二轮承包合同年限同步，国家对土地补助各项款项均按互换后的地块归各方.后该一道半埂土地被退耕，被告自2008年至2016年该土地补贴款均由被告领取。2016年土地确权时原告得知该地块被退耕并由被告领取该土地退耕还林后，找被告索要，被告拒绝给付。同时查明：该地块退耕还林补贴是按生态林标准发放，生态林补助自2004年开始发放，前8年每亩补贴160元，后8年每亩补贴90元，该一道半埂4亩退土地耕是按退一亩补二亩的标准补贴，即被告自2008年始至2016年共领取该一道半埂4亩退耕还林款8720元，其中2008年至2011年4年5120元（4年×160元/亩×4亩×2倍），2012年至2016年5年3600元（5年×90元/亩×4亩×2倍）。原告为支持其主张向本院提交（1）二轮土地承包合同一份，（2）十二吐村民委员会出具的证明两份，（3）原、被告签订的二轮承包土地互换耕种合同一份，（4）十二吐乡财政所出具的退耕补贴标准证明一份，（5）十二吐乡财政所出具的被告周某12012年至2016年领取补贴明细5份，用以证明原告取得二轮承包土地并与被告进行土地互换，被告领取其退耕还林款8720元的事实。被告周某1对上述证据（4）、（5）无异议，故本院对其证明力予以采信。被告周某1虽对上述证据（1）、（2）、（3）有异议，因该组证据相互印证，且被告对证据（3）中自己的签名无异议，故本院对其证明力予以采信。被告为支持其反驳主张向本院提交二轮土地承包合同一份，用以证明其在韭菜沟没有土地，进而证明原告用其大川地换取其韭菜沟土地不真实，虽原告质证对该二轮土地承包合同真实性无异议，因被告所述该土地是否与原告互换与本案无关联性，故本院对其证明力不予采信。
本院认为：原、被告取得二轮承包土地后进行部分土地互换事实成立，原告通过互换已取得被告原一道半埂4亩土地的承包经营权。原、被告双方约定国家对土地补助各项款项均按互换后的地块归各方享有符合法律规定。被告将已互换归原告享有的一道半埂4亩土地退耕还林款领取应属不当。原告主张被告返还不当得利款8720元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告周某1于本判决生效后五日内返还原告董某应得退耕还林款8720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年九月四日
书记员 湛剑锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1505号
申请执行人袁必玲
被执行人林阿宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00470号，依法向被执行人林阿宝发出执行通知书，责令被执行人林阿宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××12的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1505号
申请执行人袁必玲
被执行人林阿宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00470号，依法向被执行人林阿宝发出执行通知书，责令被执行人林阿宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审168号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇洪溪村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）214号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）214号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为风景名胜及特殊用地603平方米、有林地31平方米和果园3160平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用风景名胜及特殊用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地和林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3794平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3191平方米园地、林地、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的603平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的603平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计6030元；对非法占用的3191平方米有林地、果园用地处以每平方米20元的罚款，计63820元，共计69850元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3794平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3191平方米园地、林地、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的603平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计6030元；对非法占用的3191平方米有林地、果园用地处以每平方米20元的罚款，计63820元，共计69850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69850元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）214号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇洪溪村经济合作社退还非法占用的3794平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3191平方米园地、林地、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款69850元、加处罚款69850元的内容，其中退还非法占用的3794平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3191平方米园地、林地、一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初746号
原告林xx，男，1960年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告程xx，女，1960年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
二原告委托诉讼代理人李xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告路xx，女，1984年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区环山路58号。
法定代表人曹xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨xx，系山东xx律师事务所律师。
原告林xx、程xx与被告路xx、中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林xx、程xx的委托诉讼代理人和被告路xx、被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx、程xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿第一原告车辆维修费、第二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费等共计10000元，第二被告在交强险和商业险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加赔偿标的至63094元。事实和理由：2017年8月6日10时许，被告路xx驾驶其所有的鲁Ｙ×××××小型轿车沿路由北向南驶入304省道栖霞市西城镇商业街十字路口时与第一原告驾驶的、第二原告乘坐的两轮摩托车由西向东行驶时相撞；致第一原告摩托车受损，第二原告受伤。第二原告受伤后被送至栖霞市中医医院住院治疗。第二原告伤情经鉴定构成十级伤残。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期内。原、被告就赔偿事宜未达成协议。
被告路xx辩称，事故出了我立马报警，核实的是我没有责任，我就没有通知保险。
被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，但本次事故投保人及保险人均未通知我公司，导致本次事故我公司无法核实性质原因及损失程度，车辆是否具备行驶资质及驾驶人是否具备驾驶资质等情况，其行为违反了保险法及保险条款的约定，因此我公司拒不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年8月6日10时24分，栖霞市公安局交通警察大队接路xx报警称：在栖霞市西城镇小庄村，其轿车与一辆两轮摩托车相撞。经调查路xx称：其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿路由北向南驶入304省道时，一辆无牌两轮摩托车倒在其车前方，其称也不知道是否与两轮摩托车接触相撞。经调查林xx称：其驾驶无牌两轮摩托车带其妻子程xx沿路由西向东逆向行驶至肇事处，与路xx驾驶的由北向南驶入304省道的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致乘坐两轮摩托车的妻子程xx受伤。因现场无监控录像、两人证言不一致，两车碰撞痕迹不明显，无法认定其事故责任。原告林xx无机动车驾驶证。
被告路xx驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和50万元限额商业第三者责任险。
原告程xx伤后于2017年8月6日至2017年8月17日在栖霞市中医医院住院治疗11天，花费医疗费26062.4元。
对原、被告有争议的证据本院认定如下：
1.原告提交烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书1份证实，被鉴定人程xx因交通事故致左腕关节功能部分丧失构成十级残。误工期为150日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。根据恢复情况择期应行左科雷氏骨折内固定物取出术，目前同级别医院取内固定物费用约需10000元（概算，限参考使用）或依临床实际发生的合理费用为准。原告程xx花费鉴定费2860元。
被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司提出异议并申请重新鉴定，后又自愿提交撤回重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。
2.庭审中，原告提交定额发票300元主张系原告林xx的修车花费。被告保险公司不予认可，主张未写明维修明细，我公司未予定损不予认可。本院认为，该定额发票不能证实确系修车花费，本院不予认定。
3.关于本次事故的责任划分，从原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明可以看出，原告林xx无行驶证驾驶无牌二轮摩托车并且逆向行驶，严重违反交通法规，本院推定其负本次事故的主要责任，被告路xx负本次事故的次要责任。
原告程xx的损失有：医疗费26062.4元，残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%），误工费6213元（41.42元/天×150天），护理费1698.22元（41.42元/天×41天），住院伙食补助费330元，鉴定费2860元，交通费200元，施救费250元，上述损失共计67849.62元。根据恢复情况择期应行左科雷氏骨折内固定物取出术，目前同级别医院取内固定物费用约需10000元（概算，限参考使用）为大约数，本院不予处理。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司应该在交强险限额内赔偿原告程xx的医疗费10000元，残疾赔偿金30236元，误工费6213元，护理费1698.22元，鉴定费2860元，交通费200元，施救费250元，共计51457.22元。
原告程xx的剩余损失16392.4元，应由被告路xx承担30%的赔偿责任，即4917.72元。因被告路xx所驾驶的机动车在被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司投保50万元限额的商业第三者责任险，故该损失应当由被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告程xx医疗费10000元、残疾赔偿金30236元，误工费6213元，护理费1698.22元，鉴定费2860元，交通费200元，施救费250元，共计51457.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告程xx医疗费、住院伙食补助费共计4917.72元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377.35元，由被告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司承担1209.37元，由原告承担167.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一八年七月十一日
书记员 高静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初746号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：栾晓会，男，1990年9月12日出生，汉族，烟台胜地汽车零部件制造有限公司业务员，住栖霞市。
被告：烟台雷拓置业有限公司，住所地山东栖霞松山镇政府。
法定代表人：宋雷红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栾晓会、烟台雷拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1769.2元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审3号
申请执行人安阳县环境保护局。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南鑫磊能源有限公司，住所地铜冶镇官司村。营业执照注册号：410522100000506
法定代表人钟新法。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南鑫磊能源有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕23号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕23号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕23号行政处罚决定书主要内容为：2015年12月1日至12月8日、12月11日至12月31日该单位焦炉烟囱(南)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：52.54—73.38mg/m3，超标0.05—0.47倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：51.6—73.31mg/m3，超标0.03—0.47倍。大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准上述行为违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，依据2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《河南省环境行政处罚裁量标准（修订》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1.责令你单位停止违法行为；2.处二万六千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南鑫磊能源有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕23号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕23号安阳县环境保护局行政处罚决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第104号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，该公司职员。
被告：张董胡，男。
本院审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告张胡董金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司称被告张胡董已还清了借款本息并支付了案件受理费1290元，于2015年7月28日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，被告张董胡自愿负担。
审判员 钟永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 蓝梦诗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1797号
申请执行人项丽萍，女，1973年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘云，女，1976年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪志军，男，1973年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人项丽萍与被执行人刘云、洪志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）台椒商初字第3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项丽萍于2016年5月23向本院申请执行，要求被执行人刘云、洪志军支付借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人刘云、洪志军有可供执行财产。申请执行人项丽萍以被执行人刘云、洪志军目前无财产可供执行为由，于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人项丽萍以被执行人刘云、洪志军目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭健谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1735号
罪犯吴燕泉，男，1965年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月10日作出（2008）城刑初字第233号刑事判决，以被告人吴燕泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴赃款人民币136万元予以追缴分别归还各被害人予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕刑执字第3104号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴燕泉已缴纳罚金人民币10000元；其中在前次减刑已缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯吴燕泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴燕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴燕泉减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴燕泉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕泉减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第72号
原告：丁海燕，女，汉族。
委托代理人：张瑞宏，系新疆伟民律师事务所律师。
被告：吐哈石油勘探开发指挥部哈密吐哈石油大厦。
诉讼代表人：赵建民，系该单位负责人。
委托代理人：柴雪梅，女，汉族，系吐哈石油勘探开发指挥部哈密吐哈石油大厦职工。
被告：新疆众利就业服务有限公司。
法定代表人：薛合来提·木克力木，系该公司经理。
委托代理人：褚勇，男，汉族，系该公司副经理。
原告丁海燕诉被告吐哈石油勘探开发指挥部哈密吐哈石油大厦（以下简称吐哈石油大厦）、新疆众利就业服务有限公司（以下简称新疆众利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海燕的委托代理人张瑞宏，被告吐哈石油大厦的委托代理人柴雪梅，被告新疆众利公司的委托代理人褚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海燕诉称，2005年12月19日，我进入被告吐哈石油大厦人力资源部工作，劳动合同是一年一签。2009年1月1日，被告吐哈石油大厦与被告新疆众利公司签订了关于我5年的劳务派遣协议，我仍然被安排在被告吐哈石油大厦工作。2013年4月底，我怀孕7个月后出现早产先兆，哈密地区医院出具了保胎静养的诊断书。我电话告知被告吐哈石油大厦人事部主管柴雪梅后，双方协商同意我先休息生孩子。然而，被告吐哈石油大厦、新疆众利公司出尔反尔，违法停止发放和缴纳我的工资与社会保险。我生产后多此协商要求支付，但被告吐哈石油大厦、新疆众利公司均予以拒绝。现请求判令被告吐哈石油大厦、新疆众利公司连带支付我2013年4月28日至7月10期间拖欠的工资4798.70元，支付产前检查费等2000元，支付被迫解除劳动合同补偿金16000元和赔偿金32000元，并承担案件受理费。
被告吐哈石油大厦辩称，原告丁海燕从4月28日至7月10日期间未到岗工作，不存在拖欠工资，没有任何请假手续，也没有任何依据。对生育检查费请求没有依据，我单位不承担责任。单位至今未与原告丁海燕解除劳动关系，希望原告丁海燕回来工作，对于补偿金和赔偿金请求没有依据。
被告新疆众利公司辩称，原告丁海燕没有办理请假手续擅自离岗不上班，我公司停发部分工资、社保是合理的，原告丁海燕的请求无法律依据。对于产前检查费的请求，仲裁书已经裁决按照哈密地区的标准发放，原告丁海燕的该项请求无依据。我公司从未与原告丁海燕提出解除劳动关系，原告丁海燕主张被迫解除一说不能成立，要求我公司赔偿无事实和法律依据，请法院公正判决。
经审理查明，2009年1月2日，原告丁海燕经被告新疆众利公司的派遣，到被告吐哈石油大厦人力资源部从事员工宿舍清扫工作。2013年4月25日，被告吐哈石油大厦对原告丁海燕的工作岗位进行调整，将原告丁海燕调整到客房部从事清扫工作，原告丁海燕接到通知后未报到。同年4月28日起，原告丁海燕在未履行请假手续的情况下，至今再未到岗上班。同年5月起，被告吐哈石油大厦停发了原告丁海燕的工资，被告新疆众利公司停止缴纳了原告丁海燕的社会保险费。同年5月3日，原告丁海燕前往哈密地区中心医院就诊，该院出具诊断书载明：“怀孕先期早产，建议休息等。”同年7月期间，原告丁海燕剖宫生产。同年7月11日，被告吐哈石油大厦党支部派员工购买慰问品对原告丁海燕慰问。事后，双方为工资、生育费报销等问题产生争议。同年12月13日，原告丁海燕向哈密地区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年2月7日，仲裁委员会作出哈地劳人仲字（2014）第01号仲裁裁决书。原告丁海燕不服诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告丁海燕变更诉讼请求，请求被告吐哈石油大厦、新疆众利公司支付工资4535.50元、生育医疗费5900元、被迫解除劳动合同经济补偿金16000元和赔偿金32000元。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。
本院认为，原告丁海燕无视企业劳动纪律，未履行请假批准手续擅自离岗至今不上班的事实清楚，对此本院予以确认。现原告丁海燕要求被告吐哈石油大厦、新疆众利公司支付工资显无法律依据，本院不予支持。关于原告丁海燕主张的生育费请求问题，根据哈行署（2012）132号关于调整地区城镇职工生育保险待遇请示的批复规定，剖宫生产按3900元予以报销医疗费用。现原告丁海燕要求被告吐哈石油大厦、新疆众利公司按5900元报销支付显无依据，故对此请求的合理部分，本院予以支持。被告吐哈石油大厦、新疆众利公司至今未与原告丁海燕解除劳动合同关系，原告丁海燕至今亦未以书面形式通知被告吐哈石油大厦、新疆众利公司解除劳动合同，且双方之间也未实际协商解除劳动合同的事实客观存在。现原告丁海燕要求被告吐哈石油大厦、新疆众利公司，支付被迫解除劳动合同经济补偿金16000元和赔偿金32000元显无法律依据，对此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁海燕要求被告吐哈石油大厦、新疆众利公司支付工资4535.50元、解除劳动合同经济补偿金16000元和赔偿金32000元的诉讼请求；
二、被告吐哈石油大厦、新疆众利公司于本判决书生效之日起三日内一次支付原告丁海燕生育医疗费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告吐哈石油大厦、新疆众利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年四月三日
书记员 张慧霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3665号
原告：王利仁，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：王西红，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王利仁与被告王西红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王纪永于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利仁申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王利仁负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十日
书记员 马银辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字9654号
原告韩菊霞，女，汉族。
被告孙进星，男，汉族。
原告韩菊霞诉被告孙进星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩菊霞及被告孙进星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊霞诉称：原、被告系母子关系，1985年原告与被告父亲离婚之后，在外打工挣钱经常关心被告。原告现已是花甲之年，身体不好。被告不但不念母子之情，反而将村组2003年至2004年，2007年至2015年12月给原告的商铺门面分红款20000元和村上给原告分配5年（2010年-2015年）的福利款3000元，领取后据为己有，给原告的生活造成很大困难，故诉请法院，请求判令：1、被告归还村组分配给原告2003年至2004年6000元，2007-2015年9年的商铺门面分红款共20000元，以及2000年-2015年村上给原告分配的福利款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙进星辩称：由于村组就不存在原告所述商铺和门面，故不存在商铺和门面分红款。关于2000-2015年的福利款，由于原告2000年不满55岁，所以就没有福利款,并且其未领过原告的福利款。2004年村组所分配的6000元征地补偿款已在（2004）年雁民再字第007号民事判决书进行了判决，于2005年已被执行。原告对2007年至2015年村组的分配数额进行了夸大，其将原告的分配款领取后亦如数支付原告，其没有经济实力再支付原告已领取的款项。
经审理查明：被告对原告提供落款有村委会干部曹玉林、十三队队长孙瑞强、十三队委员鲁平选署名的证据证明被告已领取原告应得村组分配款如下：2005年6000元、2007年1000元、2008年1200元、2009年1400元、2010年1600元、2011年1800元、2012年2000元、2013年5000元、2014年2700元、2015年2900元。被告对此不予认可，理由是原告对分配数额夸大。被告承认在村上领取的分配款为：2007年900元、2008年1000元、2009年1100元、2010年1200元、2011年1300元、2012年2000元、2013年2200元、2014年2400元、2015年2600元，共计14700元，其领取该款后亦如数交付原告，原告对被告所述的分配数额无异议，但对收到此款予以否认，被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。原告当庭承认其所提交上述证据的内容及落款署名均为原告本人所写。
（2004）年雁民再字第007号民事判决书载明：2002年，原告韩菊霞与被告西安市雁塔区北山门口村十三村民小组财产权属一案，西安市雁塔区人民法院于2002年5月25日作出（2002）雁民初字第521号民事判决书主文：“一、十三村民小组在判决生效后十日内给付韩菊霞2000年的土地补偿款7000元。二、驳回韩菊霞要求十三村民小组返还1987年、1999年土地补偿款26840元的诉讼请求。”该判决生效后。由于西安市人民检察院对该判决进行抗诉。西安市雁塔区人民法院于2004年5月8日作出（2004）年雁民再字第007号民事判决书主文：“一、维持本院（2002）雁民初字第521号民事判决第一项。二、撤销本院（2002）雁民初字第521号民事判决第二项。三、原审被告雁塔区北山门口村十三村民小组于本判决生效后十日内，给付原审原告韩菊霞1999年的土地补偿款26020元。四、驳回原审原告韩菊霞要求给付1987年土地补偿款820元的诉讼请求。”
原告庭审称其将诉请一“判令被告归还村组给原告商铺门面分红款2007年-2015年12月，9年共20000元和村上给原告分配（2000年-2015年）五年的福利款3000元。”中的“2010年”因笔误错写成“2000年”。故在庭审中要求变更为“判令被告归还村组给原告商铺门面分红款2007年-2015年12月，9年共20000元和村上给原告分配（2010年-2015年）五年的福利款3000元。”
上述事实有：（2004）雁民再字第007号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭证据可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。由于被告否认领过原告所诉请（2010年-2015年）五年福利款3000元，原告未能提供证据证明被告已领取村组分配给原告福利款3000元，所以本院对原告要求被告返还福利款3000元的诉讼请求不予支持。被告虽辩称其已将领取村组（2007年至2015年）分配给原告14700元款交付于原告，但原告予以否认，被告未能对其辩称提供相应的证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。因（2004）雁民再字第007号民事判决书主文的内容不包含2004年村组所分配的征地补偿款6000元，所以对被告辩称2004年村组所分配的6000元征地补偿款已在（2004）年雁民再字第007号民事判决书进行了判决，于2005年已被执行的辩称意见，本院依法不予采纳。被告对村组给原告的分配款长期占有，拒绝向原告返还的行为，已构成不当得利。故对原告主张被告归还村组分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙进星于本判决生效起十日内返还原告韩菊霞征地补偿款6000元，村组分配款14700元，共计20700元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩菊霞其余诉讼请求。
本案案件受理费515元，由被告孙进星承担400元，由原告韩菊霞承担115元。因原告已全部预交，被告孙进星将其应承担的400元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩菊霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 田园华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第742-1号
申请执行人陈某某，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）荔民初字第1402号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某甲的银行存款人民币5170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执378号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人王宁宁。
被执行人姜超。
被执行人刘大军。
被执行人任文芳。
被执行人赵军。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与王宁宁、姜超、刘大军、任文芳、赵军借款抵押合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执112号
申请执行人杨乾锋，男，1979年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人方开强，男，1970年08月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人谢明远，男，1970年01月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人江安县五矿镇开源化工建材有限公司，地址:江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第771号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人谢明远在四川江安农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司兴文支行有一定的存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人谢明远在四川江安农村商业银行股份有限公司账户的存款各700000元（大写柒拾万圆整）；
二、冻结被执行人谢明远在中国农业银行股份有限公司兴文支行帐户的存款50000元（大写伍万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执112号之二
申请执行人杨乾锋，男，1979年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人方开强，男，1970年08月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人谢明远，男，1970年01月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人江安县五矿镇开源化工建材有限公司，地址:江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院（2015）兴民初字第771号民事判决已发生法律效力。该案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已全部履行债务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方开强、谢明远在江安县五矿镇开源化工建材有限公司股权的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执112号申请执行人杨乾锋，男，1979年07月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人方开强，男，1970年08月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人谢明远，男，1970年01月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人江安县五矿镇开源化工建材有限公司，地址:江安县五矿镇金星村金星组。法定代表人谢明远，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第771号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人谢明远在四川江安农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司兴文支行有一定的存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人谢明远在四川江安农村商业银行股份有限公司账户的存款各700000元（大写柒拾万圆整）；二、冻结被执行人谢明远在中国农业银行股份有限公司兴文支行帐户的存款50000元（大写伍万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年五月十日书记员 罗 旻
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第374号
原告：张国华，男，1949年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告张国华与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华诉称：张国华承包了位于太阳升村的1亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致张国华无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付张国华青苗补偿款总计6783元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。张国华多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。张国华因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款6783元。
太阳升村委会辩称：张国华耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，张国华承包了位于太阳升村的1亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括张国华在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致张国华等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付张国华青苗补偿款总计6783元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归张国华所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，张国华要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，张国华对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了张国华财产权利，属无权占有，张国华有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、张国华提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明张国华受损耕地应该得到补偿。张国华耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，张国华有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人张国华在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，张国华要求太阳升村委会支付青苗补偿款6783元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告张国华6783元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执421号
申请执行人冯玉慧，城镇居民。
被执行人边祥山，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第997号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边祥山银行存款或收入20000元或查封被执行人边祥山所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年六月十六日
书记员 相 斌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初172号
原告：李振生，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人。
被告：何民，无职业。
被告:李振双，黑龙江省九三农垦通讯公司七星泡通讯中心工人。
被告：石生龙，无职业。
被告：王凤斌，无职业。
被告：王洪戈，无职业。
原告李振生与被告何民承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，原告李振生于2018年4月18日向本院申请追加李振双、石生龙、王凤斌、王洪戈为本案被告。公开开庭进行了审理。原告李振生，被告李振双到庭参加诉讼，被告何民、石生龙、王凤斌、王洪戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李振生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械作业费30000元整；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告何民、李振双、石生龙、王凤斌、王洪戈合伙经营�包土地，雇佣李振生为其播种、夏管、秋收，共产生作业费用30000元，按照交易习惯此项费用应于2015年年底一次性付清给李振生，到期后，经李振生多次向其索要作业费，被告均已各种理由推脱，至今未将作业费支付给李振生，为维护李振生的合法权益，因此起诉被告何民、李振双、石生龙、王凤斌、王洪戈，要求支付给李振生机械作业费30000元。
李振双辩称，有异议，李振双与他们没有合伙经营种地，地是何民和石生龙的，李振生的作业费与李振双没有关系。
何民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
石生龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王凤斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王洪戈�到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李振生举出的证据有：1、2015年4月4日七星泡农场分别与何民、石生龙签订的土地承包经营合同书2份，证明土地经营者是何民与石生龙。2、2015年七星泡农场耕地核实明细表（身份田和一年期经营田）1份，证明何民与石升龙种植的马铃薯面积。李振生对上述两份证据的真实性无异议，但认为该证据与自己无关。经审查，上述证据来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。2015年4月初，何民找李振生协商，将何民、石生龙在黑龙江省七星泡农场第二管理区耕种的28垧地马铃薯承揽给李振生，由李振生负责春播、夏管、秋收，作业费为30000元，于2015年年底给付李振生。逾期后经李振生多次索要，何民、石生龙至今未将机械作业费给付李振生。
本院认为，何民与李振生口头达成承揽协议，李振生为何民及合伙人石生龙合伙种植的28垧马铃薯进行春播、夏管和秋收，作业费为30.000元。其承揽合同合法有效。李振生按照与何民的要求，为何民与石生龙合伙种植的28垧地马铃薯完成春播、夏管、秋收后，何民与石生龙应按约定给付机械作业费，石生龙作为何民的合伙人，对何民与李振生达成的承揽协议没有提出异议，并实际接受了李振生的承揽服务，应视为对李振生与何民达成的承揽协议的认可。李振生按照何民、石生龙的要求，对其28垧马铃薯进行春播、夏管、秋收后，有权向何民、石生龙索要机械作业费，对李振生要求何民、石生龙共同给付机械作业费30.000元的请求，本院予以支持。因该机械作业费为何民、石生龙合伙种地期间的债务，合伙人何民、石生龙应当承担互负连带责任。李振生要求李振双、王凤斌、王洪戈共同承担给付机械作业费的责任，因李振双不认可，且李振生未向本院提交证据证实李振双、王凤斌、王洪戈为共同合伙人，故本院对李振生要求李振双、王凤斌、王洪戈共同给付机械作业费的请求不予支持。
综上所述：为依法维护当事人的合法权益，本院对李振生要求何民、石生龙付给机械作业费30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何民、石生龙付给李振生机械作业费30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；何民、石生龙互负连带责任；
二、驳回李振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何民、石生龙负担。何民、石生龙互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一八年六月一日
书记员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执521号
申请执行人：戴桂芳，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：王朝阳，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人戴桂芳与被执行人王朝阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第3864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月五日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执521号
本院在执行申请执行人戴桂芳与被执行人王朝阳为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第729号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年9月19日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王×1犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
自2015年6月初至6月18日间，被告人王×1在其承租的茶馆包间内（位于北京市西城区百万庄南街1号聚心会神茶馆5、6、7共3个包间）聚众赌博，并从中抽头获利约1万余元。
2015年6月18日，被告人王×1组织林×、李×1、卢×、罗×等18名涉赌人员在该处包间以牌九方式进行赌博，被民警当场抓获，并起获赌资共计人民币75000元，扑克32张。
被告人王×1于2015年6月18日被当场抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中并无异议，并有证人姚×、张×、林×、郭×、罗×、陈×1、潘×1、颜×1、李×1、王×2、王×3、夏×、颜×2、潘×2、陈×2、叶×、项×、卢×、杨×、李×2证言、辨认笔录、赃物照片、查获现场录像、立案决定书、北京市公安局西城分局阜外派出所出具的到案经过、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以营利为目的，聚众赌博的行为，妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯赌博罪成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币三万八千四百元、扑克牌三十二张由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
三、继续追缴违法所得人民币一万元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第729号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2013年12月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2014年5月4日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，刑期至2014年5月27日止。因本案于2015年7月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日凌晨6时许，被告人钟某在本市船山路精英网吧，趁被害人魏某在140号机器上网睡觉时，扒窃其放在140号机器电脑桌上的苹果5S手机一部，后在八一广场附近以300元的价格销赃给了一名收购二手手机的男子。经鉴定，赃物手机价值人民币2850元。2015年7月10日凌晨0时30分许，民警在东湖区环湖路附近一网吧内将被告人钟某抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、指认现场照片及监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料：（2014）东刑初字第226号刑事判决书、被告人钟某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡建勇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3167号
原告：张利水男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何旭骅男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄勇梅女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张利水与被告何旭骅、黄勇梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉。2017年12月1日，现原告以被告下落不明另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张利水负担。
审判员 蔡武
二〇一七年十二月一日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3167号原告：张利水男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何旭骅男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄勇梅女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张利水与被告何旭骅、黄勇梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉。2017年12月1日，现原告以被告下落不明另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张利水负担。审判员  蔡武二〇一七年十二月一日书记员  凌彬??
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3139号
原告：王娟，女，1960年7月7日出生，汉族，秋林公司食品商场会计，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告王娟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3624元及违约金利息434.88。事实和理由：2009年12月23日，王娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月1日向王娟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年才开始办理房产证，已超过约定期限，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司�责任。二、房屋交付日期为2011年，王娟主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，王娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款724800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。王娟购买的系恒祥城一期住房，于2010年12月1日进户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，王娟于2010年12月1日进户，自第二日起算经过720日后为2012年11月20日，即王娟在2012年11月20日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年11月21日起算，算至2014年11月20日诉讼时效期间届满。王娟于2017年3月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王娟未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王娟的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3139号原告：王娟，女，1960年7月7日出生，汉族，秋林公司食品商场会计，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告王娟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3624元及违约金利息434.88。事实和理由：2009年12月23日，王娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月1日向王娟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年才开始办理房产证，已超过约定期限，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司�责任。二、房屋交付日期为2011年，王娟主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，王娟与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款724800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。王娟购买的系恒祥城一期住房，于2010年12月1日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，王娟于2010年12月1日进户，自第二日起算经过720日后为2012年11月20日，即王娟在2012年11月20日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年11月21日起算，算至2014年11月20日诉讼时效期间届满。王娟于2017年3月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王娟未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王娟的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员 雷  人民陪审员 张 爽人民陪审员 李艳雨二〇一七年十月二十三日书 记 员 王佳欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初4号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人韩永华，男，1959年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃杀人罪，于1978年9月17日被宜昌市人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，于2017年8月16日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]237号《起诉书》指控被告人韩永华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人韩永华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人韩永华在宜昌市西陵区盗窃作案3起，盗得电动车3辆，涉案金额共计人民币8430元。具体事实如下：
1.2017年5月9日凌晨，被告人韩永华在宜昌市西陵区锐思特汽车酒店门前，盗走被害人杨某停放在此处的国威牌电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3517元。
2.2017年8月8日凌晨，被告人韩永华在宜昌市西陵区文化广场小区内，盗走被害人程某停放在此处的立马牌电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1947元。
3.2017年8月16日凌晨，被告人韩永华在宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤小区路边，盗走被害人贾某停放在此处的小牛牌电动车1辆，后骑至宜昌市南湖宾馆门口时被公安机关抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2966元。
上述事实，被告人韩永华在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、身份信息资料等书证，证人叶某、罗某等人的证言，被害人杨某、程某、贾某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩永华有前科，可以酌情从重处罚。被告人韩永华多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人韩永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8500元。
二、责令被告人韩永华退赔被害人损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢14号
申请执行人：郑洪芹。
被执行人：王成安。
本院执行郑洪芹与王成安（2011）双民一初字第00356号离婚后财产纠纷一案，被执行人王成安应给付申请执行人郑洪芹执行款20万元、诉讼费4300元、执行费2900元及利息。在执行中，被执行人王成安给付4.5万元，国家司法救助款4.5万元，合计9万元。（已给付）申请执行人郑洪芹自愿放弃其他部分款项的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年四月十二日
书记员 李 智
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6242号
原告：任某某，女，1978年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市长岭镇大华村孙东屯**号。
被告：张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村张炉西屯。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪良到庭参加了诉讼。被告张仕方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2013年4月16日经政府登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供下列证据：结婚证复印件，证实原、被告于2013年4月16日经政府登记结婚。上述证据，已经本院开庭审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月16日
经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互谅互让，夫妻关系可以恢复和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于美令
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执71号
申请执行人程龙，男，汉族，1988年1月1日生，农民。
被执行人王玉林，男，藏族，1972年6月15日生，农民。
执行标的：20000元
本院在执行申请执行人程龙与被执行人王玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月23日前自觉履行义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执71号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 冯延芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 马丽莺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26855号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终151号
上诉人（原审原告）韦同建，男，住山东省定陶县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告邓文学，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上16原审原告共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人韦同建为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、原审原告韦振臣、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李凤莲劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人韦同建及其委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦振臣、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李凤莲的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审庭审中上诉人及16位原审原告提出了具体诉讼请求，原判将上诉人及16位原审原告主张的事实均予以查明并认定，但判决结果仅处理了上诉人韦同建的诉请，对其他原审原告的诉请予以驳回，与其认定的事实和裁判理由相矛盾，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2024号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费800元（缓交），不再交纳。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初455号
原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山鼎热太阳能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元，由原告唐山鼎热太阳能科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋孟杰
／
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执2号
申请人：周明香，女，农民。
本院审理原告周明香诉被告方莲花章应军、章应昌、章园园为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂南漳民一初字第00092号判决，判决被告方莲花、章立军连带赔偿申请人120000元；被告方莲花赔偿申请人297986元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无�将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周明香进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金30000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月七日
书记员 冯新华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初842号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明。
诉讼代理人：马吉祥。
诉讼代理人：马孝红。
被告：刘玉芳（曾用名刘学芳），住康乐县。
委托代理人：马清英，康乐县鸣鹿乡法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告刘学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人刘学芳偿还借款合同编号NO62104200600014830，本金9万元及利息（截止2017年1月9日利息为65594.88元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）。2、请求拍卖、变卖被告刘学芳位于康乐县铺面，房产证号为康房权证康乐县字第×号，建筑面积118.8平方米，混合结构，用途为铺面。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2006年3月30日，他们与被告签订了编号为××××号的《个人借款合同》，约定被告从他们处借款90000元，借款期限为三年，自2006年3月30日起至2009年3月30日止，并将被告所有的位于康乐县铺面，房产证号为康房权证康乐县字第×号，建筑面积118.8平方米，混合结构，用途为铺面，为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为康房他证康乐县字第×号。但借款期满后被告并没有如约履行还款义务，现他们请求法院予以保护，判如所请。
被告刘玉芳辩称：她的身份信息为刘玉芳，她从没有与原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行签订过任何借款合同，她也没有位于康乐县铺面的产权，此借款合同与她无任何关系，纯属原告胡编乱造，她根本不知情贷款一事。她要求对合同上她的签名进行笔迹鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押凭证房产证复印件、催款通知书等证据。被告对借款合同有异议并要求进行笔迹鉴定，因原告提供不出合同原件，无法鉴定，致使该合同无法确定真伪，故该证据不能采信。被告也提供了身份证明等。
本院认为，原告提供不出合法有效的证据证明其诉讼请求，其应承担举证不能的责任，其请求不能成立，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求。
案件受理费3412元，由原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 马学涛
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第180号
上诉人（原审被告）：浙江星际物流有限公司。住所地：浙江省温州市六虹桥路88号瓯海货运市场钢棚*幢***号。
法定代表人：黄建敏。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰。
上诉人浙江星际物流有限公司（以下简称星际公司）因与被上诉人高峰买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：星际公司经营范围为货运，高峰原系星际公司的驾驶员。2013年2月28日，星际公司、高峰签订一份汽车转让协议，协议约定星际公司将浙c×××××牵引车以及赣g×××××挂挂车折价后以310000元出售于高峰，车辆于签字生效后一个月内转户，经双方验车、交接车辆手续时，高峰车款必须一次性付清，不得拖欠。周诒琴作为星际公司代表在协议上签字，并加盖公司公章。协议签订后，周诒琴将上述车辆交付高峰，高峰向星际公司支付车款。2013年3月14日，星际公司向高峰出具结算表一份，载明“应收账款总车价310000，预收账款170000，其他应付款100000，补收余额40000”，周诒琴在结算单上写明“情况属实，此车款已清”，并盖星际公司公章。上述车辆未办理过户手续。2012年7月26日至2013年9月6日，星际公司的法定代表人黄建敏因涉嫌挪用资金罪被羁押。2013年12月15日，星际公司在《温州日报》公告，公告内容为：机动车号牌浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××，车辆类型均为大型汽车，所有权人星际公司已申请机动车状态锁定，请车辆使用人见报后30日内到辖区车管所申请办理机动车转移登记手续，逾期后果自负。另查明，周诒琴系星际公司车队队长。
2014年7月8日，高峰向原审法院提起诉讼称：2013年2月28日，星际公司、高峰签订了车辆转让协议，双方合同约定：星际公司将其所有的浙c×××××牵引车以及挂车赣g×××××挂作价310000元出售于高峰。现高峰履行了全部付款义务，星际公司也已将c12729牵引车交付高峰使用。后星际公司未向高峰履行车辆过户义务，且不协助高峰办理浙c×××××牵引车的年审，导致该牵引车停运至今。现高峰请求法院判令星际公司立即履行将浙c×××××牵引车向高峰过户的手续。
星际公司辩称：高峰的诉称与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。星际公司没有与高峰达成车辆转让协议，也不存在高峰履行付款义务的说法。高峰作为星际公司员工，在明知车辆属于星际公司所有的情况下，与周诒琴私分星际公司的车辆，星际公司要追究高峰和周诒琴的刑事责任。
原审法院审理认为：根据星际公司、高峰提供的证据及陈述，能够确认星际公司、高峰签订汽车转让协议，该协议合法有效。星际公司辩称没有与高峰达成汽车转让协议，认为星际公司在法定代表人黄建敏被羁押期间停止运营，高峰与周诒琴系私分星际公司的车辆，但星际公司没有证据证明公司法定代表人被羁押期间公司已停止运营，虽然汽车转让协议是由周诒琴作为代表签字，而非星际公司法定代表人，但该协议盖有星际公司印章，且涉案车辆已交付高峰使用，高峰亦已支付车款，且星际公司在结算单上对车款已清予以盖章确认，高峰有理由相信本案的汽车转让协议是星际公司真实的意思表示，故星际公司的辩称与事实不符，该院不予采纳。星际公司陈述浙c×××××和赣g×××××挂两辆车实际价值120多万元，但没有提供证据证明，故该院对星际公司的陈述不予采信。现高峰要求星际公司履行浙c×××××牵引车的过户手续，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定判决：星际公司应于判决生效后十日内协助高峰办理浙c×××××牵引车过户登记手续。案件受理费5950元，减半收取2975元，由星际公司负担。
宣判后，上诉人星际公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人于2007年1月8日以120余万的价格购得浙c×××××牵引车及赣g×××××挂挂车，用于公司日常经营运输。2012年7月26日，上诉人法定代表人因涉嫌挪用资金罪被羁押。2013年9月6日，上诉人法定代表人无罪释放后发现公司所有车辆被车队队长周诒琴及多名驾驶员瓜分。其中驾驶员高峰占得浙c×××××牵引车及赣g×××××挂挂车各一辆。周诒琴利用上诉人法定代表人被羁押的情况下，在没有得到上诉人及上诉人法定代表人授权的情况下，擅自将车辆以离奇的低价出卖给高峰。高峰明知周诒琴没有代理权，并以不合理低价购买上诉人的车辆，使用多年，造成星际公司严重损失，应当返还车辆并承担赔偿责任。上诉人在二审询问中，补充主张本案买卖合同关系无效。故上诉人请求撤销原判，依法改判高峰返还浙c×××××牵引车及赣g×××××挂挂车；判令高峰赔偿星际公司损失；本案诉讼费由高峰负担。
被上诉人高峰辩称：诉争车辆买卖是签署了真实有效的合同的。我是公司的驾驶员，星际公司把车子承包给我们。后来经营过程中生意不景气，星际公司欠我们承包款，经多次协商后星际公司表示把车子卖给我们，把欠款也冲抵了。
二审期间，上诉人提供了二份证据：证据一，星际公司章程一份，证明星际公司的合并、分立、解散、清算需经股东大会决议，而星际公司股东不包括周诒琴；证据二，购车发票和购车单一份（复印件），证明高峰的车于2006年12月份购入时是828000元。被上诉人对发票真实性没有异议，但认为新车与旧车的价值没有可比性。本院认为上述证据不是二审程序新的证据，本院不予采信，具体理由在说理部分一并说明。
二审期间，被上诉人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人星际公司与被上诉人高峰之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人主张涉案买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案买卖合同系周诒琴以星际公司的名义与高峰签订，并加盖星际公司的公章。虽然，周诒琴不是法定代表人，但其持有公司公章应视为公司对其予以授权。即使星际公司未对周诒琴授权，但周诒琴在合同上加盖公章的行为具有有权代理的表象。高峰相信其具有代理权并无过失。且合同已实际履行。故上诉人提供星际公司的章程证明周诒琴不是股东，并不影响涉案买卖合同的合法性。上诉人主张高峰系以很低的价格购买涉案车辆，并提供购车发票复印件，但星际公司并未请求撤销或变更涉案买卖合同，且车辆出售时已使用多年，不足以证明涉案车辆的交易价格显失公平，故本院不予支持。上诉人在二审程序提出已就本案车辆买卖的相关事项向公安部门报案，但在本院指定的期限内未能提供本案涉嫌犯罪的线索或公安部门立案侦查的依据。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人浙江星际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 黄小若
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初121号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汤某某，女，1997年6月6日出生，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某甲，女，1996年4月8日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。同年11月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪、张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人汤某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7、8月份，在商丘市梁园区新建南路都市明星花园小区2号楼2单元6楼，被告人汤某某两次容留蒯某某、张某乙（均是未成年人）等人吸食冰毒。另经查，2015年7、8月份间，蒯某某两次通过被告人张某甲购买冰毒各一包，每次人民币300元钱。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人汤某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7、8月份期间，在商丘市梁园区新建南路都市明星花园小区2号楼2单元6楼，被告人汤某某两次容留蒯某某、张某乙（均是未成年人）等人吸食冰毒。另查明，2015年7、8月份期间，蒯某某两次通过被告人张某甲购买冰毒各一包，每次人民币300元钱。
上述事实，被告人汤某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某、张某甲供述、证人蒯某某、张某乙的证言、辨认笔录、管控信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张某甲明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。以上罪名公诉机关均指控成立。庭审中被告人汤某某、张某甲认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤某某的刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止；被告人张某甲的刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静