湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1102号
原告闫爱军。
委托代理人王双明，娄底湘中法律服务所法律工作者。
被告颜帅林。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“天安财险娄底中心支公司”），住所地娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）。
负责人殷建设，该支公司总经理。
委托代理人曾洪英，系该公司员工。
原告闫爱军与被告颜帅林、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2016年元月13日公开开庭进行了审理。原告闫爱军及其委托代理人王双明，被告颜帅林及其委托代理人朱志梅、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人曾洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱军诉称：2014年5月25日14时许，原告闫爱军驾驶摩托车搭乘曾小丽行驶至娄枫线交叉路口时，遇被告颜帅林驾驶湘K×××××小车右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。娄底公安交警支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定被告颜帅林负本次事故全部责任。经查，湘K×××××号小车在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往娄底中心医院住院治疗，被告只支付了部分医药费。为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告颜帅林赔偿原告各项损失350937.71元，被告天安财险娄底中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并本案全部诉讼费由被告承担。
原告闫爱军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告闫爱军诉讼主体资格适格；
2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证信息，证明被告颜帅林诉讼主体资格适格；被告的驾驶证、行驶证均在合法有效期内；
3、保险单及公司信息，证明湘K×××××号车辆在天安财险娄�中心支公司投保交强险与商业三者险的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告颜帅林负事故的全部责任；
5、诊断证明及病历资料，证明原告在娄底中心医院的治疗情况及需要加强营养的医嘱以及在华山医院检查的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理时间、伤休时间及后续治疗费用等情况；
7、租赁合同、房东身份证及企业营业执照、照片，证明原告于2012年10月至受伤前一直租赁刘鹤余门面经营洁具、卫浴、热水器零售的事实；
8、户口本复印件，证明原告系城镇户口的事实；
9、交通费票据，证明原告住院期间所花费的部分交通费；
10、医药费票据，证明原告花费的门诊、住院医药费合计109924.71元的事实；
11、鉴定费，证明原告花费鉴定费1200元；
12、摩�车修理费票据及清单，证明原告的摩托车受损后修理及配件费花费1500元。
被告颜帅林对原告闫爱军提交的证据发表如下质证意见：证据1-3、11没异议；证据4有异议，原告闫爱军应承担相应的责任；证据5诊断证明书，没有加强营养的医嘱；华山医院的治疗费用与本案无关；根据相关病例资料，原告在住院期间治疗了支气管炎，该费用应剔除；2015年5月份，原告在住院期间患重度呼吸睡眠症，进行高压氧治疗，该治疗与本案无关，故应该剔除；从每日清单来看，原告住院期间存在挂床情况。因此，原告的治病费用与住院时间请法院予以剔除；证据6有异议，住院时间达400多天，继续伤休三个月不合理，继续治疗费过高；证据7企业营业执照已经过期，没有年检、年审材料，不能证明其受伤前从事该行业；租赁合同不能达到原告证明目的；证据8没异议，但原告�职工身份，不能计算误工费；证据9有异议，娄底内的交通费可以部分考虑，去上海、长沙的交通费、住宿费、生活费不予认可；证据10医药费，长沙湘雅附三的检查费与本案无关；中心医院的住院费发票应剔除治疗支气管炎和高压氧治疗及挂床的费用，在长沙、华山医院的治疗费用应予以剔除；证据12该摩托车不是原告闫爱军所有，其不能主张该项损失。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告闫爱军提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3没异议；证据4真实性无异议，但事故中的摩托车车主不是原告；证据5原告第二次住院治疗是否与本次交通事故有关，请法院严格审查认定，第二次住院的出院医嘱没有营养费，其他同意被告颜帅林代理人的质证意见；证据6同意被告颜帅林代理人意见；证据7门面租赁合同是复印件，未提供缴纳水电费等�他证据佐证；个体工商登记证没有年检、年审，故该份证据不能达到原告的证明目的；证据8显示原告闫爱军系职工，只能按照其减少的工资计算；证据9酌情认可第一次住院期间的交通费；证据10第一次住院的医药费予以认可，第二次住院是原告自行扩大损失，有些费用只能计算到后续治疗费中；证据11真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；证据12摩托车不是原告所有，不能主张。
被告天安财险娄底中心支公司辩称：1、对本次交通事故责任划分无异议，故在交强险责任范围内按照保险合同进行赔偿；2、原告的诉求请法院依法认定，部分损失不合理、不合法；3、请法院按照保险合同约定认定，被告颜帅林负事故的全部责任，被告颜帅林未购买不计免赔，应增加免赔率为20%，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告天安财险娄底中心支公司未向本院提交证据。
被告颜帅林辩称：1、交通事故责任认定书认定事实没异议，责任划分有异议，原告闫爱军也应负事故责任；2、原告的诉求过高。
被告颜帅林未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告闫爱军提交的证据1-12确认如下：证据1-6、8、10、11符合证据三性，予以采信；证据7结合庭审查明的事实综合予以认定；证据9、12综合予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年5月25日14时10分许，被告颜帅林持C1D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号比亚迪牌小型轿车在XK24线与X023线交叉路口地段，与原告闫爱军持D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号本田牌普通二轮摩托车搭乘曾小丽发生碰撞，造成两车受损，原告闫爱军受伤的道路交通事故。2014年6月20日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2014）第105号《道路交通事故认定书》，认定被告颜帅林应承担本次事故的全部责任，原告闫爱军不承担本次事故责任。
原告闫爱军受伤后，在娄底中心医院第一次住院治疗204天，用去医药费83920.94元；出院后第二天，原告闫爱军左小腿、足背、足底仍感疼痛、麻木，又在娄底中心医院住院治疗220天，用去医药费26003.77元。2015年8月20日，娄底湘中司法鉴定所对原告闫爱军的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴所（2015）临鉴字第607号），鉴定意见为：“1、被鉴定人闫爱军之损伤构成拾级伤残；2、建议继续伤休叁个月；3、二O一五年八月二十日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二O一五年八月二十一日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（含取左胫骨内固定物费用）；4、门诊及住院期间陪护壹人。”原告闫爱军用去鉴定费1200元。被告颜帅林为原告闫爱军垫付医药费37000元，被告天安财险娄底中心支公司为原告闫爱军垫付医药费33000元。2014年7月14日，原告闫爱军向本院起诉。
另查明，被告颜帅林驾驶的湘K×××××号比亚迪牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元（未购买不计免赔），保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。
本案的争议焦点为：1、原告闫爱军在本次交通事故中的合理损失是多少？2、被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2014）第105号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告天安财险娄底中心支公司辩称《娄底湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》鉴定结论不客观，但未向本院申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论真实、合法，故被告该项辩解意见，本院不予采纳；两被告辩称原告提供的医药费发票应剔除用于治疗高压氧、支气管炎等病及第二次住院期间的费用，但两被告未申请伤病区分鉴定，从原告提交的病历资料综合分析，原告虽有××，但治病与治伤之间存在一定关联性、合理性，故本院对原告两次住院期间花费的医药费予以认可，对两被告的该辩称意见不予采纳；两被告辩称原告闫爱军在第二次住院期间存在挂床现象，从原告闫爱军提供的医疗费用每日清单及用药情况分析，存在挂床现象，故本院酌情认定其�院天数为364天，对两被告的该辩解意见予以采纳。两被告辩称原告闫爱军主张误工费损失不合理，经审查，原告闫爱军系企业下岗职工，其又提供了租赁合同、企业营业执照、照片等相关证据证实其从事洁具、卫浴、热水器零售业，故原告闫爱军的误工费应参照批发和零售业即45265元／年予以计算。湘K×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元（未购买不计免赔），原告的合理损失应先由被告天安财险娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告颜帅林承担赔偿责任，被告天安财险娄底中心支公司对被告颜帅林应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿，被告天安财险娄底中心支公司辩称被告颜帅林所有的湘K×××××号小型轿车投保的商业三者险20万元未购买不计免赔，其�本次交通事故中负全部责任，应增加免赔率20%，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费109924元；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金53140元；4、住院伙食补助费18200元；5、误工费55808元；6、护理费40404元；7、交通费4000元；8、营养费4000元；9、鉴定费1200元；10、摩托车损失380元；11、精神损害抚慰金5000元。以上十一项合计302056元，其中可计入交强险赔偿限额为120380元；被告天安财险娄底中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳；被告天安财险娄底中心支公司主张扣除非医保用药，本院对非医保用药酌情认定7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《�华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告闫爱军的合理经济损失301296元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告闫爱军120380元，由被告颜帅林赔偿原告闫爱军180916元；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告颜帅林的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿138173元，故被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告闫爱军258553元（已支付40000元，尚应支付218553元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告颜帅林实际应赔偿原告闫爱军42743元（已支付37000元，尚应支付5743元）�上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告闫爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费600元，合计7150元，由原告闫爱军负担731元，由被告颜帅林负担6419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
�中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。