杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3320号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈国甫。
被告：诸银花。
被告：沈国荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告沈国甫、诸银花、沈国荣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理徐海英到庭参加诉讼，被告沈国甫、诸银花、沈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月12日，被告沈国甫与原告民生银行余杭支行签订一份《借款合同》（编号：107062013004454），约定：被告沈国甫向原告民生银行余杭支行借款250000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
2013年12月12日，被告沈国荣与原告民生银行余杭支行签订一份《担保合同》（编号：107062013004454），约定被告沈国荣自愿为主借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
2013年12月12日，原告民生银行余杭支行依约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告沈国甫一直未能按约偿还借款本息，被告诸银花作为被告沈国甫妻子未履行共同还款义务，被告沈国荣未承担连带保证责任。为此，原告民生银行余杭支行特起诉，请求判令：一、被告沈国甫、诸银花立即偿还借款本金250000元、利息1383.97元、罚息23881.52元（逾期罚息暂计至2015年11月23日，此后仍以251383.97元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告沈国甫、诸银花承担原告民生银行余杭支行支付的律师代理费10000元；三、被告沈国荣对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；四、被告沈国甫、诸银花、沈国荣承担本案诉讼费。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告沈国甫向原告民生银行余杭支行借款250000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告沈国甫、诸银花系夫妻的事实；
3、担保合同一份，证明被告沈国荣对被告沈国甫所签订《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证的事实。
4、民生银行客户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行通过受托支付的方式实际发放250000元借款，被告沈国甫未能按约偿还本金及利息的事实；
5、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；
6、诉讼案件委托代理协议及发票各一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
7、小微授信申请表各一份，证明被告沈国甫、诸银花对本案贷款事实清楚并且知情的事实。
被告沈国甫、诸银花、沈国荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民生银行余杭支行提供的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月12日，原告民生银行余杭支行与被告沈国甫签订一份《借款合同》（编号：107062013004454），约定：原告民生银行余杭支行同意向被告沈国甫发放贷款250000元，贷款发放方式为受托支付，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；被告沈国甫若违反合同约定，原告民生银行余杭支行有权要求被告沈国甫赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。
同日，原告民生银行余杭支行与被告沈国荣签订一份《保证合同》（编号：107062013004454），约定被告沈国荣自愿为编号为107062013004454的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。
同日，原告民生银行余杭支行依约向被告沈国甫发放贷款250000元，并受托支付至合同约定的严国明账户，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，年利率7.8%。另认定，被告沈国甫、诸银花系夫妻，且被告诸银花自愿以夫妻共同财产偿还本案债务；原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费10000元。截至2015年11月23日，被告沈国甫尚欠原告民生银行余杭支行借款本金250000元、利息1383.97元、罚息23881.52元，被告沈国荣未履行担保责任。为此，原告民生银行余杭支行起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告沈国甫签订的《借款合同》、与被告沈国荣签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了贷款，被告沈国甫未按约还款付息，原告民生银行余杭支行有权要求被告沈国甫归还借款本金、支付利息、罚息并支付原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。因本案借款关系发生于被告沈国甫、诸银花婚姻关系存续期间，且被告诸银花自愿以夫妻共同财产偿还本案债务，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告沈国甫、诸银花应共同偿还上述债务。被告沈国荣作为被告沈国甫上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国甫、诸银花于本判决生效后十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金250000元。
二、被告沈国甫、诸银花于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1383.97元、罚息23881.52元（暂计至2015年11月23日，此后至款项还清之日止的罚息按编号为107062013004454《借款合同》的约定另计）。
三、被告沈国甫、诸银花于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。
四、被告沈国荣对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5578元、减半收取2789元，由被告沈国甫、诸银花共同负担，由被告沈国荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 佳