湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4332号
原告：李宏震。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：胥婷。
委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。
原告李宏震（以下简称原告）与被告胥婷（以下简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人李丹，被告的委托诉讼代理人黄友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。2016年初至2016年5月底，被告陆续从原告处借款，共计50000元。被告于2016年6月1日向原告出具借条，承诺“今后每个月还款一万，分五个月还清”。但被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在真实的借贷关系。原告也从未以任何方式向被告支付过借款，被告也从未收到过原告支付的任何借款。2016年5月27日晚，在原告家中，被告要求与原告分手时，原告不同意分手，并以伤害被告家人为威胁，胁迫原告出具的借条，该借条应属无效。被告自己有固定的工作收入，不需要向原告借款；原告并无正当职业，不可能有积蓄借钱给原告。
经审理查明，原、被告原为男女朋友关系。2016年6月1日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“胥婷于2016年初至2016年5月底陆陆续续从李宏震那借走五万元整，今后每个月还款一万，分五个月还清”。该张借条背面复印有被告的身份证。
2016年6月13日，被告向岳阳县公安局鹿角派出所报警称被人威胁写下借条，该派出所出具了“报警案件登记表”一份，其中载明：“经民警调查，是因为胥婷给前男友李宏震写下一张借条5万元整，现在李宏震在胥婷家讨钱，现由当事人双方去法院解决协商”。
原告于2016年7月12日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原、被告均向法庭提交了微信聊天记录截图。
以上事实，有原告提交的借条原件、报警案件登记表等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于被告出具借条是否系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告向本院提交了一份被告出具的借条，拟证实被告向原告出具了借条及双方存在借款合同关系。被告称其系受到原告威胁而出具借条，但其提交的微信聊天记录截图中并不能体现被告在出具该张借条时受到了原告的威胁；被告另称其系2016年5月27日受胁迫出具借条，但直到2016年6月13日报警，被告并未采取任何形式进行救济。因此，被告并未提交证据证实其在出具了上述借条时意思表示不自由，故本院对被告的该项主张不予采信。
二、关于原告有无实际向被告支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，据原告提交的微信聊天记录截图，双方在微信聊天过程中确有提到被告向原告借款以及被告如何向原告还款，而50000元的借款数额在5个月内陆续产生也并未违背一般的生活交易常识。因此，本院认定原告已实际向被告支付了借款，而被告亦向原告出具了书面借条，双方形成借款合同关系。
三、关于原告是否有权要求被告提前还款，并主张逾期付款违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据该规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。而这种预期违约行为包括以下两种情形：当事人一方明确表示不履行合同义务的；当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的。只要当事人一方存在上述两种情形之一，对方均可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具的借条明确自2016年6月起每月还款10000元，其实际并未按期还款，且在本案的审理过程中，被告否认该借条系其真实意思表示，并明确拒绝还款。因此，被告已以自己的行为表明不履行借条载明的分月进行还款的义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约。因此，原告主张被告一并清偿全部借款本金50000元于法有据，本院予以支持。此外，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款合同双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。因此，原告可主张被告以未还本金50000元为基数按年利率6%的标准支付原告自起诉之日（2016年7月12日）起至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉请未超出部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胥婷于本判决生效之日起7日内偿还原告李宏震借款本金50000元，并按年利率6%的标准以50000元为基数支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告李宏震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胥婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。