西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06912号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族，系原告之母亲。
委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族。
被告：田某，女，汉族，1958年1月20日出生，现住西安市雁塔区某某花园**号楼*单元***室。身份证号：6101031958********。
共同委托代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：杨某乙，女，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。系杨某乙之母。
原告王某与被告杨某甲、田某、王某、杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与四被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫杨某1982年某月某日出生，于2013年3月17日因病去世，去世时留有大量的遗产。原告与杨某无子女，杨某于2012年7月17日留有遗嘱，明确将某某花园的房屋及陕XX7**小轿车一辆留给原告，同时将某某交易广场一楼商铺每年100000元收益权也留给了原告。另要求被告家从他多年参与家庭生意累积的财产中，拿出现金付清原许诺为原告之母北郊的经济适用房的下欠贷款216000元。对于上海的房屋，杨某未作处分，但从杨某的保证书及杨某甲的证明中可以认定，此房属于原告与杨某的共同财产，依法原告应当分得六分之四份额。另外，还应从杨某遗产中划分出300000元作为他违约（在领取结婚证的同时未将与原告结婚的婚房写成原告与杨某两人的名字）应给原告的赔偿金。被继承人亡故后，原告曾协商过遗产继承分割问题，被告曾提出一次性付给原告1000000元现金的办法换取房屋所有权及商铺收益权。原告未能接受。故诉至法院，要求确认西安市雁塔区某某花园12号楼2单元402室及附带车位由原告继承，要求确认陕XX7**小轿车（迈腾牌）由原告继承，要求两被告从占有被继承人现金遗产中提取80万元付给原告（含商铺收益100000元），要求依法分割被继承人名下位于上海市某某区某某路388弄72号303室房产（六分之四归原告），本案诉讼费由被告承担。后原告当庭又增加诉讼请求，要求依法分割坐落于西安市新城区某某西路218号1幢4层商铺两套，面积分别为56.64平方米和42.48平方米。
被告杨某甲、田某辩称，第一、原告用于主张遗嘱继承的本案遗嘱应当属于无效遗嘱。该遗嘱第1、3、4项财产属于二被告和案外人所有，第2项财产属于二被告在儿子杨某的请求下为原告支付了北郊一套经济适用房首付款及部分按揭款，因为当时被告儿子杨某说原告会为二被告养老送终，所以二被告为此感动所做出的付出，属于有因赠与行为。杨某无权以遗嘱的形式要求被告为原告支付该房屋剩余贷款，且原告今天的行为已经明确表现不可能为二被告养老送终，对此二被告保留要求返还该部分财产的诉权。
第二、原告所诉称第4项请求的事实和理由不能成立。即位于上海市某某区某某路388弄72号303室房产系因拆迁安置由二被告之子杨某和其前妻王某及女儿杨某乙三人所有，二被告、杨某乙、原告只对属于杨某的三分之一具有继承权。
第三、杨某在上海某某银行账户XXXX上的98000元属于被告田某在2013年1月，即杨某去世前一个多月被告田某转给杨某看病期间的零花钱，依理被告田某有权要求原告返还该部分款项，但是被告可以表态这是送给儿子的零花钱，不在追回，应该作为儿子杨某遗产，由法定继承人依法继承，原告无权转移。
综上事实，被告认为，原告的诉请及事实和理由均不能成立，请求人民法院在查明事实的基础上，依法确认杨某所书遗嘱无效，其无权处分属于二被告的夫妻共同财产，上海303号房屋的三分之一属于杨某所有的遗产，银行账户的10余万元余款属于遗产，应按照法定继承分割。同时，杨某与原告婚后，被告为杨某垫付的医药费部分，应该作为妻子的原告承担及用杨某的遗产先予折抵。以维护二被告作为失独父母的合法财产权。
被告王某、杨某乙辩称，杨某名下西安某某花园一套房产、一个车位、两辆汽车，这些都是杨某父母的财产，对该事实其认可，所以2011年离婚时被告王某和杨某在西安并无共同财产可分割。而且紫薇房屋亦是杨某父母按揭购买的，被告王某与杨某共同生活期间，该按揭款一直由杨某父母偿还。被告王某与杨某离婚前三人一直跟着杨某父母住在这房子里，离婚后二被告回湖南怀化居住。被告王某和杨某唯有在上海的一套拆迁安置房，属于按份共有财产，且还是杨某爸爸为二被告争取的拆迁安置房，属于按份共有财产，二被告、杨某三人各占一份。离婚时，被告王某考虑到杨某生病花费太多，且都是杨某父母垫付，被告王某当时作为配偶也无力分担，所以离婚时就没有提说上海房屋的事情，因为房屋折价下来也不够偿还杨某父母为杨某看病的花费。但是既然杨某去世，王某要求继承该房产，那么二被告就有权依法要求对上海的房子主张析产，同时被告杨某乙作为杨某的法定继承人、未成年孩子，亦有权继承杨某的财产份额，如果杨某还有遗产可继承，那么任何人无权剥夺杨某乙的继承份额。综上，请求法院依法判决，维护被告杨某乙应继承杨某的财产份额。
反诉原告（本诉被告）杨某甲、田某向本院提出如下反诉请求：1.请求依法确认被反诉人与被继承人杨某夫妻关系存续期间产生的共有债务666181.856元（属于被继承人与被反诉人夫妻关系存续期间，被继承人治疗疾病产生的自费医疗费，该费用全部是反诉人垫付），债权人为二反诉人。2.请求依法判处该债务先用本案被继承人遗产折抵，不足部分判由被反诉人偿还反诉人。3.本案反诉费依法判由被反诉人承担。
事实与理由：在原告与杨某夫妻关系存续期间，杨某共计花费830000元，其中自费医疗费用为666181.856元。因给杨某看病，杨某甲、田某共计为杨某垫付医药费660000余元，且该医疗费的产生，王某是明知的，故而应当在遗产不足以抵偿时，承担向反诉人继续偿还的法定义务。
反诉被告（本诉原告）王某辩称，杨某看病花费单据，在医保范围内的已经报销所剩无几，对杨某治疗过程中，产生的自费药，应当认定为赠与。不应当作为夫妻共同债务。如当时父母不同意赠与，应当让原告写借条。故而不同意反诉请求。
经审理查明，原告王某系被继承人杨某的妻子，二人于2012年某月某日登记结婚，2013年3月7日杨某因病去世。被告杨某甲与被告田某系杨某的父母，被告王某系杨某的前妻，二人于2002年同居生活，2003年某月某日生一女杨某乙，2007年某月某日杨某与王某领取了结婚证，2011年某月某日杨某与王某协议离婚。
在杨某与原告王某登记结婚之前，杨某给王某写保证书如下：我杨某对王某本人保证以下几条是我本人自愿兑现的承诺，如有一条未能做到甘愿赔偿王某300000元。1、在领结婚证的时候我们的婚房必须写成杨某与王某的名字成为共同财产。2、杨某没有兑现与王某结婚的承诺，3、如果杨某以后单方面无论任何理由提出离婚将得不到一分钱财产。4、结婚后家里的财政由王某掌控。
2012年7月17日，杨某书写遗嘱如下：本人杨某（身份证号：XXXX）如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆王某所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1、交易广场一楼商铺每年租金10万元。2、北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）。3、陕XX7**车辆一辆。4、某某花园4层或5层房屋一套。
2012年9月3日，被告杨某甲书写说明一份：我本人在某某路交广一楼一间商铺，归我儿子和儿媳（杨某、王某）所有。上海某某区某某路388弄72号303室归我儿子和儿媳（杨某、王某）所有。西安某某花园12号楼501室，房产属田梅，现已抵押，等抵押到期也归我儿子、儿媳（杨某、王某）所有。
经查实，原、被告争议的财产如下：
1、杨某名下的位于西安市高新区某某花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个。
2、杨某名下的陕XX7**号迈腾小轿车一辆。
3、位于西安市某某路交易批发市场一层1区D14号6.25平方米商铺的收益。
4、田某、杨某名下的位于西安市新城区某某西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺。
5、位于上海市某某区某某路388弄72号303室房屋一套。
6、由被告杨某甲、田某垫付的为杨某看病的666181.856元。
7、2013年4月6日，杨某某某银行卡中被原告王某取走的105571元。
对上述财产逐一分析如下：
1、位于西安市高新区某某花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个，该房屋系2002年购买，面积为159.80平方米。车位系2008年购买，当时车位的购买价格为89520元。购房时杨某年仅19岁，虽已成年，但没有独立生活，且未与父母分家。该房屋虽在杨某名下，但应当视为家庭共同财产为宜。由杨某甲、田某、杨某三人共同共有。原、被告均认可地下车位的合同并不是杨某亲自签名，但一直由家里使用。故该车位亦应当认定为家庭共同财产为宜，即杨某甲、田某、杨某、王某共同共有。
2、杨某名下的陕XX7**号迈腾小轿车一辆，该车辆购买于2008年，登记在杨某名下，但由于没有分家，亦应当视为家庭共同财产，应当由杨某甲、田某、杨某、王某共同共有。
3、位于西安市某某路交易批发市场一层1区D14号6.25平方米商铺的收益。该商铺系被告杨某甲与陕西丹尼尔市场股份有限公司签订了租赁合同，杨某甲作为承租人承租的商铺。所以该商铺的收益系杨某甲所有，并不能归杨某所有，亦不能认定为杨某的遗产。
4、田某、杨某名下的位于西安市新城区某某西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺。该两套商铺系2006年8月27日以田某与杨某名义购买的，虽然田某表示首付与按揭均是自己出资，但无法证明杨某没有出资，故应当认定该商铺系家庭共同财产，应当由杨某甲、田某、杨某、王某共同共有为宜。
5、位于上海市某某区某某路388弄72号303室房屋一套。该房屋系政策性拆迁安置房，拆迁协议约定由杨某、王某、杨某乙共同所有。
6、由被告杨某甲、田某垫付的为杨某看病的666181.856元。该部分费用是没有经过医疗报销的自费费用，由杨某甲夫妇垫付，故应当先从杨某的遗产中扣除，不足部分，应当由原告王某作为配偶承担偿还责任。
7、杨某某某银行卡内的105571元，应当属于杨某和王某的夫妻共同财产。
上述财产中，只有属于杨某个人的财产部分，才能按继承法的相关规定进行处理。
上述事实有死亡证明、房产证、地下车位协议、火化证明、结婚证、离婚证、遗嘱、保证书、声明、银行清单明细、上海房屋的相关资料、病历及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被继承人死亡后，继承人有权按法律规定继承相关遗产，被继承人有遗嘱的，按遗嘱继承处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。杨某去世后，其继承人包括父母杨某甲、田某、妻子王某、女儿杨某乙四人。另外在涉及家庭财产分割时，还有杨某的前妻王某有部分家庭共有财产分割权。
本案中，被继承人杨某生前写有遗嘱，表明：“本人杨某如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆王某所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1、交易广场一楼商铺每年租金10万元。2、北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）。3、陕XX7**车辆一辆。4、某某花园4层或5层房屋一套。”但是，经查实，交易广场即某某路的租赁商铺，系杨某的父亲杨某甲承租的，并不是杨某的财产。北郊经济适用房系杨家给原告王某的母亲出资购买的房屋，且所有的首付及按揭款均由杨某甲夫妇出资，所以亦不是杨某的遗产。陕某某757迈腾车辆一部，该车系杨某甲出资，以杨某名义购买的家庭共同财产，故而应当进行分割后，杨某所得的部分属于遗产。还有“关于某某花园4层或5层房屋一套”，该内容不明确，无法进行处理。故而杨某的遗嘱中，只有关于迈腾轿车中的涉及杨某本人所有的一部分内容有效，对于该部分可以按遗嘱进行认定，归原告王某所有。其余的财产，涉及家庭共有的部分，按家庭共有财产对待。
关于杨某甲的说明“我本人在某某路交广一楼一间商铺，归我儿子和儿媳（杨某、王某）所有。上海某某区某某路388弄72号303室归我儿子和儿媳（杨某、王某）所有。西安某某花园12号楼501室，房产属田梅，现已抵押，等抵押到期也归我儿子、儿媳（杨某、王某）所有”。根据本案查实，关于某某路的承租商铺，杨某甲只有承租权并没有所有权，故杨某甲承诺的归杨某及王某所有的意思表示是无效的。上海的房屋的所有权人系杨某、王某、杨某乙三人，杨某甲亦没有权利处理他人的财产。关于某某花园501的房屋，所有权人亦不是杨某甲，故杨某甲亦无权处分该房屋。综上，杨某甲的说明全部是无效的。
由此可以得出，杨某的遗产，除了迈腾车中的部分财产按遗嘱归原告王某所有，其余的关于杨某遗产份额，严格按法定继承的原则，从有利于保护妇女儿童权益的角度进行处理为宜。
本案中，原、被告均不愿意对上述争议财产的价格进行司法鉴定。故而本院根据西安市的房屋、车辆的平均价格及公序良俗的原则进行酌情认定。
1、杨某名下的位于西安市高新区某某花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个。2016年西安市房屋平均价格均为7000余元。402室的现价值为159.8平方米×7000元=1118600元。车位酌情认定为150000元。杨某所分得财产部分为1118600÷3=372867元及150000÷4=37500元。两项合计410367元。
2、杨某名下的陕XX7**号迈腾小轿车一辆。2017年新迈腾的价格为180000元到310000元。该车系2008年购买，故而酌情认定为100000元。杨某所分得财产部分为100000÷4=25000元。
3、田某、杨某名下的位于西安市新城区某某西路218号第1幢6单元4层60419号58.09平方米商铺和60420号43.95平方米商铺。该两套商铺系2006年购买。当时购买价为每平方米8800元，现酌情认定为每平方米15000元，两套商铺的现值为58.09+43.95×15000=1530600元。杨某所分得财产部分为1530600÷4=382650元。
4、位于上海市某某区某某路388弄72号303室房屋一套。面积为74.98平方米。参考2016年上海市商品房平均房价41802元。由于303室房屋系拆迁安置房屋，目前并没有产权证，本院酌情按每平方米30000元认定，现值约为74.98×30000=2249400元。杨某所分得财产部分为2249400÷3=749800元。
5、2013年4月6日，杨某某某银行卡中被原告王某取走的105571元。该部分财产属于夫妻共同财产，杨某所分得财产部分为105571÷2=52785.5元。
上述第1、3、4、5项合计，杨某的遗产为410367元+382650元+749800元+52785.5元=1595602.5元，扣除为杨某看病花费的666181.856元。杨某的实际所剩遗产为929420.64元。
按照杨某遗嘱的约定，第2项迈腾车的折价款中，杨某所得部分留给原告王某，故而该25000元归原告王某所有，车辆归其他继承人所有。
按法定继承的规定，杨某的继承人即杨某甲、田某、杨某乙、王某，对该929420.64元遗产进行平均分割，原告王某应分得929420.64÷4=232355.16元。其余财产、房屋、车辆归其他人所有。
至于原告第二项诉讼请求中要求被告从杨某的现金遗产中提取800000元给原告，但原告并没有提交任何证据证明杨某留有800000元的现金作为遗产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人合法利益，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、位于西安市高新区某某花园12号楼2单元402室及附带车位、西安市新城区某某西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺归被告杨某甲、田某、王某、杨某乙共同所有。
二、位于上海市某某区某某路388弄72号303室房屋一套归王某、杨某乙共同所有。
三、被告杨某甲、田某、王某、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某应继承的财产折价款232355.16元。
四、杨某名下的陕XX7**号迈腾小轿车一辆归被告杨某甲、田某、杨某乙所有，被告杨某甲、田某、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某车辆折价款25000元。
五、上述房屋及车辆需要办理相关过户手续时，原、被告均有义务予以互相配合。
六、被继承人杨某某某银行卡中的105571元，原告王某应分得65981.88元。原告王某于本判决生效之日起十日内将其余的39589.14元支付于被告杨某甲、田某、杨某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王某的其余诉讼请求。
八、驳回被告杨某甲、田某的其余反诉请求。
本案案件受理费29520元，由原告承担13520元，四被告承担16000元。反诉案件受理费5234元，由原告承担3000元，被告杨某甲、田某承担2234元。上述费用由原、被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 张焕焕