四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2619号
原告：魏洪武，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：闫保军，男，1977年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：临猗县盛欣汽贸有限公司，住所地：运城市临猗县。
法定代表人：刘勇，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所
地：周口市。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。
原告魏洪武与被告闫保军、临猗县盛欣汽贸有限公司（以下简称盛欣公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪武及委托诉讼代理人罗以权、被告闫保军、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何春莲到庭参加了诉讼，被告盛欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏洪武向本院提出诉讼请求：1、闫保军、中华联合财险公司、盛欣公司赔偿魏洪武医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计336649.61元；2、中华联合财险公司在保险限额内向魏洪武承担直接给付义务；3、本案诉讼费用由闫保军、中华联合财险公司、盛欣公司承担。事实和理由：2017年9月9日上午，闫保军驾驶晋M××506重型半挂牵引车牵引晋M××28挂的重型仓栅式半挂车沿青白江区货运大道的机动车道由东向西方向行至成都市青白江区货运大道弥牟镇白马村4组处，遇杨顺玉驾驶人力三轮车同向沿非机动车道行驶至该处越过道路单实线进入机动车道时发生碰撞，造成二车受损，杨顺玉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故，经公安机关认定，杨顺玉、闫保军分别负事故同等责任。晋M××506车、晋M××28挂在中华联合财险公司购买了交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
闫保军辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。晋M××506车、晋M××28挂车的登记车主是盛欣公司，盛欣公司将M59506车、晋M××28挂车以总价47万多元出卖给闫保军，闫保军向盛欣公司支付了10万元首付款，并每月向盛欣公司缴纳购车款。事故发生后，闫保军共垫付费用43000元，请求纳入本案一并处理。
盛欣公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
中华联合财险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。晋M××506车在中华联合财险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔，晋M××28挂车在中华联合财险公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
魏洪武提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故认定书、保单、医疗费票据、亲属关系证明、常住人口登记卡、社保卡、养老保险信息、土地流转合同、情况说明、居住证明、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、鉴定费票据，闫保军对以上证据均无异议，中华联合财险公司质证认为，对养老保险信息的真实性无异议，对关联性有异议，养老保险信息显示杨顺玉领取的是农村人口养老保险，对情况说明、居住证明的三性均不予认可，对土地流转合同的真实性有异议，对遗体火化证明的真实性无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。闫保军提交的收条，魏洪武和中华联合财险公司的质证意见为无异议。中华联合财险公司提交的营业执照、保单，魏洪武和闫保军的质证意见为无异议。经本院审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日上午，闫保军驾驶晋M××506的重型半挂牵引车牵引晋M××28挂的重型仓栅式半挂车沿青白江区货运大道的机动车道由东向西方向行至青白江区货运大道弥牟镇白马村4组处，遇杨顺玉驾驶人力三轮车同向沿非机动车道行至该处越过道路单实线进入机动车道时发生碰撞，造成二车受损，杨顺玉受伤的交通事故。事故发生后，杨顺玉被送往成都医学院第一附属医院抢救，共产生医疗费用3508.11元，经抢救无效，杨顺玉于2017年9月9日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现晋M××506重型半挂牵引车（牵引晋M××28挂车）在事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患，未计算出该车的道路交通事故车辆速度。经四川鼎城司法鉴定中心重新鉴定，晋M××506重型半挂牵引车（牵引晋M××28挂车）在事故发生前的行驶速度为78km/h-81km/h，产生鉴定费3000元。2017年10月18日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出了成青公交认字﹝2017﹞第9-7177号道路交通事故认定书，认定闫保军、杨顺玉分别负事故同等责任。
杨顺玉与魏盛祥共生育一子即魏洪武，魏盛祥于2011年死亡，杨顺玉的父亲杨贵文、母亲陈吉蓉均先于杨顺玉死亡。事故发生时，杨顺玉已年满66周岁。杨顺玉的常住人口登记卡上载明其为新都区新都镇督桥河村1社未征地农转居，其承包的土地已于2008年10月14日进行了流转。事故发生前，杨顺玉在城镇居住。杨顺玉从2012年12月起，按月领取城乡居民养老保险金。
盛欣公司系晋M××506车、晋M××28挂车的登记车主。晋M××506车在中华联合财险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔，晋M××28挂车在中华联合财险公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故，闫保军共垫付费用43000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且闫保军、杨顺玉分别负事故同等责任，确定赔偿比例为：闫保军承担60%，魏洪武自行承担40%。盛欣公司系晋M××506车、晋M××28挂车的登记车主，经鉴定，晋M××506车、晋M××28挂车在事故发生前不具有安全隐患，且魏洪武未提交盛欣公司在本次事故中具有过错的证据，故盛欣公司依法不应当承担赔偿责任。因晋M××506车在中华联合财险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由中华联合财险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，闫保军赔偿60%，魏洪武自行承担40%，因晋M××506车在中华联合财险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，晋M××28挂车在中华联合财险公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华联合财险公司依约替代赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据杨顺玉就医情况，酌情确定按医疗费总额的20%扣除自费药费用；死亡赔偿金，杨顺玉系未征地农转居民，其承包的土地已进行了流转，且事故发生前居住于城镇，依法应按2016年四川城镇居民人均可支配收入标准计算；丧葬费，按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算；处理丧葬事宜的误工费，参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算即110元/天，误工天数确定为9天（3人×3天）；处理丧葬事宜的交通费，酌情确定为500元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为3000元；精神损害抚慰金，根据双方的过错及损害后果，酌情确定为16000元。
现本院依法核定杨顺玉因交通事故死亡的相关损失为：医疗费3508.11元，其中医疗费自费药费用702元（3508.11元×20%），死亡赔偿金396690元（28335元/年×14年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月）、亲属处理丧葬事宜的误工费990元（110元/天×9天）、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金16000元，以上共计447900.61元，由中华联合财险公司在交强险分项责任限额内赔偿112806.11元（含精神损害抚慰金16000元），在商业三者险责任限额内赔偿198835.5元【（447900.61元-112806.11元-医疗费自费药费用702元-鉴定费3000元）×60%】，闫保军赔偿2221.2元【（医疗费自费药702元+鉴定费3000元）×60%】，由魏洪武自行负担134037.8元【（447900.61元-112806.11元）×40%】，闫保军共垫付费用43000元，经品叠后，中华联合财险公司向魏洪武支付各项损失共计270862.81元，向闫保军支付40778.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告魏洪武支付各项损失共计270862.81元，向被告闫保军支付40778.8元；
二、驳回原告魏洪武对被告临猗县盛欣汽贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，由原告魏洪武负担620元，由被告闫保军负担2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十二月六日
书记员 吴觅