河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初633号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人屈应光，男，1979年12月22日出生于河南省信光山县，，汉族，初中文化，从事废品收购，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月8日转指定居所监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人屈应光犯诈骗罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人屈应光及其辩护人胡大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
1、2017年5月3日10点40分左右，被告人屈应光驾驶京XXXX**“长安”封闭式面包车携带电摩到衡水市桃城区，后将汽车藏好，骑电摩窜至桃城区大庆路某2章便利店，以购买五条软“中华”烟为名，屈应光先给了店主戈某三千元烟钱，然后屈应光以不能开发票不再购买为由将三千元烟钱要回，随后又要求如少算钱就把烟要了，再次将已换成假人民币的钱给了店主，并马上拿烟离开烟酒店，经桃城区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值3000元。
2、2017年5月3日11点7分左右，被告人屈应光窜至衡水市桃城区中心北大街子逸超市，以上述同样的方式给了店主韩某假人民币，骗走店主四条软“中华”香烟及两条“玉溪”香烟，经桃城区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值2810元。
3、2017年5月3日11点50分左右，被告人屈应光窜至衡水市桃城区榕花街醇丰烟酒店，以上述同样的方式给了店主孙某1假人民币，骗走了五条软“中华”香烟，经桃城区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值3000元。
4、2017年5月3日12点15分左右，被告人屈应光窜至衡水市桃城区问津街老邢烟酒店，以上述同样的方式给了店主李某假人民币，骗走了四条软“中华”香烟、两条硬“中华”香烟，经桃城区价格认证中心鉴定，被骗香烟价值3200元。
5、2017年4月2日9点左右，被告人屈应光窜至河北青县青州镇会川路某1百货店，以上述同样的方式给了店主孙某2假人民币，骗走了4条软“中华”香烟、2条硬“中华”香烟，经河北青县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值3320元。
6、2017年3月13日9点左右，被告人屈应光窜至北京市延庆区延庆镇妫水南街隆康源商贸中心，以上述同样的方式给了店主王某1假人民币，骗走5条软“中华”香烟，经北京市延庆价格认证中心鉴定，被骗香烟价值2915元。
7、2017年3月13日9点30分左右，被告人屈应光窜至北京延庆区延庆镇东外大街航宇兴隆商贸中心，以上述同样的方式给了店主刘某假人民币，骗走了5条软“中华”香烟，经北京市延庆价格认证中心鉴定，被骗香烟价值2915元。
8、2017年5月6日9点10分左右，被告人屈应光窜至北京延庆区延庆镇南街富利隆祥商贸中心，以上述同样的方式给了店主张某1假人民币，骗走了5条软“中华”香烟，经北京市延庆价格认证中心鉴定，被骗香烟价值3065元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人屈应光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪,且数额较大。提请本院依法判处。
被告人屈应光辩称公诉机关指控其诈骗衡水市桃城区中心北大街子逸超市店主韩某香烟、桃城区问津街老邢烟酒店香烟、青县青州镇会川路某1百货店主孙某2香烟、北京延庆区延庆镇妫水南街隆康源商贸中心店主王某1香烟的事实不存在，其他几次给的大部分是真币；其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人屈应光到商店以购买名牌香烟为名，以先付给店主现金，等店主用验钞机查验系真币后，便以不能开发票或价格高等理由称不再购买，将现金要回后，再以如能优惠便购买为由，将已调换的假人民币给店主，并迅速携烟离开的手段，骗取店主名牌香烟。主要事实如下：
1、2017年5月3日10时40分左右，被告人屈应光在衡水市桃城区大庆路某2章便利店，以二十一张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主戈某五条“中华（软）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币3000元。案发后，该假人民币被公安机关扣押。
2、2017年5月3日11时7分左右，被告人屈应光在衡水市桃城区中心北大街子逸超市，以二十一张某3假人民币，骗取该店店主韩某四条“中华（软）”牌香烟及两条“玉溪”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币2810元。案发后，该假人民币被公安机关扣押。
3、2017年5月3日11时50分左右，被告人屈应光在衡水市桃城区榕花街醇丰烟酒店，以二十一张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主孙某1五条“中华（软）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币3000元。案发后，该假人民币被公安机关扣押。
4、2017年5月3日12时15分左右，被告人屈应光在衡水市桃城区问津街老邢烟酒店，以二十一张某3假人民币和二张某3真人民币，骗取该店店主李某、邢某（二人系夫妻）四条“中华（软）”牌香烟及两条“中华（硬）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币3200元。案发后，该假人民币被公安机关扣押。
5、2017年4月2日9时左右，被告人屈应光在河北省青县青州镇会川路某1百货店，以二十一张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主孙某2四条“中华（软）”牌香烟及两条“中华（硬）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币3320元。该二十一张假人民币已被银行没收。
6、2017年3月13日9时左右，被告人屈应光在北京市延庆区延庆镇妫水南街隆康源商贸中心，以二十一张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主王某1五条“中华（软）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币2915元。该二十一张假人民币已被银行没收。
7、2017年3月13日9时30分左右，被告人屈应光在北京延庆区延庆镇东外大街航宇兴隆商贸中心，以二十二张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主刘某五条“中华（软）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币2915元。该二十二张假人民币已被银行没收。
8、2017年5月6日9时10分左右，被告人屈应光在北京延庆区延庆镇南街富利隆祥商贸中心，以二十一张某3假人民币和一张某3真人民币，骗取该店店主张某1五条“中华（软）”牌香烟。经鉴定，该烟价值人民币3065元。该二十一张某3假人民币已被银行没收。
案发后，公安机关在被告人屈应光居住处扣押“中华”牌香烟十五条，其中按烟编码退还给被害人张某1五条、孙某1一条、李某一条（软）、戈某二条；从被告人屈应光所骑摩托车中扣押假百元人民币二十二张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被害人戈某、韩某、孙某1、李某、邢某、孙某2、王某1、刘某、张某1的陈述、辨认笔录及辨认时的视频资料证实各被害人分别被屈应光以假人民币骗取香烟的时间、地点、经过及被骗的香烟编码、所给付的假人民币的编号。2、调取、接受证据清单，扣押、发还物品清单及搜查笔录证实办案机关接受各被害人提供的假人民币、调取相关监控录像以及对被告人居住处、摩托车进行搜查，查获涉案香烟、假人民币并将部分香烟发还的情况。3、假人民币及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据、中国工商银行股份有限公司假币收缴凭证证实被告人屈应光给付各被害人的货币及在屈应光的摩托车中扣押的货币为机制假人民币，银行将假人民币予以没收。4、价格鉴定结论书证实各被害人被骗香烟的价值。5、视频资料证实被告人屈应光在醇丰烟酒店、千奇百货店、隆康源商贸中心作案的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈应光以非法占有为目的，采取用假人民币冒充真人民币购买香烟的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人屈应光关于公诉机关指控其诈骗衡水市桃城区中心北大街子逸超市店主韩某香烟、桃城区问津街老邢烟酒店香烟、青县青州镇会川路某1百货店店主孙某2香烟、北京延庆区延庆镇妫水南街隆康源商贸中心店主王某1香烟的事实不存在，其他几次给的大部分是真币的辩护意见和其辩护人关于本案分事实不清的辩护意见，经查，被告人屈应光采取用假人民币冒充真人民币购买香烟从而骗取他人财物的事实，有各被害人的陈述、辨认笔录、视频资料、查扣的假人民币及货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定，故以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈应光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所二日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人屈应光退赔被害人戈某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人韩宝水经济损失人民币二千八百一十元，退赔被害人孙某经济损失人民币二千四百元，退赔被害人李某、邢某经济损失人民币二千六百元，退赔被害人孙某经济损失人民币三千二百二十元，退赔被害人王某经济损失人民币二千八百一十五元，退赔被害人刘某二千八百一十五元，以上退赔款项限判决生效后三十日内付清。
三、假人民币一百零六张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 张 颖
人民陪审员 曹东琦
二０一八年二月十三日
书 记 员 张昊东