wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1712号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈霖霖。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈月英、章升鸿、陈霖霖金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。诉请：1、被告陈月英立即归还原告借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（截止2015年4月29日的利息、罚息为8262.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告章升鸿、陈霖霖对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年7月17日，原告与被告陈月英签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款支用单》，约定：原告向被告陈月英提供可循环支用的借款额度人民币100万元；该借款额度有效期间自2014年7月17日至2015年7月17日；还款方式为按月付息任意还本；利率为浮动利率，即基准利率上浮15%；借款发放时实际执行年利率为6.9%；借款逾期后的罚息利率按实际执行利率上浮50%计算；借款人未依约按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；合同还约定了其他事项。同日，被告章升鸿、陈霖霖向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对前述借款合同的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至本息全部清偿之日止。合同签订当日，原告依约向被告陈月英发放了贷款100万元，到期日为2015年7月17日。但被告未依约履行支付借款利息的义务，至2015年4月29日，尚欠原告借款本金人民币100万元及利息、罚息8262.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年4月29日为8262.16元，之后按借款合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告章升鸿、陈霖霖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告陈月英、章升鸿、陈霖霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱丽梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1726号
原告：张某，居民。
委托代理人：宋玉华、殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以原告、被告已经在民政局办理完离婚手续为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7683号
原告：徐德明，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：何洪波，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人：何洪波，董事长。
原告徐德明与被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，2016年被告何洪波、冯辉玲因资金周转困难向原告借款10万元，并加盖浏阳市美的出口烟花制造有限公司印章，到期后被告未还。请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，被告何洪波、冯辉玲因资金周转需要于2016年1月23日向原告徐德明出具借条，其内容为：“借条今借到徐德明同志现金壹拾万元整（￥100000.00元）此款无利息2016年1月23日借款人：何洪波冯辉玲”，落款处有浏阳市美的出口烟花制造有限公司印章。另查明，借贷双方未约定借款期限，也未约定借期内利率或逾期利率；借款后被告未还本付息；原告要求以10万元为基数，按照年利率6%计算利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司向原告徐德明借款并出具借条，借贷关系合法有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告徐德明要求被告何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。故对于原告徐德明主张从起诉之日起，按照年利率6%计算利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后5日内共同偿还徐德明借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2017年11月7日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2297号
原告：张玉德，男，1970年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码91411628568618831U。
法定代表人：石伟，系该公司负责人。
原告张玉德与被告河南励宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤、被告法定代表人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南励宁置业有限公司履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理商品房买卖合同中所涉房屋登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，房屋坐落于被告犹龙居项目11号楼1单元2层201号，约定交房时间为2016年12月31日。现被告逾期未交付房屋。
被告励宁置业有限公司辩称，对本案中所涉及的房屋买卖合同不清楚，该合同系河南励宁置业有限公司的原负责人陈圣桉经手办理的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.河南励宁置业有限公司企业信用信息一份，证明被告身份资格；
2.商品房买卖合同（预售）、收据各一份，证明原告张玉德与被告河南励宁置业有限公司之间签订的房屋买卖合同为合法买卖，原告已经履行合同约定义务，根据合同约定事项第十一条、第二十条，被告现已违反交房义务。
本院组织当事人进行了质证。被告河南励宁置业有限公司对证据1的真实性无异议。被告对于证据2的真实性有异议，认为公司印章与法人（石伟）印章不真实，且该收据没有经办人的签名，该房款不知交给了何人。
经质证，原告所提交的证据1，双方当事人无异议，该证据本院予以采信，原告所提交的证据2，被告虽提出异议，但被告未在指定的时间内向本院提交鉴定申请书及办理相关司法鉴定手续，视为放弃鉴定权利,且该公司原负责人陈圣桉对涉案买卖合同及收据的真实性予以认可，故该两份证据本院均予以采信。
被告河南励宁置业有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告张玉德与被告河南励宁置业有限公司签订商品房买卖合同（预售，合同编号为GF-2014-0171-0040-1610270149），约定原告购买被告商品房一套，房屋坐落于被告犹龙居项目11号楼1单元2层201号，其预测建筑面积为135.73平方米，商品房单价为人民币1970.83元，总价款为人民币267500元。2016年10月27日，河南励宁置业有限公司向原告出具收据一份，收据显示收到原告张玉德交来人民币贰拾陆万柒仟伍佰元整，加盖有河南励宁置业有限公司犹龙居项目财务专用章，证明原告张玉德已经向被告履行了支付房款义务。该合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据以及陈圣桉的调查笔录予以证实，足以认定。
另查明，被告河南励宁置业有限公司建设的商品房项目核准名称为“励宁●犹龙居”，建设工程规划许可证号为：鹿规建字第【2014】014号，建筑工程施工许可证号为：41272501412310101，预售许可证为：41272520150101612。犹龙居项目11号楼目前处于主体工程已竣工，工程质量待验收合格阶段。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方因购买房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按照合同履行义务。在原告依约向被告支付购房款后，被告应当依约交付房屋，但被告在合同约定的期限内未履行交付房屋的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。基于原告所诉涉案商品房尚未验收合格，待该工程质量验收合格后，被告则应按合同履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南励宁置业有限公司继续履行与原告张玉德签订的房屋买卖合同，待被告河南励宁置业有限公司犹龙居项目11号楼工程质量经验收合格后，于30日内向原告张玉德交付其所购该楼1单元2层201号商品房，并协助原告张玉德办理该商品房产权登记相关手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南励宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐蒙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5368号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷（该公司员工），女，1981年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈美霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称“福田物业”）与被告沈美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷、被告沈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告沈美霞给付2012年6月30日至2016年6月30日所欠物业管理服务费14624元及逾期交纳物业费的滞纳金6672元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订了《白鹭湖庄园沁园小区前期物业服务协议》，合同约定由原告向位于白鹭湖庄园沁园小区提供物业服务。被告系白鹭湖庄园沁园小区9号楼103室房产所有人，被告自2012年6月30日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈美霞辩称，2014年12月之前的物业费已经超过诉讼时效。关于滞纳金，我前期交纳的物业费原告没有提供服务，原告也应该赔偿我滞纳金。我不是拒交物业费，是我们在交了物业费后原告不提供服务，小区内没有全监控，管理不到位，存在安全隐患，安保不到位，小区内环境差，绿化不好，我要求原告将小区内的设施设备完善好。
本院经审理认定事实如下：被告沈美霞为白鹭湖庄园沁园小区9号楼103室业主。原、被告于2011年8月24日签订前期物业服务协议，约定原告福田物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为别墅1.37元/月/平方米……
上述事实，有前期物业服务协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。2012年6月30日至2016年6月30日期间，原告为被告所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。综上，被告应当根据物业服务协议约定，向原告交纳物业服务费。原告虽提供了物业服务，但通过小区业主的反映，确实存在服务不到位的问题，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费，以被告支付13161元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。因原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈美霞于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费13161元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告沈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3166号
原告:江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2321。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:东海县盛昌石英材料有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡后蔷薇村。
法定代表人：林凡昌，该公司总经理。
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（以下简称风雅颂公司）与被告东海县盛昌石英材料有限公司（以下简称盛昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告风雅颂公司的委托诉讼代理人孙正春，被告盛昌公司的法定代表人林凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风雅颂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付高新技术企业顾问服务费48000元，并按照合同约定支付违约金9600元，合计57600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订合同，合同约定：原告为被告认定申报高新技术企业提供技术服务，帮助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协（2015）9号文件，被告公司被江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组拟认定为高新技术企业，并进行公示。原告已按照合同约定完成所有工作，但被告一直未给付高企顾问服务费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉如所请。
被告盛昌公司辩称，原告诉请服务费48000元，并按照合同约定支付违约金9600元，被告予以认可。
本院经审理可以认定事实如下：2014年6月6日，原告同被告签订技术服务合同书。合同约定：委托方盛昌公司（甲方），受托方风雅颂公司（乙方），双方就协助甲方建立高新技术企业发展体系即认定申报，提供相关咨询、服务等事项达成一致意见。第一条项目咨询的宗旨背景和目的约定，乙方为甲方认定申报国家技术企业工作提供咨询、服务，帮助甲方按照国家规定完成申报文件并进行认定申报。第二条约定，乙方指定团队为甲方服务其中包括政策讲解、企业诊断、难题公关、申报材料。第三条约定顾问服务费为人民币48000元。支付期限为合同签订之日，即为高企服务开启之日，高新技术企业公示（非拿到高新技术企业证书）后三个工作日内，全额支付高企顾问服务费48000元。支付方式为实际支付时现金或者转账到以下指定账户，户名为风雅颂公司开户行交通银行吴中支行。第四条合同违约和终止约定，甲方获得高新技术企业认定申报成功后，如果拖延款项，甲方按款项的20%支付乙方滞纳金。合同还约定了其它条款。原、被告双方在合同上盖章签字确认。
合同签订后，原告依约履行了合同。2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组发布苏高企协（2015）9号暨关于公示江苏省2015年第一批拟认定高新技术企业名单的通知，该通知对江苏省2015年第一批1170家拟认定高新技术企业名单予以公示，其名单序号880，企业名称为盛昌公司。名单公布后，被告没有按照约定给付服务费，原告多次索要未果，遂于2017年5月22日诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告签订的技术服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行。原告提供了相关技术服务，在被告作为高新技术企业公示后，向被告主张服务费48000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告逾期给付，应当承担违约责任。原告主张按照应付款项的20%，要求被告给付违约金9600元，符合合同约定及法律规定，且被告也不持异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告东海县盛昌石英材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司服务费48000元及违约金9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告东海县盛昌石英材料有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00410号
原告唐兵，男，1991年1月生，汉族，重庆市云阳县云山村人，现住鹿泉市。
委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告张贵锋，男，1981年10月生，汉族，现住石家庄市。
被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校
法定代表人郑中，该校校长。
委托代理人徐建成，该校负责人。
原告唐兵与被告张贵锋、石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兵诉称，2010年9月18日被告张贵锋驾驶冀A38**学号车，沿鹿泉市南杜村路由西向东行驶至石环桥东侧时，与原告相撞，造成交通事故，原告受伤。要求被告赔偿原告第二次治疗各项损失共计21844元。
原告就其损失数额及计算依据举证如下：
1、白求恩国际和平医院病案记录、门诊记录等，并提交医疗费证明、用药详单、押金证明、诊断证明等，证明原告伤情及支付医疗费计7717元，住院6天。
2、原告主张住院伙食补助50元／天×6天计300元、营养费1440元。
3、原告主张误工费13564元／年×96天计3617元。
4、原告主张护理费按护工劳务报酬标准80元／天×96天计7680元。
5、主张交通费1000元、辅助器具90元。
被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校未到庭行使辩驳的权利。
经审理查明，2010年9月18日21时30分许，被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校的教练被告张贵锋驾驶冀A38**学号轻型普通货车，沿鹿泉市南杜村路由西向东行驶至石环桥东侧时，与相对方向行人撞青贵及推着二轮摩托车（车载唐连美、刘绪成）行走的原告唐兵相撞，造成交通事故，原告等受伤，两车受损。事故后被告张贵锋弃车逃离现场。经鹿泉市公安交通警察大队勘验及调查，2010年9月29日作出第10210939号事故认定书，认定：张贵锋未确保行车安全，事故后弃车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，张贵锋负事故的全部责任。2011年4月12日我院就原告第一次住院治疗费用作出（2010）鹿民一初字第1385号判决，判决华安财产保险股份有限公司河北分公司赔付刘绪成、撞青贵、唐兵、唐连美交通事故赔偿金计12.2万元；石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校赔偿9.6858万元。判决已生效。
被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校辩称，张贵锋虽系我单位员工，但是他是下班后私自将驾校的教练车开走，并且是酒后驾驶造成原告的伤害，与我单位无关。况且在此案一审中，因张贵锋没有赔偿能力，我单位出于人道主义，已赔付原告等人二十多万元，故原告二次手术所有费用应由张贵锋承担。
本院认为，鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校作为事故车属单位应对原告损失承担赔偿责任。本院认定原告唐兵的损失：医疗费计7717元，住院伙食补助50元／天×6天计300元，营养费15元／天×90天计1350元；护理费依照医嘱、按当地护工劳务报酬标准80元／天×96天计7680元；误工费按河北省农林牧渔业平均年工资13564元／年计算为13564元／365天×96天计3568元；原告交通费按实际路程、次数酌定300元为宜，辅助器具90元。以上各项合计21005元，由被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校承担。原告在诉讼中撤回对被告张贵锋的起诉，本院予以认可。被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校主张应由张贵锋承担赔偿责任，可另案诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐兵21005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元减半收取169元，由被告石家庄市蓝鹰机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月九日
书记员 鲁 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终7号
上诉人（原审被告）：申秋，男，汉族，1959年3月12日生，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：程建彬，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省遂平县。
上诉人申秋与被上诉人程建彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申秋上诉称：上诉人的经常居住地为平顶山市卫东区大营1号，有2017年9月26日平顶山市卫东区鸿鹰办事处大营社区工作委员会出具的居住证明。在上诉人提起管辖权异议时，将“只限办理营业执照”社区证明提交了法庭，当时上诉人认为只要有东西证明本人的经常居住地就可以了，系上诉人的失误。同时上诉人有结婚证也证实了上诉人的经常居住地为平顶山市卫东区大营1号。原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3063号民事裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提供了由平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区工作委员会于2017年9月26日出具的居住证明，该证明显示上诉人自1982年至今一直在大营社区居住，故上诉人的经常居住地应为平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处，属于平顶山市卫东区人民法院辖区。一审法院对本案不具有管辖权，系认定事实错误。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3063号民事裁定；
二、本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶旻旼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢294号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人曾和峰，男，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇小窑村月桂组。
被执行人郭建平，女，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇小窑村月桂组。
双峰农村商业银行股份有限公司申请郭建平、曾和峰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭建平、曾和峰已按双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第356号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢少君
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执95号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区××东街6999号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人恒天海龙股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人恒天海龙股份有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人恒天海龙股份有限公司的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖宝光
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申227号
唐玉华：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终643号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申227号唐玉华：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终643号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杨红荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告杨红荣信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告杨红荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杨红荣偿还原告信用卡欠款共计人民币292362.56元（截至2017年6月12日止，其中本金人民币272009.47元、利息人民币9997.55元、滞纳金7225.73元，分期付款手续费3129.81元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5685元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方亚新
二〇一七年十月二十六无
书记员 赵 悦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1161号
原告：韩某某，男，撒拉族，居民，住青海省。
被告：妥某某，男，东乡族，农民，住临夏县。
原告韩某某诉被告妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原、被告系大舅哥和妹夫关系，2016年6月，被告因修建房屋资金短缺，被告陆续从原告处借款36500元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款36500元，并承担本案诉讼费本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告妥某某偿还原告韩某某借款36500元（于2017年12月30日前偿还16500元，于2018年6月1日前偿还剩余的20000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费713元，减半收取356.5元由被告妥某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十月三十日
书记员 马 朝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6878号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告夏宏伟。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告夏宏伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏素贞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3370号
原告：罗满姣，女，1951年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：钟向军，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告罗满姣女婿。
被告：杨海春，女，1979年12月23日出生，汉族，原地址广西灌阳县灌阳镇上王村上陆家屯***号，现住湖南省永州市东安县。
原告罗满姣诉被告杨海春民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，原告罗满姣及委托诉讼代理人钟向军，被告杨海春到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告罗满姣向本院诉称：一、判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息至借款还清为止，月息贰分，被告从2016年12月18日至今未付利息，共计贰万柒仟元整；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨海春以生意需资金临时周转为由，于2016年6月18日向原告罗满姣借款150000元，利息2分，并出具了借条一张，双方口头约定于2016年12月31日以前还清。约定还款日到来后，原告罗满姣向被告多次催要欠款，被告杨海春一直借故拖延至今。约定的最后期限（2016年12月31日）已过，且原告罗满姣用手机拨打被告杨海春的手机时，被告杨海春拒不接听，短信也不回，躲避原告至今。为使原告的合法权益不受损失，依法提起诉讼，请求判令被告杨海春立即偿还原告借款、支付利息。
被告杨海春辩称:借款是实，已偿还了50000元本金和3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据借据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据，和在庭审中双方的陈述，本院作如下认定，于2016年6月18日杨海春向原告罗满姣借款150000元，并具下借条，双方口头约定月息2%。至2016年底杨海春向原告罗满姣偿还本金50000元。自2016年12月底止未支付本息，而酿成纠纷。
本院认为，被告杨海春向罗满姣借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告杨海春借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。双方对利率的约定，虽然没有在借据上注明，但被告认可口头约定为年利率24%,对利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。对于被告已经偿还的50000元本金，应从借款中扣除，被告实际下欠借款本金为100000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内被告杨海春偿还原告罗满姣借款100000元，从2017年1月1日起以100000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，保全费1270元，共计3190元。原告罗满姣承担500元，被告杨海春负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年十月十一日
代理书记员 鞠伟华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初322号
�告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。（缺席）
本院于2016年2月19日立案受理了原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年5月26日，以仍需组织证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 白鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初322号�告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。（缺席）本院于2016年2月19日立案受理了原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年5月26日，以仍需组织证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费490元，减半收取，由原告负担。审 判 长  施得军代理审判员  张克智人民陪审员  白鹏飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯建清--
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1777号
原告：王辉兰。
被告：ＸＸ福。
原告王辉兰与被告ＸＸ福离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月18日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ福的起诉。
本院认为，原告王辉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王辉兰负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐栋艇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40675号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李孝武。
被执行人李胜堂。
被执行人王孝华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝武、李胜堂、王孝华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8081号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人李胜堂名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8081号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40675号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李胜堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8081号民事判决书，依法向被执行人李胜堂送达执行通知书，但被执行人李胜堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李胜堂名下房屋。
�、被执行人李胜堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李胜堂可以使用被查封财产；但因被执行人李胜堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月29日至2019年3月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李合权
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执241号
申请执行人喻冬梅，女，1975年1月18日生，汉族，住江阳区龙透关。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
关于申请执行人喻冬梅与被执行人张济平民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2715号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张济平立即履行偿还借款101450元和承担执行费1422元的义务，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张济平在泸县福集镇西街266号4幢1单元38号住房一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张济平位于四川省泸县福集镇西街266号4幢1单元38号住房一套，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为三年。从2016年2月4日起至2019年2月4日止。
三、被执行人张济平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月四日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02651号
原告：徐新建，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县谢燕特卖场，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢红，基本情况不祥。
被告：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：徐铭伟，职务不祥。
本院在审理原告徐新建与被告濉溪县谢燕特卖场、三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司产品责任纠纷一案中，徐新建于2015年10月16日以已收到濉溪县谢燕特卖场8000元双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐新建在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回对被告濉溪县谢燕特卖场、三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐新建负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初172号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年12月15日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日并处罚款300元。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月15日13时12分许，被告人王某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车沿电大路由北向南行驶至本区新淮村下穿桥路段时，被在此路段执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王�带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血祥，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达到119.5mg／lOOml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第359号鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2015）303号行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1930号
原告：杜其江，男，1958年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄松国，男，1964年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杜其江诉被告黄松国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜其江在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜其江撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05464号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告徐家清，男，汉族，1962年7月20日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码5122241962********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告徐家清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人刘可、徐茜到庭参加了诉讼，被告徐家清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2011年6月26日，徐家清在农行渝中支行申请办理了信用卡，额度为25万元。同月，农行渝中支行按约发放了信用卡，徐家清持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐家清立即偿还信用卡欠款本金187144.12元，利息、费用共计32722.7元，共计219866.82元；2、徐家清自2015年2月25日起至付清时止，按照信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、滞纳金等；3、本案受理费、律师费等由徐家清承担。
被告徐家清未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，徐家清向农行渝中支行申请办理了信用卡，经农行渝中支行审核，为徐家清办理了信用卡一张，并授予信用额度25万元。信用卡领用合约中载明：持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、未到期分期欠款；持卡人未按时偿还欠款，农行渝中支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。嗣后，徐家清激活该卡进行使用，但徐家清在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年2月24日，徐家清尚欠信用卡欠款本金187144.12元，利息及费用32722.7元，共计219866.82元。
审理中，农行渝中支行举示了律师工作代理任务书，以证明为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行了诉讼代理活动，并支付了律师费10993元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、消费明细、信用卡欠款数据、律师代理工作任务书、催收函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐家清向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，徐家清持有该卡在透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对徐家清拖欠的欠款本金计收相应的利息。
关于农行渝中支行要求徐家清支付罚息、复利、滞纳金的问题。本院认为，首先，农行渝中支行在庭审中陈述徐家清拖欠的利息、费用金额只有总计而无法具体明确各项金额，因此计收复利的基数不能明确，本院对农行渝中支行要求徐家清支付复利的请求不予支持。另外，农行渝中支行要求徐家清支付相应的滞纳金，但并未明确计收滞纳金的基数，因此本院对农行渝中支行要求徐家清支付滞纳金的请求不予支持。
关于农行渝中支行要求徐家清支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求徐家清支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告徐家清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家清应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金187144.12元，截至2015年2月24日的利息、费用32722.7元，并自2015年2月25日起至付清时止，以187144.12元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2299元，由被告徐家清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1717号
本院2016年6月29日对上诉人李振与被上诉人新疆中油建筑安装工程有限责任公司、原审被告江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）新01民终1717号民事判决书中，因原审被告江苏华诚远大建设工程有限公司名称变更为江苏景仁建设工程有限公司，故对原审被告名称记载有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）新01民终1717号民事判决书中原审被告江苏华诚远大建设工程有限公司的名称补正为江苏景仁建设工程有限公司。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 田伟伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2139号
原告陈秀荣，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王卫军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，经理。
委托代理人牟向辉，公司职员。
原告陈秀荣诉被告王卫军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人沙瑀智，被告王卫军及其委托代理人刘然、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人牟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，2016年4月1日14时许，被告王卫军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至西茨村桥西路口时，与原告驾驶电动三轮车由西向北左拐弯时相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。后经涿州市交通管理部门认定，被告王卫军负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院住院治疗。经诊断为：重型内开放性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、眼眶内侧壁骨折、肋骨骨折、掌故骨折、耻骨骨折、软组织挫伤等多处损伤，在住院治疗31天后回家休养。被告王卫军驾驶车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内。故请求第二被告在责任限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王卫军承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等合计23417.7元；诉讼费用全部由被告承担。
被告王卫军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我方垫付了一部分费用，对于合理费用请依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年4月1日14时许，被告王卫军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿固路由西向东行驶至涿固路西茨村桥西路口，与陈秀荣驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致陈秀荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王卫军负此事故主要责任，陈秀荣负次要责任。
王卫军驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投有机动车强制保险，事故发生时在保险时间内。
查明，华农财产保险股份有限公司河北省分公司已在冀Ｆ×××××车辆交强险医疗费限额为原告垫付医疗费10000元。
查明，涿州市司法医疗鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，原告陈秀荣综合评定其误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。涿州市物价局价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，车辆损失1930元。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗31天，诊断为重型内开放性颅脑损伤，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，眼眶内侧壁骨折，肋骨骨折，左眼角外侧皮肤裂伤，双眼睑挫伤，鼻部挫裂伤，皮肤擦伤，左侧耻骨支骨骨折。
原告受伤支付各项费用，医疗费4263.42元（总医疗费42738.12元，其中被告王卫军垫付28474.7元，被告保险公司垫付10000元），住院伙食补助费3100元（100元×31天），营养费3000元（50元×60天），误工费4877元（依据2015年农林牧渔业平均工资19779元÷365天×90天），护理费16110.7元［原告儿子马维佳平均工资（8959.24元＋5876.82元＋7450.45元）÷83天×60天］，交通费酌定500元，财产损失1930元，鉴定费709元，共计31490.12元。
因被告王卫军已垫付完毕，原告在本案中不再主张支付其他费用。
上述事实有原告提供的身份证、被告行驶证、驾驶证、冀Ｆ×××××车辆交强险保单、事故认定书、诊断证明、银行代发工资明细、代发工资证明、完税证明、鉴定费票据、车辆价格鉴定结论书、原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告王卫军负主要责任，对原告的损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应由被告王卫军赔偿，王卫军已垫付完毕，双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已先行垫付）、误工费4877元、护理费16110.7元、交通费500元、财产损失费1930元，减去先行垫付款10000元，共计23417.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何立娜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初100号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年4月28日被取保候审，经本院决定于2016年4月25日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月11日22时许，在沙河市华联购物广场一楼电梯口，准备上电梯的被告人李某甲与自电梯出来的被害人赵某发生口角并打架，李某甲用垃圾桶砸在赵某头部，赵某左耳等处受伤。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。被告人李某甲与被害人赵某已达成和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人赵某陈述、证人王某、田某、侯某、李某乙证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、现场监控视频、打架所用垃圾桶照片、和解协议、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月五日
书记员 付佳
第页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1549-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区大众法律服务所。
法定代表人：董虹飞，所长。
被执行人：段福金。
本院在执行宜宾市翠屏区大众法律服务所申请执行段福金诉讼代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2283号
罪犯时兴波，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人时兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时兴波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯时兴波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时兴波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初130号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人任玉库，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。1988年因容留妇女卖淫罪被新民县人民法院判处有期徒刑四年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月23日被新民市公安局查获，并于2017年12月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人任玉库犯危险驾驶罪一案，被告人任玉库在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人任玉库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日，被告人任玉库酒后驾驶两轮摩托车行驶至新民市张家屯镇政府门胶时与孙某某驾驶的货车相撞，民警在处理事故过程中发现被告人任玉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至新民市人民医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定：任玉库静脉血液中酒精含量为145.28mg/100ml。
被告人任玉库对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人任玉库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人任玉库具有前科、无驾驶资格驾驶两轮摩托车的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人任玉库予以相应的从轻处罚，结合被告人任玉库住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任玉库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人任玉库应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3141号
原告：王强，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：徐德法，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：张承珍，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告王强为与被告徐德法、张承珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求：1.被告徐德法归还原告借款本金500000元；2.被告徐德法支付原告利息285041元（以本金500000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年2月15日暂计算至2016年7月1日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）；3.被告徐德法支付律师费50000元；4.被告张承珍对被告徐德法的上述债务承担连带还款责任；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告徐德法、张承珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，原告王强（出借方、甲方）与被告徐德法（借款方、乙方）、张承珍（担保方、丙方）签订短期借款担保合同一份，载明乙方向甲方借款500000元，借款期限自2014年2月15日起至同年8月14日止，月利率3%，若借款逾期不还，乙方应承担损害赔偿金和实现债权的费用，丙方对乙方的全部债务承担无限连带保证责任等事项。审理中原告陈述，原告与被告徐德法曾有多笔借款往来，涉案的500000元借款包括其分别于2013年10月16日、同年11月29日通过银行转账方式交付的272800元、50000元及2014年2月15日现金交付的150000元，其余款项系结算利息。涉案的短期借款担保合同签订后，被告徐德法仅按约支付了截至2014年10月31日的利息，未归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，被告徐德法、张承珍曾系夫妻关系，二人于1996年7月7日结婚，于2014年11月5日离婚。为本案诉讼，原告支出律师费50000元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，涉案的短期借款担保合同中载明的本金金额为500000元，原告于上述合同签订之日即2014年2月15日交付被告徐德法150000元，其余款项系分别于2013年10月16日、同年11月29日交付的272800元、50000元，上述款项按照年利率24%的标准计算利息至合同签订之日为24787.73元。双方在涉案短期借款担保合同中结算的利息超过了年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，本院认定涉案借款本金金额为497587.73元（272800元+50000元+150000元+24787.73元）。关于原告主张的利息，本院认为，原告按照月利率2%的标准主张利息，低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告徐德法已按约支付利息至2014年10月31日，原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。另外，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告要求被告徐德法支付以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息至借款还清之日止，其主张的计算基数过高，本院依法调整为472800元（272800元+50000元+150000元）。原告要求被告徐德法承担其为本案诉讼支出律师费50000元，符合双方合同约定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，原告要求被告张承珍承担连带还款责任不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德法于本判决生效之日起10日内归还原告王强借款本金497587.73元。
二、被告徐德法于本判决生效之日起10日内支付原告王强利息191956.8元（自2014年11月1日计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起，以本金472800元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告王强支付利息至借款还清之日止。
三、被告徐德法于本判决生效之日起10日内支付原告王强律师费50000元。
四、被告张承珍对被告徐德法的上述第一至三项应付之债承担连带清偿责任。
五、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费12150元，由原告王强负担955元，被告徐德法、负担11195元，被告张承珍承担连带清偿责任；公告费217元，由被告徐德法、张承珍负担。
原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐德法、张承珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 金一婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪 茜
?
（以下为空白页）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6821号
原告：武桂明，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，男，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王保玲，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武桂明诉被告谭伟、王保玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武桂明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告武桂明负担。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚洲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00743号
上诉人（原审被告）营口瑞德镁质材料科技有限公司，住所地营口市老边工业园。
法定代表人耿春波，董事长。
委托代理人冯世田，男，1964年2月26日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）营口永鑫实业发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人马丽艳，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口瑞德镁质材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口瑞德镁质材料科技有限公司的委托代理人冯世田，被上诉人营口永鑫实业发展有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告在2014年间，建立了买卖电熔镁皮砂的业务，双方未签订买卖合同，只是按交易习惯，双方口头约定协商货物数量、价款等事宜，2014年间，被告在原告处共购买了价值872，950.50元的电熔镁皮砂，原告为被告开具了等额的增值税发票，被告先后给付原告货款合计641，976.00元，尚欠原告货款230.974.50元未付，后2015年1月间被告又从原告处购买电熔镁皮砂29.61吨，货款为23，688.00元，此后被告向原告支付了货款150，000.00元，合计被告现仍欠原告货款104，662.50元至今未给付，此后，原告多次向被告追索未果，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告购买原告经销的电熔镁皮砂拖欠原告货款104，662.50元未付的事实清楚，原告要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。被告应履行向原告偿付欠款的法定义务，对于原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方事先无约定，故可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。原审判决：一、被告营口瑞德镁质材料科技有限公司给付欠原告营口永鑫实业发展有限公司货款人民币104，662.50元（拾万肆仟陆佰陆拾贰元伍角），及以104，662.50元为本金、从2015年4月15日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人营口瑞德镁质材料科技有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人营口瑞德镁质材料科技有限公司的主要理由是：1.原审法院不具有管辖权；2.根据双方交易习惯，上诉人从未支付过利息；3.被上诉人起诉的金额与事实不符，23688元属于未到期债务，被上诉人需要开具正式增值税发票后，上诉人方可给付货款。
被上诉人营口永鑫实业发展有限公司答辩称：1.上诉人已经过了管辖权的异议期，该上诉理由不是二审法院应解决的问题；2.根据法律规定，双方若在交易中未约定利息，应从原告主张权利之日起算利息；3.上诉人给付货款后我们才能给付发票，上诉人的理由不应得到支持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未订立买卖协议，但存在实际买卖关系双方无争议。上诉人应履行向被上诉人还款的义务。关于原审法院是否具有管辖权的问题，由于一审法院受理后，上诉人并未提出异议，现已超过管辖权异议的期限。上诉人称自己从未支付利息一节，因双方之间无约定，应从被上诉人主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于上诉人提到的23688元属于未到期债务，被上诉人需要开具正式增值税发票后，上诉人方可给付货款一节，由于其未对未到期债务提供充分证据证明，因此上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人营口瑞德镁质材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆玮齐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第106号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾丽丽，女，汉族，出生于广东省南雄市，高中文化，农民，户籍地广东省南雄市，住南雄市。2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
原审被告人徐山，男，汉族，出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住南雄市。2012年6月7日因犯故意伤害罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2012年8月16日起至2014年8月15日止。2015年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人徐山、曾丽丽犯抢劫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）韶雄法刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人曾丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年底，温某能与被告人曾丽丽因恋爱关系闹矛盾，温某能提出要与曾丽丽分手。曾丽丽不甘心，于2013年2月初的一天晚上找到谭海东（已判刑）去教训其男朋友温某能并将温某能的手机抢来，答应给予好处费人民币一万元。谭海东随即找到徐山，三人在南雄市区教育路口一茶庄内谋划如何教训温某能。2013年2月7日晚，徐山纠集邓小林、罗加辉、吴海强（三人均已判刑）在南雄市全安镇古塘村委会三枫村新3**线国道转盘处往珠玑工业园路段，用铁棍打伤温某能的腿部、腰部等部位，用刀划伤温某能的面部，并抢走温某能的一部三星I9300型手机以及人民币2000元。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被抢三星I9300型手机价格为人民币3150元；经法医检验鉴定，温某能的损伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人温某能放弃本案的民事赔偿诉求。
原判认定上述事实有被害人温某能的报案陈述，证人罗某的证言，被告人徐山、曾丽丽及同案人谭海东、罗加辉、邓小林、吴海强的供述，抓获经过，户籍证明，广东省南雄市人民法院（2012）韶雄刑初字第32号刑事附带民事判决书、（2014）韶雄法少刑初字第7号刑事判决书，南雄市公安局（刑）勘（2013）20002号现场勘查笔录及照片，南雄市公安司法鉴定中心作出的雄公（司）鉴（损）字（2013）75号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤照片，南雄市物价局作出的雄价认鉴（2013）68号价格鉴定结论书辨认笔录及照片等证据予以证实。据此，原审法院认定被告人徐山、曾丽丽无视国家法律，指使他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。徐山在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照刑法第六十九条的规定实行并罚。在共同犯罪中，曾丽丽、徐山起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾丽丽、徐山到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决；
一、被告人徐山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法予以撤销缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，曾丽丽及其辩护人上诉提出，其没有抢劫的犯罪故意，不构成抢劫罪；其原本是请人教训要与其分手的男友，其行为构成故意伤害罪。原审判决定性错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾丽丽及原审被告人徐山犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于曾丽丽及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，案发前，曾丽丽要求徐山、谭海东等人殴打温某能并刮花他的脸，同时指使徐山等人顺便抢走温某能的手机，不管是曾丽丽是出于何种目的，其指示他人抢走温某能手机的要求均有剥夺并侵占被害人财产权利的主观故意。案发时曾丽丽一直在现场，当谭海东等人殴打温某能并抢走其身上的2000元钱及手机时，其对谭海东等人抢劫财物的行为并没有制止，虽然徐山、谭海东等人抢劫的财物超出了其指示的范围，但谭海东等人实施的伤害温某能并抢走财物的行为均是因曾丽丽的指使而发生的，事后其也没有让徐山、谭海东等人将抢劫的财物归还给被害人，其行为符合抢劫罪的构成要件，并应承担相应的法律后果。故上诉人曾丽丽及其辩护人的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾丽丽及原审被告人徐山无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。曾丽丽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 陈俊文
代理审判员 何辉英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2567号
原告：赵永合，男，1948年2月21日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告赵永合与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永合的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永合向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款1578.1元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年6月11日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.624亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.624亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款1578.1元（2529元×0.624亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日原告与被告签订《临时占地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计0.624亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆土，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
本院认为，2014年6月11日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“协议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款1578.1元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告赵永合土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵永合临时占地补偿款1578.1元。
三、驳回原告赵永合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3066号
原告孙某，男，1990年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3066号
原告孙某。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王前之
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1364号
罪犯朱代伦，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月2日作出（2011）景刑初字第108号刑事判决，以被告人朱代伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2014年8月经云南省普洱市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱代伦在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱代伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱代伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代伦减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00059号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年10月10日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月5日、9日，被告人黄某甲两次容留吸毒人员黄某乙等人在大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区166号801室租住屋吸食甲基苯丙胺片剂。经胶体金法检测，黄某甲、黄某乙等人的尿液呈阳性。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年10月5日上午，被告人黄某甲与吸毒人员黄某乙、卢某在大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区166号801室租住屋一起吸食甲基苯丙胺片剂。当天下午，被告人黄某甲再次与吸毒人员黄某乙在其租住屋一起吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2014年10月9日晚，被告人黄某甲与吸毒人员黄某乙在大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区166号801室租住屋一起吸食甲基苯丙胺片剂。
经胶体金法检测，黄某甲、黄某乙、卢某等人的尿液呈阳性。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书；证人卢某、黄某乙、叶某的证言及被告人黄某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年三月二十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 佳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更87号
罪犯王伟，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区平台镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）兴刑初字第9号刑事判决，认定王伟犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2003年9月24日交付执行。2005年11月4日内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，本院于2007年7月26日、2008年11月21日、2010年4月20日、2011年7月7日、2013年8月12日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零2个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功7次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯在考核期内受警告处分，故减刑幅度应酌减，该犯所判罚金50000元未缴纳，有原户籍所在地吉林省白城市洮北区平台镇人民政府出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期的消费明细，自2012年7月至2015年6月计36个月共消费993元，月均消费27元，消费低。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年
（刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初第1258号
原告龚某甲，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××9229。
被告龚某乙，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案中，因原告王爱平未在规定期限内按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪汉雄
二〇一六年四月五日
书记员 童春梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4728号
原告：丁文迪，男，生于1995年1月3日，汉族，户籍所在地：山东省平阴县，现住济南市历城区洪楼北区**号楼对过城管执法中队。
被告：李伟，男，生于1984年10月3日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院受理原告丁文迪诉被告李伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年8月16日立案受理，现原告丁文迪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文迪撤回起诉。
案件受理费113元，由原告丁文迪负担。
审判员 马悦静
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 娣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执569号
申请执行人：吴济仁，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市仁化县。
被执行人：廖炳兴，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理吴济仁与廖炳兴买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日作出的（2016）粤0205民初493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告廖炳兴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款xxxxx元给原告吴济仁。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款。鉴于被执行人廖炳兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月九日
书记员 吴伟恒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1008号
原告：段某1，女，1971年6月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：段某2，女，1964年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：段某3，男，1966年5月3日出生，汉族，住太原市。
被告：王某，女，1944年11月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告段某1与被告段某2、段某3、王某继承纠纷一案中，原告段某1于2016年9月6日以原告与三被告已经达成和解协议，原告的合法权益已经得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤回起诉。
案件受理费2066元减半收取1033元，由原告段某1负担（已交）。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 杨美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王嘉炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00078号
申请人许仁江，个体工商户。
被申请人邢洪地。
申请人许仁江因被申请人邢洪地拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人许仁江的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人邢洪地价值200000元的财产。案外人陈西芳以其所有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人许仁江财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邢洪地价值200000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人陈西芳提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 杨中胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1999号
原告马某某，女，生于1986年4月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告田某某，男，生于1982年7月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年八月十七日
书记员 张东亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5516号
原告：陈仙富。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：孙仲宇。
原告陈仙富为与被告孙仲宇买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈仙富于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仙富撤回起诉。
案件受理费171元（已减半），由原告陈仙富负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王竞垭