江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1664号
原告施菲。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告魏桂平。
被告高会会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
原告施菲诉被告魏桂平、高会会、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施菲的委托代理人庄文明、被告魏桂平、被告高会会、被告保险公司的委托代理人李雪花�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施菲诉称，2013年9月18日16时8分左右，在金坛市开发区金湖路与峨嵋路交叉路段，被告魏桂平驾驶的注册在刘根娣名下苏D×××××号小型普通客车，在事发路段，与原告施菲所搭乘的被告高会会驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，施菲随送金坛市中医院救治经诊断为右内外踝开放性骨折，多处软组织挫伤。后经过手术治疗后出院，现已摘除内固定。为维护公民的合法权益，现依据金坛市交通巡逻警察大队的事故认定书，诉至人民法院，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币135287元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏桂平辩称，对事故发生及责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，车子是我实际所有，登记在刘根娣名下，刘根娣系我外婆，我同意承担事故赔偿责任，我外婆应承担的责任也由我承担，事发后，我没有垫付款；其余同意保险公司意见；其他依法认定。
被告高会会辩称，事故发生后我支付了原告赔偿款1000元；对原告提供的证据无异议，同意交强险内由原告施菲优先受偿，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏D×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业险10万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后我司在交强险范围内垫付1万元；对原告提供的证据真实性无异议，医疗费要求扣除非医保用药10%，营养费，伙补费无异议，护理费按照金坛当地标准60元/天计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金因为魏桂平在事故中承担次要责任，我司不承担精神�慰金，鉴定费属于事故间接损失，不予承担，交通费根据原告住院天数及伤情酌定500元；原告超过交强险外的损失要求按35%计算；请求法院判决。
经审理查明，2013年9月18日16时08分许，被告高会会驾驶无号牌电动自行车（车上搭载原告施菲）沿金坛市经济开发区峨嵋路由西向东行驶至金湖路交叉路口，遇被告魏桂平驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市经济开发区金湖路由南向北行至事发路口，小型普通客车前部与电动自行车右侧部位相撞，致高会会、施菲受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市交通巡逻警察大队认定，被告高会会承担事故主要责任，被告魏桂平承担事故次要责任，原告施菲不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2013年10月26日出院，�院诊断为右双踝开放性骨折、多处软组织挫伤等，共住院38天，产生住院医疗费25334.31元，2015年1月22日，原告因行右内外踝骨术后（取内固定）再次至金坛市中医院住院治疗，于201年2月2日出院，共住院11天，产生住院医疗费7585.8元，期间共产生门诊医疗费131元（含挂号费），上述医疗费合计人民币33051.11元。原告施菲受伤后由其母亲荆小燕护理，荆小燕系丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司员工，荆小燕请假护理原告施菲期间，丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司停发了荆小燕的工资。
2015年5月29日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2015年5月8日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人施菲因车祸致右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人施菲的误工期限为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月；原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记在被告刘根娣名下，系被告魏桂平实际所有，事故发生时由被告魏桂平驾驶，魏桂平具有相应驾驶资质，刘根娣系魏桂平外婆。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏桂平、高会会未支付赔偿款，被告保险公司在交强险限额内垫付了原告赔偿款10000元。被告高会会同意交强险限额内由原告施菲优先受偿。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记�、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型普通客车登记在刘根娣名下，系被告魏桂平实际所有，事故发生时由被告魏桂平驾驶，故应由魏桂平承担赔偿责任，刘根娣不承担赔偿责任。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保了限额为10万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告魏桂平负事故次要责任，高会会负事故主要责任，原告施菲不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担35%的赔偿责任，被告高会会承担65%的赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告魏桂平承担35%的赔偿责任，被告高会会承担65%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为33051.11元，原告主张医疗费33051元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，依据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为29745.9元，医保外用药为3305.1元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告魏桂平负事故次要责任，被告高会会负事故主要责任，原告施菲不负事故责任，故应由被告魏桂平承担医保外用药3305.1元的35%�1156.79元，被告高会会承担医保外用药3305.1元的65%即2148.32元；2、住院伙食补助费：根据原告的伤情，原告主张按照每天18元的标准计算受伤后住院48天（原告主张），住院伙食补助费为864元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限90日，营养费为900元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张受伤后由其母亲荆小燕护理，荆小燕系丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司员工，根据原告提供的丹阳市凯瑞宝纺织品有限公司出具的荆小燕的工资单及误工证明，原告主张按照每天90元的标准计算护理费标准，本院认为，荆小燕作为原告的母亲，在原告受伤期间请假护理其女儿系人之常情，但原告未提供劳动合同及实际误工收入减少证明，亦未提供荆小燕实际请假休息的具体误工时间的证据，据此，本院按照每天90元的标准计算原告住院期间48天（原告主张）的护理费为4320元，根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算原告出院后42天，出院后护理费为2520元，综上，护理费为6840元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元*20年*0.1（系数），残疾赔偿金为68692元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损失抚慰金5000元符合法律规定，该请求本院予以支持；7、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，交通费以500元为宜。上述损失共计人民币112541.9元，应由被告保险公司在交强险限额内承担91032元（含医疗10000元、护理费6840元、残疾赔偿金为68692元、精神损失抚慰金5000元、交通费500元），在商业险范围内赔偿超出交强险外其余损失21509.9元的35%即7528.47元，合计赔偿原告施菲交通事故损失98560.47元，扣除已支付的10000元，尚应再给付88560.47元；被告高会会应赔偿原告超出交强险外其余损失21509.9元的65%即13981.43元及医保外用药3305.1元的65%即2148.32元，合计人民币16129.75元，被告高会会辩称已支付1000元，未提供证据，该意见本院不予采纳；被告魏桂平应赔偿原告医保外用药3305.1元的35%即1156.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三�第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告施菲交通事故损失91032元，应在商业险限额内赔偿原告施菲交通事故损失7528.47元，合计人民币98560.47元，扣除已支付的10000元，尚应再给付88560.47元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告魏桂平应赔偿原告施菲交通事故损失人民币1156.79元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、被告高会会应赔偿原告施菲交通事故损失人民币16129.75元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、被告驳回原告施菲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1503元（已减半收取），鉴定费2520元，合计人民币4023元，由原告施菲负担339元，由被告魏桂平负担1292元，被告高会会负担2392元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3006元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 婷