wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00887号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车后艮，男，汉族，住安徽省芜湖县。系受害人车玉忠之长子。
被上诉人（原审原告）：车后莲，女，汉族，住安徽省芜湖县。系受害人车玉忠之长女。
被上诉人（原审原告）：车后慧，女，汉族，住安徽省南陵县。系受害人车玉忠之次女。
上述三被上诉人共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿德胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人车后艮、车后莲、车后慧、耿德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鸠民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月13日约6时36分，耿德胜驾驶京P×××××号小型普通客车由中江大道自南向北行驶，行经中江大道快速通道路口处，车的左前部与由快速通道自西向东行驶的车玉忠（1950年2月28日生）驾驶的无号牌电动车右前侧及车玉忠的身体发生接触，造成车玉忠重度开放性颅脑损伤。当日，车玉忠在芜湖市第五人民医院抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故责任认定为，耿德胜与车玉忠负事故同等责任。耿德胜驾驶京P×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：1、车玉忠自2014年1月至2015年1月在芜湖楼管家清洗保洁服务有限公司工作。2、事故后，保险公司在交强险范围内向车后艮、车后莲、车后慧支付了丧葬费23903元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。车玉忠在交通事故中死亡，其亲属有权请求侵权人对事故后果按责承担相应的赔偿责任。因耿德胜驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人耿德胜按责承担。二、本起交通事故给车后艮、车后莲、车后慧造成的合法损失，经审核，1、丧葬费，依照安徽省2013年城镇居民在岗职工平均工资47806元／年计算6个月，该项损失为23903元，鉴于保险公司已支付了该项损失，故车后艮、车后莲、车后慧的该项诉请不予支持；2、死亡赔偿金，车玉忠在事故发生的前一年一直在芜湖市工作，不以农业生产为生活来源，死亡时年满64周岁，应按照2014年安徽省城镇人均可支配收入24839元／年计算16年，该项损失为397424元；3、精神损害抚慰金，车玉忠在本起交通事故中负同等责任，对损害的发生存在过错，酌定损失为48000元，该项损失应在保险公司承保的交强险内优先赔偿；4、处理丧葬事宜费用，酌定该项损失为5000元。综上，上述损失共计为450424元。三、车后艮、车后莲、车后慧的上述损失在保险公司承保的交强险可予赔偿86097元，剩余的364327元，根据事故双方的责任及双方机动车的类型，酌定保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即218596.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向车后艮、车后莲、车后慧支付赔偿款304693.2元。二、驳回车后艮、车后莲、车后慧其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3191元，车后艮、车后莲、车后慧负担322元，耿德胜负担2869元。
保险公司上诉称：原审认定车玉忠户籍存在事实错误，导致死亡赔偿金适用法律错误；保险公司依据垫付丧葬费且原审被上诉人未提供费用票据，原审酌定处理丧葬事宜费用5000元没有法律依据。请求撤销原判并予以改判。
车后艮、车后莲、车后慧、耿德胜在二审期间未提交答辩意见。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：车玉忠虽系农村户籍，但其提供芜湖楼管家清洗保洁服务有限公司提供的工作证明和该公司营业执照为依据，证明其在事故发生前一年在芜湖市工作，主要收入来源于城市，保险公司对此提出异议但未提供任何有效证据予以反驳，本院不予认可。丧葬费与办理丧葬事宜产生的费用为不同赔偿项目，保险公司在一审中虽垫付部分丧葬费，但不影响其对办理丧葬事宜产生费用的赔付。因车玉忠死亡导致其亲属办理丧葬事宜费用应包括车后艮、车后莲、车后慧为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原审考虑上述费用的必要性和合理性，酌定5000元并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第696号
罪犯李金声。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人李金声犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；与之前被告人李金声犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金声在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李金声在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李金声到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李金声能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金声予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告马京伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马京伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马京伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,911.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,911.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01158号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜兵。
被执行人王敏。
被执行人李伟。
被执行人张新成。
被执行人姜星宇。
被执行人徐明。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兵、王敏、李伟、张新成、姜星宇、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）新商初字第0626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为265519元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一五年一月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01158号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人孙江涛，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙江涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙江涛未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙江涛支付信用卡透支款本息15252.87元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费130元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙江涛现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街27组152号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01158号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01158号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。被执行人孙江涛，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙江涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙江涛未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙江涛支付信用卡透支款本息15252.87元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费130元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙江涛现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01158号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2306号
申请执行人浙江电联担保有限公司
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市永通蚕桑有限公司
法定代表人姜永松，执行董事。
被执行人姜永松
被执行人叶静
被执行人方灶富
被执行人郎冬花
被执行人叶健
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市永通蚕桑有限公司、姜永松、叶静、方灶富、郎冬花、叶健追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第15号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，执行标的为人民币434248.17元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人方灶富、郎冬花达成和解协议，并履行完毕。本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人建德市永通蚕桑有限公司、姜永松、叶静、叶健所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人姜永松、叶静、叶健采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00635号
原告赵彤，男，1982年出生，汉族，锦州市美联桥汽车部件有限公司职员，住锦州市古塔区。
被告马旭，女，1982年出生，汉族，辽西春天手机通信职员，住址同原告。
原告赵彤与被告马旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤，被告马旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彤诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚，2008年10月16日生育一子赵英男。婚前原告对被告缺乏了解，被告先欺骗原告其是渤海大学的学生，其父为家乡当地的辣椒大王，婚后发现以上均是谎言。且被告为人懒惰，认为原告病重的父亲废人一个，在语言和行为上进行冷落，并在结婚前期令原告父亲从家中搬出，被原告制止，至原告父亲病逝，被告也无一点改进。原告的母亲与被告也是矛盾不断，常使原告母亲气急而泣。原告独立挣钱供养家庭，常年由于劳累压抑身体患病，疾病期间都是由原告母亲进行照顾治疗。原告婚生子3岁，被告便与原告分居而睡，婚姻早已名存实亡，感情破裂。对于夫妻共同财产，被告也是隐瞒和不沟通，结婚8年的工资卡一直在被告手中，原告始终不知夫妻有多少共同财产。对于原告的婚生子，被告也未做到一个母亲该做的。被告回到家就低头玩手机。对孩子的生活与学习不予关心和照顾，全由原告母亲管理、照顾。被告不是一个称职的妻子、儿媳、母亲，现夫妻感情破裂，再也无法共同生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告马旭辩称，2006年原、被告经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于2007年结婚。婚后感情一直很好，家庭幸福。不久婚生子赵英男出生。婚后双方也会有一些轻微的摩擦，但是对于一个家庭来讲，这都是再正常不过的事情了，如果没有分歧，倒是不符合生活的逻辑。同时被告品行良好，并没有婚姻法规定的不良行为及其他情形。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，2008年10月16日生育一子赵英男。现原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、户籍证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱一年多后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础较牢固。现虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但彼此之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，互谅互让，以适当的方法积极化解矛盾，争取对方的理解，夫妻感情是会和好的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵彤与被告马旭离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年十一月十日
书记员 张海欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终833号
上诉人（原审被告）：刘远富。
被上诉人（原审原告）：陈思福。
上诉人刘远富因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）渝0106民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在贵州省，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告刘远富的户籍所在地在重庆市××区，其提供的证据不能证明其经常居住地在贵州省，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更416号
罪犯周之贵，男，1980年6月3日出生，重庆市永川市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第175号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止。该判决发生法律效力后罪犯周之贵于2008年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2007年1月21日起至2018年3月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期内（2013年1月至2015年12月）违规5次累计扣5分，经教育后，能积极悔改。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月累计达标分29.2分。2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周之贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周之贵减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年1月21日起至2016年8月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执675号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（组织机构代码05957304-9），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。
诉讼代表人：谢逸寒，行长。
被执行人：陈春灿，男，1969年10月15日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行诉陈春灿金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈春灿有一套坐落于新昌县七星街道星河景苑5幢251室房产，该房产抵押于其他银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执675号申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（组织机构代码05957304-9），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。诉讼代表人：谢逸寒，行长。被执行人：陈春灿，男，1969年10月15日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行诉陈春灿金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈春灿有一套坐落于新昌县七星街道星河景苑5幢251室房产，该房产抵押于其他银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十四日书记员  姚梦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执218号
申请执行人唐艳华，女，汉族。
被执行人唐岳峰，男，汉族。
申请执行人唐艳华与被执行人唐岳峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2179号民事调解书，被执行人唐岳峰应支付申请人唐艳华案款21.18万元，承担执行费3077元，本院实际执行到位0元，尚有21.18万元案款及执行费未执行。在执行过程中，查明被执行人唐岳峰在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执472号
申请执行人天津市众翼通货运代理有限责任公司，住所天津市红桥区芥园道怡德路16号。
法定代表人李明辉，总经理。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被执行人李宝国。
原告天津市众翼通货运代理有限责任公司与被告李宝国合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1742号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告李宝国给付原告天津市众翼通货运代理有限责任公司投递延误罚金13100元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费560元，总计755元由原告负担67元、被告负担688元。被告负担部分于本判决生效后10日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人李宝国暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2133号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2133号申请执行人吴莉芬，女，1959年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海精湛纸品包装厂，住所地上海市松江区。法定代表人陶敏，负责人。本院在执行原告吴莉芬与被告上海精湛纸品包装厂劳务合同纠纷一案，本院2014年8月7日作出的(2014)松民一(民)初字第3080号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人吴莉芬于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告上海精湛纸品包装厂支付劳动报酬4,570元，并承担本案诉讼费用50元。本院立案受理后，于2015年3月12日向被执行人上海精湛纸品包装厂发出执行通知，限其于2015年3月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区车墩镇得胜村引水路101－3号厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年4月14日向上海市松江区人力资源和社会保障局申请使用欠薪保障金支付申请执行人吴莉芬的工资4,570元，但未答复。本院于2015年5月11日将本案的执行情况告知申请执行人吴莉芬，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民一(民)初字第3080号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院向上海市松江区人力资源和社会保障局申请使用欠薪保障金支付申请执行人的工资，但未答复；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人吴莉芬与被执行人上海精湛纸品包装厂劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
南充市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1349号
原告王某某。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告蒲某某。
委托代理人范光明（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王某某诉被告蒲某某离婚后财产纠纷一案后，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2459元由原告王某某承担。
审判员 林康
二〇一五年一月二十日
书记员 饶霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02143号
申请执行人卢庆亚，居民。
被执行人朱兴海，居民。
卢庆亚与朱兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）涟高民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱兴海于判决生效后十五日内偿还原告卢庆亚借款人民币10万元。案件受理费2300元，由被告朱兴海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02143号申请执行人卢庆亚，居民。被执行人朱兴海，居民。卢庆亚与朱兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）涟高民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱兴海于判决生效后十五日内偿还原告卢庆亚借款人民币10万元。案件受理费2300元，由被告朱兴海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2315号
罪犯周宏举，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年5月30日作出了（2011）滕刑初字第41号刑事判决，以被告人周宏举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周宏举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周宏举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周宏举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏举减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2315号罪犯宋鲁鲁，男，1985年10月8日出生于山东省荷泽市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年八月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第189号刑事判决，以被告人宋鲁鲁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋鲁鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋鲁鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯宋鲁鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋鲁鲁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人胡国进。
被执行人张华亮。
被执行人李仁刚。
被执行人曲华军。
被执行人韩世德。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与胡国进、张华亮、李仁刚、曲华军、韩世德借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第194号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人胡国进，男，1958年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张华亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林尼，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上，系张华亮之妻。
被执行人李仁刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲华军，男，1973年7月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人韩世德，男，1948年12月15日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人胡国进、张华亮、林尼、李仁刚、曲华军、韩世德借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一一年十一月二十日审结。该案（2011）栖商初字第194号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林尼在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为：62×××51的存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年十二月二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第473号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人胡国进。
被执行人张华亮。
被执行人林尼，系张华亮之妻。
被执行人李仁刚。
被执行人曲华军。
被执行人韩世德。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人胡国进、张华亮、林尼、李仁刚、曲华军、韩世德借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一一年十一月二十日审结。该案（2011）栖商初字第194号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林尼在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为：62×××51的存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
安徽省临泉县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑自初字第00004号
自诉人刘敏，女，1970年4月10日出生于安徽省界首市，汉族，个体户，住界首市。
被告人杨荣新，男，1988年3月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住界首市。系临泉县祥运酒业批发部销售经理。
本院在审理自诉人刘敏诉被告人杨荣新犯侵占罪一案中，刘敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘敏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘敏撤回起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张冰心
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2889号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区台南路**号**层第*单元。组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，系原告法务部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：张某，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告：李某（系被告张某妻子），女，1989年9月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告：张某某，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋某（系被告张某某妻子），女，1963年5月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住址同上。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告张某、李某、张某某、蒋某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告张某、李某、张某某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某、李某支付租金1276198元及逾期利息301722.03元（暂计至2016年6月12日，最终以被告清偿时的实际发生额为准）。2、被告张某、李某的租赁保证金190620元归原告所有。3、被告张某某和蒋某对被告张某、李某的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年11月3日、2014年3月5日，原告与被告张某、李某签订了二份《融资租赁合同》。被告张某某和蒋某应被告张某、李某的要求，自愿为二份《融资租赁合同》提供了担保，合同生效后，原告根据被告的要求和指定，购买江西中天机械有限公司生产的ZT5010-Z塔机1台、ZT5610-Z塔机1台、ZT5010-Z标准节20节、SC200/200施工电梯4台，以融资租赁方式出租给被告使用。第一份《融资租赁合同》约定，租赁期三年，自2014年3月3日起至2017年2月3日止，每期租金22063元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告张某、李某支付了首付款36250元，保证金72500元，租赁手续费21750元。中天公司向被告张某、李某交付了ZT5010-Z塔机1台、ZT5610-Z塔机1台。第二份《融资租赁合同》约定，租赁期三年，自2014年5月23日起至2017年4月23日止，每期租金35946元，每月23日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告张某、李某支付了首付款59060元，保证金118120元，租赁手续费35436元。中天公司向被告张某、李某交付了SC200/200施工电梯4台、ZT5010-Z标准节20节。被告张某、李某收到租赁物后，未能按时足额支付租金。被告张某、李某至2016年6月12日止尚欠租金1276198元。
被告张某、李某、张某某、蒋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张某、李某、张某某、蒋某未到庭质证。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月3日，原告与被告张某、李某签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告张某、李某的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天ZT5010-Z塔机1台、ZT5610-Z塔机1台，总价725000元。租赁期间2014年3月3日至2017年2月3日，每月一期，共36期。首付款36250元。管理费21750元。保证金72500元，在被告正常履行合同的情况下，原告选择将保证金冲抵被告最后相应金额的租金，如被告有违约行为，原告有权没收保证金。每期租金22063元，租金总额794268元，保险费9787.5元。逾期付款违约金日万分之七。租赁期满后租赁物处置，每台设备留购价格为设备销售单价的1％，如被告按期支付租金及其他款项，则留购价优惠至1000元。同日，原告与被告张某某、蒋某签订了一份《保证函》，约定，被告张某某、蒋某为被告张某、李某《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张某、李某支付了首付款36250元。管理费21750元。保证金72500元、保险费9787.5元。被告张某、李某收到塔机2台。
2014年3月5日，原告与被告张某、李某还签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告张某、李某的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天公司施工电梯分公司SC200/200施工电梯4台、ZT5010-Z标准节20节，总价1181200元。租赁期间2014年5月23日至2017年4月23日，每月一期，共36期。首付款59060元。管理费35436元。保证金118120元。每期租金35946元，租金总额1294056元，保险费15946.2元。保证金和违约金的约定与上述《融资租金合同》内容相同。且同日，原告与被告张某某、蒋某也签订了一份《保证函》，约定，被告张某某、蒋某为被告张某、李某《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张某、李某支付了首付款59060元、管理费35436元、保证金118120元、保险费15946.2元。被告张某、李某收到SC200/200施工电梯4台、ZT5010-Z标准节20节。
被告张某、李某收到租赁物后，未能按时足额支付租金。至2016年6月12日止被告张某、李某尚欠租金1276198元。
原告多次催讨未果。故诉讼至法院。
本院认为：原告与被告张某、李某签订的二份《融资租赁合同》，与被告张某某、蒋某签订的二份《保证函》是双方当事人意思真实表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限支付租赁费，有违诚信。原告要求被告张某、李某支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某、李某支付逾期付款违约金及没收保证金，属重复收取违约金，因原告已经收取被告的保证金，就不应再要求被告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某、蒋某对被告张某、李某的逾期支付租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、李某于本判决书生效之日起十五日内支付原告厦门市百应融资租赁有限公司至2016年6月12日止租金1276198元。
被告张某、李某交纳的保证金190620元归原告厦门市百应融资租赁有限公司所有。
被告张某某、蒋某对被告张某、李某的欠款承担连带清偿责任。
驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23348元，诉讼保全费5000元，共计28348元，由被告张某、李某、张某某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
人民陪审员 付艳军
人民陪审员 郭才生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6434号
原告马昌华，女，回族，1963年6月25日出生，住商丘市。
被告张志勇，男，回族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告马昌华与被告张志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告张志勇身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马昌华的起诉。
原告马昌华预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第898号
上诉人（原审原告）周英伟。
上诉人（原审原告）周华伟。
二上诉人之委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周明明。
上诉人周英伟、周华伟因返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系兄弟关系，被告与二原告系叔侄关系。1995年，二原告之父母周修德、于树芳离婚时，将位于原文登市泽库镇刘家村的房屋（泽库集用（1999）字第2301301**号）处分给了二原告。2015年4月15日，二原告诉至原审法院称，父母离婚时约定其随母亲生活，上述房屋归二原告所有，因父亲工作生活在外，故该房屋一直由二原告祖父周宣珊居住。2003年，周宣珊去世，被告占有该房使用至今，故请求判令被告返还诉争房屋。被告辩称，周修德已将诉争房屋卖与被告之父周宣珊，周宣珊去世后，被告继母一直在此居住，其赡养继母至去世，周宣珊生前表示谁伺候被告继母至去世，诉争房屋便归谁所有，并为此留有遗嘱，故请求驳回原告的诉讼请求。
另查，2000年4、5月份，在周某甲、周某乙的参与下，周修德将诉争房产以5000元的价格卖与周宣珊，周宣珊在此居住至离世。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，虽然周修德、于树芳于1995年离婚时将诉争房产处分给了二原告，但周修德又于2000年4、5月份在周某甲、周某乙在场的情况下，依照当时市价5000元的价格卖与周宣珊，周宣珊亦在此后居住至离世，周宣珊的购房动因是善意的，且二原告自2000年至今10多年才主张权利，显然与常理不符，故应认定周宣珊系善意第三人，应当保护其合法权益，周修德处分诉争房产的民事行为相对于周宣珊而言应属有效。若二原告认为其因此受到损失，可向擅自处分该房产的周修德要求赔偿，故二原告的诉求，理由不当，不予支持。因本案系返还原物纠纷，而被告主张的遗嘱继承与本案的民事法律关系不一致，不宜合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告周英伟、周华伟要求被告周明明返还位于泽库镇刘家村房屋（泽库集用（1999）字第2301301**号）的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周英伟、周华伟负担。
上诉人周英伟、周华伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审询问周修德时其明确否认曾出卖诉争房屋，而两名证人周某甲、周某乙的证言亦存在较多漏洞，如该两名证人说不清签订房屋买卖契约所用纸张类型、大小、颜色及用笔类型、笔墨颜色、是否捺手印等细节，周某乙系退休教师，且自称系房屋买卖契约的执笔人，对上述细节应较为敏感，但该证人表示无法说清上述情况。上述事实表明该两名证人系作伪证，导致原审认定事实错误，所谓周修德出卖房屋给周宣珊的事实并不存在，诉争房屋应属于二上诉人所有。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周明明答辩称，原审认定事实正确，且如果周宣珊未购买诉争房屋，在其去世后十余年二上诉人从未索要该房屋，明显与常理不符，故请求维持原判。
二审过程中，二上诉人申请其父周修德出庭作证。周修德证实，诉争房屋本由周修德一家居住，1992年周修德一家搬至牟平，当时周宣珊居住在被上诉人的房屋中，被上诉人结婚后周宣珊便搬到诉争房屋中，周修德将该房屋的土地使用权证交给周宣珊；1999年周宣珊给周修德4500元作为房租，周宣珊至去世后，被上诉人及周修德的继母一直居住在诉争房屋中；因为没有房屋买卖协议，周某甲、周某乙不能证实周修德将房屋卖给周宣珊。被上诉人再次申请证人周某丙、周某乙、周某甲出庭作证，该三名证人的证言与原审时的证言基本一致。周某丙证实，其系周修德之妹、被上诉人之姊，周宣珊曾告诉她，因被上诉人结婚没有房屋，周宣珊便将自己的房屋给了被上诉人，并以5000元的价格购买了诉争房屋，后来因周修德之妻认为房款少，周宣珊又给了周修德500元。周某甲、周某乙证实，2000年的时候，周宣珊讲要购买周修德房屋，便找到周某甲、周某乙及周修德的叔叔在家中书写了房屋买卖契约，房屋价格为5000元。经质证，上诉人主张周修德是诉争房屋的原所有人，其证实没有签订所谓房屋买卖协议真实可信；被上诉人主张周某甲、周某乙的证言真实可信。
另查，原审中曾就本案相关情况对周修德进行询问，周修德称，其离开村子后将诉争房屋交给父亲周宣珊，离婚时，周修德与于树芳将房屋给了儿子即二上诉人；1998年或1999年，上诉人做周修德与于树芳的工作，二人便又在一起生活至今，但没有办理复婚手续。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案诉争房屋原属于周修德，上世纪90年代初期周修德一家搬离后由周宣珊夫妇居住至去世，对此事实双方无异议。双方的争议在于周修德是否将该房屋卖与其父周宣珊。证人周某乙、周某甲证实2000年周宣珊购买诉争房屋的经过，虽然对于某些细节，如上诉人提及的书写契约的纸张问题记忆不清晰，但是对主要事实描述一致，考虑到事隔多年，证人的年龄较大，此状况亦属正常。证人周某丙作为被上诉人及周修德的姐妹，亦知晓房屋买卖之事，并且证实了周宣珊的购房动机，符合当时周修德一家已搬离诉争房屋、被上诉人结婚后周宣珊需房居住的情况。同时，周修德认可收取周宣珊4500元，虽主张此款系周宣珊作为居住房屋给予的房租，但比较当时房屋的价格及周修德将土地使用权证交给周宣珊的情况，难以认定双方属于房屋租赁关系。基于上述事实及理由，可以认定周修德将诉争房屋卖与周宣珊的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在。虽然周修德于1995离婚时将房屋处分该二上诉人，但现无证据表明周修德与周宣珊恶意串通损害二上诉人的利益，并且当时二上诉人均已成年，近20年来从未对诉争房屋主张权利，而周修德与于树芳离婚后虽未复婚但自上世纪九十年代末至今仍生活在一起，故现上诉人要求返还房屋，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于因周宣珊夫妇去世后针对诉争房屋可能产生的继承问题，因相关权利人与本案当事人并不完全一致，可另行处理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周英伟、周华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2246号
原告许红军，居民。
委托代理人王新刚。
被告陆永明，居民。
本院在审理原告许红军诉被告陆永明买卖合同纠纷一案中，原告许红军于2015年1月14日向本院申请撤回对被告陆永明的起诉。
本院认为，原告许红军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许红军负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初645号
原告魏献文，男，1980年6月10日生，汉族，住舞钢市。
被告张进善，男，1960年3月25日生，汉族，住舞钢市产业集聚区。
原告魏献文诉被告张进善保管合同纠纷一案，本院认为：经过本院查询原告魏献文起诉的住舞钢市产业集聚区公租房的被告张进善不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏献文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第226号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田新潭，男，1969年7月24日出生于福建省大田县，身份证号码3504251969********，汉族，初文化中，农民，住大田县太华镇群团村***号。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年6月3日被取保候审。同年9月28日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人田新潭犯非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人田新潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人田新潭从太华镇群团村“恒兴矿山建筑材料店”购买了射钉枪一把、50公分的钢管、螺帽、一盒射钉弹（一百粒）及一二十粒的小螺丝等物品，并从群团村一摆摊处购买了一个红外线发射器。被告人田新潭让陈某甲帮其将螺帽和铁管焊接成枪管，并将枪管、红外线发射器安装到射钉枪上。2015年5月15日20时许，被告人田新潭持该改制射钉枪同陈某甲等人到大田县太华镇万湖煤场边上的田地里打猎时，适遇大田县公安局太华派出所民警检查，丢弃该射钉枪及三发射钉弹往山上逃跑。经三明市物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
2015年5月15日21时许，田新潭自动到公安机关投案，并在侦查期间如实供述其罪行。
上述事实，被告人田新潭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、连某某、肖某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、照片、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定书、辨认笔录、检查笔录及照片，被告人田新潭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新潭购买枪支部件，采用焊接及安装手段非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田新潭具有自首情节和悔罪表现，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人田新潭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案自制枪支一把、自制弹药三粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 周文贡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律条文：
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第226号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1996年10月21日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人陶飞燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人朱某某，男，1996年10月23日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，附带民诉讼原告人方某某及其诉讼代理人陶飞燕，被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月11日凌晨，被告人朱某某在大理市开发区雄丰酒店门口，因琐事纠纷持刀将被害人方某某捅伤。经鉴定，被害人方某某的伤情为重伤二级。
针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见书、查获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；持刀伤害他人，酌情从重处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人方某某诉请判令被告人朱某某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）18635.71元、护理费3556元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、误工费7112元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金29824元，共计70477.71元。并提交了住院病历、医疗费收据、鉴定费收据等证据以支持其诉请。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议；关于民事部分，被告人表示其愿意向被害人赔偿经济损失，但其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年4月11日凌晨，被告人朱某某在大理市开发区雄丰酒店门口，因琐事纠纷持刀将被害人方某某腹部捅伤。方某某受伤后报警并前往医院救治，朱某某离开并将凶器丢弃。2015年4月16日，朱某某主动到公安机关投案并在归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人方某某因本案致肝左贯穿伤，伤情为重伤二级。
另查明，被害人方某某受伤后到大理州人民医院住院治疗16天，支付医疗费18635.71元。2014年5月13日、7月29日，方某某到云南现代司法鉴定所做后续治疗费、休息期、护理期、营养期、伤残等级鉴定，共支出鉴定费1500元。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、查获经过、被告人身份证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人方某某向本院提交了身份证、户口册复印件，欲证实方某某身份情况；云南现代司法鉴定所鉴定意见书3份（伤情鉴定意见书为复印件），欲证实方某某因本案所受伤情为重伤二级，构成九级伤残，需后期治疗费4000元、休息期为90日、营养期为75日、护理期为45日；大理州人民医院住院医疗收费收据、住院病历复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、CT诊断报告单复印件、出院证复印件、出院记录复印件各1份，欲证实方某某受伤后在大理州人民医院住院治疗情况和治疗费用支出情况；鉴定费发票2份，欲证实方某某共计支付鉴定费1500元。经质证，被告人朱某某对附带民诉讼原告人方某某提交的证据无异议。本院认为附带民事诉讼原告人方某某提交的证据，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人朱某某主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱某某的犯罪行为导致附带民诉讼原告人方某某遭受经济损失，应负民事赔偿责任，但赔偿数额应依法计算。附带民事诉讼原告人的诉请中，营养费计算标准过高，本院酌情支持；残疾赔偿金于法无据，本院不予支持；交通费无相关证据证实，但系实际支出，本院予以支持；其余诉请均符合法律规定，本院予以支持。
本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费18635.71元，误工费7111.8元（79.02元／天×90天），护理费3555.9元（79.02元／天×45天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费酌情支持1500元，后续治疗费4000元，鉴定费1500元，交通费500元，共计38403.41元。
根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月16日至2018年10月15日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等经济损失人民币38403.41元。该款限本判决生效之日起三十日内支付清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 董子龙
人民陪审员 罗 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第226号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年12月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，系大通县煤矿工人。1988年4月因犯故意伤害罪被大通县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶一案，2015年10月27日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年12月7日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。因被告人苏某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人苏某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年9月14日17时许，被告人苏某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（载乘宋某某）从大通县桥头镇建国路到元树路，沿人民路自南向北行驶至建设路十字处时，刮擦碰撞到马某驾驶的青APX9**号小型轿车右前轮翼子板处，发生交通事故，致车辆损坏。后被告人苏某某驾车逃离现场回到自己家中。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人苏某某负事故的全部责任。经对被告人苏某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为：260mg／100ml。
案发后，被告人苏某某与受害人马某就车辆损失自行达成赔偿协议，马某向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，民事赔偿与受害人自行达成协议，并取得受害人谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十二月八日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第226号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张甲，男，1981年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日21时许，被告人张甲窜至邵阳市大祥区邵水西路“酒窝甜品店“地段，将被害人李某某停放在店门前人行道上的黑色奥娃牌TDR107Z型电动助力车盗走，后在市双清区下河街地段将该助力车作价500元销赃。案发后，经物价鉴定：被盗助力车价值人民币2400元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗助力车登记证、付款凭证、证人张某乙的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、被告人张甲供述与辩解及其户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人张甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限被告人张甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
审 判 员 肖 为
人民陪审员 王志平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第226号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×，男，1975年7月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人白×在其家中，因家庭矛盾与妻子薛×发生口角，用拳将被害人薛×打伤，经法医鉴定被害人薛×损伤程度为轻伤一级。案后被告人白×明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人薛×表示与被告人白×夫妻感情很好，被告人白×负担家庭经济重担，本人原本就不想追究其刑事责任，并多次表示对被告人白×表示谅解，不要求追究被告人白×刑事责任。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、谅解书、到案经过、被告人白×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人白×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人白×案发后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且本案系因家庭矛盾所致，得到被害人薛×谅解且被告人白×的犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。据此，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月十六日
书记员 宋爱芹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2243号
原告衡水德源投资咨询有限公司。
法定代表人李爱民，该公司经理。
被告李阴东。
本院在审理原告衡水德源投资咨询有限公司诉被告李阴东委托合同纠纷一案过程中，原告衡水德源投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取517元由原告衡水德源投资咨询有限公司承担。
审判员 李 崇
二〇一六年六月十五日
书记员 卢丹阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1822号
原告：任显青。
委托代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：邢天文。
被告：臧传秋。
本院在审理原告任显青与被告邢天文、臧传秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任显青撤回起诉。
案件受理费165元，由原告任显青负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年五月三十日
书记员 房丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1800号
原告沙某。
被告魏某。
本院受理原告沙某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15本院提出的财产保全的请求，要求扣押被告魏某驾驶的的电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告沙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告魏某驾驶的的电动三轮车一辆。
二、查封原告提供担保吴祥艳所有的房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十七日
书记员 许 飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第33号
申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地：济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座1013。
被执行人：宋勇三。
被执行人：张清秀。
被执行人：宋培三。
被执行人：谢崇梅。
申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人宋勇三、张清秀、宋培三、谢崇梅租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）济仲裁字第0852号裁决书立案的（2015）潍执字第123号申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人宋勇三、张清秀、宋培三、谢崇梅租赁合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年三月十二日
书记员 曹明霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2681号
原告廖中平，男，1969年8月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告廖中平与被告魏其春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖中平到庭参加诉讼。被告魏其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中平诉称：2014年5月，被告聘请原告为其承包的龙马潭区外滩一号24、25幢楼外墙做挂花岗石工程，并约定按每天320元点工工资计算；原告为其做活到8月底因被告未付工资，原告就与被告进行结算尚欠8000元未支付给原告并出具欠条，经原告多次催收未果，请求判令：被告支付原告拖欠的工资8000元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏其春未作答辩。
经审理查明：原告在被告承包的外滩一号工程做工，后经原、被告双方结算，2014年8月31日被告魏其春向原告出具一张《欠条》载明：今欠到廖中平外滩一号工资8000元、并备注于9月15日结清。该《欠条》上有魏其春签名。
上述事实，由本案当事人的当庭陈述，原告向本院提供的《欠条》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告魏其春向原告廖中平出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。被告应按照诚实信用的原则全面履行义务按时支付原告劳务工资。原告诉请被告支付尚欠的工资款8000元，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏其春于本判决生效后十日内支付尚欠原告廖中平的工资款8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏其春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈春燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1782号
罪犯但若冰，男，1973年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定但若冰犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯但若冰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯但若冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但若冰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2031年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申2号
再审申请人（一审原告）：阳江市南湖国旅凤凰国际温泉度假村开发有限公司。住所地：广东省阳江高新区岗侨工业园财政局办公大楼*层。
法定代表人：庞耀华，该公司董事长。
委托代理人：李基浓，男，1983年9月24日生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告）：谢策记，曾用名谢政策，男，1976年11月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告）：赵随心，男，1968年11月10日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审第三人：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路***号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
原审第三人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：广东省阳江市白云路**号。
法定代表人：翁文明，该公司总经理。
再审申请人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司因与被申请人谢策记、赵随心及原审第三人锦宸集团有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司于2016年3月4日向本院提出申请，以申请人经营策略发生变化，申请人与被申请人纠纷可另行协商解决，本案与第三人无关为由，请求撤回再审申请。
本院认为：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄业俦
审�判员张正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫蕙如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8186号
原告秦光妹，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈福林，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告秦光妹诉被告陈福林房屋租赁纠纷一案期间，原告秦光妹于2016年3月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光妹撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1223号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，住所地靖江市斜桥镇江平路西39号。
负责人陆琴，该支行行长。
被执行人张锦萍。
被执行人高源峰。
被执行人张明杰。
被执行人黄冬秋。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与张锦萍、高源峰、张明杰、黄冬秋为金融借款合同纠纷一案，2014年7月7日作出（2014）泰靖桥商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张锦萍于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行借款400000元，支付2013年11月21日至2014年3月4日的借款利息10300元及2014年3月5日起至还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；高源峰、张明杰、黄冬秋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月四日
见习书记员 陈 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡卫华，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币297,631.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,631.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡卫华，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币297,631.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,631.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初12号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费271元减半收取136元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅 威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1597号
罪犯宋栓龙，又名宋双龙，男，1988年2月14日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年12月5日作出(2012)安刑初字第151号刑事判决,以被告人宋栓龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，河北省保定市南市区人民法院于2013年8月7日作出(2013)南刑初字第115号刑事判决，以被告人宋栓龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币15000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币2万元，责令被告人宋栓龙等共同退赔被害人人民币32433元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋栓龙在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年11月10日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年11月20日刑满释放。系累犯。于2012年1月20日因盗窃被河北省安新县公安局行政拘留十五日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋栓龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5955号
原告：乐清东格木业有限公司。
法定代表人：陈小东。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈昌森。
被告：陈雪眉。
被告：陈勇。
原告乐清东格木业有限公司与被告陈昌森、陈雪眉、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯、被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈昌森、陈雪眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清东格木业有限公司起诉称：2015年1月31日，被告陈昌森向原告购买地板等货物，货物金额合计为27382元，2015年2月16日，被告陈昌森支付了20200元后仍拖欠原告货款7000元，该事实由被告陈雪眉签有“眉欠7000元”的送货单予以证实。2015年8月22日，被告陈昌森向原告购买地板等货物，货物金额合计为30988元，该事实由被告陈昌森签收送货单予以证实。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款37988元。被告陈昌森的上述债务形成于婚姻关系存续期间，故被告陈雪眉应当与被告陈昌森共同偿还。原告向第一、二被告催讨时，被告陈勇自愿为上述债务承担连带保证责任，故被告陈勇应当予以清偿拖欠货款。故原告诉请法院：一、判令被告陈昌森、陈雪眉共同支付原告货款37988元及利息损失（以37988元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈勇对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、工商登记信息、组织代码信息，证明原告的基本信息。
2，户籍信息，证明被告陈昌森、陈雪眉的基本信息以及被告陈昌森、陈雪眉系事实婚姻关系。
3，陈雪眉签字的送货单、被告陈昌森签字的送货单各一张，证明被告陈昌森、陈雪眉共同拖欠原告货款37988元的事实。
4，户籍信息，证明被告陈勇的基本信息。
5，光盘、视频摘要，证明被告陈勇为被告陈昌森、陈雪眉上述债务清偿承担连带保证责任。视频IMG-1751，证明农历2014年第二被告欠原告7000元。视频IMG-1754，证明被告陈勇对37988元的款项承担连带保证责任。视频IMG-1985，证明第二被告承认了37988元的债务。视频IMG-1994，证明第二被告承诺农历正月会还钱但是没有支付任何款项。视频1751-1754的录制时间均是2016年2月7日。视频1985录制时间是2016年2月6日。视频1994是2016年2月7日。
证据6，情况说明，证明被告陈昌森、陈雪眉系夫妻关系。
被告陈昌森、陈雪眉未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈勇答辩称：既然作为买卖合同，买卖没有终止，不能作为纠纷，原告方售后服务还没有到位，地板还没打蜡，因此不存在欠钱与否的问题。原告方没有依据让我作为第三被告，并且承担连带责任。我与原告并没有关系，不应让我承担连带保证责任。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈昌森、陈雪眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告陈勇质证后认为：证据1、2无异议。证据3是送货单不是欠款单，送货单的真实性无意见，货款无异议，但不是欠款。证据4无异议。对证据5中编号为IMG-1751的视频，对录音真实性不清楚，被录音人是被告陈雪眉；编号为IMG-1754，对录音真实性有异议，录音的文字说明我没有说过。“2016年2月底我把你的钱还掉”这句话我没说过，视频里没有我这个人。对编号为IMG-1985的录音，对视频真实性有异议，该视频不是真实的。IMG-1994：对视频真实性有异议，该视频不是真实的。证据6无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4、6，被告陈勇没有异议，本院予以确认。对证据3，陈雪眉签字的送货单能够证明被告陈雪眉欠货款7000元的事实，被告陈昌森签字的送货单能够证明被告陈昌森欠货款30988元的事实。对证据5，庭审中被告陈勇对视频中的声音不申请司法鉴定，且被告陈昌森、陈雪眉未到庭抗辩，故本院对真实性予以认定，待证事实在本院认为理由部分阐述。
经审理查明：被告陈昌森、陈雪眉系夫妻关系。被告陈昌森、陈雪眉有向原告购买地板等货物。被告陈雪眉在一份载明日期为2015年1月31日的《东格地板营销中心送货单》上方注明“15年2月16日收部分现金20200元，余款7000元15年正月付清”的下方签字确认欠原告货款7000元。
被告陈昌森作为收货人在一份载明日期为2015年8月22日、金额为30988元的《东格地板营销中心送货单》上签字确认后交原告收执，该送货单左下方载明“请客户对照送货清点数目，确认无误，如无任何疑问，请当场签收并付清此单的货款”。被告陈昌森、陈雪眉在上述两份送货单上签字后，均未向原告支付过货款。
本院认为，被告陈昌森欠原告货款30988元、陈雪眉欠原告货款7000元，合计货款37988元，由两被告亲笔签名的两张《东格地板营销中心送货单》在案佐证，本院予以确认。上述货款发生在被告陈昌森、陈雪眉婚姻关系存续期间，故应由被告陈昌森、陈雪眉承担共同还款责任。货款应当偿还。现原告要求被告陈昌森、陈雪眉共同偿还货款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期六个月以内的贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，被告陈勇并没有和原告订立书面保证合同，故原告要求被告陈勇承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈勇认为原告售后服务尚未到位，对此原告不予认可，且被告陈勇亦未能提供证据证明双方有对打蜡进行约定，故本院不予采纳。被告陈昌森、陈雪眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌森、陈雪眉应在本判决生效之日起十日内共同支付原告乐清东格木业有限公司货款37988元及利息损失（自2016年7月1日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告乐清东格木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈昌森、陈雪眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪程燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3053号
原告：吴崇严。
被告：陈木顺。
被告：李喜美。
原告吴崇严为与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴崇严到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤未到庭。
原告吴崇严起诉称：被告陈木顺、李喜美系夫妻关系。2013年4月17日，被告陈木顺向原告借款15万元，约定借期一年，按月利率2%计息，每三个月支付一次。经催讨，被告仅归还了5万元。为此，请求判令被告陈木顺、李喜美归还原告借款10万元并支付利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算）。
被告陈木顺、李喜美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈木顺、李喜美的人口信息登记各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年4月17日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明被告陈木顺向原告吴崇严借款15万元，约定按月利率2分计息，三个月付一次利息9000元，借期一年的事实。
3、被告陈木顺、李喜美结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年4月2日登记结婚的事实。
被告陈木顺、李喜美未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已归还借款5万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈木顺与被告李喜美于1997年4月2日登记结婚。2013年4月14日，被告陈木顺向原告借款15万元，约定按月利率2%计息，借期为一年。到期后，被告归还了5万元，现尚欠10万元。
本院认为，原告吴崇严与被告陈木顺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈木顺尚欠原告借款10万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李喜美未提交证据证明本案涉及债务为被告陈木顺的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应负共同还款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈木顺、李喜美归还原告吴崇严借款10万元并支付利息（利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋俏果
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1078号
原告：徐勇，男，1965年7月15日出生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：陈旭，男，1977年11月16日出生，汉族，工人，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告徐勇与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：判令陈旭给付货款39000元，并从2015年2月10日起按照月息2%支付利息。事实与理由：2013年至2015年陈旭陆续在其处购买柴油，2015年2月10日双方经结算陈旭共欠其货款39000元，并注明月息2%。此款经其多次催要，陈旭一直以各种理由搪塞不给，故诉至法院。
陈旭未答辩。
徐勇提供的证据有：2015年2月10日陈旭所立欠条一份，证明陈旭欠其货款39000元，并约定了月息2%。
陈旭未提供证据。
对徐勇所出示的证据，因陈旭未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年至2015年陈旭在徐勇处购买柴油，2015年2月10日经结算陈旭共欠徐勇货款39000元，并立欠条一份，同时约定了月息2%。此款经徐勇多次催要，陈旭一直以各种理由搪塞不给。现徐勇诉至法院要求陈旭立即给付货款39000元，并按照约定支付利息。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2015年2月10日经结算陈旭欠徐勇柴油款39000元，事实存在。双方在欠条中约定了月息2%，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。现徐勇要求陈旭立即给付该货款，并按照约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇货款39000元，并从2015年2月10日起按照月利率2%计算付息，直至还清全部欠款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 洋
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终13号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥冬，男，1976年8月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯绑架罪于2001年5月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月11日刑满释放；因吸毒于2015年12月29日被贵溪市公安局行政拘留二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人孔祥冬犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）赣0681刑初188号刑事判决。原审被告人孔祥冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孔祥冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孔祥冬为吸毒人员。2014年10月的一天，被告人孔祥冬在贵溪市塘湾镇老街路口以100元的价格向占某贩卖一小包冰毒；几天后孔祥冬在塘湾镇广场马路边以100元的价格向占某贩卖一小包冰毒；7、8天后，孔祥冬在塘湾镇星星网吧以100元的价格再次向占某贩卖一小包冰毒，经检测占某为吸毒人员。2015年9月，被告人孔祥冬在其姐姐孔珍连租住的贵溪市粮贸大厦北门东116室以100元的价格向倪某贩卖一小包冰毒。2015年12月26日，夏某用被告人孔祥冬给的“江志徐”的身份证登记入住贵溪市新级宾馆403房间，在该房间被告人孔祥冬以200元的价格向夏某贩卖两小包冰毒，并和夏某一起吸食；2015年12月27日，被告人孔祥冬在贵溪市新级宾馆403房间又以100元的价格向夏某贩卖一小包冰毒。
2015年12月28日，被告人孔祥冬被抓获归案。
原审法院认为，被告人孔祥冬明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔祥冬具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔祥冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。
被告人孔祥冬上诉称其是帮占某带毒品而不是卖给他，他也没有收倪某的钱，原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月的一天，上诉人孔祥冬在贵溪市塘湾镇老街路口以100元的价格向占某贩卖一小包冰毒，几天后孔祥冬在塘湾镇广场马路边以100元的价格向占某贩卖一小包冰毒；7、8天后，孔祥冬在塘湾镇星星网吧以100元的价格再次向占某贩卖一小包冰毒。2015年9月，上诉人孔祥冬在其姐姐孔珍连租住的贵溪市粮贸大厦北门东116室以100元的价格向倪某贩卖一小包冰毒。2015年12月26日，夏某用上诉人孔祥冬给的“江志徐”的身份证登记入住贵溪市新级宾馆403房间，在该房间孔祥冬以200元的价格向夏某贩卖两小包冰毒，2015年12月27日，被告人孔祥冬在贵溪市新级宾馆403房间又以100元的价格向夏某贩卖一小包冰毒。
2015年12月28日，上诉人孔祥冬被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、行政处罚决定书五份。3、贵溪市公安局现场检测报告书、尿液检测照片各五份。4、贵溪市公安局塘湾派出所2016年5月10日出具的情况说明四份。5、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、福州市晋安区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料。6、证人夏某、占某、倪某的证言及辨认笔录，证实上诉人孔祥冬向他们贩卖毒品7、证人鄢某、裴某的证言及辨认笔录。7、上诉人孔祥冬号码为152××××5951的电话通话记录。8、上诉人孔祥冬与鄢某的微信聊天记录。9、上诉人孔祥冬的供述与辩解。
本院认为，上诉人孔祥冬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。关于上诉人孔祥冬上诉提出的其是帮占某带毒品而不是贩卖给他，他也没有收倪某的钱的上诉理由。经查，其多次贩卖毒品给占某、倪某等吸毒人员的事实有夏某、占某、倪某等证人的证言及辨认笔录证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志武