wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00291号
申请执行人：何凤英，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：潘尚杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00178号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘尚杰名下位于芜湖市繁�县繁阳镇跃进圩2-3号权证号为“房地权繁昌房字第号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01885号
原告：胡跃进。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王学胜。
被告：王贵宝。
二被告共同委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告胡跃进诉被告王学胜、王贵宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡跃进于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃进的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡跃进撤回起诉。
案件受理费5477.36元，减半收取2738.68元，由原告胡跃进负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王嘉烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4019号
原告：熊义芹，女，1952年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：梁兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：梁雪枫，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：梁冬妮，女，1978年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
四原告共同委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告：李敏惠，女，1995年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于玉林市看守所。
原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮与被告李敏惠健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮及四原告的共同委托诉讼代理人杨德为，被告李敏惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿梁秀泉死亡的经济损失共332905.60元给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月3日19时35分，被告李敏惠边玩手机边驾驶玉林86713号电动车沿玉林市教育东路由玉林市区往北流新圩方向行驶，至事故地点玉林市附近路段与其前方在道路上步行的梁秀泉发生碰撞，造成梁秀泉受伤经送医院抢救无效于2017年8月4日3时死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告李敏惠承担事故主要责任，梁秀泉承担事故次要责任。梁秀泉的死亡，造成原告的损失有：丧葬费30120元，死亡赔偿金368212元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜误工费1800元，交通费1000元，合计451132元。按80%计算即360905.60元，扣除被告已经赔偿的28000元还应赔偿332905.60。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李敏惠辩称，我没有边玩手机边开车，我只是拿着手机没有玩，撞到人的时候我已经双脚踩地刹车了，并不是没有采取措施，我靠近受害人的时候是他突然转身，来不及刹车才碰撞上去的，丧葬费我已经赔偿了28000元，医疗费赔偿了6700元，不同意我承担80%的赔偿责任，我不认可我承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实以下：2017年8月3日19时35分，被告李敏惠驾驶玉林86713号电动车沿玉林市教育东路由玉林市区往北流新圩方向行驶，至事故地点玉林市附近路段与其前方在道路上步行的梁秀泉发生碰撞，造成梁秀泉受伤经送医院抢救无效于2017年8月4日3时死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告李敏惠承担事故主要责任，梁秀泉承担事故次要责任。梁秀泉受伤送医院抢救费用6700元系被告李敏惠支付，事故发生后被告李敏惠赔偿丧葬费28000元给原告。梁秀泉生前系广西玉林市玉州区名山街道居民，死亡时67.08岁，其第一顺序继承人为配偶熊义芹、长子梁兵、次子梁雪枫、女儿梁冬妮。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6700元，丧葬费30120元（5020×6），死亡赔偿金365946.08元（28324×12.92），交通费1000元，亲属办理丧葬事宜误工费1952.51元（47511÷365×3×5），合计405718.59元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，被告李�惠承担事故主要责任，梁秀泉承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告李敏惠驾驶电动车，梁秀泉是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告李敏惠承担本案的70%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的30%民事责任。即被告李敏惠赔偿284003.01元（405718.59×70%）给原告。此外，由于梁秀泉在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持40000元。扣除被告已经支付的医疗费6700元及丧葬费28000元后，还应赔偿289303.01元（284003.01＋40000－6700－28000）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李敏惠赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计289303.01元给原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮；
二、驳回原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6294元，减半收取计3147元（原告已预交），由原告熊义芹、梁兵、梁雪枫、梁冬妮负担412元，被告李敏惠负担2735元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6294元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄燕宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初132号
原告：高某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
委托代理人：高某1，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇。
被告：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇。
被告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：赵某某，系威远堡镇某村副书记，主管某屯工作。
原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，依被告李某某在庭审中的申请，追加郭某某及开原市威远堡镇某村民委员会作为被告参加诉讼，于2016年3月25日在本院老城法庭再次公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高某1、被告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告开原市威远堡镇某村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与关某某系夫妻关系，关某某于2013年8月去世。被告李某某和郭某某共同于2004年1月17日在关某某处借款2万元，并为其出具借条一张。关某某去世后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，钱是在2000年分地的时候有一部分老百姓欠村里提留，当时村里组织会计张某某给老百姓贷款交提留，当时信用社贷款只能给个人贷，不给村里贷，村里给个人贷完款之后，用贷的款给提留交了，给村民分的地。当时某村是行政村，2004年合并到威远村，当时郭某某是村书记，我是财务员，那天我和郭书记和信贷员关某某在信用社关某某的办公室，说让我俩给出个条，以后按照这个条往回收贷款。当时大约贷款2万元，当时没动现金。关某某去世后原告找到我们，我认为没有错。但我和郭某某现在都不在村里边工作了，让我俩还这个款我认为不应该，而且条上写的是村里欠款，我跟郭某某不应该偿还这笔欠款。
被告郭某某答辩意见与被告李某某答辩意见一致。
原告高某向本院提交了下列证据：
1、借条一张。旨在证明李某某和郭某某从关某某处借款2万元；
2、结婚证及关某某死亡证明一份。旨在证明原告与关某某系夫妻关系，关某某于2013年8月10日因病死亡。
经庭审质证，被告李某某及被告郭某某对1号证据中的真实性无异议，承认确系该二人签字，但认为该借条中写的某村欠,应该由某村还；对2号证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信
被告李某某未向本院提交证据。
被告郭某某未向本院提交证据。
被告开原市威远堡镇某村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2004年1月17日被告李某某与被告郭某某在关某某办公室出具借条一张，借条记载：“某村借关艳宏人民币贰万元正。借款人郭某某、李某某”。该借条系被告李某某书写并签名，被告郭某某在场签名认可，庭审中，被告李某某对其书写借条中的关艳宏与关某某认为系同一人。被告郭某某于当时任开原市威远堡镇某村民委员会书记，被告李某某于当时任开原市某村民委员会财务员，关某某于当时任开原市农村信用作社威远信用社信贷员，主管某村的信贷工作。2014年5至6月开原市威远堡镇某村民委员会并入被告开原市威远堡镇某村民委员会。2013年8月10日关某某因病死亡，后原告高某找被告李某某催要此款未果而诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
以上事实，有原告高某及被告李某某和被告郭某某的陈述，原告提供的1、2号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告李某某和被告郭某某为关某某出具借条，关某某现已死亡，其妻子高某作为共同债权人有权主张该债权，被告李某某和被告郭某某应对该笔借款承担偿还责任，故本院对原告高某要求被告李某某及被告郭某某偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告李某某和被告郭某某提出的该笔借款是原某村借用的，应由原某村现已并入的被告开原市威远堡镇某村民委员会偿还的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，被告李某某和被告郭某某对其该主张负有举证责任，因二被告对该主张未提供证据予以证明，故本院对被告李某某和被告郭某某该主张不予采纳。被告李某某和被告郭某某在偿还原告借款后如有证据证明，可另案起诉被告开原市威远堡镇某村民委员会。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李某某与被告郭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告李某某和被告郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1184号
申请执行人诸伟江，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市区。
被执行人陆林娟，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告诸伟江诉被告陆林娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6411号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陆林娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸伟江货款15000元，并支付给原告逾期付款利息（自2016年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经传唤后未到庭，现将被执行人陆林娟纳入失信人员名单；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1184号申请执行人诸伟江，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市区。被执行人陆林娟，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告诸伟江诉被告陆林娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6411号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陆林娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸伟江货款15000元，并支付给原告逾期付款利息（自2016年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经传唤后未到庭，现将被执行人陆林娟纳入失信人员名单；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第858号
申请执行人颜伟强。
申请执行人颜国文。
被执行人颜谊联。
被执行人颜尧成。
被执行人刘文。
被执行人吕璞。
颜伟强、颜国文与颜谊联、颜尧成、刘文、吕璞故意伤害、寻衅滋事一案，中院于2015年5月12日作出（2015）娄中刑一终字第74号刑事附带民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，颜谊联、颜尧成、刘文、吕璞未履行义务，权利人颜伟强、颜国文遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行颜谊联、颜尧成、刘文、吕璞的银行存款财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行中院（2015）娄中刑一终字第74号刑事附带民事裁定书。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结中院（2015）娄中刑一终字第74号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十六日
书记员 周美锋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1582号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，系岳阳县西塘信用社职员。
被告周新良，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周新良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告周新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月17日在岳阳县农村信用合作联社下设的西塘信用社借款本金30000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。借款到期后，被告仅偿还了借款本金5057元及利息7410.9元，其余借款本金及相应利息，原告派人多次催讨，被告没有清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金24943元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原、被告于2012年5月17日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份，用以证明原告2012年5月17日按合同约定向被告发放贷款30000元。被告曾于2013年1月7日支付利息2467.5元；2014年2月25日偿还借款本金5057元、支付利息4943.4元，共计偿还本金5057元、支付利息7410.9元的事实；证据4、周新良的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的4份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月17日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了个人贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款30000元，月利率为10.5‰，借款期限为一年。合同签订后，同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后被告仅于2013年1月7日支付利息2467.5元；2014年2月25日偿还本金5057元、支付利息4943.4元，共计偿还本金5057元、支付利息7410.9元，其余借款本金24943元及相应利息，被告一直未偿还。2015年9月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金24943元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，仅偿还了部分本金和利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24943元及支付按约定月利率10.5‰自2014年2月25日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周新良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金24943元，并支付按月利率10.5‰自2014年2月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告周新良在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半征收387元，由被告周新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2828号
原告潍坊东信物流有限公司，住所地潍坊经济技术开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼。
法定代表人陈园园，执行董事。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告王泽君，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭市。
被告郝迎振，男，汉族，住梁山县。
被告梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地梁山县南关石头园村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人李普廷，总经理。
本院在审理原告潍坊东信物流有限公司与被告王泽君、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王泽君、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王泽君、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东信物流有限公司撤回对被告王泽君、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟红坡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03854号
原告喻国卫，防水工。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司恩施土家族苗族自治州分公司，住所地：恩施市施州大道54号。
法定代表人叶克松，该公司总经理。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：恩施市航空路72号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
原告喻国卫诉被告中国邮政集团公司恩施土家族苗族自治州分公司（以下简称中国邮政恩施分公司）、恩施市吉星经贸有限公司（以下简称吉星经贸公司）劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告喻国卫及其委托代理人高红梅，被告中国邮政恩施分公司、吉星经贸公司的共同委托代理人易德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国卫诉称，2011年，被告吉星经贸公司承接了被告中国邮政恩施分公司恩施州八县市办公楼维修装潢工程，又将该工程分包给了不具备资质的自然人谢传进。原告系谢传进聘请的工人，参与建始官店、利川忠路、咸丰尖山及恩施邮政物流等办公楼的维修装潢工程防水项目施工，工程已由两被告、谢传进及原告验收决算并投入使用，但原告及其他工人工资被拖欠至今未付。原告经多次与被告协商无果，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告被拖欠的劳动工资及赔偿金共计80037.10元。
被告中国邮政恩施分公司、吉星经贸公司共同辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。因谢传进不是本案诉讼参与人，被告无从知晓原告是否是谢传进招聘的工人，以及是否为被告发包给谢传进的工程提供过劳务和被拖欠劳务报酬。即使原告系谢传进招聘的工人，是受谢传进管理与约束，在其指示下劳动，由其支付报酬。而谢传进不是被告的员工，其招聘行为不是被告的行为，故原告与被告不存在劳动关系，也无拖欠原告劳动报酬的行为。二、本案所涉工程已办理结算，被告已将全部工程款支付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告不应对本案承担责任。三、原告申请仲裁时已超过仲裁时效，故原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年至2012年间，被告中国邮政恩施分公司将所辖支局的装饰装修、维修等26个工程发包给被告吉星经贸公司，被告吉星经贸公司后将该工程部分交于案外人谢传进施工。现该工程已由被告中国邮政恩施分公司及谢传进验收并投入使用。原告主张在此期间其受谢传进的聘请，参与该工程的部分施工，工程投入使用后原告的工资尚未结清。原告经多次与二被告协商无果，特向法院起诉，请求判准前述请求。
庭审中，原告提交了由案外人李昌月等人出具的最晚日期为2012年12月28日的手写工资结算单六页，并有案外人黄正明、李昌月、方孝顺的证言，用以证明原告被拖欠工资金额总数为64029.70元。被告吉星经贸公司提交2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200号民事调解书一份，证明被告吉星经贸公司具有施工资质，将部分工程劳务发包给谢传进，并已将工程款全部支付。原告主张应由该调解书生效时间开始计算时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告提交的结算单上标注的最晚结算时间为2012年12月28日，至此双方争议已经发生，故原告应当于该争议发生之日起一年内申请劳动仲裁。原告直至2015年10月15日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。原告主张以2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200号民事调解书生效时间开始计算时效，因被告吉星经贸公司向案外人谢传进支付工程款不是二被告向原告支付工资的前提条件，且谢传进起诉工程款并非原告向二被告起诉拖欠工资的仲裁时效中止、中断的法定情形，故对于原告的该项辩称，本院不予支持。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序。故原告丧失了通过民事诉讼途经要求二被告支付拖欠工资的胜诉权。因此，对原告要求二被告支付其2012年12月28日前的工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻国卫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告喻国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹琼
第1页共4页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03854号
原告喻国卫，女，生于1966年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，防水工，住恩施市，
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司恩施土家族苗族自治州分公司，住所地：恩施市施州大道54号，组织机构代码：70704538-4。
法定代表人叶克松，该公司总经理。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：恩施市航空路72号，组织机构代码：73910686-6。
法定代表人刘强，该公司总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
原告喻国卫诉被告中国邮政集团公司恩施土家族苗族自治州分公司（以下简称中国邮政恩施分公司）、恩施市吉星经贸有限公司（以下简称吉星经贸公司）劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告喻国卫及其委托代理人高红梅，被告中国邮政恩施分公司、吉星经贸公司的共同委托代理人易德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国卫诉称，2011年，被告吉星经贸公司承接了被告中国邮政恩施分公司恩施州八县市办公楼维修装潢工程，又将该工程分包给了不具备资质的自然人谢传进。原告系谢传进聘请的工人，参与建始官店、利川忠路、咸丰尖山及恩施邮政物流等办公楼的维修装潢工程防水项目施工，工程已由两被告、谢传进及原告验收决算并投入使用，但原告及其他工人工资被拖欠至今未付。原告经多次与被告协商无果，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告被拖欠的劳动工资及赔偿金共计80037.10元。
被告中国邮政恩施分公司、吉星经贸公司共同辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。因谢传进不是本案诉讼参与人，被告无从知晓原告是否是谢传进招聘的工人，以及是否为被告发包给谢传进的工程提供过劳务和被拖欠劳务报酬。即使原告系谢传进招聘的工人，是受谢传进管理与约束，在其指示下劳动，由其支付报酬。而谢传进不是被告的员工，其招聘行为不是被告的行为，故原告与被告不存在劳动关系，也无拖欠原告劳动报酬的行为。二、本案所涉工程已办理结算，被告已将全部工程款支付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告不应对本案承担责任。三、原告申请仲裁时已超过仲裁时效，故原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年至2012年间，被告中国邮政恩施分公司将所辖支局的装饰装修、维修等26个工程发包给被告吉星经贸公司，被告吉星经贸公司后将该工程部分交于案外人谢传进施工。现该工程已由被告中国邮政恩施分公司及谢传进验收并投入使用。原告主张在此期间其受谢传进的聘请，参与该工程的部分施工，工程投入使用后原告的工资尚未结清。原告经多次与二被告协商无果，特向法院起诉，请求判准前述请求。
庭审中，原告提交了由案外人李昌月等人出具的最晚日期为2012年12月28日的手写工资结算单六页，并有案外人黄正明、李昌月、方孝顺的证言，用以证明原告被拖欠工资金额总数为64029.70元。被告吉星经贸公司提交2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200号民事调解书一份，证明被告吉星经贸公司具有施工资质，将部分工程劳务发包给谢传进，并已将工程款全部支付。原告主张应由该调解书生效时间开始计算时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告提交的结算单上标注的最晚结算时间为2012年12月28日，至此双方争议已经发生，故原告应当于该争议发生之日起一年内申请劳动仲裁。原告直至2015年10月15日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。原告主张以2015年8月5日作出的（2015）鄂恩施民初字第00200号民事调解书生效时间开始计算时效，因被告吉星经贸公司向案外人谢传进支付工程款不是二被告向原告支付工资的前提条件，且谢传进起诉工程款并非原告向二被告起诉拖欠工资的仲裁时效中止、中断的法定情形，故对于原告的该项辩称，本院不予支持。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序。故原告丧失了通过民事诉讼途经要求二被告支付拖欠工资的胜诉权。因此，对原告要求二被告支付其2012年12月28日前的工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻国卫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告喻国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹琼
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1447号
上诉人（原审被告）：刘仪军，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：王世华，女，1955年6月12日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审被告：彭水县玉源矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区67号（学坝街）。
法定代表人：王玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小金，男，1974年10月5日出生，汉族，系彭水县玉源矿业有限公司办公室主任，住四川省邻水县。
上诉人刘仪军因与被上诉人王世华、原审被告彭水县玉源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘仪军决定撤回上诉，并于2016年11月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘仪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘仪军撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人刘仪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭昕怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1188号
原告化世祥，男。
被告肖培庆，男。
本院在审理原告化世祥诉被告肖培庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告化世祥撤回起诉。
案件受理费213元减半收取107元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执704号
被执行人孟存祯，地址。
孟存祯其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟存祯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟存祯的财产进行了查证：被执行人郜强无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟存祯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟存祯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 范冰洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3271号
原告张兴明，男，汉族，1975年1月29日出生，，住四川省郫县。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
被告何国凤，女，汉族，1956年1月15日出生，，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告张兴明与被告何国凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，于2015年9月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人徐东，被告何国凤及其委托代理人李三贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称，2015年3月3日，原告张兴明驾驶川A＊＊＊**号摩托车，沿317国道线由郫县方向朝安德方向行驶至事故地时，与车行方向由右至左过公路的被告何国凤骑行电动车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。2015年7月13日，原告张兴明经四川求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告张兴明遂向本院起诉，请求：1、判令被告何国凤赔偿原告张兴明各项损失共计71169元；2、判令被本案诉讼费用由被告何国凤承担。
被告何国凤辩称，不能确认被告何国凤有闯红灯行为。原告张兴明承担事故全部责任。对原告张兴明工作及收入证明不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年3月3日，原告张兴明驾驶川A＊＊＊**号摩托车，沿317国道线由郫县方向朝安德方向行驶至郫县快铁西站路口时，与车行方向由右至左过公路的被告何国凤骑行电动车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。原告张兴明受伤后，在郫县人民医院住院治疗16天，共计产生医疗费19683.08元，出院医嘱载明：1、建议休息五月；2、取内固定费用约6000元。郫县公安局交通警察大队出具证明，未划分责任。2015年7月13日，原告张兴明经四川求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，原告张兴明自2012年1月29日起至本案交通事故发生时在郫县红星饭店从事保安工作，月平均工资2100元。原告张兴明共有一个被扶养人即其女张雨（2000年1月15日出生，农村居民，共有两个扶养人）。原告张兴明为被告何国凤垫付医疗费7000元。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、病情证明书、事故证明、现场勘验图、询问笔录、鉴定意见书及票据、误工证明、工资表、工商信息、医学证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张兴明未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。被告何国凤在横穿公路时未推行电动自行车，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告何国凤承担20%责任，原告张兴明承担80%责任。原告张兴明收入来源于城镇已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其误工费应计算至评残前一天。原告张兴明为被告何国凤垫付的医疗费，因被告何国凤因本案交通事故也有损失，故该费用本院在本案中不予处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为19683.08元；2、误工费。本院确定为9240元（2100元／月÷30天×132天）；3、住院伙食补助费。本院确定为320元（20元／天×16天）；4、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%），张雨的被扶养人生活费为1066.50元（7110元／年×3年×10%÷2）5、交通费。本院确定为200元；6、精神损害抚慰金。本院酌定为1000元；7、护理费。本院确定为960元（60元／天×16天）；8、后续治疗费。本院确定为6000元；9、鉴定费。本院确定为930元。上述费用共计88161.58元，被告何国凤应承担17632.32元（88161.58×20%），原告张兴明应承担70529.26元（88161.58×80%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国凤在本判决生效之日起十日内一次性向原告张兴明赔付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币17632.32元。
二、驳回原告张兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币790元，由原告张兴明承担人民币750元，由被告何国凤承担人民币40元。此费用已由原告张兴明垫付，被告何国凤在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告张兴明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦恋净
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更782号
罪犯段仲谋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）赫刑初字第704号刑事判决，以被告人段仲谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。服刑期至二○二三年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段仲谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分104分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段仲谋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段仲谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段仲谋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3992-1号
申请执行人邱旭龙，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱旭龙与被执行人黄林发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄林发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄林发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄林发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄林发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月三十日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03883号
原告：孟强，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：方勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱莉，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告孟强诉被告方勇、朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟强到庭参加诉讼，被告方勇、朱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称：两被告系夫妻关系。被告方勇经营海尔售后服务站，原告孟强曾在被告方勇的售后服务站打工。后被告方勇因进货需要资金为由向原告孟强借款，分别于2014年1月15日向原告孟强借款100000元，于2014年6月2日借款90000元，并出具借条两张，承诺一年内归还。此后，被告方勇仅归还35300元，之后一直未给付借款本息，致原告孟强起诉至法院，要求两被告立即归还借款本金154700元及利息（以本金100000元为基础自2014年1月15日开始，以本金90000元为基础自2014年6月2日，均按照月利率1.5%，计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告方勇、朱莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：方勇、朱莉系夫妻关系。方勇经营海尔售后服务站，孟强曾在该售后服务站打工。后方勇因进货需要资金为由向孟强借款，分别于2014年1月15日借款100000元，于2014年6月2日借款90000元，并向孟强出具借条两张，均约定按照月利率1.5%计算利息，并承诺一年内归还。此后，方勇于2015年2月偿还15000元，于2015年7月偿还20300元。后孟强催要借款无果，遂起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据及银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告方勇向原告孟强出具借据，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，现借款期限业已届满，原告孟强认可被告方勇已给付借款35300元，对于其要求被告方勇偿还借款154700元的主张，本院予以支持。对于原告孟强要求利息的主张，双方约定按照月利率1.5%计算利息符合现行法律规定，本院予以支持，但因被告方勇已给付部分借款本金，故将利息分段计算如下：1、2014年1月15日至2015年2月14日的利息为19450元（100000元×1.5%÷30天×389天）；2、2014年6月2日至2015年2月14日的利息为11340元（90000元×1.5%÷30天×252天）；3、2015年3月1日至2015年7月15日的利息为11812.5元（175000元×1.5%÷30天×135天）。故被告方勇应给付原告孟强前述利息共为42602.5元，2015年7月15日之后的利息以154700元为本金，按照月利率1.5%计算至款清时止。被告朱莉系被告方勇的妻子，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦未能举证证明该借款属于被告方勇个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告方勇所借款项应当认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇、朱莉于本判决生效后十日内清偿原告孟强借款本金154700元及利息（截至2015年7月15日利息计算为42602.5元，2015年7月15日后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告方勇、朱莉负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20838号
原告：荣磊，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武江龙，男，1976年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣佑弟，女，1979年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣磊与被告武江龙、荣佑弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告荣勇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣磊自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣磊撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告荣磊负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年一月十一日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执481号
申请执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，住北安市。
被执行人：刘贵，男，1965年1月16日出生，住北安市。
被执行人：梁亚范，女，1966年3月4日出生，住北安市。
本院在执行刘琴与刘贵、梁亚范借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘琴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仉玉良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4130号
原告：谢接兆，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人：谢泽娥，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所实习律师。
被告：潘思昌，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：黄祖烈，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
被告：广东天华建筑工程集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇启沅路6号康景轩二层商铺，组织机构代码：78646305-7。
法定代表人：张国辉。
委托代理人：邓梁君，系广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年5月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢接兆撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为492.33元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 车惠青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1623号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀女。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郭秀女犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月15日作出（2015）温苍刑初字第612号刑事判决。原审被告人郭秀女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份以来，被告人郭秀女伙同秦笑笑、吴相棣、胡明礼（均已判刑）、陈金英、刘肖英、林聘翰、秦丽丽、陈志华、吕玉云（均另案处理）等人为牟取非法利益，在浙江省苍南县、平阳县等地频繁组织会议向两地群众公开宣传，以购买富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）产品5万元为名，引诱他们加入富迪公司“易富宝”C网网店，鼓吹“创业组”、“财富组”和“上七下八”等制度会让加入者迅速致富，鼓动加入者不断发展新的人员加入，以发展人员的数量作为返利依据。至2014年5月17日案发，被告人郭秀女发展的下线人数达40人以上，涉案金额200万元以上。
原审法院以组织、领导传销活动罪判处被告人郭秀女有期徒刑三年九个月，并处罚金10万元；责令被告人郭秀女退赔全部违法所得，返还相关被害人；扣押于苍南县公安局的作案工具苹果、海信、华为牌手机三部，予以没收。
郭秀女上诉称，（1）原判认定事实错误。其行为属于直销，并非传销。（2）原判证据不足。侦查机关没有全面、完整地收集证据，一些对郭秀女有利的证据没有收集。（3）原判管辖错误。郭秀女推销产品行为地、居住地均不在苍南县，一审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审判决，宣告郭秀女无罪。
郭秀女的辩护人提出，（1）富迪公司持有直销经营许可证，并非传销组织；郭秀女通过推销商品获取奖金，没有拉人头，也没有发展下线，其行为属于直销。（2）原判认定郭秀女发展下线40人以上，证据不足。判决书引用只有38位证人证言，其中证人卢某甲、卢某乙、周某称与郭秀女没有直接关系，证人陈某甲、徐某、章某、温某、郑某、林某甲、林某乙、刘某、黄某甲、蒋某、杨某甲、陈某乙真、缪某、谢某、叶某甲等15人不是郭秀女介绍，钱也没有交给郭秀女，该18人均不能认定为郭秀女的下线。（3）本案程序违法。原审法院对本案没有管辖权，侦查机关没有全面收集证据，也没有按照上诉人或证人的陈述真实记录。综上，辩护人认为本案事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判、发回重审，或改判郭秀女无罪。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有同案人吴相棣、胡明礼的供述，证人白某甲、卢某甲、陈某甲、李某甲、陈某丙、洪某、卢某乙、周某、徐某、章某、杨某乙、郑某、林某甲、林某乙、张某、叶某乙、杨某丙、刘某、黄某乙、黄某甲、蒋某、杨某甲、陈某乙真、漆某、谢某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、李某乙、陈某丁、翁某、林某丙、曾某、白某乙、柯某、叶某甲等36人的证言，辨认笔录、视听资料、电子数据、营业执照、组织机构代码、直销经营许可证、税务登记证、银行交易记录、归案经过说明、扣押清单、决定书、户籍证明以及被告人郭秀女的供述等证据证实。郭秀女直接或间接发展的下线，除36位证人以外，还有白某甲、白某乙等人的上线温丽珠，郑某、林某甲等人的介绍人陈义梭（又名陈宜梭），刘某等人的介绍人方子霞，陈宜梭、方子霞等人的上线胡明礼，洪某、卢某甲、张某等人的上线徐乃在，叶某丁、叶某丙等人的上线柯丕松等人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
关于辩护人提出郭秀女发展的下线没有40人以上的意见。经查，一审判决认定的38名证人中，叶某丁姓名重复，不能重复计算人数；温某称自己经刘燕玉介绍加入该传销组织，没有证据证明刘燕玉系郭秀女的直接或间接下线，不宜认定为郭秀女发展的下线。但证人卢某甲为徐乃在的直接下线，卢某乙、周某为白某甲的直接下线，足以认定卢某甲、卢某乙、周某均为郭秀女的间接下线；证人陈某甲、徐某、章某、郑某、林某甲、林某乙、刘某、黄某甲、蒋某、杨某甲、陈某乙真、缪某、谢某、叶某甲等14人，均证明其为郭秀女的间接下线。故在一审判决认定的38名证人中，有36人为郭秀女的直接或间接下线。此外，该36名证人还证明郭秀女的间接下线还有温丽珠、陈义梭、方子霞、胡明礼、徐乃在、柯丕松等人。故郭秀女的下线足以认定在40人以上，相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人郭秀女组织、领导以推销商品为名，鼓动要求参加者以花巨额款项购买商品的方式获得加入资格，按照一定规则组成顺序组和层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。郭秀女的行为性质根据其具体表现形式，足以认定为传销，与富迪公司是否持有直销许可证无关；侦查机关没有对全部加入传销组织的人员调查取证，不会对郭秀女产生不利后果，因为在认定郭秀女下线人数的时候已经充分贯彻有利于“被告人”原则作就低认定；郭秀女的部分犯罪行为发生地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人郭秀女及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见，与查明事实及法律规定不符，请求改判无罪或发回重审的诉求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林丽姿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第122号
原告：邓建明。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告邓建明为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告邓建明的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建明起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬23000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告邓建明在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事小工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬23000元，至今分文未付。
上述事实由原告邓建明提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告邓建明劳动报酬23000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬23000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告邓建明劳动报酬23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第122号
原告：邓某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告邓某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告邓某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬23000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告邓某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事小工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬23000元，至今分文未付。
上述事实由原告邓某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告邓某某劳动报酬23000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬23000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告邓某某劳动报酬23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1930号
原告：张金志，男，1979年1月生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：王锋，男，1993年11月生于青铜峡市，汉族，初�文化，农民，住青铜峡市。
原告张金志与被告王锋追偿权纠纷，本院于2016年8月19日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金志到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在银川市金凤区庆丰南街经营“新又亮”汽车用品店，被告系我雇佣的店员。2012年10月20日下午，肖某某到我店里给车贴膜。被告明知自己无驾驶执照，驾驶肖某某的车辆准备开至洗车处时，将肖某某及案外人王某某撞伤，店门被撞坏。2014年11月10日，银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1308号民事判决书判决我赔偿肖某某残疾赔偿金及鉴定费40262.80元，被告承担连带责任。判决生效后，肖某某申请法院强制执行，我先后两次履行执行款1.8万元、1.9万元，共计3.7万元，下剩3312.80元，肖某某自愿�弃。其中1.8万元起诉到青铜峡市人民法院向被告追偿，法院已经处理。现起诉要求判令被告支付我赔偿肖某某赔偿款1.9万元的70%即13300元并负担本案诉讼费。
原告提交证据：1、银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1308号民事判决书1份，以证实该院判决其赔偿肖某某残疾赔偿金及鉴定费共计40262.80元，扣除已付1.8万元，再付22262.80元，王锋承担连带责任；2、肖某某出具的证明1份，以证实（2014）金民初字第1308号民事判决书生效后，其支付肖某某赔偿款1.9万元；3、银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执1380号执行裁定书1份，以证实（2014）金民初字第1308号民事判决书确定的赔偿款22262.80元中，其支付1.9万元后，肖某某自愿放弃3312.80元（执行款3262.80元+执行费50元），案件终结执行。
被告王锋未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的证据均属有效证据，效力予以确认。
经审理查明，原告经营宁夏回族自治区银川市金凤区长城路新又亮汽车用品店（简称新又亮汽车用品店）期间，雇佣被告为店员。2012年10月20日下午，肖某某驾车到原告店内贴膜，被告驾驶该车将车移至洗车位置过程中，将站在店门口的肖某某、王某某撞伤。2014年11月10日，银川市金凤区人民法院判决认定被告受雇于原告，为原告提供劳务，明知自己未取得机动车驾驶证，仍驾驶车辆以致发生本次事故，存在重大过错，判决原告赔偿肖某某残疾赔偿金及鉴定费共计40262.80元，已付1.8万元，再付22262.80元；被告承担连带责任。该判决生效后，原告于2015年6月29日支付肖某某赔偿款1.9万元，肖某某自愿放弃下剩3262.80元的执行，并经银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执1380号民事裁定书裁定终结执行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案被告受雇于原告，在从事雇佣活动中，明知自己未取得驾驶资格仍驾驶机动车行驶以致肖某某等人受伤，其行为存在过错，属于重大过失致人损害的情形，应对肖某某受伤承担赔偿责任。原告作为雇主，雇佣人员时，应对雇员的专业知识和社会经验进行考察，雇佣期间，应对其雇员进行岗前培训，要求雇员必须尽到安全注意义务。原告疏于管理，对损害的发生也应当承担过错责任。结合本案实际情况，被告应对原告赔偿肖某某损失1.9万元承担40%的民事赔偿责任即7600元。原告要求追偿赔偿款70%的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋对原告张金志已赔偿肖某某残疾赔偿及及鉴定费1.9万元承担40%的赔偿责任即7600元，于判决生效之日起十日内支付给张金志。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元（原告已缴纳），原告负担158元，被告负担65元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1930号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条�员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13519号
原告:何春蓉，女，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：钟莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:陈尧，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省长乐市。
原告何春蓉诉被告陈尧民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈尧民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 蒲军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏君
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执6号
申请执行人刘艳平，居民。
委托代理人孟君迪，湖北××律师事务所律师。其代理权限为：特别授权代理，即全权代表委托人办理执行程序的一切事务。
被执行人李文财，住湖北省竹溪县工业园区银松公司（户籍地：湖北省竹溪县）。
本院在执行刘艳平依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00624号民事调解书，申请执行李文财民间借贷纠纷一案中，李文财应支付刘艳平欠款110万元、案件受理费7350元，合计1107350.00元。负担执行费13400元。查明：经查询被执行人在本辖区无房、车、存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓建
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执370号之一
被执行人：江文，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人江文犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）粤高法刑四终字第196号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第59号刑事判决。该判决第三项判处：江文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人江文未履行上述判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押被执行人江文名下的个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执370号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：江文，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人江文犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）粤高法刑四终字第196号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第59号刑事判决。该判决第三项判处：江文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人江文未履行上述判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人江文送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人江文未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人江文有银行存款人民币89525.85元外，未发现其有其他可供执行的财产。另，由于被执行人江文的户籍所在地为四川省宜宾市，本院依法委托宜宾市中级人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，除发现其有银行存款89525.85元（已扣划上缴国库）外，未发现其有可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人江文户籍所在地人民法院调查，但受托法院未回复。被执行人江文也未申报财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执370号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一七年二月十三日书记员 霍晓喆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初823号
原告：刘永福，男，住吉林省舒兰市。
被告：李文臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：李浩华，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰市文化广场对面。
负责人：赵达力。
本院在审理原告刘永福与被告李文臣、李浩华、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永福撤回起诉。
案件受理费96元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玉梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01310号
原告：武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地：武穴市广济大道西2号粮贸大楼。组织机构代码：66229449-0。
法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：翟宝金，男，1967年4月8日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托代理人：郑秀松，男，1953年4月29日出生，汉族，务工，住武穴市，系翟宝金亲戚。特别授权。
本院在审理原告武穴市春盛汽车运输有限公司与被告翟宝金追偿权纠纷一案中，原告武穴市春盛汽车运输有限公司于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市春盛汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市春盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告武穴市春盛汽车运输有限公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十月十一日
书记员 蔡 清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4753号
罪犯朴明哲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人朴明哲犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2009年9月12日起，至2023年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朴明哲准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月12日起，至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3829号
原告：闫玉亭,男,1962年5月24日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄伟,男,1991年10月6日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：黄平山。
原告闫玉亭与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月30日、11月3日公开开庭进行了审理。原告闫玉亭的委托诉讼代理人马志强，被告黄伟及其委托诉讼代理人黄平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉亭向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计102978元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日19时30分许，被告黄伟驾驶无牌二轮摩托车在浦口区永宁镇宁泉路由东向西方向行驶至宁泉路1.5km处时，因观察不力，操作不当，撞到前方原告闫玉亭二轮脚踏自行车，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：黄伟负事故全部责任、闫玉亭无责任。
被告黄伟辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但对赔偿项目及数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日19时30分许，被告黄伟驾驶无牌二轮摩托车在浦口区永宁镇宁泉路由东向西方向行驶至宁泉路1.5km处时，因观察不力，操作不当，撞到前方原告闫玉亭二轮脚踏自行车，造成原告受伤的交通事故。2015年10月3日，南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：黄伟负事故全部责任、闫玉亭无责任。
2016年4月13日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2016年4月19日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：闫玉亭L1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；闫玉亭误工期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后60日为宜。
另查明，在原告受伤住院期间，被告母亲一直在医院对原告进行照顾，并支付了部分医药费用。
庭审中，被告黄伟以司法鉴定意见书系原告单方委托、鉴定时间不满半年、鉴定机构在网上有不良记录为由向法庭申请重新鉴定，在法庭准许后又因其未在规定期限内缴纳鉴定费用而导致鉴定材料被鉴定机构退回。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明等证据证实。
对原告闫玉亭的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费372元，有其提供的就诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2.原告主张营养费1200元（20元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以确认。
3.原告主张护理费4200元（70元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，但由于原告住院期限（住院15天），一直系被告母亲在照顾，本院认定护理费为3150元（70元/天，45天）。
4.原告主张误工费15000元（3000元/月，5个月），期限依据鉴定意见，原告仅提交一份南京梓玥轩园林工程有限公司出具的误工证明一份，并没有提供相应的劳动合同或者劳务合同、工资单等证据予以佐证，经本院向南京梓玥轩园林工程有限公司调查核实，原告确系在该公司工作，但每月工资并不固定。本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为8850元（1770元/月，5个月）。
5.原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），结合原告的伤残等级以及年龄情况，本院对原告该项主张予以确认。
6.原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认。
7.原告主张交通费500元，但并未提供有关票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。
8.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费372元、营养费1200元、护理费3150元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，共计95478元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系被告黄伟驾驶的无牌二轮摩托车与前方同向行驶的原告闫玉亭二轮脚踏自行车相撞造成原告受伤的交通事故。因被告黄伟负事故全部责任，故黄伟理应对原告各项损失共计95478元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉亭医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计95478元；
二、驳回原告闫玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告黄伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7111号
原告：乐余镇齐心经济合作社，住所地张家港市乐余镇齐心村。
法定代表人：周峰，该合作社社长。
委托代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱汪兴。
原告乐余镇齐心经济合作社与被告朱汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告乐余镇齐心经济合作社于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐余镇齐心经济合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐余镇齐心经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告乐余镇齐心经济合作社负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳海娲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1054号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人孙翊斌，男，1987年02月01日出生，汉族，农民。
被执行人李利梅，女，1989年09月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人孙翊斌、李利梅未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审169号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1054号立案执行。
根据（2016）湘1322行审169号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费27480元、案件受理费312元，还应承担本案执行立案费317元，合计28109元。本院在执行过程中，经查询被执行人孙翊斌、李利梅的存款、房产等财产情况，被执行人孙翊斌、李利梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审169号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月八日
代理书记员 龚杰文
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1201号
原告周某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村天子坡村民组。
被告刘某，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇遐龄路*号。
被告高某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七星桥村殷家村村民组***号。
本院于2016年6月30日受理原告周某某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年7月18日向本院提出撤回对被告刘某、高某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某、高某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年七月十九日
书记员 文 艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执294号
本院在执行在与被执行人张丹罚金追缴一案中，将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张丹无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第596号
原告唐婷，女，汉族，务农。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告唐婷与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐婷到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婷诉称：原告唐婷系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2009年11月原告与芷江侗族自治县芷江镇曲溪垅村一组莫田田登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证户籍复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其主体资格及2009年11月20日与莫田田登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村未予答辩亦没有向本院提供任何证据。
对原告唐婷提供的1、2号证据，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告唐婷出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告唐婷土地征收补偿款10050元。
本院认为：原告唐婷出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告唐婷享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告唐婷的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告唐婷土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1847号
原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村牛古颈伯公坳地段。
法定代表人陈社良，该公司董事长。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告惠州市市政动迁建设总公司，住所地广东省惠州市桥东东平大道28号。
法定代表人梁德成。
被告惠州市汇丰源酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民路南街66号。
法定代表人刘志奋。
被告袁志辉，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地广东省惠州市惠城区，
担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司，住所地惠州市河南岸苏屋墩伯公下二楼（仅限办公）。
法定代表人李桂香。
担保人袁红阳，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地广东省惠州市惠城区和地路**号之1，公民身份号码：4425011969********。
原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司诉被告惠州市市政动迁建设总公司、惠州市汇丰源酒店有限公司、袁志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告货款共计89840元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照日息万分之五计算，自2016年1月1日计至实际清偿货款之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告惠州市市政动迁建设总公司双方于2014年10月22日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告惠州市市政动迁建设总公司工地“惠州市百时达化工有限公司甲类厂房1、甲类仓库2、丙类仓库、办公室、值班室”项目提供商品混凝土，并原被告双方约定的付款方式为：“按月结100%结算，即当月货款的100%在次月20日前付清，以此类推”。并且，在2014年11月11日，由被告惠州市汇丰源酒店有限公司、袁志辉提供了连带担保函，为被担保人（即被告惠州市市政动迁建设总公司）承担未支付合同货款的无限连带清偿担保责任。合同订后，原告依约向被告指定的工地交付商品混凝土，自2014年11月起至2016年10月止，原告共向被告惠州市市政动迁建设总公司提供货值920520元的商品混凝土，被告已经支付830680元，剩余89840元至今尚未支付，按购销合同约定，剩余89840元货款，应由被告在2015年12月20日前支付，但经原告多次催告，被告惠州市市政动迁建设总公司、惠州市汇丰源酒店有限公司、袁志辉仍未履行货款支付义务。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付剩余货款并支付逾期付款违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司与担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司、担保人袁红阳自愿达成如下协议：
一、由担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司、担保人袁红阳对原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司诉求被告惠州市汇丰源酒店有限公司、惠州市市政动迁建设总公司、袁志辉支付的混凝土货款40000元承担连带清偿责任，即该款项由担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司、担保人袁红阳于2017年10月底前向原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司支付10000元；余款分别于2017年11月和12月各支付15000元。
二、原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，并不再向被告惠州市汇丰酒店有限公司、惠州市市政动迁建设总公司、袁志辉主张涉讼的其余混凝土款项。
三、如担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司、担保人袁红阳未按第一条约定支付任何一期款项，则原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司有权向法院申请对担保人惠州市鸿阳装饰工程有限公司、担保人袁红阳强制执行未付款项及利息（利息以未付款项为基数，利率按每日万分之五计算，自2016年1月1日起算至款项清偿之日止）；
四、本案受理费2046元，按规定减半收取即1023元，由原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡一果，男，1989年12月29日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡一果信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡一果系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,120.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,120.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡一果，男，1989年12月29日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡一果信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡一果系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,120.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,120.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00024号
原告郭某某。
委托代理人刘某某，河北牛聚强律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告以起诉被告姓名书写错误，导致被告主体不适格为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年二月四日
书记员 张曼
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初29号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年7月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时许，被告人杜某某酒后驾驶与准驾车型不符、已报废的豫U×××××号牌二轮摩托车载被害人张某（二人均未佩戴安全头盔），沿小浪底8号公路由北向南行驶至小浪底中州国际饭店8号桥路口时，超速且未靠道路右侧通行，与田某驾驶机件不符合技术标准的豫C×××××号牌中型普通客车沿事故地点由南向北行驶时发生交通事故，造成杜某某受伤，张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定，杜某某承担该事故主要责任，田某承担该事故次要责任，张某不承担事故责任。经鉴定，杜某某血液中酒精含量为78mg／100ml。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人张某家属达成赔偿协议并履行，张某家属对杜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陶某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，血醇检验报告书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，杜某某积极赔偿被害人张某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。杜某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初29号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年7月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时许，被告人杜某某酒后驾驶与准驾车型不符、已报废的豫U150**号牌二轮摩托车载被害人张某某（二人均未佩戴安全头盔），沿小浪底8号公路由北向南行驶至小浪底中州国际饭店8号桥路口时，超速且未靠道路右侧通行，与田某某驾驶机件不符合技术标准的豫C631**号牌中型普通客车沿事故地点由南向北行驶时发生交通事故，造成杜某某受伤，张某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定，杜某某承担该事故主要责任，田某某承担该事故次要责任，张某某不承担事故责任。经鉴定，杜某某血液中酒精含量为78mg／100ml。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人张某某家属达成赔偿协议并履行，张某某家属对杜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、陶某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，血醇检验报告书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，杜某某积极赔偿被害人张某某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。杜某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初131号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告赵淑俭，女，1954年12月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告赵淑俭物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 耿云蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2642号
原告叶某，女，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告尤某某，男，汉族。
委托代理人尤某甲，男，汉族。
委托代理人陈某甲，女，汉族。
本院在审理原告叶某与被告尤某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告叶某负担。
审判员 廖 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 许文超