wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1529号
原告:熊大毛，女，1936年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师，一般授权代理。
被告:鲁斌，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告熊大毛与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大毛及其委托诉讼代理人高晓婷到庭参加了诉讼。因被告鲁斌下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊大毛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款65,500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，2003年6月10日，被告以需资金周转为由向原告借款70,000元，双方约定2015年春节前还1,000元，并手写欠条。原告以现金形式将改款支付给被告。被告于2012年6月24日还款500元，2013年2月9日还款
2,000元。2016年10月还款1,000元。2017年1月还款1,000元。共计还款4,500元。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，最后避而不见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料:
证据一、鲁斌出具的“委托书”原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；
证据二、旧版户口簿原件1份，证实原告熊大毛曾用名熊玉兰。
被告鲁斌未到庭答辩，也未提交证据，放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以认定。
经庭审质证，对于原告提交证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，原告系被告的表姐。1994年前后，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款本金36,000元。2003年6月10日，双方对前期的本息进行结算后，被告向原告出具“委托书”1份，内容为：“我借熊玉兰人民币柒万元正，如我有失，请熊玉兰管理其财产（房屋产权及有价证券）”。嗣后，被告于2012年6月24日还款500元，2013年2月9日还款2,000元。2016年10月还款1,000元。2017年1月还款1,000元。共计还款4,500元。现被告未按约定偿还借款故引起诉讼。
另查明，熊大毛曾用名熊玉兰。
本院认为:本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金的认定，本案借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。经查前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金借条载明的金额，故借款本金可认定为70,000元。因无证据证实原、被告双方在2013年6月10日签订债券凭证时有利息的约定，故被告已偿还的4,500元应从本金中扣除。关于利息的计算，被告向原告出具的借条既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算。关于从逾期还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，至本院立案受理之日应视为已给予必要的准备时间，自起诉之日起则为借款逾期未偿还。故应以2017年4月12日为逾期之日。被告鲁斌在本次诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，据此，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告鲁斌偿还原告熊大毛借款本金人民币65,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告鲁斌支付原告熊大毛逾期利息，以65,500元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起至至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,438元、公告费560元，合计1,998元，由被告鲁斌负担。此款原告熊大毛已缴纳，被告鲁斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1529号原告：熊大毛，女，1936年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被告：鲁斌，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告熊大毛与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，且被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李婧瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00142-1号
申请执行人陕西博祥置业有限公司。
被执行人罗小民。
申请执行人陕西博祥置业有限公司与被执行人罗小民追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西博祥置业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为461630.34元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人罗小民行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人罗小民位于名下位于西安市新城区含元路61号博祥时代项目第X幢X单元X层X号有房屋一套。2015年9月16日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人陕西博祥置业有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人罗小民拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人陕西博祥置业有限公司未受偿案款461630.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执恢字第00142号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执92号
申请执行人：戴兵，男，生于1965年11月1日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人戴兵与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人戴兵自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第394号
原告：付金云，女，汉族，1972年11月21日出生，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市聚德建筑装饰有限公司，公司地址：栖霞市松山工业园。
法定代表人：李作，该公司经理。
本院在审理原告付金云与被告烟台市聚德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
付金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修意向金10000.00元，并自原告起诉之日起以该装修意向金为计息基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至返还装修意向金之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了位于威海市文登区小观镇金海城居民小区楼房一栋，参加了被告组织的金海城集中装修活动，约定原告的上述房屋由被告进行装修。2012年11月7日，原告向被告交纳了10000.00元装修意向金，但被告至今未进行装修的相关工作。
本院经审查认为，原告提供的被告烟台市聚德建筑装饰有限公司的地址为山东省栖霞市松山工业园，经查烟台市聚德建筑装饰有限公司工商登记，被告办公地址系与衣文签订房屋租赁合同，经栖霞市国土资源局查档，衣文无房产登记信息。且被告烟台市聚德建筑装饰有限公司的法定代表人李作已死亡，原告不能提供被告具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回付金云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 周德东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00620号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）杨建荣，男，1973年11月30日生，居民身份证号码3205241973********，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇通江路。
被上诉人（原审原告）朱秧仙。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人杨建荣、朱秧仙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04101-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柳 璐
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执645号
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：贵州华澳包装股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇（贵州水晶集团包装股份有限公司内）。
法定代表人：姜传立。
被执行人：姜传立，男，1973年12月16日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人：王琪惠，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与贵州华澳包装股份有限公司、姜传立、王琪惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执645号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：贵州华澳包装股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇（贵州水晶集团包装股份有限公司内）。法定代表人：姜传立。被执行人：姜传立，男，1973年12月16日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人：王琪惠，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与贵州华澳包装股份有限公司、姜传立、王琪惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十三日书记员  李 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7168号
申请执行人：崔慧君，女，1990年2月6日出生，北京优利多利餐饮管理有限公司咖啡店店长。
被执行人：辛德顺，男，1988年8月16日出生。
关于崔慧君与辛德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力，崔慧君申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到辛德顺名下可供执行财产，崔慧君也不能提供辛德顺的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7168号申请执行人：崔慧君，女，1990年2月6日出生，北京优利多利餐饮管理有限公司咖啡店店长。被执行人：辛德顺，男，1988年8月16日出生。关于崔慧君与辛德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力，崔慧君申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到辛德顺名下可供执行财产，崔慧君也不能提供辛德顺的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1515号
原告：肖为华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路三巷**号邵阳学院宿舍。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告肖为华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告肖为华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖为华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1045号
原告：刘志茹，女，1968年11月19日出生，地址庆安县。
被告：董志明，男，1953年8月19日出生，地址庆安县。
原告刘志茹诉被告董志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘志茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志茹撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1045号原告：刘志茹，女，1968年11月19日出生，地址庆安县。被告：董志明，男，1953年8月19日出生，地址庆安县。原告刘志茹诉被告董志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘志茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志茹撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执942号
申请执行人：泸州富源煤业有限公司通滩分公司，驻泸州市江阳区。
被执行人：李强，男，生于1970年1月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金10577933.09元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费78103元，案件受理费124972元，合计10781008.09元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币10781008.0元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李强应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月十三日
书记员 童远露
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2472号
原告王平，男，1968年11月29日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理王平诉周勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1624元，由原告王平负担。
审判员 赖照循
二〇一五年十二月二�
书记员 梁冬晴
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初88号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人崔鲁军，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省潞城市，现住山西省泽州县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月7日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人崔鲁军犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派副检察长郝淑芳出庭支持公诉，被告人崔鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨2时40分许，被告人崔鲁军醉酒后在泽州县自己家中借酒滋事，无端与妻子王某争吵，并殴打其子崔某（3岁），王某害怕崔鲁军打坏其幼子遂报警求助。泽州县公安局金村派出所接110指令后派民警周某带领协警李某出警，在民警处警过程中，崔鲁军不听劝阻，继续滋事，对处警民警周某和李某进行辱骂和殴打，并将出警车辆晋E1*27号警车副驾驶车门把手损坏，后直至增援民警到达后才将其控制。其行为严重影响了民警正常执法活动。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：周某面部软组织挫伤为轻微伤，经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的桑塔纳小轿车右车门外拉手损失价格为72元。
公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日凌晨2时40分许，被告人崔鲁军醉酒后在泽州县自己家中借酒滋事，无端与妻子王某争吵，并殴打其子崔某（3岁），王某害怕崔鲁军打坏其幼子遂报警求助。泽州县公安局金村派出所接110指令后派民警周某带领协警李某出警，在民警处警过程中，崔鲁军不听劝阻，继续滋事，对处警民警周某和李某进行辱骂和殴打，并将出警车辆晋E1*27号警车副驾驶车门把手损坏，后直至增援民警到达后才将其控制。其行为严重影响了民警正常执法活动。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：周某面部软组织挫伤为轻微伤，经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的桑塔纳小轿车右车门外拉手损失价格为72元。
认定以上事实的证据有：1、被告人崔鲁军的户籍证明；2、报案材料、受案登记表、立案决定书；3、到案经过；4、泽州县公安局关于周某、李某职务身份证明材料；5、泽州县公安局金村派出所的情况说明；6、晋城市公安局110接警单、泽州县公安局金村中心派出所接处警值班登记表；7、证人李某2017.4.7证言；8、证人郭某2017.4.12证言；9、证人王某2017.4.7证言；10、被害人周某2017.4.7陈述；11、被告人崔鲁军2017.4.7二份、2017.4.25供述；12、辨认现场笔录及照片；13、泽州县价格认证中心价格认定结论书；14、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书；15、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆被损坏照片；16、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书；17、光盘二张。
上列证据由公诉人提供，经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证证实指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔鲁军以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，为了维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人崔鲁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 焦恬也
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1650号
申请执行人严鹏，现住延吉市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
申请执行人严鹏与被执行人延吉天池房地产开发有限公司（2016）吉2401民初5178号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，被执行人延吉天池房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，支付执行款8185元。
案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2725号
申请执行人杨煌桥，男，1979年9月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初5350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴端革的银行存款200万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴端革相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初8号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院起诉指控，2015年8月10日，被告人赵某某在没有烟草专卖许可证的情况下，驾驶车牌号为云N728**福田小卡车运输自己种植的初烤烟叶准备到云南省保山市龙陵县龙江烟站销售。当日在运输途中被腾冲市公安局经侦大队民警在老保腾路整顶木材检查站现场查获。经现场初步称量，初烤烟叶净重为2101公斤。2015年8月11日经云南省烟草质量监督监测站对查获的初烤烟叶进行检验、称量，初烤烟叶净重为2080公斤，经腾冲市价格认证中心对查获的初烤烟叶进行鉴定，鉴定价格为人民币101000元。
上述事实，被告人赵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、查获初考烟叶系被告人赵某某自己种植，且已收缴，其行为未给国家造成危害；3、被告人自愿认罪；4、被告人赵某某系初犯、偶犯。
证明上述事实的证据有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、处理清单，腾冲市烟草专卖局烟叶称重清单、云南省烟草公司进货磅码单；2、证人王某某、段某某才、蔺某某、蔺某、杨某某、蔺某甲的证言；3、云南省烟草质量监督检测站的检测报告，腾冲市价格认证中心价格鉴定结论书；4、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某没有烟草运输证、烟草专卖许可证，违反国家规定，经营初烤烟叶2080公斤，价值人民币101000元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人赵某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人的辩护意见第1、3、4点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押的初烤烟叶2080公斤，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的初烤烟叶2080公斤，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年二月一日
书记员 李 云
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审58号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079953）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079953）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21434号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初19号
原告：程玉祥。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司莱芜分行。
代表人：解传富，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：郝婷婷，系中国银行股份有限公司莱芜钢城支行客户经理。
第三人：张发强。
本院在审理原告程玉祥与被告中国银行股份有限公司莱芜分行、第三人张发强案外人执行异议之诉一案，原告程玉祥于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告程玉祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程玉祥撤回对被告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程玉祥负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1932号
原告李某，女，汉族，农民。
被告董某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协议离婚为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月十七日
书记员 田晓倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第520号
原告李某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李明达
二〇一四年五月十二日
书记员 高克敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第417号
原告李树峰，男，汉族，1958年7月29日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告格日乐图雅（又名图娅），女，蒙古族，1966年5月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告热瓦迪，男，蒙古族，1964年10月25日生，现住同上，（系格日乐图雅丈夫）。
原告李树峰诉被告格日乐图雅、热瓦迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告李树峰到庭参加了诉讼，被告格日乐图雅、热瓦迪经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，被告格日乐图雅、热瓦迪于2013年8月20日向我借款354000元，约定月利率30‰，借款期限六个月。到期后多次索要未果，现诉至法院要求被告格日乐图雅、热瓦迪给付借款本金354000元，并按约定月利率30‰给付利息，从2013年8月20日起至给付之日止，并承担本案的诉讼费。
原告李树峰为证明其主张，向法庭提供了借据一张，证明被告格日乐图雅、热瓦迪于2013年8月20日向原告李树峰借款354000元，约定月利率30‰，借款期限六个月的事实。
被告格日乐图雅、热瓦迪经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告李树峰提供的借据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告格日乐图雅、热瓦迪系夫妻关系。2013年8月20日被告格日乐图雅、热瓦迪向原告李树峰借款354000元，约定月利率30‰，借款期限六个月。到期后经原告李树峰索要未果。另在诉讼中原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法轮候查封被告热瓦迪所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房产和位于乌审旗嘎鲁图镇商业房一处，现申请保全的房屋已予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李树峰与被告格日乐图雅、热瓦迪借款合同合法有效，有借据在卷为凭；被告格日乐图雅、热瓦迪借款不还侵犯了原告李树峰的合法权益，应承担还款的法律责任，原告李树峰请求判令被告格日乐图雅、热瓦迪偿还借款本金354000元及利息的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告格日乐图雅、热瓦迪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李树峰借款本金354000元及利息，并按银行同类贷款利率的四倍计算利息，从2013年8月20日起计算至给付之日止。
案件受理费3620元，保全费2290元，共计5910元由被告格日乐图雅、热瓦迪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郃春鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第417号
原告李树峰，男，汉族，1958年7月29日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告格日乐图雅（又名图娅），女，蒙古族，1966年5月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告热瓦迪，男，蒙古族，1964年10月25日生，现住同上（系格日乐图雅丈夫）。
本院受理原告李树峰诉被告图娅、热瓦迪民间借贷纠纷一案，原告李树峰于2013年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告热瓦迪所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中西侧房产一处和位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中西侧陶利河宾馆商业房一处，（建筑面积为432.08㎡）依法进行轮候查封。原告李树峰用位于乌审旗嘎鲁图镇三区教育局西侧房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为原告李树峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、对被告热瓦迪所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中西侧房产一处和位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中西侧陶利河宾馆商业房一处依法予以轮候查封。
2、对原告李树峰位于乌审旗嘎鲁图镇三区教育局西侧房屋予以查封。
上述房屋在保全期间不得买卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文旭
二〇一四年三月十一日
书记员 郃春鹤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字1628号
原告：周某某，男，1966年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：曲某某，男，1944年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告周某某诉被告曲某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告曲某某均到庭参加了诉讼，本案现审结。
原告周某某诉称，原、被告系同村村民。原告现承包其兄弟周某某有权承包土地，此地块与被告之子曲某甲耕种的地块相邻。2016年初，周某某与曲某甲因土地面积发生纠纷，经过万宝乡复茂村村民委员会、万宝乡司法所、万宝乡派出所共同调解已协商解决。但被告在2016年7月6日，在未事先通知原告及获得有权机关允许的情况下，自行将原告已经种植的面积0.127公顷（不在争议范围内）的玉米青苗自行趟毁，原告与被告就赔偿问题交涉未果，因此原告向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告财产损失2032.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告曲某某辩称：确实是我毁的玉米青苗，但起因是原告先毁坏我家的地，具体多大面积不知道，我在派出所也说了，除了原告没人毁我家的地，我没错，被告占我家地，我砍他家的玉米青苗没错。
综合原告的起诉及被告的答辩及庭审内容，双方对如下事实没有异议：
2016年6月8日，曲某甲与周某某经过洮南市万宝乡复茂村村民委员会协商，达成协议如下：“周某某同意给曲某甲30公分，但现在曲某甲给周某某种的玉米豁两垄青苗，村上调解曲某甲不给补偿”。被告在2016年7月6日，将原告承种的与原告之子相邻土地中两根垄合计0.127公顷土地所种玉米青苗自行损毁。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：
一、洮南市万宝乡复茂村村民委员会在2016年6月8日出具的调解证明一份，证明原告之子曲某甲与周某某（被告兄弟，被告耕种土地实际所有人）的土地争议已由万宝乡复茂村村民委员会调解解决，原告无合理理由自行损毁被告正在耕种的土地的事实。
二、白守评字【2016】057号价格评估报告一份，欲证明被告损坏原告种植的玉米青苗经鉴定面积为0.127公顷，造成玉米青苗毛收入损失2032.00元的事实。
三、经原告申请，本院依法调取洮南市万宝乡派出所调查卷宗一份，证明被告故意损毁原告种植的玉米青苗的事实经过。
被告未当庭提交证据，在庭前调查及举证阶段亦未向本庭提交相应证据。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告没有提供相反证据证明原告证据的真实性、有效性、关联性有误。本院经审核，认为原告提供的证据一、二均由有权机关出具，并加盖有单位公章，符合法定的形式要件，来源形式合法，反映内容客观真实，反映内容与本案具有关联性，故本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以采信。原告提交的证据三系万宝乡派出所依法问询后提供的笔录，属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，该证据客观、真实、有效，反映内容与本案待证事实具有直接关联，故本院认定为反映本案事实情况的定案依据，对其内容的真实性和客观性、关联性均予以确认。
综合本院认定的证据、庭审查明情况和无争议事实，本院归纳本案事实如下：
原、被告系同村村民。原告承种其兄周某某土地并与被告之子曲某甲所种土地相邻。2016年初，周某某与曲某甲因耕种土地面积发生纠纷，经过万宝乡复茂村村民委员会、万宝乡司法所、万宝乡派出所共同调解已协商解决。但在2016年7月6日，被告在未事先通知原告及获得有权机关允许的情况下，自行将原告已经种植玉米青苗的土地部分损毁，双方协商赔偿事宜未果，现原告诉及法院。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，他人不得随意侵犯，侵害他人财产权益的行为应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告之子与原告耕种土地的土地面积纠纷经村委组织双方调解后已经达成面积补偿协议，该纠纷已圆满解决。被告在无正当理由的情况下，自行毁损原告的合法财产，其行为损害了原告的合法权益，因此造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告曲某某故意损毁他人承包土地所种玉米青苗的损害事实，事实清楚，证据充分，被告本人在公安机关的讯问中亦供认不讳，无证据证明在原告受损有其他原因，被告行为的违法性以及与原告财产损失的因果关系明确，被告应对其侵权行为造成的损失应承担法律责任。原告所种植的玉米青苗受损后，原告和万宝乡派出所工作人员均来到现场并进行了拍照，涉事各方对被告造成玉米青苗的损失事实无异议。对于本案涉及的损毁玉米青苗造成损失数额的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。故本案中原告受损金额由公安机关接到报案后直接调查的材料和委托价格评估机构作出的损失价值进行共同认定，经过白城市守信价格评估有限责任公司对原告受损的玉米青苗产生的种植玉米毛收入进行鉴定，评估价值为2032.00元，本院认为该评估程序合法，评估价值符合当地市场价格，对于评估价格予以采信。本案属民事诉讼案件，原告申请本院调取的公安机关委托物价部门作出的鉴定结论和案卷卷宗作为民事诉讼的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在程序和实体上均无缺陷，故本院对于其合法证明效力予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第二款之规定，判决如下:
被告曲某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某某经济损失人民币2032.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，调查取证费100元，由被告曲某某负担（现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李建楠
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初537号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：李功平，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住高密市。
被申请人：王述香，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住高密市。
被申请人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎�区宝通街与新华路口西50米路南。
法定代表人：李长华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李功平、王述香、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款47583.08元或查封相应价值的财产（银行存款的�结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费496元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1546号
申请执行人牛秀蓉，女，汉族。
被执行人吴小英，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第4199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小英银行存款261325元（其中本金250000元、诉讼费2525元、保全费5150、执行费3650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗棋中
利息的计算如下：
4000000元×19‰×1个月＝76000元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第139号
上诉人（原审被告）：伍某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××司，
省××长街××东工业园区。
法定代表人：俞某某。
原审被告：王某。
上诉人伍某某不服浙江省宁海县人民法院于2010年4月6
日作出的（2010）甬宁商初字第99-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院裁定确认在履
行合同过程中发生争议应当向原告所在地法院提起诉讼，属于
严重错误。被上诉人宁波市××司在与上诉人伍某某和原审被
告王某签订买卖合同时未能详细说明机床缺陷与性能，有意隐
瞒某些事实，之后未能履行维修机床合同协议，在机床出现故
障之时，拒绝维修并且态度恶劣。2、根据我国《民事诉讼法
》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
合同履行地人民法院管辖”，本案应由宁波市北仑区人民法院
进行裁定。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市北
仑区人民法院审理。
被上诉人宁波市××司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择原告住所地人民法院管辖。被上诉人宁波市××司与
上诉人伍某某和原审被告王某于2008年3月18日签订的《买卖合同》中第九条中明确约定“如双方方式纠纷，协商解决。协
商解决不成的，向宁海县人民法院起诉”，该条款系合同当事
人协议选择管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属
管辖的规定，约定有效。原审法院以协议管辖条款来确定本案
管辖，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年六月一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1189号
上诉人（原审被告）郦国兴。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被上诉人（原审原告）祝文雅。
被上诉人（原审原告）祝关海。
被上诉人（原审原告）祝关根。
被上诉人（原审原告）祝关荣。
被上诉人（原审原告）祝文琴。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被上诉人（原审被告）黄莲花。
上诉人郦国兴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人郦国兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郦国兴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郦国兴撤回上诉。
二审案件�理费依法减半收取2572.5元，由上诉人郦国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 章卫琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2004号
原告曹丙波，居民。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告韩士军，居民。
被告马增玲，居民。
被告郑茂堂，居民。
三被告委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告曹丙波与被告韩士军、马增玲、郑茂堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丙波及委托代理人何秀刚，被告郑茂堂及被告韩士军、马增玲、郑茂堂的委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙波诉称，原告与三被告在2012年8月20日签订《借款保证合同》一份，约定韩士军向原告借款45万元整，被告马增玲、郑茂堂承担连带保证责任。当日原告支付被告韩士军现金45万元整。后被告陆续偿还原告14.5万元，下欠款虽经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。原告请求：一、要求三被告共同偿还原告借款本金305000元，并支付起诉前利息20万元(起诉后利息：自起诉之日按年利率24%计算至全部贷款还清之日)；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩士军、马增玲、郑茂堂辩称，一、被告韩士军借原告款45万元，已偿还原告17万元，原告要求的利息过高，被告韩士军不同意承担；二、被告马增玲的答辩意见同韩士军；三、被告郑茂堂为韩士军担保后，原告再没有向郑茂堂主张过权利，原告起诉郑茂堂已超出担保期间，郑茂堂不应承担责任。
经审理查明，2012年8月22日，被告韩士军向原告曹丙波借款450000元并出具借条，约定借款期限一个月，自2012年8月20日至9月20日，按月利率千分之二十一计算利息。被告马增玲、郑茂堂以保证人身份在借条上签名并捺印。同日，曹丙波与韩士军、马增玲、郑茂堂签订借款保证合同，约定马增玲、郑茂堂向曹丙波提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼律师费等实现债权的费用，保证期间为自韩士军履行债务期限届满之日起二年（即自2012年9月20日起至2014年9月20日止）。另原被告在借款保证合同中对借款金额、借款利率、借款期限等事项的约定同借条中记载的内容。同日，曹丙波向韩士军交付借款本金，韩士军向曹丙波出具收到条，证实收到曹丙波的借款本金。借款期限届满后，韩士军陆续向曹丙波偿还借款本金145000元，余款305000元未还。2014年9月19日，曹丙波向被告韩士军、马增玲发出债务催收通知书催收债务。曹丙波于2016年3月21日诉至本院。
关于在保证期间内曹丙波是否向郑茂堂主张过权利的问题。曹丙波陈述，借款到期后与证人张某、陈某经常找韩士军、郑茂堂要帐，有时一两个月去一次，有时一个月去两次，每次要帐两证人都某甲，2014年9月19日给韩士军、马增玲送债务催收通知书时两证人都某乙。证人张某陈述，在2013年、2014年、2015年与曹丙波、陈某多次找韩士军、马增玲、郑茂堂要过帐，每次要帐都是和曹丙波、陈某一起去，不清楚要账时是否给三人送过催账手续。证人陈某陈述，2014年中秋节时与曹丙波到步云公司找韩士军、马增玲、郑茂堂要过帐，之后多次去要过账，有时是与曹丙波去要帐，有时是与曹丙波、张某去要帐，不知道曹丙波是不是给三人送过催款通知。郑茂堂质证认为证人证言不真实，两证人的陈述相互之间存在矛盾，与曹丙波的陈述也有矛盾，陈述内容笼统，自己从未在证人陈述的上述时间内见过证人，并提交新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会书面证明，证明内容为郑茂堂在2014年外出务工，未在村里居住，以此证明曹丙波及两证人陈述的要账事实不属实。
关于曹丙波主张的利息的问题。曹丙波主张起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）按本金305000元和年利率24%，自2012年8月20日计算至2016年3月17日，实际数额远超出200000元，只主张200000元；起诉之后的逾期利息按本金305000元及年利率24%计算至三被告全部还清欠款之日止。被告韩士军、马增玲、郑茂堂认为，曹丙波主张的利息损失没有法律依据，利息约定仅适用于借款期限内。
上述事实有借条原件、借款保证合同原件、收到条原件、债务催收通知书原件，证人张某和陈某的证人证言、新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会书面证明及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告韩士军向原告曹丙波借款450000元，后偿还145000元，余款305000元未还的事实，有借条、借款保证合同、收到条及原被告陈述等证据相互印证，本院予以确认，韩士军应向曹丙波负偿还借款本金和借期内利息的义务。借款期限届满后，韩士军未按照约定及时偿还借款本金，因此产生的逾期利息损失应当赔偿。曹丙波与韩士军对借款利息月利率千分之二十一的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率不能超过24%的规定，曹丙波请求按照年利率24%主张利息符合规定，本院予以支持。曹丙波主张的起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）按本金305000元和年利率24%，自2012年8月20日计算至2016年3月17日，计算总额为261893.33元，曹丙波自愿按照200000元主张权利，系其真实意思表示，本院予以支持；曹丙波主张的起诉之后的逾期利息按本金305000元和年利率24%，自2016年3月21日计算至本院确定的还款之日止。对于韩士军的借款事项，根据与曹丙波的约定，马增玲、郑茂堂对该笔借款的保证期间为自韩士军履行债务期限届满之日起二年，即自2012年9月20日起至2014年9月20日止。在保证期间内，曹丙波向马增玲送达债务催收通知书主张权利，马增玲应按照借款保证合同的约定向曹丙波承担连带保证责任。关于曹丙波在保证期间内是否向郑茂堂主张过权利，郑茂堂应否向曹丙波承担保证责任的问题，曹丙波陈述的内容与证人张某、陈某的陈述存在矛盾，并与郑茂堂提交的新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会的书面证明中陈述的事实存在矛盾，原被告的证据均系孤立的证据，不能与其他证据相互印证，另外，曹丙波在找到韩士军、马增玲时能给二人送达债务催收通知书，同样的条件下，在“多次找到”郑茂堂时却未能给郑茂堂送达债务催收通知书，这不符合一般社会常理，曹丙波陈述的理由是郑茂堂拒收，如郑茂堂拒收，曹丙波还可以采取拍照、录像等形式记录催收事实，但曹丙波却没有这方面的证据。根据现有证据，本院不能认定曹丙波在保证期间内向郑茂堂主张过权利，曹丙波要求郑茂堂承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩士军自本判决生效之日起十日内偿还原告曹丙波借款本金305000元，并赔偿曹丙波起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）200000元和起诉之后的逾期利息（按本金305000元和年利率24%，自2016年3月21日计算至本院确定的还款之日止）；
被告马增玲就上述第一项判决内容向原告曹丙波承担连带保证责任；
驳回原告曹丙波对被告郑茂堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取2790元，由被告韩士军、马增玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月一日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2004号原告曹丙波，居民。委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。被告韩士军，居民。被告马增玲，居民。被告郑茂堂，居民。三被告委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。原告曹丙波与被告韩士军、马增玲、郑茂堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丙波及委托代理人何秀刚，被告郑茂堂及被告韩士军、马增玲、郑茂堂的委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丙波诉称，原告与三被告在2012年8月20日签订《借款保证合同》一份，约定韩士军向原告借款45万元整，被告马增玲、郑茂堂承担连带保证责任。当日原告支付被告韩士军现金45万元整。后被告陆续偿还原告14.5万元，下欠款虽经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。原告请求：一、要求三被告共同偿还原告借款本金305000元，并支付起诉前利息20万元(起诉后利息：自起诉之日按年利率24%计算至全部贷款还清之日)；二、诉讼费用由被告承担。被告韩士军、马增玲、郑茂堂辩称，一、被告韩士军借原告款45万元，已偿还原告17万元，原告要求的利息过高，被告韩士军不同意承担；二、被告马增玲的答辩意见同韩士军；三、被告郑茂堂为韩士军担保后，原告再没有向郑茂堂主张过权利，原告起诉郑茂堂已超出担保期间，郑茂堂不应承担责任。经审理查明，2012年8月22日，被告韩士军向原告曹丙波借款450000元并出具借条，约定借款期限一个月，自2012年8月20日至9月20日，按月利率千分之二十一计算利息。被告马增玲、郑茂堂以保证人身份在借条上签名并捺印。同日，曹丙波与韩士军、马增玲、郑茂堂签订借款保证合同，约定马增玲、郑茂堂向曹丙波提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼律师费等实现债权的费用，保证期间为自韩士军履行债务期限届满之日起二年（即自2012年9月20日起至2014年9月20日止）。另原被告在借款保证合同中对借款金额、借款利率、借款期限等事项的约定同借条中记载的内容。同日，曹丙波向韩士军交付借款本金，韩士军向曹丙波出具收到条，证实收到曹丙波的借款本金。借款期限届满后，韩士军陆续向曹丙波偿还借款本金145000元，余款305000元未还。2014年9月19日，曹丙波向被告韩士军、马增玲发出债务催收通知书催收债务。曹丙波于2016年3月21日诉至本院。关于在保证期间内曹丙波是否向郑茂堂主张过权利的问题。曹丙波陈述，借款到期后与证人张某、陈某经常找韩士军、郑茂堂要帐，有时一两个月去一次，有时一个月去两次，每次要帐两证人都某甲，2014年9月19日给韩士军、马增玲送债务催收通知书时两证人都某乙。证人张某陈述，在2013年、2014年、2015年与曹丙波、陈某多次找韩士军、马增玲、郑茂堂要过帐，每次要帐都是和曹丙波、陈某一起去，不清楚要账时是否给三人送过催账手续。证人陈某陈述，2014年中秋节时与曹丙波到步云公司找韩士军、马增玲、郑茂堂要过帐，之后多次去要过账，有时是与曹丙波去要帐，有时是与曹丙波、张某去要帐，不知道曹丙波是不是给三人送过催款通知。郑茂堂质证认为证人证言不真实，两证人的陈述相互之间存在矛盾，与曹丙波的陈述也有矛盾，陈述内容笼统，自己从未在证人陈述的上述时间内见过证人，并提交新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会书面证明，证明内容为郑茂堂在2014年外出务工，未在村里居住，以此证明曹丙波及两证人陈述的要账事实不属实。关于曹丙波主张的利息的问题。曹丙波主张起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）按本金305000元和年利率24%，自2012年8月20日计算至2016年3月17日，实际数额远超出200000元，只主张200000元；起诉之后的逾期利息按本金305000元及年利率24%计算至三被告全部还清欠款之日止。被告韩士军、马增玲、郑茂堂认为，曹丙波主张的利息损失没有法律依据，利息约定仅适用于借款期限内。上述事实有借条原件、借款保证合同原件、收到条原件、债务催收通知书原件，证人张某和陈某的证人证言、新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会书面证明及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，被告韩士军向原告曹丙波借款450000元，后偿还145000元，余款305000元未还的事实，有借条、借款保证合同、收到条及原被告陈述等证据相互印证，本院予以确认，韩士军应向曹丙波负偿还借款本金和借期内利息的义务。借款期限届满后，韩士军未按照约定及时偿还借款本金，因此产生的逾期利息损失应当赔偿。曹丙波与韩士军对借款利息月利率千分之二十一的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率不能超过24%的规定，曹丙波请求按照年利率24%主张利息符合规定，本院予以支持。曹丙波主张的起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）按本金305000元和年利率24%，自2012年8月20日计算至2016年3月17日，计算总额为261893.33元，曹丙波自愿按照200000元主张权利，系其真实意思表示，本院予以支持；曹丙波主张的起诉之后的逾期利息按本金305000元和年利率24%，自2016年3月21日计算至本院确定的还款之日止。对于韩士军的借款事项，根据与曹丙波的约定，马增玲、郑茂堂对该笔借款的保证期间为自韩士军履行债务期限届满之日起二年，即自2012年9月20日起至2014年9月20日止。在保证期间内，曹丙波向马增玲送达债务催收通知书主张权利，马增玲应按照借款保证合同的约定向曹丙波承担连带保证责任。关于曹丙波在保证期间内是否向郑茂堂主张过权利，郑茂堂应否向曹丙波承担保证责任的问题，曹丙波陈述的内容与证人张某、陈某的陈述存在矛盾，并与郑茂堂提交的新泰市西张庄镇马岭庄村村民委员会的书面证明中陈述的事实存在矛盾，原被告的证据均系孤立的证据，不能与其他证据相互印证，另外，曹丙波在找到韩士军、马增玲时能给二人送达债务催收通知书，同样的条件下，在“多次找到”郑茂堂时却未能给郑茂堂送达债务催收通知书，这不符合一般社会常理，曹丙波陈述的理由是郑茂堂拒收，如郑茂堂拒收，曹丙波还可以采取拍照、录像等形式记录催收事实，但曹丙波却没有这方面的证据。根据现有证据，本院不能认定曹丙波在保证期间内向郑茂堂主张过权利，曹丙波要求郑茂堂承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩士军自本判决生效之日起十日内偿还原告曹丙波借款本金305000元，并赔偿曹丙波起诉之前的利息（含借期内利息和逾期利息）200000元和起诉之后的逾期利息（按本金305000元和年利率24%，自2016年3月21日计算至本院确定的还款之日止）；被告马增玲就上述第一项判决内容向原告曹丙波承担连带保证责任；驳回原告曹丙波对被告郑茂堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取2790元，由被告韩士军、马增玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年六月一日书记员  高 焕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04023号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）顾明芳。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人顾明芳、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1027元，减半收取为513.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1860号
原告何伟，男，布依族，1984年9月12日出生，身份证住址广西南丹县，
委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市沃沃科技有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格科技园,
法定代表人高燕。
被告高燕，
本院受理上述原告何伟诉被告深圳市沃沃科技有限公司、被告高燕侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交民事撤诉状，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年三月三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2826号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：吴月兴，男,住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告吴月兴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 车登燕
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第668号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告莫科文，男，1986年10月4日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告莫科文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4586号
原告:周某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张成，山东思辨律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。但婚后不久，双方即经常发生矛盾，冲突不断，性格不合等深层次的问题显现出来。双方因感情冷漠，没有生育孩子，没有共同财产，目前已经长期分居，感情已经彻底破裂，无法和好。为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，希判如所请。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2、婚后，原、被告因生活琐事，偶有生气吵架，于2016年9月20日二人分居至今，2016年9月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未举证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，在共同生活期间，二人难免磕磕绊绊，生气吵架是正常的家庭生活现象。原告主张二人的夫妻感情确已破裂，未举证。
综上所述，原、被告因生活琐事，偶有生气吵架，是正常的家庭生活现象。只要俩人互谅互让、互敬互爱、共抛前嫌，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘子元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初327号
原告：姜豪，女，35岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告姜豪与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜豪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜豪向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜豪撤诉。
案件受理费78元，由原告姜豪负担。
审判员 何静
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第121号
原告耿昌红。
委托代理人李明双，男，1972年1月18日生，汉族。系原告的丈夫。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告周道娣。
原告耿昌红与被告周道娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿昌红的委托代理人李明双到庭参加诉讼，被告周道娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子与被告的女儿系同学关系，原、被告系朋友关系。2013年6月17日被告因小孩上学及家庭开支需用钱，向原告借款11000元，并出具借条一份，双方口头约定同年9月1日偿还，经原告多次催要被告一直未还，且现原告无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年6月17日向原告借款11000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月17日被告向原告出具借条一份，载明：今借到耿昌红壹万壹仟元整（11000）周道娣2013.6.17。因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道娣应偿还原告耿昌红借款人民币11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴安然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保287号
申请人张合亭，男，1962年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人刘永民，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人鲁会勤，女，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张合亭于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永民、鲁会勤名下银行存款人民币1720000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张合亭提供担保。
本院经审查认为张合亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永民、鲁会勤名下银行存款人民币1720000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 昕
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审242号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人薛彩英，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省鹿邑县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人薛彩英非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8027号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第120号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，突泉县人，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2012年11月7日被突泉县森林公安局取保候审，2015年1月27日被突泉县森林公安局监视居住，2015年7月24日被突泉县人民检察院取保候审。
辩护人孙玲，系被告人宋某妻子。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人宋某、辩护人孙玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2008年春季，被告人宋某在水泉镇光辉村四社东南宋某某铺点西100米处，开垦林地106.6亩，用于自己耕种农作物。
公诉机关认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人宋某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人孙玲的辩护意见是，被告人不懂法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2008年春季，被告人宋某在水泉镇光辉村四社东南宋某某铺点西100米处，开垦林地106.6亩，用于自己耕种农作物。
另查明，被告人宋某经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某案发时评定为限制责任能力。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荒山承包合同书，证人宋某某、孙玲等人的证言，被告人宋某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人宋某自愿认罪，如实供述自己罪刑，且被评定为限制责任能力人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张冠男
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第237号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人崔亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2015年1月5日晚，在沧州市开发区大自然洗浴大厅，因向被害人李某索要赌资，被告人袁敏（在逃）、赵彬（在逃）、王某（在逃）、姜某对其实施殴打，之后四名被告人强行将李某带至沧州市新华区大世界宾馆203房间内，并强迫李某写下一张15万元欠条后才让其离开。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人袁敏、赵彬、王某、姜某赔偿被害人李某经济损失8万元，并得到谅解。
二、寻衅滋事罪
2010年11月12日下午17时许，徐建（已判刑）指使林某（已判刑）、李宗玥（已判刑）、姜某，在黄骅市官庄乡吴庄子小学院内，手持棍棒无故将徐某乙夏利轿车砸毁，经鉴定被砸车辆损失价值2350元。
另查明，案发后，被告人姜某及其它另案被告人赔偿被害人徐某乙经济损失18000元，并得到谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，同案犯袁敏、赵彬、王某的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、林某、赵某的证言，被害人李某对赵彬、林某、王某、姜某、袁敏的辨认笔录，被告人姜某对犯罪地点的辨认笔录，同案犯王某对犯罪地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局对林某的行政处罚决定书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品、文件清单，沧州市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，李某的诊断证明书，双方达成的协议书，沧县公安局薛官屯派出所出具的有关姜某的抓获证明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过和同案犯王某的投案自首证明，另案被告人徐建、林某、李宗玥的供述，被害人徐某乙的陈述，证人孙某、徐某甲的证言，辨认笔录，黄骅市发展改革局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议，黄骅市人民法院（2012）黄刑初字第329号刑事判决书，被告人姜某，同案犯袁敏、赵彬、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。其在公共场所任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某犯非法拘禁犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人姜某犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应对其从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人李某、徐某乙的损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百九十三条、第六十七条，第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 李梦雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚洋洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第237号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被新泰市公安局取保候审。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被新泰市公安局取保候审。
被告人王某丙。因涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]261号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈庆华、被告人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈庆华、被告人王某乙、王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日7时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙预谋，以购买花生的名义进入新泰市石莱镇道泉峪村巩某甲家院内，在购买花生的时，秘密窃取巩某甲家皮花生300余斤，价值900元。同年12月8日、15日，王某甲、王某乙、王某丙先后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2015年6月2日，三被告人赔偿被害人巩某甲经济损失1万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审过程中无异议，并由当庭举证、质证的被害人巩某甲陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；三被告人户籍证明；作案现场视频光盘；指认现场笔录及照片；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）B126号涉案物品价格鉴定书；调解协议、收款收据及被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中积极参与，互相配合，不分主从。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，辩护人关于被告人王某甲具有自首情节的辩护意见予以采纳。三被告人系初犯，归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 马宗娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第237号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月10日投案后被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日12点30分许，被告人郑某某与申某乙在新蔡县栎城乡徐楼村委徐楼西组村民郑某某院内，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人郑某某持刀将申某乙左手砍伤，左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，申某乙之损伤致其体表软组织单个创口长度在10cm以上，正中神经断裂、一掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某某于2015年8月10日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年1月18日被告人郑某某的近亲属徐小周与附带民事诉讼原告人申某乙达成赔偿协议，当庭赔偿申某乙经济损失人民币50000元，取得申某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、驻马店市159医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、伤害案件现场处置登记表、调解笔录、协议书、收条，证人董某、申某甲、徐某、范某、金某等人证言，被害人申某乙陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；郑某某的亲属赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 征
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第237号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县火厂坪镇，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月27日被新邵县公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月28日，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理，现在逃）携带管制刀具和弓弩，驾驶小车，从邵东县出发，沿302国道、207国道窜至新邵县潭溪镇，沿途采用弓弩射杀的方式，盗得曾某某、戴某某、周某某、黄某某、朱某某、周某等人的家狗10条，土鸡4只。经鉴定，被盗财物价值6189元。
案发后，赵某某主动赔偿了曾某某等人经济损失25900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片；抓获经过、户籍资料，发还物品清单、领据等书证；证人陈桂华的证言，被害人曾某某、戴某某、周某某、黄某某、朱某某、周某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，赵某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赵某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及赵某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，赵某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，对赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 彭 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第237号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人裴苏华，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人裴苏华犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人裴苏华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日2时00分许，被告人裴苏华酒后驾驶新AGM2**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人裴苏华的血液中酒精含量为了108mg／100ml，已达到�酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人裴苏华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人裴苏华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日凌晨2时00分许，被告人裴苏华酒后驾驶新AGM2**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人裴苏华的血液中酒精含量为了108mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人裴苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴苏华的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴苏华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险�驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴苏华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴苏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
�〇一五年三月五日
书记员 刘 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事判决书、
（2017）闽0503民初2113号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告朱岳君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告朱岳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱岳君立即向原告偿还54218.34元，并支付违约金18000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2014年9月17日，原告维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、被告朱岳君签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于大宗消费品，贷款金额60000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，被告应按每月贷款金额的1.1%向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年9月18日，对外经贸信托公司向被告发放贷款，然而被告自2015年3月9日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年9月9日，原告向对外经贸信托公司支付代偿款54218.34元，被告应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金18000元。
被告朱岳君未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告朱岳君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与被告朱岳君签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司贷款60000元，用途大宗消费品，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年9月18日向被告支付贷款。借款后，被告仅偿还6期贷款本息，自2015年3月9日起就未开始按期足额偿还贷款本息。2015年6月26日，因被告朱岳君逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年9月9日，原告为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项54218.34元（其中，代偿本金51666.65元，利息1980元，扣款失败手续费150元、罚息421.69元）。
本院认为，原告维仕担保公司作为被告朱岳君向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计54218.34元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金18000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告偿还代偿款54218.34元，并支付违约金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳君应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款54218.34元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，由被告朱岳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱巧如
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04896号
上诉人（原审被告）：重庆市忠信保安服务有限公司。
法定代表人：马达，总经理。
委托代理人：沈策。
被上诉人（原审原告）：曾治荣。
委托代理人：何静。
委托代理人：谢林林。
上诉人重庆市忠信保安服务有限公司与被上诉人曾治荣劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月2日作出（2015）渝北法民初字第07248号民事判决，重庆市忠信保安服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市忠信保安服务有限公司于2015年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆市忠信保安服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市忠信保安服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市忠信保安服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 魏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审329号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王俊臣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）203号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王俊臣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）203号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王俊臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）203号行政处罚决定书第一、二项，即责令王俊臣退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第345号
罪犯朱春雨，现于河北省承德监狱服刑。
2003年因抢劫罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑五年。河北省承德县人民法院于2010年9月1日以（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人朱春雨犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱春雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第795号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春雨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢359号
申请执行人唐彬子。
被执行人李文胜、荣成市运输公司。
本院在执行申请执行人唐彬子与被执行人李文胜、荣成市运输公司运输合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣人民初字421号民事判决书确定被执行人给付款25857.81元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1459号
申请执行人：樊家航，男，2012年3月3日出生，汉族。
法定代理人：王跃丽，女，1983年10月7日出生，汉族，。
法定代理人：樊振涛，男，1979年11月13日出生，汉族,。
被执行人：郑耀威，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6077号民事判决书，在执行樊家航诉郑耀威健康权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑耀威银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 强
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00082号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司。
法定代表人周全虎。
被告韩己米娜，女，60岁。
本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告韩己米娜物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司承担。
审判员 王惠敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛园园