wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2208号
原告：单某。
被告：邹某。
本院在审理原告单某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告单某负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩学雯3
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢976号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人许成彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住新疆米泉市，
被执行人张良，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢540号
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结郭某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨秀福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3689号
罪犯韩友勤，男，汉族，初中文化，1963年4月15日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沛刑初字第192号刑事判决，以被告人韩友勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2668号刑事裁定，对罪犯韩友勤减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩友勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩友勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩友勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友勤减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03218号
原告：高杰，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：牧海军，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告高杰诉被告牧海军民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费由高杰承担。
代理审判员 莫少军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李德友
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申296号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆运，男，1958年11月10日出生，汉族，个体业主，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）孔庆忠，男，汉族，1960年11月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁高新区柳行街道办事处。
法定代表人张茂盛，主任。
再审申请人孔庆运因与被申请人济宁高新区柳行街道办事处不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2007）济民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孔庆运的再审申请已经超过法律规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔庆运的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋晓虎
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申296号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔庆运，男，1958年11月10日出生，汉族，个体业主，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）孔庆忠，男，汉族，1960年11月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁高新区柳行街道办事处。法定代表人张茂盛，主任。再审申请人孔庆运因与被申请人济宁高新区柳行街道办事处不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2007）济民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孔庆运的再审申请已经超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆运的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋晓虎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第281号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人林尚江。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚（2013）133号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2013年8月20日作出（苍）食药监行罚（2013）133号行政处罚决定，并于同年8月26日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3000元。2014年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局于2013年8月20日作出的（苍）食药监行罚（2013）133号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月九日
代理书记员 林其长
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01546号
申请执行人：陆启兴，男，汉族，1984年4月8日出生，居民身份证号码
被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码：56776233-X。
本院在执行陆启兴与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00168号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陆启兴向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01546号申请执行人：陆启兴，男，汉族，1984年4月8日出生，居民身份证号码被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码：56776233-X。本院在执行陆启兴与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00168号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陆启兴向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀琴偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告郭秀琴签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人郭秀琴，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郭秀琴于2013年12月19日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人郭秀琴，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭秀琴于2013年12月19日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告郭秀琴提供借款，被告郭秀琴自2016年3月21日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告郭秀琴偿还本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方对约定借期内的利率标准为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，故被告郭秀琴应支付的利息为：自2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至实际付清之日止，按年利率9.135%计算。被告刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀琴应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲、韩小骡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郜奇奇
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第69号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年11月6日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区，因涉嫌开设赌场罪于2013年12月11日被茂名市公安局茂港分局取保候审，于2014年1月21日被茂名市茂港区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。
茂名市茂港区人民检察院以茂港检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派检察员黄海滨、代理检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂港区人民检察院指控：2011年3月中旬开始，被告人潘某某伙同潘某利（另案处理）在本区沙院镇xx村潘甲春家旁的空地上开设一个以“鱼、虾、蟹”形式进行赌博的赌场，然后将场地提供给他人做庄。潘某某等人雇请潘乙春、潘某、潘某文、潘某森等七人在赌场各个路口放哨，并从赌场庄家处抽头渔利。赌场每天14时30分开始经营，直至次日凌晨3时许，参赌人数每天40至50人，赌注50元至8000元。赌场从开设至被公安机关查处的十天时间里，潘某某共获利7000元。
2013年12月11日，被告人潘某某到本区沙院派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人潘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年3月中旬开始，被告人潘某某伙同潘某利（另案处理）在本区沙院镇xx村潘甲春家旁的空地上开设一个以“鱼、虾、蟹”形式进行赌博的赌场，然后将场地提供给他人做庄。潘某某等人雇请潘乙春、潘某、潘某文、潘某森等七人在赌场各个路口放哨，并从赌场庄家处抽头渔利。赌场每天14时30分开始经营，直至次日凌晨3时许，参赌人数每天40至50人，赌注50元至8000元。赌场从开设至被公安机关查处的十天时间里，潘某某共获利7000元。
2013年12月11日，被告人潘某某到本区沙院派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人潘某某的供述，证实被告人潘某某犯开设赌场罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致；
2、证人潘乙春、潘某、潘某进、梁某赛、潘某葵的证言，证实被告人潘某某犯开设赌场罪的事实；
3、扣押物品、文件清单，证实茂名市公安局茂港分局沙院派出所于2011年4月1日扣押潘乙春涉案物品手机壹台（特征：直板黑色SonyEricsson品牌）的事实；
4、随案移交物品、文件清单，证实茂名市公安局茂港分局沙院派出所于2011年4月30日将涉案物品手机壹台（特征：直板黑色SonyEricsson品牌）移交给茂名市公安局茂港分局警务保障室接收的事实；
5、到案经过，证实2011年4月1日，茂名市公安局茂港分局沙院派出所接举报茂港区沙院镇xx村有人聚众赌博，即联合治安大队进行查处并抓获潘乙春等人，潘乙春供述自2011年3月中旬以来，潘某利伙同潘某某等人在茂港区沙院镇xx村村中以“鱼虾蟹鸡金钱葫芦”赌博方式开设赌场，提供给庄家进行聚众赌博以收取场费，并雇请潘乙春等人为赌场看风。犯罪嫌疑人潘某某于2013年12月11日到沙院派出所投案自首，经讯问，潘某某对伙同潘某利在村中开设赌场，并提供给他人坐庄进行聚众赌博以收取场费的犯罪事实供认不讳的事实；
6、户籍材料，证实被告人潘某某于1981年11月6日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实；
7、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律，以营利为目的，开设场所专门用于赌博，并设定赌博方式、提供赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某某是初犯，有自首情节，并主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑不致再危害社会。综合被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王琼珊
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第322号
原告任张仁。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告章树明。
原告任张仁诉被告章树明一般建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年1月25日、6月18日公开开庭进行了审理。原告任张仁之委托代理人赵捷、被告章树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任张仁诉称：原、被告于2006年7月26日和同年8月1日订立工程承包合同2份，约定工程暂估价31.5万元和104万元，工程量按实结算，工程款至完工时付清90%，10%一年后付清。原告已依按履行了合同。原告实际工程量为150万元，被告应付90%进度款为135为元，扣除被告已付的87万元，尚欠48万元。请求支付工程款48万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章树明辨称：一是根据双方签订的合同，原告并没有按照合同规定做到实际工程质量；二是原告没有完工擅自离场；三是工程量的实际情况至今无法考证。原告起诉要求被告支付48万元，因目前被告也没有拿到工程款，希望从上一家承包人中拿到工程款后按实支付给原告。请求依法判决。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、2006年7月26日、8月1日签订的合同复印件2份，证明工程概况、暂估价、单价及结算依据。被告对合同的真实性无异议。
2、照片若干份，证明讼争工程在2006年底即通车使用。被告无异议。
3、经原告申请，由本院委托浙江中兴工程项目管理有限公司出具的审计报告1份，主要内容是对讼争工程的造价决算。原、被告异议。被告对审计报告中确定的1420234元造价予以认可。
经审理查明，2006年7月26日、8月1日，被告章树明与原告任张仁签订工程承包合同2份，约定由被告将绍兴县富盛镇政府旁边和稽东镇政府旁边的康庄公路沥青砼路面转包给原告施工。前1份合同暂估造价31.5万元，单价660元每平方米，于同年7月27日开工，在7月31日竣工。付款方式：进场时先预付30万元，按日工程进度付款，累计付至工程完工时付实际工程量的90%，余款10%在1年保修期满后一次性付清；第2份合同约定工程造价暂估104万元，单价660元每平方米，于8月2日开工，于8月20日竣工。付款方式：进场时先预付10万元，按日工程进度付款，完成1公里时付总工程款的50%，累计付至一半工程量时付总造价的70%，完成80%工程量时付总造价的90%，余款在1年后一次付清。合同成立后，原告进场施工，2份合同均于2006年8月份完工。施工的路面现已实施通车。被告已合计支付原告工程款87万元，余款双方发生争议。审理中，原告申请对其实施的工程造价进行评估。经本院委托的浙江中兴工程项目管理有限公司现场丈量并作评估后作出审计报告1份，审定：富盛镇政府旁边的康庄公路沥青路面不含税造价为336015元；富盛镇无名村中路沥青路面、富盛镇路上修补沥青工程不含造价为15980元；稽东镇政府旁边康庄公路沥青路面工程不含税造价为870326元；稽东镇骆家田至穿山岙旁二小路沥青路面、稽东镇通公墓路沥青路面、童家岭至高阳旁小路沥青路面工程不含税造价为197913元，合计不含税造价为1420234元，含税造价为1519650元。
本院认为，原、被告均缺乏建造沥青路面的施工承揽资质，故双方实施的施工承包合同依法认定为无效。鉴于讼争工程已实施通车，即投入使用，且原告诉请的为工程进度款，故本院对原告要求被告按合同约定支付到90%的进度款请求予以支持。双方对鉴定报告中的造价无异议，本院以鉴定报告中的不含税造价作为处理依据。被告要求待上一层承包人中取得工程款后再予支付的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告章树明应支付给原告任张仁90%部分的工程进度款计1278210.6元，扣除被告预付的870000元，尚应支付408210.6元，于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
驳回原告任张仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元、实支费80元、财产保全费3020元、鉴定费10000元，合计22810元，由原告负担2810元，由被告负担20000元。上述诉讼费用已由原告预交，被告应负担部分诉讼费由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年七月二十日
书记员 李 奕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复78号
申请复议人赤城县样田乡人民政府，住所赤城县样田乡样田村。
法定代表人冯强，乡长。
申请执行人王富鲜，女，汉族，1956年8月4日出生，住赤城县。
申请执行人杨春燕，女，汉族，1975年11月2日出生，住赤城县。
申请执行人杨春萍，女，汉族，1982年12月2日出生，住赤城县。
被执行人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿。住所地赤城县样田乡人民政府企业科。
法定代表人林清，乡政府干部。
张家口市崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）在执行申请执行人王富鲜、杨春燕、杨春萍与被执行人赤城县样田乡梁家沟铅锌矿（以下简称梁家沟铅锌矿）工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2017）冀0733执异2号执行裁定，追加赤城县样田乡人民政府（以下简称样田乡政府）为被执行人，样田乡政府不服向本院申请�议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因梁家沟铅锌矿的所有权属样田乡政府，样田乡政府系赤城县样田乡农业综合服务中心的上级主管单位，故样田乡政府应对梁家沟铅锌矿所承担债务承担相应的责任。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定裁定，追加赤城县样田乡人民政府为本案的被执行人。赤城县样田乡政府在本裁定生效之日起向申请执行人王富鲜、杨春燕、杨春萍赔偿工伤款758953元及迟延履行期间的债务利息。
申请复议人样田乡政府称，崇礼法院裁定追加异议人为被执行人毫无法律依据。1、杨占森与梁家沟铅锌矿不存在劳动关系，被申请人称杨占森生前2004年3月至2008年5月在梁家沟铅锌矿工作，这段时间刚好是在焦志贤承包经营的彭家沟银矿期间，梁家沟铅锌矿还未成立，本案审理存在重大错误。2、退一步讲，即使应由梁家沟铅锌矿履行判决承担赔偿义务，梁家沟铅锌矿是一家依法登记成立的集体所有制企业现仍存续，其作为独立法人主体也应以其全部资产对外承担责任。如果存在违法行为致使企业财产不能承担责任也应由其出资或上级主管部门赤城县样田乡农业综合服务中心承担，申请人既不属于上级主管部门也非梁家沟铅锌矿的投资人，与梁家沟铅锌矿不具有任何法律上权利义务关系，追加申请人为被执行人没有任何事实与法律依据。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行法院变更、追加被执行人应组织听证，执行法院未进行听证。主观认定申请人为被执行人梁家沟铅锌矿的上级机关单位，追加申请人并且冻结申请人账户内的专项资金是明显�反法定程序的。据此，请求依法撤销（2017）冀0733执异2号执行裁定。
本院查明，因原告梁家沟铅锌矿与被告王富鲜、杨春燕、杨春萍工伤保险待遇纠纷一案，赤城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）赤民初字第37号民事判决书，其主要内容为，原告梁家沟铅锌矿赔偿被告王富鲜、杨春燕、杨春萍依法享有的工亡保险待遇758953.24元。
判决生效后，梁家沟铅锌矿未履行判决确定的义务，王富鲜、杨春燕、杨春萍向赤城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院将此案指定崇礼法院执行。
崇礼法院在执行过程中，于2017年6月25日作出（2017）冀0733执异2号执行裁定，追加样田乡政府为本案被执行人，样田乡政府不服向本院申请复议。
另查明，样田乡政府称，1998年8月，赤城县政府公开招商引资，经洽谈后由原赤城县金银开发总公司与北京市罗迪斯商城签订承包开采协议，由北京市罗迪斯商城承包经营河北省赤城县彭家沟银矿。承包期自1998年8月12日至2009年12月30日止，承包期间对外以赤城县彭家沟银矿进行经营，法定代表人为焦志贤，经营至2009年，承包期满合同终止履行。本院查明，2006年4月13日，样田乡政府与赤城县彭家沟银矿签订样田乡梁家沟银矿采区承包补充协议，协议约定承包期限为2006年4月10日至2009年12月30日，乙方（赤城县彭家沟银矿）所承包的采区范围所有权属甲方（样田乡政府），乙方交甲方管理费，四年合计60万元，分三年付清等。承包期满后，赤城县样田乡农业综合服务中心出资50万元成立了梁家沟铅锌矿。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营�执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因样田乡政府与赤城县彭家沟银矿2006年4月13日签订的样田乡梁家沟银矿采区承包补充协议显示,梁家沟铅锌矿的所有权属样田乡政府，样田乡政府系梁家沟铅锌矿的上级主管单位，无偿接受、管理其财产，故执行法院追加样田乡政府为被执行人并无不当。关于申请复议人所称本案审理存在重大错误问题，该问题不属执行机构审查范围。关于听证问题，执行法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大未公开听证，符合法律规定。综上，申请复议人复议理由不成立，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定裁定如下：
驳回申请复议人赤城县样田乡人民政府复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十二日
书记员 胡金保
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01453号
上诉人（原审被告）：重庆颂鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：黄兴华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康定正兴民用建筑设备租赁站。
经营者刘君。
上诉人重庆颂鸿建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人没有成立租赁合同关系，该合同中的任何内容对上诉人没有约束力，被上诉人如果认为其确实给上诉人出租了相关租赁物而产生纠纷，也应向上诉人所在地的忠县人民法院或者合同履行地的康定县人民法院起诉。原审法院在没有认定合同是否成立的情况下就根据合同内容决定管辖本案，是明显的适用法律错误。现请求将本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，双方当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“本合同如有争议，管辖权属于重庆市璧山县人民法院。”而本案原告康定正兴民用建筑设备租赁站的经营者刘君的住所地在重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于本案租赁合同关系是否成立等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01453号
上诉人（原审被告）：重庆颂鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：黄兴华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康定正兴民用建筑设备租赁站。
经营者刘君。
上诉人重庆颂鸿建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人没有成立租赁合同关系，该合同中的任何内容对上诉人没有约束力，被上诉人如果认为其确实给上诉人出租了相关租赁物而产生纠纷，也应向上诉人所在地的忠县人民法院或者合同履行地的康定县人民法院起诉。原审法院在没有认定合同是否成立的情况下就根据合同内容决定管辖本案，是明显的适用法律错误。现请求将本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，双方当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“本合同如有争议，管辖权属于重庆市璧山县人民法院。”而本案原告康定正兴民用建筑设备租赁站的经营者刘君的住所地在重庆市××山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于本案租赁合同关系是否成立等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜万江
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初361号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月17日被执行逮捕;于2017年12月4日被本院取保侯审于现住址；于2017年12月11日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院经审查开庭后于2017年8月31日作出（2017）辽0804刑初字第218号刑事判决书，判决被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人张某某不服以量刑过重为由向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院以部分事实不清为由将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区红旗大集路边销售无三证和检验报告的“一干就硬”（红黄色胶囊）保健食品4盒，销售金额人民币20元，并被当场收缴“一干就硬”6盒。经辽宁省药品检验检测院检验：张某某销售的“一干就硬”（红黄色胶囊）检出西地那非，西地那非为西药成分。
2017年4月25日，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区红旗大集路边销售无三证和检验报告的“一炮到天亮”（红黄色胶囊）保健食品1盒，销售金额人民币5元，并被当场收缴“一炮到天亮”5盒。经辽宁省药品检验检测院检验：张某某销售的“一炮到天亮”（红黄色胶囊）检出西地那非，西地那非为西药成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人认为，对起诉书指控的罪名无异议。被告人销售数额不大，社会危害性较小，主观恶性小，没有实际危害结果，又当庭认罪，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 韩素坤
审判员 金 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫廷玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第811号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告周银平。
原告双峰县井字镇政府与被告周银平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1231号
原告黄舰兵，男，汉族。
被告四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市东兴区西林大道155号能源大厦7楼。
法定代表人雷雨仙，系公司总经理。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告黄舰兵诉被告四川富圣建设集团有限公司劳动争议一案中，原告黄舰兵于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄舰兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄舰兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄舰兵负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月十九日
书记员 范小宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第110号
罪犯陈志峰，男，一九七七年四月五日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九八年十一月三十日作出（1998）抚中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定陈志峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年三月十二日，作出（1999）赣刑一终字第701号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十月十一日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00五年七月七日、二00八年七月十日、二0一一年九月二日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零六个月、一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志峰在二0一一年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志峰的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰准予假释，剥夺政治权利改为七年。
（假释考验期：自假释之日起至二0一六年十一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晶莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第55号
原告：温州宏伟建设有限公司。
法定代表人：冯美珍。
委托代理人（特别授权代理）：李军军。
被告：林伟杰。
原告温州宏伟建设有限公司与被告林伟杰追偿权纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林伟杰支付原告温州宏伟建设有限公司57957.99元；2、本案诉讼费由被告林伟杰负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州宏伟建设有限公司前身为温州市宏伟市政工程有限公司。被告林伟杰与温州市宏伟市政工程有限公司因案外人陈淑超诉其提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月14日经本院作出（2014）温龙开民初字第105号民事判决书，判决如下：“一、温州市宏伟市政工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付陈淑超赔偿款16684.23元；二、林伟杰于本判决生效之日起二十日内支付陈淑超赔偿款57157.99元；三、温州市宏伟市政工程有限公司、林伟杰对对方赔付陈淑超的款项互负连带责任。本案受理费，温州市宏伟市政工程有限公司、林伟杰负担1600元。”判决生效后，经案外人陈淑超向法院申请执行，原告温州宏伟建设有限公司支付执行款75442.22元。该执行款包括原告依据判决应负担的赔偿款16684.23元，负连带责任代为被告林伟杰负担的赔偿款57157.99元，以及案件受理费1600元。故，被告林伟杰应承担金额为57957.99元（赔偿款57157.99元加受理费800元）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告林伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州宏伟建设有限公司代偿款57957.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元（原告已预缴），保全费1000元，共计2249元由被告林伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费1249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章林坚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第08052号
申请人：张秀冉，女，汉族。
被申请人：王新园，女，汉族。
被申请人：夏恒义，男，汉族。
申请人张秀冉因与被申请人王新园驾驶登记车主为夏恒义所有的豫KHY6**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王新园驾驶登记车主为夏恒义所有的豫KHY6**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王新园驾驶登记车主为夏恒义所有的豫KHY6**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年八月五日
书记员 徐海涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15641号之一
申请执行人:唐山锦泰建筑工程有限公司
法定代表人：杨艳超
被执行人：北京康基亚环境工程有限公司
法定代表人：井亚平
本院在执行申请执行人唐山锦泰建筑工程有限公司与被执行人北京康基亚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京康基亚环境工程有限公司全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员周寅来
二〇一七年十二月六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15641号之一申请执行人:唐山锦泰建筑工程有限公司法定代表人：杨艳超被执行人：北京康基亚环境工程有限公司法定代表人：井亚平本院在执行申请执行人唐山锦泰建筑工程有限公司与被执行人北京康基亚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京康基亚环境工程有限公司全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员周建春执行员周寅来二〇一七年十二月六日书记员李兴华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1810号
原告：杜某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以“决定给刘某某一次和好的机会”为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是当事人行使处分诉权的自由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 蒋 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋秀兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第107号
原告：何国华。
委托代理人（特别授权）：赵生跃。
被告：俞敏春。
原告何国华（下称原告）诉被告俞敏春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国华及其委托代理人赵生跃，被告俞敏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华诉称，被告因做生意需要，于2002年4月7日向原告借款20000元，2003年5月2日被告又向原告借款40000元，两次共计借款60000元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
为证明主张事实，原告何国华向本院提供借条二份，证明被告于2002年4月7日向原告借款20000元，于2003年5月2日向原告借款40000元的事实，两次借款共计60000元的事实。
被告俞敏春辩称，2001年原告向被告购买位于余杭镇禹航路的营业房，而当时该营业房尚未办理出三证，被告向原告所借款项系办理三证的费用，当时原、被告约定三证办理好后，用原告需支付的购房款抵扣借款。
被告俞敏春未向法庭提供证据。
原告何国华提供的借条，经庭审质证，被告均无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明的事实与原告何国华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞敏春未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。何国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞敏春归还原告何国华借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年三月八日
书 记 员 郑 超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异343号
案外人：卢惠容，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：王炯。
被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴锦溪，总经理。
被执行人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：李咏，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被执行人成都南联食品包装机械有限公司（以下简称南联包装公司）、广州南联实业有限公司（以下简称南联实业公司）、成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案，案外人卢惠容对本院依法轮候查封位于汕头市金平区华新城信华园2幢508号房屋（权利证号：2xxxx2）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢惠容称，苏育喜、卢惠容与吴柏毅于2016年10月26日签订了房地产买卖合同，购买该案涉房屋，并按合同约定分期向吴柏毅支付房款。待案涉房屋房款付清后，由汕头市金平区地方税务局城区税务分局于2016年12月1日代开了不动产发票（NO.07xxxx），并于当日缴纳了涉案房屋契税。未办理房屋过户手续，并非系其自身原因。故卢惠容为该案涉房屋的所有权人，请求法院中止对该案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《房地产买卖合同》、不动产发票（NO.xxxx6）、契税发票等。拟证明：1.苏育喜、卢惠容与吴柏毅自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封案涉房屋时，卢惠容已付清房屋全款并实际占有该案涉房屋；3.该案涉房屋被法院查封。
本院查明，因建行金堂支行与南联包装公司、南联实业公司、金辰公司、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案，建行金堂支行向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）川0121财保38号民事裁定书，裁定查封了吴柏毅所有的位于位于汕头市金平区华新城信华园x号房屋（权利证号：24xxx02）。后因南联包装公司、南联实业公司、金辰公司、吴柏毅、李咏未履行四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2125号生效法律文书确定的义务，建行金堂支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日作出（2017）川0121执1452号执行裁定书，载明依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，进入执行程序后，诉讼前采取财产保全措施，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，查封汕头市金平区华新城信华园x号房屋（权利证号：2xxxx2）。
另查明，在本院查封前，苏育喜、卢惠容与吴柏毅于2016年10月26日签订了房地产买卖合同。案外人按合同约定分期支付完毕购房款后，由汕头市金平区地方税务局城区税务分局于2016年12月1日代开了不动产发票（NO.07xxxx6），并于当日缴纳了该案涉房屋契税。作为首封法院的广东省汕头市龙湖区人民法院，于2017年7月25日作出（2017）粤0507执398-2号执行裁定书，裁定解除对吴柏毅名下位于汕头市金平区城信华园x号房地产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢惠容在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，且作为首封法院的广东省汕头市龙湖区人民法院，已对卢惠容的主张予以确认，并裁定中止对该案涉房屋的执行。故卢惠容的异议请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：
中止对位于广东省汕头市金平区城信华园x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨敬渊
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异343号案外人：卢惠容，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：王炯。被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：吴柏毅，董事长。被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴柏毅，董事长。被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：吴锦溪，总经理。被执行人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李咏，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被执行人成都南联食品包装机械有限公司（以下简称南联包装公司）、广州南联实业有限公司（以下简称南联实业公司）、成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案，案外人卢惠容对本院依法轮候查封位于汕头市金平区华新城信华园2幢508号房屋（权利证号：2xxxx2）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢惠容称，苏育喜、卢惠容与吴柏毅于2016年10月26日签订了房地产买卖合同，购买该案涉房屋，并按合同约定分期向吴柏毅支付房款。待案涉房屋房款付清后，由汕头市金平区地方税务局城区税务分局于2016年12月1日代开了不动产发票（NO.07xxxx），并于当日缴纳了涉案房屋契税。未办理房屋过户手续，并非系其自身原因。故卢惠容为该案涉房屋的所有权人，请求法院中止对该案涉房屋的执行，并解除查封。案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《房地产买卖合同》、不动产发票（NO.xxxx6）、契税发票等。拟证明：1.苏育喜、卢惠容与吴柏毅自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封案涉房屋时，卢惠容已付清房屋全款并实际占有该案涉房屋；3.该案涉房屋被法院查封。本院查明，因建行金堂支行与南联包装公司、南联实业公司、金辰公司、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案，建行金堂支行向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）川0121财保38号民事裁定书，裁定查封了吴柏毅所有的位于位于汕头市金平区华新城信华园x号房屋（权利证号：24xxx02）。后因南联包装公司、南联实业公司、金辰公司、吴柏毅、李咏未履行四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2125号生效法律文书确定的义务，建行金堂支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日作出（2017）川0121执1452号执行裁定书，载明依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，进入执行程序后，诉讼前采取财产保全措施，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，查封汕头市金平区华新城信华园x号房屋（权利证号：2xxxx2）。另查明，在本院查封前，苏育喜、卢惠容与吴柏毅于2016年10月26日签订了房地产买卖合同。案外人按合同约定分期支付完毕购房款后，由汕头市金平区地方税务局城区税务分局于2016年12月1日代开了不动产发票（NO.07xxxx6），并于当日缴纳了该案涉房屋契税。作为首封法院的广东省汕头市龙湖区人民法院，于2017年7月25日作出（2017）粤0507执398-2号执行裁定书，裁定解除对吴柏毅名下位于汕头市金平区城信华园x号房地产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢惠容在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，且作为首封法院的广东省汕头市龙湖区人民法院，已对卢惠容的主张予以确认，并裁定中止对该案涉房屋的执行。故卢惠容的异议请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：中止对位于广东省汕头市金平区城信华园x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨敬渊审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十二月二十二日书记员  周 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3777号
上诉人(原审被告):陈学军。
上诉人(原审被告):陈学洲。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):夏钱军。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人陈学军、陈学洲因与被上诉人夏钱军合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈学军、陈学洲于2018年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学军、陈学洲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈学军、陈学洲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人陈学军、陈学洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年三月二日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初561号
原告：余东英，女，1966年2月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
委托诉讼代理人：余金成，男，1944年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西合山市合山矿务局中学住宿区，现住广西合山市，系原告胞兄。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
被告：陈尊赞，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住广西合山。
原告余东英与被告陈桂成、陈尊赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东英及其委托诉讼代理人余金成，被告陈尊赞到庭参加诉讼，被告陈桂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余东英向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款43万元，并在法院判决生效后按银行同期贷款利率的双倍支付往后的债务利息；2、案件受理费、其他诉讼费、申请执行应交费等由被告承担。事实与理由：原告与陈桂成于2017年3月1日签订了《还款协议》，陈桂成同意于2017年4月31日还款3万元，往后每月31日前都还款3万元，直到还清借款43万元。但直到现在，被告分文不还，人又找不到，打电话也不接，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告陈桂成未作答辩。
被告陈尊赞辩称，其对于原告余东英和被告陈桂成股份转让及后来股金转为借款的事情均不知情，其未参与其中，其只是被蒙骗在原告余东英和被告陈桂成签订的《还款协议》上签字而已，当时其只是承诺可以从被告陈桂成在大顺建材厂的股东分红中拿钱出来偿还给原告，而不是其为被告陈桂成与原告的借款作担保，其不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂成、陈尊赞均系广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）的股东。2013年12月31日，原告余东英与被告陈桂成签订《转让股份协议》，双方约定陈桂成将其在大顺建材厂的5%股份转让给余东英，转让费为35万元，余东英与其他股东一样可享受大顺建材厂每月1万元的分红，分红期为十年。被告陈桂成作为转让人及大顺建材厂的会计翁少珍作为见证人在该协议上签名。在双方签订《转让股份协议》前，原告已先于2013年12月24日通过翁少珍在合山市农村信用合作联社开设的银行账户汇入转让费10万元。签订协议当日，原告再次通过翁少珍在工商银行合山市支行开设的银行账户汇入转让费20万，并以现金方式向被告陈桂成支付转让费5万元，陈桂成向原告出具收款凭证，确认原告交来转让费35万元。之后，被告陈桂成按每月1万元向原告支付了几个月的股份分红，后因大顺建材厂的其他股东不同意陈桂成将股份转让给原告，陈桂成未再向原告支付分红，原告遂要求陈桂成返还转让费。2016年11月23日，经原告与被告陈桂成协商，被告陈桂成向原告出具借条一张，双方在借条中约定将股份转让费转化为借款43万元，被告陈桂成应于2016年12月至2017年8月分期还清借款。之后被告陈桂成未能按约定还款，2017年3月1日，原告（乙方）与被告陈桂成（甲方）再次进行协商，双方签订《还款协议》，协议内容为：“鉴于甲方陈桂成于2013年12月通过《转让股份协议》向乙方余东英借款叁拾伍万元整（350000元），现甲乙双方就借款事宜确认事实如下：一、经双方核实确认，截至2017年3月1日甲方尚欠乙方借款本息合计肆拾叁万元整（430000元）；二、经协商一致，甲方同意于2017年4月31日前还款叁万元整，往后每月31日前都还款叁万元整，如有特殊情况造成停产的，还款时间往后推，直到还清欠款肆拾叁万元整；三、如甲方不按本协议第二条规定的时间归还借款，任何一期逾期超过10天，则乙方均有权要求甲方提前还清所有借款；四、本协议自双方签字盖章之日起生效。”原告与被告陈桂成在该还款协议上签名并加摁指印，被陈尊赞在在该协议上保证人一栏签名并加摁指印。在签订《还款协议》后，被告陈桂成未按约定还款，原告多次向两被告催款未果，故诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告余东英与被告陈桂成于2013年12月31日达成《股份转让协议》，约定陈桂成将其在大顺建材厂的5%转让给余东英，余东英向陈桂成支付了转让费35万元。之后因大顺建材厂的其他股东不同意陈桂成的股份转让行为，导致双方无法继续履行转让协议，余东英与陈桂成于2016年11月23日经协商后，双方同意将陈桂成应返还给余东英的35万元转让费转化为陈桂成对余东英的借款债务43万元，陈桂成向原告出具借条确认了该债权债务关系。2017年3月1日，余东英与陈桂成就该笔债务再次协商达成《还款协议》，该《还款协议》系双方自愿协商达成，应视为双方通过和解协商的方式对原股份转让债务转化为借款所达成的债权债务协议，双方经核算后计入借款债务的8万元前期债务利息没有超过年利率24%，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该协议应属合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。因陈桂成未能按协议约定的分期还款期限履行还款义务，根据《还款协议》第三条的约定，余东英有权要求陈桂成提前偿还全部债务43万元，故原告余东英诉请要求被告陈桂成偿还借款债务43万元，本院予以支持。余东英诉请要求两被告在本案判决生效后按银行同期贷款利率的双倍支付往后的债务利息于法无据，本院不予支持，但在本案判决生效后，如被告未按判决指定的期间履行还款责任的，应依法向原告支付迟延履行期间的债务利息。被告陈尊赞在《还款协议》上保证人一栏中签字，其无证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采信，应认定其为余东英与陈桂成的债务提供保证担保。因余东英与陈桂成、陈尊赞在《还款协议》中未就保证方式为一般保证或连带责任保证进行约定，根据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈尊赞应向余东英承担连带还款责任。陈尊赞在承担保证责任后，有权向陈桂成追偿。陈桂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂成于本判决生效之日起十五日内偿还原告余东英借款本金43万元；
二、被告陈尊赞对被告陈桂成尚欠原告余东英的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告余东英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费7750元（原告已预交），减半收取计3875元，由被告陈桂成、陈尊赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15056号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告赵桂敏，女，汉族，1982年9月20日出生,住所地河南省通许县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告赵桂敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院�为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月七日
书记员 张慧敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00320号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙志高，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙志高借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告孙志高虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙志高于2007年12月19日向原告借款9700元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙志高偿还借款本金9700元及其利息（从借款之日起按月利率10.62‰计算至给付之日止）。
被告孙志高未作答辩。
经审理查明，被告孙志高因种植需要，于2007年12月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额9700元，月利率10.62‰，还款日期为2008年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款9700元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙志高提供借款9700元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙志高偿还借款9700元本金及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志高偿还原告灌南县农村信用合作联社借款9700元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.62‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志高负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1119号
申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南蓝天防腐安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人河南蓝天防腐安装有限公司履行如下义务：立即向申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站支付租赁费298579.07元及违约金、案件受理费6400元及执行费4475元。本院依法于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，我院强制扣划了被执行人河南蓝天防腐安装有限公司执行款305086.63元（租赁费298686.63元，案件受理费6400元）及执行费4475元，剩余部分申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站申请全部放弃。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执1119号申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南蓝天防腐安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人河南蓝天防腐安装有限公司履行如下义务：立即向申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站支付租赁费298579.07元及违约金、案件受理费6400元及执行费4475元。本院依法于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人河南蓝天防腐安装有限公司执行款305086.63元（租赁费298686.63元，案件受理费6400元）及执行费4475元，剩余部分申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站申请全部放弃。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1102刑初427号
自诉人李全章，男，1956年11月14日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，农民，住本村。
本院收到自诉人李全章递交的起诉状，诉称被告人李全章敲诈勒索其2万元钱未遂，认为被告人焦某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依法追究其刑事责任。
经审查，自诉人提交的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对李全章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 荀 雯
二０一七年八月十七日
书记员 张昊东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢693号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：丁春兰，女，1971年72月13日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人丁春兰金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢693号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 于一超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3144号
原告：张某某，男，1084年8月19日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：常某，女，1984年11月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 高云继
二〇一六年九月七日
书记员 崔相如
浙浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3879-2号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
法定代表人张若平，行长。
被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道351号。
法定代表人金伟勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商特字第115号民事裁定书，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道一点红大道351号及土地（浦房权证浦阳字第××号、浦国用2011第2149-2号）。2015年5月13日浙江浦江三菱制锁有限公司以2130万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道一点红大道351号及土地（浦房权证浦阳字第××号、浦国用2011第2149-2号）的查封。
二、被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道一点红大道351号及土地（浦房权证浦阳字第××号、浦国用2011第2149-2号）的所有权及相应的国有土地使用权归买受人浙江浦江三菱制锁有限公司所有。被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道一点红大道351号及土地（浦房权证浦阳字第××号、浦国用2011第2149-2号）所有权及相应国有土地使用权自本裁定送达买受人浙江浦江三菱制锁有限公司时起转移。
三、买受人浙江浦江三菱制锁有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅炜烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4760号
原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人宋钧雷、刘汉辉，该公司员工。
被告胡佳，女，1992年4月25日出生，汉族。
本院于2014年10月27日立案受理了原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡佳商品房买卖合同纠纷一案，原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回对胡佳的起诉。
本案受理费11685元，减半收取5842.5元，由浏阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3454号
申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王淑芝，女，1970年7月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行马俊杰与王淑芝、马会君民间借贷纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人王淑芝身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 蒋正东
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第955-5号
原告许春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住满城县。
被告殷殿梁，男，30岁，汉族，住满城县。
第三人保定市兴邦房地产经纪有限公司。
本院在审理原告许春燕、被告殷殿梁、第三人保定市兴邦房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，本院依法对原告担保财产玉川路顺德小区3号楼3单元501室予以查封。
现原告许春燕撤诉，需解除该财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对原告担保财产玉川路顺德小区3号楼3单元501室的查封。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十月九日
书记员 赫晓君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第517号
申请执行人四川高速公路绿化环保开发有限公司。
被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6432号民事判决书，责令被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1157477元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年五月十九日
书记员 龚传茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第517号
申请执行人四川高速公路绿化环保开发有限公司。
被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6432号民事判决书，责令被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市渝通公路工程有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1119270元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年五月十九日
书记员 龚传茹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1070号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹德军，男，1967年8月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。因危险驾驶嫌疑，于2017年5月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月3日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人邹德军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人邹德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人邹德军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区深南香梅路口路段时，被执勤民警查获。民警对邹德军进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：邹德军血液中检出乙醇含量为113.87mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆登记信息、抓获经过等书证；被告人邹德军的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人邹德军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹德军当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹德军犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹德军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中酒精含量，被告人认罪、悔罪，系初犯等，本院决定对被告人邹德军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初984号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某洁。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕918号起诉书指控：2017年5月7日03时许，被告人蔡某洁饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为132.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某洁的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某洁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蔡某洁的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执155号
申请执行人许智勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈进军，男，1981年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人许智勇与被执行人陈进军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4866号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1749号
申请执行人：眉山市东坡区立兴汽车服务部，住所地四川省眉山市一环路中段。
经营者：刘玉凤，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨光茂，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于眉山市东坡区立兴汽车服务部与杨光茂修理合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2367号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳光茂立即支付申请执行人眉山市东坡区立兴汽车服务部修理费34000元及利息，并承担案件受理费650元、公告费600元、执行费410元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人阳光茂未在其户籍所在地生活、居住、无法查找，也未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第814号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月26日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2005年9月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年4月6日刑满释放。2006年12月7日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年11月6日刑满释放。因本案于2012年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年9月28日佛山市禅城区人民检察院批准对其逮捕，2013年7月1日被告人陈某向公安机关投案并被执行逮捕，同月12日被取保候审，2013年8月1日佛山市禅城区人民检察院决定继续对其取保候审，2013年9月5日经本院决定对其逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人徐某，男，1991年11月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月1日佛山市禅城区检察院决定继续对其取保候审，同年9月10日，经本院决定继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人陈某、徐某犯开设赌场罪，于2013年9月3日向本院提公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月5日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬，被告人陈某、徐某伙同谭正钱、杨毅（均已判决）在佛山市禅城区江滨路石湾油库路段附近开设赌场，谭正钱管理赌档，四人分工合作、相互配合，谭正钱和杨毅派牌、抽水，被告人陈某和徐某看风。该赌场以赌“三公”大吃小的方式设赌，并通过抽头渔利的方式营利。2012年8月13日19时许，公安机关在上述地点查获该赌档并当场缴获相关赌具和赌资人民币14600元。
2013年7月1日10时许，被告人陈某向公安机关主动投案。2013年7月12日10时许，被告人徐某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某、张某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，佛山市公安局禅城分局检查笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，抓获经过，户籍证明，判决书及释放证明，同案犯谭正钱、杨毅的供述，被告人陈某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、徐某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某辩称其具有自首情节的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二○一三九月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第435号
原告杭州三阳建设工程有限公司。
法定代表人周建明。
委托代理人骆宝龙。
被告浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人孙益忠。
原告杭州三阳建设工程有限公司（以下简称三阳公司）为与被告浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众集团）买卖合同纠纷一案，于2007年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼。被告裕众集团经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三阳公司诉称：2005年10月18日，原告与被告裕众集团签订了三渣供应协议、碎石垫层料购销协议各一份，约定原告向被告承建的杭州钱江新城婺江路、甬江路工程供应三渣料和碎石料；交货地在被告施工现场即杭州市上城区婺江路、甬江路；三渣料单价为每吨31元，碎石料单价为每吨25元。协议签订后，原告按约履行交货义务，但被告截至2006年8月29日止尚欠原告三渣料款167904元、碎石款182662元。因被告久拖不付，原告于2007年1月10日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。在案件审理期间，被告于2007年1月24日支付给原告材料款50000元。后经双方协商，被告于2007年2月1日向原告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告材料款300566元，并承诺于2007年2月16日前支付给原告尚欠材料款的80%（计240452.80元），同时另行补偿给原告经济损失费2600元，其余20%的材料款（计60113.20元）于2007年4月30日前付清。之后，原告于2007年2月2日撤回了对被告的诉讼。但被告除仅于2007年2月16日前支付给原告200000元外，至今未予支付剩余材料款103166元，原告多次催讨无着。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告三渣、碎石材料款103166元及利息损失2584.90元（其中材料款43052.80元的利息损失自2007年2月17日起按一年期同期银行贷款利率标准计算至同年8月20日止，材料款60113.20元的利息损失自2007年5月1日起按一年期同期银行贷款利率标准计算至同年8月20日止），共计105750.90元；案件受理费由被告承担。
被告裕众集团未答辩。
为支持其主张，原告三阳公司向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2005年10月18日签订的三渣供应协议一份，证明被告向原告购买三渣料，以及双方关于交货地点、单价和付款时间的约定。
2、原、被告之间于2005年10月18日签订的碎石垫层料购销协议一份，证明被告向原告购买碎石垫层料，以及双方关于交货地点、单价和付款时间的约定。
3、被告于2007年2月1日出具的还款协议一份，证明被告确认尚欠原告材料款合计300566元以及原告主张利息损失的起算日期。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告裕众集团未举证。
经审理本院认定，2005年10月18日，原告三阳公司与被告裕众集团之间签订三渣供应协议、碎石垫层料购销协议各一份，约定原告向被告承建的杭州钱江新城婺江路、甬江路工程供应三渣料和碎石垫层料；交货地在被告施工现场即杭州市上城区婺江路、甬江路；三渣料单价为每吨31元，碎石垫层料单价为每吨25元。协议签订后，原告依约向被告履行交货义务，但被告未履行相应的付款义务。2007年2月1日，被告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告三渣料款142904元、碎石垫层料款157662元，合计300566元；并承诺于2007年2月16日前支付给原告所欠材料款的80%（计240452.80元），同时另行补偿给原告经济损失费2600元，其余20%的材料款（计60113.20元）于2007年4月30日前付清。之后，除原告确认于2007年2月16日前收到被告支付的200000元外，被告至今未予支付剩余材料款103166元。
本院认为，原、被告之间签订的三渣供应协议、碎石垫层料购销协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约向被告供应三渣料及碎石垫层料，被告即应承担相应的付款义务。现被告未能按其承诺的付款计划如期履行付款义务，原告有权向被告主张到期债权，被告理应向原告支付所欠材料款并承担逾期付款的违约责任。同时，原告主张的利息损失低于被告实际所应承担的利息损失金额，应视为原告在法律规定的范围之内处分其民事权利。因此，原告关于被告支付所欠材料款103166元及利息损失2584.90元（其中材料款43052.80元的利息损失自2007年2月17日起按一年期同期银行贷款利率标准计算至同年8月20日止，材料款60113.20元的利息损失自2007年5月1日起按一年期同期银行贷款利率标准计算至同年8月20日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告裕众集团经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江裕众建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州三阳建设工程有限公司所欠材料款人民币103166元、利息损失人民币2584.90元（计算至2007年8月20日止），合计人民币105750.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告浙江裕众建设集团有限公司负担1207.50元，退回原告杭州三阳建设工程有限公司1207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 洪 茜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00298号
原告某信用合作联社。
法定代表人谭某，理事长。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告某信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡久企钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-G039。
法定代表人曾长龙，该公司总经理。
被执行人曾长龙，男，1987年11月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人曾妹，女，1984年9月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张绍锋，男，1978年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与无锡久企钢铁有限公司、曾长龙、曾妹、张绍锋其他合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0309号民事调解书确认：无锡久企钢铁有限公司、曾长龙、曾妹、张绍锋支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款2492342.38元。因被执行人未自觉履行，根据中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行的申请，本院于2017年9月28日立案恢复执行，执行标的2400000元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现未发现可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人张绍锋名下的上海市宝山区新二路999弄89号401室房屋正由上海市浦东新区人民法院处置，申请人书面提出向处置法院申请参与分配。上海市浦东新区人民法院在处置完毕后将可分配的589988.68元汇至本院处理，扣除相应执行费8300元后发还申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡久企钢铁有限公司、曾长龙、曾妹、张绍锋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0309号民事调解书的本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋晓军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3290号
原告：查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇三角圩广南路电海新村第七行4号。
法定代表人：唐晓禹。
原告查飞祥与被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告查飞祥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查飞祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤诉。
案件受理费减半收取计146元，公告费300元，合计人民币446元，由原告查飞祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11944号
原告：陈洁，女，1988年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈建新（系陈洁父亲），男，1960年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宁波奥克斯物业服务有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区三江街道三路口社区和信路568号奥克斯中央御府花园小区20号楼4单元101室。
法定代表人：蔡静国。
原告陈洁与被告宁波奥克斯物业服务有限公司金华分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈洁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由陈洁负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹晓芳