wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终450号
上诉人（原审原告）：李谦珍，男，汉族，1937年12月24日生，住址：五华县水寨镇大。
上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1969年12月13日生，住址：五华县水寨镇。
被上诉人（原审被告）：五华县城华一路建设拆迁安置办公室。住址：五华县水寨镇。
原审原告李锡球，男，汉族，1964年2月10日生，住址：五华县水寨镇。
上诉人李谦珍、李小兰因与被上诉人五华县华一路建设拆迁安置办公室、原审原告李锡球返还原物纠纷一案，不服五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月21日，李谦珍、李锡球、李小珍向原审法院提起诉讼称：1996年间，被告征用了原告一块7分多的农田，华一路建设办公室、二十四小区建设办公室于1998年4月6日向李谦珍的妻子薛茂英发出《通知》，要求薛茂英办理店迹地划分手续，被征的7分多农田对应补偿门店用地因未凑够50平方米而悬留在被告处，一直未得到妥善解决。为维护原告的合法权益，据此要求判令被告向原告返还被征用7分多水田的50%门店迹土地一块，诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理认为：原告起诉要求被告返还被征七分多地水田50%门店迹土地一块，原告被征收的七分多地水田位于五华县水寨镇华一路，五华县人民政府文件华府发[1996]19号《关于县城华一路建设的决定》中规定征用土地工作由县国土局委托水寨镇政府负责，华一路的拆迁、安置、建设由县政府委托县华侨房产开发公司负责。因此原告起诉要求返还被征七分多地水田50%门店迹土地一块是征地补偿争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李谦珍、李锡球、李小兰的起诉。
李谦珍、李小兰不服上述裁定，向本院提起上诉称：其并非对征收补偿标准有异议，而是认为被上诉人在征收过程中伪造薛茂英领取征地补偿款、店面用地折款的事实，因此，其诉求属人民法院受案范围，请求：一、撤销五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定，在查清事实的情况下依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为：本案属返还原物纠纷。本案二审争议焦点是上诉人起诉主张是否属人民法院受案范围。经查，本案双方当事人并非对补偿标准有争议，上诉人的诉讼请求是要求拆迁办履行合同，给付安置的土地，被上诉人在一审中抗辩认为已履行完毕，并提交了安置土地折款的领款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院应对被上诉人是否已对上诉人的征地补偿义务履行完毕，包括本案所涉领款收据（现金支出凭单）的真实性等事实进行审查，作出实体处理。
综上，上诉人的上述上诉理由充分，其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定；
二、指令五华县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年五月十七日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终450号上诉人（原审原告）：李谦珍，男，汉族，1937年12月24日生，住址：五华县水寨镇大。上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1969年12月13日生，住址：五华县水寨镇。被上诉人（原审被告）：五华县城华一路建设拆迁安置办公室。住址：五华县水寨镇。原审原告李锡球，男，汉族，1964年2月10日生，住址：五华县水寨镇。上诉人李谦珍、李小兰因与被上诉人五华县华一路建设拆迁安置办公室、原审原告李锡球返还原物纠纷一案，不服五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年9月21日，李谦珍、李锡球、李小珍向原审法院提起诉讼称：1996年间，被告征用了原告一块7分多的农田，华一路建设办公室、二十四小区建设办公室于1998年4月6日向李谦珍的妻子薛茂英发出《通知》，要求薛茂英办理店迹地划分手续，被征的7分多农田对应补偿门店用地因未凑够50平方米而悬留在被告处，一直未得到妥善解决。为维护原告的合法权益，据此要求判令被告向原告返还被征用7分多水田的50%门店迹土地一块，诉讼费用由被告负担。原审法院经审理认为：原告起诉要求被告返还被征七分多地水田50%门店迹土地一块，原告被征收的七分多地水田位于五华县水寨镇华一路，五华县人民政府文件华府发[1996]19号《关于县城华一路建设的决定》中规定征用土地工作由县国土局委托水寨镇政府负责，华一路的拆迁、安置、建设由县政府委托县华侨房产开发公司负责。因此原告起诉要求返还被征七分多地水田50%门店迹土地一块是征地补偿争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李谦珍、李锡球、李小兰的起诉。李谦珍、李小兰不服上述裁定，向本院提起上诉称：其并非对征收补偿标准有异议，而是认为被上诉人在征收过程中伪造薛茂英领取征地补偿款、店面用地折款的事实，因此，其诉求属人民法院受案范围，请求：一、撤销五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定，在查清事实的情况下依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。本院认为：本案属返还原物纠纷。本案二审争议焦点是上诉人起诉主张是否属人民法院受案范围。经查，本案双方当事人并非对补偿标准有争议，上诉人的诉讼请求是要求拆迁办履行合同，给付安置的土地，被上诉人在一审中抗辩认为已履行完毕，并提交了安置土地折款的领款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院应对被上诉人是否已对上诉人的征地补偿义务履行完毕，包括本案所涉领款收据（现金支出凭单）的真实性等事实进行审查，作出实体处理。综上，上诉人的上述上诉理由充分，其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定；二、指令五华县人民法院对本案进行审理。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年五月十七日书记员  幸静容
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执140号
马俊文
你与丰广南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0622民初第700号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付197000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费4240元，其他诉讼费用---元；申请执行费2855元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：杨大江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9363号
原告重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。
法定代表人肖基銮。
被告冯维刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告文小芹，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆市渝港物业管理有限公司诉被告冯维刚、文小芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝港物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝港物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市渝港物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第54号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年5月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃于2011年6月16日、2012年10月5日分别被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查，同年3月31日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月14日20时许，被告人孙某某在岳阳市岳阳楼区冷水铺国贸超市购买餐具时，见超市收银台上放置一台价值为3610元的苹果5手机，便临时起意欲窃取该手机。尔后，孙对被害人高某某谎称需购买大量餐具，并趁高某某等人清点餐具无人注意之机，将收银台上的该台手机盗走后立刻逃离现场。次日，被告人孙某某将该手机以700元售出。
2015年3月31日，被告人孙某某被公安机关抓获，归案后，被告人孙某某赔偿1500元给被害人高某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人孙某某的户籍资料，被害人高某某的陈述，证人熊小奇的证言，被告人指认盗窃现场照片，2011年6月16日、2012年10月14日岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书，被害人高某某出具的被告人孙某某赔偿其1500元的收条，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警出具的《抓获经过》，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2015）344号价格鉴定结论书，被告人孙某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且赔偿被害人1500元的损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年六月一日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1655号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：陈俊秀、朱玛丽。
被告：黄高财。
被告：苏春香。
原告台州市首信担保投资有限公司为与被告黄高财、苏春香追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告黄高财、苏春香返还原告代偿款37732.67元及支付滞纳金（自2014年7月29日起至判决确定给付之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，以月利率2％计算为限），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告黄高财、苏春香下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告黄高财、苏春香与交通银行股份有限公司台州分行签订立了一份《个人汽车消费贷款合同》，约定：被告黄高财、苏春香向银行借款52000元，用于购车，年利率8.3％，分36期偿还，每月10日前还款金额为1794.40元。同日，原告与银行签订了一份《保证合同》，原告为被告黄高财、苏春香向银行借款提供连带责任保证。同日，两被告向原告出具《借款人承诺书》，承诺按期向银行履行还款义务，并对逾期还款致使原告向银行履行保证责任的违约责任作出了约定，可向本人收取所付款项按每日0.1％的滞纳金和按代偿额10％计收的律师费。在借款合同履行过程中，被告黄高财、苏春香未按时向银行偿还借款本息，由原告承担保证责任，自2012年11月27日开始至2014年7月28日止，向银行代偿21笔，共计代偿款37732.67元，结清了银行的贷款。两被告系夫妻，于1997年7月4日登记结婚。另外，原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄高财、苏春香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市首信担保投资有限公司代偿款37732.67元，支付滞纳金（自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，最高限不得超过月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费500元，合计1348元，由被告黄高财、苏春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费848元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 吕静雅
人民陪审员 李云勇
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第682号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人乐某，曾用名乐江江，务工。因盗窃先后于2008年9月23日、2010年6月5日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十五日、九日；因吸食毒品于2015年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月19日归案，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日，叶某通过电话联系被告人乐某要求购买毒品，被告人乐某与李某（另案处理）联系后，将李某号码告之叶某，叶某再与李某联系，由李某将一包毒品送至温州市瓯海区梧田街道中国农业银行附近，以人民币850元的价格卖给叶某。交易完成后，李某被公安人员当场抓获，交易的毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，交易用的毒品重1.66克（其中0.61克作为检验使用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某的供述，证人叶某的证言，辨认笔录，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某有劣迹，酌情从重处罚。被告人乐某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.05克（保存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告：陈红平，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：魏锴昀，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈红平、魏锴昀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 余 莉
人民陪审员 叶华山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张雪琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3644号
原告：李雪峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。
被告：申介峰，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨继军，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李雪峰与被告申介峰、杨继军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除合伙协议；2、判令二被告返还投资剩余款469520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月10日，原、被告三人协议承建加油站，由李雪峰和申介峰负责投资，杨继军负责把建好好的加油站出卖。后杨继军未按约定将加油站如约出售。因合同目的无法实现，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李雪峰的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 新 颜
审判员 张晓伟人民陪审员张玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 璐 璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00528号
原告：周某甲。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿扬，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：许群钰，湖北永铭律师事务所律师。
周某甲诉郭某抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告周某甲及其委托代理人吴鸿扬，被告郭某及其委托代理人许群钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年12月3日因双方感情不和协议离婚，2015年2月25日被告利用探视期间将婚生子藏匿，后通过向公安机关报案调查得知系被告所为。原告认为应按双方离婚时协议的儿子由原告抚养，被告非法阻碍原告行使抚养监护权，严重侵犯原告的合法权益，故请求人民法院判令双方婚生儿子由原告抚养。
被告郭某辩称，无论原告诉请是什么之诉，都是不合法的，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告双方××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告双方2014年12月3日在婚姻登记机关协议离婚�该协议约定双方婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养教育成人，被告郭某不支付任何费用。2015年2月25日后，双方因孩子抚养问题发生矛盾，原告周某甲于2015年3月12日具状本院，请求法院判令双方婚生儿子周某乙由其抚养。
本院认为，原、被告双方离婚时对婚生儿子周某乙的抚养已达成一致协议，即由原告周某甲抚养成人，被告郭某不承担抚养费用。该协议订立时是基于双方的生活经济状况等因素的考虑，系双方真实意思表示。该协议原、被告双方均应信守履行。即原、被告双方婚生儿子由原告周某甲抚养成人，孩子成人后随父随母由其自选。但本案原告周某甲诉讼请求是要求本院将婚生儿子交由其抚养，该请求不当，故本院不予支持。经调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年五月六日
书记员 游 攀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更980号
罪犯谢宇汉，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省化州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年9月2日作出(2011)北刑初字第304号刑事判决，以谢宇汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年1月13日起至2019年6月12日止），并处罚金5000元。2011年11月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年11月2日经裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月12日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯谢宇汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级表扬。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分111.5分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯谢宇汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宇汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇汉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1345号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇太。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人陈勇太犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈勇太到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月9日14时许，被告人陈勇太伙同廖良伟（另案处理）使用工具开锁进入位于成都市金牛区玉赛路＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人李某某家中，将一件女式貂皮大衣、两件男式外套、一台“联想S520型”台式电脑、一条“黄鹤楼”牌香烟、一条“芙蓉王”牌香烟、一台联想“A288T型”手机盗走。2013年5月29日，被告人陈勇太被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9870元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及视听资料等。公诉机关认为，被告人陈勇太的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人陈勇太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月9日14时许，被告人陈勇太伙同他人使用工具开锁进入位于成都市金牛区玉赛路＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人李某某家中，将女式貂皮大衣一件、男式外套两件、“联想S520型”台式电脑一台、“黄鹤楼”牌香烟一条、“芙蓉王”牌香烟一条、联想“A288T型”手机一部盗走。2013年5月29日，被告人陈勇太被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9870元。本院另查明，案发后，追回男式外套两件已返还被害人李某某。
上述事实，被告人陈勇太在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人陈勇太的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈勇太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇太以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈勇太犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈勇太有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人陈勇太归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十九日起至二〇一四年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈勇太盗窃所得的女式貂皮大衣一件、“联想S520型”台式电脑一台、“黄鹤楼”牌香烟一条、“芙蓉王”牌香烟一条、联想“A288T型”手机一部应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1371号
申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人林东，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
程俊山申请执行林东供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2102号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1371号申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人林东，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。程俊山申请执行林东供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2102号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十一月三十日书记员  王 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3913号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：葛群群。
被告：楼鲲。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告葛群群、楼鲲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：一、被告葛群群归还原告借款本金100万元并支付利息54000元（已计算至2015年6月18日，此后利息按合同约定的月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）；二、原告对被告葛群群、楼鲲抵押的房产（房屋他项权证号：余房他证字第42377**号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告葛群群、楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，原告（抵押权人）与被告楼鲲、葛群群（抵押人）签订了一份合同号FH20140520201的《最高额抵押合同》，该合同约定抵押人以座落于闲林街道怡景花城·闻莺苑26幢1室（房产证号：余房权证闲移字第××号、12××05号，建筑面积257.53㎡；建设用地使用权证号：杭余商国用（2012）第07222号，建设用地使用权面积337.7㎡）作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年5月19日至2017年5月18日融资期间内最高融资限额为人民币700万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，以具体借款合同、借款借据或相关债权债证为准；抵押担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。当日，被告楼鲲、葛群群对提供抵押的房产办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证字第42377**号。
2014年11月18日，被告葛群群与原告签订了合同号20141118202号的《借款合同》一份，该合同约定：借款金额100万元、借款用途为周转，借款期限自2014年11月18日起至2015年4月22日止；借款月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；本合同对应的担保合同为FH20140520201号等内容。合同签订后，原告于当日将借款100万元汇入被告葛群群的银行帐号。借款到期后，被告葛群群除支付了2015年3月21日前的利息外，借款本金100万元及其余利息未依约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛群群于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（算至2015年6月18日的利息为54000元，此后利息按合同约定的月利率18‰计算至借款还清之日止）。
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就判项一的债权对被告楼鲲、葛群群抵押的位于杭州市余杭区闲林街道怡景花城·闻莺苑26幢1室的房产（房产证号：余房权证闲移字第××号、12××05号，建设用地使用权证号：杭余商国用（2012）第07222号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告葛群群负担，被告楼鲲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月八日
代书记员 金 阳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初815号
原告：孙长友，男，1946年12月13日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。
被告：刘开富，男，1963年1月5日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：刘学彬（系被告女儿），住绥滨县。
原告孙长友与被告刘开富健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙长友及其委托诉讼代理人黄殿波、被告刘开富及其委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费8,560.89元、伙食补助费1,400.00元、护理费3,978.58元、鉴定检查费556.00元、交通费342.00、鉴定费4,200.00元等各项损失共计19,037.47元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日15时许，原告因自行车丢失而找到小区物业管理者被告刘开富，要求查看监控录像。被告称原告欠物业费而拒绝调出监控，原告称不交物业费是因为被告未将物业维修基金用来解决楼房漏水、下隧道堵塞等问题，双方便争吵起来，被告先一拳打在原告左眼上，后继续对原告进行殴打，致使原告多处受伤。受伤后，原告到绥滨县中医院治疗，后转至佳木斯大学附属第一医院治疗，出院后继续治疗。经诊断，原告为“左眼钝挫伤、眼神经不全麻痹、外伤性视网膜炎、腹部闭合伤、左臂部外伤”。
被告刘开富辩称，不同意赔偿原告这些费用，第一，原告要求调取监控时，被告告知原告自行车所放之处为死角，无监控录像；第二，原告辱骂被告，并将手中拿着的镰刀挥向被告，将被告左耳砍伤，外面的人听到声音进屋劝阻拉开原告；第三，相互争吵时，被告价值1,799.00元的金立S6手机摔坏；第四，纠纷后，原告家人找到被告，要求被告赔偿2,000.00元并要求免原告及其女儿家三年的物业费，被告未同意。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告户籍情况、公安机关对双方的处罚情况及原告经申请作司法鉴定的结果，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定事实如下：
2016年7月9日15时许，在小区物业室内，原告孙长友因停在小区的自行车丢失而找到小区物业经理被告刘开富，要求刘开富调取小区监控录像，被告因原告不交物业费为由不给原告调取录像，随后二人发生争吵而相互殴打。
2016年7月9日至2016年7月15日，原告到绥滨县中医院治疗6天，经诊断为：左眼钝挫伤、腹部闭合伤、右臀部外伤、左眼动眼神经麻痹。2016年7月17日至2016年7月25日，原告到佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，经诊断为左眼动眼神经不全麻痹，左眼钝挫伤，左眼外伤性视网膜炎。
原告孙长友主张各项费用，经审查后核定为：
1.医疗费为9,116.89元（2,051.99元+6,508.90元+556.00元）；
2.护理费为3,978.58元（24,203.00元÷365天×60天）；
3.住院伙食补助费为210.00元（15.00元×14天）；
4.交通费258.00元；
5.鉴定费为4,200.00元；
以上共计17,763.47元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。本案中，造成原告身体损害结果发生的原因是原、被告相互争吵引发的殴打行为，且公安部门对原、被告双方均进行了行政处罚，双方均存在过错，对于原告的损失，原告应负有40%的责任，被告应负担60%的责任。故对原告孙长友主张的合理费用10,658.08元（17,763.47元×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五十五条第一款、第六十九条第五款规定，判决如下：
被告刘开富于本判决生效后十日内赔偿原告孙长友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计10,658.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告孙长友负担100.00元，由被告刘开富承担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王月姣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初815号原告：孙长友，男，1946年12月13日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。被告：刘开富，男，1963年1月5日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘学彬（系被告女儿），住绥滨县。原告孙长友与被告刘开富健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙长友及其委托诉讼代理人黄殿波、被告刘开富及其委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长友向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费8,560.89元、伙食补助费1,400.00元、护理费3,978.58元、鉴定检查费556.00元、交通费342.00、鉴定费4,200.00元等各项损失共计19,037.47元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日15时许，原告因自行车丢失而找到小区物业管理者被告刘开富，要求查看监控录像。被告称原告欠物业费而拒绝调出监控，原告称不交物业费是因为被告未将物业维修基金用来解决楼房漏水、下隧道堵塞等问题，双方便争吵起来，被告先一拳打在原告左眼上，后继续对原告进行殴打，致使原告多处受伤。受伤后，原告到绥滨县中医院治疗，后转至佳木斯大学附属第一医院治疗，出院后继续治疗。经诊断，原告为“左眼钝挫伤、眼神经不全麻痹、外伤性视网膜炎、腹部闭合伤、左臂部外伤”。被告刘开富辩称，不同意赔偿原告这些费用，第一，原告要求调取监控时，被告告知原告自行车所放之处为死角，无监控录像；第二，原告辱骂被告，并将手中拿着的镰刀挥向被告，将被告左耳砍伤，外面的人听到声音进屋劝阻拉开原告；第三，相互争吵时，被告价值1,799.00元的金立S6手机摔坏；第四，纠纷后，原告家人找到被告，要求被告赔偿2,000.00元并要求免原告及其女儿家三年的物业费，被告未同意。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告户籍情况、公安机关对双方的处罚情况及原告经申请作司法鉴定的结果，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定事实如下：2016年7月9日15时许，在小区物业室内，原告孙长友因停在小区的自行车丢失而找到小区物业经理被告刘开富，要求刘开富调取小区监控录像，被告因原告不交物业费为由不给原告调取录像，随后二人发生争吵而相互殴打。2016年7月9日至2016年7月15日，原告到绥滨县中医院治疗6天，经诊断为：左眼钝挫伤、腹部闭合伤、右臀部外伤、左眼动眼神经麻痹。2016年7月17日至2016年7月25日，原告到佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，经诊断为左眼动眼神经不全麻痹，左眼钝挫伤，左眼外伤性视网膜炎。原告孙长友主张各项费用，经审查后核定为：1.医疗费为9,116.89元（2,051.99元+6,508.90元+556.00元）；2.护理费为3,978.58元（24,203.00元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费为210.00元（15.00元×14天）；4.交通费258.00元；5.鉴定费为4,200.00元；以上共计17,763.47元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。本案中，造成原告身体损害结果发生的原因是原、被告相互争吵引发的殴打行为，且公安部门对原、被告双方均进行了行政处罚，双方均存在过错，对于原告的损失，原告应负有40%的责任，被告应负担60%的责任。故对原告孙长友主张的合理费用10,658.08元（17,763.47元×60%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第五十五条第一款、第六十九条第五款规定，判决如下：被告刘开富于本判决生效后十日内赔偿原告孙长友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计10,658.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告孙长友负担100.00元，由被告刘开富承担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员  王月姣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1717号
原告：赵永朝，男，1980年9月18日，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受赵永朝的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受赵永朝的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：高文强，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告赵永朝与被告高文强垫付款纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永朝的委托代理人丁瑞华到庭参加诉讼。被告高文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永朝向本院提出诉讼请求:1、判令高文强立即归还其垫付的酒款23500元及该款自起诉之日至实际给付之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由高文强承担。事实与理由：2016年11月13日前，高文强在无锡爱夫一酒吧有限公司消费结欠酒款23500元，后赵永朝为其归还了酒款。2016年11月13日，双方在通江派出所进行协调处理时，高文强承诺归还上述款项并出具欠条。经赵永朝多次催讨，高文强至今分文未还。
被告高文强未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、高文强于2016年11月13日出具的欠条一份，载明在酒吧消费欠酒款23500元；2、照片一份，证明欠条系高文强在通江派出所书写。
鉴于高文强未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高文强结欠赵永朝垫付款23500元的事实由欠条等在卷佐证，本院予以认定。高文强应当在赵永朝主张权利时及时归还款项，逾期应承担相应的利息损失。现赵永朝要求高文强按同期银行贷款基准利率支付上述款项自起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文强于本判决发生法律效力之日立即归还赵永朝款项23500元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费710，合计1100元。由高文强承担。该款已由赵永朝预付，高文强于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给赵永朝，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 司林林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2670号
申请人:张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
经营者：周卫峰。
被申请人：马世兵,男,1977年4月25日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。
本院在审理申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被申请人马世兵买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马世兵的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马世兵的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2670号之一
申请人:张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
经营者：周卫峰。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：马世兵,男,1977年4月25日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。
本院在审理申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被申请人马世兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0582民初2670号民事裁定书，冻结被告马世兵的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被告马世兵达成和解，并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马世兵银行存款4.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2286号
起诉人：陈训友。
委托代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。
被起诉人：湖北省经协工程公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路特1号。
法定代表人：陈卫国，经理。
被起诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，经理。
被起诉人：湖北省发展和改革委员会，住所地武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人：李乐成，主任。
2016年4月22日，本院收到起诉人陈训友的民事起诉状，要求被起诉人：1、支付工程承包款399万元；2、支付利息损失190万元；3、承担本案诉讼费。
起诉状称，1998年2月19日，起诉人陈训友与被起诉人湖北省经协工程公司签订《广东省××县黄蜂斗水电站承办协议书》，协议约定由陈训友使用被起诉人湖北省经协工程公司的执照和资质证书承接广东省××县黄蜂斗水电站的土建工程。后被起诉人湖北省经协工程公司将工程款收回后未支付给起诉人。为此，起诉人要求其支付工程承包款。被起诉人湖北省经协工程公司系由湖北省技术协作开发公司和被起诉人中国葛洲坝集团股份有限公司共同出资开办的，但出资均未到位。湖北省技术协作开发公司已被注销，其主管单位系被起诉人湖北省发展和改革委员会。现要求被起诉人中国葛洲坝集团股份有限公司在出资不实的范围内承担责任；要求被起诉人湖北省发展和改革委员会承担清算责任。
本院认为，起诉人陈训友与被起诉人湖北省经协工程公司签订的《广东省××县黄蜂斗水电站承办协议书》，该协议实际上就是有资质的湖北省经协工程公司通过名义上的内部承包方式变相允许陈训友以本企业的名义承揽工程（即“挂靠”），其法律关系应认定为建筑工程分包合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中的不动产所在地在广东省××县，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对陈训友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初2286号起诉人：陈某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：张某某，湖北某某律师事务所律师。被起诉人：湖北省某某工程公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：陈某某，经理。被起诉人：中国某某集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道。法定代表人：聂某，经理。被起诉人：湖北某某会，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李某某，主任。2016年4月22日，本院收到起诉人陈某某的民事起诉状，要求被起诉人：1、支付工程承包款399万元；2、支付利息损失190万元；3、承担本案诉讼费。起诉状称，1998年2月19日，起诉人陈某某与被起诉人湖北省某某工程公司签订《某某省和平县黄蜂斗水电站承办协议书》，协议约定由起诉人陈某某使用被起诉人湖北省某某工程公司的执照和资质证书承接某某省和平县黄蜂斗水电站的土建工程。后被起诉人湖北省某某工程公司将工程款收回后未支付给起诉人。被起诉人湖北省某某工程公司系由湖北省某某开发公司和被起诉人中国某某股份有限公司共同出资开办的，但出资均未到位。湖北省某某开发公司已被注销，其主管单位系被起诉人湖北某某会。为此，起诉人要求被起诉人湖北省某某工程公司支付工程承包款；要求被起诉人中国某某集团股份有限公司在出资不实的范围内承担责任；要求被起诉人湖北省某某会承担清算责任。本院认为，起诉人陈某某与被起诉人湖北省某某工程公司签订的《某某和平县黄蜂斗水电站承办协议书》，该协议实际上就是有资质的湖北省某某工程公司通过名义上的内部承包方式变相允许陈某某以本企业的名义承揽工程（即“挂靠”），其法律关系应认定为建筑工程分包合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于某某和平县，不属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾红艳人民陪审员  郑俊业人民陪审员  周润华二〇一六年四月二十五日书 记 员  秦怡奋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第70号
申请人耿克红。
申请人耿方建。
申请人耿克红、耿方建请求宣告管二兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿克红、耿方建诉称：耿克红、耿方建与管二兰系母女、母子关系，管二兰于2005年2月10日外出，至今下落不明。其夫耿文文于2007年6月8日因病去世，其未成年子女耿克红、耿方建跟随祖父李二朝共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告管二兰为失踪人。
经查，管二兰，女，1979年6月6日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇新田村枧槽组。系申请人耿克红、耿方建母亲，其丈夫耿文文于2007年6月8日因病去世，其未成年子女耿克红、耿方建跟随祖父李二朝共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找管二兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管二兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人耿克红、耿方建与被申请人管二兰系母女、母子关系，管二兰于2005年2月10日外出日外出，至今下落不明近10年，管二兰丈夫耿文文死亡后，其未成年子女耿克红、耿方建跟随祖父李二朝生活，耿克红、耿方建和管二兰属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告管二兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4583号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中文在线公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京多看科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京多看科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3059号
原告陈电福，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏文河，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈金国，曾用名陈全国，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告陈电福与被告苏文河、陈金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈电福撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司，住所地广西梧州市百花东路7号。
法定代表人：窦健芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼。
法定代表人：胡徐腾。
再审申请人广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司服务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1317号民事判决书的执行。
审判长 唐海波
审判员 冼 锐
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司，住所地广西梧州市百花东路7号。法定代表人：窦健芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼。法定代表人：胡徐腾。再审申请人广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司服务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西梧州市世纪方圆商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1317号民事判决书的执行。审判长  唐海波审判员  冼 锐审判员  张 芳二〇一七年七月二十六日书记员  贺 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18937号
原告余某某，女。
委托代理人刘克锋、张昊（实习）。
被告某某公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人郑某某。
原告余某某诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘克锋、张昊，被告某某公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原被告签订房屋出租委托合同，合同约定原告将其名下的房屋租赁给被告，租赁期限为年月日至年月日止，共年。房租为元每月，第年房租增加到元每月、第年增加到元每月、第年增加到元每月。合同签订后原告依约向被告交付该房屋，但是由于租赁市场变动，被告赫然违约，于年月日向原告表明不再承租，解除合同。这给原告造成很大的损失，原告多次找被告协商，要求被告遵守合约，但是均遭到被告的拒绝，原告无奈，特依民法通则、合同法等相关法律法规的相关规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除年月日签订的房屋出租委托合同，；2、请求支付拖欠的房租自年月日至合同实际解除日止，租金按照元每个月计算；3、支付违约金元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方不存在房屋租赁合同关系，余某某的第一项诉讼请求依法应当予以驳回。根据诉争双方于年月签订的《房屋出租委托合同》及《授权委托书》，双方之间明确为“委托合同”，而本案案由也应当按照《民事案件案由规定》第104项确定为“委托合同纠纷”，而非“房屋租赁合同”纠纷。诉争双方签订的法律依据及事实基础系根据《合同法》中第二十一章中关于“委托合同”规定的，由余某某委托被告对涉案房屋对外出租，由被告“代收租金”，向余某某收取佣金或者房屋租金差价。故，余某某向我方主张房屋租金无合同依据，也无法律依据。二、被告不存在违约行为，余某某第二项诉讼请求依法应当予以驳回，诉争房屋未能对外出租的情况下，并非应由被告方承付租金。
经审理查明：
年月日，甲方余某某与乙方某某公司签订《出租委托合同》，合同主要内容为：第二条委托事项：第1条甲方将坐落于房屋，，第2条甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；第三条委托出租期限：第1条委托期限共计个月，即年月日至订后，甲方同意第一年预留出天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后年月日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方个月的房租，第2条房屋租金每月租金为元，房租按季缴付；第六条违约责任：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方个月的合同约定的月租金为违约金；第九条补充协议：第4条合同期内如果乙方没有按约定时间付房租，并延期超过天的，甲方有权收回房屋，解除合同；等等，甲方余某某，乙方某某公司。
原、被告于庭审中均认可被告于签订合同时交了一个月房租元，年月日至年月日共交了个月房租元，之后再没有交过房租。
被告庭审中陈述称，原告的房子没有人租；年月日联系过原告，明确给她过房子不租了，当天让他过去取钥匙。
原告庭审陈述称被告于年月日在门口放了一把钥匙。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同中第六条违约责任中约定，提前退租的，属于违约，现被告提前退租的行为构成违约，原告要求解除年月法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠房租，因原、被告双方约定从年月日开始计算租金，现被告已经向原告支付了个月房租，且原告于年月日已经收回了房屋，故被告应再支付原告天租金原告要求过高部分，证据不力，本院不予支持。因被告构成违约，原告要求被告支付违约金元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告某某公司于年月日签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告余某某元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告余某某负担元，由被告某某公司负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史慧亚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1738号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托代理人：宁军艳，越州人家物业服务中心工作人员。被告：何文杨，女，1969年9月16日出生，汉族，广
西浦北县人，居民，住浦北县解放路越州人家*栋*号商铺，身份证号码：。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告何文杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西乐安物
业服务有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年十二月一日
书记员 伍梅芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第273号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告卢亚非。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告卢亚非物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈治坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第359号
原告：胡连清，经商。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：王丐藏。
被告：潘晓芬。
被告：王雪定。
原告胡连清与被告王丐藏、潘晓芬、王雪定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请本院依法查封了登记在被告潘晓芬名下的坐落于永嘉县上塘经贸新村2幢1单元502室（所有权证号01032740）的房屋。本院于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告胡连清的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告胡连清诉称：2014年1月26日，被告王丐藏因资金周转困难向原告借款100000元，并约定2014年2月25日归还。如若逾期，支付每日千分之二十五的违约金。同日，原告将100000万元现金交付给被告后，被告向原告出具借款借据和收条各一份。被告王雪定为该债务承担保证责任并在借款合同上签字。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。被告潘晓芬作为被告王丐藏的妻子，对婚姻存续期间的合法债务理应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王丐藏、潘晓芬偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，从2014年2月26日起算至履行完毕之日止）；2、被告王雪定对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件及身份信息，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告向原告借款并由被告王雪定提供担保的事实；
4、收条，以证明被告王丐藏收到借款款项的事实；
5、婚姻登记档案信息，以证明被告王丐藏与潘晓芬系夫妻关系的事实。
三被告均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王丐藏与被告�晓芬于2007年1月22日办理结婚登记手续。2014年1月26日，被告王丐藏向原告借款100000元，并向其出具一份借款借据。该份借款借据载明借款金额为100000元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日。同时借款借据载明“违约逾期，借款额每日千分之25的违约金”。被告王丐藏、王雪定分别在借款人栏及担保人栏签名并按指印。借款借据的落款时间为2014年1月16日。同日，被告王丐藏向原告出具一份收条，该份收条载明：“收胡连清人民币现金壹拾万元正，小写（100000元），借款人王丐藏”。借款后，经原告催讨，被告王丐藏未偿还借款，被告王雪定亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡连清与被告王丐藏之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王丐藏作为借款人，依法应负偿还义务。因双方已约定还款期限，被告王丐藏应按约偿还借款，现被告王丐藏未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息损失的违约责任。原告主张逾期利息损失自2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定，且符合相关法律规定，故本院予以支持。本案借款发生在被告王丐藏与被告潘晓芬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告王雪定自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丐藏、潘晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡连清借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起算至债务履行完毕之日止；
二、被告王雪定对上述款项（含受理费及保全费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，诉讼保全费1190元，合计2685元，由被告王丐藏、潘晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00212号原告张国权，男，汉族，四川省渠县人，退休职工，住荆门市白庙路。被告中国石化集团总公司荆门石化分公司，组织机构代码不详，住所地不详。负责人江寿林，职务不详。本院在审理原告张国权与被告中国石化集团总公司荆门石化分公司劳动争议中，原告以被告名称更改，需先经劳动仲裁裁决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国权撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员杨云瑶二〇一五年一月三十日书记员许佩玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第358号
原告吴某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后育有一女，由于双方结婚前缺乏了解，性格差异很大，缺乏共同语言和沟通，致使双方长期分居。原告多次请求被告父母进行协调均未果，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，同意抚养孩子，原告按法律规定给付抚养费。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1999年2月26日登记结婚。
被告对证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某于1999年2月26日登记结婚，婚生一女吴某乙，2000年10月出生。原告吴某甲月工资收入约3500元，原、被告均称无夫妻共同财产。因夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。鉴于婚生女吴某乙一直同外婆一起生活，原、被告离婚后，婚生女同被告刘某共同生活为宜。原告每月承担抚育费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告刘某离婚，准许离婚。
婚生女吴某乙同被告刘某共同生活。原告吴某甲自2015年3月起每月给付抚育费1000元至吴某乙独立生活之日止。
案件受理费300元、诉讼费用60元共计360元原告吴某甲负担180元，被告刘某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第358号
原告王X，男。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告霍X，女。
原告王X与被告霍X离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王X及委托代理人怀海燕、被告霍X到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年1月21日登记结婚，婚后育有一子王XX。原、被告婚初感情尚可，现因家庭琐事经常争吵，双方感情破裂，无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，请法院支持原告请求。1、要求与被告离婚；2、婚生男孩归被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告霍X辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，没有破裂，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2009年1月21日登记结婚，婚生男孩王XX于2012年7月17日出生。婚后初期夫妻感情尚好，但近年来双方经常因家庭琐事争吵。原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有双方的结婚证及常住人口登记卡为证。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告当庭陈述均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告霍X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第358号
原告：山衍年，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：傅连友，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：邹兰淑，女，1933年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：傅佳宝，女，1988年8月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：傅佳盛，男，1996年10月7日出生，汉族，诚挚居民，住山东省龙口市。
被告：安华财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市。
本院在受理原告山衍年与被告傅连友、邹兰淑、傅佳宝、傅佳盛、安华财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告山衍年于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅连友、邹兰淑、傅佳宝、傅佳盛、安华财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告山衍年的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山衍年撤回对被告傅连友、邹兰淑、傅佳宝、傅佳盛、安华财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山衍年承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第358号
原告李某，女，1988年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1990年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月7日生下女儿张某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架。被告在家除了玩电脑就是睡觉，××也不管不问；外出打工期间从不接原告电话。今年7月份，被告打工回家，原告问被告为何不接电话，要手机何用，被告便大打出手，将原告及女儿打翻在地。原告无奈，只得回娘家居住至今，今年八月十五被告甚至没有到原告家走亲戚，原告打电话问被告还想过不想过了，被告也说不过了。原被告无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止；三、原告娘家陪送的7条被子、TCL空调一台、饮水机一台归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某1未到庭，在2015年11月27日本院调查笔录中辩称，今年7月份，原告跟被告吵架后回娘家了，被告去叫了好几次，原告都不回来。被告希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月7日生一女张某2。双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致诉讼。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页，以及原告的当庭陈述、本院的调查笔录予以证实，经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且共同生育一女，具有一定的感情基础，双方应当相互珍惜。原、被告之间应加强沟通交流，互相理解、互相包容，共同维系和睦的家庭关系，同时为子女健康成长营造良好的家庭生活氛围。原告诉称夫妻感情彻底破裂的相关证据不足，本院不予支持。被告不同意离婚，希望和好，说明原、被告双方夫妻感情尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月三十日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第358号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜各族自治县小陈装潢部。
负责人陈某某。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜各族自治县小陈装潢部服务合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜各族自治县小陈装潢部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审 判 员 龙林华
二〇一五年十月二十五日
代书记员 刘 翼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第358号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，组织机构代码77963788-0。
法定代表人林志胜，总经理。
委托代理人陈建忠，男。
被告李木彪。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告李木彪物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取159元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月七日
书记员 黄 琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4504号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**号置地大厦*幢*单元1001/1002/1003/****室。
统一社会信用代码：9133010979665608X6。
法定代表人：莫烈平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大荣，女，1950年12月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈传银，男，1971年10月20日出生，汉族，住固始县，被上诉人赵大荣儿子。
原审被告：叶阳勇，男，1978年6月01日出生，汉族，住固始县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人赵大荣、原审被告叶阳勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人王云龙，被上诉人赵大荣的委托诉讼代理人陈传银到庭参加了诉讼；原审被告叶阳勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司上诉请求：一、请求撤销（2017）豫1525民初4150号民事判决第一项，在查明事实后，依法改判；二、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误。依据固公交认字[2016]638号交通事故责任认定书显示，事故发生时，赵大荣驾驶三轮电动车与叶阳勇车辆发生交通事故。根据《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999)》规定，电动自行车车重不得超过40公斤，车速不超过20公里每小时。电动自行车是机动车还是非机动车应以上述标准来区分，且该技术要求是强制性规范。然而，依据事故认定书显示，赵大荣驾驶的车辆是电动三轮车，而非人力三轮车，车辆性质明显与上述规定不符，依法不能认定为非机动车。一审判决认定，赵大荣在此次事故中负次要责任，却判决赵大荣承担20％的责任，明显违反《道路交通安全法》关于的次要责任承担赔偿责任的30％之规定。二、一审法院认定赵大荣构成九级伤残，系事实错误。1、赵大荣提交的信阳天正司鉴所381号咨询意见书不具有法律效力。2016年12月29日，国家标准化管理委员正式发布了《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》，己正式废止公安部GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。信阳天正司鉴所381号咨询意见书依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》而做出，导致咨询意见书当然无效。2、信阳天正司鉴所445号咨询意见书系赵大荣单方委托，且原审法院未将该咨询意见书交付给上诉人，上诉人未有充足的时间考虑申请重新鉴定。且原审法院也未告知当事人可就该份咨询意见书申请重新鉴定。且赵大荣关于伤残作出的咨询意见书违法法律规定，为无效咨询意见书。
赵大荣答辩称：当时在一审时已经提出这些问题，我方律师已经说过按机动车处理，责任划分是合情合理的，当时对方当事人也辩论过。信阳天正鉴定所鉴定的是九级伤残，上诉人认为不合理，司法鉴定结果出来后，上诉人也没有提出重新鉴定，所以我认为鉴定是合法的。
原审被告叶阳勇未到庭参加答辩。
赵大荣向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿118021.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：一、赵大荣出生于1950年12月23日，至2017年7月31日定残时，尚不满67周岁，其残疾赔偿金可以按14年计算；二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求扣除10%的非医保用药的辩称无法律依据，不予支持。三、赵大荣需要进行二次手术，手术费用又有医疗机构的评估意见，为减少诉累，应一并解决，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求待实际发生后，另行诉讼的辩称，不予支持；四、赵大荣未提供证据证明有住宿费用支出，依法不予支持；五、赵大荣请求支持5000元的交通费，但未能提供任何票据，根据其住院时间，酌定交通费为1000元；六、赵大荣虽然年满66周岁，但尚能自食其力，其误工费应予支持，考虑其实际情况，误工费标准按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算较为公平；七、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为赵大荣的“三期”鉴定的时间较长，应酌减，但未能提出证据推翻，不予支持。
一审法院认为：叶阳勇负交通故的主要责任，应依法赔偿赵大荣的合理损失，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应根据保险合同承担责任。根据相关规定和本案的证据对赵大荣的损失认定为，医疗费18789.4元、护理费9739.68元（105天×33867元/年÷365天）、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、误工费9133元（285天×11696.74元/年÷365天）、交通费酌定为1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32750.8（14年×11696.74元/年×20%）元、精神抚慰金10000元、二次手术费5972元，合计97234.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔付原告赵大荣78595.48元；在商业三者险范围内赔付13471.52（16839.4×80%）元；二、被告叶阳勇赔偿原告赵大荣鉴定费1440（1800×80%）元（在原告返还垫付款时予以扣除）；三、驳回原告赵大荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.4元，减半收取1329.2元，由被告叶阳勇负担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据事故发生后交警部门出具的事故认定书显示，2016年10月18日发生交通事故时，赵大荣驾驶的为电动三轮车，目前没有证据表明赵大荣驾驶的电动三轮车不符合相关行业标准，因此上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司称赵大荣驾驶车辆性质不明的上诉理由，本院不予支持。一审期间，在对赵大荣伤残等级及后续治疗费的两份意见书质证时，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对两份意见书的真实性与合法性明确表示没有异议，也未就此申请重新鉴定，现二审期间又对意见书提出异议，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658.4元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑仪菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11819号
原告：田叶芳，女，1958年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：熊永光，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中塑实业有限公司，住所地重庆市双桥区通桥镇青春村。
法定代表人：张净。
原告田叶芳与被告熊永光、被告重庆中塑实业有限公司（下简称“中塑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田叶芳及其委托代理人荣先建到庭参加诉讼。被告熊永光、被告中塑公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田叶芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认2000年8月31日被告熊永光与被告中塑公司签订的《抵款协议》及2000年10月20日原告田叶芳与被告熊永光签订《抵款协议》合法有效；2、确认位于重庆市江北区嘉陵四村Ｘ号Ｘ-
Ｘ房屋所有权人为原告；3、判决熊永光、中塑公司协助原告将前述房屋转移登记至原告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年8月31日被告熊永光与被告中塑公司签订《抵款协议》，约定中塑公司将位于重庆市江北区嘉陵四村Ｘ号Ｘ-
Ｘ房屋抵款给熊永光，中塑公司负责办理房屋过户手续。2000年10月20日，熊永光又与原告签订《抵款协议》，将前述房屋抵款给原告，中塑公司当即向原告交付了房屋，原告接房后居住至今。此后建设单位重庆汇星物业发展公司仅将其与中塑公司签订的商品房预售合同进行了预售登记，并未办理过户手续，致使中塑公司一直未为原告办理过户，损害了原告的利益。现原告所购买的房屋已经纳入了征地拆迁范围，为保护原告利益，特诉至法院，望判如所请。
被告熊永光、中塑公司未答辩。
经审理查明，中塑公司原名重庆双桥中塑有限公司，1998年1月23日，中塑公司与重庆汇星物业发展公司签订房屋买卖合同，约定中塑公司购买重庆汇星物业发展公司开发的位于重庆市江北区嘉陵四村168号3至11层房屋，并办理了预售登记。1998年3月18日，中塑公司与重庆市双桥区国债服务部签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，将前述房屋抵押给重庆市双桥区国债服务部并办理了抵押登记；1999年，中塑公司与重庆市双桥区国债服务部签订《重庆市房地产抵押合同变更协议》，将抵押房屋变更为5至11层，并办理了抵押登记。重庆市双桥区国债服务部于1998年11月3日被注销，重庆汇星物业发展公司于1999年6月10日被注销，中塑公司于2005年12月28日被吊销。
2000年8月31日，中塑公司与熊永光签订《抵款协议》，约定中塑公司将江北区嘉陵四村Ｘ号Ｘ-
Ｘ房屋抵给熊永光用于冲抵欠熊永光的款项，中塑公司负责办理过户手续。2000年10月20日，熊永光与田叶芳签订《抵款协议》，约定熊永光将前述房屋抵给田叶芳用于冲抵欠田叶芳的款项，中塑公司在办理住房手续时过户给田叶芳，协议签订后，熊永光向田叶芳交付了房屋，交付时中塑公司法定代表人陈仪清也在现场，涉讼房屋由田叶芳使用至今。
上述事实有购房发票、（2006）江法民初字第1920号民事判决书、（2003）江法民初字第1772号民事判决书、（2010）江法民初字第1195号民事判决书、（2010）渝仲字第416号仲裁裁决书、（2010）渝裁（房）字第70号仲裁裁决书、（2006）渝五中民特字第284号民事裁定书、工商登记信息、水电气交费凭证、证人证言、产权登记信息、《抵款协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中塑公司与熊永光签订的《抵款协议》和熊永光与田叶芳签订的《抵款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告要求确认两份合同效力的诉讼请求，本院予以支持。涉讼房屋现尚未转移登记至原告名下，《抵款协议》仅仅确认了原告的债权，但不能以此确认原告对涉讼房屋具有所有权，对其该项诉讼请求，本院不予支持。中塑公司法定代表人陈仪清知晓且未反对熊永光与田叶芳之间的《抵款协议》，故可以视为其认可熊永光与田叶芳之间的协议，也就负有该协议上载明的中塑公司应负责将房屋过户给田叶芳的义务。涉讼房屋虽尚未登记至中塑公司或熊永光名下，但依据两份《抵款协议》，当条件具备时，中塑公司和熊永光应配合涉讼房屋过户至田叶芳名下，因此，对原告田叶芳要求被告中塑公司和熊永光协助将涉讼房屋转移登记至田叶芳的名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2000年8月31日被告熊永光与被告重庆中塑实业有限公司签订的《抵款协议》及2000年10月20日原告田叶芳与被告熊永光签订《抵款协议》合法有效；
二、被告重庆中塑实业有限公司、熊永光于本判决生效之日起五日内协助原告田叶芳将位于重庆市江北区嘉陵四村Ｘ号Ｘ-Ｘ房屋转移登记至原告田叶芳名下；
三、驳回原告田叶芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3060，由被告重庆中塑实业有限公司、熊永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟茜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特80号
申请人：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路38号。
委托诉讼代理人：何国军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。
绵阳仲裁委员会于2017年8月7日作出(2016)绵仲裁字第0457-1号裁决书，四川万向投资集团有限公司不服，于2017年10月10日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理四川万向投资集团有限公司的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2011年4月11日，王文圣与四川万向投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》约定王文圣购买四川万向投资集团有限公司开发的普明堰综合改造工程32幢2单元1楼2号，面积为87.49平方米，房屋总价款为289221元的商品房一套。合同第十九条转移登记第二项转移登记约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延6个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。”2011年2月21日，四川万向投资集团有限公司取得了案涉房屋的土地使用权证。2014年7月5日，四川万向投资集团有限公司的法定代表人葛勇出具《承诺书》载明“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证，随即为业主办理土地使用权证，如逾期不能办理，每日按万分之五支付违约金。”，2011年2月21日取得了两宗土地的使用权证。2014年7月29日《建设工程竣工验收备案证书》。2014年7月5日，四川万向投资集团有限公司的法定代表人葛勇出具《承诺书》一份，载明“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证，随即为业主办理土地使用权证，如逾期不能办理，按每日万分之五支付违约金”。2014年8月13日，四川万向投资集团有限公司完成了案涉房屋所在楼栋的新建商品房初始登记。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《商品房买卖合同》第二十五条第一款“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：提交绵阳市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款以及王文圣的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，分别向王文圣和四川万向投资集团有限公司送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向四川万向投资集团有限公司、王文圣送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。因双方当事人未在规定期限内共同选定仲裁员，绵阳仲裁委员会根据仲裁暂行规则第六十六条第三款的规定指定张勇为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理。
在仲裁审理过程中，王文圣为证明其主张，向仲裁庭提交了身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《承诺书》、《房屋所有权证》等证据，证实上述事实。2017年8月7日，仲裁庭经审理后作出(2016)绵仲裁字第0457-1号裁决书，裁决认为四川万向投资有限公司在出具《承诺书》后逾期办理房屋所有权证556天，应向四川万向投资有限公司支付违约金80403.44元，逾期办理土地使用权证80天，应向四川万向投资有限公司支付违约金11568.84元。据此裁决：四川万向投资集团有限公司于收到裁决书之日起15日内向王文圣支付91972.28元。
仲裁裁决后，申请人四川万向投资集团有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。根据绵阳市中级人民法院发出（2017）川07民特15号《通知书》的要求，绵阳仲裁委对本案进行重新仲裁。鉴于本案独任仲裁员张勇系原案独任仲裁员，在重新仲裁中不应再继续审理本案，申请人于2017年6月向绵阳仲裁委提交了《回避申请书》及适用普通程序审理的申请，但绵阳仲裁委未予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条第三款规定“中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则”，按照这一法条精神，仲裁规则制定的基础是我国《仲裁法》和《民事诉讼法》，绵阳仲裁委现行《仲裁暂行规则》中未对重新仲裁的有关事项予以明确，应参照仲裁法和民诉法的有关规定执行。按照民诉法第40条，绵阳仲裁委对本案重新仲裁应是另行组成仲裁庭，而不是让原独任仲裁员继续独任审理同时更应适用普通程序而不是继续使用简易程序，以切实保障仲裁的客观公正性。但绵阳仲裁委无视本案是重新仲裁的特殊性，以不符合回避条件和对方不同意适用普通程序为由，仍然坚持让原独任仲裁员按简易程序继续审理此案，违背了诉讼法规的基本原则和立法精神。经济合同仲裁存在的价值基础是双方当事人基于对仲裁客观公正性的信任，丧失了这一基础没有人会同意到仲裁未去处理任何纠纷。申请人申请重新组成仲裁庭按普通程序审理，由不同仲裁员再次裁决本案的事实和法律问题，以得出相对客观公正的结果，但绵阳仲裁委无视申请人的合理要求和事实证据，作出了与原审案件完全一样的裁决，难以信服，该裁决应予撤销。2.双方当事人仲裁协议中未约定办理土地使用证事宜，该仲裁对土地使用权证的裁决，属于仲裁法第五十八条中关于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情况。3.该裁决违背法律和事实，断章取义，曲解法律，与此前同案情的（2016）绵仲裁字第115号裁决书自相矛盾，属于仲裁法第五十八条中第六项之法定情形。4.关于违约金的适用。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，但违约金支付占总房款的30%以上。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方约定：买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延6个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。”的约定，双方当事人在合同中仅约定了办理房屋所有权证书，并未约定办理土地使用权证书事宜，故仲裁裁决中裁决土地使用权证书事项超出了双方当事人约定的仲裁范围，且该裁决内容与办理房屋所有权证书内容不可分，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第0457-1号裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人王文圣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年十一月十日
书记员 杜雨瞳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2093号
申请执行人：杨雄
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
杨雄诉新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2120号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入321608.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费4724.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月二十三日
书记员 席瑞潇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1733号之一
申请执行人：赵万香，女，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨培义，男，身份证号37283119691224793X，汉族，居民，住费县费县马庄镇北天井汪村。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1408号民事判决书确认:杨培义赔偿医疗费等赵万香2047元；案件受理费25元，由杨培义负担。
本院在执行申请执行人赵万香与杨培义健康权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，收件人拒绝签收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。
同年10月11日，11月10日,12月23日,2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨培义名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，几乎无存款。被执行人名下无车辆登记。
同年11月30日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，被执行人杨培义未有注册登记信息。
同年12月18日，通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人杨培义名下的相关财产的登记信息。
同年11月9日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人杨培义名下的房地产登记信息。
2018年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月2日对申请执行人进行了调查，向其了解被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人杨培义无财产可供执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年四月三日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1733号
申请执行人赵万香，女，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨培义，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵万香与被执行人杨培义健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1408号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨杨培义及其同住家庭成员名下在金融机构的存款9000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十月十五日
书记员 公绪锦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初218号
原告：陈庆艳（曾用名陈艳），女，1958年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张岩，男，48岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王丽颖，女，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陈庆艳与被告张岩、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈庆艳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈庆艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆艳撤回起诉。
审判员 贾晓红
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓丹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1523号
原告刘素娟，女，汉族，1987年1月7出生，初中文化，务农，住扶沟县。
被告赵玉辉，男，汉族，1987年9月8日出生，初中文化，务农，住扶沟县。
本院在审理原告刘素娟诉被告赵玉辉离婚纠纷一案中，原告刘素娟于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘素娟以与被告赵玉辉私下协商、沟通，二人有和好可能为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素娟撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘素娟承担。
审判员 徐军营
二�一五年十月十二日
书记员 万 静
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初290号
公诉机关成武县人民检察院
被告人刘庆柱，男，1983年8月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被成武县公安局刑事拘留。2017年12月8日，由本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。2017年12月15日被本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘庆柱犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘庆柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年12月1日22时许，被告人刘庆柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县伯乐大街自西向东行驶至寿峰路路口处时,被成武县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘庆柱血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘庆柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘庆柱的户籍证明、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频、当事人血样提取登记表、酒精测试单，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆柱能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆柱犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘慧慈