北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1098号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人敖×，绰号“天哥”，男，1969年8月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵学强，北京学强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人敖×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人敖×及其辩护人赵学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月，被告人敖×虚构被害人王×1（别名王X，女，44岁）及家人身体出现能量缺失的事实，谎称可以为被害人王×1及家人提升身体能量，并向王×1索要人民币60000元。同年5月17日17时许，被害人王×1在其位于本市海淀区笑祖塔院天兆家园3号楼2单元1301号的居住地，通过网上银行转账的方式向被告人敖×指定的账户汇款人民币60000元。
2014年8月31日13时至16时许，被告人敖×在被害人王×1的上述居住地，采用同样的手段，骗取被害人王×2（女，43岁，王×1妹妹）人民币20000元，同时欲骗取被害人李×1（女，40岁，王×1之友）人民币100000元，因被李×1识破骗术而未得逞。
当日，经被害人李×1报案，被告人敖×被公安机关当场抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人敖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人敖×定罪处罚。
被告人敖×对起诉书指控的罪名有异议，认为其是向被害人提供了相关服务，并未欺骗被害人。其辩护人认为，被告人敖×主观上不存在诈骗被害人钱财的故意和目的本案系民事纠纷，敖×的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人敖×于2014年5月，虚构被害人王×1（别名王X）及家人身体出现能量缺失的事实，谎称可以为被害人王×1及家人提升身体能量，并向王×1索要人民币60000元。同年5月17日17时许，被害人王×1在其位于本市海淀区笑祖塔院天兆家园3号楼2单元1301号的居住地，通过网上银行转账的方式向被告人敖×指定的账户汇款人民币60000元。
2014年8月31日13时至16时许，被告人敖×在被害人王×1的上述居住地，采用同样的手段，骗取被害人王×2（王×1妹妹）人民币20000元，同时欲骗取被害人李×1（王×1之友）人民币100000元，因被李×1识破骗术而未得逞。
当日，经被害人李×1报案，被告人敖×被公安机关当场抓获。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人敖×的供述，证明2014年5月左右，经过朋友介绍，王X电话联系其，称她知道其是能量辟谷大师。当时其在贵阳，其电话里告诉她通过其的心直接回答她，她的能量是50%，她丈夫的能量是70%，她孩子的能量是92%，要想都提升到100%，她需要3万元，她丈夫需要2万元，孩子需要4000元，她和丈夫还需要辟谷一周期，每人3000元，共6万元。后王X从北京往其银行卡上汇款6万元。大概6月初，王X和她丈夫来到贵阳，其给她和她丈夫做了辟谷提升能量。8月份，其来到北京等候需要服务的人群，8月31日其跟王X和她妹妹一起吃饭，后王X的妹妹给其账户汇款2万元，其又帮她提升了能量。2014年8月31日中午，王X约其到她家做客，说她下午有个朋友要来，找其咨询关于健康方面的问题，其就去了。下午16时许，有一个女子来了，其就和她们聊天，内容是关于宇宙能量平衡法则、身体健康方面的，其跟这个女子称她能量就剩下10%了，就已经比较危险了，并称她的问题主要在心脏方面，如果不注意，就有可能随时死。这个障碍在灵性层面就是一棵树的形象。她问其能怎么救她，其说要是她能拿出10万元钱，其可以给她能量恢复到100%，她称她的命不止10万，她的命是无价的，称其应该跟她要几十万到一百万，她马上就给其。其拿出银行卡放在桌上，称让她去办吧，其敢收。她让其写个合同，合同内容为其收了多少钱保证她活多少年。其称算了，其也不是求着来救她的命，因为其和她以前在灵魂层面做过1000多次夫妻，才有这次缘分见到。她听完后很生气，其就对她说不要生气，称她的问题在心脏上，万一不小心倒在其朋友家里就不好了。听后她就走了。半个小时后，民警和她来到其朋友家里，把其带走了。
2.被害人王×1的陈述，证明2014年5月其经朋友介绍认识了一个能做能量辟谷的大师。5月中旬，其给对方打电话，对方自称叫敖×，称其身体现在不太好，需要做辟谷和能量提升，并且让5月底到贵州找他，他现场给其做辟谷，其又提到其老公和孩子，敖×称可以一起带来，并让其先汇钱。5月17日，他发短信给其，让其给他建设银行汇6万元，这钱是其的心提升50%需要3万元，其老公心提升70%需要2万，其儿子心提升8%需要4000元，其和老公辟谷一周需要每人另加3000元。其就于5月17日汇款6万元给他。5月28日至6月1日间，其一家到贵州找敖×做了辟谷和能量提升。8月31日，敖×来北京联系其，其介绍妹妹王×2给他认识，他同样称其妹妹身体能量不足，以可以帮其妹妹提升能量、辟谷为理由跟其妹妹要了2万元，其妹妹于当天下午向他汇款2万元。16时许，其又把朋友李×1介绍给敖×，他称李×1身体十分不好，能量只剩10%了，并以可以帮助李×1提升能量为理由跟李×1要了10万元，当时李×1和他吵了起来，后报警，其意识到李×1是骗子。辟谷就是不吃东西，他称辟谷完其自身能量就提升了。
3.被害人王×2的陈述，证明2014年8月31日12时许，其和其姐姐王×1吃饭，当时还有王×1的一个男性朋友。13时许，其和他们一起回到其姐姐家，该男子主动跟其称他看出其身体状态现在不太好，需要什么经络疏通来提升能量，称其只剩40%了，还称他能够帮其解决现在的问题，但需要给他2万元。13时50分，其将2万元转入该人银行卡里。后该男子给其做了所谓的经络疏通，折腾其40多分钟告诉其能量已经恢复到90%了。16时30分，其姐姐的一个女性朋友来找其，后她和该男子吵了起来，民警将该男子带走了，其发觉被骗了。该男子银行卡背面写着“邦胜”。
4.被害人李×1的陈述，证明2014年8月31日上午，其朋友王姐给其打电话，称她家里的大师找其，让其下午去她家聊天。下午16时30分许，其来到王姐家，当时一个男大师称其是宇宙中的一棵树，身体里面有能量，正常人是满格，其现在身体里面能量只有一格，并称最近两天其身体里面的树荫其身体能量过低，要脱离其身体，只有他可以拯救其。他见其没有理会，就开始向其要10万元钱，称其只要给钱就可以救其，且只有他可以救其。其没搭理他。该男子又称他今天找到其是因为其和他是好几世的夫妻，过来找其是冥冥之中注定的。其当时很生气，称其生命是无价的，他不应该要10万元，应该要100万。该男子还将银行卡当即拍在桌子上。其称得签一个合同，在合同中得体现他能救其多长时间。该男子一听签合同，当时就跳起脚来，语无伦次，还称其爸爸造孽太深，称其立马倒在其朋友家里面。其离开报警了。
5.证人李×2的证言，证明2014年8月31日中午，其来到外甥女王×1家，看到王×1、王×2，还有一个男的聊天。那个男子向她们说一些关于辟谷、身体能量方面的话，其一听就是骗子，但没好意思说，怕伤孩子的心。当天下午，其看到警察把他抓走了。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的精神疾病司法鉴定意见书，接处警记录，银行交易信息、转账凭证，扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，到案经过，户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人敖×对上述证据中的部分证据提出异议，辩称是王×1主动给其打电话，其也是这几年才发现自己有特殊能力，其给王×1、王×2提升能量后她们感觉都很好。其辩护人认为，上述证据不能证明敖×编造了虚假事实。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人敖×及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人敖×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人敖×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人敖×及其辩护人称敖×无罪的辩护意见，本院认为，敖×声称自己近两年通过修行获得了能量，并可以为被害人提升身体能量，此种说法明显有违常理，再结合在案的其它证据，足以认定敖×主观上具有诈骗的犯罪故意，客观上亦实施了诈骗他人钱款的犯罪行为，故本院对上述辩护意见不予采纳。
被告人敖×实施三起诈骗，前两起事实中，构成犯罪既遂，金额为人民币8万元；第三起事实中，系犯罪未遂，金额为人民币10万元。对于诈骗案件中出现的部分既遂与部分未遂时如何量刑的问题，参照2011年两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。就本案而言，按照量刑规范化意见的规定，未遂部分对应的量刑幅度重于既遂部分，应以未遂部分为基础，酌情从重处罚，故本院对被告人敖×依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人敖×向被害人王×1退赔人民币六万元，向被害人王×2退赔人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕瑶菲