甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第40号
原告魏春兰，女，甘肃省通渭县，住该村阳坡咀社**号。
委托代理人王亚峰，住兰州市西固区。
被告史金龙，男，住兰州市城关区。
委托代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
被告史ＸＸ，男，住兰州市城关区。
原告魏春兰诉被告史ＸＸ、史金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏春兰的委托代理人王亚峰、被告史金龙及其委托代理人戴威、史ＸＸ到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏春兰诉称，2014年6月29日1点40左右，被告史ＸＸ驾驶电动车在兰州市城关区五泉下广场自东向西行驶，将经过人行横道的原告撞飞。事故发生后，原告被送至省中医院抢救。医生诊断原告伤情为左胫腓骨骨折、腰椎L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变。事故发生后，交警将史ＸＸ带到交警大队，其老板史金龙来写下担保书，押了身份证，表示全权处理此次撞伤行人交通事故，经城关交警大队现场勘察，认定史ＸＸ负全部责任。原告腿部骨折住院20天，发生抢救费用180元，住院治疗费36278元，住院期间肇事方雇主史金龙在当天和第二天两次来医院，此后再也不来医院支付治疗费用。截止到目前，史ＸＸ垫付了4300元，现起诉至法院希望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计68638.57元（明细单已递交）；2、残疾赔偿金38162.8元、后期治疗费14000元、鉴定费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史金龙辩称，其不是本案的直接侵权人以及赔偿义务人，本人是出于堂兄弟间的亲情与同情才着手处理事情的，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告史ＸＸ辩称，人是其撞的属实，原告主张的数额有些高，要求法院依法判决，全部责任由其承担。
经审理查明：2014年6月29日1时20分，被告史金龙雇佣被告史ＸＸ驾驶电动自行车拉运货物，沿兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至火车站西路与金昌南路交叉口西侧时，将行人魏春兰刮倒撞致伤。2014年7月29日兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201022201406129号《道路交通事故认定书》，认定史ＸＸ负事故的全部责任，魏春兰无责任。同日魏春兰被送至甘肃省中医院进行救治，经医院诊断为左胫腓骨骨折、腰椎L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变，原告于2014年7月17日出院。原告住院花费治疗费36278.10元。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，本院予以准许后委托甘肃集天司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，2015年6月23日甘肃集天司法鉴定所作出（2015）甘集天司鉴字第A180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏春兰左胫腓骨骨折致左下肢丧失功能为十级伤残；2、魏春兰腰椎L1椎体压缩性骨折为十级伤残；3、魏春兰后续治疗费评定应当在1.2-1.4万元之间；4、魏春兰属于部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为75-120日，鉴定费6000元由原告支付。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、视听资料等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告史ＸＸ违章驾驶机动车导致原告魏春兰受伤，《道路交通事故认定书》认定史ＸＸ负事故的全部责任，魏春兰无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告史ＸＸ在从事雇佣活动中致人损害，被告史金龙没有提供证据证明被告史ＸＸ在致人损害过程中属于故意或者有重大过失，故应当由被告史金龙承担赔偿责任，被告史ＸＸ不承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：1、原告主张的住院费36278元有原告住院费用票据予以佐证，原告主张的后续治疗费14000元有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院均予以支持。2、原告主张的残疾赔偿金33286.4元，原告的计算办法是20804元／年×20年×20%=33286.4元，原告的计算办法不符合法律规定，因原告系农村居民，其未提供在城镇长期生活的证据，故其残疾赔偿金的标准应适用农村居民人均纯收入每年5736元计算，即5736元／年×8年×11%=5047.68元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据上述规定，原告提供的证据不能证明护理人员具有固定的收入及其因护理原告收入减少的情况，也未能提供护理人员最近三年的平均收入的证据，故原告的护理期限根据鉴定意见酌情按照100天计算，护理人员的的收入状况参照《甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中护理人员每年收入24804元的标准计算，护理费6795.62元符合上述规定，本院予以支持，其余部分不符合上述规定，本院不予支持。4、原告主张的伙食补助费1600元，其中住院期间18天，每天按照40元计算，共计720本院予以支持，其余部分不符合相关规定，本院不予支持。5、原告主张的营养费800元，医疗机构没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；6、原告主张的交通费500元，考虑到原告住院及治疗必须支出的合理费用，酌情支持300元；7、原告主张的鉴定费6000元有鉴定机构的鉴定费用票据予以佐证，本院予以支持；8、原告主张的精神损失费10000元，考虑到原告的伤残程度，酌情支持3000元。原告以上损失共计72141.3元（包括住院费用36278元＋后续治疗费14000元＋残疾赔偿金5047.68元元＋护理费6795.62元元＋伙食补助费720＋交通费300元＋精神损失费3000元＋鉴定费6000元），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于二被告相互辩称双方未建立雇佣关系，原告提供的视听资料反映被告史ＸＸ曾自认其受被告史金龙从事雇佣活动时将原告致伤，虽二被告对该视听资料提出异议，但二被告均未提供充足反驳证据证明其辩解，故二被告的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告史金龙赔偿原告魏春兰各项损失共计72141.3元（包括住院费用36278元＋后续治疗费14000元＋残疾赔偿金5047.68元＋护理费6795.62元＋伙食补助费720＋交通费300元＋精神损失费3000元＋鉴定费6000元）。
二、驳回原告魏春兰的其他诉讼请求。
案件受理费186元，由被告史金龙负担。
以上第一项判决及案件受理费，限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓丽娟