江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00773号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈剑字，曾用名陈杜刚。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。2015年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人何文。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月20日刑满释放。2015年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告人陈开雨。2009年11月因犯抢夺罪被云南省盐津县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月14日刑满释放。2014年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。2015年1月19日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕568号起诉书指控被告人陈剑字、何文、陈开雨犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈剑字、何文、陈开雨及辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年11月至2015年1月期间，经事先合谋，由被告人陈剑字负责插片开锁、被告人何文、陈开雨负责望风，先后8次到江阴市云亭街道、新桥镇、华士镇、无锡市滨湖区等地居民小区入户盗窃8次，共计窃得人民币23100余元、手机、项链等物，钱物合计价值人民币23100余元。其中，被告人陈剑字、何文参与实施盗窃7次，钱物价值合计人民币23100余元，被告人陈开雨参与实施盗窃7次，钱物价值合计人民币22900余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈剑字、何文、陈开雨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑字在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何文、陈开雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何文、陈开雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈剑字、何文、陈开雨对起诉书指控的犯罪事实均无异议且当庭自愿认罪；被告人陈开雨当庭提出：其系自首。
被告人何文的辩护人当庭提出：被告人何文系从犯，受教育程度低、法律观念淡薄，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月间，经事先合谋，由被告人陈剑字负责插片开锁，被告人何文、陈开雨负责望风，先后6次到江阴市新桥镇、华士镇、云亭街道等地居民小区入户盗窃，窃得人民币共计22900余元及手机、项链等物。此外，被告人陈开雨于2014年12月至江阴市顾山镇居民小区入户盗窃1次，未窃得财物；被告人陈剑字、何文伙同汤某（另案处理）于2015年1月，经事先合谋，到无锡市滨湖区居民小区实施入户盗窃1次，窃得人民币200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月1日凌晨，由被告人陈剑字采用插片开锁等手段进入江阴市新桥镇黄河一村××幢×××室被害人郁某家中，被告人何文、陈开雨在楼道内望风，窃得人民币200余元、黑色苹果4S手机1部。
2、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月1日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市新桥镇黄河一村××幢×××室被害人李某家中，窃得人民币7500余元、白金项链1条。
3、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月1日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市新桥镇黄河一村××幢×××室被害人谈某家中，因被害人发觉而逃离现场，未窃得财物。
4、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月3日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市华士镇新华苑×××号×××室被害人丁某家中，窃得人民币300余元。
5、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月3日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市华士镇新华苑108号501室被害人赵某家中，窃得人民币900余元。
6、被告人陈剑字、何文、陈开雨于2014年12月11日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市云亭街道云台路×××号云丰小区×幢×××室被害人姚某家中，窃得人民币14000余元。
7、被告人陈开雨于2014年12月21日凌晨，采用插片开锁等手段进入江阴市顾山镇北国幸福新村××幢×××室被害人周某家中，后被周某当场抓获，未窃得财物。
8、被告人陈剑字、何文与汤某（另案处理）于2015年1月9日凌晨，经事先合谋，由被告人陈剑字采用插片开锁等手段进入无锡市滨湖区华庄镇怡园小区×幢×××室被害人柳某家中，被告人何文及汤某望风，窃得人民币200余元。案发后，公安机关从被告人何文及汤某处扣押人民币200元，已发还被害人柳某。
综上，被告人陈剑字、何文参与实施入户盗窃7次，窃得财物合计人民币23100余元，被告人陈开雨参与实施入户盗窃7次，窃得财物合计人民币22900余元。
另查明，被告人陈剑字、何文归案后如实供述司法机关尚未掌握的第1-5、7笔盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单及照片，证明江阴市公安局于2014年12月21日从被告人陈开雨处扣押作案工具纱手套1副、塑料片1张、手电筒1把；2015年1月9日分别从汤某、何文处扣押人民币100元。
2、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人陈剑字、何文、陈开雨的身份情况及前科情况。
3、情况说明及照片，证明公安机关在无锡市滨湖区华庄镇怡园小区张贴警方告示，目前未有其他失主报案的情况；被盗的黑色苹果4S手机、白金项链无实物及发票，不能估价的情况。
4、证人汤某的证言笔录，证明其与陈剑字、何文经事先合谋。于2015年1月9日凌晨到无锡市滨湖区华庄镇居民小区盗窃的经过情况。
5、被害人郁某、李某、谈某、丁某、赵某、姚某、柳某、周某的陈述笔录，证明各被害人家中被盗的时间、地点、财物的情况。
6、江阴市公安局制作的现场笔录，证明2014年12月21日，江阴市公安局顾山派出所民警对被现场抓获的被告人陈开雨进行现场检查的过程。
7、江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人陈开雨暂住地进行搜查的情况。
8、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明三被告人相互辨认及辨认作案地点的情况。
10、刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人陈剑字、何文、陈开雨的归案情况。
11、被告人陈剑字、何文、陈开雨的供述。
本院认为，被告人陈剑字、何文、陈开雨以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均确己构成盗窃罪，且第1-6、8笔系共同犯罪。被告人陈剑字在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人何文、陈开雨均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何文、陈开雨在共同犯罪中起均次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人何文归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人陈开雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告人何文、陈开雨依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈剑字、何文、陈开雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈开雨提出的“其系自首”的辩解意见，经查，被告人陈开雨因本案第7笔盗窃被当场抓获，归案后未如实供述其参与的本案第1-6笔盗窃事实，后被江阴市公安局取保候审；2015年1月9日，公安机关抓获被告人陈剑字、何文，二被告人如实供述本案第1-6、8笔盗窃事实后，被告人陈开雨接公安机关通知到案，后如实供述其所参与的全部盗窃事实，其归案及供述均无主动性，依法不能认定自首，对被告人陈开雨提出的辩解意见不予采纳。关于被告人何文的辩护人提出的“被告人何文受教育程度低、法律观念淡薄，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人何文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又伙同他人多次入户盗窃，具有一定的主观恶性，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人何文从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑字犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人陈开雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、责令被告人陈剑字、何文、陈开雨退赔违法所得人民币22900元，发还相应被害人（三被告人承担连带退赔责任）。
五、扣押在案的被告人陈开雨的作案工具纱手套1副、塑料片1张、手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 费士川
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。