wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9722号
原告：东莞市新海电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区凤凰东路。统一社会信用代码：914419007080226438。
法定代表人：万炳光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗标端五金塑胶制品厂（系个体工商户）。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区**号*楼。组织机构代码：L3958155-4。
经营者：赵东英，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告东莞市新海电镀有限公司（以下简称新海公司）与被告东莞市大朗标端五金塑胶制品厂（以下简称标端五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托诉讼代理人张旺年，被告标端五金厂的经营者赵东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款153,589.1元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工电镀产品，被告至今尚欠2015年2月至11月加工费153,589.1元未支付，原告多次催讨款项未果，故起诉至法院。原告在庭审中确认被告尚欠的加工费为139,422.8元。
被告标端五金厂辩称，被告尚欠原告的加工费是139,422.8元，因原告加工的货物出现质量问题且不配合处理，原告应赔偿被告损失。被告不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求提交了发货单、出货单、对账单、对账总单、付款明细、转账记录等证据。本院经审理认定事实如下：双方确认被告尚欠原告的加工费为139,422.8元，所欠加工费于原告起诉前已逾清偿期。
另查明，原告新海公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告标端五金厂价值153,589.1元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初9722号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年9月21日依法冻结被告标端五金厂于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××19，当日实已冻结153,589.1元，冻结期限为一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费139,422.8元，依法应当付清给原告。被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告加工存在质量问题，可以请求原告承担返工、减少价款或赔偿损失等违约责任。被告主张赔偿损失，应当提起反诉。被告未提出反诉，本院对其所主张的质量问题不予审理，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗标端五金塑胶制品厂（赵东英）于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费139,422.8元及逾期利息给原告东莞市新海电渡有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月22日起计至款项付清时止；
二、驳回原告东莞市新海电渡有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,974元，其中受理费1,686元，保全费1,288元，均已由原告东莞市新海电渡有限公司预交，由原告东莞市新海电渡有限公司负担274元，由被告东莞市大朗标端五金塑胶制品厂（赵东英）负担2,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 全纯芳
赖秀玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第4号
原告中易建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代理人张悦。
委托代理人张建龙（），男，1964年9月3日生，汉族。
被告孙建伟。
被告徐丽红。
原告中易建设有限公司与被告孙建伟、徐丽红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千、管敏、人民陪审员万保云组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建龙到庭参加诉讼，被告孙建伟、徐丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中易建设有限公司诉称，2013年12月18日，两被告向我公司借款400000元，并约定借款利息。后经原告催要，两被告均未还款，现要求两被告归还原告借款400000元，承担相应借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建伟未作答辩。
被告徐丽红未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告孙建伟、徐丽红因经营需要资金，向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借中易建设有限公司现金400000元整，借款利息2%计算。借款人：孙建伟徐丽红2013年12月18日”。原告通过中国建设银行转账方式向被告孙建伟支付借款400000元。后经原告催要，两被告均未归还借款本金及利息。
庭审中，原告要求两被告承担相应借款利息（以借款本金400000元，按照约定的借款利率月息2%，从2013年12月18日计算至借款实际清偿之日）。
以上事实，由原告提供的两被告出具的书证借条一份银行转账凭证及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙建伟、徐丽红向原告借款400000元是事实，由两被告出具的借条予以证明，对此两被告应予归还。对于原告的利息请求，因原、被告在借款时对借款利息作出约定，且原告的利息请求不违反法律规定，依法应予支持。被告孙建伟、徐丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建伟、徐丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告中易建设有限公司借款400000元并支付相应借款利息（以借款本金400000元，按照约定的借款利率月息2%，从2013年12月18日计算至借款实际清偿之日）。
案件受理费7300元，诉讼保全费2670元，合计人民币9970元，由被告孙建伟、徐丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 管 敏
人民陪审员 万保云
二〇一四年八月八日
书 记 员 周梦雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3411号
申请执行人周玉中。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
周玉中与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付周玉中劳务费71280元，周玉中自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1582元，减半收取791元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周玉中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人周玉中亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1477号
原告：林纪博。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告：田相森。
被告：蔡静。
原告林纪博与被告田相森、蔡静民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪博的委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼。被告田相森、蔡静因下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉送达书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告田相森、蔡静未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告林纪博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还100000元本金及利息（以100000元为基数自2015年6月5日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%支付）。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：田相森与蔡静系夫妻关系，2014年3月5日，被告田相森以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借款条，双方约定借款期限3个月，月息3分。当月5日为支付利息，逾期支付利息按月利率百分之六计算，到期清还本金。同时约定每逾期还款一天加收违约金日千分之三。同日，被告提供了结婚证，其配偶蔡静作为担保人签字，担保期限为借款人的借款本金、利息及违约还清为止。借款到期后，经催要二被告以经济困难为由至今未偿还借款。
被告田相森、蔡静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，田相森出具借款条，该内容为：“今借到林纪博现金拾万元（￥100000.00）。借款期限叁个月，借款利率为3%，当月五日支付利息，逾期支付利息按月利率百分之六计息。借款到期归还本金，每逾期还款一天，加收违约金日千分之三，借款用途：资金周转。借款人田相森，身份证号码：，2015年3月5日。”同日，蔡静出具了担保人承诺书，内容为：“担保人承诺：本人自愿为田相森担保借款拾万元。如借款人违约或无能力偿还借款，本人无条件承担负责偿还借款人的所借本金、利息及违约金。担保期限为借款人的借款本金、利息及违约金还清为止。担保人蔡静，身份证号码：，2014年3月5日。”林纪博称在借款期内，按约定利息，田相森清至2015年6月5日。借款到期后，经原告催要，所欠本金及2015年6月5日以后的利息，至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告田相森向原告林纪博借款属实，由原告林纪博提交的被告田相森出具的借款条、被告蔡静出具的担保人承诺书及被告身份证明在卷佐证，虽被告田相森、蔡静二人未到庭参加诉讼，从原告提交的证据中足够证明被告田相森借款及被告蔡静为被告田相森借款提供担保的事实。为此，被告田相森应承担还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，并又约定了逾期加收违约金日千分之三，该约定违反了上述法律规定，均应按年利率24%计算为宜，从2015年6月6日起计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告蔡静作为被告田相森的妻子为其借款提供担保，并承诺如借款人违约或无能力偿还借款，本人无条件承担负责清偿借款人的所有本金、利息及违约金。故被告蔡静应对被告田相森的借款承担保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田相森应于本判决生效后十日内，偿还原告林纪博借款计100000元及利息。利息以100000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年6月6日起至履行完毕之日止。
二、被告蔡静对被告田相森的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告林纪博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田相森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初369号
原告：何武辉，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何武辉与被告林美池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何武辉到庭参加诉讼。被告林美池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何武辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资急需资金为由，于2015年3月2日向原告借款10万元，约定月息2分，被告出具了借条。2015年7月3日被告以资金无法回笼为借口而拒付。
被告林美池经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告何武辉围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告何武辉与被告林美池系经朋友介绍认识，2015年3月3日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年，并出具借条一张。借款后，被告依约支付利息至2015年7月3日止，此后未再支付利息，原告多次催讨，被告拒绝给付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池向原告何武辉借款10万元，约定了借款期限和利息标准，并依约支付利息至2015年7月3日止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告何武辉请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告何武辉借款10万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月3日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林美池负担。被告负担的案件受理费，原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8427号
原告陈国木，男性，汉族，1951年出生，住重庆市南岸区。
被告费鲜刚，男性，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区小伙子白路40号。
法定代表人龙保勇。
本院在审理原告陈国木诉被告费鲜刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告陈国木限期交纳诉讼费，原告陈国木在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈国木自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第540号
申请执行人:刘某某
被执行人:张某某
本院受理的刘某某与张某某法定继承纠纷执行一案，被执行人张某某应按判决书支付申请执行人刘某某遗产份额118685元，并负担案件受理费1286元、执行费1739元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已执行案款118685元、利息18989.6元、案件受理费1286元、执行费1739元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈喜奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5356号
原告马明钱，
新蔡县顿岗乡支湾村委马寨东队，现住义乌市稠江街道江湾村
。
委托代理人俞兵贵。
被告浙江绣水园林建设有限公司。
0号三楼。
法定代表人朱志坚。
委托代理人毛建荣。
被告罗含春，曾用名罗寒春，
汉族，住义乌市稠城街道全宅村***号。
原告马明钱为与被告浙江绣水园林建设有限公司。
称：绣水公司）、罗含春承揽合同纠纷一案，于2009年8月11
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月17日公开开庭进行了审理。原告马明钱的委托代理人俞兵
贵、被告绣水公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告罗
含春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马明钱诉称，2007年，被告单位承包了贝村绿化工程，并邀原告的挖机参与绿化改造工程，约定挖机每小时工资
200元，共计145小时30分，计人民币29100元，有签单及机械
工时费回单为凭，被告罗含春在单据上签字认可。该款项经原
告多次催讨未果。为此，请求判令被告从速给付原告挖机工资
款29100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绣水公司辩称，绣水公司没有承包贝村的绿化工程，
也没有叫原告的挖机，故绣水公司与原告之间没有关系，应驳
回原告对绣水公司的诉讼请求。
被告罗含春未到庭，但书面辩称，贝村的绿化工程是夏前
成承包的，她只是夏前成雇的计时员，与原告没有关系；原告
的200挖机是160挖机改装的，费用事先也没有约定；原告之前
没有主张权利，故从2007年4月30日至原告起诉之日已逾二年
，超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月16日至4月30日，被告罗含春叫
原告的200挖机参与贝村路的绿化工程，约定每小时的工资为2
00元，并由被告罗含春在机械工时费回单和签单上签字确认，
原告的200挖机共工作了145.5小时，工资共计29100元。后经
原告多次催讨，被告罗含春至今未予支付。
另查明，2007年4月15日，义乌市绣水园林绿化有限公司
承包了由浙江省义乌经济开发区管理委员会发包的义乌经济开
发区三期新科路临时绿化工程（a地块）。2009年4月，义乌市
绣水园林绿化有限公司的名称变更为浙江绣水园林建设有限公司。
以上事实有原告提供的机械工时费回单十份、签单二份
、建设工程施工合同及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，
依法予以确认。
本院认为，原告为被告罗含春提供贝村路绿化工程挖机
工作的事实清楚，证据充分。现原告要求被告罗含春支付尚欠
的工资29100元，理由充分，依法予以支持。由于原告提供的
证据不足以证实原告与被告绣水公司之间存在承揽关系，故原
告要求被告绣水公司支付工资，依据不足，不予支持。本案中
，被告罗含春仅在机械工时费回单和签单上，对原告提供每天
挖机的工作时间及单价进行确认，双方并没有进行最后的结算
，也没有约定支付工资的期限，诉讼时效的期间不应从2007年
4月30日开始起算；另外，2007年4月30日之后，原告也曾多次
向被告罗含春主张权利，诉讼时效已多次中断，诉讼时效的期
间应重新计算，故被告罗含春主张原告的起诉已超过了诉讼时
效，于法无据，不予采信。被告罗含春经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国
民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下
：
一、被告罗含春于本判决生效后十日内支付原告马明钱工资人民币29100元。
二、驳回原告马明钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告罗含春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 骆铠铠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1160号
原告李红。
被告王金玲。
本院在审理原告李红与被告王金玲民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李红负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于荣华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执962号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠。
被执行人褚福强，男，住黑龙江省龙江县。
龙江县顺源种业有限公司申请褚福强支付令一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督8号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年十月七日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执962号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地龙江县龙江镇通齐街
法定代表人李佳楠。
被执行人褚福强，男，住所地黑龙江省龙江县
龙江县顺源种业有限公司申请褚福强适用特殊程序案件一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督8号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年十月七日
书记员 张功启
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初307号
原告嘉荫县保兴镇人民政府，住所地保兴镇仁合村。
法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族。
本院于2016年5月24日立案受理了原告嘉荫县保兴镇人民政府诉被告徐某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告在开庭审前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告嘉荫县保兴镇人民政府以与被告徐某某和解，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县保兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉荫县保兴镇人民政府负担。
审判员 张建军
二〇一六年七月二十日
书记员 梁桂云
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4626号
被拘留人:瞿巧红公民身份号码:×××5148
本院在执行章临朝与瞿巧红（2017）浙1081执4626号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对瞿巧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初808号
原告：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林周鹏，男，1995月4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱铭鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯旺钦与被告林周鹏、朱铭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯旺钦及被告林周鹏到庭参加诉讼，被告朱铭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯旺钦向本院提出诉讼请求：1、判令林周鹏返还向柯旺钦借款25000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、判令朱铭鑫承担借款本息的连带清偿责任。事实和理由：林周鹏因需用资金周转，于2016年10月30日向柯旺钦借款现金25000元，书面约定月利率2%，并出具借条一张给柯旺钦收执,且由朱铭鑫签字担保。事后，林周鹏未能按月支付利息。经柯旺钦多次催讨，林周鹏未再偿还借款本息。
林周鹏辩称，其对借条真实性及合法性没有异议，对证明借款的内容有异议。其系通过手机转账收取的借款，且有向柯旺钦还款，有还款记录，但无法当庭提交证据。
朱铭鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林周鹏于2016年10月30日向柯旺钦借款25000元，并出具借条给柯旺钦收执，书面约定月利率2%，未约定借款期限，朱铭鑫为借款提供担保。后经柯旺钦催讨，林周鹏未返回借款，也未支付利息。上述事实，有柯旺钦、林周鹏的陈述以及柯旺钦提供的借条一张予以证明。对于林周鹏辩称的通过手机转账收取借款，且有向柯旺钦还款，因其逾期未能提交证据，视为放弃举证的权利。朱铭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林周鹏负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，柯旺钦可催告林周鹏在合理期限内偿还。经柯旺钦催讨后，林周鹏未能返还借款，柯旺钦起诉请求判令林周鹏返还借款25000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，因借条有书面约定月利率2%，且林周鹏未支付利息，柯旺钦请求判令林周鹏支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。朱铭鑫系借款担保人，应当承担连带清偿责任，对柯旺钦要求朱铭鑫承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。朱铭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林周鹏应于本判决生效之日起十日内返还柯旺钦借款25000元，并自2016年10月30日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、朱铭鑫对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由林周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第743号
上诉人（原审被告）威远县艺格造形美发店。住所地：四川省威远县。
经营者周通，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被上诉人（原审原告）罗桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人威远县艺格造形美发店（简称艺格美发店）因与被上诉人罗桂英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人艺格美发店的经营者周通，被上诉人罗桂英的委托代理人常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日午时，罗桂英路过周通个人经营的艺格美发店（未营业）处时，该店的广告招牌突然掉落，砸伤罗桂英。罗桂英被送往威远县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，创伤性湿肺。经治疗，罗桂英2014年4月22日出院，出院遗嘱为：注意休息，加强营养，门诊随访。罗桂英用去医疗费12，490.8元。2014年5月5日，威远县人民医院出具病情简介，休息2周。
事故发生当日15时，威远县公安局城南派出所接警予以处理，处警情况载明：经了解，徐鹏飞的母亲（罗桂英）今日中午路过万佳花园进门艺格美发店时，李桂生（为美容院业主杨琴雇请的工人）正在拆除艺格美发店旁的美容店广告招牌，突然艺格美发店的招牌掉下，将徐鹏飞的母亲砸伤。经派出所调解，周通及杨琴各向罗桂英支付医疗费6，000元。由于对剩余赔偿事宜协商未果，罗桂英诉至法院，要求艺格美发店赔偿医疗费12，490.8元、误工费8，200元、住院68天护理费6，800元、住院伙食补助费2，040元、营养费2，040元、交通费400元。扣除已支付的12，000元，还应当支付19，970.8元。原审庭审中，双方对实际产生的交通费100元无异议。
原审法院另查明，罗桂英于2012年9月8日以个体身份参保人员退休，每月领取养老金1，287.93元。
艺格美发店在原审中的辩称意见是：罗桂英受伤与艺格美发店没有关系，是第三人造成艺格美发店的招牌脱落，应当由实际侵权人第三人承担赔偿责任。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，艺格美发店没有证据证明杨琴雇佣的人员拆除招牌客观上对相邻的艺格美发店招牌具有重大影响，必然会导致艺格美发店招牌脱落、坠落，即不能证明第三人侵权的事实存在。艺格美发店疏于对自身广告招牌的维护管理，存在重大安全隐患，致使广告招牌脱落、坠落，砸伤罗桂英。事发时艺格美发店虽然没有营业，但也没有证据证明罗桂英存在重大过错和艺格美发店自己没有过错，艺格美发店作为招牌的所有人、管理人和使用人应当对罗桂英的损害承担侵权赔偿责任。罗桂英的损失为：1、医疗费12，490.8元；2、护理费100元／天×68天=6，800元；3、住院伙食补助费30元／天×68天=2，040元；4、营养费15元／天×68天=1，020元；5、交通费100元，共计22，450.8元。由于罗桂英已退休并领取退休工资，其未提供证据证明因侵权行为导致收入减少的事实，对其要求支付误工费的诉请不予支持。扣除已支付的12，000元，艺格美发店还应支付罗桂英10，450.8元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、威远县艺格造形美发店于本判决生效之日起3日内赔偿罗桂英因物件脱落、坠落受伤的各项损失共计22，450.8元。扣除已支付的12，000元，艺格美发店还应当赔偿罗桂英10，450.8元；二、驳回罗桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费88元，由艺格美发店负担。
宣判后，艺格美发店不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的直接侵权人是美容院，并且其业主杨琴也赔偿了被上诉人罗桂英6，000元医疗费，美容院应作为第三人参加诉讼，但原审法院未予追加。被上诉人罗桂英的护理费按100元／天计算超过标准，伙食补助费30元／天超过标准。请二审法院依法改判。
罗桂英在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人艺格美发店提交了一组照片作为新证据，证明事发当日该店并未营业。
被上诉人罗桂英对该证据的质证意见是：照片不符合证据三性，不予认可，并且也不是新证据。
本院对上诉人提交的新证据的认证意见是：该照片的形成时间无法确定，不能证实其真实性与关联性，不予采信。
被上诉人罗桂英在二审期间没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院依法应当予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案应由谁承担责任；二、原审判决认定罗桂英的损失金额是否准确。
对争议焦点一：从派出所的处警记录来看，上载明：“经了解，徐鹏飞的母亲（罗桂英）今日中午路过万佳花园进门艺格造型理发店时，李桂生（为美容院业主杨琴雇请的工人）正在拆除艺格造型理发店旁的美容店广告招牌，突然艺格造型理发店的招牌掉下，将徐鹏飞的母亲砸伤”，从文字上无法判断出美容院拆卸招牌与艺格美发店招牌掉落之间有着必然的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，艺格美发店对于自身招牌掉落致人受伤应承担的是过错推定责任，即艺格美发店应承担证明自己无过错的举证责任。本案中艺格美发店没有举出相应证据证明自身无过错，故应承担对罗桂英的损害赔偿责任。
对争议焦点二：原审判决参照当地日常生活与消费标准，酌情认定护理费为100元／天，住院伙食补助费为30元／天并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人艺格美发店的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费361元，由上诉人威远县艺格造形美发店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10131号
原告刘家祥，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告叶显俊，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告刘家祥与被告叶显俊与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省石狮市，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本案系原被告之间就案外人厦门展德商贸有限公司（下称展德公司）清算事宜产生的纠纷，因案外人展德公司的住所地在厦门市思明区洪莲东二里22号，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶显俊的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终257号
上诉人（原审起诉人）：陶秀华，女，1946年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陶秀华因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月16日作出的（2017）苏8602行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶秀华向一审法院起诉称：陶秀华的房屋位于南京市秦淮区中和桥路93号。经信息公开陶秀华得知，秦淮区住建局作出秦建规函字[2016]1204号《关于商请认定中和桥路93号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定陶秀华所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。陶秀华认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了陶秀华的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销秦淮区住建局作出的《复函》。
一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮区住建局根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市秦淮区中和桥路93号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故陶秀华的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，作出裁定：对陶秀华的起诉，不予立案。
陶秀华不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定以案涉的《复函》对上诉人权利义务不产生实际影响并由裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律后果。3.秦淮区住建局违法建设认定行为属行政诉讼的受案范围，该违法建设认定行为不属于内部行为，亦非行政指导行为。4.从合理性角度出发，亦应当将该认定行为视为可诉性。请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的《复函》仅对位于南京市秦淮区中和桥路93号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。
综上，陶秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 王明珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓朝锋，男，1972年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓朝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓朝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,633.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,633.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第00060号
原告黄旭，男，1970年4月28日出生，汉族，河北省承德市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告芦丙英，男，1957年6月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，系本溪华厦第一建筑公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区华厦小区。
委托代理人滕俭秋，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告本溪永升建筑工程有限公司。住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人那永升，系该公司总经理。
原告黄旭诉被告芦丙英、本溪永升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭、被告芦丙英及其委托代理人滕俭秋到庭参加了诉讼，被告本溪永升建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2012年至2013年间，原告与被告签订了施工工程协议书，由原告为被告施工火连寨镇政府办公楼工程。工程结束后，被告欠原告工程款102000元。现原告诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠工程款102000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告芦丙英辩称：被告芦丙英不是本案的适格主体，原告应当起诉发包方。原、被告于2012年10月26日签订分包工程协议后，原告依合同约定完成了外墙保温苯板的外挂工程。由于是冬季，不能继续施工，为此双方协商终止了合同，被告于2013年1月8日支付了工程款30000元，余下的工程原告不再干了。2013年工程主体完工后，发包方直接找到原告，商定施工事宜，因此原告应向发包方起诉要求给付工程款，原、被告之间不存在债权债务关系。原告起诉的工程款计算有误，2013年7月，发包方要求被告在工程量表上签字，为了方便结算，被告确认了当时的工程量，但被告签字只是确认工程款，原告不应向被告主张。
被告本溪永升建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事处与被告本溪永升建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定由被告本溪永升建筑工程有限公司承建本溪市溪湖区火连寨街道办事处办公楼的土建、给排水、采暖、电气、拆迁工程，工程质量标准为合格。被告芦丙英作为被告本溪永升建筑工程有限的委托代理人在该份合同上签字。2012年10月26日，原告黄旭与被告芦丙英签订了一份协议书，协议约定被告芦丙英将本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事处办公楼外墙保温、外墙乳胶漆、室内大白乳胶漆工程分包给原告黄旭，并约定了工程造价（外墙保温为80元每平方米、外墙乳胶漆为25元每平方米、室内大白乳胶漆为25元每平方米），承包方式为包工包料。2013年7月28日，原告黄旭按协议约定完成了分包工程，经计算工程总造为242469元，由被告芦丙英在工程结算单上签字确认。
另查明，现本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事处的办公楼已投入使用。被告芦丙英给付原告工程款30000元，本溪市溪湖区火连寨街道办事处直接给付原告工程款110000元，尚欠工程款102469元，现原告诉至本院，要求二被告给付工程款102000元。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述笔录、被告调查笔录、建筑工程施工合同、协议书、工程结算书、收条等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄旭与被告芦丙英于2012年10月26日签订的《协议书》合法有效。原告黄旭已按照《协议书》约定的内容进行施工，工程竣工后已交本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事使用，可视为验收合格，因被告芦丙英系被告本溪永升建筑工程有限公司的委托代理人，被告本溪永升建筑工程有限公司应因对被告芦丙英签订的《协议书》承担民事责任。故对原告黄旭要求被告芦丙英给付工程款的诉讼请求，本院不予支持，对原告黄旭要求被告本溪永升建筑工程有限公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于工程款的数额，被告芦丙英于2013年7月28日对原告完成的工程量签字予以确认，已确认为242469元。现原告黄旭已收到工程款140000元，尚欠工程款102469元，现原告要求被告给付工程款102000元，本院予以支持。被告永升公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪永升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄旭工程款十万二千元；
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由被告本溪永升建筑工限公司芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
审 判 员 王德运
人民陪审员 许 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保661号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张春江，男。
被执行人：崔娇敏，女。
被执行人：赵智业，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张春江、崔娇敏、赵智业融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张春江、崔娇敏、赵智业的银行存款39万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张春江、崔娇敏、赵智业的银行存款39万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第275号
申请执行人陈力华，男。
被执行人莫芸，女。
申请执行人陈力华与被执行人莫芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）环民初字第137号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款60000元及相应利息。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字275号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人陈力华或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能�供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫芸暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第275号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月四日
书记员 玉 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初659号
申请人：张伟才，男，1980年8月15日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：谢德泉，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。
张伟才诉谢德泉民间借贷纠纷一案，申请人张伟才于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下津Ｋ×××××小客车所有权变更手续进行查封、冻结。申请人张伟才以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额730000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢德泉名下津Ｋ×××××小客车所有权变更手续，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范凌云
二〇一七年一月十九日
书记员 尹 航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2286号
原告何某。
被告丁某（曾用名丁银丽）。
本院在审理原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告何某承担。
审判员 叶文军
二〇一六年五月三日
书记员 王 骎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4079号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈茂林，男，汉，身份证地址:重庆市奉节县，。
上列申请执行人与被执行人陈茂林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00165号
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事�所律师。
被告：商良军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称“绿通公司”）与被告商良军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告绿通公司的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告商良军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿通公司诉称：商良军系我公司客户，其多次到我公司购买玻璃钢管，全部玻璃钢管在青阳县某镇交付商良军，由其自行提货。2014年7月28日，经双方对账确认，截止至2014年7月7日，商良军共欠我公司货款89180元。该款经我公司多次催讨，商良军至今仍未履行给付义务，为此特诉至法院，请求依法判令商良军立即支付我公司货款89180元及利息，利息从2014年7月29日起按银行同期同类银行贷款利率承担利息至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。
绿通公司为支持其诉讼请求，向本提供对账单一张、收据三张，证明商良军欠其货款89180元的事实。
商良军未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对绿通公司提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，商良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：商良军系绿通公司客户，其多次到绿通公司购买玻璃钢管，全部玻璃钢管在青阳县某镇交付商良军，由其自行提货。2014年7月28日，经双方对账确认，截止至2014年7月7日，商良军共欠绿通公司货款89180元。现绿通公司以该款经其多次催�，但商良军至今仍未履行给付义务为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：绿通公司向商良军出售钢管，商良军购买钢管后，经双方对账确认：商良军欠绿通公司货款89180元，且商良军在对账单上签字的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现该货款经绿通公司多次催讨，而商良军未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。关于绿通公司诉求商良军自其出具欠条之日即2014年7月7日起支付利息的主张于法无据，不予支持，本院依法对其起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。商良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商良军于本判决生效后十日内偿还原告青阳县绿通复合材料有限公司货款89180元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告青阳县绿通复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由商良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 爱 国
人民陪审员 �俞金平
人民陪审员 陈 花 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1773号
原告：孟相林，男，1969年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张成平，女，1958年7月22日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司地址：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：焦宗河职务：经理。
委托诉讼代理人张倩，系黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告孟相林诉被告张成平、李德远、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟相林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 黎晓光
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 兵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第511号
申请执行人许聪辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人杜荣军，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人施雪芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许聪辉与被告杜荣军、施雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）洛民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许聪辉因被执行人杜荣军、施雪芳未履行给付欠款410000元及息的义务，于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜荣军、施雪芳去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、基金等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1094号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月十一日
书记员 许明远
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2974号
原告：陈忠新。
被告：朱桃连。
被告：李百英。
本院在审理原告陈忠新诉被告朱桃连、李百英民间借贷纠纷一案中，原告陈忠新经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈忠新承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月三日
代书 记员 吕攀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02396号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杨剑，该公司城中支行负责人。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏涵诚建设工程有限公司，住盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人王小军，该公司董事长。
委托代理人邵中连、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被告江苏涵诚建设工程有限公司（以下简称涵诚建设公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托代理人杨剑、田洪群，被告涵诚建设公司的委托代理人邵中连、朱领进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商行诉称，2014年12月23日，东台市人民法院到我行城中支行办理冻结江苏爱琛建设有限公司银行账户手续，由于我行系统操作失误，未能成功冻结，被告在2015年1月6日通过网银从账户转出324764元。2015年6月3日，我行按照东台市人民法院（2013）东执字第1138号责令责任人追回财产通知书的要求，向江苏爱琛建设有限公司发出告知函，要求江苏爱琛建设有限公司收到告知函后立即将324764元转回原账户，否则，由此产生的一切法律后果由其承担。被告拒绝签收告知函，试图逃脱应承担的法律责任，致使我行为其向东台市人民法院代偿冻结款项324764.06元。我行为江苏爱琛建设有限公司偿付代垫款项后，江苏爱琛建设有限公司被江苏涵诚建设工程有限公司兼并。现请求人民法院判令被告向我行偿付垫付的冻结款项324764.06元，并承担该款自2015年6月9日起至实际偿付日止的利息；被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告涵诚建设公司辩称，对东台市人民法院通过原告冻结原爱琛公司的帐户这一事实没有异议，但是原爱琛公司对此事实当时并不知晓，我公司于2015年1月6日通过网银从自己的帐户也就是原爱琛公司帐户转出相应款项，属于处分自己的合法银行帐户中相应款项的行为，不存在侵犯原告财产的情形，没有过错。东台市人民法院冻结帐户的依据是（2013）东商初字第184号民事判决书，该判决书认定爱琛公司的担保行为系一般担保，判决载明蒋久进的债务经人民法院对蒋久进、陶国明的财产处分仍然不足以偿付，爱琛公司才在担保本金70万元及相应利息范围内承担保证责任，而蒋久进、陶国明不能说无财产可供执行，因此被告并非有直接的义务对该款项负有偿还义务。综上，我公司属于善意处分自己的合法银行账户中款项的行为，并没有损害原告的合法权益，请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，东台市人民法院到大丰农商行城中支行办理冻结江苏爱琛建设有限公司银行账户手续，由于大丰农村商业银行操作原因，未能成功冻结。2015年1月6日，被告通过网银从账户转出324764元。2015年6月2日，东台市人民法院向原告发出（2013）东执字第1138号《责令责任人追回财产通知书》，载明：“2014年2月23日，本院在执行申请执行人李永红与被执行人江苏爱琛建设有限公司民间借贷纠纷一案时，依法冻结了被执行人江苏爱琛建设有限公司的银行帐户324764.06元。执行中，你单位未按本院要求协助冻结有关款项，致已冻结存款流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（实行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起5�工作日内追回原帐户所存款项。逾期不能追回的，本院将追究你单位承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。”2015年6月3日，原告大丰农商行通过EMS向江苏爱琛建设有限公司发出《告知函》，要求江苏爱琛建设有限公司收到告知函后立即将324764元转回原账户，否则，由此产生的一切法律后果由其承担。被告拒收。2015年6月9日，原告大丰农商行向东台市人民法院帐户汇入款项324764.06元。2015年10月15日，原告大丰农商行向本院提起诉讼。2016年1月13日，东台市人民法院向原告大丰农商行出具《资金往来结算票据》，载明“大丰农商行为江苏爱琛建筑有限公司垫付款，324764.06元。”
另查明，江苏爱琛建设有限公司于2014年6月4日注销，债权债务处理情况为：未清算，由“江苏涵诚建设工程有限公司”吸收合并。
上述事实，有企业直接申请注销资料查询表、民事裁定书、协助执行通知书复印件、东台市人民法院责令追回存款通知书原件、银行内部结算业务申请书、告知函、EMS单据、（2013）东商初字第0184号民事判决书、资金往来结算票据、原、被告的当庭陈述、等证据在卷证实。
本院认为，没有法律依据取得不当利益，造成一方损失应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，在东台市人民法院执行李永红诉蒋久进、陶国明、江苏爱琛建设有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告大丰农商行操作的原因未能成功冻结被执行人江苏爱琛建设有限公司的帐户。后大丰农商行被东台市人民法院责令限期追回，未果后大丰农商行主动向东台市人民法院汇入324764.06元。原告大丰农商行因此遭受了损失，而具有还款义务的被告涵诚建设�司获得了利益。被告不予返款的行为构成不当得利，故原告大丰农商行主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。因原告大丰农商行自身过错致使被告取得不当利益，且原告大丰农商行未提交向被告追要不当得利款项的证据，故其要求被告涵诚建设公司支付自2015年6月9日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告涵诚建设公司支付原告大丰农商行款项人民币324764.06元，并承担该款自2015年10月15日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告大丰农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，减半收取3085.50元，由被告涵诚建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6171元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，�当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省�荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02396号
原告刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住铜川市宜君县城关镇.
被告张某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住大荔县官池镇.
本院在审理刘某某与张某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 刘丽萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李姣静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第189号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，户籍所在地及住址为湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月19日16时11分许，被告人李某某驾驶A重型半挂牵引车（牵引B重型厢式半挂车），沿厦蓉高速A线从龙岩往长汀方向行驶，途经厦蓉高速A线193km＋600m路段时，因被告人李某某未按操作规范安全驾驶，遇下坡路段挂高速档且长时间制动，致车辆制动性能失效后驾车冲上紧急停车处，造成车辆碰撞紧急停车处末端的石砌山体，导致车上乘员乔某某当场死亡，乘员李某某受重伤经医院抢救无效于2014年4月28日死亡、被告人李某某受伤、车辆受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：乔某某系交通事故致重型颅脑损失而死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队认定：李某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某被过路群众送往医院救治，后其在龙岩市第一医院向前来调查事故的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警投案并如实供述自已的罪行。
另查明，被害人乔某某、李某某分别系被告人李某某的妻子、女儿，被告人李某某并已取得其岳父母的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《接警登记表》、《立案决定书》、《案件侦破情况说明》、《采取行政强制措施报告书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押物品、文件清单》、《机动车信息查询结果单》、《证明》、《投案证明》，龙岩市第一医院出具的《疾病证明书》，李某某户《常住人口登记卡》（复印件）、乔某某甲户《常住人口登记卡》（复印件），被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人吕某某、吕某某甲、乔某某甲证言；福建南方司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《事故车辆安全技术检验报告书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；龙岩市高速交警支队二大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场勘验笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；《龙长避险车道（16时11分处）》视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成两人死亡、被告人自己受伤及车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯交通肇事罪，且属刑法第一百三十三条所指的“具有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人系被告人李某某的妻子及女儿，被告人获得了其岳父母的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年九个月至三年三个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄田火
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年七月十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申98号
再审申请人（原审原告）：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路-46号1112室，组织机构代码77100412-2。
法定代表人：台沐祥，总经理。
被申请人（原审被告）：威海富优房地产营销策划有限公司，住所地威海市文化西路-75号603室，组织机构代码08716906-X。
法定代表人：和鸿，总经理。
再审申请人威海圣合房地产开发有限公司（以下简称圣合房产公司）因与被申请人威海富优房地产营销策划有限公司（以下简称富优营销公司）委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣合房产公司申请再审称，一、在双方签订的《项目代理合同》中，约定富优营销公司负有对其所销售房屋的精装修，而圣合房产公司与客户签订的购房合同包含同样的装修标准，代理合同所约定的富优营销公司对客户装修及违约责任的约定实际上是本案双方当事人对客户购买房屋装修事宜共担责任的约定。该代理合同第四条第3项规定“甲方有权对乙方所销售的房屋装修进度和质量进行跟踪监督，如乙方未达到乙方提供的装修标准和进度，视为乙方违约，并承担与客户的违约金”，现实情况是富优营销公司所销售的11套房屋仅装修了1套，富优营销公司已严重逾期履行装修义务，圣合房产公司亦与富优营销公司解除了合同，富优营销公司履行装修义务已经没有现实可能。富优营销公司另案起诉圣合房产公司支付所销售上述4套房屋的佣金已得到法院的支持（另外7套已经支付），富优营销公司对外销售房屋是包含装修的，该佣金中包含装修款，该部分装修款应当退还给圣合房产公司。二、目前，该公司所销售的房屋因客户没有按期履行银行贷款，有关银行也纷纷起诉客户履行付款义务。经圣合房产公司到荣成公安局了解到上述11套房屋的银行借款都是富优营销公司法定代表人和鸿偿还的，11名客户根本就没有支付过银行借款，富优营销公司的行为是典型诈骗佣金行为。本案庭审中，富优营销公司提交2名客户的证言也证实他们在银行的购房贷款是由和鸿偿还的。圣合房产公司在原审中申请法院依职权到荣成市公安局调查，但没有得到允许。原判决存在民事诉讼法第二百条第一、二、五及六项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，双方签订的《项目代理合同》第六条第6项约定，富优营销公司负责对自行销售的房屋进行全程装修，装修标准按富优营销公司提供的装修标准执行，所有装修费用由富优营销公司负责，富优营销公司向圣合房产公司提供一份承诺客户装修标准和装修竣工时间表，便于圣合房产公司对富优营销公司监督考核，如有对客户违约情况出现，富优营销公司负责赔偿与圣合房产公司无关。圣合房产公司亦称尚未对涉诉10套房屋进行装修，目前没有证据显示圣合房产公司因此已向买受人承担了未装修房屋违约责任或者买受人已向其提出装修赔偿请求，圣合房产公司要求富优营销公司赔偿装修费损失并无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威海圣合房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申98号再审申请人（原审原告）：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路-46号1112室，组织机构代码77100412-2。法定代表人：台沐祥，总经理。被申请人（原审被告）：威海富优房地产营销策划有限公司，住所地威海市文化西路-75号603室，组织机构代码08716906-X。法定代表人：和鸿，总经理。再审申请人威海圣合房地产开发有限公司（以下简称圣合房产公司）因与被申请人威海富优房地产营销策划有限公司（以下简称富优营销公司）委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣合房产公司申请再审称，一、在双方签订的《项目代理合同》中，约定富优营销公司负有对其所销售房屋的精装修，而圣合房产公司与客户签订的购房合同包含同样的装修标准，代理合同所约定的富优营销公司对客户装修及违约责任的约定实际上是本案双方当事人对客户购买房屋装修事宜共担责任的约定。该代理合同第四条第3项规定“甲方有权对乙方所销售的房屋装修进度和质量进行跟踪监督，如乙方未达到乙方提供的装修标准和进度，视为乙方违约，并承担与客户的违约金”，现实情况是富优营销公司所销售的11套房屋仅装修了1套，富优营销公司已严重逾期履行装修义务，圣合房产公司亦与富优营销公司解除了合同，富优营销公司履行装修义务已经没有现实可能。富优营销公司另案起诉圣合房产公司支付所销售上述4套房屋的佣金已得到法院的支持（另外7套已经支付），富优营销公司对外销售房屋是包含装修的，该佣金中包含装修款，该部分装修款应当退还给圣合房产公司。二、目前，该公司所销售的房屋因客户没有按期履行银行贷款，有关银行也纷纷起诉客户履行付款义务。经圣合房产公司到荣成公安局了解到上述11套房屋的银行借款都是富优营销公司法定代表人和鸿偿还的，11名客户根本就没有支付过银行借款，富优营销公司的行为是典型诈骗佣金行为。本案庭审中，富优营销公司提交2名客户的证言也证实他们在银行的购房贷款是由和鸿偿还的。圣合房产公司在原审中申请法院依职权到荣成市公安局调查，但没有得到允许。原判决存在民事诉讼法第二百条第一、二、五及六项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，双方签订的《项目代理合同》第六条第6项约定，富优营销公司负责对自行销售的房屋进行全程装修，装修标准按富优营销公司提供的装修标准执行，所有装修费用由富优营销公司负责，富优营销公司向圣合房产公司提供一份承诺客户装修标准和装修竣工时间表，便于圣合房产公司对富优营销公司监督考核，如有对客户违约情况出现，富优营销公司负责赔偿与圣合房产公司无关。圣合房产公司亦称尚未对涉诉10套房屋进行装修，目前没有证据显示圣合房产公司因此已向买受人承担了未装修房屋违约责任或者买受人已向其提出装修赔偿请求，圣合房产公司要求富优营销公司赔偿装修费损失并无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海圣合房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月二十三日书记员  苏成喜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第416号
上诉人（原审被告）：王光怀。
被上诉人（原审原告）：范昌莲。
原审被告：黄玉华。
原审被告：卞有新。
上诉人王光怀因与被上诉人范昌莲、原审被告黄玉华、卞有新买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2484号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光怀、被上诉人范昌莲、原审被告黄玉华、卞有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：范昌莲与卞有新系邻居，范昌莲经营木材生意。2012年7月，王光怀在给卞有新建造房屋期间，经三方协商，王光怀从范昌莲处拉运木材使用，木材款从卞有新应当支付给王光怀的工程款中扣除后直接支付给范昌莲。从7月4日至7月11日，王光怀的材料员黄玉华陆续从范昌莲处拉运木材合计价值20，540元，由黄玉华在范昌莲书写的记载了日期、数量、价款的条据上签名确认。此后，王光怀与卞有新之间因建房出现纠纷，二人互相推诿，至今未支付拖欠的木材款。
一审法院判决认为：当事人应当遵循诚实信用原则，履行约定义务。黄玉华署名的条据，与范昌莲和卞有新的陈述印证了王光怀从范昌莲处拉运木材使用，尚欠木材款20，540的事实。在欲用工程款冲顶木材款的事宜无法实现后，王光怀作为木材的实际使用人，仍负有偿付木材款的义务，其与卞有新之间的工程款问题应另行解决。王光怀针对其辩称未提供相应的证据加以证实，不予采信。卞有新在欲用工程款冲顶木材款的约定不能实现后，其与产生的木材款之间不存在法律上的利害关系，在本案中不承担责任。黄玉华作为材料员，也与本案不存在权利义务关系，不应承担民事责任。因双方未约定付款时间，无法起算计息时间，故对范昌莲要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王光怀于判决生效之日起五日内偿付范昌莲木材款20，540元；二、驳回范昌莲的其他诉讼请求。案件受理费157元，由王光怀负担。
王光怀不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：我与范昌莲之间不存在买卖合同关系，因为卞有新没有现金支付我的建房工程款，其就说用木材来冲顶工程款，该木材是卞有新的，不是范昌莲的。至于我的材料员黄玉华在条据上签名，只是证明我拿到了木材。因此，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回范昌莲对我的诉讼请求。
被上诉人范昌莲答辩称：卞有新是我的邻居，当时他在建房子，我就让他帮我推销点木材，木材是王光怀拉走了，我只是要回我的木材钱，现在他们互相推诿，我只有找签字的人要钱。
原审被告黄玉华答辩称：当时是卞有新的妻子带我到范昌莲处拉的木材板子，一共40方，当时他们让我签字就是证明我从这拉走了40方板子。
原审被告卞有新答辩称：王光怀给我盖房子属实，但我没有板子，我只是将范昌莲介绍给王光怀，由范昌莲销售木材给王光怀，因此，他们之间买卖木材的纠纷和我没有关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，王光怀在此次纠纷之前也多次在范昌莲处购买木材，是由王光怀的材料员黄玉华签字，且木材款均已结清。
本案的争议焦点是范昌莲销售的价值20，540元木材应当由谁承担清偿义务。
本院认为：本案是木材买卖合同纠纷，承担付款义务的是买卖合同中买方，而本案从范昌莲处购买木材的买受人应认定为卞有新。首先，从范昌莲的陈述以及其将卞有新作为被告共同起诉可以认定，卞有新与范昌莲以及王光怀当初确实达成过应板材顶工程款的协议，只是因为卞有新与王光怀在建房过程中发生纠纷，从而导致对顶账木材款互相推诿的发生，但这一建房过程发生的纠纷并不能改变当初用木材顶工程款的事实；其次，在王光怀将价值20，540元的木材拉运走以后，三方的协议已经履行完毕，即卞有新支付了王光怀20，540元的工程款，而卞有新应将此20，540元支付给范昌莲，用来偿还欠付范昌莲的木材款。第三、在此次纠纷发生前，王光怀就曾多次在范昌莲处购买木材，王光怀到范昌莲处购买板材无须卞有新介绍，卞有新的陈述与事实不符。综上，本案属于典型的向第三人履行的买卖合同，且属于经由被指令人而为交付合同，该类合同应严守合同相对性原则，卞有新指令范昌莲将木材交付给王光怀，卞有新与范昌莲之间是木材买卖合同关系，卞有新与王光怀之间是用木材顶付工程款的关系，王光怀是范昌莲在履行木材买卖合同中需要向其交付木材的第三人。在此合同中，如果范昌莲不向王光怀交付木材，则王光怀不享有对范昌莲直接的给付木材请求权，同理，在卞有新未给付木材款的情况下，范昌莲也不享有向第三人王光怀的债权请求权。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新源县人民法院（2014）新民初字第2484号民事判决第二项；
二、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2484号民事判决第一项；
三、卞有新于本判决生效之日起五日内偿付范昌莲木材款20，540元。
一、二审案件受理费471元，由卞有新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一五年一月六日
书记员 张妮萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更194号
罪犯杨联高，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）河市刑一初字第13号刑事判决，以杨联高犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月4日作出（2005）桂刑复字第360号刑事判决，改判无期徒刑。2006年3月13日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第657号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止；2011年2月22日、2013年7月16日经本院裁定减刑三年九个月，减刑后刑期至2022年11月30日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子。截止2015年9月止，累计奖励分118.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨联高在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨联高减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第382号
申请执行人国宝钰，女，住所地长春市南关区。
被执行人长春市乐客娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路北、建设街西星宇名座104号房。
国宝钰与长春市乐客娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的2014年朝民初字第00875号已经发生法律效力。由于被执行人长春市乐客娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长春市乐客娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人国宝钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市乐客娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人国宝钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第382号
申请执行人国宝钰，女，住所地长春市南关区。
被执行人长春市乐客娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路北、建设街西星宇名座104号房。
国宝钰与长春市乐客娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的2014年朝民初字第00875号已经发生法律效力。由于被执行人长春市乐客娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长春市乐客娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人国宝钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市乐客娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人国宝钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审261号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈桂添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）37号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）37号行政处理决定，认定周金活户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围四经济合作社（以下简称围四经济社）以周金活是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予周金活享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围四经济社改正违法行为，确认周金活享有围四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围四经济社应当按时支付给周金活自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月27日，板芙镇政府向围四经济社送达了中板调处字（2015）37号行政处理决定书。围四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围四经济社支付周金活2012年度的集体收益分配款共820元，2013年度的集体收益分配款共5550元，2014年度的集体收益分配款共3820元，2015年度已分配的集体收益分配款共3820元，以上共计14010元。
另查明：围四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为820元／人、5550元／人、3820元／人、3820元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）37号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1913号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：徐德强，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告徐德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，被告徐德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德强偿还借款27710元及利息59849.47元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年4月18日，徐德强从原告处借款40000元，2006年4月17日到期，利率10.695‰，徐广泽为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，被告未还清借款本息，特提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。
徐德强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，徐德强由徐广泽担保从农商行桑梓支行借短期贷款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年4月18日起至2006年4月17日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，徐德强为该行出具了借据，徐广泽在该借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为徐德强的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，徐德强已返还借款12290元，尚欠借款27710元及相应余欠利息未还。2013年3月8日，徐德强、徐广泽和农商行桑梓支行订立《归还贷款协议书》1份，同意于2015年3月5日前还清所欠借款本息，但至今未还款。此后不久，徐广泽因病死亡，农商行桑梓支行向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是徐德强应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与徐德强、徐广泽订立的《保证担保借款合同》、《归还贷款协议书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，徐德强也应按约定履行还款付息义务。徐德强未按约定期限足额还清借款本息，已构成违约，农商行桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民自出生时起致死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。徐广泽系徐德强借款的连带责任保证人，本应依法承担保证责任，因其已死亡，丧失民事诉讼主体资格，本案不再列其为当事人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、徐德强返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款27710元，支付截止到2016年12月5日的利息59849.47元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半），由徐德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九条公民自出生时起致死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终369号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地：唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人：朱绍海，该村委会主任。
委托代理人：张宝俊。
被上诉人（原审原告）：关宝进，农民。
上诉人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，由审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告关宝进系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，2006年至2009年间任职村委会。期间为村委会垫付推街道、搭埝工程款11600元、垫付工资款8100元、推土工程款2500元，被告村委会拖欠原告本人工资1400元，上述款项合计人民币23600元，至今未付。被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会为其出具了收款收据及往来资金结算票据。原告为索要欠款及利息诉至本院，请求：1、依法判令被告给付工程款2500元及利息。2、依法判令被告给付工资1400元。3、依法判令被告给付垫付三年工资款8100元，及推街道搭埝垫款11600元。4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝进人民币23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
判后，上诉人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回超过诉讼时效的起诉，由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：依据上诉人签写的收据到2015年5月起诉，被上诉人的请求超过了诉讼时效，且有新的证据证实被上诉人的请求权已经超过诉讼时效。原审判决与双方借贷纠纷的判决有冲突的部分，有虚假诉讼。
被上诉人庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，对原审判决无异议。
本院经审理确认原审法院查明的事实。以上事实有双方当事人陈述、被上诉人提交河北省收款收据、行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实幷记录在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效未提交相关证据证实，且上诉人在原审答辩中确认拖欠被上诉人欠款的事实存在，故此，上诉人应当给付被上诉人的欠款。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王启霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢393号
申请执行人李文军，男，1972年11月23日出生，汉族。
申请执行人谢小丽，女，1972年9月1日出生，汉族。
申请执行人谢怀德，男，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人李宏伟，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请执行人李佳敏，女，1995年7月5日出生，汉族。
被执行人陕西润翔置业有限公司。
本院在执行申请执行人李文军、谢小丽、谢怀德、李宏伟、李佳敏与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终9401号民事调解，向本院申请恢复执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西润翔置业有限公司及其分支机构银行存款1234544元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月十八日
书记员 王强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4803号
原告马XX。
委托代理人刘春艳，天津弈能律师事务所律师。
被告贾XX。
原告马XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告双方均系离异，2013年4月经人介绍相识，并于2013年7月26日在河北省海兴县民政局登记结婚。原被告婚前相识时间较短，没有感情基础。2014年7月25日，被告因犯强奸罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五�，现在服刑期间。
本院认为，原告主张被告在监狱服刑，但不能提供被告服刑监狱的名称，导致本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元（原告马XX已预交），退还原告马XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李大友
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第902号
申请执行人：陈某某
被执行人：孔某、侯某
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2013）曲商初字第1069号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十一日
书记员 孔令剑