wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21451号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：王东迅、叶翔宙，系广东经纶律师事务所律师。
被告：梁冠荣，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁冠荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宙到庭参加诉讼。被告梁冠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月27日。
（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002774。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为120000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月27日起至2020年3月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月9日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放12笔单项贷款合计175800元，被告未依约还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告合计尚欠原告借款本金90925.12元、利息15051.6元、罚息12221.95元、复利5235.69元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁冠荣于2015年3月27日签订的《个人信用贷款合同（自信一贷）》（合同编号：121159002774）；2、被告立即向原告偿还贷款本金90925.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日止利息15051.6元、罚息12221.95元、复利5235.69元，从2017年12月7日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息15051.6元为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告承担原告支付的律师费6919.46元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年12月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月6日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告承担本案的律师费6919.46元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持。
被告梁冠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁冠荣之间的借款合同关系；
二、被告梁冠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90925.12元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日利息15051.6元、罚息12221.95元、复利5235.69元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告梁冠荣负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高诗韵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00334号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某甲，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月13日被浙江省舟山市公安局普陀区分局东港派出所民警抓获，同年4月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人代某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人骆东升、王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日23时许，被告人代某甲在临泉县城关镇卡地亚KTV因琐事与张某甲发生冲突，续而相互厮打，期间高某上前劝阻，代某甲、代大为（另案处理）等人持垃圾桶、灭火器等工具对高某进行殴打，后代某甲、代大为等人又对于某乙进行殴打，致二人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某的伤情被评定为轻伤一级，于某乙的伤情评定为轻微伤。
另查明，2015年11月4日，被告人代某甲的父亲代宗林与被害人高某达成赔偿、谅解协议，既代宗林一次性赔偿高某各项经济损失50000元，高某对代某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人李某、张某甲、于某甲（星）、张某乙、刘某、王某、代某乙的证言；被害人高某、于某乙的陈述；被告人供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）479号、480号《法医学人体损伤程度决定书》及伤情照片；现场勘验笔录及被害人照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中辩护人认为，被告人构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。经审理认为，被告人因琐事与他人发生纠纷，系酒后逞强好胜，不听劝阻，引领多人殴打他人，具有明显的随意性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其近亲属主动与被害人达成赔偿谅解协议，并已实际履行，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 王国庆
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张冰心
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3832号
原告：吴玲珠，自由职业。
被告：陈林萍，职业不明。
原告吴玲珠为与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款84万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年8月5日，被告向原告借款160万元。2008年9月4日，被告向原告借款16万元。之后被告向原告归还了借款92万元。2013年9月14日，经结算，被告尚欠原告84万元，并出具借条一份，载明今借到吴玲珠人民币捌拾肆万元正，借款日期到2013年12月31日止。借条出具后，被告未向原告归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行个人转账凭证两份、宁波银行兴宁支行账户交易明细查询两份、中国光大银行宁波兴宁支行个人账户明细一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款84万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林萍归还原告吴玲珠借款84万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12200元，公告费650元，合计12850元，由被告陈林萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 华洁汶
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00577号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张昌兰，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人张昌兰、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宿埇民一初字第03256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03256号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初79号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月27日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年9月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人路某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人路某某犯非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有枪支罪
2014年3月至2015年11月间，被告人路某某非法持有一支仿五四式手枪。2015年11月，被告人路某某在其母亲家中将自己非法持有的这支手枪及5发7.62mm口径子弹交给温某某（已判决）。后将查扣的该支手枪及枪弹送交乌海市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物体属于仿五四式枪支，枪弹为7.62mm枪支配用普通弹。
二、非法侵入住宅罪
2014年3月7日17时许，被告人路某某伙同孙某某（已判决）、高某（在逃）、绰号“黑子”（大名不祥，在逃）等人，以要账的名义来到乌海市海勃湾区某某小区xx号楼x单元xx楼西户，手持木棒等物强行进入被害人杨某某家中。
以上事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书及监狱证明、搜查笔录及扣押物品清单等书证；证人孙某某、温某某等人的证言；被害人杨某某的报案材料及陈述；被告人路某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所的枪支弹药检验鉴定书；辩认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反国家对枪支管理的有关法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人路某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。控方指控被告人路某某的罪名依法成立。被告人路某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人路某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百四十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年12月2日止。已核减先行羁押的6日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺庆杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00960号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人郑多玉，该公司王岗支行行长。
被执行人张永强，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陶之成，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人郭荣合，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张荣胜，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00380号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，之后，被执行人已全部履行了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省人民法院（2015）颍民二初字第00380判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵修发
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第46号
申请执行人恭城水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人吴强，该公司董事长。
被执行人恭城县路口村出水岩采石场，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
投资人欧克勇。
申请执行人恭城水利电业有限公司与被执行人恭城县路口村出水岩采石场供电合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人恭城水利电业有限公司于2014年5月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人及投资人欧克勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人及投资人欧克勇的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人及投资人欧克勇有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人或投资人欧克勇有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第312号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2201号
罪犯赖富贵，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年11月15日作出（2011）皇刑初字第730号刑事判决，以被告人赖富贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赖富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赖富贵获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖富贵减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年2月16日起至2019年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民特79号
申请人：李森林，男，1951年2月8日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请人：谭茂兰，女，1953年5月1日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被申请人万小雪，女，1989年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请人李森林、谭茂兰申请变更监护人一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
李森林、谭茂兰称，申请变更李玉泽的监护权。被监护人李玉泽一直跟随申请人生活，被申请人无固定生活来源，且居住在农村，为了有利于被监护人的学习及健康成长，申请变更监护人。
经审理查明：被监护人李玉泽出生于2011年7月25日，系申请人之子李仲良、被申请人万小雪之子。2015年3月12日，李仲良、被申请人万小雪协议离婚，李玉泽由李仲良抚养。2016年4月12日，李仲良因病死亡。后李玉泽一直跟随申请人生活。被申请人万小雪离婚后尚未再婚，无固定的生活来源，为了孩子的健康成长，同意将监护权变更为申请人。申请人系被监护人李玉泽的祖父母，身体××居住在城区，经济来源相对固定。
本院认为，两申请人系被监护人的祖父母，对李玉泽有监护资格，2015年3月12日，李仲良、被申请人万小雪离婚后，被监护人有李仲良抚养，李仲良死亡后，被申请人是李玉泽的监护人。为了孩子的健康成长，被申请人同意变更监护权，申请人有监护能力且愿意承担监护责任，申请人申请变更监护权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
李玉泽的监护人变更为李森林、谭茂兰。
本判决为终审判决。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 武金萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04624号
罪犯周向清，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年5月29日作出（2013）足法刑初字第00186号刑事判决，以被告人周向清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周向清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周向清在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周向清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周向清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 娜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执408号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人宋俊卿，男，汉族，住大同市矿区。2015年8月15日因涉嫌犯受贿罪被大同市公安局矿区检察院立案侦查，同日被刑事拘留。同年8月31日被大同市矿区人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。现被告人被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第167号起诉书指控的被告人宋俊卿涉嫌受贿罪一案，我院于2016年8月2日作出的（2015）矿刑初字第206判决书已经发生法律效力，判决被告人宋俊卿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。二追缴被告人宋俊卿受贿犯罪所得300000元上缴国库。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人宋俊卿发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人宋俊卿目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第206号刑事判决书中处以被告人宋俊卿罚金250000元、追缴被告人宋俊卿受贿犯罪所得300000元上缴国库的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第29号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：刘国斌，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省娄底市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行东环违改字（2014）383号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）383号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）383号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王巍恒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1953号
原告：张某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张某乙，男，1987年12月7日出生，汉族，住梅河口市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲与张某乙私下和解，张某甲申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，由张某甲负担
代理审判员 于 清
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张博闻
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第458号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告王XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告刘X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告杨XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、刘X、王X、杨XX借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告王XX、刘X、王X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款190000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘X、王X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金190000.00元、利息14666.01元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX、刘X、王X、杨XX偿还借款本金及利息。
被告王XX、刘X、王X、杨XX对原告所述事实无异议。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告王XX、刘X、王X、杨XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款190000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人刘X、王X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金190000.00元、利息14666.01元（利息计算截止2015年7月1日）。
本院认为，王XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘X、王X、杨XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金190000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为14666.01元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘X、王X、杨XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元，减半收取2185.00元，由被告王XX、刘X、王X、杨XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2152号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王宏斌，男，1971年10月10日出生，户籍所在地湖南省桃源县。
被告：朱桃枝，女，1970年8月6日出生，户籍所在地湖南省桃源县。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告王宏斌、朱桃枝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金杰，到庭参加诉讼，被告王宏斌、朱桃枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本息273111.45（其中本金合计238427.39元、利息合计26619.65元、逾期罚息合计5175.31元、逾期复利合计2889.1元，利息、罚息、复利已计算至2016年6月10日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
王宏斌、朱桃枝未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：两被告身份证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《贷款批复》、生意人卡照片、《个人信用贷款核准通知书》、《银行账单》、《催／还款通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，王宏斌因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，王宏斌在借款处签名，朱桃枝在借款人配偶栏签名。同年3月13日，广发银行常德分行向宁胜科出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2015年3月13日至2020年3月13日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，单笔贷款期限为36个月。2015年3月15日，广发银行向王宏斌在其授权额度内陆续发放贷款共14笔，合计为49万元。上述贷款发放后，自2015年11月10日起，王宏斌连续122期违约还款，截止2016年6月10日，王宏斌尚欠本金合计238427.39元、利息合计26619.65元、逾期罚息合计5175.31元、逾期复利合计2889.1元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。
《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第29条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对王宏斌发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在王宏斌与朱桃枝夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系王宏斌向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案件性质为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告王宏斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，王宏斌并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对王宏斌发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告王宏斌应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。王宏斌与朱桃枝系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求朱桃枝对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王宏斌、朱桃枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宏斌于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息273111.45元（其中本金238427.39元、利息26619.65元、逾期罚息5175.31元、逾期复利2889.1元，均计算至2016年6月10日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
二、朱桃枝对王宏斌所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由王宏斌、朱桃枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2152号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。代表人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：王宏斌，男，1971年10月10日出生，户籍所在地湖南省桃源县。被告：朱桃枝，女，1970年8月6日出生，户籍所在地湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告王宏斌、朱桃枝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金杰，到庭参加诉讼，被告王宏斌、朱桃枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本息273111.45（其中本金合计238427.39元、利息合计26619.65元、逾期罚息合计5175.31元、逾期复利合计2889.1元，利息、罚息、复利已计算至2016年6月10日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。王宏斌、朱桃枝未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：两被告身份证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《贷款批复》、生意人卡照片、《个人信用贷款核准通知书》、《银行账单》、《催／还款通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，王宏斌因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，王宏斌在借款处签名，朱桃枝在借款人配偶栏签名。同年3月13日，广发银行常德分行向宁胜科出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限为5年即2015年3月13日至2020年3月13日，贷款利息按固定月利率15‰计息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，单笔贷款期限为36个月。2015年3月15日，广发银行向王宏斌在其授权额度内陆续发放贷款共14笔，合计为49万元。上述贷款发放后，自2015年11月10日起，王宏斌连续122期违约还款，截止2016年6月10日，王宏斌尚欠本金合计238427.39元、利息合计26619.65元、逾期罚息合计5175.31元、逾期复利合计2889.1元，后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果。《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第29条第（2）项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第30条约定如发生上述违约情形，可宣布对王宏斌发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。本案借款发生在王宏斌与朱桃枝夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系王宏斌向广发银行申请办理的银行信用卡的借款，案件性质为信用卡纠纷。广发银行常德分行与被告王宏斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，王宏斌并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权宣布对王宏斌发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，被告王宏斌应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。王宏斌与朱桃枝系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求朱桃枝对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王宏斌、朱桃枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宏斌于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息273111.45元（其中本金238427.39元、利息26619.65元、逾期罚息5175.31元、逾期复利2889.1元，均计算至2016年6月10日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；二、朱桃枝对王宏斌所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由王宏斌、朱桃枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  吴宁辉人民陪审员  陈学贤二〇一七年一月二十二日代理书记员  李章霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1045号
罪犯薛峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2007年6月22日作出了（2007）崇刑初字第126号刑事判决，认定被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月7日至2022年3月6日止。本院于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3667号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4134号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2007年3月7日至2019年5月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯薛峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯薛峰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执67号
申请人：文华，女，1957年8月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：布和，男，1979年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行文华与布和机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人布和无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十二日
书记员 庞 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第142号
申请执行人徐文斌，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人曹万川，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人马龙，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人李钰，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人徐文军，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人贾森，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人吴长军，男，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人吴长有，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人段武学，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐文斌、曹万川、马龙、李钰、徐文军、贾森、吴长军、吴长有与段武学公路运输合同纠纷执行一案，被执行人段武学应按判决书支付申请执行人徐文斌、曹万川、马龙、李钰、徐文军、贾森、吴长军、吴长有运费27100元，并负担案件受理费240元、执行费310.10元。在执行过程中，被执行人已执行案款27100元、执行费310.10元，案件受理费240元及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年四月一日
书记员 王智颖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第184号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某某（绰号“易三毛”），男，1973年5月6日出生。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年9月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人易某某及其辩护人吴远代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某与被害人曾某两人素有积怨。2013年3月10日凌晨6时许，被告人易某某在新化县上梅镇永兴社区杨东租住房屋的走廊上遇上携带一根伸缩警棍正在找他的被害人曾某，二人进屋后就发生冲突，双方对打中，曾某用携带的伸缩警棍打易某某，易某某则用水果刀将曾某刺伤。之后被告人易某某喊杨东一起用毛巾给曾某止血，并打了120急救电话，曾某被救护车送往医院治疗。曾某的伤情经娄底市梅山司法鉴定所张某某、刘某某鉴定：被鉴定人曾某右侧耳部刀刺伤、全身多处软组织刀刺伤、右侧面神经损伤、右侧颈外动脉破裂，其损伤构成轻伤。
2014年2月21日，公安机关将被告人易某某传唤到案后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某某的证言，被害人曾某的陈述，伤情鉴定意见书，本院刑事判决书以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案的起因上，被害人也有过错，亦可对被告人易某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1139号
罪犯郑金重。
天津市北辰区人民法院于2009年7月29日作出（2009）辰刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人郑金重犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币7955.70元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑金重在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑金重在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑金重在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑金重减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币7955.70元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1186号
原告江西庐陵商业广场经营管理有限公司。住所地：吉安市吉水县龙华北大道桂香园**栋。
法定代表人丁燕，经理。
被告李常明，男，汉族，山东平邑县人，租住吉安市吉州区。
原告江西庐陵商业广场经营管理有限公司诉被告李常明租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西庐陵�业广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1897元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1186号
原告江西庐陵商业广场经营管理有限公司。住所地：吉安市吉水县龙华北大道桂香园**栋。
法定代表人丁燕，经理。
被告李常明被告李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，山东平邑县人，户籍所在地山东省平邑县，租住吉安市吉州区。
原告江西庐陵商业广场经营管理有限公司诉被告李常明被告李某某租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西庐陵商业广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1897元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02856号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人潘杰，该行行长。
被执行人陶玉春。
被执行人黄余芬。
招商银行股份有限公司张家港支行与陶玉春、黄余芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张商初字第00886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶玉春、黄余芬归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金25万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日为2481.32元，自2015年4月30日至实际履行之日止按《个人授信协议》约定的利率计算）；二、陶玉春、黄余芬承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失10680元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2624元、财产保全费2020元合计4644元由陶玉春、黄余芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陶玉春、黄余芬的财产状况进行了调查，除已执行到位72699.26元外，未查获被执行人陶玉春、黄余芬有其他可供执行财产。本案已执行到位72699.26元，尚未执行到位195106.06元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陶玉春、黄余芬财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人陶玉春、黄余芬可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶玉春、黄余芬财产进行了调查，除已执行到位72699.26元外，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人陶玉春、黄余芬可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶玉春、黄余芬可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 勇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初138号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人武某甲，货车司机。2015年12月31日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月18日2时05分许，被告人武某甲驾驶皖M×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路福银向709KM＋400M处时，车辆在慢速车道撞上前方同车道内停车排队等候缴费通行由当事人徐某驾驶的豫P×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖M×××××车乘坐人武某丙死亡，武某甲本人受伤，两车及豫P×××××（赣L×××××挂）车所载货物受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：武某丙符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经湖北省公安厅高警总队二支队黄梅大队认定：武某甲承担此事故的主要责任，徐某承担次要责任，武某丙无责任。
公诉机关认为，被告人武某甲交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理中供认不讳，并有被告人武某甲的户籍证明；死亡医学证明书、火化证明书；现场照片24张；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心（2015）病鉴字第018号、武汉理工大学车辆鉴字第211号、道路交通事故认定书高警黄梅公交认字（2016）第000176号；证人徐某、刘某、武某乙的证言；被告人武某甲的供述和辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲疲劳驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲归案后，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。本案中的被害人武某丙系被告人武某甲的父亲，被告人的母亲及其兄弟均对其表示谅解，并请求司法机关对被告人予以从宽处理。鉴于此，并综合考虑被告人武某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人武某甲的缓刑考验期自2016年9月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
二〇一六年八月十七日
书记员 洪 波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1462号
上诉人（原审原告）宋霞，无职业。
委托代理人王竹青，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦第一座6D-601。
法定代表人刘世春，董事长。
委托代理人高亚宁，该公司员工。
上诉人宋霞因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0178号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
本案案件受理费80元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1580号
申请人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈学化，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人管中山申请执行陈学化民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第84号
上诉人（一审被告）张开涛。
委托代理人张路民。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈广录。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张开涛与被上诉人陈广录所有权确认纠纷一案，陈广录于2014年10月14日向杞县人民法院提起诉讼，要求依法判令争议房屋属陈广录所有。杞县人民法院于2014年11月27日作出（2014）杞民初字第1701号民事判决。张开涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1996年陈广录购买原杞县酱菜厂房屋四间，面积70.80平方米，并办理了房屋所有权证，证号为000014573号，房屋位于杞县北惠路1号，东临张孝臣，西邻范丽，南邻出路，北邻酱菜厂。2001年4月12日张开涛将房屋办理过户手续，房屋所有权人为张开涛。后陈广录提起民事诉讼和行政诉讼，2013年3月7日杞县人民法院作出（2012）杞民初字第523号民事判决书，以该协议书无陈广录签名，指纹也无法确定是陈广录所捺，判决陈广录与张开涛之间签订的转让协议无效。2013年5月23日杞县人民法院作出（2011）杞行初字第75号行政判决书，以办证机关采用经法院确认无效的协议将陈广录所有的房屋变更登记为张开涛所有，属事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了陈广录的合法权益，判决撤销张开涛的房屋所有权证。现该争议的房屋处于无证状态，陈广录起诉来院，要求判如所请。张开涛称陈广录欠其款未提供证据。
一审法院认为，陈广录与张开涛争议的房屋原属于陈广录所有，张开涛将房屋过户到其名下，后经法院审理判决，判决将张开涛的房屋所有权证予以撤销，该房屋应恢复到原始状态，房屋应认定是陈广录所购买，所有权应归陈广录所有。张开涛称陈广录欠其钱，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：陈广录和张开涛争议的位于杞县北惠路1号，东临张孝臣，西邻范丽，南邻出路，北邻酱菜厂的四间房屋归陈广录所有。案件受理费100元，由张开涛负担。
张开涛上诉称：1996年，陈广录在承包杞县酱菜厂期间，因经营不善曾欠上诉人12000元钱无力偿还，经双方协商，陈广录将房屋以房抵债折抵给上诉人，上诉人将欠条交还给陈广录，陈广录将房产证交给上诉人。2001年4月12日，上诉人将该房屋办理过户手续。10多年来上诉人一直在此房屋居住生活，陈广录也从未向上诉人说过房屋的事情，现在房屋升值，原告想将房屋要回，上诉人坚决不同意。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
陈广录答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（2012）杞民初字第523号民事判决书，以协议书无陈广录签名，指纹也无法确定是陈广录所捺为由，判决陈广录与张开涛之间签订的转让协议无效；（2011）杞行初字第75号行政判决书，以办证机关采用经法院确认无效的协议将陈广录所有的房屋变更登记为张开涛所有，侵犯了陈广录的合法权益为由，判决撤销张开涛的房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因张开涛的房屋所有权登记证书被撤销，故房屋所有权并没有发生变更的法律效力，一审法院判决房屋所有权归陈广录所有，双方之间的经济纠纷另案诉讼解决，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张开涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一五年九月七日
书记员 张 锦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00789号原告罗慧意，女，1976年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告雷诗鹏，男，1984年1月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告罗慧意诉被告雷诗鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗慧意于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗慧意撤回起诉。案件受理费2525元，由原告罗慧意负担。审判员高幼萍二〇一五年九月六日书记员杨其美
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1537号
原告：邓家波，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县峻宇房地产开发有限公司，住所乾安镇体育场东侧利景人家销售中心。
法定代表人：马俊岭，总经理。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：金树刚，桦甸市人。
本院在审理原告邓家波与被告乾安县峻宇房地产开发有限公司、金树刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，由原告负担人民币4900元，退还原告人民币4900元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张微微
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1176号
申请执行人刘勇。
被执行人徐东。
被执行人李梅。
被执行人唐立坚。
被执行人刘瑞君。
本院在执行刘勇与徐东、李梅、唐立坚、刘瑞君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1176号申请人刘勇。被执行人徐东。被执行人李梅。被执行人唐立坚。被执行人刘瑞君。本院在执行刘勇诉被执行人徐东、李梅、唐立坚、刘瑞君民间借贷纠纷一中，申请人已撤销申请执行。因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2015）高民初字第2006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年八月二十二日书记员  孙运杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00859号
原告白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平。
被告王增刚，又名ＸＸ，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市.
被告陈恩容，女，汉族，44岁，住重庆市。
被告重庆市江津区祥旭食品公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人周旭，任该公司经理。
原告白浩与被告王增刚、陈恩容、重庆市江津区祥旭食品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白浩到庭参加诉讼，被告王增刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告白浩撤回了对被告陈恩容、重庆市江津区祥旭食品公司的起诉。本案现已审理终结。
原告白浩诉称，2014年春天，我经人介绍给被告ＸＸ、陈恩容送去一车生猪，后经多次催要，二被告只归还我一部分猪款。2014年5月24日，经双方结算被告ＸＸ尚欠我猪款116000元，ＸＸ当场给我出具欠条一份并约定7月份还清。后来又经我催要，2014年8月份，被告陈恩容打给我30000元，余款至今未付。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付我欠款86000元及违约金30000元。
被告王增刚书面辩称，我欠原告货款86000元属实，该笔货款与重庆市江津区祥旭食品公司无关，也与陈恩容无关；原告要求我支付30000元违约金无事实和法律依据；我与原告经过协商达成了如下意见：我于2015年10月30日前支付原告货款30000元，余款于2016年1月30日前付清，原告放弃要求我支付违约金，撤回对我的诉讼请求。
被告陈恩容未作答辩。
被告重庆市祥旭食品有限公司书面辩称，ＸＸ、陈恩容向白浩购买生猪到我公司屠宰，其二人与白浩的生猪买卖合同与我公司无直接、也无间接地债权、债务关系，我公司也没有与ＸＸ、陈恩容签订生猪买卖合同。
经审理查明，2014年春天，原告白浩向被告王增刚赊销生猪一车。2014年5月24日，原被告双方经过结算，被告王增刚欠原告货款116000元，被告王增刚当场向原告出具欠条一份，显示：“欠条今欠白浩猪款116000.00元壹拾壹万陆千元整定于7月30号前还清超期处于违约金叁万元并由遂平人民法院裁决欠款人ＸＸ2014年5月24日”。后经原告催要，被告于2014年8月偿还30000元，下余欠款86000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。2015年6月24日，原告白浩以ＸＸ、陈恩容为被告起诉来院，后于2015年7月20日申请追加重庆市江津区祥旭食品公司为被告，要求三被告共同偿还其货款及违约金116000元。本案审理过程中，原告白浩向本院申请撤回了对被告陈恩容、重庆市江津区祥旭食品有限公司的起诉，本院已另行制作了民事裁定书予以准许。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、原告提交的欠条、被告提交的书面答辩状等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白浩持有被告王增刚出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告王增刚在原告白浩已全面履行义务的前提下，应当按照约定足额给付货款。原告白浩要求被告王增刚支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据合同法有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告王增刚向原告白浩出具的欠条中就迟延履行明确约定了违约金，被告王增刚在约定的期间未能如约履行，原告白浩要求被告王增刚支付违约金，合法有据，依法应予支持。被告王增刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王增刚于本判决生效之日起五日内偿付原告白浩货款86000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟涵影
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00208号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）阜新冀东祥合混凝土有限公司，住所地阜新市新邱区长营子工业园区1号。
法定代表人贾洪来，系该公司董事长。
诉讼代理人王立新，系该公司项目经理。
诉讼代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原审被告人倪某某，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县沙拉镇哈桃村费家沟**号。
辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人阜新冀东祥合混凝土有限公司（下称祥合公司）指控被告人倪某某犯侵占罪暨附带民事诉讼原告祥合公司提起附带民事诉讼一案，于2015年9月30日作出（2015）阜县刑自初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告祥合公司判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人倪某某，询问上诉人祥合公司，并听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人倪某某通过他人介绍找到自诉人的销售员王旭，为海涛联系从自诉人处购买过45000元混凝土，当时海涛交的现金。后被告人倪某某也从自诉人处购买过混凝土。2012年12月15日，自诉人与被告人倪某某以海涛的名义补签了一份预拌混凝土购销合同。2013年4月，被告人倪某某想往山东龙泉管道工程股份有限公司（下称龙泉公司）LXB工程（地址在阜蒙县大巴镇杜代营子村）工地送混凝土，与自诉人达成口头协议，双方商定了混凝土价格、供货时间、交货地点及结算方式。被告人倪某某用现金从自诉人处购买混凝土，龙泉公司只对被告人倪某某本人结算款项，被告人倪某某再给自诉人结算款项。被告人倪某某向自诉人交纳的混凝土货款时，要求自诉人在收款收据上都写明收款单位为龙泉公司的名称。2013年4月24日，被告人向自诉人购买混凝土并交纳了15万元混凝土款，自诉人开始往龙泉公司工程工地送混凝土。2013年5月2日，被告人倪某某向自诉人交纳了15万元，2013年5月3日，被告人倪某某向自诉人交纳了30万元，后被告人一直未向自诉人交纳混凝土货款。现尚欠自诉人混凝土货款。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的《预拌混凝土购销合同》，《阜新冀东祥合混凝土有限公司对账单》，《混凝土收货证明》，《临时购货协议》，《收款收据》，自诉人陈述，证人海某出庭证言及其出具的《情况说明》，证人冯某某、郎某某、王某、杨某、张某某证言，被告人倪某某供述与辩解等证据予以证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证后认为，被告人倪某某虽尚欠自诉人货款，但自诉人控诉被告人倪某某将龙泉公司给付其的货款628915元代为保管并占为己有的证据不充分，指控倪某某犯侵占罪的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定判决，被告人倪某某无罪；驳回自诉人附带民事诉讼部分的诉讼请求。
上诉人祥合公司的上诉理由是，原判认定祥合公司与倪某某存在买卖关系及认定上诉人指控倪某某侵占货款及数额证据不充分的事实错误。上诉人提供的证据证明了买卖关系的主体是上诉人与龙泉公司，同时也证明了龙泉公司将货款给付了倪某某及给付的数额。特别是证明了倪某某将代为上诉人结算货款占为己有，拒不返还的事实。上诉人提供的证据足以证明倪某某构成侵占罪。请求二审法院改判倪某某犯侵占罪从重处罚，并要求倪某某返还上诉人货款628915元。
原审被告人倪某某及其辩护人的意见是，倪某某是欠上诉人货款，但数额未进行核对，不是上诉人所诉数额。上诉人所诉与事实不符，倪某某不构成侵占罪，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定被告人倪某某虽尚欠自诉人货款，但自诉人控诉被告人倪某某将龙泉公司给付其的货款628915元代为保管并占为己有的证据不充分，指控倪某某犯侵占罪的罪名不能成立的事实清楚，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案被告人倪某某与自诉人口头约定，倪某某从祥合公司购买混凝土，销售给龙泉公司，由祥合公司直接将混凝土送到龙泉公司施工工地，龙泉公司向倪某某结算混凝土款，倪某某再向祥合公司结算混凝土款。倪某某与祥合公司之间是买卖关系，龙泉公司与倪某某之间也是买卖关系。倪某某购买祥合公司混凝土后结算了部分款项，尚欠部分款项未有结算，其行为属于民事法律行为，不具备法律规定侵占罪的构成要件，故不构成侵占罪。原判认定祥合公司指控倪某某犯侵占罪的证据不充分，罪名不能成立正确。上诉人祥合公司提出倪某某将代其结算的货款占为己有，拒不返还构成侵占罪的上诉意见，本院不予采纳。上诉人要求二审法院改判倪某某犯侵占罪从重处罚，并要求倪某某返还上诉人货款628915元的上诉请求于法无据，本院不予支持。对倪某某及其辩护人提出倪某某不够成侵占罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。上诉人与倪某某之间因买卖关系所引起的债权债务纠纷，若主张权利，依法可提起民事诉讼。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨思莹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审181号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄文革，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人黄文革未经有权机关批准，于2014年6月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村占用集体土地320.5平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人黄文革自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7501元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄文革，被执行人黄文革于2016年4月1日交纳罚款7501元，对漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄文革在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第31号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄文革自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03010号
原告：颜凡玉，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘政彬，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告颜凡玉与被告刘政彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜凡玉及其委托代理人付琴，被告刘政彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜凡玉诉称：2013年8月4日7点20分，被告驾驶电动自行车后座携带关萍，沿濉溪路由东向西行驶至蒙城路与濉溪路口左拐弯时，与由西向东行驶的颜凡玉所骑自行车相碰，致颜凡玉受伤，后经诊断原告右侧第七后肋骨骨折，软组织挫伤，头部外伤。原告受伤后，多次与被告协商后续赔偿事宜，但被告一直拒绝，分文未付。因原告属于特困户，经济生活极其困难，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等合计44425.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘政彬辨称：事故发生属实，但原告没有出具保安公司的误工证明，因此对原告误工费有异议，原告在仅住院5天，晚上走、白天来，根本不需要护理费。另对原告要求精神损害抚慰金也有异议。
经审理查明：2013年8月4日7点20分，被告驾驶电动自行车后座携带关萍，沿濉溪路由东向西行驶至蒙城路与濉溪路口左拐弯时，与由西向东行驶的颜凡玉所骑自行车相碰，致颜凡玉受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书认定，刘政彬负事故主要责任，颜凡玉负事故次要责任。原告被送往合肥市第一人民医院治疗，经诊断原告为软组织挫伤、右侧第七后肋骨骨折、头部外伤。住院至2013年8月20日出院。出院建议休息二个月，避免重体力劳动。2013年11月15日原告到医院门诊，建议休息三周。原告从事保安工作，事发前月平均工资为2173.75元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、身份证、出院录、病历资料、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、医疗费票据等证据证实。
本院认为：本案属于非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故。因此被告应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。
原告主张的各项费用：
1、医药费3343.3元，属于实际发生费用，本院可予以支持。被告称其垫付了医药费2300元，原告否认，但被告提供了交警队证明表明其垫付14000元医药费，故本院认定被告垫付医药费金额为1400元；
2、误工费21737.5元（2173.75元×10个月），原告事故发生后，2013年11月15日门诊病历建议休息三周，据此计算原告误工期至2013年12月5日，共计4个月，因此本院可支持8695元（2173.75元×4个月）；
3、护理费8775元（90天×97.5元／天），由于伤者需要护理，本院可支持1560元（16天×97.5元／天）；
4、交通费500元，本院酌定支持200元；
5、伙食补助费480元（16天×30元／天），本院可予以支持；
6、营养费4500元（150×30元／天），本院可支持480元（16×30元／天）元；
7、精神抚慰金5000元，本院根据原告伤情，酌定支持精神抚慰金2000元。
综上，原告总损失为16758.3元。该损失的70%即11730.81元，被告垫付1400元可从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜凡玉10330.81元；
二、驳回原告颜凡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由原告颜凡玉负担300元，被告刘政彬负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年九月十日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03010号
原告：颜凡玉，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘政彬，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告颜凡玉与被告刘政彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜凡玉及其委托代理人付琴，被告刘政彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜凡玉诉称：2013年8月4日7点20分，被告驾驶电动自行车后座携带关萍，沿濉溪路由东向西行驶至蒙城路与濉溪路口左拐弯时，与由西向东行驶的颜凡玉所骑自行车相碰，致颜凡玉受伤，后经诊断原告右侧第七后肋骨骨折，软组织挫伤，头部外伤。原告受伤后，�次与被告协商后续赔偿事宜，但被告一直拒绝，分文未付。因原告属于特困户，经济生活极其困难，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等合计44425.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘政彬辨称：事故发生属实，但原告没有出具保安公司的误工证明，因此对原告误工费有异议，原告在仅住院5天，晚上走、白天来，根本不需要护理费。另对原告要求精神损害抚慰金也有异议。
经审理查明：2013年8月4日7点20分，被告驾驶电动自行车后座携带关萍，沿濉溪路由东向西行驶至蒙城路与濉溪路口左拐弯时，与由西向东行驶的颜凡玉所骑自行车相碰，致颜凡玉受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书认定，刘政彬负事故主要责任，颜凡玉负事故次要责任�原告被送往合肥市第一人民医院治疗，经诊断原告为软组织挫伤、右侧第七后肋骨骨折、头部外伤。住院至2013年8月20日出院。出院建议休息二个月，避免重体力劳动。2013年11月15日原告到医院门诊，建议休息三周。原告从事保安工作，事发前月平均工资为2173.75元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、身份证、出院录、病历资料、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、医疗费票据等证据证实。
本院认为：本案属于非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任。因此被告应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。
原告主张的各项费用：
1、医药费3343.3元，属于实际发生费用，本院可予以支持。被告称其垫付�医药费2300元，原告否认，但被告提供了交警队证明表明其垫付1400元医药费，故本院认定被告垫付医药费金额为1400元；
2、误工费21737.5元（2173.75元×10个月），原告事故发生后，2013年11月15日门诊病历建议休息三周，据此计算原告误工期至2013年12月5日，共计4个月，因此本院可支持8695元（2173.75元×4个月）；
3、护理费8775元（90天×97.5元／天），由于伤者需要护理，本院可支持1560元（16天×97.5元／天）；
4、交通费500元，本院酌定支持200元；
5、伙食补助费480元（16天×30元／天），本院可予以支持；
6、营养费4500元（150×30元／天），本院可支持480元（16×30元／天）元；
7、精神抚慰金5000元，本院根据原告伤情，酌定�持精神抚慰金2000元。
综上，原告总损失为16758.3元。该损失的70%即11730.81元，被告垫付1400元可从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜凡玉10330.81元；
二、驳回原告颜凡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由原告颜凡玉负担300元，被告刘政彬负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年九月十日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执780号
申请执行人：上海三樱包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈伯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：卓培新。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3236号判决书已经发生法律效力。因武汉飘飘食品集团有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海三樱包装材料有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉飘飘食品集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币363555.28元及相应利息。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海三樱包装材料有限公司依据(2017)沪0114民初3236号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执780号申请执行人：上海三樱包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈伯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：卓培新。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3236号判决书已经发生法律效力。因武汉飘飘食品集团有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海三樱包装材料有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉飘飘食品集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币363555.28元及相应利息。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海三樱包装材料有限公司依据(2017)沪0114民初3236号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执18-5号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：张艺华。
被执行人：丁金成。
被执行人：梁吉人。
被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司。
被执行人：潍坊东辰林木种植有限公司，
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人张艺华、丁金成、梁吉人、潍坊无为园林绿化工程有限公司、潍坊东辰林木种植有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03685号
罪犯梁某某，男，1954年4月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年1月7日作出（2013）丰法刑初字第00324号刑事判决，认定梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月23日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《时光机》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD14”光盘内包含歌曲《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》著作权的行为，并将涉案作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》《相信》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初551号
原告：庞军，男，1970年1月1日出生，汉族，医生，住浙江省余姚市。
被告：普永峰，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市邙山区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：郝翠霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告庞军为与被告普永峰、郝翠霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同支付逾期付款利息22500元（2016年10月1日计算至2017年12月30日止），二、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月25日，原告以转账方式借给被告普永峰400000元，为此，被告普永峰于2015年9月7日向原告出具借条一份，约定借期六个月，利息按月息2%计算等。后被告普永峰仅归还了300000元，至今尚欠100000元未还。两被告原系夫妻关系，2006年4月28日登记结婚，2017年3月17日离婚。
以上事实由原告提供的银行明细清单、借条复印件及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告普永峰之间借贷关系合法有效。现原告诉请被告普永峰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告普永峰向原告借款时，与被告郝翠霞虽系夫妻，但原告无证据证明被告普永峰所借款项用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告郝翠霞对该债务事后又未予追认，现原告诉请被告郝翠霞共同支付逾期利息于法无据，本院不予支持。被告普永峰、郝翠霞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普永峰支付原告庞军逾期利息22500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告庞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告普永峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月一日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初551号原告：庞军，男，1970年1月1日出生，汉族，医生，住浙江省余姚市。被告：普永峰，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市邙山区，现住浙江省舟山市定海区。被告：郝翠霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告庞军为与被告普永峰、郝翠霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同支付逾期付款利息22500元（2016年10月1日计算至2017年12月30日止），二、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年3月25日，原告以转账方式借给被告普永峰400000元，为此，被告普永峰于2015年9月7日向原告出具借条一份，约定借期六个月，利息按月息2%计算等。后被告普永峰仅归还了300000元，至今尚欠100000元未还。两被告原系夫妻关系，2006年4月28日登记结婚，2017年3月17日离婚。以上事实由原告提供的银行明细清单、借条复印件及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告普永峰之间借贷关系合法有效。现原告诉请被告普永峰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告普永峰向原告借款时，与被告郝翠霞虽系夫妻，但原告无证据证明被告普永峰所借款项用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告郝翠霞对该债务事后又未予追认，现原告诉请被告郝翠霞共同支付逾期利息于法无据，本院不予支持。被告普永峰、郝翠霞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普永峰支付原告庞军逾期利息22500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告庞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告普永峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年三月一日代书记员  徐超级??