安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2248号
原告：钱刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宗菊琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:郭永龙，男，1956年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
原告钱刚与被告宗菊琴、郭永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告钱刚及其委托诉讼代理人肖思海、被告宗菊琴、被告郭永龙及其委托诉讼代理人黄辰被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗菊琴、郭永龙立即归还借款50000元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付利息。事实与理由:2013年3月28日，宗菊琴向原告借款50000元，之后，原告多次催要，宗菊琴未予归还。宗菊琴与郭永龙系夫妻，2014年10月30日，两被告在郎溪县民政局办理了离婚手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告宗菊琴辩称，借款是事实，借款的时候约定了4%的月利率，自己已经支付了一万余元的利息，最后一次是2017年12月二十几号通过微信转了1000元给钱刚。自己向原告借款时，郭永龙不知情。从2006年开始，自己就搬到钟桥街道和儿子一起生活，与郭永龙分开生活近十年了。现在两人已离婚，我们各自债务各自承担。
被告郭永龙辩称，因宗菊琴有赌博恶习，自己与宗菊琴无法共同生活，离婚前已分居八九年了，附近的人都知道。宗菊琴对外借款主要用于个人赌博、挥霍，而非用于家庭正常生活开支。自2007年开始，自己一个人单独生活，对宗菊琴在外借款并不知情，不应当承担还款责任。
关于宗菊琴提出已归还一万余元利息的辩解，钱刚予以否认，钱刚称2017年11月底，宗菊琴发了1000元红包给自己，是归还之前的其他债务。对两被告提出分居多年的辩解，钱刚称两被告外表上不在一起生活，但宗菊琴两边都居住。
钱刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1、借条1张，证明宗菊琴向原告借款的事实。2、离婚登记审查1份，证明两被告于2014年10月30日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。3、不动产产权情况表、照片，证明两被告为逃避债务，将夫妻共同财产分别过户给郭永龙，赠予儿子郭超。
宗菊琴未提交相关证据。
郭永龙为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据:1、郎溪县公安局行政处罚决定书，证明2012年4月16日，宗菊琴因参与赌博受到郎溪县公安局处罚。2、建平镇钟新村村委会出具的证明，证明两被告自2005年开始一直分居，生活和经济收入已分开。3、郭永龙的自述材料(后附两个村民组印章及5位村民签名)，证明宗菊琴长期沉迷于赌博，欠下巨额外债，郭永龙与宗菊琴自2005年即分开居住。
宗菊琴对原告提交的借条、离婚登记审查表无异议。
郭永龙对原告提交的证据提出以下质证意见:自己不是借款人，借条的真实性无法判断；对离婚登记审查表无异议；不动产产权情况表不能证明两被告逃避债务。
钱刚对郭永龙提交的证据提出以下质证意见:对行政处罚决定书的真实性无异议，但认为不能证明宗菊琴有赌博恶习；对村委会的证明有异议，认为村委会不知道两被告家庭及经济收入情况；对郭永龙的自书材料有异议，认为村民在郭永龙自书材料上签名，属于证人，证人应当出庭作证。
本院认为，原告钱刚提交的借条、离婚登记审查表内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的不动产情况表与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的行政处罚决定书内容真实，来源合法，证明宗菊琴曾因赌博受到行政处罚，与郭永龙辩称宗菊琴嗜好赌博具有关联性，予以采信。郭永龙居住地村委会出具的证明能够证实两被告长期处于分居状态，与郭永龙关于与宗菊琴长期分居的辩解意见具有关联性，对该证据予以采信。对该证明中的其他证明内容本院不予采信。对郭永龙自书材料中的内容视为其当庭陈述，在自书材料中签名的5位村民未出庭作证，5位村民的签名不具有证明力。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：郭永龙与宗菊琴系夫妻，因宗菊琴经常赌博，两人之间产生矛盾，约2007年开始分居，郭永龙在建平镇××××组居住，宗菊琴到建平镇××××街道随儿子共同生活。2014年10月，两人在郎溪县民政局办理离婚手续。2013年3月28日，宗菊琴向钱刚借款50000元。宗菊琴获得借款后，向钱刚出具了借条。2017年12月左右，宗菊琴通过手机微信向钱刚发了1000元的红包。上述借款经钱刚催要，宗菊琴未予归还。
另查明，宗菊琴除了涉及本案借款外，因向他人借款，另有4件民事案件被他人起诉并由本院审理完毕[案号分别为:(2015)郎调确字第00035号、（2015）郎民一初字第00069号、（2015）郎民一初字第00961号、（2017）皖1821民初323号]，其中3件民间借贷纠纷、1件确认民间调解效力纠纷，4件案件中，本院分别作出判决、裁定和调解，确认宗菊琴应当归还的借款总额近400000元。
本院认为：原告钱刚与被告宗菊琴之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽然发生在宗菊琴、郭永龙夫妻关系存续期间，但宗菊琴、郭永龙长期处于分居状态。近年来，宗菊琴不但向钱刚借款，还向多人借款，法院审结的宗菊琴作为被告的案件中，宗菊琴借款数额近40万元。结合宗菊琴、郭永龙的当庭陈述、村委会出具的证明及郎溪县公安局对宗菊琴作出的行政处罚决定书，可以认定宗菊琴在外借款并非用于夫妻日常生活，系其个人债务，应当由宗菊琴个人偿还。原告钱刚要求被告郭永龙与被告宗菊琴共同偿还，本院不予支持。被告宗菊琴辩称已归还一万余元利息，无相关证据证明，本院不予采信。宗菊琴称于2017年年末通过微信红包转给钱刚1000元，钱刚予以承认。钱刚辩称1000元系归还以前其他债务，无相关证据证明，本院不予采信。上述1000元双方均未提及是利息还是本金，应当视作归还本金。因此，未归还的借款本金应为49000元。原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款。但宗菊琴未按照约定时间归还，应当承担逾期还款利息。原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗菊琴于本判决生效之日起十日内归还原告钱刚借款49000元，并自起诉之日起(2017年12月6日)按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告钱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宗菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 洁
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。