wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2525号
原告方淑华，女，1961年7月5日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告方淑华诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方淑华委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告羊山九州公司开发建设，由被告中科公司施工承建。因被告羊山九州公司欠被告中科公司部分工程款未能按约清偿，被告羊山九州公司自愿用九州名园的部分房屋抵偿所欠被告中科公司的工程款，双方签订《以房抵债合同》，被告中科公司拥有所抵偿房屋的所有权。2014年8月1日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，从被告处购买位于“九州名园”2号楼东单元南大门1号商铺一套，并支付购房款1500000元。原告所购商铺于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告羊山九州公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生纠纷，却让原告沦为两被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益。原告和其他业主在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？合同具有相对性，原告诉请的《商铺转让合同》并非与九州公司羊山分公司签订的，原告要求九州公司羊山分公司履行义务没有法律和事实依据。中科公司对原告诉请的商铺无处分权，无权将商铺转让给第三人，原告诉请的商铺转让合同应当认定为无效。原告诉请的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。九州公司自愿将其开发的商铺抵偿所欠我公司的工程款，双方签订了《以房抵债合同》。我公司再行转让给原告，不违反法律规定，是合法有效的。原告对其所购商铺进行装修是合理合法的，九州公司不应当、也无权进行阻拦。至于我公司与九州公司之间的工程款结算纠纷，已另案解决。九州不应以此为由无理阻拦原告进行装修。同时，原告从我公司购房并未支付全部购房款，应继续支付我公司，因九州公司的阻拦装修，导致原告拒绝支付下余款项，请求法院依法判决九州公司立即停止装修阻拦行为，以支持原告的诉讼请求。另外，关于原告要求办理购房手续问题：因转让的商铺是九州公司开发建设，所有相关手续均九州公司处，应由其负责办理相关购房手续，我公司以配合。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，两被告公司于2012年12月26日签订了三份《以房抵债合同》，合同主要内容为，甲方九州羊山分公司（债务人），乙方中科公司（债权人），债务情况，乙方承建甲方开发“九州名园”1、2、3、4号工程竣工交付甲方，甲方欠乙方工程款，现甲方自愿用开发的房屋进行抵偿。抵偿房屋基本情况：被告九州羊山分公司将位于信阳市羊山新区的“九州名园”住宅小区2号楼一、二层商铺1-10轴交A-
Q轴、2号楼一、二层商铺16-25轴交A-Q轴、2号楼一、二层商铺26-50轴交A-
Q轴和1号楼与4号楼之间面临新六大街一、二层商铺，以图纸建筑面积3273.97㎡的房屋抵偿给乙方。抵偿方案：甲方自愿以5000元／㎡的价格将上述房屋抵偿所欠中科公司工程款1636.99万元，即以3273.97㎡的房屋进行抵偿。房屋回购期及回购期限：回购期限暂定为1年，自本协议签订之日起计算，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。回购期满后被告九州羊山分公司无权再赎回（回购）房屋。交房期限：被告九州羊山分公司应当在2012年12月30日前将上述抵偿房屋交付给被告中科公司并办理房屋预告登记。办证事宜：本协议签订后5日内双方共同到房管部门办理房屋预告登记。如回购期满后甲方未能回购抵偿房屋，乙方有权凭本合同直接要求房管部门办理出售房屋（产权）登记，双方无须再行签订《售房合同》。上述三份合同还对其他相关内容进行了约定。后被告九州羊山分公司未能在回购期内回购房屋，基于上述原因，2015年5月30日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，主要约定，甲方河南中科建筑安装有限公司，乙方方淑华，2号楼东单元南大门1号商铺，房价6500元／㎡，总价1969500元。该协议还约定，按《以房抵债合同》的约定，办理房产证由被告九州羊山分公司给予办理，被告中科公司配合。办理房产证的有关税费按规定由被告九州羊山分公司和乙方各自承担。协议签订后，原告方淑华向被告中科公司交纳先期房款150万元。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司拒绝为原告方淑华办理房产证等购房手续，同时阻止原告方淑华的装修行为。为此，原告方淑华诉至本院要求两被告履行《信阳九州名园商铺转让合同》，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司与被告中科公司所订立的以房抵债协议系双方真实意思表示，现被告中科公司根据此协议与原告订立房屋转让合同亦系双方真实意思表示，上述协议不违反法律规定，内容合法有效，应依法予以保护，各方均应按协议内容履行各自义务。现原告方淑华已按协议履行付款义务，两被告公司按各自约定为原告办理相关房屋产权登记手续，被告九州羊山分公司不应阻挠原告装修房屋行为，原告的诉请合理合法，本院予以支持。因被告九州羊山分公司与被告中科公司已签订了以房抵帐合同，涉案房屋在双方公司约定的回赎期限内被告九州羊山分公司未回赎，按双方约定，被告中科公司有权进行转让，在两公司未经最后工程款结算情况下九州公司以工程款付超为由不得损害原告的合法权益，被告九州羊山分公司可另行主张权利，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告河南中科建筑安装有限公司继续履行《信阳九州名园商铺转让合同》，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在本判决书生效后的三十日内为原告方淑华办理产权证，由被告河南中科建筑安装有限公司协助配合办理。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司不得妨碍原告对房屋行使权利。
本案诉讼费100元，由两被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2525号
原告孙某，女，1984年6月26日生，汉族，居民。
被告巩某，男，1986年6月8日生，汉族，居民。
原告孙某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2010年5月份认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告对婚姻不忠，对家庭及子女不管不问，不尽丈夫和父亲的义务，被告于2015年正月份外出，分局至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子巩某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告巩某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告巩某于2010年5月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩巩某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，并导致双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年十月二十九日
书 记 员 牛宗波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2088号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李世娃，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李世娃买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第834号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***室。组织机构代码：68914710-0。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市绿盛生态农业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村嘉湖公路北侧。组织机构代码：68313216-7。
法定代表人：许美华，董事长。
被告：许美华，男，1949年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区南湖路***号。公民身份号码：3304021949********。
被告：钱阿菊，女，1950年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区南湖路***号。公民身份号码：3304111950********。
被告：张峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城东路外贸宿舍*幢***室。公民身份号码：3304021984********。
四被告共同委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为与被告嘉兴市绿盛生态农业有限公司（以下简称绿盛公司）、许美华、钱阿菊、张峰追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人杜亚炜，四被告的共同委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2010年9月3日，被告绿盛公司向浙江禾城农村合作银行（以下简称禾城银行）借款50万元，并由原告和被告许美华、钱阿菊、张峰共同为被告绿盛公司提供连带担保责任，签订《保证借款合同》。后因被告绿盛公司在借款期限届满时未能按期归还借款，故在禾城银行不断向原告催讨下，原告于2013年10月30日、2015年9月9日两次向禾城银行代偿了借款本金和利息353680.94元。基于以上事实，原告认为被告绿盛公司作为借款人应依据合同规定归还到期借款，在其未能归还的情况下，由原告为其代偿了借款后，原告有权对被告绿盛公司进行追偿，同时原告和被告许美华、钱阿菊、张峰均为被告绿盛公司的连带保证人，在原告为被告绿盛公司代偿后，被告绿盛公司不能偿还原告代偿款的情况下，有权向被告许美华、钱阿菊、张峰进行追偿。因各保证人事先未约定具体的担保比例，故应按平均分担原则处理。请求判令被告绿盛公司立即偿还原告代偿款353680.94元，被告许美华、钱阿菊、张峰在被告绿盛公司不能偿还上述债务的情况下，各自偿还原告1/4代偿款。
四被告共同答辩称：借款事实明确，被告绿盛公司到期未能归还借款，由原告代偿。被告绿盛公司应全额承担，被告许美华、钱阿菊、张峰愿意按照比例分摊。
原告农信担保公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，贷款人禾城银行与借款人绿盛公司，保证人许美华、钱阿菊、张峰于2010年9月3日签订的《保证借款合同》及同日绿盛公司的借款凭证复印件各一份。原告以此证明被告绿盛公司于2010年9月3日向禾城银行借款50万元，由原告和被告许美华、钱阿菊、张峰提供连带担保的事实。
证据2，2011年12月16日至2015年7月16日，禾城银行发给原告的的贷款催收通知书复印件九份。原告以此证明银行向其催款的事实。
证据3，2013年10月30日、2015年9月9日，禾城银行出具给原告的收贷收息凭证复印件各一份，两次共向原告收取353680.94元本金和利息。原告以此证明其为被告绿盛公司代偿353680.94元的事实。
四被告质证后，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，四被告均无异议，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告绿盛公司因经营之需，于2010年9月3日与禾城银行签订保证借款合同，向禾城银行借款50万元，由原告和被告许美华、钱阿菊、张峰提供保证，负连带清偿责任。借款期限届满后，被告绿盛公司未能按时归还借款，支付利息。经禾城银行催收，被告于2013年10月30日、2015年9月9日两次为被告绿盛公司向禾城银行共代偿353680.94元。原告代偿后，四被告均未向原告支付过款项。原告遂向本院起诉，要求被告绿盛公司偿还代偿款353680.94元，被告许美华、钱阿菊、张峰在被告绿盛公司不能偿还部分各偿还原告1/4。
本院认为：本案所涉的保证借款合同合法有效，被告绿盛公司未能归还禾城银行到期贷款，原告作为保证人，在向禾城银行履行保证义务后，有权向作为债务人的被告绿盛公司追偿。因原告和被告许美华、钱阿菊、张峰共同为被告绿盛公司提供保证，且未约定保证的份额，故原告向被告绿盛公司不能追偿的部分，应由原告与被告许美华、钱阿菊、张峰平均分担。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市绿盛生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市农信担保有限责任公司代偿款353680.94元；
二、被告许美华、钱阿菊、张峰对上述债务中被告嘉兴市绿盛生态农业有限公司不能清偿部分各承担25%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3303元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一五年十二月十日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。组织机构代码：70872151-6。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人莫志敏，男，1971年7月19日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何美萍，女，1968年5月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃世举，男，1984年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦婷，女，1987年4月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁月脑，女，1977年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁华忠，男，1968年8月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人莫志敏、何美萍、覃世举、韦婷、梁月脑、梁华忠金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执277号，申请执行标的为本金23134.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人莫志敏、何美萍主动向申请执行人履行义务本息29648.17元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字1741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 玉 薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异25号
异议人（被执行人）庄永明，男，汉族，1968年10月16日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，公司董事长。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被执行人庄永明、满昌来、陆春金融借款纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执�。在执行过程中，本院于2016年4月14日冻结了庄永明的银行存款，庄永明提出异议。本院于2016年12月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人庄永明称：被冻结的存款系异议人的工资，由于妻子没有工作，孩子在上大学，因此，请求保留生活费每月1500元。
经审查查明：洪泽农商行与庄永明、满昌来、陆春金融借款纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）泽商初字第0280号民事判决，判令庄永明在判决生效后三日内偿还洪泽农商行借款本金52000元并支付利息，满昌来、陆春对上述借款承担连带清偿责任。由于三被告在法定时间内未履行还款义务，洪泽农商行向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日冻结了庄永明的银行存款10万元。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、法律�书等证据证实，本院予以确认。
另，本院为了查清案件事实，向异议人发出补充证据通知，要求异议人在收到通知后七日内向本院提供相关证据，但异议人未提供。
本案的争议焦点是本院冻结异议人银行存款是否恰当？
本院认为：当事人对自己的请求需要提供证据加以证明。本案中，异议人认为本院冻结其银行存款的行为影响了其及家人的生活，要求保留相应的生活费用。但是因为其未能按照要求提供诸如自己的收入证明、共同生活家庭成员的收入状况、所要抚养的家庭成员的状况等证据，其要求无证据能予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人庄永明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中�人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10794号
申请执行人陈谓芳，女，1969年1月26日出生，住义乌市。
被执行人楼成林，男，1967年10月27日出生，住义乌市。
被执行人楼美珍，女，1969年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行陈谓芳与楼成林、楼美珍（2016）浙0782执10794号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10794号
时间：二0一七年三月二十二日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10794号案申请执行人陈谓芳与被执行人楼成林、楼美珍民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10794号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10794号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10794号
申请执行人陈谓芳，女，1969年1月26日出生，住义乌市。
被执行人楼成林，男，1967年10月27日出生，住义乌市。
被执行人楼美珍，女，1969年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行陈谓芳与楼成林，楼美珍（2016）浙0782执10794号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10794号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10794号案申请执行人陈谓芳与被执行人楼成林，楼美珍民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10794号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10794号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10794号申请执行人陈谓芳，女，1969年1月26日出生，住义乌市。被执行人楼成林，男，1967年10月27日出生，住义乌市。被执行人楼美珍，女，1969年2月2日出生，住义乌市。本院在执行陈谓芳与楼成林，楼美珍（2016）浙0782执10794号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10794号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10794号案申请执行人陈谓芳与被执行人楼成林，楼美珍民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10794号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10794号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10794号申请执行人陈谓芳，女，1969年1月26日出生，住义乌市。被执行人楼成林，男，1967年10月27日出生，住义乌市。被执行人楼美珍，女，1969年2月2日出生，住义乌市。本院在执行陈谓芳与楼成林、楼美珍（2016）浙0782执10794号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10794号时间：二0一七年三月二十二日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10794号案申请执行人陈谓芳与被执行人楼成林、楼美珍民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10794号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10794号主送：抄送：
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2719号
原告：任某。
被告：柴某。
本院在审理原告任某诉被告柴某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中，原告任某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年八月五日
书记员 王经伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初283号
原告：何国莲，女，汉族，身份证号码：×××2722，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告何国莲诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告何国莲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国莲负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第6号
申请人王红燕，女，住山东省陵县。
被申请人张洪忠，男，住山东省平原县。
被申请人张洪忠与申请人王红燕交通事故纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人张洪忠驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张洪忠驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十六日
�记员綦伟霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1074号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙伟强（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘福全（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙起（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起金融借款合同纠纷一案中，本院已依法于2016年4月7日通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月十五日
书记员 王思宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4605号
原告：王子龙，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台市海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
原告王子龙与被告烟台市海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的购房合同；2、判令被告返还首付款44079元及利息（2010年9月15日只实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）�3、判令被告承担原告因银行贷款已支付的本金和利息损失，已还本金73692.38元，已支付银行利息35699.92元，合计损失109390.3元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年6月1日签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区10-1-102室，被告至今未交房，未按法律规定为原告办理房产证。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告烟台市海基置业有限公司的工商公示信息，且原告提交的《商品房预（销）售合同》及收款收据中加盖的均是“烟台海基置业有限公司”公章，故原告向被告烟台市海基置业有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王子龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐德强
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹向东
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初24号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：夏明。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，住上饶市广丰区。
被告：宁志明，男，住贵溪市。
被告：黄苗，女，住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告宁志明、黄苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼。被告宁志明、黄苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金56100元及违约金11220元（自2016年2月21日按欠款额按年利率24%计算至2016年12月20日止），之后违约金按欠款额年利率24%计算至还清之日止；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告一向原告借款8万元，双方签订《借款合同》后，原告向被告一支付了8万元，借款期限24个月，自2015年7月21日起至2017年7月21日止，借款利率为月利率1.5%，如借款人未按合同约定偿还原告任意一笔贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款并按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告二就被告一的借款提供了保证担保。2016年2月21日后，被告一未再向原告还款，违反合同约定。为维护自身合法权益，原告依据法律规定起诉，请求支持原告诉请。
被告宁志明、黄苗未答辩亦未提供书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁志明、黄苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的营业执照、担保借款合同、银行转账凭证、身份信息证明真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宁志明与被告黄苗系夫妻关系。2015年7月21日，被告宁志明、黄苗与原告签订《担保借款合同》。约定，被告宁志明向原告借款人民币8万元，用于餐饮业周转，借款期限自2015年7月21日至2017年7月21日止，借款期限内月利率1.5%，还本付息方式采取等额本息分期偿还的方式，即自2015年9月20日之后于每月20日偿还4500元（本金3300、利息1200元）至2017年7月20日止。双方还约定了未按合同约定偿还原告贷款本金及利息，原告有权提前收回未到期贷款并按欠款总额的日千分之三计算违约金至借款还清之日止违约责任。被告黄苗对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等所有费用，担保期限自债务届满后2年之内。担保借款合同签订后，原告向被告宁志明转账支付了8万元。被告宁志明合计向原告偿还本金23900元及2016年2月20日前利息。自2016年2月20日后，被告宁志明未按合同约定向原告偿还本金及利息。2016年9月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告宁志明、黄苗签订的《担保借款合同》，分别系借款各方、保证方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宁志明因经营需向原告贷款8万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。被告宁志明已偿还原告本金23900元，尚欠本金56100元，现原告起诉要求被告宁志明偿还借款本金56100元，合法有据，本院予以支持。原告与被告宁志明在《担保借款合同》约定逾期未还按日万分之三计算违约金超过年利率24%规定，现原告请求依据年利率24%计算违约金符合法律规定，自2016年2月21日至2016年12月20日违约金计算为11220元，故对原告要求被告宁志明承担违约金的请求本院予以支持。被告黄苗与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告黄苗承担连带清偿责任，于法有据，故本院亦予以支持。被告宁志明、黄苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁志明于本判决生效后十日内归还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币56100元、违约金11220元（自2016年2月21日至2016年12月20日），2016年12月21日起至借款实际付清日止的违约金以未偿还本金为基数按年利率24%计算至还清之日止；
被告黄苗对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告宁志明、黄苗负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏 睿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初939号
原告孙朝兰，男，1951年6月25日出生，汉族。
被告邵斌，男，汉族。
原告孙朝兰诉被告邵斌民间借贷纠纷一案，原告孙朝兰2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝兰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告孙朝兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙朝兰负担。
审判员 张小磊
二〇一六年五月十三日
书记员 李东峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22392号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玉花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,589.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,371.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,960.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玉花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,589.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,371.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,960.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第739号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李敬初，男，1962年12月5日出生。
被告夏华珍，女，1968年5月1日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告李敬初、夏华珍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李敬初、夏华珍银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年9月23日作出了（2013）新法民二初字第739号民事裁定书，裁定冻结被告李敬初、夏华珍银行存款3400元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月28日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李敬初、夏华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月22日，被告李敬初、夏华珍以建房为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款30000元，期限36个月，约定月息9.9‰。利息支付至2013年4月14日止，借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告李敬初、夏华珍偿还原告借款本金30000元，支付2013年4月15日至2013年8月30日的利息为1356元，本息合计为31356元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李敬初夏华珍于2010年3月22日在原告所属吉庆信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告李敬初所借30000元的利息从2013年4月15日算至2013年8月30的逾期利息为1356元，本息合计31356元。
3、户口本、身份证（复印件）各一份。以证明李敬初的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
6、农户评级授信信息表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告李敬初、夏华珍发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告李敬初在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告李敬初、夏华珍未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告李敬初、夏华珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李敬初、夏华珍系夫妻。2010年3月22日，被告李敬初以建房为由，向原告所属吉庆信用社晨光分社申请借款30000元。同日，原告与被告李敬初签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告李敬初均在合同上签字盖章，被告李敬初、夏华珍向原告出具了30000元借据，原告即给付了被告李敬初、夏华珍借款30000元。借款到期后，二被告仅支付原告至2013年4月14日的利息。经原告多次催讨，二被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2013年8月30日，二被告共拖欠原告借款30000元及利息1356元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告李敬初所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。二被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。二被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款、支付借款利息的理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敬初、夏华珍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年4月15日至2013年8月30日的利息1356元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算，支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，财产保全费360元，合计943元，由被告李敬初、夏华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初263号
申请人：邹万有。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人邹万有因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邹万有红砖预付款共计1980元，即2016年6月18日前支付1188元，2016年9月30日前支付792元；
二、邹万有放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特12号
申请人谭玉珍。
申请人马正友（系谭玉珍之子）。
申请人马正文（系谭玉珍之子）。
申请人马正武（系谭玉珍之子）。
申请人于2016年1月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐永松依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谭玉珍与申请人马正友、马正文、马正武的纠纷于2016年1月10日经米易县普威镇独树村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马国元已于2014年11月28日去世。马国元在世期间与谭玉珍在中国邮政储蓄银行米易县普威新街储蓄所账户（账号：606561312200045833）存款及利息，由谭玉珍继承；
二、马正友、马正文、马正武自愿放弃对上述银行存款及利息的继承权利；
三、基于上述约定，谭玉珍、马正友、马正文、马正武不再为此事主张任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭玉珍与申请人马正友、马正文、马正武达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐永松
二〇一六年一月二十日
书记员 赵峻仪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特12号
申请人李天林，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本�提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李天林与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付李天林劳务工资15678元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向李天林支付违约金1600元，并视为债务全部到期，李天林可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李天林与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8655号
原告：张山领，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省郸城县，现住漳州市芗城区。
被告：郑来福，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张山领与被告郑来福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山领到庭参加诉讼。被告郑来福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还风险保证金2.5万元，并支付从起诉之日起逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订一份《出租车租赁经营合同》，合同约定：被告将其挂靠在漳州市芗江出租车公司的瑞欧出租车，车牌号为闽Ｅ×××××租赁给原告经营，租赁期限从2015年5月24日至2016年5月23日，乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳25000元的风险保证金等权利义务作了约定。合同签订后，原告即向被告交付了25000元风险保证金，被告出具收条给原告收执，并按合同约定经营该租赁车辆，至合同期满后，原告要求被告签订新的合同，但被告说不要紧，仍按照原合同履行，然而至2016年6月间，被告竟将该租赁车辆转让他人，原告要求被告返还风险保证金，被告以资金困难为由拒还，故被告应返还原告风险保证金2.5万元及利息。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条、2、服务监督卡。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告与被告签订一份《出租车租赁经营合同》，合同约定：被告将其挂靠在漳州市芗江出租车公司的闽Ｅ×××××瑞欧牌出租车租赁给原告经营，租赁期限从2015年5月24日起至2016年5月23日，原告需向被告缴纳2.5万元风险保证金；合同到期后，被告应返还原告风险保证金。合同签订后，原告支付给被告风险保证金2.5万元，被告将闽Ｅ×××××汽车交给原告。合同期满后，双方未重新签订租赁合同，但原告继续向被告租赁闽Ｅ×××××汽车。2016年6月间，被告终止双方的租赁合同关系，将闽Ｅ×××××汽车收回，但未返还原告风险保证金，现被告尚欠原告2.5万元风险保证金。原告于2016年9月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据双方签订的《出租车租赁经营合同》约定，被告应在租期届满后返还原告风险保证金；但被告未予以返还。现原告要求被告返还风险保证金2.5万元及利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑来福应于本判决发生法律效力后十日内返还原告张山领风险保证金2.5万元，并支付从2016年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，被告郑来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8655号原告：张山领，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省郸城县，现住漳州市芗城区。被告：郑来福，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张山领与被告郑来福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山领到庭参加诉讼。被告郑来福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还风险保证金2.5万元，并支付从起诉之日起逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订一份《出租车租赁经营合同》，合同约定：被告将其挂靠在漳州市芗江出租车公司的瑞欧出租车，车牌号为闽Ｅ×××××租赁给原告经营，租赁期限从2015年5月24日至2016年5月23日，乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳25000元的风险保证金等权利义务作了约定。合同签订后，原告即向被告交付了25000元风险保证金，被告出具收条给原告收执，并按合同约定经营该租赁车辆，至合同期满后，原告要求被告签订新的合同，但被告说不要紧，仍按照原合同履行，然而至2016年6月间，被告竟将该租赁车辆转让他人，原告要求被告返还风险保证金，被告以资金困难为由拒还，故被告应返还原告风险保证金2.5万元及利息。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条、2、服务监督卡。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告与被告签订一份《出租车租赁经营合同》，合同约定：被告将其挂靠在漳州市芗江出租车公司的闽Ｅ×××××瑞欧牌出租车租赁给原告经营，租赁期限从2015年5月24日起至2016年5月23日，原告需向被告缴纳2.5万元风险保证金；合同到期后，被告应返还原告风险保证金。合同签订后，原告支付给被告风险保证金2.5万元，被告将闽Ｅ×××××汽车交给原告。合同期满后，双方未重新签订租赁合同，但原告继续向被告租赁闽Ｅ×××××汽车。2016年6月间，被告终止双方的租赁合同关系，将闽Ｅ×××××汽车收回，但未返还原告风险保证金，现被告尚欠原告2.5万元风险保证金。原告于2016年9月12日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据双方签订的《出租车租赁经营合同》约定，被告应在租期届满后返还原告风险保证金；但被告未予以返还。现原告要求被告返还风险保证金2.5万元及利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑来福应于本判决发生法律效力后十日内返还原告张山领风险保证金2.5万元，并支付从2016年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，被告郑来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第578号
上诉人（原审被告）：上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）：王兆平。
上诉人上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2198号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
第三人：联想（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：朱琦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司、第三人联想（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 刘 路
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1659-1号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省。
被执行人：尚明，男，汉族，1974年7月20日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟与尚明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2076号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1659-1号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省。被执行人：尚明，男，汉族，1974年7月20日出生，住正阳县。本院执行贾军伟与尚明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2076号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尚明在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月十日书记员 李晓东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01091号
原告：孙某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：汪某甲，男，回族，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告1992年5月25日登记结婚，1994年1月19日生一女汪某乙，现已成年。被告因赌博在2007年输光家里所有积蓄，也不给原告和孩子生活费用，其行为给原告的身体和心灵造成严重伤害，原被告夫妻感情确已破裂，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
本院认为，原告孙某曾于2014年12月22日向法院提起诉讼，要求与汪某甲离婚，2015年1月13日撤回起诉，2015年7月6日再次提起离婚诉讼，本院于当日立案受理，没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执异4号
异议人：鸡西万达广场投资有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪源律师事务所，律师。
申请执行人：于思佳，女，1992年12月7日出生，无职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人:武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所,律师。
被执行人：苏志华，男，1968年3月1日出生，无职业，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行申请执行人于思佳与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案中，异议人鸡西万达广场投资有限公司（下称鸡西万达公司）对本院扣划其在中国农业银行股份有限公司鸡西分行账户内存款3119446.60元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人陶桂兰、申请执行人的委托诉讼代理人武景生、被执行人苏志华参加了听证，现已审查终结。
异议人鸡西万达公司称，贵院在执行于思佳与苏志华民间借贷一案中，于2017年9月15日向异议人下发鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305执83号通知书。异议人于法定时间内递交异议申请书。请求贵院停止对异议人单位账户资金的强制扣划行为，并退还2017年9月30日从异议人账户内扣划的资金3119446.60元。
申请执行人于思佳的委托诉讼代理人称，异议人是2017年10月11日向法院针对扣划行为提出的执行异议申请书，法院的通知书异议人没有在法定的期限内向法院提交申请，请求驳回异议人的请求。
被执行人苏志华称，我有以长春建设集团股份有限公司名义和以鸡西市路桥建设总公司名义在鸡西万达公司施工的两项工程竣工的验收报告，我施工范围内的发票复印件，鸡西万达公司以前付我工程款的发票复印件，两单位出具的承诺书，我提交法庭，异议人说不欠我工程款与事实不符。
本院查明，本院依据已生效的（2017）黑0305民初408号民事调解书，在执行申请执行人于思佳与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案中，因苏志华无履行义务能力，依苏志华申请，本院于2017年9月15日向鸡西万达公司送达了本院（2017）黑0305执83号通知书，通知鸡西万达公司在收到通知后15日内向申请执行人于思佳履行对被执行人到期债务3257224.60元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。鸡西万达公司收到本院通知书后，于2017年9月27日作出执行异议申请书，于同日交邮，鸡西邮政于2017年9月28日邮出，梨树邮政人员于2017年9月30日下午将特快专递送到本院。
鸡西万达公司的异议书内容为：请求撤销鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305执83号通知书要求异议人于收到该通知15日内向于思佳履行3257224.60元的通知。贵院执行主体错误，异议人与长春建设集团股份有限公司存在合同关系，也尚有部分工程款未结，但异议人至今不知道长春建设集团股份有限公司与苏志华有何关系，异议人与长春建设集团股份有限公司合同约定，异议人付款之前长春建设集团股份有限公司开具发票，现异议人没有收到长春建设集团股份有限公司开具任何说明等文字资料，也没有收到长春建设集团股份有限公司出具发票。因此异议人也无法履行（2017）黑0305执83号通知书所确定的义务。本院于2017年9月29日作出（2017）黑0305执83号之四执行裁定书和（2017）黑0305执83号协助扣划存款通知书。于2017年9月30日，将鸡西万达公司在中国农业银行股份有限公司鸡西分行设立的×账户内存款3119446.60元扣划至本院执行款专户。本院扣划鸡西万达公司在银行账户内的款项后，鸡西万达公司向本院提出异议，请求停止对异议人单位账户资金的强制扣划行为，并退还扣划的资金。
本院认为，本院依据已生效的（2017）黑0305民初408号民事调解书，在执行申请执行于思佳与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案中，因苏志华无财产履行义务，本院依苏志华申请作出（2017）黑0305执83号通知书，向鸡西万达公司送达，通知鸡西万达公司在收到本通知后的15日内向申请执行人履行对被执行人到期债务，如有异议应当自收到通知后的15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。程序合法。鸡西万达公司于2017年9月15日收到本院通知书后，向本院提出异议的截止时间为2017年9月30日，鸡西万达公司于2017年9月27日提出异议并交邮，符合法律规定，属在法定异议期限内提出异议。异议的内容不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，鸡西万达公司向本院提出异议后，本院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。2017年9月29日，本院作出（2017）黑0305执83号协助执行通知书和（2017）黑0305执83号之四执行裁定书，于2017年9月30日将鸡西万达公司在中国农业银行股份有限公司鸡西分行帐户内存款扣划至本院执行款专户，该扣划行为不符合法律规定，应予纠正。申请执行人的委托诉讼代理人在听证中所称，异议人是2017年10月11日向法院提出的执行行为异议申请，没有在法定期限内对通知书提交申请，请求驳回异议人的申请。其主张与异议人已在法定期限内对本院的通知书提出异议的事实不符，对其主张没有证据佐证，本院不予支持。被执行人在听证中向本院提交的相关证据，其目的系为抗辩鸡西万达公司于2017年9月27日提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对异议人针对通知书提出的异议不进行审查，被执行人提交的证据与异议人针对本院的通知书提出异议的事实、理由存在关联性，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305执83号之四执行裁定书，2017年9月30日本院扣划异议人鸡西万达广场投资有限公司帐户的存款3119446.60元，予以退还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 高 岐
审判员 刘占忠
审判员 朱富修
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3431号
原告王小庆。
被告刘凯。
委托代理人张艳。
委托代理人刘力纲。
原告王小庆与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小庆，被告委托代理人张艳、刘力纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小庆诉称：我与被告以前不认识，经朋友介绍认识后，2012年10月26日由于被告打架斗殴，被董志派出所刑事拘留，后我托人找关系给被告办了取保候审，董志派出所要求交纳5万元保证金，由于被告没有钱我就给被告借了46000元现金，办理了取保候审，事后被告于2013年4月27日给我打了借条，言明事后就还，但是事后我多次索要未果，现请求：被告刘凯归还原告王小庆借款46000元。
被告刘凯辩称：2012年10月26日21时许，我在送罗小刚回家途中，罗小刚与他人发生冲突，我过去帮忙致对方受伤。同年10月29日14时许，我到派出所投案，派出所要求交5万元，我给罗小刚打电话说明情况后，罗小刚叫人将钱送过来。2013年4月27日，我在派出所向原告出具欠条一张。这件事因罗小刚而起，是我与罗小刚之间的问题，我个人并没有直接向原告借钱。现在我没有工作，也没有经济来源，根本没有能力偿还。
经审理查明：原、被告相识。2012年10月26日，被告打架致人受伤被拘留，以需交纳一定的保证金和医疗费为由，向原告借款46000元，并于2013年4月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王小庆现金肆万陆仟元（46000.00）刘凯2013年4月27日”。嗣后，原告多次向被告索款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘凯归还原告王小庆借款46000元。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王天艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢694号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处（原名青岛即墨农村合作银行开发区支行新市场分理处）。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人金美玉。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人金美玉金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十八日
书记员 李正强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00471号
原告季某。
委托代理人季甲某(系原告父亲)。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告张甲某。
被告陆某。
委托代理人张甲某。
被告张某。
委托代理人张甲某，1985年11月27日生，住址同上。
原告季某与被告张甲某、陆某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年6月16日、7月14日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张昊，被告张甲某、陆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，被告张某、陆某系被告张甲某父母，原告与被告张甲某于2013年5月1日经人介绍相识、恋爱，同年7月19日按照习俗举行婚礼。原告除却置办婚宴支出等各种花费外，按照农村习俗送给被告彩礼，其中现金20.5万元、老凤祥牌黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对，后被告退还原告6.8万元。现因被告张甲某拒绝与原告办理结婚登记，故请求返还彩礼现金13.7万元及四件金器。
被告张甲某、张某、陆某书面辩称：1.原告所送彩礼的对象、接受人、使用人均为被告张甲某，与被告张某、陆某无关，请求驳回对被告张某、陆某的起诉。2.张甲某与原告季某已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活一年，依法视为结婚，不予退还彩礼。3.双方至今未办理结婚登记的过错在于原告季某，其愿意随时领取结婚证。
经审理查明，原告季某与被告张甲某于x年5月1日经曹某介绍相识后恋爱，�年7月19日订婚，后按照农村风俗举办结婚仪式。因双方工作地点不同，结婚仪式后同居生活时间较短，x年4月1日，被告张甲某到原告工作地点义乌市找工作，双方同居生活至同年7月中旬，原告季某放假回家时，双方亦共同居住。X年2月以后，双方因感情不合，矛盾日益累积，基本中断互相往来。
原告季某与被告张甲某订婚之日，原告季某经介绍人曹某向被告张甲某、张某、陆某送去彩礼现金18.8万元、风俗礼金3800元，老凤祥牌黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对，上述金器购买时价为29469.5元。被告当即退还了原告6.8万元。据本地习俗，订婚之日被告方送给原告季某礼金1.8万元，原告方送给被告张甲某礼金2.8万元，另，原告季某在举办结婚仪式时给付被告方风俗礼金合计3200元。上述现金共计20.5万元。
上述事实，有原告提供的证人曹某、杨某的�言、上海友谊南方商城有限公司销售凭证、季某的信用卡消费记录及双方的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、被告张某、陆某是否应列为彩礼返还主体？
原告认为，被告张某、陆某作为被告张甲某的父母，也是讼争彩礼的实际接受、保管、使用人，应该列为本案适格被告并作为彩礼返还的主体。被告则认为彩礼的收受、使用均系张甲某的个人行为，与其父母无关。
本院认为，民间习俗中彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。现实中，婚约关系的确立不仅涉及到恋爱双方的婚姻未来，更涉及到两个家庭之间的往来，特别是婚约订立后至结婚登记前，双方家庭成员对相互往来的财物的来源、占有、处分行为并非婚约当事人的单方行为，而是基于家庭共有的合意。故本案被告张某、陆某应列为彩礼返还的主体。
二、�告送给被告彩礼金额的认定？
庭审中，双方对原告所送的18.8万元、老凤祥牌金器：黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对均无异议。关于其他的风俗礼金1.7万元是否应纳入彩礼范围？原告认为，其送给被告方的现金20.5万元及金器系不可分割的彩礼整体，应作为返还的对象。被告则对原告主张的1.7万元作为彩礼不予认可，并且否认收到除现金18.8万元、老凤祥牌黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对之外的其他钱物。
本院分析认证如下：
1.关于被告否认收到的1.7元？
庭审中，法庭询问双方对案涉彩礼金额、物品是否有异议时，被告张甲某表示无异议，但之后证人曹某陈述案涉彩礼现金组成部分时，其又表示不清楚是否收到过原告方的礼金1万元。第二次庭审时，被告张甲某再次否认收到上述礼金1.7万元。本院认为，当事人的陈述作为查明案件事实的重要证据应做到客观真实、前后一致。被告张甲某法庭陈述前后不一，其违反了禁止反言的原则，对其陈述的证明效力产生了不利影响。故本院根据被告张甲某在证人曹某作证前的陈述和曹某、杨某的证言，综合认定被告张甲某、张某、陆某已收到上述争议的礼金1.7万元。
2、彩礼的组成部分？
本院认为，以结婚为目的给付的大额财物应认定为彩礼。但应区分婚约彩礼和风俗礼金，比如见面礼、庆贺礼、贺喜钱等。原告季某送给被告张甲某、张某、陆某的彩礼现金18.8万元、老凤祥牌黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对理应纳入彩礼的范畴。关于彩礼交付当日，男方给女方1万元的见面礼差额，数额较大，超过一般的风俗礼金的范畴，应该视为彩礼。关于原告季某分三次所送的礼金7000元（3800元、2000元、1200元）是否属于彩礼范畴�首先，上述礼金数额较小，符合当地风俗礼金的形式，其次，送该礼金时的场合不同，接收对象也不同，从而更符合农村风俗中互赠礼金的习惯，故不属于彩礼的范畴。
综上，本院认定原告送给被告的彩礼为：现金19.8万元，老凤祥牌黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告季某和被告张甲某虽然办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，婚约解除后，原告季某有权要求返还彩礼。但双方缔结婚约后，因各种原因未能最终确定法定夫妻关系，双方对婚约的解除都难辞其咎，由此造�法律上的不利后果理应一并承担，故本院酌情判令由被告张甲某、张某、陆某返还原告季某彩礼现金人民币71800元，、老凤祥牌：黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张甲某、张某、陆某返还原告季某彩礼人民币71800元。
二、被告张甲某、张某、陆某返还原告季某老凤祥牌：黄金项链、黄金手链各一条、钻戒一只、黄金耳环一对（金器购买时价格为29469.5元）。
上述钱款及金器于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1814元（已减半收取）由原告季某承担500元，由被告沈燕负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张薛惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01145号
申请人田征兵。
被申请人查细华。
本院于2014年10月17日受理了申请人田征兵与被申请人查细华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田征兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月19日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由田征兵承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人查细华不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田征兵于2013年8月19日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈茜
二〇一四年十月十七日
书记员 皮军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第704号
申请执行人黄某某。
被执行人汤某某，女。
申请执行人黄某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1728号民事调解书已发生法律效力后胡玲向我院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第704号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第258号
申请执行人郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族。
被执行人太原起峰货运有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街28号。
法定代表人郭海生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01578号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人太原起峰货运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原起峰货运有限公司履行上述判决书确定的给付申请人欠款1410000元、案件受理费9021元、保全费5000元、执行费16640.21元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原起峰货运有限公司的银行存款1440661.21元及迟延履行期间的债务利息（自2015年1月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一五年五月五日
书记员 杨继昌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第258号
申请执行人马占金。
被执行人福建汇资贸易有限公司。
本院在执行马占金申请执行福建汇资贸易有限公司（2014）万商初字第149号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人福建汇资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建汇资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人马占金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第258号申请执行人郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族。被执行人太原起峰货运有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街28号。法定代表人郭海生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01578号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人太原起峰货运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原起峰货运有限公司履行上述判决书确定的给付申请人欠款1410000元、案件受理费9021元、保全费5000元、执行费16640.21元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原起峰货运有限公司的银行存款1440661.21元及迟延履行期间的债务利息（自2015年1月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一五年五月五日书记员  杨继昌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第328-2号
申请执行人洪学阳，男，1976年8月7日生。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
被执行人常州味奇餐饮有限公司。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
洪学阳与常州味奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州味奇餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪学阳支付货款33880元，以及该款自2014年9月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费754元，按规定减半收取377元，由洪学阳负担42元，由常州味奇餐饮有限公司负担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第328-2号
申请执行人洪学阳，男，1976年8月7日生。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
被执行人常州味奇餐饮有限公司。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
洪学阳与常州味奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州味奇餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪学阳支付货款33880元，以及该款自2014年9月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费754元，按规定减半收取377元，由洪学阳负担42元，由常州味奇餐饮有限公司负担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第328-2号申请执行人洪学阳，男，1976年8月7日生。委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。被执行人常州味奇餐饮有限公司。法定代表人胡建军，该公司总经理。洪学阳与常州味奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州味奇餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪学阳支付货款33880元，以及该款自2014年9月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费754元，按规定减半收取377元，由洪学阳负担42元，由常州味奇餐饮有限公司负担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，后当事人双方达成执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月十六日书 记 员  路朝阳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告陈升龙，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈升龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××29，后换卡卡号为00×××13。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35888.3元、利息15490.89元、手续费633.38元、滞纳金2341.14元，合计54353.71元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金35888.3元、利息15490.89元、手续费633.38元以及截至2015年11月3日的滞纳金2341.14元，合计54353.71元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年9月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××29，后换卡卡号为00×××13。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35888.3元、利息15490.899元、手续费633.38元、滞纳金2341.14元，合计54353.71元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金35888.3元、利息15490.89元、手续费633.38元、滞纳金2341.14元，合计54353.71元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金35888.3元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈升龙于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金35888.3元、利息15490.89元、手续费633.38元、滞纳金2341.14元，合计54353.71元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，公告费335元，由被告陈升龙负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈升龙于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初84号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体手机维修。2016年12月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年12月28日上午8时许，被告人于某在威海市文登区义乌市场移动营业厅三楼主任办公室内，因情感纠纷对被害人张某拳打脚踢，致张某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人于某主动至威海市公安局文登分局天福派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年12月28日上午8时许，被告人于某在威海市文登区义乌市场移动营业厅三楼主任办公室内，因情感纠纷对被害人张某拳打脚踢，致张某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人于某与被害人张某达成了损害赔偿协议，被告人于某赔偿被害人张某医药费等费用共计6500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书证实，被告人于某具有自首情节并由行政拘留转为刑事拘留。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤情照片证实，被害人张某伤情构成轻伤一级。
3、户籍证明证实，被告人于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人张某的陈述证实，案发当天上午8点多，因与被告人于某情感纠纷，当时于某从外边进到位于威海市文登区义乌市场的移动营业厅三楼她的办公室，一进来什么也没说就挥拳朝她的头部打了一拳，然后于某推了她的肩部，把她推倒在地上，对着她的头部、后背、胳膊拳打脚踢，造成她左侧眼眶内侧壁骨折、两眼都肿了，她痛得大叫，她单位的职工听见就过来了，但是门被反锁其他人进不来，直到她没劲喊了于某才停止殴打。
5、被告人于某的供述证实，案发当天上午8点半左右，因与被害人张某存在情感纠纷，想找张某要个说法，他来到文登义乌市场南侧的移动营业厅三楼找到张某，进入办公室后他将门反锁，之后与张某争吵起来，争吵时他用手扇了张某两巴掌，又用手推了张某的肩膀，把张某推倒在墙角，又用脚朝着张某的头部踢了两脚，当时张某的鼻子流血了，其他地方是否受伤他没仔细看，踢完后就开门离开了。他打张某时，二楼的业务员上来看，但因张某办公室的门被他反锁，业务员进不来。
6、证人孙某的证言证实，2016年12月28日上午8点30分左右，当时他在营业厅工作，听到楼上好像有打架的声音，他就跑到三楼，听到声音是从张某的办公室内传出来的，他就去开张某的办公室的门，门被反锁，打不开，当时只有于某和张某在这个办公室里面。一会办公室门开了，于某从里面出来了，他看见张某躺在了地上，他就上去扶张某，看见张某的眼睛和脸都肿了，鼻子和嘴都流血了，便打电话叫救护车。
7、证人王某的证言证实，2016年12月28日上午8点半左右，他和公司业务员孙某等人在二楼办公室工作，忽然听见三楼办公室内轰咚轰咚响，像是有人在打架，于是便和同事赶紧跑到三楼，发现办公室的门从里面反锁，张某在办公室内喊“赶紧报警”！他就赶紧下楼拿手机，等他拿了手机走出二楼办公室时，看见于某从三楼往下跑了。当时他看见张某的两个眼都肿成熊猫眼了，地上有几滴血。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴冰玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8141号之一
申请执行人黄明英与被执行人王长和分家析产纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初7916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄明英于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的296203.72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8141号之一申请执行人黄明英与被执行人王长和分家析产纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初7916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄明英于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的296203.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤