福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1353号
原告：苏州东邦纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：张锦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市仁和仁服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邹西仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
原告苏州东邦纺织有限公司（下称苏州东邦公司）与被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司（下称仁和仁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告苏州东邦公司的委托诉讼代理人林培邻与被告仁和仁公司的委托诉讼代理人李圣纲、郑春晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付债权转让款3,835,204元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；2、被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年7、8月，被告与案外人福建佰兴隆实业有限公司（下称佰兴隆公司）签订数份《商品采购合同》，约定由被告向佰兴隆公司采购服装产品。佰兴隆公司多次向原告采购服装面料用于其生产，并结欠原告货款3,835,204元。2015年12月20日，原、被告双方及佰兴隆公司签订一份《三方转账付款协议书》，约定佰兴隆公司以其对被告债权中的3,835,204元清偿对原告的等额债务。协议签订后，原告多次向被告催讨无果。
被告仁和仁公司辩称，一、诉争《三方转账付款协议书》为无效合同，理由如下：1、原告提交的证据并无其与佰兴隆公司有买卖事实的存在；2、原告的法定代表人、股东张锦明同时是佰兴隆公司的股东，可见原告与佰兴隆公司有内在联系，双方存在利害关系，原告未能提供其与佰兴隆公司存在真实买卖合同关系的证据，被告有理由认为原告主张的其与佰兴隆公司间存在买卖合同关系子虚乌有；3、从原告提供的《三方转账付款协议书》和被告提供的（2016）闽0581民初659号买卖合同纠纷案等材料中，足以证明佰兴隆公司存在众多第三方债权人，原告虚构与佰兴隆公司的买卖合同关系，系要以通过签订《三方转账付款协议书》的合法形式来掩盖非法转移债权、逃避债务；4、应着重审查原告与佰兴隆公司是否存在买卖合同关系，若原告无法证明，则根据《合同法》第五十二条第二款之规定，确认原告与佰兴隆公司恶意串通，损害第三人利益，并认定《三方转账付款协议书》为无效合同。二、即使《三方转账付款协议书》是有效合同，原告亦无权要求被告支付款项，理由如下：1、原告提供的《商品采购合同》确系被告与佰兴隆公司签订的，但佰兴隆公司并未在被告依约支付定金后履行供货义务，因此，只有佰兴隆公司先履行合同义务后才能享有债权即要求被告支付货款的权利；2、在签订《三方转账付款协议书》后，佰兴隆公司未依照《商品采购合同》供货的违约行为对被告造成了严重的经济损失，佰兴隆公司应根据合同约定承担赔偿责任，对此，被告保留追究佰兴隆公司违约的权利；3、《三方转账付款协议书》并未对付款期限进行约定，在被告与佰兴隆公司合同未履行完毕之前，原告无权要求被告支付款项。三、原告诉请依据为《三方转账付款协议书》，协议声称佰兴隆公司享有对被告3,835,204元的货款债权，但被告并未欠佰兴隆公司那么多货款，为查清事实，申请追加佰兴隆公司作为被告参加诉讼。四、本案系因原告滥用诉权引起的，故案件受理费、财产保全申请费等费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方无争议证据及庭审陈述，本院对本案的无争议事实认定如下：
1、原告苏州东邦公司为一家经营范围包括针纺织品、服装、箱包等的有限公司，被告仁和仁公司为一家经营范围包括服装、鞋帽、皮具等的有限责任公司。原告苏州东邦公司法定代表人张锦明为案外人佰兴隆公司股东。
2、2015年12月20日，原告苏州东邦公司作为乙方、被告仁和仁公司作为甲方及案外人佰兴隆公司作为丙方共同签订一份《三方转账付款协议书》，约定“一、甲方代丙方向乙方支付货款大写金额……小写金额：3835204……二、通过本协议进行转账，甲乙丙三方同意丙方以对甲方债权中的人民币……（小写金额：3835204）清偿对乙方的等额债务。……”等内容。
3、2015年9月至2016年1月期间，被告仁和仁公司和案外人佰兴隆公司分别与福建唐美服饰有限公司、苏州征帆纺织新材料科技有限公司、超煌五金辅料商行、鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司、福州创德华贸易有限公司、晋江市瑞泰拉链制造有限公司、宝意织造有限公司、石狮市万文服装辅料有限公司等八家公司各签订了一份《三方转账付款协议书》。
4、被告仁和仁公司与案外人佰兴隆公司分别于2015年7月6日、8月18日签订了三份《商品采购合同》。
5、本院于2016年1月28日立案受理了盐城市鑫聚缘服饰有限公司与被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司、福建佰兴隆实业有限公司买卖合同纠纷，案号为(2016)闽0581民初659号。
6、经原告苏州东邦公司申请，本院于2016年3月29日裁定冻结被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司在中国银行南洋支行开立的账户、在阿里巴巴天猫商城设立的名下“稻草人运动户外旗舰店”支付宝账户，前述财产保全价值以3,835,204元为限。原告苏州东邦公司已预交财产保全费5000元。因被告仁和仁公司提供3,835,204元现金作为反担保，本院于2016年5月9日裁定解除对被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司在中国银行南洋支行开立的账户、在阿里巴巴天猫商城设立的名下“稻草人运动户外旗舰店”支付宝账户的冻结。
本案双方当事人争议的事实是：一、讼争《三方转账付款协议书》的法律性质；二、原告苏州东邦公司能否依据讼争《三方转账付款协议书》要求被告仁和仁公司支付3,835,204元、利息及付款条件是否成就。对此，本院结合原、被告双方争议的证据及庭审陈述予以分析、查明并认定。
原告苏州东邦公司认为，1、协议书约定的内容已明确具备了债权转移的法律特征，也尽到了债权转让的通知义务，并无代为履行的法律特征；2、被告对协议书的真实性、合法性、关联性没有异议，仅对协议中的金额有异议，但未能提供证据证实其说法，可见该份协议书是合法有效的，应受法律保护；3、原告提交证据证明了佰兴隆公司尚欠原告货款，被告提出通过电邮发出联络函要求佰兴隆公司赔偿其损失1600万元，但在协议书签订之日即2015年12月20日之后，被告却又与佰兴隆公司及其他债权人签订了多份协议，并均已实际履行，足以证实本案协议签订之日被告尚欠佰兴隆公司的货款不止3,835,204元，更能说明被告主张索赔的说法不客观，也与本案无关；4、被告未依约履行付款义务，原告诉至法院主张权利理应得到支持。为此，原告苏州东邦提供了销售对账单一份、订购合同四份来证实其主张。
被告仁和仁公司的意见与答辩意见一致，还提出了以下四点意见：1、协议书中的名称及内容足以说明被告是代佰兴隆公司向原告支付货款，并非债权转让，加之原告也未能举证证明佰兴隆公司将预期享有的债权转让给原告，且预期债权不属于可以转让的债权；2、原告拥有其他债权人《三方转账付款协议书》原件，更能证明原告与佰兴隆公司恶意串通损害第三人利益，那么销售对账单、订购合同是在没有真实买卖合同基础上出具，不应采信；3、被告仁和仁公司与佰兴隆公司签订了合计1477.7万元的合同，佰兴隆公司仅履行了合同货款4,641,795元，对合同已履行部分被告已依约支付139.87万元定金，还通过向第三方债权人支付货款1,580,489.47元；且佰兴隆公司履行合同中有逾期交货等违约行为，被告也发出了联络函要求承担赔偿责任；可见佰兴隆并不享有对被告3,835,204元的债权；4、因佰兴隆公司资金不足致使无法支付第三方付款，为避免第三方拒绝供应货物及原材料使得佰兴隆公司无法依约供货，被告才签订了协议，目的是为了向第三方提供保证避免佰兴隆公司收取货款后转移。为此，被告仁和仁公司提供了私人账户单、建行交易凭证五份、联络函来证实其主张。
本院认为，一、讼争《三方转账付款协议书》的性质应为债权转让合同，本案为债权转让合同纠纷。理由如下：首先，原、被告均认可签订了讼争《三方转账付款协议书》，该份协议书内容是真实的；其次，讼争协议在约定了由被告仁和仁公司代佰兴隆公司向原告苏州东邦公司支付货款后，又进一步明确了该笔还款行为的法律性质，即佰兴隆公司以对被告仁和仁公司债权中的3,835,204元来清偿对原告苏州东邦公司的等额债务，该约定符合债权转让的意思表示，且被告在协议书加盖公章的行为已完成了法律要求的通知义务；综上，不予采纳被告仁和仁公司提出的代为支付货款的说法，因原、被告双方系依据该份协议产生纠纷，本案审理范围应为债权转让合同纠纷。
二、原告苏州东邦公司依据《三方转账付款协议书》来要求被告仁和仁公司支付3,835,204元及利息的诉请应予支持。理由如下：
首先，原告法定代表人张锦明虽为佰兴隆公司的股东，但在本案中，并未直接证据证明原告与佰兴隆公司在法律地位上存在混同，被告也未能提供证据来证实原告与佰兴隆公司存在串通损害他人利益的情形，原告提供的对账单、购销合同等证据的形式合法，内容客观真实，能够形成证据链来证实原告与佰兴隆公司之间存在买卖合同关系，也存在债权债务关系；
其次，被告与佰兴隆之间的买卖合同关系是明确的，被告提供的账户单、转账凭证可以证实买卖合同确有在履行，那么双方之间肯定存在债权债务关系；被告抗辩称佰兴隆公司并未享有对其3,835,204元的债权，然对此，被告并未就佰兴隆公司违约情况进行详尽举证，且被告发出的联络函为电邮形式，在无其他书面证据予以佐证的情况下，实难认定佰兴隆公司是否存在违约、违约损失是否达到1600万元及被告是否反倒享有对佰兴隆公司债权的事实；
再者，被告认可其与其他第三方签订的《三方转账付款协议书》，并已均履行完毕，可见被告与佰兴隆及众多债权人均同意采取签订《三方转账付款协议书》来处理三方之间的债权债务关系，该协议书系三方共同签订的，如前所述，原告与佰兴隆公司之间及佰兴隆公司与被告之间的买卖合同关系基础是明确的，故并不存在如被告所述的虚构买卖合同关系以合法形式来掩盖非法转移债务、逃避债务的情形，且对此，被告也仅有言辞陈述并未书面或其他证据予以佐证；
第四，如前所述，原、被告及佰兴隆公司签订的讼争《三方转账付款协议书》并未存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等导致合同无效的情形；加之，考虑到被告均已履行了与其他债权人签订的《三方转账付款协议书》，且协议书三方在签订协议书时，已对债权转让数额作出了一致意思表示，该意思表示系订立合同三方的共同合意，故对被告提出的追加佰兴隆公司作为被告的申请，不予准许；被告称并未欠佰兴隆公司3,835,204元，但并未有相应的证据来证实其主张，被告具有完全民事行为能力人，应对其签订讼争协议书行为所带来的行为后果承担相应的法律责任；
综上，讼争《三方转账付款协议书》的形式合法、内容真实，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。讼争协议书虽未约定还款时间，但现原告以诉讼方式要求被告履行义务，并无不当，应予支持。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今仍未清偿款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告以诉讼的方式要求被告偿还3,835,204元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算的利息，未违法法律规定，应予支持。被告提出的抗辩，依据不足，不予采纳。
综上所述，原告的诉请，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内偿还原告苏州东邦纺织有限公司3,835,204元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年3月21日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37482元、财产保全费5000元，由被告石狮市仁和仁服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。