wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01662号
原告：张某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年4月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年，原、被告在浙江绍兴打工期间相识、恋爱，于2009年农历2月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名张某丙。由于原被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后感情一般，2013年过年就没在原告家过年，原告到被告娘家追问，被告母亲称其已经去了黑龙江，和另一男子在一起生活，原告到黑龙江找到被告，劝不回被告，无奈回来了。为此，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及子女的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年，原、被告在浙江绍兴打工期间相识，开始自由恋爱，双方于2009年农历2月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名张某丙。现原告以其与被告感情基础较差，且又无法找到被告为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，且自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告张某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3918号
原告刘刚。
被告绍兴博览家纺有限公司。
法定代表人黄震。
委托代理人（特别授权代理）史炯。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告刘刚诉被告绍兴博览家纺有限公司（以下简称家纺公司）、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告家纺公司之委托代理人史炯、被告太平公司之委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2007年9月29日，原告步行途经绍兴市中心路人民医院大门口地方时，蔡东驾驶的被告家纺公司所有的车牌号为浙D×××××中型普通客车由北向南行驶至上述地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定蔡东承担事故的主要责任。法院已对原告的损失于2008年5月12日作出判决，并明确原告后续医疗费用待实际发生后可另行主张。此后，原告后续取钢板又产生了相应费用。故现诉至法院，请求判令被告赔偿给原告取内固定钢板的医疗费、误工费、护理费等合计人民币8470.26元；判令第二被告在第三者责任（包括交强险）限额内赔付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告家纺公司辩称：原告应承担次要责任，被告家纺公司愿意在责任范围内赔偿，肇事车辆已在被告太平公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故该公司应承担相应责任。
被告太平公司辩称：对事故的事实没有异议，对原告诉请有异议。被告太平公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，伤残鉴定应当在治疗终结后作出，故原告已起诉主张了伤残的赔偿，可推定原告放弃了主张后续医疗费的权利。且根据保险条款第21条规定，保险人就一次事故只需赔偿一次，故被告太平公司不应承担责任。即使被告太平公司需要承担责任，原告第一次起诉的医疗费数额已超过了交强险的限额，本次诉讼的医疗费应当扣除非基本医保费用后按主、次责任进行赔偿。误工费根据法律规定计算至定残之日，故原告此次主张缺乏依据。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告家纺公司车辆投保情况及原告已起诉主张大部分损失的事实结合原告提供的民事判决书1份予以确认。
对原、被告有异议的医疗费，原告提供了门诊病历本1本、入院、出院记录各1份、手术记录1份、医嘱单2页、医疗费发票3张、住院费用清单1组，本院审查该证据充分，确认原告的医疗费为5449.3元，经审核非基本医保的医疗费为686.12元。原告为证明损失误工费，提供了医疗证明书1份；两被告认为定残后不能再支持误工费；本院认为原告后续治疗行内固定拆除手术，住院及术后确需必要的休息时间，故酌情考虑误工14天，确定误工费为879.74元。原告的护理费，两被告有异议，本院认为原告住院手术期间确需护理，故确认护理费为439.87元。原告的住院伙食补助费，两被告有异议，本院认为符合原告住院的实际情况，确认为140元。原告为证明损失交通费提供交通费发票1份，两被告认为过高，本院根据原告就诊情况确定为40元。
本院认为，本案的交通事故已经本院生效判决书确认赔偿主体及支持赔偿了原告已产生的损失，现原告请求被告赔偿后续医疗产生的相关费用，符合法律规定，本院应予支持。对于被告太平公司是否就一次事故只能赔偿一次的问题，两被告对此有争议，对于相关的条款理解有分歧，本院认为被告太平公司拒赔的条款本身意思并不明确，且属于事先打印的格式条款，在投保人被告家纺公司对此有不同理解的情况下，被告太平公司要作免除自己责任的解释，理由不能成立，本院对被告太平公司的这一抗辩不予采纳。原告的各项损失本院依法审核确定。因原告对本次事故负次要责任，故超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费只能由被告方赔偿80％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告刘刚因交通事故后续治疗产生的损失5282.15元；
二、被告绍兴博览家纺有限公司赔偿给原告刘刚因交通事故后续治疗产生的损失548.9元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴博览家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月七日
书记员 周萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1182号
申请执行人吴丽霞,女,1962年10月18日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人吴丽霞与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）闽0205民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1182号申请执行人吴丽霞,女,1962年10月18日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。申请执行人吴丽霞与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）闽0205民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00724号
原告文某。
委托代理人杨家华。特别授权代理。
被告松滋市第三中学。
法定代表人蹇永杰，松滋市第三中学校长。
本院在审理原告文某诉被告松滋市第三中学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取2068元，由原告文某负担。
审判员 郭敏
二〇一五年七月二日
书记员 周腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1578号
申请执行人：曾万勇，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：苏宠礼，男。
申请执行人曾万勇与被执行人苏宠礼追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2596号民事调解书及权利人的申请，于2017年9月5日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人在银行、房产、国土等部门的财产情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈礼婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1762号原告：杜新红，农民。委托代理人：王志刚。被告：石军，农民。被告：范海涛，农民。被告：李熠，职工。原告杜新红诉被告石军、范海涛、李熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员凡雪清于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志刚、被告石军、李熠到庭参加了诉讼，被告范海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新红诉称：2014年3月22日被告向原告杜新红借款30万元，双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，还款日期为2014年6月22日，被告李熠为被告石军借款的担保人。被告石军与被告范海涛系夫妻关系。被告石军向原告借款系被告石军、范海涛夫妻共同债务。被告石军、范海涛用被告石军、范海涛夫妻共同财产遵化市富力城小区5号楼-2-1001室房产作为借款抵押。借款到期后，原告多次找被告石军、李熠索要借款，但是石军、李熠一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求三被告：1、偿还原告借款本金30万元；2、从2014年3月22日起至偿还全部借款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、被告李熠对石军、范海涛借款承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告石军辩称：原告所诉属实，2014年3月22日答辩人向原告杜新红借款30万元，利息口头约定自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款用途做生意，被告李熠为该笔借款提供担保，该笔借款发生在石军、范海涛结婚以后，为夫妻共同债务。被告范海涛未作答辩。被告李熠辩称：关于原告杜新红与被告石军的借款情况答辩人并不知情，当时答辩人在遵化城东的一个饭店吃饭，石军给答辩人打电话让答辩人给签个字，答辩人当时喝了不少酒，看也没看就在一张纸上签了自己的名字。本案的调查重点为：被告石军向原告杜新红借款的时间、数额、利息、用途及担保情况。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年3月22日石军、李熠为原告出具的借条，用以证明被告向原告借款30万元，被告李熠是石军借款的担保人，李熠对此笔借款承担连带偿还责任；证据二、2014年3月22日石军、范海涛与杜新红签订的房屋买卖合同，用以证明被告石军、范海涛用遵化富力城小区5-2-1001室房屋作为此笔借款的抵押；证据三、2013年4月17日被告石军与遵化市舒春房地产开发有限公司签订的购房合同，用以证明被告石军、范海涛将购买的房屋作为抵押；证据四、2013年5月22日销售不动产统一发票一张，用以证明被告石军、范海涛将购买的房屋作为抵押；证据五、被告石军与范海涛的结婚证一份，用以证明二被告结婚时间是2014年1月20日，被告向原告借款的时间是2014年3月22日，该笔借款属于被告石军与范海涛夫妻共同债务。被告石军质证认为：对以上五组证据没有异议。被告李熠质证认为：关于证据一，借条上的名是本人签的，但当时喝多了，对借条不清楚；对证据二、三、四、五均不清楚。被告石军、李熠就其主张未向本院提供证据予以证实。经审理查明：2014年3月22日，被告石军由被告李熠担保向原告杜新红借款本金30万元，用途做买卖，口头约定利息自借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付，被告石军、李熠为原告杜新红出具借条一份，内容为：“借条今借杜新红现金叁拾万元整（￥300000.00）还款日期为2014年6月22日借款人：石军担保人：李熠2014.3.22”，借款到期后，被告至今未予偿还原告借款本金及利息。另查，被告石军、范海涛系夫妻关系，于2014年1月20日办理结婚登记手续，被告石军于2014年3月22日向原告杜新红借款30万元，该笔价款发生于被告石军与被告范海涛夫妻关系存续期间。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告石军由被告李熠担保向原告杜新红借款30万元，有被告为原告出具的借据予以证实，故对被告石军由被告李熠担保借款30万元的事实，本院依法予以确认。被告李熠虽主张签字时喝酒喝多对借款一事不知情，但并未向本院提供证据予以证实，且被告李熠亦认可借条上担保人签字为本人所签，故对被告李熠的抗辩主张，本院依法不予采信。虽然被告石军认可其向原告借款时双方口头约定了借款利息，但被告石军为原告出具的被告李熠作为担保人签字的借条上并未约定借款利息，而原告又未提供被告李熠对原告与被告石军之间口头约定的借款利息进行担保的相关证据，故被告李熠只对被告石军向原告借款的借款本金30万元承担担保责任。被告石军、范海涛系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告杜新红主张的借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告石军、范海涛偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的归定，被告李熠理应为被告石军向原告杜新红的借款承担连带责任，故对原告要求被告李熠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石军、范海涛于判决生效后10日内共同偿还原告杜新红借款30万元及利息，利息自借款之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；被告李熠对以上借款本金30万元承担连带偿还责任，被告李熠承担连带偿还责任后有权在其清偿范围内向被告石军进行追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费？元，由被告石军、范海涛、李熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员凡雪清二〇一五年七月十日书记员王继红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2000号
原告穆某某。
委托代理人穆某甲。
被告赵某某。
原告穆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人穆海斌出庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下于2012年1月6日在周至县民政局领取结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生纠纷。于2012年3月份，原、被告一起外出打工，因为无共同生活目标，原、被告开始分居生活。被告对原告态度冷漠，生活经济上不闻不问，根本不尽一个丈夫应尽的责任和义务。为了解除双方痛苦，双方老人曾于2013年5月31日达成协议，原告给被告返还彩礼18000元。因原、被告都未在家，所以未能办理离婚手续，事后被告出尔反尔，又不同意与原告协议离婚，致原告无奈。原告于2015年12月8日、2016年6月11日两次诉至贵院，要求与被告离婚，但被告均未出庭，后法院驳回了原告的诉请。现双方仍分居生活，互不联系来往，互不履行夫妻义务，根本没有和好的可能。故原告诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。
被告赵某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，并因性格不合产生矛盾。2012年3月，原、被告在外出打工期间分居至今。2015年12月原告向本院起诉离婚后撤诉。2016年6月原告第二次以感情破裂为由向法院起诉离婚，但被依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无子女，亦无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有结婚登记表、（2015）周民初字第01684号民事裁定书、（2016）陕0124民初1216号民事判决书等复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由，且婚姻应以感情为基础。本案原、被告因婚前了解时间短、婚后在生活很短时间后便因各种矛盾分居至今，因而双方并未建立起真正的夫妻感情。在原、被告分居后，原告以夫妻感情不合，已系第三次向法院起诉离婚，且在第二次法院判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态，并未能和好。故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告穆某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫雪娇
代理审判员 李 宇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李泽通
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00030号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人朱X，男，1979年5月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市尚湖镇福X村。2013年4月24日因涉嫌合同诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X21号起诉书指控被告人朱X犯合同诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人朱X曾系常熟市XX机械有限公司、常熟市尚湖镇XX塑料制品有限公司经销商，2011年4月与上述两公司终止业务关系。2011年3月中旬西安市长安区细柳镇XX村村民白XX因经营烧砖厂欲购置塑料托板，经同村村民李XX介绍认识朱X，3月31日，被告人朱X与白XX签订了供方为常熟市尚湖镇鸿发塑料制品厂购买规格为680＊535＊15塑料托板的供货合同，被告人朱X骗取22000元定金后又将余款22400元骗取，合计44400元，后以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向白XX提供货物。
2011年5月份，周至县尚村镇XX村民刘XX因其所经营的水泥砖厂生产需要，欲购买一台砖机便联系朱X，8月28日，被告人朱X与刘XX签订了供方为锡山区金成XX机械厂的购买成型机的供货合同，被告人朱X收取刘XX40000元定金后以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向刘XX提供货物。
2012年3月8日，周至县竹峪乡XX村村民崔XX通过其朋友张强飞介绍联系被告人朱X，并委托其合伙人师XX与朱X分别签订了供方为常熟市尚湖镇XX塑料制品厂购买规格为680＊535＊15塑料托板及供方为常熟市武进区横山桥XX机械厂模具的供货合同，被告人朱X收取20000定金后以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向崔XX提供货物。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证报案材料、抓获经过、提取笔录、供货合同、证人证言、受害人陈述、辨认笔录及辨认照片、受害人陈述、在逃人员（朱X）登记表及撤销表、价格鉴定意见书、线索来源、被告人朱X供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人朱X以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱X曾系常熟市XX机械厂、常熟市尚湖镇XX塑料制品厂经销商，2011年4月、7月上述两公司先后与其终止业务关系。2011年3月中旬西安市长安区细柳镇XX村村民白XX因经营烧砖厂欲购置塑料托板，经同村村民李XX介绍认识朱X，3月31日，被告人朱X与白XX签订了供方为常熟市尚湖镇XX塑料制品厂购买规格为680＊535＊15塑料托板的供货合同（有公章），被害人白XX付给被告人朱X22000元定金，在白XX崔其供货时，被告人朱X提出将余款付清方能供货，白XX遂将余款22400元打给被告人朱X，两次合计44400元，后被告人朱X以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向白XX提供货物。
2011年5月份，周至县尚村镇XX村民刘XX因其所经营的水泥砖厂生产需要，欲购买一台砖机便联系朱X，8月28日，被告人朱X与刘XX签订了供方为锡山区金成XX机械厂（无公章）的购买成型机的供货合同，被告人朱X收取刘XX40000元定金后以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向刘XX提供货物。
2012年2月份，周至县竹峪乡XX村村民崔XX通过其朋友张X介绍联系被告人朱X，并委托其合伙人师XX与朱X分别签订了供方为常熟市尚湖镇XX塑料制品厂购买规格为680＊535＊15塑料托板及供方为常熟市武进区横山桥XX机械厂模具的供货合同（复印件），约定2012年3月份到货。被告人朱X收取20000定金后以各种理由推脱交货并逃匿，至案发时未向崔XX提供货物。
又查明，被告人朱X将以上诈骗钱款部分用于为其女友购买衣物、金耳环等，其余均已挥霍。
认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、破案报告、户籍证明及常住人口信息、在逃人员登记、提取笔录、供货合同、金耳环及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱X以非法占有为目的，冒用他人之名在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人定金、预付款后逃匿，数额较大，其行为侵犯了国家对合同的管理制度及合同对方当事人的财产所有权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。被告人朱X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱X犯罪所得的戒指一枚予以追缴。诈骗被害人白XX、刘XX、崔XX的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵凌雯
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3165号
原告许宁。
法定代理人许立杰（原告父亲）。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人王雪梅。
原告许宁与被告大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称百年港湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告许宁的法定代理人许立杰和被告百年港湾公司的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告许宁系无行为能力人。2014年9月5日，许宁在被告处交付2万元购房定金，当月19日与被告签订购房合同并支付60万元给被告。当监护人发现后为安抚原告遂与被告交涉终止合同，被告迟迟不予退房返款，至同年12月3日与原告解除合同，承诺于2015年5月30日前返还62万元，并强迫原告不得向被告主张任何权益。由于被告的霸王合同条款严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告与原告的房屋买卖合同无效，立即返还原告购房款62万元及利息3万元。
被告百年港湾公司辩称，同意返还原告购房款项62万元，原告要求利息过高，不同意支付3万元利息。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市西岗区某房屋，原告向被告交付购房款62万元。嗣后，原告家人因原告无行为能力，与被告协商解除合同。同年12月3日，被告与原告签订协议书，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于2015年5月30日前一次性无息向原告返还购房款62万元，原告无论何时均不任何理由向被告主张任何权利、责任、赔偿、补偿。协议签订后，被告未按约定返还原告购房款。
另查，原告患有精神分裂症疾病。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、收款收据、住院病历、诊断书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因患有精神分裂症疾病，其民事行为能力受限，基于此原告监护人与被告交涉终止合同履行，被告与原告签订协议书，解除了双方商品房买卖合同。合同解除是原被告双方意愿，符合原告监护人的意思表示，原告法定代理人提出请求判令原被告签订的房屋买卖合同无效，不再具有实质意义，本院不予处理。合同解除后，被告应当按照约定返还原告购房款，对原告法定代理人要求被告返还购房款的请求本院予以支持。原被告协议书中约定返还购房款为无息返还，因被告并未按照约定返还及考虑原告的行为能力因素，此约定对双方并无约束力，被告应当向原告支付占用该款期间的法定利息。原告法定代理人要求被告按照银行存款利息两倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许宁购房款620000元及利息（利息从2014年9月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10000（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告许宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李横
二〇一五年九月十六日
书记员 王龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第28号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人：王天才，男。
原审被告：陈柏涛，男。
原审被告：达州市广森汽车运输有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第134民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司以已与被上诉人王天才等达成调解意见为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财�保险股份有限公司达州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯 兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX信息技术有限公司。
诉讼代表人潘某某，系XX公司员工。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告单位XX公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人潘某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月，被告人徐某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币45万元，税额人民币6.5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月8日，被告人徐某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、梅某某的证言，公安机关制作的《到案经过》、《基本案情》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及徐某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人徐某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、徐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、徐某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对徐某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01721号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杜忠园，男，1987年8月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告杜忠园劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1369号
原告李某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告皋兰某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，汉族，系该公司职员，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。组织机构代码证：73961455-3。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告李某某诉被告李某某、皋兰某某商贸有限公司（以下简称元利公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某，被告李某某，被告皋兰某某商贸有限公司的委托诉讼代理人高强，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人董仕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿因事故造成原告损害的费用共计3330元（其中包括运营费4天×125元/天=500元；白班误工费4天×220元/天=880元；夜班误工费4天×200元/天=800元；精神损害抚慰金800元；办理本案误工费以及交通费350元，共计3330元），判令第二、第三被告共同承担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告李某某驾驶车号为甘****36号机动车由西向东行驶在北滨河路银滩黄河大桥桥下时，与前方驾驶人王某驾驶的甘****37小型普通客车追尾碰撞，致使甘****37与前方驾驶人牟某驾驶的甘****35小型出租车发生尾部碰撞，之后甘****35小型出租车又与前方驾驶人李国锋驾驶的甘****47小型出租车发生尾部碰撞。事故发生后，安宁交警大队出警处置，保险公司业务员也到现场勘查，当时处理结果为损害车辆到各自维修店进行维修。同年7月20日安宁交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告李那你负本息事故的全部责任，造成的所有损失由其赔偿。原告李那你的车辆在4S维修店于同年7月23日结束维修，造成该出租车停运5天。被告只承担了维修费用，被告李那你和中国平安财产保险有限公司拒不承担甘****47小型出租车的营运费用和务工费。原告李国锋多次与被告沟通、协商无果，故起诉至法院，望判如所请。
李某某辩称，我在保险公司买的是全险，应由保险公司负责。保险公司也没有向我告知他们的免责条款，按照法律规定，这些损失应当由保险公司承担。
某某公司辩称，我向保险公司投保的是全险，这些损失应当由保险公司负责赔偿。我在买保险的时候，保险公司也没有向我公司明确说明免责条款。
平安财险甘肃公司辩称，依据保险条款，我公司不进行赔偿，这些损失不在我公司理赔范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，李某某驾驶甘****36号轻型普通货车沿北滨河路由西向东行驶至银滩黄河大桥下时，车辆前部与前方王健驾驶的甘****37号小型普通客车尾部发生碰撞，致使甘****37号小型普通客车与前方牟军驾驶的甘****53号小型轿车尾部发生碰撞，之后甘****53号小型轿车又与前方李国锋驾驶的甘****47号小型轿车尾部发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的伤人交通事故。兰州市公安局交警支队安宁大队于2017年7月20日作出第201707191210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某某负事故的全部责任，王某、牟某、李某某、郭某某、马某无事故责任。后经调解，各方达成”此次事故所有受损失在交强险范额内由保险公司承担，超出部分由李某某承担”的调解协议。
另查明，李某某驾驶的甘****36号轻型普通货车向平安财险甘肃公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。平安财险甘肃公司已将李某某驾驶的甘****47号小型轿车的修理费用予以赔偿。
再查明，甘****36号轻型普通货车的登记车主为元利公司，实际车主为李某某，双方为挂靠关系，年挂靠费为300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。李某某驾驶机动车不当，造成车辆受损的伤人交通事故，且《道路交通事故认定书》也确认了李某某负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。
对于平安财险甘肃公司是否承担保险责任的问题，元利公司在向平安财险甘肃公司投保的《机动车综合商业保险单》中明确载明车辆的基本信息与使用性质为”非营运”，及投保的相关险种、保险限额、保险费金额等，且对保险单的组成和其他事项作了重要提示，已经尽到了提醒义务，且在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条中也约定了因”停驶”所造成的损失不负责赔偿，故对李某某要求平安财险甘肃公司承担责任的请求，本院不予支持。对李某某辩解意见，本院不予采纳。
对于元利公司是否承担责任的问题，甘****36号轻型普通货车性质为非营运，某某公司作为该车的被挂靠人，不应按照营运车辆的挂靠承担连带责任，故其对李某某的损失不承担连带赔偿责任。
李某某请求赔偿营运费500元（4天×125元/天）的请求，有兰州交通出租汽车有限责任公司出具的证明，该车每月应向兰州交通出租汽车有限责任公司缴纳费用为3650元，即每天需缴纳121.67元，该车修理了4天，其实际损失应为486.68元（4天×121.67元/天）。对于李某某提出的误工费损失1680元的请求，按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，交通运输业年平均工资为65524元，即日工资为179.52元。李某某的误工损失应为718.08元（4天×179.52元/天）。对于李某某提出的请求被告支付精神损害抚慰金800元及办理本案误工费及交通费350元的请求，因李某某未能提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，李某某的请求部分成立，其损失为营运费486.68元，误工费718.08元，共计1204.76元。上述损失由李某某承担赔偿责任，平安财险甘肃公司与元利公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向李某某赔偿营运损失486.68元，误工费718.08元，以上共计1204.76元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘咪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01227号
原告：华某某，女，1948年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告华某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更489号
罪犯谢东劲，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月17日作出(2015)茂南法刑初字第194号刑事判决，以被告人谢东劲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谢东劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢东劲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢东劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1901分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2017年7月29日扣5分、2017年8月31日扣14分、2017年9月30日扣5分、2017年10月31日扣5分，累计扣29分。该犯已缴纳罚金人民币10000元；狱内月均消费327元，略低于狱内平均消费水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，且未完全缴纳罚金，扣分较多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2858号
上诉人（原审被告）：吕海振，男，1977年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石文豪，男，1981年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郭哲远，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人吕海振因与被上诉人吴遂年、石文豪及原审被告郭哲远民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人吕海振，被上诉人吴遂年的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼；被上诉人石文豪、原审被告郭哲远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海振上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5888号民事判决书，发回重审；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人吴遂年、石文豪承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。本案经原审法院受理后，原审法院未依法传唤本案债务人石文豪，亦未向其依法送达相关诉讼文书。经上诉人核查有关送达给债务人石文豪的回执，均没有债务人石文豪及其成年家属的签字，不能形成合法有效的送达。原审法院在债务人石文豪未到庭应诉且没有形成合法有效送达法律文书的前提下作出原审判决，属于程序严重违法。二、原审法院未依法查明事实。据上诉人了解，本案债务人石文豪在向被上诉人借款后，陆续还本付息三十余万元，且用别克GL8、奥迪Q7两辆车用于向被上诉人抵债。被上诉人在原审庭审中对还款及车辆抵账事宜的事实表述含糊不清、前后矛盾，之后补充提交的证据不能和庭审中的当庭表述一一对应。上诉人有理由怀疑被上诉人吴遂年与债务人石文豪共同设计，合谋隐瞒还款事实，恶意损害保证人利益。综上所述，一审法院程序严重违法，判决认定事实不清，依法应予发回重审，请二审法院依法审理，公正判决。
吴遂年辩称：一、关于送达问题，一审法院的相关诉讼文书送达均由石文豪签字，所以一审法院均为依法送达。二、关于事实问题。本案被上诉人石文豪向被上诉人吴遂年借的50万元借款，本息均未支付，且从未用任何车辆或其他物品冲抵该笔借款。上诉人提到的别克GL8、奥迪Q7两辆车与本案借款之间没有任何关系，石文豪借吴遂年涉案款项未还是事实，从未与任何人涉及隐瞒任何事实，更未损害任何人利益。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人石文豪未到庭答辩。
原审被告郭哲远未到庭陈述意见。
吴遂年向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币500000元；2、被告支付原告自借款之日起至还款之日止每月按2%支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，被告石文豪作为借款人，被告郭哲远、吕海振作为保证人向原告吴遂年出具《借据》，内容为：今有石文豪向吴遂年借现金人民币50万元整，月息15000元；借款期限自2013年11月31日至2014年1月31日止，以上借款由郭哲远、吕海振自愿承担连带保证责任；保证范围为全部主债权及利息和为实现债权而产生的其他全部费用；保证期间为借款到期后两年。同日，原告吴遂年向被告石文豪账户存入485000元。现原告为主张被告偿还该笔借款及利息诉至该院。另查明：2014年9月15日，被告石文豪向原告出具《借条》，内容为：今借到吴遂年现金30万元整，借款期限自2014年9月15日至2014年9月22日止。同日，原告吴遂年通过银行转账向被告石文豪转款18万元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的《借据》证明被告石文豪向原告借款50万元，原告提供的银行转账凭证显示其向被告石文豪转账485000元，原告称出借给被告石文豪50万元，被告郭哲远、吕海振对实际出借金额有异议，原告提供的转账凭证显示转账金额为485000元，且无证据证明另支付有现金15000元，该院确认原告实际出借给被告石文豪借款金额为485000元。被告吕海振称被告石文豪已经用车辆和房产偿还过该笔借款，但原告对此不予认可，称被告石文豪给其一辆车是因为被告石文豪以该车辆质押，向其另行借款30万元，且提交了被告石文豪另一笔借款30万元的借条和转账记录，被告吕海振称被告石文豪已偿还本案借款无证据予以证明，该院对其该项辩称意见不予采纳。被告均未举证证明本案借款485000元的偿还情况，故对于原告主张被告石文豪偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持，被告石文豪应当偿还原告借款本金485000元。原告另主张被告支付利息，被告未举证证明付息情况，根据被告出具的《借据》，借款月息15000元，被告应于2014年1月31日之前还款，因《借据》显示的借款月利率超出了2%，原告主张按照月利率2%支付利息，该院予以支持。故被告石文豪应自2014年2月1日起，按照月利率2%向原告支付借款利息至被告实际清偿之日。被告郭哲远、吕海振作为连带保证人，应对前述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文豪于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金485000元及该本金的利息（自2014年2月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。二、被告郭哲远、吕海振对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告吴遂年的其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4020元，均由被告石文豪、郭哲远、吕海振负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石文豪向吴遂年借款485000元的事实，有吴遂年提供的《借据》及银行存款凭证予以证明，且郭哲远、吕海振作为担保人在上述《借据》上签字，故应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对吴遂年要求石文豪偿还借款本金485000元及按月利率2%支付借款利息的诉请，一审法院予以支持并无不当。因石文豪向吴遂年借款时，上诉人吕海振和原审被告郭哲远作为保证人在上述《借据》上签字，表示自愿承担连带保证责任，故一审判决吕海振、郭哲远对石文豪的还款义务承担连带偿还责任，并无不当。上诉人吕海振上诉称，被上诉人石文豪在向被上诉人吴遂年借款后，陆续还本付息三十余万元，且用别克GL8、奥迪Q7两辆车用于抵债，石文豪和吴遂年有合谋隐瞒还款之嫌，损害上诉人合法权益；对此，因上诉人吕海振未能提供有力证据以证明其事实主张，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院的审理程序也并无不当。综上，上诉人吕海振的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人吕海振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月十五日
书记员 崔顺龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初749号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人俞泽涛，男，1967年12月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年10月24日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。11月2日由本院决定逮捕，11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人俞泽涛犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人俞泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人俞泽涛违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞泽涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月2日晚，被告人俞泽涛（持A2证）酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型越野客车沿广场南路由北向南行驶至广场南路四局六公司家属区东门路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为217mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将俞泽涛带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人俞泽涛体内血液酒精含量达到220.6mg/l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人俞泽涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第368号检验报告书，被告人俞泽涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞泽涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俞泽涛醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到220.6mg/l00ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人俞泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6964号
被执行人李壮强，男，1996年9月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于李壮强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1503号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终619号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6964号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初51号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年3月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同年3月22日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、检察员刘景锋出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人申珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年11月27日，被告人吴某某在兴业银行大连分行申领了一张卡号为6229225336635102的兴业银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区双兴综合批发市场万盛岛海参商行等地消费，截止至2015年11月26日，该卡透支本金人民币40630.73元。被告人吴某某于2015年9月21日偿还人民币23100元后，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。
2014年8月14日，被告人吴某某在该行申领了一张卡号为5280573082313103的兴业银行信用卡，开卡后多次消费，截止至2015年11月23日，该卡透支本金人民币20463元。被告人吴某某于2015年11月23日偿还人民币2300元，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人吴某某犯罪行为的社会危害性较小；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且案发后已还清全部欠款；3、被告人系初犯、偶犯。请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日，被告人吴某某在兴业银行大连分行申领了一张卡号为6229225336635102的兴业银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区双兴综合批发市场万盛岛海参商行等地消费，于2015年9月21日偿还人民币23100元后，截止至2015年11月26日，该卡透支本金人民币40630.73元。经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。
2014年8月14日，被告人吴某某在兴业银行大连分行申领了一张卡号为5280573082313103的兴业银行信用卡，开卡后多次消费，于2015年11月23日偿还人民币2300元后，该卡尚透支本金人民币20463元。经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。
案发后，被告人吴某某偿还了所有欠款。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，信用卡申领材料，授权委托书，报案书，交易明细，费用明细，利息明细，还款明细，催收记录，人身安全检查笔录，结清证明，支付业务回单，证人乔某的证言笔录，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控吴某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部退还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于巍巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02189号
申请执行人毛蓉。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
本院在执行申请执行人毛蓉与被执行人杨深思、郑桂莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨深思、郑桂莲暂无财产可供执行。申请执行人毛蓉也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7383号
原告：扬州金源网络科技有限公司，住所地在扬州市念泗一村12幢502室。
法定代表人：何小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：袁龙新，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：涂梅兰，女，1965年3月26日出生，汉族，住址。
原告扬州金源网络科技有限公司（以下简称金源公司）与被告袁龙新、涂梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告袁龙新、涂梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁龙新、涂梅兰立即共同给付原告货款19040元及逾期付款利息损失（以19040元本金为基数，自起诉之日即2017年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月8日、2015年7月12日，被告袁龙新分别向原告购货，货款金额分别为3560元、15480元。原告多次催要货款，但被告袁龙新一直予以拖延。案涉债务发生在被告涂梅兰与袁龙新夫妻关系存续期间，被告涂梅兰理应承担共同还款责任。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告涂梅兰书面答辩称：1、我和被告袁龙新已于2015年10月29日离婚。离婚时我和被告袁龙新签订了《离婚协议书》一份，约定“男方一切债务由男方全权负责，与女方无关”；2、原告与被告袁龙新之间的纠纷我不知情，我也不认识原告公司的人。被告袁龙新做网络监控设备生意，而我在扬州开普计算机公司打工，现已退休。被告袁龙新做网络监控生意以来，从未承担过家庭支出。综上所述，案涉债务不属于我和被告袁龙新的夫妻共同债务，我不应承担共同给付责任。
被告袁龙新未答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的出库单，被告涂梅兰提供的离婚证、离婚协议书，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告袁龙新向原告购买一批监控设备。原告履行了供货义务，被告袁龙新在出库单上签名，出库单载明货款金额为3560元。
2015年7月12日，被告袁龙新再次向原告购买一批监控设备。原告履行了供货义务，被告袁龙新在出库单上签名，出库单载明货款金额为15480元，并注明结账期1个月内。
另查明，被告涂梅兰与被告袁龙新于1989年4月1日登记结婚，于2015年10月29日办理了离婚登记手续。
2015年10月29日办理离婚登记手续时，被告涂梅兰与被告袁龙新在扬州市邗江区民政局签订《离婚协议书》一份，协议书主要载明：袁龙新与涂梅兰自愿离婚。袁龙新一切债务由袁龙新全权负责，与涂梅兰无关。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁龙新之间形成口头买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告依约履行供货义务后，被告袁龙新应当依约支付货款。原告以被告袁龙新签名的出库单为依据主张被告袁龙新支付货款19040元，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，起算时间和标准均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。关于被告涂梅兰是否承担本案债务的问题。本案债务形成的时间虽然在被告涂梅兰和被告袁龙新的婚姻关系存续期间，但两被告在出库单签订后不久就办理了离婚手续，离婚时约定被告袁龙新的债务由被告袁龙新全权负责，与被告涂梅兰无关。原告无证据证明被告涂梅兰参与了被告袁龙新的经营管理活动，经营收益用于家庭开支。故被告袁龙新在经营活动中产生的债务不应认定为其与被告涂梅兰的夫妻共同债务，而是被告袁龙新的个人债务，被告涂梅兰不承担付款责任。被告袁龙新、涂梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州金源网络科技有限公司货款19040元及逾期付款利息损失（以19040元本金为基数，自2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告扬州金源网络科技有限公司对被告涂梅兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告袁龙新负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告袁龙新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付276元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费276元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第110号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县宏昌茶业有限公司。
法定代表人徐贤良。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）124号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1143平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1143平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月27日作出绍县国土罚字（2013）124号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年10月开始在原绍兴县稽东镇顺利村地段建造仓库，共计非法占用土地面积1143平方米。非法占用的土地中，1050平方米为耕地（其中基本农田354平方米），93平方米为其他农用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1143平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1143平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用354平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币10620元整；对非法占用696平方米一般耕地及93平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19725元整。合计罚款人民币30345元整。该处罚决定书于2013年8月15日送达。2013年10月10日，被申请人缴纳罚款30345元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月3日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第152号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月30日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的1143平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）124号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县宏昌茶业有限公司退还非法占用的1143平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1143平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立终字第06558号
上诉人（原审被告）中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人赵春才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喻某。
被上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审被告）长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人喻某、朱某、长沙新泓信房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03718-1号民事裁定，向本院上诉称，本案情节复杂，包括合同在内的部分证据上加盖的上诉人印签真伪尚且存疑，并不能直接认定为建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地法院即深圳市罗湖区法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03718-1号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）喻某提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉及的项目即澜湾二期工程第二标段工程所在地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立终字第06558号
上诉人（原审被告）中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人赵春才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喻朝阳。
被上诉人（原审被告）朱业军。
被上诉人（原审被告）长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人喻朝阳、朱业军、长沙新泓信房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03718-1号民事裁定，向本院上诉称，本案情节复杂，包括合同在内的部分证据上加盖的上诉人印签真伪尚且存疑，并不能直接认定为建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地法院即深圳市罗湖区法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03718-1号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）喻朝阳提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉及的项目即澜湾二期工程第二标段工程所在地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3895号
原告：刘杨，男，1984年1月10日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：刘井春，男，1969年6月15日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。
原告刘杨与被告刘井春、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘杨于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨向本院申请撤回对被告刘井春、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费250元，由原告刘杨负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许世伟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1595号
原告：魏晓峰，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告：郭丹华，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
原告魏晓峰诉被告郭丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓峰到庭参加了诉讼，被告郭丹华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及借款逾期后至今的银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年2月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定10日内归还。借款到期后，原告多次催要，被告以经济困难等理由拒不归还，原告诉至本院。
被告郭丹华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年2月12日欠条一张，证明被告借原告80000元的事实；2、证人房金山证言，证明被告向原告借款的过程。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月12日，被告郭丹华因做生意急需周转资金向原告魏晓峰借款8万元，言明数日内归还，并出具欠条，载明：“今欠魏晓峰八万元（80000.00），欠款人：郭丹华，2013.2.12。”原告将8万元现金交付被告。后被告不予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丹华借原告魏晓峰8万元事实清楚，被告应在原告催要后及时归�，其未归还，属违约行为，原告要求被告归还借款，应予支持。原告当庭放弃借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丹华于本判决生效后10日内偿还原告魏晓峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郭丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院�
审 判 长 周 怡
人民陪审员 周 安
人民陪审员 刘小禹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡娟丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3508号
罪犯张俊杰，男，1972年2月25日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010）郑刑二初字第8号刑事判决,认定被告人张俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年8月至2008年10月间，被告人张俊杰伙同他人分别窜至登封市告成镇、宣化镇、卢店镇等地，采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物十四起，其中入室抢劫他人财物十一起，数额巨大。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1034号
原告：冯延武，男，1955年9月13日出生，汉族，住宜城市。
被告郑金友，男，1974年5月8日出生，汉族，住宜城市。
原告冯延武与被告郑金友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯延武到庭参加诉讼，被告郑金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯延武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》，被告返还租赁的三间房屋，交纳租金60000元，承担违约金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，被告承租我享有经营权的原交通宾馆北一楼三间门面房，租期三年，从2015年8月15日至2018年8月14日止，第一年租金90000元，分两次付清，每次付款45000元，第二次于合同签订后四个月付清，并约定任何一方违约须承担20000元违约金，到期后，被告仅付款65000元，欠25000元未付，我向宜城市法院起诉，宜城市法院判令被告给付我租金25000元、违约金5555元，判决生效后，被告郑金友没有履行义务，也未返还租赁房屋。我认为，被告郑金友拖欠租金且经法院判决后仍不履行，已构成根本违约，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告郑金友未答辩。
原告冯延武围绕本案争议向本院提交了双方签订的租赁合同一份，交通饭店承包合同、补充协议一份，判决书一份。被告郑金友未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据均为原始书证，与本案有关联性，被告没有到庭否认其真实性，也未提交相反证据，本院予以采信。
根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况确认下列法律事实：2015年7月31日，原、被告双方协商一致，签订了一份《商铺租赁合同》，原告冯延武将其承租的三间门面房转租给被告郑金友，租期三年，自2015年8月15日至2018年8月14日止，第一年租金90000元，分两次付清，每次付款45000元，第二次于合同签订后四个月付清，第二年租金应比上年度提前一个月一次付清，并约定任何一方违约须承担20000元违约金。合同签订后，被告郑金友先后支付第一年租金65000元，欠25000元未付，冯延武于2016年6月30日向宜城市法院起诉，宜城市法院于同年7月25日作出（2016）鄂0684民初1131号民事判决书，判令被告郑金友给付冯延武租金25000元、违约金5555元。判决生效后，被告郑金友没有履行给付租金及违约金义务。2017年4月15日，冯延武将转租给郑金友的三间房屋自行打开，后租赁给他人使用。2017年3月16日，冯延武以被告郑金友拖欠租金且经法院判决后仍不履行，已构成根本违约为由，再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》，要求被告郑金友返还租赁的三间房屋，交纳租金60000元，承担违约金20000元，2017年8月3日，冯延武书面形式向本院申请，放弃追索违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告郑金友未按合同约定给付租金这一主要义务且经法院裁判后仍不履行，在本案审理中也找不到被告郑金友，原告冯延武为避免租赁房屋长期闲置造成更大损失已自行打开并另行使用，解除双方所签订的租赁合同不仅有法律根据也有现实需要。冯延武已将租赁房屋重新租赁给他人使用，再判决被告郑金友返还租赁房屋已无实际意义。冯延武在本案审理中以书面形式提出申请，不要求被告郑金友承担违约金，本院不予干预。
综上所述，原告冯延武要求解除其与被告郑金友于2015年7月31日签订的《商铺租赁合同》，要求支付所欠租金60000元的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯延武与被告郑金友于2015年7月31日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告郑金友欠原告冯延武房屋租金60000元（自2016年8月15日至2017年4月14日）由其于本判决生效后5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费700元，合计2312元，由被告郑金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱方华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执709号
申请执行人张中安,女,1960年生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人刘金伟,男,1971年生,汉族，农民，住肇源县。
本院在执行申请执行人张中安与被执行人刘金伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人粮食补贴款已被其他法院冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申305号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）席淑芳，女，汉族，1944年7月31日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区商务局，住所地重庆市长寿区桃源大道13号附1号。
法定代表人刘兴波，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人石榴，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。
席淑芳诉重庆市长寿区商务局、重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销告知书一案，席淑芳不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系席淑芳对重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2017年8月22日作出的长寿人社信访告字（2017）8号《信访事项不再受理告知书》不服而提起的行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号对《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
综上，席淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回席淑芳的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申305号再审申请人（一审原告，二审上诉人）席淑芳，女，汉族，1944年7月31日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区商务局，住所地重庆市长寿区桃源大道13号附1号。法定代表人刘兴波，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委托代理人石榴，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。席淑芳诉重庆市长寿区商务局、重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销告知书一案，席淑芳不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系席淑芳对重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2017年8月22日作出的长寿人社信访告字（2017）8号《信访事项不再受理告知书》不服而提起的行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号对《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，席淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回席淑芳的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年九月六日书记员 熊其涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2072号
罪犯周兴华，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月8日作出（2011）珠香法刑初字第1371号刑事判决，以被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00263号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人李某酒后驾驶辽AS00**号机动车，沿沈阳市和平区浑南大道由西向东行驶至沈阳市和平区浑南大道南阳湖大桥时，被执勤交警抓获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为95.1mg／100ml。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第32号
申请执行人：刘少磊。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司，住所地：桂林市中山北路394号。
法定代表人：陈国保，总经理。
本院在执行刘少磊申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人桂林市新大地酒店管理咨询有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文武
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2155号
原告袁培，男，生于1962年7月29日，汉族，住古蔺县。
被告杨平，男，生于1984年11月19日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告袁培与被告杨平民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年6月3日以被告杨平已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培负担。
审判员 祝梅
二〇一五年六月三日
书记员 徐睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,031.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,031.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初598号
原告：刘桂荣，女，1952年9月21日出生，汉族，现住农安县。
被告：吴志华，男，50，汉族，现住农安县。
刘桂荣与吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘桂荣于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂荣撤诉。
案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元。
审判员 张文凯
二〇一八年四月二十日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00155号
原告：吴某。
委托代理人：姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2895号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦业文，男，汉族。
被告蓝春美，女，壮族，系被告韦业文的妻子。
被告刘志猛，男，汉族，现外出住址不详。
被告覃凤红，女，壮族，现外出住址不详，系被告刘志猛的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红借款合同纠纷一案，本院2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年1月5日，被告韦业文、蓝春美夫妇向原告借款人民币30000元作为建房的补充资金，借款期限自2010年1月5日至2013年1月4日止，利率4.5‰，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由刘志猛、覃凤红夫妇提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年6月6日，被告尚欠本金29908.08元，利息9007.9元，本息共计38915.98元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告韦业文、蓝春美还原告借款本金29908.08元及利息9007.9元；被告刘志猛、覃凤红负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额保证担保个人借款合同》《借款借据》《借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告韦业文、蓝春美借款，被告刘志猛、覃凤红提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告韦业文、蓝春美尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告韦业文、刘志猛催款的事实。
被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年1月5日，被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦业文、蓝春美向原告借款额度30000元作为建房的补充资金，基准月利率4.5‰，上浮50%，执行月利率6.75‰。借款期限为2010年1月5日起至2013年1月4日止，按季结息，到期还清本息，由被告刘志猛、覃凤红为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦业文、蓝春美发放了贷款。借款期限届满后，被告韦业文、蓝春美没有按时还清贷款。截至2015年6月6日，被告韦业文、蓝春美尚欠贷款本金29908.08元、利息9007.9元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告韦业文、蓝春美归还借款本息，被告刘志猛、覃凤红承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告刘志猛、覃凤红外出住址不详，依法向被告刘志猛、覃凤红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦业文、蓝春美发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告韦业文、蓝春美在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告刘志猛、覃凤红作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦业文、蓝春美、刘志猛、覃凤红缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦业文、蓝春美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29908.08元；
二、被告韦业文、蓝春美支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息9007.9元（利息计算至2015年6月6日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告刘志猛、覃凤红对被告韦业文、蓝春美的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费773元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2895号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告刘文成，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告刘文成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0330号
原告陈军，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告马孝华，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。
被告薛文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告唐龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈军诉被告马孝华、薛文、唐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告唐龙到庭参加诉讼，被告薛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告马孝华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年3月5日，三被告从我处借取人民币7600元后，约定还款日期为2014年1月5日，如到期不还从欠款之日起利息按1.5分计算。此款到期后，三被告至今未偿还上述欠款，故要求三被告偿还本金7600元及利息2394元，并承担本案的诉讼费。
被告马孝华未作答辩。
被告薛文未作答辩。
被告唐龙庭审答辩称，情况属实。
经审理查明，2013年3月5日，被告马孝华、薛文、唐龙从原告陈军处借取人民币7600元，约定还款日期为2014年1月5日，并由三被告出具了一枚欠据。双方约定如到期不还自欠款之日起利息按0.015元计算。此款到期后，三被告至今未偿还借款本金7600元及利息2394元。
上述事实有原告陈军、被告唐龙的陈述及原告陈军提供的被告马孝华、薛文、唐龙出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告马孝华、薛文、唐龙应偿还其借款本金及利息。被告马孝华、薛文、唐龙系共同借款人，应承担连带偿还责任。原告陈军要求三被告自欠款之日起按0.015元支付利息2394元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马孝华、薛文、唐龙偿还原告陈军借款本金及利息共计9994元，其中本金7600元，利息2394元（利息按0.015元已计算至2015年5月4日）。
二、被告马孝华、薛文、唐龙互相承担连带偿还责任。
如果被告马孝华、薛文、唐龙未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.6元，合计615.6元，由被告马孝华、薛文、唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
审 判 员 巴彦乌拉
人民陪审员 木 其 尔
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 嘎 拉