wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人田旭彪，男，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人田旭彪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民（商）初字第27034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人田旭彪给付27648.56元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田旭彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田旭彪名下相关财产信息，发现被执行人田旭彪名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27648.56元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8999号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人田旭彪，男，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人田旭彪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民（商）初字第27034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人田旭彪给付27648.56元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人田旭彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田旭彪名下相关财产信息，发现被执行人田旭彪名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27648.56元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终744号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭理中，男，1991年8月20日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。
辩护人李东林，律师。
原审被告人王五正，男，1996年1月5日，汉族，初中肄业，系无无，地址：河南省驻马店市正阳县；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。
上诉人(原审被告人)谭贤祥，男，1985年5月15日，汉族，初中肄业，系无无，地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。
辩护人伍文砚，律师。
上诉人(原审被告人)谭德祥，男，1984年5月23日，汉族，初中肄业，系无无，地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县；涉嫌诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪、诈骗罪。
辩护人李雪冰，律师。
社旗县人民法院审理×××人民检察院指控被告人谭理中、王五正、谭贤祥、谭德祥犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫1327刑初251号刑事裁定。原审被告人谭理中、王五正、谭贤祥、谭德祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
……（概述原审裁定认定的主要事实、理由和裁定结果以及上诉人的上诉理由）。
经审理查明，……（写明二审法院查明的事实）。
本院认为，……（写明二审裁定维持、变更或者撤销一审法院裁定的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分三种情况：
第一，驳回上诉，维持原裁定的，表述为：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二，撤销原裁定，发回重审的，表述为：
“一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327刑初251号刑事裁定；
二、发回社旗县人民法院重新审判。”
第三，变更原裁定的，表述为：
“一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327刑初251号刑事裁定；
二、……（写明变更裁定的具体内容）”。〕
本裁定为终审裁定。
审判长
审判员 郑天喜
审判员 陈 阳
审判员 孙 涛
（）
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 著
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3401号
申请执行人：福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂（，住所地：福建省福州市仓山区城门镇廉江。
厂长：李传禄。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人福州市仓山区合成传禄玻璃加工厂与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司、宁波大榭开发区晶达港埠有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3401号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7853号
原告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：文佩，女，该公司行政部职员。
被告：宋兴年，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，行长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该行职员。
原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告宋兴年及被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案。原告西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安中新荣景房地产开发有限公司。
本案受理费100元、公告费600元（原告已预交），现由本院退还原告50元，下余650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尚拥郃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执573号
申请执行人：夏志伟，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：高满昌，男，1936年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人夏志伟与被执行人高满昌责令退赔纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人周全梅，系该行行长。
统一社会信用代码：91530302676580877T。
址址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师，（特别授权）。
被告王娟，女，汉族，1973年12月14日生住曲靖市麒麟区，现在云南省曲靖监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人何萧，被告王娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告王娟签订《个人额度借款合同》，向原告借款155000元，个人额度借款支用共计155000元，额度支用期为2013年3月1日至2016年2月25日，贷款利率为7.86%，罚息利率为贷款利率的2倍。被告王娟提供位于曲靖市××小区××房产（房屋所有权证号：2012120785）抵押。原告于2013年3月1日放款，借款期限为120个月，截止2017年3月17日，被告未按时履行归还本息的义务，余下借款本金114212.29元未还。故诉至本院，请求人民法院判令:1、被告立即偿还借款本金114212.29元及至还清全部借款的利息、罚息；2、由被告王娟就其提供的抵押物对该债务承担抵押担保责任，并确认原告的优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告王娟口头答辩称，我向原告贷款是事实，贷款额度为155000元，还款截止2015年1月。原告诉讼请求中的1、2、3项均没有意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明书、身份证复印件各一份：用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《王娟个人贷款结清试算单》、中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表各一份：用以证明2013年3月1日，被告向原告借款15.5万元，贷款利率为7.86%，罚息利率为贷款利率的两倍、被告对借款提供个人抵押及被告未履行还款义务时，原告有权按照合同约定收取罚息利率计收利息，同时律师费、诉讼费等开支由被告承担；
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知书各一份：用以证明2013年3月1日，原告向被告王娟发放贷款15.5万元，借款期限为120个月及2017年3月17日，余下借款本金114212.29元未还；
4、房屋他项权利证、曲靖市房地产抵押登记表各一份，用以证明被告以位于曲靖市××小区××房产（房屋所有权证号：2012120785）房产进行抵押，原告有优先受偿权；
5、委托合同及律师服务费发票各一份：用以证明原告为诉讼支出的合理费用。
经质证，被告王娟对上述证据均无异议。
本院认为，经过双方的举证、质证，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告王娟签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款155000元，额度支用期为2013年3月1日至2016年2月25日，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，即每月本息1683.89元，贷款利率为7.86%，罚息利率为贷款利率的2倍。合同还约定了贷款人实现债权所支出的律师费等由借款人承担。同日，双方签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告王娟提供位于曲靖市××小区××房产（房屋所有权证号：2012120785）抵押。同日，签订《中国邮政储蓄银行人个人额度借款支用单》，合同签订后原告于2013年3月1日放款155000元给被告，截止2017年3月17日，被告余下借款本金114212.29元未还。
另查明，被告王娟现在云南省曲靖市监狱监区服刑。
本院认为，金融借款是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告王娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款，经原告核准同意贷款，双方签订了《借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告王娟发放借款，被告王娟在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已违约。双方约定的期限为120个月，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的规定及双方签订的《个人额度借款合同》第九条、第十条的规定，被告王娟系在云南省曲靖监狱监区服刑人员，原告请求解除双方签订的借款合同及被告偿还借款本金114212.29元及至还清全部借款的利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。双方签订的《个人额度借款抵押合同》约定被告用位于曲靖市××小区××号（曲房他证曲靖市字第××号）房产作为抵押，原告请求被告王娟就其提供的抵押物对该债务承担抵押担保责任，并确认原告的优先受偿权的主张，有合同依据，本院予以支持。在《个人额度借款合同》第十五条中，双方约定了贷款人为实现债权产生的合理费用，由借款人承担，原告请求被告支付本案诉讼费、律师费的主张，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告王娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行曲靖市麒麟区支行借款本金114212.29元及自2017年3月17日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。
2、如被告王娟不能偿还借款本息，将依法变卖、拍卖被告王娟抵押的位于曲靖市潇湘小区1幢第5层2-5-2号（曲房他证字第20135133**）的房产，所得价款，原告中国邮政储蓄银行曲靖市麒麟区支行享有优先受偿权。
3、本案律师代理费3000元，由被告王娟承担。
案件受理费2585元，由被告王娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
审 判 员 王晓良
人民陪审员 高建林
二〇一七年九月六日
书 记 员 李桃仙
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初372号
原告:黎强，男，生于1974年4月6日，藏族，中专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告黎强诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告黎强、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月10日经被告聘用为公司员工，工作至2001年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系，是公司的工人，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修工花名册、王柱国及李某、徐泽明的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告黎强均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告黎强从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告黎强与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2276号
上诉人（原审被告）：杨如保，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成让，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙欣，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽味多多餐饮管理有限公司。住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路***号。统一社会信用代码91340300730011289U（1-1）。
法定代表人：崔洁，总经理。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人杨如保因与被上诉人郭成让、安徽味多多餐饮管理有限公司（以下简称味多多公司）、马龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定2016年5月12日郭明明出具的30900元收条可以从2016年8月份以后上诉人杨如保、被上诉人马龙从被上诉人郭成让处购买米、面、油的货款90825元中扣除错误；被上诉人郭成让对于上诉人杨如保与被上诉人马龙之间是否存在转让关系及被上诉人安徽味多多餐饮管理有限公司与上诉人杨如保之间签订的委托经营合同是否合法应予查明。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初675号民事判决；
本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人杨如保预交的二审案件受理费2071元予以退回。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘潇（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00111号
原告祁永君。
委托代理人董华文，系原告之妻。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，该公司经理。
本院在审理原告祁永君诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安福华出租汽车有限责任公司出租汽车经营权许可一案中，原告祁永君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁永君自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁永君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娟
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审8号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：吴俊池，男，1950年2月7日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行其对被执行人吴俊池作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对吴俊池作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人吴俊池作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
法定代表人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶兆利，男，1968年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹玲飞，女，1971年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被告叶兆利、曹玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶兆利、曹玲飞共同返还原告邮储银行借款700000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月26日止的利息、罚息、复利为10730.31元，自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10629元；2.原告邮储银行对被告叶兆利、曹玲飞共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道商城社区迎商小区19幢9号的房地产（房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号为：路国1997第1127号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，原告邮储银行与被告叶兆利、曹玲飞签订了编号为33016695216115382083的《个人额度借款合同》一份，约定原告同意给予两被告可循环使用的借款授信，授信额度为700000元，额度存续期最长为4年，自2016年11月24日至2020年11月24日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。被告叶兆利、曹玲飞未按期支付到期未清偿债务即构成违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求两被告立即清偿及支付自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计算的罚息和复利，同时有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。
同日，原告邮储银行与被告叶兆利、曹玲飞签订了编号为33016695316115532558的《个人最高额抵押合同》一份，约定为确保两被告与原告签订的上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，两被告自愿以其共有的坐落于台州市路桥区的房地产提供金额为700000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为木金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
上述合同签订后，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，取得了证号为（2016）台州路桥不动产证明第6006576号他项权证一本。
同日，两被告向原告申请支用借款700000元，向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，约定两被告申请支用借款金额为700000元，借款期限为12个月，自2016年11月28日至2017年11月28日，年利率为6.09%，罚息为合同约定利率上浮50%，即年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年11月28日按约向被告叶兆利发放贷款700000元。自2017年5月28日起，两被告未按约定支付利息，截至2017年9月26日，被告叶兆利、曹玲飞尚欠借款本金700000元，利息、罚息、复利合计10730.31元。2017年9月28日，被告叶兆利支付了利息2000元。
另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费10629元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兆利、曹玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费10629元（截至2017年9月26日止的利息、罚息、复利为10730.31元，自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算后扣除已付利息2000元，上述利息、罚息、复利和律师代理费的总额以年利率24%为限）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限�司台州市分行对被告叶兆利、曹玲飞共同所有的坐落于台州市路桥区的房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元（已减半），财产保全费4127元，合计9634元，由被告叶兆利、曹玲飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执422号
申请执行人：杨保民，男，汉族，1972年3月13日出生，住洛宁县。
被执行人：张海军，男，汉族，1979年12月23日出生，住洛宁县。
本院在执行杨保民申请执行张海军买卖合同纠纷一案中,被执行人张海军与杨保民就执行事项已达成和解协议。申请人杨保民向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执422号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：廉家正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09573号
原告重庆市永成物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路169号，组织机构代码55405827-1。
法定代表人梁光明，重庆市永成物业管理有限公司执行董事。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告吴腾开，男，1945年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市永成物业管理有限公司与被告吴腾开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永成物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市永成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第880-1号
申请执行人孟君花，女，汉族，1967年7月12日出生，个体工商户。
被执行人李新国，男，汉族，1968年9月18日出生，农民。
申请执行人孟君花依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月12日作出的（2014）石惠民初字第1366号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李新国应支付申请执行人孟君花借款本金12000元、利息5940元，承担案件受理费124元，合计18028元。本案在执行过程中查明被执行人李新国暂无其它有效财产可供执行，申请执行人孟君花向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月12日作出的（2014）石惠民初字第1366号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为18028元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1446号
原告李银霞，女，51岁
被告张正彩，女，45岁。
第三人郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金。
本院在审理原告李银霞诉被告张正彩、第三人郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李银霞于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李银霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银霞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李银霞负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玮娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1190号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住址安阳市北关区老107国道韩王度段路东。组织机构代码57634953-9。
法定代表人姜保军，该公司董事长。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司众鑫筒仓分公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码17231581-8。
法定代表人苏孟元，该公司董事长。
委托代理人王海成，男，该公司员工，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司诉被告河南北方城建集团有限公司众鑫筒仓分公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1190号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
法定代表人姜保军。
委托代理人石磊。
被告河南北方城建集团有限公司众鑫筒仓分公司。
法定代表人苏孟元。
委托代理人王海成。
本院在审理原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司诉被告河南北方城建集团有限公司众鑫筒仓分公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1190号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告回炜琪。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告回炜琪供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1190号
原告高某，女，1969年10月26日生，汉族，住保定市。
被告冀某，男，1969年12月28日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告高某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1260号
原告潘某，男，1964年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告潘某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告潘某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第504号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年9月11日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年8月25日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月4日由我院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月3日凌晨0：30时许，被告人魏某某因为琐事和被害人杨某某发生口角引发互殴，在互殴过程中被告人魏某某持长方形玻璃条划伤被害人杨某某左肩部等部位、被害人何某某腹部、被害人柯某某右手臂。经长乐市公安局法医鉴定：被害人杨某某的损伤程度为轻伤，被害人何某某的损伤程度为轻微伤。案发之后，被告人魏某某和被害人杨某某达成谅解协议，被害人杨某某等人表示对其谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人魏某某的供述，被害人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨0：30时许，被告人魏某某在长乐市天上人间娱乐城乘坐电梯下楼时因为琐事和被害人杨某某（另案处理）、柯某某发生口角。到一楼电梯口时，双方发生肢体冲突引发互殴并拉扯到该娱乐城后门，被告人魏某某在地上抓起一块长方形玻璃条与杨某某一方对打，之后在该娱乐城大厅，杨某某将被告人魏某某踹倒在地，随后被告人魏某某持玻璃条划伤杨某某左肩部等部位、何某某腹部。双方被人劝开后，被告人魏某某走到该娱乐城停车场时被何某某抓住，杨某某朝被告人魏某某脸部猛踢一脚致被告人魏某某摔倒在地。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，何某某的损伤程度为轻微伤，被告人魏某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人魏某某和被害人杨某某等人达成调解协议，取得被害人杨某某等人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某某的陈述，证人何某某、柯某某、陈某某、史某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，监控视频截图，人体损伤程度鉴定书，病历资料，赔偿谅解协议书，收条，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人魏某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人魏某某的刑事责任。被告人魏某某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可作为对被告人魏某某量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第504号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨2时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为沪D2XX**的轿车从其住处小区驶出，沿本市长宁区林泉路由北向南行驶至可乐东路附近，被民警查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为1.18mg／mL。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，监控视频截屏照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3085号
原告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：杨保国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保银，男，1969年5月8日出生，身份证号×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：王超，男，1979年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司委托诉讼代理人杨保银到庭参加诉讼、被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64500元；2.判令被告向原告支付违约金19350元；3.判令被告向原告支付律师费6708元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》。合同约定，原告为被告提供PERT地暖管，合同总价款107500元。此外，还对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，被告实际提货价款为64500元，并在收货单上予以签字确认。此外，还给原告出具欠条一张。该欠条载明：64500元货款必须于2014年12月31日全部付清...未在前述日期付清以致产生诉讼的，欠款人自愿按欠款总额的5%向原告支付违约金并承担供货方为主张货款所发生的人员误工费、交通食宿费、诉讼成本（含律师费、诉讼费）等全部费用，且双方发生纠纷后，由供货方所在地人民法院管辖。后原告多次向被告催要货款，但被告屡次推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、产品购销合同一份（原件），以证明原、被告双方就各自的权利义务，货款金额，付款期限及违约责任进行了明确约定；二、供货明细销售出库单一份（原件），以证明原告按照合同约定将货物交给被告，完成供货义务；三、欠条及承诺书一份（原件），以证明被告已收到原告货物，价款的欠款64500元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王超向原告购买PERT地暖管，双方签订一份《产品购销合同》，约定：PERT地暖管规格为ф20*2.0mm，每根长度为300米，单价为2.15元/米。合同签订后，原告为被告提供PERT地暖管30000米，被告向原告出具欠条一张及还款承诺书一份，承诺书载明：欠款人（王超）拖欠货款64500元于2014年12月31日前全部付清，欠款人未按承诺付款以致产生诉讼的，自欠款人提货或收货之日起自愿按欠款总额的5%向供货方支付违约金并承担供货方为主张货款所发生的人员误工费、交通费、食宿费、诉讼成本（含律师、诉讼费等）。期限届满后，经原告催要，被告未支付货款
本院认为，原、被之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应PERT地暖管价值64500元，被告应依约履行给付义务，故原告要求被告支付货款64500元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未按期支付货款，构成违约，应按约定向原告支付欠款总额的5%的违约金3225元（即64500元×5%=3225元），故对原告主张的违约金，本院只支持3225元。虽双方约定因被告未按期支付货款导致诉讼的，向原告支付律师费，但原告未提交证据予以证明其为诉讼所产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超向原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司支付货款64500元；
二、被告王超向原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司支付违约金3225元；
三、驳回原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项合计67725元，限被告王超于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担571元，由被告王超负担1493元。公告费600元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员李惠霞
人民陪审员海保学
二○一八年一月三日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3085号原告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保银，男，1969年5月8日出生，身份证号×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系该公司职工，特别授权代理。被告：王超，男，1979年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司委托诉讼代理人杨保银到庭参加诉讼、被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64500元；2.判令被告向原告支付违约金19350元；3.判令被告向原告支付律师费6708元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》。合同约定，原告为被告提供PERT地暖管，合同总价款107500元。此外，还对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，被告实际提货价款为64500元，并在收货单上予以签字确认。此外，还给原告出具欠条一张。该欠条载明：64500元货款必须于2014年12月31日全部付清...未在前述日期付清以致产生诉讼的，欠款人自愿按欠款总额的5%向原告支付违约金并承担供货方为主张货款所发生的人员误工费、交通食宿费、诉讼成本（含律师费、诉讼费）等全部费用，且双方发生纠纷后，由供货方所在地人民法院管辖。后原告多次向被告催要货款，但被告屡次推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、产品购销合同一份（原件），以证明原、被告双方就各自的权利义务，货款金额，付款期限及违约责任进行了明确约定；二、供货明细销售出库单一份（原件），以证明原告按照合同约定将货物交给被告，完成供货义务；三、欠条及承诺书一份（原件），以证明被告已收到原告货物，价款的欠款64500元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王超向原告购买PERT地暖管，双方签订一份《产品购销合同》，约定：PERT地暖管规格为ф20*2.0mm，每根长度为300米，单价为2.15元/米。合同签订后，原告为被告提供PERT地暖管30000米，被告向原告出具欠条一张及还款承诺书一份，承诺书载明：欠款人（王超）拖欠货款64500元于2014年12月31日前全部付清，欠款人未按承诺付款以致产生诉讼的，自欠款人提货或收货之日起自愿按欠款总额的5%向供货方支付违约金并承担供货方为主张货款所发生的人员误工费、交通费、食宿费、诉讼成本（含律师、诉讼费等）。期限届满后，经原告催要，被告未支付货款本院认为，原、被之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应PERT地暖管价值64500元，被告应依约履行给付义务，故原告要求被告支付货款64500元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未按期支付货款，构成违约，应按约定向原告支付欠款总额的5%的违约金3225元（即64500元×5%=3225元），故对原告主张的违约金，本院只支持3225元。虽双方约定因被告未按期支付货款导致诉讼的，向原告支付律师费，但原告未提交证据予以证明其为诉讼所产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超向原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司支付货款64500元；二、被告王超向原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司支付违约金3225元；三、驳回原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项合计67725元，限被告王超于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担571元，由被告王超负担1493元。公告费600元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员李惠霞人民陪审员海保学二○一八年一月三日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5386号
申请执行人：金宇权。
被执行人：吴狄。
原告金宇权与被告吴狄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东巍商初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人金宇权于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人吴狄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金宇权未实现债权20万元及利息。现因被执行人吴狄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2155号
原告陈绍伦。
被告李忠有。
被告廖毓承。
原告陈绍伦与被告李忠有、廖毓承保证合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍伦撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈绍伦负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋长玉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复29号
申请复议人（原审申请人、原审被执行人）王亮平，男，1983年8月15日出生。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
申请复议人（原审申请人、原审被执行人）魏荣，女，1984年1月1日出生。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
原审申请执行人胡永建，男，1969年7月23日出生。
委托代理人薛耀文，北京市中闻律师事务所律师。
申请复议人王亮平、魏荣不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异100号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成由审判员贾连春担任审判长，审判员范红萍、冯更新参加的合议庭进行了审查。申请复议人王亮平、魏荣的委托代理人刘勇，原审申请执行人胡永建的委托代理人薛耀文到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，原审法院在执行胡永建申请强制执行王建平、王亮平、魏荣借款合同纠纷一案中，被执行人王建平、王亮平、魏荣提出执行异议。在执行异议立案审查期间，异议申请人王建平因xx于xxx年x月xx日病亡。2017年5月17日，原审法院立案审理了本执行异议案件，确认王建平为本案异议申请人，并裁定驳回了王建平的异议请求。
上述事实，有执行案件立案审查、流程管理信息表，xx医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、原审裁定书等证据在案证实。
本院认为，原审人民法院对死者王建平的立案和裁判，严重违反民法、民事诉讼法关于民事主体和民事诉讼程序的法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异100号执行裁定书。
二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。
审判长 贾连春
审判员 范红萍
审判员 冯更新
二〇一八年三月二十一日
书记员 宁 超
广广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初94号
原告：熊琤鉴，男，1997年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现住钦州市钦南区，
被告：张盼，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告熊琤鉴诉被告张盼买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊琤鉴撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告熊琤鉴负担。
审判长 黄兆文
审判员 何 锋
审判员 张 峰
二〇�七年五月九日
书记员 刘婷婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1171号
原告：姜某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告姜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2018年3月6日向本院提出对被告沈某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告沈某某起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 张影
二〇一八年三月六日
书记员 张冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初61号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人谢治周，男，1968年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，厨师，户籍地重庆市涪陵区，捕前暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人谢治周犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人谢治周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月11日14时50分许，被告人谢治周去到北海市银海区金海岸大道某小区一侧的停车棚处，看见被害人欧某停放在该处的一辆东迪牌的粉色电动车未拔钥匙，趁周围无人注意之机，将该电动车盗走。后以人民币200元卖给路人。
2.2017年6月16日左右，被告人谢治周再次去到上述地点的停车棚处，看见被害人毛某停放在该处的一辆雅迪牌的黑色电动车未拔钥匙，趁周围无人注意之机，将该电动车盗走。后以人民币500元卖给路人。
3.2017年8月6日9时许，被告人谢治周第三次去到上述地点的停车棚处，看见被害人谢某放在该处的一辆雅迪牌的黑色电动车未拔钥匙，趁周围无人注意之机，将该电动车盗走，开回其住处藏匿。案发后，被盗电动车已收缴归还给被害人。
综上，2017年6月至2017年8月间，被告人谢治周在北海市银海区金海岸大道某小区处，共实施盗窃3次，盗得电动车3辆，其中被害人谢某的雅迪电动车经估价价值人民币3021元，另2台因参数不详，无法估价。
在本案审理的过程中，被告人谢治周的亲属代其退赃人民币700元。
上述事实，被告人谢治周在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢治周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢治周归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其退赃并预缴罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢治周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳）。
二、被告人谢治周犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人谢治周犯罪所得的东迪牌的粉色电动车一辆返还给被害人欧某；雅迪牌的黑色电动车一辆返还给被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年四月十五日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第135号
罪犯泽里郎加，男，藏族，生于1984年1月2日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘中刑初字第5号刑事判决，以罪犯泽里郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽里郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；2013年获狱部“劳动积极分子”奖励一次，2014年获狱部“记功”奖励一次。2012年7月至2014年1月，累计得分153分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽里郎加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽里郎加减刑一年。减刑后刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第224号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某。
诉讼代理人（特别授权代理）万有政。
被告人王文江。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权代理）董坚。
诉讼代理人（特别授权代理）李卫。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）156号起诉书指控被告人王文江犯故意伤害罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某及其诉讼代理人万有政、被告人王文江及其辩护人董坚和诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月15日中午，被告人王文江与裴某等同乡在王文江之姐王立娟位于绍兴县柯岩街道梅墅水庄的租房聚餐。在餐后的闲聊中，被告人王文江与裴某因琐事发生争执，即被同乡劝开，王文江先行离开王立娟的租房，裴某等人稍后亦离开。当裴某途经梅墅水庄东区大门口时，被告人王文江伙同他人殴打了裴某，造成裴某左眼球破裂。经治疗，裴某的左眼球被摘除。经法医鉴定，裴某的伤势属重伤。
上述事实，被告人王文江在开庭审理过程中亦无异议，且有裴某陈述，王洪军、王立娟、裴兆国证言，白城市公安局洮北区分局刑事侦查大队民警出具的抓获经过，绍兴第四医院医疗诊断证明书，公（绍）鉴（法）字（2007）269号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人裴某以被告人王文江的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请本院判令王文江赔偿医疗费5，512.40元、护理费488.28元、住院伙食补助费180元、误工费7，850元、残疾赔偿金66，120元、鉴定费1，400元、交通费100元、后续治疗费3，000元、精神抚慰金10，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人裴某当庭提供了相关证据。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人裴某受伤后被送至绍兴第四医院住院治疗，住院12天，共化去医疗费5，512.40元（包括自理费用11元）、交通费若干。2008年3月11日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人裴某的损伤被评定为七级伤残，其为此支付鉴定费1，400元。该事实有裴某就医的病历、医疗费发票、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2008）临鉴字第097号及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人王文江为琐事而伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人王文江请求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人王文江从轻处罚的意见。但被告人王文江至今未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人王文江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人裴某经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人裴某要求被告人王文江赔偿经济损失的理由正当，予以支持；但其部分诉讼请求不符合法律规定或不合理，本院只对合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人裴某要求赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定且金额合理，予以支持；关于医疗费，其中的自理费用应由其自行承担；关于误工费，其受伤之日起至定残日前一天可认定为误工时间，并根据其工资情况计算误工费；关于后续治疗费，因其提供的证据不能确切证明后续治疗费的金额，不予支持，其可在后续治疗费实际发生后另行主张；要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十五日起至二○一二年十一月十四日止）；
二、被告人王文江赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费五千五百零一元四角、护理费四百八十八元二角八分、住院伙食补助费一百八十元、误工费七千二百五十元、残疾赔偿金六万六千一百二十元、鉴定费一千四百元、交通费一百元，合计八万一千零三十九元六角八分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十日
书记员 李 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10006号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：盛捷，男，1965年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永诚物业管理有限公司诉被告盛捷物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永诚物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永诚物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费28元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十八日
书记员 洪晓瑶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00285号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，无业。因吸食毒品于2014年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月份的一天下午，被告人林某在宜兴市某某街道某某花园17幢302室其家中，容留吸毒人员吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月2日晚上，被告人林某在上述地点，容留吸毒人员吴某甲、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人林某因吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某甲、吴某乙的陈述笔录，指认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在自已的居住场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某在公安机关审理其吸毒过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人林某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月八日
书记员 濮 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执369号
申请执行人：林慧花，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林慧花与被告李嘉淼民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被告李嘉淼未按该判决书履行义务，原告于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告支付借款本金1,000,000元、支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付案件受理费7,440元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人李嘉淼发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月17日止，上述账户如需续冻请提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执369号申请执行人：林慧花，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告林慧花与被告李嘉淼民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被告李嘉淼未按该判决书履行义务，原告于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告支付借款本金1,000,000元、支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付案件受理费7,440元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人李嘉淼发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月17日止，上述账户如需续冻请提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4455号
原告：罗成东，男，1952年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄志星，男，1976年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王记辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗成东诉被告黄志星、王记辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告罗成东的委托代理人付克江到庭参加诉讼，被告黄志星、王记辉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带向原告清偿借款5万元及利息（利息以50000元为基数，按月利率24%自2015年11月27日起计算至付清款项之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告黄志星因生意周转困难向原告借款50000元，借款期限为一年，月息本金的5%，每月20日-25日付息。被告王记辉自愿为黄志星前述借款提供连带责任担保。原告与两被告于当日签署《合同》三份，三方各执一份。2015年11月26日，原告依约定向被告黄志星支付了借款50000元（按三方约定，借款50000元汇入被告王记辉的账户，被告黄志星自愿代被告王记辉清偿借款利息6000元，扣除前述利息，实际汇款44000元。详见《中国农业银行业务凭证》。然后，被告黄志星并未依据《合同》约定向原告支付利息及本金，经原告多番向两被告催讨，两被告一直怠于履行支付义务。故原告特此具状，请求法院依法判决。
两被告未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄志星欠原告50000元有原告出具的《合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告黄志星偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求利息调整为按年利率24%计算符合上述法律规定，本院予以支持。
关于被告王记辉承担责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王记辉作为本案债务的连带责任担保人，该《合同》上担保人签署的时间为2015年11月23日，借款期限为一年，被告于2015年11月26日收到原告出借的50000元，故保证人的保证责任没有超出上述法律规定的六个月的期限，保证人应承担保证责任。故原告要求被告王记辉承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成东偿还欠款50000元；
二、被告黄志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成东支付上述欠款的利息（以50000元为基数，从2015年11月27日起，按年利率24%的标准计算至付清款日止）；
三、被告王记辉对上述第一、二项确认的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告黄志星、王记辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈瑶瑶
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初446号
原告唐山海港合缘锌业有限公司。
法定代表人李雅文，男，职务总经理。
委托代理人安京，男，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
第三人刘福彬，男，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告唐山海港合缘锌业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安京，被告委托代理人公惟波、第三人刘福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年7月12日作出冀伤险认决字[2017]1302420028号认定工伤决定书，该决定称：2016年9月29日8时40分左右，刘福彬在单位厂房内开车拉料过程中，在翻斗车盖苫布时，从车上摔下受伤。经唐山海港经济开发区医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。刘福彬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山海港合缘锌业有限公司诉称，原告和第三人之间不存在劳动关系。第三人并非原告的职工，也未在原告处领取工资，与原告不存在任何隶属关系，也不接受原告的管理，因此与原告不存在劳动关系。根据第三人与原告的劳动关系确认仲裁案中，第三人没有任何证据证明其与原告存在劳动关系。原告提供了周志良的证人证言等证据证明第三人系周志良雇佣的，与原告没有任何关系。第三人系在雇佣活动中因从事雇佣工作受的伤，应当依法向雇主周志良索赔。第三人所受伤害不属于工伤，应当依法撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、民事裁定书及送达回证，证明刘福彬与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明刘福彬人身损害后果；4、通话记录、图片，证明刘福彬因工受伤；5、工伤调查笔录（刘福彬），证明刘福彬因工受伤。认定程序部分：6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人刘福彬述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据2裁决书认定事实错误，对该裁决书不予认可，该裁决并未依法向该单位送达。证据4通话记录不能达到被告的证明目的，也无法证实录音对象是谁。照片也不能达到被告的证明目的。其他证据均无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2016年9月29日8时40分左右，刘福彬在单位厂房内开车拉料过程中，在翻斗车上盖苫布时，从车上摔下受伤。经唐山海港经济开发区医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。2017年6月12日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年7月12日作出冀伤险认决字【2017】1302420028号认定工伤决定书，认定刘福彬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，生效的民事裁定书和仲裁裁决书确认了原告与第三人之间存在劳动关系，原告主张与第三人不存在劳动关系、第三人在雇佣活动中受伤不属于工伤理据不足，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回唐山海港合缘锌业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一七年十二月二十七日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初446号原告唐山海港合缘锌业有限公司。法定代表人李雅文，男，职务总经理。委托代理人安京，男，河北渤澳律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。第三人刘福彬，男，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告唐山海港合缘锌业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安京，被告委托代理人公惟波、第三人刘福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年7月12日作出冀伤险认决字[2017]1302420028号认定工伤决定书，该决定称：2016年9月29日8时40分左右，刘福彬在单位厂房内开车拉料过程中，在翻斗车盖苫布时，从车上摔下受伤。经唐山海港经济开发区医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。刘福彬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山海港合缘锌业有限公司诉称，原告和第三人之间不存在劳动关系。第三人并非原告的职工，也未在原告处领取工资，与原告不存在任何隶属关系，也不接受原告的管理，因此与原告不存在劳动关系。根据第三人与原告的劳动关系确认仲裁案中，第三人没有任何证据证明其与原告存在劳动关系。原告提供了周志良的证人证言等证据证明第三人系周志良雇佣的，与原告没有任何关系。第三人系在雇佣活动中因从事雇佣工作受的伤，应当依法向雇主周志良索赔。第三人所受伤害不属于工伤，应当依法撤销。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、民事裁定书及送达回证，证明刘福彬与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明刘福彬人身损害后果；4、通话记录、图片，证明刘福彬因工受伤；5、工伤调查笔录（刘福彬），证明刘福彬因工受伤。认定程序部分：6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。第三人刘福彬述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告认为被告提交的证据2裁决书认定事实错误，对该裁决书不予认可，该裁决并未依法向该单位送达。证据4通话记录不能达到被告的证明目的，也无法证实录音对象是谁。照片也不能达到被告的证明目的。其他证据均无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2016年9月29日8时40分左右，刘福彬在单位厂房内开车拉料过程中，在翻斗车上盖苫布时，从车上摔下受伤。经唐山海港经济开发区医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。2017年6月12日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年7月12日作出冀伤险认决字【2017】1302420028号认定工伤决定书，认定刘福彬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位，腰2椎体压缩骨折，左距骨骨折。，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，生效的民事裁定书和仲裁裁决书确认了原告与第三人之间存在劳动关系，原告主张与第三人不存在劳动关系、第三人在雇佣活动中受伤不属于工伤理据不足，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回唐山海港合缘锌业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一七年十二月二十七日书记员高欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5825号
原告任永，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告吴淼炎，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告曾琳，女，1988年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告任永与被告吴淼炎、曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告任永的委托代理人陈辉，被告吴淼炎到庭参加诉讼，被告曾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永诉称：吴淼炎因做生意需要资金，向其借款40000元，并约定了还款日期，届期，吴淼炎未还款，鉴于吴淼炎上述借款系与曾琳夫妻关系存续期间所负，故现要求吴淼炎立即归还借款40000元，并支付违约金5000元，由曾琳对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴淼炎辩称：其没有向任永借过款项，任永提供的借条上其的签名，是在其喝了酒迷迷糊糊的情况下签的，另外关于由杜颜伟通过支付宝向其转的5000元，系其向杜颜伟借款，与任永无关系。
被告曾琳未作答辩。
经审理查明：吴淼炎与杜颜伟系朋友关系，杜颜伟与任永系同学关系，吴淼炎曾向杜颜伟借过款项。吴淼炎于2017年5月17日下午到杜颜伟经营的二手车店里，称做生意需要资金周转，开口向杜颜伟借款40000元，当时任永在杜颜伟店里上班，杜颜伟就让吴淼炎向任永借，任永就同意了，因杜颜伟还欠任永款项，当天任永就叫杜颜伟从支付宝转给吴淼炎5000元，余款35000元讲好次日交付，当天吴淼炎在借条上签字确认，并承诺还款期限为2017年7月17日，如未能按期归还，要向出资人出于违约金5000元。次日下午吴淼炎至杜颜伟二手车店里，任永将现金35000元交付给吴淼炎。届期，吴淼炎未还款，任永虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，吴淼炎与曾琳于2015年5月20日登记结婚。
另查明：杜颜伟曾向本院起诉要求吴淼炎、曾琳归还借款本金30000元及违约金20000元，在本院主持调解时，关于2017年5月17日杜颜伟通过支付宝转给吴淼炎的5000元未列入系吴淼炎向杜颜伟的借款范围，双方一致陈述吴淼炎向杜颜伟的借款均是以现金交付的。在本次庭审中，吴淼炎提供的借条复印件一份，以证明杜颜伟通过支付宝转给其的5000元系其向杜颜伟借款，对此任永该借条的日期为2017年5月25日，而杜颜伟转款日期为2017年5月17日。本院通知杜颜伟到庭，杜颜伟陈述摘要：吴淼炎到我店里找我，他说因为做生意要问我借款，我说没有，他就让我问任永有没有，正好任永那时候有点闲钱，然后就借给他了，借给吴淼炎40000元，当天是通过我的支付宝转账给吴淼炎5000元，第二天在我店里任永给了吴淼炎35000元现金，当时还有我们三个人的共同朋友曾庆涛。同时杜颜伟表示其转账给吴淼炎的5000元与其借给吴淼炎的款项无关系。庭审后，任永表示放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告任永提供的借条、转账凭证打印件、银行取款记录、结婚证复印件、本院2017年8月11日的调解笔录及协议复印件，被告吴淼炎提供的借条复印件1份和本院的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。本案争议焦点：一是吴淼炎是否在神志不清楚的情况下在借条上签字及任永借款是否已交付？二是杜颜伟通过支付宝转给吴淼炎的5000元是否属任永出借的款项？
关于争议焦点一，因吴淼炎未能提供其在借条上签名系其在神志不清楚的情况下签署的证据，同时根据任永提供的借条及第三人杜颜伟的陈述，本院可以确定任永已将款项交付给吴淼炎。
关于争议焦点二，在本院审理杜颜伟诉吴淼炎、曾琳民间借贷一案中，杜颜伟、吴淼炎均陈述杜颜伟出借给吴淼炎的款项均系现金交付，同时杜颜伟亦陈述其通过支付宝转给吴淼炎的5000元是根据任永的要求支付的，因此该款应认定属任永指示杜颜伟代任永支付的，故出借人为任永。
综上，吴淼炎结欠任永借款40000元，事实清楚，借款到期后吴淼炎未还款，故任永要求吴淼炎还款的诉讼请求，本院予以支持，鉴于吴淼炎上述债务系与曾琳夫妻关系存续期间所负，故任永要求曾琳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以夫妻存续期间的共同财产偿还。任永表示放弃违约金的诉讼请求，系自愿处分民事权利的行为，本院予采纳。曾琳未到庭及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴淼炎归还任永借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由曾琳以其与吴淼炎夫妻共同财产对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费470元，合计935元，由任永负担104元，吴淼炎、曾琳共同负担831元。任永同意其预交的诉讼费用由吴淼炎、曾琳向其直接支付，本院不再退还，吴淼炎、曾琳负担部分于本判决生效之日起十日内向任永直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一八年一月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初244号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人付文辉，男，1992年5月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被全州县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人付文辉犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人付文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日凌晨5时许，被告人付文辉到全州镇中心北路帝城网吧19号机子旁，趁唐海兵熟睡之机，将唐海兵裤子口袋里的一部iphone6手机盗走，后以160元的价格卖给了王某。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2958元。
当日，公安机关将被告人付文辉抓获归案。
另查明，公安机关于2017年7月9日将被盗的iphone6手机发还失主唐海兵。
上述事实，被告人付文辉在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人王某的证言；失主唐海兵的陈述；现场勘查笔录；全州县物价局价格认证中心全价认字2017-116号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文辉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人付文辉被扣押在案的赃款人民币一百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 庾春明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第193号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鑫海投资有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第373号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第870号
申请执行人严书芳。
被执行人于平平，
本院在执行申请执行人严书芳与被执行人于平平交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于海全
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
广东省仁化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶仁法刑初字第193号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“阿朋”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住韶关市武江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人袁某某，绰号“阿帆”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院于2015年10月22日以韶仁检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人吴某某、袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 劲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1963号
原告：郑国。
被告：陈崇杰。
原告郑国为与被告陈崇杰民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈崇杰归还原告借款本金15000元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑国到庭参加诉讼，被告陈崇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈崇杰于2011年5月17日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到郑国人民币壹万伍仟元正。借款人：陈崇杰”。后经原告多次催讨无果，被告显属违约。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条的规定，被告陈崇杰应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈崇杰于本判决生效之日起十日内返还原告郑国借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈崇杰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十六日
代书记员 林 茜