wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4525号
原告：张小峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现于浙江省衢州市十里丰监狱二监区服刑。
被告：虞爱丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张小峰与被告马干军、虞爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告虞爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请对两被告持有的缙云县奥林装饰工程有限公司的股权、两被告名下坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷103-1号房产采取了保全措施。
原告张小峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款400000元，支付至2017年10月31日止的利息48000元，今后利息按月1.2%计付至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。原告经营企业，常有客户用承兑汇票支付货款。2014年4月12日、4月25日、7月21日、2015年3月6日，两被告分别向原告借款100000元、100000元、50000元、100000元，原告均以承兑汇票方式支付给被告，由被告马干军分别出具借条，借期为两个月，口头约定利率按月1.2%计算。借款到期后，被告没有及时还款，只是由被告虞爱丽经手支付了部分利息。2016年2月1日，被告马干军向原告出具书面保证，35万元借款最晚于2016年12月底前归还，利息按月1.2%计算。到期后被告没有归还，经原告催讨，被告马干军又出具欠条一份，载明2017年1月1日前欠利息50000元，承诺于2017年4月30日前付清，利息仍按月1.2%计算。但到2017年4月底，被告仍未归还。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.借条4份；2.保证书1份；3.欠条一份；上述证据待证被告借款的事实；4.两被告结婚、离婚登记申请书各一份，待证两被告于2007年2月26日结婚，2015年2月13日离婚；5.中国农业银行交易明细一份，待证被告虞爱丽于2015年11月23日支付利息20000元的事实；6.录音证据整理材料一份，待证原告起诉前曾于2017年10月9日向被告虞爱丽催款，被告虞爱丽承认借款，但称无钱归还的事实。
被告马干军答辩称：对原告诉称事实无异议，现因被关押在监狱，也无能力还款。请求原告能宽限一段时间，等出狱后再逐步还款。被告马干军未提供证据。
被告虞爱丽未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，对证据1-5，被告马干军均无异议，本院予以采信。对证据6即录音证据的整理件，因无法确定真伪，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：两被告原系夫妻，双方于2007年2月26日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。2014年4月12日、4月25日、7月21日、2015年3月6日，被告马干军分别出具借条，向原告借款100000元、100000元、50000元、100000元，原告均以承兑汇票方式支付给被告，借条未约定利率。2016年2月1日，被告马干军向原告出具书面保证，35万元借款利息已结至2016年1月底，最晚于2016年12月底前归还，利息按月1.2%计算。到期后被告没有归还，经原告催讨，被告马干军又出具欠条一份，载明2017年1月1日前欠利息50000元，承诺于2017年4月30日前付清，利息仍按月1.2%计算。到期后，被告仍未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，理应按约定及时还款付息。前三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。2015年3月6日的借款发生在两被告离婚之后，虽然虞爱丽在离婚后的2015年11月23日向原告转账支付20000元，但因有前三笔借款的存在，对该20000元转账的性质难以认定，不足以推定虞爱丽对所有借款均无异议，对原告的辩论意见不予采信。前三笔借款均未书面约定利息，被告马干军于离婚后向原告承诺约定的利息，对被告虞爱丽不发生效力，虞爱丽对马干军出具的利息结算欠条亦不承担责任。被告虞爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马干军于本判决生效后即归还原告张小峰借款400000元，支付至2017年1月1日至2017年10月31日期间的利息48000元；并从2017年11月1日起按月1.2%计付400000元借款的利息至款还清日止。
二、被告虞爱丽对上述款项中250000元借款本金承担共同还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2760元，合计6770元，由被告马干军、虞爱丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4525号原告：张小峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现于浙江省衢州市十里丰监狱二监区服刑。被告：虞爱丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张小峰与被告马干军、虞爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告虞爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请对两被告持有的缙云县奥林装饰工程有限公司的股权、两被告名下坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷103-1号房产采取了保全措施。原告张小峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款400000元，支付至2017年10月31日止的利息48000元，今后利息按月1.2%计付至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。原告经营企业，常有客户用承兑汇票支付货款。2014年4月12日、4月25日、7月21日、2015年3月6日，两被告分别向原告借款100000元、100000元、50000元、100000元，原告均以承兑汇票方式支付给被告，由被告马干军分别出具借条，借期为两个月，口头约定利率按月1.2%计算。借款到期后，被告没有及时还款，只是由被告虞爱丽经手支付了部分利息。2016年2月1日，被告马干军向原告出具书面保证，35万元借款最晚于2016年12月底前归还，利息按月1.2%计算。到期后被告没有归还，经原告催讨，被告马干军又出具欠条一份，载明2017年1月1日前欠利息50000元，承诺于2017年4月30日前付清，利息仍按月1.2%计算。但到2017年4月底，被告仍未归还。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.借条4份；2.保证书1份；3.欠条一份；上述证据待证被告借款的事实；4.两被告结婚、离婚登记申请书各一份，待证两被告于2007年2月26日结婚，2015年2月13日离婚；5.中国农业银行交易明细一份，待证被告虞爱丽于2015年11月23日支付利息20000元的事实；6.录音证据整理材料一份，待证原告起诉前曾于2017年10月9日向被告虞爱丽催款，被告虞爱丽承认借款，但称无钱归还的事实。被告马干军答辩称：对原告诉称事实无异议，现因被关押在监狱，也无能力还款。请求原告能宽限一段时间，等出狱后再逐步还款。被告马干军未提供证据。被告虞爱丽未作答辩，也未提供任何证据。在审理过程中，本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，对证据1-5，被告马干军均无异议，本院予以采信。对证据6即录音证据的整理件，因无法确定真伪，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：两被告原系夫妻，双方于2007年2月26日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。2014年4月12日、4月25日、7月21日、2015年3月6日，被告马干军分别出具借条，向原告借款100000元、100000元、50000元、100000元，原告均以承兑汇票方式支付给被告，借条未约定利率。2016年2月1日，被告马干军向原告出具书面保证，35万元借款利息已结至2016年1月底，最晚于2016年12月底前归还，利息按月1.2%计算。到期后被告没有归还，经原告催讨，被告马干军又出具欠条一份，载明2017年1月1日前欠利息50000元，承诺于2017年4月30日前付清，利息仍按月1.2%计算。到期后，被告仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，理应按约定及时还款付息。前三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。2015年3月6日的借款发生在两被告离婚之后，虽然虞爱丽在离婚后的2015年11月23日向原告转账支付20000元，但因有前三笔借款的存在，对该20000元转账的性质难以认定，不足以推定虞爱丽对所有借款均无异议，对原告的辩论意见不予采信。前三笔借款均未书面约定利息，被告马干军于离婚后向原告承诺约定的利息，对被告虞爱丽不发生效力，虞爱丽对马干军出具的利息结算欠条亦不承担责任。被告虞爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马干军于本判决生效后即归还原告张小峰借款400000元，支付至2017年1月1日至2017年10月31日期间的利息48000元；并从2017年11月1日起按月1.2%计付400000元借款的利息至款还清日止。二、被告虞爱丽对上述款项中250000元借款本金承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2760元，合计6770元，由被告马干军、虞爱丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十二日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初111号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人葛春法，男，1971年4月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年8月24日邹城市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同年8月26日由邹城市公安局取保候审并释放，2018年2月6日被邹城市人民检察院决定取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人葛春法犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、李红彩出庭支持公诉，被告人葛春法到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日凌晨4时许，被告人葛春法驾驶鲁Ｊ×××××机动三轮车沿富太路由西向东行驶至邹城市唐村镇蒋屯村南处时，与同方向行驶被害人杨某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人杨某2当场死亡，两车受损，造成交通事故，后被告人葛春法驾车逃逸。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人葛春法承担事故的全部责任，被害人杨某2无事故责任。
2017年8月9日，邹城市公安机交警队民警在兴企建材厂将被告人葛春法及肇事车辆查获，带至交警队接受处理。
2017年8月17日，被告人葛春法与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛春法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛春法对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人葛春法庭审中无异议，并有被告人葛春法的供述笔录，证人郑某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、立案决定书及受案登记表、协议书、刑事谅解书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春法违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛春法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛春法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 王绍举
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初111号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人葛春法，男，1971年4月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年8月24日邹城市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同年8月26日由邹城市公安局取保候审并释放，2018年2月6日被邹城市人民检察院决定取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人葛春法犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、李红彩出庭支持公诉，被告人葛春法到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日凌晨4时许，被告人葛春法驾驶鲁Ｊ×××××机动三轮车沿富太路由西向东行驶至邹城市唐村镇蒋屯村南处时，与同方向行驶被害人杨某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人杨某2当场死亡，两车受损，造成交通事故，后被告人葛春法驾车逃逸。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人葛春法承担事故的全部责任，被害人杨某2无事故责任。2017年8月9日，邹城市公安机交警队民警在兴企建材厂将被告人葛春法及肇事车辆查获，带至交警队接受处理。2017年8月17日，被告人葛春法与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛春法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛春法对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人葛春法庭审中无异议，并有被告人葛春法的供述笔录，证人郑某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、立案决定书及受案登记表、协议书、刑事谅解书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛春法违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛春法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人葛春法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  李怀霞人民陪审员  王绍举二〇一八年四月二日书 记 员  赵 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第791号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告陈亮。
被告朱心红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告陈亮、朱心红金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1674元（已减半收取），保全费1270由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担（实际被告已给付原告）。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月十日
代书记员 傅聪杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01812号
申请执行人邢根群，男，汉族。
被执行人方宝林，男，汉族。
申请执行人邢根群与被执行人方宝林健康权纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）西中民二终字第01551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方宝林未能履行判决书确认的义务，申请执行人邢根群于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的为3457.5元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年6月1日，被执行人方宝林交纳3668元本院。次日，在扣缴执行费50元后，本院将3618元案款发还申请执行人邢根群，包含医疗费3307.5元、交通费150元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息110.5元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二日
书记员 贺 文 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字3753号
原告：郭全武。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区三道沟村民委员会，住所地大连经济技术开发区三道沟村。
法定代表人：邵德君，村长。
被告委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
原告郭全武诉被告大连经济技术开发区三道沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系辽宁省盘山县高升乡前屯村民，在该村第一轮土地承包时分有承包地。1987年，原告落户到大连金州区杏树屯街道杏树村，没有分配承包地，原有承包地也被收回。1988年1月，原告从杏树村迁入大连经济技术开发区三道沟村，被告分给原告3亩土地。1993年原告承包地被征占，2000年原告房屋被征占并于2003年分得位于大连经济技术开发区小孤山东里3号1-1-1动迁房。原告认为，1988年户口迁入三道沟村至征占动迁前，原告已在三道沟村内生产、生活，被告分配给原告三亩承包地，应当认定原告取得本村集体经济组织成员资格。依据《辽宁省关于农村集体土地征地补偿分配使用和管理意见》、及《大连经济技术开发区被征地人员管理实施办法》，被告有义务为我申报被征地人员社保待遇，但被告没有履行该义务。故诉至法院，请求确认原告系大连经济技术开发区三道沟村集体经济组织成员，并享受被征地农民社保（医疗、养老和生活补助）待遇。
本院认为，集体经济组织成员合法权益受到侵害，可以请求法院处理，原告单独请求确认集体经济组织成员资格，没有法律依据，不属于民事案件受案范围。原告请求享受被被征地农民社保（医疗、养老和生活补助）待遇，不属于平等主体之间的权利义务争议，不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭全武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01240号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉�犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1258-1号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日20时许，被告人肖某受邓敏（另案处理）指派，在本市江岸区二七路中百超市门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给胡兆锋，被公安人员当场抓获。其后，被告人肖某又带领公安人员将邓敏抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，共重1.28克。公诉机关认为，被告人肖某具有立功、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4338号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。
被告：柒兰，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告柒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告柒兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告柒兰返还借款本金13332元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，自2015年8月20日起至付清之日止）。事实和理由：2015年3月20日，柒兰向我司借款2万元用于装修，双方签署《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，月利率为2%，借款期限12个月。2015年3月20日，我司发放借款至柒兰指定的账户。截止2015年8月20日第五期还款日到期后，我司多次向柒兰催收未果，现合同已到期，遂诉至法院。
被告柒兰未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，汇金小贷公司（甲方/贷款人）与柒兰（乙方/借款人）签订《借款合同》（合同编号：99010013472-1）和合同附件一（借据）、附件二（还款计划表），主要约定：汇金小贷公司为柒兰提供借款2万元，借款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止；执行固定利率，月利率20‰，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间，若本月无对应日期，以月末最后一日为还款和结息时间；采等额本金还款法，即每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少，每期返还借款本金1667元，每期利息分别为400元、367元、333元、300元、267元、233元、200元、167元、133元、100元、67元、33元；除双方另有约定外，在柒兰同时拖欠借款本金和利息的情况下，柒兰的还款首先用于偿还违约金、罚息、利息，余额用于偿还本金。
2015年3月20日，柒兰向汇金小贷公司出具《代收费授权书》，授权汇金小贷公司在发放前述借款本金的同时直接扣除400元咨询费，代为支付给重庆永积行财务咨询有限公司。重庆永积行财务咨询有限公司在《授权委托书》上盖章确认。2015年3月20日，汇金小贷公司代为扣除400元咨询费后，向柒兰发放借款本金19600元。2015年5月12日，汇金小贷公司向重庆永积行财务咨询有限公司支付了代扣的咨询费400元。
柒兰按照合同约定的还款方式返还了第一期至第四期的借款本息，尚欠第五期至第十二期借款本息未返还。
上述事实，有《借款合同》、《银行转账凭证》、《代收费授权书》、《2014年12月代收款对账表》、《重庆三峡银行转账记账凭证》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汇金小贷公司与柒兰签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。汇金小贷公司根据柒兰的授权扣除代为收取的咨询费400元后，向柒兰发放了借款本金19600元，柒兰应按约还本付息。现借款期限已届满，柒兰从2014年8月20日开始未偿还等额本金及相应每月产生的利息，尚欠第五期至第十二期借款本金13336元、利息1200元未返还。汇金小贷公司要求柒兰返还借款本金13332元及支付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告柒兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汇金小额贷款有限公司借款本金13332元；
二、被告柒兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇金小额贷款有限公司利息（以13332元为基数，按年利率2%，从2015年8月20日起计算至付清为止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告柒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11927号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系公司员工。
被告：张建良，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郁雪宝，女，1959年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张伟，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告张建良、郁雪宝、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭怡佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8489号
原告：孙某，女，汉族，1933年5月9日出生，住郑州市。
原告：王某1，女，汉族，1956年9月13日出生，住郑州市金水区。
原告：王某2，男，汉族，1963年2月19日出生，住郑州市金水区。
三原告共同委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：王某3，女，汉族，1962年9月30日出生，住河南省平顶山市。
被告：王某4，男，汉族，1958年11月24日出生，住河南省平顶山市。
原告孙某、王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王某4、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求依法判决：1.三原告共同继承被继承人王风岗遗产（位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产）；2.两被告对被继承人王风岗遗产不享有继承权（位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产）；3.被继承人王某遗留的房产归三原告继承所有；4.本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：被继承人王某于1923年3月1日出生，于2017年6月10日因病死亡。原告孙某是被继承人的妻子，原告王某1、王某2及被告王某3、王某4是被继承人的子女。位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产系被继承人王某所留遗产，该房屋系原告孙某与被继承人王某毕生积蓄所购。被继承人王某生前留有遗嘱，明确该房屋由原告王某1、王某2继承，被告王某3、王某4不享有继承权。为维护三原告的合法权益，故诉至法院。
原告孙某、王某1、王某2提交的证据有：1.被继承人王某死亡证明一份；2.王某房产证复印件、《存量房屋交易合同》、（2016）豫0103民初9666号判决书各一份；3.遗嘱一份；4.证人牛某、黄某、刘某的证言。
被告王某3、王某4即未到庭答辩亦未提交证据。
原告孙某、王某1、王某2围绕诉讼请求提交了证据，被告王某3、被告王某4未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：王某、原告孙某夫妇生育子女为：原告王某1、王某2与被告王某3、王某4。2015年11月23日，王某、原告孙某与被告王某3签订《存量房屋交易合同》，约定王某、原告孙某将位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋出售给被告王某3，被告王某3于2015年11月23日向王某、原告孙某支付房款500元。王某、原告孙某、被告王某3均在该合同上签名按指印。2015年11月26日，被告王某3取得该房屋的所有权证。后因该房屋买卖产生纠纷，王某、原告孙某要求将房屋收回，为此被告王某3于2016年3月6日书写情况说明一份，称三个月来，其不仅按父母的要求全做到了，而且身体力行，竭尽全力为父母做更好，是由于其他兄弟姐妹的原因造成父母要重新更换房屋姓名，其可以将房屋重新过房父亲名下，但请大哥王某4陪同过户，并要澄清一些事实。王某、原告孙某又到平顶山市找被告王某3协商，被告王某3与其姐弟及王某、原告孙某又发生争执。王风岗、原告孙某诉至本院，请求撤销王某、原告孙某与被告王某3于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》。本院于2016年12月28日作出（2016）豫0103民初9666号判决，判决撤销了王某、原告孙某与被告王某3于2015年11月23日签订的《存量房屋交易合同》。2017年3月19日，原告王某、被继承人王某立遗嘱一份。遗嘱内容如下：“1.我们有子女4个，分别是王某1、王某2、王某3、王某4。2.儿子王某4、女儿王某3对我们未履行赡养义务，我们决定：王某4和王某3不能继承我们任何财产。3.我们位于郑州市二七区××院××楼的房产(房产证号：07××00)，在我们去世后由王某1、王某2继承，其他子女对该房产无继承权。现由于与王某3房产纠纷一案尚在诉讼期内，我们在世时若房产能顺利要回，马上出售，售出的钱用作我们养老用，不够部分由王某1、王某2负责补足。我们去世后，若有剩余的钱归王某1、王某2所有。房产纠纷诉讼期间，如我们任何一方去世，去世方的房产份额由王某1、王某2继承，诉讼终结后该房产出售，售出的钱作为我们中在世的一位养老用，不够的钱由王某1、王某2负责补足。在世一方也去世后，若有剩余的钱归王某1、王某2所有。4.除上述房产外，我们其余全部财产由王某1、王某2继承，其他子女无继承权。5.从1983年至今，××、住院、日常吃药的费用多年来均是王某1、王某2二人承担的。所以我们去世后，仍由王某1、王某2二人主持完成各项丧葬程序。我们明确表示不许王某3、王某4二人来参加我们的祭奠、悼念活动。6.本遗嘱由孙某、王风岗、牛某各保管一份，继承开始时则启动实施。立遗嘱人：孙某、王某，代书人：牛某，见证人：黄某，见证人：刘某，2017年3月19日”。2017年6月10日，王某因病死亡。庭审中原告孙某称其现在在位于二七区××院××楼××单元××号的房屋内居住。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议房产系被继承人王某与原告孙某夫妇的共同财产，应为王某与原告孙某共同财产，原告孙某争议房产有一半的产权。因王某与原告孙某于2017年3月19日所立遗嘱中约定位于二七区××院××楼××单元××号的房产(房产证号：07××00)，在二人去世后由王某1、王某2继承，其他子女对该房产无继承权。则王某去世后，三原告均为第一顺序继承人，则对上述房产的二分之一份额，各享有六分之一的继承权。因原告孙某健在，故王某与原告孙某所立遗嘱，涉及原告孙某的财产继承，尚未开始，故本院确认原告孙某对位于二七区××院××楼××单元××号的房产(房产证号：07××00)享有三分之二的产权，原告王某1、王某2对位于二七区××院××楼××单元××号的房产(房产证号：07××00)各享有六分之一的产权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某对位于××区××街××号院××号楼××单元××层××号的房产(房产证号：07××00)享有三分之二的产权，原告王某1、王某2对位于××区××街××号院××号楼××单元××层××号的房产(房产证号：07××00)各享有六分之一的产权；
三、驳回原告孙某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告孙某负担4866元，原告王某1、王某2各负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 艾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 原卫华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执207号
申请执行人：吴刚华，男，1978年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡晓萍，女，1962年2月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人吴刚华与被执行人胡晓萍买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡晓萍同意归还申请执行人吴刚华欠款人民币40000元及利息，执行费526元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初638号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执207号申请执行人：吴刚华，男，1978年11月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡晓萍，女，1962年2月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴刚华与被执行人胡晓萍买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡晓萍同意归还申请执行人吴刚华欠款人民币40000元及利息，执行费526元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初638号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月四日书记员  王 诚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00207号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告张宝峰，男。
被告许福君，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告张宝峰、许福君金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03641号
原告姚金东，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月16日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱羽君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初111号
原告：张之轩，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：海兴慧达新型建材有限公司，住所地海兴县苏基镇张王文村。
法定代表人：冯振，任该公司经理。
委托诉讼代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
原告张之轩与被告海兴慧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理，并将案由变更为承揽合同纠纷。
张之轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付红砖208258块；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原被告双方就被告欠原告货款149400元的偿付事宜，达成协议：由被告按单价0.35元的价格，向原告交付红砖426858块，用以抵顶以上欠款，被告同时为原告开具了销售单，之后，便向原告交付红砖，但令人遗憾的是被告交付部分红砖后，对剩余208258块红砖却一再拖延至今未履行交付义务。综上，被告之行为，严重损害了原告方合法权益，为此，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案债权债务系黄骅市海蓝环保设备有限公司与被告海兴慧达新型建材有限公司在履行除尘脱硫系统设计供货安装合同过程中所产生，原被告之间不存在业务往来关系，也没有证据证明黄骅市海蓝环保设备有限公司将上述债权债务依法转让给原告，被告虽为原告出具的销售单上载明客户姓名：张之轩，其实有之意应为张之轩作为黄骅市海蓝环保设备有限公司董事长，其代表该公司，系职务行为。故原告与本案无直接利害关系，诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张之轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 张瑞明
陪审员 田培青
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第373号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
被告保山市路云天商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇青莲村好善营320国道边（福利驾校对面）。
法定代表人施峰，该公司总经理。
被告施生玫，男，1970年9月6日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
本院受理的原告湖南江麓重工科技有限公司与被告保山市路云天商贸有限公司、施生玫买卖合同纠纷一案，因原告湖南江麓重工科技有限公司在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2015年7月31日向原告湖南江麓重工科技有限公司送达了“交纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“交纳诉讼费通知”后七日内到本院指定银行交纳本案案件受理费89010元、保全费5000元，但原告湖南江麓重工科技有限公司至今尚未交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交；但原告湖南江麓重工科技有限公司既未及时交纳案件受理费，也未在证实其交纳诉讼费用确有困难的情况下向本院申请缓交，故本案应按原告湖南江麓重工科技有限公司自动撤回起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告湖南江麓重工科技有限公司自动撤回对被告保山市路云天商贸有限公司、施生玫的起诉处理。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月十日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1577号
原告：熊本忠，男，1966年6月29日出生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘幼忠，男，汉族，1971年5月2日出生，受宜兴市张渚镇南门村村民委员会推荐。
被告：李亚军，男，1967年6月19日出生，汉族，住宜兴市。
原告熊本忠与被告李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊本忠及其委托诉讼代理人潘幼忠、被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊本忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9.8万元及利息（自主张之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并负担本案诉讼费用。事实和理由：李亚军自2009年至2011年雇佣熊本忠等人从事建筑工作。截止2014年1月8日经结算，结欠人工工资合计43.6万元，扣除已支取28.8万元，尚欠熊本忠等人14.8万元。经催要，李亚军支付5万元，余款9.8万元未付，故诉请法院要求判令支持诉求。
李亚军辩称，结欠的工资款98000元金额是正确的，只与熊本忠结算。熊本忠帮其做的三个房屋工程(陈海江、洪祥定、老吴)漏水严重,有质量问题，结算单上写明因质量问题无法结算，修好后再结算。
经审理查明，2009年起，李亚军雇佣熊本忠等10人在其承接的工地做工。截止2014年，李亚军出具结算1份，载明：“结算书，共计436000元，支288000元，余148000元（壹拾肆万捌仟元），洪祥定有贰万没有结算，海江工程没有结算的还没有算，2014年付伍万元承兑，2014年1月8日”。2014年1月8日，熊本忠收到李亚军工资款5万元。余款经催要未果，熊本忠于2017年2月20日诉至本院。
审理中，熊本松、袁期海、卢祥生、罗天才、黄太军、丁德英、王远芳、钱国宏（曾用名钱宏）9人与熊本忠达成债权转让协议书，将对李亚军结欠9人劳务报酬合计88000元的债权，由熊本忠结清支付完毕，由熊本忠向李亚军直接主张。2017年3月28日，熊本忠向李亚军邮寄送达了债权转让协议及债权转让通知书。
上述事实，有结算单、债权转让协议书、通知、邮寄回执查询单及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，李亚军提供陈海江证明1份及照片7张，证明载明：“兹有李亚军所造房屋确实漏水”。熊本忠质证后认为,陈海江称漏水房屋系李亚军承包建造，并非原告承包；原告系受雇于李亚军，凭实际提供劳务获得相应报酬；漏水问题未经权威部门鉴定，不能作为依据；有质量问题也应由承包方和发包方处理，与提供劳务工人无关。
本院认为，李亚军与熊本忠虽无书面协议，但结合李亚军庭审陈述，可以认定熊本忠等人系受李亚军雇佣完成工作任务，双方系雇佣关系，依法受法律保护。李亚军应按结算单载明金额148000元支付工资款。李亚军辩称只与熊本忠结算，且其余施工人均将债权转让熊本忠，自李亚军收到债权转让通知时发生法律效力。经催要，李亚军逾期未全额支付，应承担本案纠纷的全部责任。扣除已支付的5万元，熊本忠主张要求李亚军支付尚欠工资9.8万元并承担自主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。李亚军辩称因熊本忠劳务存在问题导致房屋漏水，熊本忠不予认可，李亚军也未提供其他证明因熊本忠提供劳务导致房屋漏水的相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告李亚军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告熊本忠工资款9.8万元及逾期付款利息损失（自2017年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由李亚军负担。该款已由熊本忠垫付，李亚军在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给熊本忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 王国平
人民陪审员 黄永康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱重辰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执488号
申请执行人：涂敏，女，1981年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住黄冈市黄州区，
被执行人：被执行人:湖北乐乐米业有限公司，住所地:浠水县汪岗镇汪家岗村2组，统一社会信用代码:91421125790561792B。
法定代表人:周明军，总经理。
被执行人:杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行涂敏与湖北乐乐米业有限公司、杨明清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月23日向湖北乐乐米业有限公司发出执行通知书，责令湖北乐乐米业有限公司偿还涂敏借款本金1680000元及利息372000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费23216元及执行费23152元，但被执行人湖北乐乐米业有限公司未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北乐乐米业有限公司在湖北浠水农村商业银行股份有限公司城区支行的账户(账号:82×××12)存款人民币2103072元。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年四月二十四日
书记员 管威
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00005-2号
申请执行人陈世兵（曾用名陈世斌），村民。
委托代理人杨引娣，女，1988年1月19日生，汉族，村民。代理权限为：全权代理。
被执行人龚世平，村民。
本院在执行陈世兵依据本院已经发生法律效力的（2003）溪刑初字第44号刑事附带民事判决书申请执行龚世平刑事附带民事赔偿一案中，于2015年6月17日立案后，已依法向被执行人龚世平送达执行通知书、财产申报令，限其三日内履行判决书所确定的义务。即：龚世平向申请执行人支付赔偿款1345.35元，申请执行费50.00元，后被执行人龚世平一直未履行判决书所确定的全部义务，本院于2015年7月9日强制扣划了被执行人龚世平在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的存款1395.35元，执行款申请人已领取，本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2003）溪刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓建
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初478号
原告：陈梅，女。
被告：王华宝，男。
原告陈梅与被告王华宝离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈梅与被告王华宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养。事实与理由：陈梅与王华宝由网络认识，于2003年11月18日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后育有一女，名王同兴（2005年8月18日生）。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，王华宝经常在争吵中对陈梅大打出手，曾经将陈梅左耳膜打穿孔，至今未愈，派出所也曾出面调解，但王华宝并未收敛。王华宝结婚十几年一直不肯工作，未尽家庭成员应尽的责任与义务。王华宝有家庭暴力，2016年4月21日晚王华宝将陈梅的脸打肿，陈梅彻底下定决心要与王华宝决裂，于2016年4月22日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以陈梅、王华宝双方感情并未彻底破裂为由，于2016年7月11日判决不准予离婚。陈梅对该判决不服，于2016年7月22日提起上诉，但齐齐哈尔市中级人民法院仍支持该判决，于2016年11月4日下达书面裁定书，维持原判。然而陈梅早已心灰意冷，一心坚持离婚，自2016年4月22日起诉之日起就已与王华宝分居，现分居时间已经超过一年，夫妻关系早已名存实亡。故陈梅再次诉到法院，要求与王华宝离婚。
被告王华宝未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其不同意离婚，陈梅的离婚理由有些夸大，与实际生活不符，孩子是双方共同的，得共同培养，缺少谁孩子都不幸福。其不同意孩子由陈梅抚养，孩子离开任何一方都不会幸福。王华宝与陈梅结识于网络，结婚是双方自愿的，之前王华宝无固定工作，但也赚一点零花钱，去年陈梅走之后，从6月份开始其为申通送快递，现在种植场打工。
原告陈梅为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、房屋出租合同及收条各一份。
证明问题：从2016年4月22日陈梅与王华宝分居。
�华宝表示对该份证据不予质证。陈梅提交了该组证据原件，且庭审时王华宝也表示陈梅从2016年4月21日离开家，故本院对该组证据及证明问题予以确认。
二、齐齐哈尔中医医院门诊诊断书（复印件）。
证明问题：王华宝将陈梅耳膜打穿孔。
王华宝表示陈梅耳膜穿孔并非是其造成。
本院审查后认为，陈梅未提供其他证据予以佐证其耳膜穿孔系王华宝造成，故本院对该组证据证明的问题不予确认。
三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初314号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1617号民事判决书。
证明问题：2016�陈梅曾起诉过离婚。
王华宝表示对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告王华宝未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：陈梅与王华宝于2003年11月18日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2005年8月18日生育一女王同兴。2016年4月份，陈梅曾诉至本院，要求与王华宝离婚，被本院判决驳回诉讼请求，后陈梅上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。庭审中，陈梅与王华宝均表示要求抚养王同兴，陈梅表示其可自行抚养，王华宝表示需陈梅支付抚养费。陈梅与王华宝均表示无夫妻共同财产及共同债权。王华宝表示陈梅离家后其向其姐姐王华晶借有10000.00元用于生活支出，陈梅表示对该笔债务其不知情。现陈梅诉至本院�以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，陈梅与王华宝未能珍惜夫妻感情，生活中产生纠纷，又未能妥善处理，导致陈梅先后二次诉至本院，要求与王华宝离婚，且法院在第一次判决后，陈梅与王华宝一直处于分居状态，说明二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对陈梅要求与王华宝离婚的诉请予以支持。
关于王同兴的抚养问题，陈梅、王华宝均表示要求抚养王同兴，陈梅的收入较为固定，且王同兴从2016年7月份起随陈梅生活。庭后，本院也争求了王同兴的意见，其表示愿意与陈梅一起生活，因此，暂不宜改变王同兴的生活环境，故王同兴由陈梅抚养为宜。关于王同兴的抚养费问题，庭审时，陈梅表示其可自行抚养，本院尊重陈梅的意见，对该问题不予处理。
关于王华宝主张的10000.00元债务，其未提交有效证据证明其主张，故对其该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予陈梅与王华宝离婚；
二、婚生长女王同兴（2005年8月18日出生）由陈梅自行抚养；
三、驳回陈梅、王华宝的其他请求；
四、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一七年七月十二日
书记员 王世伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第541号
申请执行人刘朝晖。
被执行人衢州金地钢结构有限公司。
法定代表人:周小明。
本院在执行刘朝晖与衢州金地钢结构有限公司（2015）衢执民字第541号租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第541号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月七日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第541号申请执行人刘朝晖。被执行人衢州金地钢结构有限公司。法定代表人:周小明。本院在执行刘朝晖与衢州金地钢结构有限公司（2015）衢执民字第541号租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第541号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月七日书记员  毛蕾蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢922号
徐阿建：
叶国仁：
申请执行人徐阿建与被执行人叶国仁担保追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芬，女，1950年5月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银华，男，1988年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨千本（曾用名杨迁本），男，1948年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
一审第三人：杨英兰，女，1942年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
一审第三人：杨昌兴，男，1963年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。
一审第三人：潘厚成，男，1988年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人杨秀芬因与被申请人杨银华、杨千本及一审第三人杨英兰、杨昌兴、潘厚成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀芬申请再审称，杨银华、杨千本提交的《土地承包经营权证书》系造假，二审法院认定事实错误。潘猫计系杨秀芬之母，潘猫计在世时承包了“干松岔”稻田一丘，并且持有该土地的《土地承包使用证》。“干松岔”稻田的土地承包经营权是潘猫计生前的合法财产，理应由其子女杨秀芬合法继承，2014年该稻田被征收，其补偿款27672.19元应由其继承人杨秀芬所有。一、二审法院对杨银华、杨千本提交的《土地承包经营权证书》未予查实即予认可，驳回杨秀芬的诉讼请求，违背法律公正。杨秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案土地“干松岔”系贵州省凯里市鸭塘街道翁堤村14组的集体土地，该地于1984年发包给杨秀芬母亲潘猫计，同年潘猫计死亡，该土地由杨千本耕种管理。涉案土地并非林地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，其承包经营权不能继承。杨秀芬在潘猫计死亡，杨千本已依法取得涉案土地承包权的情况下，以其为潘猫计合法继承人，土地承包经营权和土地征收补偿费应由其继承的理由不能成立。杨秀芬及第三人杨英兰、杨昌兴、潘厚成不是涉案土地集体经济组织成员，未取得涉案土地的承包经营权，其主张分配涉案土地征收补偿费没有事实和法律依据。1998年12月10日第二轮土地延包时，贵州省凯里市鸭塘镇翁堤村民委员会将涉案土地发包给杨千本，并颁发了第1534730号《土地承包经营权证书》，该证书经庭审举证、质证，杨秀芬对其真实性并无异议，二审判决涉案土地被征用后所获得的土地补偿款由杨千本享有符合法律规定。故杨秀芬主张该《土地承包经营权证书》系造假的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
杨秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审，但在再审申请书中并未证明一、二审法院审理本案的审判组织的组成是否有不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，本院对该申请再审理由不予支持。综上，杨秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芬，女，1950年5月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银华，男，1988年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨千本（曾用名杨迁本），男，1948年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：杨英兰，女，1942年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：杨昌兴，男，1963年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。一审第三人：潘厚成，男，1988年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨秀芬因与被申请人杨银华、杨千本及一审第三人杨英兰、杨昌兴、潘厚成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀芬申请再审称，杨银华、杨千本提交的《土地承包经营权证书》系造假，二审法院认定事实错误。潘猫计系杨秀芬之母，潘猫计在世时承包了“干松岔”稻田一丘，并且持有该土地的《土地承包使用证》。“干松岔”稻田的土地承包经营权是潘猫计生前的合法财产，理应由其子女杨秀芬合法继承，2014年该稻田被征收，其补偿款27672.19元应由其继承人杨秀芬所有。一、二审法院对杨银华、杨千本提交的《土地承包经营权证书》未予查实即予认可，驳回杨秀芬的诉讼请求，违背法律公正。杨秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案土地“干松岔”系贵州省凯里市鸭塘街道翁堤村14组的集体土地，该地于1984年发包给杨秀芬母亲潘猫计，同年潘猫计死亡，该土地由杨千本耕种管理。涉案土地并非林地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，其承包经营权不能继承。杨秀芬在潘猫计死亡，杨千本已依法取得涉案土地承包权的情况下，以其为潘猫计合法继承人，土地承包经营权和土地征收补偿费应由其继承的理由不能成立。杨秀芬及第三人杨英兰、杨昌兴、潘厚成不是涉案土地集体经济组织成员，未取得涉案土地的承包经营权，其主张分配涉案土地征收补偿费没有事实和法律依据。1998年12月10日第二轮土地延包时，贵州省凯里市鸭塘镇翁堤村民委员会将涉案土地发包给杨千本，并颁发了第1534730号《土地承包经营权证书》，该证书经庭审举证、质证，杨秀芬对其真实性并无异议，二审判决涉案土地被征用后所获得的土地补偿款由杨千本享有符合法律规定。故杨秀芬主张该《土地承包经营权证书》系造假的申请再审理由不能成立，本院不予支持。杨秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审，但在再审申请书中并未证明一、二审法院审理本案的审判组织的组成是否有不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，本院对该申请再审理由不予支持。综上，杨秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀芬的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月八日书 记 员  何 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2465号原告柯某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告吴某甲，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地同上号，公。原告柯某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年11月21日在莆田县萩芦乡民政部门办理结婚登记。1990年12月24日生育长女吴某乙，1994年12月7日生育次女吴某丙，现均已成年。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告常年在外不理家事，未尽到为人夫为人父的责任。原、被告分居七八年之久，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，无和好的可能。故请求法院判令准许原、被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原告柯某某与被告吴某甲，于1989年11月21日办理结婚登记手续，1990年12月24日生育长女吴某乙，1994年12月7日生育次女吴某丙。2015年7月24日，原告诉至本院要求离婚，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告柯某某与被告吴某甲于1989年11月21日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告柯某某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年八月十二日书记员姚燕平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第366号
申请执行人：�树琼，女，一九五三年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第573号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付丁树琼案款合计30275元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人解家明未受偿金额为20620元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第366号申请执行人：丁树琼，女，一九五三年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第573号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付丁树琼案款合计30275元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人解家明未受偿金额为20620元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2850号
原告：谢力，男，1982年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1988年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林雁翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告谢力与被告陈斌、林雁翔民间借贷纠纷一案中，原告谢力于2017年11月8日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢力提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢力撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告谢力负担。
审判员 李红群
二〇一七年十一月八日
书记员 候风果
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00337号
原告杨某，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（已预交）。
审判员 周清郁
二〇一五年五月十二日
书记员 马文静
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初429号
原告：赵某，女，1982年2月13日生，住新蔡县。
委托代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩某，男，1981年10月23日生，住新蔡县。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，2018年3月7日原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年三月八日
书记员 李佳壕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3880号
原告：项美元。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：金成。
委托诉讼代理人：金绪刚.
原告项美元诉被告金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项美元及其委托诉讼代理人卢燕水、被告金成及其委托诉讼代理人金绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美元的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计87250.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日20时5分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市观山东路自西向东行驶，当车行到大冶市观山东路风华路交叉路口时，与正在行走通过的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。原告第一次住院36天，因伤情未愈；第二次又在大冶市人民医院住院14天后出院。第一次住院被告支付了医疗费，第二次住院医疗费是原告支付的。经公安交警部门认定，此次交通事故被告负全部责任，原告在事故中无责任。经大冶市人民医院司法鉴定所鉴定，原告头部受伤，右侧第3-7肋骨骨折，已构成十级伤残，伤后误工120天，护理60日，营养60日。因赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼。
被告金成辩称，伤残赔偿金要求原告提供户口性质；伙食补助费、营养费无异议；误工费要求原告提供工资流水；护理费要求提供护理人员工资流水；第一次单独住院医疗费我出了30534.87元，白蛋白1800元（但这次住院中有1500元的用药有异议，是属于胃病治疗），第二次请求原告出具医药清单，相关药物是否用的合适；鉴定费无异议；精神抚慰金请法院酌情裁定；交通费也请法官酌情核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年2月7日20时5分许，被告金成驾驶无号牌二轮摩托车沿大冶市观山东路自西向东行驶，当车行到大冶市观山东路与风华路交叉路口时，与正在通过人行横道的行人原告项美元相撞。造成原告项美元受伤及车辆受损的道路交通事故。
当天，原告项美元被送往大冶市人民医院接受治疗，头部等CT：右侧颞枕骨骨折波及颅底，颅腔积气，左额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿形成，入院后完善相关检查，予头部头皮裂伤清创缝合术，术后以止血、保护脑细胞、护胃、支持、对症、扩管治疗。出院诊断：创伤性脑出血：右颞枕部头皮裂伤、右颞枕部头皮血肿、右侧颞枕骨骨折波及颅底、颅腔积气、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿形成；右侧乳突蜂房积液；双侧胸腔少量积液、右侧多个肋骨前段不全骨折；多处软组织损伤；颈椎退行性变；左肾小结石；乙状结肠远端憩室可能；椎基地动脉流速降低、颅底动脉顺应性降低；升主动脉增宽、左室舒张功能减低。出院医嘱：不适随诊，3天后复诊。定期复查头胸腹部CT心脏彩超等检查，定期看脑外科、眼科、心内科门诊，继续控制血压支持对症治疗，注意休息，加强营养。择期行乙状结肠病变手术治疗。原告住院36天，花用医疗费30534.87元、门诊医疗费550.8元合计31085.67元。此款已由被告金成垫付。另外，被告金成为原告购买了白蛋白，并赔付600元。
2017年3月24日，原告项美元再次在大冶市人民医院治疗，入院后予以活血化瘀、营养神经及支持对症治疗，今患者症状好转，要求出院。出院诊断：1、脑外伤后遗症2、颈椎病3、慢性胃炎。出院医嘱：l、注意休息、保持正确头颈姿势、适当身体锻炼；2、院外继续服药，定期门诊复查肝肾功能、电解质、血糖、血尿常规等，门诊调整用药；3、不适随诊。原告住院14天，花用医疗费5993.96元。
2017年2月20日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：金成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未做到停车让行且未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；项美元在此次事故中无责任。
2017年7月17日，大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书意见：（一）被鉴定人项美元的损伤评为十级伤残。（二）伤后误工120日、护理60日、营养60日。为此，原告项美元花用鉴定费1900元。
被告金成驾驶无号牌二轮摩托车所有人为被告金成。该车辆未依法向任何保险部门投保交强险。
在诉讼过程中，被告金成申请对原告项美元在住院治疗期间的不合理用药进行鉴定。2017年12月22日，经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：被鉴定人项美元脑外伤后治疗期间不合理的费用合计3227.88元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，原告项美元无责任，被告金成负此次交通事故的全部责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告在治疗期间不合理的费用应予以扣减。原告提供的证据不能足以证实其工资收入的真实情况，故原告的误工损失可参照按城镇居民服务业标准计算赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费33851.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费5371.56元、误工费10743.12元、伤残赔偿金52895元、精神抚慰金2000元、交通费酌情500元、鉴定费1900元合计111561.43元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。故被告金成先在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。不足部分由被告金成按责任赔偿。被告已垫付的款项应当在原告损失数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告金成赔偿原告项美元款合计77975.76元；
二、被告金成赔偿原告项美元鉴定费1900元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取991元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1982元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田晶
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄂英山民初字第00423号
原告李某，农民。
委托代理人段红云，代理权限为一般代理。
被告熊某甲，农民。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段红云到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名熊某乙，××××年××月××日生育一男孩名熊某丙。原告与被告结婚初期关系尚可，自女儿出生后，被告染上赌博恶习，为此经常发生争吵。两人在一起遇事不能共同商量，无法沟通，自2007年开始，原告一直带孩子在安徽打工，被告在别的地方做建筑，两人分多聚少，仅有的一点夫妻感情已经逐步磨灭了。由于被告对原告不够关心，对家庭缺乏责任感，让原告过得身心疲惫，现对被告已彻底失去信心，难以继续共同生活下去。从2013年春节至今，原、被告彻底分居，夫妻感情已完全破裂。故具状请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女已成年，随父随母由其自择，婚生子抚养权归被告，由原告协助照料；3、共建房子共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚、户口本复印件各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、证人证言两份。拟证明原告一直带孩子在安徽打工，被告一直没有探望。
被告熊某甲未到庭答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本庭综合认定如下：原告证据一证据来源合法，所证内容客观真实，本院依法予以采信；原告的证据二，证人的身份信息情况不明确，无法进行核实，故本院不予采信。
经审理查明，李某与熊某甲于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某丁，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丙。结婚初期夫妻感情较好。李某在家料理家务，照看孩子，熊某甲除种田之外，还种植蘑菇。2002年在孔家坊乡四顾墩村六组街上建造了一幢三联四层楼房。闲暇之余熊某甲喜欢打麻将，引起李某的不满，因此，夫妻双方产生矛盾。从2004年起，熊某甲便外出打工，2007年李某到安徽省阜阳市打工，做门窗销售生意。从此夫妻分居两地，沟通较少，夫妻关系不睦。故李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了一双儿女，在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告各自在不同地点务工，夫妻分居较多，缺少沟通，但原告李某没有提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁浩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02574号
原告：唐荣兴，男，1949年5月29日出生。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：董洪敏，男，1961年4月27日出生。
原告唐荣兴诉被告董洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐荣兴及其委托代理人陈其敬到庭参加诉讼，被告董洪敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣兴诉称：被告在2012年9月通过中间人向原告借款2万元，原告通过银行转账将汇入2万元至被告账户，并口头约定在2013年9月28日前一次性归还原告。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉请判令被告偿还原告借款2万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月22日起至本金偿付完毕之日的利息。
原告唐荣兴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、汇款凭证，证明原告向被告汇款2万元的事实；
3、证人金昌松、王学镪出庭作证，证明原告汇款给被告的2万元系被告向原告的借款。
被告董洪敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告经证人金昌松、王学镪介绍与被告相识。2012年9月，被告因经营资金周转，通过证人金昌松向原告借款，原告遂于同年9月28日向被告汇款2万元，被告未出具借条。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汇款2万元给被告，原告主张该款系借款，且证人亦出庭作证该事实，被告对此未提出抗辩，视为其放弃答辩权，故本院确认双方形成民间借贷法律关系。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉请予以支持。因没有约定借款期限，原告亦没有证据证明双方约定借款利息，原告主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率自起诉之日（2014年9月25日）计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣兴借款20000元并按银行同期贷款基准利率向原告唐荣兴支付自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（已交至报社），合计860元，由被告董洪敏负担（案件受理费、公告费原告唐荣兴已预交，被告董洪敏在支付上述款项时一并给付原告唐荣兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1091号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邢小辉，男，1980年9月28日出生，汉族，中专毕业，个体，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人邢小辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员校元元，被告人邢小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人邢小辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“一汽牌”小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经检验，邢小辉血液血醇含量为185.57mg／100ml。邢小辉到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邢小辉的供述；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况、年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；到案经过等证据。据此认为被告人邢小辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人邢小辉拘�四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人邢小辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且邢小辉签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢小辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邢小辉到案后能够如实供述证据的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1017号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：秦卫华,董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省新铁文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨华,总经理。
委托诉讼代理人：陈水湖、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省新铁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雅芳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复60号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区彩虹村庄康复中心，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村南。
法定代表人李保红，总经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2014年5月12日针对北京市朝阳区彩虹村庄康复中心（以下简称彩虹村庄康复中心）作出京国土朝阳分局罚字[2014]第60号《行政处罚决定书》（以下简称60号行政处罚决定），认定：彩虹村庄康复中心于2014年3月开始，在未办理任何用地审批手续，占用金盏乡东窑村南侧的集体土地10731.37平方米（16.097亩）建设养老院，所占宗地东至东窑村医务室、南至彩虹村庄康复中心、西至东窑村的集体企业、北至东窑村路。在金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地、公路用地、有条件建设区，该用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令彩虹村庄康复中心退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的6822.81平方米（10.23亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的3908.56平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，合计人民币117256.8元。市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的6822.81平方米（10.23亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，彩虹村庄康复中心在接受原市国土局询问时表示涉案建筑系对原有建筑的翻建，且涉案建筑的用途为养老院，可能涉及公益事业。原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就上述事项进行调查、核实，即径行认定建设主体为彩虹村庄康复中心，并依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于2014年5月12日作出的60号行政处罚决定中的“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的6822.81平方米（10.23亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的60号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。彩虹村庄康复中心非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的勘测成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令彩虹村庄康复中心退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、建设主体明确，行政处罚主体正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条“在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建”之规定，彩虹村庄康复中心在北京市朝阳区金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）颁布实施后于2014年实施了改扩建。该康复中心在调查笔录中承认其为违法占地建设主体。三、虽然彩虹村庄康复中心占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审40号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据市规土委提供的申请材料显示，彩虹村庄康复中心在行政处罚程序中已经提交了《房屋租赁协议》，据此协议，彩虹村庄康复中心承租的租赁物包括建筑物782.9平方米，其他地上、地下建筑物及附属设施；该康复中心在接受原市国土局询问时亦陈述涉案建筑是对原老年活动站的翻建。原市国土局未就上述情况进行进一步调查核实的情况下作出行政处罚决定，认定事实不清、主要证据不足。另，市规土委亦认可涉案建筑涉及公益事业，但原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出行政处罚决定属适用法律错误。故朝阳法院裁定对60号行政处罚决定中的“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的6822.81平方米（10.23亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容不准予强制执行并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2417号
上诉人(原审原告)：王绪东，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌府区东昌西路南育新北街东。
代表人：翟瑞岗，经理。
委托诉讼代理人：朱风华，男，1970年8月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴立军，男，1968年10月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行职工，住聊城市东昌府区。
上诉人王绪东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王绪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人4244元及利息，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人王绪东与被上诉人之间存在储蓄合同关系，现上诉人账户内的钱被他人取走，被上诉人没有尽到安全管理职责，应当承担赔偿责任。中国银监会、中国人民银行《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条规定，客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需要通过商业银行的客户身份鉴别。账户所在银行应通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，明确双方权利义务。第四条规定，商业银行通过电子渠道验证和辨别客户身份，应采用双（多）因素验证方式对客户身份进行鉴别，对不具备双（多）因素认证条件的客户，其任何账户不得与第三方支付机构建立业务关联。这两规定说明，银行应当完全意识到银行卡与第三方支付机构建立关联业务时存在风险，并且通过双（多）因素认证能够有效避免或减少客户风险。被上诉人既没有向法院提供证据证明其在银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时完成了商业银行的客户身份鉴别工作，也未提供上诉人监守自盗或指示他人恶意串通消费或其他重大过失，法院应认定银行在开展这项业务时存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人提交的系统短信是孤证，没有意义。被上诉人应当提交和第三方北京科技有限公司的合作协议和盗刷上诉人转款支付的证明。根据工商银行E支付的操作和注意事项，要通过工行首页工银E支付链接才能进入工银E支付转账渠道，请被上诉人提交操作计算机的tp地址。
被上诉人工行市中支行答辩称：上诉人适用网上银行工银支付对外支付款项购买物品是其真实意思表示，被上诉人在其本人业务办理期间为其办理手续合法有效，并履行了提醒告知义务，不应承担赔偿责任。2015年5月12日，经上诉人本人凭有效身份证、银行卡、银行卡密码申请开通了网上银行工银E支付业务，在办理业务过程中，客户身份证联网核查无误，客户本人签字确认，签署了服务协议，并告知上诉人本人已开通了工银E支付服务，请确认开通此服务的是本人手机号码，并做好手机安全防护，手机收到的动态密码可用于对外支付，请勿向他人泄露并核对工行的网站域名，满足了中国银监会及央行第三条规定和第四条规定。客户通过物理网点也通过了多种因素验证方式，直接验证了客户的身份，并明确了双方的权利和义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王绪东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款4224元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日原告在被告工行聊城市中支行文化路分理处柜台办理了电子银行服务和工银e支付注册业务。被告工行聊城市中支行文化路分理处分别打印凭证由王绪东签名。工银e支付凭证主要载明：“工银e支付注册卡号：6222021611008695788户名：王绪东手机号：136××××8137账户别名：无单笔交易限额：10.000.00日累计支付限额：10.000.00工作日期2015－05－12您已开通工银e支付服务，请确认开通此服务为您本人手机号码并做好手机安全防护。您手机收到的动态密码可用于对外支付，请勿向他人泄露并核对我行网站域名为icbc.com.cn本人已通过电子渠道收妥并在此签署《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。客户签名：王绪东”。原告称2016年2月29日其银行卡通过网上银行分三次被盗刷共计4224元。于2016年3月2日发现后，随即向银行报案称银行卡可能被盗刷。银行经查，查出３笔交易订单号，并联系第三方，但该款已于2016年2月29日充值成功。被告称原告该三笔交易发生时，银行系统已通过短信向原告进行了提示，并提交了系统短信回执，原告对此予以否认。同时，原告亦向聊城市公安局东昌府分局聊大派出所报案，派出所为原告出具了受案回执，但派出所未侦破此案。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处开立银行卡并开通了相关业务，双方建立服务关系，被告履行了相关告知义务。原告主张被告支付其存款4224元，但未能提供证据证明被告在其银行卡进行网上交易过程中存在过错，因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王绪东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
二审中，上诉人王绪东提交了一份从网上下载的工商银行的转账支付操作流程，用以证明工商银行没有进行双重或多重认证，就发生了本案被盗刷的三笔转账，而且E支付不允许和第三人交易，只允许在工商银行内部转账。
被上诉人工行市中支行称，上诉人和第三方进行交易的时候，被上诉人分三次向上诉人留存的手机号码发出短信支付码，被上诉人已经履行了提醒告知义务。另外，转账和支付是不同的概念，转账是两个账户之间资金过渡行为，本案涉及的款项是通过网上工银E支付进行消费的行为。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：双重认证包括手机号码认证和验证码认证等。本案上诉人王绪东于2016年2月29日与第三方发生支付行为，被上诉人工行市中支行提交了分三次向上诉人王绪东136××××8137手机号码发送验证码的系统短信回执，证明工商银行已经对该支付行为进行了手机号码认证和验证码认证。上诉人没有提交证据证明被上诉人在其支付行为中存在过错。上诉人称其开通的工行E支付只能在工行内部进行转账，但本案是上诉人与第三方之间发生的支付行为，而非单纯的转账行为。上诉人要求被上诉人提供被上诉人与第三方签订的支付协议，但上诉人与第三方发生支付行为，应当是上诉人与第三方之间有协议，工商银行仅提供支付功能，因此，上诉人王绪东的该主张亦缺乏根据。
综上，上诉人王绪东的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王绪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10500号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：陈其贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡月华，女，1974年7月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：刘淑建，男，1973年8月23日出生，汉族，住霞浦县。
被告：杜巧霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告蔡哲瑜与被告陈其贵、蔡月华、刘淑建、杜巧霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10500号原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：陈其贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：蔡月华，女，1974年7月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：刘淑建，男，1973年8月23日出生，汉族，住霞浦县。被告：杜巧霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告蔡哲瑜与被告陈其贵、蔡月华、刘淑建、杜巧霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一七年九月二十六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。