河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2659号
原告袁翠，女，汉族，1999年，住河南省虞城县。
法定代理人董玉兰，女，汉族，1960年2月12日出生，住址同上。系原告袁翠之母亲。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告林中强，男，汉族，1987年，住河南省虞城县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人管作峰，经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告袁翠与被告林中强、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年12月14日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日8时许，李喜驾驶电动三轮车由北向南行驶至虞城县稍岗乡五金大道时，与相对方向行驶林中强驾驶的豫NJ71**号小型客车相撞，造成两车损坏、电动三轮车乘车人袁翠受伤，构成交通事故。公安交警部门认定：李喜应负事故的主要责任，林中强应负事故的次要责任，电动三轮车乘车人袁翠无事故责任。经查，豫NJ71**号小型客车在被告安盛天平财险郑州公司投保有1份交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计30000元。庭审中，原告口头变更诉请，将诉请数额增加至40000元。
被告林中强辩称，1、对交通事故事实无异议；2、豫NJ71**号小型客车投保有交强险，保险公司应承担保险责任；3、已给付原告医疗费2500元，应予扣除。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，1、在查明属于我方责任的前提下，愿意赔偿原告合理合法的损失；2、本案诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范畴。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡2页、董玉兰身份证1份；2、驾驶证1份；3、行驶证1份；4、交强险保单1份；5、道路交通事故认定书1份。证明对象：（1）袁翠、林中强均系本案适格的诉讼主体；（2）林中强系豫NJ71**号小型客车的所有人，具有驾驶资质；（3）电动车驾驶人李喜应负事故的主要责任，林中强应负事故的次要责任，袁翠无事故责任；（4）豫NJ71**号小型客车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任；6、诊断证明、出院证、病历资料各1份（套）；7、司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书各1份；8、住院收费票据1张；9、鉴定费票据1张。证明对象：（1）袁翠的主要损伤为左侧胫骨骨折；（2）袁翠住院32日，支付医疗费5631.61元；（3）袁翠的损伤构成十级伤残，出院后大约需2个月护理期限；（4）袁翠支付鉴定费1300元；10、常住人口登记卡1张。证明原告护理人员的基本情况。
二被告在本院指定的举证期限内，均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对其他证据有异议。认为：伤残等级鉴定意见与原告的病情不符，护理期限不符合护理的评判要求，对原告的伤残等级及护理期限申请重新鉴定；医疗费应扣除车方已付款2500元；鉴定费票据不是正规发票，不予认可；护理人员为务农人员，应按农村居民人均纯收入计算护理费；原告为未成年人，没有提供务工证据，不应有误工费；原告未提供交通费票据，交通费不应予以支持。
对原告提交的上述证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：证据1、2、3、4、5、6，二被告质证后均无异议，对其证据效力本院予以确认；证据7司法鉴定意见及司法鉴定参考意见，系本案审理过程中，依原告申请本院委托相关司法鉴定机构所作，程序合法。二被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据证明其申请符合相关司法解释的规定，故对被告的重新鉴定申请本院当庭予以驳回，对该司法鉴定意见及司法鉴定参考意见的证据效力本院予以确认；证据8医疗费票据为原始证据，对其证据效力本院予以确认；证据9鉴定费票据虽为收据，但原告确已支付；证据10为原告护理人员的身份信息，来源于国家公安机关。对其证据效力本院均予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月8日8时许，李喜驾驶电动三轮车由北向南行驶至虞城县稍岗乡五金大道，与相对方向行驶林中强驾驶的豫NJ71**号小型客车相撞，造成两车损坏、电动车乘车人袁翠受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：李喜应负事故的主要责任，林中强应负事故的次要责任，袁翠无事故责任。事故发生后，袁翠被送往虞城县人民医院住院治疗。经诊断，袁翠的主要损伤为：左侧胫骨骨折。袁翠住院32日，支付医疗费5631.61元。其间，被告林中强为袁翠支付医疗费2500元。本案审理过程中，依袁翠申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对袁翠的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2015年11月26日，该所作出（2015）临鉴字第1508010号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：袁翠因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残十级。司法鉴定参考意见为：袁翠出院后大约需2个月护理期限。为此，袁翠支付鉴定费1300元。
另查明，1、被告林中强系豫NJ71**号小型客车的所有人，具有驾驶资质。2015年5月15日，被告林中强以自己为被保险人，在被告安盛天平财险郑州公司为豫NJ71**号小型客车投保了1份交强险。保险期间为自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止；2、原告袁翠为农业家庭户口。2014年度河南省农村人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为，原告因乘坐的电动三轮车与被告林中强驾驶的小型轿车发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。原告诉请的交通费虽无相应票据佐证，但交通费确系原告必须支付的费用。具体数额本院酌定：按原告住院天数以每天10元计算。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确认如下：医疗费5631.61元，住院伙食补助费1600元（50元／日×32日），营养费320元（10元／日×32日），护理费7176.50元（28472元／年／人÷365日×（32日＋60日）］，交通费320元（10元／日×32日），伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为5000元。以上合计为38880.31元。被告安盛天平财险郑州公司作为豫NJ71**号小型客车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7551.61元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计31328.7元。以上合计为38880.31元。本案事故发生时，原告刚满16周岁。同时，原告亦未提供以自己的劳动收入作为生活主要来源的证据，故对其有关误工费的诉请本院不予支持。原告的损失已获保险公司足额赔偿，被告林中强不应再向原告承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，应由原告与被告林中强合理分担。综上，本院确认：原告除误工费以外的诉请均具有事实依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；二被告的答辩意见合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计38880.31元。其中，支付给原告袁翠36380.31元，支付给被告林强2500元（结算该款时应扣除林中强承担的其他费用）；
二、驳回原告袁翠的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元合计2100元，原告负担900元，被告林中强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费800元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 萍