安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初317号
原告：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园，统一社会信用代码91340207697368533J。
法定代表人：刘守银，董事长。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。
原告唐毅诉被告安徽省陶锦天瓷业有限公司（以下简称陶锦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序分别于2018年3月1日、5月15日、5月30日三次公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理人牛东南、被告陶锦天公司的委托诉讼代理人陶月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1565990元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告于2015年10月份开始为被告供应原材料混合泥。被告收货后出具入库验收单作为凭证交付给原告。2016年10月20日，被告以原告供应的产品断货为由扣除原告50000元货款，原告对此并未认可，并多次与被告协商未果。2017年8月29日，原告工作人员通过微信与被告财务人员对账，证实被告拖欠原告货款1565990元。此后原告多次向被告催要货款，但被告均未能支付。
被告陶锦天公司辩称：1、被告在2015年9月与案外人湖北恒新陶瓷有限公司签订了经营权承包合同。双方在合同中约定由被告将其公司的抛光砖生产线设备及生产经营权发包给案外人承包经营，承包经营期间案外人不得以被告名义从事经营活动，所产生的债务由案外人自行负担。原告诉请的买卖关系发生在案外人承包经营期间，且原告知道案外人承包经营的事实，因此原告与案外人之间发生的债务不应由被告清偿。2、在原告提起诉讼后，被告与案外人核实，双方结算货款后案外人用其对原告的债权已经抵消了70万元的货款，故原告诉请的未付货款中应当将该70万元予以扣除。3、本案中原告提交的供需合同中记载的供货单位为临沂远明商贸有限公司，而非本案的原告，因此原告无权就涉案的买卖合同主张货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举、质证意见以及双方在庭审中的陈述，经过审核，本院对原告提交的三组证据的真实性均予以认定，对被告提交的证据1、3的真实性予以认定。被告提交的证据2，原告仅以该证据前后的字体不一致为由对其真实性提出异议，但并没有相反的证据足以反驳，本院认为原告的该异议理由无法成立，故对被告提交的证据2的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：
2015年9月，被告与案外人湖北恒新陶瓷有限公司签订了经营权承包合同。双方在合同中约定由被告将其公司的抛光砖生产线设备及生产经营权发包给案外人承包经营，承包经营期间案外人不得以被告名义从事经营活动，所产生的债务由案外人自行负担。承包经营期间为2016年3月1日起至2021年2月28日。
2015年12月，原告以临沂远明商贸有限公司的名义与被告签订一份供需合同。双方在合同中约定，由原告向被告供应生产原材料混合泥。原告实际从2015年10月就开始向被告陆续供货直至2017年8月份。2016年10月20日，被告以原告供货不及时为由，向原告开出处罚单，通知原告因其供货出现断货，需扣罚50000元，原告未予认可。2017年9月22日，原告雇请的徐鹏飞在被告公司的一张金额为70万元的现金支出凭证上签名。该现金支出凭证上载明收款人为唐毅，取款用途“付安徽唐毅泥材料款由湖北恒新唐毅欠砖款抵”。
另本案审理过程中，案外人临沂远明商贸有限公司向本院出具书面意见，陈述涉案的买卖合同，虽以其名义与被告签订供需合同但实际的供货人为本案原告唐毅。临沂远明商贸有限公司承诺上述合同中的权利均属唐毅个人，临沂远明商贸有限公司不会就此向被告主张任何权利。
本院认为：一、本案买卖合同关系权利义务主体的确定。1、本案中案涉的买卖合同上书写的供货方（乙方）为临沂远明商贸有限公司，因此被告抗辩原告不是案涉的合同主体。但是原告提交的入库验收单等材料以及被告自己提交的现金凭证上记载均为原告唐毅的姓名，同时临沂远明商贸有限公司也在本案诉讼中向本院出具书面说明材料，声明实际供货人即为本案的原告唐毅，并承诺不就案涉的买卖合同向被告主张任何权利。综合以上，本院认为案涉的买卖合同关系的实际供货人应当为本案的原告唐毅，当实际供货人与名义上的供货人不一致时，应当以实际的供货人作为合同主体。2、被告是否能认定为案涉的合同主体及是否应当承担给付货款义务的问题。案涉的买卖合同关系是发生在被告将经营权发包给案外人湖北恒新陶瓷有限公司承包经营期间发生的。虽然双方在承包协议中约定案外人在承包经营时不得以被告的名义经营，且债务由案外人自行承担，但案外人在经营过程中与原告签订的合同、入库验收单、处罚单上均使用了被告的名称。原告有理由相信其合同相对人即为本案的被告，而被告与案外人之间的内部约定不能对抗本案的原告。故被告应当承担给付货款的义务。
二、关于原告诉请的货款数额的认定。首先，从证据本身的证明力来看。在确认了原告提交的入库单的真实性的基础上，原告提交的25张入库验收单上记载了每笔货物的规格数量及价款，上述25张验收单的总金额为7070468.8元。原告现据此诉请要求被告给付剩余货款1565990元，该数额与原告提交的微信记录上的数额相吻合，且在微信记录上记载的最后两次供货的数量及时间与微信记录上的记载也基本吻合，而微信记录上记载的争议款项50000元与原告提交的处罚单上的记载也相吻合。其次，从举证责任分配的角度来说。因原告提交的入库验收单上已明确记载了每笔货物的数量及价款，原告现仅凭该验收单就可以证明其供货的数量及价款。被告方作为买受人（付款方）如对欠付货款（或者说已支付货款）有异议，其应当提供证据证明，而被告并未提交任何证据证明。综上，本院认定截至2017年8月23日，被告欠原告的货款为1565990元。至于双方争议的50000元，因该处罚系被告单方作出，原告没有认可，缺乏双方合意的要件，且被告无其它证据证明按照合同约定或依法应当扣除该50000元，故该50000元在本案中不予扣除。
三、被告辩称的70万元能否在本案中原告诉请的货款中予以扣除的分析与认定。1、被告提交的现金支出凭证的性质及效力。从被告提交的现金支出凭证的内容来看，该凭证应当是原、被告和案外人湖北恒新陶瓷有限公司就三方的债权债务进行相互抵销的协议。该协议上代表原告签名为徐鹏飞，原告称徐鹏飞无唐毅本人的授权委托书，故其签名对原告不产生法律效力。但因徐鹏飞在案涉买卖合同关系中系代表原告唐毅送货的人员，且根据庭审中原告的陈述，原告本人对徐鹏飞签名以及协议的内容均知情，故该协议对原告应具有约束力。该凭证上有案外人湖北恒新陶瓷有限公司法定代表人刘宜煜的签名，刘宜煜在承包经营期间作为被告的实际经营人，其签名的行为对被告具有约束力，同时刘宜煜作为案外人湖北恒新陶瓷有限公司法定代表人其意思表示对案外人湖北恒新陶瓷有限公司当然也具有法定效力。综上，该协议的形式及内容均不违反法律规定，属合法有效的协议。2、该协议内容中意思表示的确定。对于协议中内容的意思表示，双方当事人陈述不一致。被告认为，该协议中约定的是指由案外人将其对原告的70万元债权，用于抵销原告对被告享有的债权中的70万元。原告则认为，该协议的内容应为案外人拟用其价值70万元的瓷砖抵销原告对被告享有的该部分债权，后案外人因经营不善，至今未能依约交付价值70万元的瓷砖。本院认为，根据该凭证上记载的“付安徽唐毅泥材料款由湖北恒新唐毅欠砖款抵”字面意思理解，应为被告方陈述的意思表示。原告认为凭证上记载意思表示与三方实际达成的意思表示不一致，其应当提供证据予以证明，但原告却未能提供相关证据。因此，原告的陈述因证据不足，本院不予采信。综上，被告提交的三方债权债务抵销协议属有效的协议，在三方意思表示一致后即发生法律效力，该70万元因已被抵销，故应当在原告诉请的总货款中予以扣除。
四、原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为合同相对人应当依约给付货款，因此本院对于原告诉请被告立即给付货款的请求予以支持，但根据以上分析，该货款的数额应当为865990元（1565990-700000）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽省陶锦天瓷业有限公司于判决生效后十日内支付原告唐毅货款865990元；
二、驳回原告唐毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元、保全费5000元，合计23894元，由原告唐毅负担6584元，由被告安徽省陶锦天瓷业有限公司负担17310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一八年六月六日
书 记 员 陶 俊
附本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。