河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初161号
原告：韩文立，男，1968年11月10日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丛玲，女，1968年10月23日生，汉族，住址同上，系韩文立妻子。
被告：周献民，男，1959年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系豫Ｃ×××××小型轿车的驾驶人。
被告：郭伟博，男，1978年10月8日生，汉族，住偃师市。系豫Ｃ×××××小型轿车的所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：白德营，男，河南森和律师事务所律师。
被告：王反修，男，1964年1月15日生，汉族，住郑州市巩义市。系豫Ｃ×××××号大型普通客车的驾驶人。
委托代理人（特别授权）：张明杰，男，1955年9月15日生，汉族，退休工人，住偃师市。
被告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道140号。
法定代表人：黄中持，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：乔晓东，男，该公司员工。
被告中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
法定代表人：许东梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：樊印，男，该公司法律顾问。
被告：蔡伟，男，1978年10月8日生，汉族，住偃师市。豫Ｃ×××××小型客车的驾驶人。
被告：杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。豫Ｃ×××××小型客车的所有人。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王朋辉，男，偃师市法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：全中旭，男，高辰龙，男，河南行有格律师事务所律师。
原告韩文立诉被告周献民、郭伟博、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称平安财险洛阳公司)、王反修、洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司（以下简称洛阳交通公司九龙分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）、蔡伟、杨文立、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文立的委托代理人高聚昆，被告周献民，被告郭伟博的委托代理人周献民，平安财险洛阳公司的委托代理人白德营，大地财险洛阳公司的委托代理人樊印，人寿财险洛阳公司的委托代理人高辰龙、王反修的委托代理人张明杰，洛阳交通公司九龙分公司的委托代理人乔晓东，杨文立、蔡伟的代理人王朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文立诉称：2015年1月28日7时许，周献民驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由南向北行驶到洛河桥南路段时，与对向原告驾驶的小飞哥电动车相刮擦后，驶入路左，又与对向蔡伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，韩文立人车倒地后，王反修驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿310国道由南向北行驶至事故路段，与倒于路面的韩文立人车相碾压。造成原告受伤、三车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队道路交通事故认定书认定：1、小型轿车与小型普通客车之间，周献民承担该事故全部责任，蔡伟无责任；2、小型轿车、小飞哥电动车、大型普通客车之间，周献民承担该事故的主要责任，韩文立承担该事故次要责任，王反修承担该事故次要责任，王反修不承担周献民的车辆损失。因赔偿事宜，原告诉至法院。1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失121922.76元（已扣除被告支付的30000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告周献民辩称：我驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车投保平安财险洛阳公司交强险，应由保险公司先行赔付。
被告郭伟博答辩意见同被告周献民。
被告平安财险洛阳公司辩称：我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告住院期间为其垫付10000元，且同一事故中另一案件杨文立已起诉我公司，我公司已赔偿2000元的财产损失，故原告的合理损失只剩伤残限额110000元。由于本起事故涉及三家保险公司，根据相关法律规定，原告的合理损失应当扣除人寿财险洛阳公司无责赔偿限额12100元，剩余损失由我公司与大地财险洛阳公司平均分担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告洛阳交通公司九龙分公司辩称：我们在大地财险洛阳公司投保有交强险，事故发生后给原告垫付了20000元医药费，交强险理赔完后同意按比例赔付，垫付的钱保险公司扣除后退给我们。
被告王反修答辩意见同洛阳交通公司九龙分公司。
被告大地财险洛阳公司辩称：在保险范围内对原告损失进行赔偿，扣除无责赔付部分，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告人寿财险洛阳公司辩称：事故发生时我公司承保的豫Ｃ×××××小型客车没有发生接触，原告的损伤与我公司不存在因果关系，我公司不承担责任。
被告杨文立辩称：蔡伟有驾驶资格，在事故中无责任，不承担赔偿责任。蔡伟驾驶的机动车在人寿财险洛阳公司投保有交强险，符合上述条件。
被告蔡伟答辩意见同被告杨文立。
原告韩文立提交如下证据：一、事故认定书；大地财险公司机动车交通事故责任强制保险单，道路客运人保险单，机动车车辆保险单；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生经过，责任认定情况及肇事车辆保险情况。二、偃师市中医院诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据，偃师市人民医院诊断证明、出院证、病历，住院收费票据，洛阳正骨医院诊断证明，门诊收费、收费票据3张，华润洛阳有限公司偃师市润达大药房购药发票，清单，证明原告伤情，住院时间、陪护人数，及支付医疗费35301.36元。三、偃师市盛华摩托车厂证明，2014年11月、12月及2015年1月职工工资表，河南省农村信用社银行卡，张丛玲，张书斌身份证复印件。证明原告的工作单位、工资收入，及2015年1月28日发生交通事故后单位停发工资的欠款，以及陪护人员的身份。四、运输客票3张，出租汽车定额发票21张。证明原告及陪护人员支付交通费1117.5元。五、偃师市城关镇前杜楼村民委员会证明、户口本。证明原告母亲年龄，其母亲由韩献章、韩文立赡养。六、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，偃师市价格认证中心发票。证明原告的小飞哥电动车车损1950元，支付评估费100元。七、偃师市第四人民医院门诊收费票据4张。证明原告支付检查费680元。八、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费收据。证明原告腰椎受伤评为十级伤残；左踝关节功能障碍评定为十级伤残，并支付伤残鉴定费700元。
对原告上述证据，被告平安财险洛阳公司的质证意见为：对工资表有异议，没有提供营业执照复印件、与该公司存在劳动关系的相关证据，工资表没有员工的签字，没有该公司的法定代表人和其他人的签字，误工费的标准应按农林牧业计算。银行流水与工资表在时间上和金额上均不符，不足以证明原告主张的工资所得。对前杜楼村村委会出具的证明有异议，没有户口本和当地派出所的证明，不能证明原告主张的被扶养人是否存在。其他证据没有异议。
被告大地财险洛阳公司的质证意见为：对物价评估有异议，我司不予认可。对误工时间有异议，我司申请对其误工时间进行鉴定。在法庭规定时间内如果没有提供书面申请视为放弃。其他同意平安公司的意见。
被告人寿财险洛阳公司的质证意见为：同平安公司的质证意见。另外，事故责任书清楚载明，我司承保的车辆与受害人没有接触，我司不应承担任何责任。
被告周献民、郭伟博、王反修、洛阳交通公司九龙分公司质证意见同平安财险洛阳公司。
被告杨文立、蔡伟质证意见为：因不承担责任，不需质证。
九被告均无证据提交。
根据原、被告的举证、质证情况和当事人的陈述，本院认定下列事实：
2015年1月28日7时许，周献民驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由南向北行驶到洛河桥南路段时，与对向韩文立驾驶的小飞哥电动车相刮擦后，驶入路左，又与对向蔡伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，韩文立人车倒地后，王反修驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿310国道由南向北行驶至事故路段，与倒于路面的韩文立人车相碾压。造成韩文立受伤、三车损坏的交通事故。2015年4月14日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字〔2015〕第066号道路交通事故认定书，认定：1、小型轿车与小型普通客车之间，周献民承担该事故全部责任，蔡伟无责任；2、小型轿车、小飞哥电动车、大型普通客车之间，周献民承担该事故的主要责任，韩文立承担该事故次要责任，王反修承担该事故次要责任，王反修不承担周献民的车辆损失。
事故发生后，原告韩文立当即被送往偃师市中医院治疗，诊断为多发外伤、多发骨折，支出2880.44元。因伤情较重，同日转入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、胸1、腰1、2、3、4椎体棘突骨折；3、腰1、2、3椎体横突骨折；4、左侧内踝骨折；5、左侧腓骨骨折；6、头皮裂伤；7、脑震荡。2015年8月8日出院，住院189天，支出31500元。另在洛阳正骨医院支出中成药费660元。在偃师市润达大药房买药支出260元。
经偃师市公安交警大队委托，偃师市价格认证中心于2015年3月10日作出偃价认鉴字（2015）第081号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认韩文立事故受损电动车估损总值为1950元，韩文立支出鉴定费100元。
经本院委托，2015年12月11日，洛阳信谊法医临川司法鉴定所作出洛信谊司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，将被鉴定人韩文立腰椎损伤、左踝关节功能障碍分别评定为十级伤残。韩文立支出鉴定费700元，检查费680元。被告大地财险洛阳公司对物价评估、误工时间有异议，申请对原告韩文立的误工时间进行鉴定，但在法庭规定时间内未提交书面申请。
事故发生前，原告韩文立在偃师市盛华摩托车配件厂工作，发生交通事故前三个月平均工资为3422元，因发生交通事故，该公司于2015年1月17日停发其工资。
韩文立父韩胡兰已去世，母侯景1924年7月28日生，有一兄韩献章。
另查明，杨文立系豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主，郭伟博系豫Ｃ×××××号小轿车的车主，周献民系借用郭伟博的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。豫Ｃ×××××号大型普通客车在中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和综合保险责任，保险期间为2014年9月14日至2015年9月13日。该事故发生在两车的保险期间内。在原告韩文立治疗期间，被告平安财险洛阳公司向其支付医疗费10000元，被告洛阳交通公司九龙分公司向其支付20000元。
事故发生后，杨文立以周献民、郭伟博、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告提起诉讼。2015年8月18日，本院作出（2015）偃民四初字第00108号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告杨文立因交通事故造成的各项损失2000元。二、被告周献民于判决生效之日起10日内赔偿原告杨文立因交通事故造成的各项损失6790元。三、驳回原告杨文立的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告周献民驾驶C5X115号小轿车小型轿车致伤驾驶小飞哥电动车的原告韩文立，之后被告王反修驾驶洛阳交通公司九龙分公司所有的豫Ｃ×××××号大型普通客车再次致伤原告韩文立，该事故已经偃师市公安交通警察大队作出责任认定，在小型轿车、小飞哥电动车、大型普通客车之间，周献民承担该事故的主要责任，韩文立承担该事故次要责任，王反修承担该事故次要责任，各方均无异议，本院予以认定。对于原告韩文立所受损伤而造成的损失，被告周献民承担主要赔偿责任，被告王反修作为被告洛阳交通公司九龙分公司的职工，行使的是职务行为，其次要赔偿责任由被告洛阳交通公司九龙分公司承担。豫Ｃ×××××号小轿车在被告平安财险洛阳公司投保交强险，豫Ｃ×××××号大型普通客车在大地财险洛阳公司投保有交强险和综合保险责任，事故发生在两车的保险期间内。平安财险洛阳公司、大地财险洛阳公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分大地财险洛阳公司按照责任在综合保险限额内给予赔偿。被告郭伟博作为豫Ｃ×××××号小轿车的车主，其出借车辆行为无过错，不应承担赔偿责任。被告杨文立作为豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主和驾驶人，在小型轿车、小飞哥电动车、大型普通客车之间的交通事故中未参与，也无责任，不应承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司豫Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，因承保的豫Ｃ×××××号小型普通客车未参与原告与被告周献民、王反修之间的交通事故，不应承担赔偿责任。
原告韩文立的损失计有：1、医疗费，包括原告韩文立在偃师市中医院的治疗支出2880.44元，在偃师市人民医院的治疗支出31500元，在洛阳正骨医院中成药费支出660元，在偃师市润达大药房买药支出260元，共计35300.44元。2、营养费、住院伙食补助费，按国家工作人员出差标准每天每人10元、30元计算，住院189天，分别为1890元、5670元。3、误工费，以原告韩文立发生事故前的月平均工资3422元，计算至伤残鉴定作出前一日，该项为36273.2元。4、护理费，原告韩文立受伤较重，其主张的两人护理以及其妻护理189天、亲戚张书斌护理167天合情合理，按照居民服务业的标准，护理费计算为27769.95元。5、交通费，虽然原告韩文立主张1377.5元并提供有票据，但结合其伤情和住院情况，酌定为1000元。6、车损，评估为1950元。7、伤残赔偿金，原告韩文立两处均构成十级伤残，按照农村居民人均年收入，计算20年，该项为20715.42元。8、精神损害抚慰金，虽然原告主张10000元，但根据其伤残等级，酌定为7000元。9、被抚养人生活费，原告有其母亲侯景需要赡养，该项为1770.48元。10、鉴定费，包括伤残鉴定费700元及检查费680元、车损评估费100元，计1480元。
被告平安财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告韩文立医疗费10000元（已支付）、误工费18136.6元、护理费13884.98元、交通费500元、伤残赔偿金10357.71元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费885.24元，共计58764.53元；被告大地财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告韩文立医疗费10000元、误工费18136.6元、护理费13884.98元、交通费500元、伤残赔偿金10357.71元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费885.24元、车损1950元，共计57714.53元；应在综合保险限额内赔偿原告韩文立剩余医疗费15300.44元、营养费1890元、住院伙食补助费5670元的15%计3429.07元；被告周献民应赔偿原告韩文立剩余医疗费15300.44元、营养费1890元、住院伙食补助费5670元、鉴定费1480元的70%计17038.31元；原告韩文立的其他损失由其自己承担，在得到保险公司的赔偿后，应返还被告洛阳交通公司九龙分公司垫付的20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告韩文立误工费18136.6元、护理费13884.98元、交通费500元、伤残赔偿金10357.71元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费885.24元，共计48764.53元；
二、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告韩文立医疗费10000元、误工费18136.6元、护理费13884.98元、交通费500元、伤残赔偿金10357.71元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费885.24元、车损1950元，共计57714.53元；
三、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在综合保险限额内赔偿原告韩文立剩余医疗费15300.44元、营养费1890元、住院伙食补助费5670元的15%计3429.07元；
四、被告周献民赔偿原告韩文立剩余医疗费15300.44元、营养费1890元、住院伙食补助费5670元、鉴定费1480元的70%计17038.31元；
以上四条于判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告韩文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告周献民承担1898元，被告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司、原告韩文立各自承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 温静洁