广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县.负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，系中国农业银行广西壮族自治区玉林市陆川县支行风险管理部员工。
被告陈益松。
被告赖永连。
被告叶复茂。
被告罗燕武。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理了本案。书记员林小莉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权到庭参加诉讼。被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2013年2月26日被告陈益松向原告提出贷款业务申请，被告叶复茂、罗燕武为借款人陈益松的贷款申请出具《联保协议书》，承诺同意为被告陈益松的30000元贷款债务承担连带担保责任。2013年3月7日，原告与以上被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因该债务是在被告陈益松、赖永连夫妻关系存续期间发生，根据有关法律规定被告赖永连应对该债务承担清偿责任。合同签订后，原告于2013年3月8日依约发放30000元贷款给被告陈益松，并约定该笔借款到期日2014年3月7日，该笔借款用途购买化肥，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。在该笔贷款到期日后，陈益松于2014年8月23日通过自助终端归还清贷款本息，并于2014年8月24日通过银行自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款于2015年8月23日到期；借款人陈益松从2014年8月24日起至2015年3月20日止，除归还利息175.73元外，再也没有约归还借款本息；计至2015年3月20日止，借款人陈益松尚欠原告的贷款本金30000元，利息1755.39元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告陈益松、赖永连归还原告的货款本金30000元及利息1755.39元（利息计至2015年3月20日止，以后的利息续计至债务履行完毕为止）。2、判令被告叶复茂、罗燕武对本案债务偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证据1-2证明原告的诉讼主体资格。3、被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武身份证，证明被告的诉讼主体资格。4、被告陈益松、赖永连户口簿，5、结婚证明，证据4-5证明两被告是夫妻关系，被告赖永连应对陈益松的借款承担清偿责任。6、贷款业务申请表，7、被告收入证明，8、被告授权书，9、被告个人信用报告，10、被告金穗惠农卡，证据6-10证明被告陈益松向原告申请贷款的事实。11、保证担保承诺书，12、中国农业银行农户贷款借款合同，证据11-12证明被告陈益松向原告的借款30000元，被告叶复茂、罗燕武对被告陈益松的借款承担连带清偿责任的事实。13、记账凭证，证明原告与被告于2013年3月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同后，于当天又与被告陈益松进行了自助循环贷款合约签订，并于当天向被告陈益松发放贷款30000元的事实。14、还款明细凭证，15、贷款本息情况表，证据14-15证明截止2015年3月20日被告陈益松尚欠原告借款本金30000元及利息1755.39元。
被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武未作答辩，并在举证期限内均未向法院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈益松与赖永连为夫妻关系。2013年2月26日被告陈益松以购化肥为由，向原告提出贷款业务申请，被告叶复茂、罗燕武为借款人陈益松的贷款申请出具《联保协议书》，承诺同意为被告陈益松30000元的贷款提供担保，并承担连带保证责任。2010年11月30日，被告陈益松作为借款人、被告叶复茂、罗燕武作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120130022150。合同约定：放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶复茂、罗燕武作为担保人的担保责任是连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月8日依约发放30000元贷款给被告陈益松。该贷款于2014年3月7日到期，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。在该笔贷款到期日后，陈益松于2014年8月23日通过自助终端归还清贷款本息，并于2014年8月24日通过银行自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款于2015年8月23日到期；借款人陈益松从2014年8月24日起至2015年3月20日止，除归还利息175.73元外，再也没有约归还借款本息；计至2015年3月20日止，借款人陈益松尚欠原告的贷款本金30000元，利息1755.39元。原告多次派员催收未果便起诉本院。
本院认为，原告与被告陈益松、叶复茂、罗燕武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同双方主体合格，合同条款没有违反法律法规规定，应予确认。被告陈益松向原告借得款后，应按合同约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。被告叶复茂、罗燕武作为被告陈益松的借款担保人，应按合同约定承担自已的担保责任。本案中，涉案被告陈益松所负的债务是在被告陈益松、赖永连夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告陈益松、赖永连两人的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益松、赖永连应偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款30000元；
二、被告陈益松、赖永连应支付原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款利息。利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年8月24日起计至偿还清之日止，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算方法计算；
三、被告叶复茂、罗燕武对被告陈益松、赖永连的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
案件受理费594元（原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行已预交），由被告陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林小莉