福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4515号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
代表人林高斌，行长。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所。
被告游冬长，男，1972年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告吴容英，女，1974年8月26日出生，汉族，住福安市。
被告福建信泰担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B08室，组织机构代码67400668-7。
法定代表人温科贵，董事长。
被告福安市鼎宇工贸有限公司，住所地福安市坂中乡湖口村对尾岗3号，组织机构代码67400668-7。
法定代表人游冬长，董事长。
原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告游冬长、吴冬英、福建信泰融资担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安兴业银行”）的委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告游冬长、吴冬英、福建信泰融资担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福安兴业银行诉称，2014年3月26日，原告与被告游冬长、吴容英签订一份编号为131405613210000的《零售授信额度借款合同》，约定原告在2014年3月26日至2016年3月26日期间给予被告游冬长额度授信最高本金限额人民币120万元，授信用途为经营贷款额度授信。合同还约定因债务人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，则债权人实现债权的费用由债务人承担。同日，原告与被告福建信泰担保有限公司签订一份编号为131405613204001的《零售借款最高额保证合同》，约定被告福建信泰担保有限公司为前述《零售授信额度借款合同》及其项下分合同提供最高本金限额为96万元的最高额保证担保，担保的主合同为编号131405613210000的《零售授信额度借款合同》。同日，被告福安市鼎宇工贸有限公司出具一份《担保声明书》给原告，确认为前述《零售授信额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告游冬长、吴容英签订一份编号为131406228601000的《零售经营类借款合同》，约定借款期限自2014年3月26日起至2015年2月26日止，借款金额为人民币120万元，借款用途为支付货款，借款年率为基准利率上浮40%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，并约定债权人基于债务人违约所支出的实现债权费用由债务人承担等。同日，福建信泰担保有限公司还向原告出具一份《担保函》，承诺对编号为131406228601000的《零售经营类借款合同》承担连带责任保证责任。合同签订后，原告于2014年3月26日按约向被告游冬长发放贷款120万元，履行了出借义务。然，截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金988087.75元、利息98775.01元。为此，请求判令：1、被告游冬长、吴冬英共同偿还原告借款本金988087.75元及相应利息（截至2015年10月23日的利息为98775.01元，此后的利息按合同约定继续计算）；2、被告游冬长、吴容英赔偿原告实现债权费用2万元；3、被告福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司对上述两项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述全部被告承担。
被告游冬长、吴冬英、福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安兴业银行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明原告主体身份；2、被告身份证及结婚证复印件，证明被告主体适格及被告游冬长与被告吴冬英系夫妻关系的事实；3、《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》及借款借据，证明被告游冬长、吴冬英作为共同借款人向原告借款120万元及合同约定的内容的事实；4、《零售借款最高额保证合同》及保证金协议、担保声明书、担保函，证明被告福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司均为前述120万元借款提供连带责任保证担保的事实；5、个人贷款催收通知书、保证金扣划凭证、系统结息单，证明截至2015年10月23日，被告游冬长尚欠原告借款本金988087.75元、利息（包括罚息、复利）98775.01元的事实；6、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权支付律师费2万元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，均与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告游冬长与被告吴冬英于1997年9月27日登记结婚。2014年3月26日，原告福安兴业银行与被告游冬长、吴冬英签订一份编号为“131405613210000”的《零售授信额度借款合同》，约定原告福安兴业银行向被告游冬长提供120万元的授信额度借款，被告吴冬英作为该借款的共同借款人，借款额度有效期从2014年3月26日起至2016年3月26日止。同日，原告福安兴业银行与被告福建信泰担保有限公司签订一份编号为131405613204001的《零售借款最高额保证合同》，约定被告福建信泰担保有限公司为前述编号为“131405613210000”的《零售授信额度借款合同》及其项下分合同提供最高本金限额为96万元的最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告福安市鼎宇工贸有限公司出具一份《担保声明书》给原告，承诺对前述编号为“131405613210000”的《零售授信额度借款合同》及其项下分合同的借款本金、利息及实现债权费用等全部债务承担连带保证责任。同日，原告福安兴业银行与被告游冬长、吴冬英签订一份编号为“1314062286001000”的《零售经营类借款合同》，约定原告福安兴业银行向被告游冬长提供贷款120万元，被告吴冬英系该借款共同债务人，借款期限为11个月，即自2014年3月26日起至2015年2月26日止，借款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为到期还本法等。同日，被告福建信泰担保有限公司又出具一份《担保函》给原告，确认对编号为“1314062286001000”的《零售经营类借款合同》项下的债务承担连带偿还责任。当日，原告按约将120万元借款发放给被告游冬长。但被告游冬长截至2015年10月23日尚欠原告借款本金988087.75元、利息98775.01元，原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告福安兴业银行与被告游冬长、吴冬英签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，与被告福建信泰担保有限公司签订的《零售借款最高额保证合同》及被告福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司在出具给原告的担保声明书中所作的承诺，均系当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告游冬长发放了贷款，被告游冬长应按约履行相应的还款义务。被告吴冬英作为前述借款的共同债务人，理应对借款全部债务承担连带偿还责任。本案讼争借款已于2015年2月26日到期，但被告游冬长截至2015年10月23日尚欠原告借款本金988087.75元、利息98775.01元。现原告主张被告游冬长、吴冬英连带偿还借款本金988087.75元及利息（截至2015年10月23日的利息98775.01元，2015年10月24日起按合同约定继续计算），符合法律规定，应予支持。被告福安市鼎宇工贸有限公司承诺对编号为“131405613210000”的《零售授信额度借款合同》及其项下分合同的债务提供连带责任保证担保，保证合同依法成立。本案诉争借款属于前述被担保债权范围内，且约定的保证范围包括借款本息及实现债权费用等，现原告主张被告福安市鼎宇工贸有限公司对诉争借款承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告福建信泰担保有限公司针对编号为“131405613210000”的《零售授信额度借款合同》与原告签订了一份《零售借款最高额保证合同》，又针对编号为“1314062286001000”的《零售经营类借款合同》向原告出具一份担保函，双方之间的保证合同关系，依法成立。按照前述保证合同约定，被告福建信泰担保有限公司应对编号为“1314062286001000”的《零售经营类借款合同》项下的借款本息及实现债权费用等承担连带偿还责任。现原告主张被告福建信泰担保有限公司对诉争的借款全部债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告游冬长、吴冬英、福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游冬长、吴冬英在本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币988087.75元及利息（包括罚息、复利，截至2015年10月23日为98775.01元，自2015年10月24日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告游冬长、吴冬英在本判决生效之日起三日内赔偿原告律师费损失2万元。
三、被告福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
四、被告福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告游冬长、吴冬英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14074元，由被告游冬长、吴冬英、福建信泰担保有限公司、福安市鼎宇工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。