辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民再终字第00056号
上诉人（原审原告）：贾某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡某某（贾某某丈夫），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郝某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某某卫生保健用品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
贾某某与沈阳某某某卫生保健用品有限公司（以下简称某某某公司）保证合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月12日作出（2013）北新民初字第00585号民事判决。该判决发生法律效力后，沈阳市沈北新区人民法院于2014年6月23日作出（2014）北新民监字第00004号民事裁定，以院长发现程序决定对本案进行再审。该院再审后于2015年2月27日作出（2014）北新民再初字第4号民事裁定。宣判后，贾某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员韩鹏担任审判长，审判员韩华、代理审判员吴锡（主审）参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贾某某的委托代理人胡某某、郝某某到庭参加诉讼，某某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2014）北新民再初字第4号民事裁定查明，2008年12月15日，贾某某与债务人张某签订三份房屋买卖协议，约定张某将其所有的坐落于沈阳市和平区某某路的三处房产转让给贾某某，价款共计1350万元，协议签订之日起60日内交付上述房屋。贾某某称其于协议之日共向张某支付定金250万元，为保证上述三份房屋买卖协议的履行，某某某公司为贾某某出具股东会决议传真件一份，承诺其同意为张某与贾某某在2008年12月15日签订的“房屋买卖协议”担保，并愿意承担连带保证责任，愿意承担张某在房屋买卖协议中的违约责任，加倍返还和赔偿贾某某已付的买房定金。担保期限为张某全部履行房屋买卖协议之日止。协议到期后，张某未将上述三处房屋交付贾某某，亦未协助贾某某办理房屋过户手续。2009年6月9日贾某某以房屋买卖合同纠纷向沈阳市和平区人民法院起诉，要求张某承担双倍返还定金的义务，该院以公告方式向张某送达，以（2009）沈和民二初字第1055、1056、1057号民事判决书判决解除贾某某与张某的房屋买卖协议，张某双倍返还贾某某定金共计500万元，该判决现已生效，但尚未执行完毕。2011年4月2日贾某某向沈阳市沈北新区人民法院起诉，要求某某某公司对其与张某之间的债务500万元承担连带保证责任，后因其未全额交纳诉讼费，该院于2011年9月30日以（2011）北新民初字第1625号民事裁定书裁定按撤诉处理；2012年11月12日，贾某某再次以该事实和理由向沈阳市沈北新区人民法院起诉，该院于同年11月20日以贾某某在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，选择向主债务人张某主张权利，贾某某已丧失对于保证人主张保证责任的权利为由，以（2012）北新民初字第5543号民事裁定书驳回了贾某某的起诉。2013年1月16日，贾某某仍以上述事实及理由为依据向该院起诉，该院以（2013）北新民初字第00585号民事判决书判决支持了贾某某的诉讼请求。
（2014）北新民再初字第4号民事裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。贾某某就其与某某某公司保证合同纠纷一案，已于2012年11月20日作出了（2012）北新民初字第5543号民事裁定书，裁定驳回了贾某某的起诉，如贾某某对此有异议可以申请再审，而不应另案判决。故（2013）北新民初字第00585号民事判决违反了“一事不再理”的诉讼原则，应予以撤销。
综上，经沈阳市沈北新区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销（2013）北新民初字第00585号民事判决；二、驳回贾某某的起诉。案件受理费23400元免收。
宣判后，贾某某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）北新民再初字第4号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由为：1、贾某某没有起诉过（2012）北新民初字第5543号案件，未委托别人代理该案件，没有收到该案裁定书，该裁定书对贾某某没有法律效力。原审在未查明该案是否是贾某某起诉的，代收人是否取得授权委托书，代收人是否有权代收该裁定书，贾某某是否收到该裁定后未上诉等基本事实就以（2013）北新民初字第00585号民事判决违反一事不再诉讼的原则，裁定撤销了已生效的（2013）北新民初字第00585号民事判决，显然原审认定事实不清；2、原审应对（2012）北新民初字第5543号民事裁定书一案和（2013）北新民初字第00585号民事判决一案，进行全面审查，并作出法律效力的认定，不应因有（2012）北新民初字第5543号民事裁定在先就认定（2013）北新民初字第00585号民事判决违反“一事不再理”的诉讼原则；3、（2013）北新民初字第00585号民事判决已经生效并已申请执行，原审裁定撤销该判决将给贾某某造成巨大的经济损失，贾某某现已向沈阳市沈北新区人民法院提出对（2012）北新民初字第5543号民事裁定进行再审。
某某某公司二审经本院公告传唤，未到庭答辩。
本院二审认为，贾某某与某某某公司保证合同纠纷一案已由沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月作出了（2012）北新民初字第5543号民事裁定，该裁定已发生法律效力。贾某某于2013年1月基于同一标的，以相同的诉讼请求向沈阳市沈北新区人民法院起诉某某某公司，要求其承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，沈阳市沈北新区人民法院撤销（2013）北新民初字第00585号民事判决，裁定驳回贾某某的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩鹏
审 判 员 韩华
代理审判员 吴锡
二〇一五年十月十日
书 记 员 王龙
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。