上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9843号
原告：蔡仲文，男，汉族，1980年7月8日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海永屹起重装卸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜小健。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：黄圣吉。
原告蔡仲文与被告上海永屹起重装卸有限公司(以下简称永屹公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲文的委托诉讼代理人郁红昌、被告永屹公司的法定代表人姜小健、被告保险公司的委托诉讼代理人黄圣吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡仲文诉称，2009年6月23日22时55分，原告蔡仲文驾驶燃气助动车行驶至本市汶水路共和新路路口处时，与被告永屹公司驾驶员薛宪省驾驶的牌号为沪B1XX**的重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，薛宪省负事故全部责任。本起事故经本院依法审理做出(2012)宝民一(民)初字第5216号民事判决书。现原告发生后续治疗费，故诉请来院，现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)127,324.64元(已扣除住院伙食费553元)、住院伙食补助费3,940元(20元/天×197天)、营养费9,600元(240天×40元/天)、护理费13,140元(2,190元/月×6个月)、误工费52,560元(2,190元/月×2×12)、交通费1,000元、鉴定费1,030元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告永屹公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。肇事车辆确实在被告保险公司投保一份交强险和商业三者险(保险责任限额1,000,000元，含不计免赔条款)。对具体赔偿项目和金额：医疗费127,324.64元和住院伙食补助费3,940元予以认可，其他赔偿项目和金额都不认可。三期和交通费按照一事不再理原则不再赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告永屹公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。如果有赔付义务的，均由被告保险公司赔付。
经审理查明：
一、2009年6月23日22时55分，原告蔡仲文驾驶燃气助动车行驶至本市汶水路共和新路路口处时，与被告永屹公司驾驶员薛宪省驾驶的牌号为沪B1XX**的重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，薛宪省负事故全部责任。
二、本起事故经本院(2012)宝民一(民)初字第5216号已生效判决查明：原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息30个月，营养6个月，护理10个月。后期尚需继续治疗。上述判决已确定的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，因被告永屹告公司驾驶员薛宪省负事故全部责任，故超出部分由被告永屹公司赔偿。并确定由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告120,500元；被告永屹公司赔付原告633,220.51元。肇事车辆的交强险在该案中已经赔付用尽。
三、原告为进行内固定取出术等后续治疗，住院197天，发生医疗费127,324.64元(已扣除住院期间伙食费553元)；为治疗病情及处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
原告伤情于2017年2月28日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因交通事故致右小腿挤压离断伤等，其二期治疗酌情休息720日，护理180日，营养240日。原告支付鉴定费1,030元。
四、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的(2012)宝民一(民)初字第5216号民事判决书、道路交通事故责任认定书、门急诊病历、住院费用清单、医疗费单据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据前案判决确定相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在剩余保险金额及范围内对原告发生的后续治疗费用承担赔偿责任，超出保险理赔的部分由被告永屹公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费127,324.64元、住院伙食补助费3,940元、鉴定费1,030元、误工费52,560元，均属合理赔偿范围，本院予以确认。2、营养费、护理费，结合原告伤情及鉴定结论确定的期限，营养费本院酌情支持7,200元；护理费本院酌情支持7,200元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持800元。上述各项费用总计200,054.64元，其中被告保险公司在商业三者险范围内承担199,024.64元，剩余1,030元由被告永屹公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡仲文医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计199,024.64元；
二、被告上海永屹起重装卸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡仲文鉴定费1,030元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,150元，由被告上海永屹起重装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。