河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第999号
原告赵秀勤，女，1951年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
被告孙为喜，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
原告赵秀勤诉被告孙为喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀勤的委托代理人赵明亮、被告孙为喜的委托代理人王宪伟、纪照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日晚八点左右，原告与丈夫步行至兴华路与站前路口，被被告骑电动车撞倒。事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院抢救，随后转入荥阳市人民医院救治。由于原告伤势严重，后转入河南省人民医院进行手术治疗。该事故经荥阳市交巡警大队认定，被告孙为喜负事故全部责任，原告无责任。自发生事故至今，被告没有支付任何费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在本院审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付1、医疗费109002.73元；2、护理费28472÷365×（79﹢30）=8502元（2015年居民服务业和其他服务业28472元∕年）；3、住院伙食补助费：50×79=3950元；4、营养费：20×（79﹢60）=2780元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：9416.10×16×20%=30131.52元（2015年农村人均纯收入9416.10元∕年）；7、检查、鉴定费：1050＋1300=2350元；8、精神损害抚慰金：10000元。以上费用共计：167216.25元。
被告孙为喜辩称：1、本次事故责任划分与事实不符，及其不公平，事故原因系原告在未观察路面情况下横穿马路，被告刹车不及造成原告受伤，被告认为双方应承担同等责任，且该事故认定被告已向郑州市交警支队进行复核。2、原告所诉数额过高，合法合理部分应由双方均担，其余部分应依法予以驳回。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一组证据：荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2015）第05152号道路交通事故认定书。证明被告实施了侵权行为，并且负全部责任。
第二组证据：1、荥阳市人民医院诊断证明及住院病历；2、河南省人民医院诊断证明、出院证及住院病历。证明原告病情诊断及治疗情况。
3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告受伤构成九级伤残，以及护理期为出院后一个月，营养期为出院后两个月。
第三组证据：1、荥阳市第二人民医院门诊收费票据四张；2、荥阳市人民医院住院收费票据一张；3、河南省人民医院住院收费票据一张；4、郑州大学第五附属医院检查费用票据一张；5、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费票据一张；6、护理人员身份证复印件一张。证明被告应当赔偿原告的各项费用。
被告孙为喜发表质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但对认定的事实责任有异议，认定事实不清，责任划分不当，双方应负同等责任。对第二组证据中，证据1、2真实性无异议，但原告对其本身患有糖尿病也进行了治疗，证据1、2均显示原告视网膜病变，医疗费含有与交通事故无关的费用，且未有转院证明；对证据3无异议。对第三组证据中，对证据1有异议，并非住院治疗的医院，且没有相应的诊断证明，与交通事故无关；对证据2、3，票据与病历不符，荥阳市人民医院住院时间票据显示2015年4月16日至10月21日，病历显示出院时间为2015年4月22日，且与证据3河南省人民医院住院病历相互冲突；对证据4，没有相关诊断证明及病历相互印证，与本案无关；对证据5、6无异议。
被告孙为喜针对其主张向本院提交如下证据：
2015年5月7日郑州市公安局交通警察支队荥公交受字2015第039号道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明在荥阳事故中队出具认定书后被告不服认定依法向上级进行复核，但由于原告已向法院起诉，变相剥夺了被告复核的权利，故被告认为事故认定责任划分不真实不客观，也不公平。
原告发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原认定书存在被告所主张的不真实不客观的情况。
本院认证意见为：
被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的证据5、6的真实性无异议，本院予以认定；第三组证据中的证据1系原告被接诊至荥阳市第二人民医院的门诊票据，与原告的陈述及荥阳市人民医院的入院记录相一致，本院予以认定，证据2系荥阳市人民医院的住院收费票据，因原告在转院时未与该院及时结算造成与证据3在时间上冲突，但从证据2的内容来看，荥阳市人民医院并未多收原告住院费用，故对证据2、3，本院予以认定；证据4系原告在进行司法鉴定时所做检查的票据，与原告提供的第二组证据中的证据3能够相互印证，故对此证据，本院予以认定。
原告对被告孙为喜提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月16日20时许，被告驾驶电动自行车沿兴华路自北向南行驶至与站前路交叉口处时，与原告沿站前路自西向东步行至该处时相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院抢救，当日转入荥阳市人民医院救治，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右髋部软组织损伤；4、糖尿病。荥阳市人民医院出具的诊断证明书处理意见中记载：“血糖控制不理想，转院治疗”。2015年4月22日，原告被转入河南省人民医院进行治疗，被诊断为：1、2型糖尿病；2、右胫骨平台骨折。于2015年7月4日出院。原告共支付医疗费用109002.73元。
2015年4月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2015）第05152号《道路交通事故认定书》，认定孙为喜承担本事故的全部责任。被告孙为喜不服该事故认定，曾向郑州市公安局交通警察大队提出复核申请，该大队以赵秀勤已向荥阳市人民法院提起诉讼为由，决定不予受理。
事故发生后，被告未向原告支付任何费用。原告诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期限、护理人数、营养期进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年9月21日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第655号司法鉴定意见书，赵秀勤右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术后构成Ⅸ（9）级伤残；出院后1人护理1个月，营养2个月，误工期限为4个月。原告为此支付鉴定费鉴定及检查费2350元。
上年度河南省农村年人均纯收入9416.10元，上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年年平均工资为28472元。
本院认为：被告驾驶电动自行车沿兴华路自北向南行驶至与站前路交叉口处时，与原告沿站前路自西向东步行至该处时相撞，造成交通事故，致原告受伤的事实，有荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》的确认，对于该事实，本院予以认定。本案系因被告驾驶电动自行车而引起的交通事故纠纷，因此本案的案由确定为机动车交通事故责任纠纷。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。
原告要求的医疗费109002.73元，有相关票据，住院病历，诊断证明等相互印证，本院予以认定。
原告赵秀勤要求的护理费8502元，残疾赔偿金30131.52元，住院伙食补助费3950元，营养费2780元，检查、鉴定费2350元，精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以认定。
原告赵秀勤要求的交通费500元，原告未提供相关票据，但考虑到原告两次转院治疗及住院时间较长等因素，原告的要求相对合理，本院予以支持。
上述认定原告赵秀勤的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、检查、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计167216.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告孙为喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀勤损失人民币一十六万七千二百一十六元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告孙为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 高东河
人民陪审员 宋振宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张黎娜