江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2743号
原告:陆巧云。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：操文文、陆子谦，该支公司职员。
被告：戴惠芬。
被告：孙柏梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，地址安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，该分公司职员。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈学进。
被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，地址安徽省蚌埠市怀远县城关怀塘路2.5公里处西7号。
原告陆巧云与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）、戴惠芬、孙柏梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称平安公司)、陈学进、安徽省怀远县百纳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆巧云的委托诉讼代理人周坚、被告人保公司的委托诉讼代理人陆子谦、被告戴惠芬、被告平安公司的委托诉讼代理人李端林到庭参加诉讼，被告孙柏梅、陈学进、安徽省怀远县百纳物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巧云向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计190056.03元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日10时30分许，陈学进驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车沿丹阳市308省道由南往北行驶，行驶至308省道高桥交叉路口处时与通过该道路由西向东行驶的戴惠芬驾驶的孙柏梅所有的苏L×××××相撞，导致大车部件掉落砸在陆巧云驾驶的电动自行车上，造成苏L×××××小型轿车乘客受伤，戴惠芬受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈学进与戴惠芬承担该事故的同等责任，陆巧云不承担该事故的责任。苏L×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险；皖C×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故均发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告方的相关损失。
被告人保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项诉讼请求过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告戴惠芬辩称，事故发生后，其至交警队预缴15000元，要求在本案中一并处理。
被告孙柏梅未作答辩也未提供任何证据。
被告平安公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项诉讼请求过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，误工费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈学进未作答辩也未提供任何证据。
被告安徽省怀远县百纳物流有限公司未作答辩也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住院收费票据复印件，证明原告因本案交通事故产生的该住院费用实际发生且未经报销；2、原告提供的丹阳市丹北镇新巷村民委员会和丹阳市新波汽车饰件有限公司出具的证明，证明原告陆巧云伤前在丹阳市新波汽车饰件有限公司工作；3、被告戴惠芬预缴15000元中，原告用于支付医疗费10000元；被告安徽省怀远县百纳物流有限公司预缴25000元中，原告用于支付医疗费9996元；4、被告陈学进系被告安徽省怀远县百纳物流有限公司的驾驶员，发生交通事故时，其系在履行被告安徽省怀远县百纳物流有限公司的职务行为。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人保公司和平安公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告人保公司和平安公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告陆巧云伤前在丹阳市新波汽车饰件有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院亦不予采纳上述两被告的观点。因被告戴惠芬驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告陈学进驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保公司和平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司和平安公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案中被告戴惠芬和陈学进负同等责任，且双方驾驶的车辆均为机动车辆，故由被告戴惠芬和陈学进各承担50%的民事赔偿责任。因被告陈学进发生交通事故时系在履行被告安徽省怀远县百纳物流有限公司的职务行为，故由被告安徽省怀远县百纳物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张27077.03元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1150元，按50元/天，住院天数23天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，营养天数90天计算，本院确认为2700元。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，护理天数90天，本院确认为6300元。
关于误工费，原告主张21000元，经审查，原告主张的标准过高，按江苏省人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数180天计算，本院确认为18360元。
关于残疾赔偿金，原告主张111519元，经审查，原告的主张过高，按江苏省人均可支配收入37173元/年×20年×10%+37173元/年×20年×10%×10%计算，本院确认为81780.60元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告的主张过高，根据原告的伤情和事故责任，本院确认为5500元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告的主张过高，本院酌情确认为500元。
关于车辆维修费用，原告主张2000元，原告的主张过高，经审查，根据原告提供的发票，本院确认为900元。
综上所述，原告的各项损失为144267.63元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失66670.30元，被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失64670.30元(××)，其余损失12927.03元由被告戴惠芬和安徽省怀远县百纳物流有限公司各承担其中的50%即6463.52元。因被告戴惠芬驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，故由被告人保公司根据保险条款约定在责任限额范围内赔偿原告其余损失6463.52元。又因被告陈学进驾驶的车辆在被告平安公司投保了商业三者险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔险，故由被告平安公司根据保险条款约定在责任限额范围内赔偿原告其余损失6463.52元。再由于被告戴惠芬已垫付10000元，故原告还应返还被告戴惠芬垫付款10000元，此款由被告人保公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告戴惠芬。被告安徽省怀远县百纳物流有限公司已垫付9996元，故原告还应返还被告安徽省怀远县百纳物流有限公司垫付款9996元，此款由被告平安公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告安徽省怀远县百纳物流有限公司。被告孙柏梅、陈学进、安徽省怀远县百纳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆巧云各项损失63133.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告戴惠芬垫付款10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔付原告陆巧云各项损失61137.82元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内支付被告安徽省怀远县百纳物流有限公司垫付款9996元。
五、驳回原告陆巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2360元，共计3710元，由被告戴惠芬负担1855元(此款原告已垫付，被告人保公司在支付被告戴惠芬的款项中扣下后直接给付原告)，被告安徽省怀远县百纳物流有限公司负担1855元(此款原告已垫付，被告平安公司在支付被告安徽省怀远县百纳物流有限公司的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。