wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初133号
原告周小党，男，汉族，1970年3月29日出生，住正阳县。
被告杨涛，男，汉族，1986年4月1日出生，住正阳县。
原告周小党诉被告杨涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告找原告给其建房，2015年农历10月初七经原、被告算账，被告还欠原告工钱6000元未付，并向原告出具欠条一份，此后，原告多次追要，至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款6000元。
被告杨涛辩称，不同意付款，因为原告建的房屋漏水，原告写的有保证。
经审理查明：原告系从事农村建筑施工经营，以包工不包料的方式承包被告三间两层楼房及偏房的施工建筑。原告施工完毕后，经原、被告结算，被告仍下欠原告施工工钱6000元，给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠盖房子工钱6000元（陆仟元）整，2015年10月7日，杨涛”，此后原告多次追要，被告以原告施工支持被告楼房渗水为由拒绝清偿。为此，特诉至法院，请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求被告杨涛归还施工工钱6000元，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，欠钱事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告支付施工工钱6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛在庭审中对欠款事实予以确认，以原告施工支持被告楼房渗水为由拒绝清偿，未提供证据予以证明，被告可另行主张权利。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告周小党施工工钱6000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 杨秋生
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执62号
申请执行人毋新宽，男，1977年8月12日生，汉族，大专文化，河津市赵家庄乡伏伯村人。
被执行人吕瑞东，男，1979年12月28日生，汉族，高中文化，河津市清涧镇康家庄人。
申请执行人毋新宽与被执行人吕瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋新宽于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕瑞东的存款（到期、预期收益）40238元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 房世平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23406号
申请执行人李彬，男，1978年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王邓龙，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告李彬与被告王邓龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人王邓龙名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人李彬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第34333号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告人黄某发现钦州市钦北区那蒙镇屯周村委会屯周坪村六队黄某家中无人，便爬进黄某的楼房里。被告人黄某用柴刀砍坏钢化门，进入房间盗走抽屉里的人民币500多元。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定文书、（2014）钦北刑初字第187号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；失主黄某的陈述以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年十月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初325号
原告：芦庆伟，男，1961年5月5日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南省新消消防安全设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区新潞路。统一社会信用代码：91410704172920540X。
法定代表人：李富军，执行董事。
本院在审理原告芦庆伟诉被告河南省新消消防安全设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告芦庆伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦庆伟撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告芦庆伟负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十日
书记员 王玉红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5280号
罪犯柳亚辉。
成都市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人柳亚辉犯贪污罪判处有期徒刑十四年，并处追缴赃款4000元，追缴伙同他人共同违法所得3504000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）川刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月2日至2021年2月1日止。成都市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）成刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年1月1日止；成都市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第3001号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月1日止；成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5503号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳亚辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分254.5分。被处追缴赃款4000元、追缴违法所得3504000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳亚辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1861号
申请执行人：台州鑫达建筑设备租赁有限公司。
被执行人：丁建国。
被执行人：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司。
法定代表人：章益。
本院在执行台州鑫达建筑设备租赁有限公司与丁建国、浙江省三门县华侨企业建筑有限公司（2015）台三执民字第1861号建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第806号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人丁建国、浙江省三门县华侨企业建筑有限公司无其他财产可供执行，丁建国外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1861号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十三日
书记员 范锦康
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第23号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告刘立臣，男，汉族，1975年10月20日出生。
被告刘来臣，男，汉族，1964年4月8日出生。
被告高祥磊，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告张强，男，汉族，1970年12月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘立臣、刘来臣、高祥磊、张强金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘立臣、刘来臣、高祥磊、张强经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月31日，被告刘立臣因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告刘来臣、高祥磊、张强提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告刘立臣仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘立臣偿还借款20万元及相应利息60440.4元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘来臣、高祥磊、张强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘立臣、刘来臣、高祥磊、张强均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告刘立臣签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，刘立臣为借款人，约定：被告刘立臣向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告刘来臣、高祥磊、张强签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告刘来臣、高祥磊、张强为保证人，约定：三被告自愿为被告刘立臣自2012年5月31日至2013年5月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年5月31日为被告刘立臣办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年5月31日至2013年5月30日，并将借款20万元划转至被告刘立臣的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月30日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28521.34元，产生逾期利息57857.58元，合计86378.92元。被告刘立臣未偿还本金，扣减已偿还利息25914.23元，尚欠本金20万元和利息60464.69元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘立臣借用原告信用社款项，由被告刘来臣、高祥磊、张强提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘立臣未按期足额偿还借款本息，被告刘来臣、高祥磊、张强未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘来臣、高祥磊、张强在被告刘立臣逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告刘立臣未归还本金，尚欠原告利息60464.69元，原告主张被告支付截至该日的利息60440.4元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告刘立臣、刘来臣、高祥磊、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立臣于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息60440.4元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告刘来臣、高祥磊、张强对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘来臣、高祥磊、张强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘立臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1946号
原告：林建玖，无固定职业。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告：吴玉柏，职业不明。
原告林建玖为与被告吴玉柏民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：被告返还借款1700000元并支付逾期利息171100元（自2013年11月30日暂计算至2015年9月15日并按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至被告实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月25日，被告吴玉柏向原告林建玖借款1700000元，同日向原告出具借条一份，借条中载明将借款汇入案外人王云兵账户，开户行农业银行宁波江东支行，账号62×××18，并约定还款时间为2013年11月25日。原告于同日将借款分700000元、1000000元两笔汇入王云兵上述账户。后被告吴玉柏未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了还款时间，被告理应按约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉柏返还原告林建玖借款1700000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴玉柏支付原告林建玖逾期利息171100元（暂计算至2015年9月15日，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至被告实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21640元，减半收取10820元，由被告吴玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十四日
代书记员 任俊辉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢13-2号
申请执行人张丽，女，1962年8月1日生，汉族。
被执行人申雪红（曾用名孙雪红），女，1968年7月31日生，汉族。
本院于2004年10月11日作出的（2004）王民一初�第266号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款24276元及迟延履行金。向本院缴纳执行费264元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申雪红银行存款的冻结。
冻结或划拨被执行人申雪红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵战峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5984号
原告：葛玉根，男，1968年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：秦德标，男，1964年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告葛玉根与被告秦德标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告葛玉根于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛玉根撤诉。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董啸秋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第529号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶盛，农民。因犯信用卡诈骗犯罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年8月2日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年6月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人叶盛犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日20时至6月8日0时期间，被告人叶盛在其租住的兰溪市兰江街道金报尊园71幢401室出租房，先后容留潘某、李高峰、黄某用自制吸壶吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人叶盛的供述与辩解，证人潘某、黄某的证言，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、情况说明、抓获经过、检查证、检查笔录、检查照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、房屋租赁合同，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶盛在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王 朦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4893号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人黄梅与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4893号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异1号
案外人：烟台市万联再生资源回收利用有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路14号。
法定代表人：杨先勇，总经理。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街80号。
法定代表人：王寿义，行长。
委托代理人：王大成，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台市再生资源总公司，住所地烟台市芝罘区新桥戏路14号。
法定代表人：杨先勇，经理。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：烟台供销大厦，住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：董家平，经理。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市再生资源总公司、烟台供销大厦借款合同纠纷一案中，案外人烟台市万联再生资源回收利用有限公司对本院查封烟台市芝罘区新桥西路14号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人烟台市万联再生资源回收利用有限公司委托代理人杨希勇和申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行委托代理人王大成到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人烟台市万联再生资源回收利用有限公司称，法院查封的坐落于烟台市芝罘区新桥西路14号无证房产中建筑面积约10643.3平方米的房产归我公司所有。请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2008）芝执字第771-4号执行裁定书，解除对坐落于烟台市芝罘区新桥西路14号的无证房产建筑面积约10643.3平方米的查封。案外人提供了其公司的固定帐目、财务付款凭证以及未建设涉案房屋预决算和相关合同，具体包括：《关于在烟台市芝罘区新桥西路14号土地上我公司拥有所有权房屋的情况说明》、明细帐、借（汇）款凭证、记帐凭证、证明、垫资建房协议、2010年工程结算表、工程合同书、工程预算书、工程预算、收款收据、发票、活动简易房制安合同、烟台海泰钢结构工程有限公司报价单等21份证据，以证明烟台市芝罘区新桥西路14号的无证房产有建筑面积约10643.3平方米系案外人投资建设。
申请执行人称，被执行人烟台市再生资源总公司是烟台市芝罘区新桥西路14号土地使用权人，该土地上所建房产至今未办理产权登记，案外人的异议理由不能成立。
被执行人烟台市再生资源总公司和烟台供销大厦未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市再生资源总公司、烟台供销大厦借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年9月6日作出（2005）芝民二初字第681号民事调解书，协议内容为：一、被执行人烟台市再生资源总公司在2008年4月15日前偿付给申请执行人借款本金990万元。二、确认申请执行人对被执行人烟台供销大厦抵押的坐落于烟台市芝罘区南大街210号的营业楼底楼、变电室、锅炉房、冷冻机房经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被执行人烟台市再生资源总公司负责清偿。调解协议生效后，两被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人遂申请强制执行。本院于2008年10月24日立案执行。
执行过程中，本院于2008年12月22日依法委托烟台鲁信拍卖有限公司拍卖了被执行人烟台供销大厦的抵押房产，以262万元成交。兑除后，两被执行人尚欠申请执行人借款本金7573564元及迟延履行期间的债务利息。2009年3月31日，本院作出（2008）芝执字第771号执行裁定书，终止本案执行程序。
2015年6月2日，申请执行人申请恢复执行。2015年6月16日，本院作出（2008）芝执字第771-4号执行裁定书，查封了被执行人烟台市再生资源总公司位于烟台市芝罘区新桥西路14号的国有土地使用权（证号：烟国用（1996）第108号；地号：5-3-5；面积32425平方米）及相应地上无证房产一宗。案外人烟台市万联再生资源回收利用有限公司遂向本院提出上述异议。
另查明，烟台市芝罘区新桥西路14号土地性质为国有建设用地，使用权人登记为被执行人烟台市再生资源总公司，系烟台市土地管理局于1996年3月20日划拨给被执行人烟台市再生资源总公司使用的仓储工业用地。现该土地上有部分建筑物，主要用途为仓库，由被执行人烟台市再生资源总公司部分自用、部分对外出租。均没有办理房产证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。该案中，烟台市芝罘区新桥西路14号土地上的建筑物未办理相关权属登记，而该土地使用权人登记为被执行人烟台市再生资源总公司，且办理土地使用权登记的时间在本院查封之前，故应判断该土地及地上建筑物的权利人为被执行人烟台市再生资源总公司。本案查封并无不当，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回烟台市万联再生资源回收利用有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 于 小 妮
审判员 顾 鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨柳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7228号
上诉人（原审被告）：奚小龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。
负责人：周红月，行长。
原审被告：高维忠，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：邬连桂，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人奚小龙为与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行及原审被告高维忠、邬连桂金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1248号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人奚小龙未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚小龙自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月六日
书 记 员 范 晨 超
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第196号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月19日被都昌县公安局刑事拘留，2015年4月24日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人刘剑犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月16日作出（2015）都刑一初字第102号刑事判决。上诉人刘剑对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月3日16时许，易志辉（已判刑）与被告人刘剑在周溪老街网吧被江某乙（已判刑）及程某甲（在逃）等人殴打。易志辉、刘剑将事情告诉邱明明（已判刑）后，易志辉、邱明明便打电话约江某乙打架，并最终将打架地点定在周溪二中门口。
当天傍晚，邱明明、易志辉一方的人在周溪镇“利捷电动车”店会合后，商量好用刀作为打架工具，邱明明便自己回家拿了一把菜刀，易志辉、邱亮亮等人则到周溪新镇一家杂货店里，由易志辉向一路过的熟人借钱购买了三把西瓜刀。接着，几人乘坐面包车到了周溪二中附近，几人又商量好打架时要戴上口罩，邱明明便在盘湖路口一超市内购买了15副口罩，并分发给了其他人。之后，邱明明还打电话催促江某乙一方快去周溪二中门口。等待的过程中，刘剑从三汊港叫来的张育志、黄友兴、余辉明等三人在边上找了砖块，曹文涛还在边上捡了一根木棍。
当天19时许，斗殴双方在周溪二中附近相遇，邱明明、易志辉、刘剑等人戴口罩、持刀与持钢管的江某乙、江某丙等人发生追逐并相互�斗。斗殴过程中，被告人刘剑还用刀背砍了程某甲的左手臂。邱明明、易志辉、刘剑一方的人在本次斗殴中致对方的江某己、曾某、程某甲受伤。经鉴定，江某己、曾某的损伤为轻伤一级，程某甲的损伤为轻微伤。
另查，2015年3月19日，被告人刘剑在南昌市新溪桥北一路“百汇网吧”被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人曹某甲、江某甲、曹某乙、程某乙、李某、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、程某甲、曾某、江某己的证言；被告人刘剑的常住人口信息表、无前科证明及抓获经过；都昌县人民法院（2015）都刑一初字第61号刑事判决书；被告人刘剑及同案人邱明明、易志辉、张育志、黄友兴的供述与辩解；都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字（2015）2002号、2008号、1009号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认对象及摄影照片等证据予以证实，足以认定。被告人刘剑在法庭审理中对上述事实及证据均无异议。
原审法院认为，被告人刘剑伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘剑等人在此次聚众斗殴中致对方二人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人刘剑归案后，如实供述了自己的罪行，在庭审中又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人刘剑提出其一直站在旁边，没有直接参与，也没有买刀买口罩，去三汊港也是邱明明通过易志辉叫的，去三汊港的交通工具是邱明明叫的。原判量刑过重。
经�理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审中当庭举证、质证，上诉人刘剑对原审法院认定的事实和证据没有异议，虽在上诉中提出对事实有异议，但并未提出相应的证据佐证。本院对原审认定的事实和证据审查后，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘剑伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院根据本案的事实、证据，在法定幅度内对上诉人刘剑作出了罪刑相当的判决，上诉人刘剑提出的原判量刑过重的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十月三十日
书记员 宋采纭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保27号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：张元吉，男，1971年6月10日生，住寿光市。
被申请人：张素臻，女，1970年3月2日生，住寿光市。
被申请人：周永泉，男，1977年11月13日生，住寿光市。
被申请人：张华，女，1976年10月7日生，住寿光市。
被申请人：崔明珍，男，1966年3月6日生，住寿光市。
被申请人：宋兰芬，女，1967年11月15日生，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款1950000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款1950000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月十四日
书记员 马桂阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第592号
罪犯成金所，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）忻中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人成金所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年三月二十二日作出（2006）晋刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止。2014年7月15日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯成金所在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯成金所在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、9月、2016年7月、8月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成金所在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯成金所减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2348号
申请执行人张ＸＸ，男，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省江都市。
被执行人四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新区天虹路5号。
法定代表人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初869号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川力达士石油化工有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2348号申请执行人张ＸＸ，男，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省江都市。被执行人四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新区天虹路5号。法定代表人ＸＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初869号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川力达士石油化工有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××金杯牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第731号
原告张某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院于2015年11月11日立案受理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨璐璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初350号
原告张某，女，1978年2月28日出生，汉族，出租车司机，住九江市开发区。
被告王某，男，1978年8月24日出生，汉族，住九江市开发区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告张某诉称：1998年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名王星。婚后夫妻二人无固定职业，为生计从事多种职业。2011年被告携带200000元去广西至今未归。我为了挽救家庭也多次去广西找被告回家共同生活，均遭到被告的拒绝。我自己独自一人抚养儿子身心俱疲。故起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费1000元，我与被告夫妻共同财产九江市怡康路东侧经济适用房小区竹苑A栋103室房产归儿子王星所有。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：1998年，原告张某与被告王某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名王星。婚后夫妻关系尚可。2011年被告外出务工后再未回九江与原告共同生活。为此原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，后于2015年5月29日撤回起诉。原告撤诉后双方仍然未在一起共同生活。故原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，依法向原、被告婚生子王星征求意见。婚生子王星希望原告与被告不要离婚。如果法院判决原、被告离婚，希望与原告共同生活。
本院认为：原告张某与被告王某结婚后并生育一子，2011年被告外出务工后，双方缺少交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初350号
原告张某，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年8月24日出生，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告张某诉称：1998年，我与被告相识恋爱，2000年9月10日办理结婚登记，2001年5月10日生一女，取名王小某。婚后夫妻二人无固定职业，为生计从事多种职业。2011年被告携带200000元去广西至今未归。我为了挽救家庭也多次去广西找被告回家共同生活，均遭到被告的拒绝。我自己独自一人抚养儿子身心俱疲。故起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费1000元，我与被告夫妻共同财产九江市怡康路东侧经济适用房小区竹苑A栋103室房产归儿子王小某所有。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：1998年，原告张某与被告王某某相识并确立恋爱关系，2000年9月10日办理结婚登记，2001年5月10日生一子，取名王小某。婚后夫妻关系尚可。2011年被告外出务工后再未回九江与原告共同生活。为此原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，后于2015年5月29日撤回起诉。原告撤诉后双方仍然未在一起共同生活。故原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，依法向原、被告婚生子王小某征求意见。婚生子王小某希望原告与被告不要离婚。如果法院判决原、被告离婚，希望与原告共同生活。
本院认为：原告张某与被告王某某结婚后并生育一子，2011年被告外出务工后，双方缺少交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一六年八月十九日
书记员 肖 亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第410号
原告姚桂云，女，汉族，无固定职业。
被告常秀芬，女，汉族，无固定职业。
被告张玉军，男，汉族，无固定职业。
原告姚桂云与被告常秀芬、张玉军民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告姚桂云，被告常秀芬、张玉军到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，于2015年10月20日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。姚桂云、常秀芬、张玉军到庭参加诉讼。依姚桂云申请，本院对常秀芬种植的水稻进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告姚桂云诉称，2015年3月2日，被告常秀芬的丈夫李××因买水稻种子缺少资金，向姚桂云借款人民币3万元整，约定月利率2分，并出具借条一张。被告张玉军作为担保人在借条上签字。由于李××于2015年6月意外死亡，姚桂云多次向常秀芬催要欠款，常秀芬均以各种借口推脱。请求法院判令常秀芬、张玉军偿还欠款本息共计33200元。案件受理费由常秀芬、张玉军承担。
被告常秀芬辩称，不认识原告姚桂云，对借款不知情，不同意偿还此笔债务。
被告张玉军辩称，原告所述属实，此笔欠款应该偿还。
原告姚桂云提供证据及被告常秀芬、张玉军质证情况：
1.姚桂云《身份证》复印件1份，证明姚桂云具备诉讼主体资格。常秀芬、张玉军质证无异议。
2.2015年3月2日李国荣出具的《借条》1份1页，内容为“今在姚桂云处借款叁万元整，利息2分。借款人李××，担保人张玉军。”证明2015年3月2日常秀芬的丈夫李××向姚桂云借款3万元，约定月利率2分。常秀芬质证认为，李××借钱时常秀芬不清楚，也不认识姚桂云，对借款不认可，借款应由保证人张玉军偿还。张玉军质证无异议。
被告常秀芬、张玉军未提供证据。
对于原告姚桂云提供的证据1，被告常秀芬、张玉军质证无异议，经本院审查，该证据真实，合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2，常秀芬虽对借款表示不认可，但未提供相应证据予以佐证。张玉军质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年3月2日，被告常秀芬的丈夫李××因买水稻种子缺少资金，通过张玉军介绍并担保，向原告姚桂云借款3万元，约定按月利率2分计算利息，并出具借条1份，内容为“今在姚桂云处借款3万元整，利息2分，借款人李××，担保人张玉军。”2015年6月李××因意外事故死亡后，姚桂云多次向常秀芬催要借款，常秀芬至今未履行还款义务。常秀芬尚欠姚桂云本金3万元，利息自借款日2015年3月2日起至2015年8月12日止（姚桂云主张的截止日），计5个月零10天，按月利率2%计算，计3200元。
本院认为，原告姚桂云与被告常秀芬的丈夫李××之间的借贷关系真实，合法、有效，是双方当事人真实意思表示。该借款是李××生前因家庭生产，生活产生的，应为李××、常秀芬夫妻共同债务，常秀芬负有还款义务。常秀芬以不知道此笔借款，故不承担还款义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。被告张玉军作为连带责任保证人，对此借款本息负有连带清偿责任。常秀芬、张玉军未按约定还款应承担相应的法律责任。姚桂云要求二被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持；姚桂云要求给付利息3200元，未超出合理范围，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告常秀芬返还原告姚桂云借款本金3万元，支付利息3200元，共计33200元，于本判决生效之日10日内履行完毕；
二、被告张玉军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，财产保全费352元，由被告常秀芬、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2294号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码50000500054188。
法定代表人：胡裕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：汪承兵，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地人和镇。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告汪承兵物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取192元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2317-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人季怀国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第521号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人季怀国的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月二十日
书记员 高传绪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：孟静娟，职员。
被上诉人（原审原告）：李国栋。
委托代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，总经理。
委托代理人张金龙，职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被上诉人李国栋及原审被告三河市金都汽车出租有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第02685民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第02685民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于盟佳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初51号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李大满，男，1991年1月6日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李大满犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人李大满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月15日20时32分许，被告人李大满饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自东向西行驶天鹅堡小区路段时，被民警当场查获。经检验，李大满血液中乙醇含量为91.21mg/100ml。
上述事实，被告人李大满在开庭审理中亦无异议，且有被告人李大满的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具的到案经过，对李大满的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李大满醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李大满认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李大满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00242号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。
辩护人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人涂雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时40分许，贺某因其亲属高某在当阳市坝陵盛兴农机店购买的一台收割机有质量问题，便与高某到该农机店找到老板张某，并将收割机堵在店门口，双方因收割机维修问题发生争执。贺某与张某相互拉扯至店外后，张某将贺某推倒在地，致贺某右侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年10月19日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了伤害他人的事实。审理期间，被告人张某已一次性赔偿被害人贺某经济损失共计80000元（不含原已赔付的12000元），双方达成刑事和解协议，被害人对被告人予以谅解并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于张某主动投案的说明，当医司鉴所（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书，刑事和解协议及贺某的领条、撤诉申请，证人高某、李某、胡某的证言，被害人贺某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系民事纠纷引起，被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人在案件起因上亦有过错而建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 童 涛
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第785号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：范贺仿。
被执行人：刘永旺。
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第219号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第219号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3207号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：夏在六，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：冯章武，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2013）双流刑初字第318号刑事判决书于2017年3月21日移送执行夏在六、冯章武罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人夏在六、冯章武名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3207号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：夏在六，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：冯章武，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据（2013）双流刑初字第318号刑事判决书于2017年3月21日移送执行夏在六、冯章武罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人夏在六、冯章武名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第128号
原告深圳市宇森投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市宝安区。
执行事务合伙人胡卫东，总经理。
原告杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区。
执行事务合伙人陈华。
原告海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张向阳，董事长。
原告寻乌县金六早投资理财中心（普通合伙），住所地江西省赣州市寻乌县。
执行事务合伙人姜海，董事长。
上列四原告的共同委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人刘超，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
管理人广东禅都律师事务所。
委托代理人闫克红。
委托代理人袁源。
原告深圳市宇森投资合伙企业（有限合伙）、杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）、海通开元投资有限公司、寻乌县金六早投资理财中心（普通合伙）诉被告广东生之源数码电子股份有限公司公司解散纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，四原告于2015年11月6日出具撤诉申请书，以被告已进入破产重整程序为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在诉讼中以被告进入破产重整程序为由请求撤回本案起诉，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇森投资合伙企业（有限合伙）、杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）、海通开元投资有限公司、寻乌县金六早投资理财中心（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告深圳市宇森投资合伙企业（有限合伙）、杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）、海通开元投资有限公司、寻乌县金六早投资理财中心（普通合伙）负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周美婵
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终143号
上诉人（原审起诉人）何樟富，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被上诉人（原审被起诉人）桐庐县房屋征收补偿管理办公室。
被上诉人（原审被起诉人）桐庐县人民政府桐君街道办事处。
上诉人何樟富诉桐庐县房屋征收补偿管理办公室、桐庐县人民政府桐君街道办事处房屋征收补偿协议纠纷一案，不服桐庐县人民法院作出的（2018）浙0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何樟富上诉称，第一，原审被告桐庐县房屋征收补偿管理办公室、桐庐县人民政府桐君街道办事处在征收上诉人的房屋时存在程序上违法行为，至今未将拆迁安置待遇落实到位，违法行为一直持续；第二，上诉人认为起诉时限不能自2013年9月25日《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》签订之时计算，而应当自2017年10月18日，桐庐县人民政府信访复查（复核）小组作出书面回复，建议上诉人向法院提起诉讼之日起开始起算；第三，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人何樟富于2013年9月25日签订案涉《桐庐县国有土地上房屋征收补偿协议书》，现其诉请撤销该协议书，已明显超过起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 李庆艳
书 记 员 沈海平
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异10号
申请执行人：肖照华，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××4638。
被执行人：中山市哈曼利斯时装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖光乙。
被申请人：肖光乙，男，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人肖照华与被执行人中山市哈曼利斯时装有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人肖照华于2016年3月2日向本院提出撤回追加肖光乙作为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人撤回追加被执行人申请，系其依法处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人肖照华撤回执行追加申请。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢翠香
第2页共2页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初265号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宫艳峰，男，1972年5月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市任城区，系济宁市玉泉物流有限公司职工，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人宫艳峰犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1、辛某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员胡岐、苑森森出庭支持公诉，被告人宫艳峰及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月13日20时许，被告人宫艳峰驾驶鲁Ｈ×××××鲁H79**挂号重型半挂货车沿济微路由北向南行至肥城市安临站镇辛庄村路口时，因未注意观察等原因，与由东向西推自行车过公路的辛某发生碰撞肇事，致辛某当场死亡，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宫艳峰承担事故全部责任。经法医鉴定，辛某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
被告人宫艳峰肇事后积极拨打急救电话、保护现场并在现场等待。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人辛某1、辛某2、李某证言，现场勘查笔录，尸检报告，户籍证明等书证，被告人宫艳峰供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人宫艳峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人宫艳峰供认上述指控。
被告人宫艳峰的辩护人以宫艳峰系初犯、过失犯罪，具有自首情节，愿意积极赔偿，依法可从轻处罚，可适用缓刑为由进行辩护。
经审理查明，2017年5月13日20时许，被告人宫艳峰驾驶鲁Ｈ×××××、鲁H79**挂号重型半挂货车沿济微路由北向南行至肥城市安临站镇辛庄村路口时，因未注意观察等原因，与由东向西推自行车过公路的辛某发生碰撞肇事，致辛某（男，殁年74周岁）当场死亡，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宫艳峰承担事故全部责任。经法医鉴定，辛某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
被告人宫艳峰肇事后积极拨打急救电话、保护现场并在现场等待。
民事赔偿部分，庭前附带民事诉讼原告人辛某2、辛某1、辛某3与附带民事诉讼被告济宁市某物流有限公司、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解，本院已出具调解书且均已送达。被告人宫艳峰庭后与三附带民事诉讼原告人自行达成协议，取得谅解。
对指控的上述事实，被告人宫艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某1、辛某2、李某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10152号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过、说明、证明；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40231号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市中医医院诊断证明书；（6）被害人辛某常住人口基本信息；（7）居民死亡医学证明书；（8）呼气式酒精测试单；（9）驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；（10）被告人宫艳峰机动车驾驶证、道路货物运输资格证、鲁Ｈ×××××鲁H×××××挂号重型半挂货车行驶证复印件；（11）电话通讯详单；（12）济宁市某物流有限公司出具的证明；（13）被告人宫艳峰常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第069号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫艳峰违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人宫艳峰在事故发生后拨打急救电话，保护现场，并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与三附带民事诉讼原告人达成协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人宫艳峰系初犯、过失犯罪、具有自首情节、积极赔偿被害人可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 李广山
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5083号
原告：魏某，又名魏兰，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张某，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住址。
原告魏某与被告张维亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更424号
罪犯刘兵兵，男，1995年2月28日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第83号刑事判决，认定刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘兵兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵兵的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第228号
申请执行人韩建敏，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人刘常明，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行申请执行人韩建敏与被执行人刘常明追偿权纠纷一案中，由于被执行人刘常明下落不明，并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）托民初字第514号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十二日
书记员 梁万信
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1959年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区箭道街**号*栋附**号。
委托代理人杨波、王静颖，均系贵州天一致和律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利群，男，1942年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区青山路*号*单元*楼附**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师渭平，女，1942年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区青山路*号*单元*楼附**号。
再审申请人张强因与陈利群、师渭平抵押合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：房屋抵押登记行为是物权的公示行为，也是我国《物权法》明文规定以登记作为其设立生效的法定条件。若按原判所称该登记行为不适于强制履行，则依法成立的抵押合同得不到法律保护，抵押权人的权利也根本得不到法律保护。二审法院在判决中明确案件中的证据《说明》有明确的抵押担保意思表示，且陈利群、师渭平也在该份说明上签字，据此该抵押合同已依法成立，受法律保护。综上所述，张强与陈利群、师渭平之间的房屋抵押合同已经成立，故根据《中华人民共和国担保法》第41条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第8条之规定，张强请求判令陈利群、师渭平协助办理房屋抵押登记于法有据，二审法院认定本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第8条，进而判决驳回张强诉讼请求，实属适用法律错误，张强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：案外人陈思阳（陈利群、师渭平之子）出具的《说明》，确认其欠张强375000元债权，并愿意用其父母陈利群、师渭平的房产作为抵押担保，陈利群、师渭平亦在上签字。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第8条规定的协助办理登记的情况适用于依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同，该《说明》虽有抵押担保之意思表示，但并不能确认其性质是抵押合同，不适用于本案情况。原审判决并无不当，张强之申请理由本院不予认可。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 羚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初672号
原告：夏志军，男，1974年9月25日出生，汉族，团风县人，现住黄冈市黄州区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人程理财，董事长。
被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室，统一社会信用代码：91650104MA77CW9A8D。
法定代表人包昉，总经理。
两被告共同委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪水元，男，1975年10月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告夏志军与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司新疆分公司、洪水元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏志军、被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）、山河建设集团有限公司新疆分公司（以下简称“新疆分公司”）的委托代理人余泽雯到庭参加了诉讼。被告洪水元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①判令被告支付货款86万元及利息45000元（按每月15000元从2017年3月6日计算至2017年6月6日）；②由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2013年9月30日至2014年5月16日，原告多次给被告山河建设集团有限公司新疆奎屯东湖世家小区工程项目供应模板，经2017年3月6日结算，原告给被告提供了86万元的模板，项目负责人被告洪水元称因资金周转困难暂缓支付，仅出具了欠条，并约定按每月支付利息15000元。事后原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告山河公司辩称：本案是买卖合同纠纷，山河公司与原告之间没有签订任何买卖合同，故不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对山河公司的起诉。
被告新疆分公司辩称：新疆分公司是2017年4月7日才成立，与原告所诉的买卖合同无任何关联，也不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对新疆分公司的起诉。
被告洪水元未应诉答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①对案涉的新疆奎屯市山河?东湖世家16-20#、S101#楼系由山河公司承建的事实，出庭的原、被告均予以认可，故本院亦应认定该事实，原告与被告洪水元签订的《木模板购销合同》中虽仅加盖了“山河建设集团有限公司山河?东湖世家16-20#、S101#楼工程项目部质量?资料专用章”，但被告山河公司对该公章的真实性并不否认，且《木模板购销合同》中亦明确载明供应模板的工地为“山河?东湖世家”项目，故本院应认定原告向被告山河公司承建的新疆奎屯市山河?东湖世家16-20#、S101#楼供应模板的事实。②被告洪水元因在被告山河公司承建的山河?东湖世家工程项目施工过程中拖欠原告的模板款而向原告出具欠条，该欠条与原告和被告洪水元签订的《木模板购销合同》及送货单之间能形成相互印证的一致证据，故本院采信原告的证明目的。
依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月15日，原告与被告洪水元签订了一份《木模板购销合同》，该合同由被告洪水元代被告山河公司加盖了“山河建设集团有限公司山河?东湖世家16-20#、S101#楼工程项目部质量?资料专用章”。自2013年9月15日之后至2014年5月29日期间，原告夏志军应被告洪水元的要求向被告山河公司承建的新疆奎屯市山河?东湖世家16-20#、S101#楼工程项目供应木模板。2017年3月6日，原告夏志军与被告洪水元经结算后，被告洪水元向原告出具了一张欠条，载明东湖世家项目部欠夏志军模板款86万元，并注明“此款按每月壹万伍计息”。此后，原告夏志军多次向被告洪水元及山河公司催要下欠货款，被告洪水元、山河公司至今未付，故原告具状诉至本院。
另查明，被告新疆分公司系于2017年4月7日在工商部门登记成立运营。
本院认为，原告与被告洪水元签订《木模板购销合同》时，被告洪水元在合同中加盖了“山河建设集团有限公司山河?东湖世家16-20#、S101#楼工程项目部质量?资料专用章”，且在合同签订后，被告洪水元在被告山河公司承建的山河?东湖世家工程的施工中接受并使用了原告供应的模板，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第十三条、第十四条的规定，本院应认定该系列行为符合表见代理的法律特征，原告在主观上善意且无过失地相信被告洪水元有代表被告山河公司接受使用原告供应的模板的权利。被告山河公司依法应承担向原告支付货款并承担约定的逾期付款损失，如被告山河公司能提供证据证明其与被告洪水元之间存在其它承包或转包的合同关系，被告山河公司在支付原告的货款及逾期付款损失后，可另行向被告洪水元行使追索权。被告山河建设集团有限公司新疆分公司系被告山河公司的分公司，其在本案债权债务关系形成时尚未成立运营，故不应承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，参照《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏志军货款860000元，并支付逾期付款损失（损失计算方法：以本金860000元，自2017年3月6日按双方约定的方式计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告夏志军对被告洪水元、山河建设集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由被告山河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王慕菊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00284号
申请执行人雷耀武，男，汉族。
被执行人张鑫，男，汉族。
被执行人苏民会，女。
申请执行人雷耀武申请执行被执行人张鑫、苏民会民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00128号民事判决一案，该案执行标的为170000元及利息。执行中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十二月五日
书记员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第572号
申请执行人贝荣引。
被执行人曾晓威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾晓威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执796号
申请执行人郭伟。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1207号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币34，170元及利息，执行费413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34，583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1094号
申请执行人刘春义，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
本院在执行申请执行人刘春义与被执行人闫树民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘春义要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1250号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周静伊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1563号
申请执行人：云南同丰医药有限公司。
法定代表人：熊杨广，总经理。
被执行人：嵩明县牛栏江镇中心卫生院。
法定代表人：陈建春。
关于申请执行人云南同丰医药有限公司与被执行人嵩明县牛栏江镇中心卫生院借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民三初字第750号民事判决书，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1563号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 阳
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审8号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人史云，该局工作人员。
委托代理人李真真，该局工作人员。
被申请人济南市长清区运输公司。
法定代表人闫家亮，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2017）第16196号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南市长清区运输公司未取得《建设工程规划许可证》，擅自在长清区中川街227号建设长运嘉园1#、2#住宅楼的行为，违反了《山东省城乡规划条例》第五十条之规定。依据《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定，作出济城执长清区综处字（2017）第16196号行政处罚决定。处罚内容是：限30日内到规划部门办理规划许可证并处罚款4802000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2017）第16196号行政处罚决定，于2017年5月26日依法送达给被申请人济南市长清区运输公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院提出执行申请，申请执行罚款4802000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2017）第16196号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2017）第16196号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区运输公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款4802000元的义务。
三、如被申请人济南市长清区运输公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李宝新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字844号
原告：王连海，男，1968年4月26日生，汉族，住珲春市404部队住宅*号楼*单元***室。
委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：延吉市现代消防设备安装有限公司，住所地延吉市河南街318-12-18号。
法定代表人：魏宜金，董事长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王连海与被告延吉市现代消防设备安装有限公司（以下简称“现代消防公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托代理人田虎王，被告现代消防公司的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连海诉称：2014年5月20日起，我在现代消防公司施工的珲春蓝天下工地从事消防器材安装工作。2014年8月4日，我在工作时受伤。现要求确认我与现代消防公司之间的存在劳动关系。
现代消防公司辩称：我公司与王连海没有劳动隶属关系，也没有经济往来，双方不存在劳动关系。
经审理查明：王连海受徐春光雇佣在珲春蓝天下工地工作，与徐春光约定具体工作事项，工资由徐春光支付。现代消防公司将消防工程发包给黄光日，黄光日再将人工分包给徐春光。
认定上述事实的证据有：珲劳人仲裁字（2015）73号裁决书、企业登记信息、授权委托书、住院病案首页。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未签订劳动合同的自用工之日起用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，现代消防公司未雇佣王连海从事劳动，王连海的劳动报酬是由徐春光支付，具体工作事项也是与徐春光约定。现王连海主张与现代消防公司成立劳动关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，判决如下：
原告王连海与被告延吉市现代消防设备安装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字844号
原告：王连海，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：延吉市现代消防设备安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：魏宜金，董事长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王连海与被告延吉市现代消防设备安装有限公司（以下简称“现代消防公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托代理人田虎王，被告现代消防公司的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连海诉称：2014年5月20日起，我在现代消防公司施工的珲春蓝天下工地从事消防器材安装工作。2014年8月4日，我在工作时受伤。现要求确认我与现代消防公司之间的存在劳动关系。
现代消防公司辩称：我公司与王连海没有劳动隶属关系，也没有经济往来，双方不存在劳动关系。
经审理查明：王连海受徐春光雇佣在珲春蓝天下工地工作，与徐春光约定具体工作事项，工资由徐春光支付。现代消防公司将消防工程发包给黄光日，黄光日再将人工分包给徐春光。
认定上述事实的证据有：珲劳人仲裁字（2015）73号裁决书、企业登记信息、授权委托书、住院病案首页。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未签订劳动合同的自用工之日起用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，现代消防公司未雇佣王连海从事劳动，王连海的劳动报酬是由徐春光支付，具体工作事项也是与徐春光约定。现王连海主张与现代消防公司成立劳动关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，判决如下：
原告王连海与被告延吉市现代消防设备安装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李勇学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26835号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,813.53元、逾期付款的违约金272.06元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年1月起未支付电信费，至2015年7月，共欠费1,813.53元，并产生逾期付款的违约金272.06元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,813.53元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金272.06元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第130号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：郑先伟，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林市丰满区旺起镇政府公益性岗位工作人员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第15号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年6月19日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第15号民事判决书，本次执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第130号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：郑先伟，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林市丰满区旺起镇政府公益性岗位工作人员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第15号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年6月19日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第15号民事判决书，本次执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第130号
申请执行人周建庭
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司
申请执行人周建庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月20日做出的（2014）丰民初字1592民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1592号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月十四日
书记员 金大良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第130号
申请执行人黄文士，男，1977年8月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人黄文士与被执行人方桂兰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人财产线索未发现可供本案执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第130号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十二月三十日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第130号申请执行人赵庆玲。被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区欣荣街1号。法定代表人刘文荣。赵庆玲申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区劳动人事保障局作出仲裁书，已经发生法律效力。权利人赵庆玲向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事保障局2014第76号裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2540号
原告：山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：高存范，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，下落不明。
被告：黄煜柱，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙红旗，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李庆年，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦其峰，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东省农村商业银行股份有限公司与被告高存范、黄煜柱、孙红旗、李庆年、秦其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告高存范、黄煜柱、孙红旗、李庆年、秦其峰偿还山东沂南县农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高存范在原告处借款一笔，共计3.3万元，用于借新还旧，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，年利率10.00%，（逾期利率上浮50%）。被告黄煜柱、孙红旗、李庆年、秦其峰四人为该笔借款提供连带保证责任。原被告双方于2016年3月16日签订编号为（沂南联社库沟信用社）个借字（2016）年第（011）号的《个人借款合同》和（沂南联社库沟信用社）保字（2016）年第（011）号《保证合同》。该笔借款到期后，被告高存范下落不明，担保人未能承担代偿义务，致使该笔借款逾期未能偿还。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告高存范的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告高存范的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓坤
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第4号
申请复议人内江市东兴区建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平桥路38号。
法定代表人李德友，董事长。
申请执行人钟泽界，男，1987年4月16日出生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡五庙村*组**号。
申请复议人内江市东兴区建筑工程有限公司不服东兴区人民法院作出的（2015）内东执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。在审查复议过程中，经本院组织协调，申请复议人内江市东兴区建筑工程有限公司与钟泽界达成执行和解协议，且双方已经按照执行和解协议履行完毕。内江市东兴区建筑工程有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人内江市东兴区建筑工程有限公司向本院作出的撤回复议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人内江市东兴区建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李巧玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终436号
上�人（一审原告）：王某。
法定代理人：王雷，农民，系王某之父。
法定代理人：吴艳丽，农民，系王某之母。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王忠堂，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王进，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇百货公司51号，公民身份号码3422221972********。
上诉人王某因与被上诉人王忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）萧民一初字第04275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04275号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年五月十二日
书记员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00796号
罪犯祝学明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月20日作出（2012）六刑初字第165号刑事判决，认定被告人祝学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝学明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祝学明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祝学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝学明，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2013年10月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，提供困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供家庭经济困难证明，本次减刑对财产刑的履行可不作为考核。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝学明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第166-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人李西贵。
被执行人张华。
本院作出的（2012）临罗商初字第333号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社与2014年1月7日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人张华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第166-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李西贵其他合同纠纷一案中查明，被执行人李西贵履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李西贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第639号
申请执行人璩国顺，男。
被执行人沁阳市瑞达木业有限公司。
法定代表人许士会，系该公司董事长。
璩国顺申请执行沁阳市瑞达木业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00017号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市瑞达木业有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市瑞达木业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市瑞达木业有限公司银行存款43354元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利