wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4610号
申请执行人重庆市中梁山煤电气有限公司。
法定代表人：唐太林，职务董事长。
被执行人重庆市奔威物资有限公司。
法定代表人：杨朝桂，职务董事长。
被执行人重庆市百凯物资有限公司。
法定代表人：陈述芳，职务董事长。
本院执行重庆市中梁山煤电气有限公司与重庆市奔威物资有限公司、重庆市百凯物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市中梁山煤电气有限公司至今又提供不出被执行人重庆市奔威物资有限公司、重庆市百凯物资有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人重庆市奔威物资有限公司、重庆市百凯物资有限公司尚欠申请执行人重庆市中梁山煤电气有限公司执行案款本金3053975元及利息，案件受理费17616元，应向本院缴纳执行费33115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7248号
上诉人(原审原告)辽宁见道律师事务所，住所地大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。
法定代表人：赵海廷，该所主任。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张学敏，男，1949年8月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗玉芝，女，1965年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人辽宁见道律师事务所因与被上诉人张学敏、罗玉芝诉讼代理合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁见道律师事务所委托诉讼代理人李文豪，被上诉人张学敏、被上诉人张学敏和罗玉芝共同的委托诉讼代理人孙尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁见道律师事务所上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有调查被上诉人诉大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费、保全费由谁交纳的有关事实，这是原则性的错误。2、被上诉人没有向法院提交任何证明自己取款或划款交纳诉讼费的证据。该情节被一审法院无视。3、律师代缴诉讼费的交易习惯，被一审法院无视。4、委托人给付律师费，律师应当向委托人出具收据，上诉人与被上诉人的两个案件中，上诉人给被上诉人开具过两张各两万元的收据，这说明双方的交易习惯是用收据的形式，确定款项的性质。5、该款项并没有支付给上诉人，一审法院把支付给案外人的款项，视为支付给上诉人，这是严重的主体错误。
被上诉人张学敏、罗玉芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁见道律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令张学敏、罗玉芝给付辽宁见道律师事务所律师服务费8万元及利息（利息以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由张学敏、罗玉芝承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日，二被告与原告签订编号为6000694号委托律师合同，约定原告代理二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案，律师服务费10万元。现原告以被告尚欠8万元律师服务费为由，诉至本院。2016年7月27日被告通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元，并注明律师费，其中8万元系原告代理二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费。对此原告说明被告给付的律师费代交了二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费，对此被告予以否认。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告起诉被告主张二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费8万元，被告提交了2016年7月27日通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元的律师费，其中的8万元既为二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费，原告不予认可。原告的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁见道律师事务所的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月7日，被上诉人罗玉芝、张学敏与上诉人辽宁见道律师事务所签订编号为6000694号委托律师合同，约定上诉人辽宁见道律师事务所代理二被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案，律师服务费10万元。2016年7月27日被上诉人通过兴业银行大连支行转账方式支付给该所律师赵海廷（该律师事务所主任）111790元，并注明律师费，其中8万元系上诉人代理被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费。对此上诉人称其用被上诉人给付的111790元中的90800元代交了被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费，对此被上诉人予以否认。上述事实有《辽宁见道律师事务所委托律师合同》，专用收款收据，银行汇款凭证、银行流水明细等在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张学敏、罗玉芝是否付清了80000元律师费。
本院（2017）辽02民终7092号判决已经发生法律效力。该判决认定，2016年7月27日，罗玉芝、张学敏通过兴业银行大连支行转账方式支付给该所主任律师，案涉案件代理律师赵海廷个人账户汇入111790元，且汇款单上明确载明该笔款项为律师费，其中3万元为6001473号委托合同所涉律师费。
被上诉人罗玉芝、张学敏与上诉人辽宁见道律师事务所签订了6001473号和6000694号两份委托合同。被上诉人汇给赵海廷的111790元中扣除6001473号委托合同所涉律师费3万元后剩余款81790元。
上诉人起诉请求被上诉人给付6000694号委托合同所涉律师费余额8万元，就该合同约定的10万元律师费中未主张的2万元应视为已经付清，且上诉人不认可上述111790元中包含6000694号委托合同所涉律师费，也就是认可了被上诉人在111790元之外支付了6000694号委托合同所涉律师费2万元。
关于被上诉人汇给赵海廷的111790元中扣除3万元后剩余款81790元中是否包含6000694号委托合同所涉律师费余额8万元问题，本院认为，被上诉人在汇款给其代理律师赵海廷时，已经在汇款单用途一栏注明”律师费”，赵海廷已经认可其取走了111790元，足以证明被上诉人汇款目的就是给付律师费。被上诉人已经按照6000694号委托合同约定履行给付律师费义务完毕。故被上诉人一审辩称已将律师费余额8万元付清，一审判决驳回辽宁见道律师事务所的诉讼请求并无不当。上诉人称其用111790元中的90800元为被上诉人缴纳了诉讼费，但现该诉讼费收据为被上诉人持有，双方当事人并没有约定由上诉人垫付各项费用后双方算总账后从汇款中扣付。上诉人所举证据不足以支持其一审诉请。上诉人收到8万元律师费后是否将该款用于其它用途，不是本案审理范围。
综上所述，上诉人辽宁见道律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人辽宁见道律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长任延光
审判员董卫
代理审判员曲强
二〇一七年十一月二十日
书记员王阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7248号上诉人(原审原告)辽宁见道律师事务所，住所地大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。法定代表人：赵海廷，该所主任。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张学敏，男，1949年8月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗玉芝，女，1965年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人辽宁见道律师事务所因与被上诉人张学敏、罗玉芝诉讼代理合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁见道律师事务所委托诉讼代理人李文豪，被上诉人张学敏、被上诉人张学敏和罗玉芝共同的委托诉讼代理人孙尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁见道律师事务所上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有调查被上诉人诉大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费、保全费由谁交纳的有关事实，这是原则性的错误。2、被上诉人没有向法院提交任何证明自己取款或划款交纳诉讼费的证据。该情节被一审法院无视。3、律师代缴诉讼费的交易习惯，被一审法院无视。4、委托人给付律师费，律师应当向委托人出具收据，上诉人与被上诉人的两个案件中，上诉人给被上诉人开具过两张各两万元的收据，这说明双方的交易习惯是用收据的形式，确定款项的性质。5、该款项并没有支付给上诉人，一审法院把支付给案外人的款项，视为支付给上诉人，这是严重的主体错误。被上诉人张学敏、罗玉芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人辽宁见道律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令张学敏、罗玉芝给付辽宁见道律师事务所律师服务费8万元及利息（利息以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由张学敏、罗玉芝承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，二被告与原告签订编号为6000694号委托律师合同，约定原告代理二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案，律师服务费10万元。现原告以被告尚欠8万元律师服务费为由，诉至本院。2016年7月27日被告通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元，并注明律师费，其中8万元系原告代理二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费。对此原告说明被告给付的律师费代交了二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费，对此被告予以否认。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的原告起诉被告主张二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费8万元，被告提交了2016年7月27日通过兴业银行大连支行转账方式支付给律师赵海廷111790元的律师费，其中的8万元既为二被告诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费，原告不予认可。原告的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁见道律师事务所的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月7日，被上诉人罗玉芝、张学敏与上诉人辽宁见道律师事务所签订编号为6000694号委托律师合同，约定上诉人辽宁见道律师事务所代理二被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案，律师服务费10万元。2016年7月27日被上诉人通过兴业银行大连支行转账方式支付给该所律师赵海廷（该律师事务所主任）111790元，并注明律师费，其中8万元系上诉人代理被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司欠款纠纷一案的代理费。对此上诉人称其用被上诉人给付的111790元中的90800元代交了被上诉人诉讼大连金山水泥制造有限公司案件的诉讼费，对此被上诉人予以否认。上述事实有《辽宁见道律师事务所委托律师合同》，专用收款收据，银行汇款凭证、银行流水明细等在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张学敏、罗玉芝是否付清了80000元律师费。本院（2017）辽02民终7092号判决已经发生法律效力。该判决认定，2016年7月27日，罗玉芝、张学敏通过兴业银行大连支行转账方式支付给该所主任律师，案涉案件代理律师赵海廷个人账户汇入111790元，且汇款单上明确载明该笔款项为律师费，其中3万元为6001473号委托合同所涉律师费。被上诉人罗玉芝、张学敏与上诉人辽宁见道律师事务所签订了6001473号和6000694号两份委托合同。被上诉人汇给赵海廷的111790元中扣除6001473号委托合同所涉律师费3万元后剩余款81790元。上诉人起诉请求被上诉人给付6000694号委托合同所涉律师费余额8万元，就该合同约定的10万元律师费中未主张的2万元应视为已经付清，且上诉人不认可上述111790元中包含6000694号委托合同所涉律师费，也就是认可了被上诉人在111790元之外支付了6000694号委托合同所涉律师费2万元。关于被上诉人汇给赵海廷的111790元中扣除3万元后剩余款81790元中是否包含6000694号委托合同所涉律师费余额8万元问题，本院认为，被上诉人在汇款给其代理律师赵海廷时，已经在汇款单用途一栏注明”律师费”，赵海廷已经认可其取走了111790元，足以证明被上诉人汇款目的就是给付律师费。被上诉人已经按照6000694号委托合同约定履行给付律师费义务完毕。故被上诉人一审辩称已将律师费余额8万元付清，一审判决驳回辽宁见道律师事务所的诉讼请求并无不当。上诉人称其用111790元中的90800元为被上诉人缴纳了诉讼费，但现该诉讼费收据为被上诉人持有，双方当事人并没有约定由上诉人垫付各项费用后双方算总账后从汇款中扣付。上诉人所举证据不足以支持其一审诉请。上诉人收到8万元律师费后是否将该款用于其它用途，不是本案审理范围。综上所述，上诉人辽宁见道律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人辽宁见道律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长任延光审判员董卫代理审判员曲强二〇一七年十一月二十日书记员王阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2959号
上诉人（原审被告）：薛东利，男，1990年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱斌，男，1975年10月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系该公司项目经理。
上诉人薛东利因与被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院(2017)宁0105民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人薛东利的委托诉讼代理人庞公乾、张述谋，被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛东利上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2616民事判决，裁定发回重审。事实及理由：1、原审法院认定本案主体错误，被上诉人向上诉人提供物业服务的基础是被上诉人与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，签订主体是被上诉人与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司，依据合同相对性，被上诉人应以宁夏兴泰隆房地产开发有限公司为主体主张权利，不应以上诉人为合同主体进行诉讼。2、被上诉人应当提供证据证明和上诉人存在合同关系，且没有为上诉人提供有效的物业服务，故不能要求上诉人支付物业服务费。3、原审法院认定被上诉人提供的物业服务存在缺陷，构成违约，酌情认定85%的物业费没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司辩称：1、上诉人所称主体错误是不成立，本案主体适格；2、双方之间存在物业服务关系，前期的物业合同在购房合同已经体现并在小区公示栏中公示过，物业服务可能存在一定的瑕疵，但是服务的事实是存在的；3、关于一审判决的85%的物业服务费，被上诉人也不予认可，但是鉴于上诉人已经上诉故没有上诉。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1278元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地?香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。该合同在银川市供热物业管理办公室办理了备案，备案号为：银物合同备［2012］第129-867号。2015年1月17日，原、被告签订《红领地?香苑物业服务协议》，确认原告对被告所居住小区提供前期物业管理服务，约定物业服务收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告薛东利系该小区9号楼3单元102室的业主，房屋面积为78.86平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1278元（78.86㎡×18月×0.90元/㎡/月）。原告至今仍在该小区提供物业服务。庭审查明，原告在红领地?香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》1份、《红领地?香苑物业服务协议》1份、红领地小区物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
一审法院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，后原、被告又于2014年2月19日签订《红领地?香苑物业服务协议》确认了原告对被告居住小区提供物业服务的事实，被告作为该小区9号楼3单元102室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1278元。因原告在红领地?香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，法院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1086元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：被告薛东利于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1086元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛东利负担。
二审中，上诉人薛东利向法庭提交照片七张两页，欲证明涉案小区公共区域被占用，天然气管道旁堆放垃圾，小区东大门入口处有广告牌等相关问题，被上诉人没有按照物业服务等级二级标准为上诉人提供服务。
经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可，对其合法性及关联性均不予认可，被上诉人依据合同约定为上诉人提供物业服务，关于证据中上诉人说的相关问题，个别情况确认存在，被上诉人曾与业主沟通，但由于部分业主不配合，导致问题没有解决。
经本院审查，上诉人提交的证据不能直接证明案件事实，且不属于新证据，故本院不予采信。
被上诉人银川兴泰隆物业服务有限公司未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。本案中，上诉人薛东利与被上诉人宁夏兴泰隆物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》后,开始为上诉人居住小区提供物业服务，后双方又签订《红领地?香苑物业服务协议》，能确认被上诉人提供物业服务的事实，故双方均应按约履行各自的义务。上诉人作为小区业主，一直居住在该小区，被上诉人依约履行了物业管理和服务的义务，上诉人应履行缴纳物业服务费用的义务。被上诉人按《物业服务合同》约定的价格向上诉人主张自2016年1月至2017年6月的物业费用有事实和法律依据。薛东利上诉称原审法院认定本案主体错误，没有法律依据，经审查，本案双方主体适格，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人主张与被上诉人未签订物业服务合同，不存在物业服务关系亦无证据证实，本院不予采纳。关于一审法院判决上诉人支付被上诉人85%的物业服务费，本院认为一审法院判决并无不妥。
综上，上诉人薛东利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛东利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈紫卉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保394号
申请人：宫燕燕，女，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00401号
原告周永平。
委托代理人罗浩。
被告姜义勤。
本院在审理原告周永平诉被告姜义勤返还财产纠纷一案中，因原告周永平未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一四年六月三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初562号
原告沈焕弟，女，1988年2月8日出生。
被告李桂莲，女，52岁。
被告高明，男，30岁。
原告沈焕弟诉被告李桂莲、高明劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告沈焕弟于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈焕弟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈焕弟撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月十一日
书记员 陈翠微
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初780号
原告毛秀荣，女，1942年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人臧青春，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告严小雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告毛秀荣诉被告严小雪、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀荣其委托代理人臧青春到庭参加诉讼。被告严小雪、沈新得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀荣诉称，被告严小雪与被告沈新得系夫妻关系。2014年2月3日，二被告以生意用钱为名，向原告借款13万元。2015年10月13日，被告严小雪归还原告6万元，下欠原告7万元。严小雪向原告出具借条一份，约定月利率2%计算，从2015年1月1日直至款付清之日止。后经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告返还借款7万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计付）。
被告严小雪、沈新得未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告毛秀荣与被告严小雪系朋友关系，2014年2月3日，被告严小雪因做生意需要，向原告毛秀荣借款13万元。2015年10月13日，被告严小雪偿还原告借款6万元，并向原告毛秀荣出具借条一份，载明：今借毛秀荣现金柒万元整（70000）。2015年元月份开始计算利息，（月息2分）。借款人：严小雪。2015.10.13号”。后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条证据在卷，据以认定。
本院认为，被告严小雪向原告借款13万元下欠借款7万元的事实，有原告陈述及提供的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告毛秀荣与被告严小雪之间的民间借贷关系成立，原告毛秀荣要求求被告严小雪偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告毛秀荣要求被告沈新得承担借款返还责任的问题，因该笔借款系严小雪所借，原告毛秀荣无证据证明被告严小雪与被告沈新得存在婚姻关系，故原告毛秀荣要求被告沈新得承担借款返还责任，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严小雪于判决生效后十日内返还原告毛秀荣借款7万元及利息（从2015年1月1日至借款付清之日止，利息按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 珍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银北路88号。
负责人：胡涛，该行行长。
委托诉讼代理人：宫梦娇，该行客户经理。
被告：马增平，男。
被告：周海林，女。
被告：张永义，男。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告马增平、周海林、张永义借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行负责人胡涛经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人宫梦娇到庭参加诉讼，被告马增平到庭参加诉讼，被告张永义经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告周海林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告马增平、周海林偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年9月26日起按逾期年利率11.895%计算至还清之日止；被告张永义承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月26日，被告马增平向原告申请再就业小额担保贷款80000元，约定年利率9.15%，逾期年利率11.895%，期限为两年，还款方式为按周期结息一次性还本（两年内利息由财政贴息，逾期利息自行承担）。合同约定，马增平为借款人，周海林为共同借款人，张永义为保证人承担连带保证责任。借款人、共同借款人、保证人均在《再就业小额担保借款合同》、《保证担保承诺书》上签字确认，在相关的借据合同上签字按印。马增平由于资金周转问题，于2015年9月26日借款合同到期后，未能偿还本金。原告多次催收贷款本金80000元及利息，截止2017年10月11日已产生利息19396.15075元（计息从2015年9月27日起至还清款之日止，按逾期年利率11.895%计算的利息）。按照《再就业小额担保借款合同》、《保证担保承诺书》的约定，由借款人及保证人承担连带保证责任，无条件偿还剩余全部贷款本金及利息。经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
被告马增平辩称，借款是事实，但是我没有能力偿还，本金及逾期利息我也没有偿还过。
被告周海林未作答辩。
被告张永义辩称，首先，答辩人认为，答辩人不属于合同编号为6199847411309846434《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的保证人。2013年9月26日，马增平与被答辩人签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，同日，马增平与被答辩人签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，根据这两份合同内容，可以明确证明马增平既是借款人，又是保证人。答辩人虽然在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》第三页空白处签名，但该签名不是作为保证人进行的签字。故答辩人无需承担保证人责任。其次，该保证合同已超过保证期间，故保证人不承担连带保证责任。根据《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》第三条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。而本案保证期间为2015年9月27日至2017年9月26日，现被答辩人在2017年10月11日才向保证人主张权利。根据《担保法》第二十六条第二款之规定：在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，证明本案中保证人已免除保证责任。最后，答辩人认为，被答辩人的债权应向实际借款人主张权利。答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的错误诉请，以维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交到庭被告无异议的被告的身份信息，予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据认定如下：原告提交的借款合同、借据、担保合同等1-5组证据，能够证明原告向借款人发放了借款，并约定了逾期借款的利息，以及借款人未支付借款本金及逾期利息的事实。原告提交的第5组证据中担保人承诺书中保证人签名虽与保证合同中的签名不一致，但第三被告认可保证合同中是张永义签名，该签名的位置在保证合同乙方签字的下方，虽有瑕疵，但其在原告与被告马增平、周海林的借款保证合同书上签名，结合其他相关证据，视为对该借款的担保，故对该5组证据的真实性合证明目的予以确认。原告提交第6组证据及常娜、高林证人证言，证据中向借款人马增平、周海林催收的照片及马增平在催收单签字的催收单，被告马增平对该证据无异议，该证据能够证明借款到期后原告向借款人催收的情况；原告提交的与张永义的照片，因照片未标记有拍照的时间，两证人证言陈述的又不是同一时间段的催收，原告也未提交有张永义签名的催收单，证据间不能互相印证，故原告提交的第6组证据中与张永义的照片及证人证言，不足以证明原告在保证期间向被告张永义催收的事实，对该部分证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告马增平、周海林签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告马增平、周海林向原告借款80000元，借款期限24个月，从2013年9月26日至2015年9月26日止。借款年利率为9.15%，逾期年利率11.895%。同日，原告与马增平、周海林及张永义签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同甲方为原告，乙方为马增平、周海林、张永义签字按印确认。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本金，现已逾期。故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告马增平、周海林、张永义于2013年9月26日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告马增平、周海林作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款的义务。介于借贷双方对逾期利率有约定，故对原告主张被告支付逾期年利率11.895%的请求，未超过年利率24%本院予以支持。被告张永义作为借款担保人，理应按照合同约定承担连带担保责任，但因保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，主合同到期日为2015年9月26日，原告现有证据不足以证明原告在保证期间内即2015年9月26日至2017年9月26日要求保证人承担保证责任。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人不再承担保证责任。故应驳回原告对被告张永义的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告马增平、周海林于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款本金80000元及利息，利息从2015年9月27日起以年利率11.895%计算至还清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行对被告张永义的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马增平、周海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 胜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初925号
原告：周正香，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省江山，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县金志新型建材有限公司，住所地安徽省绩溪县长安镇马道村。
法定代表人：眭晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云，女，1985年12月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
原告周正香诉被告安徽省绩溪县金志新型建材有限公司（下称金志建材公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周正香的委托诉讼代理人陆宁、被告金志建材公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款20000元及利息（按年利率6%计算自2016年4月1日起至2017年7月31日为1600元，此后按年利率6%计算至实际付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在宣城市区从事彩钢瓦、C型钢加工及销售，2016年3月3日被告因建设施工需要向原告购买彩钢瓦等材料，原告向被告交付了双方约定的材料，被告向原告出具收据一份，并载明总价款57000元，预付37000元，余额20000元3月底付清。后双方约定的付款期限到后被告并未付款。原告认为双方买卖合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告应当支付货款，因此诉至法院，请求判如所请。
被告金志建材公司答辩称：周正香是经销商，厂家的产品销售必须要有生产合格证，出厂许可证，当时双方协商产品质量是1.2cm，可实际交货质量只有1.0cm，后因质量问题，彩钢瓦抗风力不够，导致厂房破损严重，后由公司更换了其他厂家瓦片，造成直接损失8万元，应由对方赔偿，双方交货时经理不在场，由财务部朱九娣经手，后经理得知质量有问题，所以拒付2万元，一直协商未果。关于那张收据，只不过是财务部和对方交接时作为入库形式的一张单据，不应负法律责任。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1：原告身份证、营业执照、被告企业信息证明原被告的基本身份情况。在注册登记时没有注明个体工商户名称、字号，所以起诉是以周正香起诉的；
证据2：收据，证明被告尚欠原告2万元的事实，该收据原件在被告手中，原告手上没有原件。
被告质证对原告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但收据经手人是朱某，不是经理经手，公章不是公司公章，是财务部和对方交接时作为入库形式的一张单据。
被告为支持其辩解，提交了以下证据：照片三张，证明金志建材公司所采购的彩钢瓦，厚度不达标，原定1.2cm厚度，结果所收货的厚度只有1.0cm,造成公司损失严重，所盖大棚不牢固，遇到大风，就掀掉了，经济损失8万元，公司要求对方赔偿。当时技术人员就提出异议，这是伪劣产品，对方跟我公司协商少给货款，我公司一直没同意，我公司经理要求对方公司出示公司营业执照、生产合格证、许可证、增值税发票，对方一直未提供。
原告质证认为：真实性及合法性没有异议，认为该组证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。
本院对原告提交的证据予以确认，被告提交的证据所证明的事实不在本案审理范围，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，在宣城市宣州区XX办事处区经营彩钢瓦、C型钢加工及销售，2016年3月3日被告金志建材公司财务部朱某向原告出具收据一张，载明“今收到兴贤钢构亮瓦3652米总价款57000元预付37000元余额欠款20000元3月底付清，双方签字认可经手人朱某2016.3.3”，收据加盖“安徽省绩溪县金志新型建材有限公司财务专用章”，并且有供货商签名。约定的付款期限到期后被告并未付款。原告认为双方买卖合同合法有效，被告应当支付货款，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金志建材公司向原告购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但由被告工作人员经手出具收据，原告供货完毕，被告收货并支付部分货款，双方买卖合同成立。被告对购买建材事实、经手人朱某身份及“收据”真实性不予否定，朱某作为被告工作人员以公司名义接收交易货物并出具“收据”，其行为对被告公司产生效力，被告公司对朱某职权范围的限制不影响其行为效力，因此双方理应按照合同的约定履行义务，故本院对原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在双方约定的货款支付期限后，未能及时支付，被告依法应当支付逾期付款之日起资金占用期间的利息，因此原告主张资金占用费依法应当予以支持。被告答辩称原告提供的货物质量有问题，彩钢瓦抗风力不够，导致被告厂房破损严重，造成被告大额的经济损失，被告在本案当中未提交充足证据且经本院释明后未提起相应主张，被告可另案主张权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告安徽省绩溪县金志新型建材有限公司于本判决生效后十天内给付原告周正香材料款20000元，并支付原告周正香2016年4月1日起至上述材料款付清期间按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告安徽省绩溪县金志新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章琰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第164-1号
申请人隋红，女，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照冠宁贸易有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人扈俊生，职务总经理。
申请人隋红与被申请人日照冠宁贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人日照冠宁贸易有限公司所有的财产进行保全，保全价值1300000元。山东胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照冠宁贸易有限公司所有的房产（日房权证市字第LS20141117***号、LS20141117***号、LS20141117***号、LS20141117***号、LS20141117***号）五处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文晋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00508号
申请执行人：潘小妹，女，1967年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：胡金根，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇。
案外人：汪芳，女，1972年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人潘小妹与被执行人胡金根、案外人汪芳达成和解协议，汪芳将其拆迁安置所得位于安徽省芜湖县房屋折价29万元归潘小妹所有用以归还被执行人胡金根所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
位于安徽省房屋的所有权归申请人潘小妹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00508号
申请执行人：潘小妹，女，1967年6月27日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路485-1号，身份证号码34022119670627022x。
被执行人：胡金根，男，1970年10月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇明珠花园3幢502室，身份证号码34022119701005007x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00425号民事判决书，责令被执行人成超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡金根所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇明珠花园3幢506室房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 许 旻
二〇一四年七月三十日
书记员 芮道昌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第769号
申请执行人：中山市唯美机电安装工程有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：黄浩君，该公司经理。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被执行人：广东中能电力建设有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
本院依据阳江市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）阳中法民一终字第52号民事判决，于2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行支付工程款479473.04元及违约金47947.30元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。经查，被执行人广东中能电力建设有限公司在保利（阳江）房地产开发有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广东中能电力建设有限公司在保利（阳江）房地产开发有限公司的工程款279150.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月十日
书记员 吴业忱
荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00014号
原告王晓峰，男。
被告荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人李宾，副局长。
委托代理人周胄，湖北法之星律师事务所律师。
第三人荆门市国土资源局东宝分局，住所地荆门市象山三路8号，组织机构代码01124118-4。
法定代表人杜礼新，局长。
委托代理人杨兆兵，副局长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
第三人荆门市东宝区仙居乡人民政府，住所地荆门市东宝区仙居乡，组织机构代码01124150-4。
法定代表人蒋韬，乡长。
委托代理人刘发明，副乡长。
原告王晓峰诉被告荆门市国土资源局不履行登记法定职责一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法追加荆门市国土资源局东宝分局、荆门市东宝区仙居乡人民政府作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告王晓峰，被告荆门市国土资源局委托代理人李宾、周胄，第三人荆门市国土资源局东宝分局委托代理人杨兆兵、刘金梅，第三人荆门市东宝区仙居乡人民政府委托代理人刘发明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1996年5月荆门市人民政府为原告的爷爷罗立新颁发了荆集建（1996）字第02091600432号集体土地建设用地使用证，被告荆门市国土资源局为填发机关。2000年原告爷爷罗立新去世后，原告王晓峰于2001年持罗立新的土地使用权证到荆门市国土资源局东宝分局仙居管理所，要求将其爷爷罗立新的土地使用权证过户到自己的名下，荆门市国土资源局东宝分局仙居管理所的临时工作人员杨重元，擅自将原有的土地使用权证上罗立新的名字涂改为王晓峰的名字，并加盖了荆门市东宝区仙居乡人民政府建设用地审批专用章。2010年5月31日原告王晓峰向荆门市国土资源局东宝分局仙居管理所书面请示，因其持有的荆集建（1996）字第02091600432号集体土地建设用地使用证使用者为王晓峰与原土地使用证登记薄登记的名字不相符，要求土地管理部门将其土地使用证使用者罗立新更正为王晓峰。2010年7月19日第三人荆门市国土资源局东宝分局书面告知原告王晓峰：1、经核实，王晓峰持有的荆集建（1996）字第02091600432号集体土地建设使用证系伪造涂改证件，原土地使用者名称为罗立新，该证件涂改无效；2、土地使用者如需变更登记为王晓峰（因罗立新已去世），必须征得相关权利人的同意，原告王晓峰看后在该告知书上签名。2014年1月7日原告王晓峰向本院以荆门市国土资源局东宝分局为被告提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告给原告颁发新土地证；2、将原告土地档案补充完整；3、依法判决被告赔偿原告因违法行为所造成的经济损失144462.5元；4、要求被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由于2014年1月26日撤回对荆门市国土资源局东宝分局的行政诉讼。2014年4月21日，原告以荆门市国土资源局为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认荆门市国土资源局2001年为王晓峰办理土地证过户后，没有按照登记程序将土地登记档案资料更正的行政不作为的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告王晓峰要求将其爷爷罗立新土地使用权证过户到自己的名下，荆门市国土资源局东宝分局于2010年7月19日书面告知原告，土地使用证涂改无效和办理过户手续应提供相关材料，该告知实际上是原告向土地管理部门提出申请后，荆门市国土资源局东宝分局作为土地管理部门向原告作出了相应的具体行政行为，原告在该告知书中签了名，表明其当时已知道了具体行政行为内容，原告知道后于2014年4月21日才向人民法院起诉，明显已超过法定诉讼期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冉国庆
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 王红燕
二０一四年七月一日
书 记 员 王 维
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01137号
申请执行人：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行刘加同申请执行张继远买卖合同纠纷一案中，被执行人张继远在履行了50000元后与申请执行人刘加同自愿达成和解协议，刘加同申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00958号民事判决书的执行。
定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年三月六日
书记员 王晓莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第136号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周政。因本案于2008年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人田日韦，；
辩护人阮方民。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周政犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪一案，于2009年5月26日作出（2009）浙杭刑初字第122号刑事判决。周政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周政系交通银行原杭州分行营业部信贷员（系合同制员工），2005年开始从事信贷工作，其嗜赌成性且已欠下巨额赌债。2006年底，王伟（另案处理）为了获取银行贷款经人介绍认识周政，周政承诺在王伟贷款时予以帮助，并以资金临时周转为名向王伟借钱，用于赌博。从2006年12月至2007年4月，周政仍以承诺为王伟办理贷款提供方便和在为其公司办理授信、押汇过程中谎称临时周转资金为名陆续向王伟借款。2007年4月以后，王伟得知周政将之前所借的款项用于赌博和归还赌债，仍不断满足周政的“借款”需求。至2008年6月，周政在为王伟实际控制的浙江协凯进出口有限公司、浙江中光实业有限公司（下称协凯公司和中光公司）办理银行授信、增加信用额度和押汇等过程中，24次以借为名向王伟索要资金共计人民币4806.115万元，全部用于赌博或归还赌债。同时，周政利用职务之便，分别为王伟实际控制的协凯公司办理33笔信用证授信总计金额5338万美元、进口押汇10笔总计金额3487万美元，为中光公司办理2笔信用证授信业务总计金额405万美元，至案发，两公司尚有800多万美元没有归还。
原判还认定，2007年11月中旬，被告人周政经手为杭州城盛布业有限公司（下称城盛布业）办理了贷款业务，后周政谎称帮助朋友临时借款多次向城盛布业董事长徐某提出借款，并承诺继续为徐办理其他贷款业务提供方便。同年11月30日和12月24日，徐某先后两次将城盛布业开给浙ＸＸ特斯纺织有限公司（徐某亦系该公司董事长）共计人民币600万元的银行承兑汇票交给周政，并约定于2008年1月24日归还。周政将上述承兑汇票全部贴现并用于赌博或归还赌债。后经徐某多次催讨，周政才归还人民币95万元。案发后，周政亲属陆续退还人民币185万元。
原审根据以上事实和相关的法律规定，作出如下判决：（1）以诈骗罪，判处被告人周政无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币30万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）责令被告人周政退赔违法所得人民币320万元，发还被害人徐某；周政非国家工作人员受贿所得赃款人民币4806.115万元继续予以追缴，上缴国库。周政上诉及其二审辩护人提出周政在向徐某最后一次借款时已告知用于赌博，其始终有归还借款意思，其行为不构成诈骗罪；其与王伟系朋友间的借款关系，也不构成非国家工作人员受贿罪，要求宣告无罪。其辩护人还提出如果周政诈骗罪成立，则其存在主动交待司法机关尚未掌握的诈骗犯罪的情节，属自首，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周政诈骗的事实，有被害人徐某的陈述，证人翁某等的证言，借款凭据、还借款协议、收条及交通银行杭州分行出具的《杭州城盛布业有限公司情况说明》等证据证实。认定周政非国家工作人员受贿的事实，有证人王某等的证言，借据、银行汇票、汇票申请书、银行个人转账凭证、电汇凭证、用款申请单、个人注册客户支付转账、存款回单及银行帐户对帐单和凭证，协凯公司授信报告、协凯公司和中光公司信用证业务、押汇业务申请、合同单据，以及交通银行出具的《协凯公司和中光公司开证情况》、《关于中光、协凯等公司在我行办理授信业务情况说明》等证据证实。被告人周政均供述在案，所供能与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被害人徐某陈述和相关证人证言、借条等书证，证实被告人周政以“借款”临时周转、继续帮助贷款的欺骗方法取得被害人徐某财物，周政也一直供认在前次借款时没有告知实情，在案证据不能证实周政辩解在最后一笔300万元的借款中已告知被害人用于赌博的情况。周政在欠下巨额赌债情况下，使用欺骗的方法取得财物，并用于赌博或归还赌债，其主观上有非法占有的故意，客观上有诈骗行为，其行为构成诈骗罪。其与二审辩护人关于周政已明确告知要将巨额借款用于赌博、被害人出借款项系真实意思表示等辩解，与查明的事实不符，不予采信。另有公安机关的《情况说明》和《抓获经过》等证据证明，公安机关在周政归案后供述诈骗行为之前，已掌握了周政的诈骗事实，其二审辩护人有关周政有自首情节的辨称，亦与查明的事实不符，不予采纳。（2）介绍王伟与周政认识的贺坤鹏证言、王伟陈述，印证证实王伟为贷款而认识周政，周政以王伟要贷款而向其“借款”，对此，周政本人亦供认在案，其辩解系以朋友关系借款，与查明的事实不符，不予采信。被告人周政利用其交通银行杭州分行营业部信贷员的职务便利，在给王伟属下的公司办理银行授信、押汇等业务过程中，一年多时间二十四次以借的名义索取巨额钱财，用于赌博或归还赌债，其行为构成非国家工作人员受贿罪，其与辩护人要求宣告无罪的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周政以非法占有为目的，虚构临时拆借资金等事实，骗取数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。其还利用职务便利，为他人谋取利益，索取数额特别巨大的财物，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。应予两罪并罚。周政及其辩护人要求宣告无罪，其辩护人要求对诈骗罪从轻改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告人周政的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 胡华锋
代理审判员 刘建中
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 钟晓韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1810号
罪犯龙海，男，1988年1月10日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）刑初字第399号刑事判决，以被告人龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2019年12月30日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯龙海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1810号
罪犯龙海，男，1988年1月10日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）刑初字第399号刑事判决，以被告人龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2019年12月30日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯龙海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5001号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告佘东东。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告佘东东物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5001号
原告孙吉龙。
被告徐敏利。
被告青岛阳光财产保险有限公司。
原告孙吉龙诉被告徐敏利、被告青岛阳光财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第360号
原告李某甲，女，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人杨某某，女，汉族，住址同上（系李某甲之母）。
被告李某乙，男，汉族，住址不详。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，李某甲及其法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。李某乙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：1991年6月17日，李某甲的法定监护人杨某某与李某乙经新华区法院调解离婚。1996年5月12日经新华区法院调解：李某甲随李某乙生活，杨某某每月给付李某甲抚养费60元至其具备独立生活能力时止。后来，杨某某与李某乙达成协议变更了抚养权，李某甲随杨某某生活，李某乙每月给付李某甲抚养费200元，又逐步增加到每月700元。随物价上涨，李某甲向新华区法院起诉增加抚养费，新华区法院（2012）新民初字第752号判决书判决李某乙每月给付李某甲抚养费1000元。2000年因李某乙拖欠李某甲抚养费，李某甲到李某乙家中要时竟遭到李某乙辱骂和毒打，十几年来经常这样，造成李某甲精神失常患精神分裂症，在平顶山、郑州、新乡等精神病专科治疗，至今仍无好转。李某甲虽已成年，但无生活自理能力，无法维持正常生活。同时，李某乙拒不按时支付每月1000元的抚养费。杨某某的收入微薄，加上李某甲的巨额医疗费、生活费等各项费用，杨某某已无能力抚养李某甲，为此，特提起诉讼，要求判决李某乙自起诉之日每月给付抚养费2000元，从李某乙所在单位工资中每月按时扣除，诉讼费用由李某乙承担。
李某乙未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，李某甲之母杨某某与其之父李某乙于1991年6月17日在本院调解离婚，李某甲随其母杨某某生活。1996年5月12日经本院调解，李某甲随其父李某乙生活。1996年11月21日，杨某某与李某乙协议，李某甲随杨某某生活，从1997年元月起，李某乙每月支付李某甲抚养费200元，并随物价上涨而相应调整等，并经新华区公证处进行了公证。后来，又逐步增加到每月生活费700元。2012年，李某甲向本院起诉李某乙，要求李某乙增加抚养费。本院于2012年10月15日作出（2012）新民初字第752号民事判决，判决李某乙自2012年6月起，每月支付李某甲抚养费增加到1000元。现李某甲仍患精神分裂症再次要求增加抚养费，引起诉讼。李某乙现实发工资为2934元。
上述事实，由门诊病历、诊断证明、残疾人证，民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，李某甲虽已成年，但因患精神分裂症而无法工作，无收入来源，常年需要治病，花费较大，根据本案的实际情况，李某甲要求增加抚养费至每月2000元应适当支持，但不应全部支持，本院酌定每月1300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，李某乙支付李某甲抚养费由每月1000元增至1300元。
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿玺鸿
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第360号
原告杨标成，
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告伏彩军，
被告彭居英，
两被告共同委托代理人卞富山、沈昕，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨标成与被告伏彩军、彭居英房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年2月10日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨标成撤诉。
案件受理费用4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一四年二月十日
书记员 段潇潇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第360号
原告朱某某，女，汉族，农民，新邵县人。
被告伍某某，男，汉族，农民，新邵县人。
本院于2014年4月8日立案受理原告朱某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日在本院陈家坊中心人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某承担。
审判员 胡 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张红丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第198号
原告：唐漳元。
委托代理人：林永年、李槟。
被告：吴国强。
原告唐漳元与被告吴国强买卖合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林永年到庭参加诉讼。被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐漳元起诉称：被告向原告购买建筑模板。原告按约向被告提供模板，并由被告当场验收。但被告未能履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付欠款43000元；二、被告支付违约金20000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告支付违约金5000元。
被告吴国强未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠款单一份，证明被告欠原告货款43000元的事实。
2、违约金计算表一份，证明被告应当支付的违约金的计算方法。
被告未到庭参加诉讼，也未于审理中提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据的效力予以认定；原告提供的证据2系其自行制作的计算方法，不应作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告向原告购买建筑模板。2008年8月31日，双方对账，被告确认欠原告货款43000元，并承诺于2008年9月15日前清偿。同时，被告确认逾期不支付货款，则按照每超十天每张模板另加三元作为违约金。此后，因被告未能履约，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，被告应当按照欠款单确认的货款金额向原告支付货款。关于逾期付款违约金问题，因原告自行调整了双方约定的违约金计算标准，原告现主张的违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元货款43000元。
二、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元逾期付款违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因原告唐漳元于审理中减少诉讼请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告唐漳元案件受理费375元，剩余案件受理费1000元，因本案适用简易程序，故退回原告唐漳元500元，其余案件受理费500元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 崔 丽
二〇〇九年三月二十日
书记员 章耀媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第192号
原告：叶龙飞，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：浙江海辉环境工程有限公司，住所地江山市贺村镇贺丰路2-1号，组织机构代码：575348008-8。
法定代表人：姜海丰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪秀丽，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住江山市区，系被告公司员工。
原告叶龙飞与被告浙江海辉工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建华、被告委托代理人汪秀丽到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建华、被告法定代表人姜海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶龙飞诉称：被告是具有建筑工程、园林绿化等资质的建筑企业。2015年5月原告经人介绍借用被告公司的资质进行工程承包施工，被告以收取较低的管理费促成双方合作。2015年5月6日被告以涉分公司的名义向原告收取了定金50000元。2015年5月28日，被告又收取原告现金20万元，被告公司员工祝海霞向原告出具了收据予以确认。之后因双方的合作未成，原告要求被告返还款项，遭被告拒绝，遂引起本案纠纷。原告起诉要求被告返还不当得利款250000元。审理中，原告变更了诉讼请求要求确认原、被告签订的合同无效，要求被告返还已支付的合同款项250000元。
原告为证明其主张，向本院出示了2015年5月6日收款收据、2015年5月28日收条各一份。
被告浙江海辉工程有限公司辩称：一、原告的主体不适格。被告是与案外人华燕签订《关于和浙江海辉工程有限公司合作协议》，而不是原告叶龙飞，根据合同相对性原则，原告不具备主体资格。二、被告确实通过原告叶龙飞收到华燕支付的款项250000元，该250000元包括了定金50000元以及按照《合作协议》应当缴纳费用的200000元。其中定金50000元根据《担保法》的相关规定，原告作为给付定金的一方没有按照约定履行合同义务无权要求被告返还定金；另行缴纳的费用200000元是根据《合作协议》的约定原告应当履行的义务。协议第四条第2项约定“乙方应在衢州积极配合甲方办理备案手续，费用由乙方支付”；第3项“乙方需向甲方缴纳管理费50000元/年”；第4项“需缴纳200000元风险金”。按照协议被告在衢州市设立分公司，并花费了大量的人力物力财力。为了在衢州资质备案，被告还依法缴纳了300000元的劳务欠薪保障金。因原告单方随意违约，造成了被告公司物质及信誉损失。综上被告收取的250000元是以合作协议为依据的。首先25000元并非为不当得利，其次双方的合作协议为有效合同。
被告为证明其主张向本院出示了2015年5月6日收款收据（复印件）、人员缴费明细查询、《关于和浙江海辉环境工程有限公司合作协议》（复印件）、劳动欠薪保障金收款收据（复印件）各一份。
本院认为，本案涉及的确认合同无效中的“合同”，即《关于和浙江海辉环境工程有限公司合作协议》（以下简称“合作协议”），合作协议的主体为案外人华燕与本案被告。原告虽向本院提交了由被告公司员工祝海霞出具给原告叶龙飞的收条以及盖有被告公司公章的客户名为叶龙飞的收款收据，但款项的交付是基于上述合作协议，原告叶龙飞并不是合同的民事主体。按照合同相对性原则，合同对特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人才能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。虽然本案原告主张华燕与原告系夫妻关系，原告也不能就此突破合同相对性，进而证明自己是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 毛冬玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王蕊华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3049号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：江长平，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告江长平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年7月26日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告江长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉称：2016年11月9日，被告因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告向原告借款50000元，还款起止日期2016年12月20日至2019年11月8日止，每月偿还本息数额前35期为1628.9元，还款日为每月20日，最后一期还款金额2000.32元，还款日为8日。被告至今仅归还了3期借款本息，已逾期多期未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求判令：1、判令被告江长平立即归还原告借款46414.12元，支付利息、罚息及违约金3682.18元（自2017年2月9日至2017年6月7日止，按月利率2%计算，从2017年6月8日至付清之日止的利息、罚息及违约金继续按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告江长平立即归还原告借款44914.12元，支付利息、罚息及违约金3682.18元（自2017年2月9日至2017年6月7日止，按月利率2%计算，从2017年6月8日至付清之日止的利息、罚息及违约金继续按月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、贷款合同1份，以证明被告因购车需要向原告借款50000元及对本息偿还方式、违约责任等进行约定的事实。
2、借款凭证和网上银行记账凭证（付款）各1份，以证明原告按合同约定向被告发放借款50000元的事实。
3、客户收付款入账通知书1份、转账凭据2份，以证明被告江长平已归还3期借款、每期归还1628.90元的事实。
被告江长平未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告向原告借款50000元，由被告向原告一次性交纳履约保证金1500元（借款本金的3%），还款起止日期2016年12月20日至2019年11月8日止，每月偿还本息数额前35期为1628.90元，还款日为每月20日，最后一期还款金额2000.32元，还款日为8日。同时约定，如被告逾期还款，应承担利息、罚息、违约金并清偿未偿付的全部本金。被告获得借款后，至今仅按约定归还3期本息共计4886.70元，已逾期多期。
本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告江长平之间的借贷关系成立。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已向被告江长平提供借款，被告江长平应按约归还借款并支付相应利息。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司主张的利息标准未超出法定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长平归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款44914.12元，并支付自2017年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、罚息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1052元，保全费680元，共计1732元，由被告江长平负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江长平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5260号
原告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司，住所地庆阳市西峰区。
被告：张宪国，男，汉族，1956年2月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告：蒋爱英，女，汉族，1962年4月14日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司与被告张宪国、蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司以暂不诉讼为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6070元，退还原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。
审判员 何军红
二〇一七年十二月十一日
书记员 周晓娟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第186号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李俊，原任新乡市平原新区规划国土建设局管理二科科长，捕前住原阳县。因犯受贿罪，2014年9月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因有漏罪，2014年11月4日被原阳县人民检察院从河南省焦南监狱解回并羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李俊犯玩忽职守罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、梁丽媛出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人李俊作为新乡平原新区规划国土建设局工作人员及新乡平原新区引黄调蓄工程的业主代表，负责对新乡市平原新区引黄调蓄工程施工质量进行现场监督和工程量现场确认。在引黄调蓄工程施工中，被告人李俊不认真履行职责，在ABC土建工程未按照图纸设计标准铺设砂石的情况下，被告人李俊未经认真审核就在该工程量核定单上签字确认，造成国家损失757815.71元。
针对上述事实公诉机关提供了书证户籍证明、职务职责证明、刑事判决书、委托书、工程量核定单等，证人证言，被告人李俊的供述与辩解，鉴定意见河南中新建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实。认为被告人李俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成玩忽职守罪，提请依法在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人李俊作为新乡平原新区规划国土建设局工作人员及新乡平原新区引黄调蓄工程的业主代表，负责对新乡市平原新区引黄调蓄工程施工质量进行现场监督和工程量现场确认。在引黄调蓄工程施工中，被告人李俊不认真履行职责，在ABC土建工程未按照图纸设计标准铺设砂石的情况下，被告人李俊未经认真审核就在该工程量核定单上签字确认，造成国家损失757815.71元。
上述事实，主要有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人李俊的户籍信息。
2、职务职责证明
证明被告人李俊于2010年2月在新乡平原新区规划国土建设局工作，主持公用事业处工作。2013年8月1日至今，担任新乡平原新区规划国土建设局管理二科科长，负责公用事业处全面工作。
3、刑事判决书
证明被告人李俊因犯受贿罪，2014年9月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月。
4、关于将被告人李俊从河南省焦南监狱解回的函、准予解回罪犯的函、罪犯临时离监延期通知书
证明被告人李俊于2014年11月4日被原阳县检察院从省焦南监狱解回，离监时间延期后至2015年11月4日。
5、关于新乡平原新区生态湖建设相关事宜的委托书
证明在2010年5月12日，新乡平原新区发展建设有限公司委托平原新区规划国土建设局对引黄调蓄工程的全部工作内容进行管理及协调，包括设计图纸的确认、建设期每月完成工程量、运距、工程造价的审核及确认等的事实。
6、关于新乡平原新区引黄调蓄工程建设相关事宜的委托书
证明2010年5月15日，平原新区规划建设局证明被告人李俊作为业主方（新乡平原新区发展建设有限公司）现场代表，负责现场管理及协调，包括工程建设的技术、经济文件等相关资料的审核及签字的事实。
7、新乡市韩董庄灌区畜牧场引黄调蓄工程建设、移交合同、补充协议
证明新乡平原新区发展建设有限公司与泛华建设集团有限公司签订合同的事实。
8、施工图纸
证明该图纸证明湿地施工中需要铺设厚粗砂垫层和厚碎石垫层的事实。
9、碎石垫层报验申请表、砂和砂石地基检验质量验收记录、隐蔽工程检查验收记录
证明该表上杨志恒的签字与杨志恒询问笔录上签字不是一人所签的事实。
10、2011年8月份完成工程量核定单
证明被告人李俊于2011年9月27日签字情况属实的事实。
11、关于对平原新区建设（引黄调蓄）工程结算的评审批复
证明新乡平原新区建设（引黄调蓄）工程送审结算金额为305801876元，审定结算金额为251871154.40，审减53930721.60元的事实。
12、落实情况反馈
证明2014年8月27日，平原新区财政局反馈资金拨付情况。
13、原阳县人民检察院勘查证
证明2014年7月31日，派毛某某、李某甲二人去平原新区引黄调蓄工程现场实地对部分是否含砂石成分进行勘验检查的事实。
14、证明
证明王某某于2010年5月至2011年9月公司指派其作为新乡平原新区引黄调蓄工程监理工程师，负责该工程监理职责，2011年9月从公司辞职，现公司没有其联系方式，无法与其取得联系的事实。
证明2015年3月25日，北京泛华园林建设有限公司出具证明杨成全原担任新乡平原新区引黄调蓄项目园林绿化的技术负责人，但其已于2014年6月10日从公司离职，至今无法与其联系的事实。
二、证人证言
1、证人徐某某（河南基建工程管理有限公司监理员）的证言
证明新乡平原新区引黄调蓄工程中监理负责人、监理员的工作职责及三方代表签字情况的事实。
2、证人陈某某的证言
证明其在2010年至2012年底在河南建基工程管理有限公司工作。当时王某某是项目部的总监，杨志恒和陈某某本人是土建监理，李某丙是绿化监理，后来王某某调离后徐某某担任该项目总监的事实。
3、证人李某乙的证言
证明施工方人员组成情况。
4、证人杨志恒的证言
证明其本人不具备监理资格及不负责湿地施工，验收表上的签名不是自己签的事实。
三、被告人李俊的供述与辩解
供述了引黄调蓄工程中监理人员的组成情况、自己所在职位的职责。在开始时不知道湿地下面是否铺沙和碎石，经过检察机关勘测过以后才知道没有铺设沙和碎石，自己在没有按照工作要求到现场亲自查验的情况下就签字的事实。
四、鉴定意见
证明平原新区建设（引黄调蓄）ABC土建工程（总承包模式）湿地铺沙工程中碎石和砂造价为757815.71元的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明平原新区引黄调蓄工程湿地部分，有水声观赏植物种植处，下部土层不含砂石成分的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李俊不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受757815.71元的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原阳县人民检察院指控被告人李俊玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪知错，可酌情从轻处罚。被告人李俊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月。与原犯受贿罪，被判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2025年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
人民陪审员 张顺利
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 娄亚芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第478号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年9月3日21时15分许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿兰溪市体育场路自西往东行驶，行驶至体育场路108号地方时，被公安民警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为0.97mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
另查明�被告人叶某曾因酒后驾驶机动车于2013年8月26日被公安民警查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶证、行驶证信息、现场照片、视听资料、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品清单等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 应晓妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1390号
罪犯刘泽，于贵州省开阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1390号
罪犯刘泽。
宁波市江东区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民保令11号
申请人：张转转，汉族，农民，住合水县。
被申请人：张维涛，汉族，农民，住合水县。
申请人张转转申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月7日立案。申请人张转转于2017年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人张转转撤回申请。
审判员 谢文伟
二〇一七年十二月八日
书记员 高 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第195号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月16日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年7月20日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日，禄劝县公安局翠华派出所民警经工作，在禄劝县XXXXX被告人刘某某家中查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某持有的疑似枪支已构成以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、物证照片、鉴定文书、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在非法持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 李美孝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第780号
申请执行人山东金正印务有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业规划路北。
法定代表人陈士昌，经理。
被执行人聊城康泉化工有限公司，住所地新聊滑路聊城鲁西化工东临。
法定代表人董仁平，经理。
被执行人史英敏。
被执行人刘晓东，左右。
本院（2013）聊东商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的偿还山东金正印务有限公司1000000元欠款的义务。本院在执行过程中，于2015年6月19日扣留了刘晓东在东阿县供电公司的工资收入。经查询被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第780号
申请执行人山东金正印务有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业规划路北。
法定代表人陈士昌，经理。
被执行人聊城康泉化工有限公司，住所地新聊滑路聊城鲁西化工东临。
法定代表人董仁平，经理。
被执行人史英敏。
被执行人刘晓东，左右。
本院（2013）聊东商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的偿还山东金正印务有限公司1000000元欠款的义务。本院在执行过程中，于2015年6月19日扣留了刘晓东在东阿县供电公司的工资收入。经查询被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3827号
原告：陆震，男，1980年3月7日出生，汉族，住南宁市。
被告：中山市大天朝食品有限公司，住所地：中山市黄圃镇新发北路5号之二，统一社会信用代码：914420003039734597。
法定代表人：刘畅。
案由：劳动争议
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
开庭时间：2016年11月16日
当事人到庭情况：
原告陆震：本人到庭
被告中山市大天朝食品有限公司（以下简称”中山大天朝公司”）：未到庭（传票送达时间：2016年10月6日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告支付原告拖欠2015年8月至2015年9月工资8000元；2、被告支付原告2015年6月至2015年9月因未签订劳动合同的双倍工资差额13333元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年6月20日到被告处工作，工作地点在南宁市兴宁区金桥农产品批发市场6栋115号，原告与被告签订入职协议及参与公司日常工作及考核，双方约定月工资底薪3000元加提成和开发提成以及1000元的补助。被告拖欠原告2015年8月至9月的工资，在2015年10月25日被告才告知原告于2015年9月离职，但未向原告出具书面解除通知。
被告答辩要点
被告中山大天朝公司未作答辩。
争议及认定
一、劳动关系的成立
本院认为，首先，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但原告未能提交证据证实其受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。其次，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告主张其与被告已经签订劳动合同，但未能提交证据予以证实。原告提交名片、《证明》、工作证、银行交易明细查询单等证据主张与被告存在劳动关系，其中，名片仅显示原告的职务为“客户经理”，并未显示原告单位的名称，不能证明原告系在从事被告安排的工作；原告提交案外人《证明》，但未申请证人出庭作证，且该几份《证明》中均提到原告“以台湾大天朝台椰集团有限公司客户经理的身份”，与原告自述的系“被告中山大天朝公司客户经理”相互矛盾；原告提交《工作证》，但该工作证显示“台湾大天朝台椰集团工作证”且未加盖单位公章；原告还提交其银行交易明细查询单，但该证据仅显示案外人王玉向原告账户转账的记录，原告并无证据证实该人员系被告员工，亦未能提供证据证实该转账系被告向原告发放的工资。综上，原告提交的证据不足以证实原告与被告之间存在劳动关系。故原告主张其与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、原告应否向被告支付各项费用：根据上述第1项认定的事实，原、被告之间不存在劳动关系，故被告无向原告支付工资报酬的义务，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆震的全部诉讼请求。
诉讼费5元，由原告陆震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2062号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
委托代理人：何霞，北京康达（杭州）律师事务所。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李立飞，职务不详。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杜建康，职务不详。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：魏荣华，职务不详。
被执行人：余姚市佳达塑业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：桑尧福，职务不详。
被执行人：余姚市裕丰建筑工程有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周徐立，职务不详。
被执行人：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。住所地：余姚市。
代表人：何建良，职务不详。
被执行人：余姚市消防仪表厂。住所地：余姚市。
法定代表人：魏荣华，职务不详。
被执行人：陈佰江，职业不详。
被执行人：杜亚珍，职业不详。
被执行人：魏荣华，宁波××懋××仪表有限公司的法定代表人。
被执行人：蒋慧芬，职业不详。
被执行人：宋子高，职业不详。
被执行人：桑雅春，职业不详。
被执行人：周徐立，余姚市××建筑工程有限公司的法定代表人。
被执行人：翁利英，职业不详。
被执行人：何建良，余姚市××渚镇良友厨房设备厂的代表人。
被执行人：汪玲芬，职业不详。
被执行人：周其建，职业不详。
被执行人：周爱儿，职业不详。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、宁波康思特洁具有限公司、宁波隆懋光电仪表有限公司、余姚市佳达塑业有限公司、余姚市裕丰建筑工程有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂、余姚市消防仪表厂、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋慧芬、宋子高、桑雅春、周徐立、翁利英、何建良、汪玲芬、周其建、周爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第143号民事判决书己于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11698208.93元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人翁利英名下的股票款656937.56元，查明被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司名下的房地产、机器设备等经过拍卖、变卖均未成，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2062号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2062号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第00143号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波隆懋光电仪表有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波隆懋光电仪表有限公司名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 尚洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00139号
原告北京市正通和信息咨询服务中心。住所地：北京市朝阳区左家营15号。
负责人朱建军。
委托代理人马振军。
被告邓州市房产管理局。住所地：邓州市北环中路809号。
原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市房产管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，在审理过程中，经本院协调，双方就政府信息公开事宜达成谅解，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 任传龙
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00139号原告北京市正通和信息咨询服务中心。住所地：北京市朝阳区左家营15号。负责人朱建军，该中心执行事务合伙人。委托代理人马振军，男，回族，47岁，该中心员工。被告邓州市房产管理局。住所地：邓州市北环中路809号。原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市房产管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，在审理过程中，经本院协调，双方就政府信息公开事宜达成谅解，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  任传龙审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年十月十二日书记员  王 静
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第20号
申请执行人张庆贤，农民。
被执行人孙忠福，农民。
本院在执行申请执行人张庆贤与被执行人孙忠福买卖合同纠纷【（2014）峨法执字第20号】一案中，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应给付申请人人民币51360元，并承担本案执行费670元。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙忠福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙忠福在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。据此，本院认为，被执行人孙忠福暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，应终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年八月十八日
书记员 甘 霓
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第20号恢1-1
申请执行人张庆贤，农民。
被执行人孙忠福，农民。
申请执行人张庆贤与被执行人孙忠福买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币51360元及利息，并承担本案执行费670元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请人55360元，被执行人承担本案执行费670元，终结（2013）峨民初字第298号民事判决书的执行。据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年三月十七日
书记员 覃图波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第126号
原告：刘小敏。
被告：刘振堂。
原告刘小敏诉被告刘振堂买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敏起诉称，2012年7月21日，原告应被告要求为其提供烫钻，截止2012年11月1日，共发生货款35862.6元，至2014年还欠14000元,并于2015年2月2日立欠条一份，后被告一直无故拖欠，原告一直尝试多种方式催讨，包括电话联系，去店里催讨均无果。现请求：1、判令被告支付货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振堂辩称，与原告发生烫钻买卖业务属实，欠条是被告所立，但要求退还给原告未使用过的烫钻，其价值7591元，余款6409元年底付清。
原告对其主张的事实，提交的证据有欠条1张、送货单9张，证明2012年7月21日开始原告供给被告烫钻总共价值35862.60元，期间被告已支付部分货款，还欠原告货款14000元。
经被告质证，无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月21日起至同年11月1日止被告向原告购买烫钻共计35862.60元，后被告已付21862.60元，尚余14000元至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款14000元事实清楚，证据充分，被告理应及时付清，其无故拖欠，于法无据，故原告诉请本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，原告口头答应其多余的烫钻退还，但原告否认，且被告未能提交相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告刘振堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘小敏货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 玮