wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初75号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年10月8日出生于安徽省来安县，无业，住中安徽省来安县。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被来安县公安局刑事拘留，2016年3月1日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日晚，被告人陈某到来安县新安镇“龙廷宾馆”378号房间与其女网友被害人张某丁约会，后被告人陈某趁被害人张某丁熟睡之机，将被害人张某丁放在上衣口袋里的4000元人民币盗走。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某主动退出赃款4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述及辨认笔录、证人王某、吴向晶、张某甲、张某乙、张某丙、徐文韬证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一六年五月十一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁05民终197号
上诉人（原审原告）章微微，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）杨明辉，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人章微微为与被上诉人杨明辉健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，章微微与杨明辉相互谅解，章微微向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：章微微申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，杨明辉对此表示同意。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1902号民事判决；
二、准许原审原告章微微撤回起诉。
一审案件受理费50元，由章微微负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由章微微负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02827号
原告：裴帅，男。
被告：李万龙，男。
被告：李希宝，男。
原告裴帅诉被告李万龙、李希宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴帅出庭参加了诉讼，被告李万龙、李希宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告李万龙从原告处借款拾万元，约定借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日，被告李希宝为担保人。经原告多次催要被告未还款，故诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还10万元及利息。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告李希宝以李万龙的名义经中间人孙飞介绍，从原告处借款人民币10万元，被告为原告出具了借条一份，约定还款日期为2014年11月1日，被告李万龙在借款人处签字，被告李希宝在担保人处签字，签字后，原告当即给付被告李希宝现金10万元。借款到期后，被告李希宝一直未能偿还，原告为此诉至法院，要求二被告连带偿还10万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条一张等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告李希宝，有二被告为原告出具的借条为证，应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系。该笔借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，本院对被告李希宝从原告处借款10万元之事实予以确认。现原告将款项出借给被告后，还款期限已过，被告李希宝应积极履行还款责任。原告提交的借条上虽然注明借款人为被告李万龙，但原告庭审中明确表示，该笔借款系被告李希宝所借，故此笔借款的实际借款人应为被告李希宝，履行还款义务人也应为被告李希宝，因此，被告李希宝应承担偿还借款10万元的义务。关于原告主张被告给付从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。至于被告李万龙虽在借款人处签字，但原告已明确表示实际借款人为被告李希宝，故其不应承担还款责任，也不能当然的成为保证人，故其也不应承担连带偿还责任。
至于二被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希宝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告李希宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月十八日
书记员 邵 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2325号之一
申请执行人唐冬。
被执行人四川宏城工程建设开发有限公司。
本院受理的唐冬申请执行被执行人四川宏城工程建设开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）川0108民初1325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川宏城工程建设开发有限公司名下的川A48U**号汽车，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执170号
申请执行人：刘送英，女，1951年5月16日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5513号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘送英所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘送英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2993号
罪犯魏舜欧，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）温苍刑初字第44号刑事判决，以被告人魏舜欧犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯魏舜欧减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏舜欧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏舜欧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏舜欧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏舜欧予以减刑三个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执136号
申请执行人师明社，男，1954年10月3日出生，汉族，沁水县人。
被执行人沁水县中村镇石务村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人张小洪，沁水县中村镇石务村村民委员会主任。
申请执行人师明社与被执行人沁水县中村镇石务村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）沁中民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师明社于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额为餐饮款10000元及逾期利息，执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但到期后，被执行人未履行。现查明被执行人沁水县中村镇石务村村民委员会有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁水县中村镇石务村村民委员会的账户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年三月八日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2634号
申请执行人郭克亚，个体户。
被执行人邵其训，教师。
郭克亚与邵其训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵其训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭克亚向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第59号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更905号
罪犯于小娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）宝刑初字第93号刑事判决书，以被告人于小娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第98号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第381号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1047号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利六年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2518号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年6月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，2014年、2015年监狱改造积极分子，系残犯。
本院认为，罪犯于小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小娟准予减刑二年（余刑执行至2020年6月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11420-12463号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英，该分行行长。
被执行人程杭宣等795人等。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷795案案，本院（2015）深福法民二初字第10000号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 单 琪
审判员 徐海玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚瀚文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11420-12463号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人程杭宣等795人等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷795案案，本院（2015）深福法民二初字第10000号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  徐海玉二〇一七年六月二十七日书记员  龚瀚文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第861号
申请执行人于彬，男，汉族，1986年11月15日生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛欧美莲家居有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张茂祥。
本院在申请执行人于彬与被执行人青岛欧美莲家居有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人于彬于2015年6月02日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第861号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1935号
原告马小娜，女，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告马小娜与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告马小娜诉称，请求判令被告给付工资5100元。诉讼中，本院依据马小娜诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。马小娜又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，该址查无此人。
另，诉讼中马小娜撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告马小娜与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，马小娜撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现马小娜不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故马小娜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回马小娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张潇
二〇一六年九月十九日书记员关品
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初67号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人胡富刚，男，生于1983年10月30日，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡富刚犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚、梁明高出庭支持公诉，被告人胡富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人胡富刚于2015年11月在汶川县公安局旁一家五金店购得一把射钉器后，又到茂县兴富医院斜对面的一家五金店购得一根钢管，在家自行组装枪支失败，后，携带射钉枪在“小马电焊店”内购买一根无缝钢管作为枪管作为枪筒要求该店店焊工为其组装枪支，后将组装好的枪支携带回家。经侦查机关宣传教育，胡富刚主动投案自首，将改装的枪支上缴至侦查机关，并如实交代自己的罪行。经鉴定，上缴的枪支是以火药燃烧气体为动力，能正常填装0.7CM的钢珠或BB弹，击发功能正常，且枪口比动能大于1.8J/cm2，具有杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人胡富刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人胡富刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明；辨认笔录及照片；（阿州）公（物）鉴（痕）字[2016]17号枪弹检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人马某某的证言；被告人胡富刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡富刚违反枪支管理规定，非法组装枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成了非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡富刚能主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡富刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关依法扣押的射钉枪改造枪支一把，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 杨 红
人民陪审员 黄明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪]：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1927号
原告：尹旭，男，30岁。
被告：张海军，男，48岁。
被告：顾传武，男，50岁。
原告尹旭与被告张海军、顾传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加诉讼，被告张海军、顾传武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40，000元及利息（按月1.5%计算至还款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，张海军因在生产经营过程中资金紧张，向原告借款40，000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2015年7月14日起至2015年12月14日止，顾传武为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告索要欠款无果，原告遂提起诉讼。
被告张海军未出庭，未发表答辩意见。
被告顾传武未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告张海军、顾传武未出庭发表质证意见，本院经核实对该份证据真实性予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告张海军在原告尹旭处借款40，000元并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，张海军应当按照合同约定履行还款义务；张海军未在还款期限内还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续支付原告逾期利息；被告顾传武自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后七日内给付原告尹旭借款本金人民币40，000元及利息（利息自2015年7月14日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告顾传武对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告张海军、顾传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛义广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3920号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：钟舜释，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟舜释信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××03，信用额度为11000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款13462.59元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13462.59元（暂计至2015年4月4日，本金为8065.31元、利息、复息4821.69元、滞纳金557.59元、其他费用18元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金8065.31元、利息4821.69元、滞纳金557.59元、其他费用18元，合计13462.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟舜释向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8065.31元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为4821.69元、滞纳金557.59元、其他费用18元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为137元，由被告钟舜释负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4011号
原告王敏，
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告邓小兵，
原告王敏与被告邓小兵买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田先荣到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠我水泥款200，000元，经多次催收未果。请求判令被告支付欠款200，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邓小兵在承建阆中市文城镇公路和商住楼期间，多次在原告处购买水泥。2014年1月30日，原、被告进行结算，被告邓小兵共计欠原告水泥款300，000元，被告无款支付，向原告书立欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王敏水泥款叁拾万元正。（小写300000.00）邓小兵2014.1.30备注：已付贰万元正邓小兵2014.6.7”。2014年6月7日，被告向原告付款20，000元（被告已在原欠条上备注），下欠水泥款280，000元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，并提出前列诉讼请求。庭审中原告称，被告所欠水泥款中的80，000元另行向他人主张，现只主张被告偿还水泥款200，000元。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告邓小兵欠原告水泥款280，000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告水泥款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告主张被告邓小兵偿付水泥欠款280，000元中的200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告欠款时双方未约定利息，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告王敏水泥欠款200，000元；并从2015年7月29日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元。由被告邓小兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚钰婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00674号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：姚丁山，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴闰桂，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人姚丁山、吴闰桂计划生育行政非诉一案，申请执行标的44500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的44500元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫法永
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执661号
申请执行人许清森，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族。
被执行人李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被执行人平顶山市金辉贸易有限公司。
法定代表人李炳辉，经理。
本院作出的（2016）豫0411民初697号民事调解书已发生法律效力，由于上述三被执行人未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人许清森向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将登记在被执行人李炳辉名下的豫DLXX**号车辆予以查封。
二、查封期限自本裁定书送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦向梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20257号
原告：冯卫东，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海蓝晟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人雷向阳。
原告冯卫东诉被告上海蓝晟国际货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执43号
申请执行人岑誉，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人梧州市金苑时代物业管理服务有限公司，汉族，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人黄盛。
本院于2017年1月22日立案执行岑誉申请梧州市金苑时代物业管理服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2016]第917号仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人梧州市金苑时代物业管理服务有限公司应支付申请人岑誉案款7040.0元，现因被执行人梧州市金苑时代物业管理服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 麦富棋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第266号
原告：李某某，女，1986年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王某某，男，1982年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告李某某自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3651号
原告：杨光庆，男，汉族，农民，住云南省宣威市。
被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，住所地招远市阜山镇九曲蒋家村。
法定代表人：王金海，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告杨光庆与被告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲蒋家分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨光庆于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨光庆负担。
审判员 张春丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 琳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第98号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1958年6月18日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2006年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2006年8月29日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月6日10时许，被告人施某某在方正县方正镇交通大厦附近趁被害人王某某（男，17岁）进入大伟超市送货之机，施将王所驾驶货车驾驶室门打开，将王装货款的包（内有人民币4673元）和三星note2手机（价值人民币600元）盗走。经侦查，被告人施某某于2015年6月8日在方正县方正镇被公安机关抓获。
被告人施某某以患有脑部疾病不记得当日事发过程为由进行辩解。
经审理查明：被害人王某某（男，17岁）系方正县方正镇西裕成综合商店送货员。2015年6月6日10时许，王某某和司机刘某某（男，38岁）开三菱货车给方正县方正镇交通大厦的大伟超市送货。王某某和刘某某向大伟超市内搬运货物车时，将收取货款的挎包放在车辆驾驶室内，将自用的三星note2手机放在车辆手刹隔板处。此时，被告人施某某路过此地，见王某某和刘某某向室内送货无人看管送货车辆，便觉有机可乘产生盗窃之念。施乘王某某和刘某某向室内送货之机，窜至送货车左侧驾驶室处，拉开驾驶室一侧车门，将王装有货款的挎包（内有4673元）和手刹处放置的三星note2手机（价值600元）盗走。同日12时18分，王某某发觉挎包及手机被盗便拨打110报警。
经侦查，公安机关于2015年6月8日将被告人施某某抓获，从施某某身上起获赃款4976元予以扣押并随案移送。2015年10月15日，本院将从施某某处扣押的赃款依法向被害人王某某退赔，退赔王某某被盗现金4673元，退赔三星note2手机款303元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理案件登记表及抓获经过，施某某盗窃案监控视频及照片，物证照片，扣押决定书，西裕成综合商店送货单、荣超超市、大伟超市收货单，价格鉴定意见书，收据，现场勘查笔录、平面图及照片，（2006）方刑初字第79号刑事判决书，证人刘某某、张某某、邓某某等人证言，被告人施某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。施某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续从事盗窃犯罪，其主观恶性、社会危害性较深，针对该情节对其可酌情从重处罚。施某某所获赃款被依法追缴后予以退赔，给被害人所造成的损失较小，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 孟范亮
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋雪娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执345号
申请执行人：薛永昌，男，汉族，1972年7月6日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王辉煌，男，汉族，1967年1月28日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛永昌与被执行人王辉煌买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初3878号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛永昌向本院申请执行，请求强制被执行人王辉煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王辉煌的财产共计人民币465571元（包括应支付申请款项454789元、执行费6721元、案件受理费4061元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年二月十五日
代书记员 俞鹏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山永执字第00004-6号
申请执行人李纪华。
被执行人邓宝先。
被执行人王露。
被执行人蔡某。
李纪华与邓宝先、王露、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂京山永民初字第00023民事判决书现已发生法律效力。申请执行人李纪华于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，分别于2015年10月28日、2015年12月30日向被执行人邓宝先、王露发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起3日内给付申请执行人借款14万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1550元、申请执行费1220元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人王露在金融机构的存款2463元。申请执行人李纪华共领取执行款项2463元，尚有债权137537元及利息未得到实现。现因被执行人邓宝先、王露、蔡某已无财产可供执行，申请执行人李纪华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓宝先、王露、蔡某确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月23日作出的（2015）鄂京山永民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田先波
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张 莹
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初473号
原告：田某某，女，1991年11月1日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年7月8日生，汉族，郯城县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人王涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚；婚生女孩李某某、男孩李某某由被告抚养，婚生女孩李某某由原告抚养；被告支付原告经济补偿金10万元。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识建立恋爱关系后同居生活，先后生育女孩李某某、男孩李某某、女孩李某某，2016年7月13日双方在郯城县民政局登记结婚，原被告双方在同居后就经常因家庭矛盾发生吵闹，且被告的父母也对原告实施家庭暴力，致使原被告的夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼。
被告李某某辩称，原告陈述的婚姻构成及孩子生育的时间均属实，但是婚后原被告没有打架，原告起诉离婚的理由不充足，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，2011年10月15日生育女孩李某某、2014年7月6日生育男孩李某某、2015年9月9日生育女孩李某某，2016年8月20日，原被告双方在郯城县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，原告与被告的家人产生矛盾，原告离家出走回娘门生活，原告现以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且已生育三个子女，应有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但原被告如能相互理解、互谅互让，双方应有继续共同生活的可能，且原告诉求离婚，对其主张没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉求，依法不予支持。
综上所述，原告诉求离婚，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 郑艳丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1769号
原告：田丽，女，1975年6月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
委托诉讼代理人：王圆中，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
被告：胡学武，男，1974年1月27日生，汉族，贵州省水城县人，文化程度：初中，住贵州省水城县，
被告：曹芳，女，1974年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，文化程度：小学，住贵州省水城县，
原告田丽与被告胡学武、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托诉讼代理人冷攀、王圆中，被告胡学武、曹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，利息48000元，合计148000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因急需资金周转，分三次向原告借款共计10万元，2015年5月23日，原告与被告进行结算，二被告向原告出具10万元的借条一张，约定利息为3%，月月付清，2016年12月还清，并用玉舍街上的门面抵押。截止目前，被告尚未还清原告的借款本息。
胡学武、曹芳辩称，二被告于2013年10月起分三次向原告借款共计100000元，并出具借条，被告与原告约定利息为月利息3%，月月付清，被告于2016年5月23日至2017年3月28日分8次支付原告利息共计73000元。因此向原告多支付了25000元的利息，应从本金中扣除。二被告亲属宋近伟因资金短缺向原告借款，由于宋近伟没有财产抵押，宋近伟找到二被告要求将借款写成二被告的名字，宋近伟借了原告的100000元后，因为种种原因无力偿还，故二被告一直为宋近伟支付借款利息至2017年3月。
田丽向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，用于证明主体资格。2、收条一份，用于证明二被告向原告借款并约定利息的事实。胡学武、曹芳对上述证据无异议。
胡学武、曹芳向本院提交了以下证据：1、银行流水单据两张，用于证明2016年10月5日支付了利息5000元，2017年1月26日又支付了5000元。该证据用于证明以前的借款利息已月月支付的。田丽质证认为：对2016年10月5日的银行流水单据，该份证据是复印件，无法核实其真实性；其次对关联性有异议，该笔还款是被告胡学武偿还原告的另一笔借款，而不是本案起诉的款项，对于2017年1月26日的5000元利息是认可的。达不到被告方的证明目的。
对田丽向本院提交的第“1、2”组证据及胡学武、曹芳向提交的2017年1月26日的银行还款流水单据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对胡学武、曹芳向提交的2016年10月5日的银行还款流水单据，该款已打进田丽账户，本院予以确认。
本院查明如下事实：2015年5月23日，胡学武、曹芳向田丽借款100000元，出具借条一张，借条载明：“今借到田丽现金壹拾万元（100000.00）整，用本人菜场里的左边第一个门面抵押，月利息3%，月月付清，如到期不还，门面抵押给田丽，在2016年12月还清。借款人：胡学武、曹芳。2015年5月23日。”2016年10月5日，二被告向原告支付利息5000元，2017年1月26日又支付了5000元。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，胡学武、曹芳向原告借款的事实成立，田丽请求胡学武、曹芳偿还借款本金的请求予以支持。关于利息问题，田丽要求按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%从2015年5月23日至2017年5月23日计算24个月，即100000元×24%÷12×24=48000元，胡学武、曹芳已还田丽利息10000元，应该从利息中扣除，故其请求支持利息38000元。关于胡学武、曹芳认为2016年10月5日、2017年1月26日的两张银行流水单据能证明利息是月月支付的，�两张银行流水票据只能证明胡学武、曹芳于2016年10月5日、2017年1月26日二次向田丽支付了10000元的利息，故其辩解不成立。对被告用自己的门面抵押借款，因双方未在相关部门办理抵押登记，其抵押权未成立。
综上所述，由胡学武、曹芳连带偿还田丽借款本金100000元，利息38000元，共计138000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由胡学武、曹芳于本判决生效后十日内连带偿还田丽借款本金100000元，利息38000元，共计138000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序，减半收取1630元，由胡学武、曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年七月一日
书记员 周遵润
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4855号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李保恩，男，1951年7月27日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因李保恩诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2588号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第380号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人符金雄，男，1996年06月08日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人符金雄贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人符金雄应缴纳处罚金2000元。但被执行人符金雄拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人符金雄没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第380号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第521号
原告：王某甲，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：李某，原（户籍所在地）。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人樊立菊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，感情一般，2005年元月1日，被告以外出赶集为由离家，至今杳无音讯。我于2012年3月1日提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决至今，仍无法联系到被告，双方一直分居，现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，2005年1月，被告离家出走，至今无法联系，原告于2012年3月1日提起对被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告无音讯，原告无法联系被告。2015年3月6日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、（2012）莱城民初字第741号民事判决书一份、莱芜市莱城区牛泉镇蒲洼村委会证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，了解较少，感情基础较为薄弱，婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，特别是在2005年被告离家出走后，无音讯，两人感情逐渐淡化。2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未出现与原告生活，应视为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
因原、被告之子王某乙已成年，本案不再处理其抚养问题；原告自认无婚前个人财产，本院予以确认；原告对被告婚前财产及两人婚后共同财产的陈述，无证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执123号
申请执行人:唐录民，男，1983年8月15日生，汉族，住南昌市。
被执行人：秦东兰，女，1954年12月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请人唐录民与被执行人秦东兰提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人秦东兰至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦东兰在银行的存款人民币39720元，或扣留、提取其收入39720元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 海
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1524号
申请执行人胡圣兵，句容市人，住句容市。
被执行人汪雷，句容市人，住句容市。
申请执行人胡圣兵与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪雷应当给付申请执行人胡圣兵借款本金143000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱子晔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6692号
原告：青岛禾欣达机械有限公司，统一社会信用代码913702030773569027，住所地山东省青岛市市北区凤城路16号1402户。
法定代表人：刘之帅，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被告：靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282565318016G，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路168号。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托诉讼代理人：丁旭华，被告工作人员。
委托诉讼代理人：高永银，江苏众乐律师事务所律师。
原告青岛禾欣达机械有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛禾欣达机械有限公司撤诉。
案件受理费1080元减半收取计540元、财产保全申请费532元，合计1072元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6133号
原告：卫萍，女，1986年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告卫萍与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫萍未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第861号
上诉人（一审原告）李文菊。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人李文菊因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李文菊及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2007年9月7日，李文菊将存款4000元交与张传常，张传常为其出具“存款单”一份，该单显示户名李文菊，期限为一年，存款利率为年利率3.6%，该单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”，“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入帐。另查明，张传常给一审原告出具的“存款单”系其私自在开封印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使李文菊的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。李文菊交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而李文菊未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付李文菊存款本金4000元的80%即3200元；驳回李文菊的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李文菊负担10元，杞县信用联社负担40元。
李文菊上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到李文菊的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向李文菊出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此李文菊与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但李文菊存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及李文菊在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 周卫华（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁永坚，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良土石方有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯强奸罪于1999年2月4日被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贪污罪、故意伤害罪于2008年经广东省高级人民法院二审判处有期徒刑十一年，2014年9月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，同年12月29日继续对其监视居住，经本院决定，于2017年1月11日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]8号起诉书指控被告人梁永坚犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月17日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月9日18时30分许，被告人梁永坚来到位于佛山市顺德区大良街道金沙大道金桂花园庐山路859号单元，与被害人钟某等人用餐聊天。期间，被告人梁永坚因生意纠纷，与被害人钟某发生争吵。后被告人梁永坚动手砸坏上述住宅客厅内的落地钟、电视机、电风扇、台灯、沙发及移动电话等财物，踢坏客厅的防蚊门；并扇打被害人的脸部两巴掌。过程中，被告人梁永坚持汽车防盗锁砸打停放上述住宅门外的一辆雷克萨斯小汽车的车窗玻璃及车灯玻璃，致上述财物毁损。玻璃破碎时碎片飞溅致被害人钟某受伤。
经鉴定，被害人钟某的损伤造成右下肢创口长度超过1.0cm，构成轻微伤。
经鉴定，上述毁损的财物共价值人民币19313元。
案发后，被告人梁永坚与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币16000元。
2016年9月27日，被告人梁永坚主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人梁永坚的供述及对所毁损财物及作案现场、涉案书证指认笔录；2.被害人钟某的报案陈述及对被告人梁永坚的辨认笔录，对案发现场及作案工具的指认笔录；3.证人周某的证言及对被告人梁永坚的辨认笔录，对被毁损的移动电话的指认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人梁永坚的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.收据、谅解书；9.刑事判决书、释放证明；10.自首经过；11.被告人梁永坚的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁永坚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁永坚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永坚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永坚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永坚犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人梁永坚主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁永坚已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人梁永坚酌情予以从轻处罚。被告人梁永坚有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人梁永坚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁永坚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗紫雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第911号
罪犯金忠林，男，汉族，1977年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人金忠林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；金忠林赔偿附带民事诉讼原告人马秀兰、孙玉兰、孙广权经济损失人民币292514.5万元。金忠林不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）黑刑一终字第150号刑事判决，认定被告人金忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯金忠林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯金忠林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯金忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金忠林没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯金忠林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金忠林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金忠林的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保27号
申请人于金山，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人张军，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请人于金山因诉前财产保全于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告闻岩，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,644.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,644.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8284号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告闻岩，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闻岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,644.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,644.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02119号
原告：陈萍萍，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈旭，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈萍萍与被告陈旭不当得利纠纷一案中，2015年6月5日，原告陈萍萍向本院提出申请，要求撤回对被告陈旭的起诉。
本院认为：原告陈萍萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤回对被告陈旭的起诉。
案件受理费1150元，由原告陈萍萍负担。
审判员 宫占好
二〇一五年六月五日
书记员 倪 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1060号
原告：侯庆军，男，1979年6月5日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：王静刚，男，1973年1月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：陈丽红，女，1972年5月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告侯庆军诉被告王静刚、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆军及其委托代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告王静刚、陈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静刚、陈丽红共同偿还原告借款本金2400000元以及利息1080000元（以2400000元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王静刚与陈丽红系夫妻关系，与原告较熟。2013年7月23日两被告因业务发展需要，向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5分，同年7月27日，两被告又向原告借款500000元，约定利息为月息2.5分。以上两笔借款，两被告按期向原告支付12个月后不再支付。2014年4月8日，两被告又向原告借款900000元，约定利息为月息2.5分，该笔借款被告仅向原告支付3个月后不再支付，原告多次与被告联系催促其及时偿还借款本金，但二被告至今不偿还本金，也不支付利息，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告王静刚、陈丽红未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月23日，原告侯庆军通过于雪飞的账户向被告陈丽红账户转入1000000元。2013年7月24日，原告侯庆军（甲方）与被告王静刚（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金壹佰万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。2、利息按月2.5%计算，每月利息支付按甲方向乙方转入的同日支付，以此类推，每月执行。”2013年7月24日，被告王静刚向原告出具1000000元的借条。2013年7月27日，原告侯庆军通过于雪飞的账户向被告陈丽红账户转入500000元。2013年8月27日，原告侯庆军（甲方）与被告王静刚（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金伍拾万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。”2013年8月27日，被告王静刚向原告出具500000元的借条。2014年4月8日，原告侯庆军通过田保峰的账户向被告陈丽红账户转入400000元。2014年3月22日，原告侯庆军向被告陈丽红账户转账450000元，两笔款共计850000元。2014年4月8日，原告侯庆军（甲方）与被告陈丽红（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金玖拾万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。2、利息按月2.5%计算，每月利息支付按甲方向乙方转入的同日支付，以此类推，每月执行。”2014年4月8日，被告陈丽红向原告出具900000元的借条。另查明，被告王静刚与被告陈丽红在该笔借款发生期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告给原告共出具借条三张，共计2400000元，但实际转款共计2350000元。原告主张2014年4月8日借款协议书及借条实际借款是90万元，但转款时，预先扣除了2个月的利息5万元，实际转账85万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定，本案中的借款本金为2350000元。对于该笔借款，有借条、转款凭证等相互印证，被告王静刚、陈丽红应予偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王静刚与被告陈丽红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告陈丽红应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，本院按照年利率24%支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静刚、陈丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯庆军借款2350000元，并支付逾期利息（以2350000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止,按照月利率2%标准计算）；
二、驳回原告侯庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告王静刚、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 宋 洁
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1060号原告：侯庆军，男，1979年6月5日生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王静刚，男，1973年1月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。被告：陈丽红，女，1972年5月16日生，汉族，，住邯郸市丛台区。原告侯庆军诉被告王静刚、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆军及其委托代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告王静刚、陈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静刚、陈丽红共同偿还原告借款本金2400000元以及利息1080000元（以2400000元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王静刚与陈丽红系夫妻关系，与原告较熟。2013年7月23日两被告因业务发展需要，向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5分，同年7月27日，两被告又向原告借款500000元，约定利息为月息2.5分。以上两笔借款，两被告按期向原告支付12个月后不再支付。2014年4月8日，两被告又向原告借款900000元，约定利息为月息2.5分，该笔借款被告仅向原告支付3个月后不再支付，原告多次与被告联系催促其及时偿还借款本金，但二被告至今不偿还本金，也不支付利息，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。被告王静刚、陈丽红未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月23日，原告侯庆军通过于雪飞的账户向被告陈丽红账户转入1000000元。2013年7月24日，原告侯庆军（甲方）与被告王静刚（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金壹佰万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。2、利息按月2.5%计算，每月利息支付按甲方向乙方转入的同日支付，以此类推，每月执行。”2013年7月24日，被告王静刚向原告出具1000000元的借条。2013年7月27日，原告侯庆军通过于雪飞的账户向被告陈丽红账户转入500000元。2013年8月27日，原告侯庆军（甲方）与被告王静刚（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金伍拾万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。”2013年8月27日，被告王静刚向原告出具500000元的借条。2014年4月8日，原告侯庆军通过田保峰的账户向被告陈丽红账户转入400000元。2014年3月22日，原告侯庆军向被告陈丽红账户转账450000元，两笔款共计850000元。2014年4月8日，原告侯庆军（甲方）与被告陈丽红（乙方）签订借款协议书，约定“1、甲方同意借给乙方现金玖拾万元以支持乙方的业务发展，以实际转入乙方账户之日算起。2、利息按月2.5%计算，每月利息支付按甲方向乙方转入的同日支付，以此类推，每月执行。”2014年4月8日，被告陈丽红向原告出具900000元的借条。另查明，被告王静刚与被告陈丽红在该笔借款发生期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告给原告共出具借条三张，共计2400000元，但实际转款共计2350000元。原告主张2014年4月8日借款协议书及借条实际借款是90万元，但转款时，预先扣除了2个月的利息5万元，实际转账85万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定，本案中的借款本金为2350000元。对于该笔借款，有借条、转款凭证等相互印证，被告王静刚、陈丽红应予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王静刚与被告陈丽红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告陈丽红应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，本院按照年利率24%支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王静刚、陈丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯庆军借款2350000元，并支付逾期利息（以2350000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止,按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告侯庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由被告王静刚、陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  宋 洁人民陪审员  连 波二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人展威力，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0021862号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人展威力的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人展威力在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0021862号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第53号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳县。该社副社长。
被告高德强，男，汉族，1977年5月5日出生，住清丰县。
被告李彦红，女，汉族，1976年5月10日出生，住址同上。系高德强之妻。
被告刘贯军，男，汉族，1979年10月13日出生，住南乐县。
被告高德芳，女，汉族，1979年11月8日出生，住址同上。系刘贯军之妻。
被告胡高长，男，汉族，1954年2月22日出生，住南乐县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社因与被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年2月19日，被告高德强、李彦红在原告处申请借款35000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，高德强、李彦红以全部家庭财产承担还款责任；刘贯军、高德芳以全部家庭财产提供连带责任担保；胡高长以全部工资及全部家庭财产提供连带责任担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金2000元，到期结清本息”，“发生纠纷，由清丰县人民法院管辖”等合同条款。2013年2月19日合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告高德强、李彦红未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年2月18日本金全部到期，经原告多次催收，被告高德强、李彦红仅还本金3279.4元及利息9453元，尚欠借款本金31720.6元及逾期利息802元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）共计32522.6元，未归还。原告催收三位担保人，希望担保人履行连带保证责任，被三担保人拒绝。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告高德强、李彦红偿还借款本金31720.6元及逾期利息802元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止），共计32522.6元；被告刘贯军、高德芳、胡高长承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告高德强、李彦红、胡高长、高德芳、刘贯军签订合同编号为陈里固村保借字201302第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告高德强、李彦红向原告借款35000元，借款用途为进原料，借款期限为一年，自2013年2月19日至2014年2月18日，借款期间内利率为19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告高德强、李彦红同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月2000元，到期结清本息。被告刘贯军、高德芳出具财产担保函、被告胡高长出具工资及家庭财产担保函，并均在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告高德强、李彦红发放了贷款35000元，但被告高德强、李彦红未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2013年3月18日至2014年1月17日，被告高德强、李彦红只按月付息，共支付利息7732.4元。2014年2月18日本金全部到期，经原告多次催收，于2014年4月1日，被告高德强、李彦红还本金3279.4元及利息1720.6元（2014年1月18日至2014年4月1日之间的利息），尚欠借款本金31720.6元及逾期利息802元（自2014年4月2日至2014年5月8日之间的利息），合计32522.6元未归还，被告刘贯军、高德芳、胡高长也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、工资及家庭财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、工作关系及工资收入证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告高德强、李彦红、胡高长、高德芳、刘贯军签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告高德强、李彦红未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘贯军、高德芳、胡高长在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具财产担保函、工资及家庭财产担保函，约定被告刘贯军、高德芳、胡高长为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告刘贯军、高德芳、胡高长承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高德强、李彦红于本判决生效后十日内返还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金31720.6元及逾期利息802元（自2014年4月2日至2014年5月8日之间的利息，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止），共计32522.6元。
被告刘贯军、高德芳、胡高长对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告高德强、李彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月十八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第53号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人王艳艳，女，汉族，住河南省濮阳县。该社副社长。
被告高德强，男，汉族，住河南省清丰县。
被告李彦红，女，汉族，住址同上，系高德强之妻。
被告刘贯军，男，汉族，住河南省南乐县。
被告高德芳，女，汉族，住址同上。系刘贯军之妻。
被告胡高长，男，汉族，住河南省南乐县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社因与被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年2月19日，被告高德强、李彦红在原告处申请借款35000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，高德强、李彦红以全部家庭财产承担还款责任；刘贯军、高德芳以全部家庭财产提供连带责任担保；胡高长以全部工资及全部家庭财产提供连带责任担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金2000元，到期结清本息”，“发生纠纷，由清丰县人民法院管辖”等合同条款。2013年2月19日合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告高德强、李彦红未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年2月18日本金全部到期，经原告多次催收，被告高德强、李彦红仅还本金3279.4元及利息9453元，尚欠借款本金31720.6元及逾期利息802元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）共计32522.6元，未归还。原告催收三位担保人，希望担保人履行连带保证责任，被三担保人拒绝。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告高德强、李彦红偿还借款本金31720.6元及逾期利息802元（利息暂计算至2014年5月8日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止），共计32522.6元；被告刘贯军、高德芳、胡高长承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高德强、李彦红、刘贯军、高德芳、胡高长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告高德强、李彦红、胡高长、高德芳、刘贯军签订合同编号为陈里固村保借字201302第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告高德强、李彦红向原告借款35000元，借款用途为进原料，借款期限为一年，自2013年2月19日至2014年2月18日，借款期间内利率为19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告高德强、李彦红同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第三个月开始还本金，每月2000元，到期结清本息。被告刘贯军、高德芳出具财产担保函、被告胡高长出具工资及家庭财产担保函，并均在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告高德强、李彦红发放了贷款35000元，但被告高德强、李彦红未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2013年3月18日至2014年1月17日，被告高德强、李彦红只按月付息，共支付利息7732.4元。2014年2月18日本金全部到期，经原告多次催收，于2014年4月1日，被告高德强、李彦红还本金3279.4元及利息1720.6元（2014年1月18日至2014年4月1日之间的利息），尚欠借款本金31720.6元及逾期利息802元（自2014年4月2日至2014年5月8日之间的利息），合计32522.6元未归还，被告刘贯军、高德芳、胡高长也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、财产担保函、工资及家庭财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、工作关系及工资收入证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告高德强、李彦红、胡高长、高德芳、刘贯军签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告高德强、李彦红未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘贯军、高德芳、胡高长在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具财产担保函、工资及家庭财产担保函，约定被告刘贯军、高德芳、胡高长为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告刘贯军、高德芳、胡高长承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高德强、李彦红于本判决生效后十日内返还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金31720.6元及逾期利息802元（自2014年4月2日至2014年5月8日之间的利息，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止），共计32522.6元。
被告刘贯军、高德芳、胡高长对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告高德强、李彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年六月十八日
书记员 韦龙宾
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执476号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：吴少军，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人吴少军盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执476号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：吴少军，男，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人吴少军盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初295号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营XX。
被告：常定国，男，42岁，汉族，X县X镇X组，住县城XX。
被告：薛引红，女，41岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告常定国、薛引红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方已协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年八月八日
书记员 张炳希