wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执709号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。法定代表人钟良。被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。法定代表人杨慧华。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月二十九日书记员  莫淑丽
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1008号
申请执行人江西广阳建筑工程公司，男，住所地南昌县广福乡。
法定代表人：罗春根。
被执行人江西赣南制药有限公司，男，住所地南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：熊峰伟。
被执行人李国华，男，1966年4月2日出生，住所地南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初850号，于2017年10月19日向被执行人江西赣南制药有限公司、李国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西赣南制药有限公司、李国华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西赣南制药有限公司、李国华银行的存款1625757.5元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1996号
上诉人（原审被告）：上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路万振逍遥苑3幢508室，组织机构代码32543201-2。
负责人：龚巨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，职员。
被上诉人（原审原告）：王小峰，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
上诉人上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司（以下简称锋钬安徽分公司）因与被上诉人王小峰劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锋钬安徽分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判公司无需支付王小峰延时加班工资3092元，由王小峰承担诉讼费。王小峰入职时，双方确认王小峰每周工作六日，基本工资包含周六上班费，且王小峰签名认可了公司每月考勤统计的加班时间，公司无需在基本工资外支付周六上班费。公司向王小峰支付的延时加班工资标准为15元/时，周末加班工资标准为18元/时，超出合肥市最低工资标准计算出的延时加班费标准10.86元/时、周末加班费标准14.48元/时。公司按时、足额支付了王小峰全部加班费。
王小峰辩称，请求判令锋钬安徽分公司支付加班工资5712元、经济补偿金及赔偿金各1900元，驳回公司要求王小峰承担诉讼费的请求。
王小峰向一审法院起诉请求：锋钬安徽分公司支付加班费3092元、经济补偿金、赔偿金各1900元。
一审法院认定事实：王小峰在锋钬安徽分公司工作期间（2015年7、8、9月），扣除调休或请假，合计工作日延时57小时，休息日加班103小时。
一审法院认为，王小峰与锋钬安徽分公司存在合法有效的劳动关系，王小峰提供劳动，公司依法应支付工资及延时工作报酬。王小峰月工资3800元，工作日延时工资计算为1846元、休息日加班工资计算为4447.73元，扣除公司已付1017元，王小峰主张3092元，符合法律规定，应予支持。王小峰主张经济补偿金及赔偿金，因双方签订的劳动合同约定的工资项目无考核工资，且王小峰离职原因系辞职，故该请求无事实及法律依据，应予驳回。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，参照《工资支付暂行规定》第13条规定，判决：一、上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司于判决生效后十日内支付王小峰延时及加班工资3092元；二、驳回王小峰其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
本院二审期间，锋钬安徽分公司围绕上诉请求提交王小峰2015年7、8、9月考勤表、加班费制作方法两份新证据，以证明王小峰签名确认了公司每月统计的加班时间，公司依法支付了加班费；王小峰质证称对考勤表真实性无异议，公司已付加班费按公司单方标准计算。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年7月1日，锋钬安徽分公司与王小峰签订《劳动合同》一份，合同固定期限为2015年7月2日至2016年7月2日，合同约定王小峰工资为3800元，其中基本工资2600元、岗位补贴200元、职位津贴100元、满勤奖100元、绩效奖0-800元，加班费另计。锋钬安徽分公司向王小峰支付了2015年7月加班工资207元、8月加班工资555元、9月加班工资255元。王小峰于2015年10月离职，此后向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求裁决锋钬安徽分公司支付2015年7、8、9、10月加班费4760元、经济补偿金1900元、2015年7月1日至10月29日期间双倍工资24000元。该院于2016年2月1日作出合新劳人仲裁字【2016】6号仲裁裁决书，裁决锋钬安徽分公司自裁决书生效之日起十日支付王小峰工作日延长工作时间和休息日加班工资1267.1元，驳回王小峰其他仲裁请求。王小峰不服，起诉至一审法院。
本院认为，王小峰与锋钬安徽分公司建立了合法用工关系，王小峰的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。王小峰在锋钬安徽分公司工作期间，劳动时间超过法律规定，公司应足额给予加班费。锋钬安徽分公司上诉称王小峰入职时认可了周六上班工资包括在基本工资内，不再另行支付，未提供证据证明；另称公司足额支付了王小峰加班工资，与查明事实不符，本院对前述上诉理由均不予采信。一审认定王小峰加班事实及计算王小峰应得的加班工资数额无误，判令锋钬安徽分公司还需给予王小峰工作日及休息日加班工资3092元，本院予以认同。
综上，锋钬安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但判项有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初997号民事判决第二项，即：驳回王小峰其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初997号民事判决第一项为：上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司于判决生效后十日内支付王小峰工作日延时及休息日加班工资3092元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0126民再3号
再审申请人(原审原告)程维新，男，1955年7月8日出生，
汉族，农民，现住巴彦县松花江乡五四村王维屯，身份证号码232126195507080991。
委托代理人雷云霞，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，系程维新前妻，
被申请人王晓明，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地巴彦县，现住黑龙江省逊克县，
本院在审理再审申请人程维新申请再审的其与被申请人王晓明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，再审申请人程维新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人程维新作为完全民事行为能力人，能够清醒的判断处理自己的民事行为，且不违反法律法规的相关规定，不损害公众权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
再审申请人程维新撤回再审申请。
审判长 苏会娟
审判员 郭景鑫
审判员 文彦强
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾彦丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00554号
原告：周维民，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告周维民与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维民诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市宁波四建锦绣千丈工地施工，2013年9月8日，王兵立据欠我工资款5000元。宁波市宁波四建公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，周维民在王兵承包的宁波市宁波四建锦绣千丈工地工作，同年9月8日，王兵出具欠条于周维民，欠条载：“欠到周维民人民币5000元（伍仟元整）”。周维民持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于周维民的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，周维民与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。周维民提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，周维民可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告周维民劳务报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第409号
原告冯某，农民。
被告殷某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年7月14日生一女孩，名殷凌续，现随原告生活。于2005年4月17日生一子，名殷梁峰，现随被告生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准许；
二、婚生女殷凌续（已独立生活）随原告生活，婚生子殷梁峰随被告生活，抚育费由被告负担；
三、位于泊头市水钢琴小区2号楼一单元802室的楼房归婚生子殷梁峰所有，位于泊头市洼里王镇北马庄村的北房五间以及其他夫妻共同财产均归被告所有，夫妻共同债务由被告负担（其中欠冯培风、冯汝杰、冯淑敏、冯四双的债务65000元于调解成立之日当日还清）；
四、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年七月十一日
书记员 康 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第436号
原告：刘德辉，男。
特别授权委托代理人：刘西林，男。
被告：刘新兵，男。
原告刘德辉诉被告刘新兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘剑超独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员刘丽丽担任记录。原告刘德辉的特别授权委托代理人刘西林到庭参加诉讼，被告刘新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德辉诉称：2010年4月8日，被告向原告谎称其儿子在外面做生意，需资金周转，利润相当可观，又承诺付给原告相应的利息，因被告谎称很快就能偿还，故在原告手中借得现金三万元做本金，并出具了借条。后经原告多次催促还钱，被告在2010年底还了10000元，还余下20000元被告至今未还，损害了原告的合法权益，请求人民法院判令1、由被告向原告返还欠款本金20000元；2、由被告向原告支付自2010年4月5日至2013年11月20日止，过期还款利息4650元，自2013年11月20日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘德辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2、史少淼的证明，证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。
被告未答辩，未举证，未质证。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告所有证据的效力。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
2010年4月8日，被告刘新兵称其儿子在外面做生意，需资金周转，向原告刘德辉借现金30000元，并给原告出具了借条。借条内容为，“今借到刘德辉现金人民币叁万圆整，是实。借款人刘新兵。2010.4.8”。该借款未约定利息，未约定借款期限。2010年底，被告偿还了原告10000元。余下20000元借款本金至今未还，2013年清明节，原告之子刘俊找被告还款，两人打了一架。因被告至今未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新兵于2010年向原告刘德辉借款30000元，没有约定还款期限，没有约定利息。原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已催告被告返还借款，被告返还了原告10000元，余下20000元被告至今未还，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院应予支持。该30000元借款未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新兵在本判决生效后5日内向原告刘德辉支付借款本金20000元；
二、驳回原告刘德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告刘新兵承担160元，由原告刘德辉承担48元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1986号
原告：沈阳市棉麻公司。
法定代表人：张清义。
委托代理人：张琳琳。
被告：颜庭起。
原告沈阳市棉麻公司与被告颜庭起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市棉麻公司委托代理人张琳琳、被告颜庭起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市棉麻公司诉称：2010年11月18日原告与被告签订租赁合同，原告将位于大东区东贸路xx号，建筑面积200平方米的房屋出租给被告，在合同履行期间，2012年6月8日沈阳市人民政府下发《关于收回国有土地使用权的决定》（沈政地收字（2012）53号）文件，收回国有土地使用权，涉及到被告租用的房屋，原告于2012年7月10日通知被告该情况（附通知书），直至现在，被告仍未腾出所租用的房屋。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及国家利益不受损害。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告终止租赁合同；2、要求被告腾出所占用租赁房屋大东区东贸路xx号，建筑面积为200平方米；3、要求被告补齐尚欠租金（从2012年11月18日起至2013年4月1日，4个月的租金共18332元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告颜庭起辩称：被告在2011年开始装修房屋，购买的电脑、电视，铺设地板，用于经营旅店和空车配货公司，还有烟店均有许可。如果腾房上述损失须由原告赔偿。房租被告交至2012年11月17日。
经审理查明：原、被告双方在2010年11月18日签订租赁合同，约定将原告所有的位于大东区东贸路xx号，建筑面积为200平方米的房屋出租给被告使用用于经营旅店、空车配货公司和烟店，每年租金为55000元，租赁期间从2010年11月18日起到2013年11月17日止。合同第5条约定免责条款，如遇地震、洪水或政府征用土地等不可抗拒原因给甲乙双方造成的损失，甲乙双方互不承担赔偿责任。2012年6月8日沈阳市人民政府国有土地文件沈政地收字（2012）58号关于收回国有土地使用权的决定，将原告出租给被告土地收回国有。2012年7月10日，原告通知被告解除合同，要求被告在2012年7月30日前搬出。被告未在指定的期间内搬出，2012年8月1日，原告停止房屋供水、供电，被告在此之后一直未进行经营。被告给付租金至2012年11月17日。
上述事实，有原告提供的租赁合同、确认回执单、市政府下发拆迁通知、被告提供的收条及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，1、原、被告双方签订合同应否解除；2、被告应否腾房；3、被告应否支付原告租金及金额。
原、被告双方签订的合同为双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。虽合同约定的租赁期限未满，但双方在合同中明确约定如遇政府征用土地等不可抗拒原因双方免责，由此可以认定双方对此已经预见并加以规范，并明确了政府征用土地属不可抗力的范畴。现国家对该出租房屋的土地进行征收，致使合同解除情形出现，导致合同无法继续履行。故依据法律规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。遂原告的要求解除合同的诉请本院予以支持。
关于租金的诉请，被告应依据合同履行支付义务。被告交纳房屋租金交至2012年11月17日，因2012年6月8日沈阳市人民政府做出了国有土地文件沈政地收字（2012）58号关于收回国有土地使用权的决定，致使双方解除合同事由出现，被告遂在2012年7月10日向原告发出书面通知要求其于2012年7月30日前搬走，并在2012年8月1日停止了被告租赁房屋的供水供电导致房屋无法使用。故被告实际使用期间为2012年7月1日至2012年7月10日共计10天，故原告主张2012年7月10日之后的租金不予以支持。
另被告辩称原告应承担被告装修房屋的损失和停水停电期间给被告造成的经营损失。因双方在合同中第3条约定，“房屋自然损坏的维修由甲方（原告）负责。乙方（被告）因经营需要对房屋进行装修装饰时，须提交书面申请及图纸，经甲方同意后方可施工，不得破坏主体结构。合同期满或终止后，一切附墙入地镶嵌固定的装修装饰配套设施设备无偿归甲方所有。”故依据约定被告要求房屋装修及添置物品的损失本院不予支持。本案诉争房屋所在土地于2012年6月8日，经沈阳市人民政府做出了国有土地文件沈政地收字（2012）58号关于收回国有土地使用权的决定，将土地征收国有。双方在合同第5条约定该情形出现双方免责，且原告已提前通知解除合同，并为被告预留了腾房时间，但被告仍继续经营，故依此约定被告要求停水停电造成损失的抗辩不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条之规定判决如下：
一、解除原告沈阳市棉麻公司与被告颜庭起双方签订的房屋租赁关系；
二、被告颜庭起于本判决发生法律效力后30日返还原告沈阳市棉麻公司位于沈阳市大东区东贸路xx号房屋（房屋面积200平方米）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元由被告颜庭起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一三年六月三日
书 记 员 冯 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第893号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法变更为取保候审。
辩护人郑百军。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人施某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人施某甲及辩护人郑百军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日19时许，被告人施某甲伙同殷浩杰、施某乙（均另案处理），为向被害人姚某追讨债务，经事先合谋，在余姚市阳明街道都市星座商务宾馆将被害人姚某强行拖入汽车，驾车至余姚市丈亭镇、泰山寄售行等地，在车内采用看管、言语威胁等手段限制被害人姚某人身自由达5小时，并采用打耳光等手段对被害人姚某进行殴打。
2013年11月29日凌晨，被告人施某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人施某甲与被害人姚某达成和解协议，并取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行汇款凭证、和解协议书、谅解书、求情报告、“抓获经过”、人口信息，证人韩某、杨某、张某、施某乙证言，被害人姚某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲具有殴打情节，从重处罚。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某甲已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人施某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月四日
代书记员 陆世捷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16153号
原告：江北区环珠歌城，经营场所重庆市江北区建新东路X号负X-X，个体工商户，统一社会信用代码92500105MA5UKM7K0D。
经营者：朱坤帮。
委托诉讼代理人：陈茂康，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省康定县。
被告：夏洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告江北区环珠歌城与被告夏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北区环珠歌城的经营者朱坤帮到庭参加诉讼。被告夏洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江北区环珠歌城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付2017年8月15日起至其实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系江北区秀色歌城员工，其于2015年11月17日向江北区秀色歌城借款50000元。2017年5月17日，江北区秀色歌城的经营者将歌城转给了朱坤帮，并改名江北区环珠歌城。2017年6月30日，原告与江北区秀色歌城签订债权转让协议，约定将被告的欠款债权转让给原告，并通过电话告知了被告，但经原告对此催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告夏洪未答辩。
经审理查明，江北区秀色歌城系个体工商户，经营者为张典，经营场所重庆市江北区建新东路X号负X-X。2015年11月17日，夏洪出具借条一张，内容为“今借得秀色KTV现金伍万元正（50000元正）”。2017年6月30日，原告与江北区秀色歌城签订《债权转让协议》，内容为江北区秀色歌城将2015年11月17日夏洪借款50000元及2016年4月7日蒋彬借款6500元逾期未偿还后所产生的欠款20222元共计70222元转让给原告，并由江北区秀色歌城通知夏洪和蒋彬。
庭审中，原告称签订协议当天已经告知了被告债权转让事宜并进行了催收，但被告至今未履行还款义务。原告称江北区秀色歌城系以现金方式向被告支付的借款。
上述事实有借条、《债权转让协议》、江北区秀色歌城工商信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向江北区秀色歌城出具的借条系其真实意思表示，可以证明被告收到了江北区秀色歌城的借款，而江北区秀色歌城将该债权转让给了原告江北区环珠歌城，故被告应向原告偿还该借款，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限，亦未约定利息，故本院以原告起诉之日即2017年8月15日作为其主张债权之日，并给予被告一个月的合理履行期限，即被告应在2017年9月14日前返还借款，而其逾期未履行，原告有权要求被告按照不超过年利率6%的标准承担逾期资金占用利息，故本院对原告有关利息的诉讼请求，本院认定被告应以借款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，支付从2016年9月15日起至实际付清之日止的利息，超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪于本判决生效之日起五日内，返还原告江北区环珠歌城借款本金50000元，并以该本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准（不超过年利率6%），支付从2016年9月15日起至实际付清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告江北区环珠歌城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告夏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 刘双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第213号
上诉人（原审被告）商x，女，1952年12月27日出生，汉族，济南市历下区文化馆退休职工，住济南市。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）相XX，男，1952年5月28日出生，汉族，山东省电视台退休编辑，住济南市。
上诉人商x因与被上诉人相XX离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：相XX与商x于1978年5月经介绍相识，同年10月建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。于1979年9月6日登记结婚，1982年3月24日生育一女相X阳，现已成年。相XX、商x婚后感情尚可，经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。相XX曾于2013年1月4日起诉要求与商x离婚，济南市市中区人民法院于2013年5月9日判决不准相XX、商x离婚。判决不准离婚后，相XX、商x感情未见好转。相XX称，因与商x性格不合，处事方式不同，双方在生活中经常发生矛盾导致夫妻感情破裂。商x表示同意离婚，主张导致夫妻感情破裂的原因系相XX有第三者，并提交相XX发送的短信记录及2009年10月至2011年10月期间省内旅客酒店住宿调查表。相XX对上述证据予以认可，称其确实曾经与第三者关系亲密，因当时其与商x的夫妻感情非常不好，第三者给予其很多关心和帮助，但后来双方只是好朋友。
相XX、商x认可夫妻共同财产为坐落于济南市市中区XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，房产证号为济房权证省直字第XXXX**号，现登记在相XX名下。相XX、商x均同意上述房产归商x所有，相XX表示不要求商x支付给其房屋补偿费。
原审法院认为：相XX、商x经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。相XX与其他异性的关系亲密一定程度上伤害了夫妻感情，并进一步加速了相XX、商x之间夫妻感情的破裂。经法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，现相XX再次起诉要求与商x离婚，商x亦表示同意离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对相XX的离婚请求，予以支持。关于夫妻共同财产的处理相XX、商x现已达成一致意见。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准予原告相XX与被告商x离婚。二、位于济南市市中区XXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋（房产证号为济房权证省直字第XXXX**号）归被告商x所有。案件受理费1400元，由原告相XX负担700元，被告商x负担700元。
上诉人商x不服原审判决上诉称，上诉人商x在原审中提交的证据可以证明被上诉人相XX与第三者在酒店开房的情况，相XX将财产转移至第三者名下且变卖了开办的公司的财产。现在相XX也与第三者在外共同居住，相XX的行为严重伤害了夫妻感情，是导致感情破裂的直接原因。为此请求重新认定夫妻离婚的原因并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负�。商x在二审中增加新的诉讼请求：请求判令被上诉人相XX为过错方；请求判令被上诉人相XX支付精神损害抚慰金，分割擅自变卖两栋别墅所得的款项并判令一套小产权房由上诉人商x居住。
被上诉人相XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理认定，原审判决认定事实属实，予以确认。
另查明，二审中上诉人商x请求法院调取被上诉人相XX变卖公司财产、给第三者买房的相关证据及相XX的公积金账户明细。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被上诉人相XX于原审中起诉要求离婚，上诉人商x亦表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，因此原审判决准予双方离婚并无不当。原审中，商x主张相XX与其他异性曾有不正当交往，相XX对此予以认可，但并无相关证据证明相XX在婚姻存续期间与他人同居。因此原审判决认定相XX与其他异性的交往伤害了夫妻感情，并无不当。但双方在经历长期共同生活，建立起一定夫妻感情的基础上，在产生矛盾后，未能及时沟通、交流，消除矛盾，亦是导致双方关系逐渐恶化的因素，因此相XX与其他异性的交往并不能确定是导致双方感情破裂的唯一原因。商x在二审中请求判令相XX为过错方及判令相XX支付精神损害抚慰金、分割擅自变卖两栋别墅所得的款项、判令一套小产权房由商x居住的请求，以及商x请求法院调取证据的申请，因商x并未在原审中提出相应诉讼请求，二审中双方亦未能达成调解，因此商x上述请求，本院不予处理，商x请求法院调取证据的申请，本院亦不予准许；商x可依法另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人商x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6607号
原告：莱州市城港路街道汇丰装饰材料店。住所地：莱州市。
经营者：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨广杰，男，1987年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道汇丰装饰材料店与被告杨广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路街道汇丰装饰材料店撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月六日
书记员 王 轶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2473号
原告赵金炎。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告喻如标。
委托代理人（特别授权代理）王美先。
委托代理人（特别授权代理）喻香珍。
原告赵金炎为与被告喻如标人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵金炎的委托代理人陈灿涛，被告喻如标的委托代理人王美先、喻香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金炎诉称，2006年12月30日3点30分许，原、被告等房屋发生火灾，火灾造成原告等房屋被烧损，原告被烧伤的事故。该起火灾经绍兴县公安局消防大队2007第三号火灾原因认定书认定：起火原因为被告用火不慎。原告被烧伤后，即刻被送往绍兴第二医院治疗，为此原告花去医疗费、交通费等相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费26，462.01元、住院伙食补助费600元、误工费2，778.30元、护理费1，627.60元、交通费300元，合计31，768.91元。
被告喻如标辩称，对火灾发生的事实没有异议，但是火灾发生的原因不清楚，火灾把家里的房子都烧掉了，不同意赔偿原告的损失，也没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2006年12月30日03时30分左右，位于绍兴县王坛镇新建村建新1**号的被告住处发生火灾，火灾造成原、被告房屋烧毁和原告被烧伤的事实。火灾原因经绍兴县公安局消防大队认定，起火原因为喻如标用火不慎。原告受伤后，在绍兴第二医院住院治疗40天，花费医疗费26，454.51元（已扣除自理费用），出院后医嘱休息一个月。该事故还给原告造成误工费、交通费等损失。
上述事实由绍兴县公安局消防大队（2007）第0003号火灾原因认定书、证明二份、绍兴第二医院门诊病历、住院发票、诊断证明书、交通费发票若干及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案火灾事故的发生是由于被告喻如标用火不慎引起，其负有该事故的全部过错，就民事赔偿责任而言，其应对相关损失承担全部赔偿责任。本案中原告是否系在该火灾中被烧伤的事实，根据绍兴县公安局消防大队火灾原因认定书中记载“一人受伤”的火灾基本情况，结合绍兴县王坛镇新建村民委员会的证明，可以认定原告赵金炎就是该火灾事故中受伤的“一人”，因此，被告作为该火灾事故的直接责任人，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。对被告的相关辩称，不符合法律规定，不予采信。原告实际有：医疗费26，454.51元，诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费合理合法，予以支持，交通费酌情考虑为150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告喻如标应赔偿原告赵金炎医疗费26，454.51元、住院伙食补助费600元、护理费1，627.60元、误工费2，778.30元、交通费150元，合计31，610.41元，款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告喻如标应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告喻如标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年八月八日
书 记 员 王琴
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初461号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴宙，男，1996年10月28日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，中专文化，捕前系平遥县宁固镇净化村村民，住，暂住晋中市榆次区。2017年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。
辩护人吴非，系山西丰汇律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑（2017）138号起诉书指控被告人吴宙犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人吴宙及其辩护人吴非到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月16日20时许，被告人吴宙在榆次区汇通路星梦情缘网吧遇到被害人史某，要求史某和其去接吴宙的女友，后被告人吴宙将被害人史某带至榆次区新建街大同桥铁道附近废弃民房附近，用一绿色空啤酒瓶威胁被害人史某，并强迫其向自己手机微信转账1000元，又抢走被害人史某vivox9plus手机一部后逃窜。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人吴宙的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人吴宙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴宙当庭选择自愿认罪，其家属已赔偿被害人史某的经济损失，并取得谅解，要求对被告人吴宙从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人吴宙在榆次区汇通路星梦情缘网吧遇到被害人史某，要求史某和其去接吴宙的女友，后被告人吴宙将被害人史某带至榆次区新建街大同桥铁道附近废弃民房附近，用一绿色空啤酒瓶威胁被害人史某，并强迫其向自己手机微信转账1000元，又抢走被害人史某vivox9plus手机一部后逃窜。
另查明，被告人吴宙家属已赔偿被害人史某人民币1000元、手机一部，被害人史某对被告人吴宙的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的抓获经过。证明该所民警于2017年7月14日上午11时左右在天天阳光网吧内将在逃人员吴宙抓获，经核实身份后，民警将其带回新华街派出所。
被害人史某出具的谅解书及情况说明，证明被告人吴宙家属已赔偿该人民币1000元、手机一部，该对被告人吴宙的行为表示谅解。
现场照片。证明被告人吴宙带被害人史某作案的现场照片。
被告人吴宙户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人史某的报案书及在侦查机关的陈述及辨认笔录。证明2017年6月16日晚上，该和朋友在汇通路星梦情缘网吧三楼上网，晚上8点左右，吴宙也来到了网吧，看见该在三楼上网，就过来说他对象拿着他的手机，要借该的手机给他对象打电话，该就给吴宙用了手机，吴宙用该的手机没有打通电话，吴宙就让该用微信加他好友，于是该加了吴宙好友，然后吴宙就把手机给了该。给了该手机后，吴宙又让该和他一起去接他对象，该因为之前被吴宙打过，比较害怕他，就和吴宙一起去接他女朋友。该和吴宙出了网吧，吴宙骑电动车带往窑上方向行驶，因为之前吴宙就经常问该要东西，该怕吴宙看见该微信上的钱，该坐在电动车后座的时候就把微信上的1000元都转回到银行卡上了。吴宙带该到了窑上大同桥火车道附近后，找到一个废弃的房子，吴宙就带该进了民房内，进了房后，吴宙就捡起地上一个空啤酒瓶指着该，和该说：“你想不想死，你怕不怕死？”，该说该不想死，该害怕，吴宙就让该把手机给他，该给了吴宙，他看该手机，问该微信上的钱去哪了，该这才知道吴宙之前在网吧就看过该的微信钱包了，吴宙用该的手机微信设置向他转账1000元，然后让该指纹确认支付，该没有办法就只能确认了，就给吴宙转账了1000元。转账后吴宙和该说他也是被他对象逼的走投无路了，然后吴宙用该的手机给他对象打电话让他对象收钱，对方收了钱后，吴宙就用啤酒瓶指着该让该后退，要用啤酒瓶打给，该求饶，也保证不报警，吴宙就用手推该，把该推倒在地，让该在地上蹲20分钟再走，该蹲下后，吴宙就把该的手机卡拆出来扔地下，把啤酒瓶也扔地下，然后吴宙还抢了该的手机，后吴宙就骑电动车走了。吴宙走后，该在地上蹲了两三分钟，就绕路出来报案了。辨认出抢劫该钱和手机的人吴宙。
证人陈某在侦查机关的证言及辨认笔录。证明2017年4月份时，有一名男子到该这修手机，认识后，这名男子就加了该微信，这名男子的微信名叫“小黑”。2017年7月1日，该微信收到“小黑”的信息，“小黑”问该OPPOA59手机能卖多少钱，该回答说的拿过来看一下才能知道，然后过了四十分钟左右，“小黑”拿着一部OPPO牌A59手机来到该柜台上，该问小黑这手机是你自己的吗？小黑说是他对象的，着急交房租才卖的，该问小黑盒子发票那些呢？小黑说他对象找不见了，该说确定是你自己的？不是偷来的或捡来的？该就收了，该告诉小黑该收是500元，小黑说放心吧是他自己的手机，也同意500元卖给该，该之后在微信上给小黑转了500元，小黑就走了。隔了四五天后，该以650元的价格卖给了一个顾客，是一个三十多岁的男子，该没有他联系方式也不认识他。辨认出卖给该手机的男子就是吴宙。
被告人吴宙在侦查机关的供述。证明2017年6月份，具体时间记不起了，该在榆次万博数码港附近的星梦情缘网吧，看到“萧晨”。该拿着他的手机玩，看到他手机微信钱包里有1000元。该就把萧晨叫出了网吧，走到了北窑街铁道附近，该再次拿到萧晨的手机，看到微信钱包的钱不在了，该就生气了，该就拿着一个破的啤酒瓶子指着他的头部，让他蹲在地上，问他想死还是想活，他害怕了，就说想活。该让他把微信的钱给该转过来。之后该就拿着他的手机给该微信转账转1000元，该不知道他的微信密码，他拿着手机指纹一下就解开了，把钱给该转了过来，转完钱之后，该也把他的手机拿走了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴宙以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴宙在本院审理期间，选择自愿认罪，已赔偿被害人史某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年12月13日止）。
（上述所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段莎莎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执247号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：李柏生，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李柏生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督103号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 申 露
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第310号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，职务：主任。
被告莫盛贵，男，汉族，成年，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告莫盛贵金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2015年11月9日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原、被告能在庭外协商和解，提出撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告莫盛贵的起诉。
本案受理费50元，折半收取25元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判员 严 建
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2698号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金旗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金旗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2743号
申请执行人：天津美华石油管道工程有限公司。
被执行人：雷灿明。
被执行人：王丽庄。
被执行人：王晓芳。
被执行人：郑金华。
被执行人：林平芳。
被执行人：陈东。
被执行人：张芳。
被执行人：郑芝兰。
被执行人：钟声。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津美华石油管道工程有限公司与被执行人雷灿明、王丽庄、王晓芳、郑金华、林平芳、陈东、张芳、郑芝兰、钟声借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）津0114民初3915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2743号。
本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等登记信息，所查封财产申请执行人不要求处理。本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，所查封财产申请执行人不要求处理。且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2743号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第111号
上诉人（原审原告）车淑芳，女，生于1967年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人白福军，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系上诉人车淑芳之夫。
被上诉人（原审被告）汪艳，女，生于1970年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
上诉人车淑芳因与被上诉人汪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人车淑芳于2014年2月18日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人的申请不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人车淑芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 刘 红
审判员 谭晓菲
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2255号
原告赵长亮。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告夏勇俊。
原告赵长亮与被告夏勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵长亮及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告夏勇俊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告赵长亮诉称：我与被告夏勇俊是姨兄弟关系。被告称其做生意经营急需资金，于2008年8月13日向我借款70000元，并于当日出具了借据，并口头约定期限2个月。然而，借款期限届满，我多次向被告催要，被告却总是一拖再拖，至今分文未还，我考虑到与被告是亲戚关系，一直未予起诉。现被告连我的电话都不接了，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告夏勇俊立即偿还借款本金70000元、利息63000元，合计人民币133000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏勇俊未予答辩。
经审理查明：原告赵长亮与被告夏勇俊是姨兄弟关系。2008年8月13日被告因做生意缺少资金�向原告借款70000元，并于当日立下借条一份。该借条载明：“今借到赵长亮人民币柒万元正（70000元），今借人夏永俊，2008.8.13”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告夏勇俊和夏永俊系同一人。
以上事实，有原告提供的借条、证人证词及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其立即归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告主张要求被告给付借款利息人民币63000元，由于双方当时并未约定利率，也没有证据证实催要的具体时间，故对原告所主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇俊于本判决生效后十日内偿还原告赵长亮借款人民币70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费600元，合计3560元，由原告赵长亮负担1410元，被告夏勇俊负担2150元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 吴扣喜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00400号
上诉人（原审原告）：胡谦，男，汉族，武汉市新洲区人，1971年3月11日出生。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡伟，男，汉族，武汉市新洲区人，1978年3月21日出生。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区人民政府李集街道办事处，住所地武汉市新洲区李集街。
法定代表人：黄双武，主任。
委托代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
上诉人胡谦、胡伟因与被上诉人武汉市新洲区人民政府李集街道办事处（以下简称李集街）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，胡谦、胡伟向一审法院提起诉讼，请求判令：确认李集商业公司归胡谦、胡伟所有，诉讼费由李集街负担。
一审法院审理查明：为搞活当地经济，经原新洲县李集区公所（后更名为新洲县李集镇人民政府，1999年变更为现名李集街）于1986年5月5日同意开办公司，拟成立“李集区商业公司”，任命胡述生为公司经理，公司隶属于李集企业办事处（后改为李集镇经济委员会，简称镇经委）管理，但“李集区商业公司”未办理工商注册登记手续。1989年8月2日，胡述生作为公司组建负责人向工商部门申请开业登记，武汉市工商行政管理局新洲分局（以下简称新洲工商分局）于1990年8月17日对李集区商业公司核准注册登记，批准公司名称为“武汉市新洲县李集商业公司”（以下简称李集商业公司），经济性质为集体所有制企业，公司法定代表人为胡述生，李集商业公司在企业法人申请开业登记简历记录中载明公司的注册资金来源为乡镇投资基金200800元、主管部门周转金50000元、个人投资22600元、财政周转金2200元、银行长期使用贷款10000元、企业积累26606元，共计312206元。1991年3月6日，新洲县李集镇人民政府下发李政发（1991）03号文件，批复镇经委“关于商业公司改建营业大楼的报告”，基本内容是同意李集商业公司自筹资金将原有的营业店堂改建为楼房，用于经营，改建后的大楼仍属镇办企业，集体所有制性质，产权属于李集商业公司等。胡述生按上述03号文件要求，以李集商业公司名义与武汉市新洲县李集建筑工程队签订了建筑施工合同，武汉市新洲县李集建筑工程队按合同约定完成了营业大楼的改建工程，并交付李集商业公司使用。以后，李集商业公司还购买了部分财政旧公房，李集商业公司每年向李集街交付利润或管理费。2010年8月26日李集商业公司部分职工向李集街举报胡述生挪用公款等问题，李集街经调查核实胡述生存在违纪行为于2011年6月13日发文撤销胡述生的李集商业公司经理职务，并由李集商业公司召开职工大会，选举王理文为李集商业公司经理，该公司于2011年12月14日在工商部门办理了变更王理文为李集商业公司法定代表人的登记手续。
一审另查明，胡述生与其配偶陈才连生育两子即胡谦、胡伟，胡述生因病于2012年3月1日去世，其配偶陈才连于2005年1月24日去世。
一审法院认为：李集商业公司经新洲工商分局核准登记，其工商注册登记档案载明，李集商业公司系李集街投资开办的集体所有制企业，该企业符合国务院《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十二条关于集体企业设立的必须具备的条件的规定。胡谦、胡伟主张李集商业公司为其父亲胡述生生前个人投资创办，仅有其个人陈述，并无任何有效证据证明胡述生出资创办李集商业公司，且李集街提出异议，因此，胡谦、胡伟的诉讼请求并无证据和事实证明，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回胡谦、胡伟的诉讼请求。案件受理费500元，由胡谦、胡伟负担。
判后，上诉人胡谦、胡伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持胡谦、胡伟的一审诉讼请求。事实与理由：1、1990年8月17日工商部门核准注册登记的李集商业公司经济性质虽为集体所有制，但为了享受集体企业优惠政策、待遇，事实上并没有按集体企业运作，是胡述生个人所有的挂靠企业。2、注册资金312206元中除胡述生个人投资和积累外，其他资金如乡镇投资基金200800元李集街没有投资到位、没有入资凭证。3、李集商业公司召开职工大会，签名的人中有3人已经离职，还有没有资格的人参加会议，进行法定代表人工商变更登记违背客观事实。
被上诉人李集街答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：工商部门颁发的营业执照系确认企业性质的重要标志。本案中，李集商业公司于1990年8月17日经新洲工商分局核准注册登记时资料显示：经济性质为集体所有制企业，注册资金来源为乡镇投资基金200800元、主管部门周转金50000元，个人投资22600元等共计312206元，胡述生为该公司法定代表人，故李集商业公司为集体所有制企业。胡谦、胡伟上诉主张李集商业公司是其父亲胡述生个人投资创办的民营企业，该公司应归其所有，但胡谦、胡伟没有提供李集商业公司系胡述生个人实际出资或者该公司资产大部分为胡述生个人出资的证据，亦不能提供胡述生与李集商业公司订立直接挂靠在李集街的协议，胡谦、胡伟上诉主张李集商业公司系胡述生个人投资的企业，其提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的后果，胡谦、胡伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由胡谦、胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 宁
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初439号
自诉人徐某某，女，1952年2月16日出生，汉族，群众，住遂平县。
被告人薛某某，女，1981年7月25日出生，汉族，群众，住驻马店市驿城区。
自诉人徐某某以被告人薛某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人徐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王胜娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民受初字第1号
起诉人徐祥元。
2015年5月26日，本院收到徐祥元诉宁波市海曙区人民政府、宁波市海曙区房地产管理处恢复原状纠纷一案的起诉材料。
徐祥元起诉称：2013年9月16日，宁波市海曙区人民政府组织相关单位将当时居住在南郊路52号房屋的徐祥元父子二人驱离，室内财产清空，将房屋交给了宁波市海曙区房地产管理处。当日，屋顶被揭，保留房屋主体结构，并环绕南郊路52号房屋打了五米多高的围墙。2013年10月，徐祥元向浙江省文物局信访投诉，信访结果是责令宁波市海曙区有关部门在原址保留南郊路52号房屋。2013年11月，有关部门修复了南郊路一侧的南郊路52房屋屋顶，但靠南塘河一侧一直未修复。同时，包围南郊路52号的围墙至今没有撤除，房屋内部也没有复原。2014年10月，徐祥元得知南郊路地块的拆迁期限截止于2013年8月27日，未再延期。徐祥元认为其本人是南郊路52号房屋的共有权人和合法的实际居住者，两被告的侵权行为损害和妨碍了南郊路52号房屋的物权，没有法律依据。故徐祥元诉至法院，请求法院判令南郊路52号房屋恢复原状，撤除包围南郊路52号房屋的围墙，排除妨碍。
本院认为，起诉人与宁波市海城投资开发有限公司就坐落于本市海曙区南郊路52号房屋的拆迁安置补偿内容达不成协议，宁波市海城投资开发有限公司向宁波市住房和城乡建设委员会申请行政裁决。宁波市住房和城乡建设委员会作出甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决书。起诉人徐祥元等人不服该裁决，于2012年3月16日诉至本院，要求撤销甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决书。本院于2013年1月13日作出判决，驳回起诉人徐祥元等人的诉讼请求。起诉人徐祥元等人不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年4月24日作出维持原判的判决。后起诉人等人未履行裁决，宁波市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行。为此，本案实际系因坐落于本市海曙区南郊路52号房屋强制拆迁引起的纠纷，涉及的法律关系不属于民法调整的平等主体之间的民事法律关系。综上，起诉人徐祥元的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对徐祥元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邹丽华
二〇一五年六月二日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3489号
原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣广场建设大厦*楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）
法定代表人：琚红松，主任。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：叶林，男，1951年01月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县房地产管理处与被告叶林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告龙游县房地产管理处诉请：1.要求被告立即腾空位于龙游县莲湖家苑8号楼2单元101室房屋及储藏室；2、要求被告叶林支付自2016年1月1日开始至2017年9月1日止的房屋占有使用费用2419元，之后房屋占有使用费按120.98/月，从2017年9月2日起计算至房屋实际腾空之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：龙游县国有资产监督管理委员会委托原告龙游县房地产管理处管理各类公租房。孙竹英系被告叶林的母亲。2014年11月28日，孙竹英租赁莲湖家苑8号楼2单元101室公租房一套，双方约定租赁期限为13个月，即自2014年12月1日至2015年12月31日，租金1099.80元/月。租赁期间孙竹英去世。租赁合同到期后，被告叶林拒绝腾房。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林腾退位于浙江省龙游县龙洲街道莲湖家苑8号楼2单元101室房产并支付自2016年1月1日开始至房屋实际腾空之日止按120.98元/月计付的租金损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3489号原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣广场建设大厦*楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）法定代表人：琚红松，主任。委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。被告：叶林，男，1951年01月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游县房地产管理处与被告叶林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告龙游县房地产管理处诉请：1.要求被告立即腾空位于龙游县莲湖家苑8号楼2单元101室房屋及储藏室；2、要求被告叶林支付自2016年1月1日开始至2017年9月1日止的房屋占有使用费用2419元，之后房屋占有使用费按120.98/月，从2017年9月2日起计算至房屋实际腾空之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：龙游县国有资产监督管理委员会委托原告龙游县房地产管理处管理各类公租房。孙竹英系被告叶林的母亲。2014年11月28日，孙竹英租赁莲湖家苑8号楼2单元101室公租房一套，双方约定租赁期限为13个月，即自2014年12月1日至2015年12月31日，租金1099.80元/月。租赁期间孙竹英去世。租赁合同到期后，被告叶林拒绝腾房。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林腾退位于浙江省龙游县龙洲街道莲湖家苑8号楼2单元101室房产并支付自2016年1月1日开始至房屋实际腾空之日止按120.98元/月计付的租金损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十一月二十二日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初397号
原告孙万军，男，1964年5月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省双吉建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈玉民，经理。
被告王伟，男，1971年8月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告孙万军与被告吉林省双吉建筑工程有限公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙万军、委托代理人郝庆国出庭参加诉讼，被告吉林省双吉建筑工程有限公司、被告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙万军诉称，2015年7月21日，原告至长春市老来乐阳光家园养老院发包、被告吉林省双吉建筑工程有限公司（下称双吉公司）总承包的位于长春市绿园区内的四间老来乐养老院工程工地打工，在该工地被告王伟违法分包的水电装修工程任电工。被告欠发原告2015年7月21日至2015年11月30日间工资20100元，原告多次向被告及长春市绿园区劳动监察大队、长春市公安局绿园区分局、长春市绿园区城西镇人民政府等部门主张权利，但无任何结果，现依法诉讼至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款20100元；2、要求被告承担一审诉讼费用。
被告王伟、吉林省双吉建筑工资有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日二被告签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目----
水电分包合同》，合同约定：被告吉林省双吉建筑工程有限公司将其承包来的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工承包给被告王伟。原告孙万军自2015年7月21日到2015年11月30日在被告王伟分包水电安装工程中干电工工作，欠工资人民币20100元。
本院认为，本案通过庭审，能够确认被告吉林省双吉建筑工资有限公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程承包给被告王伟，原告系被告王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与被告王伟之间成立劳务关系，其工资应当由被告王伟支付，依法应予支持。
被告吉林省双吉建筑工资有限公司将其承包的工程分包给被告王伟，被告王伟为自然人，不具备用工主体资格，故被告吉林省双吉建筑工资有限公司应对被告王伟所欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告吉林省双吉建筑工资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告孙万军工资款人民币20100.00元；
二、被告吉林省双吉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告王伟承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
----
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初397号原告孙万军，男，1964年5月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告吉林省双吉建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人陈玉民，经理。被告王伟，男，1971年8月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告孙万军与被告吉林省双吉建筑工程有限公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙万军、委托代理人郝庆国出庭参加诉讼，被告吉林省双吉建筑工程有限公司、被告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙万军诉称，2015年7月21日，原告至长春市老来乐阳光家园养老院发包、被告吉林省双吉建筑工程有限公司（下称双吉公司）总承包的位于长春市绿园区内的四间老来乐养老院工程工地打工，在该工地被告王伟违法分包的水电装修工程任电工。被告欠发原告2015年7月21日至2015年11月30日间工资20100元，原告多次向被告及长春市绿园区劳动监察大队、长春市公安局绿园区分局、长春市绿园区城西镇人民政府等部门主张权利，但无任何结果，现依法诉讼至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款20100元；2、要求被告承担一审诉讼费用。被告王伟、吉林省双吉建筑工资有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月17日二被告签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目——水电分包合同》，合同约定：被告吉林省双吉建筑工程有限公司将其承包来的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工承包给被告王伟。原告孙万军自2015年7月21日到2015年11月30日在被告王伟分包水电安装工程中干电工工作，欠工资人民币20100元。本院认为，本案通过庭审，能够确认被告吉林省双吉建筑工资有限公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程承包给被告王伟，原告系被告王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与被告王伟之间成立劳务关系，其工资应当由被告王伟支付，依法应予支持。被告吉林省双吉建筑工资有限公司将其承包的工程分包给被告王伟，被告王伟为自然人，不具备用工主体资格，故被告吉林省双吉建筑工资有限公司应对被告王伟所欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告吉林省双吉建筑工资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告孙万军工资款人民币20100.00元；二、被告吉林省双吉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告王伟承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  王 赫人民陪审员  王诏玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  ＸＸ杰——
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01576号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告楚丽萍，女，汉族，女，汉族，1980年6月23日生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告楚丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告楚丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年6月10日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年6月10日，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。2010年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年4月1日，原告依被告申请向其换发了卡号为62×××41的信用卡。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49999.36元，利息、滞纳金人民币19623.97元，共计人�币69623.33元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49999.36元，利息、滞纳金人民币19623.97元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币69623.33元）2、被告承担本案诉讼费用。
被告楚丽萍缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2010年6月，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年6月10日，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。2010年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年4月1日，原告依被告申请向其换发了卡号为62×××41的信用卡。截至2015年7月8日，被告上述信用卡欠原告本金49999.36元、利息15472.8元、滞纳金7753.36元，共计73225.52元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每�万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息�件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告楚丽萍未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月8日对被告的62×××41信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××41信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月8日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告楚丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××41）截至2015年7月9日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49999.36元、利息15472.8元、滞纳金7753.36元，共计73225.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元和公告费560元由被告楚丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01576号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告楚丽萍，女，汉族，女，汉族，1980年6月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告楚丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告楚丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年6月10日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年6月10日，原告向被告核发了卡号为6222350037237391的信用卡。2010年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年4月1日，原告依被告申请向其换发了卡号为6222350017349141的信用卡。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49999.36元，利息、滞纳金人民币19623.97元，共计人民币69623.33元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49999.36元，利息、滞纳金人民币19623.97元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币69623.33元）2、被告承担本案诉讼费用。
被告楚丽萍缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2010年6月，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年6月10日，原告向被告核发了卡号为6222350037237391的信用卡。2010年6月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年4月1日，原告依被告申请向其换发了卡号为6222350017349141的信用卡。截至2015年7月8日，被告上述信用卡欠原告本金49999.36元、利息15472.8元、滞纳金7753.36元，共计73225.52元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告楚丽萍未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月8日对被告的6222350017349141信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350017349141信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月8日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告楚丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350017349141）截至2015年7月9日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49999.36元、利息15472.8元、滞纳金7753.36元，共计73225.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元和公告费560元由被告楚丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1867号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：布茂存，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村，居民身份证号码：2321281953********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告布茂�借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初337号
原告：殷志富，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：李宏越，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。
原告殷志富与被告李宏越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志富、被告李宏越及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志富向本院提出诉讼请求：要求李宏越偿还欠款本金17万元，利息按本金17万元，月利率0.5%，从2015年12月30日起计算至2017年5月27日止。事实与理由：李宏越于2015年9月9日在殷志富处借款17万元，并出具欠条一份，约定2015年12月30日前还清，但该笔欠款到期后，一直未能偿还，故诉至法院。
李宏越辩称，2015年3月30日李宏越与妻子李宝辉在殷志富处借款20万元，2015年7月12日李宏越向殷志富还款5万元；2015年9月9日经双方核算，李宏越欠剩余本金15万元，利息2万元，李宏越、李宝辉重新为殷志富出具17万元欠条一张，因为当时双方关系较好，欠条没有收回。2016年8月6日经重新核算，殷志富用在李宏越处购买水稻种子款的价款抵顶李宏越、李宝辉的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明在殷志富处所有的欠条作废。殷志富故意隐瞒事实真相，属于恶意诉讼，请求人民法院驳回殷志富诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：李宏越与案外人李宝辉为夫妻关系，2015年3月30日李宝辉在殷志富处借款20万元，李宝辉以本人及李宏越的名义为殷志富出具欠条一份，约定2015年7月1日前还款，利息1,400.00元；2015年7月12日李宏越通过银行汇款方式向殷志富还款5万元，2015年9月9日李宏越为殷志富出具本息合计17万元欠条一份，约定2015年12月30日前还款；2016年8月6日经核算，殷志富用在李宏越经营的“抚远宏福水稻专业合作社”处购买17万元水稻种子款的价款抵顶李宏越、李宝辉的17万元欠款，殷志富为李宏越、李宝辉出具17万元收条一份，并在收条中注明在殷志富处所有的欠条作废，该欠据主文由李宝辉书写，由殷志富、李宏越、李宝辉本人署名。上述事实有李宏越提供的结婚证一份、汇款凭证一份、收条一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李宏越出具收条一份，能够证实与殷志富之间的债务已清偿完毕，双方不存在债权、债务关系，殷志富对该事实亦予以认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故对殷志富的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回殷志富的诉讼请求。
案件受理费1,995.00元，由殷志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李 双
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初590号
原告：侯晓曦，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告侯晓曦与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓曦、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款31，667.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值31，667.00元的玉�卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值31667.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实�原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告侯晓曦货款31，667.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告侯晓曦逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，财产保全费337.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执655号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行。组织机构代码：69374787-8。
被执行人：江西涌金科技有限公司。组织机构代码：79699158-2。
被执行人：李桂成，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省九江市人。
被执行人：彭海玲，女，1985年9月18日出生，汉族，河南省光山县人。
被执行人：曹冰，女，1989年8月10日出生，汉族，江西省万年县人。
被执行人：张立新，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：李浔丰，女，1981年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：胡增华，男，1955年7月21日生，汉族，江西省德安县人。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西涌金科技有限公司、彭海玲、胡增华、李桂成、曹冰、张立新、李浔丰、胡增华借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期归还申请人借款本金950万元及利息、律师费、诉讼费等。由于被执行人未在法定期限内履行债务，南昌市中级人民法院于2016年5月11日裁定拍卖被执行人李桂成名下的位�德安县石桥路的两处房产，拍卖被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭的四处房产，拍卖被执行人胡增华名下的位于德安县文化广场东侧的一处房产，拍卖被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路一宗土地。因无竞买人参与竞拍，上述房产与土地使用权三次拍卖均流拍。被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋2××号（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为770000元，被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋2××号（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为1390000元，被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋3××号（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为1170000元，被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3-1-1002号（德房权证城字第××号）第三次�卖保留价为600000元，被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为2880000元，被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为3250000元，被执行人胡增华名下的位于德安县文化广场东侧房产（德房权证城字第××号）第三次拍卖保留价为2390000元，被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路国有土地使用权（德国用（2012）第004065号）第三次拍卖保留价为1500000元，上述拍卖物总价为1395万元。2017年12月21日，申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行向我院申请放弃对被执行人胡增华的执行申请，解除对被执行人胡增华名下房产的查封，并申请对上述剩余房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）作价770000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
二、被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）作价1390000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
三、被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋3××号房产（德房权证城字第××号）作价1170000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
四、被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3－1-1-1002房�（德房权证城字第××号）作价600000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
五、被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）作价2880000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
六、被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）作价3250000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
七、被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路国有土地使用权（德国用（2012）第004065号）作价1500000元，交付申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。
八、解除对被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖�庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3栋3××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3－1-1-1002房产（德房权证城字第××号）；被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）、德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）、德安县石桥路国有土地使用权（德国用（2012）第004065号）的查封。
九、上述房产的所有权及国有土地使用权归申请执行人九江银行股份有限公司所有，自本裁定送达申请执行人起转移给申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行。
十、将被执行人彭海玲名下的位于德安县财政局宿舍西侧－观湖豪庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3栋2××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3栋3××号房产（德房权证城字第××号）、观湖豪庭3－1-1-1002房产（德房权证城字第××号）；被执行人李桂成名下的位于德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）、德安县石桥路房产（德房权证城字第××号）、德安县石桥路国有土地使用权（德国用（2012）第004065号）过户至申请执行人九江银行股份有限公司名下。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
十一、解除对胡增华名下的位于德安县文化广场东侧的一处房产（证号为：德房权证城字第××号，面积为：532.65平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二�五日
书记员 余 松
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1029号
原告：杨文杰，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨文俊，住所地广州市海珠区。
被告：广州市一汽巴士有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人张伟雄，职务董事长。
委托代理人：江永生、蔡栓声，广州市一汽巴士有限公司三分公司职员。
原告杨文杰诉被告广州市一汽巴士有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是粤A×××××号公交车的车主。2014年6月22日晚上23时左右，原告在广州市海珠区新港西路怡乐村站上车，搭乘该公交车由东某回家。该车离站后突然急刹车致使原告碰撞受伤。该车送原告到广州中医药大学附属骨伤科医院急诊，诊断为右侧10、11肋骨骨折需收入住院治疗。被告随即将原告转到广东省第二人民医院入院，采用肋骨接骨板内固定手术治疗。2014年7月17日原告伤势好转按医院要求出院院外就医。医院出院医嘱要求原告：注意休息加强营养，建议全休三个月；定期复查胸片；2年后拆除肋骨接骨板；不适随诊。2014年6月23日，《广州市公安局交通警察支队海珠大队道路交通事故认定书》认定：本事故是该车违法行为造成，被告应当对此承担全部责任，原告无责任。然而，被告除了承担本次事故原告受伤己发生的医疗费、住院期间护工费给予补报实销外，未支付其应给予原告受伤的全部经济赔偿，故�诉要求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费42550元、护理费3000元（第二次手术需请护工，未发生）、误工费5250元（未发生）+20475元（2014年6月23日-10月17日，住院25天+出院后全休3个月=92天，每天175元）、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费2600元。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，住院为24天，住院伙食补助费应该计算24天×100元/天=2400元，被告已经支付了450元，所以住院伙食补助费应该为1950元。误工费应该为81天，住院24天+出院后到9月14日是57天，因为9月14日原告60周岁退休。误工费的标准应该按照广东省的赔偿标准，因为原告是2014年出事，应该按照2013年城镇居民可支配收入33090.05元/年÷365天×81天=7343.46元。交通费同意100元，营养费同意300元。后续误工费，原告已经退休，并且没有发生。后续的伙食费、护理费没有产生，不同意支付。后续治疗费同意支�5000元。
经审理查明：被告是粤A×××××号公交车的车主。2014年6月22日23时，在新港西路怡乐路路段，被告的司机黄某驾驶粤A×××××号公交车由东往西行驶，原告乘坐该车，因该车实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某对事故负全部责任。
事发当日，原告到广州中医药大学附属骨伤科医院就诊。次日到广东省第二人民医院住院治疗，至2014年7月17日出院，共住院24天。该院《出院记录》载：出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查胸片，2年后拆除肋骨接骨板，不适随诊。该院2014年7月17日出具的《诊断证明书》载：建议全休息3个月，内固定拆除费用大概30000元。在原告住院期间，被告为原告支付了住院伙食补助费450元。
原告于2015年6月18日提起本案诉讼。�讼期间，原、被告确认原告是在被告的公交车上受伤，原告表示其在本案中主张侵权赔偿。
原告表示其于2014年9月14日到退休年龄，于该月申请退休，于2014年10月份在社保局办理了退休，至10月14日才可以领退休金。
原告主张其受伤前是受雇用临时汽车送货工，月薪3800元，期限六个月，受伤期间请假无工资待遇。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、加盖“广州市荔湾区明洁洗涤用品厂”章的《误工证明书》，载：杨文杰是本单位于2014年6月1日临时雇用汽车送货工，期限六个月。杨文杰负责按本单位安排驾驶本单位汽车，将货物运输（含装卸）到客户指定地点，本单位每月应付其劳务报酬为3800元。2014年6月22日晚上杨文杰因私事搭乘公交车受伤，自次日起至2014年10月17日向本单位请假，未出勤。本单位根据国家的相关规定，对其请假期间的劳务报酬不予支付。2�关于广州市荔湾区明洁洗涤用品厂的《商事登记信息》；3、原告的驾驶证，核准准驾车型C1E。被告对证据1有异议，认为应该提供银行清单、税单，只有误工证明书不能证明误工情况。对证据2无异议，认为证据3与原告没有关系。
本院认为：原告在乘坐被告的公交车上受伤，交警部门认定被告的司机负全责，故被告应对原告的损伤承担损害赔偿责任。
原告的各项损失，本院核定如下：
1、后续医疗费。医院出具的《诊断证明书》载内固定拆除费用大概30000元，故后续医疗费确定为30000元为宜。
2、护理费。原告要求第二次手术的护工费，第二次手术尚未发生，护理时间无法确定，原告在本案中要求护理费，本院不予支持。原告可待实际发生后再行主张。
3、住院伙食补助费。原告住院仅24天，按100元／天计算应为2400元，原告要求住院伙食补助费计算2600元，本院不�支持。被告已为原告支付住院伙食补助费450元，故扣减后为1950元。
4、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，交通费确定为300元为宜。
5、营养费。医嘱原告需加强营养，原告要求营养费1000元过高，以确定为500元为宜。
6、误工费。原告要求未发生的误工费5250元，由于将来是否存在误工事实不能确定，对该部分诉请本案中不予支持，若日后确实产生，原告可另循途径解决。原告主张被告赔偿2014年6月23日-10月17日的误工费，虽然原告至2014年9月14日已到退休年龄，但原告已提供《误工证明书》证明其从2014年6月1日开始临时雇用汽车送货工，期限六个月，每月劳务报酬为3800元。因原告受伤致原告减少了劳动收入，原告即使到退休年龄，也有权向被告主张误工费，误工天数应按住院24天+出院后全休3个月共116天计。故原告的误工费损失为14492.05元（3800×12÷365×116）。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起7日内，赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共47242.05元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由原告负担217元，被告负担520元，被告在判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 寒
窦若婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第482号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人凌某，曾用名“凌育飞”，务工。因本案于2015年2月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人凌某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月12日凌晨，被告人凌某酒后至本市洲泉镇合兴村俞家埭26号租房二楼、三楼，采用踹门等手段非法侵入被害人麦某、刘某、黄某租房，并手持菜刀对被害人黄某进行威胁。
公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人凌某的刑事责任。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人凌某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、血样鉴定报告、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋峰凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初17号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，高中文化，个体经营银河星际电玩城。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年7月18日，在淄博高新区裕桥花园西门沿街房三楼开设“银河星际电玩城”赌博厅，设赌博机46台，雇佣服务员在场内负责收钱、上分，通过赌博机荧屏计分功能将人民币兑换成相应分值，赌博人员在赌博机上消耗和获取分值，最后将相应的分值兑换成人民币。期间非法获利5万余元。案发后，经淄博市公安局认定，被告人刘某某所开设游戏厅内的电子游戏机设施设备具有荧屏计分功能，认定为具有赌博功能的电子游戏机。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人刘某某1、经营赌博功能的电子游戏机规模小、时间短、违法所得较少，犯罪情节较轻；2、系初犯、偶犯；3、案发后认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人柏某、闫某、李某关于在刘某某所开设的赌场内从事服务的证言；证人曹某、乔某等参与在刘某某所开设的游戏厅玩游戏机赌博的证言；证人魏某关于转卖游戏厅给刘某某的事实的证言；证人刘某关于借给刘某某10万元钱（后被刘某某买下游戏厅开赌场）的事实；淄博市公安局关于从该游戏厅查出的电子游戏机均具有退分赌博功能，认定为赌博机及台数的认定意见；淄博市公安局高新区分局关于查获赌场物品的清单、辨认笔录、刘某某银行流水的清单、案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场为他人提供赌博场所及用具，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的46台大型赌博机依法没收，由淄博市公安局高新区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二О一八年月二月八日
书记员 王琛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00691号
原告陈波。
被告张涛。
本院在审理原告陈波诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告陈波撤回对被告张涛的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波承担。
审判员 ：郭松伟
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 安 琛