山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2751号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。
委托代理人：陈博灵，男，1987年1月20日生，上海律金金融信息服务有限公司员工。
被告：齐建滨，男，1983年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告齐建滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海律金金融信息服务有限公司委托代理人陈博灵、被告齐建滨委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金66666.64元，并支付逾期利息36000元（计算至2017年6月25日），共计102666.64元。事实与理由：2015年9月13日，被告通过原告上海律金金融信息服务有限公司中介服务,向梅春华借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，每月等本等息还款，每月应归还借款本金8333.33元、利息2000元，还款期是每月25日，并签订借款确认书。为履行上述协议，还签订融资债权管理协议，约定被告还款本息还到梅春华的建设银行账户。2015年9月14日，梅春华汇款100000元，从中扣2000元作为被告承担的中介服务费。2017年3月22日，梅春华与上海律金金融信息服务有限公司签署债权收购协议，约定将梅春华对齐建滨的债权转让给上海律金金融信息服务有限公司。梅春华于2017年5月5日通过EMS邮政通知到被告债权转让事宜。截止到2017年6月25日，齐建滨归还借款本金33333.32元、利息6000元，剩余利息至今未偿还。
被告齐建滨辩称，原告所述与事实不符，被告实际收到的出借数额为98000元，原告应当按照98000元本金作为基数计算2%的月利息，月息为1960元，年息应当为23520元。被告月还款本金应当为8166.66元，利息应为1960元，不应当是《还款计划表》中月还款本金8333.3元及利息2000元。
被告于2015年10月26日还款10333.33元（2笔），于2015年11月25日还款10333.33元（2笔），于2015年12月30日还款10333.33元（11笔），于2016年1月26日还款10333.33元（11笔）；于2016年5月25日支付2016年2月至5月借款本金及利息41333.32元，2016年5月30日还款4333.33元（5笔），2016年6月2日还款4000元（4笔）。共计还款90999.97元，其中偿还本金为74999.97元，利息为16000元，尚欠原告借款本金为98000元-74999.97元=23000.03元，尚欠原告利息23520元-16000元=7520元，以上共计欠原告本金及利息30520.03元，被告同意偿还原告借款本息30520.03元。原告其他诉讼请求无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外第三人梅春华（乙方）三方签订融资债权管理协议，约定，甲方齐建滨通过丙方上海律金金融信息服务有限公司撮合服务向乙方梅春华融资借款人民币10万元，约定融资期限为12个月，月利率为2%，自2015年10月25日开始还款，每月等本等息还款至自2016年9月25日，每月应还本金8333.33元，利息2000元，还款期是每月25日，甲方齐建滨还款本息支付到乙方梅春华的建设银行指定账户。协议第三条约定借款月利率2%（含融资服务费），同时约定，丙方上海律金金融信息服务有限公司收取甲方齐建滨平台使用费2000元，由甲方齐建滨所借本金中一次性直接扣付；丙方根据出借人授权，有权代出借人向甲方催收借款等相关费用，甲方逾期未还款，丙方有权自主决定是否对债权进行收购，如收购，甲方有义务协助办理变更登记。同日，被告在借款确认书中签字，确认借款本金、利息、还款方式，以及向原告支付相关服务费用2000元，同意从收取的本金中扣除支付。2015年9月14日，梅春华出款100000元，原告从中扣2000元作为被告承担的中介服务费后，将余款98000元交付被告。2017年3月22日，梅春华与上海律金金融信息服务有限公司签署债权收购协议，约定将梅春华对齐建滨的债权转让给上海律金金融信息服务有限公司。梅春华于2017年5月5日通过EMS邮政通知到被告债权转让事宜。
被告向指定账户归还部分借款本息，其中，于2015年10月26日还款10333.33元，于2015年11月25日还款10333.33元，于2015年12月30日还款10333.33元，于2016年1月26日还款10333.33元，于2016年5月30日还款4333.33元，于2016年6月2日还款4000元。共计49666.65元。2016年2月起，被告连续数月未还款，2016年5月25日，自称系原告方工作人员的屈琴向被告收取2015年2月至5月的借款本金及利息41333.32元，并给被告出具收据：今收到齐建滨向上海律金金融信息服务有限公司交纳2月至5月的贷款本金和利息41333.32元（用此条兑换正式收据）。被告称，当时屈琴收取费用时，佩戴原告公司的工作牌，并对被告所借款的全部信息准确掌握，被告有充分的理由相信屈琴系为原告收取借款的本金及其利息。原告解释称，有可能是淄博的加盟商的业务员知道客户信息，屈琴是淄博加盟商的业务员，但加盟商只有放款的权利没有收款的权利。
本院认为，原、被告及案外第三人梅春华三方签订自愿融资债权管理协议，被告齐建滨还出具借款确认书，再次确认借款本金、利息、还款方式，以及向原告支付相关服务费用2000元从收取的本金中扣除支付，被告另行向原告支付平台使用费2000元，是履行其合同义务，故本院认定被告向梅春华借款100000元，被告主张应从借款本金中扣除2000元，无事实及法律依据，不予支持。上述协议不违反法律规定，各方均应按约履行各自义务。对于屈琴向被告收取2015年2月至5月的借款本金及利息41333.32元，根据融资债权管理协议约定，原告有权代出借人向甲方催收借款等相关费用，屈琴佩戴原告公司的工作牌，并对被告借款及欠款的全部信息准确掌握，被告有理由相信屈琴代表原告收取到期的借款本金及利息。原告主张加盟商只有放款的权利没有收款的权利，只是其内部分工的规定，并且也无证据证实原告已将该分工规定告知被告，对被告无约束力，屈琴所收取款项应视为被告通过原告归还的借款本息，应予扣除。对于2016年5月30日的还款4333.33元、2016年6月2日的还款4000元，结合协议约定，及先息后本的原则，本院确认其中付息2000元，还本6333.33元。综上，本院确认，被告共归还借款本金72999.97元，支付利息18000元,至借款到期，尚欠借款本金26999.99元、利息6000元。涉案债权已合法转让到本案原告，被告应就剩余借款本息向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建滨偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金26999.99元、支付利息10860元（对借款本金26999.99元，自2016年9月25日至2017年6月25日，按月息2%计算，加上前期欠息6000元）,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、诉讼保全费570元，由原告负担740元，由被告齐建滨负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曹 珊