河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。代表人：许玉青，该公司经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马井有，农民。被上诉人（原审原告）：马秀芹，农民。被上诉人（原审原告）：薛颖，农民。被上诉人（原审原告）：马钰淇，儿童。法定代理人：薛颖，系马钰淇母亲。四被上诉人委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭景涛，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月1日1时20分许，原告之子、夫、父马海涛（已死亡）驾驶冀B×××××号小型轿车载乘薛颖沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县研山新村北三里庄路口处，与谭景涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成两车受损、薛颖受伤、马海涛死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：谭景涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担事故次要责任；马海涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任；薛颖无事故责任。马井有、马秀芹系马海涛的父、母，二原告共有一子一女。薛颖系马海涛之妻，马钰淇系薛颖与马海涛之女。因本次事故的发生，原告方产生部分交通费。事故发生后，薛颖即被送往滦县人民医院救治，并在该院住院治疗29天，出院后又再次住院治疗73天，共计支出医疗费40196.47元。薛颖系滦南富兴纺纱厂职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。薛颖住院期间其妹薛婷护理，薛婷系滦南富兴纺纱厂职工，因护理其姐未能上班，单位停发其工资。经滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对薛婷的肇事车进行损失鉴定，并出具了公估报告书，认定其车损为35253元。因冀B×××××号小型轿车在事故中受损，产生施救费1200元、停车费1248元。另查明，谭景涛为其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和金额50万元的不计免赔三者险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告方在庭审中陈述，支取谭景涛在滦县交警队交纳的事故押金15000元用于丧葬费，薛颖支取了31000元用于治疗，总共支取了46000元。一审法院经审理认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，谭景涛在本次事故中承担次要责任，薛颖因本次事故受伤，马海涛在本次事故中死亡，包括薛颖在内的四原告系马海涛的法定继承人，因此谭景涛对四原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。谭景涛所有的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任保险，因此四原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照谭景涛在事故中应承担的责任在第三者责任险内对四原告直接予以赔偿。马海涛在本次事故发生中死亡，四原告诉请了死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，根据四原告提交的马海涛的个体工商户营业执照、工商局的证明、食品流通许可证、健康证明、店面房屋租赁费收据及租赁合同、明馨园物业管委会证明信等证据，认定该两项诉请于法有据，予以支持。马钰淇在事故发生时年满3周岁零2天，其被扶养人生活费按照15年计算，马钰淇应由马海涛与薛颖共同抚养；河北省2014年度城镇居民人均年生活消费支出为13641元，因此认定马钰淇的被扶养人生活费为102307.5元（13641元／年×15年÷2人）。四原告诉请运尸费等3090元，提交了殡葬费票据，依据法律规定运尸、消毒等殡葬费用应包含在丧葬费之中，属于重复诉请，予以驳回。因马海涛在事故中死亡，四原告痛失亲人，精神打击巨大，诉请精神抚慰金20000元，考虑事故责任情况，予以支持。四原告诉请了交通费3000元，并提交了相应的票据予以佐证，予以支持。此外，根据薛颖提交的医疗费单据，核定其医疗费损失为40196.47元。其住院病历显示二次共计住院为102天，住院伙食补助费按照20元／计算，认定为2040元。薛颖提交的滦公法损（交）鉴临床字（2013）521号法医鉴定书是由滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的，该机构仅为公安局内部刑事损伤鉴定部门，不具有对外鉴定的资质，故对其出具的鉴定结论不予认可，原告提交的鉴定费、照相费、复印费票据，因其鉴定书不具有合法性，该三项费用也不合法，故该两项诉请予以驳回。薛颖诉请了二次手术费，因其法医鉴定书不具有合法性，故对该项费用不予审理，由原告经正规合法有资质的鉴定机构鉴定后再另行起诉。薛颖提交了误工停发工资证明及工资表、劳动合同及个体营业执照复印件，对其证据予以采信，原告自受伤住院治疗102日，其月平均工资为3089元［（3125元＋3098元＋3045元）÷3个月］，因此认定原告的误工费为10503元（3089元／月÷30日×102日）。薛颖住院期间其妹薛婷护理，根据其提交的误工停发工资证明及工资表，月平均工资为3064元［（3012元＋3092元＋3087元）÷3个月］，因此认定薛颖的护理费为10418元（3064元／月÷30日×102天）。薛颖诉请交通费5000元，并提交了交通费票据予以佐证，考虑到原告多次住院治疗、出院等情况，酌定交通费3000元。薛颖诉请车损，并提交了经滦县交警队委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告书予以证实，予以采信，认定车损为35253元，原告诉请30000元，支持其诉请。根据薛颖提交的发票，认定施救费1200元、停车费1248元。薛颖诉请拆验费3500元，因公估报告书显示车损包含拆验工时费，故对该项诉请予以驳回。综上，认定马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费102307.5元，交通费3000元、精神抚慰金20000元，合计598173.5元；认定薛颖的损失包括医疗费40196.47元，住院伙食补助费2040元，误工费10503元，护理费为10418元，交通费3000元，车损30000元，施救费1200元，停车费1248元，合计98605.47元；四原告损失共计696778.97元。四原告支取谭景涛在滦县交警队交纳的事故押金15000元用于丧葬费，薛颖支取了31000元用于治疗，总共支取了46000元。在庭审中保险公司以超载为由，主张不计免赔商业三者险免赔10%，谭景涛辩称保险公司提交的三者险条款属于格式条款，保险公司在其投保时也尽到明确告知的义务，因此驳回保险公司的该项主张。四原告主张超出交强险各分项限额的损失按照事故责任4：6的比例由各被告承担赔偿责任，根据其提交的事故认定书，谭景涛超载，过错程度较高，因此支持原告的主张。遂判决：一、由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在死亡伤残限额内赔偿原告马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等项损失110000元（其中精神抚慰金20000元）；在医疗费用限额内赔偿原告薛颖医疗费、住院伙食补助费等项损失10000元，在财产损失限额内赔偿原告薛颖车损、施救费、停车费等项损失2000元；合计122000元。二、由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险内赔偿原告马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等项损失195269.4元（598173.5元-110000元=488173.5元×40%）；在第三者责任险内赔偿原告薛颖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、停车费等项损失34642.19元（98605.47元-12000元=86605.47元×40%）；合计229911.59元。三、驳回原告马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇的其他诉讼请求。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部共计赔偿马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇各项损失351911.59元；四原告共计支取了被告谭景涛的事故押金46000元；因此被告保险公司应实际给付四原告305911.59元，给付被告谭景涛46000元。此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担2824元，由原告马井有、马秀芹、薛颖、马钰淇负担645元。此款于判决生效后5日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提供的健康证、个体工商户营业执照以及食品流通许可证显示，马海涛在城镇从事个体经营未满一年，马海涛户口性质为农业户口，因此应当按照农村标准计算死亡赔偿金数额。被上诉人马钰淇户口性质为农业户口，因此计算被抚养人生活费应以农村居民人均可支配收入标准计算，不应以城镇标准计算被抚养人生活费。本次事故双方均为机动车，因此应按30%和70%标准确定事故责任比例。事故车辆在事故发生时违反了安全装载规定存在超载情况，依照合同约定，应当增加免赔率10%。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人薛颖交通费3000元缺乏事实依据，认定金额过高。被上诉人答辩称：上诉人认为死者的户口性质为农业，但死者是在滦县县城居住，并从事个体经营，且有相应的一系列证据予以证实，死者的赔偿数额应按城镇标准计算。被抚养人因为是刚满三周岁的孩子，与父母同住，抚养费应按城镇居民计算。法律并没有规定主次责任必然按照三七比例，按照车主的过错承担判定四六比例是合理合法的。车主超载增加10%的免赔率是保险公司的一面之词，与车主的保险合同不能约束第三方，其保险公司没有尽到明确告知的义务，属于格式条款，我方不予认可。交通费是法院依据伤者的多次住院治疗，依法酌定的，我方认为应予支持。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人提交的滦县工商行政管理局出具的证明，可以证实马海涛自2010年4月份开始在位于滦县新城胜利路从事个体经营，马海涛的户籍所在地为滦南县，被上诉人主张其居住在店里，本院予以采信。马海涛在事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不妥。事故发生时被抚养人马钰淇刚满三周岁，与父母同住符合常理，故被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算。本次事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马海涛承担主要责任，谭景涛承担次要责任，一审法院结合该事故认定书认定的事故责任及谭景涛存在超载，过错程度较高的情况，确定按照4：6的责任比例赔偿，本院予以支持。上诉人主张谭景涛在事故发生时超载，应免赔10%，但其并未提交证据予以证实在投保时将免责条款告知被保险人，故该免责条款不发生效力。因本次事故造成薛颖住院102天，一审法院根据其具体情况支持交通费3000元，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6579元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年九月七日书记员王欣