上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第744号
原告王帅。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告刘大育。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王帅诉被告刘大育、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新刚、被告刘大育、被告太平保险上海分公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年6月21日，被告刘大育驾驶牌号为沪CKXX**轿车在上海市嘉定区马陆镇裕民南路洪德路处与原告骑的二轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘大育负事故全部责任，原告无责任。被告太平保险上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币15，790.70元（以下币种同）、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、误工费13，500元、护理费3，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、物损费800元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。其中，由太平保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告刘大育承担。
原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、原告户口本、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票。
被告刘大育辩称，对原告提交的证据无异议，原告诉称的事故经过及责任认定无异议；对于原告主张各项赔偿请求过高，请求法院依法裁判；垫付现金2，000元和医疗费692.33元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在强制保险责任和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体赔偿请求，医疗费中非医保用药不属于商业险理赔范围；营养费、护理费均认可30元一天；对原告户口本的真实性合法性不予认可，残疾赔偿金认可农村标准；误工费、精神损害抚慰金、交通费、物损费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告太平保险上海分公司庭后向本院提交《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》，以证明原告户口本不合法。经征求当事人同意，本院将该通知寄交原告质证。原告认为其户口本真实合法，并向本院补充提交了临时居住证、居住证明及情况说明，以证明原告居住于本市城镇地区。本院经征求双方意见，将原告补充提交的证据寄交被告太平保险上海分公司质证。被告太平保险上海分公司提交书面质证意见，认为原告该组证据已过举证时限，且不能证明原告居住于且主要收入来源于本市城镇地区一年以上。
本院认为，原告提供的临时居住证、嘉定区江桥镇五四村村民委员会出具的居住证明、上海市公安局江桥派出所出具的情况说明真实合法，虽系庭后提交，但确因被告太平保险上海分公司对原告的户口本提出质疑后为进一步证实原告居住于本市城镇地区而补充提交，本院亦将该证据交被告质证，被告虽对该组证据不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，于上海市嘉定区马陆镇裕民南路洪德路处，被告刘大育驾驶牌号为沪CKXX**轿车由南往北行驶，不慎与驾驶二轮轻便摩托车由东往西行驶的原告发生碰撞，致使两车损坏、原告受伤。经上海市公安局嘉定分局马陆派出所认定，被告刘大育负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗8.5天，花费医疗费16，393.03元（包括被告刘大育垫付的医疗费并扣除伙食费）。2013年10月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2013年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具“复医（2013）伤鉴字第2175号”鉴定意见书，结论为：被鉴定人王帅因交通事故致双手手指功能障碍构成十级伤残，给予伤后休息五个月、营养二个月、护理二个月。牌号为沪CKXX**轿车由被告太平保险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
另查明，原告系外地来沪务工人员，2011年4月与上海江桥万达广场商业管理有限公司签订期限自2011年4月至2014年4月的劳动合同；2011年12月5日，上海市公安局向原告签发临时居住证；2011年7月至2013年5月，原告正常缴纳个人城镇基本养老保险；原告自2012年1月起居住于上海市嘉定区江桥镇五四村XXX号，该村非农人口比例为95.85%；为确定原告伤残等级，原告支付了鉴定费1，800元；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元。
另查明，事故发生后被告刘大育垫付现金2，000元和医疗费692.33元。
审理中，被告太平保险上海分公司认为原告伤情不构成十级伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定，但其未提供证据予以佐证，本院对该申请不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被保险人负全责，故原告主张被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告太平保险上海分公司的非医保不赔的辩称意见，本院认为原告非医保用药未超过10，000元，可在交强险内优先赔付，因此对该辩称意见本院不予采纳。对于原告超出保险范围的损失，被告刘大育应承担全部赔付责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体金额以相关票据为准，计16，393.03元；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该两项费用分别酌定为1，800元、2，400元；3、误工费，原告受伤后的具体误工数额，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，发生误工损失实属合理，本院依据司法鉴定意见书确定的休息期，对原告的误工损失酌定为8，100元；4、残疾赔偿金，原告长期居住并且主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，确定为80，376元；5、交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定300元；6、物损费，原告受伤倒地，衣物受损尚属合理，本院酌定200元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，具体金额应综合本案的实际情况结合司法实践确定，本院酌定3，000元；8、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均在合理范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王帅人民币106，376元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告王帅医疗费6，393.03元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元，合计人民币8，363.03元；
三、被告刘大育应赔付原告王帅鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的2，692.33元，被告刘大育应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅人民币2，107.67元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，806.73元，减半收取1，403.37元，由原告王帅负担95.06元，被告刘大育负担1，308.31元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……