wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初509号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，法定代表人：李晓楠。�告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1433万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款1433万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不1433万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人董国文，住讷河市。
被执行人苏金玉，住讷河市。
被执行人姜凯峰，住讷河市。
被执行人王杰，住讷河市。
被执行人张万仁，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董国文等执行一案，本院于2015年11月4日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2667号
原告：黄文键，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：中山市东升镇美之居室内设计装饰中心，住所地广东省中山市东升镇朝阳花地雍阳居**号铺。
经营者：黄文键。
被告：王戚宁，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心与被告王戚宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计171元，由原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年五月二十三日
书记员 何尧敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2066号
罪犯游泽荣，男，1983年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年6月7日作出（2012）瓯刑初字第34号刑事判决书，以被告人游泽荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）南刑终字第126号刑事判决，以上诉人游泽荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。于2012年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯游泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游泽荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年7月累计获达标分25分。2015年10月15日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游泽荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月13日至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4154号
原告：袁愉林，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：袁守伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住利辛县，
本院在审理原告袁愉林诉被告袁守伟健康权纠纷一案中，袁愉林于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁愉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁愉林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁愉林负担。
审 判 长 高明启
审 判 员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙晓宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0240号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告丁后根，男，汉族，1966年4月18日生。
被告郑先琴，女，汉族，1964年7月28日生。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告丁后根、郑先琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金、被告丁后根、郑先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告贷款700000元，并提供自有房产作为抵押担保。贷款到期后，被告未还款，现请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金700000元、利息19607.3元（计算到2014年5月15日），并从2014年5月15日起按月利率9.36‰的1.5倍支付利息到实际还款之日；2、请求判令原告对用于抵押担保的抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告支付律师费22200元；4、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原告企业法人营业执照复印件、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、房屋他相权证、土地他项权证、借款借据、对账单、委托代理合同。
被告丁后根、郑先琴辩称：借款、抵押是事实，房屋抵押时作了评估，原告应当按照评估价收回，我们目前经济困难只能承担700000元的债务。被告丁后根、郑先琴未向本院提交证据。
被告丁后根、郑先琴对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的企业法人营业执照复印件、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、房屋他相权证、土地他项权证、借款借据没有异议，请求法院对对账单进行审查，对委托代理合同因没有看到，不应当承担律师费。
经审理查明：2013年5月8日，被告丁后根、郑先琴向原告借款700000元，并签订借款合同，约定借款期限为从实际（首次）提款日到2014年5月5日，月利率为9.36‰，按月结息，每个月20日付清利息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，被告丁后根、郑先琴与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同，将其房地产抵押给原告，双方对房地产的价值进行了评估，并办理了抵押登记，房产抵押担保债权数额为630000元，国有建设土地使用权抵押担保债权数额为70000元。借款到期后，被告丁后根、郑先琴未履行还款义务，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人丁后根、郑先琴在借款到期后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任。对被告丁后根、郑先琴关于房地产应按合同签订时评估价值收回的抗辩意见，因本案房地产只是作为抵押物担保主债务的履行，根据法律规定，原告只是享有对抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，尚未涉及到该房地产的处置，故本院不予采纳。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费支付的相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁后根、郑先琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金700000元、利息19607.3元（计算到2014年5月15日）并按约定利率的1.5倍支付至实际还款之日的利息。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告丁后根、郑先琴用于抵押的房产拍卖或者变卖价款在的630000元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的土地拍卖或者变卖价款在70000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11218元，减半收取5609元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年七月十六日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执196号
申请执行人某某公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2252号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重发出执行通知书，责令被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市艺嘉融资担保有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息、罚息541469元，并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），并负担案件受理费18670元、执行费18000元。
在执行过程中，通过对被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执196号申请执行人某某公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2252号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重发出执行通知书，责令被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市艺嘉融资担保有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息、罚息541469元，并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），并负担案件受理费18670元、执行费18000元。在执行过程中，通过对被执行人朱光军、赵艳妮、李亭、李靖、李子重进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初270号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日1时53分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.8mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某甲具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭莉媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2683号
原告廖清阳，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪金兴，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖清阳与被告汪金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖清阳到庭参加诉讼，被告汪金兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清阳诉称，被告汪金兴因经商需要，分别于2008年9月16日向原告借款2万元，2013年元月27日向原告借款10万元，2014年5月21日向原告借款10万元，合计借款人民币22万元。以上借款均口头约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具三张借条给原告收执。现原告急需用钱，经向被告催讨，被告未能偿还，故请求法院判令：被告偿还原告借款人民币22万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告汪金兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人员基本信息登记表各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件3张，证明被告汪金兴计向原告借款22万元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告汪金兴分别于2008年9月16日、2013年元月27日、2014年5月21日向原告廖清阳借款2万元、10万元、10万元，合计人民币22万元，并先后出具三张《借条》给原告廖清阳收执。该借条上均未约定借款期限及利息。后被告汪金兴至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告廖清阳与被告汪金兴先后设立的三笔借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告汪金兴至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告汪金兴应承担继续偿还本金22万元及依法支付利息的民事责任。原告主张双方有口头约定利息按月利率2.5%计算，因原告未能提供其他相关证据加以证实，故本院不予采信，本案借款应认定为不支付利息，但原告请求自起诉之日即2015年4月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告汪金兴应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告汪金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪金兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖清阳借款本金人民币22万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月8日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告廖清阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费560元，计人民币5150元，由被告汪金兴负担。（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2683号
原告福安市东宏船业有限公司，住福安市甘棠镇中心街88号。
法定代表人游锦春，经理。
被告张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告福安市东宏船业有限公司与被告张奶贤民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 张庆华
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初402号
原告贾某，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告贾某申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年三月二十三日
书记员 李勇勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1594号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人陈丽娇。
被执行人熊利华。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈丽娇、熊利华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3522号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人陈丽娇、熊利华向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付分期款、违约金、诉讼费等共计710343元，但被执行人陈丽娇、熊利华未履行全部义务。本院在执行过程中，查询被执行人陈丽娇、熊利华名下银行账户无存款。另本院查询被执行人陈丽娇、熊利华名下无房产。现本院查明被执行人陈丽娇、熊利华暂无其他可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人陈丽娇、熊利华其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民3522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1594号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人陈丽娇。
被执行人熊利华。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈丽娇、熊利华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽娇、熊利华存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人陈丽娇、熊利华收入人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1594号
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈丽娇、熊利华服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人陈丽娇、熊利华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈丽娇、熊利华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈丽娇纳入失信被执行人名单。
将被执行人熊利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01494号
原告：叶某。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告：梁某。
原告叶某因与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人王宇明、张勇兵到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后，由双方长辈作主，于2011年元旦举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名雷某甲。由于原、被告婚前认识时间短，接触少，缺乏了解，双方在无感情的情况下草率结婚。婚后在共同生活中，原告发现双方之间的脾气性格不和，加之被告无主见，双方常为家务琐事发生争吵，以致被告殴打原告。自2013年后，双方就一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告梁某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告属合法夫妻关系；
3、户籍证明。拟证明原、被告婚后生育一女，取名雷某甲。
本院认证意见：原告提交证据1、2、3，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采信。
被告梁某在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2010年4月份，原、被告经人介绍相识，双方于2011年元旦举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名雷某甲（曾用名雷某乙）。原告现以夫妻感情破裂为由，具状向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告间属合法夫妻关系，应当受法律保护。原、被告因家务琐事发生争吵，双方只是缺少交流与沟通。只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张幼奇
二〇一五年十月十六日
书记员 段 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈甲元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乙元。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人陈甲元、胡某甲因与被上诉人陈乙元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3656号以及本院作出的（2015）苏中民终字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈甲元、胡某甲申请再审称：一、被申请人向法院提交的拆迁安置协议原件系其通过不合法手段取得的，原一、二审法院认定系申请人自愿交付给被申请人，显与事实不符；二、被申请人所提供的《预拆迁协议书》通过欺骗手段取得。其所提交的《房屋业主记录》中“陈甲元转陈乙元”的字样，系陈乙元自行所写，其故意制造转让假象，已达到非法占有申请人的合法财产之目的。原审法院未依照证据规则的相关规定，对上述证据的合法性予以审核，明显不合法。三、陈某甲、陈某乙、汤某某与被申请人具有的关系，其证言不是其亲身感知的事实，而是他人调教的产物，不能作为认定案件事实的依据。四、陈甲元与陈乙元之间就涉案房屋没有房屋买卖价款的合约，原审法院认定双方存在房屋买卖关系与事实不符，与法相悖。五、原一审法院程序不合法。1、2014年3月28日向拆迁办工作人员沈某所作调查笔录上无沈某的签名。一审法院对陈某乙的调查时，被申请人的妻子何某某在场，陈某乙所作证言均在何某某的授意下形成，不能作为定案依据。2、申请人一审中所提出的反诉符合法律规定，一审法院对申请人的反诉未予理涉，存在先入为主的错误。六、原审法院拒绝申请人要求测谎的申请、拒绝我方证人胡某乙到庭作证，却帮助被申请人调查取证。综上所述，本案所涉房屋并不存在买卖关系而是借用。原一审法院未查明事实导致判决错误。且严重违反法定程序，损害了当事人合法的权益。二审法院包庇纵容。请求撤销苏州市中级人民法院判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈乙元承担。
被申请人陈乙元答辩认为，原一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请均无事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院在再审审查期间查明，陈某甲系陈甲元、陈乙元之姐。陈甲元、陈乙元均认为陈某甲与其无血缘关系，系其父母所领养。
再审审查中，再审申请人陈甲元称：向拆迁办所缴纳的107136元中，陈乙元借给其10万元，其余7136元系其用自己钱款所交。借款10万元未出具借条，故其将107136元的交款凭证作为借款10万元的依据放在陈乙元处。
上述事实，由本院2015年11月11日询问笔录可予证实。
再审审查所查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是：再审申请人与被申请人之间就涉案房屋存在何种关系？被申请人认为，双方之间系房屋买卖合同关系，为此其提供了拆迁安置补偿协议之原件、2007年4月17日缴纳补差款107136元的收据以及2007年9月陈乙元办理诉争房屋天然气相关手续等依据。而再审申请人虽认为双方系房屋借用关系。但其除了一审中所提供的证人证言在外，却并不能提供相应的原始依据。从本案一、二审、再审审查以及（2013）昆千民初字第0873号案件中，双方当事人的陈述来看，对于陈乙元如何取得拆迁协议原件、如何向拆迁部门交付拆迁补差款107136元，本案被申请人的说法始终一致，而两再审申请人却对此存在多种说法，一会称拆迁安置协议原件系陈乙元骗取他的身份证等获得的，一会儿又称陈乙元是拿着缴款单自行领取的。再审申请人认为双方存在借款关系，但对于借款金额、借款期限是否约定利息等主要要件，均有不一致的说法，甚至对于借款数额，其本身陈述亦存在前后不一致之情形。对于房屋借用期限的说法，与其在法庭中的陈述亦存在前后矛盾，无法自圆其说的情况。故原一、二审法院认为，双方当事人虽未订立书面的房屋买卖合同，但根据被申请人持有安置补偿协议书原件、交款凭证等原始单据，结合自诉争房屋取得钥匙可入住之时起直至2014年2月双方发生争执报警之日，一直由被申请人实际居住之事实，并综合双方当事人各自向法院所作的陈述的可信度等情况，采信被申请人陈乙元的说法
--
对诉争房屋双方存在买卖合同关系，具有事实及法律依据。再审申请人虽认为双方对诉争房屋存在借用关系，但对此其未能提供充分依据，且其说法前后不一致，可信度低，再审申请人所提出的再审申请之理由，均不能成立。且申请人在再审申请中的主张其在二审中均予以了提出，二审判决书亦已对此明确作出答复，本院在此不再一一赘述。综上所述，再审申请人陈甲元、胡某甲的申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈甲元、胡某甲的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜 瑛
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初166号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张同鸽，男，1982年10月16日出生，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。因本案于2016年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张同鸽犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张同鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月28日16时许，被告人张同鸽驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿黑龙江省北兴农场中央大街自西向东行驶至0千米+520米处时，碰撞自北向南横过道路的行人赵某某，造成被害人赵某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张同鸽承担事故的全部责任。张同鸽于同日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张同鸽的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张同鸽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人张同鸽驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿黑龙江省北兴农场中央大街自西向东行驶至0千米+520米处时，碰撞自北向南横过道路的行人赵某某，造成被害人赵某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张同鸽承担事故的全部责任。
被告人张同鸽在事故发生后，拨打电话向公安机关报案，并在现场等候，且在到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张同鸽与被害人赵某某的近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿经济损失43.7万元，已给付完毕，并取得谅解，赵某某的近亲属不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收条、谅解意见书；被告人张同鸽的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同鸽违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张同鸽具有以下量刑情节：打电话向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，张同鸽确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张同鸽从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张同鸽在有期徒刑一年至二年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人、被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，拟判决如下：
被告人张同鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11944号
原告：朱雯。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：张福洪。
本院在审理原告朱雯诉被告张福洪机动车交通事故责任纠纷一案中，朱雯于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱雯申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雯撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱雯已预交），由朱雯负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 亚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初556号
原告苏成文，女。
委托代理人张秋琛，男，系原告之子。特别授权。
被告祁丽增，男。
被告李威，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
原告苏成文诉被告祁丽增、李威、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏成文、被告李威、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告祁丽增经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏成文诉称，2016年4月20日，被告祁丽增驾驶电动三轮车在本市解放路北道门段“洪益防水”门前超越其电动三轮车时，造成其三轮车撞在路边停放的被告李威的小客车，致使其三轮车侧翻并受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路事故认定书责任认定祁丽增、李威对该事故负同等责任。轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚等，共计122778.67元。要求中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿后，超出部分祁丽增、李威按45%、55%的比例承担赔偿责任。
被告祁丽增未作答辩。
被告李威辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿后，超出部分由祁丽增、李威按45%、55%的比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：同意医疗费按原告当庭提交的44291.84元票据计算、营养费按每天10元计算29天、护理费按2407元计算、交通费按300元计算、精神抚慰金按4000元计算。诉讼费、鉴定费等间接损失，应由直接侵权人赔偿。
经审理查明，2016年4月20日，被告祁丽增驾驶电动三轮车在本市解放路北道门段“洪益防水”门前超越同向行使的原告驾驶的电动三轮车时，造成原告电动三轮车撞在路边停放的被告李威的小客车，致使原告三轮车侧翻、原告受伤的交通事故。原告苏成文受伤住院治疗29天，支付医疗费44291.84元，其伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定属十级伤残，苏成文支付鉴定费700元。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路事故认定书责任认定祁丽增、李威对该事故负同等责任。肇事的号轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗票据、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，祁丽增、李威负事故的同等责任，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，该公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险部分，依照道路交通安全法的规定及原告苏成文、被告李威当庭一致意见由祁丽增、李威按45%、55%的比例承担赔偿责任。原告合理损失的具体项目及数额为：1、医疗费44291.84元；2、伙食补助费870元（住院29天×30元，且原、被告意见一致）；3、营养费290元（住院29天×10元，且原、被告意见一致）；4、护理费2407元（原、被告意见一致）；5、交通费300元(原、被告意见一致)；6、伤残赔偿金：51152元(受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×10%，与原告诉求一致）；7、鉴定费700元（与原告诉求一致）；8、精神抚慰金4000元（此次交通事故致原告苏成文十级伤残，给原告精神上造成了一定的损害，被告应给予相应的精神抚慰金，且原、被告意见一致）。以上各项共计104010.84元，应由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿68559元；下余35451.84元由被告祁丽增、李威按45%、55%的比例承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿苏成文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计68559元。
二、祁丽增于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿苏成文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15953.33（35451.84×45%）元。
三、李威于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿苏成文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19498.51（35451.84×55%）元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回苏成文超出部分的诉讼请求。
案件受理费2756元，由苏成文负担421元、祁丽增负担1051元、李威负担1284元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4682号
原告：张艮华，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告张艮华诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月22日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张艮华的委托代理人杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮华诉称：2014年6月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT07**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告而受阻。原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT07**号机动车归原告所有。
被告顺达出租车公司辩称：川LT07**号机动车确实不是被告出资购买，川LT07**号机动车的所有人请人民法院依法认定。
经审理查明：2014年6月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT07**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT07**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、购车刷卡凭条、规费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT07**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车刷卡凭条、规费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT07**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT07**号机动车归原告张艮华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年二月三日
书记员 严 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12598号
罪犯梁海青，男，1993年2月25日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）官刑一初字第403号刑事判决，以被告人梁海青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁海青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁海青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯梁海青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12598号罪犯梁海青,男,1993年2月25日出生,汉族,云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)官刑一初字第403号刑事判决,以被告人梁海青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁海青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁海青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁海青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯梁海青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45898号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：刘长征，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘长征物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1442号
罪犯赫明岩。现在河北省石家庄监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年1月22日作出（2008）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人赫明岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十一万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月2日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赫明岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赫明岩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫明岩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赫明岩系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赫明岩减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年5月28日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7316号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：何国元，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何国元电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1204号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住濉溪县。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院与被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司诉讼费执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应终结本次执行程序。本案终结执行程序后，移送执行人若发现被执行人有财产可供执行时，移送执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十六日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第147号
原告：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司，住所地：新绛县龙兴镇81号。
法定代表人，张惠娟，局长。
委托代理人：孙慧云，女，汉族，系原告公司职工。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住闻喜县河底镇。
原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司及其委托代理人孙慧云、贺国刚，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告到原告处办理汇款业务时，由于原告工作人员的失误，在未支出被告作为汇款人款项时，便为收款人汇入106700元，后原告多次派人向被告索要汇款，均遭被告拒绝。为此要求被告立即归还不当得利款106700元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、入账汇款单一份，以证明原告工作人员将106700元汇入被告张某某账户的事实。
2、大额汇款客户身份信息登记一份，以证明被告张某某是不当得利人及张某某的基本信息。
3、止付／解止付通知单，以证明限额止付张某某存款的事实。
被告辩称：同意返还原告的汇款106700元。但是我在还款过程中，因原告的委托代理人孙慧云和其兄弟同我发生纠纷，孙慧云让其哥哥孙某某殴打我，故要求先解决孙某某殴打之事并赔礼道歉，然后再返还所争汇款。
被告在举证期限内提交了新绛县公安局行政处罚决定书一份，以证明ＸＸ会与其发生纠纷的事实。
经审理查明：2015年7月9日，被告到原告处办理汇款业务时，由于原告工作人员操作失误，在未支出汇款人被告的款项时，便为收款人账户汇入106700元。当日，原告以柜员操作失误为由限额止付了被告账号为6221881600023633792的存款106700元。后原告方员工孙慧云和其兄弟孙某某向被告追要所汇款项时，与被告发生纠纷，被告至今未为原告退还汇款106700元，被告对上述事实予以认可。审理中，经原告的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）新民一初字第147−1号民事裁定书，裁定：对被告张某某在闻喜县河底镇支行的存款106700元予以冻结。
本院认为：由于原告工作人员的操作失误，在为被告办理汇款业务时，未支出被告的款项便为收款人账户汇款106700元，双方当事人均予以认可，并有原告提供的入账汇款单一份、大额汇款客户身份信息登记表一份予以证实，事实清楚，应予认定。被告占用该笔汇款不予返还，使原告的利益受损，属于不当得利，应予返还。故原告要求被告返还汇款106700元，于法有据，应予支持。关于被告提出要求解决孙某某殴打之事并赔礼道歉的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司不当得利款人民币106700元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，申请费1054元，共计2271元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十月十日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第147号
原告：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司，住所地：新绛县龙兴镇81号。
法定代表人，张惠娟，局长。
委托代理人：孙慧云，女，汉族，系原告公司职工。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住闻喜县河底镇。
原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司及其委托代理人孙慧云、贺国刚，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告到原告处办理汇款业务时，由于原告工作人员的失误，在未支出被告作为汇款人款项时，便为收款人汇入106700元，后原告多次派人向被告索要汇款，均遭被告拒绝。为此要求被告立即归还不当得利款106700元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、入账汇款单一份，以证明原告工作人员将106700元汇入被告张某某账户的事实。
2、大额汇款客户身份信息登记一份，以证明被告张某某是不当得利人及张某某的基本信息。
3、止付/解止付通知单，以证明限额止付张某某存款的事实。
被告辩称：同意返还原告的汇款106700元。但是我在还款过程中，因原告的委托代理人孙慧云和其兄弟同我发生纠纷，孙慧云让其哥哥孙某某殴打我，故要求先解决孙某某殴打之事并赔礼道歉，然后再返还所争汇款。
被告在举证期限内提交了新绛县公安局行政处罚决定书一份，以证明ＸＸ会与其发生纠纷的事实。
经审理查明：2015年7月9日，被告到原告处办理汇款业务时，由于原告工作人员操作失误，在未支出汇款人被告的款项时，便为收款人账户汇入106700元。当日，原告以柜员操作失误为由限额止付了被告账号为***************的存款106700元。后原告方员工孙慧云和其兄弟孙某某向被告追要所汇款项时，与被告发生纠纷，被告至今未为原告退还汇款106700元，被告对上述事实予以认可。审理中，经原告的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）新民一初字第147−1号民事裁定书，裁定：对被告张某某在闻喜县河底镇支行的存款106700元予以冻结。
本院认为：由于原告工作人员的操作失误，在为被告办理汇款业务时，未支出被告的款项便为收款人账户汇款106700元，双方当事人均予以认可，并有原告提供的入账汇款单一份、大额汇款客户身份信息登记表一份予以证实，事实清楚，应予认定。被告占用该笔汇款不予返还，使原告的利益受损，属于不当得利，应予返还。故原告要求被告返还汇款106700元，于法有据，应予支持。关于被告提出要求解决孙某某殴打之事并赔礼道歉的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告中国邮政集团公司山西省新绛县分公司不当得利款人民币106700元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元,减半收取1217元，申请费1054元，共计2271元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十月十日
书记员 刘一民
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第147号
原告：曹凤芹，女，1948年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中全，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，系原告曹凤芹丈夫。
被告：于磊，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告曹凤芹诉被告于磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日13时45分许，在原告家后院北侧邻居被告扒两家土地临界的石头墙，原告上前阻止发生撕扯，被告对原告拳打脚踢，并用石头将原告左手打伤，至今没有痊愈。经阜新市新邱区第二人民医院诊断，原告的伤情为头外伤，左胯关节组织损伤，左手软组织损伤，左肩关节软组织损伤，左膝关节软组织损伤。原告为此产生经济损失共计4938.38元，为此原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，并没有对原告进行拳打脚踢，也没有用石头打原告，被告是为了阻止原告的撕扯才推了原告一下。
经审理查明，2015年4月30日13时35分至13时50分之间在新邱区张中全家后院，原告曹凤芹因为北侧邻居被告于磊扒两家土地界线的石头，与被告于磊发生矛盾，原告上前阻止被告，并互相发生撕扯，撕扯过程中，被告于磊将原告打伤。后原告入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为头外伤、左髋关节组织挫伤、左手软组织挫伤、左肩关节软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤。原告共住院6天，花去医疗费用1764.20元。
在庭审中，法庭出示的依职权调取的阜新市公安局新邱公安分局阜公（新）行罚决字（2015）第96号行政处罚决定书，说明了原被告因事产生纠纷，被告将原告打伤的事实，故对该份证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、病志复印费收据、挂号票收据、照片说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，原被告因事产生纠纷并撕打到一起，在撕打中被告将原告打伤，故对原告由此产生的经济损失被告应承担赔偿责任。另在解决纷争中，由于原告也未能克制情绪，采用合适方式解决矛盾，有一定过错，故对其经济损失也应承担一部分责任。另对原告诉称要求被告赔偿因原告住院半亩大棚豆角地撂荒而产生的经济损失一节，因无事实及法律依据，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效五日内一次性给付原告曹凤芹医疗费1762.20元、误工费183.96元（30.66元×6天）、护理费575.28元、住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天）、交通费60.00元（10元×6天）、复印费24.00元，合计2905.44元的70%，计2033.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告于磊负担350.00元，原告曹凤芹负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张 雨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2014年1月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2325号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天2时许，被告人罗某至义乌市某街道某区8栋1号门口，见被害人吴某甲停放在该处的一辆白色面包车车门未锁，遂拉开车门进入副驾驶室，在储物柜内盗得驾驶证一本及一元硬币两个。现行驶证已返还被害人。
2、2016年7月20日左右的一天凌晨2时许，被告人罗某至义乌市某街道某路168号门口，将被害人孙某三轮摩托车内的一升92号汽油（价值人民币5.9元）盗走，后将盗得的汽油灌装进自己的助力车油箱内。
3、2016年8月10日1时许，被告人罗某至义乌市某街道某村某号门口，见被害人刘某停放该处的银色面包车车门未锁，遂进入车内，因在车内未发现其他有价值的财物，顺手将留在车内的汽车钥匙（价值人民币8元）盗走。现车钥匙已返还被害人。
4、2016年8月10日左右的一天凌晨1时许，被告人罗某至义乌市某街道某村某店门口，将被害人涂某三轮摩托车内的一升92号汽油（价值人民币5.87元）盗走，后将盗得的汽油灌装进自己的助力车油箱内。
5、2016年8月10号左右的一天，被告人罗某至义乌市某街道某村51号，见被害人吴某乙停在该处的黑色丰田越野车车门未锁，遂进入车内，因在车内未发现其他有价值的财物，顺手将留在车内的汽车钥匙（价值人民币5元）盗走。现车钥匙已返还被害人。
6、2016年8月26日凌晨2时许，被告人罗某至义乌市某街道综合市场停车场处，将被害人朱某放置于车内的现金40元人民币以及一本行驶证盗走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、刘某、涂某、孙某、朱某的证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异173号
案外人：李文文，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
案外人：房洪良，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
案外人：吴锋，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沛县歌风新区。
案外人：吴申华，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
以上四案外人共同委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
申请执行人：王斌，女，1971年12月10日出生，居民身份证�码，汉族，居民，住沛县××城街道××风××村××楼××单元××室。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县××号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
在本院执行王斌与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李文文、房洪良、吴锋、吴申华对本院（2017）苏0322执473号裁定扣留被执行人徐州龙城置业有限公司在苏××超市（××）有限公司处租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文文、房洪良、吴锋、吴申华称，请求法院停止对（2017）苏0322执473号裁定的执行，将扣留款项返还给案外人。事实与理由：涉案租金并不是第三人徐州龙城置业有限公司所有，而是归案外人所有。房租的取得是案外人等房屋的出租，案外人与第三人签订了房屋买卖合同及房屋租赁合同，故徐州龙城置业有限公司并不享有房屋租金权，沛县人民法院（2017）苏0322执473号裁定错误，应予纠正。
本院查明，关于王斌与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0322民初5790号民事调解书，调解协议内容：被告徐州龙城置业有限公司欠原告王斌借款本金433600元，利息34688元，合计468288元，于2017年1月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8324元减半收取为4162元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。
关于申�执行人王斌与被执行人徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0322执473号执行裁定书，裁定内容：“扣留被执行人徐州龙城置业有限公司在苏××超市（××）有限公司处租金520000元。”
本院认为，本院认为，本案所涉租金，实质上是被执行人对他人的到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。关于（2017）苏0322执473号王斌申请执行徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院裁定扣留的是被执行人徐州龙城置业有限公司对苏××超市（××）有限公司的租金，执行行为符合法律规定。案外人李文文、房洪良、吴锋、吴申华分别提供了其与徐州龙城置业有限公司之间的商品房买卖合同和租赁合同，但该证据只能证明其与徐州龙城置业有限公司之间的租赁合同关系，并不能证明其与苏××超市（××）有限公司之间具有租赁合同关系，因此案外人李文文、房洪良、吴锋、吴申华不是本案执行租金的权利人，对涉案租金不享有排除执行的权益，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人李文文、房洪良、吴锋、吴申华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨思悦
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第113号
原告何成受，男，汉族，住广西横县六景镇某地。
被告黄琼，女，汉族，住麻章区某地。
本院在审理原告何成受诉被告黄琼民间借贷纠纷一案中，因原告何成受不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第160-1号
申请执行人：陈先春，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。.
法定代表人李仕平，该公司董事长。
申请人执行人陈先春依据中江县劳动人事争议仲裁委江劳人仲裁字（2014）172-176号仲裁裁决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬共计29250元。执行中，本院将四川省天欣路桥工程有限公司在中江县财政局应领取承建中江县某灾后恢复重建综合楼及车库工程的工程款予以提取。实际执行23331元，被执行人尚欠尚有5919元未予给付。因被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）172-176号仲裁裁决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）172-176号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十日
书记员 刘涛（代）
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初88号
本院于2016年12月20日对原告江克飓诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初88号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执297号
申请执行人敖福仓，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支行，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
关于敖福仓申请执行中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支行机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月8日向我院申请�制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支行主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月九日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2086号
原告黄某甲。
被告罗某。
原告黄某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员周悦传担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。原告于2010年3月10日外出打工后，至今一直没有回来，与原告失去了联系，现双方已分居满5年。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续维持。特向法院起诉，要求判令准许原告与被告离婚，婚生女儿黄某丙，抚养费由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原告、被告及女儿的基本情况；4、宾阳县中华镇育才村民委员委证明原件一份，证明被告外出下落不明。
被告罗某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄某甲提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄某甲提交的证据和陈述的事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2004年9月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2010年3月10日被告外出打工后，与原告失去了联系，至今双方分居已5年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出与被告离婚，婚生女儿黄某丁，抚养费由原告自行承担。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告与被告结婚后，虽然共同生活了六年，并生育了女儿黄某乙，双方本应珍惜共同缔造的家庭生活，但被告在2010年3月10日外出打工后，与原告失去联系，原告亦无被告的信息，导致原告与被告分居至今。被告的行为破坏了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。如继续维持夫妻关系现状，已无实际意义。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，婚生女儿黄某戊，且被告目前下落不明，原告要求抚养女儿并承担抚养费的诉求，本院予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿黄某己，抚养费由原告黄某甲自行承担。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周悦传
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执759号
申请执行人杨海军。
林州市横水镇西赵村村委会。
法定代表人：牛新吉。
杨海军申请林州市横水镇西赵村村委会劳务合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2015)林镇民初字第522号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的(2015)林镇民初字第522号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭广鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2287号
原告：陈湘予，女，1961年10月24日出生，汉族。
原告：尹少华，男，1962年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年4月13日立案受理原告陈湘予、尹少华诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告陈湘予、尹少华不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告陈湘予、尹少华的起诉。
本案案件受理费900元，全额退还原告陈湘予、尹少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字264号
原告方寿长，男，1962年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告刘东阳，男，1983年10月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告彭芳芳，女，1986年8月28日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东阳、彭芳芳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘东阳、彭芳芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方寿长撤回对被告刘东阳、彭芳芳的起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告方寿长负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟 金
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08400-1号
原告刘明波，男，1949年6月2日出生。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告范庆柱，男，1949年5月6日出生。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张利贞，女，1950年11月6日出生，北京半导体器件十二厂退休职工，住本市。
本院在审理原告刘明波诉被告范庆柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明波于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范庆柱名下位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋。同时，案外人杨丹自愿以其名下位于本市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋为原告的申请提供担保。本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第08400号民事裁定书，查封案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋；二、查封被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋。经审理，原告刘明波与被告范庆柱达成调解协议，本院对该案作出（2014）东民初字第08400号民事调解书。该调解书已经进入执行程序。现原告申请解除对案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋及被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋的查封；
二、解除对被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋的查封。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 张良辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 权
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第08400-1号原告刘明波，男，1949年6月2日出生。委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告范庆柱，男，1949年5月6日出生。委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人张利贞，女，1950年11月6日出生，北京半导体器件十二厂退休职工，住本市。本院在审理原告刘明波诉被告范庆柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明波于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范庆柱名下位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋。同时，案外人杨丹自愿以其名下位于本市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋为原告的申请提供担保。本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第08400号民事裁定书，查封案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋；二、查封被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋。经审理，原告刘明波与被告范庆柱达成调解协议，本院对该案作出（2014）东民初字第08400号民事调解书。该调解书已经进入执行程序。现原告申请解除对案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋及被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋的查封；二、解除对被告范庆柱名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋的查封。审 判 长  张 提代理审判员  范欠歌人民陪审员  张良辉二〇一五年十二月四日书 记 员  袁 权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢411号
申请执行人:晁书民
被执行人:济宁市圣府工艺品有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县盛通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马洪忠，董事长。
委托代理人：吕忠良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜合启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查颖。
原审被告：王传玉。
再审申请人姜合启、金乡县盛通建筑工程有限责任公司与被申请人查颖、原审被告王传玉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜合启的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年八月十六日
书 记 员 周丽萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5557号
原告徐小蓉，女。
委托代理人甘涛。
被告王树林，男。
被告余玲，女。
原告徐小蓉诉被告王树林、余玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员何学琳、侯红梅组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐小蓉的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告王树林、余玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小蓉诉称：原、被告相识数十年为邻居，互相信任，2013年被告曾多次向原告借款，并保证借款还款绝对讲诚信，原告于2013年10月14日达成意见，原告借给被告现金人民币60万元，被告出具了借款条给原告，借条中约定的一月内归还款，到还款时，被告以各种理由一推再推，按照被告约定的还款日期，11月14日快到两年，仍未归还该借款，被告已经丧失了诚信。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付人民币60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告常住人口登记信息复印件一份，结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，证明被告主体适格，以及二被告系夫妻关系；
3、借条一张，银行卡客户交易查询单一份，证明借款的事实。
被告王树林、余玲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月14日，原告徐小蓉通过银行向被告王树林持有的银行卡转帐570000元，同时给付现金30000元，被告给原告出具了借条一张，其上载明：今借到徐小蓉人民币现金陆拾万元整（600000.00元）。一个月内归还。借款到期后，被告一直未归还此款，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款60万元及利息。
同时查明，被告余玲与王树林系夫妻关系。
本院认为：被告王树林在原告处借款的事实，有转款凭证及借条为证，故对被告在原告处借款的事实，本院予以确认，现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，对于原告要求支付借款期内利息的主张，本院不予支持，但对于逾期还款的利息损失，本院予以支持，双方在借条上约定了借款“一月之内归还”，即被告应当于2013年11月14日偿还在原告处的借款，而被告并没有按时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，被告应当从2013年11月15日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息。被告余玲与债务人王树林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告余玲应当对该笔债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王树林、余玲在本判决生效后十日内向原告徐小蓉归还借款600000.00元及其利息（利息从2013年11月15日起计算至判决确定支付日为止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王树林、余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 侯红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11056号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：王丙省，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告王丙省返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第234号
上诉人（原审原告）毕可海。
被上诉人（原审被告）威海市文登区龙山街道办事处，住所地威海市文登区文山路***号。
法定代表人于永峰，主任。
委托代理人邵术强，威海市文登区龙山街道办事处法律顾问。
被上诉人（原审被告）威海市文登区环山街道办事处，住所地威海市文登区米山路***号。
法定代表人丛赛英，主任。
委托代理人高丽丽，系威海市文登区环山街道办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）威海市文登区天福街道办事处，住所地威海市文登区天福路**号。
法定代表人栾永峰，主任。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
上诉人毕可海因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对原文登市木材综合加工厂归属于文登市金源橡塑集团公司时债权债务的接收情况以及金源橡塑注销时的债权债务清算情况均未查清。因此，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第754号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘东锦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初282号
原告：王世祥，男，汉族，生于1963年6月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告王世祥诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世祥撤诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更867号
罪犯李文生，男，50岁（1967年9月13日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月5日作出(2012)海刑初字第3459号刑事判决，认定被告人李文生犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。李文生不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月19日作出（2016）京01刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李文生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月、北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李文生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据李文生的改造及奖励情况，提出对李文生减去有期徒刑不超过七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯李文生减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李文生认罪服法，接受教育改造，并获得奖励。但该犯不符合减刑条件，其多次因违法犯罪被判刑或劳动教养，仍不思悔改，对幼女实施强奸犯罪，情节恶劣，令人发指，且构成累犯，在服刑期间多次违反监规纪律，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯李文生在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励，在本次考核周期期间发生违反监规纪律扣减积分行为的次数未达到多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯李文生的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯李文生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息等。
本院认为，罪犯李文生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于李文生原犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对其不予减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2019年12月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第941号
申请执行人姚显洪，男，1984年5月15日出生，汉族。
被执行人王永旭，男，1976年4月18日出生，汉族。
姚显洪与王永旭交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2011年12月29日作出（2011）武法民初字第944号民事判决书，已发生法律效力。姚显洪于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王永旭的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王永旭有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第944号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第173号
原告潘明月，住兰西县。
委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告唐财峰，干部，住兰西县。
被告唐一冰，住兰西县。
被告马文佳，干部，住兰西县。
被告吴银辉，干部，住兰西县。
原告潘明月与被告唐财峰、唐一冰、马文佳、吴银辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明月及其委托代理人刘洪峰、被告马文佳、吴银辉到庭参加诉讼，被告唐财峰、唐一冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，佟志学向原告借款300，000.00元，约定2015年10月10日还款，并由被告唐财峰、唐一冰、马文佳、吴银辉为佟志学提供担保，有四被告和佟志学出具的借据为证。到期后，佟志学未按期还款，四被告也不履行担保责任，故原告诉至法院，要求四被告承担保证责任，偿还担保借款300，000.00元，诉讼费用由四被告承担。
被告马文佳辩称，原告起诉事实属实，在借据上签字了，我们是担保人，其他人也是本人签的。
被告吴银辉辩称，原告起诉事实属实，确实在借据上签字了，我们是担保人，其他人也是本人签的。
被告唐财峰未提出答辩。
被告唐一冰未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、借款人佟志学和四被告给原告出具的借据一份，证实四被告的担保经过；证据二、四被告身份证复印件，被告唐财峰、马文佳、吴银辉工资折复印件三份，证实被告身份情况。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：原告对其向法庭提交的证据无异议，被告马文佳、吴银辉对原告提供的证据本身无异议，承认自己在借据上签字了。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一，被告马文佳、吴银辉不否认，承认是四被告本人在借据担保人处签的字；对证据二亦无异议，上述证据真实、客观与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年9月10日，借款人佟志学从原告潘明月处借款300，000.00元，约定2015年10月10日还款，借款人和四被告给原告出具了借据一张，被告唐财峰、唐一冰、马文佳、吴银辉作为保证人在借据担保人处签了字。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同关系，其担保行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，四被告作为借款人的保证人应依法履行保证义务。双方在借据中未约定明确的保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告给付担保借款300，000.00元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐财峰、唐一冰、马文佳、吴银辉连带给付所欠原告潘明月的担保借款300，000.00元，此款自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2，900.00元，保全费2，020.00元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十二月十一日
书记员 于翔宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2462号
原告王伟。
被告临沂钦鹏混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。
法定代表人彭伟。
被告彭伟，临沂钦鹏混凝土有限公司法定代表人。
本院在审理原告盖波涛与被告临沂钦鹏混凝土有限公司、彭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂钦鹏混凝土有限公司在临沂中联混凝土有限公司的到期债权70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂钦鹏混凝土有限公司在临沂中联混凝土有限公司的到期债权70万元。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年八月十二日
书记员 魏绪斌
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第164号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶于2015年8月25日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月21日以梅检公诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日0时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽GASX**号普通二轮摩托车自三明市梅列区“萍姐大排档”门前处出发，行驶至新和路“三家村饭店”路段时被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为153.45mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人林某某的证言，当事人血样提取登记表，闽中博司鉴中心（2015）毒检字第265号法医毒物学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。