wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3713号
原告：姚信森，男，1946年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。
被告：河南精优特实业有限公司。住所郑州市金水区政七街**号*座*单元*层**号。
法定代表人：樊襄陵，该公司负责人。
被告：樊襄陵，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告姚信森诉被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚信森及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚信森向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款200000元及利息（按月息2%，本金200000元从2015年10月16日计算至全部偿还完毕止），第二被告对上述债权承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提起诉讼请求所依据的事实与理由：二被告以生产需要用钱为由在2015年5月15日借原告20万元，二被告收到钱后，给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，上述收据及生产借款合同上二被告均亲自盖章确认。生产借款合同约定借款期间都是1年，月息2%。二被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。2015年10月15日二被告支付以前利息后就再也没有支付本金和利息。被告经营状况严重恶化，2015年10月底至今第一被告不再经营，第二被告也突然出走，至今杳无音信，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告依法向法庭提交了相应证据，本院组织了质证，被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据规则，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：
1、原告与被告河南精优特实业有限公司于2015年5月15日签订《生产借款合同》，主要约定：经协商，双方就河南精优特实业有限公司在各地筹建“领固金砖环保节能保温防火建材生产基地”项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议，原告自愿出借本金200000元，借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止；利息结算方式为每壹个月结算一次，原告每月有权获得收益金，收益金为4000元/月，合同保证方式为河南精优特实业有限公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保范围包括本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金及借出人为实现债权的各项费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费等为实现债权的各项费用）；其违约责任约定，由于河南精优特实业有限公司的原因，未能在五个工作日内向乙方支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向被告河南精优特实业有限公司收取千分之一的违约金。
2、合同签订的当日，原告以向被告提供的POS机刷卡消费形式向河南精优特实业有限公司支付187000元，原告当庭陈述其余款项以现金形式支付。被告当天向原告出具1份收款200000元的收据。
3、原告当庭认可被告河南精优特实业有限公司向原告支付了2015年9月30日之前的借款利息后未再支付利息，亦未偿还到期的借款本金。
4、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10218号民事判决书中认定了以下事实：被告精优特公司与唯众公司及河南领固建材在一处办公，一套工作人员，樊襄陵和崔保群分别是这几个公司的法定代表人，“企业法人”是他们对企业“法定代表人”的简称和习惯说法，并与（2016）豫0105民初10277号案件中相关证据显示一致。该判决书据此判令被告樊襄陵就同类借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南精优特实业有限公司向原告借款200000元，有原告提交的借款合同及收据等证据在卷予以证明，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金200000元并自2015年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告所签合同的保证方式为被告河南精优特实业有限公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，基于二被告及相关企业对企业法定代表人的习惯简称，结合合同上下文本意，本院认为被告樊襄陵应当是以个人身份承诺承担无限连带保证责任，故原告要求被告樊襄陵对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，被告樊襄陵承担连带责任保证后有权向被告河南精优特实业有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚信森借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月16日至实际清偿之日止），被告樊襄陵对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费260元，共计6000元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申62号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张振宣，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张部群（张布群），男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张振还（张国宗），男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人张振宣、张部群因与被申请人张振还土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张振宣、张部群申请再审称：原审判决缺乏证据证明，请求依法再审。
本院认为：张振宣、张部群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振宣、张部群的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向琛，女，汉族，户籍地址:湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人:郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中量房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道四季花城*期合欢苑*栋商铺03。
法定代表人：邓建忠，总经理。
委托代理人：肖文君，该公司员工。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
再审申请人向琛因与被申请人深圳市中量房地产开发有限公司（以下简称中量公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向琛申请再审称：根据《女职工劳动保护特别规定》及《广东省女职工劳动保护实施办法》、《广东省人口与计划生育条例》、《深圳经济特区人口与计划生育条例》规定，申请人向琛共应当享受163天产假。向琛被辞退时，正常产假尚未休满，更无旷工的情况，中量公司于2014年4月14日解除与向琛的劳动合同属于违法解除劳动合同，需向其支付违法解除劳动合同赔偿金36300元，并支付律师费3413.19元。请求法院再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，向琛与中量公司存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。现就双方现争议的问题分析如下：
关于解除劳动合同是否违法、是否支付解除劳动合同赔偿金问题。向琛主张其2013年12月22日生产，其产假的起始时间应从2013年12月7日即产前15天开始计算。但依据中量公司所提交的《请假/调休申请单》显示，总经理对其2013年11月13日至29日的休假审批意见为“在无有效医院证明下，同意从11月13日开始休产假”。向琛主张其2013年11月13日至29日期间系休病假，但未能提交医院证明证实其该时段应休病假。结合其个人陈述及《请假/调休申请单》的批示，原审判决确认其知晓2013年11月13日至29日期间属提前休产假并无不当。即使按照向琛主张其2013年12月1日开始休产假，根据其提交的另一份《请假/调休申请单》，即是2013年12月1日至2014年4月8日共128天的产假申请。该《请假/调休申请单》上的128天假期注明98天+30天，表明向琛申请的产假是98天以及晚育假30天。中量公司批准了向琛的以上产假申请休假时间。至2014年4月9日，向琛休完其产假申请的休假时间后，其应返回中量公司处工作。向琛作为中量公司人力资源总监，履行的是人事管理职责，其应当知晓中量公司的规章制度。向琛在其申请产假已经休完之后，没有向单位提供独生子女证，并申请延长休假期，而是不上班。至2014年4月14日，中量公司向向琛发出《向琛经理产假结束逾期不归》的函件解除劳动合同时，其已实际旷工天数达到了规章制度规定的天数，中量公司据此解除劳动合同并无不当。由于中量公司解除向琛劳动合同并不违法，故无须向其支付赔偿金。此外，依据向琛的胜诉比例，原审法院酌情认定中量公司应向向琛支付的律师费1720元正确。再审申请人向琛的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人向琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向琛的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟惠仪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执852号之二
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高宁，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪仁宝、高宁未按执行通知履行本院（2017）皖1522民初1520号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息并负担案件受理费1356元、申请费1798元的义务，本院于2017年7月10日向其发出了限制消费令并将他们纳入了失信被执行人名单,同日查封了被执行人倪仁宝名下轿车一辆,经查此车多次转手，现下落不明，高宁名下轿车两辆，但经了解一辆已报废一辆是他人冒名登记高名下的，高宁名下房产一处已抵押并已被查封，倪仁宝名下无其他财产。2017年8月30日本院决定对被执行人倪仁宝以拒绝报告财产司法拘留，12月29日对其实施拘留，拘留时倪已偿还申请执行人利息款32645.14元，下欠本金10万元及后期利息双方达成分期分批还款协议。现申请执行人经约谈同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 谢玉章
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执852号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高宁，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪仁宝名下有尚酷牌轿车一辆；被执行人高宁名下有桑塔纳牌、雪佛兰牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪仁宝的尚酷牌轿车一辆（号牌号码：皖A8***1），期限为两年。
二、查封被执行人高宁的桑塔纳牌轿车一辆（号牌号码：皖NJ***5）及雪佛兰牌轿车一辆（号牌号码：皖N0***9），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年七月十日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执852号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高宁，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1520号民事调解书已发生法律效力，被执行人倪仁宝、高宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪仁宝、高宁的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年七月四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执852号
高宁：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金10万元及利息（至2017年6月23日欠利息25159.14元，此后利息按年利率10.9125%计算至本金偿清日止）；
二、负担本案诉讼费1356.00元及申请费1797.73元。
二〇一七年七月三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执852号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪仁宝、高宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将倪仁宝、高宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第713号
申请执行人:王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王雪中与雷军伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十一日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第713号申请执行人:王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王雪中与雷军伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十月二十一日书记员  王杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3681号
原告：侯某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：魏某，1974年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：辛某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钟某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县官地镇龙头山村委会，住所地：赤峰市林西县官地镇。
负责人：郝俊和，系该村委会书记。
本院在审理原告侯某、魏某诉被告辛某、钟某、林西县官地镇龙头山村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某、魏某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，邮寄送达费100.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 王学良
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初645号
原告赵培明，男，1969年2月12日生，汉族，住忻府区七
一北路。
被告高宝红(高保红)，男，1969年9月25日生，汉族，住
忻州市开发区建行宿舍小二楼3号。
委托代理人高东，男，1990年1月21日生，汉族，住忻府区七一北路，系被告之子
委托代理人孙福贵，男，1969年11月26日生，汉族，忻府区东楼乡*楼村村民，系被告表弟。
原告赵培明与被告高宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵培明、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币50万元，并书立借据，同时约定月息2分利息，借款期限一年。被告支付了原告一年的利息，未归还本金，2015年4月7日以后被告再未支付原告利息。为此，原告依法提起诉讼，要求被告归还原告借款50万元，支付尚欠的2015年4月7日至2016年4月7日的利息12万元，并请求判令被告支付2016年4月7日起至执行完毕止的利息，利率按月息2分计算。
被告辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2014年4月7日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币50万元，并为原告书立借据一支，借据内容为“今借到，赵培明现金伍拾万元正，高宝红，2014年4月7日。”被告借款后按照月息2分按月支付原告利息直至2015年4月7日，之后被告再未支付利息偿还本金，故原告于2016年4月22日诉至本院，要求被告偿还原告本金50万元，并支付2015年4月7日起至执行完毕止的利息。
本院认为，被告为原告书立借据一支，是双方当事人真实意思表示，内容客观真实，本院予以采信。双方在借据中未约定利息，但原告主张被告已经按照月息2分支付一年利息，故应视为双方对利息利率予以约定，对原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告高宝红(高保红)在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50万元及利息。时间从2015年4月7日计算至执行完毕止，利率按月息2分计算。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告高宝红(高保红)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡利卿
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执130号
申请执行人：魏爱义。
被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王杏惠，该××董事长。
被执行人：河北天宝化工股份有限公司，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人：李春湘，该××董事长。
被执行人：李春湘。
被执行人：刘建华。
被执行人：刘佃新。
被执行人：白金鹏。
被执行人：窦玉贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民三初字第115号民事判决书，向被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘永功、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘永功、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵银行存款2320万元。
二、冻结被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司银行存款1670万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢雅滨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执533号
申请执行人：汪祚生，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:刘太和，男，1969年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省宁远县桐山建筑有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李树茂，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪祚生与被执行人刘春明、刘太和、湖南省宁远县桐山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月18日自愿达成执�和解协议，申请执行人汪祚生于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年八月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执533号申请执行人：汪祚生，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:刘太和，男，1969年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：湖南省宁远县桐山建筑有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李树茂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人汪祚生与被执行人刘春明、刘太和、湖南省宁远县桐山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月18日自愿达成执�和解协议，申请执行人汪祚生于2017年8月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初250号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年八月十八日书记员  白荣军
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1200号
原告高某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 高汝强
二〇一六年七月十九日
书记员 赵钟静
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行初15号
原告张金荣，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告张金荣诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江水利行政处理一案中，原告张金荣以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金荣负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑再终字第4号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人李宁，男，贵州省安顺市人，因犯贩卖毒品罪于1995年6月15日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；于2000年1月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人李宁犯破坏监管秩序罪一案，于2012年8月1日作出（2012）西刑初字第185号刑事判决。原审被告人李宁不服，向本院提出上诉。本院审理后于2012年12月10日作出（2012）安市刑一终字第93号刑事判决，改判其有期徒刑四年，剥夺政治权利八年。判决已发生法律效力。因本院发现原判适用法律确有错误，于2015年8月18日作出（2015）安市刑监字第4号再审决定书，决定再审本案，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，原审被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市西秀区人民法院一审查明，2011年3月至5月，被告人李宁在贵州省宁谷监狱服刑期间，分别使用香烟、私藏的现金从服刑人员李某某处购买毒品海洛因4次5小包、从服刑人员潘某处购得毒品海洛因3次共4包、从服刑人员陶某某处购得毒品海洛因5次共8小包。被告人李宁在购得上述毒品海洛因后，在监狱其居住的号室内采用烫吸的方式进行吸食。被告人李宁在吸食毒品海洛因时，还邀约同号室的车某某一同进行吸食。2011年3月中旬，被告人李宁在吸食毒品海洛因时，因被服刑犯人陈某发现，李宁邀约陈某与其一同吸食毒品海洛因。
贵州省安顺市西秀区人民法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李宁在服刑改造期间，违反监狱的管理法规，多次吸食和邀约他人吸食毒品海洛因，严重扰乱了监狱内的管理秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（二）项、第七十一条和第六十九条的规定，判决：被告人李宁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，加原判余刑八年一个月零二十一天，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元，总和刑期十年一个月零二十一天，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元。
宣判后，原审被告人李宁以原判计算刑期错误，未扣减其服刑期间的减刑时间为由向本院提出上诉。
本院二审查明，上诉人李宁在贵州省宁谷监狱服刑期间，自2011年3月起，使用香烟及私藏的现金分别从服刑人员李某某、潘某、陶某某处分12次购得毒品海洛因17小包。上诉人李宁在购得上述毒品海洛因后，即在其居住的号室内采用烫吸的方式进行吸食。上诉人李宁在吸食毒品海洛因时，分别邀约服刑犯人车某某、陈某某、陈某等一同吸食毒品海洛因。
二审庭审中，本院对上诉人李宁四次减刑共六十一个月的刑事裁定书进行了举证、质证。
本院二审认为，上诉人李宁在服刑改造期间，违反监狱的管理法规，多次吸食和邀约他人吸食毒品海洛因，严重扰乱了监狱内的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。但在计算上诉人李宁的刑期时没有扣减其四次共六十一个月的减刑时间，致并罚时计算错误，应予纠正。上诉人李宁上诉理由成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，作出（2012）安市刑一终字第93号刑事判决：1、维持安顺市西秀区人民法院（2012）西刑初字第185号刑事判决主文第一项对上诉人李宁的定性、量刑及附加刑部分，即：1、被告人李宁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。2、撤销安顺市西秀区人民法院（2012）西刑初字第185号刑事判决主文合并处罚部分。即：加原判余刑八年一个月零二十一天，剥夺政治权利八年，总和刑期十年一个月零二十一天，决定执行有期徒刑十年一个月。3、改判：被告人李宁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，加原判余刑三年零二十一天，剥夺政治权利八年，总和刑期五年零二十一天，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利八年。
再审查明的事实和证据与一、二审一致。
同时查明，原审被告人李宁于2000年1月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，至2011年5月23日因新罪被立案侦查，余刑为八年一个月零二十一天。
再审中，原审被告人李宁未提供新的证据，本院对原判认定事实的证据予以确认。
再审庭审中，检察员认为本院（2012）安市刑一终字第93号刑事判决计算的执行刑期和适用法律均有错误，请求依法予以纠正。
原审被告人李宁辩称应适用对其有利的刑法，希望法院从宽处理。
本院再审认为，原审被告人李宁犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据充分，应依法惩处，并与前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。根据2012年1月18日起施行的《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见〉》（以下简称《意见》），即“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”的规定，本院（2012）安市刑一终字第93号刑事判决对原审被告人李宁实行数罪并罚时扣减其四次共六十一个月的减刑刑期属适用法律不当，且遗漏判决财产刑部分，对决定执行的刑期亦计算错误，应依法予以纠正。检察员对此所提意见成立，予以采纳。因本罪提起公诉和判决均在上述《意见》施行之后，故原审被告人李宁辩称应适用对其有利的刑法无法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安市刑一终字第93号刑事判决；
二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2012）西刑初字第185号刑事判决，即：被告人李宁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，加原判余刑八年一个月零二十一天，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元，总和刑期十年一个月零二十一天，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2021年6月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 刘 熹
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐芳（代）
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第713号
罪犯陈义辉，男，1974年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市海口。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月28日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，认定陈义辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280898.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月8日作出（2013）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年5月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯陈义辉在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义辉在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有违反监规的行为；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈义辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈义辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈义辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00320号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郭峰。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘亚慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3930号
原告：任得元
委托诉讼代理人：任金辉
被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司
法定代表人：孙敏，该公司执行董事。
被告：孙敏
被告：俄振林
原告任得元与被告豪都酒店公司、孙敏、俄振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任得元的委托诉讼代理人任金辉到庭参加了诉讼。被告豪都酒店公司、孙敏、俄振林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
原告任得元提起诉讼请求：1、请求被告偿还其向原告借款300000元并按照月利率2%承担从2015年2月14日至归款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2015年2月14日，三被告共同向原告处借款人民币300000元，约定借款月利率2%，期限为6个月（2015年2月14日至2015年8月14日止），利息按月支付。借款到期后，经原告多次催促无果，特此具文起诉。
被告豪都酒店公司辩称：我公司承借原告现金30万元属实，至今未向其清息归本。
被告孙敏、俄振林未答辩亦未提交证据。
原告任得元向法庭提交的借据真实，来源合法且与本案具有关联性，予以确认。
综合原告任得元诉称、被告豪都酒店公司的辩称及经本院认定的证据，认定事实如下：2015年2月14日，原告任得元给被告豪都酒店公司出借现金30万元，约定借款期限为6个月，月利率2%。嗣后，被告豪都酒店公司未清息，亦未归本。原告任得元索要无果，诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，借据载明承借人为被告豪都酒店公司，故被告豪都酒店公司应向原告任得元归还30万元借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持，故被告豪都酒店公司除应向原告任得元归还借款本金30万元之外还应按照月利率2%的标准承担借款本金30万元从2015年2月14日至归款之日止的利息。对于原告任得元诉请判令被告孙敏、俄振林承担归本清息责任的请求，经庭审查明该笔借款系豪都酒店公司承借，并非个人借款，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告任得元借款本金300000元，并按照月利率2%的标准承担借款本金300000元从2015年2月14日至归款之日止的利息；
二、驳回原告任得元其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 何 小 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执666-1号
申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：于祥，男，汉族，职工。
申请人乌力吉陶格图与于祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，向被执行人于祥发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书的给付义务，但被执行人于祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执666-1号
申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：于祥，男，汉族，职工。
乌力吉陶格图与于祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，向被执行人于祥发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书的给付义务，但被执行人于祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十二日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执666-1号申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，职工。被执行人：于祥，男，汉族，职工。乌力吉陶格图与于祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书，向被执行人于祥发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2015）阿鲁民初字第4427号民事调解书的给付义务，但被执行人于祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于祥在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月十二日书记员 于 志 辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢196号
申请执行人：闫万刚。
被执行人：闫小兵。
申请执行人闫万刚与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1093号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人闫万刚申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十九日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6066号
原告田国斌，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市长宁区昭化东路XX号XXX室。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。委托代理人张茜，上海文拓律师事务所律师。被告张保官，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭五XXX号。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告田国斌诉被告张保官合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林康明、张茜，被告委托代理人陆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国斌诉称，2010年11月10日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资人民币55万元，作为被告承接苏州西山镇天王山度假村项目的前期费用，被告按原告的实际出资比例，给予盈余利润的30%作为回报，在每月以暂估暂付原告，项目完工后结算（以工程审计后得出的总价为原告结算得到的利润）。协议签订后，项目在实际发展中多次变更，最终更名为中华天然生命科学园总园工程项目，被告因缺乏资金，与原告沟通，且承诺分红，故原告陆续追加投资至96万元。2014年2月7日，收到前期工程款950万元，应给付原告285万元分红，但被告在给原告92万元后，就拒绝再支付分红，也拒绝向原告披露项目的后续进展情况。为此，原告诉至本院，请求判令被告：1、支付原告首期投资分红利润193万元及逾期分红利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从应支付分红日起计算至款项给付之日止；2、继续履行合作义务，向原告披露中华天然生命科学园项目截至目前的进展情况和收益信息，并由被告按收益的30%对原告进行利润分配，逾期分红的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告：1、支付原告首期投资分红利润193万元；2、支付利息，以193万为本金，自2014年2月7日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、继续履行合作义务，向原告披露中华天然生命科学园项目截至目前的进展情况和收益信息，并由被告按收益的30%对原告进行利润分配，逾期分红的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张保官辩称，不同意原告诉请。双方没有实际履行协议，原、被告之间钱款往来已经结清。工程没有开工，项目被取消，不存在合伙进行分红的依据。经审理查明，2010年11月10日，原、被告签订《合作协议》，约定因被告在承接苏州西山镇天王山度假村项目需要经费，原告出资55万元，交被告作为承接项目的前期费用，被告按原告的实际出资比例，给予盈余利润的30%作为回报，作为原告的返利享受，在每月以暂估暂付原告，项目完工后结算（以工程审计后得出的总价为原告结算得到的利润）。庭审中，被告认可原告投资的金额为50万元，原告自认被告给付金额为92万元。以上事实，由原告提供的《合作协议》，及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。原告现向被告主张中华天然生命科学园总园项目的分红、利息，并要求被告披露相关信息。本院认为，原告提供的证据既不足以证明该项目与苏州西山镇天王山度假村项目间的关系，又不足以证明项目取得收益，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田国斌的诉讼请求。案件受理费22,170元，由原告田国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陆 茵
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月一日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11999号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告张昱，男，1986年11月30日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告夏靖诉被告张昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1,007元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11999号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张静，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被告张昱，男，1986年11月30日出生，住沈阳市苏家屯区。原告夏靖诉被告张昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1,007元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一六年十一月十五日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初281号
原告：李倩，女，1987年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
负责人崔丽华。
原告李倩与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法进行审理。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款20180元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年5月份开始被告先后拖欠原告工资20180元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资。
本院经审查认为原告已向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且仲裁裁决被告给付工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 田 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00556号
原告刘某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住大石桥市东窑村。
被告佟某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住大石桥市胜利村。
本院在审理原告刘某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交，未收取），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年五月十五日
书记�赵杨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执944号
申请执行人赵海军，男，1965年9月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人陈延民，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵海军与陈延民人格权纠纷一案中，申请执行人赵海军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第665号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费250元、执行费500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈延民送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈延民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈延民暂无可供执行财产，申请执行人赵海军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初347号
原告：张银玲，女，1966年8月26日出生，汉族，住温县。
被告：焦作市五壮棉纺织厂，地址：焦作市高新区。
法定代表人王小荣。
本院在审理原告张银玲诉被告焦作市五壮棉纺织厂民间借贷纠纷一案中，原告张银玲在本院限定的时间内不予交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年二月三日
书 记 员 张艳辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6539号
原告：黄良轩，男，汉族，1954年2月4日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告黄良轩诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良轩的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊以及其委托诉讼代理人文晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良轩向本院提出诉讼请求称，1、判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2、判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金2100元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.097亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称，被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告黄良轩与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将黄良轩2.097亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司与黄良轩共同确认绿萦香欠付黄良轩的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1747.95元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原、被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1747.95元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄良轩委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄良轩支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1747.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田志勇
审 判 员 韦建正
代理审判员 邓 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1108号
王志刚：
关于范三德诉王志刚民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志刚采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1108号
申请执行人范三德，男，住所地封丘县冯村乡冯村。
被执行人王志刚，地址封丘县城关镇小辛庄村。
范三德与王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范三德于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.11万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范三德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人范三德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1108号
王志刚：
本院于2015年9月29日立案执行的范三德申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十四日
书记员 张俊龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1239号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：张继兵，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈素美，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：许壮壮，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张继兵、陈素美、许壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1239号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：张继兵，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈素美，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：许壮壮，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张继兵、陈素美、许壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初333号
原告：赵太家，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪忠志，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告赵太家与被告汪忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵太家于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太家在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵太家撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵太家负担。
审判员 王子运
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晓猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晓猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,007.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,007.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初823号
原告周春林，男，1947年5月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告施正满，男，1960年6月19日生，，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周春林与被告施正满民间借贷纠纷一案中，原告周春林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周春林提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周春林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周春林承担。
审 判 长 陆亚琴
代理陪审员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更784号
罪犯苗传军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2011)四刑初字第96号刑事判决，以被告人苗传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人苗传军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗传军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗传军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗传军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。另查明，罪犯苗传军在服刑期间主动履行罚金13000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗传军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗传军减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年7月13日起至2016年12月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6676号
申请执行人王国权，男，1955年10月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人吴庆满，男，汉族，1948年2月29日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人吴兵，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地唐山市丰南区。
王国权申请吴庆满等租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6676号申请执行人王国权，男，1955年10月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人吴庆满，男，汉族，1948年2月29日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人吴兵，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地唐山市丰南区。王国权申请吴庆满等租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3218号
原告：王良保，男，住无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县泉塘镇人民政府，地址无为县。
法定代表人：俞经和，镇长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司无为县供电公司，地址无为县。
负责人：褚晓红，总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司无为分公司，地址无为县。
负责人：夏继荣，总经理。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告王良保与被告无为县泉塘镇人民政府、国网安徽省电力公司无为县供电公司、中国电信股份有限公司无为分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王良保于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王良保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王良保撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王良保负担。
审判员 张红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 季伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3248号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：陈庆龙，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地福建省仙游县。
被告：陈丽仙，女，汉族，1973年11月29日出生，住所地福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈庆龙、陈丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3248号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：陈庆龙，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地福建省仙游县。被告：陈丽仙，女，汉族，1973年11月29日出生，住所地福建省仙游县。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈庆龙、陈丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年六月二十五日书记员  李艳娥
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初451号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈瑞瑞,因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
被告人范齐峰,2013年10月29日因故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月24日�刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
被告人李怀新，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月24日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］438号起诉书指控被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，在新泰市西张庄镇府前街路南的煎饼卷大葱饭店，被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新等人就餐时，张某某、史某某、李某某等人也在邻桌就餐。因张某某让陈瑞瑞�上的陈某过来喝酒，范齐峰找张某某理论，继而互相殴打，两人被拉开后，张某某向西跑时被陈瑞瑞追上拉倒拖行数米，李怀新参与其中并用脚将史某某踢倒，且与李某某相互殴打，陈瑞瑞用啤酒瓶把李某某打伤，致范齐峰、李某某、李怀新、史某某受伤，均为轻微伤；致张某某左侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤、躯干及肢体软组织损伤为轻微伤。后公安人员赶至现场制止，并将陈瑞瑞抓获，陈瑞瑞未如实供述犯罪事实。当日范齐峰将李怀新送至医院后被公安人员口头传唤至公安机关，但未如实供述犯罪事实。2017年6月24日李怀新在医院被公安人员讯问并如实供述了主要犯罪事实。案发后，三被告人已取得被害人谅解。
上述事实被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人张某某等人�述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，谅解书，新泰市公安局刑事科学技术室鉴定文书，刑事判决书，证人张某证言，监控视频，被告人陈瑞瑞、李怀新、范齐峰供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人陈瑞瑞、范齐峰、李怀新系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主从。被告人范齐峰有前科，应予严惩。被告人李怀新到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节；三被告人当庭自愿认罪；案发后三被告人已取得被害人谅解，确有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈瑞瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人范齐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
被告人李怀新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵雯雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1514号
原告隗雪，女，汉族，1983年10月27日出生，住正阳县。
被告张卫涛（又名张涛）�男，汉族，1981年12月5日出生，住正阳县。
原告隗雪诉被告张卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗雪到庭参加了诉讼，被告张卫涛经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月13日因资金短缺与原告达成借贷合意，约定借款10.6万元整，原告依约支付借款，借款到期后被告以种种理由推脱至今未还。为此，要求被告偿还原告借款106000元；诉讼费由被告承担。
被告张卫涛未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2016年被告张卫涛以资金短缺为由向原告隗雪一次性借现金106000元，并于2017年4月13日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到隗雪现金拾万零陆千元整（106000）借款人：张涛2017年4月13日”，后被告于2017年5月份归�借款60000元，余款46000元经原告多次追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中被告以需资金周转为由向原告借款106000元，有被告向原告出具的借条为据，后被告于2017年5月份归还借款60000元，下欠46000元被告至今未付，原告据此要求被告支付借款46000元，�实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫涛于本判决生效后十五日内支付原告隗雪借款46000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张卫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张银丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第203号
原告李彦明，男，汉族，46岁，住博乐市。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州恒源塑料有限责任公司。住所地博乐市青达拉工业园区。
法定代表人梁礼洪，该公司董事长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告李彦明与被告博尔塔拉蒙古自治州恒源塑料有限责任公司（以下简称恒源公司）追偿权纠纷一案，原告李彦明于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李彦明及其委托代理人徐建飞，被告恒源公司的委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦明诉称，2006年9月4日，因被告恒源公司向徐明借款1200000元需偿付利息，原告作为被告恒源公司股东之一，便用个人存款通过中国农业银行向徐明支付利息150000元，该利息一直在恒源公司账目上挂账，但至今被告以种种理由拒绝偿付，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告垫付的借款150000元及利息159000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒源公司辩称，其与徐明之间不存在借款的事实，双方系买卖合同关系，对李彦明是否向徐明借款被告不清楚，二人之间应系私人民间借贷关系，李彦明的该笔款项并未挂在被告账目上，即便存在原告所称的情况，原告的诉讼请求也已超出诉讼时效。
经审理查明，2006年9月4日，李彦明向案外人徐明银行转账150000元，同日徐明出具收条1份，注明收到李彦明代恒源塑料公司垫付借款利息款150000元。2005年期间，徐明共计向被告恒源公司转账1200000元，由被告恒源公司出具收据，该收据中备注为地膜款。
庭审中，原告李彦明向法庭提交证人徐明出庭作证，证明其与恒源公司存在的1200000元的经济往来系借款，而非买卖合同。
上述事实，有原告提交的徐明于2006年9月4日出具的收条1份、银行卡存款业务回单1份、证人徐明的证人证言、被告提交的进账单7份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人徐明与被告恒源公司之间发生的1200000元经济往来系民间借贷还是买卖合同给付的预付款，原告认为该笔款项为民间借贷。其为恒源公司垫付了150000元的银行利息，除其陈述外未提供任何有效证据予以证实，而其提交的徐明的证言及徐明出具的收条，均不能证实徐明与被告恒源公司之间存在借款关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对原告李彦明要求被告恒源公司给付其垫付的利息150000元及产生的逾期利息159000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦明的全部诉讼请求。
本案受理费2968元，由原告李彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年八月十日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2394号
原告董忠华，男，1984年出生，汉族，工程师，住青岛市。
委托代理人李晓园，女，住青岛市黄岛区奋进路666号。
被告山东百才千俊人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告董忠华与被告山东百才千俊人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告董忠华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董忠华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董忠华负担。
审判员 李炳金
二〇一六年六月六日
书记员 王文杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1622号
罪犯吴肇强，男，1991年9月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年7月13日作出（2015）延刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴肇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴肇强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年5月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴肇强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月25日至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5064号
原告周某某，男，汉族，1988年7月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。
被告成都途信实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨光浩。
原告周某某与被告成都途信实业集团有限公司（以下简称途信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王生帅到庭参加诉讼，被告途信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告为被告员工，双方存在劳动关系且有书面劳动合同。2014年5月被告开始无故拖欠原告工资，截止2014年8月中旬，被告未支付该期间任何工资，原告曾多次要求被告依法及时支付工资，被告均以各种理由推脱，后原告迫于无奈以被告违法为由与被告解除了劳动关系，劳动关系解除后被告于2014年8月19日出具了未发工资情况说明，承诺未发工资将于2014年8月31日前结清。后被告仅支付原告2014年5月工资。故诉请判令被告支付原告2014年6、7、8月拖欠工资共计13417.03元及欠付工资25%的经济补偿金3354.2575元。
被告途信公司未进行答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告出具《未发工资情况说明》，载明被告欠原告2014年5月工资5626.89元、2014年6月至2014年8月工资13417.03元。后被告支付了原告2014年5月工资，其余工资至今未付。
上述事实有未发工资情况说明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付2014年6、7、8月工资共计13417.03元的诉讼请求予以支持。关于欠付工资的惩罚性责任，劳动合同法第八十五条已有新的规定，应先经劳动行政部门责令支付，而原告未经此前置程序，故本院对原告依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，主张欠付工资25%的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都途信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某工资13417.03元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告成都途信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苟 藜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第604号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。
辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
辩护人田亮，四川思创律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月3日作出（2015）崇州刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月中旬，被告人罗某某为赚取“返点费”，未经福利彩票发行管理部门批准，在崇州市崇阳镇永安中路“玉府茶庄”内，私自配备电脑、显示器等网络设备，聘请服务员，开设一家地下网络彩票投注点。利用“皇冠”网络赌博平台，以在重庆市发行并销售的中国福利彩票“时时彩”开奖结果作为赌博对象的方式，接受赌客投注，依照开奖结果当场兑付现金。被告人罗某某从每笔投注金额中抽取1.5%作为报酬。2015年3月5日15时许，崇州市公安局民警接群众举报后，对该赌场进行检查，现场查获接受投注所用的电脑主机、显示器等网络设备，“皇冠”赌博网站会员账号和密码，赌资27595元及赌场账本等，挡获赌场服务员及参赌人员7人。同日，被告人罗某某自动到崇州市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经统计，从2015年1月21日至3月5日，该投注点累计接受赌客投注金额达1234万余元，至2015年3月3日，被告人罗某某非法获利为175896元。崇州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对现场查获的赌资27595元已予以收缴。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、账本、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录等证据。
原判认为，被告人罗某某以营利为目的，在非法开设的投注点，为赌博网站提供代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人罗某某非法经营的赌场投注总额即赌资数额已达1234万元，违法所得17万余元，事实清楚，证据确实，属开设赌场情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，此次犯罪属初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。被告人罗某某的违法所得175896元，予以追缴；对公安机关扣押在案的电脑主机3台、电脑显示器2台，监控设备1套予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某某提出一审认定其累计接受投注金额达1234万余元及非法牟利17万余元证据不足，其行为不构成情节严重的上诉理由。其辩护人提出部分现场提取电子证据的照片形式上不具备合法性，不能作为定案的根据，公安机关电子证物检查工作记录为非法证据，应予排除，被告人罗某某对利润和流量的供述不应被采信，吴小静手工记载账本的数据不能作为定案依据，此外罗某某具有自首、缴纳罚金、初犯、偶犯、行为社会危害性较小等从轻处罚情节的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人罗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人罗某某所提一审认定其累计接受投注金额达1234万余元及非法牟利17万余元证据不足，其行为不构成情节严重的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一点关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准的规定“赌资数额累计达到30万元以上的应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’”。本案中，仅现场电脑截图照片及公安机关电子证物检查记录显示的该投注点从2015年2月25日至3月3日的下注金额即达到3799495元，远超司法解释规定的30万元的金额标准，且能得到证人吴小静、钟巍的印证。上诉人罗某某的行为已经构成开设赌场罪，且属情节严重，其获利情况已不影响本罪的构成及量刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提部分现场提取电子证据的照片形式上不具备合法性，不能作为定案根据的辩护意见，本院认为，公安机关的搜集程序、方式符合法律规定，内容真实，与案件事实有关联，且证人钟巍签字确认电脑截图照片系在“玉府茶庄”里其管理使用的电脑上提取并打印的，故对该辩护意见，不予采纳；所提公安机关电子证物检查工作记录为非法证据，应予排除的辩护意见，本院认为，公安机关对依法扣押在案的电脑进行检查，检查机关符合法律规定，检查人员具备相应资质且非办案人员，并根据检查情况制作检查笔录描述检查结论，公安机关同时出具情况说明对检查过程作出补充说明，该证据内容真实，与案件事实有关联，故对该辩护意见，不予采纳；所提上诉人罗某某对利润和流量的供述不应被采信的辩护意见，本院认为，上诉人罗某某在公安机关多次稳定供述均认可其所获利润情况，且根据本案赌资数额，其开设赌场行为已属情节严重，故对该辩护意见，不予采纳；所提吴小静手工记载账本的数据不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，吴小静手工记载账本除吴小静本人认可外，公安机关的讯问笔录明确记载向上诉人罗某某出示由吴小静记录的流水情况，并当着罗某某的面相加总数额，上诉人罗某某对吴小静记录的数据不持异议，并对吴小静记录数据与电脑数据的误差作出了解释，且该误差不影响情况严重的认定，故对该辩护意见，不予采纳。所提上诉人罗某某具有自首、积极缴纳罚金、初犯、偶犯、行为社会危害性较小等从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，一审法院量刑时已综合考量罗某某系自首、初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻等因素，所判刑罚并无不当，故对该辩护意见，不予采纳。
原判事实清楚，审判程序合法，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾怀静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第208号
上诉人（原审被告）韦某某1，女，1975年2月25日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区北新区路***号附*号。
委托代理人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。
上诉人（原审第三人）韦某某2，男，1947年8月20日出生，壮族，住址同上。
上诉人（原审第三人）刘某某，女，1950年12月10日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号：15226201010221523。
被上诉人（原审原告）贺某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇中华路观灯巷**号。
上诉人韦某某1、韦某某2、刘某某因与被上诉人贺某某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第48号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费16460元，退还上诉人韦某某1、韦某某2、刘某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 康
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第26号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第26号原告南京市溧水区环卫所，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗东延246省道旁。法定代表人俞立新，该所所长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王荣英，该局局长。委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。第三人梁金柱，男，1954年10月生，汉族。委托代理人胡谦峰、杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告南京市溧水区环卫所不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成和解，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉�经审查，原告申请撤诉系自愿行为。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区环卫所撤回起诉。本案受理费50元，由原告南京市溧水区环卫所负担。审 判 长  谢 斌人民陪审员  郭景芝人民陪审员  孙玉芳二〇一五年五月七日见习书记员  李华慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第619号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
被申请人辽源经济开发区兴盛木器加工厂。
被申请人赵玉江，男，汉族，1964年4月出生，住辽源市龙山区。
被申请人仲维洁，女，汉族，1964年3月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源经济开发区兴盛木器加工厂、赵玉江、仲维洁担保借款纠纷一案中，依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字125号公证书，于2014年10月20日依法执行前查封被申请人辽源经济开发区兴盛木器加工厂、赵玉江、仲维洁在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即土地使用权和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字125号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第619号
被执行人罗仕春。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第178号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行罗仕春罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人罗仕春发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人罗仕春名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第178号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第619号
申请执行人石显贺，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业。
被执行人刘春，男，1980年3月25日出生，汉族，大商集团乙烯商场职工。
被执行人杨晓宇，女，1988年5月15日出生，汉族，大庆石化总厂储运公司职工。
申请执行人石显贺与被执行人刘春、杨晓宇民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）龙卧商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币165900元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币165900元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2548号
申请执行人刘学等16人，汉族号码420500197511061356。
被执行人吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，住吴江区松陵镇中山南路65号，法定代表人：高宏林。
申请人刘学、朱卫新等16人诉被申请人吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的吴江劳人仲案字（2015）第0474号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人拖欠工资164000元（详见附表）；以上第一项被申请人共需支付申请人164000元，被申请人自收到本裁决之日起五日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。至期，因被申请人吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司未能履行还款义务，申请人刘学、朱卫新等16人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为164000元，执行费2360元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人刘学、朱卫新等16人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0474号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书记员 皇甫月锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终779号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙通林（小名“阿常”），男，1973年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地苏州市吴江区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月11日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙通林犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0509刑初808号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人孙通林有期徒刑十个月。宣判后，被告人孙通林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审�告人）孙通林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙通林撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙通林撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1263号
罪犯王雪佳，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍所在地吉林省洮南市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月4日作出（2012）科刑初字第298号刑事判决，以王雪佳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年3月14日起至2026年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年10月至2013年11月连续记功4次，2013年2季度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王雪佳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪佳的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新