wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17684号
原告：陈召荣，男，汉族，1959年2月13日出生，户籍地址四川省开江县，
委托代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
被告：深圳市瑞佳联纸品实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区玉星路63号B栋二楼A区，组织机构代码27932563-7。
法定代表人：徐勤飞，公司总经理。
委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。
原告陈召荣诉被告深圳市瑞佳联纸品实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付精神损害抚慰金30000元；二、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周应龙及被告的委托代理人梁穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及伤残等级。
2015年8月5日，原告在光明新区楼村社区第一工业区浩轩工业园因日常工作受伤。2016年6月8日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）【2016】第460110001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。2016年7月5日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2016】第443076号；档案号：A2530的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为八级伤残，医疗终结日期为2016年6月24日。
被告对上述结论不服，向深圳市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。经广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终156号行政判决书判决，撤销深圳市人力资源和社会保障局于2016年6月8日作出深人社认字（南）【2016】第460110001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为。2017年9月25日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社撤字（南）【2017】第46001号撤销决定书，载明由于违反法定程序的原因，撤销2016年6月8日的深人社认字（南）【2016】第460110001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为。
2017年9月25日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）【2017】第4601101001号《深圳市工伤认定书》，载明原告于2015年8月5日在光明新区楼村社区第一工业区浩轩工业园因日常工作受伤，认定原告属同工伤。上述工伤认定书因被告无法联系，故于2017年10月16日向被告公告送达，自公告之日起六十日，视为送达。
二、关于精神损害抚慰金。
本案争议的焦点是，原告因工伤是否享有精神损害赔偿的请求权。本院认为，本案中原告在被告公司上班时因日常工作受伤且被评定为工伤八级伤残，重型颅脑损伤、周围性面瘫、左锁骨肩峰端闭合性骨折、第7颈椎横突骨折、双侧第1肋、左第2、3、肋肋骨骨折、全身多处软组织损伤，头、锁骨、颈、肋骨、全身多处受伤。原告身体严重受到损害后，不仅对其日常生活造成影响，且必然导致需要治疗而暂时无法工作，无法享受劳动者应有的权利和劳动给予的满足感，丧失了通过就业提升自己的机会，使其精神遭受一定的损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告现诉请被告支付精神损害抚慰金30000元，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市瑞佳联纸品实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈召荣精神损害抚慰金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告深圳市瑞佳联纸品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7884号
原告郭某，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李某，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年8月11日登记受理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和好，现原告刘海平于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告郭某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十月十三日
书记员 万东霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2710号
罪犯赵路安，男，1990年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第5号刑事判决，以被告人赵路安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵路安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵路安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵路安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵路安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵路安减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执异3号
异议人：吴瑞华，男，1979年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人：付爱桃，女，1966年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：李岚，女，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，原住南京市高淳区。
在本院执行申请执行人付爱桃与被执行人李岚、吴瑞华民间借贷纠纷一案中，吴瑞华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月25日举行听证。异议人吴瑞华，申请执行人付爱桃及其委托诉讼代理人曹华到庭参加听证，被执行人李岚未到庭。现已审查终结。
异议人吴瑞华称，在申请执行人付爱桃与被执行人李岚民间借贷纠纷一案中，高淳区人民法院对位于高××区淳溪镇××幢房屋予以执行，该房屋属于异议人个人所有，该房屋无论是首付款还是后期还款均为异议人支付,并且房产证也是登记在异议人个人名下。另异议人与李岚在离婚协议中也明确约定该房产产权归异议人所有。因此，该房产并非异议人与李岚的夫妻共同财产。综上，法院对异议人个人的财产予以执行，明显错误，现提出异议，请求中止对该财产的执行。
申请执行人付爱桃称，所涉房屋是异议人与李岚夫妻关系存续期间购置，是夫妻共同财产，法院查封符合法律规定。异议人所提异议不能成立，请求法院依法裁定驳回异议申请。
本院查明，付爱桃与李岚、吴瑞华民间借贷纠纷一案，诉讼中本院根据付爱桃诉讼保全的申请，作出（2016）苏0118民初3775号民事裁定，查封登记在吴瑞华名下的位于高××区淳溪镇××幢房屋。2017年3月，本院经审理作出（2016）苏0118民初3775号民事判决书，判决主文第二项为：吴瑞华以其与李岚的夫妻共同财产为限对李岚的上述债务本金1950000元及利息承担清偿责任。吴瑞华提起上诉，南京市中级人民法院于2017年10月作出(2017)苏01民终6254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月，付爱桃向本院申请强制执行。
另查明，高××区淳溪镇××幢房屋登记在吴瑞华名下，登记时间为2015年7月17日。吴瑞华与李岚于2005年5月29日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。
本院认为，异议人吴瑞华系本案被执行人之一，按照判决内容其仅在夫妻共同财产范围内承担相应的责任，其提出异议认为法院查封并执行的房屋系其个人财产，不应纳入夫妻共同财产范围内执行，该异议的本质为阻却法院执行，故其应有提起执行异议之诉的权利。异议指向的房屋登记时间在异议人与被执行人李岚夫妻关系存续期间，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的应当认定为夫妻共同所有的财产类别，故异议人认为高××区淳溪镇××幢房屋属于个人财产、要求中止执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴瑞华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈敏敏
人民陪审员 李 玘
二〇一八年二月一日
书 记 员 高欣欣
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第1号
申请人张某某，男，汉族，伊春市五营区环卫处工人，住伊春市五营区。
被申请人高某，男，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
申请人张某某因买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人高某银行存款60，000.00元或动产、不动产予以保全。申请人已向本院提供黑龙江省农村信用社60，000.00元储蓄存折作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高某所有的银行存款60，000.00元或动产及不动产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦君
二〇一五年十月二十二日
书记员 关佳宾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第552号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2210号
原告赵某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年6月20日登记结婚，婚后生育一子。婚初双方感情尚可，但孩子出生后，被告经常酒后打原告，原告认为，双方感情已经破裂，而且没有和好可能，因此要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，原告必须拿子女抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2007年6月20日登记结婚，婚后感情一般，生育一子张某，现年5周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年6月离家，双方开始分居，分居期间婚生子一直与被告一起生活。婚后双方无共同财产，无债权。无外债。原告曾于2013年6月起诉离婚，被驳回后，双方未能和好。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女，因二人分居后，婚生子一直与被告共同生活，故应当由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某，现年5周岁，由被告张某某抚养监护。原告从2014年8月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元，每年1月10日给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。2014年8月至12月子女抚养费在2014年8月10日前给付。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年七月三日
书记员 祁 樊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执653-1号
申请执行人李荣，女，汉族。
被执行人肖志斌，男，汉族。
被执行人吉庆华，女，汉族。
被执行人张红娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人张红娟所有的位于沂南县某某小区房屋一处（房产证号沂房权证城区字第2012XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年五月九日
书记员 赵庆国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2310号
申请执行人马艳容，女，1963年5月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市。
被执行人上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8417号民事判决已经发生法律效力。因上海淳道艺术品投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马艳容于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海淳道艺术品投资有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币72000元及利息、返还原告马艳容藏石3件即火烈鸟、飞龙、孕石各1件、案件受理费2360元，并承担执行费980元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马艳容依据(2016)沪0114民初8417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2310号申请执行人马艳容，女，1963年5月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市。被执行人上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8417号民事判决已经发生法律效力。因上海淳道艺术品投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马艳容于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海淳道艺术品投资有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币72000元及利息、返还原告马艳容藏石3件即火烈鸟、飞龙、孕石各1件、案件受理费2360元，并承担执行费980元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马艳容依据(2016)沪0114民初8417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月十四日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2281号
罪犯郑存良，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2006年12月9日作出了（2006）徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人郑存良犯故意杀人罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年3月12日作出了（2007）苏刑三复字第0006号刑事裁定，予以核准。因罪犯郑存良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年12月20日以（2011）苏刑执字第0653号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2030年2月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郑存良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑存良悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑存良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑存良减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第194号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1941年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2000年4月17日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2002年9月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2004年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月21日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，2011年1月9日被常德市武陵区人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪，2012年8月被安化县人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年12月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年7月9日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，2014年5月8日被监视居住，经本院决定于2015年3月1日逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，又于2015年2月17日以益资检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月、2014年3－4月期间，被告人徐某某在益阳市资阳区、岳阳市岳阳楼区等地扒窃他人财物，盗得现金五千余元，盗得黄金项链价值2800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份左右的一天，被告人徐某某在益阳市资阳区4路公交车上扒窃龚某某的红色钱包一个，内有现金三千余元和黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值2800元。案发后，被告人徐某某将红色钱包及里面的现金、黄金项链退还给了被害人龚某某。
2、2014年3月11日上午8时许，被告人徐某某来到岳阳市岳阳楼区一医院门诊楼四楼，趁被害人王某某不备，将其随身携带的黑色女式挎包内的一棕色钱包（包内有现金1370元）偷走，放入自己的外套口袋，后逃跑时被公安干警抓获，公安干警将被盗的钱物发还给了被害人王某某。
3、2014年4月26日11时许，被告人徐某某在益阳市资阳区阿俊迎宾楼趁刘某丽上楼之际尾随其后，扒窃刘某某红色钱包一个，内有现金一千余元。
2014年5月7日，被告人徐某某被群众扭送到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丽、龚某某、王某某的陈述，证人何某、张某某、彭某某、郭某某、刘某胜的证言，物证照片，视频资料提取笔录、视频截图、发还物品清单，（2011）资刑初字第14号刑事判决书、（2013）芙刑初字第627号刑事判决书、（2014）桃刑初字第232号刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人徐某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第627
号刑事判决书对被告人徐某某所宣告的缓刑；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
五千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元；
三、责令被告人徐某某退赔被害人刘某某一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年3月11日起至2014年3月12日止，又自2015年3月1日起至2016年2月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02353号
原告：胡文友。
委托代理人：杨华武。
被告：金孟剑。
被告：王合伟。
两被告共同委托代理人：何胜。
原告胡文友与被告金孟剑、王合伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡文友及其委托代理人杨华武、被告金孟剑、王合伟的共同委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文友诉称：原告近几年常年在浙江平湖打工，来回均系乘坐被告金孟剑的大巴车，金孟剑的妹夫王合伟为其卖票，金孟剑在临泉县西二环路有个车站供旅客上下车，从临泉到阜南来回均用小车包接包送。2013年10月5日晚，原告乘坐被告金孟剑的大巴车回阜南老家，大巴到浙江嘉善时，被告王合伟上车卖票，原告交130元买了一张车票。次日凌晨约4点，大巴车到达临泉县西二环金孟剑的车站，被告王合伟之妻安排原告等人乘坐被告王合伟所有的金某驾驶的苏A×××××小型客车回阜南。该车行驶至S328线临泉县范集地段时与郭某驾驶的浙A**u72小型客车相撞，致使原告受重伤，另一人轻微伤。原告被送往阜南县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，被告金孟剑父亲两次交医疗费4000多元。经鉴定原告的伤残程度为九级。原告乘坐被告金孟剑的大巴车，买的是平湖到阜南的车票，被告金孟剑承诺包接包送，其应当承担全程的安全责任，两被告未尽安全义务，依法应当承担赔偿责任。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费合计97802元。
原告胡文友为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口本、阜南县会龙镇刘庙村民委员会和会龙派出所出具的证明，表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员情况。
2、明片、车票，表明被告金孟剑是车老板，原告乘坐的是被告金孟剑的车辆。
3、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，询问笔录、驾驶证、行驶证，表明原告乘坐金某驾驶的被告王合伟所有的车辆发生交通事故。
4、阜南县人民医院、阜阳市人民医院住院病历及医疗费发票，表明原告受伤住院及医疗费花费情况。
5、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，表明原告伤残等级为九级。
被告金孟剑辩称：原告乘坐金某驾驶的车辆受伤，事故已经交警大队认定，与本被告无关，原告无权起诉本被告，且起诉的费用不合理。请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告金孟剑为支持其上述辩解，向本院提交了身份证。
被告王合伟辩称，本被告并不经营客运生意，其所有的车辆开始是借给金某使用的。事故发生前，本被告准备将该车出售，交由金某代为办理车辆出售的相关手续，事故发生时，该车已出售但未过户。原告乘坐金某驾驶的车辆受伤，事故已经交警大队认定，原告可向实际肇事人主张权利，寻求救济。原告起诉本被告无事实和法律依据，且起诉的费用不合理。请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告王合伟未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月6日8时许，郭某驾驶浙A×××××小型普通客车沿S328线从南向北行驶至83KM＋740M处左转弯掉头时，与沿S328线从北向南行驶的金某驾驶的被告王合伟所有的苏A×××××小型普通客车相碰，造成乘坐苏A×××××小型普通客车的原告胡文友受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，郭某负事故主要责任，金某负事故次要责任。原告被送往阜南县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费29455元。金某及其亲属垫付医疗费4400元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级；休息日为30周，护理期限为12周，营养期限为10周。（自受伤之日起算）。原告起诉来院要求赔偿。庭审后，原告称其乘坐被告王合伟经营由金某驾驶的苏A×××××小型客车，双方已形成事实客运服务合同关系，被告王合伟是本案的赔偿义务人，应对原告胡文友的损伤承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的上述证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告称其乘坐被告金孟剑经营的大巴车，包接包送，先坐大巴到临泉，再用小车送到家，全程票价130元，但未提供相关证据证明；后又称其乘坐被告王合伟经营的小型客车，与被告王合伟之间形成客运服务合同关系，但未提供充分的证据证明；且两被告均不认可其与原告之间存在公路旅客运输合同关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡文友的诉讼请求。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告胡文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年九月××日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8121号
罪犯周昌远，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月3日作出（2012）台天刑初字第345号刑事判决，以被告人周昌远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昌远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周昌远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌远准予减刑十个月（刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01335号
原告王志伟，男。
被告张明东，男。
原告王志伟因与被告张明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告张明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销饲料、鸡雏的个体户，被告系个体养殖户。被告于2009年5月16日从原告赊购鸡雏、饲料，合计金额5500元，后原告多次索要，被告均推托，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款5500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系经销饲料、鸡雏的个体户，被告系个体养殖户。被告于2009年5月16日从原告赊购鸡雏、饲料，合计金额5500元，被告为原告出具欠据一份，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告张明东于本判决生效后给付原告王志伟货款5500元。
案件受理费50元，由被告张明东承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付50元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 赵平祺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00139号
申请执行人王玉萍，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人王玉萍与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人王玉萍依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人王玉萍2014年3月至10月份工资9207.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人王玉萍经济补偿10845.45元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书生效后，申请执行人王玉萍于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民277号
原告：西藏大成科技发展有限责任公司，住所地拉萨市慈松塘中路教师新村六区二幢二号。
法定代表人：魏川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所实习律师。
被告：山东亿友建材有限公司，住所地山东省临朐县东城工业园区牛山路西首100米。
法定代表人：李姿仪，职务不详。
原告西藏大成科技发展有限责任公司与被告山东亿友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告西藏大成科技发展有限责任公司于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告西藏大成科技发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏大成科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费3187.7元,减半收取计1593.85元,由西藏大成科技发展有限责任公司负担。
审判员 廖 锐
二〇一八年四月二十日
书记员 赵凇鹤
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第00004号
原告张公常，男。
被告扶风县公安局交警大队。
委托代理人侯宏儒，该交警大队副队长。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
本院于2015年9月29日受理原告张公常诉被告扶风县公安局交警大队请求信息公开一案，在审理过程中，原告张公常于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张公常申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张公常撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张公常负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭建兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3954号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：刘永海，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告刘永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告刘永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告刘永海在我信用社借款25000元，双方约定2010年11月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘永海不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金25000元及利息以及逾期贷款的加收利息。本案诉讼费由被告刘永海承担。
被告刘永海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年10月26日贷款凭证一份。
被告刘永海未提交证据。
经审理查明：2009年10月26日，被告刘永海与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人刘永海，借款金额25000元，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年10月26日出具贷款凭证并发放贷款25000元，借款人刘永海，借款日期为2009年10月26日，到期日期为2010年11月20日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，被告刘永海未偿还本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告刘永海未按照合同约定按期还款，被告刘永海依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永海经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永海于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金25000元及利息（利息自2009年10月26日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一僮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执622号
申请执行人时道兵。
被执行人孔晓慧。
本院在执行时道兵与孔晓慧买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百七条之规定，裁定如下：
一、扣押孔晓慧所有的鄂FHT7**大众牌小型轿车，提存于本院指定的地点。
二、限孔晓慧在收到本裁定之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月二日
书记员 刘庆湖
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第204号
原告马木哈麦，男，回族，1974年1月1日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马木哈麦诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马木哈麦于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木哈麦申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马木哈麦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马木哈麦。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初764号
原告：张辉林。
被告：梁顺友。
被告：贵州金领汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道上河城。
法定代表人：梁顺友，系该公司经理。
原告张辉林与被告梁顺友、贵州金领汽车服务有限公司（以下简称贵州金领汽车服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉林、被告梁顺友、被告贵州金领汽车服务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《洗车场承包合同》；2、判决二被告连带赔偿原告经济损失费68000.00元；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告贵州金领汽车服务公司的法定代表人梁顺友签订《洗车场承包合同》，约定被告将其位于修文县上河城（原洗车人家）的洗车场承包给原告经营，承包期限从2015年12月1日至2018年12月30日。第一季度从2015年12月1日至2016年2月28日，租金为15000.00元，第二季度从2016年3月1日至2016年5月30日，租金为7500.00元，第三季度从2016年6月1日至2016年8月30日，租金为7500.00元，从第四季度开始至2018年12月30日止，租金为每个季度15000.00元，未约定每个季度租金给付时间。合同期间被告不得无故终止合同，否则被告应赔偿原告相应损失。合同生效后，原告按合同约定向被告梁顺友支付了第一、二季度的承包租金共计22500.00元。2016年6月1日，因被告未向房东杨诚交纳租金，导致原告所经营的洗车场被停电2天，被告梁顺友未积极协调处理此事。原告于2016年6月4日离开洗车场，同月7日被告梁顺友收回洗车场继续经营至今。原告与被告所签订《洗车场承包合同》的承包期限是三年，期限未届满，被告提前收回，导致原告不能继续经营，其行为已经严重违约，应酌情赔偿原告从2016年6月1日至2018年12月30日期间的损失68000.00元。
被告贵州金领汽车服务公司辩称，被告贵州金领汽车服务公司是一人有限公司，由被告梁顺友出资。被告梁顺友代表公司与原告签订《洗车场承包合同》，对该合同的真实性无异议。公司对原告陈述的每个季度时间段、收取租金22500.00元、收回洗车场的时间等事实均无异议。原告应先交纳每个季度的租金才能经营洗车场，原告缴纳了第一、二季度的租金，第三季度租金应在2016年6月1日前缴纳，由于原告没有按时向被告交纳第三季度的租金，导致被告未向房东杨诚交纳租金，房东杨诚才停电的，是原告违约在先。被告并未违约，不承担赔偿原告损失的责任，请法院依法判决。
被告梁顺友辩称，我的答辩意见与公司一致。补充两点：1、我收取原告两个季度的承包租金22500.00元后入了公司账户，但没有做账；2、我不能证明被告贵州金领汽车服务公司财产独立于我个人财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实确认如下：1、原告未交付第三季度租金的行为不构成违约。原告与被告梁顺友签订的《洗车场承包合同》第七条约定：“甲方（被告梁顺友）与乙方（原告）签订承包合同期限为三年（2015年12月1日至2018年12月30日），每个季度乙方需向甲方支付租金（15000.00元），经双方协商，乙方支付甲方第一季度租金（15000元），第二季度乙方支付甲方租金（7500元），第三个季度乙方支付甲方（7500元），从第四个季度开始至2018年12月30日止，租金为每个季度（15000元），期间甲方不得向乙方收取任何费用。”双方签订合同时约定了租期及租金，但对租金支付时间并未约定。根据原、被告的陈述，第三季度时间为2016年6月1日至2016年8月30日，原告未超过此期间向被告支付租金，原告的行为就不构成违约；2、被告贵州金领汽车服务公司单方解除合同的行为构成违约。被告贵州金领汽车服务公司于2016年6月7日提前收回洗车场自行经营，以实际行为单方提前解除双方所签订的《洗车场承包合同》，其行为构成违约。
本院认为，合同一方违约解除合同，另一方可主张履行合同后可以获得的预期收益。本案中，被告梁顺友作为被告贵州金领汽车服务公司的法定代表人与原告签订《洗车场承包合同》，该合同双方当事人为原告与被告贵州金领汽车服务公司。该合同系原告与被告贵州金领汽车服务公司的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告交纳了承包租金，被告贵州金领汽车服务公司应当按照《洗车场承包合同》约定履行提供洗车场给原告经营的义务。被告贵州金领汽车服务公司于2016年6月7日收回洗车场自行经营，其以实际行为单方解除了《洗车场承包合同》。诉讼时，双方签订的《洗车场承包合同》已经解除，不存在还要解除《洗车场承包合同》的问题，故对原告提出解除《洗车场承包合同》的诉请，本院依法不予支持。被告贵州金领汽车服务公司单方解除合同的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告梁顺友无证据证实被告贵州金领汽车服务公司财产独立于自己的财产，被告梁顺友对被告贵州金领汽车服务公司的债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的损失系《洗车场承包合同》履行后的预期利益，根据修文县洗车行业经营状态、经营收益等综合情况考虑，对原告主张的损失68000.00元，本院酌情支持26000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项，一百零八条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金领汽车服务有限公司、被告梁顺友于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张辉林损失26000.00元；
二、驳回原告张辉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告张辉林负担300.00元，被告贵州金领汽车服务有限公司负担300.00元，被告梁顺友负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年九月一日
书记员 张维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1123号
申请执行人上海南滨纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪飞，总经理。委托代理人阮志军。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，负责人原告上海南滨纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)松民二(商)初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海南滨纸业有限公司向本院申请执行，要求被告偿付应于2015年3月至2016年1月应付的货款737,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费9,770元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢的厂房和机器设备，并启动了评估拍卖程序。上述厂房和机器设备的处置款已经在本案立案之前制作了分配方案，且已经将拍卖款全部分配完毕。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人的厂房及机器设备等财产，但是已经处置的财产拍卖款在本案立案之前均已经分配完毕。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海南滨纸业有限公司与被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月十一日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月十一日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初206号
原告吉林省博中韵文化传媒有限公司，住所地长春经开区。
法定代表人姜秀香，总经理。
委托代理人林晶。
被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院在审理原告吉林省德恒文化传媒有限公司诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告名下银行存款200000元或查封、扣押等价值的其他财产，并以担保人肖德忠名下房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖德忠名下坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）XX幢XXX号房屋一套，；
二、冻结被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02224号
原告：石某，女，1936年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉陈某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范大月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4194号
原告：甘立，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区红阳青江中路***号。
被告：董青林，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路一段**号。
原告甘立诉被告董青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告董青林下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员周林、周卫健组成合议庭进行审理。本院于2015年11月9日、20152016年112月2029日两次公开开庭进行了审理。原告甘立到庭参加诉讼，被告董青林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘立诉称，……原被告双方于2014年4月29日签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告于签订合同后7日，以代付法院执行款形式向被告给付购房款230600元整，并已实际占有、使用该房屋。后续又以抵扣购房款的形式帮被告代付了银行按揭款42000元，以及代被告补缴纳该房屋产权契税11296.8元。至此，原告已合计支付购房款283896.8元给被告，而被告却长期失联，导致原告至今未能办理产权变更登记。请添加原告诉称故，请求人民法院依法判决：一、被告董青林继续履行与原告甘立签订的购房合同，并为原告甘立办理房屋产权变更登记手续；二、被告董青林承担原告甘立为其？被告董青林办理房屋所有权证过程中所产生的房屋契税及办理产权证和结清银行贷款所产生的多出约定房款的费用。
被告董青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
原告甘立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据一：、《房屋买卖合同》。证明原被告双方建立的房屋买卖合同关系。
证据二：、绵阳涪城区人民法院出具的《情况说明》（2015年4月22日）及招商银行转帐凭证、四川省行政事业单位资金往来结算票据。证明原告按照与被告的约定将首期购房款230600元交至绵阳涪城区人民法院执行款专户，原告代被告履行了债务，原告已经履行了支付首期房款的义务。
证据三：、中国银行客户回单五张及户名为董青林的中国银行本、外币活期一本通存折。证明原告分五次为被告支付房屋按揭的月供42000元。
证据四：、契税收据及转账凭证。证明原告为被告支付了办理房屋所有权证所需的契税11296.8元。
证据五：、《房屋信息摘要》。证明涉案房屋所有权人系被告，被告能够继续履行合同。
证据六：、个人住房按揭贷款结清证明、情况说明、公证书、发票、转账客户回单、。证明2016年1月7日，原告为被告代为清偿了涉案房屋的所有银行贷款本息及因被告未按期偿还贷款而产生的律师费、执行公证费，其中贷款本金及利息合计411681.93元、律师费20134元、执行公证费600元。
----证据阐述请按以前修改判决书中要求的标准写法阐述
被告董青林未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。对上述确认真实性、合法性证据的关联性问题及各自的证明力，于审理查明事实及本院认为部分进行阐述。
经审理查明，2014年4月29日，原告甘立与被告董青林通过居间方玛雅房屋天天房产有限公司签订《房产买卖合同》，约定甘立向董青林购买位于成都高新区雍翠路83号2栋1单元1703号房屋一套（以下简称涉案房屋），建筑面积为89.66平方米，成交价为670000元；甘立应在签订合同后一周内将首付款230600元转给绵阳市涪城区人民法院，？（审注：即代董青林支付法院执行款），余款439400元由甘立以向银行申请贷款的形式支付，若不能申请到贷款或贷款额度不足则甘立以现金方式向董青林支付；该房屋已经设定抵押，在董青林领取房屋所有权证后办理完成该房屋他项权证的注销；资料齐全后由玛雅房屋天天房产有限公司协助前往房产交易中心办理过户手续。在《房产买卖合同》第九条补充条款中，双方约定：“一、乙方是哪一方？（即甘立）以贷款方式购买此房，乙方向银行贷款400000元，在甲、乙双方过户时，剩余尾款由甲方现金补差给甲方剩余尾款由乙方现金补差给甲方；二、若甲方在还银行贷款时资金不足，由乙方垫资还银行贷款，甲乙双方在过户时所产生的税费则由乙方全部承担，房屋成交价为670000元；三、若甲方自行还清银行贷款，该房屋成交价为700000元，在甲乙双方过户时所产生的税费，由各自承担各自相应的部分……”。
2014年5月4日，甘立依约将涉案房屋首付款230600元付至绵阳市涪城区人民法院。并分别于2014年5月29日、6月7日、7月9日、8月10日、10月14日为董青林偿还涉案房屋的银行贷款共计42000元。
2015年4月24日，甘立为董青林向和记黄埔地产（成都）有限公司支付代收代缴涉案房屋契税11296元。
2016年1月7日，甘立为董青林向中国银行股份有限公司成都锦江支行代为结清涉案房屋银行贷款，共支付贷款本金、利息合计411681.93元，律师费20134元以及执行公证费600元。
另查明，董青林于2015年12月22日取得涉案房屋所有权。
本院认为，甘立与董青林于2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为有效，双方均应依约履行。于本案中，根据《房产买卖合同》补充条款约定，属于甘立为董青林支付涉案房屋银行贷款的情况，房屋总成交价为670000元，并由甘立承担涉案房屋过户时所产生的费用。甘立已经依约履行了支付涉案房屋首期房款230600元的义务，并代为偿还涉案房屋的银行贷款本息共计453681.93元，已经完全履行了支付房屋总价款670000元的义务，还代为支付了因董青林未按期偿还银行贷款产生的律师费、公证费共计20734元，故对于甘立要求董青林为其办理涉案房屋产权变更登记手续的主张予以支持。因甘立为董青林代为结清涉案房屋银行贷款、代为支付办理涉案房屋产权证的契税而总共支出的费用超出双方约定的房屋总价款，故甘立超额支付的费用应当由董青林予以退还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董青林于本判决生效之日起五日内协助甘立办理高新区雍翠路83号2栋1单元17层1703号房屋（权3166114）的转移过户登记手续，将上述房屋登记至原告甘立名下费用；
二、被告董青林于本判决生效之日起5日内向原告甘立支付64931146311.93元。
三、驳回原告甘立的其他诉讼请求。
本案案件受理费10500元、公告费260元，共计10760元，由被告董青林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长员 钟 珏
人民 陪 审员 周 林
人民 陪 审员 周卫建
二Ｏ一五年十一月二十日一六年二月二十九日
书 记 员 韩亚群
实习书记员李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4194号原告：甘立，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区红阳青江中路***号。被告：董青林，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路一段**号。原告甘立诉被告董青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告董青林下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员周林、周卫健组成合议庭进行审理。本院于2015年11月9日、20152016年112月2029日两次公开开庭进行了审理。原告甘立到庭参加诉讼，被告董青林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立诉称，……原被告双方于2014年4月29日签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告于签订合同后7日，以代付法院执行款形式向被告给付购房款230600元整，并已实际占有、使用该房屋。后续又以抵扣购房款的形式帮被告代付了银行按揭款42000元，以及代被告补缴纳该房屋产权契税11296.8元。至此，原告已合计支付购房款283896.8元给被告，而被告却长期失联，导致原告至今未能办理产权变更登记。请添加原告诉称故，请求人民法院依法判决：一、被告董青林继续履行与原告甘立签订的购房合同，并为原告甘立办理房屋产权变更登记手续；二、被告董青林承担原告甘立为其？被告董青林办理房屋所有权证过程中所产生的房屋契税及办理产权证和结清银行贷款所产生的多出约定房款的费用。被告董青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。原告甘立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：证据一：、《房屋买卖合同》。证明原被告双方建立的房屋买卖合同关系。证据二：、绵阳涪城区人民法院出具的《情况说明》（2015年4月22日）及招商银行转帐凭证、四川省行政事业单位资金往来结算票据。证明原告按照与被告的约定将首期购房款230600元交至绵阳涪城区人民法院执行款专户，原告代被告履行了债务，原告已经履行了支付首期房款的义务。证据三：、中国银行客户回单五张及户名为董青林的中国银行本、外币活期一本通存折。证明原告分五次为被告支付房屋按揭的月供42000元。证据四：、契税收据及转账凭证。证明原告为被告支付了办理房屋所有权证所需的契税11296.8元。证据五：、《房屋信息摘要》。证明涉案房屋所有权人系被告，被告能够继续履行合同。证据六：、个人住房按揭贷款结清证明、情况说明、公证书、发票、转账客户回单、。证明2016年1月7日，原告为被告代为清偿了涉案房屋的所有银行贷款本息及因被告未按期偿还贷款而产生的律师费、执行公证费，其中贷款本金及利息合计411681.93元、律师费20134元、执行公证费600元。——证据阐述请按以前修改判决书中要求的标准写法阐述被告董青林未向本院提交任何证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。对上述确认真实性、合法性证据的关联性问题及各自的证明力，于审理查明事实及本院认为部分进行阐述。经审理查明，2014年4月29日，原告甘立与被告董青林通过居间方玛雅房屋天天房产有限公司签订《房产买卖合同》，约定甘立向董青林购买位于成都高新区雍翠路83号2栋1单元1703号房屋一套（以下简称涉案房屋），建筑面积为89.66平方米，成交价为670000元；甘立应在签订合同后一周内将首付款230600元转给绵阳市涪城区人民法院，？（审注：即代董青林支付法院执行款），余款439400元由甘立以向银行申请贷款的形式支付，若不能申请到贷款或贷款额度不足则甘立以现金方式向董青林支付；该房屋已经设定抵押，在董青林领取房屋所有权证后办理完成该房屋他项权证的注销；资料齐全后由玛雅房屋天天房产有限公司协助前往房产交易中心办理过户手续。在《房产买卖合同》第九条补充条款中，双方约定：“一、乙方是哪一方？（即甘立）以贷款方式购买此房，乙方向银行贷款400000元，在甲、乙双方过户时，剩余尾款由甲方现金补差给甲方剩余尾款由乙方现金补差给甲方；二、若甲方在还银行贷款时资金不足，由乙方垫资还银行贷款，甲乙双方在过户时所产生的税费则由乙方全部承担，房屋成交价为670000元；三、若甲方自行还清银行贷款，该房屋成交价为700000元，在甲乙双方过户时所产生的税费，由各自承担各自相应的部分……”。2014年5月4日，甘立依约将涉案房屋首付款230600元付至绵阳市涪城区人民法院。并分别于2014年5月29日、6月7日、7月9日、8月10日、10月14日为董青林偿还涉案房屋的银行贷款共计42000元。2015年4月24日，甘立为董青林向和记黄埔地产（成都）有限公司支付代收代缴涉案房屋契税11296元。2016年1月7日，甘立为董青林向中国银行股份有限公司成都锦江支行代为结清涉案房屋银行贷款，共支付贷款本金、利息合计411681.93元，律师费20134元以及执行公证费600元。另查明，董青林于2015年12月22日取得涉案房屋所有权。本院认为，甘立与董青林于2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为有效，双方均应依约履行。于本案中，根据《房产买卖合同》补充条款约定，属于甘立为董青林支付涉案房屋银行贷款的情况，房屋总成交价为670000元，并由甘立承担涉案房屋过户时所产生的费用。甘立已经依约履行了支付涉案房屋首期房款230600元的义务，并代为偿还涉案房屋的银行贷款本息共计453681.93元，已经完全履行了支付房屋总价款670000元的义务，还代为支付了因董青林未按期偿还银行贷款产生的律师费、公证费共计20734元，故对于甘立要求董青林为其办理涉案房屋产权变更登记手续的主张予以支持。因甘立为董青林代为结清涉案房屋银行贷款、代为支付办理涉案房屋产权证的契税而总共支出的费用超出双方约定的房屋总价款，故甘立超额支付的费用应当由董青林予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董青林于本判决生效之日起五日内协助甘立办理高新区雍翠路83号2栋1单元17层1703号房屋（权3166114）的转移过户登记手续，将上述房屋登记至原告甘立名下费用；二、被告董青林于本判决生效之日起5日内向原告甘立支付64931146311.93元。三、驳回原告甘立的其他诉讼请求。本案案件受理费10500元、公告费260元，共计10760元，由被告董青林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判长员 钟 珏人民 陪 审员 周 林人民 陪 审员 周卫建二Ｏ一五年十一月二十日一六年二月二十九日书  记  员 韩亚群实习书记员李娇娇
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第45号
申请人达州市渠县工商行政管理局，地址：渠县渠江镇志远街西山花园三楼。
法定代表人程亮，局长。
委托代理人廖秋华，该局法制股股长。
委托代理人刘元均，该局经检大队队长。
被申请人渠县顺发汽车销售有限责任公司，地址：渠县天星镇文峰社区。
法定代表人邓朝春。
申请人达州市渠县工商行政管理局于2013年9月25日以达工商渠处字（2013）第90号行政处罚决定书对被申请人渠县顺发汽车销售有限责任公司作出：立即停止违法行为；对当事人违法从事汽车品牌销售的行为处以罚款30000元的行政处罚决定。该处罚决定现已发生法律效力。在规定的期限内被申请人未履行义务。申请人向本院申请强制执行该决定中罚款30000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市渠县工商行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人达州市渠县工商管理局作出的达工商渠处字（2013）第90号行政处罚决定和加处罚款的决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
负责人赵晓明，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张翠清，务工。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈从飞，居民身份证号码不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人张翠清、陈从飞机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）淮开民初字第2478号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月24日16时11分许，陈从飞驾驶苏A×××××小型客车沿淮安市迎宾大道铁路桥由东向西行驶至大桥铁路中段处时，与同向行驶的张翠清驾驶的电动自行车相撞，该起事故造成张翠清受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈从飞负�起事故的全部责任，张翠清无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后张翠清于2015年10月24日被送至中国人民解放军第八二医院治疗，同年11月5日出院，共住院12天，花费医疗费19842元，出院医嘱建议张翠清休息一个月。
原审法院另查明，张翠清系淮安经济技术开发区天宏汽车用品经营部的员工，自该交通事故发生后该公司停发张翠清的工资。
一审中，张翠清诉称：2014年10月24日16时11分许，陈从飞驾驶苏A×××××小型客车沿淮安市迎宾大道铁路桥由东向西行驶至大桥铁路中段处时，与同向张翠清驾驶的电动自行车相撞，该起事故造成张翠清受伤及双方车辆损坏。事故发生后张翠清被送至中国人民解放军第八二医院治疗。该事故经交警部门认定，陈从飞负该起事故的全部责任，张翠清无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现要求保险公司、陈从飞赔偿张翠清医疗费19842元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1128元、误工费3570元、交通费300元、财产损失2300元，合计27620元。
一审中，陈从飞未答辩。
一审中，保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，陈从飞系无证驾驶、肇事逃逸，故保险公司在商业险部分不承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药，并且不承担本案的诉讼费。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。张翠清驾驶轿车与陈从飞驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致张翠清受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，陈从飞负事故全部责任，张翠清无责任，张翠清与陈从飞均无异议，原审法院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿张翠清，超出交强险部分，保险公司在保险责任限额内对张翠清的损失予以赔偿，因陈从飞无证驾驶，且肇事逃逸，符合商业险免责条款的规定，故保险公司在商业险范围内不予赔偿，张翠清超出交强险部分的损失应由陈从飞承担。
根据张翠清举证、保险公司质证，结合相关法律规定，认定张翠清因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费19842元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，原审法院予以确认。因保险公司未提供张翠清的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，张翠清住院12天，张翠清主张住院伙食补助费12天×20元／天=240元，不违反法律规定，原审法院予以确认。
3、营养费，张翠清住院12天，根据张翠清伤情，张翠清主张营养费为12天×20元／天=240元，不违反法律规定，原审法院予以确认。
4、护理费，张翠清住院12天，结合张翠清伤情，原审法院酌情认定张翠清护理费为12天×80元／天=960元，张翠清主张超出的部分，原审法院不予采纳。
5、误工费，张翠清系淮安市港中能达供应链管理有限公司员工，张翠清住院12天，出院医嘱建议休息一个月，张翠清主张误工费为（12天＋30天）×85元／天=3570元，保险公司不表示异议，原审法院认定张翠清的误工费为3570元。
6、交通费，该项为必然发生的费用，结合张翠清受伤住院时间，原审法院酌定张翠清交通费为120元。
7、财产损失，依据交通事故认定书，张翠清的电动自行车因该起事故导致该车损坏，原审法院酌情认定财产损失1000元。
综上，原审法院确认张翠清合理损失25972元。医疗费项下损失合计为20322元（医疗费19842元＋住院伙食补助费240元＋营养费240元），先由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余的10322元由陈从飞承担。伤残项下损失为为4650元（护理费960元＋误工费3570元＋交通费120元），未超出交强险伤残项下限额，由保险公司在交强险伤残项下限额内承担。财产损失项下内为1000元，由保险公司在交强险财产损失项下内承担。
综上所述，保险公司赔偿张翠清损失15650元，陈从飞赔偿张翠清损失10322元。
原审法院依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、保险公司赔偿张翠清经济损失15650元，于该判决生效后十日内付清；二、陈从飞赔偿张翠清经济损失10322元，于该判决生效后十日内付清；三、驳回张翠清其他诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取130元，由陈从飞负担。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈从飞系无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上诉人保险公司不应该在交强险内赔偿被�诉人张翠清财产损失1000元。请求二审法院依法改判。
二审审理过程中，被上诉人张翠清向本院申请撤回在本案中对财产损失的诉讼请求。
本院认为：被上诉人张翠清申请撤回在本案中对财产损失的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，原审判决结果相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿张翠清经济损失14650元，于本判决生效后十日内付清；
二、维持原审判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由被上诉人陈从飞负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张翠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 忠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初43号
原告陈俊，男，1963年1月20日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告陈亮，男，1954年6月1日生，汉族，峰峰矿区。
被告白秀芹，女，1954年9月16日生，汉族，峰峰矿区，系被告陈亮配偶。
原告陈俊与被告陈亮、白秀芹为股权纠纷一案，原告陈俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告陈俊负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2172号
原告贺永利，男，1976年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘红，居民。
被告张国富，男，1964年2月2日生，汉族，居民。
被告卜凡秀，女，成年人，汉族，居民。
原告贺永利与被告张国富、卜凡秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永利委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告张国富、卜凡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永利诉称，二被告自2010年至2012年期间，先后分多次租赁原告曾经经营的平邑县财源建筑设备租赁站钢管、卡子、铁支柱、竹排等设备，双方于2014年7月28日结算，二被告共欠原告租赁费111000元，后经原告多次催要，被告支付20000元，剩余91000元至今未有支付。
被告张国富、卜凡秀未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，二被告先后分多次租赁原告曾经经营的平邑县财源建筑设备租赁站（已于2015年5月18日注销）钢管、卡子、铁支柱、竹排等设备，双方于2014年7月28日结算，共欠原告租赁费111000元，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠财源租赁站租赁费共计：111000元，大写壹拾壹万壹仟元正，欠款人：张国富、卜凡秀，从8月底还款2万元，9月底还款5万元，剩余10月底还清，特此证明，2014.7.28号。”并有二被告按手印确认。后经原告多次催要，被告8月底支付20000元，剩余91000元至今未有支付，庭审中原告要求被告自2014年7月28日起支付欠款违约金及利息。原告于2015年9月7日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告张国富、卜凡秀欠原告贺永利租赁费91000元，有二被告书写欠条为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张自欠款之日起支付利息，符合法律规定，应自2014年10月1日、2014年11月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国富、卜凡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永利租赁费50000元及利息（自2014年10月1日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张国富、卜凡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永利租赁费41000元及利息（自2014年11月1日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告张国富、卜凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 葛成欣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初592号
原告于晓明，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告邵文艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张志文，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人周桂君，男，黑龙江长江木业有限公司董事长。
原告于晓明、邵文艳与被告周桂君、张志文、黑龙江长江木业有限公司（以下简称长江木业公司）民间借贷纠纷一案，原告于晓明、邵文艳于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于晓明、邵文艳到庭参加了诉讼。被告周桂君、张志文、长江木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓明、邵文艳诉称：被告长江木业公司于2013年10月11日向二名原告借款30万元，约定借款期限至2014年4月11日止，该款由被告周桂君、张志文提供担保，如到期还不上此款承担日千分之五的违约金。该款到期后，被告长江木业公司于2014年5月22日偿还了借款本金10万元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求：1.三被告立即偿还二名原告的借款本金20万元，按月息2%承担利息；2.案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告立即偿还借款本金20万元，放弃利息的诉讼请求。
被告周桂君、张志文、长江木业公司未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：三被告应否偿还二名原告借款本金20万元。原告于晓明、邵文艳对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告于晓明、邵文艳为支持其主张向法庭举证如下：
2013年10月11日，被告周桂君、张志文、长江木业公司为原告于晓明、邵文艳出具的借款本金30万元的借据及借款担保协议原件及复印件各2份，证明：2013年10月11日，长江木业公司向二名原告借款30万元，根据借款担保协议约定，借款人如到期无法还清贷款时，被告周桂君个人用其名下的财产偿还此笔借款，被告张志文对上述借款承担无限期连带保证责任和还款责任，直到还清此笔贷款的本金和利息为止。
被告周桂君、张志文、长江木业公司未出庭质�。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，三被告未出庭质证不影响对此证据的认证，故本院对此证据予以采信。二名原告要求被告周桂君承担责任的主张没有证据证明，本院不予支持。
审理中，被告周桂君、张志文、长江木业公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月11日，原告于晓明、邵文艳与被告长江木业公司签订借款担保协议，协议约定借款人是被告长江木业公司，其法定代表人是被告周桂君，担保人是被告张志文，被告长江木业公司向二名原告借款30万元，未约定借款利息，约定借款期限至2014年4月11日，借款人如到期无法还清贷款时，借款人个人用其名下的财产偿还此笔借款，被告张志文对上述借款承担无限�连带保证责任和还款责任，直到还清此笔贷款的本金和利息为止。同日，根据上述借款担保协议，三被告给原告于晓明、邵文艳出具了一份借据，借据中有借款人长江木业公司公章，并由其法定代表人周桂君签名，加盖黑龙江长江木业有限公司财务专用章和法定代表人周桂君名章。2014年5月22日，被告长江木业公司偿还了二名原告借款本金10万元，尚欠本金20万元，被告长江木业公司至今未偿还，被告张志文也未履行保证责任。
本院认为：原告于晓明、邵文艳与被告长江木业公司签订的借款合同和与被告张志文签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，除合同约定的承担日千分之五违约金约定超出法律规定部分无效外，其他内容合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被�长江木业公司借款，被告长江木业公司就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，被告张志文也应及时履行保证责任，未及时偿还，属于违约。根据借据中记载内容，被告周桂君在借款人长江木业公司公章上面签上了自己的名字，加盖了被告长江木业公司的财务专用章和法定代表人本人的名章，可以认定被告长江木业公司是借款人，这与借款协议中借款人是一致的，被告周桂君作为法定代表人只是履行职务行为。虽然借款担保协议中，双方约定借款人如到期无法还清贷款时，借款人个人用其名下的财产偿还此笔借款，但没有明确被告周桂君是借款人或担保人，其主张被告周桂君提供担保没有证据证实，故对原告于晓明、邵文艳要求被告周桂君偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告要求被告长江木业公司偿还原告借款本金20万，被告�志文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张志文承担保证责任后，可以向被告长江木业公司追偿。被告周桂君、张志文、长江木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于晓明、邵文艳借款本金20万元，被告张志文对上述借款承担连带保证责任；
驳回原告要求被告周桂君偿还借款的诉讼请求�
被告张志文承担保证责任后，可以向被告黑龙江长江木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黑龙江长江木业有限公司、张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年六月九日
书记员 张 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1020号
原告曾旭锋与被告朱永明、鲍仙娇民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第186号判决书已发生法律效力。申请执行人曾旭锋于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人朱永明、鲍仙娇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1020号案终结执行。申请执行人曾旭锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1133号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用社代码：913501027380344265。
法定代表人：孙勇。
委托代理人：张月明，本公司职员。
被告：吴立忠，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴立忠物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告福州西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年六月六日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4161号
罪犯蒋科贵，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）清城法刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋科贵犯抢劫罪，判处有期徒刑�年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蒋科贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋科贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬，罚金人民币4000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋科贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第4号
罪犯李碧伟，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）平刑初字第110号刑事判决，以被告人李碧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李碧伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李碧伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106分。以上事实，有对罪犯李碧伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯李碧伟的个人总结，对罪犯李碧伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李碧伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李碧伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2061号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年10月出生，住宁津县宁津镇南北庄村**号。
被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司
申请人ＸＸＸ与被执行人德州晶华药用玻璃有限公司劳务合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初196号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5014号
原告卫学金诉被告焦真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5014号原告卫学金诉被告焦真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2814号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。
被执行人：吴巍峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚爱娥，女，1963年12月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王吉林，男，1965年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林素珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县和盛食品发展有限公司。住所地：象山县滨海工业园金海大道*号。
法定代表人：林月青，该公司总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司支付执行款1073954.49元及利息，承担执行费13139.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司尚应支付执行款1073954.49元及利息，承担执行费13139.54元。经执行查明，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍、象山县和盛食品发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
‘
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2814号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行被执行人林素珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00179号，依法向被执行人林素珍发出执行通知书，责令被执行人林素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1073954.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2814号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行被执行人王吉林，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00179号，依法向被执行人王吉林发出执行通知书，责令被执行人王吉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王吉林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币1073954.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第830号
罪犯张均奇，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出（2013）东一法刑初字第1684号刑事判决，以被告人张均奇犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年12月27日交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张均奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均奇已缴纳罚金4000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2015年1月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张均奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张均奇予以减去有期徒刑五个月十八天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第830号
罪犯张某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出（2013）东一法刑初字第1684号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年12月27日交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某已缴纳罚金4000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2015年1月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月十八天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3191号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：胡升阳。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告胡升阳、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3191号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：胡升阳。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告胡升阳、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2135号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵喜春，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵喜春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告赵喜春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赵喜春向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金53284元及利息1389.33元、违约金（含滞纳金）1350.83元（暂计至2017年12月4日共计56024.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为1350.83元。
被告赵喜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：赵喜春。
申请时间：2016年6月21日。
信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：62×××38。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年12月4日，赵喜春尚欠工行中山分行信用卡本金53284元、利息1389.33元，合计54673.33元。
本院认为，赵喜春向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于赵喜春尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张赵喜春自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。赵喜春经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵喜春于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金、利息合计54673.33元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交600元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告赵喜春负担586元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十一日
书记员 何惠怡
书记员 黄晓琳