江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初187号
原告高文祥。
原告黄志英。
两原告共同委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告奚新华。现关押于江苏省溧阳监狱。
被告王忠良。
原告高文祥、黄志英与被告奚新华、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告高文祥、黄志英的委托代理人朱慧，被告奚新华，被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文祥、黄志英诉称，2009年，两原告与被告奚新华通过两原告兄弟介绍相识，当时被告奚新华在做石子生意，因缺少资金周转向两原告借款，两原告将存款借给了被告奚新华，利息按月息1分计算，每年结算一次。前几年，被告奚新华都能按时将利息结算给两原告。2015年2月，被告奚新华失踪，两原告与被告王忠良共同寻找被告奚新华下落无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告奚新华归还原告借款110000元，支付利息33200元（计算至起诉之日，起诉之后的利息按照年利率24%计算）；被告王忠良承担连带清偿责任。
被告奚新华辩称，其共计向两原告借款80000元，开始的利息其都及时给付，每次结付利息后，两原告又加钱再出借给其，其向两原告借款的本金为80000元，利息为30000元，合计110000元。
被告王忠良辩称，两原告向被告奚新华出借款项是由两原告弟弟所介绍，其当时并不知道他们之间借款的事，后来他们找其做见证人，不知为什么变成了担保人。
经审理查明，两原告系夫妻关系，经原告黄志英弟弟介绍与被告奚新华相识。2009年始，被告奚新华以做建材生意需要资金周转为由陆续向两原告借款，双方约定年利率为12%，每年3月26日左右结算利息并换据，换据时，两原告陆续添加本金并将结算的利息再次出借给被告奚新华。至2014年3月26日，双方经结算，被告奚新华共计向两原告借款本金为80000元，应给付两原告利息30000元，合计110000元。被告奚新华向原告黄志英出具借到现金60000元的借条，向原告高文祥出具借到现金50000元的借条，借条中均约定月息一分（即12%的年利率）借期为一年，如到期不还，利息加倍。被告王忠良作为担保人在两份借条上签名。借款到期后，被告奚新华未能还款。
2015年6月16日，被告奚新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被如东县公安局抓获。2016年1月29日，本院以（2015）东刑二初字第00118号刑事判决书，判决：一、如东县旭日建材有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币60000元；奚新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元。二、如东县旭日建材有限公司及奚新华尚未退出的赃款共计人民币660.53万元予以追缴，并发还给各被害人。两原告出借金额80000元被列入返还清单，目前为止尚未得到返还。
另查明，2015年2月10日，被告王忠良在如东县民益法律服务所法律工作者何晓秋、朱慧与其的谈话笔录中认可其为涉案借款进行了担保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、谈话笔录，本院依法调取的公安机关对高文祥的询问笔录、（2015）东刑二初字第00118号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，被告奚新华借款行为虽然已经被生效法律文书认定构成犯罪，但两原告与被告奚新华之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，两原告在出借款项时并不知道奚新华的借款行为属于违法犯罪活动，双方之间的借贷合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效之情形，故两原告与被告奚新华间建立的民间借贷合同有效，被告奚新华应当承担还款责任。被告王忠良作为担保人在借据中签名，其担保行为有效，双方未约定担保责任方式，应视为连带责任保证，被告王忠良应承担连带还款责任。被告王忠良抗辩其仅是涉案借款的见证人，但其签名在担保人后，并且在谈话笔录中认可其系担保人，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条民间借贷年利率不应超过24%的规定，涉案借款发生后双方每年按约定的年利率12%的标准对利息进行结算，并将结算后的利息计入后期本金重新出具借据，至2015年3月26日，双方的本息之和并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故双方换据后借期内利息（2014年3月26日至2015年3月26日）应以110000元为基数，12%的年利率为标准计算。逾期后，双方约定年利率加倍，即以年利率24%计算利息，如果以110000元为基数则已经超过法律规定的利息标准，故自2015年3月27日至还款之日，原告仅能以本金80000元为基数主张利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奚新华于本判决生效后十日内偿还原告高文祥借款本息人民币123200元（利息计算截止至2015年3月26日）并支付自2015年3月27日至还款之日的逾期利息（以80000元为基数，年利率24%进行计算）。
二、被告王忠良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1582元，由被告奚新华、王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3164元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。