wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更384号
罪犯谷意，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2003年10月13日作出（2003）耒刑初字第266号刑事判决，以被告人谷意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同年11月投入湖南省雁北监狱服刑。服刑期间因犯故意杀人罪（未遂），被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2004年8月19日以（2004）衡蒸刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；结合原判余刑，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。因发现有漏罪，2005年4月29日，湖南省耒阳市人民法院作出（2005）耒刑初字第86号刑事判决，以被告人谷意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年1月14日，经湖南省郴州市中级人民法院作出（2013）郴北刑初字第63号刑事裁定减刑一年（刑期自2004年8月19日起至2022年8月18日止）。因服刑期间犯绑架罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴北刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；合并原判刑罚余刑九年八个月零七天，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年12月11日起至2025年12月10日止），并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谷意在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谷意确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谷意提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谷意在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.3分。2013年12月因违规被扣3分。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谷意在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷意减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年1月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4163号
原告：张某，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日、5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币(以下所涉币种，均指人民币)300,000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年10月8日至2015年11月7日的借期利息4350元；按年利率24%支付从2015年11月8日至实际还清之日止的利息及违约金。事实和理由：原告经邓某介绍，称被告要借款生意周转，原告要求出示可以抵押的证件，被告告诉原告有一套房屋可以继承，卖掉后就可以还钱。原告在核实房屋情况真实后，同意出借。2015年10月8日借款当天，双方约在银行见面，被告与另两三个人一同前来，原告转账给被告300,000元，被告当场出具借条和收条。但被告至今本息分文未还，故原告起诉至法院。
被告周某某未到庭应诉，书面答辩称，被告当时因缺少分割杭州路XXX弄XXX号房产的诉讼费及律师费，由小额贷款公司人员王某在2015年10月8日上午先去实地看房后，介绍原告作为借款人出借150,000元。在转账前王某要求被告按实际借款的双倍书写借条，后通过原告银行账户转账给被告300,000元，原告要求被告当即提取现金。王某和被告一起回到公司，王某拿走180,000元，被告实际到手120,000元，其中扣除150,000元一个月20%的利息即30,000元。后因房屋诉讼长达一年，被告无法偿还150,000元的债务，但被告与王某反复沟通房屋的处理和还款问题，并无故意拖欠还款的意向。现被告承认借款150,000元，但实际的本金所产生的利息不同意原告的计算方式。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告出具《借条》一份，内容为“今收到张某借给我的人民币叁拾万元整(￥300000元)，借款期限2015年10月8日至2015年11月7日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”同日，原告通过工商银行转账给被告300,000元，被告签署收条。
审理中，被告提供几段录音，自述为其与案外人王某之间的通话，在录音中被告陈述“王老板，我现在正常还你就是150,000元”，对方回答“对的”；被告还有关于“我拿出来的钱是150,000元，30,000元被你们扣了，还有30,000元被人家拿了，我到手90,000元”的自述内容。被告欲以此证明其辩称内容。原告质证意见为其借款介绍人是邓某，录音中提到的150,000元借款与原告无关，对被告辩称被王某拿走180,000元的事不知情，也没有人给过原告30,000元的利息，且如被告所述需要协商还款事宜，理应与原告协商。
本院认为，原告提供借条、收条、转账凭证以证明借款事实，对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，被告亦承认曾借款，本院据此可以确认双方借贷关系成立。本案争议在于真实借款金额，现被告辩称借款到账后被案外人取走180,000元，仅提供录音，该录音并非与原告的通话，有关内容也均是被告自述，且未体现谈话中的借款与原告所借款项的关联性，故被告仍应对其就本案借款真实金额负有举证责任，被告经本院合法传唤，两次均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。现借款逾期未还，原告主张借期利息和逾期费用，符合约定，被告理应对此承担责任。原告对逾期利息和违约金主动调整为年利率24%，于法不悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币300,000元；
二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某借期利息人民币4350元；
三、被告周某某应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告张某以人民币300,000元为基数，自2015年11月8日至钱款清偿之日止的逾期利息和违约金。
案件受理费人民币7216元，减半收取计人民币3608元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年六月八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第260号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
委托代理人王玉萍，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人孟庆亮，北京市观涛律师事务所律师。
委托代理人付俊，北京市规划委员会朝阳分局干部。
原告贾楠诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告贾楠之委托代理人陈业涛、王玉萍，被告市规委之委托代理人孟庆亮、付俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠诉称，2013年8月15日，原告贾楠向被告市规委提交了要求获取小红门绿化隔离地区建设腾退项目建设工程规划许可证的书面申请。被告市规委于2013年8月23日作出（2013）第270号《政府信息不存在告知书》，告知原告贾楠申请获取的政府信息不存在。原告贾楠认为，被告市规委未向原告贾楠公开相关政府信息的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对市规委政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回原告贾楠的起诉。
原告贾楠预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15795号
原告尹××诉被告梁××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告尹××负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 方远
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第00028号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
被执行人王寿云，淮安市商业局退休职工。
被执行人徐新荣。
淮安市清浦区人民政府与王寿云、徐新荣其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）浦非诉行审字第00060号行政裁定书及淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依该房屋征收补偿决定：被征收人王寿云、徐新荣应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村18组的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，因申请执行人尚需与被执行人进一步协商，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦非诉行审字第00060号行政裁定及淮安市清浦区人民政府浦政征补决字（2014）187号房屋征收补偿决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书记员 许东杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17978号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：李成，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金18655.91元及截止至2017年11月9日的利息0元、复利0元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李成未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月1日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金18655.91元、利息0元、复利0元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，上述《合同》约定的利息、复利、罚息总计应以年利率24%为限；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18655.91元及罚息（自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）;
二、被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费1310元，均由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执141号
申请执行人辛郑熙，女，汉族，2013年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人郑春子，女，汉族，1986年5月31日生，住址同前。系辛郑熙母亲。
被执行人辛建，男，汉族，1983年4月24日生，住宝鸡市金台区宏文路。
本院执行的辛郑熙与辛建婚姻家庭纠纷一案，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段 强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第533号
申请执行人：刘峰，男，1991年6月29日出生，汉族。
委托代理人（特别代理）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：四川嘉财管业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：徐叶，总经理。
申请执行人刘峰依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第218号仲裁调解书于2015年12月2日向本院申请强制执行被执行人四川嘉财管业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川嘉财管业有限公司应向申请执行人刘峰支付执行标的款50000.00元，并负担本案申请执行费650.00元。以上共计50650.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川嘉财管业有限公司送达了（2015）沙湾执字第533号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后，主动向申请执行人刘峰支付了执行标的款45952.00元，并表示之前已替申请执行人支付了2014年5月至12月的养老保险费4048.00元，应予以扣除。刘峰表示同意扣除申请执行人垫付的保险费4048.00元，只收取45952.00元，自愿放弃其他请求权利。本案执行费650.00元由四川嘉财管业有限公司承担。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第218号仲裁调解书确定的被执行人应支付申请执行人“停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、异地就医交通费（食宿费）、工伤拾级的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助费等费用共计五万元整”已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第79号
原告：熊毅。
委托代理人：段京海、薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告：海南南润生物科技有限公司。
法定代表人：温凤花，执行董事。
委托代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所律师助理。
第三人：金菊香。
委托代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所律师助理。
第三人：李卫兵。
委托代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所律师助理。
第三人：罗慧君。
本院在审理原告熊毅诉被告海南南润生物科技有限公司及第三人金菊香、李卫兵、罗慧君公司解散纠纷一案中，原告熊毅于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊毅申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊毅负担。
审判长 符敏秀
审判员 赵?曼
审判员 陈杰林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晨曲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初668号
原告：李平仁，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:潘庆禄，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告：徐艳（曾用名：徐燕），女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李平仁与被告潘庆禄、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平仁的委托诉讼代理人陈建勋、被告潘庆禄、徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按照月2分利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月5日，被告潘庆禄向原告李平仁借款1万元，口头约定2分/月利息，由被告徐燕担保；之后，经原告催要二被告至今未还。
被告潘庆禄辩称，借款属实利息存在，这钱是车总兴骗我去安徽搞传销用的，借款后就汇到车兴总指定的账号上。
被告徐艳辩称，借款担保属实，被告潘庆禄借款是因为其小孩出事用钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告立写的1万元借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系成立并生效。被告潘庆禄辩解借款用于传销因无证据证实，本院不予采信。按照合同约定和法律规定，潘庆禄应当履行还款义务，被告徐艳应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>有关问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平仁支付借款1万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告徐艳对被告潘庆禄的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐艳在承担保证责任后，有权向被告潘庆禄追偿。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘庆禄、徐艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初668号原告：李平仁，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:潘庆禄，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：徐艳（曾用名：徐燕），女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李平仁与被告潘庆禄、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平仁的委托诉讼代理人陈建勋、被告潘庆禄、徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按照月2分利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月5日，被告潘庆禄向原告李平仁借款1万元，口头约定2分/月利息，由被告徐燕担保；之后，经原告催要二被告至今未还。被告潘庆禄辩称，借款属实利息存在，这钱是车总兴骗我去安徽搞传销用的，借款后就汇到车兴总指定的账号上。被告徐艳辩称，借款担保属实，被告潘庆禄借款是因为其小孩出事用钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告立写的1万元借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系成立并生效。被告潘庆禄辩解借款用于传销因无证据证实，本院不予采信。按照合同约定和法律规定，潘庆禄应当履行还款义务，被告徐艳应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平仁支付借款1万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告徐艳对被告潘庆禄的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐艳在承担保证责任后，有权向被告潘庆禄追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘庆禄、徐艳负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一七年二月二十五日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第364号
罪犯郭晓龙，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化程度，山西省河津市小梁乡人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2011年3月7日作出（2011）河刑初字第27号刑事判决书，以被告人郭晓龙因犯抢劫罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2014年5月1日止）。于2011年5月20日送永济监狱服刑改造，服刑一年后因有漏罪被河津市公安局解回再审。因犯抢劫、强奸罪经山西省河津市人民法院于2012年9月27日以（2012）河刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已交纳），刑期自2010年5月2日起至2018年11月1日止，执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭晓龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭晓龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭晓龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第702号
申请执行人卞岳鹏。
被执行人泰兴市新街创业新型墙体材料有限公司�住所地泰兴市。
法定代表人叶海青，总经理。
被执行人叶振凤。
卞岳鹏与被执行人泰兴市新街创业新型墙体材料有限公司、叶振凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出(2014)泰河民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。被执行人名下的位于泰兴市新街镇孔叶村的土地及地上附着物本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的土地等财产本院正在依法处置，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰河民初字第0436号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第702号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人丁金生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与丁金生金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第54号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人丁金生履行生效法律文书确定的给付人民币38697.78�的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁金生有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供丁金生有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第702号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人丁金生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人丁金生有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01044号
原告胡某，男，1971年1月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区早阳镇。
委托代理人胡成进，男，汉族，出生于1949年12月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇,退休教师，系原告父亲。
被告陈某某，男，1982年11月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈大霞，女，汉族，出生于1984年9月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇。
原告胡某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡成进，被告陈某某及其委托代理人陈大霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2013年大约5月份，被告陈某某购买车辆后，因资金发生周转困难，于同年10月13日向原告借款44000元，并承诺分期付款，然而，被告不遵守诚实守信原则，至今仍未归还，且有意回避拒不偿还，现请求法院判决被告偿还44000元借款，并按支付同期银行利率8.2%支付利息。
原告胡某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告陈某某向原告胡某出具的借款单原件一份，用于证明被告陈某某从原告胡某处借款44000元的事实。
被告陈某某辩称：原告于2013年5月承包煤矿，被告购车为其运输，44000的借款系被告在原告处借支的工资，但原告在被告离开煤矿时，仍未给被告结清工资，除开被告借支的44000元，原告尚欠被告工资，故44000元的欠款被告认可，也愿意偿还，但不承担任何利息，原告亦应给付所欠被告工资。
被告陈某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
结算单复印件一份，用以证明原告尚未给付被告的工资为86248.37元，除去被告借支的44000元，原告还尚欠被告的工资。
经当庭举证质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的结算单复印件，原告对其真实性予以认定，但认为结算单的金额已经结算清楚，原告也全部给付清，现被告仍欠原告借款44000元。因原告对结算单的真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定，对被告的证明目的，因未提供其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，被告2013年因购买车辆在原告承包的煤矿中进行运输，期间分多次向原告借款44000元，并于2013年10月13日给原告出具借款单一份，载明：“今借到胡某现金肆万肆仟元整。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告逐诉至本院，要求被告偿还借款44000元，并按同期银行利率8.2%支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈某某因资金周转从原告胡某处借款44000元，其应当遵照诚实信用原则，及时归还借款，但被告至今仍未归还，故对于原告起诉要求被告偿还44000元借款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行利率8.2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定还款时间及利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可以按照年利率6%支付逾期利息，逾期时间按原告起诉之日计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告陈某某在判决生效后十五日内向原告胡某偿还借款人民币44000元，并自2014年11月19日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费用900元整，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2014）汉滨民初字第01044号   原告胡波，男，1971年1月27日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。   委托代理人胡成进，男，汉族，出生于1949年12月20日（身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX），安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，退休教师，系原告父亲。   被告陈开波，男，1982年11月10日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。   委托代理人陈大霞，女，汉族，出生于1984年9月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，农民。   原告胡波与被告陈开波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡波及其委托代理人胡成进，被告陈开波及其委托代理人陈大霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡波起诉称：2013年大约5月份，被告陈开波购买车辆后，因资金发生周转困难，于同年10月13日向原告借款44000元，并承诺分期付款，然而，被告不遵守诚实守信原则，至今仍未归还，且有意回避拒不偿还，现请求法院判决被告偿还44000元借款，并按支付同期银行利率8.2%支付利息。   原告胡波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   被告陈开波向原告胡波出具的借款单原件一份，用于证明被告陈开波从原告胡波处借款44000元的事实。   被告陈开波辩称：原告于2013年5月承包煤矿，被告购车为其运输，44000的借款系被告在原告处借支的工资，但原告在被告离开煤矿时，仍未给被告结清工资，除开被告借支的44000元，原告尚欠被告工资，故44000元的欠款被告认可，也愿意偿还，但不承担任何利息，原告亦应给付所欠被告工资。   被告陈开波为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：   结算单复印件一份，用以证明原告尚未给付被告的工资为86248.37元，除去被告借支的44000元，原告还尚欠被告的工资。   经当庭举证质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的结算单复印件，原告对其真实性予以认定，但认为结算单的金额已经结算清楚，原告也全部给付清，现被告仍欠原告借款44000元。因原告对结算单的真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定，对被告的证明目的，因未提供其他证据予以佐证，故不予认定。   经审理查明，被告2013年因购买车辆在原告承包的煤矿中进行运输，期间分多次向原告借款44000元，并于2013年10月13日给原告出具借款单一份，载明：“今借到胡波现金肆万肆仟元整。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告逐诉至本院，要求被告偿还借款44000元，并按同期银行利率8.2%支付利息。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈开波因资金周转从原告胡波处借款44000元，其应当遵照诚实信用原则，及时归还借款，但被告至今仍未归还，故对于原告起诉要求被告偿还44000元借款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行利率8.2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定还款时间及利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可以按照年利率6%支付逾期利息，逾期时间按原告起诉之日计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   由被告陈开波在判决生效后十五日内向原告胡波偿还借款人民币44000元，并自2014年11月19日起按年利率6%支付利息至还款之日止。               案件受理费用900元整，由被告陈开波承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 徐莉莉   代理审判员 刘宇   人民陪审员 贺玉明     二〇一五年九月七日     书记员 王蕾         45   4310724   736706943146560103425   4427   5364110   664   99236   8210269985   8549683640538689356911861     63306061024856488833564852247606646529051572     62289503   88204   920260249908544311945094575178828052   0   812   932647721533418194109117722843   8630   5   7662554245481308804415893229   2616084122   2797105562975458225245928249404536344   2428872987882   1   XXXXXXXXXXXXX5655   XXXXXXXXXXXX9048   XXXXXXXXXXXXXXX6707   528   185304181   93111080
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第01044号原告胡某，男，1971年1月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区早阳镇。委托代理人胡成进，男，汉族，出生于1949年12月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇,退休教师，系原告父亲。被告陈某某，男，1982年11月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。委托代理人陈大霞，女，汉族，出生于1984年9月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇。原告胡某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡成进，被告陈某某及其委托代理人陈大霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：2013年大约5月份，被告陈某某购买车辆后，因资金发生周转困难，于同年10月13日向原告借款44000元，并承诺分期付款，然而，被告不遵守诚实守信原则，至今仍未归还，且有意回避拒不偿还，现请求法院判决被告偿还44000元借款，并按支付同期银行利率8.2%支付利息。原告胡某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告陈某某向原告胡某出具的借款单原件一份，用于证明被告陈某某从原告胡某处借款44000元的事实。被告陈某某辩称：原告于2013年5月承包煤矿，被告购车为其运输，44000的借款系被告在原告处借支的工资，但原告在被告离开煤矿时，仍未给被告结清工资，除开被告借支的44000元，原告尚欠被告工资，故44000元的欠款被告认可，也愿意偿还，但不承担任何利息，原告亦应给付所欠被告工资。被告陈某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：结算单复印件一份，用以证明原告尚未给付被告的工资为86248.37元，除去被告借支的44000元，原告还尚欠被告的工资。经当庭举证质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的结算单复印件，原告对其真实性予以认定，但认为结算单的金额已经结算清楚，原告也全部给付清，现被告仍欠原告借款44000元。因原告对结算单的真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定，对被告的证明目的，因未提供其他证据予以佐证，故不予认定。经审理查明，被告2013年因购买车辆在原告承包的煤矿中进行运输，期间分多次向原告借款44000元，并于2013年10月13日给原告出具借款单一份，载明：“今借到胡某现金肆万肆仟元整。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告逐诉至本院，要求被告偿还借款44000元，并按同期银行利率8.2%支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈某某因资金周转从原告胡某处借款44000元，其应当遵照诚实信用原则，及时归还借款，但被告至今仍未归还，故对于原告起诉要求被告偿还44000元借款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行利率8.2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定还款时间及利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可以按照年利率6%支付逾期利息，逾期时间按原告起诉之日计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告陈某某在判决生效后十五日内向原告胡某偿还借款人民币44000元，并自2014年11月19日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费用900元整，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一五年九月七日书 记 员  王 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第203号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖铁维，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖铁维向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖铁维在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的账号xxxxx上的存款38985.58元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖铁维在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的账号xxxxx上的存款38985.58元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第959号
申请执行人彭绕。
被执行人韩猛。
申请执行人彭绕与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0452号民事判决书，被执行人韩猛应给付彭绕70775元。因申请人未能提供被执行人的居民身份证号码，本院根据被执行人所提供的信息也未能查获被执行人的居民身份证号码，无法对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记等财产信息进行查询。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终188号
上诉人（原审被告）：汪晓四，男。
被上诉人（原审原告）：程春芳，女。
法定代理人：陈改莲，女，系程春芳母亲。
上诉人汪晓四为与被上诉人程春芳离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）宣民一初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪晓四，被上诉人程春芳及其法定代理人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程春芳、汪晓四于2003年相识，双方于2006年9月22日在宣城市宣州区民政局登记结婚。2013年8月27日，汪晓四打了程春芳，宣城市公安局新田派出所接警后派员至现场处理。2014年10月15日，程春芳曾起诉离婚，但未获法院判决支持。2015年10月21日，程春芳再次起诉，请求判决准予其与汪晓四离婚。程春芳、汪晓四婚后共同建造了一间厨房，购买农用车一辆、煤气灶、笔记本电脑及格力牌空调各一台。程春芳婚前陪嫁物品有康佳牌电冰箱一台、百大牌太阳能热水器一个。2013年7月6日，程春芳在宣城市皖南农村商业银行黄渡支行支取存款4.7万元。程春芳两次向法院提起诉讼，要求汪晓四承担医疗费共计43741.09元，有医疗费发票原件相核对的有9889.89元。
原审另查明：程春芳系精神残疾人，中国残疾人联合会于2011年7月8日为其签发了残疾类别为精神、残疾等级为二级的残疾人证（证号342501198002034029）。宣城市宣州区新型农村合作医疗管理委员会办公室为程春芳办理了慢性病就诊证。程春芳多次至解放军陆军军官学院医院等医院接受治疗。
原审法院审理认为：程春芳、汪晓四于2006年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。程春芳、汪晓四共同生活期间，汪晓四对程春芳有打骂行为，双方自2013年正月起分居。程春芳向法院起诉离婚未获准许；后双方仍不能和好，表明程春芳、汪晓四夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。程春芳婚前陪嫁物品属其婚前个人财产，应归程春芳所有。程春芳在银行支取的4.7万元存款、双方婚后建造的厨房及其他财产亦属于夫妻共同财产，依法应予分割。夫妻有相互扶助的义务。程春芳系精神残疾人，双方夫妻关系存续期间，程春芳为治病花费9889.89元，该笔费用应由双方各自承担50%，即4944.9元。程春芳患有精神病，汪晓四应给予适当的经济帮助。对程春芳其他的诉讼请求要求过高，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告程春芳与被告汪晓四离婚；二、原告程春芳婚前陪嫁物品康佳牌电冰箱一台、百大牌太阳能热水器一个归原告程春芳所有；程春芳、汪晓四婚姻关系存续期间建造厨房一个、购买农用车一辆、笔记本电脑一台、格力牌空调一台、煤气灶一只归被告汪晓四所有；原告程春芳2013年7月6日在银行取款47000元系原告程春芳与被告汪晓四夫妻共同财产，原告程春芳分得30055元，被告汪晓四分得16945元，原告程春芳应返还被告汪晓四该夫妻共同财产16945元；三、被告汪晓四应承担程春芳医疗费4945元；四、被告汪晓四给付原告程春芳经济帮助12000元；五、驳回原告程春芳其他的诉讼请求。上述金钱给付内容，原告程春芳与被告汪晓四金钱部分相互抵销。一审案件受理费减半收取150元，由程春芳负担。
汪晓四不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其与程春芳于2003年认识，婚后双方感情尚好。双方共同生活期间，其对程春芳没有打骂行为。2、程春芳及其家人婚前隐瞒了其患有精神病的事实，属过错方，应向汪晓四支付精神损害抚慰金。3、其已与程春芳自2013年正月分居，该期间的治疗费用应由程春芳个人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判全部家庭财产归汪晓四所有及程春芳向其支付精神损害赔偿金5万元。
程春芳在庭审中辩称：1、双方从2003年认识后共同生活，期间发病多次，汪晓四知晓并多次陪同看病，故其没有向汪晓四隐瞒精神病病史，汪晓四要求其支付精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据。2、家庭共同财产系双方婚后共同置办，汪晓四要求全部归其所有，没有法律依据。3、汪晓四不愿支付治疗费用，并多次打骂程春芳，导致双方发生矛盾。4、其目前需要继续治疗疾病，且没有稳定生活来源，请求法庭依法考虑相关治疗费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。程春芳、汪晓四相识后自愿登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可。2013年正月双方吵打后分居，程春芳曾向法院起诉离婚未获准许，此后双方未能真正和好，说明夫妻感情确已破裂。且程春芳系精神残疾人，双方共同生活期间，汪晓四对程春芳有打骂行为，原审对程春芳再次要求离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。汪晓四诉称婚后始知程春芳患有精神病，但双方感情尚好，后因无力支付程春芳的医疗费用，引发家庭矛盾并导致双方离婚，故其以程春芳隐瞒病情为由，要求程春芳支付精神损害抚慰金50000元的上诉意见，本院不予采纳。汪晓四有关全部家庭财产归其所有的上诉主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪晓四负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3474号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：曾伟民，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐与被告曾伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月8日向原告申领了信用卡,卡号62×××11。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款96182.02元、利息14048.74元、分期手续费2197.47元，截至2016年12月31日的滞纳金3451.37元；二、被告承担诉讼费用。
被告对信用卡欠款的事实无异议，同意清偿本金，要求减免利息和滞纳金。原告对此表示不同意。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款96182.02元、利息14048.74元、分期手续费2197.47元，截至2016年12月31日的滞纳金3451.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告曾伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第996-2号
申请执行人宁夏银川通威饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈平福，该公司执行董事。
委托代理人晏涛，男，汉族，1986年7月3日出生，住宁夏银川通威饲料有限公司，系该公司职工。
被执行人李景群，男，汉族，1976年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
�请执行人宁夏银川通威饲料有限公司与被执行人李景群买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为债款56461元，执行费747元，执行标的共计为57208元。本案在执行过程中，被执行人已履行50000元、执行费747元，下剩债款6461元未履行，申请执行人书面说明对下剩债款放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第132号民事裁定书确认债款中的6461元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初559号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告杨桥良，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨桥良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告杨桥良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年6月28日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款94000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2951.40元，以后每期偿还2932元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款94000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年9月14日止，我公司代为被告共偿还了借款45405.24元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款45405.24元以及此款从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨桥良未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，被告委托原告向银行代为申请按揭贷款94000元用于购车，由原告提供提保；被告逾期偿还银行贷款，导致银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应当代偿，代偿后原告随时可要求被告清偿，包括代偿本金和按代偿金额每日3‰计算的利息。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款94000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2951.40元，以后每期偿还2932元，如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款94000元用于购车提供担保，担保期限至银行通知被告还款后起2年。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款94000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还，原告从2014年7月30日起至2015年9月1日止多次为被告代为偿还借款，共计代为偿还了借款本息45405.24元。之后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告变更代为偿还的借款利息2015年9月14日起计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行购车分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、委托担保合同、担保承诺函、放款回单、机动车购买发票、车辆登记信息、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿变更代为偿还的借款利息从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，是原告对自已的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桥良在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款45405.24元以及此款从2015年9月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取468元，由被告杨桥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4156号
申请执行人虞景勇，男，1963年4月22日出生，住义乌市。
被执行人陈平，男，1975年7月20日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人虞景勇与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4156号申请执行人虞景勇，男，1963年4月22日出生，住义乌市。被执行人陈平，男，1975年7月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人虞景勇与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初768号
原告：张芝平，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊西路，社会统一信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，经理。
本院在审理原告张芝平与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。原告张芝平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张芝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芝平负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第723号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区鹿乡镇杏树村路口（双伊公路3.5公里处）。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人赵小洲，该单位科员。
被告胡清林，男，43岁，汉族，双阳区吉祥小吃部业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告胡清林服务合同纠纷一案，原告长春市双阳区环境卫生管理处于2014年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年六月七日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第723号原告长春市双阳区环境卫生管理处。地址长春市双阳区。法定代表人李忠良，处长。委托代理人赵小洲，该单位科员。被告胡清林，男，43岁，汉族，双阳区吉祥小吃部业主，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告胡清林服务合同纠纷一案，原告长春市双阳区环境卫生管理处于2014年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年六月七日书记员  梁 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25693号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：重庆航远铝加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：潘青，职务：执行董事。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告重庆航远铝加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25693号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：重庆航远铝加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：潘青，职务：执行董事。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告重庆航远铝加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1996号
申请执行人王占光，男，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人杨怀礼，男，汉族。
本院在执行王占光申请执行杨军、杨怀礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王占光同意仅以冻结被执行人杨军、杨怀礼工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1996号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书记员 马 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01061号
原告杨晓旭，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李广财，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨希宴，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告尚肖斌，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告杨晓旭诉被告李广财、杨希宴、尚肖斌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓旭、被告李广财、尚肖斌到庭参加诉讼，被告杨希宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓旭诉称，三被告于2014年1月24日为郭某某向原告借款提供连带责任保证担保，约定2014年11月20日还款，月利率为2分，此款到期后，借款人郭某某下落不明，原告多次找三被告要求承担保证义务，三被告一直没有还款。请求法院依法判令三被告履行保证责任，偿还原告借款60000元，并给付从借款之日起按月利率2分计息至借款还清之日止。三被告相互承担连带给付责任。
被告李广财辩称，对原告诉讼中所述的借款本金60000元、借款约定的利息及给付时间没有异议，可事实借款人是郭某某和本案被告杨希宴，被告李广财、尚肖斌是保证人。李广财与杨希宴在借款后已约定该笔借款如郭某某不还，用杨希宴的养牛场变卖后偿还，因此，该笔借款应先处理被告杨希宴的养牛场偿还。另外，由于被告李广财、尚肖斌是保证人，原告起诉后不应要求被告给付利息。
被告尚肖斌的答辩意见与被告李广财的意见一致。
被告杨希宴未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月24日，借款人郭某某向原告杨晓旭借款60000元，并出具借据一份，借据载明借款人为郭某某，借款金额为60000元，借款利息为月利率2分，被告李广财、杨希宴、尚肖斌在借据上中保人处签名。还款时间为2014年11月20日，后该笔借款经原告催要后，借款人郭某某、被告李广财、杨希宴、尚肖斌均未还款。
为证明以上事实，原告向本院提交的借据一份，欲证明借款人郭某某向原告借款，三被告提供担保的客观事实。被告李广财、尚肖斌质证无异议，被告杨希宴未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告李广财向本院提供协议书一份，欲证明李广财与杨希宴达成协议，该款用处理杨希宴养牛场偿还，被告尚肖斌质证无异议，原告质证有异议，认为该证据与本案无关联。本院审核认为，该证据的当事人系李广财与杨希宴，协议书内容只对李广财与杨希宴具有约束力，与本案没有关联性，依法不予采信。
被告杨希宴、尚肖斌未提供证据。
本院认为，郭某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告李广财、杨希宴、尚肖斌在债务人出具的借据上担保人处签名，应认定为债务人向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告李广财、杨希宴、尚肖斌对该借款应承担连带还款义务。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行保证责任。欠据中未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告应对全部债务承担责任。被告李广财、尚肖斌辩称被告杨希宴是事实上的借款人，因其未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告李广财、尚肖斌辩称该款应处理杨希宴养牛场偿还，其抗辩理由没有法律规定，本院对其抗辩理由不予采纳。被告李广财、尚肖斌辩称其是中保人，原告要求保人还款时应放弃利息，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广财、杨希宴、尚肖斌于本判决生效后三日内代债务人郭某某返还原告杨晓旭借款本金60000元，并支付自2014年1月20日起至借款全部还清之日止的利息，利率按月利率2%计算；
二、被告李广财、杨希宴、尚肖斌对上述借款本息相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李广财、杨希宴、尚肖斌负担，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一五年七月二十八日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1411号
原告赵某某（又名赵某某），女，汉族，生于1981年10月1日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱某，男，汉族，生于1977年8月4日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月依法登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，先后生育两个子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年4月，双方因感情不和离婚。后原、被告考虑到两个孩子的健康成长，在村委会及亲朋好友的调解下，于2011年2月复婚。双方再次一起生活后，被告对原告还是冷眼相对，双方依旧为家务琐事发生吵口打架。2014年4月25日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，原告也外出打工生活。2015年4月份，原告因病住院，多次给被告打电话。被告既不去医院探望原告，也不给原告支付医药费。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女钱凤玲和钱学龙，同时要求分割家庭共同财产271000元。
被告钱某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告钱某经人介绍相识，于2002年10月依法登记结婚。婚后双方生育两个子女，长女钱凤玲，现年12岁，次子钱学龙，现年7岁。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年4月，双方因感情不和离婚。后原、被告为了孩子健康成长于2011年2月22日复婚。2014年4月25日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走外出打工生活。2015年4月，原告因病住院，被告前往医院看望原告并与原告共同生活十多天。原告出院后，双方再次分居生活至今。现原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩钱凤玲，婚生男孩钱学龙；要求分割家庭共同财产271000元。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，婚后生育两个子女。2010年4月，双方虽因感情不和离婚，但双方又于2011年2月22日复婚，足见原、被告都有共同生活意愿及感情基础。共同生活期间，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告钱某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李光美
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1411号原告唐秀平，女，甘肃省民勤县人，农民。被告路兴荣，男，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告唐秀平诉被告路兴荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐秀平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐秀平负担。代理审判员  刘继瑞二〇一五年十一月三日书 记 员  张 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第50号
上诉人（原审原告）孙光锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）甘肃省柳园高速公路管理处，地址，甘肃省瓜州县柳园镇，组织机构代码58119929-9。
法定代表人张国强，该管理处处长。
委托代理人朱光林，柳园高速公路管理所副所长兼柳园北主线站站长。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人孙光锋诉被上诉人甘肃省柳园高速公路管理处道路行政征收一案，孙光锋不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙光锋，被上诉人甘肃省柳园高速公路管理处指派该管理处副处长唐小虎，委托代理人朱光林、蒋亚萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦行初字第3号行政判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟 勇
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4558号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：刘化民，男，1953年2月15日出生，蒙古族，农民农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告刘化民之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘化民的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月七日
书记员 郭 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第279号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张传铅，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕海娥，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张传铅、吕海娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年3月20日经法庭调解，一次性了结案件为由向本院提出申请，请求撤回对被告张传铅、吕海娥的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张传铅的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张传铅、吕海娥的起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告巨野县麒麟镇人民政府承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年三月二十日
书记员 徐志敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5127号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：洛绒启绕，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
被执行人：其机尼马，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
被执行人：苏德辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2017）川0116刑初199号刑事判决书于2017年6月9日移送执行洛绒启绕、其机尼马、苏德辉、罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏德辉的银行存款2000元。经调查，被执行人洛绒启绕、其机尼马名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年三月二十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5127号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：洛绒启绕，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人：其机尼马，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人：苏德辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2017）川0116刑初199号刑事判决书于2017年6月9日移送执行洛绒启绕、其机尼马、苏德辉、罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏德辉的银行存款2000元。经调查，被执行人洛绒启绕、其机尼马名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年三月二十日书记员代 佳 睿
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第209号
原告高自超。
被告赵爱朵。
原告高自超因与被告赵爱朵民间借贷纠纷一案，高自超于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定，后向赵爱朵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。高自超于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封赵爱朵位于长垣县蒲西区亿隆中央花园5幢1单元502号房产，并已提供担保。本院于2015年1月14日作出（2015）长民初字第209号民事裁定书，于2015年1月15日将赵爱朵位于长垣县蒲西区亿隆中央花园5幢1单元502号房产予以查封。本院于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高自超到庭参加了诉讼，赵爱朵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高自超诉称，2014年4月23日赵爱朵向高自超借款500000元，并于当日写下借条，约定2014年7月23日前偿还。还款期限届满后，高自超未偿还借款。后经多次催要，赵爱朵至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵爱朵偿还借款500000元。
赵爱朵未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高自超要求赵爱朵偿还借款500000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，高自超向本院提供的证据材料有：2014年4月23日赵爱朵所写借条1份，据此证明赵爱朵向高自超借款500000元属实。
赵爱朵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月23日赵爱朵以做生意资金紧张为由向高自超借款500000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借高自超现金伍拾万元整期限三个月，2014年7月23号还款借款人：赵爱朵2014年4月23号”。还款期限届满后，赵爱朵未偿还借款。高自超于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封赵爱朵位于长垣县蒲西区亿隆中央花园5幢1单元502号房产，并已提供担保。本院于2015年1月14日作出（2015）长民初字第209号民事裁定书，于2015年1月15日将赵爱朵位于长垣县蒲西区亿隆中央花园5幢1单元502号房产予以查封。后高自超以上述借款经多次催要，赵爱朵至今未还为由诉至本院，诉请法院判令赵爱朵偿还借款500000元；由赵爱朵承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵爱朵向高自超借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵爱朵从高自超处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高自超要求赵爱朵偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持，赵爱朵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵爱朵于本判决生效之日起十日内偿还高自超借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，由赵爱朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 杨志国
人民陪审员 侯国民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第209号
原告巫贵菊，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告吴化岗，男，汉族，四川省珙县人。
被告珙县环球远臻运输有限公司
法定代表人：吴天菊，该公司经理。
地址：珙县巡场镇金龙街北段。
委托代理人李斌，公司员工。
被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司。
负责人：蒲强，该公司总经理。
住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告巫贵菊诉被告吴化岗、被告珙县环球远臻运输有限公司、被告平安财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫贵菊于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巫贵菊撤回起诉。
案件受理费减半收取1717元，由原告巫贵菊承担。
审判员 罗治国
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第209号
原告马某，男，1985年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告宋某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市。
被告张某某，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人宋某某，基本情况同被告宋某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人郭朝君，职员。
本院于2015年1月5日立案受理了原告马某诉被告宋某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年2月18日之前赔偿原告马某车辆维修费2973元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年二月三日
书记员 崔亚杰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初54号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2016年11月22日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月12日17时40分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿南山南路由北向南行驶，行至教育局门口路段时，与同向行驶的房某乙驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为159.34mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为159.34mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月12日17时40分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿南山南路由北向南行驶至教育局门口路段时，与同向行驶的房某乙驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为159.34mg/100ml。另查明，案发后王某已对房某乙的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人房某乙的陈述，证人房某甲的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单，房某乙提供的电动三轮车的合格证，对王某抽血照片，房某乙的身份信息资料，协议书、刑事谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心检验报告书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达159.34mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王绍钧，男，1983年11月26日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍钧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,710.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,710.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第4-1号
申请人：杭州华友电缆有限公司（组织机构代码：71614107－9），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。
法定代表人：陈光辉。
申请人杭州华友电缆有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州华友电缆有限公司于1999年8月8日经杭州市工商行政管理局富阳分局注册登记成立，注册资本现为10150万元，经营范围为：电力电线电缆，电信电缆，无氧铜杆制造；电工器材、通信器材、无氧铜杆销售；货物进出口。住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。杭州华友电缆有限公司提交的破产清算文件显示，杭州华友电缆有限公司净资产为-18345.35万元，另截止2015年5月31日止，杭州华友电缆有限公司对外担保20211万元。杭州华友电缆有限公司因不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，并且公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州华友电缆有限公司的核准登记机关为杭州市工商行政管理局富阳分局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州华友电缆有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州华友电缆有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州华友电缆有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州华友电缆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 蒋 明
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何风群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第4-1号
申请人：杭州华友电缆有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。
法定代表人：陈光辉。
申请人杭州华友电缆有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州华友电缆有限公司于1999年8月8日经杭州市工商行政管理局富阳分局注册登记成立，注册资本现为10150万元，经营范围为：电力电线电缆，电信电缆，无氧铜杆制造；电工器材、通信器材、无氧铜杆销售；货物进出口。住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。杭州华友电缆有限公司提交的破产清算文件显示，杭州华友电缆有限公司净资产为-18345.35万元，另截止2015年5月31日止，杭州华友电缆有限公司对外担保20211万元。杭州华友电缆有限公司因不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，并且公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州华友电缆有限公司的核准登记机关为杭州市工商行政管理局富阳分局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州华友电缆有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州华友电缆有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州华友电缆有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州华友电缆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 蒋 明
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何风群
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第652号
原告高文忠，男，……。
被告聂传松，男，……。
原告高文忠与被告聂传松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文忠到庭参加诉讼，被告聂传松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高文忠诉称：被告聂传松于2010年秋在原告处购买土豆，欠款26959元，后分两次给付了15000元，下欠11959元经原告多次索要被告未能给付，现原告要求被告给付下欠土豆款11959元。
被告聂传松未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据，但在本院与其所谈笔录时称是其本人在欠款明细上签的“聂松”名，欠款数额也对，但还有给别人的好处费（中介费）尚未结算，待结算完后便给付原告欠款。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，对原告举示的证据无法质证，视为其放弃质证权利。
1.欠款明细一张证实：被告欠原告土豆款，已给付一部分，尚欠11959元的事实；
因被告在本院与其所谈的笔录中称是其本人所签“聂松”名，下欠11959元土豆款数额也对，因此对该证据予以认定。
2.常住人口详细信息表一份证实：在欠据上签“聂松”名的人是被告本人，其户籍名为“聂传松”的事实；
因该人口信息中的照片与被告本人一致，且是公安机关依据事实出具，所以应认定被告姓名为“聂传松”，对该证据予以认定。
二、本院依职权调取的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
被告的调查笔录，原告对被告承认的本人签名及欠款数额无异议，但对被告称其中有好处费（中介费）尚未结算有异议，原告称下欠的土豆款中不含好处费，也没有给好处费这回事儿。
因被告未到庭应诉，也未举示相应的证据，所以对被告称下欠土豆款中还有好处费尚未结算不予采信，应认定被告欠原告土豆款数额为11959元。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：被告聂传松于2010年秋在原告高文忠处购买土豆，欠土豆款26959元，后分两次共给付原告15000元，下欠11959元经原告多次索要被告一直未能给付，现原告要求被告给付下欠土豆款11959元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方的买卖关系合法、有效，原告已按约定交付了货物，被告亦应按约定即时履行给付价款义务，原告的请求应予支持，被告应给付下欠土豆款11959元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂传松于本判决生效后十日内给付原告高文忠人民币11959元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂传松承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一四年五月五日
书记员 李丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第652号
原告梁某某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告赵某甲，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人马德顺，男，法律工作者，现住依兰县。
原告梁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告赵某甲、委托代理人马德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2003年11月13日原、被告登记结婚。婚生男孩赵鹏博（2004年3月30日出生），婚后感情不和，因被告好喝酒，有时打骂原告致使感情不好。原告2012年1月份离家出走分居至今，感情确已破裂，请求离婚。婚生男孩赵鹏博由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费3，000元。共同财产有两处土房，有债务是被告赌博欠的，离婚财产归被告，债务被告偿还。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚，婚生男孩赵鹏博应由原告抚养，因被告在外地打工，无法照料，怕孩子在社会上混，影响孩子的健康成长。财产有土房两处，外债近13万元。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
婚姻登记记录证明1件。证明原、被告于2003年11月13日经依兰县民政局登记结婚。被告质证为无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、贷款凭证1组。证明原、被告共同生活期间从三道岗信用社2008年12月1日贷款3万元，因未还款，几经转贷现欠本息约10万元。原告质证为2008年12月1日贷款3万元属实，2011年3月15日贷5万元已还清，2013年3月21日贷的9万元不属实，被告在外打工没在家，2014年4月23日贷款10万元是被告种地用款，原告如承担的话，2014年种地收入原告应享有一半。
证据二、证人于某某出庭作证。证明2012年被告给婚生男孩赵鹏博治病从证人手中借款2万元。原告质证为无异议。
证据三、证人赵某乙出庭作证。证明2012年秋天被告从证人手中借款1万元，给婚生男孩赵鹏博交寄宿费及赵鹏博日常生活的其他支出。原告质证为无异议。
诉辩中，原、被告对共同财产座落在长太屯的两处土房价值进行了协商，双方认可价值2万多元。被告承认生活中尚欠原告娘家7，000元钱。旧四轮车一台，价值2，000元，被告同意给原告哥哥使用。
经审理查明，2003年11月13日原、被告登记结婚。2004年3月30日生男孩赵鹏博，婚后夫妻感情尚可，因日常生活琐事也发生过口角。2012年1月份原告离家外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。经原、被告核对，共同财产有座落在长太屯两处土房（房基号），价值2万多元，外债欠于某某借款2万元，欠赵某乙1万元，欠原告娘家7，000元，欠农村信用社2008年12月1日贷款本金3万元未还。原告对被告所述2008年12月1日的3万元贷款通过年年转贷现已欠信用社贷款本息10万元提出异议，但未向法庭举示证据，对子女抚养原、被告发生争执，都同意承担抚养费，不同意与赵鹏博一居生活。经法庭对赵鹏博进行询问，赵鹏博表示愿由原告抚养，原告表示不同意接收。本案有原、被告陈述，举示法庭的书证，证人证言附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中规定“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告均未做到双方均有责任；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，原、被告对子女抚养发生争执，均表示不同意赵鹏博随己生活，经法庭对婚生男孩赵鹏博进行询问，赵鹏博表示愿随原告生活，原告不同意接收，对原、被告不愿接收赵鹏博随已生活的行为提出批评和教育；原告对被告所述13万元之外债中有10万元是从2008年贷款3万元转贷形成的提出异议，原、被告有责任向法庭举示证据证明自己的主张。因原、被告在子女抚养问题上发生争执，达不成一致意见。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年九月十日
书记员 邹 坤