广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第474号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国强，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县马踏镇凤门中凤门仔村。公民身份号码4409231984********。因本案于2015年4月20日被羁押，2015年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。
原审被告人林某，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县马踏镇马踏林屋村**号，公民身份号码4409231980********。因犯贩卖毒品罪于2001年12月29日被原审法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月20日被羁押，2015年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人陈某甲，女，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西岑溪市岑城镇工农路**号，公民身份号码4524211979********。因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被原审法院判处拘役三个月。因本案于2015年4月19日被羁押，2015年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某、陈某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人蔡国强犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）珠香法刑初字第2333号刑事判决。原审被告人蔡国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人蔡国强，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2015年4月12日20时许，原审被告人林某在珠海市香洲区前山新城10栋1403房，将100粒“麻古”以人民币1700元的价格贩卖给原审被告人陈某甲。
2.2015年4月19日21时许，原审被告人陈某甲在珠海市香××区××路的格力广场附近，将向原审被告人林某购得的100粒“麻古”中的10粒“麻古”（净重0.80克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给杨某后，被民警人赃并获。
3.2015年4月18日20时许，原审被告人蔡国强在其租住的珠海市香洲区前山新城10栋1403房，容留原审被告人林某、陈某甲和许某在该房内吸食毒品。
4.2015年4月19日16时和22时，原审被告人蔡国强又在其租住的珠海市香洲区前山新城10栋1403房，容留原审被告人林某和许某在该房内吸食毒品。2015年4月19日，原审被告人陈某甲归案后，于次日2时许，在上述地点将原审被告人蔡国强、林某和涉嫌吸食毒品的许某抓获。民警当场从上述地点查获原审被告人蔡国强持有的毒品一批，分别为药片16袋（净重228.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状物质3袋（净重27.01克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状物质2袋（一袋净重11.34克，经鉴定检出咖啡因成分，一袋净重4.13克，经鉴定检出麻黄素成分），褐色植物碎末状物质3袋（净重500.01克，经鉴定检出四氢大麻酚和大麻酚）、淡黄色晶体状物质1袋（净重4.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体状物质3杯（净重9.53克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色膏状物质1杯（净重30.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人许某、杨某、陈某乙、潘某的证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，开户资料，通话记录，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，常住人口基本信息，办案说明，情况说明，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，平面示意图，送检检材情况，毒品含量申请表，送检检材情况，珠公司化鉴字（2015）671、679理化检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书，现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人林某、陈某甲贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；原审被告人蔡国强非法持有毒品，数量大；容留他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。原审被告人林某、陈某甲归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某甲协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人蔡国强当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人蔡国强犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人林某、陈某甲因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人蔡国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元；四、扣押在案工具移动电话五部予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人蔡国强及其辩护人上诉称：他是基于好心帮原审被告人林某租赁珠海市香洲区前山新城10栋1403房，且林某常住于此，他很少居住，对该租住地搜获的毒品“麻古”，应该与林某有直接关系，且对毒品的数量也有异议。同时认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人蔡国强及其辩护人所提上诉理由。经查，第一，上诉人蔡国强在一审庭审期间对检察机关指控的犯罪事实予以认可，一审法院也因此已对他从轻处罚；第二，证人许某、原审被告人林某都指证他们吸食的毒品由上诉人蔡国强提供，且蔡国强一直居住于被搜获到毒品的珠海市香洲区前山新城10栋1403房；第三，屋主陈某棠出具证言及通过辨认，证实被搜获到毒品的珠海市香洲区前山新城10栋1403房是其所有，是上诉人蔡国强以“蔡国伟”名义向其租赁的，也是蔡国强入住该房；第四，根据法律规定，非法甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。从查明上诉人蔡国强的犯罪事实看，他非法持有的毒品已远超过甲基苯丙胺五十克，一审法院综合全案对上诉人蔡国强非法持有毒品的行为，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元，该量刑是适当的，并不违反法律的规定。故，对上诉人蔡国强所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。