wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第38号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨贺，吉林省四平市人，现住梨树县。2009年5月15日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月8日刑满释放；2010年11月30日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月10日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被四平市公安局铁东分局在四平市英城监狱解回，同日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年12月25日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨贺犯盗窃罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人杨贺于2013年12月28日8时许，在四平市铁东区六马路小学教师家属楼3单元501室内，趁同住的室友刘某某、周某某、高某某熟睡之机将被害人刘某某放在被褥下的现金2000余元、被害人周某某裤兜内的现金1200元、被害人高某某裤兜内的现金1700元，共计人民币4900元盗走后逃离现场。所盗赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、押回罪犯证明书、刑事判决书、释放证明、被害人周某某、刘某某、高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺窃取他人金钱的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年12月24日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人杨贺分别向被害人刘某某、周某某、高某某退赔人民币2000元、1200元、1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙杰
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第38号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨贺，吉林省四平市人，现住梨树县。2009年5月15日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月8日刑满释放；2010年11月30日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月10日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被四平市公安局铁东分局在四平市英城监狱解回，同日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年12月25日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨贺犯盗窃罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人杨贺于2013年12月28日8时许，在四平市铁东区六马路小学教师家属楼某室内，趁同住的室友刘某某、周某某、高某某熟睡之机将被害人刘某某放在被褥下的现金2000余元、被害人周某某裤兜内的现金1200元、被害人高某某裤兜内的现金1700元，共计人民币4900元盗走后逃离现场。所盗赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、押回罪犯证明书、刑事判决书、释放证明、被害人周某某、刘某某、高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺窃取他人金钱的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年12月24日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人杨贺分别向被害人刘某某、周某某、高某某退赔人民币2000元、1200元、1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙杰
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更996号
罪犯李帅，河南邓州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月27日作出（2013）温龙刑初字第662号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅�予减刑一年（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第44号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）聂献金，男，1951年6月24日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪代喜，男，1948年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂献森，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
申请再审人聂献金因与被申请人洪代喜、聂献森不当得利纠纷一案，不服本院于2015年1月19日作出的（2014）常民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂献金申请再审主要理由为：原判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形；请求依法再审。
被申请人均未予书面答辩。
经本院审查查明，与二审查明事实没有出入。因聂献金欠洪代喜的借款，经津市市人民法院判决，通过执行程序以相关房屋抵偿了其所欠洪代喜的债务，并由洪代喜就其房屋价值超出其对聂献金债权的部分，以支付相关款项的方式返还给了聂献金。在执行完毕后，聂献金又另行与洪代喜达成了相关的书面协议，双方以由洪代喜向聂献金支付相应款项的方法进行了协商处理。事隔多年，聂献金于2012年再次提起诉讼，双方以致成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，聂献金没有提供相应的证据对相关房屋的装修价值为36000元和土地价款为100000元的事实予以证明，聂献金理应当承担不利的后果，但二审鉴于洪代喜未就一审判决提起上诉，作出“驳回上诉，维持原判”的结论，属适用法律正确。故申请人聂献金所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院不予支持。
聂献金在申请再审时，只请求本院对原判决适用法律问题进行审查（即，申请人只认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定立案再审的法定情形），因此，尽管聂献金在再审申请书中涉及有关案件事实等其他问题，因其不在申请审查范围之内，故本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。聂献金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂献金的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年九月六日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2756号
上诉人（原审被告）：深圳市豪恩精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第一层B区、A栋第四层A区中段。
法定代表人：吴妮儒，总经理。
委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华天力包装材料有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区*栋*楼北分隔体。
法定代表人：廖建福，执行（常务）董事。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市豪恩精密塑胶模具有限公司（以下简称豪恩精密公司）因与被上诉人深圳市华天力包装材料有限公司（以下简称华天力包装公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华天力包装公司与豪恩精密公司存在业务往来，由华天力包装公司提供货物，豪恩精密公司支付相应价款。华天力包装公司主张豪恩精密公司拖欠2014年9月至11月货款10158元、2014年12月货款6252元、2015年1月货款6921元，并提供送货单、采购订单、对账单予以证明。其中送货单为原件，采购订单和对账单为传真件；2014年9月至11月的送货单总金额与当月对账单金额相符，2014年12月送货单总金额与当月对账单总金额相符，2015年1月送货单与采购订单能相互对应。
另查，付款方式为月结30天。最后一次送货为2015年1月份。
华天力包装公司的一审诉讼请求是：判令豪恩精密公司向华天力包装公司支付货款共计23484.2元及利息（自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，实际计至判决生效之日止）。
原审法院认为：豪恩精密公司经合法传唤未到庭，原审法院以华天力包装公司提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，华天力包装公司主张向豪恩精密公司提供货物，豪恩精密公司拖欠2014年9月至11月货款10158元、2014年12月货款6252元、2015年1月货款6921元，其提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此华天力包装公司该主张有事实依据，原审法院予以确认，豪恩精密公司应当向华天力包装公司支付2014年9月至2015年1月货款共计23331元（10158元＋6252元＋6921元）。华天力包装公司请求的23484.2元超出上述金额部分，未能举证证明，原审法院不予支持。豪恩精密公司未能如期支付货款的行为对华天力包装公司造成一定的利息损失，根据双方约定的月结30天以及最后一次送货时间，华天力包装公司请求豪恩精密公司自2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、豪恩精密公司应当于判决生效之日起三日内向华天力包装公司支付2014年9月至2015年1月期间货款共计23331元及利息（本金23331元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月1日起计至判决指定支付之日止）；二、驳回华天力包装公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由豪恩精密公司承担。
上诉人豪恩精密公司提起上诉称：豪恩精密公司对2015年1月的货款6921元不予确认。原审法院在华天力包装公司只提供了采购订单和送货单的情况下就认定豪恩精密公司拖欠货款，与事实不符。采购订单只能证明买卖双方有合作的意向，并不代表双方真正发生交易。送货单必须有豪恩精密公司的收货专用章，不能仅凭签字就代表豪恩精密公司已经收到相应货物。送货单上的签字华天力包装公司还应证明是豪恩精密公司的员工且是亲笔签名。双方约定华天力包装公司应向豪恩精密公司开具增值税专用发票，华天力包装公司没有开具相应发票。请求判决豪恩精密公司不支付华天力包装公司2015年1月的货款6921元。
被上诉人华天力包装公司答辩称：2015年1月的货款共有两份送货单，两份送货单日期均是2015年1月31日。第一份送货单盖有豪恩精密公司的收货章，以及收货人的签名。第二份送货单虽然没有豪恩精密公司的盖章，但是有收货人的签名，并且收货人的签名与2014年9月17日、2014年11月6日、2014年12月30日既有盖章又有收货人签名的送货单的签名相同，说明豪恩精密公司已经收到华天力包装公司所提供的货物。采购订单中并没有约定开具增值税专用发票是付款的前提条件，开具增值税专用发票是税收法律关系，不是本案审查的内容。请求驳回豪恩精密公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：关于2015年1月的送货是否实际发生的问题。华天力包装公司提交的2015年1月31日的两份送货单，其中一份送货单盖有豪恩精密公司收货章并有收货人签名，另一份送货单虽未盖有豪恩精密公司收货章，但有收货人签名，收货人签名与华天力包装公司提交的2014年9月17日、2014年11月6日、2014年12月30日送货单上豪恩精密公司的签名相一致，且上述两份送货单的送货数量与2014年11月4日、2015年1月28日的采购订单的货物数量能互为对应，足以证明华天力包装公司2015年1月的送货事实，原审判决认定2015年1月的送货实际发生，货款为6921元，并无不当。
关于华天力包装公司是否应先向豪恩精密公司开具增值税专用发票的问题。华天力包装公司应当按照约定或者交易习惯向豪恩精密公司开具增值税专用发票，此为华天力包装公司的附随义务。因豪恩精密公司未提供证据证明双方已约定豪恩精密公司支付货款之前华天力包装公司应先予开具增值税专用发票，且华天力包装公司已按约向豪恩精密公司履行交付货物的主要义务，故豪恩精密公司应按约支付货款。豪恩精密公司以华天力包装公司未开具增值税专用发票为由而拒绝支付支付华天力包装公司货款的上诉主张，本院不予采纳。
综上，豪恩精密公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市豪恩精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01381号
原告：张正存，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈世军，男，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：许圣英，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告张正存诉被告陈世军、许圣英民间借贷纠纷一案中，因被告陈世军、许圣英下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 朱良全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 靖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01381号原告：张正存，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：尤荣林，合肥市包河区蓝天法律服务所。被告：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：许圣英，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告张正存与被告陈世军、许圣英民间借贷纠纷一案中，原告张正存于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈世军、许圣英的起诉。本院认为，原告张正存的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正存撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告张正存负担。审判员  袁琳珠二〇一五年九月二日书记员  孙 莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00473号
原告赵某，女，汉族，现住绥中县鼓楼街。
被告刘某，男，满族，现住绥中县鼓楼街。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告赵某负担。
审判员 单东
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨洋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初489号
原告华某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
委托代理人韩三龙，河北创奇律师事务所律师。
原告华某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人ＸＸ清、被告高某甲及其委托代理人韩三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告经人介绍于2008年6月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。由于草率结婚，婚前无感情基础，婚后发现与被告性格不合，无共同语言。我与被告分别在外打工，常年分居生活。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子高某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。双方不存在分居情况，只是由于异地工作导致。如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间创置夫妻共同财产有电动三轮车两辆、农用三轮车一辆、位于李郁庄乡牛家庄村宅基地一块，现均在被告处。自2011年至2015年原告以个人名义在中国工商银行定兴东城支行、李郁庄信用社存有部分存款，但原告均已支取，原告称部分用于家庭消费，部分用于个人购置衣物。双方无共同债权债务。
上述事实有原被告陈述，结婚登记表、常住人口登记卡、定兴县李郁庄乡古庄营村委会证明一份、银行回单8份、定期存单2份、本院协助查询存款通知书回执2份予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 韩 金
人民陪审员 马春学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘彦超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03283号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇叩勿素村*组。
被告刘＊，男，1974年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇叩勿素村*组。
原告张＊＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告刘＊的起诉。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年七月二十九日
书记员 武洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月10日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）三刑初字第130号刑事判决，认定原审被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确。王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；王某赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判对上述情节均予认定，对王某从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。二审期间，王某以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 周 香
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00419号
申请执行人：李某，男，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：翟某，男，1987年3月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人李某申请执行被执行人翟某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）鄂武穴民初字第01858号民事判决书，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00419号执行通知书责令被执行人翟某（1）支付李某交通事故责任款151870.14元；（2）逾期履行向李某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3337元、申请执行费2178元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01858号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1424号
申请执行人郑汉盛。
被执行人吴永鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴永鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 方思元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02309号
原告：方一武，男。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市中粮有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路桃园新村一号楼，组织机构代码15358319-8。
法定代表人：张传忠，该公司总经理。
委托代理人：陈志祥，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告方一武诉被告巢湖市中粮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方一武撤回诉讼。
案件受理费5425元，由原告方一武负担。
审判员 翟 华 菁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 �张波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审267号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马玲芳，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第030号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的157.86平方米土地至石茂村朱通组，拆除在非法占用的157.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第030号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第00012号
案外人：杨仪。
委托代理人：张舒霞。
申请执行人：陆广翔。
被执行人：六安市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨本宏，该公司经理。
被执行人：杨本宏。
被执行人：梁爱国。
本院在执行陆广翔与六安市宏兴房地产开发有限公司、杨本宏、梁爱国民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日裁定查封了被执行人杨本宏所有的位于六安市金安区施桥镇西街的房产（房产证号：42143**）。案外人杨仪对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杨仪称：其与被执行人杨本宏于2015年1月28日协议离婚，在双方达成的《离婚协议书》中约定，夫妻共同财产位于施桥镇的房产归女方和孩子所有，在法院查封前该房产的所有权已经发生转移，归女方和孩子所有，不属于被执行人杨本宏名下的财产。案外人对本案被执行人杨本宏所欠的债务一概不知，未用于夫妻共同生活，且双方在《离婚协议书》第五条也规定，双方无共同债权债务，各自债务各自负责，故本案债务系被执行人杨本宏个人债务，与其无关。因此法院对上述房产的查封损害了案外人的合法权益，请求法院解除查封。
申请执行人陆广翔书面答辩称：因案外人与被执行人杨本宏于2015年1月28协议离婚，根据法律规定夫妻存续期间用于合法经营所产生的债务为夫妻共同债务，不因一方知道为前期，本案的债务产生于2011年，应是夫妻共同债务，而非被执行人杨本宏的个人债务。案外人与被执行人杨本宏的离婚协议，仅对其内部有约束力，不对申请执行人有约束力，而该离婚协议书在民政机关存档的行为，并不能取得房产的所有权，不能对抗法院查封。故法院查封的是被执行人杨本宏的财产，并不损害案外人的合法权益。
本院经审查查明：陆广翔诉六安市宏兴房地产开发有限公司、杨本宏、梁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）六民二初字第00040号民事判决如下：被告六安市宏兴房地产开发有限公司、被告杨本宏、被告梁爱国与本判决生效后十日内偿还原告陆广翔借款人民币800万元。上述判决生效后，六安市宏兴房地产开发有限公司、杨本宏、梁爱国未按判决主动履行义务，陆广翔申请强制执行，本院于2012年8月8日立案执行。执行中，本院于2015年7月23日作出（2012）六执字第00075号执行裁定书，查封了被执行人杨本宏所有的位于六安市金安区施桥镇西街的房产（房产证号：42143**）。本院从房产部门调取的该房产的登记簿载明：所有权人杨本宏，共有情况无，房屋坐落金安区施桥镇西街，建成年代2006年1月1日。
另查明：案外人杨仪与被执行人杨本宏于2015年1月21日办理离婚登记，双方于2015年1月18日达成书面离婚协议，其中协议第四项：夫妻共同财产施桥街道一处房产归乙方（女方）和孩子所有。第五项：双方无共同债权债务，各自经手的债权债务各自负责。
本院认为：关于案外人杨仪称本案债务非夫妻共同债务的理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务产生于2011年杨仪与杨本宏夫妻关系存续期间，而案外人杨仪并无充分证据能够证明该债务系被执行人杨本宏个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故案外人杨仪的此节异议理由不能成立。
关于案外人杨仪称已取得金安区施桥镇西街房产所有权的理由。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人杨仪与杨本宏签订的书面离婚协议中约定上述异议房产归案外人杨仪和小孩所有，但并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律后果。且被执行人杨本宏明知对他人负有到期债务未清偿，在其离婚协议中无偿将其名下财产转让给夫妻另一方，该约定不能对抗第三人，亦不能对抗本案执行。故案外人杨仪的此节异议理由亦不能成立，本院对被执行人杨本宏名下的房产予以执行符合法律规定。
综上，案外人杨仪的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨仪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
代理审判员 丁志欢
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民初字第2282号
原告：孙东伟。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被告：安秀丽。
被告：陈立宾。
委托代理人：安秀丽，即本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告孙东伟诉被告安秀丽、陈立宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙东伟及委托代理人孙秀蕊，被告安秀丽并作为被告陈立宾的委托代理人，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东伟诉称：2015年4月15日21时40分许，原告驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路朝阳道口转弯时，与被告陈立宾驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，孙东伟受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出事故认定书，认定陈立宾承担事故全部责任，孙东伟无责任。事故后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，诊断为：右足舟骨骨折，右足第1-4跖骨骨折。被告车辆保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿：医疗费3226元、误工费13096元、鉴定费1400元、交通费337.4元、辅助器具费120元，以上合计18179元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效无免责事由，在保险期间和保险责任内，给予原告合理有据赔付。医疗费按国家基本医疗保险用药给予赔付。鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。其它意见在质证时发表。
被告安秀丽、陈立宾答辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年4月15日21时40分许，原告孙东伟驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路朝阳道口转弯时，与被告陈立宾驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，孙东伟受伤的交通事故。事故后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗，诊断为：右足舟骨骨折，右足第1-4跖骨骨折。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1510053号交通事故认定书，认定被告陈立宾承担事故全部责任，孙东伟无责任。冀B×××××号车的车主为被告安秀丽，司机陈立宾和安秀丽是夫妻关系。
2016年6月20日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第1217号临床鉴定，认定原告孙东伟未达到伤残评定标准；误工损失日自受伤之日起120日。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。原告孙东伟因此次事故造成的损失有：医药费3226元、误工费10681.67元（32045元/年÷12月÷30天×120天）、鉴定费1400元、交通费100元，以上合计15407.67元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1510053号事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告孙东伟造成的损失，应由被告陈立宾承担赔偿责任。本院依据查明的损失计15407.67元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告陈立宾应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告孙东伟支付保险赔偿金人民币14007.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险限额内向原告孙东伟支付保险赔偿金人民币1400元；
三、驳回原告孙东伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 贾淑英
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 思
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初474号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙金花，女，1978年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人孙金花犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人孙金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年12月至2014年8月间，被告人孙金花在陈某某、刘某某、王某某等13名会首组织的24场民间互助会中参会，共加会34名，已标33名，至2014年7、8月起不缴纳会款，非法吸收公众存款计人民币2349770元（币种，下同），造成报案的13名会首直接经济损失计972755元。
2016年8月2日，被告人孙金花在福建省福安市赛岐镇被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人孙金花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪依法追究被告人孙金花刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙金花对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人高燕树辩称，被告人孙金花在公安机关盘问时就如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2010年12月至2014年3月间，被告人孙金花在陈某某、刘某某、王某某等13名会首组织的24场民间互助会中参会，共加会34名，已标33名。至2014年7、8月，被告人孙金花停止支付会款，非法吸收公众存款计2349770元，造成报案的13名会首直接经济损失计972755元。
2016年8月2日，被告人孙金花在福建省福安市赛岐镇新华路附近一民房401房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某、王某某等35名证人的证言，互助会会单、会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、银行交易记录、房屋登记信息证明、违法犯罪经历查询、户籍证明、抓获经过、被告人孙金花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，变相非法吸收公众存款计2349770元，且造成会款损失972755元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。辩护人辩称被告人应认定为自首。经查，公安机关在2016年3月就对本案立案侦查。经侦查布控，于2016年8月2日前往福安市赛岐镇对被告人孙金花进行抓捕。被告人孙金花不具有投案的主动性，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见依据不足，不予采纳。案发后，被告人孙金花能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人孙金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2019年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人孙金花于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币972755元，分别返还陈某某、刘某某、王某某等13名会首（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈宜龙
人民陪审员 许云霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终32号
上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韩忠喜，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵小斌，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：吴昔年，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）与被上诉人赵小斌、原审被告吴昔年建设工程施工合同纠纷一案，一审铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初642号民事裁定，上诉人中厦公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由铜陵市铜官山区人民法院管辖。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程“铜陵狮子山区晶澈光电科技有限公司厂房”位于本院辖区内，根据民诉法解释关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中厦公司上诉请求：撤销一审裁定，案件移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。其理由：上诉人的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，且上诉人的主要办事机构所在地也在铜官山区，所以该案应由铜官山区人民法院管辖。
被上诉人赵小斌未作书面答辩。
原审被告吴昔年未作书面答辩。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，驳回上诉人的管辖权异议申请正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢86号
申请执行人任振荣，男，1956年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人肖震，男，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人任振荣与被执行人肖震交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任振荣于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款37799.35元、自行车损失费100元、案件受理费2780元、鉴定费4400元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人赔偿款4万元，剩余欠款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00413号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张璐瑶
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终558号
上诉人（原审原告）段加秀，女，汉族，生于1948年5月25日，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，青川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨胜平，男，汉族，生于1969年2月5日，四川省青川县人。
委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人段加秀因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市青川县人民法院（2015）青川民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段加秀及其委托代理人梁迎春以及被上诉人杨胜平的委托代理人谭启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段加秀上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》没有体现上诉人将名下土地流转给被上诉人的意思表示，仅是因上诉人不再村里居住，为不让土地荒芜，才交由被上诉人管理、使用、耕种。按照协议的约定，其交易标的物仅是房屋、厕所和圈道，不包括土地。一审法院扩大歪曲解释了协议，属于事实认定错误，请求二审依法改判或发回重审。
杨胜平辩称，是上诉人错误理解了房屋买卖协议，该协议是在村干部的见证下签订的，实际成交价为25000元，上诉人同时向被上诉人移交了承包合同、经营权证、一折通等，还对田地的边界予以了指认，所以上诉人把房子、田、林地一并卖给我的。请求驳回上诉人的上诉请求。
段加秀向一审法院起诉请求：1、判决杨胜平立即归还段加秀所有土地、林地及相关权属证明；2、判决杨胜平归还段加秀十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）；3、一审诉讼费由杨胜平承担。
一审法院认定事实，2004年10月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定主要内容为：“1、经甲乙双方商量决定于2004年10月10日，段加秀现有房屋拖水共9间，厕所圈道共二间，一次性变卖给杨胜平。2、段加秀现有自留山、柴山、田、地属杨胜平使用。3、杨胜平使用段加秀自留山、柴山、田、地任何费用由杨胜平负担。4、经甲乙双方商量段加秀现有9间房屋和两间圈道现价格4000元整，大写肆仟元整，一次性杨胜平付给段加秀付清。5、从2004年10月10日起，段加秀房屋9间和两间圈道属杨胜平所有权。”协议签订后，原告将所有权属证明移交给了被告杨胜平。2014年双方发生争议，原告认为其土地山林是交给被告使用，随时可以收回，而被告认为，原告已经将土地山林转让给了自己，不可能让原告收回。在2014年4月17日，经青川县青溪镇大水村委会调解无效后，原告诉至本院。
另查明：1、原告段加秀的林地在2004年9月30日（买卖协议签定之前）已经经青川县林业局颁发的青林证字（2004）第01013034号林权证，变更登记在被告杨胜平名下。2、原、被告双方的协议所写交易价格4000元系双方为了逃避税收而故意少写之后的金额，双方实际交易金额为25000元。
一审法院认为，原告段加秀与被告杨胜平2004年10月10日签定的协议是双方当事人真实意思表示，至签定之日起生效，原告在协议里自愿将房屋卖给被告，土地，林地等自愿交给被告使用，且林地在双方交易前以过户至被告杨胜平名下。被告在协议签定后对土地的耕种、使用、收益没有侵犯原告的权益，因此原告起诉请求法院判决：1、被告立即归还原告的所有土地、林地及相关权属证明；2、请求判决被告归还原告十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）；3、本案诉讼费由被告承担。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告段加秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原告段加秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供了以下证据：林权勘查外业调查表，内容为被上诉人将上诉人的文家地1.6亩林地幢到被上诉人名下，拟证明系被上诉人伪造上诉人的签字非法转让。
被上诉人提供了以下证据：青川县清溪镇大水村委会出具的证明一份，拟证明上诉人将其土地承包经营权、农地承包权中的田、地共计4.24亩流转给了被上诉人。
经质证，对上诉人的举证，被上诉人认为，林权证在2004年就变更了，这份调查表是2009年为换发新的林权证时，由村委补办的，因村委清楚林地的流转，所以是村委的人代上诉人签的字；对被上诉人的举证，上诉人认为，村委出具的证明，没有证据支撑，不能作为依据。
本院认定如下，上诉人提供的调查表，被上诉人对真实性没有提出异议，该证据的真实性予以认定，被上诉人提供的村委证明，与一审提供的证据相印证，予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人与被上诉人曾均是同集体经济组织成员，所签订的房屋买卖协议系当事人双方真实意思表示，内容也无违反法律强制性规定，合同合法有效。根据协议的约定，上诉人除了将其所有的房屋卖与被上诉人外，所承包的自留山、田、地等也一并交由被上诉人使用，并由被上诉人承担使用山、田、地的各种费用。按照合同的等价有偿原则，被上诉人除了支付了交易价款外，还要承担土（林、田）的使用费用，那么其土地的使用收益也应当归属于被上诉人，而且在合同签订的同时，上诉人将土地、林地以及土地补贴一卡通等权证一并交予了被上诉人，其林地权证在书面协议签订之前已由有权机关转到被上诉人名下，村组也予以了确认，上述行为足以证实上诉人有将其承包的田、地流转给被上诉人的意思表示，从协议签订至起诉之时十年时间，上诉人也没有提出过异议，上诉人十年后再提起主张，有违诚信原则。根据农村房屋、土地的使用状况，生活、生产于一体，其一并转移更符合农村的交易习惯。因此不论是证据证明力还是客观实际，上诉人要求退还土地并返还土地收益的主张不成立，其上诉请求，本院不予支持。
本案上诉人（原审原告）以不当得利提起诉讼，但根据案件的审理情况，当事人双方均是围绕农村房屋买卖协议提起主张或予以抗辩，存在法律上的原因事实，因此根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项之规定，以当事人之间实际存在的法律关系变更案由为农村房屋买卖合同纠纷。
综上所述，段加秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人段加秀承担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 刘利华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟 欣
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终558号上诉人（原审原告）段加秀，女，汉族，生于1948年5月25日，四川省青川县人。委托代理人梁迎春，青川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）杨胜平，男，汉族，生于1969年2月5日，四川省青川县人。委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。上诉人段加秀因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市青川县人民法院（2015）青川民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段加秀及其委托代理人梁迎春以及被上诉人杨胜平的委托代理人谭启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段加秀上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》没有体现上诉人将名下土地流转给被上诉人的意思表示，仅是因上诉人不再村里居住，为不让土地荒芜，才交由被上诉人管理、使用、耕种。按照协议的约定，其交易标的物仅是房屋、厕所和圈道，不包括土地。一审法院扩大歪曲解释了协议，属于事实认定错误，请求二审依法改判或发回重审。杨胜平辩称，是上诉人错误理解了房屋买卖协议，该协议是在村干部的见证下签订的，实际成交价为25000元，上诉人同时向被上诉人移交了承包合同、经营权证、一折通等，还对田地的边界予以了指认，所以上诉人把房子、田、林地一并卖给我的。请求驳回上诉人的上诉请求。段加秀向一审法院起诉请求：1、判决杨胜平立即归还段加秀所有土地、林地及相关权属证明；2、判决杨胜平归还段加秀十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）；3、一审诉讼费由杨胜平承担。一审法院认定事实，2004年10月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定主要内容为：“1、经甲乙双方商量决定于2004年10月10日，段加秀现有房屋拖水共9间，厕所圈道共二间，一次性变卖给杨胜平。2、段加秀现有自留山、柴山、田、地属杨胜平使用。3、杨胜平使用段加秀自留山、柴山、田、地任何费用由杨胜平负担。4、经甲乙双方商量段加秀现有9间房屋和两间圈道现价格4000元整，大写肆仟元整，一次性杨胜平付给段加秀付清。5、从2004年10月10日起，段加秀房屋9间和两间圈道属杨胜平所有权。”协议签订后，原告将所有权属证明移交给了被告杨胜平。2014年双方发生争议，原告认为其土地山林是交给被告使用，随时可以收回，而被告认为，原告已经将土地山林转让给了自己，不可能让原告收回。在2014年4月17日，经青川县青溪镇大水村委会调解无效后，原告诉至本院。另查明：1、原告段加秀的林地在2004年9月30日（买卖协议签定之前）已经经青川县林业局颁发的青林证字（2004）第01013034号林权证，变更登记在被告杨胜平名下。2、原、被告双方的协议所写交易价格4000元系双方为了逃避税收而故意少写之后的金额，双方实际交易金额为25000元。一审法院认为，原告段加秀与被告杨胜平2004年10月10日签定的协议是双方当事人真实意思表示，至签定之日起生效，原告在协议里自愿将房屋卖给被告，土地，林地等自愿交给被告使用，且林地在双方交易前以过户至被告杨胜平名下。被告在协议签定后对土地的耕种、使用、收益没有侵犯原告的权益，因此原告起诉请求法院判决：1、被告立即归还原告的所有土地、林地及相关权属证明；2、请求判决被告归还原告十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）；3、本案诉讼费由被告承担。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告段加秀的诉讼请求。案件受理费50元，由被告原告段加秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：林权勘查外业调查表，内容为被上诉人将上诉人的文家地1.6亩林地幢到被上诉人名下，拟证明系被上诉人伪造上诉人的签字非法转让。被上诉人提供了以下证据：青川县清溪镇大水村委会出具的证明一份，拟证明上诉人将其土地承包经营权、农地承包权中的田、地共计4.24亩流转给了被上诉人。经质证，对上诉人的举证，被上诉人认为，林权证在2004年就变更了，这份调查表是2009年为换发新的林权证时，由村委补办的，因村委清楚林地的流转，所以是村委的人代上诉人签的字；对被上诉人的举证，上诉人认为，村委出具的证明，没有证据支撑，不能作为依据。本院认定如下，上诉人提供的调查表，被上诉人对真实性没有提出异议，该证据的真实性予以认定，被上诉人提供的村委证明，与一审提供的证据相印证，予以采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人与被上诉人曾均是同集体经济组织成员，所签订的房屋买卖协议系当事人双方真实意思表示，内容也无违反法律强制性规定，合同合法有效。根据协议的约定，上诉人除了将其所有的房屋卖与被上诉人外，所承包的自留山、田、地等也一并交由被上诉人使用，并由被上诉人承担使用山、田、地的各种费用。按照合同的等价有偿原则，被上诉人除了支付了交易价款外，还要承担土（林、田）的使用费用，那么其土地的使用收益也应当归属于被上诉人，而且在合同签订的同时，上诉人将土地、林地以及土地补贴一卡通等权证一并交予了被上诉人，其林地权证在书面协议签订之前已由有权机关转到被上诉人名下，村组也予以了确认，上述行为足以证实上诉人有将其承包的田、地流转给被上诉人的意思表示，从协议签订至起诉之时十年时间，上诉人也没有提出过异议，上诉人十年后再提起主张，有违诚信原则。根据农村房屋、土地的使用状况，生活、生产于一体，其一并转移更符合农村的交易习惯。因此不论是证据证明力还是客观实际，上诉人要求退还土地并返还土地收益的主张不成立，其上诉请求，本院不予支持。本案上诉人（原审原告）以不当得利提起诉讼，但根据案件的审理情况，当事人双方均是围绕农村房屋买卖协议提起主张或予以抗辩，存在法律上的原因事实，因此根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项之规定，以当事人之间实际存在的法律关系变更案由为农村房屋买卖合同纠纷。综上所述，段加秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人段加秀承担本判决为终审判决。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  刘利华二〇一六年九月二十日书 记 员  孟 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第16号
原告肖敏。
委托代理人（特别授权）肖勇。
被告顾文飞。
原告肖敏诉被告顾文飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告顾文飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖敏的委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告顾文飞经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，2012年4—7月间，被告顾文飞雇佣原告为其开挖掘机，但未向原告支付劳务报酬。经原告多次催讨，被告于2013年3月6日向原告出具一份欠条，载明欠原告12740元，还款日期为2013年5月25日。但到期后，被告仍然以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告顾文飞支付原告劳务报酬12740元，并支付自2013年5月25日起至款项清偿日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖敏为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告顾文飞出具的欠条原件一份，欠条载明：“今欠挖机司机肖敏四月份二日至七月八日，共欠壹万贰仟柒佰肆拾元正。欠人：顾文飞。身份证：××，肖敏，男，四川省中江县民主乡旗山村2组，还款支（日）2013年5月25日。2013年3月6日”，拟证明被告顾文飞欠原告劳务报酬12740元的事实。
被告顾文飞未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原告肖敏受雇于被告顾文飞开挖掘机每月工资为5700元，2012年4月2日至7月8日，原告为被告工作3个多月后，被告向原告支付了部分报酬，后经原告多次催款，被告于2013年3月6日出具欠条一份。
本院认为，原告肖敏为被告提供了开挖掘机作业的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。经原告多次催讨，被告仅支付了部分报酬款，对余款12740元被告出具了欠条一份，并约定了还款日期，现期限届满被告未予支付，其行为已构成违约，应承担支付原告劳务报酬12740元的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失的请求依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾文飞自本判决生效之日起十五日内向原告肖敏支付劳务报酬12740元，并支付原告肖敏自2013年5月26日起至款项清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告顾文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费119元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 胡跃波
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5926号
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：徐帆。
被告：李祯清。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李祯清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐帆、被告李祯清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，该户建筑面积为67.56平方米，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1元。现被告自2015年7月1日至2018年6月30日欠物业费2433元，原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠物业费2433元、违约金1266元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，但是不交物业费的原因：我家是二楼。下水道经常返水，我多次找物业公司进行维修，但是始终没有维修彻底，影响正常生活，我家邻居也有这种情况，我认为物业公司应当给我维修地下的主管道。原告公司之前的物业经理承诺给开发商写报告进行维修，但是最后一直没有消息。
经审理查明：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积67.56平方米。被告拖欠2015年7月1日至2018年6月30日物业费未付。
上述事实，有前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,该物业服务合同合法有效，对原被告均具有约束力。原告依合同提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业服务。关于被告举证下水道返水等房屋质量问题，因原告对该业主家服务存在瑕疵，被告应按所欠物业费的80%缴纳。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李祯清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费1946元（自2015年7月1日至2018年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十二日
书记员 刘思楠
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第207号
申请执行人朱某归，男，汉族，住浙江省永康市。身份证号码×××6216。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
本院在执行申请人朱某归与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第68号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金44862.30元、受理费923元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金44862.30元、受理费923元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第207号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡捷贤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初572号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：高维慧，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住。
被告：崔庆岭，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住。
被告：高全立，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
付吉坤与高维慧、崔庆岭、高全立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付吉坤于2017年5月26日变更数额为10000元。原告付吉坤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付吉坤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由付吉坤负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2632号
罪犯郭广华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出（2013）东一法刑初字第1736号刑事判决，以被告人郭广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广华在本次考核期间（2014年1月20日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月29日因违反监管规定被扣1分，2015年3月19日因殴打他犯，情节较轻被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭广华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2965号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区定海区昌国街道城北村中段**号，现住舟山市普陀区，
被告：孙郑敏，男，1978年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈欢平，女，1977年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告徐家宏与被告孙郑敏、陈欢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家宏、被告陈欢平到庭参加诉讼，被告孙郑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款40000元，并支付自2017年7月23日起至借款清偿日止按月息3%计算的利息。事实与理由：被告孙郑敏因家庭生活需要于2017年5月23日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息3分，当时言明借款时间为1个月，到期后被告未归还该借款，仅按月息3%支付了7月23日前的利息，本金至今未归还。被告陈欢平系上述借款人的妻子，故应共同承担上述借款本息的清偿责任。庭审中，徐家宏变更利息部分诉请为：自2017年7月23日起至借款清偿日止按月息2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款合同原件和两被告的结婚证复印件各1份。
被告孙郑敏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
被告陈欢平辩称：原告和被告并不相识，虽然借款合同签署时间是在夫妻关系存续期间，但该借款发生时间和过程其并不知情，其本人在普陀山学校上班，有正常稳定的收入，足以应付自己和女儿的开支，借款发生时，个人工资银行活期账户上有5万多元的结余，根本无需以生活所需进行对外举债，而且如果需要举债也首先考虑的是亲属，而不是向不认识的外人举债。另外其前夫孙郑敏有赌博恶习，曾经也因为他赌博而离婚，之后考虑到孩子而复婚，现在他又因为赌博而欠债，在2017年8月11日又于孙郑敏登记离婚。综上，该笔债务应是孙郑敏的个人债务。
被告陈欢平提供了离婚协议书复印件和工资收入证明原件各1份、银行对账单2份。
经审理查明：2017年5月23日，经人介绍被告孙郑敏向原告徐家宏借款40000元，双方并签署借款合同一份，主要内容载明“乙方（孙郑敏）因家庭日常开支需要向甲方（徐家宏）借款肆万元整，现双方借款事宜达成以下协议：一、甲方出借款项本金人民币肆万元整；二、借款期限为2017年5月23日至2017年6月23日；三、借款利息为月利率3%，利息每月支付一次，最后一次利息自本金归还时一并支付……甲方徐家宏，乙方孙郑敏”。在借款当日原告以现金方式向被告孙郑敏交付40000元。之后的一段时间内，被告孙郑敏也以现金方式支付了2个月的利息共计2400元。2017年8月11日，孙郑敏与陈欢平在普陀区民政局登记离婚。根据陈欢平提供的证据反映：一、陈欢平长期在舟山××××山学校工从事教师工作；二、在孙郑敏向徐家宏借款的时间段内，陈欢平工资卡账户内一直有50000元以上的活期余额。审理过程中，原告也未提供就该笔借款曾向被告陈欢平告知和催讨的证据。另查明，原告徐家宏从2016年至2017年9月27日在普陀、定海两家法院有19件涉及民间借贷纠纷和1件财产保全的案件。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐家宏与被告孙郑敏间的借贷关系由原告徐家宏提供的借条为凭，被告孙郑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故徐家宏与孙郑敏之间的债权债务关系成立。原告主动将利息主张降低到年利率24%以内，符合司法解释规定，故本院亦予以支持。本案争议的焦点在于被告陈欢平是否要对该借款承担共同还款责任。根据庭审查明的情况，被告陈欢平从事教师工作有稳定的工作收入且在孙郑敏向徐家宏借款期间，陈欢平有足够的钱款应付家庭的日常支出，另外原告未能出示任何证据来证明被告孙郑敏该负债所得用于家庭共同生活、经营所需或者事后得到了陈欢平对该债务的追认，故综合考虑对原告要求被告陈欢平共同偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙郑敏于本判决生效后五日内归还原告徐家宏借款本金40000元，并支付该款自2017年7月24日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
驳回原告徐家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王茗潇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第586号
罪犯白小军，男，汉族，1972年2月20日出生于陕西省榆林市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）德中刑初字第69号刑事判决，认定白小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯白小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白小军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小军减去有期徒刑11个月（刑期至2017年7月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执675号
被执行人罗兆贵，男，1974年10月24日出生于云南省昭通市昭阳区。
被执行人杨梅，女，1972年10月18日出生于云南省昭通市昭阳区。
案由：罚金
被执行人罗兆贵、杨梅犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第106号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗兆贵处罚金5000元、被执行人杨梅处罚金5000元。本院于2016年11月11日立案执行，查明被执行人罗兆贵已缴纳罚金5000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终244号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程曼曼，女，1977年10月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因吸毒分别于1997年6月3日被收容强制戒毒；于1998年11月16日被劳动教养二年；于2001年6月18日被劳动教养二年六个月；于2005年9月30日被劳动教养二年；于2008年11月5日被行政拘留十四日，同月10日被强制隔离戒毒二年；于2017年5月5日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日被决定责令接受社区戒毒三年；于2017年7月19日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2017年10月30日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程曼曼犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2018）浙0304刑初1号刑事判决，认定被告人程曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人程曼曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程曼曼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程曼曼撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程曼曼撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月一日
代书记员 林艮艮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2248号
原告罗某某甲，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1989年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告罗某某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某甲及其委托代理人周昆仑，被告王某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某甲诉称：2011年1月8日，我与被告经人介绍相识订婚，同年1月11日双方按农村习俗举行婚礼随即同居生活，同年1月17日在曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后，于2012年1月生育一子，取名罗某某乙。尔后，双方各自在外务工，2014年原告向巴州区人民法院起诉要求与被告离婚，贵院以（2015）巴州民初字第316号民事判决书判决不准予离婚后，我与被告至今未和好。故再次起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告王某辩称：原告诉称的事实部分不属实。是原告欺骗我去办理的结婚手续，我曾去过原告务工地一起生活，但原告的行为不当发生过纠纷。后，因此而导致两地分居；现我同意离婚；孩子由我抚养成年，原告承担抚养费；在罗某某丙处借款25000元共同承担。
经审理查明：原、被告于2011年1月8日经人介绍相识订婚，同年1月11日双方按农村习俗举行婚礼随即同居生活，同年1月17日在曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后，于2012年1月生育一子，取名罗某某乙。在夫妻关系存续期间，由于彼此性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年，原告起诉巴州区人民法院要求与被告离婚，本院以（2015）巴州民初字第316号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。故原告再次向本院起诉，要求：1、请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子罗某某乙由原告抚养成年，并自行承担抚养费。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产及债权、债务；但被告提出在罗某某丙处借款25000元。
另查，原告罗某某甲在庭审中表示其每月的工资收入平均为2500元；被告王娟表示其每月的工资收入平均为3000元。
以上事实，有原、被告的陈述，身份信息，结婚证复印件，户籍证明，（2015）巴州民初字第316号民事判决书，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。本案中，原告要求与被告离婚，被告当庭表示自愿与原告离婚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
庭审中，双方均表示被告王某于2013年正月将婚生子罗某某乙带至娘家居住，罗某某乙由王某父母一直代养至今，综合这一事实，同时结合罗某某乙的年龄情况，目前罗某某乙由被告王某抚养为宜。结合罗某某乙的户籍，结合罗某某甲月平均工资，为2500元的事实，罗某某甲每月应支付罗某某乙的抚养费为2500元／月×0.2%=500元。
庭审中，被告主张在罗某某丙处借款25000元作为生活费用，但原告对此不予认可，由于双方对该笔债务分歧较大，故在本案中本院不予处理，债权人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某甲与被告王某离婚；
二、离婚后，婚生子罗某某乙由被告王某抚养成年，原告罗某某甲每月给付抚养费500元，从2015年11月1日起至成年时止；原告有探视婚生子罗某某乙的权利，被告有协助的义务。
本案受理费150元，由原告罗某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2079号
原告张某，女，1989年11月14日生，汉族，住埇桥区。
被告吴某，男，1989年3月7日生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 戴卫东
二〇一五年三月十日
书记员 杜红云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第508号
上诉人（原审原告）：周铁赤，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住址大连市西岗区。
委托代理人：刘春彤，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，沈阳宏辉铜业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：连岩芝，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：金优，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人周铁赤与被上诉人连岩伟、金优装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告周铁赤诉称：原告于2012年6月1日至10月30日期间为沈阳西唐御筵海珍食府装修施工，完工后经过审计总造价4，720，000元，尚有余款1，220，000元被告没有支付。原、被告于2014年1月28日签订《还款协议》一份，约定被告在2014年3月30日前给付原告余款，被告至今未给付，请求法院判令二被告给付原告装修工程款1，220，000元；判令二被告给付上述款项利息14，300元（按银行贷款利率从2014年3月30日至起诉时止）。
原审被告连岩伟辩称：我没有与原告签订过合同，原告也没有给我干过活。
原审被告金优辨称：确实有1，220，000元的尾款西唐御筵没有给付，我是职工履行职务行为，不应该被列为被告。西唐御筵的实际投资人是沈阳宏辉铜业有限公司，原告与宏辉铜业有限公司建立的合同关系，工程款也应该这个公司给付。
原审法院审理查明：被告连岩伟系沈阳西唐御筵海珍食府经营者，该食府成立于2012年10月19日。被告金优系沈阳西唐御筵海珍食府筹备期间现场负责人员。2012年，原告称为沈阳西唐御筵海珍食府进行装修。2014年1月28日，金优为原告出具还款协议一份，内容载明：“甲方：沈阳西唐御筵海珍食府、乙方：周铁赤。2012年6月1日至2012年10月30日期间，乙方为甲方装修（包工包附料）总造价4，720，000元（审计后），现甲方已支付3，500，000元，余款1，220，000元未支付，因市场环境等因素，甲方自开业以来始终处于亏损状态，至今无力偿还乙方余款。因此考虑甲乙双方现实的实际问题，经双方友好协商，甲方承诺余款在2014年3月30日前支付乙方，乙方承诺在余款支付前履行合同职责，对其所施工范围内存在问题的项目进行维修至合格。双方确认以上内容无异议，签字生效。甲方：代表金优、乙方：周铁赤”。后原告以被告未支付余款为由于2014年8月起诉来院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张拖欠工程款，但原告未提供双方间合同，具体工程量、工程款及最终结算等证据的情况下，本院无法认定原告的装修工程的实际履行情况及原告为沈阳西唐御筵海珍食府装饰装修部分的工程款数额及欠付的工程款数额。原告自认给付过3500000元工程款，但亦未提供证据证明给付事实的情况。现仅凭被告金优出具的还款承诺，原告的诉讼主张证据不足，本院不予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周铁赤的诉讼请求。案件受理费15，909元，由原告自行承担。
宣判后，周铁赤不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销皇姑区人民法院2015年6月12日作出的（2014）皇民二初字第1759号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人作为“沈阳西唐御筵海珍食府装修工程”的实际施工人，事实清楚，证据确实充分，依法享有实际施工的工程款，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求时错误。二、被上诉人连岩伟是沈阳西唐御筵海珍食府装修工程的实际受益人和使用人，故有付款的义务。三、即便被上诉人连岩伟不承担给付上诉人装修工程款的责任，被上诉人金优对上诉人的装修工程款也应承担给付的责任。四、原审法院程序违法。
被上诉人连岩伟答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人金优答辩称：同意一审法院判决。金优不是判决当事人，但认可上诉人实际对案涉工程施工的事实。
本院认为：上诉人主张其在2012年为沈阳西唐御筵海珍食府进行过装修，已交付完工，并提供了工程交接单及还款协议，并且根据原审被告金尤的陈述及金尤签字的还款协议等证据材料证明上诉人为沈阳西唐御筵海珍食府进行了装修，连岩伟否认其为沈阳西唐御筵海珍食府的负责人，应承担举证证明责任。故建议一审法院正确分配举证责任，查清上诉人是否为沈阳西唐御筵海珍食府进行装修工程的施工，并根据相关法律规定认定上诉人直接起诉沈阳西唐御筵海珍食府的负责人连岩伟要求其支付工程款是否应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1759号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十月十三日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3815号
天津市德银劳务服务有限公司：
姚春栓与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第153号
原告韩玉玲。
原告韩述娟。
上述二原告的共同委托代理人韩长青。
原告韩长青。
被告房丛尧。
原告韩玉玲、韩述娟、韩长青诉被告房丛尧返还原物纠纷一案，原告于2015年元月19日申请撤回对被告房丛尧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告房丛尧的起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费1252元，合计2866元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二0一五年元月二十日
代书 记员 赵成友
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初79号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲鲁江，男，1994年2月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人曲鲁江犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲鲁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲鲁江于2017年1月份至2月间，先后窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村等地，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案八起，盗得平板电脑、相机、香烟等物品一宗，共计价值人民币10071元。案发后，部分赃物被扣押发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、鉴定意见、扣押发还物品清单、证人滕某、陈某、贺某的证言、被害人姜某、周某1、周某2、杨某1、黄某、杨某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲鲁江以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲鲁江归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，部分赃物被扣押发还，可对被告人曲鲁江酌情从轻处罚。被告人曲鲁江的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲鲁江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人曲鲁江退赔被害人姜允波经济损失人民币4902元；退赔被害人黄磊经济损失人民币357元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年四月十八日
书记员 于笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00035号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪东路**号。
法定代表人王霞，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）13号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用东城开发区鸳鸯村一组处的集体土地建搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2015年4月1日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（试行）之规定，做出十土资罚字（2015）13号土地行政处罚决定书，决定给予被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6485平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积58.5平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计人民币162125元。该《土地行政处罚决定书》于2015年4月3日依法送达给十堰隆泰新型建筑材料有限公司。十堰隆泰新型建筑材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2015年9月30日，十堰市国土资源局向十堰隆泰新型建筑材料有限公司送达了十土资罚催字（2015）22号《履行行政处罚催告书》。现该《履行行政处罚催告书》指定的义务期限已届满，十堰隆泰新型建筑材料有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地6485平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积58.5平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计人民币162125元。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰隆泰新型建筑材料有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）13号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。其中对于处罚决定中的第一、二项，即：“1、退还非法占用的土地6485平方米，2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积58.5平方米，恢复土地原状”，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；对于处罚决定中的第三项，即：“对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计人民币162125元”，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴金城
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12140号
原告：李寿均，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：蔡学龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李寿均与被告蔡学龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李寿均的诉讼代理人甘霖到庭参加诉讼。被告蔡学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿均向本院提出诉讼请求：一、被告蔡学龙返还原告租金76800元；二、解除双方于2015年1月1日签订的钢管扣件租赁合同，赔偿钢管扣件材料款50000元；三、被告蔡学龙承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间在2014年有过钢管扣件租赁业务，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，写明欠2014年1月至12月的租金96800元。后被告归还20000元，尚欠76800元未还。2015年1月1日，原被告又签订钢管租赁合同，被告至今未付租金，也未返还钢管扣件，按市场价，被告承租的钢管扣件合计价格为58000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡学龙未答辩，也未能提供相应的证据。
原告李寿均围绕诉讼请求提交了欠条、钢管扣件租赁合同证据。被告蔡学龙虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告之间在2014年有过钢管扣件租赁业务。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，写明欠2014年1月至12月的租金96800元。后被告归还20000元，尚欠76800元未还。2015年1月1日，原被告又签订钢管租赁合同，被告至今未付租金，也未返还钢管扣件。
本院认为，原告李寿均与被告蔡学龙签订租赁合同，由李寿均出租钢管扣件，被告蔡学龙支付相应租金，双方当事人之间形成租赁合同法律关系。原告李寿均已按约交付租赁物，但被告蔡学龙未按约履行交付租金的义务，尚欠租金76800元，构成违约，故对原告李寿均要求被告交付租金76800元的诉讼请求予以支持。因被告蔡学龙未返还租赁物，原告李寿均请求被告蔡学龙按市场价赔偿租赁物的损失，但该请求没有法律依据，也没有合同依据，故不予支持，原告李寿均可另行诉讼解决。在原告李寿均另行诉讼时，再一并解除租赁合同较为适宜，故本案中不予解除租赁合同。被告蔡学龙未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寿均支付租金76800元。
二、驳回原告李寿均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元，由被告蔡学龙负担案件受理费1718元和公告费，共计2318元，由原告李寿均负担案件受理费1118元。被告蔡学龙应负担的上述诉讼费用已由原告李寿均向本院预交，被告蔡学龙在本判决生效之日起十日内向原告李寿均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月九日
见习书记员 于艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2785号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告杨立军，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2012年7月1日，我行与被告杨立军订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金9.2万元，借款期限为2012年7月1日至2022年7月1日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2012年8月16日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2016年1月15日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与二被告杨立军订立的借款合同；二、被告偿还借款本金68,208.35元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费753.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更287号
罪犯高正寿，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月23日作出（2012）盘刑二初字第105号刑事判决，以被告人高正寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第770号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第03024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告王静。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，王静自2012年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年11月10日累计欠款本息共计47816.80元。原告自2013年8月10日开始催款，被告仍未清偿。故诉至法院，要求判令：1、王静立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币47816.80元（截至2014年11月10日，欠款本金32425.02元，利息7035.18元，滞纳金、费用8356.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王静承担本案诉讼费用。
本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王静，另招商银行亦未能向本院提交王静的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3366号
原告李廷碧，女，生于1967年2月1日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告四川兴邦中援投资有限公司
住所地：成都市金牛区茶店子南街*号*楼**号。
法定代表人张尚勇，总经理。
本院在审理原告李廷碧诉被告四川兴邦中援投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日、2014年3月26日，原告与被告签订了《四川兴邦中援投资有限公司投资合同书》，约定原告向被告先后投资30万元、20万元；投资期限12个月；预期收益为总投资额的4％，每月结息一次；投资期满，被告一次性退还原告投资本金及未结算的收益；如被告不能及时退还，按原告投资总额每日0.5％支付违约金。合同到期后，被告未履行合同约定义务。
本院认为，本案被告四川兴邦中援投资有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴大庆