湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1063号
原告王某某，男。
被告马某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险”）。
负责人程孝忠，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人民保险”）。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某，被告平安保险的委托代理人刘建铭，被告人民保险的委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告王某某驾驶湘H893**车搭乘瞿某甲、瞿某乙和林某某，行至G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口，遇相对方向被告马某驾驶湘A175**车左转弯，湘H893**车避让不及，碰撞右侧路外山体，致原告王某某、瞿某甲、瞿某乙和林某某受伤、三车受损，造成原告王某某经济损失26670元。经查明，湘A175**车已向被告平安保险投保，湘H893**车已向被告人民保险投保。特诉请：三被告赔偿原告经济损失26670元。
被告马某辩称：以被告平安保险的意见为准。
被告平安保险辩称：原告交通费请法院酌定，对其余损失均无异议。被告平安保险只能在马某承担责任的限额范围内对原告进行赔偿，其余部分应由马某与王某某、人民保险予以承担。
被告人民保险辩称：对王某某的损失，除交通费应在50元以下酌定、只承担车上人员责任险责任外，其余均无异议。
为证明自己的主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、王某某身份证，拟证明原告的基本情况；
2、马某身份证，被告平安保险、人民保险注册登记资料，拟证明被告基本情况；
3、桃江县公安局桃公交认字（2015070016）道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分情况；
4、车损25000元、医药费270元、拖车费600元、鉴定费400元、交通费400元票据，拟证明原告损失；
5、保单两份，拟证明肇事车辆的投保情况。
对于原告提交的证据，被告马某、平安保险与人民保险的质证意见均为：交通费请法院酌情认定，对其他证据没有异议。
为证明自己的主张，被告马某向本院提交了保单两份，拟证明其车辆投保情况。
对于被告马某提交的证据，原告王某某、被告平安保险、人民保险均质证称无异议。
被告平安保险和人民保险均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第4号证据中关于交通费的票据，因不符合证据的形式要件，也不能证明与本案的关联性，故本院不予认定，考虑到原告交通费有实际发生，故酌情认定原告交通费为300元。原告王某某和被告马某提交的其他证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月27日12时30分，原告王某某驾驶湘H893**车搭乘瞿某甲、瞿某乙和林某某，途经G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口时，遇被告马某驾驶湘A175**车在湘H893**车前方相对而来左转弯行驶，因湘H893**车往右侧避让不及，碰撞右侧路外山体，随后贺某某驾驶的湘HX55**车避让不及，与湘A175**车相撞，造成四人受伤、三车受损的交通事故。经桃江县交警大队认定，原告王某某负次要责任，被告马某负主要责任，瞿某甲、瞿某乙、林某某和贺某某不承担责任。事故造成原告王某某经济损失26570元，其中：医药费270元，车损25000元，拖车费600元，车辆鉴定费400元，交通费300元（酌定）。
另查明，被告马某的湘A175**车已在被告平安保险投保交强险与限额30万元的商业三者险，被告王某某的湘H893**车已在被告人民保险投保限额5万元的车上人员（驾驶员）责任险和限额66800元的车损险，两车均已购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，该次事故造成瞿某甲、瞿某乙的经济损失为95088元（其中医疗费27654元，伤残费66634元，鉴定费800元），林某某的经济损失为26400元（其中医疗费20474元，伤残费5126元，鉴定费800元），被告马某的车损为6815元，贺某某驾驶的湘HX55**车为桃江县安利出租车有限责任公司所有，该车车损为5926元。均另案处理。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。本案中，因原告王某某、被告马某违章驾驶致发生交通事故，造成原告损害，各侵权责任人理应按责赔偿。因被告马某驾驶的车辆已在被告平安保险投保交强险和商业三者险，被告王某某的车辆已在被告人民保险投保车上人员责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按责赔偿；另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；第二十一条又规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二十二条又规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成四人受伤、三车受损，故对原告的损失，应先由被告平安保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险和人民保险分别在商业三者险和车上人员责任险、车损险限额范围内按责（分别为70%、30%）按比例赔偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告王某某应得的赔偿比例为：交强险项下医疗费56元{270元×（10000元÷（原告医疗费270元＋瞿某甲、瞿某乙医疗费27654元＋林某某医疗费20474元）］}，车损1632元{26300元×（2000元÷（26300元＋5926元）］。因此，一、被告平安保险应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失1688元（医疗费56元＋车损1632元）；二、被告平安保险应在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失17418元（医疗费270元＋车损26300元-交强险1688元）×70%；三、被告人民保险应在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失64元（医疗费270元-交强险56元）×30%；四、被告人民保险应在车损险限额内赔偿原告王某某经济损失7400元［（26300元-1632元）×30%］。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费等经济损失1688元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王某某经济损失17418元，合计19106元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王某某经济损失64元，在车损险限额内赔偿原告王某某经济损失7400元，合计7464元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹波
二〇一五年十月十日
代理书记员 龚倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。