江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第199号
原告：喻某某，女，汉族，广东省深圳市人。
原告：汪某甲，男，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：尧春华，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。
原告：王某乙，男，汉族，江西省井冈山市人。
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告：江西江龙集团宇航汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：周菊生，该公司经理。
被告：王某甲，男，汉族，海南省澄迈县人。
被告：王某乙，男，汉族，海南省澄迈县人。
上列三被告委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告喻某某、汪某甲、王某乙（下称三原告）与被告江西江龙集团宇航汽运有限公司（下称宇航公司）、王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月03日公开开庭进行了审理。原告喻某某、汪某甲的委托代理人桂永诚、原告王某乙的委托代理人蔡峰、被告宇航公司、王某甲、王某乙的委托代理人谢伟红、人保高安公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年2月16日23时10分，原告亲属王某平驾驶粤B570**号牌小型轿车搭乘王某某、喻某某、汪某甲和刘小莉四人，沿海南岛环岛高速公路由临高县往海口市方向自西向东行驶，车辆行驶至582KM＋400M路段时，与同向由被告王某乙驾驶的赣CG00**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞的交通事故。事故造成粤B570**号小型轿车驾驶员王某平和副驾驶座上王某某当场死亡，后座上喻某某、汪某甲和刘小莉受伤，两车不同程度损坏。2013年3月14日澄迈县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，认定王某平负此次事故的主要责任，被告王某乙负次要责任，王某某、喻某某、汪某甲和刘小莉无责任。三原告与死者王某平为夫妻、父子关系，且均为城镇户籍，其中儿子汪某甲需抚养5年，妻子喻某某因本次事故已成无民事行为能力人，需抚养20年，另王某平的父亲王某乙亦需抚养5年。赣CG00**号车的登记车主为宇航汽运公司，实际车主为被告王某甲，车辆在人保高安公司投保了交强险及商业险，原告要求人保高安公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出交强险限额122000元后由所有被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，请求法院依法判决上述被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计人民币795145.5元。
被告宇航公司、王某甲、王某乙辩称：被告宇航汽运公司与王某甲不是汽车挂靠关系，而是汽车融资租赁关系，王某甲向宇航汽运公司以汽车融资租赁的方式购买了赣CG00**号汽车进行经营，双方为此签订了一份《汽车融资租赁合同》，依据合同约定，宇航汽运公司依法对本案不承担赔偿责任。被告王某乙是被告王某甲的司机，发生交通事故被告王某乙是履行所雇用的职务，故被告王某乙发生交通事故的责任应当由王某甲承担。本案中原告的诉讼请求金额过高，不合理不合法的诉讼请求部分不应当支持。其次，我方已经向原告方支付了赔偿款28000元人民币，此款应当在原告的损失总金额中进行扣减。另外，宇航汽运公司一方还在处理事故的公安局交警大队缴纳了人民币1万元的事故保证金，如果原告领取，也应当予以扣减。最后，本起交通事故原告亲属王某平负主要责任，被告王某乙负次要责任，依法被告方只能承担原告方总损失金额30%以下的责任。赣CG00**号车向人保高安公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分才由侵权人承担。请求法院依法判决。
人保高安公司辩称：我司根据保险合同约定进行赔付，赣CG00**号车驾驶员没有提供合法有效的驾驶证、行驶证，依据保险条款约定，在三者险内不予赔付。本案中有多名当事人死亡、受伤，应当按损失比例、按责分担，同时还要预留没有起诉的伤者的份额。我司按责承担本案的赔偿责任，而不承担连带赔偿责任。原告的损失应当依法计算和确定，原告亲属的死亡赔偿金应当按照江西省标准计算，被抚养人生活费计算有误，汪某甲不应计算5年，应除2，喻某某也不能计算，因为其已经在另案中起诉请求赔偿金，不能重复计算。原告王某乙被抚养人生活费是否应当计算应有证据佐证。我司认为本案中不应计算精神抚慰金，因为死者本来就负事故的主要责任，构成了交通肇事罪，依照法律规定，精神抚慰金不应计算。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月16日23时10分，三原告亲属王某平驾驶粤B570**号小型轿车搭乘王某某和原告喻某某、汪某甲及刘小莉四人，沿海南岛环岛高速公路由临高县往海口市方向自西向东行驶，车辆行驶至582KM＋400M路段时，与同向由被告王某乙驾驶并搭载被告王某甲和劳秀民及拉载一车甘蔗而低速行驶的赣CG00**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成粤B570**号小型轿车驾驶员三原告亲属王某平和副驾驶座上王某某当场死亡，后座上原告喻某某、汪某甲和刘小莉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月14日澄迈县公安局交通管理大队出具澄公交认字（2013）第42号道路事故责任认定书认定，王某平负此次事故的主要责任，被告王某乙负次要责任，王某某和原告喻某某、汪某甲及刘小莉不负事故责任。原告喻某某系王某平妻子，原告汪某甲为王某平儿子，原告王某乙为王某平的父亲，原告王某乙共生育五个子女。王某平生前持有深圳市居住证，从2003年9月以法人身份在深圳市监督管理局登记了深圳市日方升纸品包装有限公司，公司位于深圳市宝安区观澜街道大布巷社区布新路一巷5号，并从2011年10月至2013年5月在深圳市社保局参加了社会保险。广东省深圳市宝安区人民法院（2013深宝法民一特字第4号民事判决书判决，原告喻某某为无民事行为能力人。广东南天司法鉴定所鉴定原告喻某某为壹级伤残。
另查明，赣CG00**号车登记所有人为宇航公司，系宇航公司租赁给被告王某甲，双方签有融资租赁合同，该车在人保高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告王某乙持有效驾驶证，准驾车型为A2。事故发生后被告王某甲支付了两死者的丧葬费28000元。
以上事实有道路交通事故认定书、遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定书、2013深宝法民一特字第4号《民事判决书》、司法鉴定意见书，结婚证、王某平身份证及居住证、喻某某和汪某甲户籍证明及身份证明、亲属关系证明、王某乙居住证明、营业执照、查询单、社保证明、关于制定喻旭文担任汪某甲的监护人的决定、关于同意跟随外祖父喻旭文生活的说明、喻旭文之身份证、保单两份、驾驶证、行驶证、汽车融资租赁合同、收条、税票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中三原告亲属王某平和被告王某乙驾车发生交通事故，公安交警部门认定三原告亲属王某平负事故主要责任，被告王某乙负事故次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事故的依据，事故责任比例确认为7：3。被告王某乙驾车发生交通事故造成三原告亲属王某平死亡，按责应承担赔偿责任，对三原告要求被告王某乙赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲雇佣被告王某乙驾驶车辆，事故发生在雇佣活动期间，被告王某乙的责任应由被告王某甲承担。宇航公司与被告王某甲系车辆租赁关系，双方签有汽车融资租赁合同，根据《合同法》第二百四十六条规定，不需承担赔偿责任。人保高安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。三原告主张王某平的死亡赔偿金按深圳市居民2013年人均纯收入40741.88元计算，提供的证据符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为814837.6元（40741.88×20年）。丧葬费三原告主张依据2013年江西省职工月平均工资计算，本院予以支持，确认金额为19826元（3304.5元×6个月）。被抚养人生活费，三原告主张原告喻某某的抚养费20年，因事故造成其壹级伤残为无民事行为能力人，该事故造成的全部损失已在本院另案起诉，故不予支持。原告汪某甲和王某乙抚养年限均为5年，而原告汪某甲母亲原告喻某某为壹级伤残，为无民事行为能力人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定可计算5年，以2013年江西省城镇居民消费支出12276元为标准计算，确认金额为63880元（12776元／年×5年）。三原告主张精神抚慰金100000元，根据最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，结合本案实际酌情支持30000元为宜。综上，三原告因王某平交通事故死亡造成的损失共计人民币928543.6元。因事故造成二死一重伤二轻伤，而较轻的二名伤者在事故发生后至今一年多的时间，也未向侵权人和保险公司主张赔偿，已超过诉请时效，故交强险的死亡赔偿限额应由二死一伤的当事人分享，每人的份额为36666.66元（110000元÷3）由于事故中受害人王某某和喻某某均已向本院起诉，要求赔偿因事故造成的损失，两案确认王某某和喻某某由侵权人按责承担的损失在扣除交强险承担后的份额金额分别为89991.70元和651744.43元，本案王某平的损失由侵权人按责承担的金额在扣除交强险承担的金额后为267563.08元［（928543.06-36666.66元）×30%］，王某平、王某某、喻某某的这部分金额之和共计人民币1009299.21元，故保险公司第三者责任险责任限额50万元在扣除交强险承担的金额按比例由王某某、喻某某、王某平分享（500000元÷1009299.21元=0.49539323428）。被告王某甲已支付二死者的安葬费28000元，在本案中应确认已支付了14000元给三原告。本案是机动车交通事故责任侵权纠纷，三原告为本案的法定当事人，均委托代理人主张自己权利，本案审理只确认侵权之诉的合法性和合理性，对于确认汪某甲的法定监护人不属于本案审理范围，双方可就此纠纷另行解决方式。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告喻某某、汪某甲、王某乙因王某平机动车交通事故死亡造成的损失共计人民币928543.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.66元。
二、余款891876.94元（928543.6元-36666.66元），由被告王某甲赔偿30%即人民币267563.08元（已支付14000元）给原告喻某某、汪某甲、王某乙；该赔款由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任限额内赔偿132548.94元（267563.08元×0.49539323428）给原告喻某某、汪某甲、王某乙。
三、驳回原告喻某某、汪某甲、王某乙的其他诉请请求。
上述一、二项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11751元，由被告王某甲承担4138元，由原告喻某某、汪某甲、王某乙承担7613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月九日
书记员 张贵生