天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第271号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩宇祥。
委托代理人王春亮，天津辩证律师事务所工作人员。
原审被告韩继青。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平天津分公司的委托代理人蔡智梅，被上诉人韩宇祥的委托代理人王春亮到庭参加诉讼。原审被告韩继青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日16时00分，被告韩继青驾驶津N×××××号吉利美日牌小型轿车沿沿河路由东向西行驶至宁河县看守所门口，其车右侧前部与由北向南步行过公路的原告韩宇祥身体相撞，造成原告韩宇祥受伤，车辆损坏的交通事故。同日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出第B00480602号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩继青驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；原告韩宇祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告韩宇祥在天津市宁河县医院就医，经诊断为：（1）左腓骨小头骨折；（2）左足第2-4跖骨骨折；（3）左眼挫伤；（4）左眼眶壁骨折；（5）左上颌窦前壁骨折；（6）左小腿肌间静脉血栓形成，住院5天，出院医嘱建休五个月，加强营养，陪护一人，支付医疗费10447.55元。
2015年4月16日，天津市津实司法鉴定中心作出津实（2015）法临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）韩宇祥外伤致左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损失，左膝关节半月板损损伤，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；（二）韩宇祥外伤致左足第2-4跖骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残。
原告韩宇祥，男，1959年9月7日出生，非农业户口，拥有三级律师职业资格，自1987年7月1日起至今一直从事律师工作。被扶养人周宝义，女，1926年8月1日出生，非农业户口，有子女四人。
被告韩继青驾驶的津N×××××号吉利美日牌小型轿车登记所有人为案外人皮桂全，该车在被告安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年7月1日零时起至2015年7月30日二十四时止。
原告韩宇祥诉讼请求：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失5万元（具体数额以伤残评定后为准），并优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、不足部分由被告韩继青承担；3、被告韩继青承担诉讼费。
原审庭审中，原告韩宇祥变更诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费10447.55元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费7700元（50元／天×154天）、误工费53343.91元（126432元／年÷365天×154天）、护理费10248元（28559元／年÷365天×154天）、残疾赔偿金71847.6元（32658元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费3004.37元（21850元／年×5年×11%÷4人）、交通费4000元、鉴定费1500元。
经原审法院核实，原告韩宇祥的各项损失如下：
医疗费10447.55元；
住院伙食补助费500元，即100元／天×5天；
营养费4500元，即50元／天×90天；
误工费16390.85元，即66474元／年÷365天×90天；
护理费7041.95元，即28559元／年÷365天×90天；
残疾赔偿金71847.60元，即32658元／年×20年×11%；
精神损害抚慰金6000元；
被扶养人生活费3004.37元，即21850元／年×5年×11%÷4人；
交通费300元；
鉴定费1500元。
原审法院认为，被告韩继青有未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任；原告韩宇祥有在没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第B00480602号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩继青负事故的主要责任；原告韩宇祥负事故的次要责任。该事故认定准确，予以采信。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二款之规定，确认被告韩继青承担80%的民事赔偿责任，原告韩宇祥承担20%的民事赔偿责任。
被告韩继青驾驶的津N×××××号吉利美日牌小型轿车登记所有人为案外人皮桂全，该车在被告安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告安盛天平天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担民事责任，不足部分按被告韩继青承担80%的民事赔偿责任直接向原告韩宇祥赔偿。
关于原告主张的医疗费10447.55元、鉴定费1500元，有相关票据佐证，予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金71847.6元、被扶养人生活费3004.37元，计算标准符合法律规定，予以支持；关于原告主张的营养费7700元，原告主张按50元／天的标准计算154天，原告主张的时间过长，结合原告的伤情与医嘱，酌定原告的营养期为90天，按50元／天的标准，营养费为4500元；关于原告主张的误工费53343.91元，原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度技术服务业在岗职工平均工资126432元／年的标准计算154天，原告从事律师服务业，应按天津市统计局2014年公布的上一年度租赁和商务服务业在岗职工平均工资66474元／年的标准计算，误工期结合原告伤情与医嘱，酌定90天，误工费为16390.85元；关于原告主张的护理费10248元，原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准计算154天，原告主张的护理标准符合法律规定，但护理期要求时间过长，结合原告的伤情与医嘱，酌定原告的护理期为90天，故原告的护理费为7041.95元；关于原告主张的精神损害抚慰金7000元，要求过高，酌定6000元；关于原告主张的交通费4000元，原告虽未提交正式交通票据，但属实际发生费用，原告要求过高，酌定300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩宇祥医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩宇祥精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金71847.60元、误工费16390.85元、护理费7041.95元、被扶养人生活费3004.37元、交通费300元，共计104584.77元；以上两项合计114584.77元。二、被告韩继青于判决生效后五日内赔偿原告韩宇祥医疗费447.55元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费1500元，合计6947.55元的80%，即5558.04元。三、驳回原告韩宇祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩继青承担120元，原告韩宇祥承担30元”。
原审法院判决后，安盛天平天津分公司不服向本院提起上诉。上诉请求：要求依法改判，不应由上诉人给付被上诉人误工费9349.25元、护理费4694.75元及残疾赔偿金和被扶养人生活费；上诉费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实不清，被上诉人未能提供相应的从事行业资格证书，也无法证明其误工扣减情况。被上诉人提供的护理证明缺乏真实性且护理期过长。上诉人对原审判决确定的残疾赔偿金和被扶养人生活费不予认可，上诉人只认可一个伤残等级，对母子关系及被扶养人是否有职业持有异议。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩宇祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩继青未向本院提交书面意见。
本案在二审庭审中，被上诉人韩宇祥向法庭提交了其律师执业资格证和天津辩证律师事务所执业许可证。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，韩继青驾驶小型轿车与步行过公路的韩宇祥身体相撞，造成韩宇祥受伤，车辆损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出第B00480602号道路交通事故认定书，认定韩继青负事故的主要责任，韩宇祥负事故的次要责任，并判决由韩继青所驾车辆投保的保险公司即上诉人安盛天平天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人韩宇祥赔偿，不足部分由责任人韩继青承担赔偿责任符合法律规定。对于上诉人提出的误工费和护理费，此次交通事故造成韩宇祥伤情经天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定意见为：（一）韩宇祥外伤致左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损失，左膝关节半月板损损伤，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；（二）韩宇祥外伤致左足第2-4跖骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残。因韩宇祥从事律师服务业，无固定收入，原审法院应按天津市统计局2014年公布的上一年度租赁和商务服务业在岗职工平均工资标准并结合其伤情与医嘱，酌定其误工标准及误工期90天并无不当，同时，按照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准并结合其伤情与医嘱，酌定其护理费标准及护理期限90天符合法律规定，对此本院予以确认。关于上诉人提出的残疾赔偿金只认可一个伤残等级，因韩宇祥的伤残系经鉴定确定，上诉人虽不予认可，但没有提出充分的事实理由及依据，本院对上诉人之主张不予支持。对于上诉人提出的被扶养人生活费中的被扶养人周宝义与韩宇祥母子关系及被扶养人是否有职业持有异议，原审法院根据天津市宁河县芦台镇沿河路居民委员会出具的书面证明、户口变动登记及周宝义户口中记载其无业等，确定被扶养人周宝义的生活费并无不当，上诉人虽持有异议，但不能提出推翻认定上述事实的证据，只是上诉人认为，故对上诉人之主张，本院不予采纳。综上，上诉人未能就其上诉理由提供充分的证据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫