广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19227号原告：梁丽媚，女，汉族，1974年1月13日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：郑瑞敏，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省饶平县。被告：蔡海翔，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省饶平县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：简敏菁，该司职员。原告梁丽媚与被告郑瑞敏、蔡海翔、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告郑瑞敏、蔡海翔及二人共同委托诉讼代理人到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失462231.71元包括：伤残赔偿金208542元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费8500元、误工费35000元、被扶养人生活费166089.71元、鉴定费1800元、护理费6800元、营养费5000元、交通费500元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.本案诉讼费、受理费由三被告连带负担。案件事实（一）事故发生概况：2015年11月4日13时，被告郑瑞敏驾驶粤Ｂ×××××号轿车，因未按照操作规范安全驾驶，与原告驾驶的无号牌单车相撞。此次事故造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告郑瑞敏担事故的全部责任，原告无责任。（三）机动车所有人的情况：被告蔡海翔是涉案车辆粤Ｂ×××××号轿车的车主，被告郑瑞敏是该车的驾驶员。（四）有关保险合同的问题：涉案车辆粤Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、200000元商业第三者责任险（含不计免赔），事发时在保险期限内。（五）原告住院治疗情况：2015年11月5日，原告于南方医科大学南方医院处住院治疗，住院14天，于11月19日出院，出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左肾挫裂伤；3.腹膜炎；4.双侧创伤性胸腔积液；5.轻度贫血。2015年12月25日，原告于广东省第二中医院住院治疗，住院71天，于2016年3月5日出院，出院诊断为：1.创伤病；2.外伤血瘀；3.创伤性脾破裂新发血肿；4.剖宫产术后。原告就医治疗共花费了医疗费131465.02元，均由被告蔡海翔垫付。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元、商业第三者责任险限额内垫付医疗费30243.63元，上述共计40243.63元，均支付至被告蔡海翔账户。（六）原告伤情鉴定情况：2016年9月8日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁丽媚脾切除术后，评定为八级伤残。原告支付了鉴定费1800元。（七）原告亲属的基本情况：原告父亲已去世，原告母亲龙某生于××××年××月××日，原告定残之日已年满××周岁，原告父母育有包括原告在内的五名子女。原告配偶陈某1生于××××年××月××日，原告定残之日已年满41周岁，原告与配偶育有子女四人：长子陈某1生于××××年××月××日，原告定残之日已满××周岁；长女陈某2生于××××年××月××日，原告定残之日已满××周岁零××个月；次女陈某3生于××××年××月××日，原告定残之日已满××周岁零××个月；次子陈某4生于××××年××月××日，原告定残之日已满××周岁零××个月。（八）原告的工作情况：原告的配偶陈某1个人经营广州市天河区龙洞福桂印花加工店（个体工商户），工商注册日期为2014年11月12日，该店由原告与陈某1共同经营。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定交通事故由被告郑瑞敏担事故全部责任，本院予以确认。被告蔡海翔为粤Ｂ×××××小型轿车的车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分析、认定如下：1.残疾赔偿金：原告与其配偶自2014年11月12日起便在广州市共同经营一家个体工商户，在事故发生前已经在广州连续生活居住一年以上且有收入来源，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。原告的伤情达到八级伤残，计算系数为30%，按照法庭辩论终结前上一年度的人均可支配收入标准34757.2元/年的标准计算金额为208543.2元（34757.2元/年×20年×30％），原告仅主张208542元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共住院85天，主张伙食补助费8500元（100元/天×85天），未超出法律规定，本院对此予以确认。3.误工费：原告与配偶共同经营个体工商户，原告主张按照3500元/月的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告伤情达八级伤残系因脾切除术后，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为90天，加之原告因伤住院85天，本院酌定其误工期为175天（90天+85天），据此计算误工费为20416.67元（3500元/月÷30天×175天）。4.被扶养人生活费：原告主张按照22171.9元/年的标准计算，未超出法律规定，本院予以确认。原告母亲由子女五人扶养，计算生活费为11972.82元（22171.9元/年×9年×30%÷5人）；原告子女均由原告与配偶二人扶养，陈某1的生活费为19954.71元（22171.9元/年×6年×30%÷2人），陈某2的生活费为31040.66元（22171.9元/年÷12个月×112个月×30%÷2人），陈某3的生活费为36306.49元（22171.9元/年÷12个月×131个月×30%÷2人），陈某4的生活费为54321.15元（22171.9元/年÷12个月×196个月×30%÷2人）。上述生活费共计153595.83元，本院予以确认。5.鉴定费：原告支付了鉴定费1800元并提供了相应发票，本院予以确认。6.护理费：结合原告的伤情以及住院情况，本院按照广州市护工80元/天的标准计算护理费为6800元（80元/天×85天）。7.营养费：虽无医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费2000元。8.交通费：原告并未提供证据证明该项主张。本院结合原告伤情及住院情况，酌情支持交通费800元。9.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成八级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，原告主张30000元，本院予以支持。上述人身损失共计432454.5元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金30000抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。超出交强险限额部分的322454.5元，扣减被告保险公司已垫付的30243.63元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告169756.37元（200000元－30243.63元）。余下152698.13元，由被告郑瑞敏负责赔偿。原告主张被告蔡海翔承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限伤残赔偿限额内赔偿原告梁丽媚110000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁丽媚169756.37元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑瑞敏赔偿原告梁丽媚152698.13元。四、驳回原告梁丽媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，由原告梁丽媚负担530元，由被告郑瑞敏负担2720元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  王玉珊人民陪审员  赖小玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  麦英杰池嘉欣