江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2480号
原告诸培英，男，1953年5月20日生，汉族。
原告诸兰花，女，1982年5月29日生，汉族。
原告诸兰春，男，1990年1月19日生，汉族。
三原告共同委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告毕正军，男，1992年2月28日生，汉族。
委托代理人夏积龙，男，1964年6月4日生，汉族。
被告杨光，男，1993年8月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。
负责人李巍，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告诸培英、诸兰花、诸兰春诉被告毕正军、杨光、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告诸兰花及三原告共同委托代理人刘跃武、被告毕正军的委托代理人夏积龙、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸培英、诸兰花、诸兰春诉称，2015年10月8日14时许，被告毕正军驾驶皖P×××××轿车沿宁宣公路由南向北行至高淳区漆桥镇保城圩路口，与原告亲属芮小香驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，芮小香受伤。芮小香后经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2015年10月15日作出道路交通事故认定书，认定毕正军负事故的主要责任，芮小香负事故的次要责任。被告毕正军驾驶的皖P×××××轿车系被告杨光所有，并在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告方与被告毕正军进行了协商，约定毕正军补偿原告方21万元，原告方的损失通过诉讼解决等。现诉至法院，请求判令被告方赔偿原告方的各项损失合计692640.2元。
被告毕正军辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆系被告杨光所有，其与杨光系朋友关系，事故发生时系借用杨光的车辆驾驶并在借用过程中发生的本起交通事故；事故发生后，已与原告方进行了协商并签订了协议，现已按照协议补偿原告方21万元。
被告杨光未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的医药费、车损予以认可；原告方未能提交死者在城镇具有稳定住所及收入的证据，且死者家中有土地，生活主要来源于农业，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；被告毕正军已受到XX处罚，在保险公司未理赔前其已给予原告方一定的补偿，故对精神损害抚慰金不予认可；对原告方主张的死者丈夫诸培英被抚养人生活费。按照婚姻法的规定，夫妻之间在一方生活困难时，另一方给予一定的帮助。本案中，诸培英生活是否困难原告方未提交相应证据，且被抚养人的对象主要是子女对父母，故对其主张的被抚养人生活费不予认可；丧葬费、处理交通事故亲属误工费、交通费由法院依法认定；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日14时许，毕正军驾驶皖P×××××小型轿车在南京市××区境内沿宁宣公路由南向北行驶至高淳区漆桥镇保城圩路口时，与芮小香驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成芮小香受伤，两车损坏。芮小香受伤后被送往南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费1854.9元。经法医鉴定，芮小香符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。该事故经交警部门认定：毕正军负事故的主要责任，芮小香负事故的次要责任。事故发生后，保险公司对芮小香驾驶的二轮电动车进行了定损，损失金额为1800元。
再查明，芮小香出生于1961年6月3日，系诸培英之妻，诸兰花和诸兰春之母。芮小香父母在事故发生前已去世。事故发生前，芮小香常年在建筑工地上提供升降机操作等劳务。毕正军持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的皖P×××××小型轿车系杨光所有，事故发生时毕正军系借用杨光的车辆驾驶并在借用过程中发生的本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
2015年10月15日，原告方与毕正军签订道路交通事故补偿协议一份，约定：原告方依法应当获得的赔偿诉讼解决，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任；在法律规定的赔偿项目和数额之外，毕正军另补偿原告方21万元等。后毕正军按约支付原告方21万元。
上述事实，有交通事故责任认定书，医药费票据，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍信息证明，高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的原告方关系证明（加盖南京市公安局XX派出所印章）、南京XX设备租赁有限公司出具的芮小香工作证明及该公司营业执照、证人魏某的证言，毕正军驾驶证、杨光行驶证、车辆交强险和商业险保险单，原告方与毕正军签订的补偿协议、本院（2015）高刑速初字第75号刑事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属芮小香交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，死者芮小香因交通事故受伤发生的医药费应按照医疗费票据予以认定，本院确认为1854.9元。原告方主张的丧葬费应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认为30891.5元（61783元／年÷12月×6）。死者芮小香虽系农村居民，但事故发生前在建筑工地上提供升降机操作等劳务，结合该职业在本地区建筑工地中的收入情况，宜认定死者收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告诸培英不属于法律规定的依法应当由死者承担抚养义务的近亲属，故对原告方要求赔偿被抚养人生活费的主张不予支持。毕正军系借用杨光的车辆驾驶并在借用过程中发生本起交通事故致芮小香死亡，原告方未举证证明车辆所有人杨光对损害的发生存在过错，故对原告方要求被告杨光承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。毕正军已被判处刑罚，现刑事判决已发生法律效力，故对精神损害抚慰金不予支持。保险公司对原告主张的车损1800元予以认可，本院予以确认。原告方未举证证明近亲属因交通事故导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，交通费酌定为1000元；亲属处理交通事故误工标准酌定为100元／天，误工费为100元／天×3人×3天=900元。综上，原告方因其近亲属芮小香交通事故死亡造成的损失为：1、医药费1854.9元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年×100%）；4、亲属处理交通事故误工费900元；5、交通费1000元；6、车损1800元，以上共计723366.4元。毕正军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用1854.9元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1800元，合计113654.9元。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，毕正军负事故的主要责任，芮小香负事故的次要责任，因机动车负有较大的安全注意义务，故对超出交强险责任限额部分609711.5元，由原告方自行承担20%，由毕正军承担80%即487769.2元。毕正军驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故对毕正军的赔偿款487769.2元，应由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿给原告方。综上，保险公司共计应赔偿原告方601424.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诸培英、诸兰花、诸兰春因其近亲属芮小香交通事故死亡造成的损失合计601424.1元，限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回诸培英、诸兰花、诸兰春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10806元，由诸培英、诸兰花、诸兰春负担2161元，毕正军负担8645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十二月三十日
书记员 江 怡