杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1514号
原告：富阳市协诚担保有限公司。
法定代表人：谢忠诚。
委托代理人：乐天。
被告：富阳市富迪汽车有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：杭州佳杰硅业科技有限公司。
法定代表人：李某甲。
被告：杭州君瑞光电有限公司。
法定代表人：徐利峰。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李某乙。
被告：杭州富阳金锋汽车维修有限公司。
法定代表人：李某乙。
被告：李某甲。
被告：项某。
被告：郑某甲。
被告：李某乙。
被告：郑某乙。
被告：周某。
被告：徐某。
被告：袁某。
原告富阳市协诚担保有限公司（以下简称协诚担保公司）诉被告富阳市富迪汽车有限公司（以下简称富迪公司）、杭州佳杰硅业科技有限公司（以下简称佳杰公司）、杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞公司）、富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称平某）、杭州富阳金锋汽车维修有限公司（以下简称杭州金锋公司）、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告协诚担保公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼。被告富迪公司、佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协诚担保公司起诉称：2015年1月14日，富迪公司与浙江富阳农村合作银行风和支行（以下简称富阳合作银行风和支行）签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：“富迪公司向富阳合作银行风和支行借款2000000元；借款期限自2015年1月14日起至2015年7月8日止；协诚担保公司向富阳合作银行风和支行提供担保”。同日，协诚担保公司与佳杰公司、君瑞公司、平某、富阳市金锋汽车维修有限公司（以下简称富阳金锋公司）签订《反担保（保证）合同》，李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某向协诚担保公司出具《信用担保承诺书》，共同为上述借款提供反担保。协诚担保公司并与徐某、袁某签订《反担保（抵押）合同》一份，徐某、袁某以其所有的房屋提供抵押反担保。上述担保范围均为：协诚担保公司代为支付的本金、利息、罚息，以及应付的担保费、违约金（自代偿次日起按日万分之五计算）和实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。
借款后，被告富迪公司经营不善，无力支付借款利息。多次逾期后，富阳合作银行风和支行要求原告提前履行代偿义务。原告向富阳合作银行风和支行代偿借款本金2044800.68元。后原告多次要求被告富迪公司偿还代偿款，但富迪公司至今分文未付。
为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告富迪公司支付原告协诚担保公司代偿款2044800.68元，支付自2015年5月5日起至2015年5月14日止的违约金10224元（按日万分之五计算），并支付自2015年5月15日起至债务履行完毕之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、被告富迪公司支付原告协诚担保公司为实现本案债权支出的代理费5000元；三、被告佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告富迪公司、佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某负担。
原告协诚担保公司在庭审中补充陈述：1、按日万分之五计算每天利息1022.4元，2015年5月5日至5月14日共十天，暂计利息为10224元；2、徐某和袁某没有办理抵押登记手续。
原告协诚担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明富迪公司向富阳合作银行风和支行借款2000000元，协诚担保公司为该笔借款提供保证担保的事实。
2、《反担保（保证）合同》1份、信用保证承诺书4份，用以证明被告佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某向原告协诚担保公司提供连带责任反担保并约定保证范围的事实。
3、《反担保（抵押）合同》1份，用以证明被告徐某、袁某以坐落于富阳市富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房屋向协诚担保公司提供抵押反担保的事实。
4、代偿证明、收贷收息凭证各1份，用以证明2015年5月4日原告为被告富迪公司代偿借款本息2044800.68元的事实。
5、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费5000元的事实。
被告富迪公司、佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告协诚担保公司提供的证据，被告富迪公司、佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定；证据3，与本案无关联，依法不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2015年1月14日，贷款人富阳合作银行风和支行与借款人富迪公司、保证人协诚担保公司签订《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额2000000元；借款期限自2015年1月14日起至2015年7月8日止；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。该合同担保条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
同日，富阳合作银行风和支行依约向富迪公司发放借款2000000元。
2、2015年1月14日，甲方富迪公司、乙方协诚担保公司与丙方佳杰公司、君瑞公司、平某、富阳金锋公司签订《反担保（保证）合同》。合同约定：甲方向富阳合作银行风和支行贷款2000000元，贷款期限自2015年1月14日至2015年7月8日止。该项贷款，由乙方进行信用担保。为维护乙方的合法权益，丙方愿意为乙方作反担保保证人；丙方向乙方所作反担保为不可撤销的连带责任保证；保证范围，包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现债权过程中产生的各种合理费用（含律师费）；保证期间自借款合同约定还款日满后两年；贷款到期，甲方不能如期偿还，由乙方代偿，甲方除按规定向乙方支付代偿款外，并自代偿次日起按日万分之五计算向乙方支付违约金，并支付乙方实现债权过程中的各种费用（包括但不限于律师费）。甲方不能履约支付，由丙方负责向乙方代偿，直至还清全部借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权过程中产生的各种费用（含律师费）。
3、2015年1月14日，李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某分别向协诚担保公司出具《信用保证承诺书》。该承诺书载明：贵公司为富迪公司向富阳合作银行风和支行贷款2000000元提供担保。为保障贵公司的合法利益，如借款人不能按时履约还贷脱保，本人自愿为承担连带保证责任，已个人及家庭的全部财产代偿还借款本息，直至还清全部借款本息及违约金（自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算），以及贵公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
4、富迪公司在借款后多次逾期支付贷款利息，富阳合作银行风和支行提前收贷后，协诚担保公司于2015年5月4日向富阳合作银行风和支行代偿借款本息2044800.68元。
5、协诚担保公司代偿后，富迪公司为向协诚担保公司偿还代偿款，保证人佳杰公司、君瑞公司、平某、富阳金锋公司、李某甲、项某、郑某甲、李某乙、郑某乙、周某、徐某、袁某亦未承担保证责任。
6、为实现本案债权，原告协诚担保公司委托杭州银湖法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
7、2015年4月2日，富阳金锋公司依法变更企业名称为杭州金锋公司。
本院认为：富阳合作银行风和支行与富迪公司、协诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告富迪公司在借款后未按约支付利息导致富阳合作银行风和支行提前收贷，原告协诚担保公司承担保证责任，向富阳合作银行风和支行代为偿还借款本息2044800.68元后，有权向被告富迪公司追偿并要求被告富迪公司按合同约定支付自代偿次日起的违约金以及按合同约定支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。故原告要求被告富迪公司支付代偿款2044800.68元，支付自2015年5月5日起至5月14日止的违约金10224元，并支付自2015年5月14日起至债务履行完毕之日止的违约金（按日万分之五计算），以及支付原告协诚担保公司为实现本案债权支出的代理费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
富迪公司、协诚担保公司与佳杰公司、君瑞公司、平某、富阳金锋公司签订的《反担保（保证）合同》，系当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某分别向协诚担保公司出具《信用保证承诺书》，保证合同成立且有效。佳杰公司、君瑞公司、平某、富阳金锋公司、李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某向协诚担保公司提供反担保，在协诚担保公司代偿债务后，应承担相应的反担保责任。
富阳金锋公司变更企业名称为杭州金锋公司，被告杭州金锋公司应依法承担富阳金锋公司的债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证的，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案反担保人佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某与债权人协诚担保公司没有约定保证份额，应当对全部追偿债务承担连带共同保证责任。故原告协诚担保公司要求被告佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某对债务承担连带清偿责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富迪公司、佳杰公司、君瑞公司、平某、杭州金锋公司、李某甲、项某，郑某甲、李某乙，郑某乙、周某、徐某、袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市富迪汽车有限公司支付原告富阳市协诚担保有限公司代偿款2044800.68元；
二、被告富阳市富迪汽车有限公司支付原告富阳市协诚担保有限公司违约金10224元，并支付自2015年5月15日起至债务履行完毕之日止的违约金（按本金2044800.68元，日万分之五计算）；
三、被告富阳市富迪汽车有限公司支付原告协诚担保公司因实现本案债权支出的代理费5000元；
上述第一、二、三项款项，被告富阳市富迪汽车有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州佳杰硅业科技有限公司、杭州君瑞光电有限公司、富阳市平安汽车销售有限公司、杭州富阳金锋汽车维修有限公司、李土松、项爱仙，郑丽芬、李军锋，郑超、周书琴、徐俊峰、袁香兰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告富阳市富迪汽车有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、杭州君瑞光电有限公司、富阳市平安汽车销售有限公司、杭州富阳金锋汽车维修有限公司、李土松、项爱仙，郑丽芬、李军锋，郑超、周书琴、徐俊峰、袁香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年七月二十日
书记员 孙霞