广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第67号
原告：饶平县农村信用合作联社高堂信用社，住所地：饶平县。
负责人：张焕斌，主任。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：张哲龙，男，1973年12月14日出生，汉族，住饶平县。
原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社诉被告张哲龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社的委托代理人余海松到庭参加诉讼；被告张哲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社诉称：被告张哲龙于2011年8月15日向原告借款人民币100000元用于购买汽车，双方于2011年8月15日签订《借款合同》，被告张哲龙向原告借款人民币100000元。按合同约定：该笔借款期限从2011年8月15日至2012年8月10日止，借款年利率为10.692%；借款人如未能按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日不执行计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。合同还约定了其他条款（详见《借款合同》）。合同签订后，原告依约发放该项贷款100000元给被告。同时被告提供自己所有的丰田牌TV6460GL（车牌号为粤ULH0**号）小型普通客车作为该项借款的抵押担保物，被告与原告签订了《抵押担保合同》。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延，至今被告对所结欠原告的该项借款本息仍分文未还，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款本金人民币100000元以及利息（按双方借款合同约定，从借款之日起暂计至2015年6月30日止为62441元，以后利息计算至被告还清前述借款本息之日止）；2、依法确认原告与被告的借款抵押关系合法有效，原告对该抵押物（丰田牌TV6460GL，车牌号为粤ULH0**号小型普通客车）有优先受偿权，并判决以该抵押物价值清偿被告张哲龙所结欠原告的上述借款本息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、金融许可证，证明原告具有经营金融的主体资格。
二、身份证，证明被告的主体资格（年龄、住址等）。
三、借款申请书、编号粤饶农信借字第10020116628101781号《借款合同》，其中《借款合同》载明：该借款合同的签订日期为2011年8月15日；合同约定被告张哲龙（甲方）向原告（乙方）借款人民币100000元，借款用途为购车，借款期限为一年，从2011年8月15日起至2012年8月10日止，年利率为10.692%；本合同项下的借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；借款人应于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人如未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日不执行计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。被告张哲龙在该借款合同的“甲方”处签名并捺指印。证明：2011年8月15日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定了该笔借款的金额、期限、借款利率、违约责任等事实。
四、《借款借据》，载明：2012年8月19日，原告通过转账形式向被告发放了贷款100000元。证明原告依约将借款人民币100000元交给被告张哲龙的事实。
五、编号为粤饶农信抵字第10120116628101654号的《抵押担保合同》，载明：合同签订日期为2011年8月15日；抵押人为张哲龙，抵押权人为饶平县农村信用合作联社高堂信用社；抵押人张哲龙提供自己所有的丰田牌型号TV6460GL的小型普通客车一辆作为该项借款100000元的抵押担保物，抵押权的存续期间、抵押担保的范围等。证明：被告提供自己所有的丰田牌小型普通客车（车辆型号为TV6460GL、车牌号为粤ULH0**号）作为该项借款的抵押担保物，抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等事实。
六、机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、完税证明，载明：粤ULH0**号小型普通客车的所有人为被告张哲龙，该车辆型号为丰田牌TV6460GL；该车于2009年8月14日在饶平县交警大队办理了抵押登记，抵押权人为原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社。证明被告提供自己所有的丰田牌小型普通客车作为借款的抵押担保，原告对该抵押物价值有优先受偿权。
七、贷款利息结算单，载明：被告张哲龙通过转账形式于2012年8月20日付还原告借款利息11329.20元，于2013年9月29日付还原告借款本金10000元、利息4200元；截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息62441元。证明：截至2015年6月30日，被告共结欠原告借款本金及利息的情况。
八、银发（2003）251号中国人民银行文件，证明原告发放贷款及计收利息、罚息符合法律的规定。
被告张哲龙没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经过开庭质证，被告张哲龙没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社与被告张哲龙于2011年8月15日签订的《借款合同》，约定被告张哲龙（甲方）向原告（乙方）借款人民币100000元，借款用途为购车，借款期限为一年，从2011年8月15日起至2012年8月10日止，年利率为10.692%；本合同项下的借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；借款人应于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人如未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日不执行计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告发放贷款100000元的义务，被告亦应当按照合同的约定履行还本付息等义务。但是，被告在借款后只付还原告部分借款本金10000元及部分利息15529.20元（11329.20元＋4200元）。截止2015年6月30日，被告张哲龙仍拖欠原告借款本金人民币90000元及利息62441元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。因被告张哲龙没有按期归还借款，业已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张哲龙应向原告偿还尚欠借款本金90000元及利息（截止2015年6月30日结欠的利息为62441元，自2015年7月1日起至判决确定还款之日止的利息以本金90000元按双方合同约定的逾期贷款日利率万分之四计付）。借款时，原告与被告张哲龙于2011年8月15日签订了《抵押担保合同》，被告张哲龙自愿提供自己所有的丰田牌小型普通客车（车辆型号为TV6460GL，车牌号为粤ULH0**号）为上述借款设定抵押，且已依法在交警部门办理了抵押登记手续，因此，双方的抵押关系合法有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。是否需要变卖抵押物以其价值偿还债务，应等待实际执行情况确定，属于执行程序处理的事项，不是本案一审审理程序处理的范围，故原告请求以该抵押物的价值清偿上述借款本息，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社偿还借款本金人民币90000元及利息（截止2015年6月30日结欠的利息为62441元，自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息以本金90000元按双方合同约定的逾期贷款日利率万分之四计付）。
二、确认原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社与被告张哲龙的抵押关系合法有效，原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社对抵押物即被告张哲龙所有的丰田牌小型普通客车（车辆型号为TV6460GL，车牌号为粤ULH0**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548.82元（原告缓交），减半收取1774元，由原告饶平县农村信用合作联社高堂信用社负担109元，被告张哲龙负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一五年十一月五日
书记员 陈润玲