wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6070号
原告：赵玉红，女，1961年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈奇坚，男，1984年11月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告赵玉红之子。
被告：陈锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈友生，男，1951年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈东，男，1975年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦海平，男，1975年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告赵玉红与被告陈锋、陈友生、陈东、郦海平健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序审理。审理中，因被告郦海平外出下落不明，本院依法于2017年6月1日转为普通程序，并组成合议庭进行审理。后经被告陈东申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告医疗费的合理性及必要性进行重新鉴定，该所于2017年9月13日作出鉴定意见书。本院于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人陈奇坚、被告陈锋、陈友生、陈东、郦海平的共同委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费8450.59元、误工费3542.50元、护理费1558.70元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元，合计14711.79元。事实和理由：2016年8月13日，因邻里纠纷，四被告无故辱骂并殴打原告致伤。原告伤后去诸暨市人民医院治疗，花去医疗费8450.59元。该纠纷经诸暨市工业新城派出所调解未果。现诉至法院，望判如所请。
四被告辩称：本案纠纷发生在2016年8月10日，原告在纠纷发生三天后至医院治疗，明显违背常理，其没有实施侵权行为。
原告围绕诉讼请求向本院提交诸暨市公安局工业新城派出所对案外人陈大海、原告及被告陈锋、陈友生所作的询问笔录、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单等证据材料。四被告向本院提交监控视频一份。本院依法出示浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：四份询问笔录系诸暨市工业新城派出所依据职权制作，本院对其真实性予以认定，被告陈友生在笔录中陈述到“我们过去后陈大海的老婆也参与进来拉扯的，中间还打了我老婆一下”，被告陈锋在笔录里陈述到“当时打起来的时候那个男子的父母都来帮忙打的”、“我们这边就是我跟我父亲，对方就是一家三口”，被告陈锋及陈友生在询问笔录中对原告在叉打过程中参与拉扯一节陈述一致，对此本院予以认定。原告在纠纷当天即前往门诊治疗，伤经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤，结合原告在询问笔录中对于自己伤情的陈述“我的左肩和手上被他们打了几下…陈友生就把铁锹扔了用拳头来打我的，我的头上就被他打了好几拳”，本院对原告之伤与本案纠纷之间的关联性予以认定。浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系审理中由被告陈东申请，经本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，鉴定结论合理，对其证明力本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告医疗费中耳部相关检查、桉柠蒎肠溶软胶囊、复方氨酚烷胺胶囊、洛哌丁胺胶囊、脂溶性维生素Ⅱ、脂溶性维生素Ⅱ/水溶性维生素、护肝片与该次损害缺乏直接关联性，其余检查费、化验费、药物治疗等费用与诊治本次损伤存在关联性，属合理、必要范畴，对与本案缺乏关联性的部分费用本院予以剔除，共计809.59元。原告辩称耳部检查费用应属合理，但与经诊断伤势不符，本院不予支持。结合原告的伤势及原告提供的医疗证明单，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确定原告误工时间为14天。结合原告提供的劳动合同，本院确定原告的工资标准为106.67元。
经审理，本院认定事实如下：原告赵玉红与被告陈锋、被告郦海平系居住在诸暨市龙山社区的邻居，被告陈友生系陈锋父亲，被告陈东系陈锋哥哥。2016年8月10日16时许，原告之子陈奇坚与被告陈锋因邻里纠纷发生争吵并叉打。期间，被告陈友生与原告也参与其中，原告在纠纷中受伤。原告伤后即到诸暨市人民医院门诊治疗，后于2016年8月13日至该院住院治疗，共住院11天，伤经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤，共花去医疗费7641元。2017年9月13日，浙江法会司法鉴定所针对原告医疗费的合理性出具鉴定意见书，为此，被告陈东支出鉴定费700元。
另查明，原告赵玉红在诸暨盛夏经济咨询有限公司从事保洁工作，月工资为3200元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告赵玉红在与被告陈锋、陈友生的肢体冲突中受伤，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中因不能确定具体侵权人，被告陈锋、陈友生依法应当承担连带责任。因原告关于被告陈东、郦海平参与殴打并致伤其的证据不足，故对原告要求被告陈东、郦海平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经审核，原告赵玉红的合理经济损失为：医疗费7641元、误工费1493.38元（106.67元/天×14天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为200元，共计人民币9664.38元。该款依法由被告陈锋、陈友生承担连带赔偿责任。原告请求营养费、护理费，因考虑伤势较轻，无需特别营养及护理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈锋、陈友生应共同赔偿原告赵玉红医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币9664.38元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵玉红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由原告赵玉红负担137元,被告陈锋、陈友生负担263元；司法鉴定费700元，由原告赵玉红负担67元，由被告陈锋、陈友生负担633元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
审 判 员 王 玲
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘家扬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初348号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘绍河，男，1973年6月8日出生，汉族，泥工，家住江西省玉山县。
被告：林红红，女，1980年5月12日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告刘绍河、林红红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告刘绍河、林红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（截至2017年12月20日止结欠的利息为3,286.92元，自2017年12月21日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告刘绍河向原告申请小额信用借款用于装修房屋，被告林红红在申请书的配偶项下签字。2015年7月7日，原告与被告刘绍河签订了一份（2015）玉农信社百借字第162350092号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告刘绍河的授信额度为2万元整，授信期限自2015年7月7日起至2017年7月6日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年7月6日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告刘绍河即通过百福惠民卡借款2万元。借款到期后，被告刘绍河只偿还了部分利息，截至2017年12月20日止，被告刘绍河尚欠原告借款本金2万元、利息3,286.92元。因借款时两被告系夫妻关系，申请借款时被告林红红在申请书中签字确认，且该笔借款用于两被告房屋装修，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告林红红应承担共同还款责任。两被告未按约向原告偿还借款本息，已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法审处。
被告刘绍河、林红红作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告刘绍河、林红红未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘绍河与被告林红红系夫妻关系。2015年6月23日，被告刘绍河因房屋装修需资金向原告申请借款2万元。2015年7月7日，原告与被告刘绍河签订了一份《百福惠民卡借款合同》，借款合同主要约定：一、借款授信额度为2万元，授信期限自2015年7月7日起至2017年7月6日止；二、借款利率：本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民伊行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清；三、贷款方式为信用贷款，本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××00，通过本卡现金支取或转账超过存款余额的部分，都视为使用授信。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告刘绍河的百福惠民卡（卡号为62×××00）发放了贷款2万元。借款逾期后，被告刘绍河未按约向原告清偿借款本息，截至2017年12月20日止，被告刘绍河尚欠原告借款本金2万元及利息3,286.92元。原告经催收未果后诉至法院，要求处理。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告刘绍河之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告刘绍河负有按约还本付息的义务。被告刘绍河在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告刘绍河、林红红婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活所需的房屋装修，被告林红红也在借款申请书上签名，说明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务，被告林红红负有共同还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绍河、林红红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年12月20日止结欠的利息为3,286.92元，自2017年12月21日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告刘绍河、林红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗静华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2884号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：张恒，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年七月三日
书记员 钟凌宇(代)
书记员 郭萍 ( 代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1659号
起诉人：武昊昱，男，汉族，1989年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
2017年11月1日，本院收到武昊昱的起诉状。起诉人武昊昱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修损失费57929.40元【（416549-320000）×60%】。事实与理由：2013年8月23日，武昊昱与王向东签订了一份《场地租赁协议》，王向东将厂房出租给武昊昱使用，武昊昱向王向东支付了租金，但因王向东违约产生纠纷，武昊昱将被告王向东诉至法院，2016年4月14日，乌鲁木齐市中级人民法院做出了（2016）新01民终557号判决书，认定王向东承担60%的责任，在对武昊昱装修损失的认定时以武昊昱主张装修损失费320000元计算，但中联资产评估新疆有限公司对厂房装修评估价值为416549元，故被告仍应赔偿原告差额96459元60%的装修损失。王向东与卢巧英于2008年10月30日登记结婚，且厂房系卢巧英授权向王向东出租的，因此王向东、卢巧英应当共同承担赔偿责任。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人武昊昱与被告王向东场地租赁合同纠纷已先后经本院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终557号判决书已经生效。虽然后诉被告为王向东、卢巧英两人。但前诉与后诉中的当事人原告武昊昱、被告王向东相同。诉讼标的相同均是租赁合同法律关系，依据均是同一份《场地租赁协议》。前诉与后诉均有装主张修损失的诉讼请求，虽金额略有不同，一审过程中，一审法院已经委托评估机构对装修损失进行了评估，而原告并未增加诉讼请求的金额。综上，本院认为，该案构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对武昊昱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第542号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）505号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年10月23日凌晨2时许，被告人丁某在绍兴市区温馨花园门口台球摊，欲与被害人邓某、唐某等人一起打台球，因被拒绝而心生不满，即纠集于启良、程晓松、程晓郡、王玉泽（均已判刑），用刀砍、拳打脚踢的方法殴打被害人邓某、唐某，造成被害人邓某因外伤致全身多处裂伤，累计23㎝，构成轻伤；被害人唐某轻微伤。2008年6月4日，被告人丁某被公安人员抓获。
另经审理查明，在本院审理于启良、程晓松、程晓郡、王玉泽寻衅滋事一案时，被害人邓某、唐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已由程晓松赔偿了被害人邓某、唐某的经济损失。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人邓某、唐某陈述，共同作案人于启良、程晓松、程晓郡、王玉泽供述，证人谢某证言，损伤检验报告，医院门诊病历，被害人伤势照片，本院（2006）越刑初字第138号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为耍威风，纠集人员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，系初犯，且其同案犯已赔偿了被害人的经济损失，对被告人丁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月四日起至二0一0年四月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年八月二十日
书记员 朱 菡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初46号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人段锦峰，男，1971年2月6日出生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，教师。2016年9月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人段锦峰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人段锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月17日21时许，被告人段锦峰酒后驾驶云AXX**号“思域”牌小型轿车从寻甸县仁德街道办事处大花桥路段驶往寻甸县第一中学方向，车辆行驶至易天线K21+500M路段时，被民警现场查获。民警随即将其带至医院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人段锦峰静脉血液中乙醇含量为171.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段锦峰在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段锦峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人段锦峰能够坦白认罪，具有一定悔罪表现，可以不判处刑罚。根据被告人段锦峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段锦峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初46号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人段锦峰，男，1971年2月6日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2016年9月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人段锦峰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人段锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月17日21时许，被告人段锦峰酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型轿车从寻甸县仁德街道办事处大花桥路段驶往寻甸县第一中学方向，车辆行驶至易天线K21+500M路段时，被民警现场查获。民警随即将其带至医院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人段锦峰静脉血液中乙醇含量为171.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段锦峰在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段锦峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人段锦峰能够坦白认罪，具有一定悔罪表现，可以不判处刑罚。根据被告人段锦峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段锦峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6925号
原告：于巧玲，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
被告：夏萌，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告于巧玲与被告夏萌请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告于巧玲诉称，原告系案外人上海市花木有限公司(以下简称“花木公司”)原职工。2001年，花木公司参投的案外人上海广粤房地产开发经营有限公司(以下简称“广粤公司”)重组改制，原股东之一花木公司出让部分股权，同时广粤公司进行增资扩股。根据改制方案广粤公司部分股权由花木公司员工自愿出资认购。原告遂出资110,000元等价认购了广粤公司新增注册资本110,000元，并已实缴到位，占广粤公司增资后的注册资本额(8,000,000元)的1.375%。原告于本案诉前查询广粤公司工商档案后发现，原登记在原告名下的1.375%广粤公司股权已于2005年在原告不知情的情况下被转让至被告名下，后被告名下股权又转让至案外人蔡某某名下。原告对其名下上述股权被转让给被告的情况毫不知情，该次转让的股权转让协议等文件均非原告本人签署，并非原告的真实意思表示，故原告诉至法院，请求确认股权转让协议无效，并将1.375%广粤公司股权恢复登记至原告名下。
本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼。根据我国相关法律规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。广粤公司住所地为上海市虹口区广中路XXX弄XXX号，故本院对本案并无管辖权，应当由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年四月十一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1713号
原告王某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告满某某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告王某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告满某某的起诉。
本院认为：原告王某某与被告满某某已经和好，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告满某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 博
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02068号
原告河北省藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告马林英，女，汉族，1967年3月17日生，河北省藁城市人，公民身份证号：×××。
原告河北省藁城市廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告马林英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人刘晓芳、被告马林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，1998年9月1日，我镇与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋，租期3年。2001年合同到期我镇收回。后因镇机关大门南侧门市进行改造，被告继续租赁，没有签订合同，但被告每年交纳租金。根据法律规定，此属于不定期租赁。现按照上级政策，在镇外办公的有关部门需要迁回大院办公，办公场所紧张，我镇决定临街门市不再出租，因此没有收取被告2013年度租金。2013年4月8日，我镇向被告发出书面通知，要求被告5月1日前腾清房屋，与被告解除租赁，但被告至今未搬。现诉至法院要求1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告10天内搬出原告房屋；3、诉讼费由被告负担。后原告增加了诉讼请求，要求被告支付2013年实际租赁房屋期间的租金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2008年12月31日、2012年3月31日交纳租金票据两张。
被告马林英辩称，1、新华街批发市场是一个综合性的批发市场。我从该市场成立至今一直在此以批发业谋生。现原告仅以办公紧张为由要解除合同，按照以往惯例原告每年春天收取一次租金，若要解除原告应在明年春天前通知我。现在原告在不通知我的情况下要求解除，于法于理均说不通。2、我在此批发文化、婚庆、办公用品，因经营的需要，已将房屋进行了扩建和装修，根据法律规定，原告违约导致合同解除，应赔偿我剩余租赁期内装修残值的损失。另外，我的库存量很大，搬迁困难和损失程度可想而知。重新寻找市场发展又将是一个漫长的过程。我要求给我一个合理的期限；原告承担搬迁的损失；为我们重新建一个批发市场。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告廉州镇政府与被告马林英没有签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，每年第一季度交清一年的租金。2013年，原告没有收取被告租金。2013年5月，原告以办公场所紧张为由，向本院起诉要求与被告解除房屋租赁合同。
本院认为，被告在每年第一季度前交清一年的租金，租期超过了六个月，应当采用书面形式订立合同而没有采用，应为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除合同的请求本院应予支持。因在同一地段紧邻被告的其他人有些与原告订立了书面合同，也在本院起诉立案，此案应参照处理。根据原告与其他被告约定原告确需占用房屋时，须在两个月前通知被告。原告没有按照约定两个月提前通知被告，原告要求被告支付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告房屋返还给原告，鉴于被告经营文化、婚庆、办公用品批发的实际情况，应给被告一个合理的期限将房屋腾清，以原告和其他被告约定的两个月较妥。被告没有证据证实原告同意对房屋进行改善或增设他物，被告要求原告赔偿损失的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北省藁城市廉州镇人民政府、被告马林英之间的房屋租赁合同；
二、被告马林英于本判决生效后两个月内将位于原告大门口新华街东侧房屋内物品腾清，将房屋返还给原告河北省藁城市廉州镇人民政府；
三、驳回原告河北省藁城市廉州镇人民政府要求被告给付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求；
四、驳回被告马林英要求原告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王改霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1006-1号
申请执行人许嘉吉。
被执行人沈寒。
被执行人沈金塔。
被执行人陈金水。
申请执行人许嘉吉与被执行人沈寒、沈金塔、陈金水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈寒、沈金塔、陈金水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许嘉吉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈寒、沈金塔、陈金水所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元由沈寒、沈金塔负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初9号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人常秀成，男，汉族，1960年7月12日出生，初中文化，巴林左旗农电局职员，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月12日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人常秀成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人常秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日14时30分许，被告人常秀成饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗林东镇赛罕街自西向东行驶至事故地点时，与前方同向刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，刘某×××号小型普通客车失控后与前方同向孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人常秀成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人常秀成的人体血液乙醇含量为：212.1mg/l00ml，属醉酒。被告人常秀成到案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理另查明，被告人常秀成与被害人刘某、孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某损失人民币2200元，赔偿刘某汽车折损费25000元、维修费14980元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人常秀成在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、归案经过、被告人户籍证明、驾驶人驾驶证信息、机动车行驶证详细信息、驾驶人呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、协议书、送达证；被害人刘某、孙某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人常秀成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常秀成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常秀成醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，被告人常秀成的人体血液乙醇含量为：212.1mg/l00ml，均应从重处罚，被告人常秀成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人常秀成与被害人刘某、孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某损失人民币2200元，赔偿刘某汽车折损费25000元、维修费14980元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人常秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年三月二十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初9号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人常秀成，男，汉族，1960年7月12日出生，初中文化，巴林左旗农电局职员，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月12日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人常秀成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人常秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日14时30分许，被告人常秀成饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗林东镇赛罕街自西向东行驶至事故地点时，与前方同向刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，刘某×××号小型普通客车失控后与前方同向孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人常秀成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人常秀成的人体血液乙醇含量为：212.1mg/l00ml，属醉酒。被告人常秀成到案后如实供述了自己的罪行。经本院审理另查明，被告人常秀成与被害人刘某、孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某损失人民币2200元，赔偿刘某汽车折损费25000元、维修费14980元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人常秀成在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、归案经过、被告人户籍证明、驾驶人驾驶证信息、机动车行驶证详细信息、驾驶人呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、协议书、送达证；被害人刘某、孙某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人常秀成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常秀成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常秀成醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，被告人常秀成的人体血液乙醇含量为：212.1mg/l00ml，均应从重处罚，被告人常秀成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人常秀成与被害人刘某、孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某损失人民币2200元，赔偿刘某汽车折损费25000元、维修费14980元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人常秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年三月二十日书记员刘磊
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02061号
原告孔红艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告金亚娜，女，汉族，辽宁省灯塔市人，无职业。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
原告孔红艳诉被告金亚娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔红艳、被告金亚娜的委托代理人李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日下午3点半左右，被告金亚娜拎一桶十斤装自酿葡萄酒到原告店铺，由于葡萄酒在酿造过程中产生气体，导致塑料桶内压力增大塑料桶严重变形，葡萄酒从桶口部发生了喷溅。将原告店铺内陈列的商品及棚顶和墙面全部喷溅上了红色的葡萄酒液体，由于被告声称要去接孩子所以就先走了，留下委托人李岩处理被葡萄酒染红的衣物。经过李岩及原告的共同清点共发现被葡萄酒染红的衣物有228件，委托人李岩分两次把衣物拿走清洗处理，经过处理后衣物已经不能被当作商品来销售现就赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9723元、上货发生的食宿、交通费1500元、休业15天摊床费用1800元、营业损失15天2400元、不能销售货物损失13548元，共计30821元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当事人同意被告对其衣物进行清洗，清洗衣物花费了4000多元。被告对于减少原告的损失已经积极的履行了自己的义务。原告要求的赔偿数额，经评估只有9732元具有法律依据，其他都没有证据予以支持，故只同意赔偿9732元。
经审理查明，2015年11月4日下午3点半左右，被告金亚娜拎一桶自酿葡萄酒到原告店铺内，葡萄酒由于发酵产生气体导致葡萄酒从桶里喷溅出来，将原告店铺内待售衣物及室内墙体被葡萄酒溅染。经原、被告共同清点，受损衣物共计228件，后被告花费4000余元对受损衣物进行了清洗，但仍有部分衣物无法清洗。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9723元、上货发生的食宿、交通费1500元、休业15天摊床费用1800元、营业损失15天2400元、不能销售货物损失13548元，共计30821元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查，经原告申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司对受损衣物进行了评估，结论为：原告受损衣物价格为9723元。
上述事实，有照片、价格评估结论书及鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告因随身携带的葡萄酒发酵导致葡萄酒从酒桶内喷溅出来，导致原告待售商品收到溅染，致原告待售商品不能销售，对此被告理应承担赔偿责任。经价格评估部门鉴定，原告受损衣物损失的价额为9723元，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的其他诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告金亚娜赔偿原告孔红艳衣物损失人民币九千七百二十三元、评估费五百元，总计一万零二百二十三元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告孔红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，原告孔红艳负担一千零九十五元、被告金亚娜负担二百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
-1-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终195号
上诉人（原审原告）：星威国际家居有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城十院路97号。
法定代表人：叶根林，经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市广鸿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇工业大道602号。
法定代表人：梁巨，董事长。
上诉人星威国际家居有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人星威国际家居有限公司上诉称，本案被诉侵权产品销售行为的达成重要载体是手机微信，应将其纳入信息网络侵权行为，由被侵权人星威国际家居有限公司所在地法院管辖；被诉侵权产品的收货地在浙江省台州市，可以视为侵权结果发生地；被诉侵权产品为椅子，体积大且重，公证后由星威国际家居有限公司保管，本案移送管辖不利于当事人诉讼。请求本案仍由浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案双方当事人虽然通过微信联系购买被诉侵权产品事宜，但被诉侵权产品的实际销售行为并非发生在网络环境中，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为。而收货地也并非法律规定的侵权结果发生地。故一审法院既非侵权行为地亦非被告住所地法院，对本案不享有管辖权，将本案移送被上诉人佛山市广鸿不锈钢有限公司所在地法院并无不当。上诉人星威国际家居有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月十五日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终195号上诉人（原审原告）：星威国际家居有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城十院路97号。法定代表人：叶根林，经理。被上诉人（原审被告）：佛山市广鸿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇工业大道602号。法定代表人：梁巨，董事长。上诉人星威国际家居有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人星威国际家居有限公司上诉称，本案被诉侵权产品销售行为的达成重要载体是手机微信，应将其纳入信息网络侵权行为，由被侵权人星威国际家居有限公司所在地法院管辖；被诉侵权产品的收货地在浙江省台州市，可以视为侵权结果发生地；被诉侵权产品为椅子，体积大且重，公证后由星威国际家居有限公司保管，本案移送管辖不利于当事人诉讼。请求本案仍由浙江省台州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案双方当事人虽然通过微信联系购买被诉侵权产品事宜，但被诉侵权产品的实际销售行为并非发生在网络环境中，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为。而收货地也并非法律规定的侵权结果发生地。故一审法院既非侵权行为地亦非被告住所地法院，对本案不享有管辖权，将本案移送被上诉人佛山市广鸿不锈钢有限公司所在地法院并无不当。上诉人星威国际家居有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  周 平审判员  骆苏英二〇一七年九月十五日书记员  郝梦君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初508号
原告：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：来淑艳，经理。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁学水，经理。
原告安徽顺和消防设备有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽顺和消防设备有限公司的委托诉讼代理人赵德宏、丁军到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽顺和消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款190974.4元和违约金90012元（自2016年1月30日暂计算至起诉之日止，并持续计算至给付时止），合计280986.4元；2.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：原告（供货单位）销售给被告（购货单位）钢质防火门，数量38.14平方米，单价每平方米550元；木质防火门，875.68平方米，单价每平方米360元；产品数量为预估量，结算以实际供货的数量为准。付款方式为验收合格后，被告一次性付清原告所供产品的所有款项。同时双方还约定：被告不得拖延货款，否则乙方按全部货款的4‰／天收取滞纳金等。合同签订后，原告如约履行了自己的全部合同义务，且货物已经验收合格，但截至起诉时被告尚欠货款190974.4元未给付。被告的严重违约行为，侵犯了原告的合法民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。
合肥建工金鸟集团有限公司既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：安徽顺和消防设备有限公司围绕诉讼请求，提交了安徽顺和消防设备有限公司的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1张、合肥建工金鸟集团有限公司的信息查询单1张、产品购销合同1份、防火门安装明细3张、合肥建工金鸟集团有限公司经办人汤宏道出具的对账单1份。安徽顺和消防设备有限公司提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与安徽顺和消防设备有限公司诉称的事实一致。在庭审中，安徽顺和消防设备有限公司承认已收到合肥建工金鸟集团有限公司给付的货款23万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，安徽顺和消防设备有限公司向合肥建工金鸟集团有限公司销售钢质防火门、木质防火门，双方之间的买卖合同成立并生效。安徽顺和消防设备有限公司销售给合肥建工金鸟集团有限公司的产品现已投入使用，应视为验收合格，合肥建工金鸟集团有限公司业务员汤宏道出具的对账单能证明货物总价值为420974.4元，已支付货款23万元，尚欠货款190974.4元事实清楚，对安徽顺和消防设备有限公司要求合肥建工金鸟集团有限公司支付货款190974.4元的诉讼请求，本院予以支持。安徽顺和消防设备有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司在产品购销合同中关于对拖延货款按全部货款4‰／天收取滞纳金的违约责任的约定，实际上对逾期付款违约的约定，但是双方约定的逾期利率计算明显过高，应予调整，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%计算。合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，安徽顺和消防设备有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告安徽顺和消防设备有限公司货款190974.4元及相应的逾期付款利息（按照年利率24%，自2016年1月31日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵新泥
附件、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02044号
原告：项谷雨，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告项谷雨诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告项谷雨于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，项谷雨自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项谷雨撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告项谷雨负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1287号
原告王某，军转待业。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘某，个体经营者。
案由：离婚。
原告王某与被告刘某为离婚一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生男孩王泽涵随被告生活，抚养费自理，原告每年寒、暑假可以各探视儿子一次。
三、原、被告共同财产中骐达轿车一辆归原告所有，被告给付原告80万元，签收调解书后给付10万元，以后每月给付10万元（每月25日前给付），最晚不晚于2016年春节付清；其它财产包含不限于融天城市花园12号楼1单元802房产及雅阁轿车一辆等归被告所有。
四、其它互不追究。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋凤稳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第763号
申请执行人刘西香，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘西香与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第256号
原告刘田广，男，1939年9月18日生，汉族，住滑县。
被告赵云法，女，48岁，汉族，住延津县。
本院于2015年4月15日立案受理了原告刘田广诉被告赵云法机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘田广向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵云法的起诉。
本院认为原告刘田广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘田广撤回对被告赵云法的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘田广承担。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 刘定伟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第641号
原告梁金广。
委托代理人韩道行。
被告嘉祥县疃里镇梁集村民委员会。
法定代表人梁光林。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
原告梁金广与被告嘉祥县疃里镇梁集村民委员会（以下简称梁集村委会）担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人韩道行，被告法定代表人梁光林、委托代理人卢停停等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年间，被告以原告8000元存折作抵押向银行贷款，用于偿还村里欠供电局的电费。由于被告没有按期归还贷款，银行即以原告的上述存款抵偿了村委会贷款。多年来，原告一直向被告主张权利，直到2015年的1月才给了3000元。为维护个人合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还上述借款，并按约定的月利率15‰支付利息，本息共计37520元，已付3000元，尚欠34520元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、《疃里镇借款质押品专用凭证》3张、梁集村委会向原告出具的《证明》2张，能够证明原告1998年11月11日以3张存单为被告抵押贷款以及双某约定由被告承担原告月利率15‰的利息的事实；
二、《嘉祥县疃里镇农村股份合作基金会收回借�凭证》1张，证明原告于1999年7月29日以上述3张存单为被告结算贷款本金9032元（其利息按月15‰计算）。证明原、被告之间债权债务关系成立和原告要求被告按15‰计息的事实依据；
三、梁集村委会分别于1999年8月20日、2005年8月、2011年9月、2013年6月26日出具的书面材料（含1999年8月20日复印件1张），证明被告欠款以及原告长期向被告主张权利的事实。
被告辩称，涉案债务形成于1998年11月11日，至今已经16年之久。而原告在债权届满之日起的两年诉讼时效期间内一直未向村委会主张过权利，诉讼请求已超两年诉讼时效，成为自然之债，不再受法律保护。被告虽知原告已丧失胜诉权，但仍归还了原告3000元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据一、二的真实性没有异议，但不能证明原告的观点；对于证据三，被告认为，该组证据属于证人证言，应当出庭作证，且该证言无法证实在诉讼时效期间内向被告索要欠款，无法证实原告债权未超出诉讼时效。
诉讼中，经原告申请，本院调取了曾时任村委会主任的梁某甲、梁某乙，能够证明被告欠原告借款本息的事实，以及村委会向其出具证明的真实性和原告常向被告主张债权的事实。
经质证，原告对本院调取的上述证言，认为客观真实，同时也印证了原告的观点；被告对该两份证言有异议，认为两位证人不可能完全知道其非任职期间的情况，也不能证明原告在1999年到2003年向被告主张过权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一、二，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性；证据三，与本院调取的证人证言相互印证，故对上述证据的效力依法予以确认。
经审理查明，1998年11月11日，被告梁集村委会以原告梁金广3张定期存单共计存款额8000元作质押，向疃里镇农村股份�作基金会贷款8000元，用于偿还村里欠供电局的电费。存单署名系原告之妻王某乙。后由于被告没有按期归还贷款，该基金会于1999年7月29日行使其质押权利，以上述3张存单的本金及利息，偿还了被告贷款，共结算贷款本息9032元（其利息按月15‰计算）。后原告多次向被告主张权利，请求其偿还上述款项，并按约定的月利率15‰计息。被告于2015年的1月偿还原告3000元。原告为追要剩余借款及利息，诉来本院。
本院认为，质押人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。原告梁金广以3张面额共8000元的定期存单为被告质押贷款，后以此为被告结算贷款本息9032元，事实清楚，证据确实充分，且被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。故被告应偿还原告9032元，并自1999年7月29日起至原告主张诉讼权利之日止，按约定利率15‰支付利息。对于被告于2015年1月偿还原告的3000元�应从被告债务中冲减，即偿还本金791.56元的同时，偿还相应利息2208.44元，被告尚欠原告本金8290.44元，利息23379元。原告主张以8000元为本金，分别按3张存单存款日期起按15‰计算利息的诉讼请求，本院认为，原告利益受到损害是在基金会行使其质押权的1999年7月29日，故该项请求有失公平，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告提供的被告梁集村委会的证明，以及时任村主任证言，和被告于今年年初偿还原告3000元等事实，相互印证了原告向被告主张债权未超过诉讼时效，被告辩称观点与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告嘉祥县疃里镇梁集村民委员会于本判决生效之日起5日内，偿还原告梁金广本金8290.44元，利息23379元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘海平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张亚男
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第100号
申请执行人李淑芬。
被执行人白山市鹏宇鸭业有限公司。
申请执行人李淑芬与被执行人白山市鹏宇鸭业有限公司物权纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）江民一初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑芬已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2014至2015年土地租金2000元，申请执行人白山市鹏宇鸭业有限公司正在办理土地征用手续。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第100号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现可以执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1073号
原告徐荣卓。
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人王建尧。
委托代理人张礼彬。
原告徐荣卓与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣卓，被告和夏（上海）餐饮管理有限公司的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣卓诉称，原告于2008年至2010年8月期间在被告处从事全日制工作，2010年8月，原告辞职离开被告公司至耐克公司重新就业。原告自2010年10月起利用休息时间到被告处担任兼职小时工，双方签订了为期一年的兼职协议。2011年4月15日下午1点左右，原告去被告单位上班途中发生交通事故受伤，2011年8月经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残。2012年3月，原告申领了一次性伤残补助金，2013年底，原告了解到工伤十级还可要求单位支付一次性伤残就业补助金，鉴于被告拒绝支付，故原告于2014年1月申请劳动仲裁未果，现起诉要求被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币11，688元。
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司辩称，原、被告签订了2010年10月19日至2011年10月18日的兼职协议，原告利用业余时间在被告单位做兼职小时工，双方不存在劳动关系。2011年4月15日，原告发生交通事故后被告单位已协助原告认定工伤及理赔，原告父亲作为原告的代理人也向被告书面承诺在公司协助原告办理工伤事宜后双方再无任何争议，放弃对被告公司的追偿。且原告2011年8月被认定工伤，诉讼时效为一年，原告的诉请早已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告徐荣卓曾在被告和夏（上海）餐饮管理有限公司从事全日制工作，2010年8月原告从被告公司辞职后至耐克公司工作，由耐克公司为原告缴纳社会保险费。2010年10月，原告利用业余时间到被告单位做兼职小时工，双方签订了2010年10月19日至2011年10月18日的兼职协议，约定根据被告公司的工作需要安排原告岗位，时薪9元。在协议期内，任何一方均有权提前5天通知对方解除本协议。2011年4月15日，原告在上班途中发生非本人主要责任的道路交通事故，经诊断为骶5骨折，腰骶部软组织挫伤。该交通事故赔偿已另行处理。原告于2011年6月2日向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年8月1日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2011年4月15日发生的事故属于工伤。由于原告受伤，可兼职时间减少，在协议到期前双方解除协议。2012年2月29日，经上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残十级。2012年3月28日，原告向上海市社会保险事业管理中心申领了一次性伤残补助金23，376元。2013年底，原告要求被告单位支付一次性伤残就业补助金未果，于2014年1月2日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求和夏（上海）餐饮管理有限公司支付一次性伤残就业补助金11，688元。仲裁委以徐荣卓的请求事项已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理的通知。原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的兼职协议、工伤认定书、伤残等级鉴定结论书、徐劳人仲（2014）通字第18号仲裁通知书、工伤人员待遇核定表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一次性伤残就业补助金属于法律规定的保护性补偿，适用一般时效的相关规定。原告徐荣卓2011年4月15日发生交通事故，经认定属于工伤，依法可享受工伤保险待遇。2012年2月29日，原告经鉴定为因工致残十级。2012年3月28日，原告向上海市社会保险事业管理中心申领了一次性伤残补助金23，376元。若原告认为被告单位应按规定支付一次性伤残就业补助金的，应当在伤残鉴定后的一年内主张权利。原告直至2013年底才向被告主张并申请劳动仲裁，显然已超仲裁申请时效，亦无不可抗力或者其他正当理由，故对原告要求被告承担一次性伤残就业补助金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告徐荣卓要求被告和夏（上海）餐饮管理有限公司支付一次性伤残就业补助金人民币11，688元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告徐荣卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年五月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00196号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人顾丽华。
被告邢平。
本院受理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告邢平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回对被告邢平的起诉。
本案受理费190元，依法减半收取95元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月三十日
书记员 邱娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3479号
上诉人（原审被告）：李晔，女，汉族，1988年3月8日出生，住南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：唐熙，男，汉族，1989年9月10日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1968年9月13日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：向华，女，汉族，1969年10月27日出生，住南充市顺庆区。
原审被告：南充亿鑫生态农业有限公司。地址：南充市高坪区东观镇东新路四海商贸市场****幢*层。
法定代表人：姜小清，经理。
原审被告：姜小清，女，汉族，1966年5月5日出生，住南充市高坪区。
原审被告：唐绮君，女，汉族，1992年4月5日出生，住南充市高坪区。
上诉人李晔、唐熙因与被上诉人杨浩、向华以及原审被告南充市亿鑫生态农业有限公司、姜小清、唐绮君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人李晔、唐熙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晔、唐熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36026号
原告：郝燕子，女，1986年11月13日出生，住址及户籍所在地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告：北京中进百旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园。
法定代表人:田亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩玉，女，北京市天元律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告郝燕子与被告北京中进百旺汽车销售服务有限公司（以下简称中进百旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕子委托诉讼代理人张淑霞与被告中进百旺公司委托诉讼代理人付文辉、李倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝燕子向本院提出诉讼请求：1、中进百旺公司支付我2017年2月1日至2017年2月20日期间工资差额407元；2、中进百旺公司支付我解除劳动合同经济补偿金9186元；3、由中进百旺公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2014年7月14日入职中进百旺公司，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年7月16日至2018年7月15日。我月工资标准为2440元，2017年2月1日至2017年2月20日期间全勤，但中进百旺公司仅支付我2月份工资1358.81元，存在差额。我以中进百旺公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系。现我不同意仲裁结果，诉至你院。
中进百旺公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意郝燕子的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郝燕子于2014年7月14日入职中进百旺公司，担任客服专员。双方曾签订两份劳动合同，其中最后一份劳动合同的期限为2015年7月16日至2018年7月15日。中进百旺公司以银行转账方式向郝燕子支付工资，工资已实际支付至2017年2月20日。郝燕子于2017年2月20日以个人原因提出离职，当日双方解除劳动合同。
郝燕子主张其月工资标准为2440元，中进百旺公司未足额支付2017年2月1日至2017年2月20日期间工资。中进百旺公司对此不予认可，主张郝燕子的工资由基本工资（1720元/月）加浮动绩效工资构成，其公司已足额支付郝燕子工资。为证明其主张，郝燕子提交了银行卡交易记录，显示：郝燕子2017年2月实发工资1358.81元，2016年2月至2017年1月期间工资不固定，在2554.27元至1894.4元之间浮动。中进百旺公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。
郝燕子主张其虽以个人原因提出离职，但中进百旺公司未足额支付工资，故认为中进百旺公司应支付解除劳动合同经济补偿金。中进百旺公司对此不予认可，主张郝燕子以个人原因提出离职，其公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。中进百旺公司另主张，双方曾签订《劳动关系解除并终止确认书》（以下简称《确认书》），郝燕子本人已确认其公司未拖欠工资、福利及其他应付所有款项，双方不存在任何劳动经济纠纷。为证明其主张中进百旺公司提交了：1、辞职申请，主要内容如下：“本人郝燕子现任职客服专员一职，现由于个人原因申请离职！请批准”，落款日期为“2017年2月20日”，并载有“郝燕子”字样的签名。郝燕子认可上述证据的真实性。2、《确认书》，全文分为上下两段内容，其中第一段内容如下：“本人郝燕子，2017年2月20日提出辞职。即日起，与中进百旺公司解除并终止一切劳动关系”，第二段内容如下：“中进百旺公司无拖欠本人工资、福利、社会保险及其他应付的所有款项，双方不存在任何经济及劳动关系、责任纠纷”，落款日期为“2017年2月20日”，并载有“郝燕子”字样的签名。郝燕子认可落款处“郝燕子”字样的签名为其本人签写，但主张其签字确认时只有第一段的内容，第二段的内容系后期中进百旺公司套打。
郝燕子以要求中进百旺公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第6602号裁决书驳回郝燕子全部仲裁请求。郝燕子不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。在本案中，双方于2017年2月20日解除劳动合同并签署了《确认书》，郝燕子虽主张其签字确认时，《确认书》中仅载有第一段的内容，第二段的内容系中进百旺公司后期套打，但未就此提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由郝燕子承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信，进而对《确认书》的真实性、有效性予以确认。郝燕子作为完全民事行为能力人，应当知晓在在辞职申请中确认“由于个人原因申请离职”以及在《确认书》中签字并确认“中进百旺公司无拖欠本人工资、福利、社会保险及其他应付的所有款项，双方不存在任何经济及劳动关系、责任纠纷”的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。在此种情况下，郝燕子再行主张工资差额、解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回郝燕子全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郝燕子负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 张静思
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第9号
申请执行人曾秀娟。
被执行人朱定文。
被执行人杨再银。
被执行人张怀楚。
被执行人朱定洪。
被执行人朱学位。
被执行人罗武盛。
曾秀娟与朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛未履行义务，权利人曾秀娟于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请强制执行标的本金300000元、违约金15000元、诉讼费3035元。
本案在执行过程中，被执行人朱学位偿还借款100000元、罗盛武偿还借款40000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1586号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3884号
原告：任学良，男，1980年10月12日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：杨万松，男，1979年10月4日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区。
原告任学良与被告杨万松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告任学良的委托诉讼代理人尚克有到庭参加诉讼，被告杨万松经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还苏Ｅ×××××斯柯达昊锐轿车一部并承担合理使用费用3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告以原告欠其借款为由，将原告名下车牌为苏Ｅ×××××斯柯达昊锐轿车相关证件取走，并将该车辆过户至被告名下。2016年7月21日，在（2016）苏0585民初694号诉讼案件中，太仓法院经审理认为双方对车辆过户没有作出抵偿借款的意思表示，车辆的过户不应当作为抵偿借款的还款方式，因诉讼中双方未达成一致，对该车辆的权利由当事人另行主张。后经原告多次催要，被告仍拒绝归还车辆，原告故而诉至法院。后因无法找到涉案车辆，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告返还无权占有原告汽车的财产价值115173元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨万松未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，原告任学良向太仓市公安局板桥派出所报警称，其于1月8日将其名下一部牌照为苏Ｅ×××××的斯柯达昊锐轿车交由中介帮其办理过户至董晓锋名下，待车辆过户完成后，被任学良的债主杨万松知道后将车辆拿走，并在任学良不知情的情况下再次将车辆过户回任学良名下，后杨万松又以与任学良有债务纠纷为由将该车辆过户至杨万松名下。为此，板桥派出所出具报警证明一份。
2016年1月21日，本院受理杨万松诉任学良、徐静民间借贷纠纷一案。该案审理中，任学良称杨万松于2016年1月7日将任学良名下的斯柯达昊锐轿车一部过户至杨万松名下，要求抵偿部分借款。杨万松则确认因任学良欠其借款，其在持有任学良身份证件及车辆产权证的情况下，将任学良名下的该部轿车过户至其名下，并于2016年3月份以9万元的价格出售给他人；同时杨万松表示，车辆已经卖掉，无法返还。后双方就该车辆的抵偿未能达成一致，本院在审理后认为，该车辆系在任学良未能及时还款的情况下杨万松将之过户至自己名下，但双方对于车辆的过户没有明确的抵偿借款的意思表示，该车辆的过户行为不应当作为抵偿借款的还款方式，且诉讼中双方未能达成一致意见，故任学良对于该车辆的权利应另行主张。
另查明：原告任学良于2011年9月23日向太仓明达汽车贸易服务有限公司购得斯柯达昊锐牌SVW7189BJD轿车一部，车辆识别代码为LSVCB63T0B2559195，车辆价税合计为217200元。审理中，本院通过该车辆识别代号查询该车辆变更登记情况如下：2011年9月23日初始登记在原告任学良名下，车牌号为苏Ｅ×××××；2016年1月8日变更登记至董晓锋名下，车牌号变更为苏Ｅ×××××；2016年1月9日变更登记至原告任学良名下,车牌号变更为苏Ｅ×××××；2016年1月11日变更登记至被告杨万松名下，车牌号变更为苏Ｅ×××××；2016年3月2日，该车辆从被告杨万松名下变更登记至他人名下。
审理中，本院经向本市旧机动车交易市场公司咨询，与本案涉案车辆同类型的汽车，按使用年限3年10个月为条件，交易评估价为115173元；按使用年限4年4个月为条件，交易评估价格为110016元。
以上事实，有原告任学良提交的报警证明、（2016）苏0585民初694号民事判决书及庭审笔录、机动车登记信息查询、机动车销售统一发票复印件，本院调取的车辆登记信息、交易价格查询信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告杨万松在与原告发生债务纠纷的情形下，未经原告同意将其车辆予以处置，侵害了原告对车辆的所有权。现有证据显示，被告已将车辆转卖他人，造成不能返还原物，应承担相应的赔偿责任。鉴于车辆已经没有原物，无法进行评估，故本院参照本市二手车市场的交易价格水平、参照车辆价值及被告应履行返还义务时的车辆使用年限，酌情确定原告的财产损失为110016元。被告杨万松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万松于本判决生效之日起十日内赔偿原告任学良110016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元、财产保全费1245元、公告费560元，合计4408元，由原告任学良负担117元、被告杨万松负担4291元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分，由其在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
(此页无正文)
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐晓青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第522号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韩＊＊，无业。因犯交通肇事罪于2012年7月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年8月3日被苍南县公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人任长秀，河南豫太律师事务所律师（河南省太康县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人韩＊＊犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人韩＊＊及其辩护人任长秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月3日上午，被告人韩＊＊驾驶超载且制动系统技术状况不符合相关技术要求的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××重型普通半挂车，载大理石从福建省漳州市往浙江省苍南县马站镇方向行驶。当日8时54分许，途经浙江省苍南县X528县道45KM＋540M处时，制动失灵，车辆失控，车辆先后碰撞停放在道路边的浙C×××××小型轿车、无号牌二轮轻便摩托车（车架号为20120924260）、被害人范某丙驾驶的叉车、被害人兰某丁乘坐的无牌号二轮轻便摩托车（车架号为079720103226514），以及停放在道路东侧外水泥空地上的浙C×××××小型轿车和浙C×××××小型轿车，最后，该肇事车撞进了道路东侧的六间民房（富源村46号、47号、48号、49号、50号及门牌为东宫村186号的民房）及民房内外的被害人雷某丙、兰某戊、兰某己、钟某。该事故造成被害人范某丙、雷某丙、兰某戊等三人当场死亡，被害人兰某丁受伤经抢救无效死亡，被害人兰某己、钟某、宋某及被告人韩＊＊等四人受伤和七车损坏、六间民房不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩＊＊负该事故全部责任。案发后，被告人韩＊＊主动在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己所犯罪行。
本案关于死者的民事部分已作赔偿、伤者的民事部分己作调解，但赔偿款尚未履行。财产方面的损失未调解。
另查明，2011年5月被告人韩＊＊曾因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施后，其所持有的准驾车型为B2的机动车驾驶证被浙江省台州市交警部门扣押，2011年10月25日其以原驾驶证遗失为由，向河南省周口市公安局交通警察大队补办了驾驶证，后又将B2证增驾为A证使用至本案发生。2012年10月，台州市交警部门在椒江区人民法院的刑事判决生效后，曾对被告人韩＊＊作出行政处罚决定书，给予其吊销机动车驾驶证且二年内不得取得机动车驾驶证的决定，但因各方面原因该决定书并未实际执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、兰某庚、陈某丙、兰某己、钟某、宋某、陈某丁、兰某辛、郑某、雷某丁、兰某壬、蔡某、雷某戊的陈述，证人范某甲、雷某甲、陈某甲、雷某乙、兰某甲、兰某乙、兰某丙、范某乙、丁某、高某的证言，关于调查韩＊＊驾驶证情况说明，相关照片、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、肇事车辆装载的大理石过磅情况、交通事故复核调档通知书、道路交通事故认定复核结论、病历复印件、医疗证明书、接警单、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车驾驶人档案，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医检案初步意见、血液司法鉴定意见书、车辆检测报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录，监控录像，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩＊＊违反交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡、四人受伤，并造成财产重大损失，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩＊＊曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，其在有关交警部门对其作出行政处罚决定后，采用欺骗方式补办驾驶证，驾驶超载且制动系统技术状况不符合相关技术要求的机动车辆，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已作大部分赔偿，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人韩＊＊在有期徒刑四年至六年之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期18日，即自2014年9月8日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 许 吉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3317号
原告：段连洪，男，1960年1月19日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：吕祥，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原告段连洪与被告吕祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连洪委托诉讼代理人李贵亮，被告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连洪诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失64154.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告驾驶原告“时代金刚”自卸车从蒙阴县沂蒙山水混凝土公司院内驶出左转弯驶入335省道时，与赵宾驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵宾经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告吕祥逃逸。该事故交警认定被告吕祥负事故的全部责任，赵宾无责任。该事故经蒙阴县人民法院判决并执行完毕，共计执行317179元；另外，事故还造成原告车辆损失经法院评估为44000元，执行费4000元。2015年，原告对前期已经赔偿的各项损失192870元及车损44000元提起诉讼，法院判决被告承担50%的赔偿责任。现案件已经执行完毕，被告还应对原告后续赔偿的款项承担50%的赔偿责任共计64154.5元。
被告吕祥辩称，我认可原告起诉的金额，但是我现在没有这么多钱。
本院经审理认定如下事实：2013年3月26日13时02分许，被告吕祥驾驶无牌“时代金刚”牌自卸货车从蒙阴县沂蒙山水混凝土有限公司院内驶出左转弯驶入335省道时，与沿335省道由南向北行驶的赵宾驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、赵宾受伤住院经抢救无效死亡。事发后，吕祥驾车逃逸并于当日投案自首。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吕祥所驾车辆无牌、借道通行未按规定让行且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款和山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规定，负事故全部责任。赵宾无事故责任。
同时查明，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙民初字第2589号民事判决书，判决本案原告段连洪于本判决生效后十日内赔偿死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项经济损失共计276249.88元、诉讼费4220元。
原告总计赔偿了死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项损失317179元，具体项目是赔偿金276249元，诉讼费4220元，迟延履行金35510元，评估费1200元；另外支付了该交通事故纠纷案件执行费4000元。
2015年，原告对前期已经赔偿死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项损失192870元及车损44000元提起诉讼，法院判决被告承担50%的赔偿责任。该案件已经执行完毕。原告后续赔偿了死者赵宾亲属赵遵运、龚秀英、赵成龙的各项损失128309元，被告还应对原告后续赔偿的款项承担50%的赔偿责任，共计64154.5元。
另查明，被告吕祥在事故中驾驶的无牌“时代金刚”牌自卸货车系原告段连洪所有，被告吕祥系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车未投保机动车强制责任保险。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吕祥明知驾驶是一种高度危险作业，明知法律严禁肇事逃逸将导致承担全部责任的后果，却对事故及其后果疏忽大意或者轻信可以避免。明显属于既没有遵守法定的较高注意义务，也违反了一般人均能遵照执行的基本要求，且负事故的全部责任，因其过失给原告造成的损失，原告有权追偿。故对原告段连洪要求被告吕祥偿付其已赔偿给受害人家属经济损失128309元中的50%计款64154.5元的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告吕祥于本判决生效后十日内赔偿原告段连洪经济损失共计64154.5元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，被告吕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十月十三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00490-1号
原告：莫新华，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：方海风，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告莫新华诉被告方海风租赁合同纠纷一案中，因被告方海风外出打工，现居住地不明，无法联系，用公告外的其他方式无法送达，只能采用公告方式送达；因此本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李柏东
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13433号
原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：蔡木招，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖秀碧，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁金治与被告蔡木招、赖秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 杨昔河
人民陪审员 郑志杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1204号
原告：张社伟，男，1969年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。8451X。
委托诉讼代理人：薛建国，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张社伟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛建国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社伟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1451.84元（小麦1396斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1396斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张社伟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1396斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张社伟提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张社伟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张社伟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张社伟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张社伟小麦折价款1451.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第6号
原告陈琴军，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟。
原告陈琴军诉被告珠海来此购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告牙膏牙刷专柜的供应商，被告的金鼎店于2014年1月13日开业，红旗店亦于同年8月开业。但是，被告至今仍拖欠原告的货款55592.6元未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款共计人民币55，592.6元。
原告向法庭提交的证据有：1.对账单；2.收据。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告是被告牙膏牙刷专柜的供应商，2013年4月至2014年7月期间，原告向被告供应牙刷，经双方对账，被告共计欠原告货款55，592.6元。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款55，592.6元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金55，592.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈琴军支付货款人民币55，592.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元、保全费600元，共计人民币1790元，由被告珠海来此购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第6号
原告陈琴军，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟。
原告陈琴军诉被告珠海来此购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告牙膏牙刷专柜的供应商，被告的金鼎店于2014年1月13日开业，红旗店亦于同年8月开业。但是，被告至今仍拖欠原告的货款55592.6元未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款共计人民币55，592.6元。
原告向法庭提交的证据有：1.对账单；2.收据。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告是被告牙膏牙刷专柜的供应商，2013年4月至2014年7月期间，原告向被告供应牙刷，经双方对账，被告共计欠原告货款55，592.6元。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款55，592.6元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金55，592.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈琴军支付货款人民币55，592.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元、保全费600元，共计人民币1790元，由被告珠海来此购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人�法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伍淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3262号
罪犯阮若年，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)慈刑初字第1042号刑事判决，以被告人阮若年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮若年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮若年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功；2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮若年在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮若年予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3262号
罪犯阮若年。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月19日作出了（2008）慈刑初字第1042号刑事判决，以被告人阮若年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮若年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮若年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功；2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮若年在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮若年予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 �陆慧慧
审 判 员 张 彦 强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何 锦 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4814号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行员工。
被告：李海龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告李海龙信用卡纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告李海龙偿还信用卡消费透支欠款216582.33元，其中：消费透支本金188065.73元、应计利息16739.05元、应计复利692.21元，滞纳金9596.20元、分期手续费1489.14元（结计至2016年6月2日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息、复利、滞纳金、分期手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李海龙于2013年7月17日向原告申请办理额度为190000元的金穗贷记信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告李海龙于2013年7月23日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××94）。之后中国农业银行发布《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》废止了原、被告之前签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据新章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月根据中国人民银行的规定计收复利。2、被告李海龙未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告李海龙使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。被告从2015年12月2日开始欠息，截至2016年6月2日止，已累计积欠消费余额216582.33元，其中：透支本金188065.73元、利息16739.05元、复利692.21元、滞纳金9596.20元、分期手续费1489.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币188065.73元并支付利息、复利、滞纳金、手续费（透支利息、复利、滞纳金、分期手续费从2015年12月2日起以月2%为限按合同约定计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告李海龙负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4814号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。诉讼代表人：韦秋英，该行行长。委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行员工。被告：李海龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告李海龙信用卡纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告李海龙偿还信用卡消费透支欠款216582.33元，其中：消费透支本金188065.73元、应计利息16739.05元、应计复利692.21元，滞纳金9596.20元、分期手续费1489.14元（结计至2016年6月2日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息、复利、滞纳金、分期手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李海龙于2013年7月17日向原告申请办理额度为190000元的金穗贷记信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告李海龙于2013年7月23日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××94）。之后中国农业银行发布《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》废止了原、被告之前签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据新章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月根据中国人民银行的规定计收复利。2、被告李海龙未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告李海龙使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。被告从2015年12月2日开始欠息，截至2016年6月2日止，已累计积欠消费余额216582.33元，其中：透支本金188065.73元、利息16739.05元、复利692.21元、滞纳金9596.20元、分期手续费1489.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币188065.73元并支付利息、复利、滞纳金、手续费（透支利息、复利、滞纳金、分期手续费从2015年12月2日起以月2%为限按合同约定计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告李海龙负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年十一月十五日代书 记员  许潇蓉—??3?—