河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3122号
原告龚秀英。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告丛日旭。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
代表人高嵩，经理
委托代理人韩忠龙，公司员工。
原告龚秀英与被告丛日旭、民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，依法由助理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告龚秀英及其委托代理人郭玉伟，被告丛日旭，被告民安财险承德公司委托代理人韩忠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告丛日旭驾驶冀HE9Z**号二轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇滨河路路段将原告龚秀英撞伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，丛日旭负事故的全部责任，龚秀英无责任。丛日旭驾驶的冀HE9Z**号二轮摩托车在被告民安财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此次事故原告损失如下：1、医疗费5877.55元，提供住院病历、医疗费发票6张、挂号费单据2张、诊断证明。2、住院伙食补助费1000.00元，住院10天每天按100.00元计算。病历上记载了住院10天。3、误工费7200.00元，按照休治3个月，每月工资2400.00元计算，提供法医鉴定书1份，提供出院记录，其中的出院医嘱载明继续用药，休治，证明误工期是90天，计算标准提供单位工作证明及前三个月工资表3页及单位的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。4、护理费3368.00元，护理按照30天计算，每月3368.00元，按照法医鉴定书1人护理30天计算，提供护理人孔庆双（系原告之子）的误工证明及三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证复印件。5、电动车修理费260.00元，提供收据1张。6、法医鉴定复印费25.00元，提供单据1张。7、交通费1000.00元，没有证据。8、精神损害抚慰金5000.00元，没有证据。
被告丛日旭辩称，对交警队事故认定无异议，冀HE9Z**号二轮摩托车的车主是丛培海（丛日旭父亲），该车在民安财险承德公司投保了交强险，车辆发生事故在保险期间内，事故发生我后给原告垫付了3000.00元，其他同意保险公司意见。
被告民安财险承德公司辩称，对交通事故认可，伤者的损失在交强险范围内赔付，不承担诉讼费。冀HE9Z**号二轮摩托车在我公司投保有交强险，车主是丛培海，事故发生在保险期间内。对于原告住院证据没有异议，医疗费金额为5857.00元，扣除10.00元病历取证费和8.00元门诊挂号费，没有用药清单，无法确定用药是否跟本次事故伤情有关，建议扣除10%的非医保用药。对于住院伙食补助费因无法核实每日清单是不是必要的治疗，建议按照诉状首次要求500.00元予以赔付。对于误工费，不认可法医鉴定书，鉴定误工期过长，建议按照30天计算误工费，对于工资证明，因为没有用工合同无法确定其真实性，建议法院酌情处理。对于护理费，保险公司认可住院期间即10天的护理期，标准按照每天100.00元，即护理费可以赔付1000.00元，不认可鉴定的护理期限。对于电动车修理费，因为收据不是发票，保险公司不认可，同意赔付200.00元。对于交通费，不认可1000.00元，因没有票据，根据原告出险地点，距离县城较近，建议交通费100.00元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情，且未评残，不应给付精神抚慰金。
经审理查明，2015年6月5日20时许，丛日旭驾驶冀HE9Z**号二轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇滨河路路段驶入非机动车车道内，与龚秀英驾驶的电动车相撞，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，丛日旭负事故的全部责任，龚秀英无责任。丛日旭驾驶的冀HE9Z**号二轮摩托车车主是丛培海，该车在被告民安财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告于2015年6月5日受伤，当日到平泉县医院急诊科治疗，于2015年6月8日在平泉县医院住院治疗，2015年6月18日出院，共住院10天，出院诊断为右大腿皮肤软组织损伤、右足皮肤软组织损伤，右膝关节内副韧带损伤。原告主张医疗费5877.55元，结合被告质证意见，本院认为应扣除病例取证费10.00元，故医疗费为5867.55元。原告主张住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天），本院予以认定。原告提交工作证明及工资表，结合被告质证意见及原告年龄、本地一般劳动力收入情况，本院酌定误工费2400.00元／月，结合原告伤情，本院酌定原告误工70天，故原告误工费5600.00元（2400.00元／月÷30天／月×70天）。原告提交护理证明及工资表等证据，但原告的病案首页显示联系人为龚秀英丈夫孔宪海，故本院对原告主张孔庆双对其护理不予认定，结合原告伤情与住院天数，本院酌定原告护理费1000.00元（100.00元／天×10天）。原告主张电动车修理费260.00元，原告提交的证据为手写收据，结合被告质证意见，本院酌定修理费200.00元。原告主张法医鉴定复印费25.00元，此费用为间接损失，结合被告意见，本院不予认定。原告主张交通费1000.00元，没有证据提交，结合原告事故发生地、住所地、医疗机构所在地、伤情，本院酌定交通费100.00元。原告主张精神损害抚慰金5000.00元，结合原告伤情，本院不予认定。综上原告损失如下，医疗费5867.55元、住院伙食补助费1000.00元、误工费5600.00元、护理费1000.00元、修理费200.00元、交通费100.00元。
另查明，被告丛日旭为原告垫付3000.00元费用，原告认可，本院予以认定。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告龚秀英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费，其合理部分本院应予支持，原告主张法医鉴定复印费、精神损害抚慰金本院不予支持。经平泉县公安交通警察大队认定，丛日旭负事故的全部责任，龚秀英无责任。丛日旭驾驶的冀HE9Z**号二轮摩托车车主是丛培海，该车在被告民安财险承德公司投保有交强险，民安财险承德公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的伤情为右大腿皮肤软组织损伤、右足皮肤软组织损伤，右膝关节内副韧带损伤，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。因原告有部分主张没有得到本院支持，故应承担相应的诉讼费。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚秀英医疗费5867.55元、住院伙食补助费1000.00元、误工费5600.00元、护理费1000.00元、交通费100.00元、车辆修理费200.00元。总计13767.55元。
二、原告龚秀英返还被告丛日旭人民币3000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元，原告龚秀英负担125.00元，被告丛日旭负担72.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费394.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左雅光