wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第158号
上诉人（原审被告）李宗武，居民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人李发利，居民。
被上诉人（原审原告）惠民县皂户李镇袁家庙村民委员会。住所地：惠民县皂户李镇袁家庙村。
负责人袁金堂，该村委会主任。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人李宗武因农业承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗武委托代理人乔新华、李发利，被上诉人惠民县皂户李镇袁家庙村民委员会（以下简称袁家庙村委会）委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1994年8月27日，为充分利用土地资源，提高土地经济效益。袁家庙村委会将其5.3亩果园承包给李宗武的父亲李绍河，承包金额为18550元，承包期限自1994年1月1日起至2014年12月31日止，承包到期后土地返还给袁家庙村委会。2006年李宗武的父亲去世，李宗武继续履行合同。合同到期后李宗武没有将土地返还袁家庙村委会，经多次催促李宗武返还承包土地未果，袁家庙村委会诉至原审法院，请求：1.判令李宗武立即停止侵权行为，将承包的5.3亩土地返还给袁家庙村委会；2.李宗武赔偿袁家庙村委会经济损失5000元；3.案件受理费由李宗武承担。
原审认为，袁家庙村委会与李宗武的父亲李绍河签订的果园承包合同是双方真实意思的表示，2006年李宗武父亲去世后，李宗武继续履行承包合同，袁家庙村委会没有提出异议，视为对李宗武继续承包果园土地的认可。承包到期后，李宗武应本着诚实信用原则，履行双方之间的合同约定，将承包袁家庙村委会的果园返还袁家庙村委会，袁家庙村委会要求李宗武立即停止侵权行为，将承包的5.3亩土地返还的诉讼请求，予以支持。袁家庙村委会主张李宗武赔偿经济损失5000元，证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李宗武于判决生效后五日内返还原告惠民县皂户李镇袁家庙村村民委员会5.3亩果园土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李宗武负担。
宣判后，李宗武不服，上诉称，1994年8月27日，袁家庙村委会将5.3亩果园承包给上诉人的父亲李绍河，承包期限为1994年1月1日至2014年12月31日止。上诉人在承包土地上种植了大量的果树，原审法院却错误的判决上诉人将果园、土地返还给被上诉人。2006年，李绍河因病去世，上诉人继续履行合同。合同到期后，由于被上诉人领导班子换届，上诉人重新签订承包合同的事情被迫拖延。在诉讼过程中，上诉人方知涉案土地已在7年前，上届领导班子已将土地承包给他人。
再者根据《土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期限为30年，草地的承包期限为30-50年，林地承包期限30-70年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地承包经营权证记载承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第13条规定，对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后，对原承包经营的标的物在同等条件下，主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。综上，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁家庙村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。双方签订的合同至2014年12月31日已经到期，至今上诉人仍未将涉案土地交还给我方。上诉人应赔偿被上诉人在此期间的经济损失。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否向被上诉人返还涉案土地的问题。本案诉讼双方所签订的合同并非带有社会保障性质的人人有份的家庭承包，而是通过招投标方式确定的，需由承包方缴纳承包费的其他方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”即以其他方式的承包应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章以其他方式承包的相关规定。根据该章第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。因此对于以其他方式承包的土地，应当依据双方签订的承包合同确定承包期限，上诉人主张适用家庭承包经营的法律规定，延长本案承包合同的承包期限，无法律依据，不应采信。根据诉讼双方所签订的承包合同，上诉人的承包期限已届满，因此原审判令上诉人返还土地并无不当。
关于上诉人以其具有优先权为由主张不予返还涉案土地的问题。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。所谓土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包的权利。该权利是一种期待权而非既得权，享有优先权的一方只是享有在同等条件下优先缔约的权利，而并非是合同到期后必然缔约。在本案承包合同到期后，上诉人已没有了继续占有涉案土地的权利基础，在上诉人没有提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权的情况下，其再继续占有涉案土地已无事实依据，上诉人应按土地承包合同的约定将涉案土地返还给被上诉人。因此，对于上诉人以享有优先权为由继续占有涉案土地的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宗武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董学学
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3189号
原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告：闵江虎，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵建国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵江涛，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告贾佳与被告闵江虎、闵建国、闵江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳到庭参加诉讼，被告闵江虎、闵建国、闵江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闵江虎、闵建国、闵江涛立即连带返还原告借款本金54700元、利息300元（暂计算至起诉之日直至履行完毕之日止）、逾期费600元，共计55600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告闵江虎、闵建国以资金周转为由需要向原告借款，经双方协商签订了借条一份，约定，向原告借款60000元，约定借款年利率为18%，被告每月17日给付原告利息900元，约定借款期间为2015年5月18日至2016年5月17日。另合同约定：若借款人未按期偿还借款本金和利息，借款人每日按未偿还借款本金的万分之五向原告支付罚息，同时按未还本金的1%向原告支付催收费用以及律师费、差旅费等相关费用。被告闵江涛为上述借款提供担保，并向原告签署了担保函。借款到期后，经原告多次催要借款本金和利息，被告闵江涛已经偿还原告借款本金5300元，借款利息已经偿还至2017年4月17日，三被告对剩余借款本金54700元和逾期利息均拒付。
被告闵江虎、闵建国、闵江涛未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告贾佳身份证复印件、借条合同复印件、收条复印件、担保函复印件，三被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告贾佳的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告闵江虎、闵建国、闵江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告闵江虎、闵建国共同从原告贾佳处借款60000元并交付，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5300元后，未按约及时返还全部借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金54700元，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款年利息为18%，不违反法律规定。原告要求被告以54700元为借款本金，支付自2017年4月17日起至2017年8月14日止的利息300元及逾期费600元，共计900元。不违反合同约定和法律规定，本院应予支持。被告闵建国为上述借款的共同借款人，应对上述债务共同偿还。被告闵江涛作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证方式。被告闵江涛与原告贾佳约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，不违反法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告闵江涛承担保证责任。本案的借款履行期届满之日为2016年5月17日，故原告有权在保证期间内即2017年8月14日向被告闵江涛主张权利。原、被告对保证担保的范围约定为借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，故被告闵江涛应对被告闵江虎、闵建国所欠原告的借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带责任。故原告要求被告闵江涛对被告闵江虎、闵建国所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵江虎、闵建国共同偿还原告贾佳借款本金54700元并向原告支付自2017年4月17日起至2017年8月14日止逾期利息900元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闵江涛对被告闵江虎、闵建国所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告闵江虎、闵建国、闵江涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 闫健雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执968-2号
申请执行人王光明。
被执行人石庆义。
被执行人刘金安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1176号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人石庆义、刘金安发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石庆义、刘金安在的银行存款18943.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月三十日
书记员 张方祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1202执968-3号
申请执行人王光明，男，1958年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇白羊村七组13号。
被执行人石庆义，男，1954年1月2日生，汉族，住湖北省大冶市殷祖镇殷祖大道12号。身份证号：420221195401022838。
被执行人刘金安，男，1966年7月14日生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处港岭村朱家庄27号。身份证号：420221196607144619。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1176号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人石庆义、刘金安发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石庆义、刘金安在的银行存款18943.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈钢
审判员刘如
审判员李启明
二〇一六年八月三十一日
书记员张方祥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3551号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：福建省永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州?联兴律师事务所律师。
被告永安市宏昌工贸有限公司，住所地：福建省永安市黄历村徐坑垅（下渡工业区）。
法定代表人刘启雄，执行董事。
原告国网福建永安市供电有限公司（以下简称永安供电公司）与被告永安市宏昌工贸有限公司（以下简称宏昌工贸公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安供电公司的委托代理人刘庆鸿，被告宏昌工贸公司的法定代表人刘启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安供电公司诉称，原、被告双方于2009年10月16日签订《高压供用电合同》［合同编号：2310000023），约定：由原告向被告提供三相交流50Hz电源，采用单电源，单回路向被告供电；被告若逾期未交电费的，应承担每日按欠费总额的千分之二计算违约金；本合同自签订之日起生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效等内容。合同签订后，原告依约向被告供电，被告起初尚能履约，但履行至2013年10月，因被告拖欠原告电费，经原告催讨被告于2013年10月25日向原告立下《承诺书》，承诺“今后每月按时缴纳，不拖欠电费”。嗣后，被告再次违反双方合同约定，未依约缴纳电费。2014年4月至6月期间，被告累计拖欠原告电费74564.16元，产生违约金6255.21元，共计80819.37元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖延支付。故请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的电费74564.16元、违约金6255.21元，合计80819.37元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏昌工贸公司辩称，对拖欠原告电费的事实无异议，是因为企业经营困难才拖欠电费的。
经审理查明，2009年10月16日，原福建省永安市供电有限公司与被告宏昌工贸公司签订《高压供用电合同》（含合同附件《电费结算协议》）［合同编号：2310000023）一份，约定：福建省永安市供电有限公司为供电方，宏昌工贸公司为用电方，由供电方向用电方提供三相交流50Hz电源，采用单电源，单回路向被告供电；供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收有关费用；用电方的电费结算执行单一制电价；基本电费不计算，供电方对用电方应执行分时电价；供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交，应承担逾期支付电费的违约责任；本合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，到期双方若无异议，本合同继续生效等内容。合同附件《电费结算协议》约定：双方议定，每月抄表后5天为电费结算日期，用电方应在每次收费日期内交清电费，未交清电费的，即为欠费；用电方拖欠电费，应承担相应违约责任，并支付违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算等内容。《高压供用电合同》签订后，原福建省永安市供电有限公司依约向被告宏昌工贸公司供电。
2013年10月25日，被告宏昌工贸公司向原告永安供电公司出具《承诺书》一份，内容为：本公司于2013年10月22日下午因未及时缴纳电费导致停电，现郑重承诺，今后每月按时缴纳，不拖欠电费。
另查明，2014年4月起被告宏昌工贸公司又未依约缴纳电费，至2014年6月23日被告主动向原告申请暂停供电之日止，被告宏昌工贸公司累计拖欠原告电费74564.16元、违约金6255.21元，共计80819.37元。
再查明，本案起诉前，福建省永安市供电有限公司名称变更为国网福建永安市供电有限公司。
上述事实，有原告永安供电公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、《高压供用电合同》、《承诺书》、历月电费明细以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告永安供电公司与被告宏昌工贸公司签订的《高压供用电合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。依照《高压供用电合同》约定，合同期限届满双方无异议，合同继续履行。被告宏昌工贸公司在合同履行过程中未能及时如数缴付电费，已构成违约，应承担违约责任。同时，被告宏昌工贸公司对涉案《高压供用电合同》中关于违约金的计算标准及原告起诉的违约金数额均无异议。故原告要求被告支付拖欠电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告永安市宏昌工贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告国网福建永安市供电有限公司电费74564.16元、违约金6255.21元，共计80819.37元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告永安市宏昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年十一月七日
书记员 倪健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3551号
原告段慧珍，女，1992年12月8日出生。
委托代理人段思华，男，1965年7月20日出生。系原告段慧珍之父。委托权限：特别授权
被告岳喜峰，男，1960年7月25日出生。
原告段慧珍与被告岳喜峰健康权纠纷一案，原告段慧珍于2014年9月16日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告段慧珍送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告岳喜峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告段慧珍委托代理人段思华到庭参加了诉讼。被告岳喜峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧珍诉称，2014年7月12日9时14分，被告岳喜峰驾驶电动三轮车行驶到311国道永城市境内演集镇丰庄路口时，与段某某驾驶的电动二轮车相刮，造成乘坐电动二轮车原告段慧珍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告岳喜峰负事故主要责任，段某某负次要责任，原告段慧珍无责任。原告段慧珍受伤后住院治疗。经永城市公安交通警察大队调解，原、被告达成协议，被告岳喜峰赔偿原告段慧珍各项损失5000元。但事后被告岳喜峰拒不赔偿。要求被告岳喜峰赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5000元。
被告岳喜峰辩称，本次事故系段某某驾驶的电动二轮车追尾碰到答辩人车后尾处，导致段某某驾驶的电动二轮车摔倒。事故发生后答辩人给原告段慧珍100元去医院检查，发现没有大问题，原告段慧珍要求答辩人押6000元，答辩人没有同意。后经永城市公安交通警察大队调解，没有达成协议。如果原告段慧珍能够提供两车相碰的技术鉴定、法医鉴定书、医疗凭证时，请公正裁判。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告段慧珍要求被告岳喜峰赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5000元是否有事实和法律依据；2、被告岳喜峰抗辩理由能否成立。
原告段慧珍向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、原告段慧珍住院病案七张；3、原告段慧珍出院证一份；4、河南神火集团职工总医院出具的医疗费票据一张，金额3261.66元；5、河南神火集团职工总医院出具的明细清单一份；6、2014年8月5日永城市演集镇谢楼村民委员会证明一份；7、户口本复印件六张。以上证据证明原告主张成立。
被告岳喜峰未向本院提交证据。亦未到庭对上述证据进行质证。
根据庭审，本院对原告段慧珍所提交的证据，结合本案案情综合考虑认为：原告段慧珍提交的第6份证据，因没有提供相关证据予以作佐证，对该证据本院不予支持。其余的证据内容比较客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月12日9时14分，被告岳喜峰驾驶电动三轮车行驶到311国道永城市境内演集镇丰庄路口时，与段某某驾驶的电动二轮车相刮，造成乘坐电动二轮车原告段慧珍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告岳喜峰负主要责任，段某某负次要责任，原告段慧珍无责任。原告段慧珍受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、右踝关节皮肤撕脱伤；2、双侧膝关节皮肤挫伤。住院6天，支付医疗费3261.66元。原告段慧珍在住院期间1人护理，系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告岳喜峰驾驶电动三轮车与段某某驾驶的电动二轮车相刮，造成原告段慧珍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告岳喜峰负主要责任，段某某负次要责任，原告段慧珍无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告段慧珍要求被告岳喜峰在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告段慧珍的医疗费3261.66元，护理费40元×6（天）＝240元，住院伙食补助费30元×6（天）＝180元，营养费10元×6（天）＝60元，误工费23.22元×6（天）＝139.32元，合计3880.98元。按照责任划分，被告岳喜峰在本次事故中承担主要责任，应承担70％的赔偿责任，即赔偿原告段慧珍各项损失2716.69元。段某某负次要责任，应承担30％的赔偿责任，即赔偿原告段慧珍各项损失1164.43元，由于原告段慧珍未向段某某主张权利，其剩余的1164.43元由原告段慧珍自理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜峰赔偿原告段慧珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计2716.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2510号
原告蒋政。
被告邵阳市富源房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇衡宝路128号。
法定代表人林瑞林，该公司经理。
本院在审理原告蒋政与被告邵阳市富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋政于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋政自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋政撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋政承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邓 旎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初538号
原告周光平。
被告杨斌。
被告叶东。
�告周光平与被告杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光平到庭参加诉讼，被告杨斌、叶东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光平诉称，2015年6月19日，被告杨斌向原告借款100000元，约定借期为2015年6月19日至2015年8月18日。借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于被告杨斌与被告叶东婚姻关系存续期间，被告叶东应承担共同还款责任。原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告杨斌、叶东共同归还原告周光平借款本金100000万元及支付利息（利息自2015年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告杨斌、叶东共同归还原告周光平借款�金100000万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨斌、叶东未作答辩。
原告周光平为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的诉讼主体资格；
三、《结婚登记申请书》复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一张，待证原告借款给被告杨斌的事实。
被告杨斌、叶东未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告杨斌向原告周光平借款本金100000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今向周光平借到人民币壹拾万元整（100000），借期为2015年6月19日至2015年8月18日止。”同日，原告向被告杨斌交付了上述借款。借款期限届满后，被告杨斌未履行还款义务。另，本案借款发生于被告杨斌与被告叶东婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告周光平与被告杨斌之间的借贷关系，根据原告提供的由被告杨斌出具的借条和原告交付借款的陈述，应认定双方借贷合法有效。被告杨斌取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告杨斌按年利率6%计付逾期利息，该主张合理合法，本院予以支持，因此，原告要求被告杨斌偿还所欠借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告杨斌个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告叶东婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告叶东对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告杨斌、叶东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌、叶东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周光平借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 吴通林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初538号原告周光平。被告杨斌。被告叶东。�告周光平与被告杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光平到庭参加诉讼，被告杨斌、叶东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光平诉称，2015年6月19日，被告杨斌向原告借款100000元，约定借期为2015年6月19日至2015年8月18日。借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于被告杨斌与被告叶东婚姻关系存续期间，被告叶东应承担共同还款责任。原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告杨斌、叶东共同归还原告周光平借款本金100000万元及支付利息（利息自2015年6月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告杨斌、叶东共同归还原告周光平借款�金100000万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨斌、叶东未作答辩。原告周光平为证明其诉讼主张，提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的诉讼主体资格；三、《结婚登记申请书》复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借条原件一张，待证原告借款给被告杨斌的事实。被告杨斌、叶东未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告杨斌向原告周光平借款本金100000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今向周光平借到人民币壹拾万元整（100000），借期为2015年6月19日至2015年8月18日止。”同日，原告向被告杨斌交付了上述借款。借款期限届满后，被告杨斌未履行还款义务。另，本案借款发生于被告杨斌与被告叶东婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告周光平与被告杨斌之间的借贷关系，根据原告提供的由被告杨斌出具的借条和原告交付借款的陈述，应认定双方借贷合法有效。被告杨斌取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张被告杨斌按年利率6%计付逾期利息，该主张合理合法，本院予以支持，因此，原告要求被告杨斌偿还所欠借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告杨斌个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告叶东婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告叶东对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告杨斌、叶东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌、叶东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周光平借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  项雪贞人民陪审员  吴通林二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0667号
原告沭阳县宇泽印刷厂，住所地沭阳县浙江商城D11幢10、12、14、16号。
负责人李刚，该厂投资人。
委托代理人张建。
被告丁永敢，居民。
本院在审理原告沭阳县宇泽印刷厂诉被告丁永敢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县宇泽印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘路路
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2106-3号
申请执行人钟泽文。
被执行人洪少俊。
关于申请执行人钟泽文与被执行人洪少俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）惠阳法民二初字第127号民事判决书于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人洪少俊在中国工商银行惠州惠阳金惠支行开设有存款帐号，本院于2015年9月6日以（2015）惠阳法执字第2106-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪少俊在中国工商银行惠州惠阳金惠支行账户银行存款以45182.5元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十八日
书记员 胡远洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2857号
罪犯刘冬冬，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出了（2007）甬刑初少字第35号刑事判决，以被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯刘冬冬减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬冬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘冬冬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度表扬，2011年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬冬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬予以减刑一年九个月（刑期至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1388号
申请执行人魏学民，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏学民申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1100号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第483号
原告：占永通。
被告：洪群。
原告占永通因与被告洪群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即返还借款本金30000元；二、被告支付原告自2014年9月1日起至本金还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计至2015年10月1日为1820元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月30日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，定于2014年8月30日前还清。原告当日向被告交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起十五日内返还原告占永通借款本金30000元并承担该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年10月1日为1820元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告洪群负担。
原告占永通于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪群于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月四日
代书记员 王红良
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第90号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人余某，女，1991年1月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处管制一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天下午，被告人余某在顺昌县埔上镇口前村索桥将0.6克甲基苯丙胺贩（俗称冰毒）卖给黄某吸食，得款人民币350元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人余某在顺昌县埔上镇口前村索桥将0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某吸食，得款人民币350元。
案发后，被告人余某于2014年7月28日被顺昌县公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人余某退出违法所得人民币700元。
另查，被告人余某于2014年8月12日生育一女。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、叶某的证言；书证顺昌县公安局出具的被告人余某户籍证明、抓获经过、被告人余某的现场检测报告书，本院制作的（2010）顺刑初字第42号刑事判决书、顺昌县司法局制作的审前调查评估报告；顺昌县公安局制作的黄某、徐某、叶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有前科，酌情予以从重处罚；其到案后，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余某正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，结合顺昌县司法局同意将被告人余某纳入社区矫正对象范围的审前调查评估意见，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人余某退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第90号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人苑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被顺平县公安局刑事拘留，2015年5月21日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年3月9日7时许，顺平县台鱼乡东峪村苑某甲与同村的苑某丙、苑某乙因土地地界纠纷，�生争执并打斗，苑某甲持长柄斧及水果刀致苑某丙身体多处伤。经鉴定苑某丙损伤程度为轻伤二级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认定被告人苑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人苑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月9日7时许，顺平县台鱼乡东峪村苑某甲与同村的苑某丙、苑某乙因土地地界纠纷发生争执并引发打斗，苑某甲持长柄斧及水果刀致苑某丙身体多处伤。经鉴定苑某丙损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被害人苑某丙与被告人苑某甲就民事赔偿自愿达成协议，现已实际履行，苑某丙对被告人苑某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登�表证实，苑某乙于2015年3月9日7时45分报案。
2、破案经过证实本案的侦破情况。
3、户籍证明信证实附带民事诉讼原告人苑某丙及被告人苑某甲的身份情况。
4、接受证据清单及照片，证实苑某乙提交作案工具连柄斧一把，水果刀柄一把（刀刃丢失）。
5、证人苑某乙证言，证实2015年3月9日早上7点多，其与苑某甲因宅基地界发生矛盾，其哥苑某丙在宅基地帮其搬石头时，苑某甲用一把连柄斧打在苑某丙右后肋处，后其与苑某甲发生争执，后苑某丙摁住了苑某甲，苑某甲掏出来一把折叠刀扎了苑某丙几刀，其攥住刀刃，将刀给掰折了，有人将苑某丙送往医院，后其报了警。苑某丙的右后肋是苑某甲用斧子打伤的，腿部和臀部是被苑某甲用刀扎伤的。
6、证人张某证言（苑某甲妻子），证实案发当日上午，其看到苑某乙和苑某丙正把苑某甲按倒在地上打，邻居过来劝架，这时邻居们看到铁建流血了。
7、被害人苑某丙陈述，苑某乙和苑某甲因为宅基地有些纠纷，案发当日上午，其帮苑某乙垒石头，苑某甲拿一把连柄斧举起来又要打其，其夺过苑某甲的连柄斧，其和苑某乙把苑某甲摁倒在地上，苑某甲用刀扎了其屁股两刀。
8、被告人苑某甲供述，2015年3月9日上午，其和苑某乙和苑某丙哥俩因为地边界的事发生了争执，后苑某乙和苑某丙跟其抓挠在一起。其从地里拿起了一把锛斧朝苑某丙的后背上砸了一下，然后苑某丙骑在其身上，苑某乙用拳头打其，其从裤兜里掏出来一把水果刀，扎了苑某丙两刀，后来苑某乙攥着的水果刀，把水果刀给掰断了，锛斧是其一直在地里放着的，水果刀是其一直随身携带来着。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，苑某丙伤情评定为轻伤二级。
10、现场示意图及现场图证实案发现场情况。
11、顺平县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实苑某丙的伤残等级为十级。
12、协议书，证实被害人苑某丙与被告人苑某甲的代理人张某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，苑某甲一次性赔偿苑某丙各项经济损失共计60，000元，并已实际履行，苑某丙对苑某甲的行为表示谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年十一月四日
书记员 葛京峻
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第90号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈奇，男，51岁，回族，开封市人，初中肄业，无业。2009年5月14日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2009年12月23日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年4月11日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人陈奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年4月20日下午17时许，被告人陈奇窜至开封市顺河回族区学院门附近的文盛佳苑小区二楼车库，使用扳手和自制的丁字锥盗窃被害人苏某某的“新日”牌电动车一辆。之后，陈奇将电动车以200元的价格卖给伊某某，所得赃款被陈奇用于吸毒挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1290元。
另查明，2015年6月30日，被告人陈奇在开封市公安局第一强制隔离戒毒所主动交代在文盛佳苑小区盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈奇的供述；且有被害人苏某某的报案材料及询问笔录；证人谭某某、伊某某的证言；自首证明；盗窃现场照片、被盗同款车照片；辨认�录；价格鉴定结论书；发、破案经过；强制隔离戒毒所决定书；刑事判决书、释放证明；陈奇的常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人陈奇在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第90号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×（绰号“大胡子”“四个和尚”），男，1960年3月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月3日11时许，在北京市顺义区老年公寓北侧公交站，被告人李×与林×（男，50岁，北京市顺义区人）因琐事发生纠纷，后二人互殴，李×持充电器将林×打伤。经鉴定，林×所受损伤构成轻伤二级。李×后经电话传唤到案。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，并有被害人林×的陈述及辨认笔录，证人胡×的证言及辨认笔录，鉴定意见、送案表、受案登记表、110接警单、破案报告、到案经过、工作说明、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、治安调解协议书、申请、收条、户籍信息表、CT诊断报告单、门诊病历、诊断证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年一月五日
书记员 宗晓妍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1008号
刘志堂申请执行杨平德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第698号民事判决书向本院申请执行，执行标的25000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第698号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
委托代理人田军，该行风险回归部主任。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人曹带娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曹带娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00093号民事判决书，于2015年4月28日裁定对被执行人曹带娣在中国建设银行蕲春支行的存款16570.72元予以冻结，并于2015年8月5日向被执行人送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹带娣在中国建设银行蕲春支行账号62×××01存款16570.72元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘琳愉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第303号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张晓宁，男，1990年10月8日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张晓宁犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第74号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2420号
申请执行人朱秀章。委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱正芳。
申请执行人朱秀章与被执行人上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人上海红遍天实业发展有限公司应给付申请执行人朱秀章保证金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海红遍天实业发展有限公司注册经营地为上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室，无足额银行存款，在本辖区内未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人上海红遍天实业发展有限公司及法定代表人朱正芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟松
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执275号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姚文成，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初411号，判决主文内容：一、被告姚文成于2016年5月20日前先行偿还利息损失人民币11,564.57元，于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38,200.00元及剩余利息，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费480.50元由被告姚文成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告姚文成于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人姚文成履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执275号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚文成，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初411号，判决主文内容：一、被告姚文成于2016年5月20日前先行偿还利息损失人民币11,564.57元，于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38,200.00元及剩余利息，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费480.50元由被告姚文成负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告姚文成于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人姚文成履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1997号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告张某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年八月十八日
书记员 汪妮娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第640号
原告翁玉田。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告蒋晨。
原告翁玉田为与被告蒋晨买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告发生购销变压器等材料的买卖关系。截止2008年10月31日，被告共结欠原告货款191680元，被告分别于2008年1月25日和2009年8月7日出具欠条给原告。上述欠款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款191680元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按本金191680元计算的同类银行贷款利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条2份，证明被告欠原告货款共计191680元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条载明了欠款金额，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月25日，被告蒋晨出具欠条一份，确认欠原告翁玉田变压器货款124400元。2009年8月7日，被告蒋晨又出具欠条一份，确认自2008年8月16日至10月31日所欠货款为67280元。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告欠原告货款191680元，证据充分。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋晨应支付给原告翁玉田货款人民币191680元，并支付自2010年3月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，财产保全费620元，公告费350元，合计5104元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 车佳妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1202号
申请执行人苏州首旗信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人周怡峰，总经理。
委托代理人谭望燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人郝长山。
苏州首旗信息科技有限公司与爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0506民初598号民事判决已发生法律效力。依该判决，爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州首旗信息科技有限公司43200元及利息损失（以43200元为基数按银行同期一年期贷款基准利率计算自2015年10月1日起至实际支付之日止）；案件受理费477元，由爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司负担。因爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州首旗信息科技有限公司向本院申请执行，要求爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司支付43677元及相应利息。本院于2016年4月12日立案，执行标的43677元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初598号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 董文佳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执26号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人俄广友，男，汉族，住平阴县
被执行人孙久峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人俄宗湖，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与俄广友、孙久峰、俄宗湖金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人俄广友、孙久峰、俄宗湖在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金98755.36元、利息41214.79元以及迟延履行利息，未执行本金98755.36元、利息41214.79元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8518号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文丽
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第538号
原告：马洪珍，男，1954年1月6日出生。
被告：赵金峰，男，1959年4月27日出生。
原告马洪珍与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪珍、被告赵金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪珍诉称：2012年2月份，被告向自己借款40000元，约定月息2.5分。截止到2015年2月25日，被告欠息15000元，经多次索要被告拒付本息。请求判令被告给付本息合计55000元。
被告赵金峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵金峰于本判决生效之日起十日内，归还原告马洪珍借款本金及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 千甲艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第538号原告张敏青，女，汉族，古田县人。被告魏晓亭，男，汉族，古田县人。本院在审理原告张敏青诉被告魏晓亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已达成庭外和解协议，双方债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏青撤回起诉。案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告负担。、代理审判员吴光谦二〇一五年四月二十二日书记员陈玉玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2512号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2512号
申请执行人：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
被执行人：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详
本院在执行上海东方广播有限公司与广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14052号民事判决书，要求被执行人支付广告播出费人民币59,500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币643.8元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2512号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第738号
原告李福珍，女，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告董成先，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人杜之广，该公司经理。
委托代理人任密密，女，1986年3月22日出生，汉族，系该公司职工。
原告李福珍诉被告董成先、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福珍的委托代理人聂仁辉，被告董成先、被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日19时00分许，被告董成先驾驶鲁M×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至河沟村附近时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。广饶县公安局交通警察大队已于2014年9月10日做出道路交通事故认定书，确认原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5431.14元，误工费9292元，护理费7588.69元，住院伙食补助费570元，交通费300元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费4000元，被扶养人生活费5133.60元、后续治疗费4000元，以上费用共计93843.43元；2、被告大地保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董成先辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：涉案车辆鲁M×××××在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司依法承担，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月27日19时00分许，被告董成先驾驶鲁M×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至河沟村附近时与步行的原告李福珍发生交通事故，致原告李福珍受伤，轿车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告董成先承担事故的主要责任，原告李福珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告李福珍于2014年8月27日至2014年9月15日在东营市第二人民医院住院治疗19天，共支出医疗费5431.14元，住院期间由其丈夫聂建方和其邻居李小美护理，出院后由聂建方护理。2014年11月25日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告李福珍右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故拾级伤残；住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日；后续治疗费需肆仟元。原告因此支出鉴定费4000元。
另查明，原告李福珍与聂建方的儿子聂时涛生于2002年1月2日。原告李福珍、护理人员聂建方、李小美，原告之子聂时涛均系广饶县大王镇河沟村村民，属城镇范围。
另查明，事故车辆鲁M×××××的实际车主为被告董成先，事故发生时由被告董成先驾驶。该车在被告大地保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告董成先向原告李福珍垫付赔偿款1500元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书、住院收费票据，广饶县大王镇河沟村村民委员会证明、户口簿复印件，护理人员李小美、聂建方身份证复印件，鉴定费票据，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告董成先驾驶车辆与步行的原告李福珍发生交通事故，致原告李福珍受伤，被告董成先应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据本案被告董成先驾驶机动车，原告李福珍步行的情形，本院依法确定被告董成先、原告李福珍分别承担90%、10%的事故责任。因鲁M×××××事故车辆在被告大地保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按90%的比例赔偿，仍有不足的，由被告董成先按照90%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为5431.14元；原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费7588.69元（19天×2×28264元／年÷365天＋60天×28264元／年÷365天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、被扶养人生活费5133.60元（17112元／年÷2×6年×10%）、鉴定费4000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，误工时间计算至定残前一日，本院确定误工费为6969.21元（28264元／年÷365天×90天）；原告主张交通费，本院根据实际情况酌情认定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李福珍因本次交通事故造成的损失为：医疗费5431.14元、住院伙食补助费570元、后续治疗费4000元、误工费6969.21元、护理费7588.69元、残疾赔偿金61661.60元（含被扶养人生活费5133.60元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元、交通费200元，以上各项共计91420.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担87419.50元（含精神损害抚慰金1000元），余款4001.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内按90%的比例承担1.03元，由被告董成先按90%的比例承担3600元（被告董成先已向原告李福珍垫付赔偿款1500元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告李福珍负担216元，由被告董成先负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 包 洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00604号
申请执行人潜江市华山小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路82号。
法定代表人漆雕良仁，该公司董事长。
被执行人湖北新天建设工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路8号。
法定代表人刘益定，该公司董事长。
被执行人刘益定，男，生于1962年11月2日，公民身份号码422429196211021090，汉族，湖北省潜江市人，系湖北新天建设工程有限公司董事长，住武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园8-3-401号。
本院在执行申请执行人与被执行人湖北新天建设工程有限公司、刘益定借款合同纠纷一案中，被执行人湖北新天建设工程有限公司、刘益定应给付申请执行人潜江市华山小额贷款有限责任公司借款本金人民币3751000元及利息、咨询服务费。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年五月五日
书记员 贺 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第891号
原告：张智慧。
被告：赵如东。
本院在审理原告张智慧诉被告赵如东买卖合同纠纷一案中，原告张智慧于2009年4月27日向本院申请撤回对被告赵如东的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回对被告赵如东的起诉。
本案受理费7，334元，依法减半收取3，667元，财产保全申请费2，620元，合计6，287元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 徐妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00134号
申请人：五河县金龙农机有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：何厚华，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司与被申请人何厚华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人王晓金以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人何厚华在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司应得房屋租金。
二、查封担保人王晓金所有的坐落于蚌埠市商业用房一处。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月五日
书记员 张海燕
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初77号
原告重庆雄淦建材有限公司，住所地为重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号1-2，组织机构代码59516163-8。
法定代表人张厚谷，总经理。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地为重庆市南岸区南坪南城大道25号，现住址重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该局工作人员。
委托代理人游清芳，该局工作人员。
第三人杨永星，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者�
原告重庆雄淦建材有限公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆雄淦建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雄淦建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆雄淦建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雄淦建材有限公司负担。
审判员 刘晓川
二〇一六年五月十一日
书记员 郭海玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人石绍臣，男，汉族。
被执行人刘成，男，汉族。
被执行人郭长磊，男，汉族。
被执行人刘颖，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与石绍臣、刘成、郭长磊、刘颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异24号
案外人：徐艳茹，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：安阳晨光建设有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：韩希豪，该公司总经理。
被执行人：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：李庆林，村委会主任。
在本院执行安阳晨光建设有限公司与安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐艳茹对执行安馨苑二期某房屋提出书面异议，又于2017年8月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人徐艳茹在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐艳茹撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年八月十五日
书记员 冯书健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第476号
原告：王海泳，居民。
委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，地址：莒南经济开发区。
法定代表人：虞国如，经理。
被告：叶桂林，1976年2月26日，居民。
原告王海泳与被告临沂旺达科技有限公司、叶桂林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海泳的委托代理人赵玉峰，被告叶桂林到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海泳诉称，被告临沂旺达科技有限公司与被告叶桂林签订焦炭购销合同一份。被告叶桂林按合同约定供货。2015年5月31日，经二被告结算，临沂旺达科技有限公司欠叶桂林货款，临沂旺达科技有限公司出具结算单。2015年7月10日，原告与被告叶桂林签订了债权转让协议，并通知了被告临沂旺达科技有限公司。现诉至法院，要求被告支付债权1721730.60元及违约金。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
被告叶桂林辩称，该债权转让时，我提供连带担保属实。
经审理查明，2015年1月28日，二被告签订焦炭购销合同一份。约定：被告叶桂林为被告临沂旺达科技有限公司提供二级冶金焦2000吨，单价每吨970元，共计1940000元；发货完毕后，临沂旺达科技有限公司应在7日内付清货款。如未在合同约定的时间内付款，每迟延支付一天货款，应支付违约金（违约金为总货款的千分之二）等事项。合同签订后，被告叶桂林依约履行。2015年5月31日，经二被告结算，被告临沂旺达科技有限公司出具结算单一份，载明：“我公司截止2015年5月31日欠叶桂林焦炭货款1721730.60元，临沂旺达科技有限公司”。2015年7月10日，原告与被告叶桂林签订债权转让协议一份。约定：叶桂林自愿将自己享有的对债务人临沂旺达科技有限公司的债权1721730.60元转让给原告，该债权及合同权益归原告享有；叶桂林对该债权的真实性负责；叶桂林对临沂旺达科技有限公司的该笔债务提供连带责任担保等事项。协议签订后，叶桂林将与被告临沂旺达科技有限公司签订的焦炭购销合同原件，临沂旺达科技有限公司出具的结算单原件交付给原告。2015年7月24日，叶桂林出具债权转让通知书，并将该通知书张贴于临沂旺达科技有限公司院内。2015年9月14日，原告诉来法院，要求被告支付债权1721730.60元及违约金。
另查明，庭审中，原告同意违约金按日万分之四，自2015年5月31日结算后计算。
上述事实，有原告陈述、被告叶桂林答辩、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，二被告签订的焦炭购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。签约双方应严格按合同约定，全面履行各自的义务。被告叶桂林按合同约定履行了给付被告临沂旺达科技有限公司焦炭的义务，被告临沂旺达科技有限公司未按合同约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。二被告在合同中约定的违约金过高，本院不予全部支持。庭审中，原告同意违约金按日万分之四计算，不违反法律规定，本院予以准许。违约金计算的期限自2015年5月31日被告出具结算单，按合同约定的7日内付款开始计算。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权张让合同一经成立并生效，在转让人和受让之间立即发生债权转让的法律效力。本案中，原告基于其与债权转让人叶桂林的债权转让合同，取得债权人的地位。债权转让的通知也通过张贴方式告知了被告临沂旺达科技有限公司。本案中的债权转让并没有致使被告临沂旺达科技有限公司错误履行债务、双重履行债务或者加重履行债务的负担。双方债权债务明确，被告临沂旺达科技有限公司应承担相应的法律责任。被告叶桂林书面提供担保，应按约定承担连带责任。对原告要求被告临沂旺达科技有限公司给付货款1721730.60元，被告叶桂林承担连带清偿责任的诉讼请求，院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海泳焦炭款1721730.60元。
二、被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海泳逾期付款违约金（按日万分之四计算，自2015年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告叶桂林对上述给付内容承担连带清偿责任。被告叶桂林承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂旺达科技有限公司享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20296元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳如洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3992号
原告：刘文生，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告：陈丽，女，1972年11月28日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：范恩波，男，1969年8月9日出生，满足，个体，住黑龙江省伊春市。
原告刘文生与被告陈丽、范恩波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加范恩波作为共同被告参加诉讼，并于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文生、被告陈丽经本院依法传唤，到庭参加诉讼，被告范恩波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款本金36642元；由被告负担保全费420元、诉讼费363元。事实与理由：被告陈丽于2012年5月27日至2012年8月11日在赊购我建筑货物16次，共计欠款36642元，有欠据为证。此款我多次向其索要，其以种种理由拒付，故提起诉讼。
被告陈丽辩称，对原告出示的欠款凭据无异议，但是所赊购的货物均是在范恩波开发天泽官邸小区期间，我以职务行为范恩波赊购的，并不是为我个人赊购的，该事实已得到范恩波的确认，所以，此款应由范恩波偿还。
被告范恩波辩称，陈丽是我在开发天泽官邸小区期间的雇员，她经手赊购原告的货物都是为我赊购的，应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的欠款金额，被告无异议，本院予以确认。就双方有争议部分，认定如下：陈丽与原告系亲属、邻居关系。2012年范恩波在开发肇源县天泽官邸小区期间，通过其雇员陈丽赊购原告各种货物合计人民币36642元，该事实有当事人的陈述、范恩波所出证明、欠条及原告所出欠据证实。原告称：“上述货物系陈丽个人赊购。”虽有欠条证实，但因该主张与其自述上述货物系天泽官邸工地使用及范恩波的证实相悖，故不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但根据庭审调查和被告陈丽所举证据充分证实陈丽赊购原告的货物均系其在范恩波雇佣期间，为范恩波所赊购，非为其自己赊购使用。所以，其行为属职务行为，依据权利义务相一致的原则，此款应由范恩波偿还，陈丽无还款义务。
综上所述，原告刘文生与陈丽不存在法定的债权债务关系，与范恩波存在债权债务关系，该债务应由范恩波偿还。原告要求陈丽承担还款责任的请求，不应支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范恩波偿还原告刘文生货款36642元，于本判决发
生法律效力后立即履行；
二、陈丽不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费420元，均由被告范恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年二月十八日
书记员 贾美阳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初32号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊，男，1989年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊、辩护人吾买尔江·买买提及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年11月17日20时20分许，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊在本市磁悬浮列车龙阳路站至轨道交通二号线换乘通道内，趁被害人徐某某不备之际，窃得徐上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE6型手机一部，得手后被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，390元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某某、潘某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人肉斯坦·麦麦提吐尔逊归案的情况说明》，刑事摄影件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《劳动教养决定书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉斯坦·麦麦提吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2008号
原告：刘加军，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：安艳平，居民。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地：日照市经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林，经理。
本院在审理原告刘加军与被告安艳平、日照金林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘加军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐玮玮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第371号
申请执行人邵东县燎原铸造厂。
被执行人溆浦县泰丰矿业有限公司。
申请执行人邵东县燎原铸造厂与被执行人溆浦县泰丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县泰丰矿业有限公司应支付申请执行人649459.5元，承担案件执行费8894.59元，以上共计658354.09元。本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第371号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第177号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省，初中肄业，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日12时40分许，被告人孙某某酒后驾驶吉HR31**号普通二轮摩托车，沿珲春市建海路由南向北行驶，当行驶至建委桥北端十字路口时与王某驾驶的吉H079**号普通小型客车相撞，造成双方车辆损坏、孙某某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人孙某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人孙某某血样中检出乙醇，浓度为146.6886mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孙某某明知对方当事人报警，在现场等候公安人员；被告人孙某某与事故对方当事人王某达成赔偿协议，赔偿王某车辆修理费3000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，协议书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某明知对方当事人报警，在现场等候公安人员到来，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿对方当事人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 关诗源
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2489号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人曲直，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，原告单位法律顾问，�住辽中县。
被告寇德仲，现住辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告寇德仲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲直、康晓丹到庭参加诉讼。被告寇德仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告寇德仲在该小区二综合网点十、十一、十二经商。于2008年11月1日购房后办理入住，物业面积为624.88平方米。按照规定被告应向我方交纳2013年、2014年期间的物业费6,174元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的物业费。
被告寇德仲未答辩。
经审理查明，被告寇德仲在原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司负责物业管理的辽中县环保家园小区二综合网点十、十一、十二经商。于2008年11月1日购房后办理入住，物业面积为624.88平方米。按照规定被告应向原告方交纳2013年、2014年期间的物业费6,174元。虽经多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
本院对原告陈述予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告寇德仲一直在原告所辖小区经商，拖欠原告沈阳天顺祥物业管理有限公司2013年、2014年物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事�约行为，应及时履行给付欠款义务；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇德仲于本判决生效后7日内给付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2013年、2014年度物业费6,174元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇德仲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 王一好
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2835号
罪犯秦开芬，女，1976年1月13日出生于云南省巧家县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）文中刑初字第70号刑事判决，以被告人秦开芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯秦开芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦开芬的考核结果，以罪犯秦开芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦开芬，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2032年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦开芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦开芬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第66号
原告：宁波海舟船舶技术有限公司，住所地：住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路112号。
法定代表人：吴方春，总经理。
委托诉讼代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：葛洲坝第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海舟船舶技术有限公司诉被告葛洲坝第五工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告宁波海舟船舶技术有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
人民陪审员 于菲菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海商初字第66号原告：宁波海舟船舶技术有限公司，住所地：住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路112号。法定代表人：吴方春，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。被告：葛洲坝第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冷向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告宁波海舟船舶技术有限公司诉被告葛洲坝第五工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告宁波海舟船舶技术有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈铁强代理审判员  王 敏人民陪审员  于菲菲二〇一六年八月二十三日书 记 员  霍翠敏