wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第26号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：王海华。
被告：王雪娟。
被告：乐美鼎。
原告张海云为与被告王海华、王雪娟、乐美鼎民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王海华、王雪娟、乐美鼎下落不明，本案于2015年1月13日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张海云的特别授权委托代理人张丽华、被告乐美鼎到庭参加诉讼，被告王海华、王雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：被告王海华与被告王雪娟系夫妻关系。被告王海华因缺资向原告借款50万元，由被告王海华亲笔出具借条一张，并由乐美鼎作为担保人签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告王海华、王雪娟共同偿还原告张海云借款50万元及利息、违约金（自2014年7月22日起至2014年8月22日止按月息1.5%计算，自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按月息2%计算违约金）；2本案诉讼费用和实现债权的费用代理费5000元由被告承担；3、判令被告乐美鼎对上述借款及费用承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告乐美鼎对借款5万元承担连带偿还责任。
原告张海云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王海华与被告王雪娟系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明2014年7月22日被告王海华向原告借款50万元并由被告乐美鼎提供担保的事实；
4、代理费发票一份，用以证明原告张海云为实现债权所支付的代理费5000元的事实。
被告王海华、王雪娟未作答辩，亦未提交相关证据。
被告乐美鼎答辩称：1、2014年7月22日，被告王海华向原告借款5万元，由被告乐美鼎担保是实。借款当天，原告张海云与被告王海华开车至被告乐美鼎工作地点，将被告王海华已经签字并按指印的格式借条交给被告乐美鼎签字。2、被告乐美鼎在确认借款金额是50000元后在借条上签字并按指印。被告乐美鼎确定在签字时借条上的大写空格写的是涂改前的“伍万”，小写空格写的是“50000”，其后没有小数点也没有小数点后的零。3、借条明显经过涂改，涂改过的借条不能作为证据使用，原告张海云没有50万元的交付凭证或者银行转账凭证加以佐证。4、借条上的特别约定对被告乐美鼎没有约束力，特别约定第二条约定借款人如果逾期未还，债权人通过司法程序追讨债务，债务人支付利息外，还要承担诉讼费用和债权人的律师费用，所以即使本案被告王海华、王雪娟以及乐美鼎败诉，也应当由借款人即王海华、王雪娟来承担诉讼费、律师费，不应当由被告乐美鼎来承担。5、本案现在的诉讼费、律师费是按500000元的标的计算，但是本案的标的就只有50000元，应按50000元的标的来计算。
被告乐美鼎未提交相关证据。
经本院审查，原告张海云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王海华、王雪娟，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张海云提供的证据1、2、4，被告乐美鼎经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告乐美鼎经质证，认为借条有涂改，其为被告王海华向原告张海云借款5万元提供担保是实，其后借条涂改借款金额为50万元，被告乐美鼎并不知晓，不应承担担保50万元的责任。本院经审查认为，原告张海云及被告乐美鼎均确认被告王海华向原告借款是实，借条上由被告乐美鼎签字是实，本院对被告王海华向原告张海云借款并由被告乐美鼎担保的事实予以确认。原告在庭后所作的笔录中认可被告王海华涂改借条的金额发生在被告乐美鼎签字之后，故对原告自认的事实本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王海华、王雪娟系夫妻关系。被告王海华于2014年7月22日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为5万元，约定借款在2014年8月22日前归还，月息1.5%，若被告逾期归还，则被告王海华支付欠款金额每日4%的违约金并承担原告为实现债权花费的费用包括代理费用。被告乐美鼎在借条上担保人处签字确认。嗣后，被告王海华又将借款金额的大小写涂改为50万元。另，原告为本案花费了代理费用5000元。
本院认为，原告张海云与被告王海华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王海华借款后，应按约偿付借款本息，逾期未支付，应按约承担相应的违约责任。借条约定的违约金超过法律规定的限度，结合本地区实际情况，本院确定本案违约金的标准为月利率1.61%，原告要求被告支付月利率2%的违约金，超过部分，本院不予支持。此外，被告王海华还应当承担原告为实现债权支付的代理费用。被告王海华、王雪娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王海华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王雪娟应承担共同偿还责任。被告乐美鼎作为本案担保人，双方没有约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任。但其签字发生在被告王海华涂改借条之前，故其应当对涂改前的借款金额即5万元及相应的利息、违约金等承担连带保证责任。现原告主张被告乐美鼎仅对借款本金5万元承担连带保证责任，系其自由处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华、王雪娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款50万元，并支付利息、违约金（利息自2014年7月22日起按月利率1.5%的标准计算至2014年8月22日止，违约金自2014年8月23日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止）及代理费5000元。
二、被告乐美鼎对借款本金5万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告王海华、王雪娟负担，由被告乐美鼎对1050元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 周妙风
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 江 静
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初67号
公诉机关河北省赵县人民检�院。
被告人张某，男，住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年3月14日被赵县公安局逮捕。2016年4月28日被赵县人民检察院取保候审，2016年5月18日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年6月22日23时50分左右，因行车问题被告人张某遭到董某辱骂后，双方又在东城花园小区相遇并发生口角。随后，董某的同伴刘某、王某开车在东城花园小区院内找到被告人张某的车，将其顶停。董某与王某下车，在和被告人张某发生口角与推搡的过程中，被告人张某用水果刀将被害人王某颈部、肩部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月22日23时50分左右，因行车问题被告人张某遭到董某辱骂后，双方又在东城花园小区相遇并发生口角。随后，董某的同伴刘某、王某开车在东城花园小区院内找到被告人张某的车�将其顶停。董某与王某下车，在和被告人张某发生口角与推搡的过程中，被告人张某用水果刀将被害人王某颈部、肩部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。另查明，被告人张某和被害人王某于2016年4月27日达成和解协议且赔偿完毕，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：抓获证明，视频截图及照片，身份信息、在逃信息，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听光盘，鉴定意见书，证人李某、刘某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述与辩解，赵县公安局城区分局出具的证明，民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身健康权�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，态度良好，可从轻处罚。被害人有一定过错，对矛盾的激化有责任，可对被告人从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月八日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初67号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某甲，男，住石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2016年3月14日被赵县公安局逮捕。2016年4月28日被赵县人民检察院取保候审，2016年5月18日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年6月22日23时50分左右，因行车问题被告人张某甲遭到董某辱骂后，双方又在东城花园小区相遇并发生口角。随后，董某的同伴刘某、王某开车在东城花园小区院内找到被告人张某甲的车，将其顶停。董某与王某下车，在和被告人张某甲发生口角与推搡的过程中，被告人张某甲用水果刀将被害人王某颈部、肩部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控�犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月22日23时50分左右，因行车问题被告人张某甲遭到董某辱骂后，双方又在东城花园小区相遇并发生口角。随后，董某的同伴刘某、王某开车在东城花园小区院内找到被告人张某甲的车，将其顶停。董某与王某下车，在和被告人张某甲发生口角与推搡的过程中，被告人张某甲用水果刀将被害人王某颈部、肩部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。另查明，被告人张某甲和被害人王某于2016年4月27日达成和解协议且赔偿完毕，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：抓获证明，视频截图及照片，身份信息、在逃信息，勘验检查笔录、现场图及照�，辨认笔录，视听光盘，鉴定意见书，证人李某、刘某、董某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，赵县公安局城区分局出具的证明，民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，态度良好，可从轻处罚。被害人有一定过错，对矛盾的激化有责任，可对被告人从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月八日
书�记员王风辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00409号
原告某，男，现住营口市西市区。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系辽宁双兴录像事务所律师。
委托代理人孙某，女，现住沈阳市铁西区。
原告某诉被告赵某、中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵某、被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日9时，原告骑车在渤海大街血栓病医院被被告赵某驾驶的辽L982**号车撞倒。经站前区交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵某负此次事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗161天，花费医疗费15666元。赔偿数额原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失合计70003元。
被告赵某辩称：我投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿，我在事故中承担主要责任，原告也应承担一部分责任。
被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。原告已经退休，误工费不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月9日9时，原告骑车行驶至渤海大街血栓病医院时，被被告赵某驾驶的辽L982**号车撞倒。经营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗161天，医嘱休息2个月，花费医疗费15666元。原告系营口大和衡器有限公司职工，月收入3500元。原告住院期间由其妻子李洪英护理。李洪英系营口建兴纺织有限公司职工，月收入3100元。另查，被告赵某为原告垫付医疗费194元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告赵某负本次事故的主要责任，以70%为宜；原告负次要责任，以30%为宜。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司承保了肇事车辆的交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告赵某按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费15666元、住院伙食补助费8050元（50元×161天）、车辆维修费698元本院予以支持。原告住院治疗161天，医嘱休息2个月，误工时间应为221天（161天＋60天），原告系营口大和衡器有限公司职工，月收入3500元，误工费计算为25783元。原告住院期间由其妻子李洪英护理，李洪英系营口建兴纺织有限公司职工，月收入3100元，护理费计算为16636元。原告主张的交通费过高，本院酌定按每天10元标准给付，交通费为1610元。原告主张的拖车费、存车费不是事故的直接损失和必要花费，本院不予支持。综上所述，被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费25783元、护理费16636元、车辆修理费698元。医疗费及住院伙食补助费超过交强险限额13716元（15666元＋8050元-10000元），应由被告赵某按照事故责任比例赔偿原告9601元（13716元×70%），其已为原告垫付医疗费194元，还应给付原告9407元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司赔偿原告某医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费25783元、护理费16636元、交通费1610元、车辆修理费698元，合计54727元。
二、被告赵某给付原告某9407元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1520元由被告赵某承担1357元，原告自行承担163元，原告已预交本院，由被告赵某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1778号
原告沈瑛，女，1973年6月23日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村***号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
原告沈瑛与被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑛、被告李国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李国琼因资金紧张于2015年9月25日向原告借款人民币3万元整,2016年6月1日又向原告借款人民币15000元，均有借条为证，原告多次催收讨要无果，被告总是种种理由拖延，至今一分未付给原告。
被告李国琼承认原告沈瑛在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下，被告李国琼于2015年9月25日向原告沈瑛出具《借条》载明被告李国琼借到原告沈瑛人民币30000元，于2016年6月1日向原告沈瑛出具《借条》载明被告李国琼借到原告沈瑛人民币15000元。庭审中现原告沈瑛自认在出借给被告李国琼的30000元中按月利率5%扣除了第一个月利息，实际出借金额为28500元，原告沈瑛出借给被告李国琼的15000元系从日常生活中零零碎碎出借借款的基础上汇总出具的《借条》，现原告沈瑛以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。原告提供的《会单》证明出借给李国琼的借款资金来源是2015年9月5日结会所得，但没有其他证据佐证证明目的，故对原告提供的会单本院不予采信；原告提供的个体工商营业执照证明原告的出借能力，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告沈瑛出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。本案争议借款虽金额不大，被告李国琼亦认可原告起诉的借款，但因被告李国琼民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同是否生效，而不能仅凭被告的自认，故对被告的该辩称本院不予采信。现原告仅向本院提供借条，而无证据证明是否履行了支付借款的义务，故原告诉请判决被告偿还原告借款45000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈瑛的诉讼请求。
案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由原告沈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁雅洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1945号之二
申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，住温岭市。
被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住。
被执行人程小云，女，1975年4月10日出生，住江西省上饶县。
应国斌与谭必准、程小云加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12023号民事判决书已经发生法律效力。权利人应国斌于2017年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭必准、程小云应支付申请执行人应国斌人民币224500元及利息，并支付诉讼费2334元、申请执行费3302元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谭必准有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人谭必准在温岭市合欣鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1945号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1945号之一
申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，住温岭市。
被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住。
被执行人程小云，女，1975年4月10日出生，住江西省上饶县。
本院在执行应国斌与谭必准、程小云加工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭必准有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谭必准所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月三十日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1945号
申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，住温岭市。
被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住。
被执行人程小云，女，1975年4月10日出生，住江西省上饶县。
本院在执行应国斌与谭必准、程小云加工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭必准有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭必准在温岭市合欣鞋厂所享有的股权【出资额：30万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月三十日
代书记员 李安澜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1340号
申请执行人王夏生，男，1971年5月11日出生。
被执行人嘉珍（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东管头水头庄148号。
法定代表人甄庆潮。
王夏生与嘉珍（北京）国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2013]第1117号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、嘉珍公司于本裁决生效之日起10日内支付王夏生2012年11月20日至2013年4月期间工资22500元。二、驳回王夏生的其他仲裁请求。权利人王夏生于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人嘉珍（北京）国际文化传媒有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人嘉珍（北京）国际文化传媒有限公司名下无房产车辆等财产，银行无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王夏生亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人嘉珍（北京）国际文化传媒有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王夏生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1340号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执185号
申请执行人：袁贤林，男，生于1987年7月28日，汉族，农民。
被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。
申请执行人袁贤林与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁贤林依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执185号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执185号之一
申请执行人：袁贤林，男，生于1987年7月28日，汉族，农民。
被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。
申请执行人袁贤林与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁贤林依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执185号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00109号
原告湖北神河液压机械制造有限公司，住所地湖北十堰市郧阳区茶店镇居委会。
法定代表人金涛，该公司总经理。
委托代理人张南辉，代理权限为一般代理。
被告高生，个体工商户。
原告湖北神河液压机械制造有限公司与被告高生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告湖北神河液压机械制造有限公司于2015年1月15日提出申请，请求撤回对被告高生的起诉。本院认为，原告湖北神河液压机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北神河液压机械制造有限公司撤回对被告高生的起诉。
案件受理费75元，减半收取后为41元，由原告湖北神河液压机械制造有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗丽红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执82号
申请执行人韩忠品，男，1965年3月22日出生。
被执行人曹选群，女，1965年10月10日出生。
申请人韩忠品申请执行被执行人曹选群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）黔0522民初1529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹选群至今未履行。据申请执行人韩忠品申请，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩忠品向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月四日
书记员 宋明彩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审182号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹斌，农民。
被执行人万金金，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹斌、万金金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹斌、万金金于2014年9月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹斌、万金金征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0432号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹斌、万金金在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0432号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹斌、万金金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初860号
原告当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人王秩斌，该公司董事长。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告倪坚，个体工商户。
本院在审理原告当阳市盛泰置业开发有限公司诉被告倪坚房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付房屋租金的义务，原告于2016年6月16向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告当阳市盛泰置业开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市盛泰置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元（当阳市盛泰置业开发有限公司已交纳），减半收取2585元，由原告当阳市盛泰置业开发有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某。
再审申请人马某某因与被申请人姜某某、马某某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马某某申请再审称：被申请人马某某不是我亲生女儿，同意再次鉴定，我之前委托做的DNA鉴定也是真实的。
姜某某提交意见称：被申请人马某某是双方亲生女儿，同意鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是申请人马某某与被申请人马某某是否存在亲子关系，经听证询问，申请人马某某与姜某某均同意鉴定，但被申请人马某某经本院采取各种方式联系拒不到庭，申请人马某某又无法说服被申请人马某某配合鉴定，其提供的DNA亲子鉴定报告已被法院生效判决确定对该鉴定不予采信，申请人提供的证据不足以证实其与被申请人马某某亲子关系不存在，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定的情形。
综上，申请人马某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人马某某的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3072号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：施亚楠，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：崔镱泷，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
上诉人（原审第三人）：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地江苏省南通市。
负责人：顾伟，行长。
委托诉讼代理人：赵小苓，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1963年3月25日处生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚(南通)律师事务所律师。
原审被告：南通一居房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道秦家埭村。
法定代表人：毛金中，经理。
破产管理人：江苏金平川律师事务所律师。
负责人：单鸣姝。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司南通通州支行、江苏银行股份有限公司南通学田支行因与被上诉人张晓明、陈霞、原审被告南通一居房地产有限公司物权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00401号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司南通通州支行、江苏银行股份有限公司南通学田支行预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐颖琦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第91号
申请人攀枝花市钰祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组金洞子湾。
法定代表人周敬梅，总经理。
被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，总经理。
申请人攀枝花市钰祥工贸有限公司与被申请人攀枝花市钰祥工贸有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人攀枝花市钰祥工贸有限公司所有的价值33万元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花市钰祥工贸有限公司所有的，在中国建设银行的账户xxxxxxxxxxxxxxx存款33万元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年十月十日
书记员 冯 明
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第2106-1号
原告无锡肯德基有限公司。
法定代表人朱宗毅，该公司董事长。
委托代理人朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被告北京华联商业贸易发展有限公司。
法定代表人张力争，该公司董事长。
委托代理人糜泽毅，该公司职员。
委托代理人龚本瑞，该公司职员。
被告镇江国有投资控股集团有限公司。
法定代表人周毅，该公司董事长。
委托代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
本院在审理原告无锡肯德基有限公司与被告北京华联商业贸易发展有限公司、镇江国有投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡肯德基有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡肯德基有限公司撤回起诉。
案件受理费16039元，减半收取8020元，由原告无锡肯德基有限公司负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏晓虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2372号
原告姜霞，住承德市。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告张博，住承德市。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了原告姜霞诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员孙楠、人民陪审员刘新华三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告姜霞于2016年8月8日向本院提出对被告张博、刘爱峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜霞撤回对被告张博、刘爱峰的起诉。
案件受理费6550.00元，退还原告3275.00元，由原告承担3275.00元。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 刘新华
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔诗宜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2026号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑穗生，男，1980年12月6日出生，香港特别行政区人，初中文化，无业，大陆地址：广东省东莞市厚街镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1879号起诉书指控被告人郑穗生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人郑穗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郑穗生原居住在东莞市XXX镇XXX巷XXX号XXX楼房间。郑穗生分别于2017年7月9日22时许、11日23时许、13日20时许，容留吸毒人员王某（已行政处罚）在上述房间吸食毒品。2017年7月14日14时，侦查人员在厚街镇新房路农业银行柜员机处将郑穗生抓获，并在郑的身上缴获手机1台、在郑的住所缴获吸毒工具瓶子1个。经现场检测，郑穗生、王某的尿液检测样本对甲基苯丙胺类毒品均呈阳性反应。
以上事实，被告人郑穗生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑穗生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑穗生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郑穗生归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑穗生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑穗生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓慧晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4157号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人陈友鹏。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈友鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122807.35元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4157号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人陈友鹏。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈友鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122807.35元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1074号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：张涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张涛借款合同纠纷一案，2016年12月9日湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第36405号调解书，2018年4月20日襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执他28号执行裁定书，裁定指定本院执行此案。本院于2018年5月21日立案执行，2018年5月29日向被执行人张涛送达了执行通知书，限其三日内履行还款义务，但到期未履行。2018年6月20日张涛向本院反映，在其借款后偿还有借款，但在仲裁调解书中没有将已还款部分扣除。再则，双方发生借款关系在2016年12月6日，双方约定借款期限为两年，但在湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第36405号调解书时，还款期限未届满；其至今未收到（2016）湛仲字第36405号调解书。请求本院对此案不予执行。
本院现查明，本案双方当事人发生借贷关系在2016年12月6日，约定借款期限为两年，但湛江仲裁委员会于2016年12月9日作出了（2016）湛仲字第36405号调解书，即作出调解书时还款期限尚未届满，双方尚未发生纠纷。
本院认为，仲裁机构应当仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但在本案双方当事人之间尚未发生纠纷的情况下，仲裁机构就作出仲裁调解书，属仲裁的程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对张涛的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 许华兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈学斌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民破3号
申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司（组织机构代码证76818136-3），住所地在南京市江宁区东山竹山路56号。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
委托代理人赵清明，男，1984年4月4日生，汉族，系该公司员工。
被申请人南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人KIMSUNGWOOK(金升旭)。
申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）以被申请人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）已歇业停产，资产不足以清偿债务为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人创业担保公司请求撤回破产申请。
本院认为：根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人创业担保公司在本院受理破产申请前，自愿请求撤回申请，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司撤回对被申请人南京艺田电子科技有限公司的破产申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 王 参
代理审判员 倪 健
二0一六三月十四日
书 记 员 徐国梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执449号
申请执行人:王庆国，男，1974年8月13日生，汉族，住山东省。
被执行人：庆云鑫和化工有限公司，地址：山东省德州市庆云县。
法定代表人：陈宝玉，职务：经理。
山东省庆云县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1423民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初796号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文苹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3143号
申请执行人：陈静。
被执行人：翁根华。
申请执行人陈静与被执行人翁根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁根华未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈静于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人翁根华支付执行款人民币150000元及支付利息9000元，并承担案件受理费1710元。2015年8月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人翁根华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币150000元及支付利息9000元，并承担案件受理费1710元。经执行查明，被执行人翁根华名下房产已设置抵押，出之后无剩余价值可供本案执行，且其名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈静同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1277号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔庆富，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月13日刑满释放。2015年5月15日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2016年3月19日。因前罪于2014年11月20日被羁押，因本案于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人孔庆富犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人孔庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨2时许，被告人孔庆富窜至中山市小榄镇某住宅，攀爬二楼阳台入内，在三楼一房间内盗得被害人卢某白色苹果5手机、白色苹果5s手机、黑色苹果4s手机、白色苹果4s手机、白色三星note3手机、白色苹果mini平板电脑各1台（共价值人民币11600元）及挂包内现金12000元、身份证、银行卡等。破案后，赃款赃物均未能缴回。2016年2月1日，公安人员在广东省佛山监狱抓获正在服刑的被告人孔庆富。
上述事实，被告人孔庆富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第6号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第198号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省佛山监狱出具的罪犯入监通知书、证人黄某的证言、被告人孔庆富的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孔庆富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人孔庆富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孔庆富归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔庆富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔庆富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；前罪刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；总和刑期二年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人孔庆富退赔被害人卢某11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月七日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保149号
申请人罗江，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地住四川省合江县榕右乡长乐村五社**号，经常居住地四川省合江县合江镇长江路上段京奥大厦，公民身份证号码：5105221986********。
被申请人邓在奎，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县江安镇环城路*号统建房*单元*楼，公民身份证号码：5125301974********。
被申请人江安县信通物流有限公司，住地址：江安县江安镇东风路5号，。
统一社会信用代码511523000000388。
法定代表人邓在奎。
本院受理申请人罗江诉被申请人邓在奎、江安县信通物流有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人罗江于2016年5月12日向本院提递交财产保全申请，要求查封扣押被申请人邓在奎在江安县江安镇中心路七号统建房住房一套，。合江县速腾物流运输有限公司以其所有的重型平挂牵引车一辆为申请人罗江的财产保全申请提供担保。申请人罗江已提供担保。
本院认为，申请人罗江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓在奎所有在位于江安县江安镇中心路七号（产权证号：201001677号，建筑面积：110.56平方米）的住房一套。
二、扣押申请人罗江提供的担保物即申请人合江县速腾物流运输有限公司所有的车牌号码为川E478**重型平挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保149号申请人罗江，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地住四川省合江县榕右乡长乐村五社**号，经常居住地四川省合江县合江镇长江路上段京奥大厦，公民身份证号码：5105221986********。被申请人邓在奎，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县江安镇环城路*号统建房*单元*楼，公民身份证号码：5125301974********。被申请人江安县信通物流有限公司，住地址：江安县江安镇东风路5号，。统一社会信用代码511523000000388。法定代表人邓在奎。本院受理申请人罗江诉被申请人邓在奎、江安县信通物流有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人罗江于2016年5月12日向本院提递交财产保全申请，要求查封扣押被申请人邓在奎在江安县江安镇中心路七号统建房住房一套，。合江县速腾物流运输有限公司以其所有的重型平挂牵引车一辆为申请人罗江的财产保全申请提供担保。申请人罗江已提供担保。本院认为，申请人罗江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓在奎所有在位于江安县江安镇中心路七号（产权证号：201001677号，建筑面积：110.56平方米）的住房一套。二、扣押申请人罗江提供的担保物即申请人合江县速腾物流运输有限公司所有的车牌号码为川E478**重型平挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年五月二十日书记员  陈文锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3198号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张桂军，总经理。
被告：李俊滨，男，1973年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区海西路**号。公民身份号码:×××。
秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与李俊滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月14日以“因被告变更，重新起诉，申请人依法撤回对被告李俊滨的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审 判 员 何友山
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 吴 波
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1770号
原告：章雪红，女，1992年5月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：舒俊（系原告章雪红丈夫），男，1988年3月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。
法定代表人：陈荣剑，院长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
原告章雪红与被告中国人民解放军第九四医院（简称“九四医院”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，先后于2017年2月23日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告章雪红及其委托诉讼代理人舒俊（第一次开庭未到庭）和被告九四医院的委托诉讼代理人董国宾（第二次开庭未到庭）、游翠华（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雪红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元，3、要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金1950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月17日通过58同城网挂有解放军第九四医院网络招聘正规渠道被聘请到被告单位工作，任妇幼中心健康宣教室健康管理员一职至2016年5月6日，月均工资3900元。原告曾在此期间多次要求被告与之签订劳动合同，但被告均拒绝，但双方一直保持着事实劳动关系，直到2016年5月12日被告通过微信工作群，通知原告以“政策改变”为由不要上班，原告就这样无故被被告解雇。为此，原告找到被告要求支付相关费用，但被告拒绝。原告无奈向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告向原告支付向相关费用，但被告对仲裁裁决为终局裁决不服，又向南昌市中级人民法院申请裁决，现虽裁决撤销，但原告在被告处工作是事实，且被告为原告办理了工作证、工作服、发放了工资，双方已存在事实的劳动关系，被告至今仍没有与原告签订劳动合同也是事实，被告并没有按照《劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同提前通知，且被告无故解除原告的劳动关系也是违法的。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
九四医院辩称：原告并非被告处员工，不存在与被告发生劳动关系，被告无须支付经济补偿金及两倍工资，请求依法驳回章雪红的诉讼请求。
经本院审理查明：九四医院与江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司合作妇幼诊疗项目，并签订了《医疗合作项目合同书》，合同约定双方合作期限为8年，2009年7月至2017年6月，同时约定除纳入医院统一管理的医务人员，合作方聘用的其他人员的工资、保险、奖金、补贴、福利等支出，均由合作方负责，医院不予代发代扣。合同签订后，江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司便于2015年12月17日通过58同城网招聘章雪红进入九四医院健康管理中心（产后康复中心）从事健康管理员工作，月平均工资为3900元，双方未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，章雪红被告知不再上班。此后，章雪红以要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系并支付二倍工资差额15600元、经济补偿金1950元为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出了赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决：一、申请人章雪红与被申请人中国人民解放军第九四医院劳动关系于2016年5月12日解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解决军第九四医院向申请人章雪红支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解放军第九四医院向申请人章雪红支付解除劳动关系经济补偿金1950元。本仲裁裁决属终局裁决。被申请人中国人民解放军第九四医院以该仲裁裁决并非终局裁决为由向南昌市中级人民法院提起诉讼，该院作出了撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决的裁定。故章雪红向本院提起本案诉讼。
另查明，章雪红所发工资系案外人陈娟通过中国工商银行网络转账方式发放。而九四医院2015年上半年招聘医生、护士及下半年招聘医疗、医技、管理人员均通过其人力资源部对外发布了招聘考试通知及时间安排、入围人员体检通知，但入围人员名单中并无原告章雪红，且九四医院提供的2016年度全院各级护理人员考核汇总表及2016年1月份该院工资发放表中亦无原告章雪红的考核、工资记录。
上述事实，有身份证、户口簿、银行工资交易明细单、江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决书、南昌市中级人民法院民事裁定书（2016）赣01民特37号、《南京军区医院医疗合作项目合同书》、2016年度九四医院招聘资料汇总表、2016年度九四医院全院各级护理人员考核汇总表、2016年1月份九四医院工资发放表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据我国相关规定，劳动关系的存在应符合三个标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从章雪红提供的银行工资明细、工作牌等证据及九四医院提供的《医疗合作项目合同书》、2016年院招聘资料汇总表、全院各级护理人员考核汇总表、2016年1月份工资发放表综合分析，章雪红并无证据证实其系九四医院招聘的员工，并接受了该医院的劳动管理和该医院为其支付了劳动报酬，而从上述证据来看，章雪红应为接受江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司指派在九四医院进行工作，故章雪红不具有要求确认与九四医院之间存在劳动关系的形式要件和实质要件，无法确认章雪红与九四医院存在劳动关系。因此，原告要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系及要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元、经济补偿金1950元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：
驳回原告章雪红的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告章雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 陈晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 涂 文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更728号
罪犯孙振江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月14日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0306号刑事判决，以被告人孙振江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期至2021年3月8日止。该犯不服，提出上诉。2012年10月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日，经本院（2015）宿中刑执字第0577号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年3月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙振江自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙振江自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙振江自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振江准予减刑十一个月，刑期至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1908号
申请人：浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区黄金大道6号。
法定代表人：崔金声
被申请人：浙江扬誉机械制造有限公司，住所地：浙江临海市靖江南路89号。
法定代表人：吴杰
申请人浩珂科技有限公司与被申请人浙江扬誉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江扬誉机械制造有限公司价值13000000元的财产进行查封、冻结。申请人浩珂科技有限公司以名下房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浩珂科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—申请人浩珂科技有限公司名下房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号）三处。
二、冻结被申请人浙江扬誉机械制造有限公司在浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：20×××87）银行存款13000000元。
如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4196号
原告：张志光,男,1969年3月5日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘文立，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住址海州区。
原告：纪娟,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘文立，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住址海州区。
原告：魏玉怀,男,1951年12月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告：许巧英,女,1952年12月3日出生,汉族，住连云港市海州区
委托代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:徐传宝,男,1979年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张志光、纪娟、魏玉怀、许巧英与被告徐传宝抵押权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志光、纪娟委托代理人刘文立，原告魏玉怀、许巧英委托代理人刘敬到庭参加了诉讼；被告徐传宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志光、纪娟、魏玉怀、许巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理抵押注销登记；；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张志亮、陈静向被告借款，四原告提供房产抵押担保，于2014年11月10日签订借款合同，约定借款200万元，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�借款人张志亮、陈静于2016年6月6日前给付被告本息及违约金249万元，按照借款合同约定，借款已全部还清，并且多付88377.2元。被告不按合同约定协助办理抵押注销登记。原告为此提起诉讼。
被告徐传宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，借款人张志亮、陈静与被告签订借款合同，合同约定张志亮、陈静向被告借款200万元，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等。原告魏玉怀、许巧英以其位于连云港市新浦区××小区××楼××单元××室（××号××）房产提供房产抵押担保，原告张志光、纪娟以其位于连云港市新浦区××楼××单元××室（××号××）房产提供房产抵押担保。从2015年4月1日至2016年6月6日，张志亮、陈静共给付被告本息及违约金249万元，按照借款合同约定，借款本息及违约金已全部还清。被告没有按照借款合同约定协助办理解除抵押登记。原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的公证书、借款合同、房地产抵押合同及房权证复印件、银行查询清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间因张志亮、陈静的借款提供房产抵押担保的事由，由于张志亮、陈静给付被告本息及违约金249万元已清偿完毕，被告应协助将原告抵押的房产解除抵押登记。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、（七）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传宝于判决发�法律效力之日起十日内协助解除对原告张志光、纪娟位于连云港市新浦区海连中路166-1号楼二单元801室（丘号02151045-76）及原告魏玉怀、许巧英位于连云港市新浦区苍梧小区12号楼一单元四层301室（丘号230018-5）房产的抵押登记。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及公告费606元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
�判长董德培
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4196号原告：张志光,男,1969年3月5日出生,汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘文立，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住址海州区。原告：纪娟,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘文立，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住址海州区。原告：魏玉怀,男,1951年12月22日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告：许巧英,女,1952年12月3日出生,汉族，住连云港市海州区委托代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:徐传宝,男,1979年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张志光、纪娟、魏玉怀、许巧英与被告徐传宝抵押权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志光、纪娟委托代理人刘文立，原告魏玉怀、许巧英委托代理人刘敬到庭参加了诉讼；被告徐传宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志光、纪娟、魏玉怀、许巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理抵押注销登记；；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张志亮、陈静向被告借款，四原告提供房产抵押担保，于2014年11月10日签订借款合同，约定借款200万元，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�借款人张志亮、陈静于2016年6月6日前给付被告本息及违约金249万元，按照借款合同约定，借款已全部还清，并且多付88377.2元。被告不按合同约定协助办理抵押注销登记。原告为此提起诉讼。被告徐传宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，借款人张志亮、陈静与被告签订借款合同，合同约定张志亮、陈静向被告借款200万元，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等。原告魏玉怀、许巧英以其位于连云港市新浦区××小区××楼××单元××室（××号××）房产提供房产抵押担保，原告张志光、纪娟以其位于连云港市新浦区××楼××单元××室（××号××）房产提供房产抵押担保。从2015年4月1日至2016年6月6日，张志亮、陈静共给付被告本息及违约金249万元，按照借款合同约定，借款本息及违约金已全部还清。被告没有按照借款合同约定协助办理解除抵押登记。原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的公证书、借款合同、房地产抵押合同及房权证复印件、银行查询清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间因张志亮、陈静的借款提供房产抵押担保的事由，由于张志亮、陈静给付被告本息及违约金249万元已清偿完毕，被告应协助将原告抵押的房产解除抵押登记。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、（七）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传宝于判决发�法律效力之日起十日内协助解除对原告张志光、纪娟位于连云港市新浦区海连中路166-1号楼二单元801室（丘号02151045-76）及原告魏玉怀、许巧英位于连云港市新浦区苍梧小区12号楼一单元四层301室（丘号230018-5）房产的抵押登记。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及公告费606元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。�判长董德培人民陪审员  朱春静人民陪审员  刘 艳二〇一七年四月十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1262号
罪犯逄锦超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）胶南刑初字第331号刑事判决，以被告人逄锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯逄锦超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯逄锦超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯逄锦超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逄锦超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯逄锦超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月19日起至2022年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4905号
原告：中银保险有限公司云南分公司,住所地昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。
负责人：雷钧，系该公司总经理。
委托代理人：瞿征、李相周，二人系云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李付银，男，汉族，1966年6月23日生，住昆明市。
被告：李新，男，汉族，1969年12月21日生，住昆明市。
原告中银保险有限公司云南分公司诉被告李付银、李新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司云南分公司的委托代理人瞿征、李相周到庭参加诉讼，被告李付银、李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李付银、李新共同向原告赔偿218475.19元，并支付上述款项自2015年11月6日起至实际还清款项之日止的同期银行贷款利息；2、判决原告对被告李新抵押的位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房权证（昆明市）字第××号】享有优先受偿权，有权对就折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月，被告李付银向中国银行股份有限公司昆明市世博支行申请个人抵押循环贷款，随后两被告分别与中国银行股份有限公司昆明市世博支行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司昆明市世博支行向被告李付银提供100万元的个人循环贷款，额度有效期12个月，借款期限10个月。被告李新以其位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房权证（昆明市）字第××号】作为抵押物，对该贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。就该笔贷款，被告李付银向原告投保“个人抵押贷款保证保险”，被保险人为中国银行股份有限公司昆明市世博支行。原告同意承保，出具单号为：3220820145300000000022的个人抵押贷款保证保险单，保险期间由2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。合同签订后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行按照被告李付银的要求将100万元贷款划入其指定的账号为62×××35，户名为杨先珍的账户。2015年1月11日，该笔循环借款到期，中国银行股份有限公司昆明市世博支行多次催收无果后向原告发出《出险通知书》，要求进行理赔。原告审核后于2015年11月5日向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付保险理赔款218475.19元。同时，中国银行股份有限公司昆明市世博支行将赔款部份的权益转让给原告。
被告李付银、李新未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人经营贷款申请申报表、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权利证书、中国银行股份有限公司个人抵（质）的循环贷款合同、借款借据、消费信贷转账传票、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、云南省地方税务局通用机打发票、报案登记表、出险通知书、损失清单、赔款计算书、赔偿通知书及赔款收据、银行进账单、权益转让书、协助追偿承诺书、情况说明、贷款已还款明细清单、权益转让书、协助追偿承诺书；被告李付银、李新未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：
2013年11月，被告李付银向中国银行股份有限公司昆明市世博支行申请贷款，被告李付银在借款申请人处签字。同年12月31日，被告李付银与中国银行股份有限公司昆明市世博支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中国银行股份有限公司昆明市世博支行向被告李付银提供贷款人民币100万元，额度有效期12个月；被告李新以其位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房权证（昆明市）字第××号】作为抵押物，对该贷款向中国银行股份有限公司昆明市世博支行进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告李付银就该笔贷款向原告投保“个人抵押贷款保证保险”，原告为保险人，被保险人为中国银行股份有限公司昆明市世博支行。2013年11月19日，原告出具单号为：3220820145300000000022的个人抵押贷款保证保险单，保险期间由2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。此后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行与被告李付银签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，同时，中国银行股份有限公司昆明市世博支行按照被告李付银的要求将100万元贷款划入其指定的杨先珍的账户（账号为62×××35）。2015年1月11日，中国银行股份有限公司昆明市世博支行向原告发出《出险通知书》，要求进行理赔。原告审核后于2015年11月5日向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付保险理赔款218475.19元。原告履行赔偿义务后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行将保险赔偿金额范围内的权益转让给原告。
审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原告与被告李付银具有保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。被告李付银未提交证据，故应承担不利的后果。因被告未按时归还贷款，发生保险事故，原告按照保险合同约定向向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付理赔款218475.19元。根据《保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此，原告在支付理赔款后，有权向被告李付银追偿，故原告要求被告李付银赔偿218475.19元的诉讼请求，本院予以支持；按照个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款第四条约定，对原告要求被告按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司云南分公司218475.19元，并支付上述款项自2015年7月1日起至实际还清款项之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4872元，由被告李付银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4905号原告：中银保险有限公司云南分公司,住所地昆明市东风西路**中银大厦**。负责人：雷钧，系该公司总经理。委托代理人：瞿征、李相周，二人系云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李付银，男，汉族，1966年6月23日生，住昆明市。被告：李新，男，汉族，1969年12月21日生，住昆明市。原告中银保险有限公司云南分公司诉被告李付银、李新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司云南分公司的委托代理人瞿征、李相周到庭参加诉讼，被告李付银、李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李付银、李新共同向原告赔偿218475.19元，并支付上述款项自2015年11月6日起至实际还清款项之日止的同期银行贷款利息；2、判决原告对被告李新抵押的位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房权证（昆明市）字第**】享有优先受偿权，有权对就折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月，被告李付银向中国银行股份有限公司昆明市世博支行申请个人抵押循环贷款，随后两被告分别与中国银行股份有限公司昆明市世博支行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司昆明市世博支行向被告李付银提供100万元的个人循环贷款，额度有效期12个月，借款期限10个月。被告李新以其位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房房权证（昆明市）字第**】为抵押物，对该贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。就该笔贷款，被告李付银向原告投保“个人抵押贷款保证保险”，被保险人为中国银行股份有限公司昆明市世博支行。原告同意承保，出具单号为：3220820145300000000022的个人抵押贷款保证保险单，保险期间由2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。合同签订后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行按照被告李付银的要求将100万元贷款划入其指定的账号为62×××35，户名为杨先珍的账户。2015年1月11日，该笔循环借款到期，中国银行股份有限公司昆明市世博支行多次催收无果后向原告发出《出险通知书》，要求进行理赔。原告审核后于2015年11月5日向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付保险理赔款218475.19元。同时，中国银行股份有限公司昆明市世博支行将赔款部份的权益转让给原告。被告李付银、李新未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人经营贷款申请申报表、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权利证书、中国银行股份有限公司个人抵（质）的循环贷款合同、借款借据、消费信贷转账传票、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、云南省地方税务局通用机打发票、报案登记表、出险通知书、损失清单、赔款计算书、赔偿通知书及赔款收据、银行进账单、权益转让书、协助追偿承诺书、情况说明、贷款已还款明细清单、权益转让书、协助追偿承诺书；被告李付银、李新未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2013年11月，被告李付银向中国银行股份有限公司昆明市世博支行申请贷款，被告李付银在借款申请人处签字。同年12月31日，被告李付银与中国银行股份有限公司昆明市世博支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中国银行股份有限公司昆明市世博支行向被告李付银提供贷款人民币100万元，额度有效期12个月；被告李新以其位于北京路××线××小区××单元××号房屋【房产证号为:昆房权房权证（昆明市）字第**】抵押物，对该贷款向中国银行股份有限公司昆明市世博支行进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告李付银就该笔贷款向原告投保“个人抵押贷款保证保险”，原告为保险人，被保险人为中国银行股份有限公司昆明市世博支行。2013年11月19日，原告出具单号为：3220820145300000000022的个人抵押贷款保证保险单，保险期间由2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。此后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行与被告李付银签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，同时，中国银行股份有限公司昆明市世博支行按照被告李付银的要求将100万元贷款划入其指定的杨先珍的账户（账号为62×××35）。2015年1月11日，中国银行股份有限公司昆明市世博支行向原告发出《出险通知书》，要求进行理赔。原告审核后于2015年11月5日向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付保险理赔款218475.19元。原告履行赔偿义务后，中国银行股份有限公司昆明市世博支行将保险赔偿金额范围内的权益转让给原告。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原告与被告李付银具有保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。被告李付银未提交证据，故应承担不利的后果。因被告未按时归还贷款，发生保险事故，原告按照保险合同约定向向中国银行股份有限公司昆明市世博支行支付理赔款218475.19元。根据《保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此，原告在支付理赔款后，有权向被告李付银追偿，故原告要求被告李付银赔偿218475.19元的诉讼请求，本院予以支持；按照个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款第四条约定，对原告要求被告按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司云南分公司218475.19元，并支付上述款项自2015年7月1日起至实际还清款项之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4872元，由被告李付银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 任 燕人民陪审员 周叶平二〇一七年十一月八日书 记 员 刘新刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1780号
原告：范英，女，汉族，1963年7月5日出生，身份证号2101221963********，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副总经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。
法定代表人：解令法，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告范英诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范英、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）及沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司（以下简称赛多纳公司）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范英诉称，原告和被告赛多纳公司于2012年12月27日签订房屋租赁协议及补充协议，该房位于新民市兴隆堡富康街10号楼2层32号。根据合同，原告和被告蓝德温泉已于2015年12月29日办理了撤销备案合同，办完全部更名过户手续，过户到蓝德温泉名下，依据合同约定截止2015年12月27日，被告蓝德温泉欠原告本金和利息共计人民币419045元。根据补充协议，被告蓝德温泉应该给付原告日万分之五违约金，直至被告还清之日止。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金419045元及违约金（以419045元为本金，按照日万分之五计算，从2015年12月27日计算至2016年4月27日止），并由被告承担诉讼费用。
被告蓝德温泉辩称，我公司现在没有钱。
被告赛多纳公司辩称，我公司没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范英向法院提供《补充协议》和《协议书》复印件各一份。《补充协议》记载：“甲方：范英。乙方：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。1.甲方购买乙方开发的美国郡10#232房屋为精装房。2.租赁期满三年，如甲乙双方一方提出终止租赁协议，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买。甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担，如甲方不配合办理更名过户手续，须支付给乙方总价款的日万分之五的违约金。如乙方不按期支付甲方该房屋转让总价款，应支付甲方该房屋总价款日万分之五的违约金。”落款处甲方由范英签字，乙方由被告蓝德温泉加盖公章。《协议书》以原告范英为甲方，以被告赛多纳公司为乙方，记载：甲方范英将坐落于新民市兴隆堡富康街10号楼2层32号建筑面积为52.71平方米的房屋以395325元的价格转让给乙方赛多纳公司；协议还特别约定：1、甲方将该房屋租赁给乙方作为温泉度假酒店经营使用。2、月租金为2636元整，年租金31626元。3、甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担。4、租赁期满三年，如双方同意继续租赁可自动转期，每次转期期限为三年。5、租赁期满三年，如甲乙双方有一方提出终止租赁洗衣，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买，乙方购买后继续做温泉度假酒店经营。6、乙方将在甲方按商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将12个月租金一次性支付甲方，即人民币31626元，在协议有效期内第13个月其乙方按月计付租金，次月5日前将当月租金转让甲方指定账户。协议书还对租赁期间双方的权利义务和费用承担进行了约定，并对租赁违约责任进行了约定。二被告对上述《补充协议》及《协议书》无异议。经询问，原告范英表示要求被告蓝德温泉按照补充协议回购房屋。
另查明，新民市房产管理处就本案涉案房屋出具《说明》一份，说明案涉房屋原备案人为原告范英，备案合同于2015年12月30日经原告范英和被告蓝德温泉同意撤销。
上述事实，有原告起诉状、《协议书》复印件、《补充协议》复印件、《说明》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，该房屋曾备案在原告名下，因此，原告虽未提供其与被告蓝德温泉签订的《商品房买卖合同》，原告与被告蓝德温泉之间应该也曾经成立过商品房买卖关系。现房屋已经撤销备案，故原告与被告蓝德温泉之间应该已经解除了商品房买卖合同。关于原告要求被告蓝德温泉给付购房款419045元的诉请，因《补充协议》中明确约定由被告蓝德温泉在租赁期满三年后以房屋总价款加年加价2%的价格购买，原告购买房屋时价款为395325元，即被告蓝德温泉购买价格应为419044.5元（395325元+395325元×2%×3年），本院对419044.5元部分予以支持。关于违约金部分，因《补充协议》中明确约定“甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续”，即原告办理更名过户手续之日被告蓝德温泉应当向原告支付房款，因本案案涉房屋系被告蓝德温泉开发，原告撤销备案即应视为办理了过户手续，即被告蓝德应当于原告撤销备案之日向原告支付购房款。原告撤销备案的时间为2015年12月30日，被告蓝德温泉至今未向原告支付购房款，故被告蓝德温泉应当自2015年12月31日开始按日万分之五的标准支付违约金，至原告本案主张的2016年4月27日止，共计24723.626元（419044.5元*0.05%*118天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范英购房款419045.5元；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决之日起十五日内给付原告范英违约金24723.626元；
三、驳回原告范英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1780号原告：范英，女，汉族，1963年7月5日出生，身份证号2101221963********，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副总经理。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。法定代表人：解令法，该公司总经理。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告范英诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范英、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）及沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司（以下简称赛多纳公司）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范英诉称，原告和被告赛多纳公司于2012年12月27日签订房屋租赁协议及补充协议，该房位于新民市兴隆堡富康街10号楼2层32号。根据合同，原告和被告蓝德温泉已于2015年12月29日办理了撤销备案合同，办完全部更名过户手续，过户到蓝德温泉名下，依据合同约定截止2015年12月27日，被告蓝德温泉欠原告本金和利息共计人民币419045元。根据补充协议，被告蓝德温泉应该给付原告日万分之五违约金，直至被告还清之日止。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金419045元及违约金（以419045元为本金，按照日万分之五计算，从2015年12月27日计算至2016年4月27日止），并由被告承担诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，我公司现在没有钱。被告赛多纳公司辩称，我公司没有责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告范英向法院提供《补充协议》和《协议书》复印件各一份。《补充协议》记载：“甲方：范英。乙方：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。1.甲方购买乙方开发的美国郡10#232房屋为精装房。2.租赁期满三年，如甲乙双方一方提出终止租赁协议，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买。甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担，如甲方不配合办理更名过户手续，须支付给乙方总价款的日万分之五的违约金。如乙方不按期支付甲方该房屋转让总价款，应支付甲方该房屋总价款日万分之五的违约金。”落款处甲方由范英签字，乙方由被告蓝德温泉加盖公章。《协议书》以原告范英为甲方，以被告赛多纳公司为乙方，记载：甲方范英将坐落于新民市兴隆堡富康街10号楼2层32号建筑面积为52.71平方米的房屋以395325元的价格转让给乙方赛多纳公司；协议还特别约定：1、甲方将该房屋租赁给乙方作为温泉度假酒店经营使用。2、月租金为2636元整，年租金31626元。3、甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续，更名过户费由乙方承担。4、租赁期满三年，如双方同意继续租赁可自动转期，每次转期期限为三年。5、租赁期满三年，如甲乙双方有一方提出终止租赁洗衣，乙方须按房屋转让总价款加年加价2%的价格购买，乙方购买后继续做温泉度假酒店经营。6、乙方将在甲方按商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将12个月租金一次性支付甲方，即人民币31626元，在协议有效期内第13个月其乙方按月计付租金，次月5日前将当月租金转让甲方指定账户。协议书还对租赁期间双方的权利义务和费用承担进行了约定，并对租赁违约责任进行了约定。二被告对上述《补充协议》及《协议书》无异议。经询问，原告范英表示要求被告蓝德温泉按照补充协议回购房屋。另查明，新民市房产管理处就本案涉案房屋出具《说明》一份，说明案涉房屋原备案人为原告范英，备案合同于2015年12月30日经原告范英和被告蓝德温泉同意撤销。上述事实，有原告起诉状、《协议书》复印件、《补充协议》复印件、《说明》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，该房屋曾备案在原告名下，因此，原告虽未提供其与被告蓝德温泉签订的《商品房买卖合同》，原告与被告蓝德温泉之间应该也曾经成立过商品房买卖关系。现房屋已经撤销备案，故原告与被告蓝德温泉之间应该已经解除了商品房买卖合同。关于原告要求被告蓝德温泉给付购房款419045元的诉请，因《补充协议》中明确约定由被告蓝德温泉在租赁期满三年后以房屋总价款加年加价2%的价格购买，原告购买房屋时价款为395325元，即被告蓝德温泉购买价格应为419044.5元（395325元+395325元×2%×3年），本院对419044.5元部分予以支持。关于违约金部分，因《补充协议》中明确约定“甲方须于乙方一次性付清房屋转让总价款当日为乙方办理房屋更名过户手续”，即原告办理更名过户手续之日被告蓝德温泉应当向原告支付房款，因本案案涉房屋系被告蓝德温泉开发，原告撤销备案即应视为办理了过户手续，即被告蓝德应当于原告撤销备案之日向原告支付购房款。原告撤销备案的时间为2015年12月30日，被告蓝德温泉至今未向原告支付购房款，故被告蓝德温泉应当自2015年12月31日开始按日万分之五的标准支付违约金，至原告本案主张的2016年4月27日止，共计24723.626元（419044.5元*0.05%*118天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范英购房款419045.5元；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决之日起十五日内给付原告范英违约金24723.626元；三、驳回原告范英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王德强二〇一六年九月五日书 记 员  王海滨