安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02100号
原告：高长江，男，汉族，1981年5月9日出生，皖六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日出生，住址安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郭平，男，回族，1981年1月20日出生，住址安徽省霍邱县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路置地投资广场26楼。组织机构代码78306825-4。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨国萍，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市龙河东路。
原告高长江诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人卢晓天，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨国萍均到庭参加了诉讼。庭审中，原告高长江要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自愿以本公司的名义参加诉讼并自愿承担赔偿责任，本院当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告高长江诉称：2012年1月21日00时05分，驾驶员张祥志驾驶皖Ｎ×××××号轿车因驾驶不慎，在X019线23KM＋200M处撞上路边树木，造成车内乘员张祥志、王庆庆、甄杨、张传富受伤，车辆严重受损。事故发生后，驾驶员及时向安邦保险公司报案中心和六安市交警四大队报案。安邦公司定损人员也到现场查勘对事故真实性和损失项目予以确定。现原告皖Ｎ×××××号轿车所有人高长江已对车上乘员张祥志、王庆庆、甄杨、张传富进行了赔偿，但皖Ｎ×××××号轿车的损失被告至今未能确定。原告已在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车辆商业保险，保险单号：222170331201100046622XXX66，保险期限为：2012-1-7至2013-1-6日，出险时间在保险期限内。其中车辆损失险保险金额80000元足额投保，车上人员责任险驾驶人和乘客每座位为50000元并投保车辆损失险和车上人员责任险的不计免赔保险。根据保险法第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。综上所述原告理应获得赔偿，为此特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计127550.90元；本案诉讼费用由被告承担。原告高长江为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、六安市交警四大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因及本次事故造成皖Ｎ×××××号车内乘员张祥志、王庆庆、甄杨、张传富受伤，车辆严重受损；
证据二、出院小结及安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明皖Ｎ×××××号车内乘员张祥志伤残等级为九级、二次手术费为8000元；
证据三、医药费发票、伤残鉴定费发票、交通事故赔偿调解书及收条，证明原告已赔偿乘员张祥志50000元、王庆庆650元、甄杨626.9元、张传富364元；
证据四、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告及评估费和施救费发票，证明原告皖Ｎ×××××号轿车已无修理价值，损失金额为70500元和原告已垫付评估费为3910元、施救费1500元；
证据五、原告身份证、行驶证、驾驶员驾驶证，证明原告皖Ｎ×××××号轿车为合法有效行驶车辆；
证据六、保险单，证明原告已在被告安邦保险股份有限公司安徽分公司投保机动车商业保险。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告起诉安邦财产保险股份有限公司安徽分公司是正确的，将安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司列为被告，该被告是我安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的隶属单位，赔偿款由我安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担；对本起事故和责任认定无异议，事故发生时驾驶员驾驶证超期未年检，根据保险合同约定，商业性不予赔偿；车上人员险限额50000元，超出该限额部分的不予赔偿，车辆维修费过高，与事实不符，对车辆损失要求重新鉴定；评估费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、安邦财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款，证明驾驶证超期未年检的，保险公司不予理赔；
证据二、原告驾驶证车管所查询基本信息，证明驾驶员于2012年5月18日才年检，即出险时未年检。
被告对原告所举证据一、二无异议，对原告所举证据三中原告是否垫付医药费持有异议，对证据四、五有异议，对证据六的真实性有异议。原告对被告所举的证据一无异议，对被告所举的证据二的三性均有异议。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对原告所举证据四中的评估费和施救费发票的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对原告所举证据四中车损评估报告的真实性与本案的关联性予以认定，本院对被告所举证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对被告所举证据二与本案无关联性，对该证据的证明目的不予认定，对安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2012）资鉴字第129号车辆损失价值的鉴定意见书的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2011年12月20日，原告高长江与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为皖Ｎ×××××号车签订了不计免赔率保额为80000元的机动车损失保险、不计免赔率保额为50000×1座的车上人员责任险驾驶人座位保险及不计免赔率保额为50000×4座的车上人员责任险乘客座位保险合同，保险期限自2012年1月7日0时起至2013年1月6日24时止。2012年1月21日00时05分，张祥志驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的轿车，因驾驶不慎，在X019线23KM＋200M处撞上路边树木，造成车内乘员张祥志、王庆庆、甄杨、张传富受伤，车辆受损的交通事故。2012年1月28日，六安市公安局交通警察支队四大队第3415032201200271号道路交通事故认定书对本起事故作出认定：张祥志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第二款之规定，负全部责任；乘车人王庆庆、甄杨、张传富无责任。事故发生后，张祥志当即被送往六安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤，2012年2月9日出院，住院19天，支付检查费、医疗费24980.88元，出院医嘱：1、术后14天拆线，继续对症支持治疗、加强患肢功能锻炼；2、建议休息3个月，3个月内避免下地负重、外伤；3、3个月后根据复查X-
RAY情况决定是否下地行走，一周后我科复查、随访。2012年2月9日，六安市第二人民医院出具情况说明：患者张祥志一年后需行右股骨干骨折内固定取出术，治疗费用大概需8000元左右。2012年7月5日，张祥志的伤情经安徽正源司法鉴定所司法技术评定：被评定人张祥志因交通事故致右股骨干上段粉碎性骨折，导致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，支付伤残评定费700元。事故发生后，王庆庆、张传富、甄杨亦当即被送往六安市第二人民医院治疗，原告高长江为王庆庆治疗支付检查费、医疗费650元，为张传富治疗支付医疗费364元，为甄杨治疗支付医疗费626.9元。2012年10月18日，皖Ｎ×××××号车经安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2012）资鉴字第129号司法鉴定意见书重新评定：车辆损失为60171元，原告高长江支付第一次评估费3910元、施救费1500元。
另查：2012年3月7日，原告高长江与张祥志达成协议：原告高长江赔偿张祥志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元。
再查：皖Ｎ×××××号车实际车主为高长江。
上述事实：事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票、伤残鉴定费发票、交通事故赔偿调解书、收条、评估报告、评估费发票、施救费发票、身份证、驾驶证、行驶证、保险单等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高长江与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为皖Ｎ×××××号车签订的不计免赔率保额为80000元的机动车损失保险、不计免赔率保额为50000×1座的车上人员责任险驾驶人座位保险及不计免赔率保额为50000×4座的车上人员责任险乘客座位保险合同均真实合法有效，张祥志驾驶属原告高长江所有的皖Ｎ×××××号车发生交通事故，致皖Ｎ×××××号车车上乘客张祥志、王庆庆、张传富、甄杨受伤，车辆受损，由于该车辆在被告处投保了车上人员责任险驾驶人座位保险、车上人员责任险乘客座位保险、车辆损失险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。原告方诉请车辆损失按70500元计算不当，应按重新鉴定后的数额60171元计算为宜。诉请评估费3910元、施救费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出在事故发生时驾驶员驾驶证超期未年检的辩解，因交警部门未作出张祥志无证驾驶及驾驶证超期未年检的认定，故不予采纳。经计算，原告方的经济损失为：车辆损失60171元、评估费3910元、施救费1500元、赔偿甄杨的医疗费626.9元、赔偿王庆庆医疗费650元、赔偿张传富医疗费364元、赔偿张祥志医疗费等50000元，合计117221.9元。因原告方的车辆在被告处投保了车上人员责任险驾驶人座位保险、车上人员责任险乘客座位保险、车辆损失险，且不计免赔，根据保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应从车辆损失险中赔偿原告高长江车辆损失60171元、评估费3910元、施救费1500元，从车上人员责任险驾驶人座位保险中赔偿原告高长江已赔偿给张祥志的医疗费等50000元，从车上人员责任险乘客座位保险中赔偿原告高长江已赔偿给甄杨的医疗费626.9元、已赔偿给王庆庆的医疗费650元、已赔偿给张传富的医疗费364元，计1640.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从车辆损失险中赔偿原告高长江车辆损失60171元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从车辆损失险中赔偿原告高长江评估费3910元、施救费1500元，计5410元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从车上人员责任险驾驶人座位保险中赔偿原告高长江已赔偿给张祥志的医疗费等50000元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从车上人员责任险乘客座位保险中赔偿原告高长江已赔偿给甄杨的医疗费626.9元、已赔偿给王庆庆的医疗费650元、已赔偿给张传富的医疗费364元，计1640.9元；
五、驳回原告高长江的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 李立军
二〇一二年十一月二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。