开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2280号
原告：单某，男，汉族，1950年11月20日生，住开封市祥符区。
委托代理人：徐霞、赵朝阳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕某，男，汉族，1968年6月3日生，住开封市祥符区。
委托代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱某，女，汉族，1966年12月1日生，住河南省开封县。系被告吕某之妻。代理权限为特别授权。
被告：阮某，男，汉族，1951年9月10日生，住开封市祥符区。
委托代理人：崔某，女，汉族，63岁，住址同上。系被告阮某之妻。代理权限为特别授权。
原告单某与被告吕某、阮某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。原告单某于2016年12月1日提起伤残等级鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人徐霞、赵朝阳，被告吕某的委托代理人朱某、王国岭，被告阮某及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2015年8月份，被告阮某将其三层楼房的建设工程发包给被告吕某。原告单某为被告吕某的雇员。2016年4月14日，被告吕某派原告单某和另一木工到被告阮某家搭建门上的雨棚。下午6时许，原告单某在施工时不幸从脚手架上摔下，造成原告单某开放性颅脑损伤，脑出血、多根肋骨骨折及双侧肩胛骨粉碎性骨折等，在开封市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费74476.16元。被告吕某仅支付医疗费16000元。原告单某多次找被告吕某协商赔偿事宜，但至今无果。无奈，特诉至贵院，要求二被告连带赔偿医疗费74534.16元、误工费53600元（按照被告吕某允诺每日报酬160元计算，160元/天×335天）、护理费2504.5元（护理费标准参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费500元、伤残赔偿金108931.68元（标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、鉴定检查费1265元，以上费用共计237385.34元，诉讼费由二被告承担。
被告吕某辩称，原告单某与被告吕某之间属于个人劳务关系，原告单某有重大过失，应按过错责任承担损失。被告吕某为原告单某垫付的16000元，应从被告吕某应当支付的部分中扣除。另，原告单某部分项目诉求没有依据或要求过高。
被告阮某辩称，村里建房都是民房，工期短，村里的包工头普遍都没有施工证，故在村里找不到有施工证的包工队。被告阮某将建房工程全包给工头，且工程款已全部向包工头结清，包工头拖延时间长，并使用年龄大的工人，未戴安全帽、系安全带，安全措施未做好。原告单某在施工时，因架子不牢固，被告阮某对原告单某也进行了提醒和警告，但原告单某不听，仍继续干活，导致事故的发生。综上，被告阮某不应当承担责任。
经审理查明，2015年8月份，被告阮某将其家中三层楼房的建设工程发包给被告吕某。原告单某为被告吕某的雇员。被告吕某不具备相应的建筑资质。2016年4月11日上午，被告吕某指派原告单某和另一木工到被告阮某家中搭建门上的雨棚。中午，原告单某等五人在被告阮某家中吃饭时饮白酒一瓶，饮酒时，被告吕某不在场。下午6时许，原告单某在施工时，因地面不平，脚手架不稳，原告单某便找了一个凳子垫在了脚手架下面，但仍不稳，虽经被告阮某提醒，但原告单某在由另一名工人扶着脚手架的情况下，未带任何防护措施爬上了脚手架，施工中，因脚手架倒掉，原告单某从脚手架上摔落并受伤。事发当天，原告单某被送往开封市第二人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共计住院治疗26天，支付医疗费74534.16元，经诊断，原告单某的伤为开放性颅脑损伤、脑出血、多根肋骨骨折及双侧肩胛骨粉碎性骨折等。住院期间，被告吕某为原告单某垫付医疗费16000元。审理中，经原告单某申请伤残等级鉴定，本院依法委托开封大宋法医临床司法鉴定所进行了鉴定。2017年3月13日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：单某左肩关节损伤属十级伤残；右肩关节损伤属十级伤残；胸部肋骨骨折属十级伤残；颅脑损伤属十级伤残。原告单某为此支付司法鉴定费700元，鉴定检查费1265元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年，河南省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准为34941元/年。
上述事实，有当事人陈述及诊断证明书、住院病历、医疗票据、鉴定结论等证据相互证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告单某为被告吕某提供劳务并获取劳动报酬，原告单某与被告吕某之间存在个人劳务关系。原告单某在为被告阮某搭建雨棚时从脚手架上摔落并受伤，原告单某为此造成的合理损失，被告吕某作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。原告单某作为完全民事行为能力人，在饮酒后进行施工，且在明知脚手架不稳的情况下，没有采取有效的安全防护措施仍上脚手架施工，导致本次事故的发生，其对自身的损害结果亦存在一定的过错，也应当承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告吕某承担60%的责任，原告单某承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告吕某作为个人，不具备相应的施工资质，被告阮某将建房工程承包给没有资质的被告吕某，被告阮某应当与被告吕某对原告单某的损害结果承担连带赔偿责任。对于原告单某主张的医疗费74534.16元、鉴定费700元、鉴定检查费1265元，符合法律规定，本院予以支持。原告单某虽然已经年满65周岁，但其系农民，且在事故发生时，其仍为被告吕某提供劳务并获取报酬，说明原告单某并未丧失劳动能力，因此，对原告单某主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费的标准，因原告单某提供的证据不足以证明其固定收入的状况，因此，对原告单某主张的误工费，本院参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资34941元/年的标准及原告单某的伤残等级鉴定日期，本院酌定支持32069.14元（34941元/年÷365天×335天）。主张的护理费，参照原告单某的实际住院天数26天及河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年的标准，本院酌定支持2411.73元（33857元/年÷365天×26天）。主张的住院伙食补助费，参照原告单某的实际住院天数26天，本院酌定支持780元（30元/天×26天）。主张的营养费，参照原告单某的实际住院天数26天，本院酌定支持520元（20元/天×26天）。主张的交通费500元，参照原告单某住院治疗的情况及路程，本院酌定予以支持。主张的伤残赔偿金，参照原告单某的年龄、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，本院酌定支持49563.91元（27232.92元/年×14年×13%）。对于原告单某主张的精神损害抚慰金10000元，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上，原告单某的损失共计162343.94元。对以上损失，被告吕某应按照责任比例赔偿97406.36元（162343.94元×60%），原告单某自担64937.58元（162343.94元×40%），扣除被告吕某已经垫付的16000元，被告吕某应当赔偿原告单某损失81406.36元（97406.36元-16000元），被告阮某对此款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某经济损失共计81406.36元。被告阮某对此款负连带赔偿责任。
驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告单某承担3026元，被告吕某、阮某承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 蒋金龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张家棒