wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2211号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告杨祥军，男，1968年11月14日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告杨祥军金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2211号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告杨祥军，男，1968年11月14日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告杨祥军金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第875号
罪犯桑连义，男，1981年10月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第83号刑事判决，以被告人桑连义犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇七年七月四日，山东省济�市中级人民法院作出（2007）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯桑连义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桑连义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯桑连义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院�为，罪犯桑连义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑连义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第875号
罪犯宋斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）威刑一初字第66号刑事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第188号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第188号
上诉人（原审原告）宋嘉鸿。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人王旭东。
委托代理人夏春琴。
上诉人宋嘉鸿因不服行政复议不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年4月4日，宋嘉鸿通过邮寄的方式向上海市公安局白少康局长递交行政复议申请书，认为上海市公安局黄浦分局无视《信访条例》第32条、第33条之规定，该60天结案不结案，严重危害举报人的人身安全，其故意不履行法定职责已构成行政“不作为”行为。根据《行政复议法》第六条等规定，提出行政复议，追究上海市公安局黄浦分局行政不作为的法律责任，并责成该分局提供视频录像。2015年4月22日，上海市公安局法制工作机构收到宋嘉鸿的行政复议申请。上海市公安局经审查，认为宋嘉鸿的申请不属于行政复议的受理范围，对上海市公安局黄浦分局的信访处理不满，根据《信访条例》的规定，可向相关信访工作机构申请督办。上海市公安局于2015年4月27日作出（2015）沪公法复函字第13号函复告知了宋嘉鸿。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，上海市公安局作为黄浦公安分局的上级主管部门，对宋嘉鸿提起的行政复议申请具有审查处理的职责。宋嘉鸿申请行政复议的事项为黄浦公安分局对于宋嘉鸿举报执勤民警动手打人违反信访相关规定不做答复处理意见，该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的十一项情形之一，上海市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内以函复的形式书面告知了宋嘉鸿，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。宋嘉鸿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋嘉鸿的诉讼请求，案件受理费人民币50元由宋嘉鸿负担。判决后，宋嘉鸿不服，上诉于本院。
上诉人宋嘉鸿上诉称：一审法院开庭时，上海市公安局局长未出庭应诉，其委托一般人员出庭无效。一审在不通知被上诉人局长出庭的情况下开庭违反法定程序。故上诉人要求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人上海市公安局辩称：被诉行政复议不予受理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回宋嘉鸿的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。故被上诉人上海市公安局的两名工作人员持特别授权的委托书参加庭审，符合法律规定，一审审判程序正当。原审认定案件的事实清楚，适用法律无误。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回宋嘉鸿的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋嘉鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 丁晓华
二〇一五年十月十九日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员丁晓华
审判员陈瑜庭
二〇一五年十月十九日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初766号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年2月29日生，汉族，大专文化，住南京市浦口区，户籍地：江苏省江都市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日2时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿扬子江隧道自南向北行驶至扬子江隧道北出口时，被公安机关查获。民警对郑某进行呼气式酒精含量检查，测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的郑某血样中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。在检查过程中，郑某阻碍公安机关依法检查，与执法人员发生肢体冲突，造成执法人员鼻子受伤等后果。事后郑某赔偿相关费用共计人民币12000元，取得对方谅解。郑某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郑某具有阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议判处郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈笑笑
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第704号
原告郭东志，农民。
委托代理人王翠玲，农民。
被告秦世伟，农民。
委托代理人秦永平，农民。
原告郭东志与被告秦世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭东志的委托代理人王翠玲、被告秦世伟的委托代理人秦永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告秦世伟因经营商店需要周转资金向原告借款20000元。原告将借款本金通过银行转账的方式汇入被告的银行账户。后原告多次向被告追要该借款，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告之妻王翠玲的妹妹王爱玲与被告曾系恋爱关系。2012年5月份，王爱玲与被告同居期间生病，花费部分医疗费。王爱玲向王翠玲说明情况后，王翠玲于2012年12月17日通过原告借给王爱玲20000元。因被告的银行卡在王爱玲处，故原告将该20000元借款汇入被告的银行账户。被告与原告不认识，不可能向原告借钱，双方之间不存在借款关系。
经审理查明，2012年12月17日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户中汇入20000元。原告主张，该款系被告向原告借的，要求被告返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年12月27日起计算至借款偿还之日止。被告称，该款系原告之妻的妹妹王爱玲借的。被告与王爱玲曾系恋爱关系，王爱玲向原告借款时双方共同生活，故王爱玲要求原告将借款汇入被告的银行账户。庭审中，原告提供录音一份，在该录音中，被告认可欠款的事实，但主张王爱玲在与被告恋爱期间花费被告部分钱，该借款应由实际使用借款的人偿还。
以上事实，有原告提供的打款凭证一份、录音一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于借款合同的借款人问题。首先，原告交付借款本金的相对人系被告；其次，原告之妻的妹妹王爱玲亦有银行卡，若系王爱玲向原告借款，则原告可将借款本金直接汇入王爱玲的银行账户中。因借款合同自当事人双方意思表示一致时即成立，故根据合同的相对性原理，可认定本案借款合同的借款人为被告。原告将借款本金汇入被告的银行账户时，原、被告之间的借款合同生效。被告收到原告交付的借款后，再将借款交付他人使用的行为系单方处分自己权利的行为，与本案不属于同一法律关系。原告郭东志与被告秦世伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本金。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告借款时，双方未明确约定借款的利息及还款的具体期限，故原告要求被告支付起诉之前借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告提起诉讼后，被告亦未履行还款义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付起诉之日即2015年6月17日以后的逾期还款利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息的计算标准，应依法按借款本金20000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦世伟欠原告郭东志借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦世伟支付借款本金20000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告郭东志，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭东志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00027号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨崯、杨淦、杨金，无业。2000年5月18日因犯寻衅滋事罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2010年3月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检�院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月18日作出（2015）甬东刑初字第646号刑事判决。原审判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人杨某退赔被害人的损失。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准�上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初993号
原告:宣自更,男,1973年10月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
统一社会信用代码：91341100152681407W。
委托诉讼代理人（特别授权）：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告宣自更与被告中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宣自更于2017年5月27日向我院提出申请，要求撤回对被告中豪建设股份有限公司的起诉。
本院认为：原告宣自更的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣自更撤回对被告中豪建设股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣自更负担。
审判员 汪荣兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4525号
原告：陈起林，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：朱高朝，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈起林与被告朱高朝不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈起林于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈起林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈起林负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周劲草
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4103号
罪犯陆磊，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2008年5月12日作出（2008）蠡刑初字第35号刑事判决，以被告人陆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。被告人陆磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）保刑终字第2370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆磊在服刑期间，于2014年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年1月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁、ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万慧文，女，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人万慧文财产保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人万慧文的委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判（不服部分15145元）；2、本案一审二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的车损评估报告委托程序不合法，评估结果缺乏客观性、真实性。二、被上诉人先行对上诉人主张赔偿于法无据。
万慧文辩称，评估机构具有评估资质，评估人员有评估资格，评估程序合法，故评估报告能够作为车辆损失的法律依据。被上诉人在上诉人处投有商业险和交强险，依据保险合同，应当先予赔偿，具体向谁主张权利，被上诉人有选择权，被上诉人请求上诉人赔偿并无不当。
万慧文向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人保赔偿车辆损失费、鉴定费等35880元；2.诉讼费由中国人保承担。
一审法院认定的事实：2016年9月25日11时40分，闫战旗驾驶苏Ａ-×××××小型轿车由西向东行驶至商水县××大道与××交叉口处与由南向北行驶的万慧文驾驶的豫Ｐ-×××××号车辆相撞，致使万慧文的车辆受损。该事故经商水县交警队认定，闫战旗负事故的主要责任，万慧文负事故的次要责任。万慧文的车辆豫Ｐ-×××××号在中国人保处投保有机动车损失保险（保险限额为86867.20元）且不计免赔，该事故发生时，尚在有效保险期内。万慧文的车辆经鉴定修复价格为33680元，鉴定费为2000元。事故发生后，万慧文与中国人保因车辆的损失协商未果，万慧文诉至法院引起纠纷发生。
一审法院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，万慧文、中国人保所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向中国人保交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，该保险合同于2015年9月23日0时生效至2017年9月22日24时止，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，中国人保应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，且车辆损失的数额未超过投保的限额，故对万慧文的诉请法院予以支持。该纠纷的发生，是由于中国人保的不积极理赔造成，故本案的鉴定费、诉讼费应由中国人保承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内支付给万慧文车辆修复费33880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审应否采信车损评估报告书作为本案依据问题。本案中，涉案的事故鉴定评估报告书是由商水县公安交通警察大队委托有资质的河南省易德价格评估有限公司出具，该评估报告能够作为认定本案事实的依据。上诉人虽对该车损价格评估提出异议，但未提供充分证据证明其异议，故原审法院将该价格评估报告书作为判决依据并无不当。
关于被上诉人能否基于保险合同向上诉人主张车辆损失问题。被上诉人万慧文与上诉人中国人保签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被上诉人基于保险合同直接请求保险公司赔偿车辆损失，上诉人中国人保应按照保险合同的约定履行保险义务，故原审法院支持被上诉人诉请，判决上诉人赔偿车辆损失并无不当。
综上所述，上诉人中国人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 申亮亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00997号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司。
法定代表人琚某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人中国某某保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，与当事人谈话，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日原告父亲王某乙驾驶原告所有的宁ADU1**号起亚牌小轿车行驶至定边县白湾子镇小涧子村乡村道路上转弯时与前方对向行驶的农用车相撞，致原告车辆受损，驾驶人王某乙遂向被告报案，被告指派该公司查勘员出了现场，对现场进行了拍照，并让王某乙将车辆拖到定边县欣宇汽车钣金厂进行维修，对该受损车辆进行了定损，维修费为8900元。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院。
另查明，原告王某甲所有的宁ADU1**号小轿车在被告中国某某保险股份有限公司投保了强制险和第三者商业险、商业险险额为10万元。
原审法院认为，原告王某甲与中国某某保险股份有限公司签订的强制险和商业险是双方在自愿、平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同属有效合同。双方已形成保险合同关系，原告投保的车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方应按保险合同约定履行各自的义务。原告的车辆与农用车发生交通事故后，驾驶人及时向保险公司报案，保险公司派员去现场进行了勘查，并指使驾驶人将受损车辆拖到钣金厂维修，同时对肇事车辆进行了定损，说明该保险公司对此次事故的认可，就应该对原告的车辆受损负有赔偿责任，应当在强制险和商业险范围内给原告进行赔偿，即强险中赔2000元，第三者商业险中赔6900元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，该起事故不是事故的第一现场的抗辩因无相应证据印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条第二款之规定，判决：由被告中国某某保险股份有限公司于本判决生效后五日内在强制险范围内赔偿原告王某甲车辆损失维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告王某甲车辆损失维修费6900元，以上共计8900元。
上诉人中国某某保险股份有限公司上诉认为，此案为虚假案件，不属于保险责任，上诉人派员到现场，认为该事故碰撞痕迹不符，两车损失非本次事故造成，故请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王某甲辩称，本案事实清楚，应当维持原判。
经审理，二审查明的事实和原审一致，对原审查明事实予以认定。
本院认为，双方当事人签订交强险和商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，主体、形式、合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，原审法院认定为有效合同正确。保险事故发生后，上诉人保险公司依法应当在交强险财产损失限额（2000元）内、以及不足部分在商业险的限额内赔偿。上诉人保险公司认为此案为虚假案件、不属于保险责任，两车损失非本次事故造成的上诉人理由，经审理查明，保险公司自称派员到现场，让被上诉人把肇事车辆拖到钣金厂，且其没有提交反驳证据证明车辆损失非本次肇事造成，故其上诉人理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国某某保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 冯佑贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝宇华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第8号
原告宁满超，男，1942年4月9日出生。
被告夏国军，男，1969年2月20日出生。
本院在审理原告宁满超与被告夏国军合伙纠纷一案中，原告宁满超于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁满超的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁满超撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告宁满超负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍磊磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5396号
原告郭飞飞，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告刘惠远，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告郭飞飞与被告刘惠远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞飞的委托代理人闫育斌到庭参加诉讼。被告刘惠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞飞诉称，其受雇于被告刘惠远，从事驾驶员工作。2015年7月15日，其驾驶被告所有的陕AD89**号中型厢式货车在渭南地区送货的过程中发生交通事故，致其受伤，花费医疗费7万多元。因系在工作的过程中受伤，应由被告承担相关费用。现请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计3.5万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘惠远未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年春节后，原告郭飞飞受雇于被告刘惠远，从事货运司机工作。2015年7月15日，原告郭飞飞驾驶被告所有的陕AD89**号中型厢式货车在渭南地区送货的过程中发生交通事故，导致原告郭飞飞受伤。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第481号《道路交通事故认定书》，认定由原告负事故主要责任。原告已就交通事故部分的赔偿向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，渭南市临渭区人民法院以（2016）陕0502民初字262号民事判决书确定了原告郭飞飞的赔偿数额，因原告郭飞飞负事故主要责任，故其自行承担了医疗费48640.06元、住院伙食补助费903元、营养费602元、后续治疗费11200元，共计61345.06元。又查，事故发生后被告垫付原告医疗费1万元，后于2015年7月22日与原告之父达成协议，由被告赔偿原告损失4万元，因被告未按照协议履行，双方又于2015年9月11日达成新的协议，约定由被告一次性补偿原告5.8万元，协议签订后，被告按照协议给付原告2.3万元(包含原告工资6000元)，其余款项未付，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告受雇于被告，在从事劳务活动中发生交通事故，导致原告受伤，经原、被告协商，双方自愿签订协议，由被告对原告损失进行赔偿，被告应按照协议履行赔偿义务，协议签订后，被告已经给付原告2.3万元，应予扣减，故原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘惠远于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭飞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，现由被告刘惠远承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更638号
罪犯宋金祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人宋金祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，其法定代表人暨附带民事诉讼被告人宋亚星附带赔偿83685.1元，与同案被告人连带赔偿597750.63元。宣判后，被告人宋金祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决，对其维持原判，2014年1月17日交付执行。刑期执行至2025年3月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯宋金祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月20日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪与参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶艳娜
人民陪审员 李俊衡
人民陪审员 谢润宜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00441号
原告：朱俊峰。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：赵义。
被告：彭荣华。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
原告朱俊峰诉被告赵义、彭荣华、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：阳光财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托代理人李泉源，被告赵义、被告阳光财保荆州公司的委托代理人陈琦庭参加诉讼，被告彭荣华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称：2014年10月7日16时50分许，赵义驾驶鄂DIQ0**小轿车行驶在沙市月堤路“顺高货运停车场”门前路段右转弯时，与在此行走的原告朱俊峰发生交通事故，造成原告受伤住院43天。公安交警部门认定：司机赵义承担事故的全部责任。经司法鉴定原告的伤残程度为两个10级，赔偿指数12%。肇事车辆鄂DIQ0**于2014年5月9日在阳光财险荆州中心支公司投保交强险和商业险。因此，保险公司应在保额范围内为此次事故承担赔偿责任。诉请人民法院：判令一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123786元；判令被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在肇事车辆的保额范围内为一、二被告承担赔偿责任。
原告朱俊峰为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分。
证据3、出院小结、诊断证明，证明原告的受伤住院的事实。
证据4、收费收据，证明原告花去的医疗费。
证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为10级、10级。
证据6、保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
证据7、证明，证明原告的工资收入情况、误工产生的损失。
证据8、驾驶证、行车证，证明被告的主体资格。
被告赵义对原告提供的证据无异议。
被告阳光财保荆州公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5认为级别过高，伤情达不到十级的伤残，后期治疗费应当以医嘱为准。对证据6无异议，商业险明确载明按照社保医疗标准进行赔付。对证据7证明目的有异议，提供劳务合同或银行流水，仅凭证明无法达到其目的。对证据8无异议。
被告赵义辩称：事故属实，原告的医疗费全部由我与彭荣华垫付，要求在本案一并处理，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
原告朱俊峰对被告赵义陈述垫付医疗费的事实无异议。
被告阳光财保荆州公司辩称：在保险范围内进行赔付，根据责任比例进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费，医疗费需扣除非医保用药，需扣除10%非医保用药的费用，原告的各项诉求过高，要求法院依法核减。
被告阳光财保荆州公司未提供证据材料。
被告彭荣华未到庭应诉亦未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2014年10月7日16时50分许，被告赵义驾驶鄂DIQ0**小轿车沿月堤路由南向北行驶至“顺高货运停车场”门前路段右转弯时，与沿月堤北路道路东侧行走的行人原告朱俊峰发生刮擦，造成原告朱俊峰受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第2014455号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告赵义驾驶机动车在道路上行驶右转弯时未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是此事故的直接原因，应承担此事故全部责任；原告朱俊峰不承担此事故责任。原告朱俊峰受伤后，被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗43天，医疗费花销33739元（该费用由被告赵义、彭荣华垫付）。出院诊断：全身多处外伤：1、腰3椎体压缩性骨折；2、右跟骨骨折；3、胸腹部闭合伤。出院医嘱：术后一年半到两年取内固定。2015年1月23日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告朱俊峰伤残程度评定为10级（足跟骨折），10级（L3椎体压缩性骨折），赔偿指数12%，后续治疗费为10000元。原告朱俊峰与被告阳光财保荆州公司经协商，赔偿指数按10%，后续治疗费按9000元计算。事故车辆系被告彭荣华所有，该车辆由被告阳光财保荆州公司承保了交强险与商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对公安交警部门的事故无异议，本院予以采信。原告朱俊峰因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告朱俊峰的损失有医疗费33739元，住院伙食补助4300元（住院43天×按相关每天100元），护理费3053元（按居民服务业标准每天71元×住院43天），误工费13860元（105天×132元），伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%），后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元。被告赵义系本次事故的责任侵权人，根据相关法律规定应承担赔偿责任，事故车辆由被告阳光财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由被告阳光财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的则由被告赵义承担，被告赵义、彭荣华垫付的费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内为在交强险限额内赔偿原告朱俊峰医疗费10000元，护理费3053元，误工费13860元，伤残赔偿金45812元，精神抚慰金3000元，合计75725元；
二、剩余医疗费23739元，住院伙食补助4300元，后续治疗费9000元，合计37039元由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告朱俊峰；
三、驳回原告朱俊峰其他诉讼请求。
（本判决生效后被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司将79025元汇至原告朱俊峰中国农业银行：6228480799364321379账户，将33739元汇至被告彭荣华中国农业银行：6228480799327914070）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元减半收取1388元，由被告赵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨振香
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1335号
原告马花。
被告刘玉玲。
本院在审理原告马花与被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告马花于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马花撤回起诉。
审判员 沈华林
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1535号
申请执行人：张魁。
被执行人：济宁市辰龙木业有限责任公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1535号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1535号申请执行人：张魁。被执行人：济宁市辰龙木业有限责任公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1535号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更544号
罪犯贾红刚，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）丰刑一初字第154号刑事判决，以被告人贾红刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾红刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾红刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红刚减去自2016年1月29日至2016年9月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何永华，男，1983年2月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，家住安居区。因本案第8起盗窃于2016年3月31日被福建省南安市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2014年7月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人何永华犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月18日17时许，被告人何永华到晋江市青阳街道马可孛罗酒店负一层停车场，盗走被害人孟某一辆灰色狼途牌自行车（无法估价）。
2.2016年5月29日下午，被告人何永华到晋江市青阳街道大润发超市停车场，盗走被害人杨某一辆红色闪电牌自行车（无法估价）。
3.2016年8月9日下午，被告人何永华到晋江市青阳街道大润发超市停车场，盗走被害人林某一辆绿色条纹黑色车身的捷安特自行车（无法估价）。
4.2016年3月5日下午，被告人何永华到晋江市安海镇上悦城停车场，盗走被害人张某一辆价值人民币2749元的蓝色崔克牌自行车。
5.2016年8月21日下午，被告人何永华到晋江市安海镇上悦城停车场，盗走被害人许某一辆金黑色捷安特牌自行车（无法估价）。
6.2016年8月23日下午，被告人何永华到晋江市安海镇上悦城停车场，盗走被害人杨某一辆桔红色捷安特牌自行车（无法估价）。
7.2016年7月16日下午，被告人何永华到晋江市安海镇新生代网吧门口，盗走被害人张某一辆黑色喜德盛牌自行车（无法估价）。
8.2016年1月31日12时许，被告人何永华到南安市溪美中骏南湾上城停车场内盗走被害人林某一辆价值人民币1432元的白色捷安特牌自行车。
本院另查明，2016年9月24日，被告人何永华在石狮市灵秀街道无限空间网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、杨某、林某、许某、杨某、张某、张某、林某的陈述，证人叶某的证言，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，尿液检验笔录、尿检测试照片及现场检测报告书，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何永华分别退赔被害人孟某、杨某、林某、许某、杨某、张某相应的经济损失，退赔被害人张某、林某的经济损失各人民币2749元、1432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第177号
原告：潘建平。
委托代理人：范兰英。
被告：代凯。
本院在审理原告潘建平诉被告代凯著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告代凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回对被告代凯的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 易 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初1053号
原告李某，女，汉族，1973年4月10日生，住曲靖市麒麟区潇湘街道平坡村乐意理发室。（未到庭）
被告周某，男，汉族，1974年10月11日生，住曲靖市麒麟区珠街乡中所村委会中所营村。（未到庭）
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊燕花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初306号
原告黎某甲。
法定代理人姚某。
被告黎某乙，男，汉族。
委托代理人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某，被告黎某乙及其委托代理人沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，2010年1月9日原告的法定代理人与被告未婚生育了原告，后原告的法定代理人与被告因感情不和，互相争取抚养权并诉至本院。2010年12月2日本院判决原告由其法定代理人抚养，被告每月支付250元抚养费。随着近年物价逐渐增高，原告因上学、看病及生活的开支需要，250元抚养费已不足需求。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告将抚养费从每月250元增加到每月800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、民事判决书一份，证实经法院判决被告需要每月支付250元的抚养费；2、银行交易明细单一份，证明被告从2014年4月7日之后就没有支付过抚养费。
被告黎某乙答辩称，愿意将抚养费增加至400元，但我国实行的是九年义务教育，且原告没有证据证实原告因生病等花费，故原告请求抚养费增加到每月800元过高，若被告可以每月与原告见面生活两次，愿意每个月再增加150元给原告作为生活费。
被告黎某乙没有证据提交。
综合本案的证据及庭审笔录查明如下法律事实。2010年1月9日原告的法定代理人姚某与被告黎某乙生育原告黎某甲，后因原告的法定代理人与被告感情不和，为争夺原告的抚养权诉至法院，2010年12月2日钦州市钦南区人民法院做出（2010）钦南民初字846号民事判决书，判决原告由其法定代理人抚养，被告自2010年10月起至原告年满18岁止每月支付250元抚养费给原告的法定代理人。后因物价增长，生活花费增加，为此原告起诉至法院，要求被告从20105年10月起每月增加抚养费250元，受理费由被告负担。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务，被告也当庭表示愿意履行支付抚养费的义务，故原告请求增加抚养费的请求本院予以支持。关于增加的数额，因原告方未能提供有效的证据予以证实学费医药费等生活支出，故原告要求被告每月增加抚养费至800元缺少依据，但考虑到物价增长等因素，结合2015年广西居民人均收支情况，每月增加抚养费至550为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告黎某乙自2015年10月份起至原告黎某甲年满十八周岁止，于每月30日前支付原告黎某甲抚养费550元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎某乙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章丰梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审208号
申请执行人方城县公�局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479645的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479645的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 章 松
审 判 员 史 永 均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕�晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审208号申请执行人方城县公�局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479645的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479645的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 章 松审 判 员 史 永 均人民陪审员 黄  倩二〇一七年三月二十四日书 记 员 燕�晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10668号
原告：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109，统一社会信用代码：9144060678944998XU。
法定代表人：王文戈。
委托诉讼代理人：陈锦峰，男，该公司工作人员。
被告：广西拓海机械制造有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇宜柳高速公路柳江收费站西北面（拉堡岭），统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。
法定代表人：张海龙。
原告广东展志贸易有限公司与被告广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款本金314952元；2.判决被告立即支付原告按5元/吨/天的标准计算的滞纳金（截止2017年7月4日应付滞纳金为22977元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月25日签订钢材销售合同，约定被告向原告购买钢材，被告须按时支付货款等。后原告已按照合同约定将合同标的物送达被告，合同义务已履行完毕。然而被告在约定付款日仍未实际支付货款，经原告多次催讨，至今被告尚有314952元货款及22977元滞纳金未支付。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订一份《钢材销售合同》，约定被告向原告购买各种钢材85.1吨共314952元，被告应在收到货物15日内付清货款，逾期付款需按5元/吨/天向原告支付违约金，如发生争议由供方所在地人民法院处理。2017年4月27日，原告依约向被告送去钢材共85.1吨。2017年6月5日，被告签认对账单，确认上述钢材尚欠原告货款314952元。原告因未能收回货款，遂于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》有效，应受法律保护。原告送货后被告签认对账单，确认尚欠货款314952元，事实清楚，原告请求被告清偿货款有理，本院予以支持，而且被告还需按约以85.1吨为基数自收货后15天即2017年5月13日起按每吨每天5元计付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西拓海机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东展志贸易有限公司支付货款314952元，并从2017年5月13日起至债务清偿完毕之日止以85.1吨为基数按每天每吨5元计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368.94元，减半收取计3184.47元，财产保全申请费2094.76元，合计5279.23元（原告广东展志贸易有限公司已预交），由被告广西拓海机械制造有限公司负担（该费用由被告广西拓海机械制造有限公司直接迳付给原告广东展志贸易有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月五日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10668号
申请人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109，统一社会信用代码：9144060678944998XU。
法定代表人：王文戈。
被申请人：广西拓海机械制造有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇宜柳高速公路柳江收费站西北面（堡座岭），统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。
法定代表人：张海龙。
原告广东展志贸易有限公司与被告广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东展志贸易有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西拓海机械制造有限公司价值314952元的财产。申请人广东展志贸易有限公司提供保证人陈锦峰的银行存款作为保证担保。
本院经审查认为，申请人广东展志贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈锦峰，账号为80×××39，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行中的银行存款96000元；
二、冻结被申请人广西拓海机械制造有限公司的银行存款314952元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2094.76元，由申请人广西拓海机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10668号申请人：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西109，统一社会信用代码：9144060678944998XU。法定代表人：王文戈。被申请人：广西拓海机械制造有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇宜柳高速公路柳江收费站西北面（堡座岭），统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。法定代表人：张海龙。原告广东展志贸易有限公司与被告广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东展志贸易有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西拓海机械制造有限公司价值314952元的财产。申请人广东展志贸易有限公司提供保证人陈锦峰的银行存款作为保证担保。本院经审查认为，申请人广东展志贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈锦峰，账号为80×××39，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行中的银行存款96000元；二、冻结被申请人广西拓海机械制造有限公司的银行存款314952元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2094.76元，由申请人广西拓海机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年八月二日书记员  劳雪清
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：韦洪山。
被告：何月芳。
被告：梁立燕。
被告：黄昌欢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦洪山、何月芳、梁立燕、黄昌欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取551元，由原告负担。
审判员 孙燎民
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 添
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执285号
申请执行人陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
被执行人涂美棋。
被执行人黄日庆。
被执行人黄日志。
被执行人卢忠萍。
依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1498号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行陆川县人民法院（2015）陆民初字第1498号民事判决书。
本院在执行过程中，查明被执行人黄日志、卢忠萍以自有的座落在陆川县温泉镇长河村良家垌队（公安一条街西边）的国有土地使用权，证号：陆国用（2010）第XXXX号，作抵押向申请执行人陆川县农村信用合作联社借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄日志、卢忠萍自有的座落在陆川县温泉镇长河村良家垌队（公安一条街西边）的国有土地使用权，证号：陆国用（2010）第XXXX号
二、被执行人黄日志、卢忠萍各自负责保管自己被查封的土地使用权。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的土地使用权；但因被执行人的过错造成被查封的土地使用权损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年六月××日
书 记 员 李宗保
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初764号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告孟锋。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告孟锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年三月二十五日
书记员 李卓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1394号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，男，该单位职员。
被告：岳庆校，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈炳旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告岳庆校、陈炳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为480元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 添
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，466.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，466.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4520号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告郭金显，男，1967年7月21日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告姜跃进，男，1958年3月12日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告周玉发，男，1948年8月2日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告陈玉申，男，1953年4月29日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭掺伙，男，1954年7月19日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告白建月，男，1968年7月15日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
被告郭漫船，男，1955年4月7日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月12日，被告郭金显在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船担保，约定还款日期为2012年10月11日，利率为9.45‰。借款到期后，被告郭金显未按合同约定履行还款义务，被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告郭金显偿还原告借款本金30000元，利息9885元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船负连带责任。
被告郭金显未答辩。
被告姜跃进未答辩。
被告周玉发未答辩。
被告陈玉申未答辩。
被告郭掺伙未答辩。
被告白建月未答辩。
被告郭漫船未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告郭金显向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2010年10月12日至2012年10月11日止，利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2014年10月8日向七被告送达贷款催收通知书，七被告在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告郭金显未按约定偿还借款，当属违约。被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船在承担保证责任后，有权向被告郭金显追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向七被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金显偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息9885元（利息计算至2013年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计39885元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船对上述债务承担连带责任。被告姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船承担保证责任后，有权向被告郭金显追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郭金显、姜跃进、周玉发、陈玉申、郭掺伙、白建月、郭漫船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘同庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第429号
申请执行人烟台华达电子销售有限公司，住所地，烟台市海港路29号。
被执行人淄博华辰电器商场，住所地，张店区商场西路101号。
本院在执行烟台华达电子销售有限公司诉淄博华辰电器商场货款纠纷一案中，尚有42800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第429号申请执行人烟台华达电子销售有限公司，住所地，烟台市海港路29号。被执行人淄博华辰电器商场，住所地，张店区商场西路101号。本院在执行烟台华达电子销售有限公司诉淄博华辰电器商场货款纠纷一案中，尚有42800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1400号
罪犯李林，男，1968年6月2日生，汉族，内蒙古开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2008年4月15日作出（2008）开刑初字第33号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4451号
原告：烟台长城机械有限公司。住所地：福山区福新街道办事处进和路北。
法定代表人：林思栋，该公司经理。
委托代理人：赵程远，系该公司员工。
被告：西安电炉研究所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。
法定代表人：余维江，该公司董事长。
本院在审理原告烟台长城机械有限公司与被告西安电炉研究所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台长城机械有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台长城机械有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，本院减半后由原告烟台长城机械有限公司承担475元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1027号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2007年经人介绍相识，后办理了结婚登记。王某甲系再婚，与王某乙结婚时带有一个孩子。婚后，王某乙对王某甲与孩子不闻不问，王某甲生病住院，王某乙亦不予护理。双方从2014年2月开始分居，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
王某乙未予答辩。
王某甲为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明王某甲的身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明双方的婚姻关系；证据三、农村信用社银行存单复印件一份，证明夫妻共同财产有银行存款8000元（原件当庭核实）。
王某乙未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
本院对王某甲提交的上述证据，经审查，认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：王某甲离婚后经人介绍与王某乙相识，年月日，双方经枞阳县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。近两年，双方因为经济问题发生矛盾。2016年3月23日，王某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为：王某甲与王某乙虽经他人介绍相识，但经过一定的时间了解后才办理了结婚登记，有一定的婚姻基础。婚后共同生活亦有几年的时间，应当建立起了一定的夫妻感情，对于这份感情双方应当予以珍惜和维护。现双方为经济问题发生了一些矛盾，这并未导致夫妻感情破裂，且王某甲亦未提交关于夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，共同为家庭努力，改变家庭经济状况，同时多加强交流，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨淑娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,383.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,383.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男。2006年6月27日因犯盗窃罪，被凤岗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2007年7月25日因犯盗窃罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月19日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月9日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人方某某，男。2006年1月17日因犯盗窃罪，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2012年6月20日因�盗窃，被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人李某某、方某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日凌晨3时左右，被告人李某某、方某某到万州区渝东花园路292号附1号5-4室被害人李某某家中，由被告人方某某望风，被告人李某某采用插片开锁的方式进入被害人家中。盗走价值人民币566元的“优恩”牌US910T型手机一部、现金人民币8000元。被告人李某某分得赃款4000元，被告人方某某分得赃款4000元和手机一部。案发后被盗手机被公安机关追回并发还了被害人。
另查明，2014年12月18日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人方某某于2014年12月11日被公安民警抓获。案发后，被告人李某某退赔了被害人的经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、收条及谅解书、现场勘验检查笔录、指认现场照片及平面图、被告人李某某、方某某的户籍证明、被害人李某某的陈述、证人方某某的证言、被告人李某某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、方某某以非法占�为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方某某在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人方某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人方某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某、方某某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张惠中
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终584号
上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：天水市供热公司。
法定代表人：蒋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该公司工作人员。
上诉人李某因与被上诉人天水市供热公司供用热力合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天水市供热公司于2017年8月25日以双方经协商已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人天水市供热公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李某同意，且双方已达成和解，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1291号民事判决；
二、准许天水市供热公司撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由天水市供热公司负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由天水市供热公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兰
审判员 周俊英
审判员 周 昊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终584号上诉人（原审被告）：李某，住天水市。被上诉人（原审原告）：天水市供热公司。法定代表人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，该公司工作人员。上诉人李某因与被上诉人天水市供热公司供用热力合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天水市供热公司于2017年8月25日以双方经协商已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天水市供热公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李某同意，且双方已达成和解，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1291号民事判决；二、准许天水市供热公司撤回起诉。一审案件受理费120元，减半收取60元，由天水市供热公司负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由天水市供热公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兰审判员 周俊英审判员 周 昊二〇一七年八月二十五日书记员 刘 浩
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初662号
原告毛某某，住黑龙江省依安县。
被告张某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告毛某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告毛某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某与被告张某某之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏嫣嫣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审213号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江长兴沪兴绿化园艺有限公司，住所地长兴县和平镇碛村。
法定代表人：孙耀中。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2005）46号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴沪兴绿化园艺有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的4666.7平方米土地退还给长兴县和平镇碛村村民委员会一案。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2005年11月20日作出长国土资监罚字[2005]46号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江长兴沪兴绿化园艺有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县和平镇碛村的集体土地4666.7平方米建设厂房，土地类型为林地，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的4666.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米10元的罚款，计人民币46667元。行政决定作出后，申请执行人于2005年11月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人浙江长兴沪兴绿化园艺有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《土地行政处罚决定书》上被处罚对象名称为“长兴沪兴绿化园艺有限公司”与企业法人营业执照上的名称“浙江长兴沪兴绿化园艺有限公司”不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2005年11月20日作出长国土资监罚字[2005]46号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 欢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2236号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人李海渊，理事长。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
被执行人杨志强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张美人，女，汉族，个体，现住址同上。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行杨志强等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2674号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人送达执行通知书，限期在10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨志强、张美人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志强所有的位于达拉特旗树林召镇金鹏路东、文苑街北商服区房产一套进行了拍卖，评估价格为3352680元。经三次拍卖，因保留价过高致使拍卖均流拍，现申请执行人达拉特旗农村信用合作联社同意以第三次拍卖保留价2866541.4元接受该房产，抵顶被执行人杨志强、张美人欠申请执行人达拉特旗农村信用合作联社贷款本利、诉讼费、执行费、评估费共计2392497元。房屋产权的过户费用应按照税法二手房交易税费有关规定，买受人即本案申请执行人承担买房的契税，其它的费用应由出卖方即被执行人承担，被执行人承担的费用应从拍卖房产剩余案件款中扣除，具体税费以实际交费票据为准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将杨志强所有的位于达拉特旗树林召镇金鹏路东、文苑街北商服区房产一套作价2866541.4元交付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，抵偿被执行人杨志强、张美人欠申请执行人达拉特旗农村信用合作联社本案案件款2392497元。剩余案件款扣除被执行人应交纳的过户费用后长余部分返还被执行人。如该套房产有轮候查封，应按查封先后顺序受偿。该套位于达拉特旗树林召镇金鹏路东、文苑街北商服区房产的财产权，自本裁定送达申请执行人达拉特旗农村信用合作联社时起转移。
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 刘 妍
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 成
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初67号
原告兴义市银亿整体家具厂。
住所地：贵州省兴义市桔山办永兴村*组。
负责人张永萍，女，1981年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。系该企业投资人。
被告王志海，男，1983年10月10日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告兴义市银亿整体家具厂与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市银亿整体家具厂的负责人张永萍到庭参加诉讼，被告王志海经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴义市银亿整体家具厂（个人独资企业）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的家具款30500元。2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志海专门从事装修工作，2013年5月，被告与原告协商，从原告处拉家具做装修，工程结束就付钱，被告陆续从原告处拉了很多家具。2015年11月15日，被告总的欠原告家具款30500元，双方约定在一个星期内先付10000元，余下的在2016年1月25日底前付清。写下欠条后，原告多次联系被告王志海，被告直接不接电话，无奈之下，只好诉至人民法院，请求依法判决。
原告兴义市银亿整体家具厂在举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、欠条，用以证明被告书写欠条欠原告30500元货款的事实。
3、发货清单，用以证明原告多次给被告发了共36511元的家具，被告支付了6000元，尚欠30500元的事实（其中11元没有让被告支付）。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告王志海经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，被告王志海因装修工程需要，在2015年期间陆续从原告兴义市银亿整体家具厂处购买衣柜、鞋柜等整体家居用于装修（未签订书面合同），总计货款36511元，仅支付了6000元，剩余货款未及时支付。2015年11月15日，双方对所欠货款进行对账，被告王志海共欠原告兴义市银亿整体家具厂货款30500元，双方约定一周内支付原告10000元，余下款项在2015年年底付清。后原告多次联系被告王志海要求支付货款无果。原告兴义市银亿整体家具厂诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告兴义市银亿整体家具厂与被告王志海虽未签订书面合同，但双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告王志海经法庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，但其向承办法官电话说明对欠原告兴义市银亿整体家具厂货款30500元的事实并无异议，并承诺3个月内付清。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告兴义市银亿整体家具厂主张被告王志海拖欠货款30500元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告王志海应当向原告支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志海于本判决生效之日起十五日内向原告兴义市银亿整体家具厂支付货款30500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一七年三月三十日
书记员 罗昌文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2676号
罪犯郑哲虎，男，1992年7月22日出生，朝鲜族，出生地吉林省蛟河县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年7月28日作出（2011）朝双刑初字第184号刑事判决，以被告人郑哲虎犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年9月17日作出（2011）朝中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑哲虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑哲虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯郑哲虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑哲虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑哲虎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月30日起至2016年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00012-1号
申请执行人梅玉珍。
法定代理人吴桂生。
被执行人夏维理，蕲春县青石镇广播电视站职工。
申请执行人梅玉珍与被执行人夏维理交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00444号民事判决书执行本案，由于被执行人夏维理未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏维理在中国银行蕲春县支行存款4019元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 吴自力
审判员 田 茂
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 益
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终字252号
上诉人（原审被告）：深圳市锐拓显示技术有限公司。住所：深圳市宝安区。
法定代表人：宋志刚，总经理。
委托代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省星文传媒有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王亚红，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司因与被上诉人吉林省星文传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司的委托代理人王祥林，被上诉人吉林省星文传媒有限公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第742号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费4300元退还给上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 宠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2723号
罪犯别良军，男，1981年6月13日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）岳刑初字第260号刑事判决，认定罪犯别良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三万元。退赔三万八千四百一十六元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯别良军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯别良军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯别良军减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2065号
罪犯朱保罗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月9日作出（2014）温永刑初字第462号刑事判决，以被告人朱保罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人朱保罗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以（2014）浙温刑终字第629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保罗准予减刑六个月（刑期自2013年12月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2065号罪犯朱保罗，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月9日作出(2014)温永刑初字第462号刑事判决，以被告人朱保罗犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人朱保罗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月26日以(2014)浙温刑终字第629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱保罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表�证据证实。本院认为，罪犯朱保罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱保罗准予减刑六个月（刑期自2013年12月13日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖