wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初161号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司员工。
被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社，住所地宜宾市翠屏区宋家乡万年村道子坡，组织机构代码59751997-1。
法定代表人王世海。
被告宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市滨江国际B区1栋附1层1号，组织机构代码58835444-X。
法定代表人刘大联，系该公司总经理。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社的法定代表人王世海、宜宾市联文融资担保有限公司的法定代表人刘大联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社向原告借款1500000元用于装修营业用房和购饲料，约定于2014年6月25日偿还，由被告宜宾市联文融资担保有限公司提供连带责任保证担保，双方签订了借款合同。原告依照合同向被告发放了贷款，贷款到期后被告归还了本金100000元，双方商定展期，借款期限延长至2015年5月31日。但延展期满后被告仍未还款，原告按照合同约定扣划了被告宜宾市联文融资担保有限公司保证金300000元，尚欠本金1100000元经原告多次催收至今未还。请求依法判令被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社偿还借款本金1100000元，并支付自欠息日起至还清之日止的相应利息。
被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社、宜宾市联文融资担保有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年11月7日经获准登记为现用名称。2013年6月26日，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社与原告签订《借款合同》，约定被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社向原告借款1500000元用于购饲料，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日；按8.85‰的月利率为标准计算利息，按月结息，结息日为每月第20日，逾期还款按贷款利率的50%上浮计算罚息，未按合同约定的结息日支付利息则自结息日次日起计收复利。双方同时对其它相关事宜作了约定。当日，被告宜宾市联文融资担保有限公司与原告签订《保证合同》和《担保保证金质押合同》，约定被告宜宾市联文融资担保有限公司为被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社的上述借款提供连带责任保证，担保保证期间为债务履行期限届满之日两年，同时被告宜宾市联文融资担保有限公司在原告处开设保证金账户存款300000元，若被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社未按约定还款，原告有权扣划该账户保证金300000元。双方同时还对其它相关事宜作了约定。2014年6月24日，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社归还了原告借款本金100000元，因尚欠借款本金1400000元不能归还，原、被告签订《借款展期协议》，约定还款期限延长至2015年5月31日，按9.05‰的月利率为标准计息，逾期还款罚息按执行月利率标准上浮50%计算，被告宜宾市联文融资担保有限公司继续承担连带保证责任。展期后，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社支付利息至2015年1月20日，到期后未还款，原告于2015年10月19日按照约定扣划了被告宜宾市联文融资担保有限公司的保证金账户资金300000元用以归还被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社借款本金。后因原告多次书面催收被告仍未还款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更其利息请求，请求依法判令被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社自2015年1月21日至2015年10月19日以1400000元的本金为基数，按《借款展期协议》约定的利率支付利息、罚息、复利；从2015年10月20日起以本金1100000元为基数，按《借款展期协议》约定的利率支付利息、罚息、复利至本金还清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，原告2013年6月26日分别和被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社、被告宜宾市联文融资担保有限公司与原告签订的《借款合同》、《保证合同》及《担保保证金质押合同》，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社的《借款借据》、《贷款还款凭证》，原、被告2014年6月24日签订的《借款展期协议》，原告的《逾期贷款催收通知书》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》以及《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照合同履行了出借义务，被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社应当按照约定还款，被告宜宾市联文融资担保有限公司则依法应承担连带保证责任。因债务履行期届满被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社未足额履行债务，原告按照合同约定扣划被告宜宾市联文融资担保有限公司保证金300000元不违反法律规定，且二被告应当继续履行债务及承担保证责任，被告宜宾市联文融资担保有限公司担责后有权向被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社追偿。原告在审理中变更的利息请求未超过合同约定，且未损害二被告利益，本院予以确认。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元并支付相应利息、罚息和复利。利息、罚息和复利的计算方法为：以本金1400000为基数，按本案《借款展期协议》约定的利率为标准计算支付2015年1月21日至2015年10月19日期间的利息、罚息及复利；以本金1100000元为基数，按照本案《借款展期协议》约定的利率为标准计算支付从2015年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止的利息、罚息及复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息及复利计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾市联文融资担保有限公司履行后可依法向被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社追偿。
如被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社、宜宾市联文融资担保有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取计7350元，由被告宜宾市翠屏区万年红养殖专业合作社、宜宾市联文融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年三月十五日
书记员 印明川
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第382号
申请执行人钟松德，男，1967年8月4日出生。汉族，住福安市。
被执行人缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，驻福建省福安市。
被执行人林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福安市。
钟松德与林敬锋、缪少英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林敬锋、缪少英名下的座落于座落于福安市赛岐店前卓洋x号601房（房地产权证号：012013**），查封了被执行人林敬锋名下座落于福安市赛岐店前卓洋x号x房（房地产权证号：012013**）、座落于福安市赛岐店前卓洋x号101号车库（房地产权证号：012013**），目前相关财产正在处置之中。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第382号
申请执�人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文挥，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林爱姑，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王文挥、林爱姑计划生育行政非诉（2014）安执审字第1489号行政裁定书一案中，要求被执行人王文挥、林爱姑缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人王文挥、林爱姑在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1489号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第382号
申请执行人唐伟国，男。
被执行人周济发，男。
本院在执行申请执行人唐伟国与被执行人周济发买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年12月1日依法查封扣押，被执行人周济发拥有的一辆车辆，被执行人周济发无财产可供执行，申请执行人唐伟国亦不能提供被执行人周济法有其它可供执行财产的线索。现鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月五日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第382号
申请执行人倪田文，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人倪田文与被执行人谭世新买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）安白民初字第236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人倪田文于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的额为30000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭世新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人谭世新的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第236号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人倪田文恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第382号
申请执行人：王祥，男，生于1986年2月21日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：杜亮武，男，生于1984年3月16日，汉族，居民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行王祥申请执行杜亮武民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜亮武无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻运刚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁催字第35号
申请人来安县鑫宇金属制品有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县水口镇永红村。
申报人无锡昆成新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320200588459970H，住所地在江苏省无锡市金山北科技园金山四支路8号1号楼一楼。
申请人来安县鑫宇金属制品有限公司因遗失中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1030005224035961，出票人南京双星塑料模具有限公司，收款人南京福坤塑件科技有限公司，出票金额为140000元），向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在2016年5月12日前申报权利。现申报人无锡昆成新材料科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
二、对中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1030005224035961，出票人南京双星塑料模具有限公司，收款人南京福坤塑件科技有限公司，出票金额为140000元）解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人来安县鑫宇金属制品有限公司承担。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张 旋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第217号
申请执行人：徐亚玲。
被执行人：王化民。
申请执行人徐亚玲与被执行人王化民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）灯民三初字第00385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行中，执行人与被执行人已达成和解，但现因没有履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异105号
案外人：贺美林，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人：谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓申明，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）等一案过程中，案外人贺美林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺美林称：案外人认购的位于郴州市北湖区南岭大道金源﹒棕榈园1栋507号房产（预售证号2017-0037）被法院查封，该房屋案外人已缴购房款327600元，并已确定房号，属于案外人的财产，有认购书、收款收据、转账凭证为据，案外人亦无其他登记房产，故请求法院中止对上述房产的执行，并立即解除查封。
申请执行人谭飞兰未进行答辩。
被执行人金源公司未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）案外人贺美林于2011年2月28日与金源公司签订《认购书》，约定：贺美林购买金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋507号房，面积115㎡，单价（均价）3080元/㎡；签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与贺美林共同确认，1栋507号房实际面积为114.88㎡，单价3000元/㎡，总房款344640元。案外人贺美林于2011年2月28日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳6万元购房款，2017年5月3日通过“北湖区处置金源﹒棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳267600元，共计缴纳购房款327600元。金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038,3栋预售账号为2017-0039。
（二）易国辉系郴州市三中教师，为该校金源﹒棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购胡收缴购房款并将购房款付给金源公司指定账户。
（三）郴州市中级人民法院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司等民间借贷纠纷一案过程中，曾于2017年4月19日查封了案外人认购的上述507号房，案外人为此向郴州市中级人民法院提出异议，郴州市中级人民法院于2017年8月18日裁定中止对上述507号房产的执行。
（四）谭飞兰与刘八珠、金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日作出（2015）郴北民二初字第519号民事判决书。判决书生效后，刘八珠、金源公司、邓森林未自动履行，谭飞兰因此向本院申请强制执行。本院依法立案执行，于2016年3月3日作出（2015）郴北执字第1428号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行。本院又于2016年8月9日恢复执行，作出（2016）湘1002执恢78号《执行裁定书》，于2017年4月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人金源公司名下金源﹒棕榈园包括预售证号2017-0037房号为507的房产在内的若干套房产，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日止。贺美林为此向本院提出执行异议。经查询，案外人贺美林除认购上述住房外，其名下无其他可供居住的房产登记信息。
本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人的异议成立，理由如下：1、金源公司与案外人在本院查封涉案房产之前已签订《认购书》，该《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收取购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同，合法有效；2、案外人贺美林购买涉案商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037房号为507房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第194号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被取保候审，2012年2月2日经本院决定逮捕，由即墨市公安局于2016年1月16日执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院受理后向被告人周某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人周某脱逃，本院于2012年2月3日中止审理，后于2016年1月18日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证明材料、涉案物品价值认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年10月至12月间，被告人周某伙同于某、尹某、孙某等人交叉结伙盗窃作案6起，盗窃电动车、助力车6辆，价值人民币11000余元。具体事实如下：
1、2008年10月29日8时许，被告人周某伙同于某、孙某、徐某预谋盗窃后，到即墨市某路“汉宝”大药房门口处盗窃王某红色科尼亚电动车一辆，价值人民币2400余元。
2、2008年11月30日11时许，被告人周某伙同孙某、周某到即墨市某农村信用社门口处盗窃张某红色弗莱尔助力车一辆，价值人民币2600余元。
3、2008年12月1日17时许，被告人周某伙同于某到即墨市和平二区17号楼东单元盗窃金某红色雅迪助力车一辆，价值人民币1400余元。
4、2008年12月4日18时许，被告人周某伙同殷某、于某等人到即墨市和平一区17号楼2单元垃圾池旁边盗窃孙某黑色雅迪助力车一辆，价值人民币2300余元。
5、2008年12月6日17时许，被告人周某伙同殷某、于某、孙某等人到即墨市某4号楼盗窃刘某蓝色雅迪小帅哥助力车一辆，价值人民币1400余元。
6、2008年12月6日18时许，被告人周某伙同殷某、于某、周某到即墨市某7号楼3单元前树下盗窃赵某紫色万宝路助力车一辆，价值人民币900余元。
案发后，被告人周某于2011年8月23日到公安机关投案自首，如实供述了伙同他人盗窃的事实。本院在审理过程中，该脱逃，后于2016年1月16日被即墨市公安局抓获归案。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，被害人王某、赵某、孙某、金某、刘某、张某的陈述，同案犯尹某、孙某、于某、徐某的供述，涉案物品价值认定书，本院（2009）即少刑初字第30号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人周某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人周某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，可在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人周某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔2301财保21号
申请人：徐盛昌，男，1973年10月1日生，汉族，住兴义市。
委托代理人江永林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周算，女，1973年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：王贵金，男，1966年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人徐盛昌于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周算对苏恒享有的存放在兴义市人民法院财务专用账户上的到期债权人民币80万元。申请人徐盛昌以其所有的位于兴义市桔山街道办事处桔山新区康居广场1幢37号商业用房一套（产权证号：市房权证兴字第××号）提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周算对苏恒享有的存放在兴义市人民法院财务专用账户上的到期债权人民币80万元，冻结期限为一年（2016年11月7日至2017年11月6日止），冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
二、查封徐盛昌所有的位于兴义市桔山街道办事处桔山新区康居广场1幢37号商业用房一套（产权证号：市房权证兴字第××号）。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、转让、毁损等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月七日
书记员 刘坤旺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初418号
原告：沈冬妮，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：王子庆，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马鸿君，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告沈冬妮与被告王子庆、马鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈冬妮的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，王子庆、马鸿君经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈冬妮诉称：2015年7月17日，沈冬妮与王子庆、马鸿君签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年7月17日起至2015年8月16日止，月利率为5%。合同签订后，沈冬妮依约向王子庆、马鸿君支付了借款。2015年8月16日借款期�届满后，王子庆、马鸿君称资金紧张，暂时不能还款，经协商，王子庆、马鸿君按月息1%按月支付利息至2016年3月份。经沈冬妮多次索要本金，王子庆、马鸿君推脱不还，故诉至法院，要求判令王子庆、马鸿君偿还沈冬妮借款本金50万元，并支付自起诉之日即2016年3月18日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；诉讼费用由王子庆、马鸿君承担。
王子庆、马鸿君均未予答辩。
经审理查明：2015年7月17日，王子庆、马鸿君与沈冬妮签订一份《借款合同》，约定王子庆、马鸿君向沈冬妮借款50万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年8月16日止，利息为月利率5%，逾期利息计算标准双方并未明确约定。同日，沈冬妮向王子庆账户上汇款50万元。借款到期后，王子庆仅支付了至2016年2月份的利息，借款本金及剩余利息至今未还，�沈冬妮诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行转账凭条。
根据沈冬妮的诉讼请求，归纳本案的应查明的问题为：王子庆、马鸿君应否偿还沈冬妮借款本金50万元；沈冬妮诉请逾期利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案沈冬妮与王子庆、马鸿君之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。沈冬妮已经履行了向王子庆、马鸿君支付借款的义务，沈冬妮与王子庆、马鸿君之间形成了借款合同关系。王子庆、马鸿君在借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了沈冬妮的合法权�，因此应当承担偿还沈冬妮借款本金及利息的责任。因沈冬妮已通过银行转账的方式向王子庆的账户上汇款50万元，故王子庆、马鸿君尚欠沈冬妮借款本金50万元属实，依法应予偿还。因沈冬妮与王子庆、马鸿君之间约定的月息5%支付标准超过法律规定的最高利率标准，而沈冬妮主张自2016年3月18日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子庆、马鸿君本判决生效后五日内一次性偿还原告沈冬妮借款本金50万元，并自2016年3月18日起至本金清偿之日止，按照年利�24%的标准支付原告沈冬妮逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费120元，共计11940元，由被告王子庆、马鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初418号
原告：沈冬妮，女，住吉林市。
被告：王子庆，男，住吉林市。
被告：马鸿君，女，住吉林市。
本院受理原告沈冬妮诉被告王子庆、马鸿君借款合同纠纷一案，原告沈冬妮于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告沈冬妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子庆名下位于吉林市昌邑区欣昌街公安南小区x号楼x单元x层左门房屋，产权证号：xxxx号。
二、查封担保人宋楠名下位于吉林市丰满区朝阳花园x号楼x单元x层x号房屋，产权证号：xxxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 籍 毅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执105号
申请执行人陈兴春。
被执行人曾凡全，村民。
申请执行人陈兴春依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第639号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人曾凡全支付货款2000.00元、诉讼费50.00元。
本案在执行过程中查明，被申请执行人曾凡全下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供其下落及可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月六日
书记员 吴力生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00592-5号
申请执行人刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族。
被执行人徐蒲初，男，1960年7月2日出生，汉族。
被执行人徐雪兰，男，1957年12月31日出生，汉族。
被申请人徐田辉，男，1954年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘傲霜与被执行人徐蒲初、徐雪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00077号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00077号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6643号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：许振东。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6643号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：许振东。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告�门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6643号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：许振东。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1258号
上诉人（原审被告）：郭彩豹。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。
委托代理人：吴超文，湖北匡济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅中伟。
上诉人郭彩豹因与被上诉人梅中伟房屋腾退纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭彩豹于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭彩豹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭彩豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币250元由上诉人郭彩豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2933号
原告：李忠卫，男，1958年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李忠卫与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李忠卫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠卫的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠卫负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月六日
书记员 朱敖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初505号
原告孙登开，男，1957年4月24出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告付银成，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告孙登开诉付银成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登开的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登开撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年五月十一日
书记员 何 燚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第297号
原告杨某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长
委托代理人张某。
原告杨某因要求确认被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）于2015年9月10日作出的公安行政处罚决定书违法，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月10日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第1321号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为杨某扰乱公共场所秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对杨某行政拘留十日。
原告杨某诉称：2015年9月17日，杨某在北京市中南海周边的马路上行走，因北京市公安局民警查询身份证而得知杨某系上访人员，北京市公安局将杨某遣送到马家楼遣送中心。杨某回到长沙后，芙蓉分局对杨某作出行政拘留十日的行政处罚决定。芙蓉分局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，请求确认芙蓉分局作出的公安行政处罚决定违法。
原告杨某向本院提供的证据材料有房产证复印件，拟证明其房屋没有违法建筑，芙蓉分局提交的询问笔录中，被询问人作虚假陈述。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规章、规范性文件的规定，违法行为人住所地的公安机关即芙蓉分局具有对杨某在北京市的有关违法行为作出行政处罚的执法权限。杨某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该公共场所秩序，芙蓉分局依法对杨某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局在法定举证期限内向本院提供了以下证据材料：证据材料1、杨某的询问笔录；证据材料2、黄悦江的询问笔录；证据材料3、袁秀芬的询问笔录；证据材料4、劝返接回通知单；证据材料5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；证据材料6、北京市公安局西城分局训诫书；证据材料7、定王台街道办事处证明材料；证据材料8、常住人口基本信息；证据材料9、线索来源及查获经过；证据材料10、法律依据；证据材料11、受案登记表；证据材料12、传唤证；证据材料13、被传唤人家属通知书；证据材料14、权利义务告知书；证据材料15、公安行政处罚告知笔录；证据材料16、行政处罚决定书；证据材料17、行政拘留执行回执；证据材料18、被拘留人家属通知书。
上述证据材料拟证明芙蓉分局对杨某作出的决定书程序合法，杨某在北京市中南海周边等非接待信访的公共场所上访，构成扰乱社会秩序，应依法予以行政处罚的事实。
经庭审质证，杨某对芙蓉分局提交的全部证据材料有异议，认为询问笔录的内容不真实，被询问人存在虚假陈述，对其他证据材料的合法性有异议，认为芙蓉分局提交的证据材料不能证实杨某有违法行为，且芙蓉分局存在程序违法。芙蓉分局对杨某提交的证据材料的关联性有异议。芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，因杨某提交的证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经庭审查明：2015年9月7日，杨某在北京市中南海周边等非接待信访的公共场所反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年9月9日，长沙市驻京维稳劝返办公室向芙蓉分局出具依法处理涉访违法行为建议函。2015年9月10日，芙蓉分局对杨某、黄悦江、袁秀芬分别进行询问，并分别制作《询问笔录》。2015年9月10日，芙蓉分局对杨某作出行政拘留十日的行政处罚决定。杨某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，杨某经常居住地在长沙市芙蓉区，芙蓉分局对杨某在北京市违反治安管理的行为具有行政执法权限。杨某、黄悦江、袁秀芬的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安机关对杨某作出的训诫书等证据，均能证明杨某在北京市中南海周边等非接访场所反映问题并滞留，扰乱北京市公共场所秩序的事实。芙蓉分局根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定杨某的行为构成扰乱公共场所秩序，并对杨某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，杨某的诉称理由不成立。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1243号
申请执行人：张耀祥，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张耀祥与张秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21438号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀英钱款人民币51182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1243号申请执行人：张耀祥，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张耀祥与张秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21438号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀英钱款人民币51182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00400号
申请执行人：赵敏，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年03月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行赵敏与唐贵军民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02241号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00400号
本院在执行赵敏与唐贵军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐贵军有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘建新，男，1972年8月30日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60060.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60060.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2021号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人戴明华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011712号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人戴明华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴明华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴明华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011712号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人戴明华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第867号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴学林，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2935。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光，被告吴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20140509000560号］，合同第1.5条约定额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与被告个人账户流水明细证明：原告于2015年4月28日发放4笔贷款220000元、100000元、80000元、200000元、合计600000元给被告。贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，贷款执行年利率18%，被告采取净息还款方式还款。原告按合同约定于2015年4月28日向被告吴学林发放了贷款600000元。贷款发放后，4笔贷款600000元于2015年7月28日到期，被告未能按时偿还本息，截至2015年8月6日，被告拖欠原告贷款本金600000元及利息（含罚息）14672.2元、复利52.37元，共计614724.57元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月6日）。被告已经构成违约，原告依据合同第7.1条、7.2条之约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴学林偿还原告贷款本金600000元及利息（含罚息）14672.2元、复利52.37元，共计614724.57元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴学林向原告偿还拖欠的本金600000元，利息（含罚息）51572.2元、复利1665.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止），并明确第2项的费用是指诉讼费及财产保全费，无其他费用。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.吴学林的身份证（复印件）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告吴学林辩称：确认欠原告贷款本金截至2015年10月27日为600000元、利息（含罚息）51572.2元、复利1665.55元。
被告吴学林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，吴学林（甲方、额度申请人）与平安银行中山分行（乙方、额度授予人）签订个人信用额度贷款合同1份，约定额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，如甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安银行中山分行于2015年4月28日向吴学林发放了4笔贷款220000元、100000元、80000元、200000元、合计600000元，并出具个人贷款出账凭证4张，显示贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，贷款执行年利率18%，还款方式净息还款。贷款发放后，4笔贷款600000元于2015年7月28日到期，吴学林未能按时偿还本息，平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，平安银行中山分行与吴学林双方均确认截至2015年10月27日吴学林拖欠本金600000元、利息（含罚息）51572.2元、复利1665.55元。
诉讼过程中，平安银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年8月25日以（2015）中一法沙民二初字第867-1号民事裁定书查封了吴学林名下的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园14幢2401房的房地产。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，吴学林与平安银行中山分行签订的个人信用额度贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向吴学林发放了贷款，但吴学林未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求吴学林支付尚欠的贷款本息及逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴学林于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金600000元、利息（含罚息）及复利［截至2015年10月27日，利息（含罚息）为51572.2元、复利为1665.55元；从2015年10月28日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利以实际欠款额为本金，按个人信用额度贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，减半收取为4974元，财产保全费3594元，合计8568元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴学林负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗敏
王静
第5页共5页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第305号
原告：窦乃水，男，1970年1月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕园园。经桓台县唐山镇唐一村民委员会推荐担任原告窦乃水的委托代理人。
被告：胡美琴，女，1966年3月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊某某，男，1997年8月9日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：胡美琴，女，1966年3月16日生，汉族，现住桓台县。系伊某某之母。
本院在审理原告窦乃水诉被告胡美琴、被告伊某某身体权纠纷一案中，原告窦乃水于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦乃水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦乃水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦乃水负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月三十日
书记员 梁胤哲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初325号
原告：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，三明市梅列区列东粮站退休职工，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄贞勇（系原告左玉英的丈夫），住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄伟莉（系原告左玉英的女儿），住福建省三明市梅列区。
被告：杨孝双，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：林燕珠，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告左玉英与被告杨孝双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2016年4月5日依据左玉英的申请追加林燕珠作为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉英的委托诉讼代理人黄贞勇、黄伟莉到庭参加诉讼，被告杨孝双、林燕珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉英向本院提出诉讼请求：1.杨孝双、林燕珠偿还左玉英借款78000元；2.杨孝双、林燕珠支付左玉英利息46456元（该利息按月利率1.2%计算，从2011年3月1日起暂计至2017年1月31日，此后利息继续计至借款清偿之日止）；3.杨孝双、林燕珠支付左玉英财产保全费1142元。事实与理由:2011年3月1日，杨孝双以做生意急需资金为由向左玉英借款78000元，借款期限1年，利息按月利率1.2%计算，当月付清。借款期限届满后，杨孝双未按期还款，仅于2014年2月28日、2015年2月18日各支付左玉英利息10000元。林燕珠与杨孝双系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，林燕珠应负共同还款责任。
杨孝双、林燕珠未作答辩。
左玉英围绕诉讼请求向本院提交了借条、短信、银行流水等证据并申请本院调取结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，杨孝双、林燕珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月1日，杨孝双向左玉英借款78000元，双方约定：借款期限为1年，从2011年3月1日至2012年3月1日止；利息按月利率1.2%计算，即利息每月900元，当月付清。借款后，杨孝双未偿还左玉英借款，仅于2014年2月28日、2015年2月18日各支付左玉英利息10000元，利息合计20000元。经左玉英的委托诉讼代理人黄伟莉催讨，杨孝双承诺会于2016年将尚欠左玉英的借款本息还清。杨孝双与林燕珠于1995年7月29日办理结婚登记，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。诉讼过程中，左玉英申请对杨孝双价值124456元的财产进行保全，花费财产保全费1142元。
本院认为，杨孝双向左玉英借款后，未依约向左玉英偿还借款并支付利息，应承担相应的法律责任。左玉英要求杨孝双偿还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因左玉英与杨孝双最终约定利息按每月900元计算，故左玉英要求利息按月利率1.2%（每月936元）计算的诉讼请求，予以部分支持。杨孝双已支付给左玉英的利息20000元，应在左玉英主张的利息中予以扣除。上述债务发生于杨孝双、林燕珠婚姻关系存续期间，两人未提供证据证明杨孝双与林燕珠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且左玉英知道该约定，应认定为夫妻共同债务，林燕珠应承担共同还款责任。左玉英要求杨孝双、林燕珠支付其为实现本案债权而花费的财产保全费1142元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨孝双、林燕珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英偿还借款78000元；
二、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英支付利息（该利息按每月900元计算，从2011年3月1日起计至借款清偿之日止，扣除杨孝双已支付的利息20000元）；
三、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英支付财产保全费1142元；
四、驳回左玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取计1395元，由左玉英负担50元，杨孝双、林燕珠负担13445元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一七年五月四日
书记员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初325号原告：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，三明市梅列区列东粮站退休职工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄贞勇（系原告左玉英的丈夫），住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄伟莉（系原告左玉英的女儿），住福建省三明市梅列区。被告：杨孝双，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：林燕珠，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告左玉英与被告杨孝双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2016年4月5日依据左玉英的申请追加林燕珠作为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉英的委托诉讼代理人黄贞勇、黄伟莉到庭参加诉讼，被告杨孝双、林燕珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉英向本院提出诉讼请求：1.杨孝双、林燕珠偿还左玉英借款78000元；2.杨孝双、林燕珠支付左玉英利息46456元（该利息按月利率1.2%计算，从2011年3月1日起暂计至2017年1月31日，此后利息继续计至借款清偿之日止）；3.杨孝双、林燕珠支付左玉英财产保全费1142元。事实与理由:2011年3月1日，杨孝双以做生意急需资金为由向左玉英借款78000元，借款期限1年，利息按月利率1.2%计算，当月付清。借款期限届满后，杨孝双未按期还款，仅于2014年2月28日、2015年2月18日各支付左玉英利息10000元。林燕珠与杨孝双系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，林燕珠应负共同还款责任。杨孝双、林燕珠未作答辩。左玉英围绕诉讼请求向本院提交了借条、短信、银行流水等证据并申请本院调取结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，杨孝双、林燕珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，杨孝双向左玉英借款78000元，双方约定：借款期限为1年，从2011年3月1日至2012年3月1日止；利息按月利率1.2%计算，即利息每月900元，当月付清。借款后，杨孝双未偿还左玉英借款，仅于2014年2月28日、2015年2月18日各支付左玉英利息10000元，利息合计20000元。经左玉英的委托诉讼代理人黄伟莉催讨，杨孝双承诺会于2016年将尚欠左玉英的借款本息还清。杨孝双与林燕珠于1995年7月29日办理结婚登记，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。诉讼过程中，左玉英申请对杨孝双价值124456元的财产进行保全，花费财产保全费1142元。本院认为，杨孝双向左玉英借款后，未依约向左玉英偿还借款并支付利息，应承担相应的法律责任。左玉英要求杨孝双偿还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因左玉英与杨孝双最终约定利息按每月900元计算，故左玉英要求利息按月利率1.2%（每月936元）计算的诉讼请求，予以部分支持。杨孝双已支付给左玉英的利息20000元，应在左玉英主张的利息中予以扣除。上述债务发生于杨孝双、林燕珠婚姻关系存续期间，两人未提供证据证明杨孝双与林燕珠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且左玉英知道该约定，应认定为夫妻共同债务，林燕珠应承担共同还款责任。左玉英要求杨孝双、林燕珠支付其为实现本案债权而花费的财产保全费1142元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨孝双、林燕珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英偿还借款78000元；二、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英支付利息（该利息按每月900元计算，从2011年3月1日起计至借款清偿之日止，扣除杨孝双已支付的利息20000元）；三、杨孝双、林燕珠应于本判决生效之日起七日内向左玉英支付财产保全费1142元；四、驳回左玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取计1395元，由左玉英负担50元，杨孝双、林燕珠负担13445元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一七年五月四日书记员  罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第78号
原告张某，男，1953年10月14日出生，汉族，住滨城区。
被告刘某，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住滨城区。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及委托代理�王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年1月，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因协议离婚需要双方补办结婚登记。由于双方均系再婚家庭，且双方各带两个子女，婚前双方缺乏了解，婚后双方因子女问题时常发生争执，没有建立起真正的夫妻感情。2007年原告曾因感情破裂，向人民法院提起诉讼，后因被告诚恳道歉，原告撤诉。××××年××月，双方因感情破裂，商议协议离婚且为协议离婚补办了结婚登记，后被告反悔。为结束这不幸的婚姻，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为两个人不到离婚的程度，原、被告双方已结婚二十多年，建立了较深厚的夫妻感情，原告的起诉可能是存在误会，经过沟通有和好的可能，原告在诉状中陈述的结婚登记情况属实，其他的感情问题与事实不符。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因结婚证丢失双方在滨州市滨城区民政局补办结婚证。原、被告双方均系再婚，再婚前双方均有子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及子女问题双方发生些许矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，虽系再婚，但婚龄较长，其夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。也为了给双方冷静思考，修复感情的机会和时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 英
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第753号
原告：钟某，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××2243。
委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：胡某，男，1967年3月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市新马路口C区*栋***房，身份证号码：4402231967********。
原告钟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长许文杰，人民陪审员欧阳翔、邓锦绣组成合议庭进行了公开审理。原告钟某及其委托代理人徐朝阳、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告在××××年××月××日在珠玑镇合法登记结婚。双方婚后生活感情一般，常在生活中因小事而起争执。近几年夫妻间感情逐渐冷淡，期间双方协商过一次离婚，因被告不同意而无果，之后双方感情恶劣，以致双方分居达到两年以上。对于双方这种毫无感情的夫妻生活，再继续维持婚姻关系已没有意义。原告于2015年7月24日向贵院起诉离婚，贵院受理后，原告经过考虑原意再给被告一次和解机会，并于2015年12月15日撤诉。撤诉后，双方感情依然难以改善。为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，请求1、判令解除双方婚姻关系。2、判令分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）：
1、原告的身份证复印件一张，用以证明钟某的身份信息。
2、（2015）韶雄法民三初字第205号民事裁定书一份，用以证明原告曾经在2015年诉讼离婚的事实。
3、婚姻登记申请书复印件一张，用以证明原、被告是在××××年××月××日登记结婚。
4、原告口头陈述南雄市新马路口C区一楼306号房屋一套是夫妻共同财产，且是按揭借款的房产。
被告胡某辩称：我坚决不同意离婚，因为我与原告的夫妻关系在2009年以前是在非常好的关系。自从我在2009年开始，由于我有头晕现象住院，原告还来医院看我二次，晚上还一起云买玉佩，说明我们是很有夫妻感情的。我在2011年开始准备回家里做房子，当初我任何工作都能做，可是从2011年当年，原告带我去东莞光华医院做颈椎手术，就留有后遗症，长期不能睡眠，患上焦虑症，致使我不能打工赚钱，现在没有了生活能力，去了很多医院治疗我的失眠却不能好。从2012年开始，原告就想离开我，××又没好。另外，原告从2014年就停了我的伙食费，现在还用欺骗的手段来立案离婚，××讲清楚。所以，我在2016年5月起诉要求原告抚养我，法院从2016年5月27日判决原告从2016年6月起每月支付600元生活费给我，但原告至今未履行。现在，原告就起诉要求离婚，我为了婚姻家庭，也为了二个儿子的份上，我现在不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一张，用以证明胡某的身份信息。
2、（2016）粤0282民初282号民事判决书复印件一份，用以证明被告的病一直未好，无生活能力，并判决由原告从2016年6月开始每月支付600元抚养费给被告的情况。
原、被告围绕本案的焦点、举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二个儿子，大儿子胡长伟（1992年出生），二儿子胡长雄（1993年出生）均已成年。2009年开始被告出现身体不适、头晕、干呕等症状，2011年被告做了颈椎手术。从2009到2014年，原告陪同被告到多间医院治疗，无明显效果，××因。现在，被告无法工作在家休养。原告在2015年曾经向法院诉讼要求与被告离婚，尔后在2015年12月15日撤回起诉。之后，被告在2016年向法院诉讼要求原告负担抚养费，而本院在2016年5月27日判决由原告从6月起每月支付600元生活费用给被告。而相隔不到一个月，原告又向本院诉讼要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚。案经本院调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告于××××年结婚，并生育二个儿子，属于结婚时间较长，有一定的感情基础。被告从2009年患病以来，××因，现在被告无工作能力和生活经济能力，这样对家庭生活也造成了一定的影响，夫妻之间难免会因这个原因造成夫妻矛盾，况且原告对被告的健康及生活也尽到很大的帮助，这是不容置疑的事实。本来夫妻之间就应当互相忠实、互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助、以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告身患××，原告还可以再次做到包容的心态，双方应珍惜家庭生活，尤其双方的二个儿子还未结婚，更要得到家庭的温暖，原、被告更应尽到做父母的责任、不应草率离婚。至于原告提出被告有家庭暴力行为，以及夫妻已分居二年以上，但原告未能提供有关证据证实，而且被告对此也不予认可，因此，原告以此为达到了《婚姻法》第三十二条的离婚的条件，本院不予采纳。夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜婚姻家庭，增加沟通，互相关心、互谅互让，仍有和好的可能。另外，本院在庭审期间做被告的思想工作时，其情绪非常激动，其态度是坚决不想离婚。所以，本院认为，原告应再多给次机会给双方，努力共同地与被告把婚姻家庭搞好，使双方的家庭生活走上正常的轨道，只要原、被告互相关心、沟通，互相宽容，夫妻感情还是能培养起来的。综上所述，原告又诉讼来院要求与被告离婚，因证据不足，理由也不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长：许文杰
人民陪审员：欧阳翔
人民陪审员：邓锦绣
二0一六年九月二十日
书记员：吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5194号
原告：李某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 严晓佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00159号
原告李某
委托代理人刘某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某占有物返还纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年六月四日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00159号
原告李某
委托代理人刘某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某占有物返还纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年六月四日
书 记 员 石婧东
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初525号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年8月15日21时50分许，饮酒后驾驶鲁Y9J0**小型面包车，沿莱州市建新东街由东向西行驶，行至莱州市建新东街卫生局路口处时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式体内酒精检测系醉酒驾驶，后民警依法抽取血液检验，经法医鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告书、呼气式酒精检测单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、抓获材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 昊
—2—
—3—
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第1209号
原告：戴寿万，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钱宗军，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。
本院于2014年3月27日立案受理了原告戴寿万诉钱宗军、刘树全运输合同纠纷一案，2014年4月22日原告戴寿万向本院提出财产保全申请。本院依法对被告钱宗军的财产进行保全，同时对担保人戴宇名下的车牌号为川Ｂ×××××的王牌货车予以查封。2014年5月5日，原告自愿申请撤回起诉。2015年12月29日，原告戴寿万申请解除对上述财产的保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告钱宗军价值一万元的财产的查封。
二、解除对戴宇所有的车牌号为川Ｂ×××××的王牌货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民保字第1209号原告：戴寿万，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被告：钱宗军，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。本院于2014年3月27日立案受理了原告戴寿万诉钱宗军、刘树全运输合同纠纷一案，2014年4月22日原告戴寿万向本院提出财产保全申请。本院依法对被告钱宗军的财产进行保全，同时对担保人戴宇名下的车牌号为川Ｂ×××××的王牌货车予以查封。2014年5月5日，原告自愿申请撤回起诉。2015年12月29日，原告戴寿万申请解除对上述财产的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告钱宗军价值一万元的财产的查封。二、解除对戴宇所有的车牌号为川Ｂ×××××的王牌货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周家虎二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第491号
申请人上海建设路桥机械设备有限公司。
被申请人陈培利。
申请人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设路桥机械设备公司）与被申请人陈培利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人建设路桥机械设备公司的委托代理人魏光耀与被申请人陈培利的委托代理人钱剑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人建设路桥机械设备公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1605号裁决（以下简称1605号裁决），事实和理由如下：第一，陈培利未如实陈述建设路桥机械设备公司在其签四金缴纳申请之前就已经告知其考核不合格的事实。该不实陈述即属于对证据的隐瞒，致使1605号裁决认为四金缴纳申请只与缴纳四金有关的，并导致1605号裁决认定建设路桥机械设备公司未将考核意见告知过陈培利，该公司解除行为因此违法的结果。故1605号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，由于建设路桥机械设备公司解除与陈培利的劳动合同并不违法，故1605号裁决不应适用劳动合同法第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，而应适用劳动合同法第三十九条的规定。据此，1605号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。综上所述，建设路桥机械设备公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1605号裁决。申请人并认为仲裁裁决认定事实错误。
被申请人陈培利答辩称：建设路桥机械设备公司未提供证据证明陈培利存在试用期内不符合录用条件的情形，故该公司以此为由解除与陈培利的劳动合同，系属违法。陈培利不同意建设路桥机械设备公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，建设路桥机械设备公司以陈培利仲裁期间存在不实陈述为由，主张1605裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然陈述不真实并不属于隐瞒证据的范畴，故建设路桥机械设备公司的上述理由并不成立。
第二，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，建设路桥机械设备公司提供了职位说明书、员工手册及考核表等证据，仲裁委员会在认定建设路桥机械设备公司不能证明陈培利不符合录用条件的事实基础上裁决建设路桥机械设备公司支付陈培利违法解除劳动合同的赔偿金，不属于适用法律法规错误。综上所述，建设路桥机械设备公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海建设路桥机械设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1605号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海建设路桥机械设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初279号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。
法定代表人付蓉。
被告欧阳俊。
被告欧某。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告欧阳俊、欧某物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐朕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02362号
原告齐学锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告陈步基，男，1971年8月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告齐学锋与被告陈步基买卖合同纠纷一案，原告齐学锋于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐学锋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告齐学锋负担。
审判员 黄 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋雪娇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初220号
原告康水生，农民。
被告刘头水，农民。
原告康水生诉被告刘头水委托合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告康水生到庭参加诉讼，被告刘头水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水生诉称，被告刘头水于2014年3月3日上午7时20分许在福建省鲤城陈氏铭艺古典家具厂发生工伤事故，被告在工伤期间委托原告收集各种证据和代为诉讼，原告因此花费了较多的时间和金钱，被告与原告于2015年4月2日订立了一份书面协议，约定：被告愿意补偿原告因接受被告的委托收集证据和代为诉讼造成的经济损失10000元，并承诺福建省鲤城陈氏铭艺古典家具厂支付工伤保险待遇之日起十日内把10000元钱转入原告账户；如有违约愿意加付5000元违约金给原告。福建省鲤城陈氏铭艺古典家具厂先后分别于2015年5月2日、2015年6月2日支付给被告各40000元工伤赔偿金（共计80000元），但被告仅支付了3000元报酬给原告。原告于2015年8月13日向吉安县人民法院提起民事诉讼，因被告于2015年9月30日支付给原告2500元，原告申请撤回起诉，吉安县人民法院准予原告撤诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，当事人撤诉后当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院理应受理，因此原告依法再次诉至法院，并请求法院：1、判令被告支付原告为被告收集证据和代为诉讼的经济损失4500元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告支付从起诉之日至判决生效之日期间的债务利息；4、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，其于庭审前向本院提交书面答辩状一份辩称，被告发生工伤事故后，确曾委托原告代理诉讼，为此双方签订两份委托协议。2015年5月，被告支付原告3000元。2015年8月，原告第一次向吉安县人民法院起诉，9月30日庭审时，经办案法官调解，被告当庭支付原告2500元，原告撤诉，并表示今后再也不打搅被告。被告认为原、被告之间的纠纷已了结，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交《协议书》一份，证明被告委托原告代为诉讼，给原告造成较大损失的事实。
被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年3月3日，被告在福建省鲤城陈氏铭艺古典家具厂务工发生工伤事故后，委托原告代为诉讼。双方于2015年4月2日签订《协议书》一份，约定被告委托原告代为诉讼，并愿意补偿原告经济损失10000元，被告如违约，愿意加付5000元。双方同时约定，保证仙游县鲤城陈氏铭艺古典家具厂工伤保险待遇100000元以上。
2015年4月2日，经福建省仙游县人民法院调解，福建省鲤城陈氏铭艺古典家具厂赔偿了被告各项损失80000元。2015年5月，被告支付原告3000元。
2015年8月14日，原告向本院起诉，要求被告依协议再行支付经济损失7000元及违约金3000元并承担利息。2015年9月30日，本院对该案进行开庭审理过程中，原、被告双方庭外和解，被告当即支付原告2500元，原告撤诉，其向本院提交的《撤诉申请书》载明：“……因刘头水愿意支付2500元给申请人，故特向贵院提出撤诉申请，请求贵院予以准许。”同日，本院以原、被告双方庭外和解，被告愿意支付2500元于原告，原告自愿撤诉为由，作出（2015）吉民初字第1287号民事裁定书，准许原告撤诉。
2016年2月15日，原告再次向本院起诉，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告发生工伤事故后委托原告代为诉讼，双方在履行委托协议过程中产生纠纷，原告已向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，原、被告双方自愿进行了庭外和解，被告已支付原告2500元，原告也撤回了起诉，原、被告庭外和解的行为合法有效，双方已对各自权利义务进行了处分。至此，原、被告因履行上述委托协议产生的纠纷业已案结事了。现原告再次因该纠纷提起诉讼，缺乏法律依据，有违自愿、公平、诚实信用原则，故对其诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康水生的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康水生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更115号
罪犯刘月令，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）济刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘月令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘月令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘月令犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘月令能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘月令在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘月令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初125号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄大力，男，1980年2月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，2016年8月11日变更强制措施为取保候审，2016年9月22日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人黄大力犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄大力于2016年5月29日凌晨3时许为筹集毒资到巴马瑶族自治县巴马镇练乡村坡毫屯黄忠革家一楼盗窃一台电视机。经鉴定，电视机价值人民币365元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄大力的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄大力对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其称因患有尿结石以及左肾积液等疾病无法做工，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日凌晨3时许，被告人黄大力为筹集毒资到巴马瑶族自治县巴马镇练乡村坡毫屯黄忠革家一楼，盗得一台32寸长虹牌液晶电视机，后于当日凌晨4时许拿到巴马镇城北路解困小区，以800元的价格卖给黄某2，所获赃款用于购买毒品吸食。案后，涉案电视机己被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、商品保修单、发还清单，辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人黄某3、黄某4、黄某5的证言，失主黄某1的陈述，病情汇报、入所体检材料、疾病证明材料，被告人黄大力的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大力犯盗窃罪成立。被告人黄大力为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人黄大力自首，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人黄大力非法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1366号
原告：邢丽红，女，1978年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：高阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住梨树县。
原告邢丽红诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢丽红诉称：2015年12月21日，被告因需偿还银行欠款向原告借款人民币104000元，并约定于2016年2月末还清，但到期后被告以无款为由拒不给付。请求人民法院判令：1、被告立即偿还欠款人民币104000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，邢丽红诉状中记载被告高阳的居住地址为孤家子镇立奥蓝湾3号楼5单元401室，经核实，高阳并不在此处居住。因邢丽红未向法院提供有关高阳身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告邢丽红的起诉。
案件受理费2380元，退回原告邢丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张可维
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执232号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：郎某,女,1997年5月28日出生,10岁,汉族,住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与郎某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00326454号裁决书已发生法律效力。因被执行人郎某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00326454号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初63号
原告李某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告钟某某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告李某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告李某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄海洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初09725号
原告：宁波迈道精密机械有限公司（统一社会信用代码为9133021208479234X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：王丰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里东超文具厂（系个体工商户，组织机构代码为YA125870-1。经营者：陈维敢，男，1969年12月25日出生，公民身份号码为3307251969********，汉族，户籍所在地住浙江省义乌市廿三里街道埠头村*组）。住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
原告宁波迈道精密机械有限公司与被告义乌市廿三里东超文具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波迈道精密机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波迈道精密机械有限公司撤诉。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告宁波迈道精密机械有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年十二月一日
代书 记员 俞 霜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执268号
申请执行人：宗廷华，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗建旺，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高宝霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行宗廷华与宗建旺、高宝霞追偿权纠纷一案中，申请人宗廷华于2017年3月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1443号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗建旺，高宝霞给付申请人宗廷华案件款281000元。本院于2017年3月3日立案执行，并于2017年3月4向被执行人宗建旺、高宝霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费4115元，案件受理费2757.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人宗建旺、高宝霞名下资产已被其他执行案件所冻结，暂无可供执行的的财产。2017年8月2日，被执行人高宝霞与申请执行人宗廷华自愿协商达成如下和解：1、被执行人宗建旺、高宝霞共欠申请执行人宗廷华281000元，申请执行人宗廷华自愿放弃11000元，下余270000元，被执行人宗建旺、高宝霞于2017年12月30日前偿还申请执行人宗廷华30000元，剩余240000元被执行人宗建旺、高宝霞从2018年起每年12月30日前偿还申请执行人宗廷华40000元直至偿还完毕。2、申请执行人宗廷华自愿放弃其他申请，并撤回执行申请。另外，被执行人高宝霞、宗建旺家庭经济困难，无力承担本案诉讼费及执行费，经其申请本院同意免收其诉讼费、执行费共计6872.5元。2017年8月21日申请执行人宗廷华以其与被执行人高宝霞达成和解协议为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马若愚