wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终265号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李永钊，男，生于1986年7月20日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省郑州市中原区，现住禹州市。因犯盗窃罪，2017年9月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月7日经禹州市人民检察院批准，同年3月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李永钊犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）豫1081刑初323号刑事判决，认定被告人李永钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，并责令被告人李永钊退赔被害人王某经济损失人民币1503元、退赔被害人田某经济损失人民币966元。一审宣判后，被告人李永钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永钊申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永钊撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月十二日
书记员 孟 禹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初293号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2016年11月30日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月20日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日15时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，与停在路边的王某某驾驶的重型货车追尾相撞，造成高某某受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月14日，经铁岭固伦司法鉴定所出具酒精定量检测报告，检测出高某某的血液中乙醇成份269.8mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年11月22日，昌图县交警大队作出交通事故责任定，被告人高某某负此事故的主要责任。
2016年11月12日，交警大队民警在现场将被告人高某某带到昌图县交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及保险单；酒精定�检测报告；交通事故现场勘验笔录及现场照片；案件的来源及到案经过，被告人高某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；但被告人未取得驾驶证，驾驶的机动车无牌照，在事故中负主要责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金�缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟皓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第178号
申请执行宋焱
被执行人牛玉兰、梁成斌
本院在执行申请执行人宋焱与被执行人牛玉兰、梁成斌合伙协议纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年11月3日作出（2014）江民二初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第178号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15146号
原告河南省天伦投资控股集团有限公司，住所河南省郑州市郑东新区黄河东路与九如东路交叉口。
法定代表人张瀛岑。
委托代理人:荆勇军，路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:荆勇军秦芳芳，路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳方正置业有限公司，住所河南省洛阳市涧西区南昌路85号1-2-1507。
法定代表人李赤冉。
本院受理了原告河南省天伦投资控股集团有限公司诉被告郑州铭友炉料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日递交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费93596元，减半收取46798元，由原告河南省天伦投资控股集团有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1816号
何云中：
关于申请执行人何云中与被执行人徐强房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11939号民事调解书，确定被执行人徐强支付申请执行人何云中租金6000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人何云中与被执行人徐强房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1816号何云中：关于申请执行人何云中与被执行人徐强房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11939号民事调解书，确定被执行人徐强支付申请执行人何云中租金6000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人何云中与被执行人徐强房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执1083号
吴春霞于2017年11月20日申请执行李绍军合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0304民初675号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月25日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟肆佰元整。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）姚瓯伦。
法定代理人姚松海。
委托代理人余伟军、洪旭明。
上诉人姚瓯伦不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民受初字第1号民事裁定，于2013年6月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为上诉人姚瓯伦起诉余杭区中泰乡南峰村第15村民小组的四项诉请，系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依法裁定：对姚瓯伦的起诉不予受理。
上诉人姚瓯伦上诉称，本案符合民事诉讼法第一百一十九条的受理条件，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，关于农村集体经济组织成员的资格认定以及公开村民小组全部财务账目的诉讼请求，均不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应属于集体经济组织民主管理和民主监督等自治范畴，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱 李
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第821号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）黄国安，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）黄爱玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第392-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24347号
原告：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码91440300335127951M。
法定代表人：何颖琴。
委托代理人：罗爱娟，公司法务。
委托代理人：卢亚敏，公司法务。
被告：徐晓，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址湖南省平江县。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳满懿房地产经纪有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳满懿房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币338元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0494号
原告蒋长忠，居民。
委托代理人范立彬。
被告赵兵，居民。
被告夏永梅，居民。
本院在审理原告蒋长忠与被告赵兵、夏永梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋长忠于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长忠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋长忠负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07098号
原告杨琴，女性，年龄26。
被告北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑东三区2号楼1门。
法定代表人魏志永。
被告范路生，男性，年龄26。
被告张力波，男性，年龄27。
被告户京微，男性，年龄19。
本院在审理原告杨琴诉被告北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司、范路生、张力波、户京微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张传京
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7888号
原告：牟博文，男，1992年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟博文为与被告潘米福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，审理中，变更诉讼请求为判令被告潘米福归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告潘米福向原告牟博文借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告仅归还利息至2017年2月16日，借款本金及其余利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘米福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟博文借款本金30000元及利息（从2017年2月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告潘米福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月三日
代书记员 王小洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3797号
原告深圳市鑫瑞电气有限公司，住所地深圳市光明心区光明街道办事处同富裕工业园010-02地块B栋厂房四楼B区，组织机构代码75763853-2。
法定代表人范军。
委托代理人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘倩，广东开野律师事务所实习律师。
被告桂林利源水电建设有限责任公司，住所地广西省桂林市骝马山北巷8号，统一社会信用代码914503001988922698。
法定代表人王东平。
委托代理人蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
被告肖金志，男，汉族，1967年10月26日出生，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫瑞电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3998元，本院减半收取1999元，保全费1444元，合计3443元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶莉晶(兼)
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第98号
原告韩XX，女，汉族，1983年4月13日生，方山县XX镇XX村人，住XX镇XX村。
被告王XX，男，汉族，1974年11月9日生，方山县XX镇XX村人，住本村。
原告韩XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩XX被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月举行婚礼，2001年正月生下一子，取名王XX。2004年11月15日补办结婚登记手续。由于原、被告是经人介绍走到一起的，并且由于原告结婚时尚不满18周岁，对被告没有足够的了解，致使婚后夫妻感情一般，没有牢固的感情基础。加之被告性情暴躁，常常对原告拳打脚踢，采用家庭暴力，有一次，被告使用家庭暴力致使原告在吕梁市人民医院住院治疗。目前夫妻双方已分居三年有余，感情彻底破裂，已无和好可能。故请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子王XX由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我儿子抚养不是靠她打工抚养的，分居三年打工三年不是事实，我们去年还在一起同居。婚后感情很好，后来为了孩子上学把家搬到XX住。去年六七月里她和我说找下人了要和我离婚。农村人娶个老婆不容易，我坚决不离婚。我每年赚的钱都给了她，一年能赚二、三万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月举行婚礼，2004年11月15日办理了结婚证。2001年生育一男孩，取名王XX。原、被告婚后感情较好，双方生育一子取名王XX。近年来为了孩子上学方便，原、被告将家搬到XX居住。双方感情发生变化。婚后双方共同购买摩托车两辆，及其家庭用品。
本院认为，夫妻互有忠实义务，原告以双方经人介绍走到一起，结婚时尚不达十八周岁，对被告没有足够的了解，致使婚后感情一般，没有牢固的感情基础为由起诉离婚，无事实根据和法律依据。原、被告虽举行婚礼时未达婚龄，但共同生活多年后，补办了结婚登记，并生育一子，说明双方感情基础牢固。由于被告常年外出打工，对原告日常生活关爱忽视，导致双方感情疏远，是双方产生矛盾的根本原因，故被告在今后生活中应当更多地体谅和关爱原告，双方完全有和好的可能。故原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一款之规定，判决如下：
不准许原告韩XX与被告王XX离婚。
诉讼费100元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一五年四月三十日
书记员 薛建成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9195号
申请执行人刘国平与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]60号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深光劳人仲（光明）案[2016]60号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1458号
原告李某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住济阳县，
被告张某，女，1974年5月16日出生，汉族，住济阳县，
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1998年1月10日起以夫妻名义同居，并于1999年8月9日生一男孩，取名李某甲，双方于2008年7月22日在济阳县民政局登记结婚。被告对孩子和家庭不管不问，双方性格差异大，根本没有共同语言，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2012年3月份被告无故离家出走，至今杳无音信。原告曾于2012年10月份向法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月17日作出（2012）济阳民初字第1689号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后半年来，被告依然如故，一直没有回家。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、李某甲由原告抚养，原告自己承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某自1998年1月10日起以夫妻名义同居，1999年8月9日两人生育一男孩，取名李某甲。2008年7月22日原、被告在济阳县民政局登记结婚。原告曾于2012年11月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月份作出（2012）济阳民初字第1689号民事判决书判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供（2012）济阳民初字第1689号民事判决书一份、出生医学证明复印件一份，本院对济阳县回河镇前陈玉寨村村书记李广友做的调查笔录一份、本院对李某甲做的询问笔录一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经当事人开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告李某某与被告张某没有和好，夫妻感情达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子李某甲现随父亲李某某一起居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，李某甲跟随父亲李某某生活更为适宜，抚养费由李某某自理。原告李某某自愿承担本案的诉讼费及公告费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某离婚；
二、原、被告之子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0345号
原告储开进。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥。
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告储开进与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告储开进于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告储开进的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储开进撤诉。
案件受理费25元，由原告储开进负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0345号
原告储开进
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告储开进与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告储开进于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告储开进的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储开进撤诉。
案件受理费25元，由原告储开进负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00273号
原告李泽乾，女。
被告韩建志，男。
本院在审理原告李泽乾与被告韩建志为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李泽乾于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽乾申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽乾撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告李泽乾负担150元。
审判员 张志琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 李新星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3073号
申请执行人潘华春。
被执行人葛达胜。
被执行人葛达宏。
申请执行人潘华春与被执行人葛达胜、葛达宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）泰兴民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛达胜应偿还申请执行人借款70000元及逾期利息，被执行人葛达宏对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费775元，应向本院缴纳申请执行费810元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1598民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初309号
原告：柳重申，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：玉门华运高速公路服务区管理有限公司。
法定代表人：马文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告柳重申与被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳重申及其委托诉讼代理人郑强，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳重申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1000000元并承担利息96000元。事实和理由：2016年4月被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司负责人郝某某多次找原告称公司资金周转困难，因上级领导外出无法签字批款，为解决临时资金周转需向原告借款。自2016年4月至2016年10月25日，被告陆续从原告处借款1000000元，被告给原告出具一份加盖单位公章及财务专用章的借款协议，约定一个月后还款，若不能还款，承担每天5000元的违约金。但被告未依约还款，原告多次索款无果，无奈诉至法院。
被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司辩称，被告从未与原告签订过借款协议，原告的借款也未向被告交付，不承担还款责任。被告是甘肃省交通厅下属国有独资企业，有严格的财务管理制度，经营资金由上级拨款，不可能向个人借款；原告诉状所述与其提交的证据不符，诉状称2016年4月至10月25日向被告职员郝某某支付借款1000000元，而借款协议却显示郝某某于10月25日收到现金1000000元，相互矛盾，原告应提交给付借款1000000元的证据。如此巨额的借款，原告没有向被告查证，也没有通过工商登记核实郝某某身份，借款不符合常理；借款是郝某某个人行为，郝某某利用办理公司注销登记的便利条件，意图使用公章将自己的个人债务转移至被告，该行为被告不予追认，对被告没有效力。郝某某在利用单位公章签订借款协议之前，多次以个人名义向原告借款，属个人债务；郝某某与原告恶意串通，损害被告利益。原告曾为郝某某的借款进行担保，为了保证收回担保的借款，明知被告未向其借款的情况下，让郝某某出具借款协议并加盖单位公章，原告使用不真实的借款协议起诉被告偿还不存在的借款，其行为涉嫌伪造民事证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述借款1000000元的构成包含三部分，2016年10月25日原告与郝某某对以下三部分款项进行总核算后向原告出具了加盖被告单位公章的借款协议。
第一部分是原告向郝某某交付的借款210000元，提交以下证据予以证明：1.2016年3月22日至2016年10月30日柳重申建设银行个人活期账户交易明细3张，其中2016年7月15日向郝某某转账10000元，2016年9月23日现金支取40000元，2016年9月30日ATM取款20000元；2.2016年6月6日至2016年8月19日玉门市农村信用合作联社交易明细1张，其中2016年7月31日分三次通过柜面分别现金支取40000元、40000元、60000元。
第二部分是原告代郝某某偿还他人的借款490000元，包含贾某某借款370000元，何某某借款20000元，王某某借款100000元。提交以下证据予以证明：1.2016年4月4日贾某某20000元欠条1张（背面书写收条）；2.2017年4月27日贾某某250000元收条1张；3.2016年5月23日贾某某100000元借条1张（背面书写收条）；4.2016年7月20日何某某20000元欠条复印件1张；5.2016年8月30日王某某100000元收条1张。同时提交2016年3月22日至2016年10月30日柳重申建设银行个人活期账户交易明细3张，2016年6月6日至2016年8月19日玉门市农村信用合作联社交易明细1张，用以证明代郝某某偿还他人借款的资金来源。
第三部分是原告为郝某某借款300000元提供的担保，提交以下证据予以证明：1.2016年9月3日郝某某向史某某借款50000元借条复印件1张；2.2016年9月17日郝某某向史某某借款40000元借条复印件1张；3.2016年7月23日郝某某向王某某借款60000元借条复印件1张；4.2016年9月3日郝某某向高某借款100000元民间借款担保合同复印件1份；5.2016年9月27日郝某某向苗某某借款50000元民间借款担保合同复印件1份。
被告对证据的真实性提出异议，认为上述债务属于郝某某个人债务，郝某某假借公司名义向原告出具借款协议，意图将个人债务转移到被告公司。
本院认为，从原告柳重申提交的银行账户交易明细来看，原告银行取现、转账交易频繁，原告截取其中部分取现记录用于证明向郝某某交付借款及代郝某某向他人还款，原告的取现记录并不能证明取出的现金就是交付给了郝某某或代郝某某偿还借款。原告提交的代郝某某还款的收条，亦无法核实真实性，其中贾某某250000元收条时间为2017年4月27日。原告的银行交易记录中，虽有10000元转账给了郝某某，但无法证明转账10000元的用途，因此对原告主张的向郝某某交付借款及代郝某某偿还借款的事实，不予认定。原告主张为郝某某借款担保的事实，仅提交了借条及担保承诺书复印件，亦无法核实其真实性，原告将没有承担担保责任的担保债务以借款计算，没有法律依据。郝某某作为被告公司员工，持有公司公章，向原告出具借款协议时，原告有理由相信郝某某的行为代表了被告公司，但原告没有证据证明主张的1000000元借款包含的三部分债务形成时被告是债务人。原告依据借款协议主张的1000000元借款，包含了多种法律关系，该借款协议不能反映当事人的真实意思表示，原告不能证明1000000元借款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳重申的诉讼请求。
案件受理费7332元，由原告柳重申负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员赵春辉
二○一七年三月二十四日
书记员马凤红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初309号原告：柳重申，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：玉门华运高速公路服务区管理有限公司。法定代表人：马文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。原告柳重申与被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳重申及其委托诉讼代理人郑强，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳重申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1000000元并承担利息96000元。事实和理由：2016年4月被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司负责人郝某某多次找原告称公司资金周转困难，因上级领导外出无法签字批款，为解决临时资金周转需向原告借款。自2016年4月至2016年10月25日，被告陆续从原告处借款1000000元，被告给原告出具一份加盖单位公章及财务专用章的借款协议，约定一个月后还款，若不能还款，承担每天5000元的违约金。但被告未依约还款，原告多次索款无果，无奈诉至法院。被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司辩称，被告从未与原告签订过借款协议，原告的借款也未向被告交付，不承担还款责任。被告是甘肃省交通厅下属国有独资企业，有严格的财务管理制度，经营资金由上级拨款，不可能向个人借款；原告诉状所述与其提交的证据不符，诉状称2016年4月至10月25日向被告职员郝某某支付借款1000000元，而借款协议却显示郝某某于10月25日收到现金1000000元，相互矛盾，原告应提交给付借款1000000元的证据。如此巨额的借款，原告没有向被告查证，也没有通过工商登记核实郝某某身份，借款不符合常理；借款是郝某某个人行为，郝某某利用办理公司注销登记的便利条件，意图使用公章将自己的个人债务转移至被告，该行为被告不予追认，对被告没有效力。郝某某在利用单位公章签订借款协议之前，多次以个人名义向原告借款，属个人债务；郝某某与原告恶意串通，损害被告利益。原告曾为郝某某的借款进行担保，为了保证收回担保的借款，明知被告未向其借款的情况下，让郝某某出具借款协议并加盖单位公章，原告使用不真实的借款协议起诉被告偿还不存在的借款，其行为涉嫌伪造民事证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述借款1000000元的构成包含三部分，2016年10月25日原告与郝某某对以下三部分款项进行总核算后向原告出具了加盖被告单位公章的借款协议。第一部分是原告向郝某某交付的借款210000元，提交以下证据予以证明：1.2016年3月22日至2016年10月30日柳重申建设银行个人活期账户交易明细3张，其中2016年7月15日向郝某某转账10000元，2016年9月23日现金支取40000元，2016年9月30日ATM取款20000元；2.2016年6月6日至2016年8月19日玉门市农村信用合作联社交易明细1张，其中2016年7月31日分三次通过柜面分别现金支取40000元、40000元、60000元。第二部分是原告代郝某某偿还他人的借款490000元，包含贾某某借款370000元，何某某借款20000元，王某某借款100000元。提交以下证据予以证明：1.2016年4月4日贾某某20000元欠条1张（背面书写收条）；2.2017年4月27日贾某某250000元收条1张；3.2016年5月23日贾某某100000元借条1张（背面书写收条）；4.2016年7月20日何某某20000元欠条复印件1张；5.2016年8月30日王某某100000元收条1张。同时提交2016年3月22日至2016年10月30日柳重申建设银行个人活期账户交易明细3张，2016年6月6日至2016年8月19日玉门市农村信用合作联社交易明细1张，用以证明代郝某某偿还他人借款的资金来源。第三部分是原告为郝某某借款300000元提供的担保，提交以下证据予以证明：1.2016年9月3日郝某某向史某某借款50000元借条复印件1张；2.2016年9月17日郝某某向史某某借款40000元借条复印件1张；3.2016年7月23日郝某某向王某某借款60000元借条复印件1张；4.2016年9月3日郝某某向高某借款100000元民间借款担保合同复印件1份；5.2016年9月27日郝某某向苗某某借款50000元民间借款担保合同复印件1份。被告对证据的真实性提出异议，认为上述债务属于郝某某个人债务，郝某某假借公司名义向原告出具借款协议，意图将个人债务转移到被告公司。本院认为，从原告柳重申提交的银行账户交易明细来看，原告银行取现、转账交易频繁，原告截取其中部分取现记录用于证明向郝某某交付借款及代郝某某向他人还款，原告的取现记录并不能证明取出的现金就是交付给了郝某某或代郝某某偿还借款。原告提交的代郝某某还款的收条，亦无法核实真实性，其中贾某某250000元收条时间为2017年4月27日。原告的银行交易记录中，虽有10000元转账给了郝某某，但无法证明转账10000元的用途，因此对原告主张的向郝某某交付借款及代郝某某偿还借款的事实，不予认定。原告主张为郝某某借款担保的事实，仅提交了借条及担保承诺书复印件，亦无法核实其真实性，原告将没有承担担保责任的担保债务以借款计算，没有法律依据。郝某某作为被告公司员工，持有公司公章，向原告出具借款协议时，原告有理由相信郝某某的行为代表了被告公司，但原告没有证据证明主张的1000000元借款包含的三部分债务形成时被告是债务人。原告依据借款协议主张的1000000元借款，包含了多种法律关系，该借款协议不能反映当事人的真实意思表示，原告不能证明1000000元借款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳重申的诉讼请求。案件受理费7332元，由原告柳重申负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员赵春辉二○一七年三月二十四日书记员马凤红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄峰，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年9月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄峰犯运输毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年8月20日，被告人黄峰答应帮其朋友购买K粉并邮寄至江苏，并在收到其朋友提供的毒资后购买了一袋用透明塑料袋包装的K粉。8月27日20时许，黄峰将K粉分为两袋藏匿在饼干盒最底层，并在本市武侯区一小区门口交由顺丰快递工作人员史某亮邮寄。后史某亮在包装检查时发现异样遂报警，民警到达现场后从该饼干盒内查获两袋塑料袋包装的白色粉末（分别净重507.44g、468.77g，经鉴定均含有氯胺酮成分。）2017年9月20日零时许，黄峰主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出对被告人黄峰判处十五年有期徒刑并处没收个人财产的量刑建议。
被告人黄峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据均无异议，表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书，2、被告人身份信息及前科材料，3、被告人供述，4、证人证言，5、现场照片，6、检查笔录、称量记录、取样记录、封存记录，7、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见，8、尿检报告、9、情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄峰以邮寄的方式运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄峰犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其减轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2029年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 冉开芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 李晓军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。住所地广西梧州市鸳江丽港*号楼*单元****号门面。
负责人何荣，行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行员工。
被告覃振毅。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉被告覃振毅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取为49元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一五年七月十三日
书记员 黄月瞳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98644号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司与被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的《采购合同》系原、被告于2016年7月26日订立并实际履行的GlobalTermsandConditionsfortheSupplyofJaguarLandRoverLimitedGoods(BrandedMerchandising)(捷豹路虎有限公司货物供应通用条款和条件(精品采购)(以下简称“主合同”)项下的附属订单，故订单应依主合同约定的条款和条件来调整相应的法律关系，而主合同前言部分约定，该主合同的条款适用于JaguarLandRoverLimited及其关联公司对原告的货物买卖订单，同时主合同第34条第c款排他性的选择了英格兰法院作为争议解决的管辖法院，故上海市浦东新区人民法院对本案所涉争议无管辖权。且根据本案案情，宜根据“不方便法院原则”裁定驳回原告起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)中第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：(一)当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；(二)当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；(三)标的物在中华人民共和国领域外；(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；(五)可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中原、被告均为注册在中华人民共和国领域内的有限责任公司，双方当事人的住所地均在中国人民共和国领域内，案涉标的物及与本案相关的法律事实亦发生在中华人民共和国领域内，且无可以认定为涉外民事关系的其他情形，故本案不属于涉外民事案件，应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中主合同第34条第c款排他性的选择了英格兰法院作为争议解决的管辖法院，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在中华人民共和国领域内，约定管辖的法院与本案争议并无实际联系，故该管辖约定条款应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告捷豹路虎(中国)投资有限公司住所地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权。另因本案不属于涉外民事案件，故不适用不方便法院原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第一条，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎(中国)投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告捷豹路虎(中国)投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2215号
原告：彭华，女，1979年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：彭美寿，男，1965年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈桂兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告彭华与被告彭美寿、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21900号
原告深圳市鑫博远油墨有限公司。
法定代表人周卓新。
委托代理人苏锦国，男，汉族。
被告深圳市爱德士塑胶制品有限公司。
法定代表人张松元。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫博远油墨有限公司撤回对被告深圳市爱德士塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李秀秀（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初818号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告：孙蓓，男，1980年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告孙蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵红芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8797号
原告：刘彩霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐镇法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘彩霞为与被告朱军追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资14255元，并支付自原告主张之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年原告为被告做裤袜，于2017年1月12日经双方结算，被告尚欠原告工资14255元，定于2017年3月25日付清，并出具欠条一份给原告。到期后，被告未能按约定支付工资，原告催讨无果。
被告朱军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告刘彩霞向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资14255元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院公告
送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告刘彩霞在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款14255元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳动工资并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应支付原告刘彩霞劳动报酬14255元，并支付该款自2017年4月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余鑫霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1797号
申请执行人张强，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人ＸＸ珍，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张松仁，男，1947年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张松义，男，1948年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张强与ＸＸ珍、张松仁、张松义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张强于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月一日
书记员 韩高飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4196号
申请执行人：黄文武，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
申请执行人：蒋建微，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄文武、蒋建微与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第18294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文武、蒋建微依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：丰台区永外大街164号）3层3179号房屋过户至蒋建微（身份证号×××）、黄文武（身份证号：×××）名下。
二、蒋建微（身份证号×××）、黄文武（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王凯毅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2384号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十四日
书记员 李姜哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8335号
原告：李丹青,女，汉族，1986年11月18日出生，住上海市金山区，
委托诉讼代理人：刘锐，系原告母亲。
被告:广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代表人：许燕芳，该司职员。
委托诉讼代表人：岑佩，该司职员。
原告李丹青诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海龙独任审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锐、被告委托诉讼代理人许燕芳、岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为佛山市顺德区碧桂园中七路27号业主。2017年5月28日下午从外地返回发现屋内的家私电器已被搬空，该房屋租客冼伟刚的电话也无法接通。随即于2017年5月29日至物业服务中心查询物品丢失情况，因为碧桂园的物业管理中，物品出入必须经业主本人核实确认方能放行。据查实，物业服务中心前台李婉宜于2017年5月26日签发了编号为BGYWY-
KJL-27的《物品放行条》，放行条下方注明“请示罗经理同意复印被告委托人身份证，然后开放行条。”该《物品放行条》所列物品清单中记载的家私电器正是本人丢失的，有注明搬运车为粤AV4E4**、粤Ａ×××××两部车辆。而其签发《物品放行条》仅凭租客冼伟刚提交的一份伪造的委托书，原告对该委托书毫不知情，伪造的委托书上的签名与本人留存在物业服务中心档案中的签名仅凭肉眼观看即可看出大相径庭，且租客并无提供本人的身份证复印件，物业服务中心也未向本人致电核实真伪。2017年5月29日，当时责任经理罗君城及警务中心人员对房屋现场进行查证，对照房屋租赁附带的家私清单及放行清单确认了本人丢失物品明细，按照购买费用合计13.46万元。由于被告方的严重失职，造成本人的惨重损失，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失13.46万元;二、诉讼费由被告负担。2017年7月4日，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告损失10000元。2017年7月20日，原告补充陈述称：本案立案是由被告的物业经理罗君城开车接送原告代理人去立案的，理由是让原告立本案后被告才能走法律程序向租客追讨丢失的物品。当收到法院传票后，被告又请出中间人李春燕陪同被告物业经理霍顺坤及罗君城于2017年7月4日晚达成和解协议，于是原告变更了诉讼请求，降低了损失赔偿标的额。但现在被告却未按和解协议履行承诺，故再次变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告9万元，赔偿2017年5月至7月房租损失12000元及管理费损失1404元、水电费682元，本案的诉讼费、评估费由被告负担。
被告答辩称：一、被告作为物业管理方已经按照约定履行了相应的义务，无需向原告承担赔偿责任;根据约定第三人行为所致损害的，被告不负赔偿责任。1.根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，涉及安全防范的条款是第二条第八款：“协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理，包括：对本园区公区及进出本园区的各出入口进行巡查、管理”，被告在出入口设置固定门岗，有人员巡逻、监控设置正常运作、对物品出入进行登记、登记来访人员等措施均是根据协议第二条第八款所做的安全防范工作;2.2017年5月26日，被告根据原告的租户冼伟刚提供的《委托书》出具了《物品放行条》，然后对冼伟刚的车辆进行放行，放行过程中没有发现异常情况。被告已经履行了《前期物业协议》约定的义务，无需向原告承担赔偿责任;3.根据《前期物业服务协议》第二十三条第二款、第九款之约定，“本园区内发生的刑事、治安或第三人行为所致损害”及任何非乙方过错所致损害，被告不负赔偿责任。二、原告现有证据不足以证明其财产损失的主张。无论是被告盘点清单还是报警回执等证据，均不足以证明原告的损失及其具体损失金额。从盘点清单来看，与原告的物品有争议的主体为其租户并非为被告，物品明细仅原告和其租户清楚，这些物品是否可以追回存在不确定性，那么原告的损失及损失金额当前难以确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告申请追加案外人冼伟刚为本案的当事人参加诉讼，因案外人冼伟刚是否参加本案诉讼，与本案的争议焦点无关，本院不予准许。
经审理，本院查明如下案件事实：原告为佛山市顺德区碧桂园中七路27号的业主，其于2013年10月5日起将该房屋出租给了案外人冼伟刚。2017年5月29日，案外人冼伟刚伪造了一份有原告签名的《委托书》作为搬运家私离开小区的凭证，其主要内容为：“本人李丹青（身份证号码）是佛山市顺德区北滘镇碧桂园中七路27号的合法产权人。因本人不在佛山，现委托冼伟刚（身份证号码）处理本人物业承租方退租搬迁事项。”被告遂依据该委托书，给予冼伟刚放行，并复印了冼伟刚的身份证，同时记录了运输家私的车辆号码及运送的主要物品数量。因原告认为被告未能核实《委托书》中“李丹青”签名的真实性或联系原告本人进行确认，放行车辆，导致家私丢失，遂主张由被告承担赔偿责任。
另查明，双方签订的《前期物业协议》第二条第八款约定被告的义务为：“协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理。服务内容及标准为：根据本园区的实际情况，协助公安部门做好本园区的公共秩序维护、公共安全防范工作。采用智能化管理方式，对进出本园区和出入口的人员、车辆进行管理。制定安全防范制度，提供24小时巡查服务，对公共区域设定合理的巡查管理方案，发现安全设施损坏及时报修;若发现违法犯罪活动，及时依法采取措施进行制止，并及时报告、配合公安部门进行处理。”2016年5月29日，被告员工陪同原告就丢失家私品种数量进行核查。2016年6月28日，原告、被告及案外人冼伟刚就丢失家私的品种数量再次进行核实，并制作清单。
再查明，原告确认其丢失家私是由其租客冼伟刚搬离的。被告于原告家私丢失后出资对原告房屋的部分房间进行了粉刷，并于原告提起本案诉讼过程中的意外烫伤提供了现金2000余元予以补偿。
本院认为，原告以物业服务合同纠纷提起本案诉讼，争议的焦点在于被告是否尽到了合同约定的小区安全保护义务。本案中，虽然被告未能识别出案外人冼伟刚提供的《委托书》是伪造的，但基于案外人冼伟刚与原告存在长期的租赁合同关系，显然被告很难发现案外人冼伟刚出入小区存疑，且案外人冼伟刚作为租客，其搬运家私也属于较正常的行为，故被告基于日常生活经验法则相信案外人提供的《委托书》为真，并复印了案外人身份证、记录出入车辆的车牌号码、登记运送物品名目的情形下，应认定上述被告的行为已经达到了《前期物业协议》第二条第八款约定的合同义务。原告亦可基于被告的上述行为，有的放矢，直接追究具体、特定侵权人的法律责任。原告以被告未能识别《委托书》为伪造为由，放行运输家私车辆，主张由被告承担违约责任，依据不足，本院不予采纳。由此，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。此外，本院虽然未判决被告于本案中承担法律责任，但被告亦应当从中吸取教训，完善小区出入管理制度，更好的为小区业主服务，实现“给您一个五星级的家”的宣传承诺。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回李丹青的全部诉讼请求。
本案受理费1190.86元，由李丹青负担（李丹青已经预交1496元，多支付部分305.14元可向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莹芬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初205号
申请人：太原市幸福电器有限公司，住所地太原市小店区小马村海尔空调旁巷内200米小天鹅美的顾客服务中心。
法定代表人：梁永兵，经理。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。
被申请人张香兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德律师事务所律师。
申请人太原市幸福电器有限公司与被申请人张香兰申请撤销裁决一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市幸福电器有限公司的委托诉讼代理人史胜利、费小丽，被申请人张香兰及其委托诉讼代理人陈国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市幸福电器有限公司向本院提出申请，请求：1、人民法院撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出的小店劳仲字2016第150号仲裁裁决书。2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决。本案中，被申请人的仲裁请求为：1、请求支付未签订劳动合同的双倍工资补差60900元；2、请求支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。故本案争议金额为74900元，而2016年太原市最低工资标准十二个月的金额为19440元。因此，本案不应适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七终局裁决。（二）申请人并未违法解除与被申请人的劳动关系。2016年8月4日，被申请人在轮休时不进行交接，导致其他员工无法进入公司，属于严重违反公司的规章制度。因此，晚上，申请人的法定代表人梁永兵与被申请人进行微信沟通，是在与被申请人进行协商解除劳动关系，在言辞中并未提及要开除被申请人，是被申请人一直在强调梁永兵开除被申请人，故在协商未果的情况下，被申请人第二天来公司与申请人领导吵闹一番后，便在未履行任何请假手续的情况下，一直未来公司上班，被申请人的行为属于旷工，被申请人矿工长达3个多月，申请人才与被申请人解除劳动关系，但被申请人至今未到申请人处办理交接手续。申请人要开除员工有一定的流程，是要在单位公示栏上进行公告。但是，申请人至今也未在公示栏上进行公告开除被申请人。故申请人并未违法解除与申请人的劳动关系，小店劳仲字2016第150号仲裁裁决申请人支付被申请人赔偿金14000元，没有法律和事实依据。（三）被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人申请仲裁时提交的微信聊天记录只是聊天内容的一部分，并非全部，被申请人是在断章取义。而且在后面的聊天记录中可以看到，并不是开除，只是在和被申请人协商，并且梁永兵还想向公司申请给被申请人一定的奖励。被申请人仲裁时故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，让小店仲裁员误认为申请人开除了被申请人，严重影响了仲裁员的公正裁决。
被申请人张香兰辩称，1、仲裁裁决合理合法，原仲裁裁决为终局裁决。2、申请人违法解除与被申请人劳动关系的事实客观存在。根据仲裁双方提供的证据，微信聊天记录可以看出申请人解除与被申请人劳动关系的事实存在，而非申请人所述是进行协商的。在申请人与被申请人支付完相关工资解除劳动关系后，被申请人没有再继续上班，并非申请人所述矿工。聊天记录显示被申请人要求申请人说明辞职的理由，及要求其做出书面通知，被申请人拒绝。并非申请人所述没有进行公告，双方未解除劳动关系。3、申请人在举证期内没有提供相关证据应承担举证不能的责任。综上，请求人民依法驳回申请人的申请。
申请人太原市幸福电器有限公司向法庭提交了以下证据：1、被申请人身份证复印件，证明被申请人主体适格；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会送达回证，证明申请人在法律规定的期限申请撤销裁决；3、小店劳仲字2016第150号裁决书，证明2016年12月21日，该委员会作出小店劳仲字2016第150号裁决书，终局裁决申请人支付被申请人赔偿金14000元；4、被申请人仲裁时提供的微信聊天记录及申请人与被申请人全部微信聊天记录，证明被申请人仲裁时提交的微信聊天与实际聊天内容不符；5、张春威的证明，证明2016年8月4日，被申请人轮休时未进行交接，申请人未开除被申请人。6、庞享凯的证明，证明申请人未开除被申请人，轮休时应进行交接。
被申请人张香兰未提供证据。
经双方质证，被申请人对申请人提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，张香兰于2013年2月25日到太原市幸福电器有限公司处工作，职务为信息员。张香兰人与太原市幸福电器有限公司因双倍工资、赔偿金、社会保险等问题发生争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月11日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第150号裁决书，裁决：1、太原市幸福电器有限公司支付张香兰赔偿金14000元；2、张香兰的其他请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，因仲裁裁决的赔偿金低于当地月最低工资标准十二个月金额，本案应当适用终局裁决。申请人主张其并未违法解除与被申请人的劳动关系以及被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，上述主张依据不足，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销小店劳仲字2016第150号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原市幸福电器有限公司的申请。
本案案件受理费10元，由申请人太原市幸福电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第739号
申请执行人陈林。
被执行人邓桂波。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人邓桂波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓桂波已履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第181号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第181号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年1月27日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月22日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年1月26日晚上，被告人肖某持一支枪支想转移到其他地方收藏，发现不远处警车，随即将枪支收藏于旁边的干水沟。被告人肖某走到道路旁边的制衣厂，因形迹可疑被公安民警怀疑，其收藏于干水沟的枪支也被公安民警发现，随后肖某被传唤到派出所如实供述其持有枪支的事实，并配合公安机关于其房间扣押得射钉枪的子弹五粒。经鉴定，公安民警收缴的枪状物符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人肖某没有持枪证而非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人肖某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人肖某定罪处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月26日晚上，被告人肖某持一支枪支想转移到其他地方收藏，发现不远处有警车，随即将枪支收藏于玉林市福绵区石和镇平坡村平罗垌竹根旁的干水沟后，被告人肖某被公安民警当场抓获，并在上述地点扣押被告人肖某收藏的枪支。到案后，被告人肖某如实供述其持有枪支后多次使用枪支朝桉树、江边、田地试枪及打猎的事实，并配合公安民警于其房间扣押射钉枪的子弹五粒。经鉴定，上述收缴的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收缴物品清单，检查笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人肖某归案以后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年五月七日
书记员 苏晓慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1075号
原告何锡卓，男，72岁，汉族。
被告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告何锡卓与被告邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告何锡卓于2015年10月9日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何锡卓撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费500元，由原告何锡卓负担。
审判员 夏月星
二〇一五年十月九日
书记员 马 莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1075号
原告石某，农民，住河间市。
被告李某，农民，住大城县。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 静
二〇一五年五月十五日
书记员 卞志媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8106号
原告：白双柱，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：张财，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张小芳，女，1993年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李国军，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
第三人：科左中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗六家子嘎查委员会。
法定代表人：包玉山职务：村长
本院在审理原告白双柱为与被告张财、张小芳、第三人科左中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告白双柱于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白双柱的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告白双柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告白双柱负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵洪月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2592号
原告：丁艳娥，住黑龙江省延寿县。
被告：吴琪，住黑龙江省延寿县。
原告丁艳娥与被告吴琪健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳娥，被告吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2593.25元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费5000元（200元/天×25天）、护理费1693.12元（153.92元/天×11天）、交通费500元，以上共计10886.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：因为佰利酒店大屏幕的事发生的纠纷，新郎家找到我们说不会使用大屏幕，给我们500元钱让我们帮着给放，后来又打电话说不用我们了，我和我儿子陈鑫磊就去酒店问是怎么回事，吴琪的母亲说不是我们找的你，谁找的你找谁要去，我和陈鑫磊就走了。过了一会酒店老板孟宪利打电话给陈鑫磊问他是不是给大屏幕做手脚了，陈鑫磊就去了，我和儿媳妇李亚娟也跟去了，我丈夫陈显志什么时候来的我没有注意，我们到了之后吴琪跟孟宪利已经发生口角了，我去说了一句你们能干就干不能干就拉倒，吴琪就过来骂我，我儿媳妇就回了一句，吴琪就拿板凳打我。后来我在延寿县人民医院住院治疗11天。
吴琪辩称，2016年12月25日，我去加信镇佰利酒店出婚礼，早上陈鑫磊和丁艳娥等人来到酒店闹事，向我们无理索要大屏幕播放使用费500元，我说谁找的你你向谁要或者找新郎要。他们就破口大骂并要伸手打人，被宾客拉开了。没过多久，陈鑫磊、丁艳娥、陈显志、李亚娟还有很多帮凶手持甩棍，大喊打死他们，冲过来把我们一家人打伤了。期间我们多次报警，派出所用了十多分钟才到现场。丁艳娥是陈鑫磊的帮凶，公安机关没有对我进行处罚，说明他们是过错方，我们是受害方。我属于正当防卫，没有给对方造成骨折等严重后果，没有防卫过当，根据诊断丁艳娥是软组织挫伤，没有住院的必要，不应该赔偿。陈鑫磊在微信中发恐吓信，之后把我们打伤，是有预谋的行为。而且在纠纷当中我是受伤严重的一方。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日早9时许，在延寿县××信镇××村佰利酒店，因索要大屏幕费用问题，陈鑫磊与吴琪发生矛盾，陈鑫磊、丁艳娥、陈显志、李亚娟与吴琪等人发生厮打，在厮打过程中，丁艳娥被吴琪打伤。丁艳娥于当日入延寿县人民医院住院治疗，2017年1月4日出院，诊断为头、双肩及左膝关节部软组织挫伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，吴琪将丁艳娥打伤，导致其受伤住院治疗，对给丁艳娥造成的损失合理部分应当承担赔偿责任。丁艳娥在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费2593.25元，因丁艳娥实际住院5天，其余系挂床，扣除床位费130元（26元/天×5天）、二级护理费36元（9元/天×4天）、陪床费30元（6元/天×5天）、取暖费40元（8元/天×5天）、诊查费60元（12元/天×5天），应为2297.25元；伙食补助费，根据病案记载丁艳娥实际住院5天，应为500元（100元/天×5天）；误工费，丁艳娥为农村户口，其未提交证据证实最近三年的平均收入状况，按2016年度农林牧渔平均工资28782元的标准计算，应为394.27元（28782元/年÷365天×5天）；护理费，根据病案记载丁艳娥入院时生命体征平稳，神清语明、步入诊室，四肢活动自如，无需护理，不支持护理费用；交通费，丁艳娥未提交相关票据予以证实，本院不予支持；以上共计3191.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
吴琪于判决生效之日赔偿丁艳娥各项损失共计3191.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由丁艳娥负担25元，由吴琪负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2160号
原告：凡乃涛。
被告：许仁鹏。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告凡乃涛诉被告许仁鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡乃涛、被告许仁鹏及其委托代理人赵永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份，被告许仁鹏承包了获嘉县荷塘月色工程的土木工程，后被告又将部分工程给了原告凡乃涛，约定承包方式为清包工，单价为16.5元每平方米。工程结束后，经结算，被告许仁鹏下欠原告工程款23900元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告许仁鹏支付原告凡乃涛工程款23900元。
被告许仁鹏辩称：我和原告之间没有合同关系，更不欠原告工程款。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人冯某1出庭证明：许仁鹏承包我荷塘月色的木工工程，2017年春节后，许仁鹏要求解除合同，并答应把A区四楼以下的活全部干完后让我给他结算80％的工程款。后来我找凡乃涛接着干剩下的木工活。三、四楼拆除模板的工程是凡乃涛找工人干的。凡乃涛与许仁鹏之间的纠纷我不是很清楚。2、证人张某出庭证明：我是凡乃涛的工人，A区三、四楼的模板是凡乃涛让我们拆的，工资还未结清。有天我们在工地干活时，凡乃涛说他去跟许仁鹏说拆模板的事，我们停了十几分钟就去那个屋外面听了，听见许仁鹏跟凡乃涛说“你往上干，你把模板拆了，冯某1给我钱的时候我把钱给你”，其他不记得了。3、证人孟某出庭证言一份，我是凡乃涛的工人，那天吃过中午饭凡乃涛说他去找许仁鹏说事，我们几个就在外面听，许仁鹏说让凡乃涛把板拆了，冯某1将钱给了，就给凡乃涛钱。经质证，被告对原告的证人证言有异议，被告称工程是冯某1的，被告承包冯某1的木工活，后来被告不干了，冯某1按被告全部工程量的80％结束的工程款，后来，冯某1又联系原告去接手木工活，所有原告干的活跟被告没有关系。原告方的证人证言陈述不属实：1、证人冯某1两次出庭陈述明显有冲突，证言不应采信。2、证人张某与孟某系原告的工人，过度关心老板和上家签合同，不符合常理，且两证人当庭都仅记住被告说的一句话，其他谁说的话都不记得，不符合常理，另外，证人陈述矛盾，一个证人说是正干活时去听的，一个说是吃过中午饭去的，一个说在门外听的有四个人，一个说是有三个人，故两证人证言也不应采信。
根据庭审当事人陈述，本院认定案件事实及争议焦点如下：
获嘉县荷塘月色商务宾馆的建设工程由获嘉县广元建设劳务有限公司承建，2016年10月16日公司负责人冯某1与被告许仁鹏签订劳务承包合同，将施工图纸内的所有木工支配模板及拆除承包给了许仁鹏。施工过程中，经被告许仁鹏与冯某1协商，提前解除合同，冯某1按80％结算工程款。之后，冯某1联系原告凡乃涛，由原告凡乃涛接手承建工地木工活。经查，该工程A区三、四楼模板的拆除，及五楼到顶楼模板的支配及拆除均由原告凡乃涛施工完成。
工程结束后，原告向被告追要拆除A区三、四楼模板的工程款，被告拒绝支付，之后，原告诉至法院，要求法院判决被告支付拆除A区三、四楼模板的工程款23900元。
被告答辩原、被告之间不存在合同关系，原告去工地施工不是被告安排的，且原告去包工时，被告已与冯某1解除了合同，被告已撤离了工地，原告干的工程与被告没有关系。
拆除A区三、四楼模板的工程价款是否应由被告支付系本案争议焦点。庭审中，原告提供了三证人证言，其中原告的工人张某与孟某出庭证明，曾在门外听到被告答应让原告把A区三、四层的模板拆除，并答应支付报酬；证人冯某1证明，被告承包冯某1工地的木工活，工程未完工，被告要求提前解除合同，被告答应冯某2把A区三、四层的模板拆除后，由冯某2按80％结算工程款，工程款已给被告结清。A区三、四层的模板是被告找原告拆除的。对于原告提供的证人证言，被告均提出异议，认为证人陈述不属实，并主张正因为A区三、四层的模板未拆除，结算时冯某1扣了被告20％的工程款，A区三、四层的模板是否由原告拆除，与被告无关。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告支付拆除工程A区三、四楼模板的工程款，被告答辩双方不存在合同关系，拒绝支付，原告应对自己的诉讼主张向本院提供充分证据予以证明。本案原告仅提供三证人出庭予以证明，经当庭质证，被告对三证人证言均有异议。对于原告提供的证人证言，本院认为原告方证人冯某2与本案有直接利害关系，冯某2作为发包方的负责人，其先把工程中的木工部分承包给了被告，之后与被告协商解除合同后，又将木工工程承包给了原告，该工程中的木工部分由原、被告先后承包，冯某2口头证明原告的木工工程款应由被告支付的证言，本院无法采信。另，原告的工人张某与孟某出庭证明曾听到被告答应让原告去拆除A区三、四楼模板并答应支付价款，但二证人当庭陈述有诸多矛盾之处，二证人对在门外听原、被告谈话的时间、在场人等细节的描述有较大出入，加之，二证人均称自己在门外听了十几分钟，均记得被告答应让原告拆模板、给钱，但对当时其他人的陈述均无记忆，二证人当庭陈述不客观，证言无法采信。
纵观本案，被告与发包方的负责人冯某1解除木工工程合同后，冯某1联系原告接手承包木工工程，原告到工地后拆除了三、四楼的模板，该部分的工程价款是否应由被告支付，原告应有充分的证据予以证明。本案因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凡乃涛的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告凡乃涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李一林
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执541号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人杨成群。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初286号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年9月20日依法受理。因无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执541号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初286号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第38号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左晓军，男，生于1965年12月18日，汉族，四川省遂宁市人，本科文化，中共党员，原系成都中医药大学基建处副处长，现任成都中医药大学资产管理有限公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人左晓军涉嫌犯受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）叙永刑初字第211号刑事判决。判决宣判后，原审被告人左晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）左晓军及其辩护人孟炳银、杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2007年9月至2009年7月，被告人左晓军任成都中医药大学基建处副处长，分管该校温江校区8—10幢学生公寓工程建设日常管理工作，具体负责监管施工质量、施工进度、施工安全、申请资金拨付等工作。2008年2月，个体老板肖某某以宏大公司名义承包到成都中医药大学温江校区温江项目，并自任该项目的负责人，由其聘请了杨某某负责该项目的施工管理。被告人左晓军在施工质量、施工安全及资金申请拨付等方面给予了该项目方便和帮助。肖某某及杨某某为感谢被告人左晓军在项目上给予的关照及希望在今后项目中得到继续关照，由杨某某于2009年上半年在被告人左晓军办公室及成都市温江城区杨柳河边分两次共送给被告人左晓军感谢费20万元。二、2009年7月，被告人左晓军任资产公司总经理。研究所的门诊部房屋的权属属成都中医药大学，由资产公司代其经管。2010年上半年，因房租合同到期，资产公司和研究所双方开始商谈研究所门诊部房屋续租事宜，由于研究所认为资产公司提出每年的租金涨到60万元过高，双方未达成合意。在研究所负责人罗某某的同意下，该研究所的办公室主任王某某，按房租只涨到每年45万元，以给被告人左晓军25万元好处费的承诺，再次找被告人左晓军商谈研究所门诊部房屋续租租金，被告人左晓军默认同意。此后，罗某某安排人员备了现金25万元，交由该研究所办公室主任王某某在其办公室送给了左晓军25万元好处费，被告人左晓军收下了其中20万元现金。随后，在被告人左晓军的协调下，双方将门诊部房屋续租租金，定在每年45万元（40万元交成都中医药大学、5万元交资产公司），资产公司与研究所签订了正式协议。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人左晓军的行为已构成受贿罪。被告人左晓军无前科，且坦白交待，依法可从轻处罚。另外，左晓军受贿所得赃款应予追缴并上交国库。根据被告人左晓军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并经四川省叙永县人民法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一（项）和第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决：一、被告人左晓军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元；二、受贿所得赃款400000元依法上缴国库。
上诉人（原审被告人）左晓军及其辩护人认为，左晓军收受学生公寓楼承建商给予的人民币20万元并非受贿；左晓军主动向办案机关供述其收受研究所人民币20万的犯罪事实系自首。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左晓军身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币40万元，其行为已构成受贿罪。在案的证人证言及左晓军的供述与辩解相互印证，证实左晓军在依职权管理学生公寓楼建设过程中，在施工质量、施工安全及资金拨付等方面给予承建单位支持及帮助，在明知承建单位是为感谢其在施工过程中给予的支持和帮助，并希望左晓军帮助谋取预期利益的情况下，收受承建单位的现金人民币20万元的犯罪事实。左晓军及其辩护人关于其收受学生公寓楼承建商给予的人民币20万元的行为不是受贿的意见不能成立，本院不予采纳。左晓军在办案机关已经掌握其收受学生公寓楼承建商贿赂的犯罪事实的情况下，主动供述的其收受研究所人民币20万元的犯罪事实与办案机关已经掌握其收受学生公寓楼承建商贿赂的犯罪属同种罪行，左晓军的行为不成立自首。左晓军及其辩护人关于左晓军系自首的意见不能成立。综上，左晓军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 滕 琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2176号
原告：李贵明男，1970年12月12日生，汉族，延寿县林业局北安林场职工，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张凡祥男，1976年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李贵明与被告张凡祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告李贵明的委托诉讼代理人梁军、被告张凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费22500元，利息2700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，张凡祥自愿承包北安林场发包给李贵明的花砬沟土地，张凡祥给李贵明出具30000元欠据一份。后经张凡祥、李贵明共同测量土地面积为132.50亩，承包费为26500元，张凡祥交付4000元定金，尾欠承包费22500元，约定秋收后付款。到期后，张凡祥未给付承包费，为维护合法权益，李贵明诉至法院。
张凡祥辩称：对李贵明主张的土地总面积及每亩承包费200元、交付定金4000元的事实无异议。但该土地的承包方是周立国，张凡祥作为担保人，当天与李贵明签订了承包合同和欠据，都在李贵明处保管。李贵明提交的欠据中“到期不给利息、打官司费用，由欠款人负责”是后书写的，当时没有。李贵明转包的荒地，有一部分无法耕种，在春季种地前李贵明承诺扣除，但秋收后李贵明反悔，故周立国没给承包费。测量时是在2017年，已经过2016年、2017年两年的耕种时间，面积减少了，李贵明按照周立国测量不能种地的面积扣除后，同意给付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：
1.李贵明举示的欠据一份。拟证明：张凡祥拖欠承包费22500元。
张凡祥的质证意见：欠据中“到期不给利息、打官司费用，由欠款人负责”是后书写的，当时没有。
本院确认：张凡祥对欠据的签名无异议，对欠据后书写的内容有异议，后书写的部分没有张凡祥摁手印或盖名章确认，故对欠据后书写的部分不予采信，对张凡祥欠承包费的事实予以确认。
通过双方当事人质证及认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案认定事实如下：
2011年12月30日，李贵明在延寿县林业局北安林场承包花砬沟农林间作地140亩。2015年3月13日李贵明以每亩200元转包给张凡祥，期限一年，约定秋收后付款，张凡祥付定金4000元，并出具欠据一份。双方于春季测量土地面积为132.50亩。但有部分土地无法耕种，张凡祥与李贵明在扣除不能耕种的土地面积时发生争议，张凡祥未给付承包费。
经双方协商一致，对不能耕种的土地由北安林场进行丈量。经丈量后，不能耕种的土地面积为19.58亩。
本院认为：张凡祥自愿转包李贵明在北安林场承包的土地，有张凡祥出具的欠据为证，合法有效。双方对总面积无异议，但对不能耕种的面积发生争议。经过测量，不能耕种的面积为19.58亩，李贵明对此无异议，张凡祥认为不能耕种的面积已减少，但未提交证据，应当以19.58亩为准。李贵明主张张凡祥给付承包费的利息，因欠据利息部分为书写的，张凡祥对此提出异议，李贵明未提交有效证据证明双方约定利息，故对承包费的利息，不予支持。
综上所述，李贵明主张张凡祥给付承包费18584元的诉讼请求，本院予以支持；李贵明的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、张凡祥于本判决生效之日给付李贵明承包费18584元；
二、驳回李贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由李贵明负担113元，由张凡祥负担317元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 张志新
审 判 员 张绍春
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5482号
上诉人（原审原告）：大连汉典木业有限公司，住所地大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37-203-1。
法定代表人：李建祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日生，汉族，该公司法律顾问，住大连市金州区八一路。
被上诉人（原审被告）：柏桂红，女，1984年10月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连汉典木业有限公司因与被上诉人柏桂红劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连汉典木业有限公司的委托诉讼代理人国长征、被上诉人柏桂红及其委托诉讼代理人房露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连汉典木业有限公司上诉请求：1、请求判决不支持上诉人给付被上诉人医疗费3,554.00元、住院伙食补助费702.00元、一次性伤残补助金30,715.20元、一次性工伤医疗补助金51,192.00元、一次性伤残就业补助金26,232.00元、二倍工资差额12,096.00元、解除劳动合同经济补偿金3,169.80元，合计127,661.00元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人入住金州区第一人民医院进行截肢手术应属其个人原因造成，其应该提供根据其伤情只能进行截肢手术治疗的相关证据。
柏桂红辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。关于被上诉人二次住院及截肢手续被上诉人在原审及仲裁期间已提供了医疗病案诊断，而非上诉人所述是被上诉人故意为鉴定九级伤残制造工伤依据。
大连汉典木业有限公司向一审法院起诉请求：1、发生的工伤九级的”一次性伤残补助金”、”一次性医疗补助金”、”一次性伤残就业补助金”等，原告不予认可。2、停工留薪期工资属被告多拿部分1,122元应返还原告。3、不同意支付被告未签劳动合同的二倍工资。
一审法院认定事实：2015年9月24日，被告到原告处工作，从事压板机操作手工作，月工资3,000元，未与原告签订劳动合同。2016年3月25日，被告在原告单位车间进行木料加工时将左手压伤，在大连市金州区中医医院住院治疗18天，医疗费由原告支付。2016年8月22日被告入住大连市金州区第一人民医院，住院9天，花医疗费3,544元。2016年8月8日，大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月13日，大连市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定结论为：1、停工留薪期满；2、伤残九级。2016年10月21日，被告因原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费为由，书面告知原告解除劳动关系。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未在规定期间内与被告签订书面劳动合同，原告应自2015年10月24日起至2016年3月24日期间向被告支付二倍工资，故原告不同意支付被告二倍工资的诉请本院不予支持。
用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇；因工作遭受事故伤害的，需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间原工资、福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告交纳社会保险，被告受伤后要求原告支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合理合法。原告未向本院提供证据证明其有不支付上述费用的依据，故其诉请本院无据支持。
被告因工伤住院治疗，原告应当按照规定支付被告停工留薪期工资。根据《工伤职工停工留薪期目录》的规定，被告骨折停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资应为6,558元（2,186元/月×3个月），根据原告提供的工资明细，原告实际支付被告停工留薪期工资7,680元，多支付的停工留薪工资1,122元，原告要求被告予以返还，本院予以支持。
关于被告二次住院治疗同一受伤部位的医疗费用3,554元，原告认为是被告的原因导致二次治疗、属碰瓷行为，不同意承担该费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，故对原告该项请求本院不予支持，该住院费用应由原告来承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告柏桂红于本判决生效后十日内返还原告大连汉典木业有限公司停工留薪期工资1,122元；二、驳回原告大连汉典木业有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动者在用人单位发生工伤，应当依法享受工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，劳动者应当享受的工伤待遇由用人单位承担。本案被上诉人在上诉人处工作中受到伤害，依法应当享受工伤待遇。由于上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，故被上诉人应该享受的工伤待遇应由上诉人承担给付责任。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人没有与被上诉人订立书面劳动合同，上诉人应自2015年10月24日起至2016年3月24日期间向被上诉人支付二倍工资。关于被上诉人第二次治疗费用问题。被上诉人第二次治疗部位与工伤部位相同，故第二次治疗费用上诉人应当承担给付责任。上诉人称第二次治疗费用的发生是由于被上诉人个人因素和主观故意加重伤情造成的无据证明。综上，上诉人之不同意给付被上诉人工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决第二项应明确列出每个判项的详细内容，而不应笼统的判决驳回上诉人的其他诉讼请求，故本院予以更正。
综上所述，大连汉典木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判项有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432号民事判决第一项；
二、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432
号民事判决第二项为上诉人大连汉典木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人柏桂红医疗费3,554.00元、住院伙食补助费702.00元、一次性伤残补助金30,715.20元、一次性工伤医疗补助金51,192.00元、一次性伤残就业补助金26,232.00元、二倍工资差额12,096.00元、解除劳动合同经济补偿金3,169.80元，合计127,661.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人大连汉典木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年八月三十一日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5482号上诉人（原审原告）：大连汉典木业有限公司，住所地大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37-203-1。法定代表人：李建祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日生，汉族，该公司法律顾问，住大连市金州区八一路。被上诉人（原审被告）：柏桂红，女，1984年10月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连汉典木业有限公司因与被上诉人柏桂红劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连汉典木业有限公司的委托诉讼代理人国长征、被上诉人柏桂红及其委托诉讼代理人房露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连汉典木业有限公司上诉请求：1、请求判决不支持上诉人给付被上诉人医疗费3,554.00元、住院伙食补助费702.00元、一次性伤残补助金30,715.20元、一次性工伤医疗补助金51,192.00元、一次性伤残就业补助金26,232.00元、二倍工资差额12,096.00元、解除劳动合同经济补偿金3,169.80元，合计127,661.00元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人入住金州区第一人民医院进行截肢手术应属其个人原因造成，其应该提供根据其伤情只能进行截肢手术治疗的相关证据。柏桂红辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。关于被上诉人二次住院及截肢手续被上诉人在原审及仲裁期间已提供了医疗病案诊断，而非上诉人所述是被上诉人故意为鉴定九级伤残制造工伤依据。大连汉典木业有限公司向一审法院起诉请求：1、发生的工伤九级的”一次性伤残补助金”、”一次性医疗补助金”、”一次性伤残就业补助金”等，原告不予认可。2、停工留薪期工资属被告多拿部分1,122元应返还原告。3、不同意支付被告未签劳动合同的二倍工资。一审法院认定事实：2015年9月24日，被告到原告处工作，从事压板机操作手工作，月工资3,000元，未与原告签订劳动合同。2016年3月25日，被告在原告单位车间进行木料加工时将左手压伤，在大连市金州区中医医院住院治疗18天，医疗费由原告支付。2016年8月22日被告入住大连市金州区第一人民医院，住院9天，花医疗费3,544元。2016年8月8日，大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月13日，大连市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定结论为：1、停工留薪期满；2、伤残九级。2016年10月21日，被告因原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费为由，书面告知原告解除劳动关系。一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未在规定期间内与被告签订书面劳动合同，原告应自2015年10月24日起至2016年3月24日期间向被告支付二倍工资，故原告不同意支付被告二倍工资的诉请本院不予支持。用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇；因工作遭受事故伤害的，需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间原工资、福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告交纳社会保险，被告受伤后要求原告支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合理合法。原告未向本院提供证据证明其有不支付上述费用的依据，故其诉请本院无据支持。被告因工伤住院治疗，原告应当按照规定支付被告停工留薪期工资。根据《工伤职工停工留薪期目录》的规定，被告骨折停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资应为6,558元（2,186元/月×3个月），根据原告提供的工资明细，原告实际支付被告停工留薪期工资7,680元，多支付的停工留薪工资1,122元，原告要求被告予以返还，本院予以支持。关于被告二次住院治疗同一受伤部位的医疗费用3,554元，原告认为是被告的原因导致二次治疗、属碰瓷行为，不同意承担该费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，故对原告该项请求本院不予支持，该住院费用应由原告来承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告柏桂红于本判决生效后十日内返还原告大连汉典木业有限公司停工留薪期工资1,122元；二、驳回原告大连汉典木业有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动者在用人单位发生工伤，应当依法享受工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，劳动者应当享受的工伤待遇由用人单位承担。本案被上诉人在上诉人处工作中受到伤害，依法应当享受工伤待遇。由于上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，故被上诉人应该享受的工伤待遇应由上诉人承担给付责任。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人没有与被上诉人订立书面劳动合同，上诉人应自2015年10月24日起至2016年3月24日期间向被上诉人支付二倍工资。关于被上诉人第二次治疗费用问题。被上诉人第二次治疗部位与工伤部位相同，故第二次治疗费用上诉人应当承担给付责任。上诉人称第二次治疗费用的发生是由于被上诉人个人因素和主观故意加重伤情造成的无据证明。综上，上诉人之不同意给付被上诉人工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决第二项应明确列出每个判项的详细内容，而不应笼统的判决驳回上诉人的其他诉讼请求，故本院予以更正。综上所述，大连汉典木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判项有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432号民事判决第一项；二、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1432号民事判决第二项为上诉人大连汉典木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人柏桂红医疗费3,554.00元、住院伙食补助费702.00元、一次性伤残补助金30,715.20元、一次性工伤医疗补助金51,192.00元、一次性伤残就业补助金26,232.00元、二倍工资差额12,096.00元、解除劳动合同经济补偿金3,169.80元，合计127,661.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人大连汉典木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年八月三十一日书记员李玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2533号
申请执行人蒋培,男,1967年4月1日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人张正荣,男,1963年2月11日出生，汉族,住成都市金牛区。
申请执行人将培依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初7152号民事判决书，申请执行张正荣合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人股权转让款20万元及生效法律文书所确认的利息、垫付的案件受理费、保全费7782元。
执行过程中，本院查明，本院轮候查封了被执行人张正荣所有的位于武侯区高升桥路4栋2单元2楼01号住宅,本院没有处置权。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月27日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人股权转让款20万元及生效法律文书所确认的利息、垫付的案件受理费、保全费7782元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初7152号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三日
书记员 秦旭