wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第738号
上诉人（原审原告）：孔繁贵，男，1944年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人：郭忠涛，该分局局长。
委托代理人：白杰，男，该局法制大队民警。
委托代理人：姚天嵩，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，该区区长。
委托代理人：刘剑锋，该单位办公室副主任。
委托代理人：刘国军，该单位法规科科长。
上诉人孔繁贵诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府治安处罚及行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第230号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告提供的证据能够证明2013年11月1日9时许原告到中南海地区进行非法上访，涉嫌扰乱公共秩序。同年11月2日被告沈阳市公安局沈河分局对原告作出了拘留十日处罚决定，现已执行。被告沈阳市沈河区人民政府于2013年11月22日收到原告的复议申请，于2014年1月6日作出了沈河政复（2014）1号复议决定，维持了沈阳市沈河区公安局的处罚决定，并于2014年1月6日以特快专递的方式向原告邮寄送达。庭审中原告承认了这一事实，并自称收到复议决定后曾向沈河法院递交过材料，但无证据证明。原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2014年1月收到复议决定，于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孔繁贵的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，我的起诉没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人沈河分局答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人沈河区人民政府答辩称，本案已经超过法定的起诉期限。我们作的复议决定符合法律规定。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议决定已经按照法定的程序向上诉人进行了送达，上诉人亦知晓复议决定的内容，故本案的起诉期限应适用十五日的起诉期限，上诉人的起诉显系超过法定的起诉期限，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：邓小红，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,397.20元、支付暂计算至2016年10月18日止的利息、逾期利息计1,605.97元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款30,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月6日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金5,397.20元；利息、逾期利息计1,605.97元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金5,397.20元，支付至2016年10月18日止的利息、逾期利息共计1,605.97元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月19日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告邓小红偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告邓小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1958号
原告：李某，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：付某甲，男，1981年11月1日出生，汉族。
法定代理人：付某乙。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人鲁朝臣，被告付某甲因患有精神分裂症尚未治愈，审理中由其父付某乙作为法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚，婚生男孩付某丁归被告抚养，婚生女孩付某丙归原告抚养，互不承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，同年2月7日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿付某丙，××××年××月××日生育男孩付某丁。原被告家庭不和，没有经济收入，无法共同生活。2014年8月，原被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，被告不管不问，没有找过原告。
被告付某甲法定代理人付某乙辩称：原告诉状说的结婚时间和生育子女事实属实。原被告生气后，原告从二零一四年农历八月十五日回娘家，付某甲去原告娘家、原告亲戚家找过原告，叫原告不止一次、两次，被告父母也去找过原告。为了孩子，被告想让原告回家，不想让原被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，同年2月7日按照农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女孩付某丙，××××年××月××日生育男孩付某丁。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以家庭不和，没有经济收入等导致感情破裂请求离婚，但未提交相关证据证明，被告法定代理人对原告诉请事实未予认可且不同意离婚。本院认为，原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，并共同生育两个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。若原被告夫妻之间互相体谅，加强沟通交流，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王立立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终143号
上诉人（原审被告）安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司。
负责人靳太祥，经理。
被上诉人（原审原告）赵田荣，男，1958年12月5日生，汉族。
上诉人安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司因与被上诉人赵田荣承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初370号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳县人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 于芳珠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1474号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：段胜智。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告段胜智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1570号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘正芬，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘正芬劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正芬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘正芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘正芬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1570号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘正芬，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘正芬劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正芬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘正芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘正芬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2222号
上诉人（原审被告）：天津市静海区医院，住所地天津市静海区静海镇胜利南路**号。
法定代表人：王金江，院长。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂平，女，1959年1月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张新桐(夫妻关系)，住天津市静海区。
上诉人天津市静海区医院因与被上诉人黄桂平提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3808号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市静海区医院预交的二审案件受理费3843元，退还上诉人天津市静海区医院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初596号
原告：蓝军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告蓝军与被告陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝军到庭参加诉讼，被告陈瑞清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款92900元及自2014年3月1日起至2017年3月1日止的借款利息66888元。事实和理由：2012年被告向原告现金借款10万元，后有陆续支付部分借款本息，直至2014年3月1日向原告出具借条后未再还本付息。被告曾保证在2015年3月1日前还本付息，届期却迟迟不肯清偿债务，损害了原告的合法权益。
陈瑞清未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告陈瑞清向原告蓝军出具借条一张。借条内容包括“今借到蓝军同志人民币玖万贰仟玖佰元整（92900元），本人承诺借款利息2%计算”、“借款期：（2014.3.1-2015.3.1）”、“借款时间：2014.3.1”等，被告陈瑞清在借款人项下签字捺印。另查明，原告主张的借款利息66888元。系借款本金92900元自2014年3月1日起至2017年3月1日止（共计36个月）按月利率20‰计算得出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定还本付息，应当依法承担相应违约责任。被告向原告出具的借条对借款利率约定不明，根据借条内容及交易习惯可以认定“借款利息2%计算”应视为借款按月利率20‰计算利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照符合国家规定的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告陈瑞清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝军借款本金92900元及利息66888元。
案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告陈瑞清负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年五月十六日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初596号原告：蓝军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告蓝军与被告陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝军到庭参加诉讼，被告陈瑞清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款92900元及自2014年3月1日起至2017年3月1日止的借款利息66888元。事实和理由：2012年被告向原告现金借款10万元，后有陆续支付部分借款本息，直至2014年3月1日向原告出具借条后未再还本付息。被告曾保证在2015年3月1日前还本付息，届期却迟迟不肯清偿债务，损害了原告的合法权益。陈瑞清未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告陈瑞清向原告蓝军出具借条一张。借条内容包括“今借到蓝军同志人民币玖万贰仟玖佰元整（92900元），本人承诺借款利息2%计算”、“借款期：（2014.3.1-2015.3.1）”、“借款时间：2014.3.1”等，被告陈瑞清在借款人项下签字捺印。另查明，原告主张的借款利息66888元。系借款本金92900元自2014年3月1日起至2017年3月1日止（共计36个月）按月利率20‰计算得出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定还本付息，应当依法承担相应违约责任。被告向原告出具的借条对借款利率约定不明，根据借条内容及交易习惯可以认定“借款利息2%计算”应视为借款按月利率20‰计算利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照符合国家规定的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告陈瑞清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝军借款本金92900元及利息66888元。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告陈瑞清负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年五月十六日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8180号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
被执行人吴江市佳德汽车销售维修有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人姚健，执行董事。
被执行人吴江市金蝶喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
投资人毛兴荣，厂长。
被执行人姚健,男,1977年6月4日出生，汉族,住所地苏州市吴江区。
被执行人毛兴荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、毛兴荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6592号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2182923.75元，被告于2016年8月起至2017年1月止，于每月的5号前归还被告借款本金3万元；于2017年2月起至同年7月，于每月的5号前归还原告借款本金8万元；于2017年8月起至同年10月，于每月的5号前归还原告借款本金10万元；于2017年的11月起至同年12月，于每月5号前归还原告借款本金40万元；于2018年1月5日前归还借款本金余额422923.75元，并同时结清借款利息（按合同约定计息方法计算利息）；二、被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司于2016年8月31日前赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失3.8万元；三、案件受理费减半收取13169元，由被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司负担，于2016年8月5日前直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行；四、被告吴江市金蝶喷气织造厂、姚健对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告毛兴荣对被告吴江市金蝶喷气织造厂的担保债务承担补充清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月9日立案执行，申请执行标的为2509911.24元，执行费为27499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人姚健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；查明被执行人吴江市佳德汽车销售维修有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市金蝶喷气织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆产权进行了查封，但因未能找到，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人毛兴荣共有的座落于平望镇新世纪花园18-5的房产（查封期限将于2019年9月8日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人姚健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；查明被执行人吴江市佳德汽车销售维修有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市金蝶喷气织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆产权进行了查封，但因未能找到，故实际上无法处置；查明被执行人毛兴荣共有的座落于平望镇新世纪花园18-5的房产（查封期限将于2019年9月8日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6592号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 超
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执147号
申请执行人郑莲英。
被执行人黄巨波。
被执行人吴淑瑞，1981年10日22日出生。
申请执行人郑莲英与被执行人黄巨波、吴淑瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月10日向本院申请强制执行，执行标的总额40000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人均外出，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执147号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 杨 银
二〇一六年八月十六日
代书记员 王大聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执147号
申请执行人郑莲英
被执行人黄巨波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00607号，依法向被执行人黄巨波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄巨波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巨波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巨波（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币43800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2130-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市安宁电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人施新娇，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人施新娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人周有强，男，1971年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴昌华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄锦丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市安宁电气有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、施新娇、周有强、吴昌华、黄锦丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4589号民事判决书，被执行人应偿还贷款500万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人黄锦丽、施新娇名下无财产，被执行人周有强名下的土地、被执行人福安市安宁电气有限公司名下的车辆、被执行人吴昌华名下的房产，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4589号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2251号
原告：马影。
原告：张乐。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：张泽栋。
本院在审理原告马影、张乐与被告张泽栋不当得利纠纷一案中，原告马影、张乐于2016年7月30日向本院申请撤回对被告张泽栋的起诉。
本院认为，原告马影、张乐与被告张泽栋不当得利纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马影、张乐撤回对被告张泽栋的起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告马影、张乐承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宏彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭元海，男，1962年3月6日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡建平，女，1954年1月11日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
再审申请人谭元海因与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭元海申请再审称，根据相关案件查明的事实，可以明确被申请人胡建平代再审申请人谭元海缴纳的125万元投资款，后有200万元又回到了被申请人胡建平的账户内，因此原法院判决认定再审申请人谭元海与被申请人胡建平之间不存在民间借贷关系有误，请求本院予以纠正。
被申请人胡建平辩称，其确实收到了公司给予的200万元，但其后其取现后交还公司，用于公司业务的开展。故不同意再审申请人谭元海的主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人谭元海在一、二审法院审理中主张其与被申请人胡建平之间存在民间借贷关系，但被法院判决驳回。法院判决除认为再审申请人谭元海的主张缺乏证据支持外，还从法理上对本案进行了分析，即再审申请人谭元海与被申请人胡建平之间既缺乏借款的合意；也没有借条等证明借款事实成立的证据，故不构成民间借贷；所以法院判决驳回再审申请人谭元海的诉讼请求。现在再审申请人谭元海向本院提供了经过其他案件诉讼而查实的证据。这些证据可以证明与本案相关资金的往来情况，但从法律关系的角度讲，仍不能得出其与被申请人胡建平存在民间借贷的法律关系。故本院不支持再审申请人谭元海以民间借贷纠纷向本院提起的再审申请。综上，谭元海的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。谭元海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭元海的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1652号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社）
法定代表人张勇，系公司董事长。
被执行人：方某某，女。
被执行人：舒某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月12日作出的（2016）黔0201民初670号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方某某、舒某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金700000元，支付案件受理费5731元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费9400元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解暂不要求处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执62号
申请执行人上海振大电器成套有限公司，统一社会信用代码：91310112630793375W,住所地上海市闵行区。
法定代表人孙爱勤，公司总经理。
被执行人陈晓文，男，汉族，甘肃省通渭县人，原住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行上海振大电器成套有限公司与陈晓文经销合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓文户籍所在地为甘肃省通�县，且其在本院辖区内无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖”的规定。本案被执行人陈晓文住所在地及财产所在地均不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送定西市中级人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 刘陇青
审判员 李小录
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 鳢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行
被执行人何关珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1700号，依法向被执行人何关珍发出执行通知书，责令被执行人何关珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何关珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何关珍（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币55621.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24497号
原告：顾某1，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1982年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人王聪、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：要求与被告沈某某离婚；婚生女顾某2归原告抚养，被告每月支付1,500元(人民币，下同)抚养费至女儿十八周岁止。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年10月8日登记结婚，2006年4月21日生育女儿顾某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因被告不做家务，不尊重和体恤原告父母，且对自己及女儿不够关心，致使两人产生矛盾，后双方经常为琐事发生争吵。双方在2017年10月底开始分居，现夫妻感情已完全破裂。
被告沈某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。婚后没有与原告父母产生过矛盾，女儿生活学习等均是其照顾的，对原告的身体也是体恤关心的。2017年10月底双方分开居住，但被告认为双方因生活琐事有点争执纯属正常，其和原告之间还是有感情的，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月8日登记结婚，2006年4月21日生育女儿顾某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2018年4月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，以子女利益为重，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元(原告顾某1预交，已减半收取)，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年六月十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审327号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张玮，农民。
被执行人刘敏，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－239号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出（2015）A7－239号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－239号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－239号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执304号
申请执行人曾德平，男，汉族，1978年6月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人范小珊，女，汉族，1980年6月30日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行曾德平与被执行人范小珊民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日委托广东省广州市花都区人民法院拍卖已由本院查封的被执行人范小珊所有的位于广州市花都区的房屋。经查询被执行人范小珊在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第721号
申请执行人詹芳双，男，住贵州省毕节市阿市乡。
法定代理人詹兴连，男，住贵州省毕节市阿市乡。
法定代理人陈明碧，女，住贵州省毕节市阿市乡。
被执行人许杰，男，住莆田市秀屿区。
被执行人许国平，男，住莆田市秀屿区。
被执行人林桑，女，住莆田市秀屿区。
被执行人仙游县郊尾前埔小学，住所地仙游县郊尾镇前埔村。
负责人陈清烟，校长。
本院在执行申请执行人詹芳双与被执行人许杰、许国平、林桑、仙游县郊尾前埔小学侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第402号民事判决，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许杰、许国平、林桑立即赔偿给申请执行人詹芳双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币16242.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币137元；责令被执行人仙游县郊尾前埔小学立即赔偿给申请执行人詹芳双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币8121.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许杰、许国平、林桑、仙游县郊尾前埔小学的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年5月22日将被执行人许杰、许国平、林桑、仙游县郊尾前埔小学纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 姚凌燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2467号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴进，男，生于1985年6月9日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告王磊，女，生于1974年3月26日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进、李菲菲到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年5月13日，原告与被告签订了编号为2013051300981号的《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城三区2号楼102、202、302号住宅。约定总购房款为1612007元，付款方式为自付加银行按揭贷款；被告在签订合同时需支付该商品房总价款的60.30%，即972007元，余款640000元向银行办理贷款申请手续；于2013年6月13日前支付。被告于2013年5月13日交纳首期购房款，2013年6月13日交纳银行按揭款后，未按期足额交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款680000元。根据约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令被告向原告支付拖欠的购房款680000元，支付逾期付款违约金68202.67元（自2013年11月14日起至2015年6月15日），自2015年6月16日起按每日万分之二计算至付清全部房款之日止，涉案诉讼费由被告承担。
被告王磊在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定：原告碧桂园公司与被告王磊于2013年5月13日签订商品房买卖合同1份，约定王磊购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第三区2号楼102、202、302号住宅，总计价款1612007元；王磊应于合同签订之日支付价款972007元，余款640000元办理银行按揭贷款，于2013年6月13日前支付。同日，王磊因无法支付972007元价款，与碧桂园公司签订借款协议1份，约定王磊向碧桂园公司借款680000元用于支付购房价款，王磊只支付首期价款292007元，还款方式为2013年11月13日前偿还388803元，2014年5月13日前偿还291197元，借款为无息借款，但超过还款期限按每日万分之六支付逾期利息；同日王磊出具收到借款68万元的收据。合同签订后，碧桂园公司为王磊出具了缴纳首期款的证明，王磊办理了银行按揭贷款，并于2013年6月13日前支付碧桂园公司，但王磊未依法偿还借款。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，经本院释明，碧桂园公司变更诉讼请求，要求王磊偿还借款68万元，并按每日万分之六支付逾期利息。
以上事实，碧桂园公司提供的商品房买卖合同、借款协议、收据、综合验收备案证明、律师函、EMS详单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告王磊与被告碧桂园公司签订的商品房买卖合同及借款协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。王磊为支付购房价款举债，借款后未依法偿还已违约，故碧桂园公司要求王磊偿还借款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定支付逾期利息，因碧桂园公司系企业非自然人，约定的逾期利息计算利率过高，本院依法调整为每日万分之三，故碧桂园公司关于逾期利息的诉求，本院依法部分支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款本金68万元
二、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款逾期利息（自2013年11月14日起至本判决生效之日止，以388803元为基数，自2014年5月14日起至本判决生效之日止，以291197元为基数，按每日万分之三计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马方春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵春龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1266号
申请执行人翁建云。
被执行人席建军。
翁建云与席建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁建云于2017年06月01日向本院申请执行，要求义务人席建军归还申请执行人翁建云借款本金35000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人席建军在本院涉及系列案件，现下落不明。经执行系统查询反馈，被执行人席建军名下有位于江山市碗窑乡碗窑村21号房产屋，不动产权证号：江集用（2006）字第111-4102号，土地性质系集体所有，暂不便处置。另查明被执行人席建军在中国建设银行衢州荷花支行银行存款帐户已被系列案件进行冻结。除外，未发现被执行人席建军名下有其它可供执行财产的登记信息。申请执行人翁建云也未能提供被执行人席建军有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月九日
代书记员 万俊鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终6号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
组织机构代码证号码：77109367-1。
代表人：张丽华，系经理。
被上诉人（原审原告）：耿良，男，1954年4月21日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1954年9月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：耿某1，男，2010年4月10日生，汉族，儿童，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：耿某2，女，2002年10月13日生，汉族，学生，现住镇赉县。
被上诉人耿某1、耿某2的法定代理人：宋某，系耿某1和耿某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年2月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
组织机构代码证号码：82477143-0。
代表人：杨旭，系经理。
原审被告：胡彪，男，1984年5月22日生，汉族，个体司机，现住长春市二道区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人宋某、耿良、李淑侠、耿某1、耿某2、原审被告胡彪、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院交纳上诉费的通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵惠子
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执45号
申请执行人：杨伟红
被执行人：姜卫、许娟
关于申请执行人杨伟红与被执行人姜卫、许娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币458050.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门开民初字第01111号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1754号
罪犯赵凯，男，1989年6月7日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县礼元镇南支村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年8月25日作出（2014）闻刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金13000元（未缴纳），刑期自2013年12月13日起至2023年3月12日止。2014年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第85-3号
申请执行人黄劲松。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执337号
申请执行人浙江锦杰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村，组织机构代码:58357152-5。
法定代表人章国伟。
被执行人姚国强，男，1964年9月14日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江锦杰纺织有限公司与被执行人姚国强买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6402号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人姚国强应支付申请实行人浙江锦杰纺织有限公司88万元及利息，承担案件受理费8498.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。经向当地村委调查了解，被执行人长期在外。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈姗娇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初323号
原告：党丙慧，男，1957年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市东王封村（焦克路原烧碱厂对面）。
法定代表人：王贵东。
本院在审理原告党丙慧与被告焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告党丙慧于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党丙慧撤回起诉。
本案件受理费1450元，减半收取为725元，免予收取。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苗 全
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终69号
上诉人（原审被告）高玉军，男，汉族，1970年1月25日出生，农民.
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李扭蕊，女，汉族，1967年2月15日出生，甘肃省静宁县仁大乡深沟村上沟*组农民.
上诉人高玉军因与被上诉人李扭蕊返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静雷民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：李扭蕊于1990年10月与高玉军长兄高存积结婚。婚后双方在静宁县仁大乡深沟村上沟一组有宅基地一处。院内有四间房屋。1994年静宁县土地管理局向其颁发集体土地建设用地使用证。2001年3月李扭蕊丈夫高存积因故去世。2002年3月原高玉军在高同林（时任村支书）家签订房屋租赁合同，合同约定李扭蕊将其位于仁大乡深沟村上沟一组的宅基地出租给高玉军使用，租期20年，租金15000元。高玉军、李扭蕊均称合同文本已丢失。签订合同时高同林（时任村支书），高克太（时任村委会主任），高居船（时任村委会副主任）在场。后高玉军将院内房屋进行了翻修重建。2014年6月李扭蕊发现高玉军将该处住宅登记在自己名下，多次向高玉军要求返还该宅基地未果后，即于2015年6月24日向静宁县法院起诉，要求高玉军返还其位于静宁县仁大乡深沟村上沟一组的宅基地。
原判认为：李扭蕊、高玉军于2002年3月签订的协议，双方虽未提供合同文本，但双方均承认签订的内容是房屋租金15000元，租赁期限20年，该协议内容符合房屋租赁合同特征，故认定李扭蕊、高玉军签订的协议属房屋租赁合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期20年，即从2002年3月至2020年3月，因租赁期限未满。故对李扭蕊要求返还宅基地的请求，不予支持。高玉军主张李扭蕊将其宅基地卖给自己的抗辩理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回李扭蕊的诉讼请求。案件受理费70元，由李扭蕊负担。
高玉军上诉称：原判事实认定错误，高玉军与李扭蕊之间签订的是院落转让合同，不是租赁合同。是双方真实意思表示合法有效，且已实际履行，李扭蕊要求返还宅基地，是对双方院落转让关系的反悔；双方之间不存在租赁合同关系，也就不存在租赁期限20年的问题。综上，原判事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判以高玉军与李扭蕊系农村院落转让关系驳回李扭蕊的诉讼请求。
李扭蕊辩称：双方签订的是租赁合同，现高玉军毁约，所以要求返还宅基地。
经审理查明：合同约定的期限是20年，应为2002年3月至2022年3月。原判认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为：高玉军上诉称与李扭蕊签订的是院落转让合同而非租赁合同，但没有提供充分的证据证明转让事实的存在。虽然合同原件已不存在，但双方均承认李扭蕊将宅基地及房屋交于高玉军，约定了20年的期限，高玉军给付了一定费用，结合高同林、高克太的证人证言，可以认定高玉军与李扭蕊签订的合同符合租赁合同的性质，原判以租赁期限未到驳回李扭蕊请求返还宅基地的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人高玉军的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任妮娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3307号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张建新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告张建新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张建新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1750号
原告谢圣辉，男，汉族。
被告阳家锟，男，汉族。
被告冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司。
本院在审理原告谢圣辉诉被告阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2872号
罪犯李申华。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
临湘市人民法院于2010年8月27日作出（2010）临刑初字第74号刑事判决，以被告人李申华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，所得赃款181300元责令退赔。在服刑期间，因发现漏罪，岳阳市云溪区人民法院于2012年9月6日作出（2012）云刑初字第71号刑事判决，以被告人李申华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的刑期七年二个月并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年12月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李申华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李申华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李申华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李申华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2302号
罪犯林冬，男，1992年5月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人林冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金44000元，剥夺政治权利一年；本案未追缴到案的摩托车以及赃款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）南刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年9月累计获达标分13.8分。2016年8月10日向原审法院缴纳罚金人民币4000元，2016年8月29日向原审法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月19日至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初31号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人鲁某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年11月7日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶手扶拖拉机回家，21时37分许，当车行至元双公路K162+200米处时，因鲁某某驾驶的车辆违反右侧通行原则（逆行），致其驾驶的车辆与对向郭某某驾驶的普通两轮摩托车会车时两车相撞，造成郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。经对鲁某某进行静脉血液乙醇含量检验，鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定被告人鲁某某承担事故全部责任。案发后被告人鲁某某与受害方达成调解协议，已履行了赔偿义务，取得受害方的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受理案件登记表、查获经过、户口证明、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定文书、被告人鲁某某的供述等证据予以证实。认为被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml，发生交通事故承担事故全部责任，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人鲁某某进行判处，提出对被告人鲁某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶手扶拖拉机沿元双公路由双柏往楚雄方向行驶，21时37分许，当车行至元双公路K162+200米处路段时与对向郭某某驾驶的普通两轮摩托车会车时两车相撞，造成郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某打电话给李某某，李某某到达事故现场后得知还没人报警，李某某遂向公安机关报警。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在双柏县人民医院由医务人员协助下提取了被告人鲁某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，交通事故发生后，2016年3月1日被告人鲁某某的家属与受害人郭某某达成赔偿协议，后被告人鲁某某赔偿了受害人郭某某的经济损失，并取得了郭某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人鲁某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人鲁某某发生交通事故承担事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人鲁某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人鲁某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 苏旺生
二〇一六年七月八日
书 记 员 王和仙
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初31号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人鲁某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年11月7日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶云23.205**号手扶拖拉机回家，21时37分许，当车行至元双公路K162+200米处时，因鲁某某驾驶的车辆违反右侧通行原则（逆行），致其驾驶的车辆与对向郭某某驾驶的云EBX**号普通两轮摩托车会车时两车相撞，造成郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。经对鲁某某进行静脉血液乙醇含量检验，鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定被告人鲁某某承担事故全部责任。案发后被告人鲁某某与受害方达成调解协议，已履行了赔偿义务，取得受害方的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受理案件登记表、查获经过、户口证明、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定文书、被告人鲁某某的供述等证据予以证实。认为被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml，发生交通事故承担事故全部责任，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人鲁某某进行判处，提出对被告人鲁某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶云23.205**号手扶拖拉机沿元双公路由双柏往楚雄方向行驶，21时37分许，当车行至元双公路K162+200米处路段时与对向郭某某驾驶的云EBX**号普通两轮摩托车会车时两车相撞，造成郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某打电话给李某某，李某某到达事故现场后得知还没人报警，李某某遂向公安机关报警。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在双柏县人民医院由医务人员协助下提取了被告人鲁某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人鲁某某静脉血液中乙醇含量为205.55mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，交通事故发生后，2016年3月1日被告人鲁某某的家属与受害人郭某某达成赔偿协议，后被告人鲁某某赔偿了受害人郭某某的经济损失，并取得了郭某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、被告人鲁某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人鲁某某发生交通事故承担事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人鲁某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人鲁某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 苏旺生
二〇一六年七月八日
书 记 员 王和仙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1445号
原告：任某，女，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
本院在审理原告任某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某负担。
审判员 田建权
二〇一六年八月十九日
书记员 尼博文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初239号
原告：孙乐忠，男，1963年11月17日出生，现住吉林省通榆县。
被告：马晓瑶，男，1986年12月14日出生，现住吉林省通榆县。
原告孙乐忠与被告马晓瑶健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙乐忠到庭参加诉讼，被告马晓瑶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乐忠向本院提出诉讼请求：要求马晓瑶给付赔偿款4200元。事实和理由：2010年10月12日，马晓瑶驾驶微型客车与孙乐忠驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，孙乐忠受伤。2010年11月10日，双方就赔偿事宜达成一致意见，马晓瑶给付孙乐忠赔偿款6000元，并在通榆县公证处进行公证，后马晓瑶分两次给付1800元，剩余4200元至今未付。
马晓瑶未答辩。
孙乐忠围绕诉讼请求依法提交了证据，马晓瑶未出庭质证，视为放弃质证权利，对孙乐忠提交的证据无异议。
本院认为，2010年10月12日，马晓瑶驾驶微型客车与孙乐忠驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，孙乐忠受伤。2010年11月10日，双方就赔偿事宜达成一致意见，马晓瑶同意赔偿孙乐忠6000元，签订交通事故赔偿协议，在通榆县公证处进行公证。马晓瑶当时给付800元，就剩余5200元向孙乐忠出具欠条，后马晓瑶再次给付1000元，剩余4200元一直未给付。孙乐忠与马晓瑶就交通事故赔偿达成一致意见，在通榆县公证界进行公证，该赔偿协议对双方具有约束力，马晓瑶理应按照协议，给付赔偿款，因此，孙乐忠要求马晓瑶给付赔偿款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告马晓瑶于本判决生效给付原告孙乐忠交通事故赔偿款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓瑶负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 岚
—1—
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更585号
罪犯李佳博，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年9月1日作出了(2015)新初字第00252号刑事判决书，认定被告人李佳博犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月16日至2018年6月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李佳博在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李佳博予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李佳博予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳博予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4191号
原告徐某。
被告陈某。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
关于原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王艳雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第13号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：孙某，农村居民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐录田、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚（均系再婚），被告带一男孩，在婚后的日常生活中，由于被告不诚实，处处欺骗原告，被告并于2014年10月14日回娘家居住，为此导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告特起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均是再婚，被告带一男孩王某斌，现随被告生活。2014年10月14日被告回娘门居住。2014年12月18日，原告徐某诉来本院要求与被告孙某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽是再婚，原、被告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告徐某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2454号
原告张某某，女，汉族，1983年8月18日生，陕西省安塞县人,小学文化,无业,现住陕西省榆林市榆阳区火车站附近。公民身份证号码610624198308183928。
被告王某某，男，汉族，1980年9月17日生,陕西省安塞县人，初中文化，厨师，现住延安市宝塔区二中隔壁。公民身份证号码610624198009170019。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年八月十五日
书记员 王苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第876号
原告朱长兰，女，1941年1月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告隋文荣，女，1967年出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告朱长兰与被告隋文荣排除妨害纠纷一案中，原告朱长兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋文荣的起诉。本院认为，原告朱长兰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长兰撤回对被告隋文荣的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱长兰负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 安茂水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初465号
原告：赵国强，男，1974年2月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：李玉喜，男，1980年6月2日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告赵国强与被告李玉喜民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵国强于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回对被告李玉喜的起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告赵国强负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王科惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执337号
申请执行人武杰，男，汉族，1979年3月26日出生。
被执行人刘俊杰，女，汉族，1980年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年2月28日作出的（2012）石惠民初字第283号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘俊杰应支付申请执行人武杰抚养费16800元，申请执行费152元，合计16952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘俊杰应支付申请执行人武杰案件款16952元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张恺阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执337号
申请执行人武杰，男，汉族，1979年3月26日出生于宁夏石嘴山市，无职业。
被执行人刘俊杰，女，汉族，1980年8月23日出生于河南省遂平县，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年2月28日作出的（2012）石惠民初字第283号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘俊杰应支付申请执行人武杰抚养费16800元，申请执行费152元，合计16952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘俊杰应支付申请执行人武杰案件款16952元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张恺阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执511号
申请执行人唐文东，1972年10月30日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人唐文东申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人唐文东工资14267.61元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终63号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄步力，男，1966年4月12日出生于江西省吉水县，文盲，汉族，无业，户籍所在地及住所地均为吉水县。2014年9月2日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月12日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人庄步力犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2017）赣0821刑初326号刑事判决。原审被告人庄步力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人庄步力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月17日上午8时许，被告人庄步力在吉安县敦厚镇吉州路文山小学往庐陵商业大世界的巷子口，将被害人刘某1背包内一部“三星SM-C700”手机扒走。经吉安县价格认证中心认定，被盗“三星SM-C700”手机价值人民币2700元。
2、2017年2月15日上午8时许，被告人庄步力在吉安县敦厚镇吉州路城关市场阳光鲜奶店内，将被害人袁某1上衣口袋内一部“VIVOY51”手机扒走。经吉安县价格认证中心认定，被盗“VIVOY51”手机价值人民币880元。
案发后，被告人庄步力如实供述犯罪事实，并退缴“三星”SM-C700手机及赃款人民币700元。上述事实，有相关的证据证实。
原审法院认为，被告人庄步力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄步力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人庄步力案发后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，退缴被盗财物给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄步力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人庄步力上诉提出，其案发后能坦白交代犯罪事实，退缴被盗财物给被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证，并查证属实的被害人刘某1、袁某1的陈述，指认现场照片，扣押决定书、发还清单及收条，价格鉴定意见，视听资料，常住人口信息，归案情况说明，刑事裁定书及释放证明，原审被告人庄步力的供述与辩解等证据予以证实，上诉人庄步力在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人庄步力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人庄步力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于案发后被告人庄步力能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，退缴被盗财物给被害人，依法可酌情从轻处罚。上诉人庄步力提出其案发后能坦白交代犯罪事实，退缴被盗财物给被害人的意见，原判已予认定并对其酌情从轻处罚；原判根据庄步力犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，故对庄步力提出原判量刑过重的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 李 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3606号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被告：瞿理龚，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告武汉华力置业有限公司因与被告瞿理龚商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月25日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费13606元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 伶
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初46号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人戴绍国，男，1965年3月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2000年12月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从2000年6月30日起至2003年6月29日止）。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月28日在案发现场等候公安机关处理并接受调查，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人戴绍国犯故意杀人罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人戴绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴绍国与被害人戴某1在长期生活交往中多次因矛盾发生争执，遂对戴某1心生怨恨。2016年10月28日18时许，戴某1前往戴绍国位于重庆市忠县家中，二人再次因琐事争执并发生打斗；在戴某1离开后，戴绍国自感被羞辱，遂欲杀害戴某1泄愤，并将尖刀别于腰间前往戴某1家中；在行至戴某1家附近公路时，二人相遇并再次发生争执、抓扯，戴绍国持尖刀朝戴某1胸膛位置用力捅去，戴某1躲让后被尖刀刺中左侧后背位置，后两人均摔倒在地，戴绍国再次用尖刀刺伤戴某1左大腿。随后赶到的戴某2将戴绍国尖刀夺下并报警。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，戴某1人体损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人戴绍国明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人戴绍国的行为已构成故意杀人罪；其系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴绍国对指控事实无异议，并认罪；但辩称，其未将戴某1杀死，故其行为不构成故意杀人罪。
经审理查明，被告人戴绍国与其弟戴某1在长期生活交往中多次因矛盾发生争执，遂对戴某1心生怨恨。2016年10月28日18时许，戴某1前往戴绍国位于重庆市忠县家中，二人又因琐事发生争执、打斗。戴某1离开后，戴绍国自感被辱而萌生杀害戴某1泄愤之念，遂将尖刀（全长26cm，其中刀刃长16cm、宽2.5cm）别于腰间前往戴某1家中。当戴绍国行至戴某1家附近公路时，二人相遇并再次发生争执、抓扯。期间，戴绍国持尖刀朝戴某1胸膛用力捅去，戴某1在躲让后被刺中左侧背部；二人摔倒在地，后戴绍国再次持尖刀捅伤戴某1左大腿。随后赶到的戴某2将尖刀夺下并报警。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，戴某1左侧气胸伴肺萎缩，属于轻伤二级；其左胸壁穿透创，属轻伤二级；其右额部擦挫伤及体表瘢痕累计长6.1cm，属轻微伤。事发后，被告人戴绍国明知戴某2已报警，仍在现场等待处理，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人戴绍国在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的刀，调取证据清单，户籍资料，抓获经过，病历资料，情况说明，刑事判决书，精神医学司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，视频资料，证人戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、陈某、罗某的证言，被害人戴某1的陈述，被告人戴绍国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴绍国持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人戴绍国已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，其明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。
关于被告人戴绍国的行为是否构成故意杀人罪的问题。根据审理查明的事实，本院认为，被告人戴绍国与被害人戴某1因日常生活事宜发生纠纷、打斗，自感被辱并萌生杀人之念，遂持尖刀连续捅刺被害人戴某1，故其行为已达到刑法关于故意杀人罪的成罪要件，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。其因被他人及时制止而杀人未遂，并不影响故意杀人罪的认定。综上，关于其行为不构成故意杀人罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人戴绍国的犯罪性质、危害后果、法定酌定量刑情节，并考虑本案系因兄弟间日常纠纷引发，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴绍国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2020年10月27日止。）
二、没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 杨义文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付小莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执71号
申请执行人聂某某，女，1972年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人吴某某，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月29日作出的(2015)临渭民初字第01569号调解书已发生法律效力。因吴某某未按生效判决履行义务，申请执行人聂某某依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及执行费5900元。
本案在执行过程中，申请执行人聂某某于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人聂某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第01569号调解申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922执590号
申请执行人：王德兵，男，个体户，瓜州人。
被执行人：杨燕，女，住酒泉市。
申请执行人王德兵与被执行人杨燕租赁合同纠纷执行一案，于2016年8月9日立案执行，本院依法对被执行人杨燕的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
执行员 陈 晨
执行员 戴建军
二〇一七年五月八日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922执590号申请执行人：王德兵，男，个体户，瓜州人。被执行人：杨燕，女，住酒泉市。申请执行人王德兵与被执行人杨燕租赁合同纠纷执行一案，于2016年8月9日立案执行，本院依法对被执行人杨燕的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初590号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ文执行员  陈 晨执行员  戴建军二〇一七年五月八日书记员  胡 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17314号
原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第一层D，组织机构代码56152359X。
法定代表人梁民，职务总经理。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告道县东圣电子科技有限公司，住所地湖南省道县工业园内(东环一路东圣科技园)，统一社会信用代码431124000002447。
法定代表人阳剑波。
委托代理人雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款162658元，并支付违约金87600元，两项合计250258元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告提交的合同书可以证明原告与被告之间成立了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。
二、剩余货款金额。
根据合同约定，设备款为280000元、材料款为12000元，被告已经支付了100000元。因原告与被告就回收的电解铜的价值存在争议，故双方约定1035千克电解铜以2015年4月1日当天的交易价格折算抵扣货款，原告主张以28.35元/千克计算，但并未提交证据证明该价格的来源，而被告主张以43300元/吨（即43.3元/千克）计算，且提交了网络查询到的2015年4月1日电解铜（国标）的最低交易价格为43300元，即被告已经完成了其举证责任，在原告没有相反证据反驳被告主张的情况下，本院采信被告的上述主张，即电解铜的折算价为44815.5元（43.3元/千克×1035千克）。因此，剩余货款共计147184.5元（280000元+12000元-100000元-44815.5元）。原告超出该部分主张的货款，本院不予支持。
三、逾期付款违约金。
合同第八条约定的违约责任为：1、在设备运达后被告违约致使合同无法履行的，应按设备价款30%比例向原告支付违约金，并另外承担原告由此遭受的经济损失；2、被告拖延支付分期设备款的，按拖延款额每日千分之三的比例向原告支付违约金。本院认为，本案原告已经按合同约定交付了设备，被告也已经将设备投入使用，即合同已经履行，仅存在被告未支付剩余货款的违约行为，应适用该违约责任关于按剩余货款每日千分之三的比例支付违约金的约定，原告按设备款总额292000元30%的比例计算违约金，适用错误，本院不予支持。因被告在答辩意见中认可按照剩余货款的30%计算违约金，属其对自身权利的处分，本院予以准许，即被告应向原告支付违约金44155.35元（147184.5元×30%），原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款147184.5元；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付违约金44155.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2527元，由原告负担595元，被告负担1932元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1472号
申请执行人浙江金龙纸业有限公司
被执行人戚建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00188号，依法向被执行人戚建平发出执行通知书，责令被执行人戚建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币964714.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1472号申请执行人浙江金龙纸业有限公司被执行人浙江晟丰包装有限公司，组织机构代码70454201-9本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00188号，依法向被执行人浙江晟丰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟丰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟丰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晟丰包装有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币964714.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  毛 静