湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00973号
原告沈友凤，女，1957年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘明霞、李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告�文学，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告徐睿，男，2004年1月9日出生，汉族。
法定代理人徐文学，男，1974年6月5日出生，汉族，系徐睿之父。
被告李伟，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告李芳，女，1979年12月13日出生，汉族。
原告沈友凤诉被告徐文学、徐睿、李伟、李芳共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈友凤及其委托代理人刘明霞、李学川，被告徐文学、被告徐睿的法定代理人徐文学、被告李伟到庭参加了诉讼。被告李芳经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈友凤诉称，2009年2月11日凌晨5时许，ＸＸ等人谎称找李某购买化工原料，将李某绑架到武汉后，对其进行殴打。2009年2月13日凌晨3时许，李某因伤势过重不治而亡。2010年�州市中级人民法院以（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决书，判决ＸＸ等人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐睿、徐文学、李学智、沈友凤经济损失462418元（含死亡赔偿金263060元、丧葬费9798元、被抚养人生活费189560元）。鄂州中院已出具证明，共收到赔偿款456000元。由于本案原、被告多次协商无法达成分割赔偿款协议，李学智又于2011年12月4日因脑溢血去世，导致此赔偿款一直存放在鄂州中院不能分割。李某的死亡赔偿款462418元虽不是遗产，但徐睿、徐文学、李学智、沈友凤是该款的共同权利人，对于死亡赔偿金263060元四人应均分，每人分得65765元。对于被抚养人生活费189560元，应当由徐睿、李学智、沈友凤按照2009年度湖北省城镇居民人均年消费性支出9478元计算，沈友凤分得63186元（9478元／年×20年÷3人），李学智分得60027元（9478元／年×19年÷3人），徐睿分得66346元（9478元／年×14年÷2人）。李学智已去世，其分得的赔偿款共计125792元，应先分出一半为配偶沈友凤所有，剩下的一半应由第一顺序继承人配偶沈友凤、子女李伟、李芳、代位继承人徐睿均等分割，沈友凤共分得78620元，李伟、李芳、代位继承人徐睿各分得15724元。2007年3月8日，李某找沈友凤借款13000元，徐文学认可此借款。综上所述，原告请求法院依法判决456000元赔偿款中，沈友凤分得款项为220571元（65765元＋63186元＋78620元＋13000元）。
原告沈友凤为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明、被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
证据二、社区出具的证明，证明李芳于1987年不幸走失，已失踪多年；
证据三、李某生前的户口复印件，证明其身份；
证据四、（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决书�（2010）鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决书，证明ＸＸ等人故意伤害李某致死一案，共赔付原告人徐文学、徐睿、李学智、沈友凤经济损失462418元；
证据五、鄂州市中级人民法院出具的证明，证明共收到赔偿款456000元；
证据六、李学智的户籍证明、死亡证明、火化证明、居委会证明，证明李学智于2011年12月4日去世；
证据七、欠条，证明李某生前向沈友凤借款13000元；
证据八、村民委员会证明，证明李某的生母张换意已去世多年；
证据九、社区证明、黄石市社会救助证，证明李学智一家从2005年开始享受低保待遇；
证据十、手机短信照片两张，证明徐文学曾威胁过沈友凤。
被告徐文学辩称，沈友凤说李某向其借了钱，但据我所知，该借款李某在出事之前就已经还给其父亲李学智了，具体借款金额我不清楚。李芳已失踪二十多年了，我和李伟应该作为本案原告。沈友凤到这个家庭来时，李某已经成人了，她们二人关系很差，沈友凤没有抚养过李某。李某成家后，沈友凤根本不管我们这边；关于赔偿款的分配，沈友凤作为长辈，有点赡养费是正常的，但她起诉的这种做法，是把我们当仇人。李某的丧葬费用都是我出的。我打工也没赚什么钱，孩子还小，都是借钱过日子。沈友凤的诉讼请求完全不合理，她自己有退休金。沈友凤当时在鄂州法院说她不要钱，现在却要钱，如果她要分赔偿款，我就要分李学智的遗产。综上，原告沈友凤不应分得李某的死亡赔偿款。
被告徐文学未向法庭提交证据。
被告徐睿答辩意见同被告徐文学答辩意见一致，原告沈友凤不应分得李某的死亡赔偿款。
被告徐睿未向法庭提交证据。
被告李伟辩称，在我父亲李学智的遗产没有分割前，我不同意处分本案所涉赔偿款。
被告李伟未向法庭提交证据。
被告李芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告徐文学、徐睿除认为证据七中的借款已偿还外，对其余证据均无异议。被告李伟对原告提供的证据均无异议。对原、被告双方均不持异议的证据，本院予以采信。原告提供的证据七是一张欠条，而本案是共有物分割纠纷，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年9月13日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ、陈杰、余杨进、陈松、陈文龙、贾龙迎、陈振为索赔、泄愤非法拘禁李某，采取铐手、枪击、棍打等手段致李某死亡，其行为均已构成故意伤害罪，判处ＸＸ死刑，判处陈杰无期徒刑，判处其他被告人三到十一年不等有期徒刑。并判决ＸＸ、陈杰、余杨进、陈松、陈文龙、贾龙迎、陈振共同赔偿附带民事诉讼原告人徐文学、徐睿、李学智、沈友凤经济损失462418元（含死亡赔偿金263060元、丧葬费9798元、被扶养人生活费189560元）。后附带民事诉讼原告人及被告ＸＸ不服该判决，分别提出上诉。2010年12月24日，湖北省高级人民法院判决维持原审判决中的附带民事部分、判处ＸＸ死刑缓期二年执行。2013年9月6日，鄂州市中级人民法院出具证明，证明其共收到被告人赔偿款456000元。因本案原、被告为分配该赔偿款多次协商未能达成一致意见，该款仍存于鄂州中院，原告故而起诉。
另查明，被害人李某，女，1976年9月11日出生，2009年2月13日死亡。徐文学系李某丈夫，二人于2003年结婚，2004年1月9日生育一子徐睿。李学智系李某之父，张换意（1988年已死亡）系李某之母，二人共生育李某、李芳、李伟三个子女。李芳于1987年走失，至今下落不明。1991年沈友凤与李学智登记结婚。婚后，沈友凤、李学智、李某、李伟、蒋颖（1985年出生，系沈友凤与前夫所生之女）一起共同生活。李学智一家从2005年6月开始享受城市低保待遇，李学智从60岁、沈友凤从53岁开始领取社会养老保险金。李学智因病于2011年12月4日死亡。
还查明，李某婚后与丈夫徐文学、儿子徐睿一起共同生活。李某的丧葬费用由徐文学支付。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。在分割本案所涉赔偿款时，首先应扣除已支出的丧葬费用，李某的后事由徐文学办理，故丧葬费9798元归徐文学所有。其次，应照顾被扶养人的利益，原告沈友凤主张被扶养人生活费189560元按沈友凤63187元、李学智60027元、徐睿66346元进行分割，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求是要求对456000元赔偿款进行分割，扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余额256642元为死亡赔偿金。该死亡赔偿金的分配应结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割，而非等额分配。李某生前与丈夫儿子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，无生活来源，在分割死亡赔偿金时，应予以优先照顾。沈友凤、李学智已开始领取社会养老保险金，有一定的生活来源和保障，且在被扶养人生活费中已对其进行了补偿。故死亡赔偿金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文学分得60000元、李学智分得30000元、沈友凤分得10000元。由于李学智已死亡，其分得的款项90027元（60027元＋30000元）应作为遗产处理，但遗产的处理属于另一法律关系，故该遗产在本案中可由李学智的法定继承人沈友凤、李伟、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李学智的遗产。由于涉案赔偿款不属于遗产，即便死者生前遗留合法债务，债权人也不能对死亡赔偿金主张权利，要求用其偿还债务，故对沈友凤主张的13000元债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、456000元赔偿款中，沈友凤分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文学分得69798元（9798元＋60000元）、李伟分得30009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，由沈友凤负担1842元，�睿负担4516元，徐文学负担1246元，李伟负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8140元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
代理审判员 邵成捷
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁德权