wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第150-3号
被执行人：林克武。
被执行人：林小峰。
被告人林克武、林小峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）海南一中刑初字第85号刑事判决，判处：一、被告人林克武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林克武被扣押在案的人民币2300元作为其个人财产，予以没收。二、被告人林小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人林小峰被扣押在案的人民币200元及随案移送的联想牌B490笔记本电脑一台、三星内存卡一张作为其个人财产，予以没收。三、扣押在的毒品及随案移送的iphone5手机一部、三星SCH-i589手机一部、coolpad8020+手机一部、三星SCH-i699手机一部、手机卡一张、电子秤二部等物品，予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行该判决中的没收林克武个人全部财产、没收林小峰个人财产人民币30000元。因本院在执行中未发现被执行人林克武、林小峰有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中刑初字第85号刑事判决中没收林克武个人全部财产、没收林小峰个人财产人民币30000元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人林克武、林小峰有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月十日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月11日印制
（共印12份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1458号
原告孙桂芹。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。
原告孙桂芹与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为C157的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金（按银行同期贷款利率的二倍支付）；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年1月29日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C157商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1255元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1412元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1569元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计32948元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32948元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8472元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中8786元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中9414元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中6276元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1569元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二日
代书记员 王珺
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执77号
申请执行人邱某某，女。
被执行人王某某。
本院在执行邱某某与王某某劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00199号民事调解书，调解由王某某给付邱某某劳务工资8325元。调解书生效后，邱某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人邱某某与被执行人王某某自愿达成了执行和解协议：由被执行人王某某给付申请执行人邱某某劳务工资8325元，定于2016年农历6月底前一次性付清。本案双方当事人自愿和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
执行费50元，由被执行人王某某承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年二月一日
书记员 卢贤勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2889号
原告：陈志法。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
委托代理人：陶建强。
原告陈志法为与被告浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈志法，被告苏宁云商公司的委托代理人陶建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志法起诉称，2015年10月18日，原告在被告经营的苏宁易购平台购买了苏宁自营商品BonBon智能手表5个、Hi-
PEEL智能手表2个共计消费4608元，送人时被笑话说是小作坊产品、山寨货。经咨询得知，涉案商品没有执行标准违反了《标准化法》和《标准化法实施条例》的规定，同时涉案商品也没有依据《电信设备进网管理办法》和《强制性产品认证管理规定》在商品外包装或商品上标示进网许可证和强制性认证标志，经查涉案商品并未获取进网许可证和强制性产品认�。同时，BonBon智能手表GT08银色未依法标注生产厂家，GT08锖色未依法标注制造商或生产商的联系方式。
据此，原告认为被告销售的商品为不合格商品，被告销售不合格商品的行为构成了欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当退还原告购物款并赔偿三倍购物款。故诉至法院，请求判令：一、被告退还购物款4608元并赔偿三倍购物款13824元，共计18432元。二、被告承担诉讼费。
庭审中，原告陈志法提供了下列证据材料：
1.交易订单打印件2份和发票原件5份，用以证明原告与被告之间的交易是真实有效的事实；
2.涉案商品实物7个，用以证明被告销售给原告的商品实际信息；
3.物流单原件1份，用以证明被告使用速运快递发货的事实；
4.CCC查询结果复印件3份，用以证明涉案商品并未获取强制性产品认证的事实；
5.电信设备进网许可证查询结果复印件3份，用以证明涉案商品并未获取进网许可证的事实。
被告苏宁云商公司答辩称，1、原告述称涉案商品没有执行标准，违反了标准化法，实际上根据消法第一条规定，该情形损害的是原告的知情权，但被告构成欺诈还应具备主观的恶意，但被告在事后向有关部门咨询后才知这款手表是新型智能产品，能够插入sim卡的需入网许可证和强制性认证标志，故被告没有故意隐瞒，不构成欺诈；2、被告在得知这个产品未符合电信设备进网管理办法后，向原告发出短信召回产品；3、根据消法第四十条第一款规定，原告所受损失为该批产品购物款。
庭审中，被告苏宁云商公司提交了下列证据材料：
深圳梦网科技发展有限公司发送的函件和关于深圳梦网科技发展有限公司提取短信下发记�的回复函原件1份，用以证明被告向原告发出短信召回该批产品的事实。
被告苏宁云商公司对原告陈志法提交的证据质证如下：对所有证据的三性均无异议。关于锖色GT08生产商和制造商信息不统一可能是因为品牌拥有者在生产时，委托制造商来组装了该产品。
原告陈志法对被告苏宁云商公司提交的证据质证如下：三性均有异议，原告未收到该短信，该证据与本案无关。
本院对原告陈志法提供的证据认证如下：证据1-5，苏宁云商公司对三性均无异议，本院予以确认。
本院对被告苏宁云商公司提供的证据认证如下：陈志法对三性均有异议，该证据并未反映被告发送短信的内容，故不能证明其待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月18日16：32：28，陈志法在苏宁易购平台向“苏宁自�”店铺购买了Hi-PEEL智能手表Hi999黑色、Hi-
PEEL智能手表Hi910i黑色各一个，价款分别为1150元、1163元，合计2313元，形成订单编号为3019883867，配送方式为杭州市临平世纪大道1号美亚大厦（2楼收银台）-7399，杭州临平世纪大道店自提。
2015年10月18日16：40：02，陈志法在苏宁易购平台向“苏宁自营”店铺购买了BonBon智能手表GT08土豪金1个、锖色2个、银色2个，单价均为459元，共支付价款2295元，形成订单编号为3019910034，配送方式为杭州市临平世纪大道1号美亚大厦（2楼收银台）-7399，杭州临平世纪大道店自提。
2015年10月20日11：35：36，陈志法到苏宁杭州临平世纪大道店提取了上述两个订单项下货物，并取得苏宁云商公司开具的发票5张。
经当庭对陈志法提交的涉案产品实物进行查看，显示上述产品无强制性产品认证和进网许可标志，也未标注执行标准号，其中BonBon智能手表GT08银色产品上未标注生产厂家名称、地址、联系方式等信息，其中BonBon智能手表GT08锖色产品上未标准生产厂家的联系方式。
庭审中，苏宁云商公司确认上述产品由其销售，并确认涉案产品均支持插入sim卡实现通话和上网功能，以及生产涉案产品需要获得强制性产品认证证书和进网许可证，但涉案产品的生产商并未获得上述证书。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第八条、第十六条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。本案中，苏宁云商公司向陈志法销售的涉案产品支持插入sim卡实现通话和上网功能，属于电信终端设备，根据相关规定，生产企业必须取得强制性产品认证和进网许可证方能�产、销售涉案产品，现涉案产品未加贴强制性产品认证和进网许可标志，庭审中，苏宁云商公司也确认涉案产品的生产企业并未取得上述认证与许可，且涉案产品上未标注任何执行标准号，苏宁云商公司也未举证证明涉案产品所执行的生产标准，以及其中BonBon智能手表GT08银色产品上未标注生产厂家名称、地址、联系方式等，显然属于三无产品，综上，涉案产品均属于不合格产品。苏宁云商公司未尽到相应的审查义务，销售上述明显的不合格产品，主观上具有过错，客观上使原告作出错误的意思表示，构成对陈志法的欺诈。陈志法有权要求苏宁云商公司退还货款并支付三倍价款的赔偿金。故对陈志法要求苏宁云商公司退还货款及支付三倍赔偿金的诉请，本院予以支持。苏宁云商公司关于其不构成欺诈的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民�和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第四十五条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江苏宁云商商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈志法货款4608元；
二、被告浙江苏宁云商商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志法赔偿金13824元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，由被告浙江苏宁云商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞咏君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特12号
申请人屠玉梅，女，1963年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人屠玉梅申请宣告阮建无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人阮建，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市第一人民医院。代理人阮方舟（系被申请人之女），女，1997年11月22日生，汉族，住上海市。申请人称：申请人与被申请人系夫妻，被申请人患有格林巴利综合症等疾病，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人阮建患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人阮建为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初491号
原告陈某某，男，汉族，现住黑山县。
被告某房地产开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告黑山县某联社，地址黑山县。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人田某，男，系该单位职员。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告佟某某，女，汉族，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某房地产开发有限公司、黑山县某联社、佟某某质押合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黑山县某联社、佟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告某房地产开发有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，某房地产开发有限公司与黑山县某联社签订黑山信联房贷保证金质押2013第2号动产（保证金）质押合同，第二条约定，某房地产开发有限公司根据黑山县某联社与原告陈某某于2013年1月24日签订的黑山信联房贷2013第2号合同载明金额100000.00元应向黑山县某联社交纳保证金5900.00元，存入某房地产开发有限公司在黑山县某联社开立的账户388112010102493351。但该5900.00元保证金是从原告贷款中扣留的，是原告交纳的，质押期限三年，2016年1月25日到期，因此原告要求二被告返还保证金5900.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、动产质押合同复印件一张，拟证明原告借款金额及质押金金额、质押期限。
2、完税证明、房照及发票，拟证明购房交纳全税，之后办理房照，办完房照后办抵押贷款。
被告某房地产开发有限公司未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
被告黑山县某联社辩称，保证金是存入某房地产开发有限公司账户的，如果原告持有某房地产开发有限公司支票，信用社无偿支付，我单位负责账户管理，原告的保证金也未直接存入其个人账户，我单位也无法支取。因此不同意返还保证金。
被告黑山县某联社为支持自己的主张，向本院提供了如下证据:
1、动产质押合同复印件一张，拟证明该合同是黑山县某联社与某房地产开发有限公司签订的及质押金金额、质押期限。
2、个人借款凭证一份，拟证明陈某某贷款金额、系抵押贷款。
被告佟某某辩称，质押金与原告无关，是贷款需要腾飞公司与信用社程序中出现的质押，并不是另外交纳的，是总房款中的一部分，到期后也不是返还原告的。
被告佟某某未向我院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院询问佟某某、侯嫚、颜帅笔录认定如下：原告提供的1、2项证据被告黑山县某联社、佟某某没有意见，本院予以采信。被告黑山县某联社提供的1、2项证据，原告及佟某某没意见，本院予以采信。本院询问佟某某、侯嫚、颜帅笔录，原、被告没意见，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：原告陈某某于2012年10月22日在被告腾飞公司购商品房一处，面积为86.98平方米，价款为208752.00元，全款交付。之后，2013年1月24日，被告某房地产开发有限公司与被告黑山县某联社签订黑山信联房贷保证金质押2013第2号动产（保证金）质押合同，为原告办理了按揭贷款10万元，并打入某房地产开发有限公司账户，然后某房地产开发有限公司将其中5900.00元打入某房地产开发有限公司在黑山县某联社开立的保证金账户388112010102493351。质押期限三年，2016年1月25日到期。剩余94100.00元连同动产质押合同一起交给了原告。本院依申请追加的被告佟某某，是挂靠在某房地产开发有限公司名下个人开发商，在整个开发、销售、按揭贷款等与此相关的民事活动中，都是佟某某直接或间接使用某房地产开发有限公司资质进行的。
本院认为，原告于2012年10月22日一次性以全款208752元全款购买了被告某房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处，说明双方间买卖关系的客观存在。在该买卖关系结束后，按照动产（保证金）质押合同（黑山信联房贷保证金质押2013第2号）的约定，原告从被告黑山县某联社办理按揭贷款10万元，由被告某房地产开发有限公司承担5900.00元的质押金，该款由被告某房地产开发有限公司从10万元贷款中扣留，因此应由被告某房地产开发有限公司承担的义务，转嫁到了原告身上，对此约定因各方当事人同意且已实际履行，本院不予干涉。但按照合同约定，质押期限已过，被告佟某某应将质押金5900.00元返还给原告,而被告未返还属违约行为。被告佟某某签订质押合同、扣留保证金都是以被告某房地产开发有限公司名义进行的，被告佟某某应是返还原告保证金终极义务人，被告某房地产开发有限公司是出借资质的被挂靠人，按法律规定禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照，因此，被告某房地产开发有限公司有过错，应承担连带责任。被告黑山县某联社在整个活动中无过错，因此不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某质押金款人民币5900.00元整。被告某房地产开发有限公司对被告佟某某应履行的给付义务承担连带责任。
二、驳回原告陈某某对被告黑山县某联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告佟某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张素美
二０一六年八月八日
书 记 员 安 安
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初135号
原告侯某某，女。
被告杨某某，男。
原告侯某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由助理审判员章丽娟适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1997年10月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭不负责任，原告苦心相劝，被告仍不改恶习，经常口出恶语伤害原告，致使原告两年不敢归家。现原、被告感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，请求人民法院判决原告与被告解除同居关系；共同生育的二女和四子由被告抚养，长女和三女由原告抚养；同居期间所有财产归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告侯某某与被告杨某某于1997年10月按当地习俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居期间，于1998年4月15日生育长女杨某A，现在外务工；2000年3月3日生育二女杨某C，现就读于望谟县桑郎镇中学；2003年10月26日生育三女杨某D，2006年9月8日生育四子杨某E，现就读于望谟县桑郎镇小学。2014年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离家到望谟县城打工，至今未归家。现四个孩子均随被告杨某某一起生活，经征求二女杨某C、三女杨某D随父或随母的居住意见时，杨某C、杨某D明确表示愿随被告杨某某一起生活。同时查明，原告称同居期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告侯某某与被告杨某某于1997年10月开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除，即自行解除。针对子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”。本案中长女杨某A已满十六周岁，虽未满十八周岁，但已能以自己收入为主要生活来源，故无需父母抚养，杨某A随父或随母居住由其选择。该《意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案杨某C、杨某D已满十周岁，均表示愿意与父亲杨某某居住生活，为尊重孩子的个人意愿及有利于孩子的健康成长，二女杨某C、三女杨某D由被告杨某某抚养为宜。四子杨某E长期随被告居住生活，原告无固定住所且无稳定收入，故不宜改变四子杨某E的生活及学习环境，其继续随被告生活较为适宜。关于抚养费支付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原告无固定工作且收入较低，根据当地实际生活水平并结合原告的负担能力，由原告侯某某支付二女杨某C、三女杨某D、四子杨某E的抚养费每人每月200.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告杨某某共同生育的长女杨某A，随父随母居住生活由其选择；二女杨某C、三女杨某D、四子杨某E由被告杨某某抚养，随其居住生活，原告侯某某自2016年4月起每月25日前给付被告杨某某抚养费600.00元（每人每月200.00元）直至杨某C、杨某D、杨某E年满十八周岁止。子女成年后随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1110号
原告付某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
被告张某甲，男，1984年2月12日出生，汉族。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2006年相识，2006年7月29日（农历）举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙。由于原、被告婚前了解不深，常为家庭琐事生气，被告常对原告实施家庭暴力，原、被告结婚后，原告在家中带孩子，被告外出打工，但被告挣的钱从没有给过原告，被告大男子作风严重，动不动就殴打原告，原告认为原告与被告感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告如果坚持抚养两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2006年7月29日（农历）举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续；婚生长女张某乙××××年××月××日生，婚生次女张某丙××××年××月××日生，婚后原、被告因生活琐事生气发生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某乙、婚生次女张某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告夫妻感情尚可，并已生育两个女儿，婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年五月三日
代书记员 王艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特42号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：丁余波。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人丁余波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1302号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月16日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员田依立组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人系城镇户口，2010年10月1日，申请人入职被申请人单位，工人，被申请人未与申请人签订劳动合同，未为申请人缴纳社会保险费，申请人每年应休年假为5天，申请人未休年休假，被申请人未支付其年休假工资，申请人离职前月平均工资2602.62元／月。2014年11月22日，申请人以被申请人未为其缴纳社会保险为由解除与被申请人之间劳动关系，该解除通知于2014年11月23日送达至被申请人单位，被申请人未支付申请人经济补偿金。申请人未领取失业金。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《解除劳动合同通知书》、《EMS邮寄单据》、《银行支付明细》、《企业资料查询卡》等证据材料，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人2010年10月1日入职被申请人单位，应享受带薪年休假天数为5天／年。申请人每年应休5天年休假，申请人未休年休假，被申请人未支付年休假工资，因申请人诉求的2010年12月至2013年度未休年休假工资已超过一年仲裁时效，故对2010年12月至2013年度未休年休假工资之仲裁请求不予支持；2014年1月至2014年11月申请人应休而未休年休假天数为4天，对申请人诉求的未休年休假工资之仲裁请求予以支持。
申请人以被申请人未为其缴纳社会保险费为由与被申请人解除劳动关系，因被申请人未为申请人缴纳社会保险费、未支付申请人未休年休假工资之事实存在，申请人以该原因提出解除劳动关系符合劳动法律法规规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位支付经济补偿金之情形，故，对申请人要求被申请人支付其经济补偿金之仲裁请求予以支持。
本案被申请人未为申请人缴纳失业保险费，申请人亦非个人原因离职，符合劳动法律法规规定的领取失业保险金之情形，因被申请人未为申请人缴纳失业保险费，申请人无法领取失业保险金之责任应由被申请人承担。故对申请人要求被申请人支付失业保险金之仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2010年10月1日至2014年11月22日解除劳动关系经济补偿金11711.79元（2602.62元／月×4.5个月）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2014年1月1日至2014年11月22日年休假工资957.29元（2602.62元／月÷21.75天×4天×2倍）；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人失业金10920元（1300元／月×70%×12个月）。
沈阳盈好机械有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：一、丁余波系自行离职，不应支付经济补偿金；二、丁余波系计件工资，不应支付年休假工资；三、丁余波系自行离职，不属于失业，不符合领取一次性补助的范围。
被申请人丁余波答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳盈好机械有限公司的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。丁余波以沈阳盈好机械有限公司未为其缴纳社会保险费、未支付加班、年休假工资等原因为由与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，因沈阳盈好机械有限公司未为申请人缴纳社会保险费、未支付申请人未休年休假工资之事实存在，丁余波以该原因提出解除劳动关系符合劳动法律法规规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金之情形，故沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
关于带薪年休假工资问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。带薪年休假是企业职工享有的法定权利，丁余波工作已满十二个月，故丁余波应享有带薪年休假的权利。沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
关于一次性生活补助费的问题。《沈阳市劳动和社会保障局关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》（沈劳社发（2008）18号）规定：四、领取一次性生活补助，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。农民合同制工人领取一次性生活补助由其用人单位所在地失业保险经办机构受理。因丁余波系农业户口，离职后，其应领取农民合同制工人一次性生活补助金，因沈阳盈好机械有限公司未为丁余波办理领取手续导致丁余波无法领取一次性生活补助金，系沈阳盈好机械有限公司责任，故对丁余波要求沈阳盈好机械有限公司支付其农民合同制工人一次性生活补助金之请求予以支持。沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1302号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初98号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月10日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌过失致人死亡，于20015年9月9日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月18日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年9月4日13时许，驾驶农用四轮车欲驶入农安县农安镇宝成村居民纪某甲家时，由于驾驶不当，将纪某甲家大门右边的墙垛刮倒，将站在门内侧的纪某甲妻子越柏香砸倒，越柏香经抢救无效死亡。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，越柏香因失血性休克而死亡。被告人王某甲于2015年9月8日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘查笔录。并认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：被告人王某甲于2015年9月4日13时许，驾驶农用四轮车欲驶入农安县农安镇宝成村居民纪某甲家时，由于驾驶不当，将纪某甲家大门右边的墙垛刮倒，将站在门内侧的纪某甲妻子越柏香砸倒，越柏香经抢救无效死亡。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，越柏香因失血性休克而死亡。被告人王某甲于2015年9月8日到农安县公安局投案自首，并积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币9万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过及破案报告。
2、证人越柏香病历。
3、农安县农机监站出具的办案说明一份。
4、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
5、协议书。
6、王某甲户籍信息。
7、农安县公安局刑侦大队出具的情况说明一份。
（二）证人证言
1、证人纪某甲证言。
2、证人纪某乙证言。
3、证人李某某证言。
4、证人越某某证言。
5、证人王某乙证言。
（三）被告人王某甲供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份：证实越柏香因失血性休克而死亡。
（五）现场勘验笔录：证实事发现场具体情况。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人系自首，且积极赔偿被告人经济损失人民币9万元，取得谅解，可对其减轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡）、第六十七条一款（自首）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。原因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初533号
原告：新疆独山子石油化工总厂，克拉玛依市独山子区北京路6号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月25日出生，系矿区服务事业部公共事务管理公司经营管理主任，住克拉玛依市独山子区12区昆园10栋13号。公民身份号码：。
被告：哈里木拉提·阿不力米提，男，维吾尔族，1983年7月出生，住克拉玛依独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂诉被告哈里木拉提·阿不力米提·斯拉木供用热力服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告新疆独山子石油化工总厂以被告哈里木拉提·阿不力米提·斯拉木已经履行了给付义务为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新疆独山子石油化工总厂撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年八月七日
书记员 李海亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9489号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵从勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵从勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9489号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：赵从勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵从勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十月二十六日代书 记员  许雅群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民抗3号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审原告、原审被申请人）：熊威，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇水岸新城小区第*栋***室。公民身份号码：4223221981********。
被申诉人（原审被告、原审申请再审人）：湖北嘉晟置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路特*号香格里嘉园*栋*单元**层*号。
法定代表人：顾枫，该公司董事长。
申诉人熊威与被申诉人湖北嘉晟置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂嘉鱼民再字第00003号民事判决，已经发生法律效力。熊威不服，向检察机关申诉。2015年12月9日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民（行）监（2015）42120000016号民事抗诉书，以嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民再字第00003号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2114号
原告：海宁雅尊服饰有限公司。住所地：海宁经济技术开发区金利路12号3号车间。
法定代表人：陈亚红，董事长。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告：王丽芳。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告海宁雅尊服饰有限公司诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁雅尊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告海宁雅尊服饰有限公司负担。
审判员 周群新
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34449号
申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：上海博渊企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁婉君。
申请人深圳远鹏装饰集团有限公司与被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳远鹏装饰集团有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司的银行存款506,551.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳远鹏装饰集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司的银行存款506,551.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,052.76元，由申请人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34449号申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海博渊企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁婉君。申请人深圳远鹏装饰集团有限公司与被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳远鹏装饰集团有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司的银行存款506,551.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳远鹏装饰集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海博渊企业管理咨询有限公司的银行存款506,551.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,052.76元，由申请人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1724号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：代福生，1976年3月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告代福生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2260号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人孟利，男，1984年9月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2513号民事判决书，向被执行人孟利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金30万元；二、由被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初2513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字1025号
原告：陈灵才，男，1954年9月15日出生，汉族。
被告：崔鹏涛，男，1985年1月22日出生，汉族。
被告：崔留军，男，1960年6月1日出生成年，汉族。
本院于2016年7月21日立案受理告原告陈灵才诉被告崔鹏涛、崔留军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵才撤回起诉。
案件受理费661减半收取330.50元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月七日
书记员 杜琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第597-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾贞华其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾贞华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾贞华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异646号
案外人：张文龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：刘美姣，女，1984年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
委托代理人:李林，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人:张瑜,辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
委托代理人：樊萌，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人张文龙、刘美姣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00195号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在诉讼中，本院于2016年5月9日轮候查封了辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X路X号X花园第X幢X单元X，面积88.46平方米的房屋。
案外人张文龙、刘美姣请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2015年7月9日，异议人向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司交付了购楼全款181,271元，购得案涉房屋。2015年7月9日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司与异议人签订了《商品房买卖合同》，签订合同之日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司给异议人开具了《销售不动产统一发票》，该《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，且内容合法有效，该合同是否在房产部门备案并不影响合同的效力，所以该房屋为我合法购买的房产，请贵院中止执行该房产。
申请执行人辽宁万家建设集团有限责任公司答辩称：被执行人为房地产开发企业，其建设开发的案涉楼盘已经当地政府机关下发了预售许可证，有效期自2011年7月1日起，也表明了被执行人可以预售其未竣工的在建房屋，并对预售的在建房屋办理登记，经贵院与申请执行人共同查明，被执行人在法库县房产交易中心有一部分房产并未办理过产权转移登记手续，贵院依据民事诉讼法等法律法规规定，依法查封被执行人并未办理产权变更登记的，属于被执行人名下的房产并无错误。二、案外人提出其向被执行人交付购房全款，购买了案涉房屋并签订了《商品房买卖合同》等事实，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应该登记，未经登记的，不发生效力。并且法律规定的登记并非备案，案外人如果已经交纳了全款，并且能够办理变更登记情况下，却至今未办理产权登记，足以说明异议人有过错。三、且我方经过透明售房网中查明，被执行人开发的案涉房屋处于限制房产状态，由此表明，案外人提出的购买案涉房产行为与事实不符。综上，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。
被执行人辽宁乾德集团有限公司答辩称：支持案外人的异议，因为是全额付款，但是没有备案，责任方是我们公司。
经审查，案外人张文龙、刘美姣提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了181,270元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：2015年7月9日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为案外人开具了不动产统一发票。
案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据(业主使用)》记载：2015年7月29日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金5086元。
在本院听证中，案外人自认其未实际入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张文龙、刘美姣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶石
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1257号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：李为红，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡长龙，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李为红、胡长龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元、利息20985.55元及余欠利息，案件受理费950元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李为红、胡长龙未报告财产，本院依法将李为红、胡长龙纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李为红名下有车辆信息，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1257号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：李为红，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡长龙，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李为红、胡长龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元、利息20985.55元及余欠利息，案件受理费950元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因李为红、胡长龙未报告财产，本院依法将李为红、胡长龙纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李为红名下有车辆信息，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3239号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告贾建民，男，汉族，1966年4月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告任改，女，汉族，1963年6月26日出生，住平顶山市卫东区。
被告王林坡，男，汉族，1980年8月9日出生，住平顶山市卫东区。
被告任有庆，男，汉族，1964年7月14日出生，住平顶山市卫东区。
被告贾玉仙，女，汉族，1959年12月1日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告贾建民、任改、王林坡、任有庆、贾玉仙金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第6720号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6720号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人方利建，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告方利建信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8824号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币31891.60元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人方利建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人方利建长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2358号
申请执行人:王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，国网天津市电力公司蓟县供电分公司职工，住天津市蓟州区。
被执行人：张建鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王海山与被执行人张建鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建鹏应给付申请执行人王海山借款200000元，负担案件受理费4300元，保全费1620元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张建鹏拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下坐落于蓟县阳光小区21-5-202的住房一套,现已轮候查封,无银行存款、车辆、股权登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2358号申请执行人:王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，国网天津市电力公司蓟县供电分公司职工，住天津市蓟州区。被执行人：张建鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海山与被执行人张建鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建鹏应给付申请执行人王海山借款200000元，负担案件受理费4300元，保全费1620元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张建鹏拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下坐落于蓟县阳光小区21-5-202的住房一套,现已轮候查封,无银行存款、车辆、股权登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月六日书记员  陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9369号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：楼洪文，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道朱村村1组。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告楼洪文追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5555元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月九日
代书记员 金苏萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2292号
原告：曹美晶。
被告：刘进华。
被告：李霞。
上列二被告共同委托诉讼代理人：孟俊刚。
被告：榆林市华旭聚利投资有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区东郊金华路福达公司家属院。
法定代表人：刘进华，系该公司经理。
原告曹美晶与被告刘进华、李霞、榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹美晶与被告刘进华、李霞的共同委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加诉讼。被告榆林市华旭聚利投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美晶向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款202万元及从借款之日起至本案执结之日止按月利率2%计算的利息（借款本金5万元从2013年1月13日起计算利息；借款本金35万元从2013年2月11日起计算利息；借款本金162万元从2013年12月8日起计算利息）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘进华与李霞系夫妻关系，二人投资设立榆林市华旭聚利投资有限公司。从2011年10月12日起到2012年9月7日，经被告榆林市华旭聚利投资有限公司保证，被告刘进华陆续向原告借款232万元，约定月利率为2%，按季结息。被告刘进华出具借据，被告榆林市华旭聚利投资有限公司加盖了公章。被告刘进华借款后，仅偿还原告借款本金30万元及部分利息。原告多次催要借款本息，但被告以各种理由推脱。综上，原告将借款支付被告刘进华，借款合同已经发生法律效力；约定利息符合国家有关限制借款利率的规定；被告刘进华与李霞系夫妻关系，该债务系被告刘进华、李霞的夫妻共同债务，故应由该二被告共同偿还；被告榆林市华旭聚利投资有限公司作为保证人依法应当承担保证责任。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告刘进华、李霞辩称：二被告承认原告在本案中主张的事实，即被告刘进华向原告借款232万元、书面约定月利率为2%及利息起算时间均属实，已经偿还30万元，现尚有202万元借款本金及利息未偿还。但本案是被告刘进华向原告曹美晶借款并将该笔借款用于公司经营，被告李霞没有参与借款过程，也未用于家庭生活，故上述借款与李霞无关。
被告榆林市华旭聚利投资有限公司未提交答辩意见，未提供证据。
原告向本院提交了借据7支，用于证明从2011年10月12日起到2012年9月7日，经被告榆林市华旭聚利投资有限公司担保，被告刘进华陆续向原告借款232万元，并约定月利率为2%，按季结息的事实；被告对原告提交的借据及要求支付利息的起算时间无异议，已经偿还本金30万元，现尚有202万元借款本金及利息未偿还予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘进华、李霞承认原告曹美晶在本案中主张的事实，故对原告曹美晶主张的被告刘进华向原告曹美晶借款232万元，已经偿还本金30万元，现下剩202万元借款本金的事实予以确认。原告曹美晶与被告刘进华双方的权利义务关系明确，被告刘进华依法应承担偿还借款的义务；原告曹美晶与被告刘进华借款时未约定借款期限，原告曹美晶可以随时要求被告刘进华向原告偿还借款，故原告诉请被告刘进华偿还借款本金202万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告刘进华承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告榆林市华旭聚利投资有限公司在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告榆林市华旭聚利投资有限公司依法处于保证期间内，故原告诉请被告榆林市华旭聚利投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘进华向原告借款发生在被告刘进华与李霞婚姻关系存续期间，被告方虽提出被告李霞与本案借款无关，但并未提交相关证据予以证明，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉请被告李霞对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘进华、李霞共同偿还原告曹美晶借款202万元及按月利率2%计算支付以下利息：
1、借款本金5万元从2013年1月13日起至款付清之日止的利息；
2、借款本金35万元从2013年2月11日起至款付清之日止的利息；
3、借款本金162万元从2013年12月8日起至款付清之日止的利息。
二、被告榆林市华旭聚利投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元（已交17480元，缓交17480元在执行中扣除），由被告刘进华、李霞、榆林市华旭聚利投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2292号原告：曹美晶。被告：刘进华。被告：李霞。上列二被告共同委托诉讼代理人：孟俊刚。被告：榆林市华旭聚利投资有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区东郊金华路福达公司家属院。法定代表人：刘进华，系该公司经理。原告曹美晶与被告刘进华、李霞、榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹美晶与被告刘进华、李霞的共同委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加诉讼。被告榆林市华旭聚利投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹美晶向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款202万元及从借款之日起至本案执结之日止按月利率2%计算的利息（借款本金5万元从2013年1月13日起计算利息；借款本金35万元从2013年2月11日起计算利息；借款本金162万元从2013年12月8日起计算利息）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘进华与李霞系夫妻关系，二人投资设立榆林市华旭聚利投资有限公司。从2011年10月12日起到2012年9月7日，经被告榆林市华旭聚利投资有限公司保证，被告刘进华陆续向原告借款232万元，约定月利率为2%，按季结息。被告刘进华出具借据，被告榆林市华旭聚利投资有限公司加盖了公章。被告刘进华借款后，仅偿还原告借款本金30万元及部分利息。原告多次催要借款本息，但被告以各种理由推脱。综上，原告将借款支付被告刘进华，借款合同已经发生法律效力；约定利息符合国家有关限制借款利率的规定；被告刘进华与李霞系夫妻关系，该债务系被告刘进华、李霞的夫妻共同债务，故应由该二被告共同偿还；被告榆林市华旭聚利投资有限公司作为保证人依法应当承担保证责任。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告刘进华、李霞辩称：二被告承认原告在本案中主张的事实，即被告刘进华向原告借款232万元、书面约定月利率为2%及利息起算时间均属实，已经偿还30万元，现尚有202万元借款本金及利息未偿还。但本案是被告刘进华向原告曹美晶借款并将该笔借款用于公司经营，被告李霞没有参与借款过程，也未用于家庭生活，故上述借款与李霞无关。被告榆林市华旭聚利投资有限公司未提交答辩意见，未提供证据。原告向本院提交了借据7支，用于证明从2011年10月12日起到2012年9月7日，经被告榆林市华旭聚利投资有限公司担保，被告刘进华陆续向原告借款232万元，并约定月利率为2%，按季结息的事实；被告对原告提交的借据及要求支付利息的起算时间无异议，已经偿还本金30万元，现尚有202万元借款本金及利息未偿还予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘进华、李霞承认原告曹美晶在本案中主张的事实，故对原告曹美晶主张的被告刘进华向原告曹美晶借款232万元，已经偿还本金30万元，现下剩202万元借款本金的事实予以确认。原告曹美晶与被告刘进华双方的权利义务关系明确，被告刘进华依法应承担偿还借款的义务；原告曹美晶与被告刘进华借款时未约定借款期限，原告曹美晶可以随时要求被告刘进华向原告偿还借款，故原告诉请被告刘进华偿还借款本金202万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告刘进华承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告榆林市华旭聚利投资有限公司在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告榆林市华旭聚利投资有限公司依法处于保证期间内，故原告诉请被告榆林市华旭聚利投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘进华向原告借款发生在被告刘进华与李霞婚姻关系存续期间，被告方虽提出被告李霞与本案借款无关，但并未提交相关证据予以证明，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉请被告李霞对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘进华、李霞共同偿还原告曹美晶借款202万元及按月利率2%计算支付以下利息：1、借款本金5万元从2013年1月13日起至款付清之日止的利息；2、借款本金35万元从2013年2月11日起至款付清之日止的利息；3、借款本金162万元从2013年12月8日起至款付清之日止的利息。二、被告榆林市华旭聚利投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元（已交17480元，缓交17480元在执行中扣除），由被告刘进华、李霞、榆林市华旭聚利投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚人民陪审员  曹利平人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十三日书 记 员  梅亚文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1228号
原告马学林。
委托代理人姚继伦。
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司。
法定代表人王志胜。
本院受理原告马学林与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告甘肃煜弘建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由双方约定的合同签订地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告马学林与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司于2013年3月21日签订了车辆承包合同，合同约定在协议履行过程中发生的争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为青海省西宁市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02479号
原告：徐照良，男，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告徐照良与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17931.52元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐照良对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1770号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
住址上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人孙坚，男。
被执行人罗雪，女。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙坚、罗雪金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第2847号民事判决书已经发生法律效力，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2013年10月28日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院又委托我院代为执行，本案的执行标的为28143.95元，执行费322.16元。
本案�执行过程中，经本院执行被执行人孙坚、罗雪已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2847号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月五日
书记员 李海坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00417号
申请人王平涛
申请人刘杰
本院在审理申请人王平涛与申请人刘杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初9号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某义，男，1977年7月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被清水县公安局取保候审，2015年12月2日因违反取保候审规定被清水县公安局决定刑事拘留，并列为网上逃犯，同年被新疆阿勒泰地区布尔津县公安局城镇派出所抓获，当月25日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年2月20日，被告人田某某和嫂子蔡某某因其母亲坟地的事发生争吵，争吵过程中田某某侄子田某甲从自家屋里出来谩骂田某某，田某某听到后就朝田某甲胸部打了一拳，后田某某大哥田某乙前来劝架，蔡某某、田某�继续与田某某相互谩骂，并拿棍棒追打田某某，田某某跑到田某丙家院子拿了一根木棍，从正在劝架的田某乙腿部打了一棍，将田某乙打伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：田某乙因钝性外力所致髌骨骨折属轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人田某某故意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某故意伤害他人，致人轻伤，但其无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议、并支付赔偿款，取得被害人谅解，且本案系亲兄弟之间矛盾引发，处罚过重不利于兄弟之间和睦相处，建议酌定从�处罚，对被告人田某某判处非监禁刑。
被告人田某某在法庭审理中，对公诉机关指控的事实未提出异议，对被害人表示歉意，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：被告人田某某因其母亲坟地及铁路占地赔偿问题与其大哥田某乙、大嫂蔡某某素有矛盾。2014年2月20日，田某某和蔡某某又因其母亲坟地的事发生争吵，争吵过程中田某某侄子田某甲从自家屋里出来谩骂田某某，田某某就朝田某甲胸部打了一拳，后田某某大哥田某乙前来劝架，蔡某某、田某甲继续与田某某谩骂，并拿棍棒追打田某某，田某某跑到田某丙家院子拿了一根木棍，将正在劝架的田某乙腿部打了一棍，致田某乙腿部受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：田某乙因钝性外力所致髌骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人田某某委托其妻子赵某某和被害人田某乙就民事赔偿�分达成和解并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。
（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源；
（2）户籍证明，证明被告人田某某及受害人田某乙的自然情况；
（3）抓获经过，证实被告人田某某被清水县公安局抓捕的经过；
（4）委托书、合同及收条，证明被告人田某某曾委托妻子赵某某处理其伤害被害人田某乙一事的民事赔偿问题，后双方达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿被害人田某乙医药费及误工费共12000元，田某某已于2015年12月17日支付被害人田某乙全部赔偿款。
2.证人证言。
（1）蔡某某的证言，证实2014年2月20日15时许，她在路上遇见田某某，就问坟地占地的事情，田某某就准备打她，她丈夫田某乙出来拉架时，田某某用木棍朝她丈夫腿上打了几下，致其丈夫膝盖骨折。
（2）田某甲的证言，证实2014年2月20日15时许，他发现其母亲蔡某某和三爸田某某吵架时，就上去劝解，田某某从他二爸田某丙家拿出一根木棍准备打人，他爸田某乙过来劝架时，田某某用木棍朝他爸田某乙身上打了几下，致他爸左腿髌骨骨折。
（3）田某丁的证言，证实他劝架时，看见田某某、蔡某某及田某甲三人手里拿着木棍，他将双方手里的木棍夺来扔了，他们就回家了，当天下午4时田某乙给他打电话说他的腿断了。
（4）田某戊的证言，证实2014年2月20日15时许，她三爸田某某、大妈蔡某某、堂哥田某甲到她家，她大妈骂她三爸，她三爸先拿了一根一米多长的木棍，她大妈也拿了一根木棍，她三爸朝她堂哥的左小腿侧面打了一棍，她大妈朝她三爸的左肩上大了两下，她大伯田某乙在中间劝架。
（5）刘某某的证言，证实田某某和蔡某某、田某甲吵架时，他曾劝过架，并和田某戊一起把他们手里的棍夺来扔了。
（6）田某己的证言，证实田某某打人起因是因为其迁坟和铁路赔偿问题。田某某母亲坟地是他的，他让大儿子田某乙去种，大儿媳就让田某某将坟迁了，三儿子田某某不迁，双方发生矛盾。
（7）张某某的证言，证实田某某于2014年全家去新疆打工。
3.被害人陈述。称其因铁路占地赔偿的事情与三弟田某某曾发生矛盾。2014年2月20日15时许，他听见他妻子和田某某争吵，就去劝架时，左腿膝盖被田某某打了一棍。
4.被告人供述。被告人田某某如实交代了犯罪的时间、地点、手段和起因等主要犯罪事实，与证人证言相互印证。
5.鉴定意见。（天）公（清）鉴（法）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人田某乙因钝性外力所致左髌骨骨折属轻伤二级。
6.伤情照片。证明被害人田某乙左髌骨骨折伴有游离骨块。
7.现场指认笔录及照片，证实现场指认情况及案发现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容相互印证，与案件事实具有关联性，依法予以确认。
本院认为：被告人田某某因母亲坟地及铁路占地赔偿问题和其大哥田某乙夫妇素有矛盾，未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予确认。经查，本案系近亲属之间长期因琐事造成矛盾激化所引起，被告人田某乙无前科，归案后认罪、悔罪态度好，又能赔付被害人经济损失，获得被害人谅解，社会危害性相对较小，适用�刑不致再危害社会，且有利于化解矛盾，促进兄弟和睦和家庭和谐，故可从轻予以处罚并适用缓刑。公诉机关关于本案系亲兄弟之间的矛盾引发，被害人无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度好，与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解，建议从轻处罚，对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹建文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08773号
原告左廷菊，女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人民政府龙凤街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号，组织机构代码00929886-X。
法定代表人杨泽彬，该街道办事处主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告左廷菊诉被告重庆市北碚区人民政府龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办事处）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左廷菊及其委托代理人唐智勇，被告的委托代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷菊诉称，1985年3月1日，原告经北碚区龙凤桥乡人民政府录用，指派到乡政府的直属企业“北碚区龙凤桥乡农机厂”任主管会计。1992年6月到镇企业总公司从事档案管理工作，1993年到成龙电子仪表厂任出纳工作，1997年6月到重庆华普精密机械有限责任公司工作至2007年8月退休。原告1985年3月1日参加工作，连续由被告安排工作至2007年8月。退休时原告自己垫资补缴医保费用31235.68元、养老保险费3348.58元，享受到了退休，工龄从1995年11月至2007年7月。1985年3月至1995年10月期间，由于被告没有依法为原告参加养老保险，导致原告无法享受该工龄部分的养老金。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失141969.6元；2、被告从2016年1月份起按月向原告支付养老金差额2115元至死亡时止，同时根据社保调整比例调升；3、被告支付原告垫支养老保险费3348元；4、被告支付原告垫支的医疗保险费31235.68元；5、被告支付原告补助性工资本金7200元，利息3810.24元。
被告龙凤街道办事处辩称：原被告之间没有劳动关系，原告工作的企业均是有独立法人资格的，原告1995年以前的工龄问题与被告没有关联性。原告于2007年办理退休，本案已经超过法定时效。原告所要求补缴以及产生赔缴的工作年限均为1996年1月以前，按照国务院关于深化企业职工基本养老保险制度改革的通知，1996年1月1日以前企业是不需要缴纳任何的养老保险费用的，其缴费年限由劳动行政部门按照规定认定是否视为缴费年限，所以原告要求被告承担未缴费的责任，是不符合法律规定的。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年12月30日，左廷菊与重庆市北碚区龙凤桥镇人民政府签订《重庆市北碚区龙凤桥镇留用“农转非”人员合同书》，约定：二、工龄，从进入乡镇企最后一次入厂时间为准连续计算工龄。退休、退职、病退、工伤、公费医疗、因工死亡、因病死亡、婚、丧、产假、探亲假等均按照国家城市集体企业一切劳保福利待遇享受和执行。如有商调出乡镇企业的人员，工龄应从劳动部门录取通知为准。七、安置费由留用人员所在企业专户储存，留用方人员所在企业每年补助留用人员肆佰元，在每年12月份发给。
1990年8月21日，重庆市北碚区劳动服务公司出具《招收新工人录取通知书》，载明：左廷菊，经与招工单位共同审查同意，录取你为新工人。希持此通知，迅速办好户口、粮食、组织关系等手续，于1990年8月25日前，到北碚区龙凤桥镇政府报到。
《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》载明，左廷菊，单位名称华普精密机械，参加工作时间1995年11月，退休时间2007年8月。2007年7月25日，左廷菊取得退休证，载明单位华普精密机械公司。
庭审中，左廷菊拟证明自己垫付养老保险费及医疗保险分，举示《重庆市参保单位（个人）补收基本养老保险费明细表》，载明单位名称重庆华普精密机械有限责任公司，注：该职工于2013年4月15日参保，并补缴了养老保险费本金4340.16元，利息200元。《重庆市基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医疗保险费明细表》，参保单位重庆华普精密机械有限责任公司，需补缴不足年限334月，补缴金额31235.68元。龙凤桥街道办事处对证据的真实性无异议，但认为明细表表明补缴费用由华普公司缴纳。
2015年8月10日，重庆市北碚区人民政府街道办事处出具《关于左廷菊1985年至1997年期间的工作情况》，载明：经街道档案人员查询，有左廷菊1988年2月-9月企业公司发放表一份，未见其他相关工资档案。2015年8月10日向丁国明、陈奕贵、王晓波三位同志求证，左廷菊同志1985年3月在龙凤农机厂上班做会计工作，1992年从龙凤农机厂调到龙凤企业总公司任职到1997年5月。1997年6月到重庆华普精密机械有限责任公司从事会计工作。
2015年12月4日，左廷菊向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙凤街道办事处支付其养老保险待遇损失202000元；从2016年1月份起每月向原告支付养老金差额至死亡时止；支付原告垫支养老保险费3348元；支付原告垫支的医疗保险费31235.68元；支付原告补助性工资本金7200元，利息3810.24元。2015年12月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以左廷菊已于2007年7月15日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。左廷菊不服，遂起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、公证书、退休证、审批表、通知书等为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定，基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。左廷菊现已退休并领取养老保险金。左廷菊并未举示社会保险征收机构对于认定其缴费年限不足的相关证据。对于左廷菊要求龙凤街道办事处赔偿其养老保险待遇损失并按月支付养老金差额，于法无据，本院不予支持。
关于垫付的养老保险费和医疗保险费。左廷菊举示的证据载明的单位名称为重庆华普精密机械有限责任公司，与龙凤桥街道办事处并无利害关系，其要求龙凤桥街道办事处支付该笔费用，于法无据，本院不予支持。
关于补助性工资。《重庆市北碚区龙凤桥镇留用“农转非”人员合同书》约定，每年补助留用人员肆佰元由留用方人员所在企业支付，左廷菊要求龙凤桥街道办事处支付其留用补助费及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左廷菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初559号
原告王子富，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告张宪龙，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被告王素艳，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，。
被告生秀芹，女，1965年10月19日出生，汉族，农民。
原告王子富与被告张宪龙、王素艳、生秀芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王子富、被告张宪龙、王素艳到庭参加了诉讼，被告生秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告张宪龙、王素艳给付利息15000元，2014年12月6日经双方核算，被告为原告出具了借款本息145900元的借据，并由被告生秀芹提供担保，2016年2月2日，被告张宪龙、王素艳还款20000元，其余款项至今未付，故起诉要求被告偿还借款125900元，并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息。
被告张宪龙、王素艳辩称，原告所述属实，现在我们无力偿还借款，要求分期支付，且原告要求的利息过高。
被告生秀芹未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告张宪龙、王素艳向原告借款50000元，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告张宪龙、王素艳给付利息15000元，2014年12月6日经双方核算，被告为原告出具了借款本息145900元的借据，并由被告生秀芹提供担保，2016年2月2日，被告张宪龙、王素艳还款20000元，其余款项至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款125900元，并按月利率2%支付利息。
上述事实有被告张宪龙、王素艳出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的本金为50000元，双方约定月利率3%，在此期间，被告支付原告利息15000元，2014年12月16日，经双方核算，被告为原告出具了金额为145900元的借据，本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，但因双方约定的年利率超过24%，对超出部分，本院不予支持，按年利率24%计算，截止2014年12月16日，被告张宪龙、王素艳应付利息58500元，扣除已付利息15000元，被告张宪龙、王素艳还应支付利息43500元，加上原本金50000元，本息之和应为93500元，故自2014年12月16日起，可认定被告张宪龙、王素艳欠原告借款本金93500元，此笔借款双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，但双方约定按年利率36%支付利息，被告张宪龙、王素艳已经于2016年2月2日自愿支付利息20000元，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉，故该借款利息已经计算至2015年7月20日。此借款被告张宪龙、王素艳未未履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但双方约定的利率过高，对对超出部分，本院不予支持。被告张宪龙、王素艳提出现无力偿还借款，要求分期支付，但无证据证实，且原告不同意，对被告张宪龙、王素艳此主张，本院不予支持。被告生秀芹对此借款提供担保，双方没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，故原告要求被告生秀芹承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张宪龙、王素艳偿还原告王子富借款93500元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清，被告生秀芹承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告王子富负担569元，被告张宪龙、王素艳负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李艳杰