wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1436－3号
原告深圳市迈克光电子科技有限公司。
被告深圳市紫辉科技有限公司。
本院在审理原告深圳市迈克光电子科技有限公司与被告深圳市紫辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈克光电子科技有限公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈克光电子科技有限公司撤诉。
案件受理费4，576元，保全费3，020元，由原告深圳市迈克光电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 舒金旭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第968号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，曾用名张小亮，农民。因吸毒于2012年7月31日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2013年2月25日被临安市公安局处行政拘留十日，同年3月7日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月24日被临安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年2月期间，被告人张某在临安市锦城街道新民街、西苑路等地向葛某、楼某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）作案4起，共计贩卖甲基苯丙胺约1.5克，非法获利700元。分别是：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人张某在临安市锦城街道新民街“红帽子饭店”对面，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给葛某。
2、2015年2月7日左右的一天中午，被告人张某在临安市锦城街道石镜小学附近，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给楼某。
3、2015年2月9日左右的一天晚上，被告人张某在临安市锦城街道民政局门口，以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给楼某。
4、2015年2月12日凌晨，被告人张某在临安市锦城街道西苑路西苑面馆门口，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给楼某、黄某等人。
案发后，被告人张某于2015年8月24日主动到临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为：根据司法解释，本案只是可以而非应当认定为情节严重。被告人张某虽贩卖毒品4次，但数量少，若认定为情节严重，会使量刑不均衡。被告人张某犯罪行为表现出的社会危害和主观恶性不大，有自首情节等。请求本院在有期徒刑三年以下对被告人判处刑罚。
公诉机关指控的事实，在案有证人楼某、黄某、毛某、方某、葛某的证言及辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及图片、现场检测报告，毒品检验报告、上交清单，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。依照现行有效法律规范，被告人张某的犯罪行为已足以认定为情节严重，辩护人所提本案不适用情节严重的意见不予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人所提被告人张某有自首等从轻、减轻处罚情节等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
审 判 员 吴献平
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王丹，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,810.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,810.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王丹，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,810.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,810.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初272号
原告：鄂长波，男，1969年12月14日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
原告鄂长波诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂长波及委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂长波诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资20892元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资20892元。
被告海盛矿业未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资20892元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资20892元。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄂长波工资20892元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许玉红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2311号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告郭路，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告郭路借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告郭路在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭路在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2311号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告：郭路，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告郭路借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3714号
原告：天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段***号。
经营者:张金芳。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川鑫天律师事务所律师。
被告：薛仕军，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站（以下简称通兴租赁站）与被告薛仕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站委托诉讼代理人龚海梅、被告薛仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金及其它费用（器材装车费等）110927元；2、判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同，并由被告向原告支付器材损失的赔偿费12369元（被告未归还的钢管327.9米，每米按市场价10元赔偿；未归还的扣件1798套，每套按市场价5元赔偿；未归还的顶托10个，每个按市场价10元赔偿）；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以欠付的租金及其他费用、器材损失赔偿费两项的总和123296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2018年3月7日起计算至全部款项付清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。通兴租赁站诉称，2014年3月18日，被告因“三都汇朝”项目工程施工与原告于签订《建筑设备租赁合同》租用原告建筑器材。合同对租赁物、租金标准、租金结算、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。2017年8月6日双方进行了总结算，确认了截止2017年5月31日被告所欠租金及其他费用共计110927元，被告尚未归还的租赁物钢管327.9米、扣件1798套、顶托10个。原告经催收无果，遂诉至法院。
薛仕军辩称，原告诉称建筑设备租赁事实属实，确实欠付原告的租金及其他费用110927元；部分租赁器材丢失，同意向原告赔偿未归还的器材损失，对所损失器材的品种、数量、赔偿价格没有异议；虽然合同未约定违约金，但是同意向原告支付违约金，同意以欠付租金及其他费用与器材损失赔偿费两项的总和为基数计算违约金，不同意原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算，因为原、被告双方不是借贷关系，被告仅可接受中国人民银行同期贷款利率来计算违约金。自己所揽工程亏损，大量工程款至今尚未收回，目前确实无经济能力支付租金款项，待工程款收回后才有能力向原告履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：2018年3月18日，出租单位(甲方)双流通兴建筑机具租赁站与承担单位（乙方）薛仕军签订建筑设备租赁合同，约定薛仕军因三都汇朝工程（施工地点双流县华阳镇）临时租用钢管、扣件、顶托及各种配件，合同记载：“租期日自2014年3月18日至____年____月____日止。租赁品种、数量、租赁费：品种钢管计量单位为米/天，租金单价0.009元，赔偿价格为按市场价格；品种扣件计量单位为只/天，租金单价0.007元，赔偿价格为按市场价格；品种顶托计量单位为个/天，租金单价0.003元，赔偿价格为按市场价格。提货方式及验收方法：甲方提供的货物由乙方指定的收料员薛仕军在甲方场地点数及质量验收；如需要甲方代办装车机运输，费用由乙方承担，装车费每吨8元（钢管案260m/吨，扣件按1000只/吨）。租赁货物押金及结算方法：租费按租借的实际天数计算。租费每月结一次，甲方开出结算单十天内付款，逾期每天加收千分之三的滞纳金，如连续二次不支付租金，出租方有权终止合同，由承租方赔偿出租方一切损失。验收标准及缺损赔偿：扣件每只维修及包装费0.05元，弯钢管每根修理费0.5元，顶托每个维修0.3元；缺螺丝每套赔偿0.60元或赔实物。合同履行：合同在履行过程中如果有单方违约不执行合同的条款，另一方就有权终止合同，（合同的接触条件乙方必须把租赁物资还清楚后，付清甲方的租赁费及赔偿费以后，合同自动解除）。”合同签订后，通兴租赁站依约提供租赁的器材，租赁期间原、被告双方进行了多次结算，2017年8月6日，经薛仕军签字结算，2014年3月至2017年5月薛仕军欠付租金及其他费用合计为110927元。薛仕军租赁的钢管327.9米，扣件1798套，顶托10个等器材丢失无法退还，同意钢管按照每米按市场价10元赔偿，扣件每套按市场价5元赔偿，顶托每个按市场价10元赔偿，金额合计为12369元。另查明，双流通兴建筑机具租赁站现已变更登记为天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、建筑设备租赁合同、钢管扣件及费用结算清单、租金结算单、查询于国家企业信用信息公示系统的企业信息以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，通兴租赁站与薛仕军订立建筑设备租赁合同，意思真实，合法有效。薛仕军租用通兴租赁站的器材后拖欠租金，构成违约，应当按照结算金额支付欠付的租金及其他费用110927元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。薛仕军丢失部分器材，应当赔偿通兴租赁站损失，因薛仕军对损失器材的品种和数量及赔偿标准均无异议，对通兴租赁站主张的赔偿费用12369元予以支持。通兴租赁站主张薛仕军应当以租金及其他费用与赔偿费两项费用之和为基数从起诉之日即2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部款项付清时止，薛仕军同意按照原告所述基数支付违约金但主张应当以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，对此本院认为，本案案涉合同虽未约定有违约金条款，但薛仕军自愿同意支付违约金，本院予以支持，对违约金的计算标准，本院认为违约金应当与实际损失相当，故违约金以中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。本案案涉合同第十一条约定：“合同在履行过程中如果有单方违约不执行合同的条款，另一方就有权终止合同，（合同的解除条件乙方必须把租赁物资还清楚后，付清甲方的租赁费及赔偿费以后，合同自动解除）”，原告据此约定并起诉到本院主张解除合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告薛仕军于本判决生效后十五日内向原告天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站支付欠租金及其它费用110927元。
二、被告薛仕军于本判决生效后十五日内向原告天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站支付赔偿费12369元。
三、被告薛仕军于本判决生效后十五日内以123296元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告天府新区成都片区华阳通兴建筑机具租赁站支付自2018年3月7日起至本判决确定的给付之日止。
四、解除原、被告双方于2014年3月18日签订的《建筑设备租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告薛仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一八年六月十三日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2109号
被执行人门江涛。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第85号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行门江涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人门江涛的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第85号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2109号
申请执行人李晓青，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林跃平，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人李晓青与被执行人林跃平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2109号被执行人门江涛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第85号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行门江涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人门江涛的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第85号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1121号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告赵杰。
委托代理人杜辉，系被告丈夫。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告赵杰的委托代理人杜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1474元及滞纳金。
被告辩称，涉诉房产自2009年起即漏水，曾多次要求原告进行维修，但原告百般推脱，至今并未予以维修。即便如此，被告2010年仍交纳物业费。现房屋雨季时，屋外下大雨，屋内下小雨，墙皮已经脱落，只能自筹近千元对墙体每年维修粉刷。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了六点服务内容。被告系该小区3号楼241的业主，房屋建筑面积122.83平方米，庭审中被告认可拖欠物业费数额1474元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费数额1474元，本院予以确认。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1474元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1033号
原告：黄祥华，男，汉族，生于1949年10月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄祥华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄祥华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥华负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更272号
罪犯葛志荣。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年2月19日作出（2008）裕少刑初字第11号刑事判决，以被告人葛志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯葛志荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛志荣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛志荣在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛志荣减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年8月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1210号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人姜云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00050号，依法向被执行人姜云良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜云良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××07的存款人民币232433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1210号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人朱素仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00050号，依法向被执行人朱素仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱素仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱素仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232433.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十三日书记员  胡漫宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终136号
上诉人（原审被告）韩荣金。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周日政。
上诉人韩荣金因身体权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第782号民事判决，于2015年12月1日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年1月15日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日下午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人韩荣金及其委托代理人冯钧，被上诉人周日政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年，被告韩荣金与（2008）永法民初字第141-4号民事判决书已判决的朱春才、韩海昌三人在江永县大源口村购买125亩杉树。2007年2月6日由共同合伙人朱春才出面雇请原告等七人装卸车。当天下午，在原告背杉树上车装车过程中，因架在车上的踏板桥突然滑落，原告从车上摔下，被杉木击伤后背致二级伤残。2008年8月4日，原告将朱春才、韩海昌、韩荣金诉至江永县人民法院，因被告韩荣金下落不明，原告撤回了对被告韩荣金的诉讼，同时在执行过程中向江永县人民法院申请追加被告韩荣金为被执行人。江永县人民法院作出追加裁定，并冻结韩荣金妻子邹小灵在中国农业银行贺州振兴支行的银行存款15，900元，查封其在广西壮族自治区贺州市城西路27号医药小区8栋C单元701号的经济适用房一套。后因被告提出执行异议，2015年7月底，原告收到永州市中级人民法院的执行裁定书后知道被告韩荣金的具体住址，再次向该院提出诉讼，请求判令：1、被告韩荣金赔偿原告各项经济损失303，507.08元的90%的三分之一，即91，052.12元；并承担本案的诉讼费用。
原判认为：公民的身体健康权和财产权应受到法律的保护。被告韩荣金是购买杉树生产经营的合伙人之一，是原告周日政的雇佣人。被告在雇佣他人进行生产经营中，应当提供相应的安全保障措施。由于雇主雇佣他人进行生产经营中没有尽到安全注意义务的致他人受到伤害的，应对受雇佣人受到的伤害和因此受到的财产损失承担损害赔偿责任。原告的合理损失经该院（2008）永法民初字第141-4号民事判决书认定为303，507.08元，朱春才、韩海昌已承担了原告损失90%的三分之二，被告韩荣金应承担其余损失的三分之一即91，052.12元的赔偿责任。由于已发生法律效力的判决书已确定赔偿份额，故不应再由朱春才、韩海昌承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告韩荣金在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周日政各项经济损失91，052.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，由被告韩荣金负担。
宣判后，原审被告韩荣金不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到原审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，却收到了一份民事判决书，故原审程序违法。2、被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人周日政答辩称：1、一审法院向上诉人邮寄传票的地址是2015年初上诉人的律师告诉被上诉人的。2、被上诉人一直在主张权利，因此未超过诉讼时效。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是：1、一审程序是否违法。根据本案已查明的事实及上诉人在二审庭审中的陈述，“广西壮族自治区贺州市城西路27号医药小区8栋C单元701号”与“广西壮族自治区贺州市城西路27号医药公司经济适用住房小区8栋C单元701号”系同一地名，一审法院向上诉人邮寄的相关法律文书即是寄往“广西壮族自治区贺州市城西路27号医药小区8栋C单元701号”的，因此，上诉人提出原审未将法律文书送达，程序违法的上诉理由不能成立。2、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。被上诉人受伤的事实发生于2007年，但被上诉人一直在主张权利，因此被上诉人起诉未超过法定诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人韩荣金负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1117号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人嵇海忠，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人嵇海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位28000元。
经调查，被执行人嵇海忠名下有车牌为苏Ｈ×××××以及车牌为苏Ｇ×××××的车辆，但被执行人下落不明，车辆无法实际控制。无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。
经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人嵇海忠已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4004号
上诉人(原审被告)：江苏复兴机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路86号。
法定代表人：金建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏大隆铸造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社兴路54号。
法定代表人：金宇裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人江苏复兴机械有限公司（以下简称复兴公司）因与被上诉人江苏大隆铸造有限公司（以下简称大隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
复兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大隆公司的诉讼请求。事实和理由：大隆公司未向复兴公司交付过承揽加工物，故无权要求支付款项。一审法院认定的事实错误，适用法律不当。
大隆公司答辩称：我公司已按约定向复兴公司交付了总重量计8900公斤的加工胎体，由复兴公司指定的仓库收货员“张峻”签收，且在送货当天向复兴公司开具了82300元增值税发票。我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
大隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令复兴公司支付铸件加工费82300元；2、诉讼费由复兴公司承担。
一审法院认定以下事实：大隆公司（供方）与复兴公司（需方）于2016年1月4日签订了《加工承揽合同》，约定：大隆公司为复兴公司加工胎体，计量单位为吨，单价每吨7000元，重量约9吨，模具费20000元，总金额约83000元，以合格铸件的实际称重结算；收到预付款后12天交货；生产前复兴公司付模具费和30%铸件费用（人民币39000元），余款2016年春节前结清；本合同传真有效。2016年1月15日，大隆公司按照合同约定向复兴公司发送了胎体8900公斤，单价每吨7000元，另加模具费20000元，合计82300元，复兴公司在出库单上予以签收确认。同日，大隆公司向复兴公司开具了1张增值税专用发票，金额为82300元。后大隆公司催要无果，遂提起前列诉请。
一审法院认为，大隆公司与复兴公司之间的加工承揽法律关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。大隆公司已按约履行了交货义务，故其要求复兴公司支付82300元加工费的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以支持。复兴公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，一审法院视为其对该案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果应由复兴公司自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：复兴公司于判决生效之日起10日内给付大隆公司价款82300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币929元，由复兴公司负担（此款大隆公司已预交，复兴公司应于判决生效之日起10日内迳付大隆公司）。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。二审期间，复兴公司对大隆公司原审提交的证据发表了以下质证意见：1、对加工承揽合同、增值税发票的真实性均无异议，但认为增值税发票与本案没有关联性；2、对2016年1月15日的出库单真实性不予认可，因其上未加盖复兴公司印章，且未实际收到货物，对出库单上“张峻”的身份需要庭后核实。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：复兴公司抗辩涉案产品未交付是否有相应的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，复兴公司对双方签订承揽合同等事实并无异议,对大隆公司开具增值税发票并无异议。大隆公司提交了其认为是复兴公司员工“张峻”签收的出库单证明已完成交付义务，复兴公司对张峻的身份既未承认也未否认，且在本院指定期间内未能提交相应的反驳证据，故应由其承担不利后果，结合双方签订承揽合同、大隆公司已开具增值税发票等事实，本院认定大隆公司已完成案涉产品的交付义务，复兴公司应按约定支付价款。综上，复兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人复兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年三月一日
书记员 杨 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1220号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人青岛博大木业制品有限公司。
法定代表人王兴长，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青岛博大木业制品有限公司60852元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第456号
申请执行人左成骄，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南市，山东慧达资产管理有限公司总经理。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人郭凯，总经理。
被执行人故城县弘兴布业有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人郭建秀，总经理。
被执行人成武古泰纺织服装有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人郭建勇，总经理。
被执行人故城县芙嘉纺织有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人薛小东，总经理。
本院在执行申请执行人左成骄与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、故城县弘兴布业有限公司、成武古泰纺织服装有限公司、故城县芙嘉纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月18日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第48号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月九日
书记员 徐彬彬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第697号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗琴华，男，1970年11月18日出生，公民身份号码3304241970********，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区新兴街道文苑里4幢503室。因本案于2015年8月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人罗琴华犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人罗琴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日0时多，被告人罗琴华饮酒后驾驶号小型普通客车沿嘉兴市文昌路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区城南街道文昌路与昌盛路路口西100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人罗琴华血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗琴华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、查获经过，证人周凯的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琴华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗琴华如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗琴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4211号
原告：王利娜，女，汉族，1978年11月3日出生，住黑龙江省北安市。
被告：柳波，男，汉族，1972年12月5日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王利娜诉被告柳波民间借贷纠纷一案中，原告王利娜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利娜撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告承担。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月十日
书 记 员 修雪璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保42号
申请人：杨坚志，男。
委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：向磊，女。
申请人杨坚志于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向磊银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743010413000031。
本院经审查认为，申请人杨坚志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向磊银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年八月八日
代理书记员 周剑宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终101号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。
广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终101号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二十六日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3210号
罪犯张耀伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年1月8日作出（2003）南市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张耀伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月2日入监。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年5月15日、2010年4月27日、2012年6月29日、2014年5月30日经本院四次减刑，共减有期徒刑六年四个月（减刑后刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年5月止共获奖励分74.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张耀伟予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张耀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀伟减去有期徒刑一年三个月十一日，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第322号
原告银川昊驰汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁德存，该公司经理。
委托代理人苏鸿举，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告吴凯，男，住宁夏银川市西夏区。
被告胡中凯，男，住宁夏银川市西夏区。
原告银川昊驰汽车服务有限公司与被告吴凯、胡中凯车辆租赁合同纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴凯、胡中凯的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告银川昊驰汽车服务有限公司撤回对被告吴凯、胡中凯的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告银川昊驰汽车服务有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16800号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告高齐妮，女，汉族，1967年8月6日出生，身份证住址河南省襄城县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告的委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2010年7月26日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4331.4元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金25988元（4331.4×6）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费965元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金12593元；2、补发工资960元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计15153元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金25988元；2、高温津贴600元；3、律师费965元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金25988元；2、高温津贴600元；3、律师费965元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告高齐妮如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金25988元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费965元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页第1页共5页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第132号
异议人（案外人）金巍。
委托代理人兰政伟。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人金巍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金巍称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1103室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人金巍以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1103室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金巍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1973号
原告：张守廷，男。
被告：王文国，男。
原告张守廷与被告王文国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守廷到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守廷诉称：2013年6月13日，被告从原莒县农村信用合作联社贷款8万元，原告等人为其担保，后因借款未偿还，经法院强制执行将原告的银行存款20600元扣划。请求判令被告偿还原告垫付款20600元及利息，并承担诉讼费。
被告王文国未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告王文国与原莒县农村信用合作联社龙山信用社签订借款合同一份，被告王文国从该社借款8万元，原告等4人为该笔借款提供连带责任保证，后因借款未能按期偿还，原莒县农村信用合作联社将被告王文国及原告等人诉至莒县人民法院，本院于2014年7月17日作出（2014）莒商初字第1064-3号民事裁定书将原告在莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款20600元及利息予以冻结。2015年1月16日，本院作出（2015）莒执字第287号执行裁定书将原告的上述存款及利息共计21034.99元扣划。2016年2月7日，被告王文国偿还原告2000元后，又向原告出具借条一份，载明“借张守廷（庭）现金20600元，贰万零陆佰元，王文国，2014年7月17日”。现原告请求判令被告偿还20600元并支付自2014年7月17日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、判决书、裁定书、协助扣划存款通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，因被告未能按期偿还，致使原告的银行存款21034.99元被依法扣划，原告有权向被告行使追偿权。被告于2016年2月7日支付原告2000元后，又向原告出具20600元的借条一份，双方之间形成一种新的债权债务关系，被告对该款负有支付义务。原告关于利息的主张因未作明确约定，不予支持，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文国于判决生效后十日内支付原告张守廷20600元及利息（自2016年3月2日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月十二日
书记员 康学会
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第95号
申请执行人罗启成，农民。
被执行人谭忠幸，农民。
申请执行人罗启成与被执行人谭忠幸机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据忻城县人民法院作（2014）忻民初字第606号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30864元，本院于2015年7月14日日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭忠幸发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人谭忠幸长期外出广东打工。经查询，被执行人谭忠幸在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年十月十三日
书记员 莫柳丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初110号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人顾某某，男。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月27日刑满释放。2016年11月5日被抓获，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月5日中午13时许，被告人顾某某在本市莲湖区土门精品市场欧陆鞋城，见被害人李某某将提包放置在旁边坐榻上后试鞋，遂拿走提包向门外逃跑。李某某及时发现并追赶，民警发现将被告人抓获。被盗包内有人民币1270元、黑色康佳L823型手机一�，经鉴定价值人民币379元，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人解某的证言，被告人顾某某的供述与辩解，被害人刘某某、证人解某的辨认笔录，查获经过及指认照片，扣押物品、文件清单、领条及被盗物品照片，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，被告人顾某某辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人顾某某前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1649元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人顾某某所犯盗窃罪事实�罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
�理审判员畅敏
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晶
第1页
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初8号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人连某，男，1963年8月19日出生于浙江省乐清市，汉族，农民，户籍地：浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月5日到泗县公安局山头派出所投案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年8月6日被泗县公安局取保候审。2015年8月10日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月11日经泗县人民法院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人连某犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人陈永到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人连某违反土地管理法规，采取置换或购买村民耕地的方式，非法占用泗县山头村境内的耕地用于建设商品房并对外销售，造成21.41亩耕地毁坏，无法复垦。2015年8月5日，被告人连某到泗县公安局投案。
公诉机关当庭出示书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，1、被告人毁坏的耕地面积应为13.98亩，因从证人证言及村委会证明反映有三条生产路共7.43亩应从起诉书指控的21.41亩中扣除。2、被告人是招商引资到山头开发的，与山头村有协议，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯，又系投案自首，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人连某违反土地管理法规，在未经土地行政主管部门批准，未办理相关合法手续的情况下，采取置换或购买村民耕地的方式，非法占用泗县山头镇山头村境内的耕地用于建设商品房并对外销售，造成21.41亩耕地毁坏，无法复垦。2015年8月5日，被告人连某到泗县公安局山头派出所投案。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、归案经过、责令停止违法行为通知书、证明等，证人陈某、杨某、王某等证言，宿州市国土资源局制作的商品房开发占地、耕地破坏鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出应从公诉机关指控的21.41亩中扣除掉7.43亩生产路的意见，经查，宿州市国土资源局鉴定意见已明确在被告人连某进行商品房开发所占的15696平方米土地中，其中耕地14277平方米（21.41亩）已被开发成商贸城，此耕地已遭重度破坏，失去了原有耕地的最基本性质，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，免于刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人连某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚，对被告人连某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人连某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年一月二十日
书记员 陆高峰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1505号
原告浙江永在化工有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。
法定代表人楼永财。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告付晚文。
原告浙江永在化工有限公司诉被告付晚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江永在化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4205元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 于华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1939号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：朱立国，男，1973年6月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人朱立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费556元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执869号
张某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第632号
原告：安某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：褚某。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 郑学军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈保卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更727号
罪犯唐勇勇，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年1月9日作出（2013）桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。刑期执行至2027年11月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯唐勇勇予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐勇勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐勇勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年12月止累计获奖励分84.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更138号
罪犯梁经伦，男，1982年1月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）涟刑初字第284号刑事判决，认定罪犯梁经伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁经伦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁经伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁经伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执629号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人王红英。
交通银行股份有限公司四川省分行与王红英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2980号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15896.31元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初25号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚某，无职业。2015年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人龚某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人龚某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月23日12时许，被告人龚某在本区光谷步行街一期三楼城市之星电玩城，将程某放在身旁一游戏机板凳上的黑色双肩包盗走，内有黑色笔记本电脑1部和价值人民币62元的蓝色塑料套包装的小米移动电源1个。
2、2015年8月27日20时许，被告人龚某在上述地点，将邓某放在身旁一游戏机台面上的价值人民币4804元的白色苹果6PLUS型手机1部盗走。
3、2015年9月5日20时许，被告人龚某在上述地点，将刘某放在身旁一游戏机台面上的灰色男士拎包盗走，内有价值人民币4004元的银色苹果6型手机1部、白色苹果5型手机1部和现金人民币700元。
4、2015年9月25日20时许，被告人龚某在上述地点，将ULLAHASSAD放在身旁一游戏机台面上的价值人民币600元的黑色苹果5型手机1部、内有现金人民币70元的钱包1个盗走。
2015年9月27日，公安机关在本区光谷步行街一期三楼城市之星电玩城将被告人龚某抓获归案，并从其随身携带物品中扣押了上述被盗的蓝色塑料套包装的小米移动电源1个，后发还程某；被盗的白色苹果6PLUS型手机1部，后发还邓某；被盗的银色苹果6型手机1部，后发还刘某；被盗的黑色苹果5型手机1部及钱包1个，后发还ULLAHASSAD。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人程某、邓某、刘某、ULLAHASSAD的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，被告人龚某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人龚某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜成军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1047号
申请执行人：王仲兰，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人王仲兰与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，本院作出（2016）津0103民初4986号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王承建、周纯给付281422元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款，被执行人王承建名下有两套房屋，但均有多道法院查封，申请人暂不要求查封；被执行人王承建名下有两辆车辆，申请人表示无法控制车辆，不要求查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请终结本案的本次终结程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1047号申请执行人：王仲兰，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人王仲兰与被执行人王承建、周纯民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，本院作出（2016）津0103民初4986号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王承建、周纯给付281422元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款，被执行人王承建名下有两套房屋，但均有多道法院查封，申请人暂不要求查封；被执行人王承建名下有两辆车辆，申请人表示无法控制车辆，不要求查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请终结本案的本次终结程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十六日书 记 员 张文伯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01148号
原告陈义强。
委托代理人陈义忠。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司，住所地：十堰市花果街办花园街1号。
法定代表人张有平，该公司董事长。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈义强诉被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，在审理过程中，原告陈义强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈义强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义强撤回起诉。
案件受理费2612减半收取1306元，由原告陈义强负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁少辅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第18号
申请人：马楠楠。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人：鞍山唯厦房屋开发有限公司。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
申请人马楠楠与被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出鞍仲裁字（2013）69号裁决书。裁决后，马楠楠不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。申请人马楠楠及其委托代理人张冬宁，被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司的委托代理人康姝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：仲裁庭故意歪曲掩盖事实，枉法裁判。1、仲裁庭认定“申请人主张逾期交房违约金已超过诉讼时效期间”没有事实根据。董军的证言内容清晰和明确，且结合其他住户的仲裁申请，完全可以认定申请人曾多次找到被申请人主张逾期交房违约金。2、仲裁庭不予调整逾期办证违约金没有法律依据。既然法律赋予合同当事人在遇有约定违约金低于造成损失情况下的调整请求权，那么仲裁庭在审理案件时应当依据公平合理的原则对约定的违约金是否显失公平进行审查，在正常人均认为5年未办证，违约金只给251.38元不合理、不公平的情况下，仲裁庭认定该数额不合理。此外，庭审中，申请人补充部分撤裁理由，即仲裁庭组成违反法定程序，双方在买卖合同中只约定仲裁的解决方式，并没有约定独任仲裁或三名仲裁员仲裁，鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序。同时，在仲裁庭审理中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。双方当事人签订买卖合同的时间是2008年，至申请仲裁时5年之久，没有办理产权证的真实原因没有向仲裁庭予以说明，而在申请人立案之后，大概一个月左右时间，被申请人在庭外通知申请人可以办证，足以说明其恶意隐瞒不办理产权证的事实，恶意隐瞒的情形足以影响仲裁裁决中违约金的认定。被申请人并未向仲裁庭陈述其没有办理初始登记，而仲裁庭自行认定被申请人没有办理初始登记义务，在没有任何证据的情况下，进行认定，也未释明变更仲裁请求。另外，朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人是没有依据的。因此，申请人提出申请，请求人民法院依法撤销鞍山仲裁委员会于2013年9月5日作出的鞍仲裁字（2013）69号裁决书。
被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司辩称：申请人提出的理由不符合法律规定，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张仲裁庭认定“申请人主张逾期交房违约金已超过诉讼时效期间”没有事实根据、仲裁庭不予调整逾期办证违约金没有法律依据及朱萍未参与仲裁，仲裁庭认定其为委托代理人没有依据一节。因该主张不属于法定的撤销仲裁裁决的审查内容，故申请人该项主张，本院不予审查。
关于申请人主张鞍山仲裁委员会自行指定一名仲裁员进行仲裁，违反法定程序一节。因其就此项主张没有提供相关证据加以证明，且在庭审中对其是否参与了仲裁员选定程序表述亦不清楚，故申请人该项主张，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人没有向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因，隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据一节。因被申请人是否向仲裁庭说明未办理产权证的真实原因并不影响其违约事实的存在，且仲裁裁决认定违约事实及确定违约金的赔偿标准系依据双方之间的合同约定，并非未办理产权证的原因，故申请人该项主张，本院不予支持。因本案不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人马楠楠要求撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2013）69号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人马楠楠负担。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6301号
罪犯李学柱。现在河北省定州监狱服刑。
河北省青县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）青刑初字第169号刑事判决，以被告人李学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学柱在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年五月十八日因犯破坏易燃易爆设备罪，被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1940号
罪犯王元仓，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人王元仓犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯王元仓共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王元仓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王元仓自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王元仓在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元仓减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然