福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1329号
原告：张川里，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈颖超，男，1969年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王文福，福建建达律师事务所律师。
原告张川里与被告陈颖超、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张川里及被告邹亚萍、陈颖超的委托诉讼代理人王文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张川里向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币50万元及利息37500元，合计537500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月5日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币伍拾万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2016年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款人民币537500元。
在庭审过程中，原告张川里明确其第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金50万元及按月利率1.5%计付自2016年9月5日起至2017年2月5日的利息共计37500元，总数额合计537500元。
被告邹亚萍、陈颖超对原告主张的借款事实、利息支付情况无异议，但认为，借款时原告已扣除月头利息7500元，所以实际欠款本金应为492500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告邹亚萍、陈颖超对原告张川里提供的银行汇款凭证有异议，主张该两张汇款凭条的款项已还清，但未能提供相应证据予以证明。故，对二被告的质证意见不予采信，对原告提供的该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邹亚萍、陈颖超系夫妻关系。
2010年起邹亚萍、陈颖超陆续向张川里借款，借款期限届满之后若未能还款就结转一张借款单。
2014年11月5日，双方经过结算，邹亚萍、陈颖超将所欠借款结算成一张借款本金为50万元的借款单交由张川里收执，其上载明“月利率百分之壹点伍”。邹亚萍、陈颖超在该《借款单》的落款“借款人：”处签字并按手印。该《借款单》出具后，张川里自认，邹亚萍、陈颖超支付借款利息至2016年9月5日，但至今未偿还过本金。
张川里向邹亚萍、陈颖超催讨本案债务未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因二被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。借款双方未约定纠纷处理的管辖法院，原告张川里的住所地址于泉州市鲤城区辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。再根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告邹亚萍、陈颖超向原告张川里借款，有《借款单》及银行转账凭证等为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系成立有效。
被告邹亚萍、陈颖超对于“借款时原告已扣除月头利息7500元，所以实际欠款本金应为492500元”的反驳主张，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于该项反驳主张，不予采信。被告邹亚萍、陈颖超在经过双方结算并出具了《借款单》，确认了借款事实及借款利率后，未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告邹亚萍、陈颖超偿还借款本金50万元及按月利率1.5%计算的自2016年9月5日至2017年2月5日的利息共计37500元，合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告邹亚萍、陈颖超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张川里借款本金50万元，并支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告邹亚萍、陈颖超负担。
如不服本判决，被告邹亚萍、陈颖超可在判决书送达之日起三十日内，原告张川里可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 冬
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。