辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终418号
上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋贵云，男，1973年12月24日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1973年12月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村一组。
法定代表人：刘士太，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。
上诉人程卫星因与被上诉人宋贵云、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回宋贵云的诉讼请求及诉讼费用由宋贵云承担。事实及理由：程卫星与宋贵云不存在雇佣关系，宋贵云没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程施工木工。按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，该工资表中并无宋贵云，付甦伦写的工资欠条与程卫星无关。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清，人数17人，数额为139955元，因此，程卫星不拖欠工程款工资，与宋贵云之间没有债权债务关系。
宋贵云辩称：一审判决正确，应予以维持。
付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。
辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。
宋贵云向一审法院起诉请求：付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款7852.50元及一年的利息。
一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣宋贵云于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付宋贵云部分工资，尚欠宋贵云工资款7852.50元，并于2016年2月3日为宋贵云出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。
一审法院认为：（一）付甦伦作为宋贵云的雇主，与宋贵云形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在宋贵云付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为宋贵云出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠宋贵云工资款7852.50元，宋贵云据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致宋贵云工资7852.50元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，程卫星虽抗辩称宋贵云并未在其工地干活，本案系宋贵云与付甦伦恶意串通、虚假诉讼，但未提供相关证据予以证明，故对于程卫星该抗辩意见，不予采纳，故程卫星应对宋贵云主张的工资款7852.50元承担连带责任。因此，对于宋贵云要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与宋贵云形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于宋贵云要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于宋贵云要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于宋贵云合理的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告宋贵云工资款7852.50元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告宋贵云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋贵云预交），由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给张庆友出具欠条中，欠条中工资欠款数额15705元，包括张庆友、宋贵云二人各应得7852.50元。
本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣宋贵云从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向宋贵云支付劳务费，现付甦伦对宋贵云要求给付7852.50元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。
关于程卫星提出宋贵云没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司廉租房工程施工木工一节，经审查，宋贵云陈述其所欠工资数额包含在付甦伦给张庆友出具欠条中，欠条中工资欠款数额15705元，包括张庆友、宋贵云二人各应得7852.50元。付甦伦对此并无异议，且宋贵云上述陈述内容与工资结算单记载的张庆友、宋贵云各自欠付工资款数额吻合，故对宋贵云提供劳务并拖欠劳务费7852.50元的事实应予认定，程卫星该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠宋贵云劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长张艳玲
审判员刘颖
审判员刘杰
二〇一八年三月七日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。