四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第115号
上诉人（原审原告）冯某骏，男，生于1973年10月21日，汉族，银行职员。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）钟某某，女，生于1968年10月17日，汉族，居民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人冯某骏因与上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）蓬溪民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人冯某骏及其委托代理人罗军、上诉人钟某某及其委托代理人廖群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1998年5月相识，1999年3月1日在蓬溪县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系离婚后再婚，再婚前育有一子，现已高中毕业。双方为生活琐事产生矛盾，2013年5月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同年7月4日，原审法院判决不准离婚。此后，双方分居生活，2013年10月，原告与何思松签订租房协议在外租房居住，约定每年租金6800元。2013年1月15日购买长安轿车一辆，购买价格124900元。双方认可该车目前价值75000元。
原告父亲冯某祖，于2010年5月去世，原告母亲杨某珍，于2011年3月去世，原告共有两兄弟，哥哥冯某阳。其父母留下的遗产目前可确认的有：1.位于大英县城新区金元街集资房一套（建筑面积148.73平方米，房产证号：大新管房权证民字第27**号）；2.位于大英县城新区政府街房屋一处（建筑面积65.29平方米，房产证号：大新管房权证民字第05**号）；3.位于蓬溪县城南经济区蜀北下路房屋一套（建筑面积143.31平方米，房产证号：蓬溪县房权证赤城镇字第000031**号）。2014年7月10日，原告通过公证方式声明其放弃对上述房产的继承权。2011年10月24日，原告通过转账、取款方式，将其父母名下的钱转到自己名下（卡号为：5359102470213703），存款回单显示，账户余额
218423.77元，可用余额220423.77元。冯某骏名下账号为315000460000433的交易记录显示，2014年7月28日，大额转账存款1笔计100000元。冯某骏养老保险账户个人缴费金额41730.02元，其住房公积金账户余额为22240.71元，2013年7月11日，冯某骏支取住房公积金43000元，冯X2013年7月至2014年8月的工资收入共计66407.27元。原告于2013年1月14日因买车向杨某琴转账128200元，2012年12月29日转款100000元给其哥冯某阳，2014年9月15日，转款29350元给其哥冯某阳。
被告钟某某参加了社会养老保险，时间是1992年4月至2006年6月。钟某某在中国建设银行的账户及交易记录显示，卡号为6227003631340184987的卡余额为0，其中大额交易为2013年9月6日转账存入28961.63元，同一天转账支取20000元，现金支取11196元。钟某某在遂宁市商业银行的账户及交易记录显示，截止2014年9月21日，账号为6210900300000253835的账户余额为18.41元，其中大额交易有2011年6月7日现金存入45000元、2011年6月9日电汇存入80000元、2011年6月11日转账支取131000元、2011年6月16日转账支取2200元。2011年7月16日至2011年8月1日，被告钟某某在川北医学院附属医院住院，诊断有妇科病、肾炎、先心病等多种疾病。此外，被告因患慢性肾炎、慢性肾功衰在四川大学华西医院门诊治疗。2013年2、4、6、7、11月，钟某某在四川大学华西医院发生药费共计6813.5元；2014年1、3、5、7、9月在四川大学华西医院发生药费共计3915.1元。
原审法院认为，本案涉及以下几个争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持。原、被告双方因性格等原因经常争吵，由此产生矛盾。原告于2013年5月30日起诉来院要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚，尔后原告在外租房居住，与被告分居至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、关于夫妻共同财产的确定。双方对2013年1月15日购买长安轿车一辆（购买价格124900元）属夫妻共同财产无异议，应予认定。双方对以下财产应否纳入共同财产分割存在争议。1.原告父母留下的房产。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（三）》第十五条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”。被告目前无证据证明原告与其哥哥之间已就房产进行了分割，故被告要求将原告父母遗留的房产作为夫妻共同财产予以分割，缺乏法律依据，不予支持。被告可在原告实际取得该遗产后另行主张权利。2.关于原告将其父母的钱转到自己名下是否表明原告已继承了该财产，以及被告要求将此财产作为夫妻共同财产分割的主张应否得到支持。原告于2011年10月24日将父母留下的存款转到自己名下，账户金额220423.77元。被告认为原告已经实际继承取得了该财产，原告认为该财产是父母给予其哥冯某阳的，自己只是过了一下手，然后将该款转给了冯某骏。原告提交的证据证明其在2012年12月29日转款100000元给其哥冯某阳，2013年1月14日打款128200元给杨某某用于购买轿车，使用的账户是同一的，即6228482478233145578，目前该账户余额为17.59元。可以认定原告实际取得过该笔款项并将其中的一部分归自己所有，但目前已无可供分割部分。3.原告名下账号为315000460000433的交易记录显示，2014年7月28日，即本案诉讼中，原告转存100000元，又当日取出，原告对该款项的合理去向未提供确实证据证明，仅提供证人证言证明该款项的来去原因，不予采信，认定原告仍拥有该款项，应作为夫妻共同财产予以分割。4.关于住房公积金。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该笔住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割。目前原告账户有公积金余额为22240.71元，并于2013年7月11日支取住房公积金43000元，未说明合理去向，视为其仍持有该款项，故合计金额为65240.71元。5.关于养老保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”截止2014年6月，原告个人缴费金额为41730.02元，累计缴费月数240个月，其中1999年3月1日至今个人缴费金额相关部门无法提供准确数据，对此酌定计算15年，应为180个月／240个月×41730.02元=31297.5元，作为夫妻共同财产分割。6.关于原告收取租金问题。2014年4月13日，原告将其父母房产对外出租，租期3年，金额共计30950元，2014年9月15日，原告转款29350元给其哥冯某阳，称是打的上述房屋租金。其打款时间是在本案第一次开庭之后，其行为违背诚信原则，不予支持，认定其实际取得了该笔租金，应作为夫妻共同财产分割。上述夫妻共同财产应由双方平均分割。三、关于被告要求原告赔偿30万元的问题。被告要求原告赔偿的理由是原告遗弃虐待，但其提供的证据不足以证实该事实主张。原告与被告分居，在外租房居住，是因双方闹矛盾引起的，不能以此认定原告遗弃虐待被告，相反，被告居住使用了原告父母留下的房屋。虽然分居后，原告未给钱与被告，但无证据显示被告已丧失劳动能力和生活能力，故亦不能以此认定原告遗弃虐待被告。由此，被告要求原告予以赔偿的请求没有事实依据，不予支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。虽然原、被告双方均不拥有个人住房，但原告毕竟有其父母遗留的房产可居住使用，且原告有较为稳定的职业和收入，而被告没有，且被告身体患有疾病需要治疗，比较而言，被告应属生活困难一方，原告应予适当帮助，酌定原告给予被告经济帮助5万元。四、其他事项。
关于原告工资是否有节余的问题。庭审中，原告认可在2013年7月双方分居后未给钱与被告，案件事实表明，原告每月工资收入平均在5000元以上，按照正常生活状态，其工资应当有节余。
关于被告名下存款问题。经查，被告在中国建设银行卡号为6227003631340184987的卡余额为0，其中大额交易为2013年9月6日转账存入28961.63元，同一天转账支取20000元，现金支取11196元。被告在遂宁市商业银行账号为6210900300000253835的账户余额为18.41元，其中，被告于2011年6月7日现金存入45000元、2011年6月9日电汇存入80000元、2011年6月11日转账支取131000元。被告称以上款项都用于了本人治病。从被告提供的证据来看，被告确患有先心病、慢性肾炎、慢性肾功衰，期间有过住院及门诊治疗，会产生相应费用，但其提供的证人证言证明购买虫草花费较大数额资金缺乏其他证据佐证，结合其已提供的就医票据来看，应有一定余额。
因原、被告彼此无证据证明上列款项余额情况，故不作认定和处理。被告在诉讼中提到其对原告父母遗产有继承权的问题，被告有无继承权不是本案审理范围。综上，一审法院予以确认的夫妻共同财产有：长安福特牌轿车一辆（目前价值75000元），原告名下存款100000元，原告取得的房屋租金30950元，住房公积金65240.71元，养老保险个人缴费部分31297.5元，共计金额227488.21元，应作为夫妻共同财产分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：“一、原告冯某骏诉与被告钟某某离婚，准予离婚。二、长安福特牌轿车一辆，归原告冯某骏所有，原告给予被告折价补偿款37500元。三、原告名下现有存款及住房公积金等共计227488.21元，由双方平均分割，故原告应给付被告该部分财产分割款113744元。四、原告给予被告经济帮助5万元。综合上述二、三、四项，原告共应支付被告201244元，限本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由原、被告各负担400元。”
宣判后，冯某骏与钟某某均不服，分别向本院提起上诉。
冯某骏的上诉请求为：1.撤销（2014）蓬溪民初字第1588号民事判决；2.依法对本案予以改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人钟某某负担。其上诉理由：1.一审法院酌定原告给予帮助被告经济帮助金5万元事实认定错误。被上诉人钟某某在蓬溪县社会养老保险局参加了养老保险，被上诉人未向一审法院说明其账户中15万元的合理去向。被上诉人一直声称其有病，但事实是被上诉人一直也在外打工有经济收入，据此可以推断被上诉人不存在经济困难，而一审法院的酌定却超出事实认定，不重视双方的实际情况，单方认定被上诉人经济困难毫无事实依据。2.被上诉人名下存款一审不作认定处理显然错误。（1）一审中被上诉人称自己名下无任何存款，上诉人根据法律规定申请人民法院依法查清被上诉人名下有十五万余元存款。但被上诉人庭审中称自己无存款，被上诉人明显是不诚实、有隐瞒，转移夫妻关系存续期间的共同财产。（2）被上诉人称自己已经全部用于治疗，但事实上无证据证明十余万元存款用去治病，事实是被上诉人早已存心转移共同存款，用于治病费用只有1万余元，其余款项无法说明合理用途，此款只是被被上诉人提前转移隐瞒。（3）一审法院以原被告无证据证明余额为由不作认定处理，而是根据法律规定提供该证据证明应由被告提供。证据证明在其名下的存款用途，而不是由原告证明。3.对上诉人名下的10万元存款的事实认定错误不清。一审法院对上诉人名下的10万元存款认定错误，根据上诉人经济收入状况及消费情况及法院依职权调查情况综合分析可认定是上诉人无现金存款，该款是怎样来的，上诉人在庭审中已经陈述并提供人证证明此款的来历及用途，而一审法院竟凭此款在上诉人账户过下就据此认定是上诉人存款，这完全是不合法，根据上诉人情况及消费，上诉人根本无存款，并且此款是即存即取，凭此认定是上诉人存款系不合理的认定。应依法认定该款不是双方共同存款。4.一审法院对上诉人住房公积金支取认定不合法。在一审中上诉人已经明确说明其支取住房公积金的合理用途，上诉人在外租房居住，购买手机平时生活消费，及日常送礼金，正因上诉人经济拮据上诉人才支取住房公积金作为自己的开销，并且该款43000元已经全部用完，已经不实际存在，而一审法院却认定仍有该款，据此推论，被上诉人15万余存款，只用了1万余元，应余10余万元，此款也应作为双方的共同存款分割。5.被上诉人钟某某的养老保险金作为个人部分也应纳入双方的夫妻共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于适用婚姻法的解释三》第十三条规定，被上诉人的养老保险金也应作为共同财产予以分割。6.关于养老保险金金额的认定计算不合理。上诉人的养老保险金以婚后计算应以实际交费额计算，从1999年至今的每年金额存在很大的差距，不能以无法提供相关部门的数据为由来认定保险金额，应按实际金额计算保险金。7.一审将上诉人收取的租金认定为夫妻共同财产予以分割错误。该租金系上诉人的父母遗产所产生的收益，租金中的一半应属于上诉人的哥哥冯某阳所有，而一审法院认定租金系一审开庭后转款不诚实，这一认定都是错误认定，转款时间前后不能影响实际分割人的权益，一审法院片面认定属于夫妻共同财产完全剥夺了继承人冯某骏的应分割部分，显然系错误认定。如果认定也只能认定该租金的一半作为夫妻共同财产进行分割，而不是全部租金，故一审法院对这一事实的认定错误。
钟某某的上诉请求为：1.撤销（2014）蓬溪民初字第1588号民事判决；2.依法对本案予以改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人钟某某负担。其上诉理由：一审法院酌定原告给予被告经济帮助金5万元事实认定错误，认定金额不足。1.根据婚姻法的42条规定、婚姻法司法解释第27条规定，结婚多年，一方丧失劳动能力且无生活来源的，离婚时一方应在居住和生活方面给予适当的帮助或长期的补助。2.冯某骏每个月工资约5500元，年薪共计约70000元。3.父母遗留下的财产每年租金约25000元。4.父母遗留下的财产现金22万余元由被上诉人一人继承。5.被上诉人父母留下的房产。按照婚姻法第十条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产属于夫妻共同财产。6.双方购买的小车属于夫妻共同财产。7.夫妻关系没有破裂，是因为我有心脏病、慢性肾功能衰竭需要高额的治疗费用选择的逃避责任行为。根据以上事实，请求人民法院判决不准离婚。假如冯某骏强烈要求离婚，要求遗产分割及给付病残补助金共计人民币80万元，方可同意离婚。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
为查明案件事实，本院依职权赴蓬溪县社会保险事业管理局对钟某某参加社会保险购买养老保险费的情况进行了调查了解，该局向我院出具了一份《关于钟某某同志在我局参保情况的说明》，拟证实该局的系统显示钟某某系蓬溪县织绸厂职工，该厂以单位名义为其缴纳养老保险费至2006年12月止，此后至今个人未继续缴费。
此外，本院亦依职权赴中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称农行遂宁分行）对冯某骏在中国农业银行股份有限公司蓬溪中河街支行（农行中河街支行）所开设的银行账号315000460000433、卡号6228482473030391012的银行卡于2014年7月28日收支款项100000元的情况进行了查询，并调取了冯某骏2014年7月28日收支款项银行卡流水清单两份。
上诉人冯某骏对以上两组书证经质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。但提出该100000元款项系案外人为了购买其出售的二手车而转款给其母亲杨某珍的款项，后因出售车辆未果，故冯某骏本人又将该笔款项以现金取出，并返还给案外人。
上诉人钟某某对以上两组书证经质证认为，对真实性、合法性、关联性均予以认可，但提出冯某骏本人陈述，其将自己的钱存放在其母亲杨某珍的名下，因此该100000元款项应为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当予以平均分配。
本院结合双方的质证意见，对以上依职权搜集的两组书证经审查认为，《关于钟某某同志在我局参保情况的说明》能够证实钟某某曾系蓬溪县丝绸厂的职工，单位为其在蓬溪县社会保险事业管理局缴纳社会养老保险费用至2006年12月，在此期间和此后，钟继红本人并未出资缴纳社会养老保险费用；冯某骏2014年7月28日收支款项银行卡流水清单能够证实2014年7月28日冯某骏的银行卡中收到款项人民币100000元，当日其即将此笔款项以现金方式支取。
二审经审理查明，钟某某与冯某骏于1999年3月1日登记结婚后，在婚姻关系存续期间，钟某某原工作的单位蓬溪县丝绸厂为其缴纳社会养老保险费用直到2006年12月，在此期间钟某某本人未曾自己出资缴纳社会养老保险费用。嗣后，钟某某本人或其原供职单位亦未继续缴纳社会养老保险费用。此外，2014年7月28日，冯某骏将其母亲杨某某银行卡中款项人民币100000元转账给自己，当日其即以现金方式支取，但该笔款项的用途不明。
二审经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，确定本案的争议焦点是：第一，双方的夫妻感情是否破裂，一审法院判决准许双方离婚是否正确；第二，原审法院对于夫妻共同财产的处理是否恰当，是否遗漏了应属于夫妻共同所有的财产；第三，一审法院判决由冯某骏给予钟某某经济帮助金人民币50000元是否恰当。
关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，双方因经常争吵产生矛盾。冯某骏曾于2013年5月30日向一审人民法院起诉要求与钟某某离婚，一审法院判决不准离婚后，冯某骏即与钟某某分居，并在外租房居住至今，截至2014年7月15日冯某骏再次向一审人民法院起诉时，双方因感情不和分居已经超过一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条有关“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应由人民法院判决离婚之法定情形。因此，原审法院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某骏提出的要求与被告钟某某离婚的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据，本院予以维持。
关于争议焦点二，婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”婚姻法第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”首先，从查明的案件事实看，原、被告双方在婚姻关系存续期间形成的无争议的夫妻共同财产为2013年1月15日购买长安轿车一辆（购买价格124900元），双方对夫妻关系存续期间积累的有争议的财产包括：1.冯某骏父母死亡后所遗留的房产；2.冯某骏与2011年10月24日将父母的遗产转存到自己名下的存款200000元；3.冯某骏于2014年7月28日转存在其名下账号为315000460000433、卡号为6228482473030391012的银行卡中的款项人民币100000元；3.冯某骏名下的住房公积金；4.冯某骏名下的养老保险金；5.冯某骏将其父母的房产对外出租所获取的租金收益。对于双方有争议的财产的归属，本院作如下分析：第一，上诉人钟某某在二审中提出冯某骏继承其父母的房产应当作为夫妻共同财产予以分割，但并无证据证实冯某骏与其胞兄对继承的父母房产予以了实际分割，冯某骏实际享有多少财产，因此一审法院对此部分财产不在本案中一并处理正确。第二，冯某骏于2011年10月24日将父母遗留的存款转到自己名下后账户实际金额220423.77元的性质认定。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，该笔款项应由被继承人冯某骏和冯某阳共同继承，该笔款项属于冯某骏和冯某阳可以继承的遗产。冯某骏事实上已经于2012年将其中的100000元转款给其胞兄冯某阳，冯某阳对此亦未提出异议，应当视为冯某阳已经接受属于其应当享有的该笔款项的继承份额。因冯某骏在夫妻关系存续期间购买了一台长安轿车，购车价款为124900元，钟某某对此无异议。2013年1月14日冯某骏通过银行向杨某琴转款128200元的事实能够与冯某骏购车支付价款人民币124900元的事实相互印证，故冯某骏转到其账户中220423.77元分别转给冯某骏和杨某琴的款项共计228200元均系冯某骏的合理开支，钟某某不能对此主张份额。第三，上诉人冯某骏在二审中提出其于2014年7月28日转存在其名下账号为315000460000433、卡号为6228482473030391012的银行卡中的款项人民币100000元并非夫妻共同存款，系返还给案外人的购车款。但结合二审查明的案件事实可知，该笔款项实为冯某骏自行将其母亲银行卡中的款项转账给自己的款项，且冯某骏在收到此笔款项后庚即于当日将此款以现金方式取出。冯某骏于一审中提供的证人陈某某、孙某某的书面证明内容与本院依职权查证的案件事实相悖，且证人孙某某、陈某某并未到庭接受法庭的质询，无法核实二位证人证言的真实性，故冯某骏本人应对该笔款项的来源和用途承担举证不能的法律后果。因货币系种类物，并非特定物，且杨某珍已经于2011年3月去世，该笔100000元款项自从杨某珍的个人银行账户转入冯某骏的银行卡后，所有权即已经发生转移，该笔款项的所有权人系冯某骏。据此，可以认定该笔100000元款项属于冯某骏和钟某某二人夫妻关系存续期间所获得的共同财产，应由由夫妻平均分配。第四，冯某骏名下的公积金和养老金如何分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”本案中，从一、二审查明的案件事实看，双方在夫妻关系存续期间，冯某骏的个人公积金账户应有余额为人民币65240.71元，但其擅自于2013年7月11日从该账户中支取了住房公积金43000元，且未提供证据证实用于了夫妻共同生活经营，故对于其公积金账户中的应有款项人民币65240.71元，应当作为夫妻共同财产予以平均分割。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第十三条之规定，冯某骏在夫妻关系存续期间所缴纳的养老保险费41730.02元应当作为夫妻共同财产予以分割，因双方均无法提供证据证实冯某骏的实际缴费年限，故原审法院酌情计算15年，并计算冯某骏缴纳的养老保险费实际金额为人民币31297.5元，符合本案的实际情况，本院对此予以维持。此外，上诉人冯某骏提出钟某某从其个人账户中支取了10多万元未用于夫妻共同生活经营，该款项应作为夫妻共同财产予以分割的上诉理由。本院认为，钟某某患有先心病、慢性肾炎、慢性肾功衰等疾病是本案的客观事实，其因患病住院治疗和门诊治疗会产生一定的费用，虽有可能会产生一定的结余，但双方均未提供证据证实钟某某因患病实际开支的费用及其尚余的款项，故原审法院对该部分款项不作认定和处理，符合本案的实际情况。第五，关于钟某某自1992年至2006年期间是否自行缴纳社会养老保险费以及由此产生的养老保险金是否应当作为夫妻共同财产予以分配的问题。本案中，从一审及二审查明的案件事实看，自1992年至2006年期间，蓬溪县织绸厂代钟某某向蓬溪县社会事业保险管理局缴纳了钟某某个人的社会养老保险费，且2006年之后蓬溪县织绸厂和钟某某本人未继续缴纳养老保险费。因此，钟某某在与冯某骏婚姻关系存续期间未以夫妻共同财产出资缴纳社会养老保险费，无属于其个人部分的养老保险金。上诉人冯某骏提出的钟某某所享有的应属于个人部分的养老保险金亦应纳入夫妻共同财产予以分割的上诉请求和理由，无事实依据，本院对此予以驳回。
因双方均未举证证实对方有《婚姻法》第四十七条规定的“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之情形，故对以上夫妻共同财产应当平均分割。
关于争议焦点三，《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，从查明的事实看，双方无属于夫妻共有的房产可供分割，钟某某确患有先心病、慢性肾炎等疾病需要治疗，且其无稳定的职业和收入，冯某骏系银行职工，有较为稳定的收入，因此，钟某某相对冯某骏属于经济困难的一方，冯某骏应当向钟某某给付困难经济帮助金。原审法院酌情判决由冯某骏向钟某某给付经济帮助金人民币5万元，符合本案的实际情况，于法有据，本院对此予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人冯某骏和上诉人钟某某某分别提出的上诉请求和上诉理由，无事实和法律依据，均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由冯某骏负担75元，由钟某某负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年九月六日
书记员 姚 林