山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初495号
原告：张翠林，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司。
住所：太原市迎泽大街***号锦盛大厦*****层。
负责人：韩伟娜，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发亮，公司员工。
委托诉讼代理人：谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
原告张翠林诉被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张翠林及其委托诉讼代理人张蓓、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘发亮、谷卫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金132556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告作为投保人，李国亮作为被保险人，与被告签订保险合同一份，保险合同号为886333229533，险种名称为吉祥至尊两全保险（分红型），保险费为每年2904元，交费期间为15年，受益人为原告。截至事故发生时，原告共交被告保费11616元。2015年9月2日，李国亮作为投保人及被保险人，原告作为受益人，与被告签订保险合同一份，保单号887218012762，包含两个险种，险种名称为××无忧B款两全保险，保费为每年1005元，交费期间为10年；险种名称为附加××无忧B款重大疾病保险，保费为每年3490元，交费期间10年，两个险种每年保费合计4495元，截至保险事故发生时，投保人共交保费4495元。
2016年8月12日20时，被保险人李国亮驾驶摩托车与同向停驶的小型装载机拖挂的搅拌机尾部发生碰撞后死亡，经文水县交警大队事故认定书认定，李国亮负次要责任。原告认为李国亮的死亡，符合保险合同中关于保险事故的约定，原告作为保险受益人，被告应支付原告保险金132556元。
被告辩称，1、被保险人李国亮发生交通事故时，系无证驾驶无有效行驶证的机动车；2、被保险人无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故身亡，属于本案所涉吉祥至尊两全保险（分红型）保险合同约定的责任免除范围，被告不应向原告支付保险金；3、根据本案所涉××无忧B款两全保险条款及附加××无忧B款重大疾病保险条款的约定，原告只能主张主险、附加险两项保险金额的一项；同时，因被保险人李国亮无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故身亡，属于前述主险及附加险合同约定的责任免除范围，被告不应向原告支付保险金；4、在原告申请赔付后，被告已按照上述保险合同的约定，对原告做出了退还保险单现金价值的理赔。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告与李国亮的结婚证复印件一份；3、李国亮死亡注销户口证明；4、文水县公安局交通警察大队出具的晋公交认字【2016】第00081号道路交通事故认定书一份；5、吉祥至尊两全保险（分红型）保险合同及××无忧B款两全保险及附加××无忧B款重大疾病保险合同；6、保险费交费对账单；被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，对原告计算保险金的计算方式无异议；对证据6无异议。被告针对自己的辩解提交证据：1、文水县交警大队晋公交认字【2016】第00081号道路交通事故认定书；2、吉祥至尊两全保险（分红型）保险单、个人业务投保书、吉祥至尊两全保险（分红型）保险单条款、保险单签收回执、回访录音、××无忧B款两全保险附加××无忧B款重大疾病保险保险单、人身保险投保提示书、电子投保书、××无忧B款两全保险条款、附加××无忧B款重大疾病保险条款、保险单签收回执、回访录音；3、索赔申请书、理赔访谈录、理赔决定通知书、国内挂号信函收据；原告对被告提供的证据1的无异议，对证据2中投保人与被保险人的签名与其他合同等文件的签名笔迹不同，两份合同约定的免责条款没有明显的提示，虽有签收的回执，但属于事后补充，不能证明被告在签订合同时对免责条款进行明显的提示、解释说明，回访录音也没有对免责条款作提示，原告在索赔申请书上的签字与保险单签收回执上的签字是不同的笔迹；原告对被告提供的证据3无异议；对原告提供的证据1-4、6被告提供的证据1、3因原被告双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院对原告提供的证据5予以认证。
综上，根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实，原告于2012年3月17日在被告公司投保吉祥至尊两全保险（分红型），被保险人为原告丈夫李国亮，约定受益人为原告，保险合同号：886333229533，保险费为每年2904元，缴费期间15年，基本保险金额为40000元，2012年3月16日，原告交了第一期保险费；2015年9月1日原告丈夫李国亮在被告公司投保××无忧B款两全保险及附加××无忧B款重大疾病保险，被保险人为李国亮，身故保险金受益人为原告，保险合同号：887218012762，保险费每年共计4495元，缴费期间10年，基本保险金额均为50000元，2015年9月1日李国亮交了第一期保险费。2016年8月12日20时23分许，原告丈夫李国亮未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车追尾同向前方停驶的小型装载机拖挂的搅拌机尾部，发生交通事故而身亡，经文水县交警大队晋公交认字【2016】第00081号道路交通事故认定书认定，李国亮负次要责任。原告根据吉祥至尊两全保险条款的约定，计算被告应付保险金为（40000+1278）*2=82556元，根据××无忧B款两全保险附加××无忧B款重大疾病保险条款约定，原告主张主险应付保险金50000元，两项保险金共计132556元，庭审中，被告对原告上述保险金额的计算无异议；事故发生后，被告对原告进行了保险现金价值的理赔，拒绝赔付李国亮身故保险金额132556元。
本院认为，本案争议的焦点是：1本案所涉保险合同是否合法有效；2、被告是否能够以被保险人无证驾驶无合法行驶证机动车而免责。针对焦点一，本院认为，本案所涉两份保险合同的投保人与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司签订了保险合同，保险人同意承保，投保人交了保险费，保险人送达了保险单，保险合同已成立并生效，发生保险事故，保险人应承担保险责任，原告作为本案所涉两份保险的受益人，有权请求被告承担保险责任。针对焦点二，本院认为，根据《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”和《合同法解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示说明义务承担举证责任”，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告提供的相关证据不足以证明被告方对免责条款有特别提示、明确说明，且本案所涉两份保险的保险单上无免责条款更无特别提示、说明，因此，对被告提出此次事故属于免责条款的范围而不予赔付的主张，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此本案诉讼费用2951元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔付原告张翠林保险金132556元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 高金徽
人民陪审员 郝万峻
二〇一七年八月二十日
书 记 员 石 转