wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00902号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。被告人徐某因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人徐某窜至沈河区兴隆大家庭地下停车场内，利用断线钳将被害人王某停在停车场内的艾伦德牌自行车车锁剪断后，将该自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币2500元。
对于上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、自行车发票、扣押清单，价格鉴定结论书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人王春华人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十二月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执320号
肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，地址庆安县。
法定代表人王权，职务董事长。
肇东市长海小额贷款有限责任公司与庆安县盛和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息7340000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年十二月六日
书记员 黎 作 山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执320号
肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，地址庆安县。
法定代表人王权，职务董事长。
肇东市长海小额贷款有限责任公司与庆安县盛和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息7340000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年十二月六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执320号
肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司，地址庆安县庆源社区锦绣华城综合楼。
法定代表人王权，职务董事长。
肇东市长海小额贷款有限责任公司与庆安县盛和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息7340000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司的财产进行了查证，现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆安县盛和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年十二月六日
书记员 黎作山
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初455号
原告：张海乐，男，1985年12月28日出生，汉族，现住东光县。
被告：刘朋，男，1987年4月1日出生，汉族，现住山东省宁津县。
张海乐与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张海乐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海乐负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十六日
书记员 王国治
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1008号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人赵堂红。
被执行人丛树山。
被执行人赵敏。
被执行人丛勇泉。
被执行人穆玉国。
被执行人贾黎明。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人赵堂红、丛树山、赵敏、丛勇泉、穆玉国、贾黎明保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2169号
申请执行人丁启辉，男，1951年7月17日出生，汉族。
被执行人宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，青州市金兴起企业信息咨询有限公司经理。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人丁启辉与被执行人宋玉奇、青州市金兴起企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2169号
申请执行人丁启辉。
被执行人宋玉奇。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。组织机构代码56143167-9
法定代表人宋玉奇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2169号
申请执行人丁启辉。
被执行人宋玉奇。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。组织机构代码56143167-9
法定代表人宋玉奇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈众林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2169号
申请执行人广西八达印务包装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市银峰路邕宁区农业机械化技术学校。
法定代表人何英林，该公司董事长。
被执行人黄东慧。
本院依据已发生法律效力的（2014）凭民初字第368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄东慧名下位于南宁市纬武路21号锦光花苑A座A单元AA804号房产壹套；
二、查封期限为�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 腾
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，行长。
被执行人贺祥明，男，1974年1月11日生，汉族，住江西省。
被执行人芦寅珍，女，1974年11月11日生，汉族，住江西省。
被执行人袁辉林，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省。
被执行人贺玉明，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人贺祥明、芦寅珍、袁辉林、贺玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0313民初264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人贺祥明、芦寅珍、袁辉林、贺玉明无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人贺祥明、芦寅珍、袁辉林、贺玉明有可供执行的财产，本院依法对贺玉明采取司法拘留后，其他被执行人主动支付中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行30万元，剩余金额464933.33元经本院组织双方达成执行和解协议，因执行期限较长，本院无法在执行期限内结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初264号民事判决书所确定的被执行人贺祥明、芦寅珍、袁辉林、贺玉明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金及利息共计464933.33元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人贺祥明、芦寅珍、袁辉林、贺玉明不按和解协议履行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月一日
代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执268号之三
被拘留人贺玉明，男，汉族，1973年8月18日生，住江西省萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺玉明等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺玉明拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人贺玉明拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执268号
被拘留人贺祥明，男，汉族，1974年1月11日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺祥明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺祥明拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人贺祥明拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执268号之四
被拘留人贺凤优（被执行人贺玉明的父亲），男，汉族，1952年7月8日生，住江西省萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺玉明等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被拘留人贺凤优通过采用摩托车阻拦执法车辆并对法院执法人员推搡、辱骂，其行为系阻碍法院依法执行公务的行为且情节严重。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人贺凤优司法拘留5日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第229号
原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。
法定代表人孙显清，主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告白清波，男，1965年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会诉被告白清波合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第570号
原告杨某某。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年5月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周象文、被告孙某及其委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告孙某2002年相识恋爱，于2008年7月举行结婚仪式后开始共同生活，2009年8月12日在嘉峪关市民政局登记结婚，同年12月19日生一女，取名杨某甲。共同生活中，被告脾气倔强且懒惰，不料理家务、不尊重父母，其与被告常为琐事吵闹，加之二人年龄差距大，被告在生活中常限制其，并嫌弃、指责其不如他人，有时甚至当众打、骂，给其工作、生活造成不良影响，孩子出生后其就与被告分床而居，在发现被告与他人有不正常关系后，夫妻矛盾加深。其认为，与被告性格不合、年龄差距大、不能共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生女由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱，婚前原告就已知道其真实年龄且与其共同生活，婚后夫妻感情亦很好。共同生活中，原告没有责任心，经常在外，不管家、不管孩子，家中所有的事情均由其一人操持，其尽到了妻子、母亲的责任和义务。其并没有与他人发生不正常关系，与原告之间吵架、打架主要是因家务琐事及原告有外遇引起，原告起诉离婚也是因外遇而提起，与原告分床睡是因为孩子小，为了方便照料孩子而不是感情问题。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，其可以原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告孙某自2002年相识、恋爱，于2008年7月开始共同生活，2009年8月12日登记结婚，同年12月19日生一女杨某甲。共同生活初期，原、被告夫妻感情较好，后双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自女儿出生后为方便照料女儿双方分床而居。现原告以与被告性格不合、年龄差距大不能共同生活，夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告孙某自由恋爱7年后登记结婚，有深厚的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好。生活中，夫妻双方为家务、经济等琐事发生矛盾致夫妻关系不睦是难免的，但是在遇到矛盾时夫妻更应相互理解、相互包容，坦诚相待、正确处理。现婚生女尚小，需要完整的家，更需要原、被告双方共同呵护、照料，故双方均应珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方以家庭利益为重，互谅互让，多加沟通，多关心、理解对方，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居，经查双方仅是分床居住并未分食、分开单独生活，故原告主张的“分居”不属于法定的分居事实。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初298号
原告：夏永军，现住辽宁省建昌县。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地:吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告夏永军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永军、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏永军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准）3、判令给付解除劳动关系的经补偿金12000元（工作年限2年x月工资6000元）4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资6000元÷21.75天x300%x未休假天数5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，2015年3月入矿，月工资6000元，从事掘进工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，并给付相关待遇，也未依法办理社保，因原告系省外人员。未接到给付有关费用的通知，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回：1.原被告之间不存在事实上或法律上的劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，被答辩人的诉请超过时效。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，2018年1月2日夏永军到长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。夏永军于2018年1月11日来院告诉。庭审中，原告就与被告存在劳动关系未提供证据。
本院认为，原告就与被告存在劳动关系未提供证据。为此不能认定原被告之间存在劳动关系。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，长春市双顶山矿业股份有限公司于2016年11月2日关闭，夏永军于2018年1月2日到长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其时间间隔已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁时效，故本院对夏永军的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告夏永军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告夏永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 韩璐萌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1083号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告陈谟爱与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4834号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当负担案件受理费43888元，但未交纳。本院依职权于2016年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第880号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4834号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初880号
原告李用春，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告李用春诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李用春与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告李用春申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李用春撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 尚姚剑（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执347号
申请执行人程金榜，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人程金榜与被执行�鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第560号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53646元，案件受理费571元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款53646元，案件受理费571元，负担执行费705元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了21458元欠款，尚欠本金32188元，案件受理费571元，执行费705元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初388号
原告：大连盐化集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇。
法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董长壮，系该公司工作人员。
被告：大连绿峰化学股份有限公司，住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：徐海涛。
原告大连盐化集团有限公司与被告大连绿峰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告大连盐化集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连盐化集团有限公司撤诉。
案件受理费3340元（原告已预交），由原告大连盐化集团有限公司负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年四月十二日
书记员 张 金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5032号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人孙玉华，男，1977年3月20日出生，汉族。住福建省周宁县。
被执行人青岛钢诺钢材有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城1322号。
被执行人阮国乐，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛智展物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第999号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢202号
申请执行人李军，男，汉族，方明化工集团职工，住东明县。
被执行人司华剑，男，汉族，住东明县。
被执行人魏顺峰，男，汉族，东明县石化集团职工，住东明县。
申请执行人李军申请执行被执行人司华剑、魏顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1447号民事判决书所确定的义务，被执行人司华剑应偿还申请人李军借款59000元，被执行人魏顺峰对上述款项承担连带清偿责任，被执行人魏顺峰承担担保责任后有权向被执行人司华剑追偿。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第24号
原告余某，男，汉族，生于1989年1月19日，公民身份号码510831989********，住四川省邛崃市牟礼镇三河村*组。
被告遂宁市食品药品监督管理局，住所地：遂宁市和平东路58号。
法定代表人陈雪峰，局长。。
原告余某诉遂宁市食品药品监督管理局政府信息公开一案，于2015年6月28向本院提起诉讼。在审理过程中，原告余某于2015年7月25日自愿申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告余某撤回对被告起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许余某撤回对遂宁市食品药品监督管理局的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由余某负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 安小玲
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第1-1号
申请执行人彭某，女，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，女，汉族，四川荣县人，居民，住自贡市汇东路。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民一初字第295号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司自贡汇西段分理处账户上的存款1800元（大写：壹仟捌佰元整）予以冻结。
二、冻结期限六个月，自2012年12月20日至2013年6月19日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈谋元
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执188号
申请执行人清水县农村信用合作联社上邽信用社，住所地清水县永清镇永清路***号。
负责人刘亚宁，该社社长。
被执行人梁林元，男，生于1963年3月10日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初351号民事调解书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行人梁林元金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月21日向被执行人梁林元送达了执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款20万元本金及利息48180元，向本院缴纳受理费2622元，执行费3622元。执行过程中本院查明，被执行人梁林元位于清水县铺面1套作为借款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁林元**********铺面1套。
查封期限为2年。
在查封期间被执行人不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。
被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价后依法拍卖或者变卖房产，用变现款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执188号之二
申请执行人:清水县农村信用合作联社上邽信用社，住所地清水县永清镇永清路167号。
负责人刘亚宁，该社社长。
委托代理人:王朝辉、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人:梁林元，男，生于1963年3月10日，汉族，清水县人，清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初351号民事调解书，在执行甘肃省清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行梁林元金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人梁林元所有的位于天水市清水县永清镇农商贸综合市场9栋913号商住用途楼房1套进行了网络司法拍卖，但2017年9月22日的第一次拍卖流拍。2017年11月2日本院委托淘宝网第二次�卖被执行人梁林元所有的该套楼房。2017年11月18日，买受人杨玉师以365000.16元的最高价在本院委托淘宝网进行的第二次拍卖中竞买得该套楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、位于天水市清水县永清镇农商贸综合市场9栋913号商住用途楼房1套的所有权归买受人杨玉师（身份证号码620521198504036391）所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人杨玉师时起转移。
二、买受人杨玉师可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 琎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢138号
申请执行人李杰，农民。
被执行人李士亮，农民。
本院在执行李杰与李士亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00040-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人何某某。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局上网追逃，2013年5月23日被抓获，同日，因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以被告人何某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员王茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年4月22日凌晨2时许,被告人何某某将事先看好的凤县某村陈某某家门前停放的三轮车推走，为掩盖所盗车的外部特征，于当日上午对车辆进行改装，以4000元卖给侯某某。案发后车辆被追回发还失主。经鉴定，三轮车被盗时价值10790元。
针对上述事实，公诉机关提供了物品价格鉴定结论书、指认笔录、扣押物品清单、发还清单、购车发票等物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，被告人何某某知道凤县某村陈某某家有一辆时风牌自卸三轮车，由于自己包活时亏损，遂产生盗窃陈某某的三轮车还债的念头。2013年4月21日晚，何某某到了某村，等到2013年4月22日凌晨2时许，将陈某某停放在自家院子的时风牌自卸三轮车推出院子，用随身携带的钥匙将车打着盗走。并于当日将车开到凤县凤州镇锦绣园路口对车进行改装，后以4000元价格将该车卖给侯某某。经鉴定，三轮车被盗时价值10790元。案发后，被盗车辆被追回发还失主。何某某父亲退还了侯某某购车款，赔偿陈某某三轮车被盗期间的经济损失，陈某某谅解了何某某的行为，并请求对何某某以教育为主从轻处罚。
上述事实有下列证据证实，1、受案登记表证实，2013年4月22日9时许，张某某报案称，2013年4月22日凌晨2时许，自己停放在自家门口的橙黄色三轮车被盗。2、受害人张某某陈述证实，2013年4月22日早上，她发现自家停放在院子的时风牌黄色三轮车被盗了，她去村委会查看监控，发现是4月22日凌晨2时许被盗的。车是2011年10月31日花了14200元买的。3、受害人陈某某（系张某某之夫）陈述证实，2013年4月23日，他在留凤关加油站发现一辆三轮车很像自家被盗的三轮车，他挡下后细看，发现就是自家的车，只不过有人对其进行了改装加固，于是就报警了。4、证人侯某某证言证实，2013年4月21日晚上9时，何某某给他打电话说有辆矿山用的三轮车准备出售，让帮忙联系买主。刚好家里需要，何某某就让去看，说在龙口。第二天12点左右，他叫上朋友余某某一起到龙口看车，在龙口一个修理摩托车的地方，他看见有人在焊一辆黄颜色的三轮车，何某某说就是这辆车准备出售，他看车有七成新，就和何某某商量以4000元买下了。第二天，余某某开着那辆三轮车往他家走，在留凤关加油站附近被人拦住了，后来车被扣押了，他才知道车是偷的。因他不会开车才让余某某开的。后来何某某父亲通过派出所把买车的钱给他退了。5、证人余某某证言证实，2013年4月23日中午，他帮侯某某到龙口看车，在一家修车铺，何某某也在那，说那辆车是去年花8000元买的，因急需钱要卖，最后侯某某以4000元买下了。第二天他开这辆车在留凤关加油站附近被公安人员查获了。6、证人王某某证言证实，2013年4月一天早上，何某某开一辆三轮到他店里让修车，因他当时忙就让何某某自己修。随后何某某就拿了工具改了前车灯，拆了一个挡泥板，其他的没注意。到中午1点多，来了两个男的把车买走了。7、指认笔录及照片等证实，何某某指认出被盗三轮车及三轮车被盗时停放的地点是某村张某某家门左面的窗户前，改装及卖车的地点是凤州镇锦绣园路。8、鉴定结论书购买发票证实，被盗三轮车于2011年10月31日以14200元购得，被盗时价值10790元。9、扣押清单及领条、证明、谅解书证实，扣押的三轮车已发还失主，何某某父亲退还了赃款4000元给侯某某，赔偿了陈某某三轮车被盗期间的误工费1000元。因何某某的父亲赔偿了陈某某的损失，陈某某谅解了何某某的过错行为，并希望以教育为主，对何某某从轻处理。10、在逃人员登记撤销表及抓获经过证实，2013年5月23日8时许，宝鸡市公安局金台分局陵原派出所民警将网上追逃的何某某在宝鸡市渭滨区101批发城门口抓获。11、户籍证明证实何某某的出生日期等情况。12、被告人何某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。案发后，何某某亲属积极退赔了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的过错行为，并请求对其从轻处罚，且何某某在审理中能如实供述、认罪态度较好，故可对何某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案三轮车予以追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 付有成
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡 文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第690号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月8日变更为取保候审。2015年10月7日由浙江省宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至9月期间，被告人赵某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道坑龙王村为金某（已判刑）设立“六合彩”投注点，接受严某、张某、赵某乙、林某等人20余期的投注，收受投注金额累计人民币27300元，非法获利人民币3000余元。
2014年9月11日，被告人赵某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某甲的犯罪所得财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、赵某乙、林某、张某、严某的证言，搜查笔录，辨认笔录，账单，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人赵某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵某甲犯罪所得财物人民币三千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳胜平申请再审称，1.龙口市公安局未向法院提供柳胜平在北京上访违法记录及北京公安机关移交其管辖的证据,应承担举证不能的后果。而且，龙口市公安局至今未向柳胜平送达该行政处罚决定。2.一审法院开庭时，龙口市公安局出庭的负责人并不是正职或者副职负责人，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终222号行政判决；2.依法予以再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定:“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。根据上述规定，公民采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，先后于2014年6月5日、7月2日、9月10日、10月2日及2015年1月14日等多次被龙口市公安局处以治安行政拘留。2015年3月17日，柳胜平又到北京市西城区中南海附近非正常上访，被当地公安机关查获并送到久敬庄接济中心。以上事实有龙口市公安局提供的六份行政处罚决定、证人证言、询问笔录及移送案件登记表可以证明。柳胜平多次非正常上访扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚，龙口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。
涉案行政处罚决定上注明了柳胜平拒绝签字签收的情况，柳胜平申请再审称龙口市公安局未向其送达，与事实不符。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案一审开庭审理时，龙口市公安局副政委、党委委员及两名工作人员出庭，并向一审法院提交了授权委托手续及身份证明，符合上述规定。
综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳胜平的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。法定代表人徐海生，局长。再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳胜平申请再审称，1.龙口市公安局未向法院提供柳胜平在北京上访违法记录及北京公安机关移交其管辖的证据,应承担举证不能的后果。而且，龙口市公安局至今未向柳胜平送达该行政处罚决定。2.一审法院开庭时，龙口市公安局出庭的负责人并不是正职或者副职负责人，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终222号行政判决；2.依法予以再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定:“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”。根据上述规定，公民采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。柳胜平因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，先后于2014年6月5日、7月2日、9月10日、10月2日及2015年1月14日等多次被龙口市公安局处以治安行政拘留。2015年3月17日，柳胜平又到北京市西城区中南海附近非正常上访，被当地公安机关查获并送到久敬庄接济中心。以上事实有龙口市公安局提供的六份行政处罚决定、证人证言、询问笔录及移送案件登记表可以证明。柳胜平多次非正常上访扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚，龙口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。涉案行政处罚决定上注明了柳胜平拒绝签字签收的情况，柳胜平申请再审称龙口市公安局未向其送达，与事实不符。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案一审开庭审理时，龙口市公安局副政委、党委委员及两名工作人员出庭，并向一审法院提交了授权委托手续及身份证明，符合上述规定。综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳胜平的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十一月十日书 记 员  王金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2336号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会。
被执行人深圳奥斯登酒吧有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳奥斯登酒吧有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1444号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：四川省泸州市江阳区:。
被执行人：佘先群，女，生于1977年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人孙泽林，男，生于1947年7月10日，汉族，住四川省泸州市华阳乡。
被执行人刘静容，女，生于1948年3月26日，汉族，住四川省泸州市华阳乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）江阳民初字第2141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款273279元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费3999元，合计277296元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人佘先群、孙泽林、刘静容在金融机构的存款277296元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年八月八日
书记员 何飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初38号
原告程二菊,女,1965年10月10日出生,汉族，住泗县。
被告赵小柳，女，1975年11月30日出生，汉族，住泗县。
被告王坤英，女，55岁，汉族，住泗县。
本院在审理原告程二菊诉被告赵小柳、被告王坤英民间借贷纠纷一案中，原告程二菊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告程二菊撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月十七日
书记员 杨楠楠
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初497号
被告人基本情况姓名史朋朋出生日期1996年3月18日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年4月22日至2017年1月21日止。
强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）512号
指控事实1、2017年4月初的一天凌晨，被告人史朋朋窜至莱西市经济技术开发区某小区三单元门口处，将李某苹停放在此处的一辆黑色澳柯玛牌二轮电动车里的超威牌电瓶盗走，价值人民币300元。后其又窜至某花园小区4号楼2单元西侧处，将张某耀停放在此处的一辆红色新奥斯牌小踏板式二轮电动车里的电瓶盗走，价值人民币200元。
2、2017年4月7日凌晨，被告人史朋朋窜至莱西市威海东路某小区2号楼3单元楼道附近的小底物处，将李某成停放在该处的一辆红色澳柯玛牌二轮电动车盗走，价值人民币300元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人史朋朋窜至莱西石岛东路某小区2号楼6单元楼道内，将于某静停放在此处的一辆粉红色兴世达牌小踏板式二轮电动车盗走，价值人民币1200元。
4、2017年4月15日凌晨，被告人史朋朋窜至莱西市经济开发区滨河路某小区8号楼3单元门口处，将张某波停放在此处的一辆橘黄色雷玛牌二轮电动车盗走，价值人民币1100元。
案发后，部分电动车被追缴发还失主，其他被史朋朋销赃后挥霍。
被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。史朋朋系累犯，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定。
判决结果一、被告人史朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令史朋朋退赔失主李新成人民币300元、于文静人民币1200元。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴昕玫
莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）
案号（2017）鲁0285刑初497号案由盗窃被告人史朋朋
基本犯
罪事实多次盗窃电动车及电瓶共计人民币3100元控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法法定刑三年以下起点幅度三个月拘役至六个月有期徒刑量刑起点有期徒刑六个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）
量刑情节增加刑罚量合计调节刑
根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月
8.7量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月坦白-20%以下-15%-0.9多次盗窃+20%以下+15%+0.9累犯+40%以下+40%+2.4前科+10%以下+5%+0.3合计+45%+8.7拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）9个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位9个月宣告刑9个月量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官胡克海填表日期201年月日
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审16号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人覃修武，男，62岁，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人覃修武履行[2017]57号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]57号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年12月14日作出[2017]57号《行政处罚决定》，于2017年12月21日送达覃修武。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]57号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]57号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第686号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，1984年9月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：赖某某，男，1981年3月1日生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：詹某某，男，1982年5月17日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告：黄某某，女，1986年12月24日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告赖某某、詹某某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告赖某某、詹某某、黄某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，三被告向原告借款460000元购买赣CU1＊**／赣CS5**挂车辆用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善、没有挣到钱为由拒绝按合同履行还款义务。迄今为止，被告尚欠原告的购车款及垫付的费用等合计469954元。原告经多次催讨无效，故诉至法院请求判令被告返还原告贷款及为其垫付的费用合计469954元，并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法定代表人身份证明1张、被告身份信息3张，证明原被告主体适格；二、融资租赁合同1份、借条原件1份、承诺书1份、车辆行驶证复印件1份，证明三被告于2014年3月13日向原告借款人民币460000元购买赣CU1＊**牵引车及赣CS5**挂车一部，车辆登记在原告名下，约定借款利息为月息1分，每月还款23000元，还款期限至2015年8月31日。同时约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，被告承诺若连续两个月未按约还款，授权原告收回车辆评估变卖以抵偿欠款，被告委托原告为车辆投保，投保费用由被告承担；三、还款清单一份，证明三被告在借款后向原告归还过5笔借款，明细如下：于2014年5月1日归还18000元；2014年5月22日还款10000元；2014年9月12日归还17000元；2014年11月23归还10000元；2014年12月3日归还10000元，余款均未支付；四、2015年度车辆交强险保单1份，人民财产保险公司出具的证明1份，证明原告为三被告垫付2015年度车辆保险费计4032元。
三被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一系原告企业信息及被告的身份信息，本院确认其证据效力，足以证明原、被告的主体适格；证据二系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证原告的证明目的；证据三系原告自认被告还款的清单，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据四系保险公司出具的证明，本院予以采纳，足以证明原告为被告垫付2015年度车辆交强险保费4032元的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年3月13日，三被告向原告贷款460000元购买赣CU1＊**／赣CS5**挂车辆一部。双方签订了融资租赁合同1份、借条1份、承诺书1份，约定款项利息为月息1分，每月还款23000元，还款期限至2015年8月31日，车辆登记在原告名下，车辆使用期间的保险、税费等费用均由三被告承担。双方另约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，若未按期还款，三被告授权原告可收回车辆评估变现，变现所得款项用于抵偿欠款。出具上述手续后，三被告陆续向原告归还过5笔借款，明细如下：于2014年5月1日归还18000元；2014年5月22日还款10000元；2014年9月12日归还17000元；2014年11月23归还10000元；2014年12月3日归还10000元。之后，剩余欠款及利息再未支付，赣CU1＊**／赣CS5**挂车辆原告未收回。另查明，原告于2015年3月4日为三被告垫付2015年度车辆保费4032元。原告故诉至法院请求依法判处三被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资租赁合同，但三被告另向原告出具了一份借条及一份承诺书，双方约定分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时三被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求三被告支付所欠剩余欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。三被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。三被告归还了5笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（既2014年12月3日）本院计算三被告还欠原告本金为434424元，之前利息全部还清。该本金按月息1分计算至原告起诉之日既2015年9月8日的利息为40401元。故截止起诉之日，三被告共欠原告本金及利息合计为474825元。因原告为被告垫付了2015年度车辆保费4032元给保险公司，而三被告也未提供任何证据证明其向原告支付了该笔费用，故本院对原告要求三被告归还该笔保费的诉讼请求予以支持。因原告仅主张金额为469954元，低于本院计算金额，故对原告的诉讼请求全部予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赖某某、詹某某、黄某某在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西江龙集团鸿海物流有限公司购车款本金、利息及代垫费用共计469954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由三被告赖某某、詹某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年三月十日
书记员 何小燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初139号
原告：赵某。
被告：魏某。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经简单了解，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，加之双方性格不和，各自有自己的子女，所以婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事争吵。为此原告自2016年7月份开始就与被告分居，自己一个人在安平县城打工。对此，被告也不闻不问。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。
被告魏某辩称，一、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条所规定之法定情形，不符合法定离婚条件。（一）、原告所说经人介绍相识，经简单了解，感情基础薄弱，这一点纯属捏造杜撰，理由如下：1、夫妻二人的介绍人为双方亲姐，且四人均系同村人，在婚前已将对方所有情况告知清楚。
2、婚前原告在答辩人姑姑家打工，二人婚前就有了一定了解。
3、正是二人均系再婚，定是经深思熟虑后才步入婚姻；且原告与答辩人的婚姻是其第四次婚姻，更不会把婚姻视为儿戏。（二）、婚后夫妻二人因生活琐事产生一些争吵，按一般生活逻辑牙齿有时难免会不小心咬到舌头，无心之过，这是正常不过的事情。如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是不正常的。（三）、2016年7月份开始分居，自己一个人在安平县城打工，对此被告不闻不问，更是无稽之谈。在此期间，答辩人曾多次找原告请其回家过安稳的日子，原告执意不回家。二、夫妻二人在婚后前四年时间，二人生活和谐美满，可以说过着男耕女织的日子，答辩人的婚前财产和二人的劳动所得均由原告保管。2014年在原告的一再要求下为其接续15年工龄，花费94600余元。转折发生在2015年，原告开始从事传销工作，亲戚朋友多次苦口婆心的劝阻无效，家中的存款也被原告挥霍一空，但答辩人仍对原告不离不弃，而原告却不尽做妻子的义务，长期离家。2016年答辩人因无人照顾，营养不良，又因过度劳累，××，劳动能力锐减，劳动所得刚够维持生计。三、综上所述，原告的诉讼主张与事实不符，又无法律依据。如果原告执意离婚，答辩人也同意离婚，由于答辩人并无过错，夫妻二人的矛盾皆由原告而起，须原告满足答辩人以下条件：1、由原告保管的答辩人的婚前财产73000元返还给答辩人；2、婚姻存续期间原告利用夫妻共同财产接续工龄（花费94600元），由于收益人均系原告，故答辩人要求原告偿还给答辩人47300元。3、本次诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了安平县民政局的结婚证复印件、通话记录，被告对此证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，无子女。2014年6月19日，原告赵某接续15年工龄花去94603元。2017年1月11日，原告以经常为家庭琐事争吵为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻。虽系再婚，但婚后夫妻较好，原告应该珍惜这来之不易的婚姻，相信只要双方互谅互让，生活是会美满幸福的。据此，原告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告魏某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月五日
书记员 王赛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林，女，1979年1月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人刘林因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林，女，1979年1月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人刘林因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第586号
原告靖江市亚细亚水暖城（个体工商户），经营场所靖江市西环南路**号（西环启航转盘南100米）。
经营者毛亚龙。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所。
被告俞国良。
被告潘燕萍。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
原告靖江市亚细亚水暖城（经营者毛亚龙）与被告俞国良、潘燕萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国、被告潘燕萍委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告俞国良签订《购销合同》，约定由原告向俞国良承揽的靖江同康安置区安装工程供应水暖器材；被告于2013年8月底付总欠款的60%，余款在2014年1月底一次性付清；被告如逾期付款，按欠款总额承担月息1.5%的资金利息。俞国良委托谈苏明、王伟代为接收水暖器材。原告累计供货142861元。然俞国良仅支付首付款5万元，余款一直拖欠。被告潘燕萍与被告俞国良系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即给付原告货款92861元、支付利息29123元（以35716.6元按月息1.5%计算24个月，余款57144.4按月息1.5%计算19个月，合计主张29123元）。
被告俞国良未答辩。
被告潘燕萍辩称:我与被告俞国良系夫妻，本案结欠货款虽发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，不属夫妻共同债务；不清楚《购销合同》签订、履行，不同意支付货款。原告主张利息过高，请求法院予以调整。原告要求我承担连带清偿责任无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告俞国良签订《购销合同》一份，约定原告向俞国良提供PVC排水管等器材，产品在发货清单上标明；原告送货时开具送货明细及总价，由乙方或其委托人员验收后签字即为结算货款的凭证，不合格产品应当场退回；俞国良在2013年8月底应付总欠款的60%，余下所欠货款和新欠货款在2014年1月底一次性付清；乙方如逾期付款，按欠款总额承担月息1.5%。同日，俞国良向原告出具委托书，载明：“现委托谈苏明、王伟同志，代表我工地（工程名称）靖江同康安置区北区标段4#、5#、8#楼签收靖江市亚细亚水暖城的发货清单，代为履行相关合同条款的职责。其货款结算由委托人承担。委托有效期：2013年3月6日起至2014年1月30日。”
后谈苏明、王伟自2013年3月26日至同年11月19日期间共计签收39份供货单，累计金额142862.67元。2013年9月10日，原告向俞国良出具收条，载明：“今收到靖江同康4#、5#、8#楼管道材料款伍万元整。”。原告催要余款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告俞国良与潘燕萍系夫妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、收条，《情况说明》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告俞国良经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现原告按约履行了交货义务，被告迟延履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约金，原告按合同约定的月息1.5%主张利息损失29123元，不违反法律规定，本院予以采纳。本案债务发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至于潘燕萍提出本案债务未用于家庭生活，但无其他证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国良、潘燕萍于判决生效十日内给付原告毛亚龙人民币92861元、承担利息29123元。
案件受理费2740元减半收取，由被告俞国良、潘燕萍负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第586号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2740元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年三月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第586号原告靖江市亚细亚水暖城（个体工商户），经营场所靖江市西环南路**号（西环启航转盘南100米）。经营者毛亚龙。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所。被告俞国良。被告潘燕萍。委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。原告靖江市亚细亚水暖城（经营者毛亚龙）与被告俞国良、潘燕萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国、被告潘燕萍委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告俞国良签订《购销合同》，约定由原告向俞国良承揽的靖江同康安置区安装工程供应水暖器材；被告于2013年8月底付总欠款的60%，余款在2014年1月底一次性付清；被告如逾期付款，按欠款总额承担月息1.5%的资金利息。俞国良委托谈苏明、王伟代为接收水暖器材。原告累计供货142861元。然俞国良仅支付首付款5万元，余款一直拖欠。被告潘燕萍与被告俞国良系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即给付原告货款92861元、支付利息29123元（以35716.6元按月息1.5%计算24个月，余款57144.4按月息1.5%计算19个月，合计主张29123元）。被告俞国良未答辩。被告潘燕萍辩称:我与被告俞国良系夫妻，本案结欠货款虽发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，不属夫妻共同债务；不清楚《购销合同》签订、履行，不同意支付货款。原告主张利息过高，请求法院予以调整。原告要求我承担连带清偿责任无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告俞国良签订《购销合同》一份，约定原告向俞国良提供PVC排水管等器材，产品在发货清单上标明；原告送货时开具送货明细及总价，由乙方或其委托人员验收后签字即为结算货款的凭证，不合格产品应当场退回；俞国良在2013年8月底应付总欠款的60%，余下所欠货款和新欠货款在2014年1月底一次性付清；乙方如逾期付款，按欠款总额承担月息1.5%。同日，俞国良向原告出具委托书，载明：“现委托谈苏明、王伟同志，代表我工地（工程名称）靖江同康安置区北区标段4#、5#、8#楼签收靖江市亚细亚水暖城的发货清单，代为履行相关合同条款的职责。其货款结算由委托人承担。委托有效期：2013年3月6日起至2014年1月30日。”后谈苏明、王伟自2013年3月26日至同年11月19日期间共计签收39份供货单，累计金额142862.67元。2013年9月10日，原告向俞国良出具收条，载明：“今收到靖江同康4#、5#、8#楼管道材料款伍万元整。”。原告催要余款未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告俞国良与潘燕萍系夫妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、收条，《情况说明》及庭审笔录等予以证实。本院认为：被告俞国良经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现原告按约履行了交货义务，被告迟延履行付款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约金，原告按合同约定的月息1.5%主张利息损失29123元，不违反法律规定，本院予以采纳。本案债务发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至于潘燕萍提出本案债务未用于家庭生活，但无其他证据佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞国良、潘燕萍于判决生效十日内给付原告毛亚龙人民币92861元、承担利息29123元。案件受理费2740元减半收取，由被告俞国良、潘燕萍负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  吴雷超二〇一六年三月十五日书 记 员  何 婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省靖江市人民法院上诉须知（2015）泰靖生民初字第586号根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2740元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。二○一六年三月十五日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异7号
异议人张华国，男，汉族，1977年10月15日出生。
申请执行人刘喜田，男，汉族。
被执行人刘占涛，男，汉族。
本院在执行刘喜田申请执行刘占涛借款纠纷一案中，异议人张华国于2016年1月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人张华国申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人张华国撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亚 男
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初630号
原告范某某，女，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人陈飞，安徽省太和县婚姻事务所事务员。
被告王某甲，男，1982年10月16日生，汉族。
原告范某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2004年在惠州打工期间相识结婚。二人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后矛盾不断。被告无故多次殴打原告，对原告的身心造成严重伤害，导致双方感情恶化，无法共同生活。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告范某某与被告王某甲2004年在惠州打工期间相识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间，因性格不合，经常生气。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告范某某与被告王某甲2004年在惠州打工期间相识同居并生育了一个儿子，2009年补办结婚登记，说明双方的感情尚可。原被告应珍惜彼此之间的婚姻关系。原告没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告范某某离婚请求本院不予支持。被告王某甲应珍惜此次机会，多尽家庭义务，用自己的实际行动修复与原告范某某的感情裂痕，赢得原告范某某的充分谅解。原告范某某应本着互谅互让的精神，与被告王某甲共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月十四日
书记员 李冠兴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初732号
原告王某某，男，1968年6月1日生，汉族，衡阳县人。
被告蒋某某，女，1971年10月17日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日以双方已经自愿在衡阳县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘蓉蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执710号
申请执行人李林英，女，汉族，公民身份号码×××6846，户籍地四川省古蔺县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海欣欣能源有限公司住所地广东省珠海市金湾区红旗镇大林村大林工业区南侧，组织机构代码××。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海欣欣能源有限公司在中国农业银行珠海红旗支行的存款55244.35元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余腾达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9025-2号
申请执行人刘燕清，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强
申请执行人刘燕清与被执行人梁柱业、深圳市世华房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁柱业、深圳市世华房地产投资顾问有限公司的银行存款(以人民币879650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月一日
书记员 关智杰
第1页共2页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人谭忠慧，系该支行客户经理。
被执行人刘言木，男。
被执行人李秀林，男。
被执行人刘来武，男。
被执行人李秀来，男。
被执行人朱洪友，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友立即给付借款150000及利息32462元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友有可供执行财产，目前刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘言木、李秀林、刘来武、李秀来、朱洪友新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第779号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡庆德，男，1972年1月21日出生,身份证号码：，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省峨眉山市九里镇。2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年9月9日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人胡庆德犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人胡庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月4日13时许，被告人胡庆德在成都市金牛区五块石海椒市场3号门外，盗走被害人余某放在该处的一辆汽车驾驶位上的挎包一个（内有现金人民币10540元）。被告人胡庆德在逃离现场时被群众抓获。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡庆德的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人胡庆德在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人胡庆德辩称自己只是开了车门，并未实际取得挎包。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，追回被盗挎包及现金人民币10540元已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，发还物品清单，被告人胡庆德的户籍材料及前科材料，证人曾某某、赵某某的证言笔录，被害人余某的陈述笔录，被告人胡庆德的供述等。
本院认为，被告人胡庆德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
对被告人胡庆德所提的辩解意见，本院认为，被害人余某及证人曾某某均证实，被告人胡庆德将被害人提包盗离汽车并塞进上衣,后在逃离现场过程中被挡获，证人赵某某亦证实其协助被害人将被告人挡获后，从被告人上衣内找到提包的事实，以上证据形成证据锁链，可证实被告人胡庆德已将提包盗离车内的事实。故对被告人胡庆德的辩解意见不予采信。
被告人胡庆德原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月四日起至二〇一八年三月三日止。罚金在本判决生效之日起三个日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00491号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨滨，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2011年10月26日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被监视居住。同年11月11日被涡阳县人民法院决定逮捕，2015年8月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨滨犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2014）涡刑初字第00617-1号刑事判决。原审被告人杨滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年8月27日凌晨1时，在涡阳县城关街道向阳南路金沙湾浴场，刘某与邹云涛相碰，二人发生口角，被刘某朋友王某乙劝开。后邹云涛(已判刑)打电话约集邹志强(已判刑)、张鹏超、杨滨等人到金沙湾浴场对刘某和王某乙进行殴打，并对该浴场服务员秦立忠进行殴打。经鉴定：王某乙的伤情为轻伤；刘某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨滨与二被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录证明案发现场的基本情况。
2、户籍信息载明被告人杨滨的基本情况。
3、收条、谅解书、协议书证明杨滨对被害人进行民事赔偿等情况。
4、鉴定文书载明被害人王某乙的伤情为轻伤；刘某的伤情为轻微伤。
5、被害人王某乙、刘某陈述证明：2013年8月26日晚上ll点多，王某乙、刘某等人在金沙湾浴场吃饭，刘某去卫生间时与他人发生纠纷。王某乙出来劝走。约一个小时后，跟刘某吵架的人带了两个人进入房间，持啤酒瓶朝刘某头上砸，头被打伤。王某乙上去劝时也被打晕。
6、证人王某甲证言证明：2013年8月26日晚l2时，王某乙、刘某让其去金沙湾浴场喝酒。期间刘某去了趟卫生间，出来后说刚才跟人碰了一下。约27日凌晨1时许，有三四个人进到其房间，抓住啤酒瓶往刘某头上砸，王某乙也被打倒在地。
7、证人张某证言：2013年8月26日晚上其在金沙湾浴场值班。27日凌晨1时看见有人打架。
8、同案犯张鹏超供述：2013年8月26日晚上，其和邹志强在老广场夜市吃饭，邹志强接了电话后说邹云涛在金沙湾浴场被人打了。其几人到了浴场后，邹云涛说打他的人在楼上。其和张鹏超、邹云涛上楼后有个胖子上来打其，其和他们厮打起来，其持砖头朝胖子屁股砸了一下。
9、同案犯邹志强供述：2013年8月27日凌晨1点多，其和张鹏超、董滨（即杨滨）等人吃饭时，邹云涛给其打电话让其到金沙湾。三人去了金沙湾楼上，几分钟后张鹏超从楼上跑出来说他挨打了。其到大厅见一个白色衣服的男子在追张鹏超，其上前用玻璃杯打那个男子和一个服务员。后其和张鹏超准备离开时被一个胖子追上，其朝胖子脸上打了两拳，张鹏超踢了一脚，董滨持砖头砸了一下。
10、同案犯邹云涛供述：2013年8月份的一天晚上，其在金沙湾浴场去卫生间时，与一个胖子发生纠纷相互骂起来。后其给邹志强打电话让他过来。邹志强带人来到后上去打胖子两拳，张鹏超跺胖子一脚，董滨用砖块朝胖子身上砸了一下。
11、被告人杨滨供述：2013年8月26日晚其和邹志强、张鹏超在老广场夜市吃饭，邹志强接了电话后说邹云涛在金沙湾浴场被人打了。其几人到了浴场后，邹云涛说打他的人在楼上。其和张鹏超、邹云涛上楼，有个胖子上来打其，其拿个砖头朝胖子屁股砸了一下。
一审法院认为，被告人杨滨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨滨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被害人具有一般过错，鉴于杨滨取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人杨滨有期徒刑一年七个月。
杨滨上诉提出：其系从犯，具有自首情节，且取得被害人谅解，一审量刑过重。
经审理查明，认定上诉人杨滨犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨滨结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨滨系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨滨主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对杨滨上诉所提其系从犯的理由，经查，杨滨无故殴打他人时行为积极主动，应以主犯对其处罚，故对此节上诉理由不予采纳。对杨滨上诉所提其具有自首情节，经查，杨滨在监视居住期间违反监管规定，无正当理由不及时到案，不应认定为自首，故对此节上诉理由亦不予采纳。对杨滨上诉所提其取得被害人谅解、一审量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑杨滨的犯罪情节和对社会的危害程度，所作量刑允当，故对此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00491号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨滨，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2011年10月26日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被监视居住。同年11月11日被涡阳县人民法院决定逮捕，2015年8月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨滨犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2014）涡刑初字第00617-1号刑事判决。原审被告人杨滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年8月27日凌晨1时，在涡阳县城关街道向阳南路金沙湾浴场，刘某与邹云涛相碰，二人发生口角，被刘某朋友王某乙劝开。后邹云涛（已判刑）打电话约集邹志强（已判刑）、张鹏超、杨滨等人到金沙湾浴场对刘某和王某乙进行殴打，并对该浴场服务员秦立忠进行殴打。经鉴定：王某乙的伤情为轻伤；刘某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨滨与二被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录证明案发现场的基本情况。
2、户籍信息载明被告人杨滨的基本情况。
3、收条、谅解书、协议书证明杨滨对被害人进行民事赔偿等情况。
4、鉴定文书载明被害人王某乙的伤情为轻伤；刘某的伤情为轻微伤。
5、被�人王某乙、刘某陈述证明：2013年8月26日晚上ll点多，王某乙、刘某等人在金沙湾浴场吃饭，刘某去卫生间时与他人发生纠纷。王某乙出来劝走。约一个小时后，跟刘某吵架的人带了两个人进入房间，持啤酒瓶朝刘某头上砸，头被打伤。王某乙上去劝时也被打晕。
6、证人王某甲证言证明：2013年8月26日晚l2时，王某乙、刘某让其去金沙湾浴场喝酒。期间刘某去了趟卫生间，出来后说刚才跟人碰了一下。约27日凌晨1时许，有三四个人进到其房间，抓住啤酒瓶往刘某头上砸，王某乙也被打倒在地。
7、证人张某证言：2013年8月26日晚上其在金沙湾浴场值班。27日凌晨1时看见有人打架。
8、同案犯张鹏超供述：2013年8月26日晚上，其和邹志强在老广场夜市吃饭，邹志强接了电话后说邹云涛在金沙湾浴场被人打了。其几人到了浴场后，邹云涛说打他的�在楼上。其和张鹏超、邹云涛上楼后有个胖子上来打其，其和他们厮打起来，其持砖头朝胖子屁股砸了一下。
9、同案犯邹志强供述：2013年8月27日凌晨1点多，其和张鹏超、董滨（即杨滨）等人吃饭时，邹云涛给其打电话让其到金沙湾。三人去了金沙湾楼上，几分钟后张鹏超从楼上跑出来说他挨打了。其到大厅见一个白色衣服的男子在追张鹏超，其上前用玻璃杯打那个男子和一个服务员。后其和张鹏超准备离开时被一个胖子追上，其朝胖子脸上打了两拳，张鹏超踢了一脚，董滨持砖头砸了一下。
10、同案犯邹云涛供述：2013年8月份的一天晚上，其在金沙湾浴场去卫生间时，与一个胖子发生纠纷相互骂起来。后其给邹志强打电话让他过来。邹志强带人来到后上去打胖子两拳，张鹏超跺胖子一脚，董滨用砖块朝胖子身上砸了一下。
11、被告�杨滨供述：2013年8月26日晚其和邹志强、张鹏超在老广场夜市吃饭，邹志强接了电话后说邹云涛在金沙湾浴场被人打了。其几人到了浴场后，邹云涛说打他的人在楼上。其和张鹏超、邹云涛上楼，有个胖子上来打其，其拿个砖头朝胖子屁股砸了一下。
一审法院认为，被告人杨滨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨滨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被害人具有一般过错，鉴于杨滨取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人杨滨有期徒刑一年七个月。
杨滨上诉提出：其系从犯，具有自首情节，且取得被害人谅解，一审量刑过重。
�审理查明，认定上诉人杨滨犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨滨结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨滨系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨滨主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对杨滨上诉所提其系从犯的理由，经查，杨滨无故殴打他人时行为积极主动，应以主犯对其处罚，故对此节上诉理由不予采纳。对杨滨上诉所提其具有自首情节，经查，杨滨在监视居住期间违反监管规定，无正当理由不及时到案，不应认定为自首，故对此节上诉理由亦不予采纳。对杨滨上诉所提其取得被害人谅解、一审量刑过重的意见，经�，原判已综合考虑杨滨的犯罪情节和对社会的危害程度，所作量刑允当，故对此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0065号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人胡中海，农民。
被申请人刘梅（系胡中海之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人胡中海、刘梅作出都计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书，认定胡中海、刘梅不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计135000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月27日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执997号
杨喜洁：
你（单位）与李克民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初184号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李克向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。