wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执908号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人马学平，男，1966年3月18日出生，回族，无业，现住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初152号刑事判决书，责令被执行人马学平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学平的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月二日
书记员 王 珊
第1页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7846号
原告：管卫建，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周小彩，女，1967年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方璇，女，1972年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫建与被告周小彩、方璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告管卫建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管卫建撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 莹
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审62号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人渝水区长青北路山南粉馆。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人渝水区长青北路山南粉馆余执罚字（2014）第113号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第113号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第113号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第113号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15652号
原告刘淑芝诉被告钱立星、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芝撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘淑芝负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一四年一月三日
书记员 孔凯璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03636号
原告：吴国民，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：程世清，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***********号。统一社会信用代码：913304835505316151。
负责人：王永权，经理。
委托诉讼代理人：姚凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。
原告吴国民与被告程世清、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下均简称长安保险桐乡公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国民委托诉讼代理人姚红星到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告程世清赔偿原告各项损失共计77907.04元；2、判令被告长安保险桐乡公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2014年8月1日6时25分许，被告程世清驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇320国道工农路口地方转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告程世清负事故的全部责任，原告无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成十级伤残。另查，被告程世清所驾车辆投保于被告长安保险桐乡公司处。
被告程世清未答辩，亦未向本院提交证据。
被告长安保险桐乡公司书面答辩称，对事故的真实性及事故认定无异议；原告诉请的医药费32996.29元，其中15000元由程世清垫付，并扣除15%非医保费用；伙食补助费按每天15元赔付；营养费认可900元；认可伤残赔偿金，酌情赔付精神抚慰金；因原告事故发生时年满60周岁，且未提供相关正规劳动合同及银行转账流水，对误工费不予认可；护理费按照每天95元标准赔付；交通费酌情认可300元；对300元财产损失予以认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日6时25分许，被告程世清驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇320国道工农路口的地方转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告程世清负事故的全部责任，原告无责任。原告分别经桐乡市第二人民医院、武警浙江总队嘉兴医院、海盐县中医医院医治，住院27天，花去医疗费32996.29元，因本案交通事故花去施救费300元、修理费500元。原告之伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议休息期限六个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期限二个月，花去鉴定费2040元。经长安保险桐乡公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成十级伤残。上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、施救费发票、修理费发票佐证。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
另查明，原告吴国民系农业家庭户口，事故发生时已年满60周岁。事故发生时，被告程世清所驾车辆投保交强险、商业险于被告长安保险桐乡公司处。被告程世清已先行支付15000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，当事人双方对原告误工损失存在争议。原告为证明存在误工损失向本院提交工资证明一份，但被告长安保险桐乡公司提出异议，本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，根据本省司法实践，年满60周岁的受害人主张误工费的，应当提交充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，但原告仅提交工资证明，未能提交其他证据佐证，故本院对误工损失不予确认。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告程世清负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险、商业险于被告长安保险桐乡公司，故对事故造成原告的损失，被告长安保险桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定由两被告承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费32996.29元，计算有据，予以支持；护理费11128.25元（44513元/年÷12个月×3个月），根据本省司法实践掌握的标准，应为10170元（113元/天×30天×3个月）；住院伙食补助费405元（15元/天×27天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金23237.5元（21125元/年×11年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，施救费300元，修理费500元，鉴定费2040元，计算有据，予以支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失76948.79元。被告长安保险桐乡公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿800元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿38907.5元，共计49707.5元；其余损失27241.29元，由长安保险桐乡公司按照商业险合同约定赔偿原告25201.29元，被告程世清赔偿原告2040元，因程世清已支付原告15000元，多支付的12960元由其与保险公司另行结算。故被告长安保险桐乡公司赔偿原告61948.79元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内赔偿原告吴国民61948.79元，于本判决生效之日起十日内付清（付至：吴国民，收款银行：桐乡市上市信用社，账号：62×××62）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，鉴定费1200元，合计1537元，由原告吴国民负担77元，由被告程世清负担260元，由被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03946号
原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街。
经营者王维宽，系厂长。
被告王晓东。
被告王天旭。
本院在审理原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂与被告王晓东、王天旭加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇顺达低压电器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4132号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01301号
原告黄石市鸿达矿石加工有限责任公司，住所地黄石市黄石大道168号（冶钢厂区内）。
法定代表人许子芳，系该公司董事长。
被告査雪松。
本院在审理原告黄石市鸿达矿石加工有限责任公司诉被告査雪松劳动争议纠纷一案过程中，原告黄石市鸿达矿石加工有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告査雪松的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市鸿达矿石加工有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告黄石市鸿达矿石加工有限责任公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01572号
申请执行人樊某某。
被执行人李某某。
本院在执行樊与李装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月7日作出的（2015）榆民初字第02016号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款135000元，案件受理费1500元，元，执行费1940元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1182号
原告郭永茂，男，1964年9月29日生，汉族，住介休市。
委托代理人梁国，男，山西安吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
地址：介休市。
法定代表人罗书恒，男，职务：经理。
委托代理人马武斌，男，山西省民力律师事务所律师。
被告李亮，男，1966年11月5日生，汉族，住介休市。
原告郭永茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永茂及其委托代理人梁国、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部的委托代理人马武斌、被告李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永茂诉称，2014年3月12日12时25分许，被告李亮驾驶晋K**号“五菱”牌小型客车沿介休市东夏线由西向东行驶至西宋丁村附近掉头时遇后方同方向原告郭永茂乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭永茂受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告郭永茂立即被送往介休市人民医院治疗，诊断为：左肩部、右下肢软组织损伤，右膝髌骨挫伤，右膝关节外侧副韧带部分撕裂伤，尿毒症，高血压。住院97天，病情好转出院。介休市公安局交警大队作出第126号交通事故认定书，认定被告李亮承担此事故的主要责任，摩托车驾驶人承担此事故的次要责任，原告郭永茂无责任。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿住院期间伙食补助费50元/天×97天=4850元；营养费30元/天×97天=2910元；住院期间陪侍费81.26元/天×97天＝7882.22元，误工费81.26元/天×97天=7882.22元。各项损失共计23524.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李亮按责任比例予以赔偿。
二被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月12日12时25分许，被告李亮驾驶其所有的晋K**号“五菱”牌小型客车沿介休市东夏线由西向东行驶至西宋丁村附近掉头时与后方同方向郭慧智无证驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐原告郭永茂）发生碰撞，造成郭永茂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。介休市公安局交警大队于2014年3月26日作出第126号交通事故认定书，认定被告李亮承担此事故的主要责任，郭慧智承担此事故的次要责任，原告郭永茂无责任。肇事车晋K**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郭永茂立即被送往介休市红十字会999急救站治疗，当天转入介休市人民医院治疗，诊断为：尿毒症，左肩部、右下肢软组织损伤，高血压，右膝髌骨挫伤，右膝关节外侧副韧带部分撕裂伤。住院97天，于2014年6月17日出院。2014年9月1日，原告郭永茂向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院期间伙食补助费50元/天×97天=4850元；营养费30元/天×97天=2910元；住院期间护理费81.26元/天×97天＝7882.22元，误工费81.26元/天×97天=7882.22元。各项损失共计23524.44元。并提交下列证据：诊断建议书2份、病历、出院证各1份。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部的质证意见为：对原告出示的诊断书、病历、出院证的真实性无异议，但根据病历中记载原告患有高血压和尿毒症，对治疗该病情的费用我方不予承担；原告2014年4月14日以后没有相关的治疗，属于挂床现象，故其由此产生的损失不应由我公司承担，故住院天数应为32天，超出天数不予认可。被告李亮的质证意见为：对医疗手续无异议，对原告要求各项损失具体数额由法院依法裁判。针对被告的质证意见，原告郭永茂称，因自己本身有尿毒症数年，事故前一直在医院透析治疗，事故发生后住院期间主治大夫曾说用药不好治疗骨折损伤，因此2014年4月14日以后，一直住院透析。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部鉴于原告的特殊情况，建议原告的住院天数计算到2014年4月底。
另查明，根据原告郭永茂的申请，本院委托相关部门对原告郭永茂进行了伤残鉴定，其结论为：郭永茂的损伤程度不达伤残等级，各方当事人对该鉴定意见书均无异议。被告李亮为原告垫付医疗费9489.47元并提交6张医疗单据（其中3张复印件，原件在原告处未向本院提供）。并要求在本案中予以解决。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部只认可医疗单据的原件，对其中3张复印件不予认可。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿之责。介休市公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，故本院予以确认。即：被告李亮承担此事故的主要责任，郭慧智承担此事故的次要责任，原告郭永茂无责任。根据双方举证、质证意见，依据有关法律、司法解释的规定，原告郭永茂的损失应作如下认定：医疗费8496.37元（被告李亮垫付），被告李亮另外垫付的993.1元医疗费无相应的票据原件，本院不予认定，此款作为被告李亮给付原告郭永茂的现金处理。原告郭永茂治疗损伤的天数酌情按60天考虑，相应的损失计算如下，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费50元/天×60天=3000元，误工费应按山西省农业标准81.26元/天×60天=4875.6元，护理费按山西省居民服务标准75.28元/天×60天=4516.8元。上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告郭永茂医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13296.37元中的10000元，剩余3296.37元，由被告李亮承担70%，即2307.46元。误工费4875.6元、护理费4516.8元两项合计9392.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险伤残赔偿限额内承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭永茂医疗费2817.99元，支付被告李亮为原告郭永茂垫付的医疗费7182.01元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭永茂误工费4875.6元、护理费4516.8元两项合计9392.4元。
三、驳回原告郭永茂的其余诉讼请求。
案件受理费388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担285元，由原告郭永茂承担102元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟繁欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年5月3日出生于河北省新城县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1970年2月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，初中文化，海拉尔农牧场管理局总公司莫拐分公司第二生产队工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某某、徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人刘丽、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月28日15时许，被告人徐某某指使被告人郑某某（无装载机驾驶证），驾驶无号牌厦工牌XG953Ⅱ型轮式装载机到牙克石市牧原镇护林沟附近修路，郑某某驾驶装载机由南向北行驶至8公里50米处，装载机发生侧滑，郑某某向外打方向装载机右轮驶下道路东侧农田，将路边农田里的行人钱某某碾压，造成钱某某当场死亡的道路交通事故。被告人郑某某不知其将人碾压而驾驶装载机驶离现场。经鉴定钱某某符合因交通事故造成开放性颅脑损伤而死亡。经牙克石市公安局交巡大队认定郑某某承担该事故的全部责任，钱某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，立案告知书，受案登记表，接警记录，被告人基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，户口复印件、常住人口信息卡、结婚证复印件、中国引导通信客户详单，工作说明，车辆安全性能鉴定意见书，痕迹检查报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证人敬某某、秦某某、刘某某、王某甲、马某某、赵某某、沙某某、王某乙、王某丙、孙某某、王甲、王乙、宋某某的证言，被告人郑某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无证驾驶无号牌装载机上路行驶而发生交通事故，致一人死亡，被告人徐某某明知自己的装载机无号牌，仍指使被告人郑某某无证驾驶该车辆上路行驶，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郑某某的辩护人辩护被告人能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人郑某某、徐某某归案后能如实供述，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、徐某某积极赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1029号
罪犯王留伟，男，1975年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年5月29日作出（2008）监刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王留伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118401.33元（已赔付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王留伟的刑罚经本院于2011年8月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王留伟减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王留伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯王留伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王留伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王留伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6109号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会，地址广东省佛山市南海区大沥镇一德名苑28栋C027。
主任：夏锦明。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海创贸投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西仁厚南湾村民小组，统一社会信用代码91440605764922064J。
法定代表人：易毅成。
委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会（以下简称一德名苑业委会）因与被上诉人佛山市南海创贸投资有限公司（以下简称创贸公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15234号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一德名苑业委会上诉请求：1.撤销一审裁定，判令创贸公司将侵占的属于一德名苑红线图内的土地恢复原状；2.一、二审案件受理费由创贸公司负担。事实与理由：创贸公司是涉案小区的开发商，创贸公司占有涉案小区共有部分加盖建筑物。一德名苑业委会已就创贸公司侵权的诉讼事宜提交业主大会表决通过，一德名苑业委会具有代表全体业主的主体资格。一审法院适用法律错误。
创贸公司辩称，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。
一德名苑业委会向一审法院提起诉讼请求：1.创贸公司将侵权的属于一德名苑红线图内的土地在一个月内恢复原状；2.创贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案为业主的建筑物区分所有权中就共有权提出的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，该有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定；此外，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应当予以支持”的规定；若创贸公司确有侵权行为，享有诉权的是业主。而根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护业务管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第八条“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十九条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政管理部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，其享有针对物业管理活动的相关权利，但不能当然取代全体业主以民事权利主体的身份直接参与民事诉讼，一德名苑业委会提交的《情况说明》及一德名苑《民事委托代理合同》投票结果公告，即便业主大会授权提起诉讼属实，该种授权亦超出了业主大会的职责范围，故一德名苑业委会直接提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。若案涉小区业主认为其利益受到侵害，可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第二条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回一德名苑业委会的起诉。一德名苑业委会已预交的受理费50元，于裁定发生法律效力后经其申请,一审法院予以退还。
二审中，一德名苑业委会向本院提交了光盘、一德名苑业委会会议记录、情况说明、业主大会表决公告、业主大会表决票、投票结果公告、开票公告、一德名苑业委会签到表及统计表，拟证明一德名苑业委会经业主大会授权，有权提起本案诉讼。
创贸公司未提交新证据。
经审查，对一德名苑业委会提交的证据能否证明其有权提起本案诉讼，本院综合本案案情予以确定。
本院认为，关于一德名苑业委会是否有权提起本案诉讼的问题，首先，业主委员会是经房地产行政主管部门登记备案合法成立的组织，具有一定的组织机构和可支配的财产，可以作为民事诉讼中的当事人。其次，物权法第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”故对于一德名苑业委会所诉称的创贸公司在一德名苑小区共有部分违章加建的行为，一德名苑业委会享有要求行为人停止侵害、排除妨害等的权利。由于一德名苑业委会可以作为民事诉讼的当事人，同时有权对在小区内共有部分违章加建的行为向相关行为人主张权利，故一德名苑业委会在本案中有权以其名义对创贸公司提起诉讼。虽然《物业管理条例》第十九条规定业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，但物权法的效力高于《物业管理条例》，而且《物业管理条例》第十九条也并未明确排除业主委员会行使物权法第八十三条第二款所赋予的权利，因此，一审法院适用《物业管理条例》第十九条等规定认定一德名苑业委会在本案中无诉讼主体资格属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15234号之二民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 覃心怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6109号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会，地址广东省佛山市南海区大沥镇一德名苑28栋C027。主任：夏锦明。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海创贸投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西仁厚南湾村民小组，统一社会信用代码91440605764922064J。法定代表人：易毅成。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥镇一德名苑第一届业主委员会（以下简称一德名苑业委会）因与被上诉人佛山市南海创贸投资有限公司（以下简称创贸公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15234号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一德名苑业委会上诉请求：1.撤销一审裁定，判令创贸公司将侵占的属于一德名苑红线图内的土地恢复原状；2.一、二审案件受理费由创贸公司负担。事实与理由：创贸公司是涉案小区的开发商，创贸公司占有涉案小区共有部分加盖建筑物。一德名苑业委会已就创贸公司侵权的诉讼事宜提交业主大会表决通过，一德名苑业委会具有代表全体业主的主体资格。一审法院适用法律错误。创贸公司辩称，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。一德名苑业委会向一审法院提起诉讼请求：1.创贸公司将侵权的属于一德名苑红线图内的土地在一个月内恢复原状；2.创贸公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案为业主的建筑物区分所有权中就共有权提出的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，该有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定；此外，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应当予以支持”的规定；若创贸公司确有侵权行为，享有诉权的是业主。而根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护业务管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第八条“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十九条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政管理部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，其享有针对物业管理活动的相关权利，但不能当然取代全体业主以民事权利主体的身份直接参与民事诉讼，一德名苑业委会提交的《情况说明》及一德名苑《民事委托代理合同》投票结果公告，即便业主大会授权提起诉讼属实，该种授权亦超出了业主大会的职责范围，故一德名苑业委会直接提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。若案涉小区业主认为其利益受到侵害，可采用诉讼代表人等方式提起诉讼，解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第二条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回一德名苑业委会的起诉。一德名苑业委会已预交的受理费50元，于裁定发生法律效力后经其申请,一审法院予以退还。二审中，一德名苑业委会向本院提交了光盘、一德名苑业委会会议记录、情况说明、业主大会表决公告、业主大会表决票、投票结果公告、开票公告、一德名苑业委会签到表及统计表，拟证明一德名苑业委会经业主大会授权，有权提起本案诉讼。创贸公司未提交新证据。经审查，对一德名苑业委会提交的证据能否证明其有权提起本案诉讼，本院综合本案案情予以确定。本院认为，关于一德名苑业委会是否有权提起本案诉讼的问题，首先，业主委员会是经房地产行政主管部门登记备案合法成立的组织，具有一定的组织机构和可支配的财产，可以作为民事诉讼中的当事人。其次，物权法第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”故对于一德名苑业委会所诉称的创贸公司在一德名苑小区共有部分违章加建的行为，一德名苑业委会享有要求行为人停止侵害、排除妨害等的权利。由于一德名苑业委会可以作为民事诉讼的当事人，同时有权对在小区内共有部分违章加建的行为向相关行为人主张权利，故一德名苑业委会在本案中有权以其名义对创贸公司提起诉讼。虽然《物业管理条例》第十九条规定业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，但物权法的效力高于《物业管理条例》，而且《物业管理条例》第十九条也并未明确排除业主委员会行使物权法第八十三条第二款所赋予的权利，因此，一审法院适用《物业管理条例》第十九条等规定认定一德名苑业委会在本案中无诉讼主体资格属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15234号之二民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年八月九日书 记 员  覃心怡
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初403号
原告：辽阳金鑫投资咨询服务有限公司
地址：辽宁省辽阳市白塔区中华大街198-1号。
法定代表人：金鑫，系该公司总经理。
被告：刘波，女。
被告：张天光，男。
被告：王兆安，男。
本院在审理原告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司诉被告刘波、被告张天光、被告王兆安民间借贷纠纷一案中，原告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告刘波、被告张天光、被告王兆安起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 莫美婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6572-2号
原告林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡世和，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告李真真，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2015年12月14日作出（2015）狮民初字第6572号财产保全裁定，现原告以双方拟自行案外协商处理本案还款事宜为由，向本院申请解除对登记在蔡世和名下的址于石狮市畔山云海3号楼2梯32层3203单元房产（保全价值以41000元为限）的查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在蔡世和名下的址于石狮市畔山云海3号楼2梯32层3203单元房产（保全价值以41000元为限）的查封。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初851号
原告：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：翟剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：李银生，男，1963年4月2日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。
被告：郭庆梅，女，1965年2月5日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告李银生、郭庆梅买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周星宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0655号
原告阮敬敬
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告王怀青
原告阮敬敬与被告王怀清离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮敬敬及其委托代理人张德富、赵红、被告王怀青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮敬敬诉称，双方婚前相处时间较短，了解甚少，感情一般。婚后，双方性格不投，志趣不同，被告常不信任原告，无故殴打原告。2013年8月，原告起诉离婚，后因子女抚养问题未达成一致意见，被法院判决不准离婚。半年多来，原、被告一直处于分居生活状态，未能和好。现要求离婚，并抚养女儿。
被告王怀青辩称，被告没有打过原告，一直在外打工，小孩的生活费用都是被告家人承担的，不同意离婚。
经审理查明2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，2011年3月2日进行结婚登记。2006年8月14日（农历）生育一女，取名王某1，2008年7月26日（农历）生育一子，取名王某2。2012年2月21日，原告在淮安市淮阴区计划生育指导站施行女扎手术。2013年7月，双方发生争吵，原告离开被告家生活。2013年8月28日，原告诉讼来院，要求离婚，同年9月29日，本院判决不准原、被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告一直未能和好。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证、本院（2013）淮小民初字第1557号民事判决书予以证明，本院予以确认。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，未能及时有效处理，直接导致原告提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方均未能采取有效措施，做好和好工作。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情形，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据有利于子女健康成长的原则，女儿随原告生活，儿子随被告生活较为适宜，双方互不负担子女抚养费。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告阮敬敬与被告王怀青离婚。
二、女儿王某1随原告阮敬敬生活，儿子王某2随被告王怀青生活，双方互不负担对方子女抚养费。
三、驳回原告阮敬敬的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 田 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第739号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人方×，男，36岁（1979年4月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人方×犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月16日1时许，被告人方×在通州区张家湾镇施园村韵达速递公司办公室内，与潘×（男，43岁）因公司业务琐事发生纠纷，后双方互殴，被告人方×用拳头殴打潘×头面部，致使潘×双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眶内壁骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，潘×身体所受损伤程度为轻伤二级；2015年6月16日，被告人方×经北京市公安局通州分局张家湾派出所民警电话传唤后到案。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人方×赔偿潘×各项经济损失共计人民币3.5万元(已执行清)，潘×对被告人方×表示谅解。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘×的陈述，证人朱×的证言，被告人方×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人方×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方×接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方×无犯罪记录，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。综上，本院根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵海莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1226号
原告：桂军，男，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省巢湖市。
被告：安徽启学教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被告：何军，安徽启学教育科技有限公司总经理。
本院在审理原告桂军诉被告安徽启学教育科技有限公司、何军合同纠纷一案中，原告桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告桂军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月六日
书记员 王 盼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执28号
申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部。
负责人王永达。
被执行人张胡明，男，1970年1月2日。
本院在执行申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与被执行人张胡明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月15日达成执行和解协议：被执行人张胡明自愿定于2017年3月31日前偿还申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部货物余款人民币6，083元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执28号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一七年二月十七日
书记员 陈奕龙
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第36号
原告张雷，男，1983年2月13日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张雷与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共23张，合款5422.6元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告张雷在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条23张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃，每次交桃时由被告张艳虎出具收条，共23张，合款5422.6元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张雷桃款5422.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）江宁执字第653号
黄甘陵、蒋川明：
黄甘陵申请执行蒋川明担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第2545号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
承办人：尹之荣
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第116号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）赵坤。系被害人蒙某意的母亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）蒙积睿。系被害人蒙某意的儿子。
法定代理人赵坤，系蒙积睿的祖母。
上诉人（原审被告人）邱明富，原系乐吧酒吧保安。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人罗荣、唐雪莎，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈显秀，原系乐吧酒吧保安。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李周高，原系乐吧酒吧保安。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人曾令伟，系乐吧酒吧老板。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人邱明富、陈显秀、李周高故意伤害、原审附带民事诉讼原告人赵坤、蒙积睿提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决。认定被告人邱明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈显秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李周高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
驳回附带民事诉讼原告人赵坤、蒙积睿的诉讼请求。宣判后，
被告人邱明富、陈显秀、李周高及附带民事诉讼原告人赵坤、蒙积睿均不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员谢善彪、徐贺出庭履行职务，上诉人邱明富、陈显秀、李周高及辩护人罗荣、唐雪莎、吴丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决；
二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文玉
审判员 郑怀全
审判员 张 爽
二〇一五年十一月九日
书记员 朱厚清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终89号
上诉人（原审被告）张凯。
被上诉人（原审原告）赵子超。
上诉人张凯因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03157号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张凯上诉称，其提交的经常居住地的居住证明及相关证据，可以证明上诉人的经常居住地在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人赵子超服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人张凯作为被告方，其住所地在邯郸市丛台区辖区，其所提交的证明不足以证实其经常居住地在邯郸市邯山区中华南大街428号美的城5号楼2单元802室，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十七日
书记员 崔针针
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1275号
原告：魏尊宝，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告魏尊宝诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告魏尊宝于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏尊宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏尊宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏尊宝负担。
审判员 张 英
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初186号
原告：唐龙。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告:田华。
原告唐龙与被告田华不当得利一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利174400元。事实和理由：2013年，原告曾借被告款项，经过核对，原告还给被告的款项已经超出所欠款项的本息约为174400元。依据相关法律规定，请求依法判令被告返还不当得利174400元。第三次庭审中，原告变更数额为464745元。
被告田华答辩称，不清楚原告是如何计算得出1020512元的。
经审理查明，原、被告间多次发生借款活动，原告唐龙自述向被告田华借款21笔共计4533200元，实际还款5500006元，双方借款时约定有利息。原告在与被告的借款关系中，借款、还款行为交叉进行。
原告提交证据主张的还款明细为：1.2013年4月22日，原告妻子王香玲向被告还款50万元；2.2013年5月6日、30日，原告向被告还款20万元、2万元（利息）；3.2013年6月8日、17日，原告妻子王香玲向被告还款2万元（利息）、10万元；4.2013年6月18日，原告向被告还款10万元、0.6万元（利息）；5.2013年6月18日，临邑县孟寺镇安装工程队（下称“孟寺工程队”）向被告还款10万元；6.2013年6月29日、7月17日、8月15日，原告向被告偿还2万元（利息）、2万元（利息）、6.5万元；7.2013年9月12日、15日，原告向被告偿还2.5万元（利息）、4万元（利息）；8.2013年10月11日、15日、11月5日、12月23日，原告向被告还款2.5万元、4万元（利息）、15万元、0.6万元；9.2013年11月16日，临邑县埃斯艾尔工贸有限公司向被告还款100万元；10.2013年11月16日，原告向被告还款41.6万元；11.2013年11月20日，临邑黄海防腐保温材料有限公司（下称“黄海公司”）向被告还款41.9万元；12.2013年12月16日，原告向被告还款4万元（利息）；13.2014年1月2日，黄海公司向被告还款20万元；14.2014年1月28日，原告向被告还款10万元；15.2014年2月14日，黄海公司向被告还款4万元（利息）；16.2014年3月5日、28日原告向被告还款1万元（利息）、10万元；17.2014年4月2日、3日，黄海公司向被告还款25万元；18.2014年4月21日、29日，原告向被告还款10万元及600元（利息）、6万元；19.2014年5月20日、31日，黄海公司向被告还款15万元、4万元（利息）；20.2014年7月1日，黄海公司、孟寺工程队向被告还款14万元、15万元；21.2014年7月10日、27日、8月28日，原告向被告还款40.2万元、4万元（利息）、4万元（利息）；22.2014年9月29日，原告妻子向被告还款4万元（利息）；23.2014年10月23日、11月25日、11月26日，原告向被告还款4万元（利息）、2万元（利息）、2万元（利息）；24.2015年1月14日，孟寺工程队向被告还款87万元；25.2015年2月2日，原告向被告还款4万元（利息）；26.2015年2月14日，黄海公司向被告还款4万元（利息）；27.2015年3月16日、4月28日、5月13日、6月16日，原告向被告还款4万元（利息）、1万元（利息）、3万元、4万元（利息）；28.2015年5月15日、7月16日、8月14日、9月21日、11月21日，原告向被告指定李小兰账户还款4万元（利息）、4万元（利息）、4万元（利息）、4万元、3000元。被告提交证据证明被告24次向原告指定账户转账共计4783200元，原告向被告现金借款17次共计476660元。原告称其与被告借款时约定的利息为月息5分，被告不予认可，称约定的利息不确定，不能明确到每笔借款中。
以上事实有原告提交的还款凭证、还款明细、资金往来清单、民事判决书、银行交易记录，被告提交转账凭证、借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，此为不当得利的法律定义及法律后果。原告应提交证据证明被告是否存在不当得利及具体数额，原、被告之间多次发生借款、还款行为，原告有义务对其所发生的每一笔借款、还款行为做出明确说明，以便证明其多次还被告的数额，但原告只是罗列了其借款、还款的明细，不能明确每一笔还款所对应的本金及利息，被告也不认可，导致本院无法认定原、被告间的借款本金、利息及还款本金、利息，原、被告在未核对资金往来账目的情况下，本院无法确认被告是否存在不当得利及不当得利的具体数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐龙的诉讼请求。
案件受理费8271元，由原告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 李成军
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董 祺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初241号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，系该行董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月10日出生，汉族，系该社职工。
被告王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族。
被告唐跃进，男，1958年8月4日出生，汉族。
被告方亮，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告唐琳，女，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告王小梅、唐跃进、方亮、唐琳借款合同纠纷一案过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日以被告王小梅、唐跃进、方亮、唐琳要求与原告庭前调解、并已偿还了部分借款利息为由，向本院申请撤回对被告王小梅、唐跃进、方亮、唐琳的起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小梅、唐跃进、方亮、唐琳的起诉。
本案诉讼费减半收取11450元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年四月十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4807号
原告：王国庆，男，1957年10月17日生，汉族，住址濮阳县。
被告：王红见，男，1968年3月24日，汉族，住址濮阳县。
委托代理人：杨付忠，女，1970年2月15日，汉族，住濮阳县，系王红见之妻。
被告：王相选，男，1963年10月13日，汉族，住濮阳县。
被告：谷名山，男，1970年1月13日，汉族，住濮阳县。
原告王国庆诉被告王红见、王相选、谷名山排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对诉讼权利的自有处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国庆负担。
审判员 马书广
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈荣辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初94号
原告李树有，男，1962年2月5日出生，汉族。
被告米彦强，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树有撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6200号
原告李某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××。
被告梁某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9864c20-7b74-49ad-
bead-1280f823d3ce&imgId=Yzk4NjRjMjAtN2I3NC00OWFkLWJlYWQtMTI4MGY4MjNkM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6200号原告李某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××。被告梁某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二日书 记 员  王 冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1919号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李孝。
委托诉讼代理人：李利伟。
被告：许昌骏泰商贸有限公司。
负责人：韦晓峰。
被告：河南泰美特实业有限公司。
负责人：陈辉阳。
被告：陈辉阳，1981年8月22日生。
被告：王娟，1980年3月9日生。
被告：汤东波，1974年11月22日生。
被告：韦晓峰，1978年11月23日生。
被告：武文博。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司诉被告许昌骏泰商贸有限公司、河南泰美特实业有限公司、陈辉阳、王娟、汤东波、韦晓峰、武文博借款合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何 娜
二〇一八年五月九日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初1919号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：李孝。委托诉讼代理人：李利伟。被告：许昌骏泰商贸有限公司。负责人：韦晓峰。被告：河南泰美特实业有限公司。负责人：陈辉阳。被告：陈辉阳，1981年8月22日生。被告：王娟，1980年3月9日生。被告：汤东波，1974年11月22日生。被告：韦晓峰，1978年11月23日生。被告：武文博。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司诉被告许昌骏泰商贸有限公司、河南泰美特实业有限公司、陈辉阳、王娟、汤东波、韦晓峰、武文博借款合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇一八年五月九日书记员 袁林杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更16号
罪犯李健，男，1985年10月3日出生，瑶族，原户籍所在地广西壮族自治区平南县，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）咸刑初字第00068号刑事判决，认定李健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，李健不服，提出上诉。本院于2014年4月16日以（2014）陕刑一终字第00056号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李健确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获14个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯李健确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯李健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第458号
申请执行人关雅琴，女，1935年9月3日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王佩娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友、王佩娥于本判决发生法律效力之日给付原告关雅琴借款本金30000元、利息630元，本息合计30630元，案件受理费566元、公告费600元，由被告薛世友、王佩娥负担。逾期被告薛世友、王佩娥没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人关雅琴于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关雅琴向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第178号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 郑石柱
二〇一五年七月十五日
书记员 王 薇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第338号
原告王兵雄，男，1959年11月3日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人季存山，男，1985年4月14日生，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。
原告王兵雄与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵雄、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人季存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵雄诉称，原告自2005年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2005年3月至2015年3月的二倍工资差额1080000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计312000元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计45000元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计1447500元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2005年3月，原告王兵雄到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4500元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告王兵雄解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告王兵雄向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年6、12月份，2012年12月份、2013年1月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告王兵雄出生于1959年11月3日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，劳动合同以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王兵雄在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4500元×7个月=31500元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4500元／月×11个月=49500元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告王兵雄和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王兵雄因未订立书面合同的二倍工资差额49500元，支付经济补偿金31500元。
驳回原告王兵雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第338号
原告王海星，男，1990年3月16日生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书、代选鉴定机构。
原告王强，男，1990年7月20日生，汉族。
被告李世庆，男，1970年11月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，公司经理。
本院在审理原告王海星、王强与被告李世庆、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海星、王强于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海星、王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海星、王强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海星承担25元，原告王强承担150元。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第338号
原告：刁某，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告刁某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，不公开开庭审理了本案。原告刁某及其委托代理人刘子方、被告马某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告马某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告于2006年3月自由恋爱相识，2007年5月6日举行结婚仪式同居生活。2012年7月6日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中无休止的争吵、打骂。被告多次对原告实施殴打，致使原告身体受伤。原告在没有感情的生活中度日如年，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告马某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月自由恋爱相识，2007年5月6日举行结婚仪式同居生活。2012年7月6日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 路丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终4号
上诉人（原审被告）北京建谊建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人张荻，该公司董事长。
委托代理人贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）银川振江建安劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜刚，该公司总经理。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏奇佳科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杜铠君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏京能房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海臻，该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人北京建谊建筑工程有限公司不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第246号民事裁定书，上诉人以其与宁夏奇佳科工贸有限公司2011年9月16日签订的《物资采购合同》属于建筑材料采购合同，而非工程施工合同，该合同中的约定管辖符合法律规定，该案应移送北京海淀区人民法院管辖为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案双方当事人是因合同纠纷引起民事诉讼，从北京建谊建筑工程有限公司与宁夏奇佳科工贸有限公司于2011年9月16日所签订的《物资采购合同》内容可以看出，该合同属包工包料的工程施工合同，合同在履行过程中，北京建谊建筑工程有限公司、宁夏奇佳科工贸有限公司、银川振江建安劳务有限公司三方签署合同转让协议，将《物资采购合同》的所有权利义务转移由北京建谊建筑工程有限公司和银川振江建安劳务有限公司来履行。该合同履行完毕后，北京建谊建筑工程有限公司与银川振江建安劳务有限公司于2013年6月24日签订了《工程结算款支付协议》，双方结算的也是工程款而非物资采购款，故本案当事人双方实质上是包工包料的建设工程施工合同纠纷。合同的约定管辖违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，约定无效，本案应按照不动产来确定管辖。本案所涉及工程是银川市兴庆区京能天下川二期（西区）工程，属银川市辖区，银川振江建安劳务有限公司诉北京建谊建筑工程有限公司的标的额5366396.5元，属于银川市中级人民法院管辖一审民商事案件的受案标的额范围，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更883号
罪犯聂德金，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人聂德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币45301.62元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑10个月，刑期至2018年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯聂德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯聂德金共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，并在本次减刑过程中积极赔偿被害人一万元，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯聂德金减刑一年六个月，刑期至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5261号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。统一社会信用代码91350600056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿，女，系该公司项目负责人，住福建省漳州市龙文区。
被告：宋永添，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告宋永添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雅萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1330号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系公司员工。
被告吴运华，男，汉族，1984年6月13日生，住赣州市章贡区。
被告钟凤元，女，汉族，1984年5月9日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吴运华、钟凤元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴运华已将所欠金融借款金额全部还清为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1330号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民,系该行行长。
委托代理人温晓杰,系公司员工。
被告吴运华，男，1984年6月13日生，住赣州市章贡区。
被告钟凤元，女，1984年5月9日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吴运华、钟凤元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴运华已将所欠金融借款金额全部还清为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段丽娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3706号
原告：刘某（曾用名刘某英），女。
被告：孙某福，男。
原告刘某与被告孙某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年3月份经人介绍相识，1991年5月23日办理登记结婚手续并同居生活，1991年10月12日生育长女孙某英，1996年12月24日生育次女孙某香，现均已成年，2010年7月20日生育男孩孙某航，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自2013年起被告以做生意为由不回家，对原告及孩子不管不问，由于被告的原因致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；男孩孙某航由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某福经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告孙某福于1989年11月份经人介绍相识，1990年5月23日登记结婚，1991年10月12日生育长女孙某英，1996年12月24日生育次女孙某香，现均已成年，2010年7月20日生育男孩孙某航，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷，被告自2013年起离家外出不归，现下落不明，原告于2015年7月20日诉至本院，请求离婚。在庭审过程中原告表示同意在被告孙某福出现前自行承担男孩孙某航的抚养费用，在被告孙某航出现后对子女抚养费另行主张权利。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘某与被告孙某福虽结婚多年，且已生育子女，但婚后夫妻感情一般，现被告离家出走，致使双方分居无法共同生活，可以认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。男孩孙某航现随原告生活，且被告现下落不明，男孩孙某航由原告抚养为宜。如被告出现后对财产和债权债务有争议，可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某福离婚；
二、男孩孙某航由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张永敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初366号
原告：刘保文，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘保文与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘保文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘保文撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初366号原告：刘保文，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘保文与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘保文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘保文撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1269号
原告：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：甘志超，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告赖章振与被告甘志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章振到庭参加诉讼，被告甘志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年6月13日借款人民币本金20000元及利息12000元（利息暂计算至2018年6月）；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月12日，被告以父亲出事为由向原告借款人民币20000元，约定2016年9月13日归还，但被告未按期归还，经原告多次催告未果，故诉至本院。庭审时原告明确利息计算至实际归还之日止。
被告甘志超未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告甘志超向原告赖章振借款20000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为人民币贰万元整（￥20000）。借款期限自2016年6月13日起至2016年9月13日止，共计90天。借款利率按月息2分5计算，自发放之日起计息等。当日，被告向原告出具收条，载明：今收到赖章振借款现金人民币贰万元整（大写）￥：20000（小写）。
以上事实，有借款合同、收条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告甘志超向原告赖章振借款，应按约及时归还本息，原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志超偿还原告赖章振借款本金20000元及利息（从2016年6月13日起按年利率24%计算至实际归还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告甘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年五月三日
书记员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初1269号原告：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：甘志超，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告赖章振与被告甘志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章振到庭参加诉讼，被告甘志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年6月13日借款人民币本金20000元及利息12000元（利息暂计算至2018年6月）；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月12日，被告以父亲出事为由向原告借款人民币20000元，约定2016年9月13日归还，但被告未按期归还，经原告多次催告未果，故诉至本院。庭审时原告明确利息计算至实际归还之日止。被告甘志超未作答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告甘志超向原告赖章振借款20000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为人民币贰万元整（￥20000）。借款期限自2016年6月13日起至2016年9月13日止，共计90天。借款利率按月息2分5计算，自发放之日起计息等。当日，被告向原告出具收条，载明：今收到赖章振借款现金人民币贰万元整（大写）￥：20000（小写）。以上事实，有借款合同、收条原件及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告甘志超向原告赖章振借款，应按约及时归还本息，原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘志超偿还原告赖章振借款本金20000元及利息（从2016年6月13日起按年利率24%计算至实际归还之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，由被告甘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张世敏二〇一八年五月三日书记员  张诗霏法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3310号
原告：林美兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告林美兰与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林美兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美兰以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许林美兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林美兰负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1339号
申请执行人：安亮，住所地郑州市。
被执行人：付鑫鹏，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人安亮与被执行人付鑫鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02290号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人付鑫鹏存款本金150000.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人付鑫鹏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1433号
原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：龚丽，该公司经理。
委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告谢作事，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告谢作事物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1433号原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：龚丽，该公司经理。委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。被告谢作事，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告谢作事物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十七日书记员  钱 琨