wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3603号
原告：周某，女，1987年5月19日出生，汉族。
诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1988年12月25日出生，汉族。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00125-1号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人王某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01344号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12213元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00125号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年六月十二日
书记员 樊 强 利
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第288号
申请执行人李红全，男。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地：彭山县公义镇古井村。
法定代表人舒卫东，总经理。
申请执行人李红全依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第429号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行的本金为48204元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司早已停产，法院依法查封了其全部资产，现查封财产暂不能变现，申请人李红全向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第429号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初717号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月24日20时20分许，被告人方某某驾驶牌号为皖SXXX**的小型轿车在奉贤区新奉公路奉浦路南约10米处，遇交警检查。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为0.85mg/ml。公诉机关认为被告人方某某具有如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人方某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2888号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秋菊。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人孙秋菊劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2008号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈建梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2276号
申请执行人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913211836993023944，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。
被执行人南京市栖霞区马雷建材经营部，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河西里119号。
申请执行人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司与被执行人南京市栖霞区马雷建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
根据上述判决书，被执行人南京市栖霞区马雷建材经营部应支付江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司欠款793635.06元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人南京市栖霞区马雷建材经营部名下财产，其名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案无法执行。现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初102号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 燕
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第107号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日9时许，被告人江某驾驶车牌号为赣F×××××的货车装载碎石头，由婺源县中云镇驶往婺源县城，行至婺源县工业园齐村路段时，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某负事故的主要责任。事故发生后，被告人江某留在现场并向到达的民警表明自己是肇事者，如实供述自己的犯罪事实。2014年7月21日，被告人江某与被害人陈某的家属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人家属全部经济损失42万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人江某以交通肇事罪判处有期徒刑十个月以下的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、金某、吴某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告及机动车技术性能鉴定，协议书、谅解书及收条，被告人江某的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某事发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案的具体认定”的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人江某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 徐惟航
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初992号
原告:中国农业银行股份有限公司英山县支行。
负责人，明亮，该支行行长。
营业场所：英山县温泉镇金石路。
统一社会信用代码：914211248806133650。
委托诉讼代理人：王耀武，中国农业银行股份有限公司英山县支行风险资产处置部经理。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
被告：刘诚，男，汉族，1992年6月23日出生，住湖北省英山县。
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称“农行英山支行”）与被告刘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行英山支行委托诉讼代理人王耀武、邹桂银、被告刘诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘诚迅速清偿所借贷款本金40000元及利息10800元（利息计算至2017年7月25日，此后利息顺延计算）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告刘诚向原告农行英山支行借款40000元，贷款期限至2015年7月24日，被告除偿还一部分利息外，至2017年7月25仍结欠贷款本金40000元和利息10800元。原告多次派员电话及上门催收，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。故起诉，请求判如所请。
被告刘诚辩称：我欠原告贷款本息一事属实，我愿意尽快分期分批偿还所欠贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月23日，刘诚向农行英山支行申请农行小额贷款。2014年7月25日，被告刘诚与农行英山支行签订借款合同，向原告借款40000元用于购买材料，双方约定借款到期日2015年7月24日，执行利率（年）9%，逾期利率（年）13.5%。同日，原告将40000元贷款汇入被告刘诚的账号为62×××11的银行卡内。该笔借款到期后，被告刘诚偿还了2015年6月30日之前的利息共计3310元，至2017年7月24共结欠贷款本金40000元和利息7490元。原告催收无果，诉至本院，要求判如所请。原告向本院提交了五份证据，被告均无异议，本院对该六份证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，有原告提交的证据予以证实，原告要求被告还款付息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘诚于本判决生效后15日内偿还所借中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款本金40000元及该笔贷款截止2017年7月25日之前的利息7490元，2017年7月26日之后的贷款利息按照年利率13.5%计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告刘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁浩洋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初3号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，无业，户籍所在地及住所地均为吉安市吉州区。1980年因扒窃被劳动教养二年；1983年10月18日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月27日因扒窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年7月21日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年11月11日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日上午9时许，被告人肖某来到吉安县敦厚镇庐陵大道国光超市二楼熟食区，趁被害人黄某玲不备之机，将被害人黄某放在身旁购物车上一只内装有现金380元、“魅族”手机一部、“奔驰”汽车遥控钥匙一把及其他物品的黑色的手抓包盗走。经鉴定，被盗手机及奔驰车遥控车钥匙的价值为5500元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某玲的陈述，常住人口信息，归案说明，成品保修证书，车辆信息登记，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，刑事判决书及服刑证明，证人赵某的证言，鉴定意见，提取笔录及照片，视听资料，被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人肖某如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分赃物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年一月一十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1018号
本院在执行申请执行人胡先明与被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1510号
原告：李某某，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市三塔集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某某自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费1952元，本院减半收取976元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1510号
原告：李某某，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市三塔集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某某自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费1952元，本院减半收取976元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初31号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何光林，男，1995年8月1日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住四川省屏山县，因本案，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何光林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人何光林在高县来复镇桥头村5组79号附1号，使用QQ软件，通过搜索附近QQ用户和建立QQ群聊天等方式，以2元1部、5元8部、8元15部、10元20部不等的价格，向40余名QQ好友售卖事先保存于手机中的淫秽视频160余部(次)，共计牟利500余元。经鉴定，何光林手机中及销售给王某某、邓某某的视频文件，其中120部视频文件为淫秽物品。指控认定被告人何光林的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何光林在审理过程中无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为被告人何光林以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何光林自愿认罪并如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被�人何光林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、对被告人何光林违法所得500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 王忠成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭章梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2892号
原告：李大为。
被告：盛万君。
被告：于翠兰。
被告：盛子峻。
被告：栾雨晴。
原告李大为诉被告盛万君、于翠兰、盛子峻、栾雨晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大为到庭参加诉讼，被告盛万君、于翠兰、盛子峻、栾雨晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，2015年10月13日，盛代琪向我借款5万元。2016年3月盛代琪去世，借款至今未还。盛代琪的父亲系盛万君、母亲系于翠兰、儿子系盛子峻、妻子系栾雨晴。四被告应偿还借款。请求法院判令四被告偿还借款5万元及利息（自借款日起按月息2分计算至还清日），被告承担诉讼费用。
被告盛万君、于翠兰、盛子峻、栾雨晴均未到庭、均未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，案外人盛代琪向原告李大为借款5万元，资金用途做生意，约定借期1个月，月息2.5%。盛代琪以自有汽车作为抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，盛代琪没有偿还借款。2016年盛代琪死亡。另查，被告盛万君、于翠兰系盛代琪父母，于1985年10月25日登记结婚。被告栾雨晴与盛代琪于2013年12月11日登记结婚。被告盛子峻系盛代琪长子。
上述所确认的事实，有原告提供的《借据》、瓦房店市复州殡仪馆发票、户籍信息，法院调取的婚姻关系证明、被告身份信息及原告庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人盛代琪向原告李大为借款5万元，到期后没有偿还，其妻栾雨晴应当对该笔共同债务承担连带清偿责任。盛代琪去世后，其法定继承人应当在继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。故原告诉请被告盛万君、于翠兰、盛子峻、栾雨晴偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾雨晴于本判决生效后十日内偿还原告李大为借款5万元及利息（自2015年10月13日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告盛万君、于翠兰、盛子峻在继承盛代琪遗产范围内对上述条款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告栾雨晴、盛万君、于翠兰、盛子峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 马李梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张小艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第69号
申请执行人黄立策，男，xxx年x月xx日出生，住xxxxxxxxxx。
委托代理人李民星，是广东潭江律师事务所律师。
被执行人周永添，男，xxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxx号。
关于黄立策与周永添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周永添应在民事判决生效之日起10日内清还借款人民币27000元及利息。判决生效后，周永添未履行判决书确定的义务，根据申请人黄立策的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周永添发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江开法执字第69号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何迎厚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执11号
申请执行人林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简黎鹏，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林滨与被执行人简黎鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人简黎鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简黎鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林滨，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币120000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林滨同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执11号申请执行人林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简黎鹏，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林滨与被执行人简黎鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人简黎鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简黎鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林滨，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币120000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林滨同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初499号
原告：李新国，男，汉族，1956年9月2日生，住登封市。
被告：贾晓岳，男，汉族，1986年5月18日生，住登封市。
被告李桂英，女，汉族，1939年4月17日生，住址同上。
被告王小珍，女，汉族，1959年7月13日生，住址同上。
原告李新国诉被告贾晓岳、李桂英、王小珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李新国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新国的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新国承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔梦亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0808民初3476号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：刘立群，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告刘立群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执110号
申请执行人刘福堂，男，汉族。
被执行人东营森源菌业有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
关于刘福堂与东营森源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0522民初10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营森源菌业有限公司在山东××经济开发区管理委员会的90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年二月一日
书记员 刘振华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5874号
罪犯李保柱，男，1987年2月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年一月五日，山东省胶州市人民法院作出(2011)胶刑初字第40号刑事判决，以被告人李保柱犯介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李保柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李保柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保柱减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初713号
原告：新疆北沃国际贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)北区净水路669号。
法定代表人：曹会庆，该公司董事长兼总经理。
被告：新疆和静县供销合作总公司，住所地新疆巴州和静县和静镇查汗通古南路。
法定代表人：刘新亭，该公司董事长。
被告:和静银星棉业有限责任公司,住所地新疆巴州和静县和静镇查汗通古路。
法定代表人:田旭东,该公司董事长.
原告新疆北沃国际贸易有限公司因与被告新疆和静县供销合作总公司、和静银星棉业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院在审理过程中，原告新疆北沃国际贸易有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆北沃国际贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 丁勇
代理审判员 卫博
人民陪审员 宋萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初167号
原告：曾小兰，女，1989年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢志峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾小兰与被告卢志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小兰撤诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告曾小兰负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄彦超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9264号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：周正，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告周正已缴清物业管理费及相关欠费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月四日
书记员 杨文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更698号
罪犯常世程，男，1995年8月26日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决，认定被告人常世程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人常世程不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月10日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决书，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常世程在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常世程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常世程减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执889号
申请执行人：李锋，男，1981年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：ＸＸ莹，女，1982年6月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院（2018）鲁0304民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ莹存款6050元（本金6000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月四日
书记员 田鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2521号
罪犯肖相煌，男，1968年10月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2012）郴刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯肖相煌犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；犯包庇罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖相煌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖相煌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖相煌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执808号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人许素华，女，1984年11月29日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人许素华环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，许素华已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月11日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1429号
原告：关某，农民。
被告：宋某。
原告关某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，双方无法共同生活。原告曾于2013年8月起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。原告请求与被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告的结婚证、梁山县人民法院（2013）梁民初字第2400号判决书等证据认定的，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原告现再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年六月四日
书 记 员 李玉涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第20252号
原告徐宝民，男，1967年3月8日出生，身份号码×××。
被告刘立福，男，1969年10月9日出生，身份号码×××。
原告徐宝民诉被告刘立福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐宝民到庭参加了诉讼，被告刘立福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐宝民诉称，原告经朋友介绍于2014年3月5日借给被告2万元，并约定2014年4月5日还款。到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告徐宝民明确利息的计算方式为：以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年4月6日起至实际给付之日止。
原告徐宝民向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘立福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐宝民提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月5日，刘立福向徐宝民出具借条一张，借条上载明：“今有刘立福从徐宝民借款贰万元整，借款日期1个月，还款日期2014.4.5日，刘立福，2014.3.5日。”上述款项，刘立福至今未还。
上述事实，有原告徐宝民提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告徐宝民与被告刘立福之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，徐宝民要求刘立福偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘立福逾期还款后，原告徐宝民要求被告刘立福支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立福偿还原告徐宝民借款本金二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一四年四月六日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告刘立福负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3489号
原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区五里堡西堡壹号院。
法定代表人：查旭东，执行董事。
被告：张露露，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附7号。
法定代表人：樊桂喜。
原告河南永恒凯悦地产开发有限公司与被告张露露、第三人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南永恒凯悦地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计658元，由河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘雪玉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03450号
原告王元美，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张明，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王元美诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王元美诉称，2010年10月19日，被告张明在我处购买价值为6680元的力帆牌摩托车一辆，因其资金困难，与我协商仅支付购车款2000元，余下的4680元分期支付，即每月支付1000元至全部付清。后被告张明于2010年12月8日支付1000元、2011年1月12日支付2000元给我，尚欠1680元拒绝支付。现诉至人民法院，请求判令被告张明立即支付我购买摩托车欠款1680元。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告张明在原告王元美经营的摩托车店购买了价值6680元的力帆牌摩托车一辆，由于当时被告张明资金困难，经与原告王元美协商，仅支付购车款2000元，余下的4680元，双方约定由被告张明每月支付1000元至全部付清。后被告张明于2010年12月8日支付1000元，2011年1月12日支付2000元给原告王元美，尚欠1680元购车款至今未付。
上述事实，有原告王元美提供的身份证、营业执照、欠条等以及原告王元美的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2010年10月19日，被告张明在原告王元美经营的摩托车店购买力帆牌摩托车一辆，现仍差欠购车款1680元的事实，有原告王元美提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张明未按约定的期限和数额支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王元美要求被告张明立即支付所欠购车款1680元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张明在本判决书生效后立即给付原告王元美摩托车购车款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小雪
二〇一五年九月十七日
书记员 任 耀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1582号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
被执行人潘海均，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人唐杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行潘海均、唐杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘海均、唐杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院作出的（2016）渝0105民初9971号民事判决书未能执行兑现。现我院将终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1582号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司举证潘海均、唐杰有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何伦程，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伦程信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,178.79元。原告诉称,被告何伦程系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,178.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
法定负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被告吴东洋。
被告甘战友。
被告陈海东。
被告甘建光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉吴东洋、陈海东、甘战友、甘建光小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案，减半收取为1346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃胜培
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第121号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王暄，男，汉族，退伍军人，住址黑龙江省林甸县花园（现下落不明）。
原告林甸县财政局诉被告王暄不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告王暄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告王暄于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告王暄父亲王国君，王国君现已去世。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告王暄退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵补助应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告王暄。原告发放的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告王暄返还原告所付的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王暄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告王暄的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵补助24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已由其父亲王国君领取的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王暄已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王暄已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
五、花园镇中心村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明王暄是花园镇中心村村民，与王国君系父子关系，王国君现已去世，因王暄长期在外打工，无法与其取得联系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告王暄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。
经审理查明，被告王暄于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵补助。林甸县财政局于2013年向被告王暄发放优抚金，即退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元。因被告王暄退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告王暄返还原告所付的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵补助。被告王暄退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王暄于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告王暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第586号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市蔡杰食品店。
经营者：蔡宗伟。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市蔡杰食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初140号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人彭良端，男，生于1975年11月29日，汉族，四川省珙县人，小学文化，住珙县。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人彭良端犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人彭良端到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年8月9日中午，被告人彭良端酒后无证驾驶无牌摩托车由珙县曹营镇海棠村向街村行驶。12时50分，车行至曹鹿路2KM+500M处时，与石志宾驾驶的津AZC5**货车相撞。经认定和鉴定，被告人彭良端负事故主要责任，其血液中乙醇浓度为140.93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，证人郑宏亮、石志宾证言，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭良端无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人彭良端如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭良端自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭良端犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭良端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第495-1号
原告：张义国
委托代理人：巩龙云。
被告：厦门炫丽装饰工程有限公司
法定代表人：何仕发，总经理。
被告：山东大地乳业有限公司
法定代表人：王成武，总经理。
委托代理人：陈庆华，山东大地乳业有限公司职工。
本院在审理原告张义国诉被告厦门炫丽装饰工程有限公司、山东大地乳业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张义国于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告厦门炫丽装饰工程有限公司在被告山东大地乳业有限公司处待支付的工程款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告张义国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告厦门炫丽装饰工程有限公司在被告山东大地乳业有限公司的工程款50000元。
期限自2015年12月日起至2018年12月日止。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初55号
原告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告薛某。
本院在审理原告李某甲诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，因原告尚未收集到相关证据，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年一月十一日
书记员 李 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2155号
原告：陆红霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住武穴市。
原告：陈辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：游敏，女，1976年12月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：饶学军，男，1979年10月7日出生，汉族，住武穴市。
原告陆红霞、陈辉诉被告游敏、饶学军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红霞、陈辉、被告游敏、饶学军到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告陆红霞、陈辉向本院提出诉讼请求：要求确认陆红霞、陈辉与游敏、饶学军签订的《商品房购销合同》有效。事实与理由：2016年4月20日，陆红霞、陈辉与游敏、饶学军签订了一份《商品房购销合同》，约定游敏、饶学军将位于武穴市北川路钻石家园B栋2-203号商品房一套以40万元的价格卖给陆红霞、陈辉。同月23日，陆红霞、陈辉按照合同约定向游敏、饶学支付了40万元购房款，饶学军当即出具了收条一份。因游敏、饶学军至今未协助陆红霞、陈辉办理房屋所有权过户手续，陆红霞、陈辉为了维护其合法权益，遂诉至法院。
被告游敏、饶学军承认原告陆红霞、陈辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认原告陆红霞、陈辉与被告游敏、饶学军于2016年4月20日签订的《商品房购销合同》合法有效；
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告游敏、饶学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2014号
申请人:安丘市大德通物流有限公司。
法定代表人：杨卫民，该公司经理。
被申请人：赵传升。
本院在审理申请人安丘市大德通物流有限公司与被申请人赵传升买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市大德通物流有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵传升的银行账户存款17000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费190元，由申请人安丘市大德通物流有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴风丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1842号
申请执行人王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道牛头沟门村四组。
被执行人ＸＸＸ，女，1975年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会四组。
被执行人尹利艳，女，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，身份证号150428197509133029，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道新新家园小区27号楼四单元3楼西户。
本院在执行王大军申请ＸＸＸ、尹利艳民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，但被执行人未按执行通知书履行给付义务。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2620号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月七日
书记员 李肖君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初459号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
被告柯丽华
被告刘付雄
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告柯丽华、刘付雄金融借款合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年5月，原、被告当事人签订的《个人银保循环贷款额度协议》第十条约定，本合同发生争议、纠纷时由甲方所在地人民法院管辖。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行作为合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柯丽华、刘付雄对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初459号
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
被告柯丽华。
被告刘付雄。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告柯丽华、刘付雄金融借款合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年5月，原、被告当事人签订的《个人银保循环贷款额度协议》第十条约定，本合同发生争议、纠纷时由甲方所在地人民法院管辖。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行作为合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柯丽华、刘付雄对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十二日
书记员 王清洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2911号
原告：刘冰，男，1978年8月18日生，汉族，宁江区人，住松原市。
被告：刘新山，男，1964年5月8日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告刘冰诉被告刘新山民间借贷纠纷一案，原告刘冰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冰的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘冰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取275元由刘冰负担。
审判员 田书宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周继阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执325号
申请执行人：熊丽蓉，女，1988年7月21日出生。
被执行人：舒秋梅，女，1971年7月2日出生。
被执行人：李斌，男，1967年10月31日出生。
本院在执行申请执行人熊丽容与被执行人舒秋梅、李斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒秋梅、李斌偿还申请执行人熊丽蓉借款72800元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执325号申请执行人：熊丽蓉，女，1988年7月21日出生。被执行人：舒秋梅，女，1971年7月2日出生。被执行人：李斌，男，1967年10月31日出生。本院在执行申请执行人熊丽容与被执行人舒秋梅、李斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒秋梅、李斌偿还申请执行人熊丽蓉借款72800元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1804号
原告韩子苗，女，汉族，1999年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张雨佳，男，19岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告韩子苗与被告张雨佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告韩子苗于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩子苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子苗负担。
审判员 冯明辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 武 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1589号
罪犯杨仕奎，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年4月1日作出（2010）黔威刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨仕奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。于2010年4月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月、2015年5经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期应执行至2017年4月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仕奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨仕奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第244号
申请人：北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区观海路宏福园小区*号别墅。
法定代表人：许庆瑞，该公司经理。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被申请人：谷冰，无固定职业。
委托代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。
申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司与被申请人谷冰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人唐浩然与被申请人的委托代理人肖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司诉称：一、申请人与被申请人间劳动合同中未约定提成工资，申请人也从未向被申请人发放提成工资，也没有扣发被申请人一月份工资。二、被申请人于2015年1月底自行离开申请人处，工资截止发放到2015年1月份。劳动仲裁过程中，被申请人提交的申请人与开发商的《解约协议书》复印件不具有真实性和证明性，即便是真实的，也仅能证明申请人撤离楼盘的时间，与被申请人的离职时间不能混为一谈。综上，本案劳动仲裁裁决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销烟莱劳人仲案字（2015）第221号裁决。
被申请人谷冰辩称：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2014年10月8日，被申请人到申请人处从事置业顾问工作，双方签订了期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止的劳动合同。
劳动仲裁庭审中，申请人称，双方约定被申请人试用期1个月，试用期月工资1600元，试用期满后月工资2000元；2015年1月底，申请人通知被申请人因代理的楼盘销售情况不好，准备撤出该项目，并通知被申请人可以继续跟随申请人工作，也可以选择离开。被申请人于当日离开申请人处未再继续工作。
被申请人则主张，双方约定底薪2200元，另有销售提成为总房款的1.5‰。2015年2月10日，申请人通知被申请人因代理的楼盘销售情况不好，准备撤出该项目，并通知被申请人可以继续跟随开发商工作，也可以选择离开。被申请人于当日离开申请人处未再继续工作。被申请人离职时，申请人从其2015年1月的工资中扣除了691元，申请人与被申请人结算了部分提成工资，尚有585元未结算。
2015年2月15日，被申请人以双方未签订劳动合同，申请人未为其缴纳社会保险费为由诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求申请人支付2015年2月1日至2015年2月10日期间的工资733元、提成工资585元、返还2015年1月扣押工资691元、2014年10月30日至2015年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资7466元。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动人事调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第19条、第33条之规定于2015年5月15日裁决：一、申请人返还被申请人2015年1月工资691元；二、申请人支付被申请人2015年2月1日至2015年2月10日期间工资708元；三、申请人支付被申请人提成工资585元。四、驳回被申请人其他申诉请求。
上述事实，有烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第221号裁决书及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，申请人提交的劳动合同能够证明申请人与被申请人自2014年10月8日起形成了劳动关系。申请人扣发被申请人2015年1月工资691元及部分提成工资的事实清楚，被申请人据此要求申请人支付2015年1月工资691元、2015年2月1日至2月10日期间工资708元、提成工资585元，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动人事调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第19条、第33条之规定裁决申请人支付上述各项劳动待遇，适用法律正确。申请人主张被申请人于2015年1月底即离开公司，公司不欠付被申请人工资，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，理由均不成立。其申请撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第221号裁决书，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第221号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初178号
原告：陈哲亮，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈世坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈哲亮与被告陈世坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲亮到庭参加诉讼，被告陈世坚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于约2012年7月11日向原告借款7万元。至今未还，经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。现诉至本院，请求法院依法判如所请。
被告陈世坚未作答辩。
原告陈哲亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈哲亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告陈世坚向原告陈哲亮出具两张借条，借款共计70000元。《借条》载明：现借款人陈世坚因生意需要向陈哲亮借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款日期为2012年7月11日，利息，届时不能如期还款及利息，若发生纠纷，由厦门市海沧区法院管辖。特立此借条为凭。借款人：陈世坚（亲笔签名并按手印），落款时间2012年7月11日。另一张《借条》载明：现借款人陈世坚因生意需要向陈哲亮借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款日期为2012年7月11日，利息，届时不能如期还款及利息，若发生纠纷，由厦门市海沧区法院管辖。特立此借条为凭。借款人：陈世坚（亲笔签名并按手印），落款时间2012年7月11日。两笔借款未约定期限，陈世坚均在两张《借条》借款人处签字确认并按手印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈哲亮提交的借条可以证实被告陈世坚向原告借款的事实，被告负有将所欠借款70000元归还的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈世坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈哲亮借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元及公告费，由被告陈世坚负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2114号
申请执行人田齐：。
被执行人大庆市让胡路区天晟建筑材料厂。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保96号
申请执行人：张建军。
被执行人：徐桂昌。
张建军与徐桂昌不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初326号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂昌在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更712号
罪犯王远，男，1977年5月4日出生，河南省泌阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00218号刑事判决，认定被告人王远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终114号
上诉人（原审原告）张春全，男，汉族。
法定监护人任喜玲，女，汉族，1959年12月14日出生，无业，住址同上，系张春全之妻。
委托代理人张明，男，汉族，系张春全之子。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市王益区七一路103号。
负责人马征，行长。
委托代理人胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
上诉人张春全、中国农业银行股份有限公司铜川分行追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人张春全的委托代理人张明、董成军，农行铜川分行的委托代理人胡解良、张阿宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，划分责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00499号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费4350元，退回张春全50元，中国农业银行股份有限公司铜川分行4300元。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 任敏蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第25号
申请执行人巢果理，男，汉族，1964年11月24日出生，个体工商户。
申请执行人巢江平，男，汉族，1986年11月21日出生。
申请执行人巢江玲，女，汉族，1990年11月30日出生。
陈林，男，布依族，农民，1968年8月15日出生。
陈六妹，女，布依族，农民，1971年6月2日出生。
本院在执行（2014）赣刑二终字第57号巢果理、巢江平、巢江玲申请执行陈林、陈六妹刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人陈林、陈六妹下落不明，家里无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）赣刑二终字第57号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 瑀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔东执字第25号申请执行人巢果理，男，汉族，1964年11月24日出生，个体工商户，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。申请执行人巢江平，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。申请执行人巢江玲，女，汉族，1990年11月30日出生，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。陈林，男，布依族，农民，1968年8月15日出生，住贵州省麻江县坝芒乡翁址村上寨组。陈六妹，女，布依族，农民，1971年6月2日出生，住贵州省麻江县坝芒乡翁址村上寨组。本院在执行江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第3号巢果理、巢江平、巢江玲申请执行陈林、陈六妹刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人陈林、陈六妹下落不明，家里无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第3号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  季立松审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一五年十月二十九日书记员  朱 瑀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更776号
罪犯陈传应，男，1969年9月13日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）十刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈传应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人陈传应不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月5日作出（2010）鄂刑三终字第16号刑事判决，认定被告人陈传应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月、2014年12月、2016年8月四次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传应在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈传应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传应减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年7月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市民众镇某某管桩厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月12日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月28日经本院决定，同年12月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人林某某窜至中山市某某医院对面一店铺购买双管猎枪1支，后将该枪支藏匿于中山市三角镇某某某街一巷2号其住宅中。经中山市公安局鉴定，上述枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪。2014年9月12日中午11时许，被告人林某某携带上述枪支主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人李某某的证言、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的枪支1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董珂
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第621号
原告：马文博。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告马文博诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文博起诉称：原告由被告德洋公司招聘派遣到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资5334元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资5334元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告马文博为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司挑选原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、交易明细单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资5334元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年8月28日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职机工，月薪酬3500元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资5334元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资6020元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资5334元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马文博“泰和达”轮船员工资5334元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告马文博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2227号
原告：中山市港口镇文记农资店，住所地中山市港口镇中南村莲池尾**号。
经营者：黎秀文，男，1962年3月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：李日坤，男，1962年1月4日出生，汉族，住中山市。
原告中山市港口镇文记农资店（以下简称文记农资店）诉被告李日坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺铁斌于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告文记农资店委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告李日坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文记农资店诉称：被告李日坤与原告文记农资店一直有交易，在原告文记农资店处购买饲料。2015年1月20日，被告李日坤签署欠据给原告文记农资店，确认截止至2015年1月20日共欠原告文记农资店饲料款107725元，并约定于2015年2月20日前偿还20000元。签订欠据后，被告李日坤一直未向原告文记农资店支付过饲料款。为了维护自身合法权益，原告文记农资店特诉至法院，请求判令：1.被告李日坤立即支付拖欠的饲料款107725元及利息（利息以107725元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告李日坤承担本案的一切诉讼费用。
原告文记农资店对陈述提供如下证据：欠据。
被告李日坤在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：黎秀文系文记农资店个体经营者。文记农资店与李日坤素有业务往来，由李日坤向文记农资店购买饲料。2015年1月20日，李日坤向文记农资店出具欠据一份，载明：“今欠到黎秀文饲料款2015年1月20日前107725元。2015年2月20日前还20000元。欠款人李日坤，2015.1.20”。李日坤在该欠据上签名确认。后李日坤未支付货款，文记农资店追索未果，遂于2015年7月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李日坤拖欠黎秀文经营的文记农资店货款107725元，有李日坤出具的欠据予以证实，本院予以确认。李日坤拖欠文记农资店货款未付，构成违约，李日坤应承担支付文记农资店货款107725元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从文记农资店起诉之日2015年7月20日起，计至款项实际付清之日止。被告李日坤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，文记农资店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李日坤于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市港口镇文记农资店货款107725元及利息（利息以107725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227元（该款原告中山市港口镇文记农资店已预交），由被告李日坤负担（该款被告李日坤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口镇文记农资店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年九月十五日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执52号
申请执行人段文新，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗恒达，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人段文新与被执行人罗恒达民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第622号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗恒达有可供执行的财产，申请执行人段文新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。