wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终913号
上诉人（原审原告）：ＸＸ莺，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳文明，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。
原审第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。
法定代表人：袁敏。
委托诉讼代理人：黄翠芳，该公司员工。
上诉人ＸＸ莺因与被上诉人欧阳文明、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初901号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ莺上诉请求：1、撤销一审判决，并改判欧阳文明向ＸＸ莺支付滞纳金违约金人民币7605元（以430000元为基数按照双方约定的日万分之五从2013年12月28日起计算至欧阳文明付清430000元款项之日止即2014年3月5共计67天，应支付14405元扣除已经支付的6800元尚欠7605元）；2、二审全部诉讼费用由欧阳文明承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正改。一审认定“原欧阳文明双方经协商”完全是一审法院凭空臆想出来的，没有任何证据证明，既然是“原欧阳文明双方协商”理应是ＸＸ莺直接签署收条确认欧阳文明只需要支付1个月利息无需福州金海岸房产服务有限公司代劳。第一张430000元的收条就是ＸＸ莺方自行开具。福州金海岸房产服务有限公司出具收条确认�经双方约定好为1个月利息，现已结清，同意交房”这里的“经双方约定”未作明确约定，且没有ＸＸ莺的签字。所谓的福州金海岸房产服务有限公司出具的收条仅有一个叫做齐芳的人签字，也没有福州金海岸房产服务有限公司的公章这个根本不符合交易习惯，且无论齐芳也好，福州金海岸房产服务有限公司也好都没有权利代ＸＸ莺确认违约事宜已经处理完毕。福州金海岸房产服务有限公司仅是买卖双方的居间服务方根本没有获得ＸＸ莺的任何授权，其也不是收款人，没有资格出具收条，并确认违约事宜已经处理完毕。
欧阳文明答辩称，本案林朝霞为上诉人的委托代理人，2014年4月9日出具的收条中已经明确双方按照协议已经履行完毕，欧阳文明已经支付了利息和全部款项，同时金海岸的工作人员齐芳（本案讼争合同的经办人）也出具收条说明了双方已在2014年4月9日协商解决，所以上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持原判。
福州金海岸房产服务有限公司述称，1、上诉人、被上诉人于2013年9月22日在答辩人处××了××于闽侯县××号大洋鹭洲2#楼02联排住宅房产的《房地产经纪合同》。2、在合同履行过程中，答辩人已履行了通知及催促义务，并按照合同约定协助上诉人、被上诉人办理完合同约定的所有交易手续。
ＸＸ莺向一审法院提出诉讼请求：1、欧阳文明向ＸＸ莺支付滞纳金（违约金）人民币7605元（以430000元为基数按照双方约定的日万分之五从2013年12月28日起计算至欧阳文明付清430000元款项之日止即2014年3月5日，共计67天，应支付14405元扣除已经支付的6800元，尚欠7605元）；2、本案诉讼费由欧阳文明承担。
一审法院查明事实：2013年9月22日，原告ＸＸ莺的委托代理人林朝霞与被告欧阳文明、福州金海岸房产服务有限公司三方签订《房地产经纪合同》,合同约定:被告欧阳文明以总价款2830000元向原告购买坐落于福州市××××号大洋鹭洲02联排住宅的房产。2013年10月11日，原告的委托代理人林朝霞代理原告与被告欧阳文明、第三人福州金海岸房产服务有限公司签订《补充协议》,约定被告在支付部分购房款后,剩余的钱款人民币430000元,被告承诺于领取产权证之日起三十日内一次性付清给原告，若逾期未支付，则须按余款人民币430000元的日万分之五支付滞纳金给原告等内容。上述合同签订后,福州市××××号大洋鹭洲02联排住宅的房产于2013年11月登记在被告欧阳文明名下，被告于2013年12月2日领取该产权证。2014年1月21日，第三人福州金海岸房产服务有限公司向被告欧阳文明发函催促其在五个工作日内将剩余购房款430000元及逾期利息支付给原告。2014年3月5日，被告将剩余购房款支付给第三人福州金海岸房产服务有限公司。2014年4月9日，原告ＸＸ莺的委托代理人林朝霞出具收条确认收到购房款2830000元。同日，第三人福州金海岸房产服务有限公司出具收条确认被告已支付购房款7000元，经双方约定好为1个月利息，现已结清，同意交房。
一审法院认为，原被告及第三人签订的《房地产经纪合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，原被告双方应按合同及补充协议的约定切实履行合同。被告未按约定在领取产权证30日内支付剩余购房款430000元，显然已逾期付款，理应承担相应的违约金，但被告在2014年3月5日已将剩余购房款430000元支付完毕后，原被告双方经协商，被告已支付原告7000元的利息，并由第三人出具收条确认“经双方约定好为1个月利息，现已结清，同意交房”，可见双方对迟延交款违约事宜双方已处理完毕，并同意了交房。现原告再向被告主张支付迟延交款剩余违约金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ莺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告ＸＸ莺负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据经福州市公证处公证的由ＸＸ莺、潘为东出具的《委托书》的记载：“委托人ＸＸ莺、潘为东……现委托齐芳、林朝霞（任意一人均可）为我们全权委托代理人，……为我们办理……�下事项：……10、代为办理上述房产(即本案讼争房产）出售过程中的其他事宜。……”，本案中，ＸＸ莺在向欧阳文明在出售本案讼争房产过程中，对由齐芳出具的内容为“……经双方约定好为1个月利息，现已结清，同意交房”的《收条》持有异议，认为《收条》“仅有一个叫做齐芳的人签字”，齐芳无权代ＸＸ莺处理违约事宜。但由上述《委托书》的内容可见，齐芳是经ＸＸ莺明确授权的委托代理人，其委托权限包括“代为办理上述房产出售过程中的其他事宜”；ＸＸ莺在本案诉讼过程中，并未提交证据证明上述“其他事宜”不包括代为接受房屋出售过程中发生的逾期付款违约金，因此，齐芳所出具的《收条》可以证实齐芳已代ＸＸ莺收取了本案讼争的违约金。原审法院据此判令驳回ＸＸ莺要求支付违约金的诉请正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由ＸＸ莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初362号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日15时许，被告人胡某驾车途经苍南县马站镇繁荣路32号时，看到被害人陈某家中正在举办婚宴。被告人胡某趁机溜门进入一楼后间厨房，盗走放在橱柜里一只黑色手提包内的现金5000元左右。被告人胡某归案后，其家属已退赔被害人现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈素珍、陈朝希、江丽珍的证言，归案经过及情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，车辆查询信息，刑事谅解书，刑事裁定书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，并已退赃，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第69号
申请复议人（申请执行人）：郭昭和。
被执行人：仲诚家私制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇颜屋村。
法定代表人：黄盅日，该公司总经理。
申请复议人郭昭和因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，异议人郭昭和与被执行人仲诚家私制造（东莞）有限公司（下称仲诚东莞公司）身体权、健康权纠纷案，东莞市第二人民法院作出的（2012）东二法民一初字第4630号民事判决已经发生法律效力，依据该院判决结果，被执行人仲诚东莞公司对异议人郭昭和不负有法律所规定的给付任何款项的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，异议人郭昭和据以申请执行的生效判决根本没有给付内容，故此该院裁定驳回异议人郭昭和的执行申请，符合法律规定。异议人郭昭和提出要求执行无任何给付内容的判决，不符合法律规定，其异议理由不能成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭昭和的异议请求。
郭昭和不服该异议裁定，向本院提出复议，请求东莞市中级人民法院再审仲诚东莞公司门卫打伤申请复议人的各项赔偿，伤残诉讼按侵权法计算293740元。
仲诚东莞公司未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，异议人郭昭和与被执行人仲诚东莞公司因身体权、健康权纠纷一案，该院于2012年9月21日作出（2012）东二法民一初字第4630号民事判决，判决内容为驳回郭昭和的全部诉讼请求。异议人郭昭和对此不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。后因郭昭和未按通知规定期限内缴交上诉费用，广东省东莞市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）东中法民一终字第1874号民事裁定，对郭昭和的上诉按照自动撤诉处理。异议人郭昭和不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）粤高法立民申字第104号民事裁定书，裁定驳回郭昭和的再审申请，裁定于2015年7月24日发生法律效力。
2015年6月15日，异议人郭昭和依据已生效的（2012）东二法民一初字第4630号民事判决向该院申请执行，该院受理后，经审查认为异议人郭昭和据以执行的法律文书不具有给付内容，遂于2015年6月30日作出（2015）东二法岭执字第304-1号执行裁定，驳回异议人郭昭和的执行申请。异议人郭昭和对此不服，遂提出执行异议申请，要求继续执行判决。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，一审法院基于申请复议人郭昭和据以申请执行的生效判决没有给付内容，裁定驳回其执行申请，符合法律规定。而郭昭和复议中请求本院再审其主张的仲诚东莞公司侵权赔偿纠纷，不属于执行复议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭昭和的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执异字第29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1417号
申请执行人：田香，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张欢，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张素英，女，汉族，居民，住成武县。
申请执行人田香与被执行人张欢、张素英民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1723民初1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张欢、张素英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田香于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向向被执行人张欢、张素英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张欢、张素英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张欢、张素英至今未自动履行。
本院于2017年10月25日对被执行人张欢、张素英的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。
本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1417号限制消费令，对被执行人张欢、张素英限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人田香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田香未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田香，田香同意终结本次执行程序，田香尚有债权100000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1912号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1417号申请执行人：田香，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：张欢，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：张素英，女，汉族，居民，住成武县。申请执行人田香与被执行人张欢、张素英民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1723民初1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张欢、张素英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田香于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向向被执行人张欢、张素英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张欢、张素英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张欢、张素英至今未自动履行。本院于2017年10月25日对被执行人张欢、张素英的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。本院于2018年3月29日作出（2017）鲁1723执1417号限制消费令，对被执行人张欢、张素英限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人田香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田香未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田香，田香同意终结本次执行程序，田香尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1912号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月二十九日书记员  袁 状
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第38号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人李某在本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1，000元的价格将5克白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨莹后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨莹、端木佩华的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第38号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年8月15日，汉族，中专文化，无固定职业。2014年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
1．2014年10月下旬的一天20时许，被告人田某某在黑龙江省宝泉岭“某饮厅”xxx房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留弓某某、任某某与其一同吸食冰毒。
2．2014年10月末的一天16时许，被告人田某某在自家卧室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留马某某与其一同吸食冰毒。
2014年11月25日，被告人田某某被公安机关在黑龙江省农垦宝泉岭管理局抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2014年10月下旬的一天20时许，被告人田某某在黑龙江省农垦宝泉岭管理局“某饮厅”xxx房间内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留弓某某、任某某与其一同吸食。
2．2014年10月末的一天16时许，被告人田某某在自家卧室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留马某某与其一同吸食。
2014年11月25日，被告人田某某被公安机关在黑龙江省农垦宝泉岭管理局抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等；证人任某某、马某某等人的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年三月十三日
书记员 林倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第38号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省尚志市尚志镇新兴委。2011年1月27日因犯贷款诈骗罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌抢劫于2015年5月20日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日11时许，被告人于某某到双鸭山市宝山区新村居民被害人李某某住宅，其与在方厅吃饭的李某某闲谈几句后窜至厨房内取一把菜刀进行威逼，将李某某佩戴的千足金黄金项链（价值人民币3510元）和饭桌上两部手机抢走。迫于威胁的被害人称西屋卧室衣服挂上包内有钱，于某某又持菜刀威逼李某某到西屋卧室，从包内翻出人民币2000余元揣入兜内。而后于某某用丝巾、腰带、背包带将李某某手脚捆绑后逃离现场。被告人于某某于2015年5月19日主动投案，次日被公安机关从牡丹江市押解回双鸭山市。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，被害人李某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、唐某某、孙某某、徐某某、管某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，于某某从牡丹江市被押解到双鸭山市的情况说明，前科刑事判决书，作案工具菜刀一把、丝巾一条、腰带二条、背包带二个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人于某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人三年至五年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 文雪娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第718号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林成贵。
被告：钟林娥。
被告：董定洪。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告林成贵、钟林娥、董定洪小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告林成贵、钟林娥立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率18.666‰计算，从2015年2月20日起算至2015年3月18日止，逾期利息按照月利率20‰计算，从2015年3月19日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告董定洪对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林成贵、钟林娥系夫妻关系。2014年9月30日，被告林成贵、钟林娥经由被告董定洪担保，向原告申请借款30万元。双方于当日签订一份保证借款合同，该保证借款合同载明：借款期限自2014年9月30日起至2015年3月18日止；借款利率为月利率18.666‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同的贷款人处盖上原告公章及法定代表人王振滔的私章确认，被告林成贵、钟林娥在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告董定洪在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日通过转账汇款方式向被告林成贵农行账户上交付借款30万元。借款后，被告林成贵按约定支付利息至2015年2月19日，剩余的借款利息及借款本金一直未予归还，被告董定洪亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成贵、钟林娥于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰计算，从2015年2月20日起算至2015年3月18日止；逾期利息按月利率20‰计算，从2015年3月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告董定洪对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，由被告林成贵、钟林娥、董定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 陈丐伍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 衡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1199号
原告王瑞梅。
委托代理人孙莉莎，1982年3月15日。代理权限：特别授权。
被告李秀哗（曾用名李秀华）。
原告王瑞梅诉被告李秀哗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉莎到庭参加诉讼、被告李秀哗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告以急需用钱为由向原告借款48万元，被告书写了借条，后原告多次催要借款，被告据不给付，请求人民法院依法判令被告返还原告借款48万元。
被告李秀哗缺席未答辩。
经审理查明：被告李秀哗因需要资金，向原告借款并为原告出具借条，内容为：“借条，今借王瑞梅现金肆拾捌万元整。借款人：李秀哗。2015.5.21号”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告可以随时向原告履行义务，故原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀哗于判决生效后十日内偿还原告王瑞梅借款480000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费600元、保全费2920元，共计12020元，由被告李秀哗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3359号
原告：涂云浩。
被告：陈红霞。
原告涂云浩与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂云浩到庭参加诉讼；被告陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告涂云浩诉称：原、被告系朋友关系。被告陈江霞分别于2013年2月22日向原告借款10000元，于2013年4月3日向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈红霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告涂云浩借款
本金计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈红霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林 振
人民陪审员 李艳红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3614号
原告：湖北尚泰律师事务所，住所地武汉市江汉区香港路***号。
法定代表人：郭锋，主任。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江中迪建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道文明路328号。
法定代表人：甘小桃，执行董事。
委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北尚泰律师事务所（以下简称原告）与被告浙江中迪建设工程有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵堂辉、被告的委托诉讼代理人任海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师费计人民币373331.94元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月13日起算至全部款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告在本市江汉区香港路218号签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告指派律师代理被告诉湖北衍泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（委托事项涵盖诉讼保全、一审及可能发生的二审和执行）。合同约定委托事项终止（全部诉讼程序终结）后，被告应按最终收回工程款3%标准支付原告律师代理费；按收回违约金10%标准支付原告律师代理费。合同还约定双方发生争议的，任何一方可向合同签订地（武汉市江汉区）法院起诉。合同签订后，原告履行了合同各项义务，指派律师代理了被告与湖北衍泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷案的全部诉讼活动（云梦县法院的案件诉讼和孝感市中级人民法院的案件执行），成功为被告收回全部款项。孝感市中级人民法院于2018年2月13日依法下达执行案件结案通知。至此，双方代理合同约定的代理事项全部完成。但被告至今仅支付律师费人民币50000元，并以内部股东无法结算为由，拒不向原告支付约定的剩余律师代理费人民币373331.94元。期间，原告曾多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告辩称，1、被告没有实际参与和原告的代理服务，是案外人甘中华与原告形成的委托代理关系，被告不清楚甘中华与原告之间达成的法律服务关系，如果存在费用支付也应由甘中华来支付；2、本案的律师费偏高，即使需要支付，请求予以酌减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年5月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《委托代理合同》一份，约定：被告因与湖北衍泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告指派律师代理，委托事项涵盖诉讼保全、一审及可以发生的二审和执行。委托事项终止（全部诉讼程序终结）后，双方按被告最终收回款项（包括实物在内）的金额结算律师费，其中，收回的工程款按3%计取律师代理费；收回的违约金按10%计取律师代理费；收回的窝工损失金额按10%计取律师代理费。合同签订之日，被告支付原告一审律师代理费人民币50000元，在双方结算律师费时应等额冲抵。被告与湖北衍泽置业有限公司通过非诉讼方式解决纠纷、或者双方达成诉讼和解或调解、或庭外和解、或者被告撤诉、或者被告放弃有关权利、或被告单方解除本合同或者委托等，均视为原告已完成本合同约定的全部律师代理费（以被告签章的一审诉状所确定之起诉之金额并按本合同约定的标准计算）。因合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地（武汉市江汉区）法院起诉。上述合同签订后，原告指派律师代理了被告与湖北衍泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件的诉讼[（2016）鄂0923民初646号]和执行[（2017）鄂09执39号]活动，最终通过执行和解的方式协助被告收回款项本息合计人民币11184743.5元，该案于2018年2月12日已全部执行完毕。根据原、被告双方所签订的《委托代理合同》中的约定，被告应向原告支付律师代理费人民币423331.94元，但被告仅支付人民币50000元后，剩余款项人民币373331.94元一直未付。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经原告申请，本院以（2018）鄂0103民初3614号民事裁定书依法对被告名下价值人民币400000元的财产予以保全。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。现原告已按约定完成了全部委托事务，被告未按约定支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出系案外人甘中华与原告形成的委托代理关系，应由甘中华向原告支付律师代理费的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。由于合同中已约定被告向原告支付律师代理费的标准，原告提出要求被告支付律师代理费人民币373331.94元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告提出本案律师费偏高，请求予以酌减的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因原、被告仅约定在委托事项终止后结算律师费，而未明确具体支付的时间，故被告应从原告催要之日即向本院提起诉讼之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应立即向原告支付律师代理费人民币373331.94元，并以人民币373331.94元为基数，从2018年4月10日起向原告支付资金占用期间的利息损失至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江中迪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北尚泰律师事务所支付律师代理费人民币373331.94元，并以人民币373331.94元为基数，从2018年4月10日起向原告湖北尚泰律师事务所支付资金占用期间的利息损失至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告湖北尚泰律师事务所的其他诉讼请求。
减半后案件受理费人民币3450元、诉讼保全费人民币2520元，以上共计人民币5970元由被告浙江中迪建设工程有限公司承担（被告浙江中迪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 靖
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴秀月
书 记 员 石纷纷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执31号
申请执行人梅春华，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于梅春华与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅春华依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人梅春华租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人梅春华亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执31号申请执行人梅春华，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于梅春华与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅春华依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人梅春华租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人梅春华亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7396号
原告：四川省节能投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾静，总经理。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖敏，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告四川省节能投资有限公司与被告廖敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省节能投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省节能投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省节能投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元（减半收取1550元），由四川省节能投资有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1115号
上诉人（一审原告）陈金柱，男，1953年3月3日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人韦翔，郑州市政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
陈金柱因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈金柱，被上诉人二七区政府的委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月17日，二七区政府收到陈金柱政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋依据文件”。2016年6月29日，二七区政府作出二七政申复［2016］365号政府信息公开告知书，内容为“依据文件：郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）、郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2011）第002号）、郑州市房屋征收办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2012）第002号）和《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》”并将上述文件附后对陈金柱予以了公开。陈金柱对该信息公开答复不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销二七区政府该信息公开答复，判令二七区政府重新答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。二七区政府收到陈金柱政府信息公开申请，在法定期限内依法作出了答复。二七区政府的答复符合法律规定的要求，并无不当，陈金柱要求撤销二七区政府所作的答复并重新作出答复的理由，不予支持。从陈金柱诉求及理由看，属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题，政府信息公开条例并不承担此类功能。故二七区政府已经履行了法定职责，所作出的答复符合法律规定。综上，依据最高人民法院《关于审理信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项的规定，判决驳回陈金柱的诉讼请求。
陈金柱不服一审判决，向本院上诉称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈金柱申请公开的是“征收申请人房屋依据文件”的信息，但二七区政府办理拆迁许可证的立项批复、规划许可证、土地使用权批文、补偿资金说明、补偿方案等都没有出示，违反了《信息公开条例》的规定，一审法院认定二七区政府答复申请符合法律规定错误。（二）诉求及理由认定不成立。陈金柱的诉求只是答复申请，公开拆迁依据的系列文件，并未要求审理程序是否合法，一审法院认定诉求“属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题”不成立。综上，二七区政府没有公示一系列文件，没有履行法定职责，一审认定二七区政府已作出正确答复是错误的，请求撤销一审判决，判决二七区政府公示征收依据。
二七区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，二七区政府2016年6月17日收到陈金柱信息公开申请的内容是“2010年7月征收申请人房屋依据文件”，并非一审法院查明的“2013年2月征收申请人房屋依据文件”。其他查明事实与一审法院一致。
本院认为，陈金柱的信息公开申请内容不明确，对其信息公开申请不予支持。首先，陈金柱的请求是公开2010年的房屋征收补偿文件，而这些文件没有文号、制作机关和数量范围等，没有特定的载体，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于申请公开的信息应当以一定的形式记录、保存的规定。由于陈金柱的信息公开申请缺乏明确具体的信息载体，二七区政府无法判断需要公开的具体信息，而产生这种结果的责任在陈金柱，不在二七区政府。其次，陈金柱申请公开的“2010年房屋征收文件”在法律上不存在。2010年我国尚未出台房屋征收制度，因而也不存在法律上的房屋征收文件。第三，二七区政府根据陈金柱的申请已经公开的相关政府信息不能成为法律上应当继续履行职责的理由。二七区政府针对陈金柱的申请对相关信息所作的答复体现了尽可能回应申请人的工作态度，但由于陈金柱的申请存在内容不明确、不存在等问题，二七区政府无法继续对陈金柱的申请进行答复。
综上，二七区政府对陈金柱作出的信息公开答复并无不当，一审判决主要理由及结论正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初586号行政判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人陈金柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 吕 平
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执425号
申请执行人：王义民，住所地辽宁省葫芦岛市。
被执行人：白城市铁路直属建筑工程段，所在地白城市。
王义民申请白城市铁路直属建筑工程段合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮市民初字第378号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，待被执行人单位改制后所得补偿款一次性全部支付申请人货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮市民初字第378号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00756号
罪犯尹齐琪，男，1989年3月22出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日以（2007）马刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人尹齐琪犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0022号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹齐琪在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励七个，建议对其予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯尹齐琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹齐琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹齐琪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月10日至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3795号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：宋鑫，男，1996年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。
原告张豪与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，公告费8.5元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执531号
申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：夏会军，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行王加礼与夏会军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款6000元，加付违约金2000元，并负担申请费50元，共计8050元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执531号申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：夏会军，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行王加礼与夏会军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款6000元，加付违约金2000元，并负担申请费50元，共计8050元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3182号
原告王和正，男，1972年8月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑尔锦，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王和正与被告郑尔锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和正到庭参加诉讼，被告郑尔锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月15日，被告郑尔锦因向原告租用渔船生产，拖欠租金、船工工资、加油款及赊欠船用生活日用品由原告代偿，结欠原告人民币83900元。2015年1月30日，双方在连江县凤城镇法律服务所见证下，订立一份还款协议书，约定被告欠原告借款83900元，协商分期还款：1.被告于2015年2月2日还款20000元；2.被告于2015年2月13日还清余款63900元；3.如被告到期不还款，利息按1.5分计算，时间从2015年1月30日算起；4.如被告未按时还款，双方同意在连江县人民法院起诉处理。同时，被告向原告出具了一份落款时间为2014年9月15日的借条。此后，被告仍未能归还借款及利息，原告经多次催讨无果，现请求法院判决被告郑尔锦归还借款人民币83900元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年1月30日计算至借款还清为止，暂计至2015年9月29日为10068元），本案诉讼费由被告承担。
被告郑尔锦未做答辩。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件1张，旨在证明被告郑尔锦向原告借款共计人民币83900元；3.连江县凤城镇法律服务所见证书1份，证明原、被告协议分期还款及约定逾期还款利息计算的事实。
被告郑尔锦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原、被告经朋友介绍认识。2014年9月15日开始，被告郑尔锦向原告王和正租借渔船生产，生产期间拖欠租金、船工工资、加油款及赊欠船用生活日用品由原告代偿，共结欠原告人民币83900元。2015年1月30日，原、被告经协商，在连江县凤城镇法律服务所见证下达成还款协议书，约定：被告应于2015年2月2日还款20000元，2月13日还款63900元，逾期还款，利息按1.5分计算，时间从2015年1月30日算起。如被告未能按期还款，双方同意在连江县人民法院起诉处理。同时，被告出具了一份落款时间为2014年9月15日的借条交给原告执存。此后，被告未能按约归还借款及利息，原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求裁决。
本院认为，被告郑尔锦结欠原告王和正人民币83900元，经结算后由被告出具了借条及订立还款协议，该款已由双方协议转化为被告向原告的借款，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，理应受到法律的保护。原告主张被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尔锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑尔锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王和正借款人民币83900元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月30日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2149元，由被告郑尔锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初39号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人元国民，男，1982年11月21日出身于江西省崇仁县，汉族，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪于2003年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2005年10月释放；曾因犯抢夺罪于2008年10月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年12月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]40�起诉书指控被告人元国民犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人元国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年5月至6月期间，被告人元国民伙同甘刚华、戴某,4（均已判决）先后在宁国市汪溪街道办事处、宣城市经济技术开发区、陕西省宝鸡市高新技术开发区等地盗窃作案3起，涉案财物价值人民币17300元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人元国民的刑事责任。
被告人元某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月至6月期间，被告人元国民伙同甘刚华、戴某,4先后在宁国市汪溪街道办事处、宣城市经济技术开发区、陕西省宝鸡市高新技术开发区等地盗窃作案3起，涉案财物价值人民币17300元。具体事实如下：
1、2012年5月28日16时许，被告人元国民伙同甘刚华、戴某,4驾车来到位于宁国市汪溪街道办事处的宁国市殡仪馆院内，由戴某,4驾车接应，甘某望风，被告人元某用工具将被害人江某停放在院内的轿车玻璃砸碎，在车内窃得女式手提包1只，包内有现金人民币15000元，所得赃款被三人均分。
2、2012年5月28日16时许，被告人元国民伙同甘某、戴某,4驾车来到宣城市经济技术开发区八里岗水库，由戴某,4驾车接应，甘某望风，被告人元某用工具将被害人沈某2停放在水库边的轿车玻璃砸碎，在车内窃得男式皮包1只，包内有现金人民币500元，所得赃款被三人均分。
3、2012年6月4日18时许，被告人元国民伙同甘某、戴某,4驾车来到陕西省宝鸡市高新技术开发区华山车�厂附件，由戴某,4驾车接应，甘某望风，被告人元某用工具将被害人王某停放在路边的轿车玻璃砸碎，在车内窃得男式背包1只，包内有现金人民币1800元，所得赃款被三人均分。
另查明：案发后，被告人元国民经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。2016年10月26日，被告人元国民退赃款人民币8000元，上述赃款已发还给被害人江某。
上述事实，被告人元国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、沈某2、王某的陈述，证人曹某、袁某、甘某、戴某,4的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证报案材料、归案说明、收条、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人元国民以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同窃取他人财物，共计人民币17300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人元国民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人元国民流窜作案，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。案发后，被告人元国民向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，退还部分赃款，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人元国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018�12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人元国民其他违法所得人民币9300元予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年三月九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更108号
罪犯钞金龙，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年9月15日作出（2009）滑刑初字第259号刑事判决，认定被告人钞金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月。2014年10月29日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯钞金龙到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钞金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯钞金龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯钞金龙的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯钞金龙于1997年8月份，伙同他人在滑县枣林乡禹村等地抢劫作案3起，抢劫物品价值6515.5元。1997年8月16日其在滑县迎宾馆盗窃摩托车一辆，价值3400元。罪犯钞金龙系主犯，犯罪时未满十八周岁。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人钞金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。
罪犯钞金龙在本次减刑间隔期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯钞金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯钞金龙提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钞金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1957号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告尚爱苏，女，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告尚爱苏租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费608元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2054号
原告杨朝贵，男，生于1943年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告单千梅，女，生于1947年2月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周炳珍，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周柏术，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇高仰村村民委员会。
法定代表人李兴刚，系该村主任。
被告张孝琼，男，生于1965年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术诉被告利川市柏杨坝镇高仰村村民委员会、张孝琼确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨朝贵、单千梅、周炳珍、周柏术承担。
审判员 谭托
二〇一七年八月十六日
书记员 黄琳
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初148号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，系被害人周某2之姐。
被告人张春明，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）159号起诉书，指控被告人张春明犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张春明于2017年10月26日17时许，驾驶×××号朗风牌小轿车沿九台区四舒公路绕越线由北向南行驶至11.3公里处时，将由西向东横过道路的行人周某2撞到，周某2经抢救无效于当日死亡。经交通责任事故认定，张春明负事故主要责任，经鉴定：被害人周某2面部、颈部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、颈髓损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张春明的供述；证人周某1、周某3的证言；书证：户籍证明、委托书、到案经过、交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字【2017】947号法庭科学DNA鉴定书；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（尸检）字【2017】445号法医学尸体检验报告。
公诉机关认为，被告人张春明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张春明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，此起交通事故致周某2受伤后死亡。被告人张春明负事故主要责任，周某2负事故的次要责任。现附带民事诉讼原告人周某1要求判决被告人张春明赔偿其弟周某2死亡的死亡赔偿金530608.40元（20年×26530.42元／年），丧葬费28049元，总计人币558657.40元,此款由中国平安保险股份有限公司汪清支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余448657.40元由被告人张春明承担70%，即314060.18元。并提供了事故责任书、附带民事诉讼原告身份证明、长春市九台区营城街道营城社区居民委员会证明、被害人周某2的死亡证明等证据。
被告人张春明辩称，我同意赔偿，但现在没有能力，事故发生后我已赔偿被害人家属四万元。
经审理查明，被告人张春明于2017年10月26日17时许，驾驶×××号朗风牌小轿车沿九台区四舒公路绕越线由北向南行驶至11.3公里处时，将由西向东横过道路的行人周某2撞到，经抢救无效于当日死亡，殁年45岁。经道路交通事故认定，张春明负事故主要责任，被害人周某2负事故次要责任。经鉴定：被害人周某2面部、颈部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、颈髓损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人张春明主动投案。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春明的供述；证人周某1、周某3的证言；书证：户籍证明、委托书、到案经过、交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字【2017】947号法庭科学DNA鉴定书；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（尸检）字【2017】445号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1系被害人周某2姐姐。被害人周某2父母均过世，无配偶及子女。周某2，男，1972年1月2日出生，殁年45周岁，城镇居民，于2017年12月12日因交通事故抢救无效死亡。肇事车辆×××号夏利牌小型轿车系被告人张春明所有，该车在中国平安保险股份有限公司汪清支公司投保了机动车强制保险。现附带民诉讼原告人的合理费用为：死亡赔偿金530608.40元（20年×26530.42元／年），丧葬费28049元，总计人民币558657.40元，除去保险公司应赔付交强险110000元，剩余448657.40元70%即314060.18元。现被告人张春明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人与中国平安保险股份有限公司汪清支公司自行达成协议，中国平安保险股份有限公司汪清支公司给付原告人周某1,在被告人张春明肇事车辆交强险责任限额内赔偿金人民币110000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、附带原告人身份证明、九台区营城办事处社区证明、周某2死亡证明书、死亡注销证明、(长)公交（法）鉴（尸检）字[2017]505号鉴定文书、机动车交通事故责任强制保险保险单等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张春明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张春明的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张春明事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，并积极施救，应认定为自首，可以从轻处罚。由于被告人张春明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。
二、被告人张春明赔偿附带民事诉讼原告人周某1因周某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币274060.18元（扣除被告张春明已给付40000元），此款于判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初130号
原告：颜廷玉，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王素兰，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：司玉珍，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师，一般代理。
被告：王静，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：翟建峰，男，1970年12月日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：曲阜市建筑设计有限公司，住所地曲阜市建设局六楼。
法定代表人：孔红珊，该公司总经理。
第三人：孔庆宝，男，1961年1月日出生，汉族，居民，住曲阜市。
第三人：沙建华，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
第三人：栗忠福，男，1976年4月6日，汉族，居民，住曲阜市。
第三人：李云，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
第三人：李迎春，男，1972年6月日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告颜廷玉诉被告王素兰、司玉珍、王静、翟建峰、曲阜市建筑设计有限公司，第三人孔庆宝、沙建华、栗忠福、李云、李迎春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告颜廷玉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜廷玉撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛玉洁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初801号
原告：刘志胜，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告刘志胜与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，刘志胜称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，刘志胜称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，刘志胜所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回刘志胜的起诉。
案件受理费50元，退回刘志胜。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初801号原告：刘志胜，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告刘志胜与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，刘志胜称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，刘志胜称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，刘志胜所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘志胜的起诉。案件受理费50元，退回刘志胜。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5190号
原告：胡远江，男，1969年10月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛维红（系原告妻子），女，1972年12月15日出生汉族，住宁海县。
被告：田伟伟，男，1993年9月10日出生汉族，住宁海县。
原告胡远江为与被告田伟伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告田伟伟立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告田伟伟因需于2016年11月8日向原告胡远江借款15000元，并出具借条一份。上述借款被告田伟伟至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡远江与被告田伟伟之间的民间借贷关系合法有效。被告田伟伟向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟伟应于本判决生效后十日内归还原告胡远江借款15000元并支付逾期利息（自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告田伟伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告田伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，原四川外国语大学基建处材料设备科科长，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月20日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月27日被取保候审，现在家中。
辩护人高峰、甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人邱某某犯受贿罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人高峰、甘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某于1980年12月进入到四川外国语大学工作。2005年10月任四川外国语大学新区建设办公室材料部主任，2006年10月任四川外国语大学新区建设办公室主任，2007年3月起任四川外国语大学基建处材料设备科科长至今，其具体的工作职责是负责草拟材料、设备的招标文书，签订采购合同；承办工程材料、设备的认质认证和材料设备采购、供应、验收等工作。邱某某利用上述工作职责形成的便利条件，为他人谋取利益，事后收受他人给予的好处费共计60000元。具体犯罪事实如下：
1、2006年，重庆大顺电器有限公司中标了四川外国语大学组织招标的该校新校区学生宿舍室内配电箱的采购项目，为了感谢被告人邱某某在该项目上的关照，该公司的销售代表闫某送给邱某某好处费现金5000元。
2、2008年至2009年期间，被告人邱某某在该校新校区教学楼、图书馆电梯设备以及图书馆中央空调设备采购项目中，利用其草拟招标采购文件的职权，在草拟招标采购文件时为设备供应商邹某提供帮助，致使邹某中标了上述项目。事后，邱某某分两次收受了邹某给予的好处费共计50000元。
3、2008年，重庆第十一建筑工程有限公司材料员黄某在该校新校区图书馆改造及培训楼大楼新建工程中，为了感谢邱某某的关照，送给其好处费现金5000元。
2015年7月20日，被告人邱某某主动到重庆市沙坪坝区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。案发后，邱某某向检察机关退出违法所得60000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、闫某、黄某的证言，个人简历，聘用合同书，任职通知，事业单位法人证书，工作职责，邀请招标文件，投标文件，评标报告，会议纪要，相关设备采购合同，工程协议，到案经过，情况说明及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人邱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其认为邱某某系自首，且主动退出全部赃款，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金共计60000元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人邱某某主动到检察机关交代了自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚；邱某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。
关于被告人邱某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期刑判决确定之日起计算。）
二、将被告人邱某某退出的违法所得60000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 张 玫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人张剑斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01080号，依法向被执行人张剑斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张剑斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1135629.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人陈荣姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01080号，依法向被执行人陈荣姣发出执行通知书，责令被执行人陈荣姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1135629.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5325号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告于灏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于灏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初931号
原告：嵊州市一建化工经营部，住所地，嵊州市长乐镇沃基村。经营者：邢建东，男，1957年5月22日出生，汉族，住嵊州市长乐镇沃基村。
被告：杭州盘龙塑业有限公司,住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村。
原告嵊州市一建化工经营部与被告杭州盘龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告嵊州市一建化工经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按嵊州市一建化工经营部撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初931号原告：嵊州市一建化工经营部，住所地，嵊州市长乐镇沃基村。经营者：邢建东，男，1957年5月22日出生，汉族，住嵊州市长乐镇沃基村。被告：杭州盘龙塑业有限公司,住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村。原告嵊州市一建化工经营部与被告杭州盘龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告嵊州市一建化工经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按嵊州市一建化工经营部撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年二月二十日书记员 吕冰儿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执770号
申请执行人郑美英，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人詹曼珍，女，1965年7月20日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人黄德礼，男，1961年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑美英与被执行人詹曼珍、黄德礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行，执行标的本金193650元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，已执行到位6137元、被执行人詹曼珍所有的房产已经查封，暂不能处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执975号
申请执行人方海姣
被执行人鄢小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00307号，依法向被执行人鄢小锋发出执行通知书，责令被执行人鄢小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢小锋（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币10196.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第282号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏明奎，男，1978年9月20日出生。
被执行人林雪红，女，1979年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人苏明奎、林雪红于2005年9月8日生育第一胎男孩，又于2014年6月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02157号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02157号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月28日向被执行人苏明奎、林雪红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏明奎、林雪红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人苏明奎、林雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏明奎、林雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人苏明奎、林雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月七日
书记员 郑惠玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第231号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年8月10日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县九坝镇。2015年6月5日因涉嫌非法行医罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员代理令狐世杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在未取得医生执业资格情况下，在桐梓县九坝镇某村某组其家中经营一间诊所，从事医疗活动。2013年12月30日；2014年8月23日；2015年5月25日连续三次被桐梓县卫生局和计划生育局行政处罚，并责令其停止诊疗活动。三次行政处罚后，被告人张某某继续非法行医，直至2015年6月15日，公安机关对张某某诊所进行查处时，张某某正在从事给病人何某输液的非法行医活动，并搜查出从事诊疗活动的大量药品。
上述证据，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有卫生行政执法材料，证人证言，现场勘验笔录，被告人供述，户籍证明，归案情况说明，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人张某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李娟（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初262号
原告：徐国刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余乐富，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告徐国刚与被告余乐富承揽合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国刚到庭参加诉讼,被告余乐富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国刚向本院提出诉讼请求：1、判令余乐富支付徐国刚工程余款12.9万元；2、本案诉讼费由余乐富承担。事实及理由：2015年12月27日，余乐富将安徽省黄山市徽州区潜口镇琶村绕村道路黑化工程承包给徐国刚施工，徐国刚按照其要求组织工人进行施工，并于2015年12月30日完工交付。工程完工后，余乐富仅向徐国刚支付了部分工程款，余下的工程款129000元迟迟未予支付，经徐国刚多次催促未果，直至2017年3月20日余乐富也未能支付余款。余乐富借故逃避追债，也不接听徐国刚电话，徐国刚上门多次，余乐富避而不见。为维护自身合法权益，徐国刚诉至本院。
余乐富未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，余乐富(甲方)因承建琶塘村道路与徐国刚(乙方)签订协议书一份，约定“甲方把琶塘村道路黑化工程承包给乙方，底料410元/吨，面料430元/吨，加工费40元/吨，进场费1300元，合计总工程款按实际计算。施工前甲方需付给乙方3万元，工程结束时余款一次性付清给乙方。”施工开始时，余乐富应徐国刚的要求实际预付10万元。徐国刚组织工人进行施工，于2015年12月30日完工交付。2016年1月1日，负责为余乐富（甲方)现场施工人员余武出具单据一份载明：沥青底料237.5吨折款102000元，沥青面料250.8吨折款107800元，加工费19400元，此外“打油费”10000元，共计239000元。此后，余乐富支付了1万元，余款未付。徐国刚催讨未果，诉至本院。
本院认为，2015年12月27日徐国刚与余乐富达成的协议合法有效。余乐富应当依约向徐国刚清偿合同债务。但是协议中并未约定“打油费”，故徐国刚主张的“打油费”1万元不符合合同约定，应予扣除。余乐富经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
综上，本院对徐国刚的诉请，依法予以部分支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乐富于本判决生效之日起十日内给付原告徐国刚11.9万元；
二、驳回原告徐国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告徐国刚负担140元，被告余乐富负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一七年四月二十四日
书记员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4904号
罪犯李宝光。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人李宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元，刑期自2011年5月17日起至2025年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2025年4月16日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3831号
申请执行人：ＸＸ,男,1978年11月15日出生,汉族,所住地天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初30号
原告：樊德才，男，1959年9月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李海林，男，1976年12月21日出生，汉族，闻喜县居民。
原告樊德才与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告樊德才于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊德才撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告樊德才负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年二月七日
书记员 任 锐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执279号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王昱杰，男，汉族，居民。
被执行人王学强，男，汉族，居民。
被执行人王学新，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王昱洁、王学强、王学新金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第38号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：李芳银，男，1984年10月4日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：缪延车，男，1981年3月20日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李芳银、缪延车借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳银、缪延车的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李芳银、缪延车的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第38号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：李芳银，男，1984年10月4日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：缪延车，男，1981年3月20日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李芳银、缪延车借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳银、缪延车的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李芳银、缪延车的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 刘 勇二〇一五年五月七日书记员 刘疏篱
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异108号
申请人沈阳惠利源企业管理有限公司(以下简称惠利源公司)。
法定代表人韩春林，系该公司董事长。
委托代理人王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司(以下简称信达公司)。
法定代表人于苓，总经理。
委托代理人赵晨科，该公司员工。
委托代理人徐婉，该公司员工。
被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司(以下简称高新公司)。
法定代表人徐庆，经理。
被执行人徐庆，女，汉族。
被执行人吴东辉，男，蒙古族。
被执行人徐帅，男，汉族。
本院在执行信达公司申请执行高新公司、徐庆、吴东辉、徐帅借款合同纠纷一案中，申请人惠利源公司于2017年8月28日向本院申请变更其为本案申请执行人。
审查查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司阜新分行与高新公司、徐庆、吴东辉、徐帅借款合同纠纷一案中，2015年3月27日中国工商银行股份有限公司阜新分行将本案债权转让给信达公司，2015年11月4日本院作出（2015）阜执一恢字第00046号执行裁定书，裁定变更信达公司为本案申请执行人。2017年8月28日惠利源公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议（分别为：2017年5月3日信达公司将对高新公司的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司的协议；2017年7月4日辽宁恒宇投资管理有限公司将对高新公司债权转让给辽宁惠利丰企业管理有限公司的协议；2017年7月31日辽宁惠利丰企业管理有限公司将对高新公司债权转让给惠利源公司的协议。）及债权转让公告等。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。申请人惠利源公司的申请不符合上述法律规定，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回惠利源公司变更为本案申请执行人的请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 扬