wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02153号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，流动装卸工。2008年8月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年3月4日刑满释放。2015年9月5日因本案归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某甲于2015年9月5日17时许，在江阴市某某镇某某村朱某租住地，因琐事与被害人黄某发生争执和揪扭，后被朱某等人劝开。被告人沈某甲于当日18时许，经过江阴市某某镇某某村南侧公厕旁时，发现被害人黄某、朱某等人正在聊天，误认为被害人黄某等人在背后议论自己，遂持菜刀向被害人黄某背部连砍两刀。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关为指控上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈某甲系自首，提请本院依法判处。
被告人沈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人沈某甲于2015年9月5日17时许，酒后在江阴市某某镇某某村朱某租住地，因琐事与被害人黄某发生争执和揪扭，后被朱某等人劝开。被告人沈某甲于当日18时许，经过江阴市某某镇某某村南侧公厕旁时，发现被害人黄某、朱某等人正在聊天，误认为被害人黄某等人在背后议论自己，遂至家中取得菜刀一把后返回上述地点并持菜刀向被害人黄某背部连砍两刀。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人沈某甲主动拨打电话报警，并向赶至现场的民警如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证菜刀照片，证明作案工具情况。
2、江阴市人民医院入院记录、门诊病历卡、ICU与病房交接确认单、病程记录、手术记录、医学影像诊断报告单等书证，证明被害人黄某的伤势及治疗情况。
3、被害人黄某的陈述笔录，证明2015年9月5日17时许，其与工友老乡朱某等四人在朱住地吃饭，因工作事宜工友沈某甲酒后至该处与上述人员发生口角并掀翻桌子及饭菜，其遂与沈某甲发生争执和揪扭，后被劝开。后数人外出吃饭途经江阴市某某镇某某村南侧公厕旁时，沈某甲将其连砍两刀后报警的经过。
4、证人朱某、马某、周某的证言笔录，证明2015年9月5日17时许，沈某甲在朱某家中因琐事与黄某发生争执，后于江阴市某某镇某某村南侧公厕旁持菜刀将黄某砍伤的经过。
5、证人孙某的证言笔录，证明其与沈某甲未领结婚证，育有一女。2015年9月5日17时许沈某甲酒后回至家中又立即外出，其听到屋外动静跑出即看到有人趴在地上，背部出血，沈某甲站在一旁，跪称其砍人要去坐牢的经过。
6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某损伤致左下背部和腰部L2水平各1处创口，长度分别为7.5cm和11.5cm，相应处左侧第10肋骨骨折，L1、2椎体骨折，L2椎体侧方滑脱，L2左横突及椎板骨折，损伤程度为轻伤一级。
7、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场情况。
8、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等书证，证明被告人沈某甲的身份及前科情况。
9、江阴市公安局调取的监控录像。
10、刑事案件侦破经过，证明被告人沈某甲归案情况。
11、被告人沈某甲的供述。
本院认为，被告人沈某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00296号
原告刘某某，女。
被告代某某，男。
本院在审理刘某某与代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年四月二日
书 记 员 程 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业地江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）段英，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6039号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01216号
申请执行人：杭州临安煜中照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵如珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴桂江，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区。
法定代表人：汪峰。
申请执行人杭州临安煜中照明电器有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02579号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽富利达照明电器有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8192号
上诉人（原审被告）：臧年红，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：杨智（曾用名杨志），男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山路33-1号。
负责人：王旭，该公司经理。
上诉人臧年红因与被上诉人杨智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3931号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人臧年红未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人臧年红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年一月十七日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8192号上诉人（原审被告）：臧年红，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：杨智（曾用名杨志），男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山路33-1号。负责人：王旭，该公司经理。上诉人臧年红因与被上诉人杨智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3931号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人臧年红未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧年红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年一月十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1728号
申请执行人：范某某。
被执行人：芦某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十日
书记员 徐经纬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2075号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人谭莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4324号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人谭莉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭莉的存款、收入人民币115962.17元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终77号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1991年10月4日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地滁州市南谯区，居住地滁州市琅琊区。2016年5月12日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，被滁州市公安局琅琊分局决定监视居住，同年11月16日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。2017年1月3日被滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖1102刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定事实和依据：2015年10月6日23时许，陈某1和（已判决）前往滁州市琅琊区1912商业街区菲比酒吧，在酒吧内碰到杨瑞和杨瑞男友刘某（已判决），陈某1和亦自称杨瑞男友，刘某与陈某1和发生争执。刘某打电话给在九州浴场休息的被告人陈某及谷某（已判决），让陈某等人带刀来菲比酒吧帮忙打架。被告人陈某让谷某联系范某忠（已判决），让范某忠拿上两把砍刀，开车到九州浴场接人。后范某忠带着两把砍刀开车接到谷某、王某1（已判决）赶往1912商业街区。到后三人将刀放在车上，至菲比酒吧门口找到刘某，刘某带领谷某、王某1、范某忠进入菲比酒吧准备打陈某1和未果。期间刘某遇到同在酒吧内喝酒的汪某（已判决），汪某表示要帮刘某。刘某打电话给陈某1和，二人约定在酒吧门口见面。
陈某1和联系赵某（已判决），称其在菲比酒吧被人堵无法离开，让在陈某2（已判决）家中的赵某赶来帮忙，赵某告诉陈某2、胡某（已判决）。陈某2驾驶租用的苏Ａ×××××黑色奥迪A6轿车带着胡某、赵某赶往菲比酒吧，车上有砍刀、七支自制枪支和若干弹药。途中陈某2打电话给吴某，让吴某前往菲比酒吧帮忙。吴某电话联系并开车接王某2一同往菲比酒吧赶去。陈某2、赵某、胡某及吴某、王某2都赶到酒吧附近，赵某和胡某各从陈某2车内拿一把砍刀到酒吧门口找陈某1和。陈某1和得知本方人员到来后从菲比酒吧出来，刘某上前与陈某1和就杨瑞的事进行谈判，二人谈判时汪某推了陈某1和，并与赵某、胡某发生争吵，双方约架。刘某让谷某等人拿刀，谷某、范某忠将车上的刀拿到酒吧门口准备交给刘某时，派出所民警到场将聚集在酒吧门口的双方驱散，胡某将刀扔在附近草丛。陈某2、赵某和吴某、王某2驾车回陈某2住处，胡某和陈某1和乘出租车离开现场，刘文建等人散开在1912商业街区各处。后刘某等人聚集在一起，刘某从王某1处、汪某从谷某处分别拿到一把砍刀，在1912商业街区寻找对方人员。胡某乘出租车返回1912商业街区找刀，从出租车下车时遇到汪某等人，汪某持砍刀追赶胡某，刘某持刀、谷某、王某1、范某忠等人跟随，胡某跑进育新东路通往文德桥的育新北巷里，汪某追进巷子，刘某被同行人员拿走刀后亦追进巷子。此时，谷某、王某1等人在巷口看到接过电话后乘出租车赶来的被告人陈某，停止追赶。汪某、刘某进巷后未找到胡某准备离开。此时陈某2一行人返回1912商业街区欲继续商谈此纠纷，为躲避警察，陈某2驾车带赵某、王某2进入育新北巷。双方碰面后，汪某持刀将陈某2驾驶的黑色奥迪A6轿车右后玻璃砸碎，刘某手持石头砸车，赵某下车后持刀与汪某对砍，均未砍到。陈某2从驾驶座下车并持一把自制枪支对着汪某头部，警告汪某不要动，刘某因害怕躲到大石头后面。此时警察赶到，陈某2将自制枪支扔在车辆西侧空地上，汪某将刀扔在车辆南边墙边的地面上，双方各自逃离现场。民警将刘某当场抓获并提取了现场地面上的枪支一支、长刀一把、子弹一枚，查扣陈某2的奥迪A6轿车，并提取了枪支六支和子弹若干。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，七把疑似枪支均为枪支，自制霰弹及自制子弹均属于弹药。
2016年5月12日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证并认证的书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人陈某供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人陈某提出：其在刘某再三要求的情况下才叫谷某、王某1、范某忠前往案发地点，其本人没有直接参与打斗、也未持械，其具有自首、认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明：上诉人陈某犯聚众斗殴罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人陈某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某明知刘某有斗殴的故意，仍纠集谷某、王某1、范某忠持械前往参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审法院根据陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首的量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对陈某的辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执418号
申请执行人纪发初
被执行人胡旭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00109号，依法向被执行人胡旭平发出执行通知书，责令被执行人胡旭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执418号
申请执行人纪发初
被执行人纪海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00109号，依法向被执行人纪海荣发出执行通知书，责令被执行人纪海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪海荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3925号
原告陈长源，男，1988年9月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人齐磊，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层5C042号房。法定代表人韩茂胜，执行董事兼总经理。
陈长源与被告广西好百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长源撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄燕宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1154号
原告：赵冲。
被告：赫学礼。
原告赵冲诉被告赫学礼租赁合同纠纷一案中，原告赵冲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冲负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 冰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第244号
上诉人（原审原告）单宝合。
委托代理人单明利。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人赵树威，该单位法制办科员。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）涞水县涞水镇人民政府，住所地住涞水镇朝阳路75号。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
委托代理人赵强，该单位工作人员。
上诉人单宝合因要求确认涞水县人民政府征收、涞水县涞水镇人民政府强拆房屋及没收财产违法一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第93行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告单宝合系涞水县涞水镇东关村村民。2011年，原告在永安路53号建房屋，未办理土地审批手续。2013年6月30日，原告所建房屋被拆除。经涞水县涞水镇派出所讯问，王三宝承认其承包了新东城的拆迁工程，新东城开发商（即河北旭嘉房地产开发有限公司）让其将无人入住的房子拆除，因此王三宝安排铲车和汽车拆除了原告所建的上述房屋。另查明，原告位于永安路53号的房屋不在被告（2011）84号《涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》的征收范围内，且原告未提交证据证实被告系征收、强拆该房屋且没收其财产的主体。
原审法院认为，原告位于永安路53号的房屋被拆除并非是二被告的行政行为，且其房屋并不在被告的征收范围内，被告亦没有实施没收其全部财产的行为，因此原告所诉没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单宝合的起诉。
上诉人单宝合上诉称，1、上诉人是永安路53号住所集体土地实际使用权人，该住所是公安机关确认的唯一住所，除东大街老宅以外再无其它宅基地。2、2011年7月20日，涞水县人民政府印发《涞水县2011年城中村和旧城区改造房屋征收补偿方案》的通知（2011）85号文件中“二、工作分工房屋征收主体为涞水县人民政府，县住建局是房屋征收部门。具体征收工作委托涞水镇人民政府、涞水县社区办分别实施。此证据无需上诉人提供，政府网可查。3、关于我所居住房屋，镇政府副书记刘大刚和东关村委会共同组织丈量土地，有丈量清单为证，并就房屋补偿赔偿安置事宜有过协商，只是没有达成共识。我永安路53号住所相邻房屋已经和镇政府签订征收补偿协议，均以完成拆迁。上诉人于2011年3月14日凌晨被打成轻伤，仅就伤害对上诉人做了赔偿，但没有达成谅解。上诉人人身受到伤害不敢回家居住。2013年6月30日其住所被拆除，所有财产被转运或损坏，没有签订征收补偿协议，也没送达征收补偿决定。2014年11月24日，土地被强占施工，报案后镇派出所现场拍照，经有关人员找点，我的房屋土地，在现建19号楼地基处。4、在相关部门给我的信访答复中，显示我家房屋在旧城区拆迁改造的片区范围内。5、征收集体土地是国家行政行为，由省政府批准，县人民政府负责组织实施。对于征收过程中的强制行为，县政府应承担没有履行监管职责的法律责任。请求撤销一审法院行政裁定，并依法改判。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，上诉人称一审诉讼的理由是以涞水县人民政府为征收主体，涞水县涞水镇人民政府为征收部门，为房地产开发在原告现住所永安路53号组织征收集体土地和房屋行为中，在原告毫不知情也没有送达任何告知和法律文书的情况下，于2013年6月3日强制拆迁原告住所并没收全部生产、生活财产”为由，要求人民法院确认答辩人征收其永安路53号住所、强制拆迁房屋、没收全部财产行为系违法行政的诉讼请求。但从答辩人在一审举证期内提交法院的证据及庭审过程中查明的事实是，答辩人根本不存在强制拆迁其房屋、没收其全部财产的行为和事实，也不存在征收被答辩人永安路53号住所的土地及房屋的事实。而且被答辩人也没有任何证据能证明其所主张的事实和理由。本案事实是被答辩人所谓永安路53号“住所”其实只是一个简易棚，河北旭嘉房地产开发有限公司在实施其他己批准的项目过程中，将拆迁工程发包给王三宝进行施工，而承包人王三宝在安排施工人员进行拆迁时将该简易棚给推到了。因此被答辩人还与现场施工人员发生冲突，引发了刑事案件，该案己由公安机关处理，被答辩人已获得了经济赔偿并己结案。该事实有答辩人向涞水镇派出所调取的三份公安民警的调查笔录可以证实。上诉人所称的53号地段并不在2011年旧城改造拆迁的范围内，是河北旭嘉房地产二号桥工程，因此，被答辩人所诉永安路53号住所被强拆与答辩人没有任何关系，因此，答辩人不存在征收其永安路53号住所、强制拆迁房屋、没收全部财产行为，也不存在任何侵犯被答辩人合法权益的事实，而且被答辩人依法不符合本案原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回其起诉不存在任何违法行为或错误，依法应予维持。
被上诉人涞水县涞水镇人民政府的答辩意见与被上诉人涞水县人民政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人单宝合请求确认被上诉人涞水县人民政府征收其永安路53号房屋、涞水县涞水镇人民政府强制拆迁其房屋、没收财产行为违法，本案中，上诉人没有提供其房屋被征收的有效证明文件和事实依据，被上诉人涞水县人民政府提供了上诉人房屋不在（2011）84号《涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》的征收范围内的证据，故上诉人的诉讼请求没有事实依据。一审法院裁定驳回单宝合的起诉正确，应予维持。上诉人单宝合提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1391号
罪犯倪长和，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）浙温刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人倪长和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪长和等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月22日以（2011）浙刑一终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪长和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪长和准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年12月20日至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5075号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5075号申请执行人光永贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人PAULAERTS,总经理。被执行人李崧，男，1981年3月14日出生，汉族，住上海市。原告光永贸易(上海)有限公司与被告李崧房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第444号民事判决确认：被告李崧应给付原告光永贸易(上海)有限公司欠款及案件受理费合计59000元。判决生效后，被告李崧未自觉履行，权利人光永贸易(上海)有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人李崧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门调查，被执行人未缴纳社保费用。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民四(民)初字第444号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初91号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人康建文，男，汉族，1953年4月2日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年12月12日被告人康建文因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人康建文犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人康建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月3日19时许，在东营市东营区北李屋村中心街北第一条街，被告人康建文与被害人王某3因琐事发生争执，期间被告人康建文持刀将被害人王某3捅伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人康建文的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，现场方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人康建文持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。2016年8月4日被害人弟弟王某1报警，同年12月12日上午10时许，被告人康建文在家中被抓获。被告人康建文如实供述了主要犯罪事实。康建文亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2010年12月16日，被告人康建文因砸坏他人财物，被东营市公安局东营分局处以行政拘留七日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、受案登记表、协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康建文持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康建文被抓获后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 史媛媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第348号
申请执行人：薛炳文，地址：广东省鹤山市。
被执行人：傅建阳，地址：湖南省衡阳县。
被执行人：邝国樑，地址：广东省恩平市。
申请执行人薛炳文与被执行人傅建阳、邝国樑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第253号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款121935.86元给申请人薛炳文，但被执行人傅建阳、邝国樑没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第348号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭志锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2851号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告白桦。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告白桦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告白桦的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行
被执行人夏登聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00682号，依法向被执行人夏登聪发出执行通知书，责令被执行人夏登聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏登聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏登聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币247478.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡凌峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第434号
申请人上海文军信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被申请人刘洋。
申请人上海文军信息技术有限公司（以下简称文军公司）与被申请人刘洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人文军公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1650号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请撤销。
被申请人刘洋未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，刘洋向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。文军公司的请求，由上海市闵行区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海文军信息技术有限公司要求撤销闵劳人仲（2015）办字第1650号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初221号
原告梁某，女，1989年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张某某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告梁某负担。
审判员 王绍举
二〇一六年三月十四日
书记员 朱泉霖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1650号
原告长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人吴元吉。
被告孙作斌，男，1964年11月12日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告长春市金恒汽车贸易有限公司诉被告孙作斌合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告的起诉。
案件受理费3500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1263号
原告：黄奕章，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林庆忠，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄奕章与被告林庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄奕章于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄奕章自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奕章撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由黄奕章负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f74d39-d99f-49a6-8971-a82c00e2e885&imgId=OTlmNzRkMzktZDk5Zi00OWE2LTg5NzEtYTgyYzAwZTJlODg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1263号	原告：黄奕章，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。	委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：林庆忠，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告黄奕章与被告林庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄奕章于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，黄奕章自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许黄奕章撤诉。	本案受理费175元，减半收取计87.5元，由黄奕章负担。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年四月五日		书记员尤芳冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初520号
原告宋某，城镇居民。
被告董某，城镇居民。
原告宋某诉被告董某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，因被告隐匿了原、被告夫妻关系存续期间在共同购置的位于润泰国际居民小区13-××号商铺自2014年4月13日至2015年12月12日的返租费21833元，而该笔返租费并未在2015年12月18日在贵院出具的民事调解协议中分割。现要求将上述返租费21833元作为夫妻共同财产进行分割。
被告董某辩称，原、被告的财产已经在（2015）威文民一初字第1308号离婚案件以调解的方式分割完毕，原告诉称的要求分割的财产包含在离婚案件中的由我方保管的现金及存款内且已分割完毕，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年11月2日，被告董某作为原告向本院提起离婚诉讼，2015年12月18日本院以（2015）威文民一初字第1308号民事调解书调解双方离婚。调解协议如下：“一、原告董某与被告宋某自愿离婚。二、婚生子宋某甲随原告董某生活，被告宋某自2016年起，每年支付董某抚养费9161.5元，由被告宋某于2016年2月1日前支付2016年至2019年抚养费36646元，自2020年起每年的抚养费9161.5元，由被告宋某于每年12月18日前付清，至婚生子宋某甲独立生活止。三、原、被告婚后共同财产：文登区豹山路67-3号2单元××室房屋（文房权证市区字第××号）、豹山路67-2号楼××号车库（文房权证市区字第××号）归原告董某所有，位于润泰国际居民小区13-××号商铺（文房权证市区字第××号）归被告宋某所有，原告董某付给被告宋某房产差价款30000元；现金及存款398000元（其中原告董某名下并保管的为298000元，由被告宋某保管的现金为100000元）原、被告各分得199000元。上述各项兑除后，由原告董某付给被告宋某人民币100000元，于2016年2月1日前付清。其他双方互不追究。案件受理费2300元，由原告负担。”2015年12月18日该离婚调解书发生法律效力。
庭审中，原告宋某提供由被告董某于2015年11月23日签字确认的返租确认书复印件一份，用以证实2015年商铺返租费由被告签字领走。被告董某认可该返租确认书的真实性，但辩称该返租费含在其在离婚调解书中确认的其所保管的298000元现金及存款之内。通过审查，该份返租确认书签订时间为2015年11月23日，而离婚调解书是2015年12月18日签订，而原告未能举证证实其诉争的21833元商铺返租费不包含于在（2015）威文民一初字第1308号离婚案件中由董某所保管的298000元现金及存款之内。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）威文民一初字第1308号民事调解书、返租确认书复印件等证据在案为凭。
本院认为，离婚时未予处理的共同财产，离婚当事人可以要求分割。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告董某于2015年11月2日起诉原告宋某离婚及分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。原、被告在本院的主持下，自愿达成了本案房产的归属及原、被告双方名下现金及存款的分配意见。原告诉争的返租费系上述离婚调解协议达成前就由被告董某领取。（2015）威文民一初字第1308号民事调解书中明确列明了“其他双方互不追究”的条款，该民事调解书已经发生法律效力。此外，原告未能提供证据证实诉争2015年度商铺返租费并不包含在被告董某离婚时所保管的298000元现金及存款之内。因此对于原告要求分割润泰国际居民小区13-××号商铺自2014年4月13日至2015年12月12日的返租费21833元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求分割润泰国际居民小区13-××号商铺自2014年4月13日至2015年12月12日的返租费21833元的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初21号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被取保候审，同年11月25日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，同年1月21日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月19日8时许，被告人孙某晨练后沿某路段逆向前行，迎面过来的被害人王某某骑自行车故意撞向孙某左腿，致孙某左膝处受伤，并下车后与孙某发生厮打，孙某用拳头击打王某某嘴部，致王某某上唇贯通伤。经法医鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
被告人孙某于2015年5月20日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年5月19日8时许，被告人孙某与李某某晨练后沿某路段逆向前行，迎面过来的被告人王某某骑自行车故意撞向孙某左腿，将孙某撞伤，王某某下车后与孙某发生厮打，厮打中，孙某用拳头击打王某某嘴部，致王某某上唇贯通伤。经法医鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
被告人孙某于2015年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被害人王某某放弃对孙某提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述，2015年5月19日8点左右，我骑自行车行到某地附近时，孙某和李某某从对面走过来。孙某堵住我的自行车说：“你撞我啊？”然后用拳头比划一下，没打到我。我朝孙某的面部打了一拳，孙某踹我一脚。我和孙某厮打在一起，孙某一拳打在我的嘴上，我就被打倒了，孙某上来按我的肩膀不让我起来，李某某把我们拉开了。
2、证人李某某的证言证实，2015年5月19日8点左右，我和孙某锻炼完往回走时，逆行到某地大门口，王某某骑着自行车从对面过来，速度挺快直接撞到了孙某的左腿上。孙某问王某某为什么撞他时，王某某说还要揍他，便一拳打在孙某面部上。孙某问王某某为什么打他，王某某没回答继续用拳头打孙某，孙某就还手一拳打在王某某嘴上，王某某被打倒在地，孙某就不打了。王某某从地上起来后继续打孙某，互相用拳头打对方。我把他俩分开后，孙某一瘸一拐回家了。
3、被告人孙某供述，2015年5月19日8点左右，我和李某某锻炼完往家走，当走到某地对面时，王某某骑着自行车从对面过来直接撞在我的左腿上，下车后还打我。我说你打我我就还手，王某某继续打我，我就还手打了王某某嘴上一拳，王某某倒在地上。王某某站起来后又过来打我，我们被李某某拉开后，我就回家了。
4、照片证实，王某某左唇部受伤的情况。
5、门诊病志、伤情说明证实，王某某左上唇撕裂伤，外侧伤口长约2cm，唇内伤口长约1cm。
6、丹中司法鉴定所（2015）临鉴字557号伤残（伤害）等级鉴定意见书证实，王某某上唇贯通伤，构成轻伤二级。
7、抓捕经过证实，2015年5月20日，孙某到派出所报警，称被王某某殴打，孙某用拳头打王某某嘴部。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚，其无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更521号
罪犯陈博政，男，1961年10月27日出生，汉族，初中文化，台湾省台南县人，捕前系商人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈博政犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产200000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第949号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年10月24日起至2018年3月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈博政在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年3月至2016年2月累计达标分20.8分。
另查明，罪犯陈博政原判没收个人财产200000元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈博政减刑的异议。
本院认为，罪犯陈博政在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈博政减去有期徒刑一年十一个月（即自2007年10月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10738号
原告：刘朝宾，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：周先才，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：黄清，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘朝宾与被告周先才、黄清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝宾到庭参加了诉讼，被告周先才、黄清经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告刘朝宾向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告给付原告货款240000元及相应利息；2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告与被告周先才建立买卖关系，被告周先才从原告处购买地毯，截止2016年8月3日经双方结算，被告欠原告地毯款240000元。被告周先才于2016年8月3日向原告出具欠条，载明：“本人欠刘朝宾地毯货款240000元整(大写：贰拾肆万整)，一旦发生纠纷由天津市武清区人民法院解决，签名，周先才，日期：2016年8月3日”。经原告多次催要，二被告至今未能给付。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告上述请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，经原告与被告周先才双方结算，被告周先才尚欠原告地毯货款24万元整，被告周先才并为原告出具了“欠条”一张。欠条内容为：本人欠刘朝宾地毯货款240000元整（大写：贰拾肆万整）,一旦发生纠纷由天津市武清区人民法院解决。签名：周先才日期：2016.8.3。
二被告系夫妻关系，双方于2011年8月25日登记结婚。庭审中，原告主张其与被告自零几年就建立了业务往来，与被告之间的交易开始比较正常，后来大概从2012年开始被告周先才就开始有欠款，每次交易都甩尾款，累计到2015年就达到了24万元。庭审中，原告表示其主张的利息指起诉之日至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方系因地毯交易产生欠付货款纠纷，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以双方经对账形成的结算单（欠条）主张双方存在买卖合同关系，与本院庭前对被告周先才的询问笔录中被告周先才对“欠条”的形成过程陈述一致，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。
原告主张所欠货款形成于2012年至2015年，即在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周先才为原告出具欠条的时间亦在双方婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告经本院依法传唤未出庭，被告黄清亦未向本院提交证据证明原告与被告周先才明确约定此欠款为个人债务，应视为其放弃举证的权利。故本院认定被告周先才所欠货款属夫妻共同债务。综上，对于原告主张的由二被告偿还所欠货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算低于上述逾期罚息的标准，本院予以尊重。对于上述损失，亦应属夫妻共同债务应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下:
被告周先才、黄清于本判决书生效之日起7日内支付原告货款24万元及利息（自2016年11月7日至判决书确定的履行之日止，以24万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、诉讼保全费1720元，由被告周先才、黄清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭建红
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10738号原告：刘朝宾，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周先才，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄清，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上。原告刘朝宾与被告周先才、黄清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝宾到庭参加了诉讼，被告周先才、黄清经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告刘朝宾向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告给付原告货款240000元及相应利息；2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告与被告周先才建立买卖关系，被告周先才从原告处购买地毯，截止2016年8月3日经双方结算，被告欠原告地毯款240000元。被告周先才于2016年8月3日向原告出具欠条，载明：“本人欠刘朝宾地毯货款240000元整(大写：贰拾肆万整)，一旦发生纠纷由天津市武清区人民法院解决，签名，周先才，日期：2016年8月3日”。经原告多次催要，二被告至今未能给付。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告上述请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，经原告与被告周先才双方结算，被告周先才尚欠原告地毯货款24万元整，被告周先才并为原告出具了“欠条”一张。欠条内容为：本人欠刘朝宾地毯货款240000元整（大写：贰拾肆万整）,一旦发生纠纷由天津市武清区人民法院解决。签名：周先才日期：2016.8.3。二被告系夫妻关系，双方于2011年8月25日登记结婚。庭审中，原告主张其与被告自零几年就建立了业务往来，与被告之间的交易开始比较正常，后来大概从2012年开始被告周先才就开始有欠款，每次交易都甩尾款，累计到2015年就达到了24万元。庭审中，原告表示其主张的利息指起诉之日至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方系因地毯交易产生欠付货款纠纷，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以双方经对账形成的结算单（欠条）主张双方存在买卖合同关系，与本院庭前对被告周先才的询问笔录中被告周先才对“欠条”的形成过程陈述一致，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。原告主张所欠货款形成于2012年至2015年，即在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周先才为原告出具欠条的时间亦在双方婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告经本院依法传唤未出庭，被告黄清亦未向本院提交证据证明原告与被告周先才明确约定此欠款为个人债务，应视为其放弃举证的权利。故本院认定被告周先才所欠货款属夫妻共同债务。综上，对于原告主张的由二被告偿还所欠货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算低于上述逾期罚息的标准，本院予以尊重。对于上述损失，亦应属夫妻共同债务应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下:被告周先才、黄清于本判决书生效之日起7日内支付原告货款24万元及利息（自2016年11月7日至判决书确定的履行之日止，以24万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、诉讼保全费1720元，由被告周先才、黄清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  付长镇二〇一七年一月五日书 记 员  郭建红附本判决书依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4550号
原告：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码：05605131-7。
法人代表：胡林，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。
被告：杨仕琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾力行木业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨仕权。
被告：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限责任公司（以下简称助创小额贷款公司）与被告杨仕琼、宜宾力行木业有限责任公司（以下简称宜宾力行木业公司）、张光明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告助创小额贷款公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告宜宾力行木业公司、杨仕琼经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告助创小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾力行木业公司立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年7月26日借款利息4800元（8个月）。从2016年7月27日起按每月1.2%计算支付利息至欠款付清之日止。被告支付原告违约金按借款总金额的20%计算为10000元；2.判令被告宜宾力行木业公司、张光明对被告杨仕琼的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杨仕琼因流动资金紧张，找到原告请求借款150000元，由宜宾力行木业公司、张光明为其提供连带责任保证担保。经协商，原告同意了被告杨仕琼的借款请求，双方于2014年8月26日签订了《借款合同》、《抵押合同》。约定原告借款150000元给被告杨仕琼，月利息按1.2%计算，借款期限为3个月。合同签订过后，原告按约向被告宜宾力行木业公司支付借款150000元。被告杨仕琼出具了收条。2014年11月25日借款到期后，被告杨仕琼继续支付利息至2015年11月26日，并偿还了100000元，仍有50000元本金未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及支付利息。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所求。
被告宜宾力行木业公司、张光明、杨仕琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月26日与被告杨仕琼签订助创发展贷款（2014）字第056号《借款合同》。约定杨仕琼（借款人）向助创小额贷款公司（贷款人）借款；借款金额为15万元；借款期限为3个月，即从2014年8月16日至2014年11月25日止；贷款月利率为12‰；贷款按每月月末方式结息；借款担保方式为保证，合同编号为助创发展贷款（2014）字第056-1号；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权向借款人收取违约金，本合同违约金为借款金额的20%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。编号为助创发展贷款（2014）字第056号《借款借据》载明：“借款人杨仕琼”；“贷款人助创小额贷款公司”；“借款日期2014年8月26日”；“到期日期2014年11月25日”；“借款利率12%”；“借款金额壹拾伍万元整”。
同日，助创小额贷款公司与被告张光明、宜宾力行木业公司签订助创发展贷款（2014）字第056-1号《保证合同》。在该合同中约定：为了确保助创发展小额贷款公司（债权人）与杨仕琼签订的助创发展贷款（2014）字第056号《借款合同》的履行，保证人张光明、宜宾力行木业公司愿为债权人按主合同与杨仕琼形成的债权提供保证担保；本金数额人民币壹拾伍万元；保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年8月27日，原告助创发展小额贷款公司向被告杨仕琼发放借款15万元。
在庭审中，原告助创小额贷款公司陈述被告已经偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金5万元，且被告向其支付利息至2015年11月26日止，从2015年11月27日开始未向其支付利息。
本院认为，被告杨仕琼与原告助创小额贷款公司签订的《借款合同》，被告张光明、宜宾力行木业公司与原告签订的《保证合同》均系各方真实意义表示，合法有效。被告杨仕琼未按照借款合同约定按时归还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元以及2015年11月27日起至今的利息，违反合同约定。且被告杨仕琼未举证证明其已经偿还上述款项，故原告要求被告杨仕琼偿还借款本金50000元及从2015年11月27日至本金付清之日止的利息、违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张光明、宜宾力行木业公司与原告助创小额贷款公司签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。故原告要求被告张光明、宜宾力行木业公司对杨仕琼的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨仕琼于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市助创发展小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、违约金10000元及利息【利息计算方式：从2015年11月27日起至2016年7月26日止的利息为4800元，从2016年7月27日至本判决指定履行期届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金，该利息计算至借款本金付清之日止。】
二、被告张光明、宜宾力行木业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告宜宾力行木业有限责任公司、张光明、杨仕琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 蒋廷举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1920号
原告：薛立生，男，1953年12月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立莹，河南豫宛律师事务所实习律师。
被告：杨国强，男，1955年10月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
原告薛立生与被告杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁岩、刘立莹、被告杨国强及其委托诉讼代理人巩喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛立生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年11月7日前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。事实和理由：2016年9月7日12时20分左右原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的内燃观光车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，造成经济损失。被告驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险各分项限额内赔偿，超出部分承担40%的赔偿责任。为赔偿事宜，双方意见不一。
杨国强辩称，与原告发生交通事故属实，被告驾驶的车辆属于老年车，无法购买交强险，被告不存在过错，不同意在交强险限额内赔偿，被告同意赔偿原告20%的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的南召县人民医院诊断证明，证实住院期间二人护理，被告虽有异议，但未提供反驳证据，且该证明与原告的伤情相符，本院予以确认其证明力；原告提供的外购药票据，因无有效医嘱，且无正规发票，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日12时20分左右，原告薛立生无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿G207线自北向南行驶至南召县××土岗镇白河店车站南200米路段时，在向左转弯进入机动车道时，与同方向行驶的由被告杨国强驾驶的无牌号“吉海牌”内燃观光车相撞，致使原告受伤。南召县公安交通警察大队于2016年9月18日作出召公交认字（2016）第1097号道路交通事故认定书，认定薛立生负此事故的主要责任，杨国强负此事故的次要责任。
事故发生时，被告杨国强驾驶的无牌号“吉海牌”内燃观光车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告薛立生受伤后被送至南召县人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，1、多发脑挫裂伤，2、硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、××，6、头皮血肿；2016年11月7日出院，住院61天，支出医疗费63570.07元。原告住院期间由其亲属二人（农民）陪护。事故发生后，被告杨国强垫付原告医疗费15000元。
统计显示2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年。
本院认为，被告杨国强驾驶其所有的无牌号“吉海牌”内燃观光车与原告薛立生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告杨国强负事故的主要责任，且事故发生时，被告杨国强所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求作为投保义务人的被告杨国强，在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分，由被告杨国强承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其2016年11月7日之前的损失，符合法律规定应予以支持。被告辩称其驾驶的车辆属于老年车不能购买交强险，未购买交强险不是被告的过错，依据法律规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，被告驾驶的“吉海牌”内燃观光车应属于机动车，被告杨国强作为该机动车的所有人负有投保交强险的义务，其辩解不予采信。
根据相关法律规定，原告的护理费可按79.38元／天［即28976元÷365天=79.38元］计算，住院期间按2人计算；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元；原告已年满60周岁，依照相关规定，其要求赔偿误工费的请求不予支持。故，原告2016年11月7日之前的损失为：1、医疗费用63570.07元；2、护理费9684.36元［即79.38元×61天×2人=9684.36元］；3、营养费610元［即10元×61天=610元］；4、住院伙食补助费1830元［即30元×61天=1830元］；5、交通费酌定为100元，以上共计75794.43元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66010.07元，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的56010.07元应由被告赔偿16803.02元［即56010.07元×30%=16803.02元］。原告的护理费、交通费共计9784.36元应由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告杨国强应赔偿原告各项损失共计21587.38元［即10000元＋16803.02元＋9784.36元—15000元=21587.38元］。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛立生各项损失共计人民币21587.38元。
二、驳回原告薛立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担480元，被告负担170元；保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年十一月十日
书记员 孟嫣然
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1920号原告：薛立生，男，1953年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：杨国强，男，1955年10月1日出生，住南召县。本院在审理原告薛立生与被告杨国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛立生于2016年9月27日向本院申请扣押被告杨国强驾驶的“吉海牌”内燃观光车（车辆识别代码：LA9NBZEM7FAB00482、发动机号：8FB00169）。原告已向本院提供了担保（担保人李朝勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨国强驾驶的“吉海牌”内燃观光车（车辆识别代码：LA9NBZEM7FAB00482、发动机号：8FB00169）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨雪营二〇一六年九月二十七日书记员  孟嫣然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2247号
申请执行人卜海霞，女，1980年1月22日出生。
被执行人滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371600558921984A。
被执行人蔺新华，男，1973年2月6日出生。
本院在执行（2016）鲁1602执2247号卜海霞申请执行滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2112号
原告：李卫东，男，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。
被告：白丽英，女，汉族，住福建省。
被告：ＸＸ明，男，汉族，住福建省。
本院受理原告李卫东与被告白丽英、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，原告李卫东于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李卫东向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李卫东撤回起诉。
本案受理费人民币353元，减半收取为人民币177元，由李卫东负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月日13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日中午，被告人郑某用螺丝刀撬门进入温岭市滨海镇必胜村258号，窃得被害人吴某放在四楼前间电脑桌抽屉里的现金人民币316元和一块袁大头银元。之后，又用螺丝刀撬门进入温岭市滨海镇必胜村250号，窃得被害人陈某放在三楼前间的一串红色挂饰，内有一枚二角龙银币。经鉴定，被窃物品共计价值人民币360元。赃物已被追回并发还给二被害人。
2016年5月5日，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇必胜村抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，被告人郑某的辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执259-1号
申请执行人:淄博市鲁海电器有限公司。
法定代表人：祝海涛，总经理。
被执行人：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1890号民事判决书，被执行人青岛圣诺电力工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淄博市鲁海电器有限公司货款、逾期付款损失、案件受理费、财产保全费等共计114315元，但被执行人青岛圣诺电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青岛圣诺电力工程有限公司银行存款117847元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4863号
原告：肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码××××1075。
法定代表人：罗浪超。
委托代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘天一五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A6号五金厂房A1厂房，注册号××××8707。
投资人：李继华，资料同下。
被告：李继华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市蓬江区荷塘天一五金加工厂投资人。
本院在审理原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘天一五金加工厂、李继华买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司于2017年9月22日以原被告双方已达成和解协议，协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3287元减半收取1643.5元，由原告肇庆市高要区吉西邦涂料有限公司自愿负担。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更98号
罪犯杨川，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年2月8日作出（2013）江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总和刑期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）江中法刑二终字第55号刑事判决，以上诉人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总和刑期十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯杨川减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯杨川分别于2017年1月22日、2017年11月6日缴纳罚金5000元、10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1030号
罪犯李先龙，男，1983年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年10月19日作出（2010）桂法刑初字第212号刑事判决，以被告人李先龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产15000。2010年12月6日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分111.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李先龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1943号
原告张奶凤，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住福建省福鼎市。
委托代理人许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告卓善恩，男，1985年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人肖秋莲，该公司总经理。
委托代理人张晓阳，该公司员工。
被告天安财产保险股份�限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。
代表人陈传兴，该公司经理。
委托代理人薛吴洁，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地福建省泰顺县罗阳镇。
代表人陈有君。
本院在审理原告张奶凤与被告卓善恩、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、天安财产保险股份有限公司苍南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奶凤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年八月三十一日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2301号
原告：徐宝章。
原告：童丽珍。
原告：徐啸成。
三原告的共同委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县白洋街道途安汽车租赁商行，住所地武义县白洋街道朱村村里山头*号。
经营者：张美华。
委托代理人：钟琼慧（一般代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：龙海燕。
委托代理人：徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人：胡建军，经理。
委托代理人：孙钰华（特别授权代理），浙江泽铭律师事务所律师。
原告徐宝章、童丽珍、徐啸成为与被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕、周仕国、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，2016年8月2日，原告向本院提出申请，撤回对被告周仕国的起诉，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告童丽珍、徐啸成及其二人与原告徐宝章的共同委托代理人邵江林，被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行经营者张美华及委托代理人钟琼慧，被告龙海燕的委托代理人徐跃平，被告平安保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月27日，徐云才驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿法金线北侧机动车道由西向东方向行驶，13时36分，当车行驶至法金××××村路口右转弯时，与同向在法金线南侧机动车道内由西向东方向行驶的，由艾德金驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，徐云才受伤经武义县第一人民医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，艾德金弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：艾德金未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经法金线项村路口时，未注意路面情况确保安全且发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；徐云才醉酒后驾驶机动车逆向行驶右转弯借道通行时未让本道内车辆优先通行，承担事故次要责任。
三、原告徐宝章、童丽珍、徐啸成的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费共计362346.15元；（二）、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、家庭情况表、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、火化证明、交警部门的询问笔录等材料。
被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行答辩称：其公司将涉事车辆租赁给具备驾驶资格的周仕国驾驶，并无过错，不应承担赔偿责任。已垫付30000元。
被告龙海燕答辩称：与武义县白洋街道途安汽车租赁商行经营者张美华系夫妻关系，龙海燕在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：车辆投保属实。因本案驾驶者艾德金无证驾驶，且原告放弃要求周仕国赔偿权利，故保险公司仅在交强险范围内按比例承担垫付责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案涉事车辆原登记在陈凤珍名下，号牌为浙G×××××号，该车的交强险投保于被告平安保险公司，2015年8月，陈凤珍将车辆出卖给被告龙海燕，号牌登记为浙G×××××号，同时对交强险中车辆信息变更事宜进行了批注，2015年9月25日，龙海燕通过其丈夫经营的武义县白洋街道途安汽车租赁商行将车辆租赁给周仕国使用，在不具备驾驶资格的艾德金驾驶时发生本案事故。
五、治疗过程及结果：徐云才受伤后，经武义县第一人民医院抢救无效，于2011年9月27日死亡。
六、受害人的概况：徐云才（1965年2月2日出生）与妻子童丽珍，生育了一子徐啸成，现已成年；徐云才的父亲徐宝章，与其妻子徐苏仙（已于2010年10月14日去世）共生育了三子一女，长子徐云根，次子徐云刚、三子徐云才，一女徐云珠。
七、其他需要说明的问题：在诉讼过程中，三原告徐宝章、童丽珍、徐啸成与被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕自愿达成和解协议，约定：（一）、武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕自愿补偿三原告因徐云才交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计62000元，扣除已支付30000元，尚欠32000元于和解协议签订之日一次性付清；（二）、三原告自愿放弃对武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕其他任何诉讼请求的权利。协议签订后，被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕支付了三原告赔偿费32000元，三原告于2016年8月2日向本院提出申请，撤回对被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕的起诉。
2016年5月24日，武义县人民法院作出（2016）浙0723刑初8号刑事判决书，艾德金因本案交通事故犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。
八、本院确定徐宝章、童丽珍、徐啸成本次诉讼的各项合理损失：死亡赔偿金442635元、丧葬费25859.50元、处理事故误工费2000元，以上合计470494.50元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案艾德金因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，本院予以支持。三原告与被告武义县白洋街道途安汽车租赁商行、龙海燕自愿达成和解协议后，撤回对其二人的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性规定，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宝章、童丽珍、徐啸成110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐宝章、童丽珍、徐啸成其他诉讼请求。
案件受理费3143元（已减半），由原告徐宝章、童丽珍、徐啸成负担1893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1250元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月十日
书记员 王丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1117号
原告徐松松，职业不详。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄杰，职业不详。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯丽，职业不详。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐松松诉被告黄杰、冯丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，在审理过程中，二被告对十堰市人力资源和社会保障局作出的{十人社工伤认字（2014）1608号}《工伤认定决定书》不服，于2016年1月12日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，现已被该院受理。
本院认为，对于本案涉及的原告徐松松工伤保险待遇的判决，取决于十堰市人力资源和社会保障局作出的{十人社工伤认字（2014）1608号}《工伤认定决定书》是否合法有效，现二被告就工伤认定相关问题向十堰市人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，依照有关法律规定，本案有待于该行政诉讼的结果确定后，才能就原告徐松松工伤保险待遇作出判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张珣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初144号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女，。
诉讼代理人马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。
被告人王某，男，2016年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼（以下简称保险公司）。
负责人陈某，系该公司总经理。
诉讼代理人孟某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某以要求附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其代理人马志宇，被告人王某及其辩护人滕龙、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月16日21时许，被告人王某驾驶辽AX号小型客车由南向北行驶至大来线（X137）2公里800米（沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村北）转弯处时，将被害人崔某1撞倒，致被害人崔某1当场死亡，被告人王某肇事后驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任，崔某1无责任。经鉴定，被害人崔某1死亡原因系重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。
2017年10月17日，被告人王某到苏家屯交警大队投案自首。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币795419元。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。希望与被害人家属达成谅解协议，尽量赔偿被害人家属的损失。
附带民事诉讼被告保险公司称，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年10月16日21时许，被告人王某驾驶辽AX号小型客车由南向北行驶至大来线（X137）2公里800米（沈阳市苏家屯区临湖街道王秀村北）转弯处时，将被害人崔某1撞倒，致被害人崔某1当场死亡，被告人王某肇事后驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任，崔某1无责任。经鉴定，被害人崔某1死亡原因系重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。
2017年10月17日，被告人王某到苏家屯交警大队投案自首。
案件审理过程中，被告人王某家属与被害人崔某1家属崔某自行达成和解协议，除保险公司在交强险范围内赔偿被害人家属的损失外，被告人王某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币九万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，刑事判决书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，事故发生后逃逸，该事故导致一人死亡，且被告人负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人肇事后逃逸，故本院只在交强险限额内判决保险公司给付附带民事诉讼原告人的损失。因被告人家属已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，故本院对于附带民事诉讼原告人的其他损失不再判付。被告人系自首，且认罪认罚，能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初329号刑事判决书中对被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；原判刑期有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年1月1日止）。
三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币十一万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王 梦 甦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员
董晓滢![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=899e64f6-d762-4fde-8a18-a90e00aa7a44&imgId=ODk5ZTY0ZjYtZDc2Mi00ZmRlLThhMTgtYTkwZTAwYWE3YTQ0MC5qcGVn01lydyh01)