广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1326号
原告：欧富华，女，1966年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，住罗定市。
被告：何际�，男，1980年1月31日出生，汉族，广西钦州人，住广西钦州市灵山县。
被告：天安财产保险股份有限公司广西钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。
负责人：容传钧，总经理。
原告欧富华与被告何际东、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼，被告何际东、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿事故损失101386.05元。二、诉讼费用由被告负�。
事实和理由：2016年9月19日16时18分，被告何际东驾驶桂NRDX**号普通二轮摩托车在罗定市G324罗定公路局门前路段，与原告驾驶并乘载着欧细妹的粤W8FX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队出具交通事故结案书，认定被告何际东与原告负同等责任，乘车人欧细妹不负事故的责任。被告何际东驾驶的桂NRDX**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院住院治疗至同月24日出院，住院5天，用去医疗费3425.65元，已由被告何际东支付。疾病诊断证明书载明：欧富华左胫腓骨远端骨折等多项伤症，需一人护理及加强营养。后经鉴定，鉴定意见为：欧富华（原告）的伤构成（十）级伤残，营养期为70日、护理期为60日、误工期为140日。原告支付了鉴定费1900元。
原告虽然户籍登记是农村居民，但自从儿子林羽章于2012年6月14日购买罗定市罗城街道兴华三路德馨苑商住楼X座XXX房后，一直至今随儿子林羽章在该房居住生活及消费至今，损失应按城镇居民计算。
因本案交通事故，原告依法应获得赔偿损失如下：1.医疗费3425.65元；2.住院伙食补助费500元（100/天×5天）；3.营养费3500元（50元/天×70天）；4.误工费13332.20元（95.23元/天×140天）；5.护理费5413.80元(95.23元/天×60天×1人)；6.伤残赔偿金69514.40元（34757.20元/天×20年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元，合计101386.05元。以上损失没有超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
庭后，原告向本院提交声明，其诉状所述“原告驾驶并乘载着欧细妹的粤W8FX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队出具交通事故结案书，认定被告何际东与原告负同等责任，乘车人欧细妹不负事故的责任。”系笔误。应更正为：驾驶人欧细妹驾驶并乘载着原告的粤W8FX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队出具交通事故结案书，认定被告何际东与驾驶人欧细妹负同等责任，原告不负事故的责任。
被告何际东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见和向法院提交证据。
保险公司书面辩称，一、桂NRDX**号普通二轮摩托车在我司承保的是交强险。罗定市公安局交警大队作出认定，何际东和欧细妹负同等责任，欧富华无责任。二、赔偿项目如下：1、对医疗费3425.65元、住院伙食补助费500元予以认可；2、对营养费3500元（没有医嘱）、残疾赔偿金69514.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元不予认可；3、误工费13332.2元部分认可（结合伤情给予25天误工费较适宜）、护理费5713元部分认可（结合伤情给予25天护理费较适宜）、交通费500元部分认可（给予200元较适宜）；4、对本案诉讼费不予认可（根据交强条款保险公司不承担案件诉讼费用）。
被告保险公司对原告欧富华委托广东中天司法鉴定所所作的评残级别结论、误工、护理存在异议，并于2017年6月23日向本院申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日16时18分，被告何际东驾驶桂NRD7**号二轮摩托车行至罗定市G324线素龙街道罗定市公安局门前路段时与驾驶人欧细妹驾驶并乘载着原告欧富华的粤W8FX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、乘车人欧富华受伤的交通事故。经调解，罗定市公安局交警大队作出《交通事故结案书》，认定被告何际东、驾驶人欧细妹承担本次事故的同等责任，乘车人欧富华不负事故任何责任。事故发生后，欧富华被送到罗定市泷州医院住院治疗5天，2016年9月24日出院，用去医疗费3425.65元。初步诊断为左胫腓骨远端骨折（闭合性），医生出具的处理意见是：1、入院后以石膏托固定、活血化瘀、续筋接骨、止痛等对症及支持治疗；2、石膏托继续固定3周，门诊定期复查；3、不适随诊。原告住院后，被告何际东向原告支付了3425.65元医疗费。
另�明，原告的户口性质是农业户口，事故发生时居住在其儿子林羽章购买的罗定市兴华三路德馨商住楼X座XXX房，已在城镇居住生活一年以上。
被告何际东的桂NRDX**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2016年12月20日，广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：欧富华因左胫腓骨远端骨折评定为X（十）级伤残，伤后误工期140日，营养期70日，护理期60日。原告支付了司法鉴定费1900元。
被告保险公司对原告欧富华委托广东中天司法鉴定所所作的评残级别结论的评残标准和误工期、护理期的认定存在异议，并于2017年6月23日向本院申请重新鉴定。本院依法于2017年6月27日向广东中天司法鉴定所就被告保险公司提出的异议去函�询。该所于2017年6月28日回函，认为其鉴定是严格按照《司法鉴定程序通则》、《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1，参照省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》等文件的有关规定进行，适用标准、受理委托程序均符合有关规定，鉴定意见准确，维持本案鉴定意见书的正确性。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故结案书、疾病诊断证明书、出院记录、发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、发票、代扣水费协议书、房地产公司及派出所证明以及广东中天司法鉴定所复函等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出由被告何际东、驾驶人欧细妹承担事故同等责任、乘车人欧富华不承担责任的事故认定结论，程序合法，结论正确，本院予以确认。被告何际东驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过�的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人被告何际东承担赔偿责任。
广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所［2016］临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质和资格，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信。被告保险公司对原告的评残级别结论的评残标准和误工期、护理期的认定存在异议并申请重新鉴定，但未能提交足以反驳的证据，对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费3425.65元。原告提供疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。原告住院5天，按规定计算。3、营养费500元。医嘱虽没有加强营养的建议，但根据原告的伤势情况，结合其伤残程度，酌情支持500元。4、护理费5555.55元（85.47元/天×65天×1人）。原告在65天（5天住院期+60日伤后护理期）护理期内由其亲人（农村居民）1人护理，鉴定意见评定原告的护理期为60日，本院予以采纳。5、误工费13332.2元（95.23元/天×140天）。原告提交商品房买卖合同、发票、代扣水费协议书、房地产公司及派出所证明，证实原告虽是农村户口，但是在城镇与其儿子居住在罗定市兴华三路德馨商住楼X座XXX房多年，其居住生活消费均在城镇，其生活消费水平均属于城镇居民水平，故其赔偿标准可调整为按城镇居民标准计算。6、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×10%×20年）。原告赔偿标准可调整为按城镇居民标准计算，理由同误工费。8、司法鉴定费1900元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、交通费300元，原告护理人及其亲属往返医院、协助处理事故、定残等确需支出交通费，本院酌情支持300元。10、精神损害抚慰金2000元，根据双方的过错程度、事故责任、伤残程度、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。
以上各项合计97027.8元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计4425.65元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，共计92602.15元。该款尚未超出交强险保险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。鉴于被告何际东已支付医疗费3425.65元给原告，该款视为其代被告保险公司垫付的费用，故保险公司应在交强�医疗费用和死亡伤残赔偿赔偿限额赔偿93602.15元（97027.8元-3425.65元）给原告。对于被告何际东赔偿的3425.65元，由其与被告保险公司另行处理，本案不作处理。
被告何际东、保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司广西钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿93602.15元给原告欧富华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），由原告欧富华负担90元，被告天安财产保险股份有限公司广西钦州中心支公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一�年八月十三日
书记员 陈梦儿