wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第38号
原告：翟广坡，又名翟广波，男，1969年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：杨建明，男，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：张运强，男，1966年2月20日生，汉族，农民。
被告：张楠，女，1988年10月5日生，汉族，农民，系张运强之女。
原告翟广坡与被告张运强、张楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告张运强到庭参加诉讼。原告翟广坡及其委托代理人杨建明未出庭，被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟广坡诉称，二被告系父女关系，在共同经营鞋厂期间多次购买原告生产的鞋盒，截止到2012年1月17日，二被告累计欠下原告鞋盒款25，098元。该款经原告催要，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告货款人民币25，098元，诉讼费用由被告负担。
被告张运强辩称，原告所诉欠款经过及时间属实，但欠款数额不对。该笔欠款是我经营鞋厂期间所欠，因我不会书写欠条所以让女儿张楠书写。欠条书写后我曾于当年年前偿还了原告款3，000元，至今尚欠原告货款22，098元。
被告张楠辩称，我没有与父亲张运强共同经营过鞋厂，在父亲张运强开办鞋厂期间，我或许替父亲代收过鞋盒，不仅我收过鞋料，厂里的工人也收过，但只是代收，与我及其他工人没有任何关系，鞋厂的债务应由父亲张运强负担。因此原告起诉我给付货款属于主体错误，请法院依法判决我不承担民事责任。
经审理查明，被告张运强与张楠系父女关系，二被告在经营鞋厂期间多次购买原告生产的鞋盒，截止到2012年1月17日累计欠下原告鞋盒款25，098元。同日被告张楠经手为原告书写了欠条一张，该欠条载明：今欠鞋盒款25，098元（贰万伍仟零玖拾捌元整）张运强（楠）。此款后经原告催要，被告始终未付。现原告诉至法院，要求二被告给付货款25，098元。
庭审中被告张运强称在欠条书写后曾给付过原告货款3，000元，但未提交证据证实。
经原告申请，本院以（2014）安民初字第38号民事裁定书依法冻结了被告张楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县三台营业所的存款25，583元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的被告张楠书写的欠条及安新县公安局户籍科于2013年12月16日出具的关于被告张运强、张楠的户籍证明信予以证实。
本院认为，原告提供的被告张楠书写的欠条合法、有效，依法予以确认。安新县公安局出具的关于被告张运强、张楠的户籍证明信证实二被告系父女关系，被告张楠在为原告书写欠条时已经成年，具有完全民事行为能力，其在欠条中签署被告张运强及自己的名字，系对家庭共同经营鞋厂期间所负债务的认可，该笔货款应系二被告的共同债务。对被告张楠辩称的该债务系被告张运强个人债务与其无关的抗辩理由依法不予采信。原告已履行合同约定的供货义务，二被告应按照约定支付货款，二被告欠原告货款25，098元至今仍未给付的行为已构成违约，本院对原告要求二被告共同给付货款25，098元的诉讼请求予以支持。被告张运强称已给付原告货款3，000元，但原告不认可，且被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张运强、张楠于本判决生效后三日内共同给付原告翟广坡货款人民币25，098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，诉讼保全费人民币271元，共计人民币485元由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 凡
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第38号
原告安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街明月路。
法定代表人丁慎有，经理。
委托代理人刘学芳，该公司职工。
被告刘长勇，男，其他自然情况不详，现住安图县财园小区6号楼2单元502室。
本院在审理原告安图永盛物业有限公司诉被告刘长勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图永盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图永盛物业有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第38号
原告郝某，女，1987年11月23日生，汉族。
被告石某，男，1986年7月5日生，汉族。
原告郝某诉被告石某离婚纠纷一案，现原告郝某申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘润光
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初834号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人：程庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所实习律师，证号36041703110004。
被告；邱永生，男，1963年7月31日出生，汉族，住九江市浔阳区青年路9号湖滨花园中心区*栋*单元***室，身份证号3604291963********。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告邱永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已支付了所欠物业服务费，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25日，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第866号
原告ＸＸ诚，男，1949年2月13日出生，汉族，建瓯市糖酒副食品公司退休职工。
被告方光跃，男，1959年10月17日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ诚与被告方光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依原告申请，本院依法查封建瓯市西大街9号房产中被告方光跃所有的份额。本案由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告方光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诚诉称，原告与被告系朋友。2013年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币280000元，双方约定月利率2%。后被告于同月19日返还借款150000元。2014年5月起，被告未支付利息。原告向被告催还借款无果，故诉请法院判令被告方光跃立即偿还借款本金人民币130000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付2014年5月起至款还清之日止的利息。
被告方光跃提交书面答辩称，对尚欠借款130000元没有异议，愿意返还。但被告对建瓯市西大街9号房产没有所有权，其与案外人林某于2013年1月6日登记离婚时约定该房产归林某，法院应撤销（2015）瓯民初字第866-1号保全裁定；另闽H236**号奔腾小轿车也已抵债给案外人林某甲，现被告经济困难，请求分期返还。
经审理，原告ＸＸ诚举有借条1份，用以证明被告方光跃于2013年1月7日向原告ＸＸ诚借款人民币280000元。同月19日被告返还借款150000元，原告在借条下方备注，被告方光跃签字确认的事实。
被告方光跃未到庭质证。
被告方光跃在举证期限届满后向本院提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，用以证明其与林某于2013年1月6日登记离婚，协议约定建瓯市西大街9号二楼房产归林某的事实。
原告ＸＸ诚认为被告未提供原件核对，真实性无法确认，且被告是否离婚与本案借贷没有关系。
本院认为，被告方光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据有被告方光跃的签字确认，本院予以采信。被告提供的证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述、被告的答辩，可以确认以下事实：
2013年1月7日，被告方光跃向原告ＸＸ诚借款人民币280000元，并出具借条一张，约定月利率2%，每月7日付息，未约定借款期限。同月19日，被告返还借款150000元。借款后，被告支付利息至2014年5月6日止。
综合上述认定，本院认为，被告方光跃尚欠原告ＸＸ诚借款人民币130000元，有被告方光跃出具的借条为据，被告亦予认可，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款期限，现原告向被告催款，被告应予返还。虽原、被告双方约定月利率2%，现原告仅主张按中国人民银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告答辩对财产保全提出的异议不影响对本案借贷债权债务关系的认定，被告对此可依法申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方光跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ诚借款人民币130000元，并支付该款自2014年5月7日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告方光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1097号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，该联社年丰信用社主任。
被告：孙志强，男，1986年10月5日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：王薇，女，1987年5月4日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙志强、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，孙志强、王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙志强偿还铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款本金150000.00元，利息98920.45元，合计248920.45元（利息截止2017年9月12日及后期所产生的利息）。2.要求王薇承担共同还款责任。3.要求孙志强承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由:2012年12月22日，孙志强在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款150000.00元，孙志强用其本人所有的铁力市年丰爱民村的房屋60平方米及土地使用权30.1亩做抵押担保，夫妻双方做出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，孙志强的还款期限为2014年2月28日，借款到期后，铁力市农村信用合作联社多次催收，孙志强未能按借款合同约定期限偿还债务。铁力市年丰信用合作联社请求孙志强偿还借款本金150000.00元，利息98920.45元，合计248920.45元。
孙志强、王薇未到庭未答辩。
铁力市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了孙志强及王薇身份证、户口、结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单等。上述证据经庭审质证，孙志强、王薇未到庭，视为孙志强、王薇放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙志强与王薇系夫妻关系。2012年12月22日，孙志强向铁力市农村信用合作联社年丰信用社申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定孙志强向铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款150000.00元，借款用途种植业，借款期限自2012年12月22日至2014年2月28日，月利率为8.7‰，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。借款到期后，孙志强未能按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。截止2017年9月12日，孙志强拖欠铁力市农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息及罚息98920.45元，合计248920.45元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙志强签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但孙志强却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。该借款发生在孙志强与王薇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王薇应当承担共同偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志强、王薇于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150000.00元，支付利息、罚息98920.45元，本息合计248920.45元(利息计算方式：以150000.00元为基数，自2017年9月13日起按约定月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元由孙志强、王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1097号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：王影，该联社年丰信用社主任。被告：孙志强，男，1986年10月5日出，住址黑龙江省铁力市。被告：王薇，女，1987年5月4日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙志强、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，孙志强、王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙志强偿还铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款本金150000.00元，利息98920.45元，合计248920.45元（利息截止2017年9月12日及后期所产生的利息）。2.要求王薇承担共同还款责任。3.要求孙志强承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由:2012年12月22日，孙志强在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款150000.00元，孙志强用其本人所有的铁力市年丰爱民村的房屋60平方米及土地使用权30.1亩做抵押担保，夫妻双方做出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，孙志强的还款期限为2014年2月28日，借款到期后，铁力市农村信用合作联社多次催收，孙志强未能按借款合同约定期限偿还债务。铁力市年丰信用合作联社请求孙志强偿还借款本金150000.00元，利息98920.45元，合计248920.45元。孙志强、王薇未到庭未答辩。铁力市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了孙志强及王薇身份证、户口、结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单等。上述证据经庭审质证，孙志强、王薇未到庭，视为孙志强、王薇放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志强与王薇系夫妻关系。2012年12月22日，孙志强向铁力市农村信用合作联社年丰信用社申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定孙志强向铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款150000.00元，借款用途种植业，借款期限自2012年12月22日至2014年2月28日，月利率为8.7‰，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。借款到期后，孙志强未能按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。截止2017年9月12日，孙志强拖欠铁力市农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息及罚息98920.45元，合计248920.45元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙志强签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但孙志强却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。该借款发生在孙志强与王薇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王薇应当承担共同偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志强、王薇于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150000.00元，支付利息、罚息98920.45元，本息合计248920.45元(利息计算方式：以150000.00元为基数，自2017年9月13日起按约定月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取2517元由孙志强、王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一七年十一月二十一日书记员  姚 娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路*号。
负责人：王军玲，任该行行长。
被执行人孙全水，男，汉族，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张小利，女，汉族，1965年10月1日生，汉族，住沁阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉孙全水、张小利为实现担保物权一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特77号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小利名下位于沁阳市的房产一套。
二、被执行人张小利负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张小利可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李学哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2586号
原告：陈伟，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：松阳吴苏君医院，住所地：松阳县西屏街道北山路**号。
法定代表人：吴苏君，任院长。
委托代理人：罗云峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住松阳县，系被告松阳吴苏君医院执行院长。
原告陈伟与被告松阳吴苏君医院（以下简称吴苏君医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人汤金亮，被告吴苏君医院委托代理人罗云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因医疗过失所造成的各项损失88336.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日下午，原告因干活时不慎被竹子刺切伤右上肢于被告处入院治疗，入院后经专科检查和拍片报告显示为：右上臂前面可见长约5公分左右不规则伤口，出血，创口内可见大量泥沙、竹质污染物严重，深达肌肉，可见部分肌腱断裂。被告方于同日对原告实施了局部麻醉下行“右上肢清创肌腱断裂吻合术”，术后院方施以抗感染、补液、换药，未作进一步仔细检查，住院治疗14天出院，但仍有右前臂不适、红肿、疼痛等症状，原告出院后带药、换药治疗，在住院期间和出院后复诊，原告多次向院方反应仍没有重视做进一步针对性检查治疗，手术不彻底的病痛持续折磨着原告。2016年2月18日，原告迫于病情，在疼痛无奈情况下，入住松阳县人民医院治疗，麻醉后手术取右前臂桡掌侧以红肿为中心作长约10公分纵向切口，手术中取出四条长约5-6公分，宽度0.3-1公分，厚度约0.3公分的竹片，住院治疗50天康复出院。因被告医疗过失共造成原告如下损失：医疗费42590.50元、护理费8320元、误工费31866元、住院伙食补助费1920元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元，共计88336.5元。综上，原告认为由于被告方主观上缺乏必要的谨慎专业的注意义务，存在严重过失，在诊疗过程中存在严重瑕疵，导致原告重新手术，被告的不当医疗行为与原告的损害结果之间具有法律上的因果关系，符合《侵权责任法》中医疗损害侵权行为的法定构成要件。故提起诉讼。
被告吴苏君医院辩称：竹质的异物X检查是显示不清楚的，不能完全明确异物的大小和多少，而且为保护神经、血管，不能明确异物存在的情况下，不能无限制的扩大创口，该病人在病情未好的情况下出院，我方也告知过有情况回院复诊，但是原告也没有复诊，原告提出误工的时间过长，第一次医疗费原告本来就要支付的，第二次的医疗费我方同意按照50%的参与度计算，要以实际支付的费用计算，金额在发票上有显示，是15297元左右；护理费的时间要将第一次住院的14天剔除，精神抚慰金有异议，原告没有达到残疾，不存在精神损害抚慰金，对护理费、住院伙食补助费应该按照第二次住院的50天计算，交通费没有异议，误工费认可第二次住院的50天和出院建议休息的60天，一共110天计算，标准按照法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告陈伟因在干活时不慎被竹子刺切伤致右上肢疼痛在松阳吴苏君医院入院诊治，入院后经检查为：右上臂前面可见长约5cm左右不规则伤口，出血，伤口挫伤污染重，深达脂肪；右前臂中远段尺侧可见一长约5cm左右创口，活动性出血，创口内可见大量泥沙、竹质物，污染严重，深达肌肉，可见肌腱部分断裂，尺桡动脉搏动良好，指端末梢血运及感觉可，各手指屈伸功能可，腕屈伸功能可。同日，吴苏君医院对原告陈伟实施了局部麻醉下行“右上肢清创肌腱断裂吻合术”，术后予以头孢地嗪钠1.0g每日两次静脉输液抗感染、补液及换药等对症支持治疗。于2015年9月10日出院，出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、如有病情变化及时来电或来院复诊；3、出院后继续换药2天/次。……此次住院共花去医疗费7613.35元（其中统筹基金支付4252.13元）。出院后，原告陈伟病情一直没有彻底好转，2016年2月18日，原告到松阳县人民医院住院治疗，专科检查：右前臂掌侧可见一约3.0×3.0cm大小肿块，周围见约6.0×13.0cm皮肤红肿，局部有压痛，皮温升高，右手第4、5指屈曲挛缩，伸直困难，以第4指明显，但屈伸活动能。于2016年2月24日行右前臂扩创加病灶清除加负压吸引术，术中发现四条长约5-6cm，宽度0.3-1cm，厚度约0.3cm的竹片，异物由远端掌尺侧向近端掌桡侧嵌插入肌肉组织，桡骨掌侧骨膜破损，骨质增生。2016年3月3日行右前臂扩创加病灶清除加负压吸引术，术后抗炎支持治疗，待创面新鲜后予以闭合创口。住院50天后于2016年4月8日出院，建议休息贰月。在松阳县人民医院住院期间，共花去医疗费34977.15元（其中统筹支付19679.97元）。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告吴苏君医院在诊疗过程中的医疗过错参与度及因果关系进行司法鉴定。该鉴定机构认为吴苏君医院在陈伟的诊治过程中存在医疗过错。该过错和竹质异物X线平片检查显示不清以及损伤类型处理较困难均与需再次住院手术治疗的后果之间存在因果关系。建议医疗过错在后果中的参与度为50%左右。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费34977.15元，护理费6500元，误工费酌情认定26000元，住院伙食补助费1500元，交通费640元，共计人民币69617.15元。
证明上述事实的证据有：原告身份证、诊断证明书、门诊病历、出院记录、住院病历、诊断报告、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及原被告庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应承担与其过错程度相适应的民事责任。根据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见，结合被告的过错程度，确定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因原告在被告吴苏君医院住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，系针对原告的原发性损伤的治疗，故对被告提出应扣除该部分费用的抗辩意见，本院予以采纳。同时，受害人因享受医保待遇报销了部分或全部医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告提出应剔除医保报销部分的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于误工时间过长问题，原告并非医疗专业人士，对病情无法作出客观判断，但在病情发生变化时应及时复诊，本院综合考虑案件实际情况，酌定误工费为26000元。综上，原告合理的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告松阳吴苏君医院在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈伟医疗费等损失共计人民币34808.58元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由原告陈伟负担502元，被告松阳吴苏君医院负担502元。司法鉴定费5000元，由原告陈伟负担2500元，被告松阳吴苏君医院负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二○一七年六月三十无
代书记员 王 璐
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-7-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2586号原告：陈伟，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：松阳吴苏君医院，住所地：松阳县西屏街道北山路**号。法定代表人：吴苏君，任院长。委托代理人：罗云峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住松阳县，系被告松阳吴苏君医院执行院长。原告陈伟与被告松阳吴苏君医院（以下简称吴苏君医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人汤金亮，被告吴苏君医院委托代理人罗云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因医疗过失所造成的各项损失88336.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日下午，原告因干活时不慎被竹子刺切伤右上肢于被告处入院治疗，入院后经专科检查和拍片报告显示为：右上臂前面可见长约5公分左右不规则伤口，出血，创口内可见大量泥沙、竹质污染物严重，深达肌肉，可见部分肌腱断裂。被告方于同日对原告实施了局部麻醉下行“右上肢清创肌腱断裂吻合术”，术后院方施以抗感染、补液、换药，未作进一步仔细检查，住院治疗14天出院，但仍有右前臂不适、红肿、疼痛等症状，原告出院后带药、换药治疗，在住院期间和出院后复诊，原告多次向院方反应仍没有重视做进一步针对性检查治疗，手术不彻底的病痛持续折磨着原告。2016年2月18日，原告迫于病情，在疼痛无奈情况下，入住松阳县人民医院治疗，麻醉后手术取右前臂桡掌侧以红肿为中心作长约10公分纵向切口，手术中取出四条长约5-6公分，宽度0.3-1公分，厚度约0.3公分的竹片，住院治疗50天康复出院。因被告医疗过失共造成原告如下损失：医疗费42590.50元、护理费8320元、误工费31866元、住院伙食补助费1920元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元，共计88336.5元。综上，原告认为由于被告方主观上缺乏必要的谨慎专业的注意义务，存在严重过失，在诊疗过程中存在严重瑕疵，导致原告重新手术，被告的不当医疗行为与原告的损害结果之间具有法律上的因果关系，符合《侵权责任法》中医疗损害侵权行为的法定构成要件。故提起诉讼。被告吴苏君医院辩称：竹质的异物X检查是显示不清楚的，不能完全明确异物的大小和多少，而且为保护神经、血管，不能明确异物存在的情况下，不能无限制的扩大创口，该病人在病情未好的情况下出院，我方也告知过有情况回院复诊，但是原告也没有复诊，原告提出误工的时间过长，第一次医疗费原告本来就要支付的，第二次的医疗费我方同意按照50%的参与度计算，要以实际支付的费用计算，金额在发票上有显示，是15297元左右；护理费的时间要将第一次住院的14天剔除，精神抚慰金有异议，原告没有达到残疾，不存在精神损害抚慰金，对护理费、住院伙食补助费应该按照第二次住院的50天计算，交通费没有异议，误工费认可第二次住院的50天和出院建议休息的60天，一共110天计算，标准按照法院的判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告陈伟因在干活时不慎被竹子刺切伤致右上肢疼痛在松阳吴苏君医院入院诊治，入院后经检查为：右上臂前面可见长约5cm左右不规则伤口，出血，伤口挫伤污染重，深达脂肪；右前臂中远段尺侧可见一长约5cm左右创口，活动性出血，创口内可见大量泥沙、竹质物，污染严重，深达肌肉，可见肌腱部分断裂，尺桡动脉搏动良好，指端末梢血运及感觉可，各手指屈伸功能可，腕屈伸功能可。同日，吴苏君医院对原告陈伟实施了局部麻醉下行“右上肢清创肌腱断裂吻合术”，术后予以头孢地嗪钠1.0g每日两次静脉输液抗感染、补液及换药等对症支持治疗。于2015年9月10日出院，出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、如有病情变化及时来电或来院复诊；3、出院后继续换药2天/次。……此次住院共花去医疗费7613.35元（其中统筹基金支付4252.13元）。出院后，原告陈伟病情一直没有彻底好转，2016年2月18日，原告到松阳县人民医院住院治疗，专科检查：右前臂掌侧可见一约3.0×3.0cm大小肿块，周围见约6.0×13.0cm皮肤红肿，局部有压痛，皮温升高，右手第4、5指屈曲挛缩，伸直困难，以第4指明显，但屈伸活动能。于2016年2月24日行右前臂扩创加病灶清除加负压吸引术，术中发现四条长约5-6cm，宽度0.3-1cm，厚度约0.3cm的竹片，异物由远端掌尺侧向近端掌桡侧嵌插入肌肉组织，桡骨掌侧骨膜破损，骨质增生。2016年3月3日行右前臂扩创加病灶清除加负压吸引术，术后抗炎支持治疗，待创面新鲜后予以闭合创口。住院50天后于2016年4月8日出院，建议休息贰月。在松阳县人民医院住院期间，共花去医疗费34977.15元（其中统筹支付19679.97元）。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告吴苏君医院在诊疗过程中的医疗过错参与度及因果关系进行司法鉴定。该鉴定机构认为吴苏君医院在陈伟的诊治过程中存在医疗过错。该过错和竹质异物X线平片检查显示不清以及损伤类型处理较困难均与需再次住院手术治疗的后果之间存在因果关系。建议医疗过错在后果中的参与度为50%左右。本院确认原告合理的经济损失为：医疗费34977.15元，护理费6500元，误工费酌情认定26000元，住院伙食补助费1500元，交通费640元，共计人民币69617.15元。证明上述事实的证据有：原告身份证、诊断证明书、门诊病历、出院记录、住院病历、诊断报告、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及原被告庭审中的陈述等证据证实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应承担与其过错程度相适应的民事责任。根据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见，结合被告的过错程度，确定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因原告在被告吴苏君医院住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，系针对原告的原发性损伤的治疗，故对被告提出应扣除该部分费用的抗辩意见，本院予以采纳。同时，受害人因享受医保待遇报销了部分或全部医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告提出应剔除医保报销部分的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于误工时间过长问题，原告并非医疗专业人士，对病情无法作出客观判断，但在病情发生变化时应及时复诊，本院综合考虑案件实际情况，酌定误工费为26000元。综上，原告合理的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告松阳吴苏君医院在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈伟医疗费等损失共计人民币34808.58元。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由原告陈伟负担502元，被告松阳吴苏君医院负担502元。司法鉴定费5000元，由原告陈伟负担2500元，被告松阳吴苏君医院负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐彩仙二○一七年六月三十无代书记员 王 璐·??-6-?··??-7-?·
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第584号
申请人：赵曼
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行赵曼申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第584号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3429号
原告李全成，男，1970年10月19日生，汉族，个体户。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩西平，男，1963年12月19日生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李全成诉韩西平追偿权纠纷一案中，原告李全成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李全成负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月三日
书记员 王 欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2385号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾祥安，男，1963年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省犍为县）。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2456号起诉书指控被告人曾祥安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日20时许，被告人曾祥安在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量203.2毫克/100毫升）驾驶一辆已达报废标准的号牌号码为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区沙湾镇经述路爬金山饭店对开路段发生交通事故。同年12月20日，被告人曾祥安到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人曾祥安对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾祥安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴静铧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第986号
原告张旭，女，1974年7月9日出生，汉族。
被告上海越江工程建设办公室。
负责人林方专，经理。
本院在审理原告张旭与被告上海越江工程建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告张旭于2015年4月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回对被告上海越江工程建设办公室的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旭负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9424号
申请执行人上海科技绿洲发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海优快通讯设备有限公司，注册地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2865号民事判决书，在执行上海科技绿洲发展有限公司与上海优快通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人上海优快通讯设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海优快通讯设备有限公司列入失信被执行人名单并对该公司法定代表人限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年四月十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9424号申请执行人上海科技绿洲发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海优快通讯设备有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2865号民事判决书，在执行上海科技绿洲发展有限公司与上海优快通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人上海优快通讯设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海优快通讯设备有限公司列入失信被执行人名单并对该公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年四月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3647号
上诉人（一审被告）：河南省保利实业有限公司，住所地：郑州高新区合欢街10号1号楼214房。
法定代表人张保臣，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉叶，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张书田，男，汉族，1963年7月15日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：开封市公园路东街小学，住所地河南省开封市顺河回族区公园路东街*号。
法定代理人：王贵军，校长。
委托诉讼代理人：秦艳，该校职工。代理权限为特别授权。
上诉人河南省保利实业有限公司因与被上诉人张书田，一审被告开封市公园路东街小学建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初776号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
河南省保利实业有限公司预交的二审案件受理费7334元予以退回。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭紫阳
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第186号
原告李某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 季长春
二〇一三年一月十日
书记员 莫志侠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初382号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马勖杰�男，汉族，高中文化程度，现住山东省胶州市。2014年12月8日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2016年5月17日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人马勖杰犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。2017年8月4日以胶检公刑诉〔2017〕20号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮、林欣出庭支持公诉，被告人马勖杰到庭参加诉讼。期间公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控,被告人马勖杰�2015年购买了约30克甲基苯丙胺（冰毒），后将其中0.3克贩卖给张某，2016年3月11日被告人马勖杰因贩卖给张某0.3克冰毒被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月14日，胶州市公安局民警在被告人马勖杰在胶州市广州南路400号的家中搜查出剩余的毒品（检出甲基苯丙胺成分）28.31克。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定意见、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马勖杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马勖杰因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，构成累犯和特别再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定。公诉机关未发表量刑意见。
被告人马勖杰当庭辩解其是2017年春节前购买毒品，应构成非法持有毒品罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日，胶州市公安局北关派出所民警根据线索在胶州市广州南路400号4单元楼下，将被告人马勖杰抓获。后对其住处进行搜查，在其卧室衣柜上的麻将盒内搜出2小包白色晶体，在卧室床铺下面的隔层内搜出3大包白色晶体。经现场称量白色晶体净重28.31克，后经鉴定，在被告人马勖杰住处的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人马勖杰在公安机关供述称，该毒品系2015年从他人处购买30克，其中卖给张某0.3克剩下的毒品。当庭供述系其和崔某一起于2017年春节前购买上述毒品。经公安机关对被告人马勖杰所称“崔某”进行调查，目前“崔某”尚未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、称重记录、称量笔录、取样笔录、青岛市计量技术研究院检定证书、称量照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明、前科情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勖杰非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实，经查，证明涉案毒品系被告人马勖杰实施贩卖毒品时一同购买的证据仅有被告人在侦查机关的供述，缺乏其他证据相佐证，而被告人当庭翻供，本院无法确认；公诉机关指控罪名，经查，公诉机关尚未提交证据证实被告人马勖杰刑满释放后实施过贩卖毒品行为，指控罪名不能成立，本院予以纠正。被告人马勖杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚，不得假释。被告人马勖杰曾因制造毒品、贩卖毒品均被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马勖杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人马勖杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00499号
申请执行人：贺继国，男，汉族，农民，现住址绥中县西甸子镇。
被执行人：于闯，男，36岁，汉族，农民。
本院在执行贺继国诉于闯买卖合同纠纷一案，被执行人于闯应给付执行款13105元，在执行过程中查明被执行人于闯下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00499号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执993号
申请执行人：金碧物业有限公司衡水分公司，住址衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
负责人：杨键峰。
委托代理人：赵伟伟，该公司职工。
被申请执行人：赵艳，女，1988年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行被执行人赵艳民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，双方当事人自行和解，并已履行完毕。申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初1466号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月九日
书记员 于 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3606号
原告：李桂伟，男，1972年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：李有德，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告李桂伟诉被告李有德为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月十九日
书记员 邴玉珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1772号
申请执行人青田县海口老人协会，住所地浙江省青田县海口镇海口村青海路25号。
被执行人高国标，男，1954年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县海口老人协会与被执行人高国标、刘松花民间借贷纠纷一案中，被执行人高国标、刘松花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1772号申请执行人青田县海口老人协会，住所地浙江省青田县海口镇海口村青海路25号。被执行人高国标，男，1954年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县海口老人协会与被执行人高国标、刘松花民间借贷纠纷一案中，被执行人高国标、刘松花目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十四日代书记员 舒 云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7720号
原告张肖敬。
委托代理人关姝华。
被告刘文利。
原告张肖敬诉被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张肖敬及其委托代理人关姝华到庭参加了诉讼，被告刘文利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告因做生意需要资金向原告借款150000元，口头约定月息2分。该款后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘文利向原告张肖敬出具借据一张，内容为：今借到张肖敬人民币150000元，如果不能按期还款，自愿将汽车豫JAA5**偿还。原告自认该款后经催要，被告按月息2分（20‰）陆续支付了33000元利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告刘文利借原告款150000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金150000及约定利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘文利偿还原告张肖敬借款150000元及利息（按照月息20‰，自2013年1月29日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息33000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1500元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00142号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人肖某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年4月8日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人肖某某犯玩忽职守罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月、2015年3月，被告人肖某某任国有昌图县宝力农场护林员期间，未认真履行工作职责，对辖区村民未取得林木采伐许可证私自砍伐林木的行为没有及时发现、制止，致使昌图县国有宝力农场六分场4林班12小班杨树被砍伐119棵，总蓄积为53.0441立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、情况说明、聘用护林员协议、现场技术鉴定、证人肖某某、刘某、牟某某、刘某某、季某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，玩忽职守，致使环境资源被严重破坏，公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人肖某某能当庭自愿认罪，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00142号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人傅某某，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化程度。2015年2月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月13日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院的代理检查员单琴、被告人傅某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月15日21时许，被告人傅某某饮酒后无证驾驶无号牌的望龙牌正三轮摩托车，拉载妻子余孟梅沿昌吉市榆泉酒厂道路由南向北行驶至榆泉酒厂北侧路段时，与对面货车会车时朝右打方向撞到被害人傅某甲，致傅某甲死亡。经法医鉴定，被害人傅某甲符合在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人傅某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人傅某某与被害人近亲属达成赔偿350000元的协议，已赔偿120000元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息、四川省长宁县公安局证明、身份证复印件、受案登记表、到案经过、证人余某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第3259号交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法，酒后肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在事故发生后，能够与被害人的近亲属达成协议进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响。经报本院审判委员会2015年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11733号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：�俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：陈明。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊，被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明向原告偿还贷款本金479970元及利息、复息、罚息（截止2017年12月13日的利息、罚息、复息为22469.13元，之后的利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告陈明承担原告为实现上述债权所发生的律师费29348元；3.原告对处置位于成都市成华区荆翠中路88号*********号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款展期协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告陈明发放贷款48万元。贷款到期后，被告陈明未按约定归还借款，截止2017年9月4日，被告陈明尚欠原告借款本金48万元及相应利息、罚息、复息未清偿。
被告陈明辩称，对借款事实与欠款金额无异议，但原告承诺被告贷款期限为五年，之前被告一直按约归还利息，现在无力将贷款本息一次性归还。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款展期协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、抵押物产权证、他项权证、银行系统清单等证据。被告陈明质证无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月17日，原告与被告陈明签订《个人授信协议》，约定原告向被告陈明提供48万元可循环的授信额度贷款；授信期从2015年6月17日起到2020年6月17日止；逾期贷款的罚息利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用；被告陈明如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2015年6月17日，原告与被告陈明签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告陈明以其位于成都市成华区荆翠中路88号*******号房屋（权*******、监证*******号）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方对约定的抵押物办理了抵押登记。
2015年6月17日，原告与被告陈明在前述《个人授信协议》项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告陈明提供48万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，合同执行利率为年利率6.65%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
因被告到期未归还原告�被告向原告申请将原12个月期限展期为24个月。2016年6月23日，原告与被告陈明签订《个人贷款展期协议书》，同意展期至2017年6月27日。
原告在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下向被告陈明发放了贷款48万元。
被告陈明未按约定归还借款，截止2017年12月13日，被告陈明尚欠原告借款本金479970元，利息、罚息、复息合计22469.13元未清偿。
本院认为，原被告签订或出具的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款展期协议书》等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈明取得贷款后，未按约归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈明归还借款本金479970元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金479970元；
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息和复息（截止2017年12月13日的利息、罚息、复息为22469.13元，2017年12月14日始至借款本金还清之日止的罚息以本金479970元为基数按年利率9.975%的标准计算，复息以未付利息为基数按年利率9.975%计算至付清之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈明位于成都市成华区荆翠中路88号***********号房屋（权******、监证******号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，诉讼保全费3270元，共计7762.5元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十二�二十六日
书记员 钟秋吉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1556号
上诉人（原审被告）:熊国富,男，1951年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴伟扬（又名吴伟阳），男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人熊国富因与被上诉人吴伟扬合伙协议纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊国富及其委托诉讼代理人张光勇，被上诉人吴伟扬及其委托诉讼代理人杨宏伟、彭立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊国富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2009年10月20日签订《关于大连北海、辽渔电厂脱硫项目利润分配协议》（以下简称《利润分配协议》），被上诉人于2016年12月5日起诉，已超过法定诉讼时效，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回；2、双方的合伙项目全部亏损，被上诉人无权主张利润；3、上诉人未收到2520万元工程款，协议约定的付款条件未成就，上诉人不应支付被上诉人200万元利润；4、上诉人是在被上诉人的胁迫下签订的利润分配协议，该协议为无效协议。
吴伟扬辩称，1、自双方签订《利润分配协议》后，被上诉人多次向上诉人催讨，最后一次是在2016年，被上诉人在一审庭审中也予以认可，故被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。2、利润分配协议是双方的真实意思表示，被上诉人没有胁迫上诉人，且上诉人签订协议后还向被上诉人支付了98.5万元，故该协议为有效协议。上诉人现已收到大连热电股份有限公司北海热电厂工程款2520万元，协议约定的付款条件已成就，上诉人应当支付被上诉人101.5万元。请求驳回上诉，维持原判。
吴伟扬向一审法院起诉请求：判令被告支付原告112.6万元并由被告承担诉讼费用。
一审法院查明，2008年9月原、被告合伙以湖南湘达环保工程有限公司名义承包大连热电股份有限公司北海热电厂煤粉锅炉脱硫项目工程的设计、施工、安装，后双方因故产生分歧，于2009年10月20日签订《利润分配协议》，约定双方退伙，其中具体约定为1、被告应支付原告应得200万元利润，付款期限在发包方付到工程款2520万元后，先付清原告200万元，后期工程等一切利、亏与原告无关；2、辽渔项目按合同方案提取5%的管理费和应付的业务开支费用外，一切亏损与被告无关；3、凡大连地区后段项目，只要是湘达公司（湖南湘达环保工程有限公司）签定合同，原、被告未参加的一方纯得合同总额的3%。该协议签订后，被告按约定支付了78.5万元，并在协议中注明，应付原告计200万元，已付78.5万元，尚差121.5万元，到10月底（2009年10月底）再付20万元，余款按甲方（发包方）到款比率支付。2009年10月底，被告熊国富再次支付给原告吴伟扬20万元后就剩余款项未付分文，双方产生纠纷，原告多次函件方式催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
一审法院还查明，该工程截止目前，被告熊国富已经收回2440万元。
一审法院认为，原、被告之间属于个人合伙后因意见分歧就分伙事宜自愿达成了分配协议，被告并分两次按协议支付了98.5万元，故其答辩中主张该协议属受胁迫所签的主张不予支持，根据双方约定，剩余101.5万元款项按甲方（发包方）到款比率支付，该工程总价2520万元，实际到款2440万元，折合比例为96.8%，该款项应支付101.5×96.8%＝98.252万元，原告的诉讼请求中要求被告支付2015年9月湖南湘达环保工程有限公司与大连热电股份有限公司北海热电厂签订合同书价款总额370万的3%即11.1万元的主张，因被告熊国富与原告吴伟扬所签协议中涉及第三方的权益，无论被告是否仍为湘达公司法定代表人，该约定均应无效，故原告的主张不予支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第55条之规定判决：一、由被告熊国富在本判决生效后十日内支付原告吴伟扬98.252万元；二、驳回原告吴伟扬的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，诉讼保全费5000元，合计19934元，由原告承担3934元，被告承担16000元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明，上诉人熊国富与被上诉人吴伟杨签订《利润分配协议》前，熊国富已付吴伟扬78.5万元，2009年10月底，熊国富再次支付吴伟扬20万元，之后双方产生纠纷，吴伟扬就剩余款项多次向熊国富去函催讨，最后一次催讨是在2016年。
另查明，辽宁省高级人民法院（2016）辽民终659号民事判决认定：2008年11月至2013年1月间，大连热电股份有限公司北海热电厂共向湖南湘达环保工程有限公司支付工程款2540万元，该判决现已发生法律效力。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，熊国富与吴伟扬签订的《利润分配协议》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按此协议的约定享受权利和履行义务。熊国富上诉称协议是在胁迫下签订的，但其未提供被胁迫的证据，且其在签订协议后还向吴伟扬支付了20万元,其也未在一年内向人民法院请求撤销该协议,故熊国富主张协议是在胁迫下签订的上诉理由不能成立,本院不予采纳。已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民终659号民事判决已认定大连热电股份有限公司北海热电厂已在2013年1月前向湖南湘达环保工程有限公司支付工程款2540万元，故《利润分配协议》约定的熊国富向吴伟扬支付200万元款项的条件已成就，熊国富已向吴伟扬支付98.5万元，还应支付101.5万元，但一审判决熊国富支付吴伟扬98.252万元后，吴伟扬未提起上诉，视为吴伟扬对自已部分权利的放弃，本院予以认可。熊国富认为湖南湘达环保工程有限公司未收到2540万元工程款，《利润分配协议》约定的其向吴伟扬支付200万元的条件没有成就的理由与事实不符，本院不予采纳。《利润分配协议》并未以湖南湘达环保工程有限公司在大连热电股份有限公司北海热电厂的工程必须盈利作为支付200万元的前提条件，故熊国富提出工程亏损，其不应支付200万元的理由不能成立。吴伟扬就本案剩余款项一直到2016年都在向熊国富主张权利，其于2016年12月19日提起诉讼未超过诉讼时效，熊国富上诉提出本案已超过诉讼时效，吴伟扬的诉讼请求应予驳回的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，熊国富的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13625元,由上诉人熊国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张周舟
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1680号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆炬野科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-8号。
法定代表人：王键辉。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告重庆炬野科技发展有限公司（以下简称炬野公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告炬野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告炬野公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对授权之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明炬野公司于2014年1月16日在其运营的微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。炬野公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
炬野公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。炬野公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》一文于2014年1月9日发表在”心灵咖啡”网站上，全文约1968字，发表时署名为子易。”心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：”上海心佑文化传播有限公司是'心灵咖啡'网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为'子易'的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年1月16日，微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）发布《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于”心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2015年7月1日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）的认证主体为炬野公司。炬野公司成立于2002年1月7日，注册资本680万元，经营范围：软件开发、销售及技术服务，计算机网络技术开发、技术服务等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：”如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于”心灵咖啡”网站，署名”子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用”子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：”信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：”有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，炬野公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者炬野公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、炬野公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1968字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、炬野公司成立于2002年1月7日，注册资本680万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
、被告重庆炬野科技发展有限公司立即删除微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ＩＤ:ｊｕｙｅ315）上发布的侵权文章《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》。
、被告重庆炬野科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告重庆炬野科技发展有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆炬野科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯敏杰
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初1680号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆炬野科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-8号。法定代表人：王键辉。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告重庆炬野科技发展有限公司（以下简称炬野公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告炬野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告炬野公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对授权之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明炬野公司于2014年1月16日在其运营的微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。炬野公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。炬野公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。炬野公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》一文于2014年1月9日发表在”心灵咖啡”网站上，全文约1968字，发表时署名为子易。”心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：”上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2014年1月16日，微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）发布《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于”心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2015年7月1日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ID:juye315）的认证主体为炬野公司。炬野公司成立于2002年1月7日，注册资本680万元，经营范围：软件开发、销售及技术服务，计算机网络技术开发、技术服务等。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：”如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于”心灵咖啡”网站，署名”子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用”子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：”信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：”有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，炬野公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者炬野公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、炬野公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1968字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、炬野公司成立于2002年1月7日，注册资本680万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：、被告重庆炬野科技发展有限公司立即删除微信公众号”炬野防伪追溯（促销）系统”（ＩＤ:ｊｕｙｅ315）上发布的侵权文章《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》。、被告重庆炬野科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元。三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告重庆炬野科技发展有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆炬野科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一七年八月二十五日书记员 柯敏杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3138号
罪犯柯明聪，男，1987年6月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）惠刑初字第374号刑事判决，以被告人柯明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同退赔赃物折价款人民币97399元，返还被害人。宣判后惠安县人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第627号刑事裁定：准许泉州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柯明聪本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯明聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯柯明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯明聪减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯明聪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22148号
原告北京泰达恒瑞物业管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，社会信用代码×××。
法定代表人刘鑫颖，董事长。
委托代理人韩凤春，男，1972年1月2日出生，汉族，北京泰达恒瑞物业管理有限公司园区物业经理，住公司宿舍。
委托代理人胡延林，男，1979年8月21日出生，汉族，北京泰达恒瑞物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告北京中榜乐奇国际文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园C37号，社会信用代码×××。
法定代表人汪涛，经理。
原告北京泰达恒瑞物业管理有限公司（以下简称泰达恒瑞物业公司）与被告北京中榜乐奇国际文化有限公司（以下简称中榜乐奇公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰达恒瑞物业公司的委托代理人韩凤春、胡延林到庭参加了诉讼。被告中榜乐奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》，物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积预先交纳，被告的物业面积1144.52平方米，收费标准为6.5/元/月/平方米，每半年支付一次，如业主逾期未交纳物业费，从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五承担滞纳金。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告未按期向原告支付物业费，经多次催要，被告均置之不理。故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费133908.84元；被告向原告支付自2016年1月1日起至实际付清物业费之日止的滞纳金以拖欠的物业费为基数按日万分之五；诉讼费由被告承担。
被告中榜乐奇公司未进行答辩，亦未出庭参加庭审。
经审理查明:原告泰达恒瑞物业公司（乙方）与被告中榜乐奇公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方入住×楼，甲方物业建筑面积为1144.52平方米，甲方委托乙方对上述物业提供物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为6.5元/平方米/月。物业服务费从甲方收房期限届满之日起计收，甲方办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后甲方按半年交纳。甲方应按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五承担滞纳金。
上述合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告已向原告交纳2015年6月至12月的物业费。但自2016年1月1日起，被告未再交纳物业费，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求交纳2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，但被告未予交纳。
上述事实，有庭审笔录、前期物业服务协议等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中榜乐奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告依约提供了物业服务，则被告亦应依约向原告支付物业费。现被告欠付原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，原告要求被告支付具有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付各个欠费期间的滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京中榜乐奇国际文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰达恒瑞物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费合计十三万三千九百零八元八角四分并按欠费期间支付滞纳金（滞纳金计算方式为：第一笔以物业费四万四千六百三十六元二角八分为基数，按每日万分之五为标准计自二〇一六年一月一日至实际付清该笔物业费为止；第二笔以物业费四万四千六百三十六元二角八分为基数，按每日万分之五为标准计自二〇一六年七月一日至实际付清该笔物业费为止；第三笔以物业费四万四千六百三十六元二角八分为基数，按每日万分之五为标准计自二〇一七年一月一日至实际付清该笔物业费为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十一元，由被告北京中榜乐奇国际文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十二月八日
书记员 郑新颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第204号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超
委托代理人李少军，该公司法律顾问，代理权限为代为立案、承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
委托代理人马俊博，该公司职工，代理权限为代为立案、承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
被告何利通，男，1971年3月3日出生。
被告杨乐义，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告戚治国，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告郭娜利，女，1981年3月2日出生，汉族。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（简�农商行）诉被告何利通、杨乐义、戚治国、郭娜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人李少军、马俊博，被告杨乐义、戚治国、郭娜利到庭参加诉讼，被告何利通经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年6月27日，被告何利通与原宜阳县农村信用合作联社（简称信用社）签订借款合同一份，约定原告借给被告何利通50万元，期限为12个月，月利率为11‰，按月结息，借款用途为经营工程车流动资金。同时该合同约定若被告不能按合同支付利息，原告有权立即请求被告偿还全部的借款本金及利息，并承担本息10%的损失。原告为保证上述借款及时偿还，同日与被告杨乐义、戚治国、郭娜利签订了保证合同，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾�利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。上述借款合同及保证合同签订后原告将50万元打入被告何利通指定账户，何利通为原告出具了借据，并支付利息至2014年12月21日，之后，被告何利通不再支付利息，原告按照合同约定诉至法院请求被告立即偿还借款本金及利息等，同时请求依法判令被告杨乐义、戚治国、郭娜利对被告何利通的还款承担连带清偿责任。
原告提交了借款合同、保证合同、借据、付息清单。
被告杨乐义、戚治国、郭娜利对上述证据的真实性无异议。
被告杨乐义辩称，第一，在保证合同上签名属实，但原告未告知答辩人应承担什么样的保证责任；第二，何利通向原告借款实际是和原告方的职工金国锋、张次彬合伙经营工程车，现在金国峰又将钩机出租了。
被告戚治国答辩意见同杨乐义。
被�郭娜利答辩意见同杨乐义。
被告杨乐义等向法庭提交了以下证据：1、合伙协议书：2008年6月16日何利通、张次彬、金国锋签订的合伙协议书，约定以何利通名义购买小松PC400-7型挖掘机一台，实际归何利通、张次彬、金国锋三方共同所有，产权挂何利通名下；购车款由何利通出面办理按揭贷款期限四年，每月供39600元，债务由何利通、张次彬呢、金国锋三方共同承担；何利通、张次彬、金国锋三方共出资51万元，各占股份33.33%。2、租赁协议：2014年10月25日，金国锋与洛阳金俊工贸有限公司签订的租赁协议：金国锋将小松360挖机以每月35000元租赁给洛阳金俊工贸有限公司，一年租金不得低于400000元。
原告对被告提交的证据质证认为，合伙协议书及租赁协议与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年6月27日，被告何利通与信用社签订个人借款合同一份，合同编号为宜农信营借字2014-0627号，约定：原告借给被告何利通50万元，期限为12个月，月利息为11‰，按月结息，借款用途为经营工程车流动资金。同时该合同约定若被告不能按合同支付利息，原告有权立即请求被告偿还全部的借款本金及利息，并承担本息10%的损失。原告为保证上述借款及时偿还，同日与被告杨乐义、戚治国、郭娜利签订了保证合同，合同编号为宜农信营保字2014-0627号，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。上述借款合同及保证合同签订后原告将50万元打入被告何利通指定账户6229911xxxxx，何利通为原告出具了借据，并支付利息至2014年12月21日，之后，被告何利通不再支付利息。现原告以被告违约为由诉至法院请求依法判令被告何利通承担偿还借款本金�利息等，同时请求依法判令担保人杨乐义、戚治国、郭娜利承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借据等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告何利通未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告请求立即解除合同，并要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同及保证合同中关于支付借款本金及利息10%违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持；被告杨乐义、戚治国、郭娜利作为被告何利通向原告借款的担保人应承担保证合同约定的连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何利通于本判决生效后六十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元以及该款从2014年12月22日至付清之日止的利息，利率按月利率为11‰计算；被告何利通同时应支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元以及该款利息的10%违约金。
二、被告杨乐义、戚治国、郭娜利对被告何利通的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由被告何利通、杨乐义、戚治国、郭娜利共同负担，待执行时予以扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张收微
人民陪审员 张兆深
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2220号
原告王玉良。
原告王永秀。系房光荣长子。
原告王森秀。系房光荣次子。
原告房俊伦。系房光荣之父。
原告陆桂荣。系房光荣之母。
五原告共同委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
五原告共同委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所实习律师。
被告临沂市城市道路维护管理处，住所地临沂市兰山区沂蒙路340号，组织机构代码：79865744-9.
委托代理人韦春艳，山东金海瑞律师事务所律师。
委托代理人葛福玉，山东金海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王玉良、王永秀、王森秀、房俊伦、陆桂荣与被告临沂市城市道路维护管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉良、王永秀、王森秀、房俊伦、陆桂荣于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉良、王永秀、王森秀、房俊伦、陆桂荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉良、王永秀、王森秀、房俊伦、陆桂荣撤回起诉。
案件受理费5015元，减半收取2508元，由原告王玉良、王永秀、王森秀、房俊伦、陆桂荣负担。
审判员 陈成合
二〇一五年六月十六日
书记员 凌 照
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3402号
原告：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南。
法定代表人：胡国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：李建平，男，1976年1月8日出生，住河南省商水县。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司诉被告李建平纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告漯河亿众汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司自愿撤回对被告李建平的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河亿众汽车销售有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河亿众汽车销售有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 付东博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第364号
原告姚军山，男，汉族，住禹州市。
被告李兵垒，男，汉族，住禹州市。
被告英大财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告姚军山诉被告李兵垒、英大财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军山向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：姚文豪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第231号
原告陈忠敏。
被告韩梁。
原告陈忠敏与被告韩梁承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠敏到庭参加诉讼；被告韩梁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告出具欠条一份，承诺结欠原告的20000元于2014年8月1日前付清。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告立即归还结欠原告的20000元。
被告韩梁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告承包位于上虞区城东工业园区的工地后，将其中的打桩工作交由原告承揽。经结算，被告于2012年1月21日向原告出具“欠条”一份，载明结欠原告“打桩款贰万元整”，并承诺“至2012年5月底前归还”。后被告未依约付款，经原告催讨，被告又于2014年2月12日重新向原告出具“欠条”一份，对结欠20000元的事实予以确认，并承诺于2014年8月1日前付清。后被告仍未依约付款，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的欠条两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按照被告要求，完成了打桩工作。但被告至今未向原告支付结欠的报酬20000元，显属违约。原告主张其支付结欠报酬20000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梁应于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠敏欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执6号
申请执行人：新疆君创能源设备有限公司，统一社会信用代码：91650103689572091B，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路418金阳小区综合楼5层5-11。
法定代表人：徐越敏，系该公司董事长。
委托代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被执行人：巴州昊通天晟商贸有限公司，统一社会信用代码：91652826397711766R，住所地：新疆巴州焉耆县325省道糖厂南侧。
法定代表人：王会智，系该公司经理。
申请执行人新疆君创能源设备有限公司与被执行人巴州昊通天晟商贸有限公司运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）新28民终1551号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人新疆君创能源设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新28民终1551号民事裁定书，向被执行人巴州昊通天晟商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州昊通天晟商贸有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款132088.65元（其中本金130235.12元，执行费1853.53元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州昊通天晟商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一八年一月十一日
书记员 翟东哲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00360号
原告周加利，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限：一般代理。
被告河南地生金建筑安装工程有限公司。
法定代表人李合长。
住所地：兰考县陵园路中行西侧。
组织机构代码证：74072315-9。
委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周加利诉被告河南地生金建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告周加利及其委托代理人孔德耀、被告河南地生金建筑安装工程有限公司的委托代理人司高兴、文汉（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原被告在兰考签订一份关于7#、10#楼内、外墙抹灰承包施工合同，合同约定原告完成工程量的60%支付工程款，工程完工后付总工程款的80%，经各方验收后被告支付95%的工程款，余款经质检站、甲方、监理共同验收，验收后一次性付清，并约定任何一方违约，均承担总工程款的5%的违约责任。现原告按期完成7#、10#楼的内、外粉，每栋楼的建筑面积为4163平方米，每平方米42元，总工程款349692元，原告工作中，曾经借支5万元，余额为299692元。现被告经多次催要拒不支付任何费用，特具状请求法院判令被告支付工程欠款308221.92元及违约金17509.8元，诉讼费由被告承担。
被告河南地生金建筑安装工程有限公司辩称，原告诉请的工程量不清，且被告已经支付了87000元，另外由于原告的工人杨素华发生事故受伤，被告已经替其垫付近200000元，还垫付了其他费用，不存在违约行为，现在杨素华已经就其人身损害提起诉讼，本案应中止诉讼。
经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《内外墙抹灰承包施工合同》，由原告周加利承包被告所开发的“兰考县康桥明郡”7#、10#楼内、外墙抹灰工程。合同约定，工程单价每平方米42元，按实际建筑面积计算。付款方式以整栋楼为单位，完成工程量的60%支付工程款，工程完成付至总工程量的80%，经各方验收后付至总工程款的95%，余款经质检站、甲方、监理共同验收，竣工验收签证后一次性付清。并约定任何一方违约，均按总工程款的5%赔付对方。工程完工后，经原告与被告工地管理人员付相府进行清算，工程款共计294238.4元，已付另计。在施工过程中，被告先后共给付原告工程款87000元，余款207238.4元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款308221.92元及违约金17509.8元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告提供的内外墙抹灰承包施工合同、工程量记算清单、被告提供的借条、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的内外墙抹灰承包施工合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告周加利按照合同约定完成了内外墙抹灰工程，被告亦应按照合同约定支付价款。其未及时清偿所欠原告工程款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。对原告要求被告支付剩余工程款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。因被告一直在为原告受伤工人垫付医疗费等费用，未支付剩余工程款有其他原因，不应认定为有违约行为，对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南地生金建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周加利工程款207238.4元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告周加利负担888元，被告河南地生金建筑安装工程有限公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年四月三十日
书记员 卜家煌