河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3718号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
法定代表人�少山，总经理。
委托代理人：罗晓辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，1986年4月7日生，住湖北省随县。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）田东新，男，汉族，1968年5月19日生，住南阳市宛城区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人刘刚、田东新、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人罗晓辉、被上诉人刘刚的委托代理人秦豪、原审被告人寿财险郑州支公司的委托代理人宁飞到庭参加了诉讼，被上诉人田东新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险南阳支公司上诉请求：1、一审法院依据随州市公安局交警支队四大队委托随州中意法医司法所做的鉴定意见书认定刘刚构成十级伤残，属于证据采信错误，系认定事实不清。2、2013年2月5日即事故发生后，刘刚之父与田东新、武新院达成调�协议，田东新已向刘刚赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费即其他一切合理费用共计25000元。刘刚的经济损失已经得到赔偿，此案已经终结，刘刚隐瞒事实，在事发4年多后仅凭单方所做的鉴定书提起诉讼，我公司无法得知本次住院治疗及伤残与4年前的受伤有无因果关系，故应当驳回刘刚的诉讼请求。
被上诉人刘刚答辩称：1、刘刚居住于随州市，与事故发生地路途遥远，所以在当地做的鉴定。因为鉴定机构不接受个人委托，才请交警队进行委托。而交警队作为与本案无利害关系的第三方，不会对案件产生影响。且鉴定所又具备鉴定资质，鉴定程序及依据标准合法，一审法院采信该鉴定意见并无不当。2、事故发生后，虽然对方对刘刚当时产生的费用进行赔偿，但由于骨折畸形愈合，以致无法拆除内固定物，所以一直拖到四年后才手术拆除，刘刚提交的病�已经证明上述事实。本次赔偿与交通事故有直接因果关系，因此产生的费用要求保险公司承担并无不当。
原审被告人寿财险郑州支公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，我公司同意在交强险范围内承担责任。
刘刚向原审法院起诉请求：1、判令田东新、中华联合财险南阳支公司、人寿财险郑州支公司赔偿刘刚交通事故医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计44000元。2、诉讼费由田东新、中华联合财险南阳支公司、人寿财险郑州支公司承担。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，田东新驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（载刘刚）在线××外环路××乡小铁道路段，与同向在前武新院驾驶的豫Ａ×××××号轻厢式货车发生追尾相撞，造成刘刚受伤，两车损坏的交通事故。经开封县公安交警部门事故认定，田东新负本次事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后刘刚被送往医院治疗，经开封市第二人民医院诊断为：左股骨骨折。因骨折延期愈合，一直无法进行拆除内固定物。刘刚于2017年3月18日再次住院治疗，经开封市第二人民医院诊断为：左股骨骨折术后，内固定遗留。刘刚在开封市第二人民医院再次住院治疗8天，共支出医疗费10523元。豫Ｒ×××××号半挂牵引车在中华联合财险南阳支公司投有车上险，约定交通事故责任强制保险赔偿车上人员责任险限额为50000元。豫Ａ×××××号轻厢式货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险。经随州市公安局交警支队四大队委托随州中意法医司法所鉴定对刘刚的伤情进行鉴定并出具鉴定意见：1、刘刚因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工450日，一人护理180日。
另，中华联合财险南阳支公司已经先期支付刘刚医疗费18019.7元。
原审法院认为，刘刚受伤后拆除内固定在开封市第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费10523元。刘刚主张的医疗费10523元，并没有超出实际支出费用，因此对该诉讼请求应予支持。刘刚主张的以下费用：刘刚受伤后，住院治疗8天，护理费为1484元（33857元÷365天×2人×8天）、误工费13914元（33857元÷365天×150天），根据河南省上一年度根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即刘刚的住院伙食补助费和营养费认定为各240元，共计480元（8天×30元），残疾赔偿金为23392元（11696元×20年×10%）。被抚养人生活费14598元（8587元×（16＋18）年×10%÷2人）。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当以侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，综合田东新对交通事故全部责任、过失行为是发生交通事故的原因、原审法院所在地的平均生活水平等因素，酌定合理的精神损害赔偿数额为5000元。
综上，刘刚要求的合理损失为医疗费10526元，护理费1484元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23392元、被抚养人生活费14598元共计69391元中的44000元，符合法律规定予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当先行在1000元医疗费、11000元的残疾赔偿金等责任限额内，赔偿刘刚医疗费1000元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金等责任限额33474元中的11000元。
在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上述赔偿义务后，刘刚损失的余额为32000元（44000元-12000元），超出了强制保险赔偿范围，应当在500000元的车上人员责任保险限额内获得赔偿。扣除中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已先期支付刘刚医疗费18019.7元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在5万元保险限额内赔偿刘刚合理损失的总额为31980.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘刚为12000元。二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘刚为31980.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由刘刚承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，刘刚因交通事故受伤，保险公司依法应当在保险赔付范围内对刘刚遭受的损失承担赔偿责任。中华联合财险南阳支公司称随州中意法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据，但并未提供证据证明该司法鉴定意见书存在不应予以采信的法定理由，故其称原审法院采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据刘刚提交的两次住院病历显示，事故发生后刘刚第一次住院诊断为“左股骨干骨折”，本次住院主要诊断为“左股骨骨折后，内固定遗留”，由此可以看出该病情仍�由交通事故引起的，因此，所产生的相关费用应由保险公司在其保险赔付限额内予以赔偿。中华联合财险南阳支公司上诉主张本次治疗费用不应赔付的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，中华联合财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭书含