wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1225号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张智程，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张智程借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张智程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张智程一次性还清所有未结贷款本息共计100,616.53元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款37,048元，逾期罚息3,295.53元，未到期剩余贷款本金60,273元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计97,321元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张智程承担。事实和理由：原告东风财务与被告张智程签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张智程向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张智程未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张智程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）张智程于2015年7月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08710415049505）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人云南都市车迷苍峨汽车工贸有限公司（以下简称苍峨公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人苍峨公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,368元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张智程的名义向案外人苍峨公司转入被告张智程的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。被告张智程从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计88,310元。截止2016年11月28日，被告张智程共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息37,048元、罚息3,295.53元、未到期贷款本金60,273元，共计100,616.53元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张智程签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张智程未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张智程送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张智程未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计100,616.53元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张智程主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张智程于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08710415049505）自本判决生效之日起解除；
二、被告张智程自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计100,616.53元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额88,310元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,312元，由被告张智程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执365号
申请执行人刘海英，女，汉族，1967年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，未执行标的70000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执365号案终结本次执行程序。
申请执行人刘海英发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执788号
申请执行人：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇周庄新村八巷**号。
被执行人：郝毅，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村杨庄**号。
被执行人：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨集**号***户。
申请执行人周洪忠与被执行人郝毅、于学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，周洪忠于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案被执行人郝毅、于学东应支付申请执行人周洪忠借款人民币30000元。经查，被执行人郝毅、于学东长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛晓琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0397号
上诉人（原审被告）漳浦县康而美新型建材厂，住所地在福建省漳州市漳浦县绥安工业区黄仓工业园。
法定代表人柯康辉，经理。
委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人王金桂，董事长。
委托代理人王金文，该公司职工。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
上诉人漳浦县康而美新型建材厂（以下简称康而美建材厂）因与被上诉人扬州市华光双瑞实业有限公司（以下简称华光双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人康而美建材厂法定代表人柯康辉、委托代理人林法良，被上诉人华光双瑞公司委托代理人王金文、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华光双瑞公司一审诉称：2012年5月15日，华光双瑞公司与康而美建材厂签订一份购销合同，约定康而美建材厂向华光双瑞公司购买水泥机械产品，价格为158万元，康而美建材厂预付款40万元，提货前付8万元，余款每月付137500元（分8个月付清）；交货方式为代办运输，由康而美建材厂承担运费；违约方承担10%违约金等等。合同履行中，华光双瑞公司按约交付了所有产品（双方协商退货的部分除外），双方于2013年3月28日核对账目显示，康而美建材厂尚欠货款49.718万元。此后康而美建材厂给付了部分货款、退还了部分产品，尚欠货款171300元。请求判令康而美建材厂给付欠款171300元并支付违约金10万元。
康而美建材厂一审辩称：经双方当事人2013年7月20日结算，康而美建材厂欠华光双瑞公司227700元。后康而美建材厂先后两次委托第三方共向华光双瑞公司付款143880元，康而美建材厂实际尚欠货款83820元，即使按10%计算违约金，应付款仅为92202元。因华光双瑞公司的设备存在质量问题，故没有将货款付清。此外，华光双瑞公司未能按约及时交货，也存在违约行为，应承担违约责任。
原审判决认定：2012年5月15日，华光双瑞公司与康而美建材厂签订《购销合同》，约定康而美建材厂向华光双瑞公司购买水泥机械产品，合同总价款158万元，结算方式为预付款40万元，提货前付8万元，余款每月付137500元（分8个月付清）；不论那方违约，承担10%的违约金。合同签订后，华光双瑞公司实际向康而美建材厂供应价值1504400元货物。2013年3月28日经双方对账，康而美建材厂尚欠华光双瑞公司497180元未付。后康而美建材厂分别于2013年6月6日、2013年10月20日、2013年12月14日委托第三方向华光双瑞公司付款235880元，另向华光双瑞公司退还了价值9万元的货物。现康而美建材厂尚欠华光双瑞公司171300元未付。
原审法院认为：华光双瑞公司与康而美建材厂签订的购销合同合法有效。华光双瑞公司按约供应了货物，康而美建材厂未按约及时足额给付货款，应承担相应违约责任。华光双瑞公司要求康而美建材厂给付剩余货款171300元的诉讼请求应予支持。因合同中“承担10%的违约金”的约定并没有明确是按合同总价的10%计算，故按照违约部分10%计算违约金为17130元。关于康而美建材厂辩称，双方2013年7月20日结算后欠款数额为227700元，在委托第三方付款143880元后，实际仅欠款83820元，但该抗辩意见无充分证据证实，故不予采纳。康而美建材厂另辩称华光双瑞公司所供设备存在质量问题且未及时交货依据不足。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、康而美建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向华光双瑞公司给付货款171300元；二、康而美建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向华光双瑞公司给付违约金17130元；三、驳回华光双瑞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2685元，由康而美建材厂负担1865元，华光双瑞公司负担820元。
上诉人康而美建材厂不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月20日康而美建材厂向华光双瑞公司出具了一份欠款227700元的欠条，该欠条是双方结算的依据，此后康而美建材厂又委托付款143800元，故目前欠款数额为83820元。另华光双瑞公司逾期交货也应承担违约责任。请求撤销原判，按欠款数额83820元进行改判，并改判华光双瑞公司支付违约金158000元。
被上诉人华光双瑞公司辩称：根据双方买卖合同的履行情况，在2013年3月28日对帐时，康而美建材厂所欠货款为497180元，减去此后康而美建材厂委托第三方付款的235880元及退货9万元，欠款171300元事实清楚。康而美建材厂对于华光双瑞公司交付货物的履约行为已经认可，华光双瑞公司不应承担违约责任。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：根据对买卖合同履行及付款结算情况的审查，康而美建材厂目前所欠货款的数额应如何认定。
本院认为：根据合同履行情况，双方在2013年3月28日对帐后，康而美建材厂欠华光双瑞公司货款497180元之事实，双方无争议。康而美建材厂则应对于此后再给付货款及退货的事实承担举证责任。由于华光双瑞公司自认在2013年6月6日收到康而美建材厂委托第三方付款92000、2013年7月29日收到康而美建材厂退货90000元，另双方对康而美建材厂在2013年10月20日委托第三方付款101880元、2013年12月14日委托第三方付款42000元陈述一致，因此相应债权消灭的事实可予认定。康而美建材厂陈述在2013年7月20日双方进行过结算，此时康而美建材厂仅欠货款227700元，对此，虽然当日康而美建材厂向华光双瑞公司出具过227700元的欠条，但华光双瑞公司认为该欠条经核对与康而美建材厂实际欠款情况不符，故亦不作为华光双瑞公司主张债权的证据提交，并且康而美建材厂在合同权利义务尚未履行完毕的情况下理应保留相应的付款、退货或结算的证据，因此仅凭上述保留于华光双瑞公司但华光双瑞公司并不认可其效力的欠条尚不足以证明康而美建材厂履行债务的事实。康而美建材厂认为原审判决对债务数额认定错误的意见，本院不予采纳。另康而美建材厂主张华光双瑞公司需对逾期供货承担违约金，但华光双瑞公司供货后双方结算时，康而美建材厂对此并未提出主张，且该请求亦超出了案件本诉审理范围，二审中本院对此亦不予审查。综上，康而美建材厂的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5370元，由上诉人康而美建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第197号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人卢某某，女，1985年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。2010年10月因吸毒被长汀县公安局送龙岩市强制戒毒所戒毒一年零三个月；2012年12月因吸毒被长汀县公安局送龙岩市强制戒毒所戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒于2015年4月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月30日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人卢某某被控非法持有毒品、容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）165号起诉书于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法持有毒品
被告人卢某某因与其福州朋友“小许”（身份待查）欠其货款，商定由“小许”用毒品抵欠货款。2015年3月初的一天，“小许”通过客运汽车将毒品寄运给被告人卢某某。被告人卢某某在收到毒品后带回长汀县的租住房内供自己及朋友吸食。2015年4月16日，长汀县公安局民警从被告人卢某某的租住房内查获并扣押粉末加颗粒混合物（灰色团块状物质）一袋净重5克、白色晶体一袋净重1.35克、白色晶体一袋净重0.56克、白色晶体一袋净重0.55克、红色小药丸一袋净重0.86克、红色小药丸一袋净重13.5克，总净重21.82克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另长汀县公安局民警于被告人卢某某租住房内查获自制塑料瓶吸毒工具二套、白色粉末一袋净重26.5克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末中均检出二甲基苯基氮丙啶成分。
二、容留他人吸毒部分
2015年3月至4月初，被告人卢某某在租住房内，以提供冰毒及吸毒工具的方式，先后两次容留杨某某（另案处理）一起吸食冰毒。
2015年4月16日，被告人卢某某在其租住房内被长汀县公安局民警抓获归案，到案后，被告人卢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》、《情况说明》、《称重说明》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《户籍证明》、《有无违法犯罪经历证明表》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人杨某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所《鉴定书》、长汀县公安局《现场检测报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《现场照片》、《扣押笔录》、称重照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺21.82克，其行为已构成非法持有毒品罪；二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢某某非法持有甲基苯丙胺在十克以上不满五十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人卢某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币一万五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。）
二、扣押在案的违禁物品甲基苯丙胺二十一点八二克、自制塑料瓶吸毒工具二套、白色粉末（含二甲基苯基氮丙啶成分）二十六点五克，予以没收；判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 邱晓莉
人民陪审员 胡奕虹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初139号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日1时许，被告人陈某甲因毒瘾发作，便来到湛江市霞山区东二路37号楼下停车库处，使用工具盗窃被害人卜某一辆灰色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2574元。案破后，赃物无法追回。
另查明，被告人陈某甲于2016年2月18日因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人2016年2月26日向公安机关交代其曾经在湛江市霞山区工农东二路37号楼下盗窃电动车的事实。公安机关于2016年2月29日立案侦查，并于2016年3月4日对被告人进行刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，湛霞价认字（2016）030号价格鉴定结论书，照片辨认笔录，公某）勘（2016）P23号现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，移交证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2574元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸毒被调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第210号
原告黑龙江正大实业有限公司。住所地哈尔滨市利民开发区。
法庭代表人于建平，男，职务董事长。
委托代理人辛欣，女，黑龙江正大实业有限公司职员，现住哈尔滨利民开发区。
委托代理人华岁荣，女，该公司人力资源部职员，现住呼兰区。
被告哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区光明路萧乡名苑小区*号楼*层5门，现地址哈尔滨市呼兰区利民开发区CBD大厦1126室。
法定代表人宋大刚，男，职务总经理。
委托代理人邢军，男，该公司员工，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙杰，女，该公司员工，现住哈尔滨市利民开发区。
原告黑龙江正大实业有限公司（以下简称正大公司）诉被告哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司（以下简称众信担保公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告正大公司委托代理人辛欣、华岁荣，被告众信担保公司委托代理人邢军、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大诉称：2013年8月31日晚18时40分，由被告派遣至原告处的员工魏利娜在下班回家途中因交通事故死亡，根据《工伤保险条例》的相关规定，应由被告向工伤保险基金申请支付扣减交通事故肇事方已理赔金额后的差额部分。但因被告社保欠缴致工伤保险无法核算支付相关待遇，经三方协商达成协议，由原告代被告先行支付其工亡待遇合计277，187元，按月支付供养魏利娜父母抚恤金822.2元／人，被告以《承诺书》的形式承诺于2015年5月20日前向社保部门补缴所欠的工伤保险费，并于2015年7月前将其从社保局获得的关于魏利娜工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金全额支付给原告，如未如期办理，将由被告以现金形式将原告垫付款项全部支付给原告。2015年6月16日，原告送达《公函》至被告处催其履行《承诺书》，至今未果。原告认为原告与被告之间的债权债务关系合法明确，垫付款数额及还款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告偿还原告已经垫付的款项合计315，008.22元；二、判决被告在本判决生效后承担向魏利娜父母按月支付抚恤金的给付义务；三、诉讼费由被告支付。
被告辩称：需要原告提供已经点付款的明细。对事实部分没有异议。
原告正大公司为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、劳动派遣协议。证明：双方为劳务派遣合作关系。
证据二、劳动合同。证明：魏利娜与被告存在劳动关系。
证据三、发票。证明：原告已足额向被告支付了工伤保险费。
证据四、魏利娜工亡待遇及家属抚恤金明细。证明：原告代被告垫付了工亡人员的赔偿款。赔偿款包括1、一次性工亡补助金491，300元。扣减交通肇事方已经赔付的235，000元。剩余应由工伤保险支付256，300元。2、丧葬补助金20，887元。合计277，187元，已经由原告支付完毕。按月支付为742元每月，每年社保对抚恤金调整后我们也会按调整后的数额相应的做出补偿，调高多少补多少。2013年9月支付到2015年8月，正大过公司按每月822.2元每人每月支付给魏丽娜家属相关补偿，合计支出316，652.22元。
证据五、垫付工伤待遇协议书。证明：由原告代被告垫付了工亡人员的赔偿。
被告众信担保公司对原告提交的证据均无异议，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告众信担保公司派遣至原告正大公司的员工魏利娜在下班回家途中因交通事故死亡。因众信担保公司欠缴费用致工伤保险无法核算支付相关待遇，经魏丽娜家属（魏宪荣、栾玉霞）、正大公司、众信担保公司三方协商达成协议，由正大公司代众信担保公司先行支付其工亡待遇合计277，187元，并按月支付供养魏利娜父母抚恤金822.2元／人。自2013年8月至2015年6月正大公司合计支出315，008.22元，至2015年8月合计支出316，652.22元。2015年4＋月1日，众信担保公司以《承诺书》的形式承诺于2015年5月20日前向社保部门补缴所欠的工伤保险费，并于2015年7月前将其从社保局获得的关于魏利娜工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金全额支付给正大公司，如未如期办理，将由众信担保公司以现金形式将正大公司垫付款项全部支付给正大公司。2015年6月16日，正大公司送达《公函》至众信担保公司处催其履行《承诺书》，众信担保公司未履行承诺，故正大公司诉至法院请求：一、判决被告向原告偿还原告已经垫付的款项合计315，008.22元；二、判决被告在本判决生效后承担向魏利娜父母按月支付抚恤金的给付义务；三、诉讼费由被告支付。
本院认为，原告起诉案由为合同纠纷，本案争议焦点为众信担保公司是否应当偿还正大公司支付给魏丽娜家属的相关费用，该费用发生源于劳务派遣合同，故将本案案由变更为劳务派遣合同纠纷。
被告众信担保公司与原告正大公司为劳务派遣单位与接受劳务派遣的用人单位，魏丽娜是被告派遣到原告处的员工，对魏丽娜的工伤赔偿应当由被告承担。原告与魏丽娜家属签订的协议书经过被告认可，被告向原告出具的《承诺书》亦是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。原告已经按照约定向魏丽娜家属支付工伤保险相关待遇，被告应按照约定将原告垫付的费用支付给原告。因被告未能按照承诺书约定补缴所欠工程保险费，也未能按照约定以现金形式将原告垫付的款项全部支付给原告，已经构成违约。至2015年6月，原告已支付给魏丽娜家属各项费用合计315，008.22元，原告要求被告给付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告在本判决生效后承担向魏利娜父母按月支付抚恤金的给付义务，因原告向魏丽娜父母按月支付抚养费系魏丽娜父母与原告之间的约定，并得到被告认可。现原告要求被告承担向魏丽娜父母按月支付抚恤金的义务，违反三方协议约定，该请求可能会损害魏丽娜父母的合法利益，本院不予支持。对于2015年7月以后原告继续垫付的费用，原告可另行主张被告的违约责任，亦可依据我国劳动法第一百条之规定向劳动行政部门申请权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司给付原告黑龙江正大实业有限公司向魏丽娜父母支付的魏丽娜工亡补助金、丧葬补助金及自2013年8月至2015年6月的抚恤金合计315，008.22元。
二、驳回原告黑龙江正大实业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，10.00元（原告预交6，025.00元，退还原告6，015.00元），减半收取5.00元，由被告哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄海鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪坤。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翼。
一审第三人：重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人：许先辉，该公司总经理。
再审申请人杨洪坤因与被申请人张翼、一审第三人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪坤申请再审称：原审判决对证据、事实认定错误；一审违法为当事人收集证据且对收集的证据没有当庭质证就采信是错误；原审对追加的第三人诉讼地位混淆不清；原审判决适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点为杨洪坤与张翼之间是委托购房关系还是民间借贷关系。
张翼以重庆第六建筑工程有限公司名义承包第三人立立公司开发的“立立·依山郡”项目工程。张翼于2012年2月15日及同年8月3日向杨洪坤出具借条两张，共计向杨洪坤借款228717元。其中，有一张借条上约定：“如借款人在2012年6月15日前能成功介绍债权人杨洪坤在重庆立立房地产开发公司的由借款人承包的綦江县鸡公嘴《依山郡》项目购买住房一套，面积约60平方米，价格在4300元／㎡以内，在借款期间债权人可不收取借款人利息（以签订正式购房合同为准）”。因立立公司拖欠张翼“立立·依山郡”项目工程款，张翼于2012年6月10日及2012年8月4日到立立公司办理了工程款抵房款（房号为10-1-1-5-1），抵扣金额为228717元。2013年5月2日，杨洪坤（为乙方）与立立公司（为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方所购商品房位于重庆市綦江区鸡公嘴立立·依山郡10-1-1-5-1，建筑面积单价为4300元／㎡，建筑面积为53.19㎡，商品房总成交金额为228717元；乙方在签定本合同时一次性付清房款228717元等。2013年5月3日，立立公司出具了销售不动产统一发票，该发票载明：“付款方为杨洪坤，不动产项目名称为立立依山郡，销售的不动产楼牌号为10-1-1-5-1，建筑面积为53.19㎡，单价为4300元／㎡，金额为228717元，项目性质为购房款。杨洪坤本人未向立立公司交纳该房屋购房款”。
从以上事实可以看出，杨洪坤与张翼在借条上有关于张翼介绍杨洪坤购房的约定，且对所购房屋的面积，单价等也有相应的约定。而这些约定与杨洪坤与立立公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中对房屋单价，面积等约定基本一致。张翼借款金额为228717元，其用工程款抵房款的房号为10-1-1-5-1，抵扣金额亦为228717元，杨洪坤向立立公司购买的房屋为10-1-1-5-1号，其价款仍为228717元。如此惊人的巧合，显然有悖常理。在杨洪坤与立立公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，杨洪坤并未实际付款，而立立公司却向其出具了销售不动产统一发票，显然是认可张翼的工程款已经抵扣了该房屋的房款。因此，张翼抗辩其与杨洪坤之间名为借款，实为委托购房的证据形成证据锁链，其证明效力明显优于杨洪坤主张双方系借贷关系的证据。原审判决对杨洪坤要求张翼偿还借款及利息的诉讼请求不予支持并无不当。经审查，原审判决在申请人所称的程序及适用法律方面并无不当之处。
综上，杨洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪坤的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屠益飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2491号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初368号
原告刘连栋，男，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告梁玉华，女，1970年3月15日出生，汉族，现羁押于大庆市。
被告韩丙臣，男，1969年12月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街龙祥花园。
本院受理的原告刘连栋诉被告梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间内所产生。2013年1月9日开始，被告梁玉华以蔬菜大棚、冷库、弟弟进货等用钱为由，并以给付高额利息为诱惑，分十次向原告刘连栋借取共计人民币104万元，期间支付利息10万多元。被告每次借取时均出具借据，上面均记载还款日期以及利息，后被告重新给原告出具了借据并取回原借据，重新出具的借据并没有载明除本金外的其他事项。本案中，根据被告后给原告出具的借据显示，被告于2014年1月1日向原告借款12万元、于2014年1月2日借款20万元、于2014年1月6日借款15万元、于2014年1月7日借款6万元、于2014年1月8日借款10万元、于2014年1月11日借款5万元、于2014年1月12日借款10万元、于2014年1月13日借款5万元、于2014年1月14日借款10万元、于2014年1月19日借款11万元；根据实际案情，首次借款日期为2013年1月19日，借款金额为15万元，同月二次借款金额为89万元，共计104万元。现被告已因诈骗罪受处刑罚，但是其仍有财产可供偿还，但是被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案被告梁玉华犯诈骗罪一案已经肇源县人民法院审理终结，作出（2014）源刑初字第243号刑事判决。经刑事案件审理查明，从2013年1月9日开始，被告人梁玉华以蔬菜大棚、冷库、弟弟进货等用钱为由，并以给付高额利息（利息三分）为诱惑，分十次骗取刘连栋共计人民币104万元。本金至案发未归还，期间支付利息10多万元。该款被其用于个人消费、支付高额利息及供其儿子韩文浩赌博使用。刑事案件认定，被告人梁玉华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被告梁玉华的行为已构成诈骗罪，原告应当依法通过追缴或者责令退赔而取得，且在刑事案件中已认定该104万元被告梁玉华用于个人消费、支付高额利息及供其儿子韩文浩赌博使用，非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告韩丙臣无偿还义务，故依据上述规定，对于本案原告刘连栋主张被告梁玉华、韩丙臣偿还涉诈骗案欠款的诉讼请求，人民法院应不予审理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘连栋的起诉。
案件受理费19999元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初2112号
原告高殿龙，男，汉族。
被告库伦旗库伦镇小学，住所地库伦旗库伦镇
法定代表人林显阳职务校长
原告高殿龙诉被告库伦旗库伦镇小学欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高殿龙及被告库伦旗库伦镇小学的法定代表人林显阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿龙诉称，2008年期间原告给被告维修校舍，被告共尚欠原告施工费40364.92元，被告分别于2009年1月5日和2011年11月17日为原告出具了证据和欠据各一枚。原告多次向被告催要拖欠的施工费，但被告以各种理由推托至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还尚欠的施工费40364.92元及利息（利息自2008年开始至给付之日止按法律规定计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告库伦旗库伦镇小学辩称，欠款的事实存在，但是具体数额不清楚，不同意支付利息，应当按照合同约定履行。被告不承担诉讼费。欠原告的施工费已经在财政局挂账，已经归于化解债务，按照规定化解债务款到位时直接支付给债权人。如果被告将该欠款偿还给原告，该债务被化解后被告应从原告收到的款项中取回被告偿还该款项的数额。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还施工费40364.92元及利息的事实及法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告高殿龙向法庭出示2011年11月17日欠据一枚、2009年1月5日证据一枚，证明被告欠原告施工费的事实。
被告库伦旗库伦镇小学对原告高殿龙围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对2011年11月17日欠据一枚有异议，按欠据显示被告尚欠原告施工费6364.92元；对2009年1月5日证据一枚没有异议。
围绕争议焦点被告库伦旗库伦镇小学没有证据向法庭出示。
本院对原告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的2011年11月17日欠据一枚和2009年1月5日证据一枚来源合法，结合原告在庭审中的陈述能够证明被告尚欠原告施工费40634.92元的事实。
经审理查明，2008年度原告高殿龙为被告库伦旗库伦镇小学维修校舍，被告库伦旗库伦镇小学尚欠原告高殿龙维修校舍的施工费40634.92元。
本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据能够证明被告库伦旗库伦镇小学欠原告施工费40634.92元的事实，故对原告高殿龙要求被告库伦旗库伦镇小学给付施工费40634.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息没有依据，本院不予支持。因被告未提供其抗辩事实成立的证据，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告库伦旗库伦镇小学于本判决生效后五日内给付原告高殿龙施工费40634.92元；
二、驳回原告高殿龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810.00元减半收取405.00元由被告库伦旗库伦镇小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员李玉静
二0一七年十月十六日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初2112号原告高殿龙，男，汉族。被告库伦旗库伦镇小学，住所地库伦旗库伦镇法定代表人林显阳职务校长原告高殿龙诉被告库伦旗库伦镇小学欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高殿龙及被告库伦旗库伦镇小学的法定代表人林显阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿龙诉称，2008年期间原告给被告维修校舍，被告共尚欠原告施工费40364.92元，被告分别于2009年1月5日和2011年11月17日为原告出具了证据和欠据各一枚。原告多次向被告催要拖欠的施工费，但被告以各种理由推托至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还尚欠的施工费40364.92元及利息（利息自2008年开始至给付之日止按法律规定计付）；本案诉讼费由被告承担。被告库伦旗库伦镇小学辩称，欠款的事实存在，但是具体数额不清楚，不同意支付利息，应当按照合同约定履行。被告不承担诉讼费。欠原告的施工费已经在财政局挂账，已经归于化解债务，按照规定化解债务款到位时直接支付给债权人。如果被告将该欠款偿还给原告，该债务被化解后被告应从原告收到的款项中取回被告偿还该款项的数额。本案的争议焦点为，原告要求被告偿还施工费40364.92元及利息的事实及法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告高殿龙向法庭出示2011年11月17日欠据一枚、2009年1月5日证据一枚，证明被告欠原告施工费的事实。被告库伦旗库伦镇小学对原告高殿龙围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对2011年11月17日欠据一枚有异议，按欠据显示被告尚欠原告施工费6364.92元；对2009年1月5日证据一枚没有异议。围绕争议焦点被告库伦旗库伦镇小学没有证据向法庭出示。本院对原告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的2011年11月17日欠据一枚和2009年1月5日证据一枚来源合法，结合原告在庭审中的陈述能够证明被告尚欠原告施工费40634.92元的事实。经审理查明，2008年度原告高殿龙为被告库伦旗库伦镇小学维修校舍，被告库伦旗库伦镇小学尚欠原告高殿龙维修校舍的施工费40634.92元。本院认为，结合原告的陈述及其提供的证据能够证明被告库伦旗库伦镇小学欠原告施工费40634.92元的事实，故对原告高殿龙要求被告库伦旗库伦镇小学给付施工费40634.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息没有依据，本院不予支持。因被告未提供其抗辩事实成立的证据，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告库伦旗库伦镇小学于本判决生效后五日内给付原告高殿龙施工费40634.92元；二、驳回原告高殿龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费810.00元减半收取405.00元由被告库伦旗库伦镇小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员李玉静二0一七年十月十六日书记员伙玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13195号
原告:刘世春，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。
法定代表人：陈培友，职务不详。
原告刘世春与被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世春到庭参加了诉讼，被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世春向本院提出诉讼请求：1、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司归还借款12691元；2、诉讼费、保全费由被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承担。事实和理由：被告于2015年10月15日出具欠条一张，载明欠原告现金12691元。被告未在约定的时间2015年12月31日前归还。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明,2014年1月1日，原告刘世春与被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司签订劳动合同书，约定原告担任行政人事主管。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘世春现金12691元（大写：柒万伍仟伍佰元整）。于2015年12月31日归还”。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的欠条，组织机构代码证和营业执照，劳动合同书、工资表等；有本院依法调取的被告工商登记信息，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的欠条可以证明原、被告双方存在欠款关系。被告欠原告现金12691元，并承诺在2015年12月31日之前归还。现被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，本院依法认定被告欠原告借款12691元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于本判决发生法律效力后立即归还原告刘世春借款12691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元（原告刘世春均已预交），由被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担，上述款项限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭诗芮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1236号
罪犯郑龙江，男，1988年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月29日作出（2013）红刑初字第284号刑事判决，认定罪犯郑龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8839号
原告：周学琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人张凤山，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告：邢占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告周学琴诉被告邢占军侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周学琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周学琴负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春祎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第409号
原告于某某，女，1980年10月5日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1977年5月4日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年二月二日
书记员 沙广禄
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2241号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：步元全，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告步元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2241号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：步元全，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告步元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1441号
原告：李少远，男，1990年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
原告李少远与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少远、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照银河湾一期承诺第二条，从2013年11月1日至2014年10月30日，原告已付房款134836元，因未在规定期限内交付房产，按照银行同期贷款基准利率6%，支付原告违约金8090.16元；2、判令被告按照商品房买卖合同第八条、第九条，从2014年11月1日至2015年8月18日，原告已付房款134836元，因未在规定期限内交付房产，违约金万分之二元/天，违约290天，支付原告违约金7820.49元；从2015年5月12日至2015年8月18日，原告已付房款140718元，因未在规定期限内交付房产，违约金万分之二元/天，违约97天，支付原告违约金2729.93元；以上总计18640.58元。事实和理由：原告于2015年5月12日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区1号楼4单元801室房屋一套，面积为129.77平方米，房屋总价款为459256元，首付款275554元（发票为证），交房日期为2014年10月31日前。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2015年8月18日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。首先按照银河湾一期相关承诺第二条之约定：如一期工程未能如期交付使用，自2013年11月1日至实际交付之日，卖方会向买受人支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。其次，按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。请求法院根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、销售不动产统一发票的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告李少远与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢4单元8层801室房屋，该房屋价款459256元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年8月18日向原告交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告李少远与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元801室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李少远的诉讼请求。
案件受理费266元，由原告李少远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 时信通
审 判 员 张雁东
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1441号原告：李少远，男，1990年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告李少远与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少远、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照银河湾一期承诺第二条，从2013年11月1日至2014年10月30日，原告已付房款134836元，因未在规定期限内交付房产，按照银行同期贷款基准利率6%，支付原告违约金8090.16元；2、判令被告按照商品房买卖合同第八条、第九条，从2014年11月1日至2015年8月18日，原告已付房款134836元，因未在规定期限内交付房产，违约金万分之二元/天，违约290天，支付原告违约金7820.49元；从2015年5月12日至2015年8月18日，原告已付房款140718元，因未在规定期限内交付房产，违约金万分之二元/天，违约97天，支付原告违约金2729.93元；以上总计18640.58元。事实和理由：原告于2015年5月12日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区1号楼4单元801室房屋一套，面积为129.77平方米，房屋总价款为459256元，首付款275554元（发票为证），交房日期为2014年10月31日前。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2015年8月18日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。首先按照银河湾一期相关承诺第二条之约定：如一期工程未能如期交付使用，自2013年11月1日至实际交付之日，卖方会向买受人支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。其次，按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。请求法院根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、销售不动产统一发票的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告李少远与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢4单元8层801室房屋，该房屋价款459256元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年8月18日向原告交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告李少远与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元801室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少远的诉讼请求。案件受理费266元，由原告李少远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  时信通审 判 员  张雁东人民陪审员  刘万林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭志敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1396号
上诉人（一审原告）许律平。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄智，曾用名黄永臻，干部。
一审被告林洋海，干部。
上诉人许律平因与被上诉人黄智民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人许律平及其委托代理人傅伟，被上诉人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄智与林洋海原系夫妻关系，于2010年5月26日在民政部门协议离婚。2013年11月25日，黄智向许律平出具借据一份，借据载明：今借到许律平现金支付人民币贰拾万元整，利息每月每万元叁佰伍拾元整。2013年12月28日，黄智向许律平出具借据一份，借据载明：今借到许律平现金支付人民币贰拾壹万元整，利息每月每万元叁佰伍拾元整。2014年1月20日，黄智向许律平出具借据一份，借据载明：今借到许律平现金支付人民币贰拾伍万元整，利息每月每万元叁佰伍拾元整。2014年3月20日，黄智向许律平出具借据一份，借据载明：今借到许律平现金支付人民币贰拾叁万元整，利息每月每万元叁佰伍拾元整。2014年3月25日，黄智向许律平出具借据一份，借据载明：今借到许律平现金支付人民币壹拾伍万捌仟元整，利息每月每万元叁佰伍拾元整。黄智本人均于上述五份借据的借款人处签名并捺印，案外人韦善木、岑俐佑均有签名捺印。
诉讼中，许律平陈述借据上所载借款均为现金交付。
一审法院认为，自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点系许律平是否已向黄智交付借款。本案中许律平主张2013年11月起至2014年3月期间，分五次向黄智出借借款累计1048000元，黄智辩称许律平未实际支付上述借款，故许律平应就已实际交付上述借款负举证责任。许律平虽然提供了借据以及取款凭条以证明交付事实，但称1048000元借款均为现金交付，该院认为，本案涉案五笔借款具有金额巨大、出借时间间隔短等特点，虽然许律平提供了取款凭条，但银行提现凭证不能直接证明许律平向黄智交付借款，仅能证明许律平在借据落款日前多次支出现金，对于款项支取后的去向无法与其提供的黄智签名的借据日期、借据所载金额一一对应，不能形成证明借贷双方之间形成债权债务关系的证据，亦不能证明许律平在支取现金后，将该笔款项交付给黄智。许律平长期从事民间借贷业务，帐户的交易频繁很正常，从银行提取现金不能排除出借给其他债务人的可能，且大额借款不通过银行转帐而是多次从银行取出后再交付借款人显然与其在另案的交易习惯不相符，也不符合常理。再者，许律平的陈述未说明在前笔借款未还清的情况下，又陆续在短时间内出借多笔大额借款的合理性，故仅凭借据亦不足以证明已实际交付上述大额借款的真实性，对于许律平要求黄智归还上述1048000元借款的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。由于许律平所主张的借款时间均为黄智与林洋海离婚之后，且无证据证实林洋海对借款有共同合意，故对原告要求林洋海共同承担偿还责任之主张该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许律平的诉讼请求。案件受理费14232元，由原告许律平负担。
上诉人许律平上诉称，上诉人向一审法院提供的五份借据均是被上诉人亲笔签名，五份借据均是合法有效的债权凭证，证实双方存在债权债务关系。虽然借款中部分是大额借款，但是上诉人具备出额出借资金的能力，其中部分借款是通过银行汇款的方式交付，而且在收到现金款项后被上诉人也在借款人特别说明处按捺指印确认收到现金借款。但一审仍然要求上诉人就已经实际交付的借款负举证责任，错误分配举证责任。请二审改判被上诉人偿还上诉人借款本金1048000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被上诉人黄智答辩称，本案的借据是空头借据，许律平没有支付现金，不存在借款事实。这1048000元是另一个诉讼案件190万元借款本金的高利息和违约金组成，借据是许律平写好后让被上诉人抄写，目的是向岑俐佑、韦善木催款。许律平提供的取款凭证，只能证明许律平支出现金，不能证明交付借款。请求驳回上诉人的请求。
一审被告林洋海未作答辩。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，上诉人向被上诉人主张偿还借款，除了证明双方就借贷法律关系达成合意外，还需证明其已向被上诉人交付了出借款项，但许律平未提供借款交付凭证，其主张为现金交付。因许律平与黄智之间的借贷是出于投资经营需要而进行的资金拆借，双方均以营利为目的，并且存在将利息计入本金的情形，因此不能仅仅依据借据来认定借贷关系的发生，许律平应当进一步举证证明借款已经实际交付。许律平没有相关支付凭证与证据证明其已交付104.8万元借款，其提供的取款凭证只能证明其支取现金的事实，不能证明其已将款项交付给黄智，因此许律平没有完成真实交付借款的举证责任，无法查证、确认许律平与黄智之间存在真实、实际发生1048000元的借贷关系。故上诉人请求被上诉人偿还1048000元借款本金及利息，没有事实根据，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14232元，由上诉人许律平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭中慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4169号
原告漳州市成峰工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴建成，总经理。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人康静，福建三和律师事务所实习律师。
被告王迎春，男，1978年1月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市成峰工贸有限公司与被告王迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市成峰工贸有限公司及其委托代理人吴文都、康静到庭参加诉讼；被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市成峰工贸有限公司诉称，2013年10月10日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同，由原告将自有的漳州市芗城区金峰开发区北斗福星标准厂房项目二期第1幢一楼567㎡和三楼1020㎡出租给被告。租赁期间，被告未按约定的日期支付厂房租金，即分别于2014年10月16日和2015年3月16日拖欠租金90459元和40459元。双方还约定，逾期7天付款，违约金按日3‰计付。为此。请求判令被告支付厂房租金130918元及违约金43111.12元（即违约金从逾期付款第八日起至2015年4月20日止按日3‰计付）。
被告王迎春未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同，由原告将自有的漳州市芗城区金峰开发区北斗福星标准厂房项目二期第1幢一楼567㎡和三楼1020㎡出租给被告。双方约定：“租期5年，即从2013年11月16日起至2018年11月15日止；每月租金9.5元／㎡，第四年和第五年递增8％；第一年按每季度提前30天支付租金，第二年起按每半年提前30天支付租金；逾期7天付款，违约金按日3‰计付。”租赁期间，被告未按约定的日期支付厂房租金，即分别于2014年10月16日和2015年3月16日拖欠租金90459元和40459元。在本案起诉后，被告于2015年5月28日、29日分别支付39148元和20520元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的房屋产权证、厂房租赁合同等证据为证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应予确认。被告未按合同约定支付租金，属违约行为。原告主张被告支付拖欠租金及相应的违约金，有事实和法律依据，应予支持。在本案起诉后，被告于2015年5月28日、29日分别支付39148元和20520元，故拖欠的租金应予相应扣减。被告主张违约金按合同约定的日3‰计付，明显偏高，应予调整，即可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春应于本判决生效后十日内支付原告漳州市成峰工贸有限公司租金人民币71250元及违约金，违约金以90459元、40459元为基数分别从2014年10月24日、2015年3月24日起至2015年4月20日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付；
二、驳回原告漳州市成峰工贸有限公司的其他诉讼请求。
被告王迎春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由被告王迎春负担1291元，原告漳州市成峰工贸有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条支承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申613号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区九龙镇人民政府。住所地：广州市黄埔区九龙镇九佛中路***号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢权水，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇人民政府）因与被申请人谢权水行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
九龙镇人民政府申请再审称：（一）生效判决认定事实错误，未将“谢权水违法用地上的畜禽舍”认定为违法建设。1.生效判决根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发〔2007〕220号)第三条“申请规模化畜禽养殖的企业或个人，需经乡(镇)人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案。经县级畜牧主管部门审核同意后，……并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续”的规定，认定谢权水违法使用农用地，但又认为其地上建设（畜禽舍）不属于违法建设，属于认定事实错误，生效判决并不能证明谢权水的畜禽舍属于合法建设。2.九龙镇人民政府向法庭出示了一系列证据，包括《关于自行清理生猪、拆除违章搭建物的通知》（穗萝环建〔20l2〕6l号）、九龙国土所《关于萝九调20l206l3068号信访件复函》及现场照片、《关于九龙镇规范整治生猪养殖场（户）的通告》（九龙府通〔2013〕103号）、《责令限期清理违规生猪养殖场通知书》（九龙府责字〔2013〕第001号）和广东省国土资源测绘院2013年9月《广州市萝岗区九龙镇生猪养殖场（户）棚舍测绘工程房屋及附属物详查成果表》等，证实生猪养殖场原有合法临时建筑面积1209.5平方米，多次加建违建达原有面积10倍以上，至今仍未办理用地规划、建设手续和配套建设的环保设施，属于违法建筑的事实。生效判决未对谢权水是否进行规划报建、加建新建、环保设施等问题进行查证，就认定谢权水的畜禽舍不属于违法建设，以偏概全。（二）一审判决适用法律正确，生效判决予以改判适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《广州市违法建设查处条例》（自2013年3月1日起施行）第二十条第三款规定：“未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设，在镇辖区范围内的，由镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除，城市管理综合执法机关应当予以配合；……”。说明查处镇辖区范围的违法建设，属于九龙镇人民政府的法定职责，该府认定谢权水的畜禽舍属于违法建设，并无不妥。（三）生效判决关于赔偿部分的认定，缺乏事实和法律依据。1.谢权水以《谢权水拟诉讼涉及一批养猪场建筑物及相关配套的市场价值的资产评估报告》（业评资字〔2014〕第0001号，以下简称《评估报告》），作为主张其果园内的建筑、设施等经济损失的证据，但该评估行为发生于强拆之后，并非强拆当时，《评估报告》并未对养殖场内建筑物及配套设施进行实地勘查、测量，《评估报告》主要依据为谢权水的口述和假设，谢权水无法提供养殖场的资产报表及相关公证文书与《评估报告》相互印证，《评估报告》违反了《资产评估准则》，严重欠缺真实性、客观性和合法性，无法反映案件事实，不能作为定案依据。2.生效判决引用九龙镇人民政府《关于九龙镇规范整治生猪养殖场（户）的通告》（九龙府通〔2013〕103号）第三条“……对猪棚自行清拆的，按区28元/平方米标准给予补贴……”的规定，判令九龙镇人民政府按该自行清拆补贴标准，赔偿谢权水的养殖场建设损失150589.04元（=28元/平方米×5378.18平方米），既不合法，也不合理。因为谢权水的畜禽舍属于违法建设，不属于合法权益，依法不应予以补偿。而且，对没有按期自行关闭由政府依法清拆的养猪场，上述九龙府通〔2013〕103号文第四条明确规定不能享受相应的补贴和奖励，生效判决对其他按期自行关闭的养猪场明显不公平。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”不论被申请人谢权水的畜禽舍是否属于违法建筑，申请人九龙镇人民政府在谢权水的行政诉讼起诉期限尚未届满的情况下，实施强制拆除，程序上已经违法。
对于强制拆除的程序违法性，九龙镇人民政府并无异议，该府应承担行政赔偿责任。关于行政赔偿范围及金额问题，其中赔偿生猪损失10万元双方均无异议，而建筑物内设施和物品损失，一审法院酌情判令九龙镇人民政府赔偿7万元，九龙镇人民政府二审已答辩称同意一审判决，二审法院根据谢权水提供的《评估报告》调低为69090元，反而对该府有利，该府向本院申请再审时质疑《评估报告》的可否采信，并无必要。因此，本案的主要争议在于，生效判决改判九龙镇人民政府还需赔偿谢权水的畜禽舍损失150589.04元，适用法律是否正确？
根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十一条、第四十二条的规定，需申请乡村建设规划许可证的建（构）筑物，以该建（构）筑物位于乡村规划控制区内，且所占用土地在乡村规划中属于建设用地为前提。尽管九龙镇人民政府向本院申请再审时，提供了广州开发区国土资源和规划局中新广州知识城分局《关于征询凤凰山脚养殖场地块规划相关事宜的复函》，拟证明涉案土地已于2005年纳入城乡规划控制范围，且在规划中属于公园绿地（G1），即将调整为公园绿地（G1）、居住用地（R2）和道路用地，是建设用地的一种。但是，该证据九龙镇人民政府并未向一审法院提交，已经超过举证期限，依法不能采纳。
而且，据九龙国土资源管理所GPS测定，涉案养殖场现状为林地，不是建设用地，上述远景规划尚未落实，此时谢权水利用该林地作为养殖场并无不妥，事实上谢权水承租涉案林地时原九佛镇林业工作站也已建成417.6平方米的猪场。根据国土资源部和农业部的相关规定，规模化养殖业属于设施农业，设施农业用地属于农用地的一种，并不属于建设用地，不必办理农用地转建设用地手续。在畜禽舍用地不必办理转为建设用地手续的制度背景下，畜禽舍是否还需办理乡村建设规划许可证，对此尚无明确规定。因此，九龙镇人民政府主张谢权水的畜禽舍应取得乡村建设规划许可证而未取得，符合城乡规划法第六十五条的规定，属于违法建筑，该府无需赔偿的理由不能成立。生效判决酌按当地自行拆除养猪场的补助标准，加判该府赔偿谢权水畜禽舍损失150589.04元，并无不妥。
综上，九龙镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市黄埔区九龙镇人民政府的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘永红
唐亚文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2557号
原告：南宁市天主教爱国会，住南宁市青秀区康乐路2号，法定代表人：谭燕全。
被告：卢业常，男，1968年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：黄斯德，男，1965年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市天主教爱国会与被告卢业常借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日立案。原告南宁市天主教爱国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按南宁市天主教爱国会撤回起诉处理。
审判员 赵 会
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫力阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初2557号原告：南宁市天主教爱国会，住南宁市青秀区康乐路2号，法定代表人：谭燕全。被告：卢业常，男，1968年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：黄斯德，男，1965年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告南宁市天主教爱国会与被告卢业常借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日立案。原告南宁市天主教爱国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南宁市天主教爱国会撤回起诉处理。审判员 赵 会二〇一七年三月二十一日书记员 莫力阁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2094号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚。
被告：付正辉，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告：毛艳艳，女，1979年12月31日出生，汉族。
原告刘广东与被告付正辉、毛艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金18000元，按月利率2%支付自2015年2月10日起至2017年3月1日止的利息9000元，本息共27000元，并判令支付后续利息至清偿本金之日止；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告与原告于2014年3月11日签订借款合同，二被告从原告处借款150000元。合同约定二被告分12期还款，自2014年4月10日起至2015年3月10日止，每期还款14000元。借款合同对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。故原告诉讼至本院，请求二被告依法承担还款义务。
本院经审查认为，原告起诉应提供明确的二被告，但自原告立案至今，尚未提供明确的二被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03435号
原告周卫利，男，1977年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路41号。
被告西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
法定代表人陈荣华，经理。
委托代理人李路、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告周卫利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫利撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费50元，由原告承担，其余费用50元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3734号
原告郝秀旺，农民。
委托代理人张连香，农民，系原告亲属。
委托代理人李建梅，农民，系原告之妻。
被告路永国，农民。
原告郝秀旺与被告路永国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀旺委托代理人张连香、李建梅，被告路永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀旺诉称，2012年9月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将土地承包给被告，承包期限从2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每亩每年1200元，于每年的10月1日前支付一次。2015年10月1日，被告未支付承包费。原告诉至法院，要求判令被告支付承包费324元及利息，并赔偿经济损失。
被告路永国辩称，当时承包了原告等六人的土地合计4.7亩，每年租金共计5700元，每年都是将租金给郝某，郝某再按每人土地的亩数分给其他五人，2015年在合同该付租金的时候，被告曾找中间人协商，地上的树不再要了，将承包的土地退还原告，当时原告也同意了，故不同意再付给原告租金。
经审理本院认定，2012年9月1日，原、被告签订土地承包协议书，约定原告将其承包本村的土地0.27亩转租给被告，土地承包期自2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每年每亩1200元，合计324元，从2012年10月1日付款，先付一年的租金，以后于每年的10月1日前付款，并约定承包期内五年租金不变，五年后每亩租金定为1360元。2014年以前租金，被告已经付清，2015年10月1日，被告未给付原告租金。原告诉至本院，要求被告给付原告租金324元及利息、经济损失。
另查明，2015年10月1日，被告未给付租金后，原告等六人已经将被告承包的土地按每人的土地数量划分至每人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同、地亩明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地承包合同后，原告按照约定已将土地交付被告，被告亦按照约定给付原告2014年以前的租金。被告主张在2015年10月应付原告租金时，已经协商解除合同，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持；被告未按照约定给付原告租金，已构成违约，鉴于被告违约后，原告同意解除合同，且原告等六人已经将被告承包土地按照每人的土地数量分开，原、被告签订的土地承包合同应予以解除，被告应支付自2015年10月至2016年5月的租金189元（324元／每年÷12月×7月）；原告要求被告给付利息和经济损失，理由不当，依法不予支持；庭审中，被告同意将其承包土地上的树木给付原告，系被告对其物权的处分，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郝秀旺与被告路永国签订的《土地承包协议书》；
二、被告路永国于本判决时效之日起十日内偿还原告郝秀旺租金189元；
三、驳回原告郝秀旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告路永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩 霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜宾民初字第2430号
原告四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨鹏程，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限公司与被告杨鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川巨洁物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨力
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1826号
原告:黄倩倩，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告黄倩倩与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩倩到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄倩倩向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向黄倩倩支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月18日的违约金106234元）;2.判令宏益公司向黄倩倩开具按揭款正式发票；3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄倩倩自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：黄倩倩于2014年10月11日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼2206号房，购房金额为852623元，黄倩倩已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此黄倩倩要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，黄倩倩与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄倩倩向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼2206号房，建筑面积142.46方米，成交金额852623元。黄倩倩已实际支付购房款为852623元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄倩倩使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄倩倩有权解除合同。黄倩倩要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向黄倩倩、黄培习支付已付款万分之二的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，黄倩倩于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，黄倩倩与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄倩倩使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄倩倩，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,黄倩倩主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月18日止逾期天数为627天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为852623元×0.02%/天×627天=106918.92元，黄倩倩主张106234元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄倩倩自2015年1月1日至2016年9月18日止的逾期交房违约金106234元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄倩倩支付自2016年9月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄倩倩之日止按已付款852623元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市东宁街道平安委十一组。
被告：赵立民,男,1968年9月15日生,汉族,农民，住磐石市呼兰镇。
被告：白东贵,男,1973年7月26日生,汉族,农民，住磐石市呼兰镇。
委托诉讼代理人：白龙，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：程振江，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵立民、白东贵、程振江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告白东贵的委托诉讼代理人白龙、被告程振江到庭参加诉讼，被告赵立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵立民立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,406.43元（计算至2018年1月21日），本息合计33,406.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、白东贵、程振江对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵立民、白东贵、程振江连带承担。
事实和理由：2016年1月25日，赵立民向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，白东贵、程振江为赵立民的贷款提供了担保。贷款期限为一年，利率6.09%，合同有效期为2016年1月25日-2017年1月24日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，借款人赵立民尚欠贷款本息至今未偿还。
赵立民未作答辩。
白东贵辩称：对原告的起诉无异议。
程振江辩称：我2014年签的字担的保，到期后已经将钱还完，后来贷款的时候我没贷，所以信贷员就把我排除了，我既没贷款，又没担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵立民未出庭质证，视为其放弃质证权利，白东贵、程振江对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，赵立民向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，白东贵、程振江为赵立民贷款提供了担保。借款合同约定该合同履约期为一年。利率6.09%。有效期内赵立民使用借款30,000.00元，2017年1月24日到期后，借款人赵立民尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵立民与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵立民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。程振江抗辩没有签字担保，但庭审中对借款合同中的签名无异议，且未能提供证据证明其主张，因此，其抗辩主张依法不能成立。白东贵、程振江作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求白东贵、程振江对赵立民的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵立民对借款本息承担偿还责任及要求白东贵、程振江对程振海的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵立民于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,406.43元（计算至2018年1月21日），本息合计33,406.43元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
白东贵、程振江对本判决第一项承担连带保证责任；
白东贵、程振江承担保证责任后有权向赵立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由赵立民负担，白东贵、程振江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1018号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街76-2-3-1号。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。
被执行人马欢，女，1987年7月26日出生，住惠农区。
被执行人田洪印，男，1984年5月7日出生，住惠农区。
被执行人马国栋，男，1982年2月1日出生，住咸阳市。
本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人马欢、田洪印、马国栋公证债权文书一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结石嘴山公证处作出的（2016）宁石市证字第1449号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1018号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街76-2-3-1号。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。被执行人马欢，女，1987年7月26日出生，住惠农区。被执行人田洪印，男，1984年5月7日出生，住惠农区。被执行人马国栋，男，1982年2月1日出生，住咸阳市。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人马欢、田洪印、马国栋公证债权文书一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结石嘴山公证处作出的（2016）宁石市证字第1449号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十八日书记员 ＸＸＸ
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初636号
申请人刘良元，男，1950年2月19日出生，汉族，衡南县人。
申请人王春燕，女，1954年9月19日出生，汉族，衡南县人。
被申请人李先军，男，1977年8月26日出生，汉族，衡南县人。
原告刘良元、王春燕与被告李先军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘良元、王春燕于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先军所有的湘D2V5**小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李先军所有的湘D2V5**小型轿车一台，期限自2017年5月3日至2018年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺清元
二〇一七年五月二日
书记员 马甲桂
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1108号
上诉人（原审被告）：沙秀珍，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：谷向超，现住吉林省白城市。
上诉人（原审第三人）：谷建，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于延和，现住吉林省大安市。
上诉人沙秀珍、谷建因与被上诉人于延和房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1066号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人沙秀珍预交的二审案件受理费100元、上诉人谷建预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琨