安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初282号
原告：丁娟,女,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：代春峰，男，汉族，住安徽省濉溪县，与丁娟系夫妻关系。
被告：戴红军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告丁娟与被告戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人戴春峰，被告戴红军的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴红军偿还原告借款本金37.8万元及利息40万元（2013年8月23日借款20万元，实际汇款19.4万元，截止2017年12月23日，利率按月2%计算利息约22.5万元；2014年1月13日借款20万元，实际汇款18.4万元，价值2018年1月13日，利率按月2%计算利息约17.5万元）及还清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实和理由：2013年8月23日、2014年1月13日，戴红军因资金周转需要，两次向原告借款，双方签订借款协议。协议内容为：被告两次向原告借款共计人民币40万元，借款期限分别为10天、1个月，借款合同约定自到期之日起按天1%支付违约金（扣除利息实际汇款37.8万元），到期后，被告没有按约定偿还以上借款，于2015年9月3日签订续借合同，借款本金40万元，月利率3%，借款期限3个月，本息合计77.8万元，至今被告仍没有按约定还款，故诉至法院。
丁娟围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
借款合同原件3份及汇款凭证2份，日期分别是2013.8.23、2014.1.13、2015.9.3。证明被告向原告借款的事实。
戴红军的委托诉讼代理人代为辩称，原、被告之间存在多笔借款，在涉案借款发生后，还存在多笔资金往来，原告选取其中一笔借款起诉，无法判断双方借款偿还情况。庭后如果被告可以提供偿还涉案等笔借款的相关证据，将及时提交法庭。涉案借款是从2013.8.23及2014.1.13两笔借款转化而来，在借款合同中没有注明转为本案涉案借款之前，两笔借款利息偿还情况应当视为原借款利息已经付清。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据质证如下：2015.9.3合同签订地濉溪县不是同一人书写，不符合常理，代理人需要征询当事人意见后才能确定合同签订地的内容是不是被告真实意思表示，如果不是戴红军意思表示需要补充一点答辩意见，濉溪县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：丁娟所举证据能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：戴红军因资金周转需要，分别于2013年8月23日、2014年1月13日向丁娟借款，双方签订借款合同。合同主要内容为：“甲方（丁娟）借款给乙方（戴红军）人民币贰拾万元整（实际银行转账金额为准）乙方用于资金周转。于2013年8月23日前交付乙方指定账户。借款期限自2013年8月23日至2013年9月23日止，还款方式一次性付清。违约责任：借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，自到期日按天息1%支付违约金。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交濉溪县人民法院诉讼解决。甲方丁娟乙方戴红军合同签订日期2013年8月23日”;“甲方（丁娟）借款给乙方（戴红军）人民币贰拾万元整（实际银行转账金额为准）乙方用于资金周转。于2014年1月23日前交付乙方指定账户。借款期限自2014年1月13日至2014年1月23日止，还款方式一次性付清。违约责任：借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，自到期日按天息1%支付违约金。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交濉溪县人民法院诉讼解决。甲方丁娟乙方戴红军合同签订日期2014年1月13日”。合同签订后，丁娟分别于2013年8月23日、2014年1月13日向戴红军汇款194000元、184000元。此后，戴红军未按合同约定的期限偿还借款。2015年9月3日，戴红军与丁娟再次签订借款合同，合同载明：“乙方（丁娟）借给甲方（戴红军）人民币肆拾万元整。原2013.8.23日借（20万）贰拾万元整和2014年1.13（20万元）贰拾万元整共计肆拾万元整（继续借条）（原两笔借款作为此）借条附件。本合同借款期限3个月，自2015年9月3日起至2015年12月3日止。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决（合同签订地濉溪县）”。合同期限届满后至今，戴红军未履行偿还借款义务，丁娟为此诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，戴红军两次向丁娟借款，虽然借款合同上每次载明的借款本金是20万元，但是实际交付的分别是19.4万元、18.4万元，且借款合同中对借期内利率双方没有约定，同时对逾期利率也未约定，因此丁娟主张戴红军支付借期内利息及逾期利息，无法律依据，借款此诉求，本院不予支持；借款本金应当以实际交付的37,8万元为准；另2015年9月5日，原、被告双方再次签订借款合同，对借款期限、借款利率均有约定，但双方约定的月利率3%超过法律规定，超过的部分，本院不予支持。戴红军针对管辖权异议未在法律允许的期限内提出，依法视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴红军于本判决生效之日起10日内偿还原告丁娟借款本金378000元及利息（利息从2015年9月3日起计算，按照年利率24%结算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告戴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。