河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门艳红，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：门龙兴，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地南大港管理区一分区马营大队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人门艳红、沧州市南大港管理区运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：上诉请求：1.请求二审法院撤销蛛县人民法院（2016）冀0923民初字第51号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、此次交通事故死者仅有其母亲提起诉讼，其父亲作为法定继承人应当参与本案诉讼，本案一审遗漏了必要共同诉讼参与人，应当发回重审。2、一审原告（死者母亲）在事故发生时未满60周岁，仅有村委会证明其没有经济收入，未进行丧失劳动能力鉴定，不应支持其被抚养人生活费的主张。3、停尸费应当包含在丧葬费当中，属于一审原告重复主张。4、本案有其他伤者另案起诉，最后赔偿金额是否超过保险限额请求二审法院依法核实。综上上诉人对一审异议金额共计50000元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。
门艳红辩称，1、死者门胜利系门艳红非婚生子，原告并不知道其生父为谁，上诉人仅以此理由要求发回重审，是不合理的。2、关于门艳红有无劳动能力，村委会出具证明，该证明证实在其子门胜利生前就由其子出门打工抚养门艳红，不可能要求一个承受丧子之痛的母亲在其子死后生活条件比原来下降。3、停尸费是门胜利在医院抢救后实际支出的费用，不应包括在丧葬费中。4.、在原审法院判决中，已经为其他权利人预留份额，综上所述，被上诉人认为原审法院判决合情合理，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
沧州市南大港管理区运达物流有限公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
门艳红向一审法院起诉请求：2015年9月28日21时29分，单继鹏醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行驶至34公里979米处时，与前方同向在路北侧临时停放的刘香林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成刘香林当场死亡、门胜利受伤经医院抢救无效死亡，单继鹏、单后民及张红昌受伤、车损坏的交通事故。经东光县交警队认定，单继鹏负此次事故的主要责任，刘香林负此次事故的次要责任，张红昌、单后民、门胜利无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车所有人是被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司，在被告保险公司投保交强险一份、第三者商业险100万元一份。门艳红是门胜利的母亲，是唯一的继承人，原告因此产生的损失有丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费164960元、停尸费2400元，总计为394199.5元。被告承担次要赔偿责任，按30%计算是118259.85元。另外精神抚慰金50000元在交强险内优先赔付。要求被告赔偿168259.5元。
一审法院认定事实：2015年9月28日21时29分，单继鹏醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行驶至34公里979米处时，与前方同向在路北侧临时停放的刘香林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成刘香林当场死亡、门胜利受伤经医院抢救无效死亡，单继鹏、单后民及张红昌受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，单继鹏负此次事故的主要责任，刘香林负此次事故的次要责任，张红昌、单后民、门胜利无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车所有人是被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司，在被告保险公司投保交强险一份、第三者商业险100万元、挂车5万元一份。另查明，该事故造成刘香林死亡、单继鹏、单后民及张红昌受伤、车辆损坏，应在交强险和商业险限额内为其他伤者预留份额。关于门胜利还有没有其他继承人，原告的解释是门艳红现在户籍是离婚，门艳红第一次离婚时并未怀孕，离婚后生育的门胜利，属于非婚生，再婚后又离婚，一直独居至今，原告不能确定门胜利生父身份。
原告因事故造成的损失有:1、停尸费，根据东光县医院门诊收费票据，门胜利停尸费2400元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，计算六个月。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中全省在岗职工平均工资46239元，丧葬费计算为46239元÷12×6=23119.5元；3、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。门胜利身份为农民，可参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中，农村居民人均年纯收入10186元，计算20年，计算为10186元×20年=203720元；4、被扶养人生活费根据“解释”第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。被抚养人原告门艳红，1969年6月出生，需抚养20年，参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为8248元，8248元×20年=164960元；5、精神损害抚慰金，本案门胜利因事故死亡，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额，可以根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。本案承担主要事故责任的单继鹏已经在东光县人民法院的（2016)冀0923刑初58号刑事案件中被追究刑事责任，刘香林对本次事故负次要责任，结合原告精神损害的情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明一份、门诊收费票据一份、东光县公安局死亡注销证明一份、仉祥崔村委会证明两份、户口本复印件两份以及原被告在庭审中的陈述为据，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由责任人根据过错程度承担。根据交警队出具的事故责任认定，原告要求被告保险公司赔偿其他损失的30%和精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持。该事故尚造成刘香林死亡、单继鹏、单后民及张红昌受伤、车辆损坏，一审法院酌情认定交强险限额内为其他伤者预留11万元份额，在商业险限额内为其他伤者预留90万元份额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险项下丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费等总计394199.5的30%=118259.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由原告承担1000元，被告被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司承担2665元。
本院二审期间，被上诉人门艳红提交东光县医院的诊断证明一份、东光县大单镇仉祥于村村民委员会出具的证明两份，用以证实门艳红因病长期休养、无其他经济来源。上诉人保险公司一方质证认为不能客观的证实门艳红的劳动能力情况，也不能证实具体丧失劳动能力的程度。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，一审法院结合门胜利的户籍情况及门艳红的婚姻状况，认定门艳红作为门胜利的唯一继承人参加诉讼并无不当。被上诉人门艳红提交医院诊断证明及所在村委会出具的证明，证实门艳红因病长期休养且无其他生活来源，因门胜利系门艳红唯一的抚养人，门胜利因交通事故死亡，一审法院支持门艳红的被扶养人生活费并无不当。停尸费属于为受害人进行尸检由被上诉人实际支出的费用，一审法院予以支持并无不当。各受害人并未同时起诉，一审法院已酌定预留保险赔偿金额，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 君