湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初405号
原告袁公保，农民。
委托代理人黄诗章，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐岳生，农民。
原告袁公保与被告徐岳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员任一九、刘院才组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁公保及其委托代理人黄诗章和被告徐岳生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁公保诉称，2015年10月25日20时许，徐岳生无证驾驶湘F二轮摩托车由杨林往月田方向行驶至杨林乡聚仁村路段时，与相向行驶由袁公保驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤。岳阳县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。袁公保受伤后，被送往岳阳市第二人民医院住院治疗。2016年1月28日，岳阳市平安司法鉴定所对袁公保的伤情进行了鉴定，意见为：脑挫裂伤，构成轻伤一级；右侧中颅底骨折，构成轻伤二级；自受伤之日起治疗休息180天；1人陪护30天；后期医疗费2000元。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告请求法院依法判令徐岳生赔偿袁公保医药费、误工费、护理费、差旅费、住院伙食补助费、法检费等各项损失共计40823元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加了5000元营养费、600元法检费、3000元护理费的诉讼请求，将要求赔偿的各项损失增加至49423元。
被告徐岳生辩称：第一、交通事故发生经过属实，但袁公保的部分伤情并非徐岳生所致，与徐岳生无关；第二、在本次事故中，徐岳生并未违反交通规则，但袁公保违反了，袁公保应负事故的全部责任；第三、袁公保的损失计算过高，应予以核减。
原告袁公保为支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、岳阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，以证明交通事故发生的经过及双方对本次事故负同等责任；
2、医药费发票13张，以证明袁公保在事故发生后自行支付了医药费15723元；
3、袁公保的住院病例和用药清单，以证明袁公保受伤后住院治疗情况以及住院期间需要加强营养；
4、湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定报告书》1份和法检费发票1份，以证明袁公保伤情构成轻伤，自受伤之日起治疗休息180天，1人陪护30天，后期医疗费2000元；袁公保支付了600元法检费。
经庭审质证，徐岳生对袁公保所提交的证据的质证意见如下：证据1，徐岳生认为，岳阳县公安局交通警察大队责任划分错误，明显不公，徐岳生不该负事故的同等责任，只应负次要责任；证据2，徐岳生无异议；证据3，徐岳生认为袁公保所要求的5000元营养费过高；证据4，徐岳生认为《法医学司法鉴定报告书》所附的医疗建议中，自受伤之日起治疗休息180天，休息时间过长，不符合实际情况。
被告徐岳生未提交任何证据。
经庭审质证和辩证，对于袁公保提交的4份证据，本院认证意见如下：证据1，徐岳生虽对《道路交通事故责任认定书》责任划分结论提出了异议，但被告并无证据证明《道路交通事故责任认定书》责任划分错误，其异议不成立，对证据1，本院予以采信；证据2，内容真实、来源合法，被告无异议，本院予以采信；证据3，根据袁公保病例上记载的需加强营养，说明袁公保在受伤后治疗过程中需要有营养费开支，对证据3，本院予以采信；证据4，徐岳生虽提出了异议，但并未提供证据佐证或者申请重新鉴定，其异议不成立，对证据4，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定:
2015年10月25日20时许，徐岳生无证驾驶湘F二轮摩托车载陈瑞建沿荣公线由杨林往月田方向行驶至杨林乡聚仁村路段时，与相向行驶由袁公保驾驶的电动二轮摩托车转弯时相撞，造成袁公保、徐岳生及乘客陈瑞建受伤，两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，徐岳生无证驾驶湘F二轮摩托车、未确保安全行驶和袁公保驾驶电动二轮摩托车转弯未让直行车辆先行都是此次事故发生的原因，双方负事故的同等责任。袁公保受伤后，被送往岳阳市第二人民医院住院治疗了15天，共花费医药费15725.37元。2016年1月28日，岳阳市平安司法鉴定所对袁公保伤情进行了鉴定，意见为：脑挫裂伤；右额颞顶区硬膜下积液；右侧中颅底骨折；右侧第10肋骨骨折；右肺挫伤；右侧血气胸；腹腔少量积液；右侧尺桡骨远端骨折；右侧小腿挫裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。其中，袁公保脑挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e条之规定，评定为轻伤一级；右侧中颅底骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d条之规定，评定为轻伤二级；右侧尺桡远端骨，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f条之规定，评定为轻伤二级。同时，该报告书建议袁公保自受伤之日起治疗休息180天；1人陪护30天；后期医疗费2000元。袁公保出院后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
另查明，2016年湖南省统计局公布，2015年农村居民可支配收入10993元，2015年度农、林、牧、渔业平均收入为29354元/年，2015年度居民服务业平均收入为42499元/年。
徐岳生未为肇事车辆F二轮摩托车购买交强险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
袁公保交通事故发生后的损失，本院依法确认为：1.医药费17725.37元（前段医药费15725.37元+后段医药费2000元）；2.误工费14475.94元，由于袁公保并未提供证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况，本院参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入29354元/年计算（29354元/年÷365天180天）；3.住院伙食补助费900元（60元/天15天）；4.护理费4500元，本院参照2015年度湖南省居民服务业平均收入计算为5239.6元（42499元/年÷365天45天），但袁公保主张4500元，本院予以认可；5.交通费500元，袁公保虽未提交交通费发票，考虑到袁公保住院出院确实产生了交通费损失，本院酌情认定为500元；6.法检费600元；7.营养费，根据袁公保提交的病例资料所记载的加强营养以及原告经法检鉴定构成轻伤的伤情，本院酌情认定为2000元，以上损失共计40701.31元。
袁公保在交强险限额范围内应赔偿的损失有：医药费10000元、误工费14475.94元、护理费4500元、交通费500元，共计为29475.94元；其超出交强险限额范围的损失有：医药费7725.37元（17725.37元-10000元）、住院伙食补助费900元、法检费600元、营养费2000元，共计为11225.37元。
本院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，徐岳生未依法投保机动车交通事故责任强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由其在应当投保的强制保险责任限额范围内赔偿原告的29475.94元损失。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，袁公保负事故的同等责任，故袁公保超出交强险限额范围的损失11225.37元，其应自行承担50%的责任，即5612.68元（11225.37元50%），徐岳生承担50%的民事赔偿责任，即5612.68元（11225.37元50%），徐岳生辩称袁公保部分伤情不是自己所致，且岳阳县公安局交通警察大队对交通事故责任划分错误，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三和第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐岳生赔偿原告袁公保各项损失共计35088.62元；
二、驳回原告袁公保的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告徐岳生于本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号802）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告袁公保负担220元，被告徐岳生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。