wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘云贵，男，1953年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：张本珍，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
一审被告：集安市仁隆房地产开发有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：ＸＸ仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
一审被告、二审上诉人：集安市正发实业有限责任公司，住所：。
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贤宏，该公司办公室主任。
再审申请人潘云贵因与被申请人张本珍、一审被告集安市仁隆房地产开发有限公司(以下简称仁隆公司)和一审被告、二审上诉人集安市正发实业有限责任公司（以下简称正发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016）吉05民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘云贵申请再审称，1.原判决认定事实错误，证据不足。判决第一项给付违约金错误，认定房屋交付时间为2015年4月14日错误，以房屋面积未达到221平方米、房内有结构柱为由给付5万元错误。集安市人民政府要求变更设计图纸导致房屋面积减少，属不可抗力，潘云贵在履行《产权调换协议书》时没有违约。补充协议没有得到仁隆公司的授权和追认，属无效，不应作为本案的定案依据。原判决对逾期办理房屋所有权证的利息损失的计算错误，安置后的房屋价值不能作为计算基准数。原判决对违约责任计算重复。2.本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用�律若干问题的解释》调整的是商品房买卖的法律关系，原判决据此判令赔偿逾期办理房屋所有权证的利息损失，适用法律错误。请求依法再审本案。
张本珍提交意见称，对原判决没有意见。
仁隆公司提交意见称，该公司与本案无关，不承担连带责任。
正发公司提交意见称，该公司并非合同当事人，与本案无关，不承担连带责任。
本院经审查认为，1.潘云贵开发建设星宇花园小区，因不具备拆迁开发建设资质,先期挂靠仁隆公司，后解除，又挂靠正发公司，开发建设施工公告等均为正发公司，房屋建成后通过正发公司对外销售，正发公司收取管理费10万元。正发公司主张该10万元为委托开发费用，没有提供证据证明。故原审法院判决正发公司承担连带责任，适用法律正�。2.潘云贵作为实际拆迁开发人，于2010年2月5日和张本珍签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定将张本珍住宅拆除，进行产权调换。同日，双方又签订补充协议，对拆迁开发调换相关事宜及违约责任进行了约定。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依照合同约定条款履行自己的合同义务。关于潘云贵挂靠开发合同无效的再审请求，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案属形式上的挂靠，即潘云贵不具备开发资质挂靠正发公司，正发公司只收取管理费，未以自己名义进行实质性管理。对于此类型挂靠，需要由行政部门进行处罚，承担的是行政管理责任，合同并不当然无效。《中华人民共和国建筑法》第十三条仅对建筑施工企业挂靠合同效力认定无效。故潘云贵就开发过程中签订的拆迁安置协议主张无效，于法无据，本院不予支持。根据双方签订的协议内容，潘云贵未依照协议约定的时间和面积向张本珍交付房屋、为张本珍办理产权调换房屋的《房屋所有权证》，构成违约，应承担违约责任。潘云贵未能提供充分证据证明2014年10月将争议房屋交给张本珍。3.“不可抗力”是指合同订立时具有不能预见、不能避免、不能克服、偶然性的特征。本案拆迁开发，系在政府主导下进行的棚户区改造，出借资质的企业也是政府为潘云贵联系，自始潘云贵就知道该事实。政府插手相关事宜，不存在不能预见、偶然性等情形。故潘云贵抗辩系因政府行为导致违约，属不可抗力，没有事实和法律依据。4.潘云贵与张本珍在协议中约定，产权调换房屋面积小于约定面积部分的差价款按4000元每平方米计算由甲方支付给乙方，面积达到221平方米，门面宽度�小于5.5米，达不到，潘云贵违约，应支付张本珍贰拾万元违约金。还约定潘云贵于2011年3月30日前办理完产权调换房屋（住宅）的《房屋所有权证》。又约定2010年12月31日前回迁，逾期回迁潘云贵于逾期之日起按2000元每月支付违约金。原审法院根据双方协议约定条款，针对潘云贵不同违约行为，判令其承担相应违约责任，不属重复计算。5.拆迁安置房与普通商品房没有本质的区别，本案房屋受让人有所指，是特定的，即被拆迁人张本珍，商品房的受让人是不特定的买受人，但签订合同的目的均是为了取得房屋所有权，拆迁安置房屋在取得房屋所有权证书后即可以流通买卖，成为商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，亦涉及了拆迁安置房的问题。故原审法院适用该司法解释第十八条并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，潘云贵未提供充分证据推翻原判决，应承担不利后果。
潘云贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘云贵的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1825号
原告：张开珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：方举勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：宋传云，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张开珍与被告方举勇、宋传云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张开珍到庭参加诉讼，被告方举勇、宋传云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开珍诉称：2014年4月28日，被告方举勇、宋传云因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2分，原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告返还原告借款150000元及利息（按月利率2分计算至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告方举勇、宋传云未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张开珍向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口基本信息查询表两份，证明两被告诉讼主体适格；
3、婚姻证明一份，证明两被告系合法夫妻关系；
4、借条原件一份，证明两被告向原告借款150000元及约定利息两分的事实。
被告方举勇、宋传云未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2014年4月28日，被告方举勇、宋传云因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份：“今借到张开珍现金拾伍万元整（150000），月息2分，借款人：宋传云、方举勇”，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告张开珍与被告方举勇、宋传云间的债权债务关系明确，被告向原告借款150000元人民币，有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定月利率2分，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方举勇、宋传云于本判决生效之日起十日内偿还原告张开珍借款人民币150000元及利息（自2016年4月29日按月利率2%计算至本清之日止）。
本案诉讼费4630元，由被告方举勇、宋传云负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6895号
原告李广申
被告李志
本院在审理原告李广申诉被告李志土地承包经营权纠纷一案中，原告李广申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张傲雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16493号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人夏荣金，男，1975年10月17日生，汉族，住福建省南平市。被执行人罗杏玉，女，1978年10月24日生，汉族，�福建省南平市。被执行人上海中宠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人高绍善，男，1979年6月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张晓燕，女，1979年10月17日生，汉族，住福建省南平市。被执行人许云泽，男，1975年8月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人连培英，女，1978年3月5日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈华英，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人江忠华，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2753号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与夏荣金、罗杏玉、上海中宠实业有限公司、高绍善、张晓燕、许云泽、连培英、陈华英、江忠华、�孙松、上海联存仓储发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2753号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴�春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄 海 舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 银 宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第620号
申请执行人宋旭，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人程道峰，男，汉族，龙江县财政局职员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人艾广生，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘国辉，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
宋旭申请执行程道峰、艾广生、刘国辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋旭于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人程道峰名下在广厚乡广厚村米厂厂房待评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁永全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00043号
再审申请人王佩山（原审被告），居民。
被申请人韩敬华（原审原告），居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
再审申请人王佩山因与被申请人韩敬华民间借贷纠纷一案，不服（2015）沭耿民初字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佩山申请再审称，申请人购买悦来居委会及河南村民小组价值33600元的树木，已经支付30000元。受被申请人的胁迫才出具13600元借条给被申请人，双方既无借款合意，也未交付款项，不存在民间借贷关系。原审认定申请人是将债务转移给被申请人形成本案借款不符合事实。申请人出具借条的行为是可撤销的民事行为，但原审没有向申请人释明行使撤销权。原审对申请人申请追加悦来居委会及河南村民小组为第三人参加诉讼的请求不予采纳，阻碍了申请人诉讼权利的行使。综上所述，原审认定事实不清，程序违法，判决错误，请求法院依法再审，撤销（2015）沭耿民初字第00806号民事判决。
韩敬华提交答辩意见称，申请人购买悦来居委会河南村民小组价值33600元的树木属实，但仅支付20000元，尚欠13600元。第二次伐树时，河南村民小组的村民要求其付清欠款，否则不让其拖运树木。申请人请求被申请人垫付或借款，并出具借条给我，不存在胁迫行为。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求维持原判并驳回申请人的再审申请。
经审查查明：再审申请人王佩山与被申请人韩敬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，再审申请人王佩山及其委托代理人与被申请人韩敬华及其委托代理人均到庭参加诉讼。原审中，对再审申请人提供的涉案证据及主张进行了举证、质证、认证。再审申请人辩称其所欠的树木款的债权人是沭阳县悦来镇悦来居委会河南村民小组，而非被申请人，并已向悦来居委会支付树木款10000元，应追加沭阳县悦来镇悦来居委会及河南村民小组为第三人，对已付10000元树木款予以冲减。原审认为，在申请人向被申请人出具13600元借条时，申请人对河南组树木款的债务已经转移给被申请人，同时，申请人自认，在其向被申请人出具借条前，河南组村民以其未付清树款为由阻拦其将树木运走，其在向被申请人出具了借条后，得以将树木运走，说明该组村民认可被申请人代替申请人向河南组村民承担了债务，被申请人已向该组付清树款。申请人与被申请人双方之间的债权债务关系已经形成。申请人应当向被申请人支付欠款13600元。申请人主张其在向河南组支付20000元树木款之前，已向悦来居委会支付树木款10000元，原审认为对于该笔树木款申请人如有异议可另案主张，原审中不予追加沭阳县悦来镇悦来居委会及河南村民小组为第三人。因调解不成，遂依法作出（2015）沭耿民初字第00806号民事判决。现再审申请人王佩山以受胁迫才出具借条给被申请人，不存在民间借贷关系。原审认定申请人是将债务转移给被申请人，形成本案的借款不符合事实。申请人出具借条的行为是可撤销的民事行为，但原审没有向申请人释明行使撤销权。原审对申请人申请追加悦来居委会及河南村民小组为第三人参加诉讼的请求不予采纳，阻碍了申请人诉讼权利的行使为由，向我院申请再审。
本院认为，原审对再审申请人提供的涉案证据进行了举证、质证、认证。对双方当事人提供的证据和陈述的事实依法进行了认定和评判，原判并无不当，再审申请人王佩山认为原审判决错误，无事实和法律依据。
综上，王佩山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佩山的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年三月二十日
书记员 仲其山
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初108号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某,男,1968年9月5日出生于黑龙江省牡丹江市海林市，汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年3月5日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]88起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与他人合伙承包陵水县xx镇xx村委会的一块荒地作为种植的庄园，王某某负责管理庄园。2015年11月底，被告人王某某在未办理林木采伐许可证手续情况下，通过黄某才找来xx村委会当地村民黄某明、黄某海等人，使用油锯擅自砍伐其庄园内的野生苦楝树及腰果树。经鉴定，被砍伐的林木总株数为36株，其中苦楝树34株，腰果树为2株；被砍伐林木蓄积量为18.1614立方米，其中苦楝树为17.3788立方米，腰果树为0.7826立方米。
另查明，2016年2月29日，黑龙江省牡丹江市海林市公安局民警在海林市xx1单元3xx室被告人王某某的家中将其抓获。王某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、案件情况说明、林业局证明、扣押决定书、扣押清单等；2.证人黄某才、黄某明、黄某海、黄某克、姚某贤、赵某仁、黄某生等人的证言;3.勘验、检查、辨认笔录；4.鉴定意见：陵水县xx镇xx村委会xx温泉旁被伐林木调查评估报告；5.被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 庞海青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2093号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告王登田，男，1978年2月18日出生，汉族，兵曹乡郭家庄村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告王登田为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十一月七日
书记员 吕姗姗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第868号
罪犯张向波，男，1990年3月20日出生，汉族，中专文化，山西省长子县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月30日作出（2013）小店刑初字第574号刑事判决，以被告人张向波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2013年4月19日至2017年1月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张向波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张向波共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张向波减刑十个月，刑期至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6633号
原告李萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告李玉，女，1973年6月26日出生，汉族，系兰州市路得教育培训中心法定代表人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡中亮，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告李萍诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁及被告委托代理人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并承担借款利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告从其处借款100000元，双方约定借款期限1年，自2013年12月5日至2014年12月5日，并口头约定借款利息，被告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还本金，但一直支付借款利息至2015年3月。经其多次催要未果，故状诉法院。
被告李玉辩称，2013年12月5日，其从原告处借款100000元，双方未约定借款利息。借款后，其已经偿还了本金35000元，剩余65000元未付，现应当向原告偿还本金65000元及逾期付款期间的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告借给被告现金100000元，被告出具借条一张，借条内容：今借李萍100000元人民币，借款日期为2013年12月5日至2014年12月5日。自2014年1月10日开始至2015年2月9日，被告每月通过银行向原告转账2500元，共计35000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告有权要求被告偿还。原告于2013年12月5日给付被告本金100000元后，被告于次月开始每月通过银行向原告转账2500元，被告辩称，每月支付的2500元是提前偿还的借款本金，因为双方未约定利息；原告认为，双方之间没有书面约定借款利息，但有口头约定，被告每月支付的2500元是利息，不是本金。对此，本院认为，虽然法律允许债务人提前偿还借款，但被告在与原告约定1年的借期后，没有必要又于次月开始分期偿还本金。参照此类行为的交易习惯及日常生活经验法则，本院将被告每月向原告给付的2500元认定为双方约定的利息。该约定超过了年利率24%的法定标准，超过部分无效，被告超额支付的部分可以折抵其应当偿还的借款本息。综上，原告主张的本金100000元本院予以支持，其主张的利息9000元不超过依法定的标准计算的数额，本院亦予以支持。扣除被告超额支付的7000元，被告还应当偿还102000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起30日内偿还原告李萍借款本金及利息合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋梅花
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第65号
原告李永刚，男，住北京市丰台区。
被告刘恒强，男，住山东省肥城市。
原告李永刚与被告刘恒强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原告于2008年开始给被告供货，货物为建筑钢材。同年年底原告停止供货，原被告进行材料结算。截至2012年10月20日，被告仍欠原告货款66059元，并向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2013年春节前还清此款。原告多次向被告催要材料款，被告以种种理由拒绝支付该笔货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付原告材料款66059元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告刘恒强未作答辩。
经审理查明，被告刘恒强购买原告李永刚的建筑钢材。后经双方结算，被告欠原告钢材款66059元。被告于2012年10月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李永刚材料款66059元整，大写陆万陆千零伍拾玖元整，刘恒强，2012.10.20，于2013年春节前付清”。后经原告多次向被告催要欠款未果。2015年1月14日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘恒强欠原告李永刚钢材款66059元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒强自本判决生效之日起十日内支付原告李永刚钢材款66059元。
二、被告刘恒强自本判决生效之日起十日内，支付原告李永刚利息（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告刘恒强负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执11号
申请执行人苏湖滨，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈先辉，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址江西省石城县，现住江西省石城县。
申请执行人苏湖滨与被执行人陈先辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈先辉应支付申请执行人苏湖滨货款人民币100000元及利息。根据申请执行人苏湖滨的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执11号
申请执行人苏湖滨，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈先辉，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址江西省石城县，现住江西省石城县。
申请执行人苏湖滨与被执行人陈先辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈先辉应支付申请执行人苏湖滨人民币100000元及利息。根据申请执行人苏湖滨的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2674号
原告龚某某，男，1947年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告张某某，女，1946年6月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人丁晓峰，被告张某某及其委托代理人田士威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2000年确立恋爱关系，2001年2月14日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后十年，感情尚可。因原告与前妻，被告与前夫均育有子女，在各自子女买房或结婚时，双方虽都给予一定的资助，但被告明显对其女儿偏心，导致矛盾频发。自2013年起，被告无端怀疑原告有外遇，使用各种手段不断逼问，使原告不得安宁，甚至还将原告赶出家门。2014年，被告原先承租的房屋动迁，被告认为原告对动迁利益有所企图，使得双方的矛盾和冲突加剧。自2015年11月起，原、被告正式分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原、被告的感情一直很好，婆媳关系也很融洽，但婚后十五年被告没见过原告的女儿，原告的女儿也不把被告当母亲看待，双方关系疏远。被告的女儿换房时，�告视自己的经济能力给予资助，而原告却背着被告要求被告的女儿写下借条。被告确实怀疑原告有外遇，但没有采取任何偏激的方法去逼问原告。2014年，双方又因为房屋动迁发生矛盾。2015年11月，原告离家出走。被告表示，婚后多年，双方相处愉快的日子远多于争吵的日子，虽有矛盾但不至于要离婚，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年确立恋爱关系，2001年2月14日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后十年，感情尚可。因原告与其前妻，被告与其前夫均育有子女，在各自子女买房或结婚，作为父母给予一定资助时，彼此对于对方的一些做法心存不快，一定程度上损害了夫妻感情。2014年，双方又为房屋动迁中的利益归属发生矛盾。2015年11月，原告回到父母家中居住，双方正式分居至今。审理中，被告表示要缓和与原告的关系以维护家庭�整。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告确立恋爱关系一年左右登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后多年，双方相处融洽，但在处理与自己子女及对方子女的关系时难免有失偏颇，再加之在动迁等重大利益分配上的意见不一致而影响夫妻感情，但上述矛盾并非根本性的矛盾，原告也应珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告龚某某已预缴），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01953号
原告顾勇，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告顾勇诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月至2010年12月在被告公司担任生产管理职务，双方约定工资为1890元／月，但是被告公司从2010年7月开始暂停向原告发放工资至2010年12月，故原告提起诉讼，请求被告支付原告2010年7月至2010年12月期间未发放的工资共计11340元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告于2007年6月至2010年12月在被告公司担任生产管理职务。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告顾勇11340元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告顾勇自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
�上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录及询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。被告于2009年下半年停产，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在被告公司的财务负责人严琼手中，原告向本院提交的工资证明系严琼出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第898号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月1日到案，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月1日17时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行至温州市瓯海区西山西路183号前地段时，与杨某乙驾驶的车牌为豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及杨某乙轻微受伤的交通事故。案发后，陈某在事故现场等候处理。经检测，陈某血液中乙醇含量为190mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人杨某乙经济损失人民币4000元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，道路交通事故赔偿协议书，门诊病历，到案经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 王莎妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1534号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告端木庆云。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告端木庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1182号
原告张元德，男。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告贺由俊，女。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告张元德与被告贺由俊离婚后财产纠纷一案中，原告张元德于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元德申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张元德负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛俊霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执84号
申请执行人袁文远，男，生于1932年5月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人袁家直，男，42岁，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1325号民事调解书，在执行袁文远与被执行人袁家直赡养纠纷一案中查明：被执行人袁家直在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁家直在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行7200元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年三月十日
书记员 余远森
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执632号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院在执行郭某某诉郭某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有7655.17元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执632号申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某诉郭某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有7655.17元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年五月三十日书 记 员  王 梁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4302号
原告：施建云，退休。
委托诉讼代理人：施建华，退休。长。
被告：魏儒俊，职业不明。
原告施建云与被告魏儒俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款350000元，并按年利率6%支付从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告魏儒俊向原告借款300000元，并于2015年1月30日出具借条一份，同年2月7日，被告魏儒俊又向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款合计350000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告魏儒俊之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏儒俊不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏儒俊于本判决发生法律效力后十日内归还原告施建云借款350000元，并按年利率6%支付从2016年5月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8155元，由被告魏儒俊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周莹颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第1号
被告人赵文能，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、被告人赵文能分别于2014年9月1日凌晨、9月12日凌晨、9月13日凌晨在蒙山县华虹滨江新城工地盗窃钢筋三次，共计177斤（价值人民币124元），后销售给他人。
2、2014年9月8日凌晨，被告人赵文能在蒙山县体育馆附近工地盗窃脚手架铁扣28个（价值人民币109元），后销售给他人。
综上，被告人赵文能在一个月内盗窃四次，经鉴定盗窃财物价值共计人民币233元。
上述事实，被告人赵文能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、证明、赵文能盗窃后经过海洋宾馆的照片、户籍证明，失主路某浩、罗某胜的陈述，证人张某、莫某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人赵文能未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人赵文能归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵文能多次进行盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
二、责令被告人赵文能赔偿失主路某浩损失人民币124元、罗某胜损失人民币109元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项，被告人赵文能应在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年一月四日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第823-1号
申请执行人刘玉婷，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李祥龙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人付秀华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘玉婷申请执行被执行人李祥龙、付秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第150号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人李祥龙名下的×××号东风日产车辆一辆、冻结了被执行人付秀华的工资存款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月18日止，被执行人李祥龙、付秀华尚欠申请执行人刘玉婷欠款本金174365元、案件受理费3805元、公告费560元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 宝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初152号
原告覃述伟。
被告王秀君。
被告刘倩。
原告覃述伟与被告王秀君、刘倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告覃述伟到庭参加诉讼，被告王秀君、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃述伟诉称，被告王秀君于2010年9月2日向原告借款100000元，2011年1月4日向原告借款100000元，2011年7月4日向原告借款200000元，2012年3月15日向原告借款100000元，2012年4月1日向原告借款130000元，2012年6月5日向原告借款100000元，2012年11月21日向原告借款150000元，并分别向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，被告王秀君与被告刘倩2010年结婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金880000元，并承担本案诉讼费用。
原告覃述伟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、结婚证复印件1份（被告王秀君借款时向我提供的），用于证明二被告于2010年2月3日登记结婚，借款时系合法夫妻关系；3、2010年9月2日、2011年1月4日、2011年7月4日，2012年3月15日、2012年4月1日、2012年6月5日、2012年11月21日借条原件各1份，用于证明被告王秀君向原告借款共计880000元。
被告王秀君、刘倩未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告王秀君、刘倩在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、2010年9月2日借条、2011年1月4日借条、2011年7月4日借条，2012年3月15日借条、2012年4月1日借条、2012年6月5日借条、2012年11月21日借条，本院已将前述证据副本连同开庭传票等法律文书一并送达被告王秀君、刘倩，但被告王秀君、刘倩未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告王秀君于2010年9月2日向原告覃述伟借款100000元，于2011年1月4日向原告借款100000元，于2011年7月4日向原告借款200000元，于2012年3月15日向原告借款100000元，2012年4月1日向原告借款130000元，2012年6月5日向原告借款100000元，2012年11月21日向原告借款150000元，并向原告出具借条共7份。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告刘倩与被告王秀君于2010年2月3日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王秀君、刘倩向原告覃述伟借款的事实，有原告提交的7份借条在案为凭，本院已将该7份借条副本连同开庭传票等法律文书一并送达被告王秀君、刘倩，但被告王秀君、刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担。现被告王秀君未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告覃述伟要求被告王秀君偿还借款本金880000元的诉讼请求，予以支持。被告刘倩与被告王秀君系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故被告刘倩与被告王秀君应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王秀君、刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告覃述伟借款本金880000元；
如被告王秀君、刘倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元因适用简易程序减半收取6300元，由被告王秀君、刘倩负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告覃述伟可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵莉婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第226号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔、陈国苗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人张某与刘某某在郯城静雅足浴店因口角与腾某某发生争执，后双方发生打斗。被告人张某持灭火器殴打腾某某腹胸部，致腾某某轻伤。2015年3月20日，被告人张某到公安机关投案。民事部分双方和解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、抓获经过、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周振山
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨岩峰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1017号
原告张某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张某乙，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴某某，女，1964年10月25日出生，加拿大国籍，原住加拿大不列颠哥伦比亚，现住址不详。
本院在审理原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某甲特别授权委托代理人张某乙于2014年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费123元由原告张某甲负担。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄灵娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00235号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨朝伟，男，1992年4月22日出生，汉族，大学文化程度，居民。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，5月26日被取保候审。7月20日依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人段某某、张某某，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨朝伟犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨朝伟及其辩护人段某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨朝伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人杨朝伟主观恶意不深，认罪态度好，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杨朝伟系渭南师范学院2011级在校学生。2015年3月至4月期间，被告人杨朝伟在渭南市朝阳路渭南师范学院8号学生公寓楼内，趁同学熟睡之机，多次盗窃财物如下：
1、3月10日14时，被告人杨朝伟在307宿舍内，盗走被害人苏杰价值7920元的银色苹果牌笔记本电脑一台和价值1660元的苹果牌平板电脑一台。之后，被告人杨朝伟将笔记本电脑以1000元销赃，平板电脑追回并发还被害人。
2、4月8日早晨，被告人杨朝伟在333宿舍内，盗走被害人孙嘉卿价值3450元的黑色苹果牌5型手机一部。之后，被告人杨朝伟将该手机以500元销赃。
3、4月12日早晨，被告人杨朝伟在513宿舍内，盗走被害人孙飞价值6381元的灰色苹果牌6型手机一部。之后，被告人杨朝伟将该手机以1500元销赃。
4、4月14日早晨，被告人杨朝伟在342宿舍内，盗走被害人韦熙博价值4540元的金色苹果牌5S型手机一部。案发后，该手机追回并发还被害人。
5、4月15日早晨，被告人杨朝伟在316宿舍内，盗走被害人马逍价值5049元的金色苹果牌6型手机一部。之后，被告人杨朝伟将该手机以2000元销赃。
6、4月15日早晨，被告人杨朝伟在246宿舍内，盗走被害人任成龙价值5022元的黑色苹果牌5S型手机一部。之后，被告人杨朝伟将该手机以800元销赃。
7、4月15日早晨，被告人杨朝伟在529宿舍内，盗走被害人程由现金300元。案发后，失窃现金追回并发还被害人。
8、4月20日早晨，被告人杨朝伟在237宿舍内，盗走被害人李培培价值3978元的金色苹果牌5S型手机一部。案发后，该手机追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人杨朝伟亲属赔偿被害人苏杰损失7920元；赔偿被害人孙嘉卿损失3450元；赔偿被害人孙飞损失6381元；赔偿被害人马逍损失5049元；赔偿被害人任成龙损失5022元。本案所有被害人均对被告人杨朝伟表示谅解。
综上，被告人杨朝伟盗窃作案8次，盗值38300元。
上述事实，被告人杨朝伟在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、辨认照片及笔录、扣押物品清单、返还清单、领条及谅解书、票据、鉴定结论及告知笔录、被害人苏杰、孙嘉卿、孙飞、韦熙博、马逍、任成龙、李培培、程由的陈述、户籍证明等证据与被告人杨朝伟在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨朝伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨朝伟被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能积极退赔被害人财物，并取得谅解，可依法轻处。本院考虑被告人杨朝伟作案时系该校学生，作案仅针对其所在公寓楼进行，具有一定局限性。依据宽严相济的刑事政策，以教育为主惩罚为辅的原则，结合被告人杨朝伟法定及酌定从轻情节，依法对其适用缓刑。辩护人之辩护意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11659号
原告谢纯刚，男，1978年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码07884870-6。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司经理。
本院在审理原告谢纯刚与被告重庆如初机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢纯刚于2016年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢纯刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢纯刚撤回起诉。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭诗芮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第264号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人王伟，男，1979年9月14日出生，汉族，现住承德市双桥区庄头营*楼*号楼*单元***号，身份证号1308021979********。
被执行人金懋中，男，1974年7月1日出生，汉族，现住承德市双桥区碧峰门****号，身份证号1308021974********。
被执行人张彦飞，男，1981年10月11日出生，汉族，现住承德市双桥区庄头营*楼*号楼*单元***号，身份证号1308021981********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与王伟、金懋中、张彦飞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5765号
原告：荣成市顺达运输有限公司，住所地：荣成市南山路。
法定代表人：王彩芹，经理。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告荣成市顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司之委托诉讼代理人孙红军与被告人民保险公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔付保险金37,610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告雇佣的司机马庆波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号半挂牵引汽车在威青高速青岛至威海方向141KM+600M处因变更车道与正常行驶的黄书强雇佣的司机林建军驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队认定，马庆波负事故全部责任。原告于2016年7月4日在被告处为鲁Ｋ×××××号半挂牵引汽车投保交强险和商业险不计免赔，保险期限为一年。事故发生后，原告向被告进行报案。因此次事故，鲁Ｋ×××××号重型货车支付修理费37,610元，该款原告司机马庆波已支付给鲁Ｋ×××××号车辆车主黄书强。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险限额范围内赔偿原告合理的损失。经我公司定损，原告主张合理损失应为27380元，在原告赔偿完毕三者车辆损失前提下，同意在我公司定损范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.交通事故认定书，欲证明事故发生经过及事故责任划分；2.交强险及商业险保险单各一份，欲证明原告车辆在被告处投保事实；3.车辆维修明细及维修费发票各一份，欲证明K62977车辆损失价格；4.黄书强书写的收条一份及黄书强身份证复印件一份，欲证明事故发生后，原告司机马庆波已将黄书强车辆损失37,610元给付黄书强。被告对交通事故认定书、修车发票、保险单真实性均无异议；对收条及修车明细真实性有异议，认为不清楚是否黄书强本人签字，修车明细没有修车单位的公章。经原告申请，本院依法调取鲁Ｋ×××××号车辆登记信息及修车明细，并对车辆维修单位烟台海嘉进口汽车修配有限公司配件经理邓观恒做调查笔录。调取材料显示鲁Ｋ×××××号车辆车主为黄书强，修车明细与原告提交的一致，邓观恒核对后在该修车明细上签字并加盖单位公章。在调查笔录中邓观恒陈述，该车辆系在其公司维修，均系正常维修部件，维修明细及维修费发票均系其公司出具。原告提交的证据结合本院调取的证据及调查笔录，能够形成完整的证据链，故对以上证据，本院予以采信。
被告提交证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明原告事故车辆的损坏情况以及被告对该车辆损坏情况的定损数额。原告对该证据不予认可，认为该证据是被告单方制作的，且通过被告定损的情况能够看出其定损的部件与涉案车辆实际维修的部件是一致的，该确认书中未列明润滑油等必要制剂，修车发票能够证实鲁Ｋ×××××号车辆实际维修支付37,610元，原告认为应当按照事故车辆实际花费支付保险理赔款。被告提交的车辆损失情况确认书，系原告单方制作，且原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，故对该证据，本院不予认定。审理中，被告申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定。通过原、被告提交证据及调取证据的认定，能够确定鲁Ｋ×××××号实际损失价格，被告申请司法鉴定的实际损失不是确定维修费用之必须，故对被告的申请，本院不予准许。
根据以上证据的认定，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告雇佣的司机马庆波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号半挂牵引汽车在威青高速青岛至威海方向141KM+600M处因变更车道与正常行驶的黄书强雇佣的司机林建军驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，致两车损坏。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队认定，马庆波负事故全部责任。原告的鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（保险限额为1,000,000元），此次事故发生在保险期限内。鲁Ｋ×××××号重型货车在烟台海嘉进口汽车修配有限公司维修，支付维修费37,610元。事故发生后，原告与黄书强达成一致，原告委托司机马庆波将修车款给付黄书强，黄书强为马庆波出具收条，并提供修车发票、修车明细及身份证复印件。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告所有的鲁Ｋ×××××号半挂牵引汽车在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告应在保险合同约定范围内赔偿原告保险理赔款。原告司机马庆波驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与林建军驾驶的鲁Ｋ×××××号相撞，致两车损坏。依据烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队道路交通事故认定书，在本次事故中，马庆波承担事故全部责任，林建军不承担事故责任。被告应按事故责任比例对鲁Ｋ×××××号车辆损失进行赔偿。
原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保险单、车辆维修明细及维修费发票、黄书强书写的收条，结合其他证据材料，能够形成完整的证据链，可以作为定案依据。依据车辆维修明细及维修费发票，可以认定鲁Ｋ×××××号重型货车在烟台海嘉进口汽车修配有限公司维修，支付维修费37,610元。被告虽提出异议，但其提交的证据系其单方制作，原告亦不予认可，故对其异议，本院不予支持。原告提交的收条、黄书强身份证复印件及鲁Ｋ×××××号车主登记信息，可以证实原告已将修车款给付车主黄书强,故被告应按鲁Ｋ×××××号车辆实际维修费用给付原告理赔款。综上，原告要求被告给付理赔款37,610元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起五日内给付原告荣成市顺达运输有限公司包含车辆损失费在内的保险理赔款37,610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊丽君
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00022-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人陈辉，男，1984年9月29日生，汉族。
被申请人张连菊，女，1985年8月11日生，汉族。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人陈辉、张连菊征收社会抚养费一案，认为被申请人陈辉、张连菊可能逃避执行，于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈辉、张连菊的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈辉、张连菊在金融机构的存款予以冻结56470元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 向 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏志佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2326号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告王某某。
被告许某某，系被告王某某配偶。
被告李某某。
被告白某某，系被告李某某配偶。
被告刘某某。
被告王某某，系被告刘某某配偶。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、许某某、李某某、白某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2298号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：吉木萨尔县环城区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
被告：华俊成，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告华俊成供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月27日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2877号
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州灌发土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王占国。
被执行人王占国。
被执行人朱解香。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）与苏州灌发土石方工程有限公司（以下简称灌发土石方公司）、王占国、朱解香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴度商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，灌发土石方公司确认结款广融小贷公司借款本金400000元，该款灌发土石方公司于2015年6月30日归还100000元、于2015年7月31日归还200000元、于2015年8月31日归还100000元；灌发土石方公司公司确认结欠款广融小贷公司借款利息为：以200000元为本金从2014年6月11日起按照月利率千分之十四计算至2014年7月25日的利息、以200000元为本金从2014年6月11日起按照月利率千分之十五计算至2014年8月8日的利息、以400000元为本金从2014年8月9日起按照月利率千分之二十计算至2015年6月30日的利息、以300000元为本金从2015年7月1日起按照月利率千分之二十计算至2015年7月31日止的利息、以100000元为本金从2015年8月1日起按照月利率千分之二十计算至2015年8月31日止的利息。上述利息灌发土石方公司于2015年8月31日归还；灌发土石方公司于2015年8月31日支付广融小贷公司律师费12000元；王占国、朱解香对灌发土石方公司上述还款义务承担连带清偿责任；如灌发土石方公司、王占国、朱解香有任何一期不能按期足额履行还款义务，则广融小贷公司有权就灌发土石方公司、王占国、朱解香所结欠全部本金以及根据未付本金计算利息总金额中未付部分一并向法院申请执行，同时灌发土石方公司、王占国、朱解香需按照23900元支付原告广融小贷公司律师费；如灌发土石方公司、王占国、朱解香不能按期履行上述付款义务，则广融小贷公司有权在抵押权范围内依法处置王占国、朱解香共有的位于苏州市吴中区胥口镇胥市街211号3幢302室房屋抵押物，并在抵押物所得价款500000元内优先受偿；诉讼费4164元由灌发土石方公司、王占国、朱解香负担。因灌发土石方公司、王占国、朱解香未履行生效法律文书确定的义务，权利人广融小贷公司向本院申请执行，要求灌发土石方公司、王占国、朱解香给付428064元及相应利息。本院已立案受理，执行标的428064元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人灌发土石方公司、王占国、朱解香发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将灌发土石方公司、王占国、朱解香纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王占国、朱解香名下坐落于苏州市吴中区胥口镇胥市街211号3幢302室房屋本院已在其他案件中轮候查封，该房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行已向本院起诉并进入执行程序，上述房产正在该案中处置。申请执行人广融小贷公司系该房产第二顺位抵押权人，可在处置结束后依法参与分配。除上述房产外，未发现被执行人灌发土石方公司、王占国、朱解香其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房产正在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 董 文 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3100号
申请执行人李春芬，女，1950年3月6日出生。
被执行人王天申，男，1954年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3243号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人王天申发出执行通知书，责令被执行人王天申按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王天申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天申在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李自卫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3782号
原告：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道158号。
法定代表人：蒋日发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：陈合文，男，1967年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
原告安阳桦炜齿轮有限责任公司与被告陈合文劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案。原告安阳桦炜齿轮有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳桦炜齿轮有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳桦炜齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳桦炜齿轮有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王田敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第409号
申请执行人萨仁花儿，女，66岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇政府宾馆东侧家属区，牧民。
被执行人伊拉图（又名ＸＸＸ），男，45岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇鑫洲小区。
本院在执行申请执行人萨仁花儿与被执行人伊拉图借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第409号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：石皓文
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执621号
申请执行人王XX，男，2009年2月6日出生，汉族。
法定代理人魏XX（原告之姥姥）。
被执行人王X，男，1976年3月6日出生，汉族。
申请执行人王XX诉被执行人王X抚养费纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）红民初字第2884号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2015年3月18日向本院申请执行。被执行人王X应履行给付申请执行人王XX2016年3月份抚养费550元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人王X纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第2884号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年五月十日
书记员 刘 维
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执162号
申请执行人：周ＸＸ，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：高海坤，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：范晓艳，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住址同上，系高海坤之妻。
被执行人：许少峰，男，1980年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县国霖房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高东方，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00058号民事判决，于2016年4月19日向被执行人高海坤、范晓艳、许少峰、安徽省太和县国霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高海坤、范晓艳、许少峰、安徽省太和县国霖房地产开发有限公司银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 纪剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2290号
原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李家柱，总经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：陈美，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在审理原告安徽百莫行贸易有限公司与被告刘杰、陈美服务合同纠纷一案中，本院依据安徽百莫行贸易有限公司提供的送达地址，无法向被告刘杰、陈美送达。且安徽百莫行贸易有限公司在诉讼中亦未提供被告新的送达地址。
本院认为：原告安徽百莫行贸易有限公司在起诉时提供被告刘杰、陈美的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供刘杰、陈美新的送达地址或下落不明的证据以便本院送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2814号
罪犯黄仁欢，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄仁欢犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元）；刑期自2010年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月18日、2014年10月20日裁定对罪犯黄仁欢共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄仁欢在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄仁欢自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄仁欢在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁欢减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1641号
原告：李某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：李某芳，男，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，江西省高安市人。
本院于2014年9月22日立案受理原告李某某（简称原告）诉被告李某芳（简称第一被告）、朱某某（简称第二被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人张建萍和被告李某芳、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月29日，原、被告三人合伙成立中南物流部，各占合伙股份的三分之一，2013年8月份，原告提出退伙，被告表示同意，后三人进行结算，在合伙期间，代赔了皖L490**车和赣CF27**车所造成的货损，被告称按比例分摊，原告应承担19666元，原告退伙后发现合伙期间实际代赔货款皖L490**车为8000元，赣CF27**车为36156.76元，共计44156.76元，按股份比例，原告只应承担14718.92元，被告多扣了4947.08元，另通过诉讼，被告已追回代赔货款29613.15元，按股份比例，被告应返还原告9871.05元。加上多扣减原告的4947.08元，共计14818.13元，原告向被告要求给付，被告拒绝支付。
被告李某芳辩称，原告所说不是事实，一是原告是会计，帐本的事实情况没有算清，所以并不能说原告说我们要付多少钱给她，而是原告还要付2000元钱给我和被告朱某某，原告退出合伙的事，我劝了原告一个多月，但是原告一意孤行，就是要退股，原告9月30日退出之后，当时有两辆车出事，三个人都扣钱，我们用一年多时间追回一辆事故车的29000多元，在追偿债务的漫长时间发生了很多费用，原告应也减除这些费用，我大概算了一下，花费7000多元钱。
被告朱某某辩称，我同意李某芳的辩解意见。
经审理查明，2012年2月29日原、被告合伙组建中南物流运输有限公司，2013年9月30日原、被告拆伙，在拆伙时由于皖L490**车、赣CF27**车所造成的货损，原、被告每人扣了19666元，拆伙后，皖L490**车赔了8000元，赣CF27**车赔了36156.76元，合计44156.76元，两被告后通过诉讼向胡星斗公司追回赔款29416.15元，但在追款过程中，两被告花费5155元。
本院认为，2012年2月9日，原、被告系合伙办企业，到2013年9月30日原、被告拆伙，并进行了清算，在清算过程中由于涉及两部车的货损，原、被告每人扣除了19666元。作为拆伙后赔偿皖L490**和赣CF27**两部车车款，后这两部车分别赔偿原、被告人民币8000元、36156.76元，另通过诉讼又追回货物赔损人民币29613.15元，被告在庭审中辩称，但在追款过程中两被告花费人民币7114元，这些费用是在追款过程发生了支出，原告也应承担上述开支，由于两被告在追款过程中所产生的费用原告都不在场，且在质证过程中原告不认可，但两被告在追款过程花去精力、人力，应酌情给予两被告经济上补贴追款费用给予3000元，每人1000元。第一被告在庭审还辩称原告退伙后，在其相关的厂家拖了货发了物流，要求原告承担每车100元的罚款，但在庭审中被告没有证据证明其在拆伙过程中有过拆伙后原告不能在其相关厂家拖货走物流，否则进行罚款的约定，仅是被告口头陈述有口头约定：然而其口头约定没有第三方的证据进行佐证。故被告要求拖了其相关厂家货承担罚款的主张证据不力，被告承担举证不能的责任，对于被告的辩解意见，本院不予支持。两被告在得到赔偿后没有将剩余的赔款支付给原告，原告在拆伙时已扣除了货损赔款，原告已履行了保证责任，那么在货损赔款到位后，原告理应享有剩余赔款的权利，原告行使追偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某芳、朱某某归还原告李某某人民币13818.13元，限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由李某芳、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01277号
申请执行人吴春云。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
吴春云与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5182.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1519号
上诉人（原审原告）：孙巍，男，1980年10月23日出生，满族，中铁十九局一处职工，住白塔区卫国路21组138号7栋4单元37号。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1981年12月15日出生，汉族，中铁十九局一处职工，住辽阳市白塔区卫国路142号。
上诉人孙巍因与被上诉人徐颖离婚纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙巍及其委托代理人李立茹，被上诉人徐颖到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。上诉人孙巍坚决要求离婚，发回重审后，应充分考虑双方感情情况，对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初1393号民事判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回由上诉人孙巍。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦 海 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1103号
原告：刘志平。
委托代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：王宝龙。
被告：周新建。
原告刘志平为与被告王宝龙、周新建民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告周新建下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日进行了公开开庭审理。原告刘志平及其委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告王宝龙、周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：2013年9月24日，被告王宝龙因经商所需向原告借款人民币25万元，双方为此订立了《借款合同》一份，约定：借款期限为合同签订之日起至2013年11月23日止，利息按月利2%计算，并约定如发生争议由义乌市人民法院管辖。此后，被告表示只需要借15万元即可，因此原告通过银行转账方式向被告王宝龙交付了借款人民币142500元，剩余7500元以现金方式交付。被告周新建自愿为以上债务承担连带保证责任并在借款合同的担保方处签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨均无果。为此，原告诉请：1、被告王宝龙立即归还借款15万元及利息损失78000元（已从2013年9月24日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年11月24日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止）。2、被告周新建对以上债务承担连带清偿责任。
被告王宝龙、周新建均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告王宝龙向原告借款，双方订立借款合同一份，约定：借款数额为人民币25万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年11月23日止，利息按月利率2%计算，如发生争议由义乌市人民法院管辖。双方还约定原告交付借款方式为网银转账15万元、现金10万元。被告周新建自愿为以上债务承担连带保证责任，保证期间为二年，并在借款合同上签字。同日，被告王宝龙在借款合同下方的格式收条上签字，收到借款人民币25万元。2013年9月25日原告通过银行转账方式向被告王宝龙交付了借款人民币142500元，其余借款107500元原告未予交付。借款到期后，被告王宝龙未依约还款，被告周新建亦未承担担保责任。故原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、转账凭证各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王宝龙之间的借贷关系依法成立，应确认有效。双方签订借款合同的同日，被告王宝龙在没有收到借款的情况下就向原告出具收条，该收条不能作为原告实际交付借款的证据，原告提供了交付借款142500元的证据，对该部分诉讼请求，本院予以支持，对未举证证明的借款7500元，本院不予支持。原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但不能高于双方约定的月利率2%，且利息应自实际交付借款之日起计算。被告周新建系连带保证责任人，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效后十五日内归还原告刘志平借款人民币142500元，并支付利息（利息自2013年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周新建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，由原告负担236元，由两被告负担4484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十日
代书 记员 姜建仙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1376号
原告万某某，女。
委托代理人汪某某，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告万某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告万某某与被告程某某经人介绍相识，于2014年8月11日登记结婚，2014年8月22日生育女儿。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告程某某书面答辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告程某某经人介绍相识，于2014年8月11日登记结婚，2014年8月22日生育女儿。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，生育了女儿，双方因家庭琐事虽有矛盾，并产生不和，但原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告万某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十一月三日
书记员 廖 苗