新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第269号
原告陈亮，男，45岁。
原告王磊，女，42岁。
被告冯周，男，28岁。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
原告陈亮、王磊与被告冯周土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年8月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告陈亮、王磊、被告冯周及其委托代理人逯彦云，以及证人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、王磊诉称，原被告双方于2013年4月2日签订了为期5年的土地承包协议，约定将其承包的第五师八十九团园艺一分场的14.4亩葡萄地转包给被告，承包期限从2013年4月起至2017年12月止，同时约定由被告为原告缴纳职工费。由于被告在种植期间，未尽到管理人职责，导致葡萄树苗大量死亡，浇水设施损坏，给原告造成了巨大经济损失。同时，被告一直拖欠应当替原告缴纳的职工费以及其在连队的亏损挂账，侵害了原告的合法权益。此外，被告还单方面解除了土地承包合同，违反了合同约定，应当承担违约责任。现要求：1、解除双方的土地承包合同；2、被告冯周承担违约责任，支付违约金20000元，赔偿补苗款、运费、人工费、浇水设备款等各项损失6880元；3、被告冯周支付其在种植期间因亏损挂在原告连队账上的欠款5396.44元；4、被告冯周支付原告2014年度职工费6336元；5、由被告冯周承担本案诉讼费用。
被告冯周未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，第一，从2015年春季开始，双方合同约定的土地实际已经由原告自行种植了，双方之间的土地承包合同实际上早已经解除了，故不存在解除合同的问题；第二，被告并未违约，不应承担违约责任；第三，二原告不是连队的职工，故不存在应当为原告缴纳职工费的问题；第四，双方合同约定，被告仅需替二原告缴纳职工养老金个人应支付部分的75%；第五，被告承包原告的土地，浇水设施设备理应由原告提供，相关费用也应当由原告负担；第六，在合同履行期间，被告并未亏损，也没有在原告名下挂账，葡萄地的兑现银行卡也一直在原告手中，被告也没有拿到兑现款，也希望能与原告对两年来的账目进行核算，并将原告应当支付给被告的款项与被告应负担的款项予以抵扣冲减；第七，关于补苗款，双方的合同中并无该项约定，应由原告自行负担。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告陈亮、王磊对被告冯周的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、原、被告双方于2014年4月2日签订的土地承包协议1份，欲证实其与被告存在土地转包的事实以及双方对承包期限、苗木成活率、相关费用负担等进行约定的事实。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
2、证人孔某某的证言及其出具的对土地状况的说明1份，其陈述称，在被告种植代管葡萄地的两年里，因管理不善，确实出现过病虫害和葡萄树苗死亡的现象，但对被告代管前后的苗木成活率并不清楚，原告欲以此证实葡萄地在协议签订前后的苗木成活率前后对比情况及其遭受的损失。经质证，被告冯周对该组证据不予认可，其认为，证人的陈述不属实，无法证明葡萄树苗成活率高低。本院认为，证人孔某某作为连队技术员，对分管片区内葡萄的生长情况应当较为了解，其证实的情况能够与被告提出的葡萄地农业保险理赔的事实相印证，本院予以采信；但对原告欲以此证实的损失情况，本院将结合全案证据予以确认。
3、承包户手工明细账2份，欲证实被告2013年在原告名下的账户上亏损挂账3070.48元、2014年挂账5396.44元的事实。经质证，被告冯周对该证据的真实性予以认可，但对原告所欲证明的问题不予认可，其认为其并未亏损，也未挂账。本院对该证据真实性予以确认，对原告所欲证明的问题，本院将综合全案证据予以认定。
4、现金缴款单2张，欲证实二原告缴纳2014年养老保险8448元的事实。经质证，被告冯周认可该证据的真实性，但是对该证据的关联性不认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。
5、出货清单2份，欲证实二原告购买浇水设备支出138元的事实。经质证，被告冯周认为，该组票据都没有盖章，不符合证据形式要件，故不予认可。本院认为，被告冯周的质证意见有理，故对该证据本院不予确认。
6、银行明细对账单1份，欲证实其与2014年给被告支付了4800元，这相当于被告2013年种地的盈利。经质证，被告认可该证据的真实性，称其确实收到原告通过转账支付的钱，但是具体金额记不清了，这份账单载明的4800元不能反映出打入被告账户的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
7、手机短信截图1份，欲证实被告之妻给原告发送短信声称不种地了，被告构成违约的事实。经质证，被告称该条短信前后还有好几条短信，双方是在进行交流和协调，原告将其他短信都删除了，只留下这一条短信，无法证明被告首先违约的，故对该证据不予认可。由于原告承认双方在本条短信之前还有其他短信交流，本条短信虽然确系被告之妻发送，但因其仅是一系列对话中的一句，无法全面反映双方当时对话交流的全貌，故对原告所欲证明的问题，本院不予采信。
被告冯周为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告陈亮、王磊的参保人员历年缴费情况表2张，欲证实二原告属于个体社保缴费，单位和个人缴费部分都是原告自己交费的。经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、2012-2014年部门三栏明细账7页，欲证实2012年原告陈亮在连队有挂账，2013年连队从被告的收入中抵扣了原告挂的帐，2013年2014年，被告种植土地并没有亏损。经质证，原告认可该证据的真实性。本院对该证据予以确认。
3、农业保险理赔记录单1张，欲证实原告领取了应当归被告所有的2014年度农业保险理赔款576.36元的事实。经质证，原告对该证据无异议，并认可应归被告所有。本院对该证据予以确认。
4、2014年葡萄地承包户兑现明细表2张，欲证实被告2014年因完成葡萄交售任务，连队发放了补贴及奖励1563.4元的事实，该笔补贴和奖金理应归被告所有，但被连队抵扣原告往年的亏损了。经质证，原告称其无法确认该组证据的真实性，况且在其往来明细账中，并没有反映出来。本院认为，该证据符合证据的形式要件，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。
此外，经原被告双方核算，一致确认被告2013年-2014年经营种植葡萄地共盈利5210.03元。本院对此予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，原告陈亮、王磊与被告冯周签订土地承包协议，约定原告陈亮、王磊将其在第五师八十九团园艺一场承包的14.4亩葡萄地转包给被告冯周，双方约定：土地承包期限自2013年4月至2017年12月止；在2013年至2014年，被告冯周须负担二原告职工养老保险个人缴纳部分的75%；承包协议签订前土地的亏盈账目与被告无关，签订后的亏盈账目与原告无关；被告须做好各项管理工作并保证葡萄成活率在90%以上，如管理不善或违反团场规定，则甲方有权收回土地；违约方须向守约方支付违约金20000元等。协议签订后，原告将葡萄地交由被告经营种植。被告冯周自2013年-2014年经营种植该葡萄地，共盈利5210.03元。
另查明，在被告2013年-2014年度种植代管葡萄地期间，存在下列事实：1、原告陈亮、王磊未将葡萄地的兑现、收益情况明确告知被告冯周，也未与被告冯周进行结算；2、用以结算、兑现土地收益的银行卡一直由原告陈亮、王磊持有；3、原告陈亮领取了葡萄地2014年度的农业保险理赔款576.36元，当年连队发放的葡萄交售补贴、奖励金1563.4元，抵扣原告往年亏损，该款未实际兑现；4、原告陈亮、王磊共缴纳养老保险费8448元；5、原告陈亮、王磊于2014年初支付被告冯周葡萄地盈利款4800元；6、葡萄树苗出现过病虫灾害和死亡现象。此外，自2015年春开始，原被告双方讼争的葡萄地由原告陈亮、王磊种植。
上述事实有本院业已确认的证据以及双方在法庭审理中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方基于真实意思表示签订的土地承包协议依法成立且合法有效，应受法律保护，双方均应当严格按照协议约定，积极全面的履行各自的义务。本案中，原告在协议签订后，将葡萄地交由被告经营种植，已履行了合同义务；被告冯周理应在其经营种植的2013-2014年度里，依约定按照75%的比例，履行为原告陈亮、王磊代缴部分养老保险（职工费）的义务，原告陈亮、王磊要求被告支付养老保险6336元（8448元×75%）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，自2015年春开始，原被告双方讼争的葡萄地，实际上已由原告陈亮、王磊种植，双方之间签订的土地承包协议事实上早已解除，已无需本院处理，故本院对双方已解除土地承包协议的事实予以确认。
关于原告陈亮、王磊主张违约金20000元的诉讼请求，本院认为，被告冯周未按照合同约定履行为原告陈亮、王磊代缴部分养老保险（职工费）的义务，具有过错，构成违约。但是，二原告在被告经营种植葡萄地期间，未将葡萄地的兑现、收益情况告知被告，一直持有用以结算、兑现土地收益的银行卡并领取了理应归被告所有的相关款项，致使被告在经营种植土地期间不知亏盈，是导致双方合同无法继续履行的重要诱因，二原告同样具有过错，且原被告双方过错程度相当，过失相抵后，原被告彼此均无须再承担对应的违约责任。故对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的补苗款、运费、人工费、浇水设备款等损失6880元、以及葡萄地亏损挂账款5396.44元的诉讼请求，本院认为，虽然在被告种植代管葡萄地期间，葡萄树苗确实出现了病虫灾害和死亡现象，但由于双方在土地承包前后并没有对葡萄树苗的成活率进行核定，原告既没有充分的证据能够证实确实存在上述损失，也没有证据能够证实上述所谓损失应当由被告冯周负担。同时，经原被告双方共同核算，被告冯周经营种植葡萄地期间共盈利5210.03元，不存在亏损的事实。原告陈亮、王磊上述诉请，因证据不足，本院均不予支持。
此外，被告冯周辩称将被告应负担的款项与原告应支付给被告的各款项进行折抵冲减的意见，符合法律规定，本院予以采纳。纵观本案，因土地转包，被告应当支付原告的款项为二原告2014年养老保险（职工费）个人缴费部分8448元的75%，即6336元；原告应当转交支付给被告的款项包括土地盈利款5210.03元、葡萄交售补贴及奖励1563.4元、农业保险理赔款576.36元，共计7349.79元，扣除已支付的4800元，原告还应转交被告2549.79元。相互折抵冲减后，被告冯周仍须支付原告陈亮、王磊3786.21元（6336元-2549.79元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯周自本判决生效之日起十日内支付原告陈亮、王磊3786.21元；
二、驳回原告陈亮、王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元（原告陈亮、王磊已交纳），由原告陈亮、王磊负担183元，被告冯周负担200元（于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮、王磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴鑫