内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初454号
原告李师，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告景慧慧，女，汉族，现住商都县七台镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区*号楼。
负责人巩占伟，任公司总经理。
委托代理人张文慧，男，公司员工。
原告李师诉被告景慧慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2016年12月27日进行了公开开庭审理。原告李师、被告景慧慧以及被告太平洋保险乌兰察布支公司的委托代理人张文慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日18时30分许，景慧慧驾驶车牌号为蒙x**的小型轿车，沿商都县七台镇七台大街由南向北行驶至xx小区门前左转弯行驶过程中，与相向由北向南直行行驶的由李师驾驶的车牌号为蒙x**的普通摩托车发生碰撞，造成李师受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定景慧慧承担此事故主要责任，李师承担此事故次要责任。经协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等共48022.431元，并由被告承担案件受理费。
被告景慧慧在庭审中未发表答辩意见；被告保险公司代理人在庭审中口头辩称，1、对原告合理的诉求我公司按责任比例依法赔偿；2、三期指的是受伤以后至恢复，原告请求的属重复计算，显然不合理；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告当庭出示了以下证据用以证明他的诉讼主张：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、商都县中医院诊断证明书、入院通知书、出院通知书、病历、医疗费单据、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据；6、张x的证明和商都县七台镇xx社区居委会的证明；7、原告的摩托车照片。被告景慧慧对以上证据无异议，被告保险公司代理人对商都县中医院的门诊挂号费票据（金额6.6元）和张x的证明有异议，对其他证据无异议。本院认为，门诊挂号费是原告在中医院就诊时的实际花费，应予确认；张x的证明本院无法判断是否张x本人出具，不予确认；对其他证据予以确认。
除以上书面证据外，原告还当庭申请传唤证人郝xx和武x出庭作证，以证明原告所从事的职业和收入情况。经质证，被告景慧慧对两位证人的当庭证言未提出异议，被告保险公司代理人认为根据法庭调查只能证明原告是装卸砖的，并不能证明原告天天能做，其他无异议。本院对郝xx和武x的当庭证言予以确认。
结合原告当庭提供的证据、两位证人的当庭证言以及双方当事人及代理人的当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年7月15日18时30分，被告景慧慧驾驶车牌号为蒙x**的小型客车，沿商都县七台镇七台大街由南向北行驶至xx小区门前左转弯行驶过程中，与相向由北向南直行行驶的由原告李师驾驶的车牌号为蒙x**的普通摩托车发生碰撞，造成李师受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队商都县大队认定，景慧慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的主要责任；李师的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。
原告李师受伤后，于2016年7月16日到商都县中医院住院治疗，经诊断面部外伤、右髂骨骨疣骨折，经过对症治疗后于2016年8月16日出院，实际住院31天，花门诊及住院医疗费共6960.33元。8月24日原告到该医院复查，花费1元。原告共花医疗费6961.33元。
2016年9月7日，经我院委托，原告到内蒙古医科大学司法鉴定中心进行“三期”评定。该鉴定中心的鉴定意见为：建议被鉴定人李师误工90-120日，护理60-90日，营养60-90日。原告花鉴定费800元。
原告治疗及鉴定期间，共花交通费166元。
原告驾驶的摩托车在事故中受损，原告请求赔偿摩托车损失700元，被告保险公司代理人当庭表示认可。
原告李师从2008年起在商都县七台镇xx社区辖区内居住，一直从事装卸工作。2014年和2015年为武x的农用车装卸砖块，2016年为郝xx的车辆装卸砖块。报酬按块算，当天结算。三年来每天的平均收入是350元左右，每年能工作七到八个月。
另查，被告景慧慧驾驶的蒙xx号小型客车在被告太平洋保险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李师因交通事故受损，其损失应由事故责任人承担。李师本人在事故中承担次要责任，被告景慧慧在事故中承担主要责任。景慧慧驾驶的车辆在被告太平洋保险乌兰察布支公司投保了交强险和三者险，那么对于原告李师的损失，首先应由太平洋保险乌兰察布支公司在交强险的分项限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的限额内按70%的比例进行理赔，仍有不足的，由事故当事人按比例分担。
证人郝xx和武x当庭证明原告一直从事装卸工作，日平均工资350元左右，每年能工作七到八个月。对此被告保险公司代理人未提出实质性异议，仅认为原告不可能天天工作，但又提不出相关证据佐证他的推断。从两位证人的证言来看，原告近三年来每年的总收入在73000多元到84000多元之间，那么一年的日平均收入是200多元。原告自愿请求误工费按每天170元计算，未超出其实际收入水平，本院予以支持。
被告保险公司代理人提出误工费、护理费、营养费这三项费用不能重复计算，本院予以支持。
则原告的以下损失：1、医疗费6961.33元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费9000元（90天×100元），共19061.33元由被告太平洋保险乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余9061.33元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿6343元（70%），其余30%的损失由原告自行承担；2、误工费20400元（120天×170元）、护理费6837元（31天×113元+59天×113元×50%）、交通费166元，共27403元由被告太平洋保险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、摩托车损失700元由被告太平洋保险乌兰察布支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；4、鉴定费800元由被告景慧慧承担560元（70%），其余30%的费用由原告自行承担。综上，被告太平洋保险乌兰察布支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告李师各项损失38103元，在三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失6343元，两项总计赔偿原告44446元；被告景慧慧赔偿原告560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李师各项损失38103元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告各项损失6343元，两项总计赔偿44446元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告景慧慧赔偿原告李师560元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告李师承担195元，由被告景慧慧承担455元（原告已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年一月六日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。