wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李梅美，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：余剑岭(再审申请人之夫)，男，1940年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事�管理中心主任。
委托代理人：钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
再审申请人李梅美因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予调整连续工龄一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅美申请再审称：其1960年至1962年就读于嘉定铜仁合金专校。在同一批学生中包括其本人共有10人被分配到上海无线电九厂。退休后得知比其他同学都少2年工龄。市社保中心不将其上述就读期间计算工龄错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项和第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和�社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，李梅美提出的要求认定其1960年9月至1962年在校学习两年期间的连续工龄的申请。但李梅美并没有提供相应的法律法规和政策文件依据。1953年1月26日《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定第三十八条规定：“一般工龄是指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。”据此，市社保中心针对李梅美申请事项作出不能办理的意见并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李梅美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李梅美的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决�裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李梅美，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：余剑岭(再审申请人之夫)，男，1940年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事�管理中心主任。委托代理人：钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。再审申请人李梅美因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予调整连续工龄一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梅美申请再审称：其1960年至1962年就读于嘉定铜仁合金专校。在同一批学生中包括其本人共有10人被分配到上海无线电九厂。退休后得知比其他同学都少2年工龄。市社保中心不将其上述就读期间计算工龄错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项和第六项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和�社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，李梅美提出的要求认定其1960年9月至1962年在校学习两年期间的连续工龄的申请。但李梅美并没有提供相应的法律法规和政策文件依据。1953年1月26日《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定第三十八条规定：“一般工龄是指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。”据此，市社保中心针对李梅美申请事项作出不能办理的意见并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李梅美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李梅美的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年五月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决�裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2827号
原告：梅嘉宇，男，彝族，1973年4月21日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：李文志，男，汉族，1970年6月30日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
原告梅嘉宇与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本院于2017年10月30日向原告送达了《普洱市思茅区人民法院预交诉讼费通知单》，原告未按规定的期限内预交诉讼费。
本院认为，原告未按规定的期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理，故本案按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅嘉宇撤诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2827号原告：梅嘉宇，男，彝族，1973年4月21日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：李文志，男，汉族，1970年6月30日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。原告梅嘉宇与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本院于2017年10月30日向原告送达了《普洱市思茅区人民法院预交诉讼费通知单》，原告未按规定的期限内预交诉讼费。本院认为，原告未按规定的期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告梅嘉宇撤诉处理。审判员  李建华二〇一七年十一月八日书记员  鲁晋宇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终71号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司。住所地：平江县开发区浮桥街东站西路。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，该单位工作人员。
委托代理人汤媛，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局，住所地平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人李炎平，局长。
委托代理人汤稳舟，该局法规股副股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司（以下简称平江碧海公司）因土地行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平江碧海公司的法定代表人晏思平、被上诉人湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、汤媛，被上诉人平江县国土资源局的委托代理人李律己、汤稳舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：平江县南江镇大湾村等地长石矿产资源丰富，自上世纪七十年代，村民开始手工采挖，到2000年后由人工采挖转为机械作业，造成了山林植被损毁、水土流失，耕地被废砂淹埋，形成泥石流隐患并污染堵塞下游水源，当地村委会要求砌拦砂坝，挡土墙以防止水土进一步流失，且承诺拦砂坝占用土地由村委会负责调整，不需补偿，南江镇人民政府调查后认为属实，请求上级对矿区进行治理。2013年8月，平江县人民政府向湖南省人民政府出具报告要求解决治理资金。2014年1月，湖南省国土资源厅、湖南省财政厅批准了复绿工程的设计与预算并下达财政资金，同年4月，被告平江县国土资源局根据选址结果进行复绿工程的施工，同时在当地进行了公告，工程内容为土地平整与复垦建设，挡渣墙及植树、种草。公告写明工程的主管单位是湖南省国土资源厅，承担单位为平江县国土资源局。挡渣墙即拦砂坝建成后标明湖南省国土资源厅为管理单位，《湖南省地质环境项目管理暂行办法》第六条及《矿山复绿工程设计说明》，被告湖南省国土资源厅的职责是批复项目设计、预算及设计变更。2014年2月，原告与大湾村部分村民订立协议，由原告将沙石取走，分离出砂石后，将分离出的砂石销售。被告平江县国土资源局以原告违法开采矿产资源予以制止，原告就复绿工程中建设的拦砂坝（挡渣墙）以湖南省国土资源厅为被告提起诉讼。在审理过程中，原告认为拦砂坝系湖南省国土资源厅与平江县国土资源局共同实施，申请追加平江县国土资源局为共同被告。
原审法院认为，中华人民共和国国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十七条规定：“开采矿产资源造成矿山地质环境破坏的，由采矿权人负责治理恢复，治理恢复费用列入生产成本。矿山地质环境治理恢复责任人灭失的，由矿山所在地的市、县国土资源行政主管部门使用经市、县人民政府批准设立的政府专项资金进行治理恢复。”本案由于乱采滥挖长石矿产资源的时间长，责任人无法确定，被告平江县国土资源局依法对矿山地质环境实施治理是履行法定职责的行为，被告湖南省国土资源厅的职责是批准项目设计及资金使用，并不是该治理项目的管理单位和实施单位，本案复绿工程也不是其与平江县国土资源局共同实施，原告也未起诉被告湖南省国土资源厅对本案复绿工程的批准行为，基于以上原因，应认定被告平江县国土资源局是本案被诉行政行为的实施主体。本案复绿工程的建设是行政机关依照法律履行行政管理职责对矿山地质环境进行治理恢复行为，是一种行政管理活动，应属于行政行为，被告平江县国土资源局以其治理行为不属于行政行为抗辩，不予采信。根据《矿山地质环境保护规定》第十七条，在矿山地质环境治理恢复责任人灭失的情况下，由矿山所在地的市、县国土资源行政主管部门进行治理恢复，被告平江县国土资源局实施复绿工程是依法履行法定职责，在复绿工程实施过程中，工程占用的土地由村委会提供，没有证据证明该工程侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，被告的治理行为不违法，原告要求确认被告采用修建拦砂坝阻碍原告恢复耕地是侵犯其土地承包经营权违法行为，无事实和法律依据。原告要求判令被告拆除拦砂坝，还原耕作土地并自修建拦砂坝之日起每年每亩赔偿1000元，因为被告平江县国土资源局治理行为不违法，拦砂坝是治理行为的主要内容，原告请求判决拆除，并要求每年每亩赔偿1000元的损失无事实和法律依据，亦不予支持。综上，被告在矿山地质环境治理恢复责任人灭失的情况下进行治理恢复，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告平江县碧海农牧开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，平江碧海公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人应当治理的是非法开采的矿山，不能对耕地进行治理，本案被上诉人对耕地进行治理违法。请求判令被上诉人拆除拦砂坝，还原耕作土地并自修建拦砂坝之日起每年每亩赔偿1000元。
被上诉人湖南省国土资源厅、被上诉人平江县国土资源局答辩称原判正确，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中华人民共和国国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十七条规定：“开采矿产资源造成矿山地质环境破坏的，由采矿权人负责治理恢复，治理恢复费用列入生产成本。矿山地质环境治理恢复责任人灭失的，由矿山所在地的市、县国土资源行政主管部门使用经市、县人民政府批准设立的政府专项资金进行治理恢复。”本案由于乱采滥挖长石矿产资源的时间长，责任人无法确定，被告平江县国土资源局依法对矿山地质环境实施治理是履行法定职责的行为。被上诉人平江县国土资源局在矿山地质环境治理恢复责任人灭失的情况下进行治理恢复，程序合法、治理行为符合法律规定。上诉人平江碧海公司提出被上诉人平江县国土资源局的治理行为违法，要求拆除并赔偿其损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初272号
原告：张用杜。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告：陈正主。
原告张用杜诉被告陈正主民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张用杜于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，在13万元范围内对被告陈正主享有的房屋拆迁补偿款予以冻结。本案依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张用杜及其委托代理人余亚辉到庭参加诉讼，被告陈正主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用杜诉称，2014年4月2日，被告陈正主向原告借款3000元，又于2014年4月20日，向原告借款83，500元，共计借款86，500元，向原告出具借条二张。经原告催讨欠款，2016年4月20日被告将本金及利息共计欠款121，400元，向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款121，400元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张用杜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《身份证》复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据二、2016年4月20日被告出具的借条原件一份、2014年4月2日、2014年4月20日被告出具的借条复印件二份，证明被告欠款来源及欠款事实。
被告陈正主在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告张用杜提交的二组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的证据予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年4月2日，被告陈正主向原告张用杜借款3000元，并向原告出具借条一张。2014年4月20日，被告再次向原告借款83，500元。2016年4月20日，经原、被告将本金及利息结算，被告重新向原告出具借条一张，写明“今借到张用杜现金壹拾贰万壹仟肆佰，用于建房用。月息1.5分。”后被告将前期二张借据原件收回。现原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，被告陈正主于2014年4月2日、2014年4月20日二次向原告张用杜借款86，500元，借据中虽未明确约定利息，但本院向被告送达时，被告也辩称原告诉称的借据中含有前期利息。综合原告诉称及2016年4月20日被告重新向原告出具的借据数额分析，可认定后期被告出具的借据中含有前期借款本金及利息，该前期利息没有超过年利率24%。故原告张用杜要求被告陈正主偿还借款121，400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈正主向原告张用杜偿还借款人民币121，400元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币2728元，减半收取1364元，保全费1170元，由被告陈正主负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8487号
申请执行人马俊巧，无职业。
被执行人王淑华，开滦医疗集团林西医院退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初758号民事调解书，责令被执行人王淑华给付申请人马俊巧执行款45000元，但被执行人王淑华至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑华的银行存款45575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐建茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初509号
原告:应海彪。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告:钭小会。
被告:王兆莲。
原告应海彪与被告钭小会、王兆莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钭小会归还借款本金150000元，并支付从2016年7月8日起至2017年11月27日止按月利率2%计算的利息50800元，其后至款还清日止的利息仍按月利率2%计算；2.被告王兆莲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告应海彪及委托诉讼代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告钭小会、王兆莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告钭小会向原告应海彪借款人民币150000元整，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告王兆莲为上述债务提供担保。借款到期后，被告钭小会未还本付息，被告王兆莲也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭小会于本判决生效之日归还原告应海彪借款本金150000元，并支付从2016年7月8日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王兆莲对被告钭小会上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，保全费1524元，由被告钭小会、王兆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 赵永理
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初509号原告:应海彪。委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告:钭小会。被告:王兆莲。原告应海彪与被告钭小会、王兆莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钭小会归还借款本金150000元，并支付从2016年7月8日起至2017年11月27日止按月利率2%计算的利息50800元，其后至款还清日止的利息仍按月利率2%计算；2.被告王兆莲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告应海彪及委托诉讼代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告钭小会、王兆莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月7日，被告钭小会向原告应海彪借款人民币150000元整，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告王兆莲为上述债务提供担保。借款到期后，被告钭小会未还本付息，被告王兆莲也未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钭小会于本判决生效之日归还原告应海彪借款本金150000元，并支付从2016年7月8日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王兆莲对被告钭小会上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，保全费1524元，由被告钭小会、王兆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  麻永乐人民陪审员  赵永理二〇一八年四月二十六日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-3-?
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2029号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县松江镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系经理。
被告：姜艳红，女，1979年4月5日出生，汉族，银行职员，现住吉林省白山市抚松县。
抚松县松江河泰和物业有限责任公司与姜艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘金军
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔黎黎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1416号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。
委托诉讼代理人：陈晓东、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘耀昌，男，汉族，1980年10月8日出生。
被告：吴小青，女，汉族，1982年12月18日出生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告刘耀昌、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼；被告刘耀昌、吴小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币50万元，支付截止2016年12月19日的利息、复息、罚息共计人民币5974.04元（两项共计人民币505974.04元）；2、判令第一被告按合同约定支付自2016年12月20日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令两被告承担本案律师费人民币25299元；4、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：第一被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序进行审核后，于2014年1月29日与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为人民币50万元的个人可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月29日起到2019年1月29日。同日，第一被告申请开通了“周转易”功能，并与原告签订了《个人贷款周转易协议书》。第二被告为第一被告的配偶，为该笔贷款的共同借款人，对上述共同债务承担清偿责任。上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订后，原告依约于2016年2月28日向被告发放了该笔50万元贷款，贷款发放后被告未按照《个人授信协议》约定足额偿还贷款本息，出现连续逾期，有危及借款合同项下债权实现，即视为违约，原告有权提前收回未归还的贷款本息。
被告刘耀昌、吴小青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年1月29日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告刘耀昌、吴小青签订《个人授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告刘耀昌、吴小青提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间自2014年1月29日至2019年1月29日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告刘耀昌、吴小青签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度给予被告刘耀昌、吴小青总额为50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，利率调整方式为不变。合同履行期间，被告刘耀昌、吴小青未按约定归还本息，截至2016年12月19日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金50万元，利息、罚息、复息共计5974.04元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告刘耀昌、吴小青签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告刘耀昌、吴小青应当履行共同还款义务。被告刘耀昌、吴小青未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告刘耀昌、吴小青偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费25299元，根据原告提供的证据对账单，显示实际支付的律师费为5060元，故本院支持律师费5060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀昌、吴小青于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币50万元，及截至2016年12月19日的利息、罚息、复息共计人民币5974.04元；
二、被告刘耀昌、吴小青于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币50万元为基数自2016年12月20日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；
三、被告刘耀昌、吴小青于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币5060元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9113元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担1113元，被告刘耀昌、吴小青共同负担8000元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪元淳然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执287号
申请执行人陈付强，男，1955年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人陈付强与被执行人刘宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘宝军支付申请执行人陈付强货款19200元，负担承担案件受理费140，向本院缴纳执行费190元，以上共计19530元。申请执行人陈付强向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书提供的地址查找，未能找到被执行人刘宝军，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人刘宝军现下落不明且无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人刘宝军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初327号
原告：陈某，住庄浪县。
被告：沙某，现年50岁，住张家川县。
原告陈某诉被告沙某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月8日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年八月八日
书记员 马旭东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2050号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：高振红，男，农民。
被执行人：宋玉兰农民。
被执行人：刘红霞，农民。
被执行人：夏庆全，农民。
被执行人：王新友，农民。
被执行人：刘金焕，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1876号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日依法冻结被执行人高振红名下的银行存款共计19902.02元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人高振红名下经本院冻结的银行存款共计16873.87元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1876号民事判决书的本次执行程序;
本案执行剩余标的额84726.13元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2050号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：高振红，男，农民。
被执行人：宋玉兰（被执行人高振红之妻。
被执行人：刘红霞，女，农民。
被执行人：夏庆全（系被执行人刘红霞之夫。
被执行人：王新友，男。
被执行人：刘金焕（系被执行人王新友之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1876号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日依法冻结被执行人高振红名下的银行存款共计19902.02元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人高振红名下经本院冻结的银行存款共计16873.87元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1876号民事判决书的本次执行程序;
本案执行剩余标的额84726.13元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2050号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：高振红，男，农民。被执行人：宋玉兰（被执行人高振红之妻。被执行人：刘红霞，女，农民。被执行人：夏庆全（系被执行人刘红霞之夫。被执行人：王新友，男。被执行人：刘金焕（系被执行人王新友之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1876号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日依法冻结被执行人高振红名下的银行存款共计19902.02元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人高振红名下经本院冻结的银行存款共计16873.87元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1876号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额84726.13元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十四日书记员  袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2050号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：高振红，男，农民。被执行人：宋玉兰农民。被执行人：刘红霞，农民。被执行人：夏庆全，农民。被执行人：王新友，农民。被执行人：刘金焕，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人高振红、宋玉兰、刘红霞、夏庆全、王新友、刘金焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1876号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提出了诉讼保全申请，我院于2015年8月6日立案保全。保全过程中，我院于2015年8月7日依法冻结被执行人高振红名下的银行存款共计19902.02元。本院在执行过程中，于2016年8月5日将被执行人高振红名下经本院冻结的银行存款共计16873.87元进行扣划。申请执行人于2016年9月11日以被执行人名下无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1876号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额84726.13元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十四日书记员  袁金键
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1155号
原告刘某甲，男，1933年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某乙，男，61岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某丙，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某丁，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，本案原告刘某甲于2016年3月3日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月十八日
书记员 孙桂生
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第297号
申请执行人：泰安北方恒信建材有限公司。住所地：泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。
法定代表人：薛洪生，总经理。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：淄博张店区杏园东路**号。
法定代表人：张光平，董事长。
申请执行人泰安北方恒信建材有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十一月十六日作出（2015）泰执指字第354号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第20号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉海
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第297号
申请执行人叶骁鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人柯福林，男，1980年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县长泰县。
本院在执行申请执行人叶骁鹏与被执行人柯福林民问借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1212号民事判决书中，申请执行标的30000元及利息，未履行30000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终296号
上诉人（原审被告）刘衍平，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省资阳市。
上诉人（原审被告）李万刚，男，汉族，1979年10月17日出生，住四川省内江市。
以上两上诉人的共同委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小平，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
原审被告邹文建，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省资阳市。
上诉人刘衍平、李万刚因与被上诉人唐小平、原审被告邹文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘衍平、李万刚的共同委托代理人孟作品、被上诉人唐小平到庭参加诉讼，原审被告邹文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理中，上诉人刘衍平、李万刚因提交了新的诉讼材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2428号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
审 判 长 梅 波
代理审判员 严霁云
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7003号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省郴州市。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县，北京航驰商务有限公司员工。
被告金牛区百草方大药房，住所地：成都市金牛区。经营者王俊。
本院在审理原告李浩与被告金牛区百草方大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7003号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省郴州市北湖区。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县，北京航驰商务有限公司员工。
被告金牛区百草方大药房，住所地：成都市金牛区。经营者王俊。
本院在审理原告李浩与被告金牛区百草方大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执972号
申请执行人：湖州市吴兴区民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市吴兴区凤凰路212号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
被执行人：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人湖州天亮手套有限公司申请实现担保物权纠纷的（2016）浙0503执972号一案中，已依法对被执行人7万平方尺山羊皮、25万双手套进行了二次拍卖及变卖，均因无人竞拍而流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债，故本院依法解除了查封，尚余人民币2095939.06元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执972号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘吉祥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2454号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长
被执行人陈国强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初2962号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2454号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长被执行人陈国强，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初2962号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1956号
原告：施天增，男，汉族，1973年10月16日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被代：叶文举，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
施天增与叶文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施天增的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，叶文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施天增向本院提出诉讼请求：叶文举立即支付施天增货款99000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：叶文举向施天增购买布料，叶文举于2011年12月20日向施天增出具一张《欠款凭证》确认叶文举结欠货款184000元，之后支付部分货款，截止2015年8月20日尚欠货款99000元。
叶文举未作答辩。
在本院审理过程中，施天增向本院提供欠款凭证一份，拟证明叶文举结欠施天增货款的事实。
叶文举未提供证据。
本院认为，叶文举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施天增提供的欠款凭证可以证实2011年12月20日叶文举结欠施天增货款184000元。施天增自认叶文举支付部分货款，截止2015年8月20日尚欠货款99000元，系其对自己权利的处分，依法予以准许。
综上所述，本院认为，施天增与叶文举之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。施天增依约交付货物，叶文举应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故资金占用利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。叶文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶文举应于本判决生效之日起十日内支付施天增货款99000元及逾期付款利息（自2017年3月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取计1137.5元，由叶文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字941号
申请人：杨卫忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杨卫忠与被申请人王瑞财产保全一案，申请人杨卫忠于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王瑞名下价值255000元的财产采取财产保全措施，并提供杨卫忠名下坐落于天津市东丽区的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人杨卫忠名下坐落于天津市东丽区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字941号申请人：杨卫忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨卫忠与被申请人王瑞财产保全一案，申请人杨卫忠于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王瑞名下价值255000元的财产采取财产保全措施，并提供杨卫忠名下坐落于天津市东丽区的房产作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人杨卫忠名下坐落于天津市东丽区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月二十日书记员 高畅一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06798号
原告郑思轩，男，1969年5月8日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告郑思轩（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费31980元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2013年工资为31980元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费31980元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告郑思轩劳务费人民币三万一千九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1069号
原告孔某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执58号
申请执行人李良荣。
被执行人何典惠。
被执行人黄先根。
关于申请执行人李良荣与被执行人何典惠、黄先根买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）兴民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于何典惠、黄先根没有履行生效法律文书确定的内容，李良荣向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李良荣与被执行人何典惠、黄先根已达成自行和解。现申请执行人李良荣撤销执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 耀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初191号
原告：刘德龙，男，汉族，工人，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武野（与原告是父子关系），男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张凤禹，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：丛铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
原告刘德龙与被告张凤禹、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月28日，原告刘德龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德龙负担。
审判员 李丽红
二〇一七年三月二十八日
书记员 窦 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00673号
原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司。
法定代表人李星星，该公司负责人。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律服务工作者。
被告盛国君。
原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司与被告盛国君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告盛国君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司诉称，原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司多年来从事装饰材料经营活动，与被告盛国君也建立了较稳定的业务往来。2011年，被告因承包建筑工地需大量装饰材料，遂与原告达成装饰材料供货的口头协议，协议达成后，原告按照约定将被告需要的装饰材料送到工地，被告却提出自己资金周转困难，希望延迟支付，原告考虑到与被告交易往来多年，建立了一定的信用基础，所以该批材料款一直未结清。2012年1月13日，原、被告双方就材料款进行了结算，被告出具了欠条对所欠货款金额、还款时间等内容进行了明确说明，但约定的还款期限到期后，被告并没有根据约定偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还货款126679元及逾期利息7855.68元（从2012年12月31日计算至2013年12月10日），两项合计134534.68元；2、被告按银行同期贷款利率标准支付从2013年12月10日起至货款全部清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛国君未予答辩。
原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告工商登记、组织机构代码、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的金额、还款期限等事实；
4、长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00726号裁定，拟证明原告就该买卖合同纠纷曾向法院起诉的事实。
被告盛国君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
长沙市亮鑫装饰材料有限公司从事装饰材料、建材、五金交电、日用品的销售经营活动。2011年，被告盛国君因承包建筑工地需大量装饰材料，遂与原告达成装饰材料供货口头协议，协议达成后，原告按照约定将被告需要的装饰材料送到工地，被告却未支付材料款。2012年1月13日，原、被告双方就材料款进行了结算，被告出具了欠条对所欠货款金额、还款时间等内容进行了明确说明，该欠条载明：“今欠长沙亮鑫装饰材料公司材料款壹拾贰万陆仟陆佰柒拾玖元整（￥126679元）又名（中财管道），此款在2012年12月底前支付完毕。注：长沙亮鑫装饰材料有限公司承诺在此日期内不得至法院起诉追债。如超过此日期则由本人按超过的日期支付本金和银行利息。（原始单据已收再无任何其他单据）。盛国君，2012年1月13日。”被告出具欠条后并未按照约定的日期还款，原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
另查明，2014年4月，原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司曾向本院提起过诉讼，因原告未按期交纳诉讼费，2014年6月，本院作出（2014）望民初字第00726号裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定提供了装饰材料，被告应当及时支付相应货款，原告要求被告支付货款126679元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条的约定在2012年12月底前支付货款，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期利息。由于双方未在欠条中对逾期利率进行明确约定，被告自欠条确定还款的次日即2013年1月1日起应按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至欠款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国君于本判决生效之日起十日内向原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司支付货款126679元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2013年1月1日计算至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市亮鑫装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，由被告盛国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 肖跃平
人民陪审员 袁程杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢40号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：虢镇。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会。住所地:陈仓区县功镇。
法定代表人黄建国，任村委会主任。
本院在执行宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00823号民事判决书，向被执行人宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会发出执行通知，责令其限期自觉向宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室归还借款8213.76元及利息23956.52元。在执行中，申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2015年12月24日以双方达成还款协议为由撤回申请，截止2016年9月7日，依照该协议被执行人宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会还款4000元，尚余4213.76元未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2428号
申请执行人方继星。
被执行人王芝喜。
申请执行人方继星与被执行人王芝喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王芝喜应当给付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十日
书记员 张 平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第811号
申请执行人：临商银行股份有限公司（原临沂市商业银行）
法定代表人：钱进，董事长。
被执行人：临沂市兰山区某人民政府
第三人：临沂市兰山区某人民政府
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人临沂市兰山区xx人民政府借款合同纠纷一案中。查明被执行人临沂市兰山区xx人民政府被撤销后并入临沂市兰山区义堂镇人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更第三人临沂市兰山区xx人民政府为本案的被执行人。临沂市兰山区xx人民政府应在本裁定生效之日起向申请执行人临商银行股份有限公司清偿390万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 郑海港
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第811号
申请执行人：临沂市商业银行
法定代表人：王傢玉，董事长。
被执行人：临沂市兰山区xx政府（下称：朱保镇政府）
第三人：临沂市兰山区xx
人民政府（下称：义堂镇政府）
本院在执行申请执行人临沂市商业银行与被执行人xx镇政府纠纷一案中。因乡镇合并，被执行人朱保镇政府并入义堂镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第79条的规定，裁定如下：
变更第三人xx政府为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月十日
书记员 廖成龙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执593号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱娇武。
被执行人宁金兰。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱娇武、宁金兰未履行攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱娇武、宁金兰于2012年5月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，朱娇武、宁金兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱娇武、宁金兰作出攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8615元，女方上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元，对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱娇武、宁金兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱娇武、宁金兰作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱娇武、宁金兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱娇武、宁金兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1292号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费417元，由被执行人朱娇武、宁金兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更719号
罪犯陈四海，男，1984年7月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第86号刑事判决，以被告人陈四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈四海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈四海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈四海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈四海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四海减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更37号
罪犯蒋春确，曾用名蒋文，男，1966年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年8月13日作出(1999)柳地刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋春确犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第735号刑事裁定，将罪犯蒋春确的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7652号刑事裁定，对罪犯蒋春确减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10675号刑事裁定，对罪犯蒋春确减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5882号刑事裁定，对罪犯蒋春确减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7123号刑事裁定，对罪犯蒋春确减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋春确在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋春确提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋春确能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年9月获奖励分140.3分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋春确在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春确在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春确减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1983号
申请执行人东港市前阳铸造物资经销处。住所地东港市前阳镇平安村*组。
投资人王立平，该经销处经理。
委托代理人王万丽，该单位工作人员。
被执行人梅晓冬，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，现住东港市前阳镇。
申请执行人东港市前阳铸造物资经销处与被执行人梅晓冬买卖合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0681民初558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人给付申请执行人货款157300元及利息，案件受理费1720元，并承担本案执行费2230元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙美艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1151号
原告：刘某，女，汉族，1987年9月20日生，许昌县灵，现住许昌市。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1986年12月12日生，住许昌市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马巍红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8073号
原告：姚冠群，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：邹斌，男，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告姚冠群与被告谭勇军、邹斌民间借贷纠纷一案中，原告姚冠群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4501元，因撤诉减半收取2250.5元，公告费260元，合计2510.5元，由原告姚冠群负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘亚玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第646号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明天鑫工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市民航路18号1幢2单元3楼3号。
法定代表人蔡红春。
被告蔡红春，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡红春融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡红春的银行存款共计3360000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡红春的银行存款3360000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初69号
原告：河北虹阳轮胎有限公司，地址邢台市广宗县北塘疃工业区08号。
组织机构代码证67467097-5。
负责人张萌，该公司经理。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：天津市蓝梦自行车厂，地址王庆坨开发区。
统一社会信用代码120222600047099。
法定代表人曹光青，该公司经理。
被告：曹光青，1965年2月22日出生，汉族，住王庆坨开发区。
原告河北虹阳轮胎有限公司诉被告天津市蓝梦自行车厂、曹光青买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告河北虹阳轮胎有限公司以起诉有误，并于2017年2月19日以与被告履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北虹阳轮胎有限公司在本院未送达起诉的情形下，与被告进行和解，现撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北虹阳轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1779元减半收取，由原告河北虹阳轮胎有限公司负担。
审判员 卫胜文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘志飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2705号
上诉人（原审被告）许峰。
被上诉人（原审原告）黄忠观。
上诉人许峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月22日，许峰向黄忠观借款19万元（人民币，以下同），借款期限至2015年3月21日止，双方约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，逾期还款的，许峰按同期银行贷款利率4倍支付罚金，逾期30日还款的，许峰另需赔付黄忠观借款金额20％的损失；当日，黄忠观通过农业银行汇款19万元，双方约定当日黄忠观预收利息1万元转入借款金额，故许峰向黄忠观出具20万元的借条一份。之后，许峰未能按约还款，黄忠观多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，黄忠观、许峰曾于2014年7月19日发生过借贷关系，该笔借款双方已清结。
本案主要争议：许峰提供的三笔还款记录是归还了2014年7月19日的借款，还是归还了本案借款。原审法院认为，首先，双方对2014年7月19日发生借贷关系的事实无异议，但许峰称不但该笔借款，而且本案借款也已超额还清，也就是说包括涉案借款在内，许峰还清了所欠黄忠观的两笔已到期借款，但许峰只提供了一笔已到期借款的还款证据。根据合同法若干问题解释（二）的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。故根据上述法律规定结合现有证据可以认定许峰在本案中提供的还款凭证是用于归还2014年7月19日的借款。其次，许峰提供的证据显示2014年7月19日借款的还款日期为2015年1月18日，可见该笔借款许峰的实际使用期限接近半年，故黄忠观称许峰2014年10月18日和同年11月19日的两次汇款共计3万元是支付2014年7月19日借款利息的主张较许峰的抗辩更具合理性，法院予以采信；虽然许峰支付的利息金额较大，但属于许峰自愿支付，未损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，许峰要求黄忠观返还无法律依据。
原审法院还认为，黄忠观、许峰间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款金额，虽然借条上明确的借款金额为20万元，但审理中双方一致确认20万元中包含了1万元利息，黄忠观实际交付19万元。而根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，如债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案借款金额应以19万元认定。关于借款是否归还的问题，如前所述，许峰未能提供归还涉案借款的证据，故许峰拖欠借款事实成立，因此，许峰的行为显属违约，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。双方就借款利息、逾期还款利息、罚金及损失赔偿金所作的约定，违反了法律规定的借款利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分不予支持。因此，法院参照银行同期贷款利率4倍支持黄忠观要求许峰偿付利息的请求，期限自2015年3月22日起计算至判决生效日止，对黄忠观其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、许峰应于判决生效之日起十日内归还黄忠观借款190，000元；二、许峰应于判决生效之日起十日内偿付黄忠观以190，000元为基数自2015年3月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；三、驳回黄忠观的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2，375元，由黄忠观负担188元，许峰负担2，187元。
原审判决后，许峰不服，上诉称：1、2014年7月19日双方没有发生借贷关系。2、上诉人于2014年10月18日还款1万元，11月19日还款2万元，2015年1月18日还款20万元，故涉案借款已还清，请求改判驳回黄忠观原审诉讼请求。
被上诉人黄忠观书面辩称：1、2014年7月19日的该笔借款已还清，但2014年9月22日的该笔借款未清偿。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于许峰对涉案债务是否已清偿。原审中上诉人许峰认可2014年7月19日黄忠观转账给其19万元，二审中上诉人许峰予以否认，但无证据证明，故本院对许峰该主张不予采信。许峰以此为由要求确认其于2014年10月18日、11月19日、2015年1月18日分别卡卡转账给黄忠观1万元、2万元、20万元为本案还款，本院不予支持。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人许峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1703号
原告周某，男，1961年6月2日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某，女，1963年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告周某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第74号
原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人曹龙飞，董事长。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈丽芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林建英，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地长乐市。
被告福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林奇。
被告福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈金龙。
本院在审理原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告陈金龙、陈丽芳、林奇、林建英、福建美乐实业有限公司、福建省长乐市龙翔针织有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈金龙在中国光大银行股份有限公司福州长乐支行账号62×××44的账户存款50000元、被告福建省长乐市龙翔针织有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账号10×××01的账户存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈金龙在中国光大银行股份有限公司福州长乐支行账户存款50000元（账号62×××44）。
二、冻结被告福建省长乐市龙翔针织有限公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行账户存款10万元（账号10×××01）。
上述冻结期限一年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈坤平
二〇一五年六月一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第74号
申请人沈某某，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人张某甲，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被申请人张某乙，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院受理申请人沈某某与被申请人张某甲、张某乙财产保全纠纷一案。由申请人沈某某自愿用其与妻子董某某共有的房屋（房屋所有权证号：长房权证村建字第201203**号）为其申请提供财产保全担保。申请人沈某某申请对被申请人张某甲、张某乙位于长岭种马场场部屯的房屋（房产证号：长房权证村建字第201109**号）予以保全。
本院认为：申请人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某甲、张某乙位于长岭种马场场部屯的房屋（房产证号：长房权证村建字第201109**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
二、对申请人沈某某与妻子董某某共有的房屋（房屋所有权证号：长房权证村建字第201203**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第456号
原告黄迅龙。
委托代理人张福军，律师。
被告王力军。
被告阚修勇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：被告王力军因需资金周转向原告借款90万元（人民币，下同）。原告分别于2014年7月4日、2014年8月7日，2014年8月8日通过银行转账方式向被告王力军汇款共计52.8万元，以现金形式支付37.2万元。2014年10月1日，被告王力军与原告补签《借款合同》，载明被告王力军向原告借款90万元；借款期限8个月，从2014年10月1日起至2015年6月1日止；月利率5%；被告阚修勇作为担保人提供担保，担保期限2年。被告王力军提供了惠州市顺天翔实业有限公司于2014年10月30日、2014年11月30日出具给被告王力军经营的惠州市惠阳区秋长怡心家具厂的金额分别为30万元的XXXXXXXX、XXXXXXXX支票作为抵押。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告王力军偿还借款本金90万元及利息（按月息3%的标准，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告阚修勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三、被告王力军的答辩：1、对借款90万元的事实予以认可。2、利息过高，借款是为了缓解生意资金周转困难，现在工厂已经倒闭，无力负担利息。对于借款本金，被告将尽力偿还。
四、被告阚修勇的答辩：未到庭应诉及答辩。
五、需要说明的问题：1、被告王力军主张于2014年10月以及2015年1月13日支付了总计8万元利息，但未提供证据证实。2、庭审中，原告明确利息按月利率2%计。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告王力军对原告主张的借款本金数额无异议且有银行转账凭证证实，可以确认。原告主张被告王力军偿还，被告王力军应当偿还。关于利息请求，被告王力军主张已支付8万元利息，但未提供证据证实，原告又不予确认，则被告王力军应当承担举证不能的不利后果，故其答辩意见，本院不予采信。《借款合同》中约定的借款期限为自2014年10月1日至2015年6月1日止，故利息应当从2014年10月1日起算。原告主张按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告阚修勇自愿在《借款合同》中签字担保，则其应当对被告王力军上述借款承担担保责任。原告主张被告阚修勇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阚修勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力军于本判决生效之日起三日内向原告黄迅龙偿还借款本金90万元及利息（以借款本金为基数，自2014年10月1日起按照月利率2%计至欠款清偿之日止）。
二、被告阚修勇对被告王力军的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费12800元，保全费1520元，原告均已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈琼敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执130号
申请执行人田红英，女，1962年8月12日生，汉族。
被执行人程传明，男，1966年12月16日生，汉族。
申请执行人田红英与被执行人程传明机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初330号民事调解书执行本案，但被执行人程传明未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人程传明在中国邮政储蓄银行蕲春县刘河镇营业所账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款10996.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程传明在中国邮政储蓄银行蕲春县刘河镇营业所账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款10996.79元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳瑜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4688号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告田术超，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告田术超劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4688号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。
被告田术超，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告田术超劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审8号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李强发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人胡某某，女，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇金盆村。
申请执行人临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年11月13日申请强制执行临卫计征字（2017年）第1025112170010号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人胡某某于2011年10月26日违法生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2017年2月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2017年2月27日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临卫计征字（2017年）第1025112170010号《征收社会抚养费决定书》并于2017年2月27日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收胡某某社会抚养费6486元，并限其于2017年3月26日前到临武县非税管理局非税收入汇缴结算专户。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年9月25日，申请执行人向被申请执行人胡某某发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2011年10月26日生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017年）第1025112170010号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人胡某某于2017年11月23日前自动履行临卫计征字（2017年）第1025112170010号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人胡某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00971号
原告刘XX，男，（……略）。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告童XX，男，（……略）。
原告刘XX与被告童XX民间借贷纠纷一案，原告刘XX于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由本院审判员担任丁新华审判长，与人民陪审员王云光、人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录。本院于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我和被告在洋县搞基建时认识，他于2013年8月25日因开石料厂资金周转借我人民币10万元，约定借用一个月即还。借款后童XX给我出具了借具，但借款到期被告未能及时偿还，故起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告刘XX向法庭提交如下证据：1、刘XX身份证复印件；2、童XX户籍证明；3、童XX于2013年8月25日出具的10万元借据一张。
被告童XX辩称：我借刘XX10万元是事实，没有归还是因为他借公司14万元没有归还，他把这钱还了，我立即归还他10万元借款。
被告童XX未向本院提交证据。。
经本院庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告在洋县搞基建时认识，被告于2013年8月25日因开石料厂资金周转，向原告借人民币10万元，约定借用一个月即还，借款后被告给原告出具了借具，但借款到期被告未能及时偿还，故起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费。庭审中，被告对借原告10万元未还的事实无异议，但认为应从刘XX及李仕猛借公司14万元借款中扣抵，原告未同意。
本院认为，公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告在被告资金周转困难时为其提供了借款，被告本应在借款到期后及时归还，但未归还，违背了诚实信用原则，原告的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。被告以原告借公司14万元未还，从该借款中冲抵原告借款的主张，原告不同意，亦因不是同一诉讼主体，本院不予支持，被告可凭据另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告童XX于本判决生效后10日内，归还原告刘XX借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告童XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 招 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1039号
申请人：万佳宾，男，1994年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐会军，男，1980年12月，汉族，郯城县人。
申请人万佳宾与被申请人徐会军申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车予以扣押。被申请人徐会军于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a6da880-e07b-401b-9a14-a763008f6138&imgId=MGE2ZGE4ODAtZTA3Yi00MDFiLTlhMTQtYTc2MzAwOGY2MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1039号
申请人：万佳宾，男，1994年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐会军，男，1980年12月，汉族，郯城县人。
申请人万佳宾与被申请人徐会军申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车予以扣押。被申请人徐会军于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de5ddfd2-bbcf-42e0-80bb-a763009047ad&imgId=ZGU1ZGRmZDItYmJjZi00MmUwLTgwYmItYTc2MzAwOTA0N2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1039号
申请人：万佳宾，男，1994年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐会军，男，1980年12月，汉族，郯城县人。
申请人万佳宾与被申请人徐会军申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车予以扣押。被申请人徐会军于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd383e4f-5b4a-49b9-904e-a76300912ee7&imgId=ZmQzODNlNGYtNWI0YS00OWI5LTkwNGUtYTc2MzAwOTEyZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十一日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保1039号申请人：万佳宾，男，1994年11月，汉族，郯城县人。被申请人：徐会军，男，1980年12月，汉族，郯城县人。申请人万佳宾与被申请人徐会军申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车予以扣押。被申请人徐会军于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年二月二十一日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保1039号	申请人：万佳宾，男，1994年11月，汉族，郯城人。	被申请人：徐会军，男，1980年12月，汉族，郯城人。	申请人万佳宾与被申请人徐会军申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车予以扣押。被申请人徐会军于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人徐会军驾驶的鲁QM6G93号轻型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月二十一日	书记员徐军