wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执678号
申请执行人程国光，男。
被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永善，系该公司董事长
程国光与韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2261号民事调解书已发生法律效力，权利人程国光向本院申请执行，要求二被执行人支付申请人10万元及利息和案件受理费2253元，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院查明当事人身份信息不明确，且申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581执678号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月三日书记员柳少嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4938号之一
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A座501室。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：宁夏文良陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银郊红花乡民乐村五队。
法定代表人：林清波。
被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街128号。
法定代表人：李荣华。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林煌盛，男，1991年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏文良陶瓷有限公司、林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8542号民事判决书，确定被执行人宁夏文良陶瓷有限公司偿还申请这执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司代偿款2090581.01元、支付违约金200000元，支付逾期付款利息18188.05元（截止2016年9月21日），并按年利率4.35%支付代偿款2090581.01元自2016年9月22日至判决确定的还款之日的逾期付款利息（利息暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；若被执行人宁夏文良陶瓷有限公司未按期清偿上述债务，申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司有权以被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司提供抵押的位于石嘴山市大武口区黄河东街128幢111号、124号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请执行人实现抵押权后，被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；承担案件受理费25270元，公告费500元，并向本院缴纳执行费25745元；以上共计2360284.06元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人蔡培青名下有位于银川市兴庆区某号楼4、5、6号营业房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号楼4、5、6号营业房（产权证号：XXX**）房屋产权，本院于2018年3月22日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。或同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25745元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4938号之一申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A座501室。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：宁夏文良陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银郊红花乡民乐村五队。法定代表人：林清波。被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街128号。法定代表人：李荣华。被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林煌盛，男，1991年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏文良陶瓷有限公司、林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8542号民事判决书，确定被执行人宁夏文良陶瓷有限公司偿还申请这执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司代偿款2090581.01元、支付违约金200000元，支付逾期付款利息18188.05元（截止2016年9月21日），并按年利率4.35%支付代偿款2090581.01元自2016年9月22日至判决确定的还款之日的逾期付款利息（利息暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人林清波、李金英、宁夏吉泰源房地产开发有限公司、李荣华、蔡培青、林煌盛对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；若被执行人宁夏文良陶瓷有限公司未按期清偿上述债务，申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司有权以被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司提供抵押的位于石嘴山市大武口区黄河东街128幢111号、124号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请执行人实现抵押权后，被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司有权向被执行人宁夏文良陶瓷有限公司追偿；承担案件受理费25270元，公告费500元，并向本院缴纳执行费25745元；以上共计2360284.06元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人蔡培青名下有位于银川市兴庆区某号楼4、5、6号营业房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号楼4、5、6号营业房（产权证号：XXX**）房屋产权，本院于2018年3月22日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。或同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25745元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第258号
上诉人（原审原告）张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
委托代理人张竞伟。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明。
委托代理人曲荣军。
委托代理人王金鹏。
上诉人张文荣诉被上诉人台州市公安局椒江分局、台州市公安局其他行政行为一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张文荣系台州市椒江区葭沚街道栅桥村村民。2015年3月17日，原告张文荣通过邮寄方式向被告台州市公安局椒江分局所属的葭沚派出所邮寄了一份《报案书》，控告葭沚街道栅桥村村民委会主任邬君彬用《明细表》实施非法分户，侵占了原告张文荣拥有的法定预领其他家庭成员补偿金99.3686元的权利。被告台州市公安局椒江分局收到报案书后，于2015年3月25日作出了《不予调查处理告知书》并邮寄送达原告张文荣。原告不服，向被告台州市公安局提起行政复议。2015年7月26日，被告台州市公安局作出维持不予调查处理的台公复决字（2015）25号行政复议决定书。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告的报案事项是否系公安机关的法定职责。原告张文荣控告栅桥村民委员会主任邬君彬利用明细表非法侵占其预领家庭成员土地补偿金，该申请事项不属于公安机关的行政管理职责，被告台州市公安局椒江分局接到原告报案后，经调查认定原告的申请不属于公安机关的法定职责，作出《不予调查处理告知书》并无不当。被告台州市公安局作出维持不予调查处理决定的台公复决字（2015）第25号行政复议决定，符合法律规定。另原告张文荣申请追加椒江区葭沚街道栅桥村民委员会为第三人，该申请理由不成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告张文荣负担。
上诉人张文荣上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院违法剥夺上诉人的当庭质证权利，非法驳回上诉人的回避申请及复议申请，并驳回上诉人要求追加椒江区葭芷街道栅桥村村委会为第三人的申请。二、一审法院对两被告提供的伪造的证据进行当庭质证、认证，其认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决两被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一、该局作出的不予调查处理决定事实清楚，依据充分。2015年3月19日，该局收到上诉人张文荣报称的椒江区葭沚街道栅桥村民委员会主任邬君彬实施非法分户侵占纳税户主张文荣拥有法定预领其他六位家人99.3686元应领权利的侵害一案的相关材料后立即进行审查，经审查，上诉人的报案事项不属于《中华人民共和国人民警察法》等规定的公安机关职责范围。该局依法作出不予调查处理决定并及时告知了上诉人。二、被诉不予调查处理决定程序合法，适用法律正确。该局于2015年3月19日收到报案材料，于3月20日受案并立即进行审查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，该局于3月25日出具了《不予调查处理告知书》并送达上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人台州市公安局辩称：一、该局作出维持椒江公安分局的不予调查处理决定的行政复议决定事实清楚，依据充分。二、该局作出的复议决定程序合法。该局收到上诉人行政复议申请后，及时进行了审查，于2015年6月1日依法受理了此案，向张文荣和椒江公安分局分别送达了行政复议受理通知书和行政复议提交答复通知书，向张文荣告知了其行政复议期间享有的权利。该局于2015年7月26日作出行政复议决定，并向双方当事人进行了送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张文荣向本院提供栅桥村人口清查表三页，本院认为该证据与本案审查内容无关联，不予认定。上诉人申请本院调取的村颁发预征土地补偿款分配方案，因与本案审理对象无关，亦不予调取。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张文荣向被上诉人台州市公安局椒江分局报案的内容为椒江区葭沚街道栅桥村村委会主任邬君彬以《栅桥村各户土地征用款试算明细表》的形式将张文荣户非法划为四户，侵害其预领家人补偿金的权利。该发布《明细表》的行为并不属于违反治安管理行为或违法犯罪活动等应由公安机关查处的情形。被上诉人台州市公安局椒江分局以报案事项不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理告知书并无不当。被上诉人台州市公安局在受理复议申请后履行法定程序在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人在原审中提出的回避、调查取证等申请，原审法院均依法作出了答复，程序并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭之仪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3877号
申请执行人：张建存，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：应睿，男，1984年1月24日出生，汉族，杭州市富阳区。
本院在执行张建存申请执行应睿保证合同纠纷一案过程中，依法对被执行人应睿名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明除本院另案正在处置的各被执行人的财产及已处置完毕的财产外，无相应财产登记信息，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1903号
原告李义海。
被告宋建华。
被告汪群英。
本院于2015年9月23日立案受理原告李义海与被告宋建华、汪群英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2016年5月3日，公开开庭审理了本案。原告李义海到庭参加诉讼，被告宋建华、汪群英经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义海诉称，2014年8月5日，被告宋建华因资金周转困难，向原告借款50000元。同年10月25日，被告宋建华向原告再借款50000元。二次借款，双方均约定半年内还本付息。但借款期限届满后，被告宋建华借故推脱，不予偿还。该借款发生在被告宋建华与被告汪群英夫妻关系存续期间，故请求依法责任二被告共同偿还原告借款本金共计100000元，并按约定承担借款利息。
原告李义海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条二张，拟证明被告宋建华两次借款共计100000元的事实。
证据2、结婚证登记页一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
经开庭审查证据原件，原告李义海提交的证据2能证明被告宋建华、汪群英系夫妻关系的事实。其证据1，能证明被告宋建华两次向原告借款共计100000元的事实。被告宋建华在2014年8月5日出具的借条中，注明于同年10月5日前支付利息4000元。由此推算，双方约定的月利率为40‰。而对同年10月25日的借款，该被告并未注明支付利息和还款期限，故原告李义海仅凭该证据不能证明双方对该笔借款约定了利率和还款期限。
经审理查明，2014年8月5日，被告宋建华因资金周转困难，向原告借款50000元。在向原告李义海出具的欠条中，双方约定月利率为40‰，借款期限为二个月；同年10月25日，被告宋建华向原告再借款50000元。经多次催讨，被告宋建华未按约定还本付息，为此，原告李义海诉来本院。
另查明，被告宋建华与汪群英于2009年12月16日登记结婚。
本院认为，被告宋建华因资金周转困难，向原告李义海借款，双方当事人间形成合法的民间借贷关系，故被告宋建华应承担债务清偿之责。涉案民间借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，故被告汪群英对该债务亦应承担共同清偿责任。对2014年8月5日发生的借款，原告李义海与被告宋建华约定的借款利率超过法定最高利率上限，对该超过部份利率，本院不予保护。原告李义海无证据证明发生于2014年10月25日的借款，双方约定了借款利率和期限，故该笔借款依法应自原告李义海提起诉讼之日，即2015年9月23日起，按国家同期基准利率即年利率2.1%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋建华、汪群英于本判决生效后十日内偿付原告李义海借款本金100000元，并承担借款利息（2014年8月5日借款50000元的利息，以月利率20‰计至债务清结之日止；2014年10月25日借款50000元的利息，以年利率2.1%自2015年9月1日计至债务清结之日止）。
案件受理费2300元，由被告宋建华、汪群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1721号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：于汉文。
被告：侯凤玲。
被告：刘海民。
被告：于建国。
被告：梁尔印。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于汉文侯凤玲刘海民于建国梁尔印借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告于汉文的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于汉文在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11321号
申请执行人富阳市场口镇程鑫电子厂，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇叶盛村，组织机构代码07096177-1。
法定代表人（投资人）：盛祥松，男，汉族，1985年7月16日出生，身份证地址浙江省，厂长。
被执行人深圳市富诺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街1号1栋4楼，统一社会信用代码91440300050493173L。
法定代表人：赵海松。
被执行人赵海松，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址重庆市北碚区。
申请执行人富阳市场口镇程鑫电子厂与被执行人深圳市富诺电子有限公司、赵海松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币177545元及逾期利息（以177545元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年11月17日起计至款项付清之日止），本院于2017年7月31日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11321号申请执行人富阳市场口镇程鑫电子厂，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇叶盛村，组织机构代码07096177-1。法定代表人（投资人）：盛祥松，男，汉族，1985年7月16日出生，身份证地址浙江省，厂长。被执行人深圳市富诺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街1号1栋4楼，统一社会信用代码91440300050493173L。法定代表人：赵海松。被执行人赵海松，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址重庆市北碚区。申请执行人富阳市场口镇程鑫电子厂与被执行人深圳市富诺电子有限公司、赵海松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币177545元及逾期利息（以177545元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年11月17日起计至款项付清之日止），本院于2017年7月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十二月十二日书记员  谢文奇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03484号
原告：桑某某，男。
委托代理人：本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
本院在审理原告桑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年9月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梅永立，男，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某、梅永立犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人张某、梅永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日13时许，被告人张某、梅永立伙同“阿海”（姓名不详，系二被告人交代，在逃）经预谋后，由被告人梅永立驾驶其的一辆车牌号为桂B×××××的摩托车搭乘被告人张某和“阿海”到柳州市柳北区跃进路五区178号院内，趁无人注意之机，由被告人梅永立、“阿海”负责望风，被告人张某用事先准备好的“硬弓”将被害人樊某停在此处的一辆绿源牌电动车（车牌号为桂B×××××）车锁撬开后盗走，尔后拿去销赃获赃款人民币1000元，被告人张某、梅永立各分得赃款人民币300余元。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2530元。
2015年6月23日，公安机关将被告人张某、梅永立抓获归案，公安人员从被告人张某处缴获撬锁工具“硬弓”一套，从被告人梅永立处缴获作案工具摩托车一辆、液压剪一把及赃款人民币300元。
公诉机关认为，被告人张某、梅永立的行为构成盗窃罪，被告人梅永立系累犯，提请本院依法惩处。
另查明，2015年11月4日，被告人张某、梅永立的亲属各代其赔偿人民币1265元给被害人樊某。
上述事实，被告人张某、梅永立在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人樊某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被盗电动车售货单复印件，谅解书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第318号刑事判决书，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2006）罗刑初字第116号刑事判决书，本院（2009）北刑初字第252号刑事判决书，释放证明书，收条，被告人张某、梅永立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梅永立以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、梅永立归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人梅永立曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、梅永立的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，均可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人张某、梅永立的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张某、梅永立均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人梅永立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、作案工具摩托车一辆（车牌号：桂B×××××），依法予以没收，上缴国库；作案工具液压剪一把、“硬弓”一套，依法予以没收并销毁。
四、赃款人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
上列赃款赃物均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年十一月五日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某甲，个体业主。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人曹轲学，北京大成（广州）律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人林某甲及其辩护人曹轲学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2005年9月至2013年12月，被告人林某甲租用北流市印塘村西冲角的厂房，开设北流市桂玉陶瓷有限责任公司，从事陶瓷产品的生产销售活动，招聘朱某、林某乙、黄某等76人作为公司工人，按生产产品件数计酬发放工资。2013年5月至12月，林某甲因缺乏资金而拖欠朱某、林某乙、黄某等76名工人8个月的工资共计193358.9元。2015年1月，其公司的工人到北流市人力资源和社会保障局投诉林某甲以逃匿方法逃避支付工人工资的行为，北流市人力资源和社会保障局经立案调查后，于2015年1月15日向林某甲送达《劳动保障监察询问通知书》，要求其接受询问，但林某甲拒不接受询问。2015年1月21日，北流市人力资源和社会保障局向林某甲下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付拖欠的工人工资，林某甲拒不执行指令，仍逃匿在外，拒不支付工人工资。
案发后，被告人林某甲的家属主动代林某甲支付了朱某、黄某等66名工人的工资8万元，朱某、黄某等66名工人对林某甲的犯罪行为表示谅解，并请求本院对林某甲从轻或免除处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察投诉登记表，证人高某、陈某、朱某、林某乙、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人林某甲辨认现场的笔录及照片，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，电脑咨询单，委托书，工资表，工资发放表，刑事谅解书，北流市人力资源和社会保障局出具的资金往来结算票据，北流市劳动保障监察大队出具的情况说明，河源市公安局源城分局下角派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成了拒不支付劳动报酬罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人林某甲的家属主动代林某甲支付了部分工人的工资，并取得大部分工人的谅解，可视为林某甲认罪、悔罪的表现，可酌情对林某甲从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲是初犯，因法律意识淡薄走上今天的犯罪道路，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，其的犯罪行为对社会尚未造成严重后果的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理拒不支支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条第二款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 李猛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1190号
申请执行人：曹容华，男，1961年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本案执行中，本院向被执行人李雄送达执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人曹容华赔偿损失9291元及法医鉴定费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费283元，承担执行费66元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人曹容华也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1190号申请执行人：曹容华，男，1961年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本案执行中，本院向被执行人李雄送达执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人曹容华赔偿损失9291元及法医鉴定费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费283元，承担执行费66元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人曹容华也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  马 攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12075号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告魏刚，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第131号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年4月29日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）119号起诉书指控
被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告
人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年2月初，被告人李某甲与汤
某某、吕某甲、吕乙（均另案处理）四人，在西安市商量到浙江
，找流动收废品的人，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施盗窃
，汤某、李某甲二人负责实施卖铜和偷回，吕某甲、吕乙则驾驶
陕h×××××、陕h×××××两辆摩托车负责接应，“卖铜
”所得的钱四人平分。商量后由汤某于2012年2月2日在西安
一机电市场以1200余元购得铜丝23公斤，后四人于同年4月份
到浙江实施盗窃。
4、2012年4月29日，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕乙四人
到杭州市××区长河街道月明路1168号旁，由李某甲、汤某二
人中的一人以950元价格将铜丝卖给被害人张某，收到钱后引
开被害人的视线，由另一人将放在收废品车上的铜丝盗回，再由吕某甲、吕乙二人骑摩托车将二人接应逃离现场。同日，四人
以同样的方式分别在杭州市滨江区××、杭州市××旁、××
大××号门口，以900元、880元、900元的价格将铜丝卖给被
害人汪某某、孔甲、孔乙等三人，后四人趁被害人不注意时又
将售卖的铜从其收废品的车中盗回。四人得赃款3630元。
5、2012年4月30日，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人到杭州市××××号门口，由李某甲、汤某二人中的一
人以1030元价格将铜丝卖给被害人李某乙，收到钱后引开被害人
的视线，由另一人将放在收废品车上的铜丝盗回，再由吕某甲、
吕乙二人骑摩托车将二人接应逃离现场。
7、2012年5月3日，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕乙四人
先后到杭州市××街91号路旁、杭州市下城区华某大酒店停车
场边，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施盗窃，李某甲、汤某
二人中的一人分别以850元、950元价格将铜丝卖给被害人何某
某、梁某某，收到钱后引开被害人的视线，由另一人将放在收
废品车上的铜丝盗回，再由吕某甲、吕乙二人骑摩托车将二人接
应逃离现场。四人得赃款1800元。
9、2012年5月15日，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕乙四人
到杭州市××天水街道凤起路432号门口，由李某甲、汤某二
人中的一人以800元价格将铜丝卖给被害人孙某，而后引开
被害人的视线，由另一人将放在收废品车上的铜丝盗回，再由
吕某甲、吕乙二人骑摩托车将二人接应逃离现场。同日，四嫌疑人以同样方式在杭州市××区××镇××路××号附近，以77
0元价格将铜丝卖给被害人倪某，后从其收废品的车中盗回
。
11、2012年5月17日上午，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人到临安市，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施盗窃，先
后在锦城街道××小区××单元楼道前、锦城街道临水路正天
药房前，分别以750元、680元价格将铜丝卖给被害人陆某、
饶桥亭，后又从其收废品的车上盗回售卖的铜后逃离。
13、2012年5月17日下午，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人到富阳市城区，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施盗窃
，在富阳市××春街道富阳培训中心门口，由李某甲、汤某二
人中的一人以720元价格（实际付款500元）向被害人师岗某
一袋铜丝，而后引开被害人的视线，由另一人将放在收废品车
上的铜丝盗回，再由吕某甲、吕乙二人骑摩托车将二人接应逃离
现场。同日下午，以同样的方式在富阳市××春街道××路×
×号后面，以840元价格（实际付款700元）卖铜丝给被害人王
形军，后从其收废品的车中盗回。
15、2012年5月19日上午，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人骑摩托车到义乌市，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施
盗窃，分别在义乌市××街道××区××、××区××栋附近
，分别以500元、800元价格将铜丝卖给被害人周某、向某，后从其收废品的车上盗回后逃离。
19、2012年5月20日，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕乙四
人在义乌市，以同样的方式先后在义乌市后宅街道××、北苑
××、××区××栋附近、望道路与丹晨一路附近，分别以80
0元、800元、760元、800元（实际付款700元）的价格将铜丝
卖给被害人李某丙、吴某、贾某、王某，后从其收废品的
车中盗回售卖的铜丝后逃离。四人得赃款3060元。
21、2012年5月22日上午，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人到东阳城区，用铜丝以“先卖后盗”的方式实施盗窃，
先后在吴宁街道××、××西××路××号附近，分别以700
元、670元价格将铜丝卖给被害人代某、徐某，后又从其
收废品的车中盗回售卖的铜丝。
23、2012年5月22日下午，被告人李某甲伙同汤某、吕某甲、吕
乙四人到磐安县城，在安文镇××号后门处，汤某以680元
价格卖铜丝给被害人马某，后汤某引开马某的视线，由
李某甲将马某购得的铜丝从其三轮车上盗回，而后李某甲、汤某
某分别坐吕乙、吕某甲接应的摩托车逃离现场；同日下午吕某甲、
李某甲、汤某、吕乙以同样的方式在磐安县××××号房某边
，以510元价格卖铜丝给被害人何某生，后又将出售的铜丝盗
回。
被告人李某甲盗窃作案23起，涉案价值人民币17580元，赃款已全部追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人张某、李某乙等人的陈述，证人汤某、吕某甲、吕某乙
人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明，
刑事判决书，自首证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与他人采用
秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有投
案自首情节，赃款已追回，可以从轻处罚。被告人李某甲多次流
窜盗窃作案，予以酌情从重处罚。被告人李某甲请求适用缓刑的
辩解，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2
014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林柳娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0059号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行。
负责人贺飞，行长。
委托代理人董斌，该公司工作人员。
委托代理人马云兰，该公司工作人员。
被告丁健宁，男，1961年5月28日生，汉族。
被告陈宏顺，男，1967年7月2日生，汉族。
被告吴娓娓，女，1971年2月12日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告丁健宁、陈宏顺、吴娓娓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董斌、马云兰、被告丁健宁、陈宏顺到庭参加诉讼，被告吴娓娓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城北支行诉称：2012年12月20日，原告与刘文签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为20万元，月利率8.5‰，借款期限自2012年12月20日至2013年11月15日，借款用途为购材料，按季结息，到期还本，三被告及刘燕为刘文的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向刘文发放贷款20万元。
截至2013年12月21日，刘文尚欠借款本金53116.01元及利息812.67元，现原告要求保证人承担连带清偿责任，请求判令：三被告立即偿还借款本金53116.01元及利息812.67元（暂算至2013年12月21日，自2013年12月22日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明三被告自愿为刘文的借款提供连带责任保证；
2、借款借据一份，证明原告依约向刘文发放贷款20万元；
3、还款凭证两份，证明刘文尚欠贷款本金53116.01元；
4、结息凭证一份，证明截止2013年12月21日尚欠利息812.67元。
被告丁健宁辩称：对在个人担保借款合同上签名及为本案20万元贷款提供担保的事实无异议。但认为原告与借款人串通骗取保证人提供保证担保，银行工作人员与刘文让我签名时，我并没有看清合同的内容。2013年5月份，原告在知晓借款人刘文涉诉的情况下未提前收回贷款，也未通知保证人，故应免除保证人的担保责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈宏顺辩称：对为本案20万元提供担保的事实无异议。但在合同上签名时，我碍于情面进行了担保，刘文也表示有刘燕和吴娓娓在，我无需承担保证责任。在贷款到期后，经与原告协商，我已归还了5万元，现妻子下岗，儿子上学，已无偿还能力。
被告吴娓娓未答辩。
被告丁健宁、陈宏顺、吴娓娓均未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告与刘文签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为20万元，月利率8.5‰，借款期限自2012年12月20日至2013年11月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，贷款资金存入刘文账号为×××5681的账户，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告丁健宁、陈宏顺、吴娓娓及刘燕在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为刘文的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向刘文发放贷款20万元。
截至2013年12月21日，刘文尚欠借款本金53116.01元及利息812.67元。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求保证人连带清偿借款人尚欠的借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告丁健宁对贷款人与借款人串通骗取担保及未提前收回贷款的辩称，未能提供相应的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳；被告陈宏顺的辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴娓娓经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁健宁、陈宏顺、吴娓娓于本判决生效之日起十日内连带清偿原告扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金53116.01元及利息812.67元（暂算至2013年12月21日，自2013年12月22日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告丁健宁、陈宏顺、吴娓娓承担保证责任后，有权向借款人刘文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取575元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 曹保山
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王露茜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初1057号
原告：员宾娃，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住华阴市。
被告王ＸＸ，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住华阴市。
原告员宾娃与被告王ＸＸ饲养动物损害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告员宾娃于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员宾娃的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许员宾娃撤回起诉。
诉讼费378元，减收189元，由员宾娃负担189元。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 冬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1059号
原告张某某，女，汉族，应县金城镇东南角移民新村人。
被告南某某，男，汉族，应县南泉乡梨树坪村人。
原告张某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于家庭贫穷，没有在校读书，不满十八岁时，便由父母做主，将原告许配给被告南某某。1984年补办了结婚登记手续。婚后共同生活中，被告好吃懒做，没有创建什么家庭共同财产，至今房无一间，地无一垄，一切家务全部由原告独自承担。现有四个子女，有三个已经成家立业，最小的儿子也有25周岁。原告积劳成疾，前几年患妇科子宫肌瘤疾病，施行切除手术，此后被告嫌弃原告不能与其过夫妻生活，对原告横眉冷对，家庭暴力也是更加习以为常，就此事曾向法院提出离婚诉讼，未准予离婚。为了保全原告的生命健康不再受被告的虐待和家庭暴力，依法再次提起诉讼请求，希望人民法院能够判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所说都是假话，我不挣钱怎养成子女，我不同意离婚。
经审理查明：1984年5月18日，原、被告登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后无共同财产、无债务。原、被告婚姻存续期间因感情不和于2012年8月和2013年9月两次向法院起诉与被告离婚，经审查未准予离婚。判后，原、被告仍未在一起生活。原告于2013年5月离家出走至今，分居已满二周年。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，虽共同生活三十多年，但仍未建立起夫妻感情，因家庭琐事时有吵闹。对于原、被告的婚姻，虽经本院挽救，但和好无望。原、被告现已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告南某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执122号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，男，1988年8月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。
委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月26日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。
被执行人：苗俊霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：沈玉柱，男，1982年3月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：朱庆华，男，1969年7月26日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第442号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2041号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告XXX，住所地：安徽省宿州市杨庄乡杨庄村。
法定代表人睦凌，经理。
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告XXX买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市昌宏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费232元减半收取166元，保全费320元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十七日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2041号之一
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告宿州市凌枫木业有限公司，住所地安徽省宿州市杨庄巷杨庄�。
法定代表人睦凌，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告宿州市凌枫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2041号财产保全的裁定，查封了被告宿州市凌枫木业有限公司价值3万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告宿州市凌枫木业有限公司账号为1271号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8023号
原告：王兆涵，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：郑晖，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王兆涵与被告郑晖民间借贷纠纷一案过程中，原告在预交受理费期间于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王兆涵申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆涵撤回对被告郑晖的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王于一
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初189号
原告：当涂县盛发矿业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇汇源小区2号303室。
法定代表人：杭忠进，该公司经理。
委托代理人：朱其芳、张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：彭春来，男，该公司员工。
原告当涂县盛发矿业有限责任公司诉被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱其芳、张华荣，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当涂县盛发矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款555200元，2、判令被告从2015年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年10月，原告与被告签订高硫高铁硫精砂买卖合同，由原告向被告供应高硫高铁硫精砂，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年3月，应被告要求，以虚设张志强的名义与被告签订高硫高铁硫精砂买卖合同，但仍由原告直接向被告供货，被告仍直接向原告付款，经与被告多次对账，截止2015年2月9日，被告仍欠原告货款55.52万元。
被告湖北大江化工集团有限公司辨称，原告在诉状中称的张志强与被告没有直接经济往来，被告不应承担在本案中的支付义务；2、原告在诉状中称2012年10月与被告签订买卖合同，与原告提供的相关证据不一致，不予认可；3、原告的利息请求、计算时间有误，不应得到支持；4、原告请求的货款没有相关证据证明，不应得到支持，被告不应支付该货款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日原、被告间签订了一份《高硫高铁硫精砂买卖合同》，双方在履行合同过程中,于2013年3月1日，被告又与名叫“张志强”个人名义签订了一份《高硫高铁硫精砂买卖合同》，两份合同除卖方名称不一致外,其它内容完全一致。两份合同签订后,均由原告按以上两份合同约定向被告供应高硫高铁硫精砂，被告按原告及以“张志强”的名义的供货量向原告支付货款，原告在与被告进行对账时，被告的内部对外资金支付审批表中也是将原告及“张志强”名下的应付货款一并进行申报，在被告的帐目中形成了原告直供未付货款和名叫“张志强”个人名义的贸易未付货款两部分。庭审中,被告对帐目中形成了原告直供未付货款和名叫“张志强”个人名义的贸易未付货款两部分的应付货款所欠金额555200元予以认可。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否有权对“张志强”名下的贸易未付货款向被告主张权利?“张志强”名下供货应否认定为本案原告供货？1、庭审中,原告主张在本案所涉合同纠纷中,“张志强”与原告实为同一主体,被告对此未积极抗辩,相反,被告在法庭辩论中称:“原告明知张志强的虚拟身份,就应当清楚认识到合同的风险”,证明被告认可原告的上述陈述。2、原告提交的2014年11月26日对帐函,将“张志强”贸易货款余额365616.98元作为自已与被告的往来帐款要求对帐,被告负责人在该对帐单背面签字“情况属实,请领导审批”。3、被告当庭提交的“关于申请付款的情况说明”,欲证明原告同意与被告就尾款问题协商处理,但“该情况说明”明确记载,截止2016年8月10日被告欠原告货款555220.28元,其中原告公司直供被告公司余款339603.30元,“张志强”贸易余款215616.98元。4、在本院组织的调解过程,就事实部分,被告陈述原告在本案中主张的货款金额没有问题,以上证据证明,张志强名下供货实际为原告供货,被告在与原告的业务往来过程中,采取以原告公司直供和“张志强”贸易区分往来,有逃避国家税收的意图,从虚列主体和损害国家利益的角度评价,被告与“张志强”签订的《高硫高铁硫精砂买卖合同》属无效合同,该合同张志强名下的权利义务应由原告承担。原告主张要求被告支付下欠高硫高铁硫精砂的货款555200元及利息损失，本院以予支持,合同没有约定付款期限,债权人可随时要求履行,2016年8月10日原告书面要求被告支付货款,被告未付,利息损失应当从2016年8月11日起应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止。被告辨称的四个观点没有事实和法律依据,本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告当涂县盛发矿业有限责任公司支付货款555200元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年8月11日起计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告湖北大江化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市级人民法院。
审判员 陈官权
二0一七年二0一七年七月二十五日
书记员 张 阳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01167号
原告：桂启锋，男，1982年10月31日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：张永志，男，1962年10月11日出生，汉族，城镇居民。
原告桂启锋与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白德根、被告张永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还借款15万元及其利息（计算利息的标准按月息2分2厘计息，自被告出具借条之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金紧张向原告借款15万元，并向原告承诺按月息2分2厘的利息向原告结算。该款虽多次催要，被告总是以各种理由推脱。
被告辩称，原告起诉书上所说不实。实际上桂启锋我是拿了10万元款，这个款在2009年我盖大仓的时候，月利率是1分5厘，2010年春上加到2分2厘，桂启锋的钱涨到17万元的时候利息就没有涨了，因为我已经还了2万元，所以换了一张15万元的欠条。这个欠条是真的，是我写的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年以前，被告张永志因做生意缺乏资金向原告桂启锋借款10万元，双方约定按月利率2分计息。该款经原告催要，截止2015年2月15日，被告张永志除归还原告部分款项外，连本带息尚欠原告款15万元，并于同日给原告出具《借条》一张，该《借条》记载“借到桂启锋人民币壹拾伍万元整。﹤15万元﹥借到人：张永志2015年2月15日”。双方在该《借条》上没有约定借款利息及还款期限。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告张永志向原告桂启锋借款15万元的事实，有其出具的借据为证，且诉讼中被告张永志对其向原告借款的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借条上没有约定还款期限，原告桂启锋作为该合同之债的债权人有权随时请求被告张永志及时归还借款，被告张永志作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。被告张永志经原告方多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。由于2015年2月15日被告向原告出具借款条时双方没有书面约定借款利率，诉讼中被告张永志对双方是否口头约定借款利率的事实不予认可，原告亦未提交充分的证据予以证明，故上述借款视为没有约定利息或利息约定不明，此时，被告张永志在原告向其催告还款之前视为不支付利息。由于双方没有约定履行期限，对被告张永志所借原告的上述借款视为不定期无息借款。据此，原告桂启锋在其催要借款之前向被告张永志主张借款利息的诉讼请求本院不予支持，但主张催要借款之后利息的，符合法律规定，本院应予支持。由于原告在诉讼中未能提供充分证据证明其向被告履行催告义务的具体时间，本院酌定原告对被告起诉之日即为原告向被告履行催告义务之时。综上，被告张永志向原告桂启锋支付利息的本金数额为15万元；支付利息的期间，自原告起诉之日即2015年8月10日始至借款还清之日止；支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、第9条之规定，判决如下：
一、被告张永志应归还原告桂启锋借款15万元及其利息（被告支付利息的本金数额、期间及支付标准见本院认为的相关部分），此款限被告张永志于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告桂启锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 彭福兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更596号
罪犯赵景山，现在山东省运河监狱服刑。
2003年12月22日，山东省曲阜市人民法院作出(2004)曲刑初字第2号刑事判决，以被告人赵景山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。2004年10月28日，山东省曲阜市人民法院作出(2004)曲刑初字第161号刑事判决，以被告人赵景山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。
2009年7月20日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。2011年10月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年7月28日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵景山近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵景山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次。
本院认为，罪犯赵景山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵景山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1620号
申请执行人孙德景，男，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日出生，汉族，山东省临沂市人，住沭阳县。
申请执行人孙德景与被执行人郁善平合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1620号申请执行人孙德景，男，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁善平，男，1971年4月17日出生，汉族，山东省临沂市人，住沭阳县。申请执行人孙德景与被执行人郁善平合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第32号
申请人吴运筠，女，1955年3月3日出生，汉族，资中县人（吴天栋与周瑞兰之女）。
申请人吴运基，男，1951年10月12日出生，汉族，资中县人吴天栋与周瑞兰之子）。
本院于2014年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
吴天栋与周瑞兰于1948年结婚，生育有一子一女，长子吴运基，次女吴运筠，没有另外抱养、收养、领养其他子女。周瑞兰于1960年因病去世，吴天栋于2012年11月22日因病去逝。吴天栋遗留有中国工商银行银行股份有限公司资中支行储蓄存单（整存整取）一张，存入金额为人民币10，000元。现继承人吴运筠、吴运基因继承问题产生纠纷。2014年3月26日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、吴天栋遗留在中国工商银行银行股份有限公司资中支行储蓄存单（整存整取）一张，存入金额为10，000元，继承人吴运基放弃该存款的承继权。
二、吴天栋遗留在中国工商银行银行股份有限公司资中支行储蓄存单（整存整取）一张，存入金额为10，000元，归继承人吴运筠个人所有。
三、吴运基不要求吴运筠给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人吴运筠、吴运基于2014年3月28日向本院申请确认的（2014）资重调033号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调033号的人民调解协议书有效�
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第243号
申请执行人张天才，男，1967年10月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人段鲜桃，女，1972年4月10日出生，汉族，现住址、职业同上，系王强妻子。
被执行人段润斌，男，1969年12月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行张天才与王强、段鲜桃、段润斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王强、段鲜桃、段润斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7951号
原告李×，男，1969年2月11日出生。
被告张×1，男，1941年6月6日出生。
被告王×，女，1941年1月29日出生。
被告张×2，男，1991年10月11日出生。
原告李×与被告张×1、王×、张×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×,被告张×1、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：被告张×1、王×系夫妻关系，其子张X3系被告张×2之父，张X32015年5月因病去世。张X3生前向我购买沙子，货款未付，于2015年1月4日为我出具一份190844元的欠条，该款索要多次无果。三被告系张X3的第一顺序继承人，应在继承遗产份额内清偿债务。要求被告给付欠款190844元，并且承担案件诉讼费用。
被告张×1、王×、张×2辩称：我不知道这些欠钱的事情，张X3生前因患有癌症、白血病共花费300多万医药费，无财产可供继承。张×2系张X3之子，但张X3生前与岳X离婚，张×2归岳X抚养，具体居住地不详。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张×1、王×系张X3之父母。审理中，原告提供署名为“张X3”于2015年1月4日，书写的欠条1份：今有北京市密云县X乡X大队X村张X3欠李×拉沙子款数壹拾玖万零捌佰肆拾肆元整。2015年5月，张X3因病去世。
被告提供北京市密云区X镇X村村委会证明1份：今有X镇X村张×1之子张X3于2015年5月份因病去世，家中父母无经济收入，生活贫困，X村X生产队无张X3遗产。
另查，张X3与岳X生育一子，张×2，户籍所在地北京市密云区X镇X村X号，原告未向本院提供张×2现经常居住地地址。
上述事实，有双方当事人陈述、X村委会证明、户籍证明在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告未向本院提供被告继承了张X3之遗产的任何证据，本院亦未查到，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供张×2现经常居住地地址，本院无从查证。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费二千零五十九元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 商美娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4175号
原告：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：哈斯，男，1968年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：金荣，女，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：斯日古冷，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告韩丽男与被告哈斯、金荣、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽男到庭参加诉讼，被告哈斯、金荣、斯日古冷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽男向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付款80000.00元及所欠利息2600.00元，逾期履行期间的利息9600.00元，共请求金额合计92200.00元。利息计算自2017年5月28日，始至欠款还清日止，月息0.015元，本金逾期后利息为本金的0.1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告哈斯与被告金荣系夫妻关系，被告斯日古冷是被告哈斯的表弟。2016年1月28日，被告哈斯、金荣因家庭需要在原告处借款80000.00元，被告斯日古冷为此笔借款提供担保。三被告于当日同原告签订了借款合同一份，约定于每月28日偿还1200.00元利息，并约定2017年1月28日还清此款。被告从2016年2月28日偿还利息至2017年1月28日共计11个月，在请求中已经扣除。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。被告哈斯、金荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告哈斯、金荣经被告斯日古冷担保与原告签订标的为80000.00元的借款合同，约定借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算利息，利息按月支付。逾期罚息按每日本金的1%计算。2016年2月1日，原告通过第三方以转账方式向被告哈斯给付了75000.00元。二被告已经向原告支付利息合计12000.00元。此款到期后，本金及余息经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、资金结算账单及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告哈斯、金荣经被告斯日古冷担保向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告哈斯、金荣经被告斯日古冷担保向原告借款并与原告签订借款合同，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告哈斯、金荣应向原告履行偿还借款之义务。被告斯日古冷在担保人处签字，对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告哈斯、金荣给付欠款本息的诉讼请求成立，本院在实际借款金额内予以支持。原告要求被告斯日古冷给付欠款本息的诉讼请求，本院在连带清偿责任的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈斯、金荣于本判决生效十日内偿还原告韩丽男借款本金75000.00元，给付利息7260.00元[借期利息13500.00元（75000.00元×1.5%×12个月,自2016年1月28日至2017年1月27日）+逾期利息5760.00元（75000.00元×2%×4个月,自2017年1月28日至2017年5月27日），扣除12000.00元]，本息合计82260.00元。
二、被告哈斯、金荣支付原告韩丽男自2017年5月28日起至清偿之日至，按照年利率24%计算的逾期利息。
三、被告斯日古冷对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106.00元，减半收取计1053.00元，由被告哈斯、金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1018号
申请执行人成召。
被执行人刘世文。
被执行人刘建保。
执行担保人刘福元。
成召与刘世文、刘建保民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00454号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告刘世文、刘建保归还原告成召借款人民币37200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告成召负担273元，被告刘世文、刘建保负担365元（二被告负担的人民币365元已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的为37565元及利息等。
执行过程中，本院依法扣划了刘建保银行存款4112元，扣除执行费463元后3649元发给成召，另刘建保于2016年5月23日给付成召1000元，就余款双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘建保应给付申请执行人成召32453元，成召同意其分期付款：2016年农历12月20日前给付12000元，2017年农历12月20日前给付12000元，2018年农历12月20日前给付8453元，上述款项汇至成召农行账户：6218。二、刘福元自愿为上述债务承担连带保证责任。三、本次执行程序终结，如按期履行完毕，则双方一次性了结，就本案再无纠葛。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温凯伦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3330号
原告林培东。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州中星石油器材有限公司。
法定代表人陈靖忠，经理。
本院在审理原告林培东与被告沧州中星石油器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林培东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林培东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林培东承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4876号
上诉人（原审原告）：晏文斌，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司，住所地：浙江省武义县解放中街70号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人晏文斌因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人晏文斌邮寄送达开庭传票，上诉人晏文斌签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晏文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晏文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申6号
再审申请人（一审被告）古芳。
委托代理人刘亚方。
委托代理人胡欣妮。
被申请人（一审原告）赵志宏。
一审被告梁泽宁。
一审第三人陈庆祥。
再审申请人古芳因与被申请人赵志宏、一审被告梁泽宁、一审第三人陈庆祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民二初字第7728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年3月18日古芳向本院申请撤回再审申请。
本院认为，古芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许古芳撤回再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张利莎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初331号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨军，男，1986年12月19日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。2008年5月30日，因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月24日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月4日21时10分许，在河南省新野县城汉城路与解放路交叉口处东100米公路处，被告人杨军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶，与同向行驶的张某某驾驶的豫Ｒ×××××小型桥车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨军送检的血液中乙醇含量为201.11mg/100ml。经认定，被告人杨军应负此事故的全部责任。2016年1月6日，被告人杨军方与张某某以3000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述、证人阎某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故认定书、新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨军醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，有犯罪前科，均应当从重处罚。被告人杨军认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘立培
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执262号
申请执行人:唐保梅，女，生于1965年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：柯耀，男，生于1978年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行申请执行人唐保梅与被执行人柯耀健康权纠纷一案中，经过协商，柯耀在案件立案执行过程中支付赔偿款15000元，诉讼费142.25元唐保梅予以放弃。现申请执行人唐保梅同意结案，执行费127元由申请执行人唐保梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16321号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：钟带起，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：李伟民，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟带起、李伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员邱小华、赖洁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼，被告钟带起、李伟民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟带起、李伟民向原告偿还贷款本金114454.57元及利息、罚息和复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为11637.1元、罚息为2047.9元、复利为919.97元，自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告钟带起、李伟民承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年3月5日的对账单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止。
履约情况：原告分别于2015年10月15日、2016年7月29日在额度期间内向被告钟带起各自发放1笔贷款，贷款金额分别为8万元、8.6万元，贷款期限均为3年。
欠款情况：本院于2018年2月14日向被告钟带起送达应诉资料。被告在起诉之后有过还款，截至2018年3月5日，被告钟带起尚欠本金112754.47元、利息16154.47元、罚息5019.86元、复利2321.11元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告钟带起负担。原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。
五、夫妻关系：被告钟带起与被告李伟民于2001年6月8日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李伟民作为借款人配偶在申请表上签名。
六、其他事实：申请表约定，若被告钟带起未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
本院认为：被告钟带起逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告钟带起之日即2018年2月14日，基于本院查明的事实，对原告要求被告钟带起偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费的主张本院予以支持。
关于复利。截至2018年3月5日被告钟带起拖欠复利2321.11元，本院予以确认。原告主张被告钟带起支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。
关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李伟民作为借款人配偶在申请表上签名，被告李伟民对被告钟带起的涉案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟带起、李伟民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112754.57元、利息16154.47元、罚息5019.86元、复利2321.11元（上述罚息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告钟带起、李伟民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，财产保全费1175元，合计4097元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟带起、李伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张燕婷
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年三月九日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16321号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：钟带起，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李伟民，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟带起、李伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员邱小华、赖洁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼，被告钟带起、李伟民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟带起、李伟民向原告偿还贷款本金114454.57元及利息、罚息和复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为11637.1元、罚息为2047.9元、复利为919.97元，自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；二、被告钟带起、李伟民承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年3月5日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止。履约情况：原告分别于2015年10月15日、2016年7月29日在额度期间内向被告钟带起各自发放1笔贷款，贷款金额分别为8万元、8.6万元，贷款期限均为3年。欠款情况：本院于2018年2月14日向被告钟带起送达应诉资料。被告在起诉之后有过还款，截至2018年3月5日，被告钟带起尚欠本金112754.47元、利息16154.47元、罚息5019.86元、复利2321.11元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告钟带起负担。原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。五、夫妻关系：被告钟带起与被告李伟民于2001年6月8日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李伟民作为借款人配偶在申请表上签名。六、其他事实：申请表约定，若被告钟带起未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。本院认为：被告钟带起逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告钟带起之日即2018年2月14日，基于本院查明的事实，对原告要求被告钟带起偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费的主张本院予以支持。关于复利。截至2018年3月5日被告钟带起拖欠复利2321.11元，本院予以确认。原告主张被告钟带起支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李伟民作为借款人配偶在申请表上签名，被告李伟民对被告钟带起的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟带起、李伟民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112754.57元、利息16154.47元、罚息5019.86元、复利2321.11元（上述罚息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告钟带起、李伟民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922元，财产保全费1175元，合计4097元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟带起、李伟民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一八年三月九日书记员  邝芳丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第313号
申请执行人陈丽惠，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住漳州台商投资区。
被执行人欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人吴彩琼，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，户籍地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈丽惠与被执行人欧阳跃达、吴彩琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1590号
原告刘某某，住所地辽源市。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年七月八日
书记员 李炎毅择
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00242-1号
申请执行人：乔家军，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体户，住安徽省寿县安丰镇杨仙街道小台组，身份证号码342422197709264292。
被执行人：余学成，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张玲，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00190号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人余学成、张玲发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人乔家军货款202719元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2390元、申请执行费2977元。但被执行人余学成、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余学成有车辆登记信息，号牌号码：皖N×××××。中文品牌：吉利全球鹰牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余学成所有的皖N×××××吉利全球鹰牌汽车一辆。
二、被执行人余学成负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人余学成可以使用被查封的财产；但因被执行人余学成的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年六月二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采用前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。