wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某(曾用名张伟清)，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨3时25分许，被告人张某某在本区奉城镇新奉公路XXX号君康网吧内，趁被害人胡某某睡着之际，窃得其放置于桌面上的银色苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2860元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及其提供的手机包装盒，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、接受证据清单及案发现场监控视频(光盘)，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚。但本案损失尚未挽回，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔给被害人胡某某经济损失人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更15号
罪犯刘辉，男，1965年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）杭临刑初字第438号刑事判决，认定刘辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院以（2015）洪刑执字第6100号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯刘辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯刘辉的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2018年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第101号
罪犯惠建军，男，1987年6月29日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区李渠镇，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日以（2009）延中刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、罚金20000元，刑期自二〇〇八年八月十一日至二〇二〇年八月十日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯惠建军确有悔改表现，建议对罪犯惠建军减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间打版岗位上，能准确地打好每张样板，受到干警一致好评。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖分134分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯惠建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠建军减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3299号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：贾庆进，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告贾庆进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林到庭参加诉讼。被告贾庆进经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费12772.4元（自2013年3月26日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金5517.68元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为127.3平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年3月26日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
贾庆进提交书面答辩意见辩称：原告提供的物业服务存在房屋漏水没人管、绿化养护不到位、卫生差、下水堵塞不给疏通的问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区9号楼105号房屋的业主，房屋建筑面积为127.23平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年3月26日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年3月26日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为12405元（2.5元×127.23平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费9304元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆进于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费9304元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告已预交），由被告贾庆进负担25元，由原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司负担104元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第480号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵吉宁，居民。
被执行人陈令花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵吉宁、陈令花在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1090217、1090218号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1090217、1090218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵吉宁、陈令花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费164448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2400元，由被执行人赵吉宁、陈令花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第480号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛利江，男，
被执行人余宇翔，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人毛利江、余宇翔在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31734元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
内蒙古�治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执103号
申请执行人刘辉，男，1978年11月13日出生，汉族，满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张红喜，男，1973年2月16日出生，汉族，满洲里豪淳酒行职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘辉因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1167号民事判决书,本院于2017年3月16日依法申请执行，要求被执行人给付刘辉人民币20000元，并以20000元为本金，自2016年5月24日起至本判决生效之日按照年利率6%支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第349号
申请执行人：承德市五岳测控技术有限公司。
法定代表人：却力挥，职务：董事长。
被执行人：承德东利电控设备有限公司。
法定代表人：徐亚东，职务：经理。
被执行人：徐可。
依据（2015）鹰民初字第463号民事调解书，申请执行人于2015年11月12日申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民初字第463号民事调解书本次执行
本裁定送达后生效
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第640号
原告潘某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告潘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告于2015年8月20日以双方和好为由向本院申请撤诉，经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十日
书记员 高亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2264号
原告：常迎昌，男，汉族，1975年10月8日出生，住登封市。
被告：燕青，女，汉族，1998年9月24日出生，住郑州市。
被告：王俊，女，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。
原告常迎昌与被告燕青、王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告常迎昌于2018年5月9日以双方达成和解现已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常迎昌撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月十日
书记员 朱国杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执73号
申请执行人李千真，男，1962年5月6日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人张德秀，女，1973年10月8日出生，苗族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人李千真与被执行人张德秀租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初166号民事调解书确定的执行内容为被执行人张德秀自愿于2016年3月21日前给执行申请人补偿租金损失、水电费共计2000元。调解书生效后，被执行人张德秀没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日给被执行人张德秀送达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付执行款2000元。被执行人收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人支付了2000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人李千真申请执行的（2016）湘3130民初166号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 唐 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1335号
原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路投资大厦6层。
法定代表人：刘正江，经理。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：赵辰，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司与被告赵辰融资租赁合同纠纷一案中，原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司称被告赵辰涉嫌刑事犯罪被警方羁押，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计为1856元，保全费1270元，由原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 谢 艳
人民陪审员 林玉兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 窦丹丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初51号
原告王广录。
被告梁义。
原告王广录与被告梁义返还原物纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王广录、被告梁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广录诉称：被告于2015年9月26日上午9点以拉东西为由借用原告所有的车牌号为冀T×××××的五菱牌汽车使用，并说一会归还，被告将车开走后至今没有归还，经原告多次催要，被告以种种理由或借口，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告返还原告的五菱牌汽车一辆并赔偿经济损失，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梁义辩称：我和原告存在加工合同纠纷，我在原告处定做了一批模具。2015年9月7日，原告给我及客户承诺20天内完成模具。20天后，我再次去索要模具，原告仍未能交付，我要求与原告解除合同，退还模具款并赔偿损失，原告不同意解除合同，并保证三天内完成，因我不信任原告，原告主动提出将汽车暂时抵押给我，模具做好了再返还汽车，我同意了，当日，原告主动要求将汽车钥匙给我，我将原告的汽车开走了，3天后我去取模具，原告仍未能做好，原告要求还车，我说做好了模具就还车，原告不答应，抢走我的一串钥匙，有：大众车钥匙一把，雪佛兰车钥匙一把，防盗门钥匙一把，车库钥匙一把。原告退还模具款15000元并赔偿约定的损失每天100元至今计15900元，此合同给我造成直接损失95000元，并要求原告赔偿我公司信誉损失5万元。要求原告返还抢走的钥匙。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点为：原告要求被告返还冀T×××××五菱牌面包车有何事实和法律依据
围绕争议焦点，原告述称：2015年9月26日在张戈侯我门市的门口，被告以拉原料为由把我的车辆借走，并说一会归还，强行把我的车开走至今未还。2015年9月26日我向派出所报案，因被告与我存在民事纠纷，派出所让我来找法院，所以我提起诉讼。并提供证据：
证据一、机动车行驶证复印件一份。证明原告对冀T×××××五菱牌面包车享有所有权。
证据二、孙聪、王宝泰出具的书面证明两份。证明2015年9月26日上午9时左右，有人把王广录的面包车开走。
被告述称：2015年7月25日我在原告处定做一批模具，并订有加工合同，先后我给原告加工费15000元，到期后，原告未完成模具加工，我多次催要，原告也未完成。2015年9月26日上午，因我与原告的加工合同原告逾期多日，我要求解除合同，并要求原告赔偿损失，原告不同意解除合同，并承诺三日内完成。我告知原告对他不信任了，原告才主动将他的冀T×××××五菱牌面包车抵押给我，模具做好了再返还车辆，我同意了，所以原告将车钥匙给了我，我将车开走。并提交证据：
证据三、银行流水复印件两份。证明被告向原告支付定做模具押金共计10000元。
证据四、王广录出具的收条一份。证明被告于2015年7月25日收到定金5000元。
证据五、供货合同复印件一份。证明因原告逾期交付定做的模具给被告造成了经济损失。
证据六、技术参数清单一份。证明被告未按原告要求的参数加工制作模具。
原、被告双方的质证意见：原告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议。对证据五的关联性有异议，该合同系被告与其客户签订的买卖合同，与本案无关。被告对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。对证据二的真实性有异议，孙聪与原告是雇佣关系，王宝泰与原告是父子关系，存在利害关系，其证据不具有证明力。
本院的认证意见：对证据一、证据三、证据四、证据六原、被告均无异议，本院予以确认。对证据二的证明内容与事实相符，原、被告对证明事实均无异议，应予确认。对证据五，与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明：被告于2015年9月26日上午借用原告所有的车牌号冀T×××××的五菱牌面包车并开走，现仍在被告处。原告多次催要，被告拒不返还。冀T×××××的五菱牌面包车使用性质系非营运车辆。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告将自有车辆借给被告使用，双方未约定借用期限，原告有权随时要求被告返还。现原告要求被告返还车辆，应予支持。被告主张其与原告存在定做合同关系，原告是将其面包车抵押给被告，但被告对其主张未向法庭提供证据，故对被告的这一主张不予支持。原告要求被告赔偿车辆借用期间的经济损失，但未提交相关证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告梁义于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀T×××××的五菱牌面包车一辆返还给原告王广录。
案件受理费40元，由被告梁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月十四日
书记员 陈苒苒
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异12号
案外人蒋洪卫，男，1969年3月15日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人胡主平，男，1964年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人蒋洪明，男，1966年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王晓红，女，1968年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行胡主平申请执行蒋洪明、王晓红借款合同纠纷一案中，案外人蒋洪卫对诉讼保全标的向本院提出书面异议，请求解除对位于本县房屋的查封(产权证号为：彭水县房地证2010字第xxxx号)。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋洪卫称：本案查封的房屋系案外人蒋洪卫与蒋洪亮、蒋洪刚、蒋洪明四兄弟父母的财产，1986年5月10日，经母亲苏本荗提出，对该房屋进行析产分割，蒋洪亮分得该房侧面马屁股偏房开间4.2公尺，前到街心，后至乌江河边围城马路宅基地，正房（现查封房屋）归蒋洪卫、蒋洪刚、蒋洪明三人共有，因此，本院对该房屋的查封损害了异议人的合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
听证中，案外人蒋洪卫对其异议事项提交了“房产分配字据”，用以证明被查封的房产系蒋洪卫、蒋洪刚、蒋洪明三人共有，不属于蒋洪明个人财产，蒋洪明所有的房屋产权证是私自办理的，案外人既不知情，也未授权。
本院查明：本院审理胡主平诉蒋洪明、王晓红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）渝0243民初3218号民事裁定书、（2016）渝0243执保139-1号协助执行通知书，于2016年11月2日依法查封了蒋洪明所有的位于本县房屋。
另查明：本院所查封的位于本县房屋与彭水房地证2010字第xxxx号产权证确定的房屋系同一标的物，登记权利人为蒋洪明。
本院认为：房屋产权证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋进行占有、使用，收益和处分权力的唯一合法凭证，因此，被本院查封房屋的位于本县房屋的所有权人系蒋洪明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权”，案外人提出被查封房屋已分家析产，属共有物，对被执行人办理房屋产权并不知情，不能阻却本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋洪卫的执行异议
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙家杙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00732号
申请执行人吴昊
被执行人王日
本院在执行吴昊与王日民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王日在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00732号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第129号
原告：刘某某，女，汉族，1994年10月15日生，住四平市铁东区。
委托代理人：何美欣，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人：费桂英，女，系原告母亲。
被告：宋某某，男，汉族，1990年8月10日生，住四平市铁东区。
原告刘某某与被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人何美欣、费桂英，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2011年原告经人介绍与被告宋某某相识，经过半年多的相处后，由于原告年龄不够，未进行结婚登记，按当地习俗举办了婚礼。共同生活后，夫妻感情尚可，2012年4月10日女儿宋佳怡出生。由于原告年龄小，干家务活不怎么会，带小孩更是缺乏经验，又没有工作，逐渐与被告及公婆产生矛盾。2013年11月原被告解除同居关系，孩子归被告抚养。解除同居关系后，被告禁止原告看望亲生女儿，原告及姥爷、姥姥每次去看孩子，被告及其家人总是将孩子藏起来，甚至叮嘱幼儿园阿姨不让原告家看孩子，多次协商未果。被告的行为严重侵犯了原告对子女的法定探视权。为此诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告对女儿宋佳怡具有探视权，依法判令被告宋某某协助原告探视女儿，定期将女儿交给原告探视相聚，被告承担诉讼费用。
宋某某辩称：原告所述不属实，原告看一回，孩子生病一次，最长的一次打吊瓶20多天，上幼儿园本来就不让看孩子，原告挨屋找孩子，给孩子造成影响。
原告的举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证认为没有异议。
二、村委会出具的证明，证明原告与宋佳怡系母子关系。
被告质证认为没有异议。
三、照片一份，证明原、被告系同居关系。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍办理结婚仪式，并开始同居。2012年4月10日生有一女孩宋佳怡。2013年10月解除同居关系，宋佳怡由被告宋某某抚养。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但原、被告共同生育的非婚生女宋佳怡，享有与婚生子女同等的权利，故本院对于原告请求确认其具有对宋佳怡的探视权的诉讼请求予以支持。宋佳怡随被告一起共同生活，原告享有对宋佳怡探望的权利，被告有协助的义务，现原告主张对宋佳怡请求每半月探望宋佳怡一次，被告虽不同意，但未提供证据证明原告对宋佳怡的探望影响其身心健康，故本院对于被告辩称不予支持。本院结合宋佳怡的实际情况，被告应于每月的第一个周六11时前将宋佳怡送到原告处探望，原告应于每月的第一个周日15时前将宋佳怡送回被告处为宜。被告如有证据证明原告对宋佳怡的探望不利于其身心健康，可向本院提出中止探望的申请。
依照《中华人民共和国刘某某法》第三十刘某某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》宋某某条的规定，判决如下：
一、原告刘刘某某有对其女儿宋佳怡的探望权。
二、被告宋博自2016年1月1日起应于每月的第一个周六11时前将宋佳怡送到原告刘岩处探望，原告刘岩应于每月的第一个周日15时前将宋佳怡送回被告宋博处。
案件受理费300元，由原告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第129号
原告：刘某某，住四平市。
委托代理人：何美欣，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人：费桂英，系原告母亲。
被告：宋某某，住四平市。
原告刘某某与被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人何美欣、费桂英，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2011年原告经人介绍与被告宋某某相识，经过半年多的相处后，由于原告年龄不够，未进行结婚登记，按当地习俗举办了婚礼。共同生活后，夫妻感情尚可，2012年4月10日女儿宋佳怡出生。由于原告年龄小，干家务活不怎么会，带小孩更是缺乏经验，又没有工作，逐渐与被告及公婆产生矛盾。2013年11月原被告解除同居关系，孩子归被告抚养。解除同居关系后，被告禁止原告看望亲生女儿，原告及姥爷、姥姥每次去看孩子，被告及其家人总是将孩子藏起来，甚至叮嘱幼儿园阿姨不让原告家看孩子，多次协商未果。被告的行为严重侵犯了原告对子女的法定探视权。为此诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告对女儿宋佳怡具有探视权，依法判令被告宋某某协助原告探视女儿，定期将女儿交给原告探视相聚，被告承担诉讼费用。
宋某某辩称：原告所述不属实，原告看一回，孩子生病一次，最长的一次打吊瓶20多天，上幼儿园本来就不让看孩子，原告挨屋找孩子，给孩子造成影响。
原告的举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证认为没有异议。
二、村委会出具的证明，证明原告与宋佳怡系母子关系。
被告质证认为没有异议。
三、照片一份，证明原、被告系同居关系。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍办理结婚仪式，并开始同居。2012年4月10日生有一女孩宋佳怡。2013年10月解除同居关系，宋佳怡由被告宋某某抚养。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但原、被告共同生育的非婚生女宋佳怡，享有与婚生子女同等的权利，故本院对于原告请求确认其具有对宋佳怡的探视权的诉讼请求予以支持。宋佳怡随被告一起共同生活，原告享有对宋佳怡探望的权利，被告有协助的义务，现原告主张对宋佳怡请求每半月探望宋佳怡一次，被告虽不同意，但未提供证据证明原告对宋佳怡的探望影响其身心健康，故本院对于被告辩称不予支持。本院结合宋佳怡的实际情况，被告应于每月的第一个周六11时前将宋佳怡送到原告处探望，原告应于每月的第一个周日15时前将宋佳怡送回被告处为宜。被告如有证据证明原告对宋佳怡的探望不利于其身心健康，可向本院提出中止探望的申请。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某享有对其女儿宋佳怡的探望权。
二、被告宋某某自2016年1月1日起应于每月的第一个周六11时前将宋佳怡送到原告刘某某处探望，原告刘某某应于每月的第一个周日15时前将宋佳怡送回被告宋某某处。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00920号
上诉人（原审被告）王文书，教师。
委托代理人王彦。
被上诉人（原审原告）何丽英，农民。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原审第三人何建庄，汉族住深泽县何家庄村。
上诉人王文书因不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王文书所写的承诺书，违法了《中华人民共和国婚姻法》第四条关于“夫妻应当互相忠实”、《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德”的相关规定，故其承诺内容违法。原告何丽英在起诉中称双方系借贷关系，不符合事实。对于第三人何建庄给付的“帮助款”，是夫妻共同财产或个人财产应查清。上诉人王文书与第三人何建庄关于所涉109000元的给付情况或给付关系也应查清。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00052号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年九月七日
书记员 郭智芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第725号
原告：泮福兴，农民，
居县下各镇塘头村18号。
被告：应月娥，1961年农历4月23日出生，农民，
住仙居县朱溪镇金庄村。
原告泮福兴与被告应月娥为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进
行了审理。原告泮福兴、被告应月娥均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告泮福兴诉称：2001年2月11日，被告以供儿子读大学为
由向原告借去1000元，约定每元月息1分，同年8月11日被告又
向原告借去1500元，共计2500元，上述二次借款被告均分别写
给原告《借条》。2002年8月11日，被告付给原告上述二笔借
款的利息360元，原告收被告360元利息后写给被告《收条》一
张，并将1000元借款的《借条》还给被告，被告将1000元借款
并入1500元借款的《借条》中，被告为此在1500元借款的《借条》中注明“（合计2500元壹年利息付利清2002）”。之后，
被告再没有付给原告利息。现被告自已卖水果，其儿子医学院
已毕业有工作，被告有还款能力却不还款。为此原告向人民法
院起诉，请求判令被告归还原告借款2500元，利息从2002年8
月12日起按每元月息1分计算至还款之日止，本案诉讼费由被
告承担。至于被告提交的1000元借款的《借条》碎片，该《借
条》的借款，被告用出卖杨梅的钱已归还原告，该笔借款与本
案没有联系。
被告应月娥辩称：被告向原告总共借过三次款，1000元二
次，1500元一次，每次借款被告都出给原告《借条》。三次借
款本息被告均已还清，分二次还，一次还2500元，后一次还10
00元。具体借款时间和还款时间，被告记不清了。被告已从原
告收回1000元的《借条》二张，收回的二张1000元《借条》，
一张已撕掉没有了，另一张的碎片还在。1500元借款的《借条
》没有收回，当时原、被告均生意忙，被告相信原告是老实人
自已会撕掉《借条》的，以为原告已将《借条》撕掉了。原告
讲多次向被告催讨，是不事实的。原告没有向被告催讨过。总
之，被告向原告借款，被告均已还清了。原告是污告。请驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明：被告应月娥分别于2001年2月16日、2001年8月11日、2003年12月26日向原告泮福兴借款1000元、1500元、
1000元，共计3500元，被告均分别出给原告《借条》，约定每
元月息1分。2002年8月11日，被告应月娥结算付给原告泮福兴
前二笔借款的利息360元，并归还1000元借款。原告写给被告
《收条》一份，载明“今收到应月娥2001年2月16日-
2002年8月16日（1000元本）、2001年8月11日（-
2002年8月11日）（1500元本）共计利息360元正”。被告应月
娥收回2001年2月16日1000元的《借条》，在1500元《借条》
中注明“2001年2002年8月6日应月娥付利息300元，2002年8月
11日利息60元（合计2500元壹年利息付利清2002年）”。2006
年2月，被告应月娥归还于2003年12月26日向原告借款1000元
本息，收回该笔借款的《借条》。此后原告持1500元借款的《
借条》要求被告归还借款2500元本息，被告以已还清为由拒绝
。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮福兴提交的《借条》、被告应月娥提
交的《收条》、《借条》碎片以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方当
事人意思表示一致，《借条》约定的内容，不违反法律的禁止
性规定，应属合法有效。从原告提交的《借条》和被告提交的
《收条》内容看，被告尚欠原告借款本金1500元事实清楚，被告辩称已还清借款，缺少证据，本院不予采信。原告称1500元
借款的《借条》中被告所写（合计2500元），意指尚欠本金25
00元，本院认为被告在该《借条》中所写（合计2500元），指
360元的利息是按本金2500元计算出来的，并不能证明尚欠本
金2500元，因此原告要求被告归还本金2500元的诉讼请求，本
院不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告应月娥在本判决生效之日起十天内归还给原告泮福兴
借款本金1500元及利息（利息从2002年8月12日起按月利率1%
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮福兴负担10元
，由被告应月娥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9965ea-4612-4d20-af74-a8c601260f13&imgId=NGU5OTY1ZWEtNDYxMi00ZDIwLWFmNzQtYThjNjAxMjYwZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内执复5号
复议申请人（被执行人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高志平，董事长。
委托代理人：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，该公司职工。
申请执行人：北京华夏通和文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜英，总经理。
复议申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）不服乌兰察布市中级人民法院（以下简称乌兰察布中院）作出的（2017）内09执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌兰察布中院就原告北京华夏通和文化艺术有限公司（以下简称华夏公司）与被告准兴公司债权转让合同纠纷一案作出（2016）内09民初9号民事判决：一、准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元及相应利息（利息计算时间从2011年8月3日起到判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回华夏公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211592元，由华夏公司承担141592元，由准兴公司承担70000元。华夏公司对此不服，上诉到我院。2017年4月7日，我院作出（2016）内民终288号民事判决书，内容为：一、维持乌兰察布中院（2016）内09民初9号民事判决第一项中准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元；二、撤销乌兰察布中院（2016）内09民初9号民事判决第一项中准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元及相关利息（利息计算时间从2011年8月3日起到本判决生效之日止，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及第二项；三、准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司2013年前的全部利息，即以3000万元为本金，从2009年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年12月31日止，以602.60万元为限。四、驳回华夏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费211592元，由华夏公司负担141592元，由准兴公司负担70000元；二审案件受理费378183元，分别由准兴公司负担211592元，由华夏公司负担166591元。二审判决生效后，华夏公司向乌兰察布中院申请执行。在执行过程中，乌兰察布中院冻结了被执行人准兴公司在国开行内蒙古分行的三个银行账户。准兴公司对此不服，提出执行异议。
乌兰察布中院查明，该院依据内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2016）内民终288号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人准兴公司发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依法冻结了被执行人在国开行内蒙古分行的三个银行账户。
乌兰察布中院认为，异议人准兴公司在内蒙古高院（2016）内民终288号民事判决生效后，应当主动履行人民法院生效法律文书确定的义务，但进入执行程序后，仍未履行义务，故人民法院依据生效法律文书对其采取冻结财产措施并无不当。至于异议人准兴公司所称的质押担保权和优先受偿权，即使该权利成立，那么该权利享有人也是国家开发银行，实现权利应由权利人来通过程序主张。异议人准兴公司并非其所称的质押权人。故其主张不予支持，裁定驳回准兴公司的异议请求。
准兴公司向本院申请复议称，请求裁定终止乌兰察布中院(2017)内09执异7号执行裁定书的效力。理由为:1、从民事诉讼法的该规定可以看出，只要当事人、利害关系人认为“执行行为违反法律规定的”，即可向执行法院提出书面异议，并未限定必须是被侵犯权利的质押权利人才能提起执行异议。乌兰察布中院在其(2017)内09执异7号执行裁定书既然承认了其冻结的准兴高速项目车辆通行费是国家开发银行享有“质押优先权”的财产，侵犯了案外第三人国家开发银行的权利，就应当对其错误的执行行为予以纠正，或者通知国家开发银行等金融机构及时行使其法定的质押担保优先权，并且在执行案款中优先保障银行贷款的偿还，这才符合“有错必纠”的执行监督原则。2、根据此前准兴公司提交的执行异议申请书以及附件证据，国家开发银行为准兴高速项目建设发放的近100亿元贷款债务作为有质押担保债权优先于华夏公司没有担保的普通债权。因此人民法院在对准兴高速项目的车辆通行费采取执行措施过程中，应当优先保护国家开发银行等质押权人的利益。3、乌兰察布中院作为执行法院在已经知晓准兴高速项目车辆通行费设定了应收账款质押登记情况下，应当通知国家开发银行等质押权人，并在质押权人的贷款优先受偿后，如果尚有余额才能清偿申请执行人的债权4、根据最高人民法院审判指导案例第53号案例，乌兰察布中院作为执行法院，应当通知并保障国家开发银行的质押权。
本院查明的事实与乌兰察布中院（2017）内09执异7号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。也就是说，权利受到侵害的当事人以外的公民、法人和其他组织可以以其权利受到侵害为由提出执行异议，主张自己的权利，而不应当由其他人来主张。本案中，复议申请人准兴公司并非质押权的权利人，乌兰察布中院在异议裁定中只是假设该质押权成立的前提下，主张该质押权的人应该是质押权权利人，其他人无权主张。故此，复议申请人以质押权为由申请执行异议复议，不是适格的权利主体，执行法院乌兰察布中院驳回其异议请求并无不当。在此，本院对其提出的其他复议理由不予审查。
综上，复议申请人准兴公司的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的复议请求，维持乌兰察布市中级人民法院的（2017）内09执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国峰
审判员 王桂梅
审判员 邹慧敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理卫群
书记员周红军
文书内容内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内执复5号复议申请人（被执行人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：高志平，董事长。委托代理人：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，该公司职工。申请执行人：北京华夏通和文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜英，总经理。复议申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）不服乌兰察布市中级人民法院（以下简称乌兰察布中院）作出的（2017）内09执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌兰察布中院就原告北京华夏通和文化艺术有限公司（以下简称华夏公司）与被告准兴公司债权转让合同纠纷一案作出（2016）内09民初9号民事判决：一、准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元及相应利息（利息计算时间从2011年8月3日起到判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回华夏公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211592元，由华夏公司承担141592元，由准兴公司承担70000元。华夏公司对此不服，上诉到我院。2017年4月7日，我院作出（2016）内民终288号民事判决书，内容为：一、维持乌兰察布中院（2016）内09民初9号民事判决第一项中准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元；二、撤销乌兰察布中院（2016）内09民初9号民事判决第一项中准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司债权转让本金900万元及相关利息（利息计算时间从2011年8月3日起到本判决生效之日止，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及第二项；三、准兴公司于判决生效后十日内偿还华夏公司2013年前的全部利息，即以3000万元为本金，从2009年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年12月31日止，以602.60万元为限。四、驳回华夏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费211592元，由华夏公司负担141592元，由准兴公司负担70000元；二审案件受理费378183元，分别由准兴公司负担211592元，由华夏公司负担166591元。二审判决生效后，华夏公司向乌兰察布中院申请执行。在执行过程中，乌兰察布中院冻结了被执行人准兴公司在国开行内蒙古分行的三个银行账户。准兴公司对此不服，提出执行异议。乌兰察布中院查明，该院依据内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2016）内民终288号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人准兴公司发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依法冻结了被执行人在国开行内蒙古分行的三个银行账户。乌兰察布中院认为，异议人准兴公司在内蒙古高院（2016）内民终288号民事判决生效后，应当主动履行人民法院生效法律文书确定的义务，但进入执行程序后，仍未履行义务，故人民法院依据生效法律文书对其采取冻结财产措施并无不当。至于异议人准兴公司所称的质押担保权和优先受偿权，即使该权利成立，那么该权利享有人也是国家开发银行，实现权利应由权利人来通过程序主张。异议人准兴公司并非其所称的质押权人。故其主张不予支持，裁定驳回准兴公司的异议请求。准兴公司向本院申请复议称，请求裁定终止乌兰察布中院(2017)内09执异7号执行裁定书的效力。理由为:1、从民事诉讼法的该规定可以看出，只要当事人、利害关系人认为“执行行为违反法律规定的”，即可向执行法院提出书面异议，并未限定必须是被侵犯权利的质押权利人才能提起执行异议。乌兰察布中院在其(2017)内09执异7号执行裁定书既然承认了其冻结的准兴高速项目车辆通行费是国家开发银行享有“质押优先权”的财产，侵犯了案外第三人国家开发银行的权利，就应当对其错误的执行行为予以纠正，或者通知国家开发银行等金融机构及时行使其法定的质押担保优先权，并且在执行案款中优先保障银行贷款的偿还，这才符合“有错必纠”的执行监督原则。2、根据此前准兴公司提交的执行异议申请书以及附件证据，国家开发银行为准兴高速项目建设发放的近100亿元贷款债务作为有质押担保债权优先于华夏公司没有担保的普通债权。因此人民法院在对准兴高速项目的车辆通行费采取执行措施过程中，应当优先保护国家开发银行等质押权人的利益。3、乌兰察布中院作为执行法院在已经知晓准兴高速项目车辆通行费设定了应收账款质押登记情况下，应当通知国家开发银行等质押权人，并在质押权人的贷款优先受偿后，如果尚有余额才能清偿申请执行人的债权4、根据最高人民法院审判指导案例第53号案例，乌兰察布中院作为执行法院，应当通知并保障国家开发银行的质押权。本院查明的事实与乌兰察布中院（2017）内09执异7号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。也就是说，权利受到侵害的当事人以外的公民、法人和其他组织可以以其权利受到侵害为由提出执行异议，主张自己的权利，而不应当由其他人来主张。本案中，复议申请人准兴公司并非质押权的权利人，乌兰察布中院在异议裁定中只是假设该质押权成立的前提下，主张该质押权的人应该是质押权权利人，其他人无权主张。故此，复议申请人以质押权为由申请执行异议复议，不是适格的权利主体，执行法院乌兰察布中院驳回其异议请求并无不当。在此，本院对其提出的其他复议理由不予审查。综上，复议申请人准兴公司的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的复议请求，维持乌兰察布市中级人民法院的（2017）内09执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨国峰审判员  王桂梅审判员  邹慧敏二〇一八年一月二十三日法官助理卫群书记员周红军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1211号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月21日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪UP45**（临）”的小型越野客车，沿上海市青浦区外青松公路自北向南行驶，后向右转入G50沪渝高速公路青浦城区北入口时，被民警查获。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达95毫克。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、临时行驶机动车详细信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第64号
原告：滕某甲。
委托代理人：刘忠兴。
委托代理人：刘继光。
被告：解某。
原告滕某甲为与被告解某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其一般授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙，于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府办理结婚登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2010年2月26日，被告带女儿离家出走，杳无音讯，夫妻感情进一步恶化。原告曾于2011年2月14日向法院提起离婚之诉，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告滕某甲再次起诉请求判令：准许原、被告离婚；女儿滕某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示愿意承担抚养费13000元。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明及户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙的事实。
3、（2011）台温溪民初字第38号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告解某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育一子的事实。原告提交的证据3，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告滕某甲与被告解某经人介绍认识后开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。后于××××年××月××日在原温岭市潘郎镇人民政府补办了结婚登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后因被告离家外出至今未归，夫妻矛盾产生并恶化。原告曾于2011年2月14日向本院提起离婚之诉，被法院于2011年5月23日判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍未和好。另查明，原、被告婚生女滕某乙现随被告生活。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告在本院判决不准离婚后，仍无法和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女滕某乙现随原告生活，考虑到改变环境对孩子成长不利，应由原告抚养至其能独立生活时止为宜。因原告抚养女儿尚需一年零九个月时间，结合本案及当地实际生活水平，原告主张承担抚养费13000元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告滕某甲与被告解某离婚。
二、婚生女滕罗平由被告解某抚养至其独立生活时止，原告滕某甲支付给被告解某抚养费13000元，该款于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年六月十六日
代书 记员 尚文婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执67号
申请执行人张团员，男，1980年8月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区司法局对面粮食局一楼。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张团员申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人张团员自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2283-6号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人沈洪山。
被执行人孙吉铎。
被执行人张延辉。
被执行人王绍峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人沈洪山、孙吉铎、张延辉、王绍峰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）川商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈洪山、孙吉铎、张延辉、王绍峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二日
书记员 李 俏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初935号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地随县殷店镇神农路。
负责人严勋，行长。
被告殷仕清，农民。
被告雷德珍，农民。
被告高华国，农民。
被告张国珍，农民。
被告蔡光军，农民。
被告雷德兰，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告殷仕清、雷德珍、高华国、张国珍、蔡光军、雷德兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回起诉。
案件受理费500元，由被告殷仕清负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐焱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3043号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：陶吉站，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陶祥军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李秋，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶吉站、陶祥军、李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告陶吉站、陶祥军、李秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陶吉站偿还借款200,000元及利息，被告陶祥军、李秋负连带清偿责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陶吉站于2013年9月27日签订了200,000元的借款合同，到期日为2016年9月26日，用途收棉花。被告陶祥军、李秋为被告陶吉站借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款270,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告陶吉站未到庭亦未答辩。
被告陶祥军未到庭亦未答辩。
被告李秋未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证等。
被告陶吉站、陶祥军、李秋均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶吉站签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陶吉站提供借款200,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陶吉站在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年9月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶祥军、李秋签订保证合同一份，为被告陶吉站借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为履行期限届满之日起两年，担保的本金数额为200,000元；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陶祥军、李秋在保证合同上签名并捺了手印。
2013年9月27日，原告与被告陶吉站在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.685‰，借款期限为自2013年9月27日至2016年9月26日。被告陶吉站在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告陶吉站个人存款账户。被告陶吉站未按照合同约定偿还借款本息。被告陶祥军、李秋也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶祥军、李秋签订的保证合同，以及与被告陶吉站签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告陶吉站履行了支付借款200,000元的义务，被告陶吉站未按照合同约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任。被告陶祥军、李秋自愿为被告陶吉站的借款提供连带责任保证，且被告陶吉站未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陶祥军、李秋应当承担连带清偿责任。被告陶吉站、陶祥军、李秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告陶吉站偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（2013年9月27日至2016年9月26日的利息按月利率11.685‰计算；2016年9月27日至此款还清之日的利息除按原定的11.685‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陶祥军、李秋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陶祥军、李秋承担保证责任后，有权向被告陶吉站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告陶吉站、陶祥军、李秋负担。原告已预交，三被告在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 收
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执157号
申请执行人刘卫政。
被执行人袁文贵。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执619号
申请执行人：刘先炉，男，1948年7月12日出生，汉族，退休教师，住所地洞口县。
被执行人：禹玉玲，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行刘先炉与禹玉玲民间纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人禹玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘先炉在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾小柏
二〇一八年三月五日
书记员 刘小平
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执619号申请执行人：刘先炉，男，1948年7月12日出生，汉族，退休教师，住所地洞口县。被执行人：禹玉玲，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行刘先炉与禹玉玲民间纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人禹玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘先炉在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  曾小柏二〇一八年三月五日书记员  刘小平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第512号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙洪伟，男，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。
诉讼代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人于长江，男，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍所在地：内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇，现住址：乌兰浩特市。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被乌兰浩特市公安局决定取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人于长江犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙洪伟提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙洪伟及其诉讼代理人朱洪波、被告人于长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人于长江在乌兰浩特市钢花小区西门附近与被害人孙洪伟因琐事发生口角后用油锯将孙洪伟腹部及右小臂内侧锯伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：孙洪伟的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于长江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人于长江主动到公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙洪伟诉称，要求依法追究被告人于长江的刑事责任，并判令赔偿其医疗费17758.58元、误工费110元×230天=24530.00元、伙食补助费100×43天元4300.00元、护理费110元×43天=4730.00元、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费5000.00元。以上合计57918.58元。
被告人于长江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。对民事部分同意赔偿。
经审理查明，被告人于长江与被害人孙洪伟系朋友关系，
2015年7月16日23时许，被告人于长江与被害人孙洪伟及其妻子、妻弟等人同在乌兰浩特市铁西街鲜瑞居饭店门前吃烧烤喝酒，在喝酒期间，孙洪伟的妻弟李永生劝于长江喝酒，并说：“你看美女都在这儿看着呢”，于长江说：“我光看见女的了，没看见美”，此话引起孙洪伟不满与于长江发生争吵，李永生见状踹了于长江一脚，被在场人拉开。被告人于长江怒气未消，便回家取来油锯欲报复李永生，当其行至钢花小区西门附近时与被害人孙洪伟相遇，于长江用油锯将孙洪伟腹部及右小臂内侧锯伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：孙洪伟的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：作案工具及照片、扣押清单；
2、书证：户籍信息、抓获经过；
3、证人李会证言证实：在喝酒时于长江说其长的丑，
其丈夫孙洪伟与于长江发生争吵。当其一家三口行至钢花小区正门的时候，看见于长江拿一把油锯过来，用油锯将其丈夫右臂和肚子砍伤。
4、被害人孙洪伟陈述：2015年7月16日22时30分许，
我家三口人还有我小舅子李永生，我妹妹、妹夫等人在铁西吃饭时碰到于长江也在那里吃饭，于长江与朋友吃完就来我们这桌了，聊天时于长江说我爱人长的丑，我俩就吵起来了，之后李永生就踢了于长江一脚，被我爱人拉开了，于长江就走了，不一会我也回家了，走到钢花小区门口的时候，看见于长江拿着油锯过来直接用油锯将我右臂和肚子砍伤。
5、被告人于长江供述：2015年7月16日23时许，我
跟李永生、孙洪伟等人在一个烧烤摊上喝酒，李永生给我倒了杯酒让我干了说：“你看美女都在这看着呢。”我说：“我光看见女的了，没看见美”。因为这句话孙洪伟和我争吵了几句，然后李永生踹我肚子一脚，孙洪伟也要上来打了，被旁边人拉开我就回家了，回家后我越想越气，就拿上砍木头的油锯去找李永生报复，当我走到钢花小区西门的路上时，我遇见孙洪伟与他说了两句话，因为喝酒了，具体说什么记不清了，后就发动油锯砍了孙洪伟的手臂和肚皮，早上八点我醒来就主动来投案自首了。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，孙洪伟腹
部及右臂损伤程度均构成轻伤。
7、视听资料：光盘一张。
另查明，被害人孙洪伟受伤后立即到兴安盟人民医院住院治疗，住院43天，花医疗费17758.58元，于2015年8月29日出院，出院诊断建议进一步康复对症治疗，经兴安盟博广司法鉴定所法医临床鉴定，被鉴定要孙洪伟误工损失日为6个月，后续治疗费为3000.00-5000.00元人民币。原告方当庭提供的医疗费收据4张、住院病例、出院诊断证明书、兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1078号鉴定意见书予以证实。在孙洪伟住院治疗期间，于长江的近亲属先行给付医疗费5000.00元，对此原告人孙洪伟予以认可。
本院认为，被告人于长江故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于长江主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。由于被告人于长江的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人于长江应承担赔偿责任。应予赔偿的项目及金额为：医疗费17758.58元、误工费110元×180天=19800.00元、伙食补助费100元×43天=4300.00元、护理费110元×43天=4730.00元、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费5000.00元，以上合计53188.58元，已付5000.00元，还应赔偿48188.58元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人于长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人于长江赔偿附带民事诉讼原告人孙洪伟经
济损失人民币48188.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第512号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，住乌兰浩特市。
诉讼代理人朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人于某某，男，户籍所在地：内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇，现住址：乌兰浩特市。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被乌兰浩特市公安局决定取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人朱洪波、被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人于某某在乌兰浩特市钢花小区西门附近与被害人孙某某因琐事发生口角后用油锯将孙某某腹部及右小臂内侧锯伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求依法追究被告人于某某的刑事责任，并判令赔偿其医疗费17758.58元、误工费110元×230天=24530.00元、伙食补助费100×43天元4300.00元、护理费110元×43天=4730.00元、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费5000.00元。以上合计57918.58元。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。对民事部分同意赔偿。
经审理查明，被告人于某某与被害人孙某某系朋友关系，
2015年7月16日23时许，被告人于某某与被害人孙某某及其妻子、妻弟等人同在乌兰浩特市铁西街鲜瑞居饭店门前吃烧烤喝酒，在喝酒期间，孙某某的妻弟李某某劝于某某喝酒，并说：“你看美女都在这儿看着呢”，于某某说：“我光看见女的了，没看见美”，此话引起孙某某不满与于某某发生争吵，李某某见状踹了于某某一脚，被在场人拉开。被告人于某某怒气未消，便回家取来油锯欲报复李某某，当其行至钢花小区西门附近时与被害人孙某某相遇，于某某用油锯将孙某某腹部及右小臂内侧锯伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：作案工具及照片、扣押清单；
2、书证：户籍信息、抓获经过；
3、证人李某证言证实：在喝酒时于某某说其长的丑，
其丈夫孙某某与于某某发生争吵。当其一家三口行至钢花小区正门的时候，看见于某某拿一把油锯过来，用油锯将其丈夫右臂和肚子砍伤。
4、被害人孙某某陈述：2015年7月16日22时30分许，
我家三口人还有我小舅子李某某，我妹妹、妹夫等人在铁西吃饭时碰到于某某也在那里吃饭，于某某与朋友吃完就来我们这桌了，聊天时于某某说我爱人长的丑，我俩就吵起来了，之后李某某就踢了于某某一脚，被我爱人拉开了，于某某就走了，不一会我也回家了，走到钢花小区门口的时候，看见于某某拿着油锯过来直接用油锯将我右臂和肚子砍伤。
5、被告人于某某供述：2015年7月16日23时许，
我跟李某某、孙某某等人在一个烧烤摊上喝酒，李某某给我倒了杯酒让我干了说：“你看美女都在这看着呢。”我说：“我光看见女的了，没看见美”。因为这句话孙某某和我争吵了几句，然后李某某踹我肚子一脚，孙某某也要上来打了，被旁边人拉开我就回家了，回家后我越想越气，就拿上砍木头的油锯去找李某某报复，当我走到钢花小区西门的路上时，我遇见孙某某与他说了两句话，因为喝酒了，具体说什么记不清了，后就发动油锯砍了孙某某的手臂和肚皮，早上八点我醒来就主动来投案自首了。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，孙某某
腹部及右臂损伤程度均构成轻伤。
7、视听资料：光盘一张。
另查明，被害人孙某某受伤后立即到兴安盟人民医院住院治疗，住院43天，花医疗费17758.58元，于2015年8月29日出院，出院诊断建议进一步康复对症治疗，经兴安盟博广司法鉴定所法医临床鉴定，被鉴定要孙某某误工损失日为6个月，后续治疗费为3000.00-5000.00元人民币。原告方当庭提供的医疗费收据4张、住院病例、出院诊断证明书、兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1078号鉴定意见书予以证实。在孙某某住院治疗期间，于某某的近亲属先行给付医疗费5000.00元，对此原告人孙某某予以认可。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。由于被告人于某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人于某某应承担赔偿责任。应予赔偿的项目及金额为：医疗费17758.58元、误工费110元×180天=19800.00元、伙食补助费100元×43天=4300.00元、护理费110元×43天=4730.00元、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费5000.00元，以上合计53188.58元，已付5000.00元，还应赔偿48188.58元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
2、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济
损失人民币48188.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2794号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告朱冠平，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告朱冠平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十六日
书记员 李真
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第876-1号
申请人曹兵。
被申请人山东省深岚矿业发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡桂英，董事长。
被申请人胡桂英。
被申请人郭海明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡桂英名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××25号、20××44号、20××45号、20××47号、20××48号及郭海明名下的合同编号为20××04号（位于日照市××××室）房产予以查封。保全标的额为430万元。申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡桂英名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××25号、20××44号、20××45号、20××47号、20××48号及郭海明名下的合同编号为20××04号（位于日照市××××室）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日�七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 张彦梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第312号
原告华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园。
法定代表人梁富友，职务董事长。
委托代理人鲁鹤立，女，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人马义祥。
原告华仁药业股份有限公司（以下简称原告）诉被告河北恒祥医药集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告华仁药业股份有限公司之委托代理人鲁鹤立到庭参加了诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华仁药业股份有限公司诉称原告与被告于2014年度建立了非PVC软袋大输液购销业务，原告依据合同约定按时向被告出售质量合格的非PVC大输液产品，但被告截止到2015年1月31日尚拖欠原告货款本金203898.5元及逾期欠款滞纳金10274元，上述共计：214172.5元。现被告经营状况恶化，有转移、隐逸财产的可能且情况紧急，为了充分维护原告的合法权益，现特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请，要求：1、请求判令被告支付欠付款203898.5元及逾期欠款滞纳金10274元（截止到2015年1月31日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告河北恒祥医药集团有限公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张提交《非PVC软袋大输液商业购销协议书》一份，该协议书载明：原告向被告提供优质软袋大输液系列产品，被告自收到原告输液产品后105天内汇款，通过电汇方式，把货款直接汇到原告指定账户。如果被告没有按合同约定期限回款，原告有权停止供货，同时每延期付款一天，有权要求被告承担货款的1%的滞纳金。延期付款超过60天的，原告有权解除本合同要求被告承担所有损失。合同同时约定，本协议书的附件部分、补充协议与协议不可分割，并具有相同的法律效力。补充协议未约定的，使用本协议。本协议共有附件2份。附件一为，《华仁药业股份有限公司软袋输液产品价格表》，对货物的名称、价格均做了明确约定。该合同及合同附件落款处均盖有原、被告公司的合同专用章。原告提交对账函两份，产品随货同行单6张，其中2014年6月30日的对账函载明，截止到2014年6月30日，被告欠款74843.5元，落款处盖有被告方的财务专用章。原告提交的随货同行单，载明了货物种类及数量，部分随行单落款处盖有被告公司的收货专用章。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的《非PVC软袋大输液商业购销协议书》、被告盖章确认的对账函、发货随行单，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货品，被告在收到货物后，应当依据双方合同约定及时付款。
本案争议的焦点在于被告的应付款数额。本院认为，根据原告提交的被告盖章确认的对账函可以认定在2014年6月30日被告尚欠原告货款74843.5元，原告提交的编号为140719003、140912086、141017117号单据均有被告方的盖章确认，且该单据中对货物的种类、数量做了明确载明，根据双方合同约定及原告的自认，该三份单据货款为129055元（11520元+16265元+101270元），该系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，被告应当支付原告货款203898.5元（74843.5元+129055元）。
关于原告主张的滞纳金。被告逾期付款应当给付原告滞纳金，本院认为，双方合同中对滞纳金的约定过高，被告应自原告起诉之日（2015年2月6日）起以203898.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。
被告河北恒祥医药集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告华仁药业股份有限公司货款人民币203898.5元及滞纳金（该滞纳金自2015年2月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
案件受理费4513元、保全费1670元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第4号
原审上诉人（一审原告）：张观尧，男，汉族。
原审上诉人（一审被告）：利津县职业教育中心。住所地：利津县利三路**号。
法定代表人：扈忠吉，校长。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：薄纯波，男，汉族，利津县职业教育中心职工。
原审上诉人张观尧与利津县职业教育中心租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）东商终字第146号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会研究认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴锦标
二〇一四年五月十六日
书记员 柳红霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第4号
原审原告孙成先，男，1976年11月17日出生，汉族。
原审被告王玉庆，男，1966年4月7日出生，汉族。
原审原告孙成先与原审被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第3538号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年六月三日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民监字第4号原审原告汤敏，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**。组织机构代码：86475262-1。代表人许金荣，总经理。原审原告汤敏与原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）东商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。经东营区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李爱群二〇一四年十一月二十四日书记员 袁静静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢53号
申请执行人：黄维亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞德花，女，1981年1月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄维亮与被执行人俞德花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月27日作出的（2014）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及诉讼费用764元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月31日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，分期履行债务，并由案外人黄生忠提供保证。另案中，本院查封了被执行人俞德花所有的闽Ｇ×××××号汽车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01820号
罪犯胡红年，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡红年有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，胡犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月21日起至2020年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡红年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡红年自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红年减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1966号
原告宋学才，男，汉族，1981年10月4日出生。
被告肖传峰，男，汉族，1974年4月17日出生。
本院在审理原告宋学才诉被告肖传峰生命权、健康权、身体权纠纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋学才撤诉。
案件受理费37.5元，由原告宋学才承担。
审判员 陈家畅
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8942号
上诉人（原审被告）：张华丽，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄有国，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：都昌芝（系黄有国之妻），住安徽省桐城市。
原审被告：龙文杰，男，1989年3月15日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住上海市浦东新区。
原审被告：严凤珍，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄友忠（系严凤珍之妹夫），住上海市浦东新区。
原审被告：卓成柱，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄友忠（系卓成柱之连襟），住上海市浦东新区。
原审被告：卓启佳，女，1996年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄友忠（系卓启佳之姑父），住上海市浦东新区。
上诉人张华丽因与被上诉人黄有国、原审被告龙文杰、严凤珍、卓成柱、卓启佳健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人张华丽于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,361元，减半收取计680.50元，由张华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14710号
上诉人(原审被告)：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人：路阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱国华，陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余立明，男，汉族，194年11月14日生，户籍：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人河南隆祥建筑工程有限公司因与被上诉人余立明劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南隆祥建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0108民初1935号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担任何责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。错误认定上诉人与被上诉人系劳务合同关系，二者之间不存在任何法律关系。1、劳务合同时作为独立经济实体的单位之间、公民之间以及谈么相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议，从劳务合同的定义上看，劳务关系的本质是劳动者提供劳务。本案中，上诉人与被上诉人之间互相并不认识，更没有签订过任何劳务合同，也没有委托他人与之签订劳务合同，被上诉人更没有向上诉人提供过劳务。2、原审判决错误认可了被上诉人提供欠条的真实性、合法性、关联性，该欠条不能作为定案依据，原审法院并没有查清本案欠条的形成前提条件，欠条也并非当事人真实意思表示，原审中的整容证言，可以确定该欠条是在私刻项目章、被非法拘禁、受胁迫的基础上伪造产生的，依据合同法的规定，该欠条并不能成立。3、本案涉及的项目章并非上诉人印章，系唐思军非法刻制，并伪造欠条，私自在伪造的欠条上加盖了自制的项目章，上诉人已就该事项向公安机关反映，公安机关将依法追究相关责任人的刑事责任，原审在未查清事实的情况下，错误认定本案涉及项目章的真实性。4、原审法院未采纳上诉人的追加被告申请，导致本案基本事实无法查清，从原审的庭审情况可以看出，能证明本案事实真相的关键人物是唐思军和郭喜营，由于上诉人与被上诉人并不认识，且没有签订劳务合同，本案欠条及项目章的形成均是由唐思军和郭喜营操作的，可以查清本案的事实。二、原审判决适用法律错误，在没有查清案件事实的情况下适用《中华人民共和国合同法》关于违约责任的法律规定不当，且未按照民事诉讼法关于举证责任及证据认定的规定，全面、客观的审查核实证据。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，维护上诉人合法权益。另补充上诉意见为上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，在原审中被上诉人提交证据所显示的印章系案外人唐思军私自刻制，该项目虽以上诉人的名义承接，实际承接人是案外人杨和平，唐思军私刻印章既没有杨和平的授权，也没有上诉人授权，且上诉人在本案诉讼之前对该印章并不知悉，一审期间上诉人已向叶县公安局进行报案，因召开十九大会议公安机关工作重点的转移，至今没有正式的结果。
余立明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我国不允许以挂靠名义承揽工程。上诉人明显违背法律规定，但是由于被上诉人是无辜的劳动者，在施工现场参与了工程建设，就应当获得相应的报酬。因为上诉人违反国家规定，让别人以上诉人名义承揽工程。其就应当承担工人劳务费用，同时通过一审的调查，可以证明甲方的工程款全部是打到了上诉人的账号。并且一审中上诉人的证人也向法庭证明了余立明在工地施工的情况。因此，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
余立明向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工资36000元，并按银行同期贷款利率支付2016年4月10日至判决还款之日的利息。
一审法院认定事实：被告公司与叶县农村公路管理所签订施工合同协议书一份，约定被告承包修建该县邓李乡王营至胡村公路改建工程，工期4个月，合同价11507753元。施工期间，大约2015年10月后，原告在该工地打工。2016年4月10日，被告项目施工人员向原告出具凭证一份，载明欠原告工资款36000元，并盖有被告公司叶邓路王营至胡村段公路改造工程项目部印章。
一审法院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务。原告在其承包工地从事劳务工作，被告作为承包人及施工人应及时支付原告相应劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告称并未与叶县农村公路管理部门签订过相关合同，公司合同专用章存在私刻或者电脑合成的可能，系案外人借用公司资质，经本院向叶县农村公路管理所调查，与事实不符，且借用资质施工、转包、分包工程违反相关法律规定。被告称被告并未刻制项目章，也未授权他人刻制项目章，欠款凭证上签字的郭喜营、唐思军不是公司人员，且是在胁迫下签的字，因被告在本案举证期内及庭后经本院告知，均未提供相应证据及报案材料，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告河南隆祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告余立明劳务费36000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350（已减半）元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，余立明在河南隆祥建筑工程有限公司承包的工地从事劳务工作，河南隆祥建筑工程有限公司尚欠余立明劳务报酬36000元未支付，且出具的有加盖河南隆祥建筑工程有限公司叶邓路王营至胡村段公路改造工程项目部印章的收据，原审判决河南隆祥建筑工程有限公司支付余立明劳务费36000元，并无不当。河南隆祥建筑工程有限公司上诉辩称该工程是杨和平借用其公司资质承接的，实际施工人系杨和平，公章是私刻的，其不应当承担支付劳务费的责任，但未提交充分有效的证据证明自己的主张，本院不予采信。
综上所述，河南隆祥建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由河南隆祥建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王实武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2412-6号
申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司。
被执行人延安汽车工业总公司。
本院在执行申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司与被执行人延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5428号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为5130569元。执行中，本院扣划回案件款5130569元，并已向申请执行人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司发还5130569元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初5428号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 周思通
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初790号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：
91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告吕某某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱州市，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5036号
上诉人（原审被告）：厦门市思明区陈雪珍小吃店。
经营者：陈雪珍，女，1971年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪银龙，男，1990年8月6日出生，汉族。
上诉人厦门市思明区陈雪珍小吃店因与被上诉人汪银龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市思明区陈雪珍小吃店向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市思明区陈雪珍小吃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市思明区陈雪珍小吃店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市思明区陈雪珍小吃店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第497号
申请执行人施云团，男，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人林文诚，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行申请执行人施云团与被执行人林文诚民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第21号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人林文诚均无其他财产可供执行。故本院于2015年9月6日向申请执行人施云团发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林文诚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林文诚纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第21号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 梁