wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1772号
原告恩施日报传媒集团国际旅行社有限责任公司，住所地：恩施市金子坝村州传媒中心，统一社会信用代码：914228000905991168。
法定代表人罗文森，董事长。
委托代理人（特别授权）王军、王萍，湖北施南律师事务所律师。
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地：利川市金利路附一巷6号。
法定代表人唐远清，总经理。
原告恩施日报传媒集团国际旅行社有限责任公司（以下简称恩施日报旅行社）诉被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山旅游公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、王萍到庭参加诉讼，被告佛宝山旅游公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恩施日报旅行社诉称：2014年2月27日，原、被告签订《2014年特殊政策销售合作协议书》，约定双方就被告的旅游漂流产品销售进行合作，被告向原告预售门票，原告向被告输送客源。同年2月28日，原告按约向被告预付了票款300000元。后因被告一直未营业，致使合同一直无法履行，双方于2015年7月16日对账后确认被告欠原告297920元。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求：1．判令被告支付原告欠款297920元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行贷款利率计息）；2．判令被告承担本案诉讼费用。
被告佛宝山旅游公司未到庭参加诉讼或提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，原告恩施日报旅行社（乙方）与被告佛宝山旅游公司（甲方）签订《2014年特殊政策销售合作协议书》，其中约定：甲乙双方就甲方的旅游漂流产品销售事宜进行合作，合作期限为2014年1月1日至2014年12月31日；乙方承诺在合作期间预购甲方景区门票11765张，执行价格为85元／人（含漂流服租金、漂流鞋费用）；协议签订后，乙方须一次性支付甲方购票款1000000元；因甲方自身管理不当或出现重大安全责任事故，导致景区不能正常营业，甲方需全额退还乙方门票购买费用以及宣传营销费用。
次日，原告向被告支付了购票款300000元。后因被告的佛宝山旅游漂流项目未能正常经营，原、被告于2015年7月16日进行了对账，确认在扣除原告签单消费的2080元后，被告应退还原告购票款297920元，被告向原告出具了《湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司确认欠款对账单》一份。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《2014年特殊政策销售合作协议书》、被告出具的《收据》和《确认欠款对账单》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告就涉案旅游产品销售事宜签订的合作协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约预付购票款300000元后，因该旅游项目未能正常经营，双方均同意解除协议并进行了结算，确认被告应退还原告购票款297920元，但被告拖欠至今仍未退还，原告要求被告退还购票款并按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告恩施日报传媒集团国际旅行社有限责任公司购票款297920元，并自2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月二十二日
书记员 牟云谦
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初137号
原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。
法定代表人：焦安艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。
被告：陈伟，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈应深，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，工人，住贵州省习水县，系被告陈伟的父亲，特别授权。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告陈伟委托诉讼代理人陈应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），合同约定原告以243719元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼4层5号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。
被告陈伟辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎�酒店南楼3层5号房出卖给被告，该房屋建筑面积90.94平方米，套内建筑面积85.77平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.54元，总价款243719元。截至2015年10月15日，原告已付清该房款。根据合同约定，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。
另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。
2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他�形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初137号原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳，董事长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。被告：陈伟，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈应深，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，工人，住贵州省习水县，系被告陈伟的父亲，特别授权。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告陈伟委托诉讼代理人陈应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），合同约定原告以243719元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼4层5号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。被告陈伟辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎�酒店南楼3层5号房出卖给被告，该房屋建筑面积90.94平方米，套内建筑面积85.77平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.54元，总价款243719元。截至2015年10月15日，原告已付清该房款。根据合同约定，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-88），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他�形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  陈昌林二〇一七年七月四日书 记 员  文 杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执166号
申请执行人：冯成和，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：苏代刚，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行冯成和与苏代刚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冷 兴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇伊山北路14号。
法定代表人陈士春，该行行长。
被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司经理。
被执行人江苏省农业机械研究所有限公司，住所地，南京市上海路4号。
法定代表人：叶亚军，该公司经理。
被执行人陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1150号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人江苏省农业机械研究所有限公司有房产但暂不宜处置，我院于2017年3月7日冻结被执行人银行账户，并依法将江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执541号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇伊山北路14号。法定代表人陈士春，该行行长。被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：陈忠义，该公司经理。被执行人江苏省农业机械研究所有限公司，住所地，南京市上海路4号。法定代表人：叶亚军，该公司经理。被执行人陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1150号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人江苏省农业机械研究所有限公司有房产但暂不宜处置，我院于2017年3月7日冻结被执行人银行账户，并依法将江苏力达宁化工有限公司、江苏省农业机械研究所有限公司、陈忠义、孙萍纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6439号
原告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园，组织机构代码：19229492-X。
法定代表人：朱军霖，总经理。
委托代理人：陈勇，深圳市广田方特幕墙科技有限公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号，统一社会信用代码：91350600156502218X。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
委托代理人：林松宝、郭睿，福建中仑律师事务所律师。
原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司与被告福建七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费38465元，减半收取计19233元，由原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 陈连才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄吴刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4115号
原告:鄢健，男，1983年9月3日生，汉族。
被告：湖北国驰汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城2117室。
法定代表人：易凯。
本院在审理原告鄢健与被告湖北国驰汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告鄢健于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄢健负担。
审判员 张慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2262号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：马永泉，男，汉族，住荣成市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王函婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执302-1号
申请执行人：朱世华，女，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-22号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币25293.64元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币379元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币25672元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第339号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人张家枫，郁南县农村信用合作联社职员。
被告刘思华，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省郁南县。
被告谢燕苹，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告刘思华、谢燕苹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5955.7元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 严 劲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖文敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初313号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14028号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：周彤，女，1994年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告周彤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14028号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：周彤，女，1994年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州轻出集团股份有限公司与被告周彤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  凌金才人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5673号
原告程艳江，男，1981年8月30日出生。
原告李建霞，女，1983年5月25日出生。
二原告共同委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告程艳江、李建霞与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳江、李建霞的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳江、李建霞诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求：1.被告逾期交付燃气违约金8538.8元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月31日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积73.12平方米，总价款为1010337元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款1016532元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4066元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程艳江、李建霞给付逾期达到燃气交用标准违约金四千零六十六元。
二、驳回原告程艳江、李建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1287-1号
原告汪某某，男。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人黄某某。
原告汪某某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，并提供了府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保年第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，留够数额后方可向陕西某某有限公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1287-1号原告汪某某，男。被告陕西某某有限公司。法定代表人黄某某。原告汪某某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，并提供了府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保年第号）作为担保。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款万元，留够数额后方可向陕西某某有限公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月六日书记员  张剑峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初197号
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第8村民小组。
诉讼代表人韦昭然，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第9村民小组。
诉讼代表人韦昭祯，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第10村民小组。
诉讼代表人黄贵仟，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第11村民小组。
诉讼代表人滕秉飞，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第13村民小组。
诉讼代表人滕丕界，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第18村民小组。
诉讼代表人韦运模，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第20村民小组。
诉讼代表人黄宝瑜，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第21村民小组。
诉讼代表人韦贤著，该组组长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第22村民小组。
诉讼代表人滕坚华，该组组长。
被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，该市市长。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第8、9、10、11、13、18、20、21、22村民小组不服被告南宁市人民政府征收土地方案公告一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第8、9、10、11、13、18、20、21、22村民小组诉称，2015年11月19日南宁市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》，称原告的土地已被广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2011）308号《广西壮族自治区关于南宁市2010年第九批次城市建设用地的批复》等文件批准征收，责令原告交出土地，原告复议该《责令交出土地决定书》后收到了南宁市国土资源局作为证据提供的（2015）20号《南宁市人民政府征收土地方案公告》，称原告土地已被征收。原告认为，被告以公告形式实施征地行为并要求自己持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记，逾期视为放弃应有权益的行为为自己设定了义务和法律后果，严重侵害了自己的合法权益。且被告作出该公告严重违法，特提起本案诉讼，请求法院撤销南宁市人民政府作出的（2015）20号《南宁市人民政府征收土地方案公告》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。在土地征收中，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地实施行为，《土地征收方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告南宁市人民政府作出的（2015）20号《南宁市人民政府征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会第8、9、10、11、13、18、20、21、22村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9898号
原告瞿强，男，1976年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告胡勇，男，1984年9月29日出生，住重庆市合川区。
原告瞿强与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告瞿强到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院公告传唤，逾期未到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿强诉称，2012年8月28日，被告胡勇向原告借款5万元，约定从2013年1月开始偿还，每年偿还12000元，至2016年8月28日还清。借款后，被告未按约定期限归还原告借款。2014年8月22日，原、被告双方协商，被告作出承诺，若未在2014年9月前偿还2000元，并至年底付清25000元，则所欠借款按月息3％计算利息。借款到期后，被告仍未归还原告借款。请求法院依法判决被告归还原告借款5万元，支付从2013年1月起至付清时止按年息24％计算的利息。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告胡勇向原告借款5万元，被告向原告承诺在4年内还清。同时，被告还承诺从2013年过年后第一个月开始偿还，每年至少归还借款12000元，最后还款日为2016年8月28日。借款后，被告未按其作出的承诺每年归还借款12000元。原告向被告催还借款，被告胡勇于2014年8月22日再次向原告作出承诺：在2014年9月1日前先偿还原告2000元，以后每月归还借款2000元，至年底将25000元一次性结清，如有违反，将所剩欠款按每月3分利息计算。借款到期后，被告仍未向原告归还借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、承诺书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为及被告向原告作出的还款承诺系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按其承诺归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告向原告作出承诺的借款利率因超过国家有关限制借款利率的规定，原告起诉时已将借款月利率主动降低为2%，本院予以采纳，但借款利息的起始时间应从被告作出承诺的时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告瞿强借款本金5万元，支付从2014年8月22日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。
二、驳回原告瞿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐思思
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4283号
原告王志刚，男。
被告崔永堂，男。
被告崔军，男。
本院在审理原告王志刚与被告崔永堂、崔军林业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于山东省莱西市南墅镇×××村林权证为西林证字（2009）第××××××号和西林证字第（2009）第××××××号的林地，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告的申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于山东省莱西市××镇榛子沟村林权证为西林证字
（2009）第××××××号和西林证字第（2009）第××××××号项下的林地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李姗姗
二〇一五年十二月八日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初84号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被上林县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃�颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人韦某于上世纪90年代在上林县白圩镇白圩街以70元的价格向一个老人购买了1支枪用于打猎。2016年3月4日，上林县公安局民警对上林县××镇××村××庄××号韦某家进行搜查，缴获枪支1支、铁砂1瓶等物品。经鉴定，被告人韦某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场及指认照片等证据。据此认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年3月4日，上林县公安局民警对上林县××镇××村××庄××号韦某家进行搜查，当场缴获枪支1支、铁砂1瓶。经鉴定，被告人韦某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案经群众报案，公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年3月1日，上林县公安局白圩派出所接到群众举报称韦某家中藏有枪支，同月4日公安民警从韦某家中缴获砂枪1支、铁砂1瓶，同日韦某被传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人及案件有关人员的身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人韦某的供述，证实其于95、96年的一天在白圩街上以70元的价格跟一位60多岁的老人购买了一把火药枪，其于2001年用来打过一次老鼠，其一直将枪放在家中一楼的卧室衣柜中。
（三）鉴定意见
南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，证实送检的涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
（四）搜查、辨认笔录及照片
1、搜查笔录及扣押清单，证实2016年3月4日公安人员对韦某在上林县××镇××村××庄的住宅进行搜查，并当场扣押砂枪1支、铁砂一瓶。
2、辨认笔录及照片，证实韦某辨认其藏匿枪支、铁砂的位置在其家卧室的衣柜内及对枪支、铁砂进行指认的情况。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十�条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人�陪审员陆温球
人民陪审员 林发永
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；�三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特第8号
申请人张哲，女，生于2001年1月12日，汉族，住邓州市。
申请人张瑞，女，生于2006年1月22日，�族，住址同上。
申请人张超，女，生于2008年11月13日，汉族，住址同上。
监护人:王春玲,女,汉族,生于1975年4月15日,住邓州市系三申请人母亲。
被申请人张红卫，男，生于1972年9月1日，汉族，住址同上。
申请人张哲、张瑞、张超要求宣告张红卫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月1日，申请人张哲、张瑞、张超向法院提出申请称：张红卫于2008年8月份与家人生气离家外出，长期未归。张红卫出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告张红卫失踪。
经查：被申请宣告失踪人张红卫，男，汉族，1972年9月1日，住邓州市林扒镇吴岗村张岗236号。系三申请人父亲，于2008年8月份与家人生气离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条�一款的规定于2016年3月4日在人民法院报以发出公告方式寻找，法定公告期为三个月，现以届满，张红卫仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张红卫离家出走，时间较长，经利害关系人张哲、张瑞、张超的申请，法院以公告方式寻找，张红卫仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告张红卫失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特第8号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
监护人：王春玲。
被申请人张红卫，男，生于1972年9月1日，汉族。
申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告张红卫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月1日，申请人张某甲、张某乙、张某丙向法院提出申请称：张红卫于2008年8月份与家人生气离家外出，长期未归。张红卫出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告张红卫失踪。
经查：被申请宣告失踪人张红卫，男，汉族，1972年9月1日，住邓州市××镇吴岗村张岗236号。系三申请人父亲，于2008年8月份与家人生气离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年3月4日在人民法院报以发出公告方式寻找，法定公告期为三个月，现以届满，张红卫仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张红卫离家出走，时间较长，经利害关系人张某甲、张某乙、张某丙的申请，法院以公告方式寻找，张红卫仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告张红卫失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书记员 黄廷杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终212号
抗诉机关湖南省南县人民检察院。
原审被告人王旭，男，1987年7月7日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，经商，住益阳市大通湖区千山红镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月14日被南县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2016年7月19日经南县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经南县人民法院决定被监视居住。同年11月8日经本院决定逮捕。现押于南县看守所。
南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪一案，南县人民法院于二O一六年九月八日�出（2016）湘0921号刑初156号刑事判决。南县人民检察院以适用缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员徐文晖出庭履行职务，原审被告人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月期间，被告人王旭在自己所有的车牌号为的“五菱”牌面包车内，先后五次容留吸毒人员汤某（已被行政处罚）利用自制的吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有现场检测报告书，电话通话详单，证人汤某、彭某的证言，勘验笔录，指认现场照片，提取笔录，辨认笔录，被告人王旭的到案说明、户籍资料及其供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王旭多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王旭犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王旭的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关认为：原判适用缓刑不当，请求本院撤销缓刑。益阳市人民检察院亦提出相同意见支持抗诉。
经审理查明，2016年5月至6月期间，原审被告人王旭在自己所有的车牌号为的“五菱”牌面包车内，多次容留吸毒人员汤某（已被行政处罚）利用自制的吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月中旬的一天，在原审被告人王旭的面包车内�原审被告人王旭与汤某一同吸食了汤某带来的毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、2016年5月27日20时许，原审被告人王旭驾驶自己的面包车搭乘汤某一同前往南县华阁镇汀头村彭某家，以200元的价格从彭某手中购得毒品甲基苯丙胺约1克，随后王旭将车开至汀头村大堤处，两人一同在车上吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月29日22时许，在大通湖区千山红镇通往沅江市草尾镇的道路旁，原审被告人王旭和汤某在王旭的面包车内吸食了毒品甲基苯丙胺约0.6克。
4、2016年6月1日，汤某从彭某手中购得100元的毒品甲基苯丙胺约0.5克，后原审被告人王旭在其面包车内容留汤某吸食了该毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月5曰l0时许，公安机关在南县明山头镇丰安坝附近停靠的车牌号为的“五菱”牌面包车内将原审被告人王旭和汤某查获，经尿样毒品�分检测，两人的尿检甲基安非他明均呈阳性。经调查，原审被告人王旭如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、现场检测报告书，证明2016年6月5日汤某和原审被告人王旭尿检甲基苯丙胺呈阳性。
2、通话详单、提取笔录，证明原审被告人王旭与汤某电话联系的情况。
3、证人汤某的证言，证明2016年5月中旬的一天，他拿了约0.1克的冰毒到王旭的车上和王旭一起吸食了。2016年5月27日、29日、6月1日三次在王旭的车上一起吸食了从“尿毒症”手中购买的毒品。
4、证人彭某的证言，他患有尿毒症，想通过贩卖毒品来赚点钱治病。2016年6月1日下午，他贩卖了0.5克冰毒给王旭和汤某。之前还卖过几次给他们。
5、勘验笔录、指认现场照片，证明2016年6月5日民警接报警对王旭车牌号为的“五菱”牌面包车进行盘查，发现其与汤某吸食毒品，及其指认容留汤某吸食毒品的现场的情况。
6、辨认笔录，证明彭某辨认出在其手中购买过毒品的原审被告人王旭和汤某。原审被告人王旭、汤某辨认出贩卖毒品的彭某。
7、到案说明，证明原审被告人王旭系抓获归案。
8、户籍资料，证明原审被告人王旭的身份情况。
9、原审被告人王旭的供述，证明2016年5月中旬，汤某拿着0.1克的冰毒要找个安静的地方吸食。他带着汤某到他的车里，两人一起用自制的吸毒壶将毒品吸食。2016年5月27日、29日、6月1日三次在王旭的车上吸食了从“尿毒症”手中购买的毒品。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王旭多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告�王旭犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关提出对原审被告人王旭适用缓刑不当的抗诉理由，经查，原审被告人王旭在短时间内多次吸食毒品甲基苯丙胺，并容留他人吸毒，有一定的再犯罪风险，且当地司法局出具的调查评估意见书建议对王旭不适用社区矫正，原审法院判处缓刑确有不当，故该抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律有错误，刑罚的具体运用不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初156号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初156号�事判决的量刑部分；
三、原审被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人王旭的刑期自2016年11月8日起至2017年5月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊达奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保95号
申请人：李京勋，男，汉族，1977年7月15日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：牟小排，男，汉族，1975年4月30日，住潍坊市寒亭区。
申请人李京勋于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系牟小排的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0622号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系牟小排的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十二月四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：李凤海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：路洪国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠文兴，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李凤海、路洪国、鞠文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加了诉讼，被告鞠文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李凤海、路洪国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年11月22日被告李凤海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告李凤海于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年11月5日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李凤海至今没有履行约定的还款义务，已经逾期22个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告李凤海立即偿还贷款本金3万元；2、被告李凤海偿还利息9，218.63元（利息计算至2013年9月29日，本息合计39，218.63元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令被告路洪国、鞠文兴承担连带保证责任；4、被告李凤海承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李凤海、路洪国、鞠文兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月23日李凤海、路洪国、鞠文兴与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月23日起至2011年11月22日止，借款人李凤海可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由路洪国、鞠文兴为李凤海尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李凤海从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李凤海于2010年12月6日再次借款3万元，借款于2011年11月5日到期后经原告信贷人员多次催收未�，截止2013年9月29日被告李凤海欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，218.63元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李凤海、路洪国、鞠文兴自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李凤海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。路洪国、鞠文兴自愿为李凤海向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤海返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，218.63元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李凤海逾期不履行上述确定的义务，由被告路洪国、鞠文兴在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告李凤海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780，00元由被告李凤海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李凤海于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股�有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第82号
原告张跃华，男，汉族，1957年11月4日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告张跃华与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃华的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月28日向原告借款49000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金49000.00元及其利息29100.00元（自贷款之日起即2010年3月28日至2013年12月31日止），合计78100.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月28日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款49000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月28日在双河镇信用社贷款49000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月28日向原告借款49000.00元（此款系原告于2010年3月28日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了49000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告张跃华借款49000.00元及利息29100.00元（自2010年3月28日起至2013年12月31日止），合计78100.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第82号
原告张跃华，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
�三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告张跃华与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃华的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月28日向原告借款49000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金49000.00元及其利息29100.00元（自贷款之日起即2010年3月28日至2013年12月31日止），合计78100.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月28日出具欠条1份，用以证明井�用原告身份证贷款49000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河�青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月28日在双河镇信用社贷款49000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月28日向原告借款49000.00元（此款系原告于2010年3月28日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了49000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现�石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告张跃华借款49000.00元及利息29100.00元（自2010年3月28日起至2013年12月31日止），合计78100.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第82号
原告陈福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈福与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告陈福于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕佳忆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第138号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：穆云权，男，汉族，1967年12月18日出生，现住重庆市。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1346号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称：1、上诉人工商登记的住所地在福建省闽清县；2、案件争议施工工程不是上诉人建设施工；3、本案中陈翔涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理，阜康市人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程在阜康市辖区，阜康市人民法院以专属管辖受理本案并无不当。另上诉人认为没有承建阜康市龙煌*天池一品工程的建设施工及该案涉嫌合同诈骗的审查不属管辖权异议处理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史振
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中立终字第138号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：穆云权，男，汉族，1967年12月18日出生，现住重庆市。上诉人福建九鼎建设集团有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1346号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称：1、上诉人工商登记的住所地在福建省闽清县；2、案件争议施工工程不是上诉人建设施工；3、本案中陈翔涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理，阜康市人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送福建省闽清县人民法院管辖。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程在阜康市辖区，阜康市人民法院以专属管辖受理本案并无不当。另上诉人认为没有承建阜康市龙煌·天池一品工程的建设施工及该案涉嫌合同诈骗的审查不属管辖权异议处理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一五年十一月十二日书 记 员  史振
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2855号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（原名：邓州市农村信用合作联社），住所地：河南省南阳市邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。
法定代表人：史德生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，该公司资产管理中心职工（特别授权）。
被告:林艳，女，1988年6月12日出生，汉族，住邓州市。
被告:田富满，男，1989年11月22日出生，汉族，住邓州市。
被告:海涛，男，1983年9月22日出生，回族，住邓州市。
被告:海绍恒，男，1981年7月14日出生，回族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告林艳、田富满、海涛、海绍恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6�5日立案后，依法进行审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告贷款本金10万元及利息3.25万元，合计13.25万元，第二、第三、第四被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告林艳于2014年5月27日在邓州市农村信用合作联社文渠信用社担保贷款10万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，贷款利率为9.3‰，期限一年，被告田富满、海涛、海绍恒作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催促借款人及保证人履行还款义务，被告均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在在立案时提供的被告住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2950元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 时玉尧
审判员 张立新
审判员 宋 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 齐亚琳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执9号
申请执行人：努热克*托合提，男，维吾尔族，1967年7月8日出生，农民，住喀什英吉沙县。
被申请执行人：吕涛，男，汉族，1990年9月24出生，无固定职业，阿瓦提县。
申请执行人努热克*托合提申请执行吕涛劳务合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年1月10日向被执行人吕涛送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第1597号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2928执9号申请执行人：努热克·托合提，男，维吾尔族，1967年7月8日出生，农民，住喀什英吉沙县。被申请执行人：吕涛，男，汉族，1990年9月24出生，无固定职业，阿瓦提县。申请执行人努热克·托合提申请执行吕涛劳务合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年1月10日向被执行人吕涛送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第1597号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年六月二十四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执995号
本院于2017年5月16日依法受理（2016）晋0502刑初556号刑事判决书关于被执行人王军犯非法持有毒品罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王军暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初556号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苗一丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2978号
罪犯田长礼，
山东省冠县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）廊刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人田长礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一�年五月六日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田长礼在服刑期间，于2012年10月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯田长礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0056号
异议人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地南开区白堤路馨达园小区10-1-405，组织机构代码：73035498-6.
法定代表人傅宏典，经理。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地南开区西湖道47号2楼。
法定代表人时恒新，总经理。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人时恒新。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人傅宏典。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人刘娜，无职业。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人杜春凤，无职业。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，职务经理。
委托代理人隗合华，该公司职员。
委托代理人王瑞刚，该公司职员。
本院在执行异议人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤与申请执行人华夏金谷融资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市瀚姆商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤于2015年12月16日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤称，本院在执行申请人华夏金谷融资担保有限公司与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市瀚姆商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤合同纠纷一案中，本院以（2015）南执字第2401号执行通知书通知被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤执行与华夏金谷融资担保有限公司执行已发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0187号执行证书。异议人天津市瀚姆商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤认为（2015）京方圆执字第0187号执行证书确有错误，应属无效，要求法院不予执行。
经审理查明，2015年12月1日本院下发（2015）南执字第2401号执行通知书，内容如下：天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤与华夏金谷融资担保有限公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0187号执行证书已发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起履行生效法律文书的法律义务。
本院认为，异议人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤提出的（2015）京方圆执字第0187号执行证书确有错误，应属无效，要求法院不予执行，不符合本案受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 郭建平
审判员 傅 玲
审判员 赵志阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 于 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3879号
原告：陈少雄，男，汉族。
委托代理人：田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：陕西中海盛世投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段**号明德广厦*****室。
法定代表人：靳艳军，系该公司董事长。
被告：靳艳军，男，汉族。
原告陈少雄与被告陕西中海盛世投资管理有限公司（以下简称中海公司）、靳艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少雄及其委托代理人田永林、被告中海公司、靳艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少雄诉称：2014年10月，被告靳艳军与原告经朋友介绍认识。被告靳艳军为被告中海公司的法定代表人。2014年10月15日，被告靳艳军以承包天水高家湾城中村改造项目需要周转资金为由，以中海公司名义向原告借款人民币100万元，并向原告出具借款单一张，约定借款期限为3个月，双方未签订书面借款合同。同日，原告即向被告靳艳军个人账户转账共计100万元。该笔借款到期后，原告多次催促，被告靳艳军均以各种借口推诿不还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告中海公司归还原告借款本金人民币100万元；2、被告中海公司应向原告支付逾期还款利息330000元（以100万元为基数，按年利率18％标准，从2014年10月15日起至本案实际还完借款之日止，暂计至2016年8月1日）；3、被告靳艳军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中海公司及被告靳艳军共同辩称：借款100万元属实，公司愿意偿还借款，被告靳艳军个人也愿意和公司一起偿还借款，对原告诉求利息按年利率18％计算也予以认可。
经审理查明，两被告欲进行工程施工遂从原告处借款，2014年10月15日，两被告以借款人身份向原告出具借款单一份，借支事由为天水高家湾城中村改造项目，借款金额为100万元，借支人为陕西中海盛世投资管理有限公司，被告靳艳军以借款人身份在该借款单借款人处签名盖章。原告主张于借款单出具当日分两笔将100万元通过网上银行转款至被告靳艳军个人账户。2016年3月5日，被告靳艳军向原告出具还款承诺，内容为：鉴于本人于2014年10月15日借陈少雄人民币100万元，本人自愿于2016年5月31日前归还陈少雄本金100万元，如到期未能全部还清本金，自愿将本人名下的西安市未央区凤城六路新界A座2604号房产过户到陈少雄名下。本人自愿于2016年4月5日前归还该借款利息24万元，月息1分5，自2014年10月15日至2016年3月5日计算利息。
被告靳艳军在庭审中确认该笔借款为公司借款，未提交证据，但确认原告确将100万元转账至其个人账户内，其个人愿意与公司共同还款。
以上事实，有借款单、转款凭证、还款承诺及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告以借款人身份向原告借款并出具借款单，原告也依约履行出借借款的合同义务，原告与两被告之间的借款合同关系成立，依法成立的合同关系应受法律保护。被告靳艳军辩称该借款用于被告中海公司应属公司借款，因未提交证据，本院对该辩解不予采信。原告履行出借借款的合同义务后，两被告经催要逾期不还，构成违约，两被告应按约定向原告归还借款并支付利息。因双方对借款利息的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陕西中海盛世投资管理有限公司、靳艳军应于本判决生效之日起十日内向原告陈少雄偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月15日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 张居仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯晨阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第24号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陈某某。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，360.50元及滞纳金1，200元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海天乐房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇天乐苑进行物业管理服务，服务期限至2007年12月31日。天乐苑小区业主委员会成立后，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区天乐苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2010年12月31日止。二份合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元，本案原告在前期物业服务阶段（即2006年1月至2007年1月）按照每平方米0.30元的标准计算，低于物业服务合同约定的收费标准，本院予以准许。被告系朱泾镇城中路某弄某号商铺业主，房屋建筑面积为66.87平方米。被告于2006年4月至2007年1月，每月应支付物业管理费20.06元；于2007年2月至2010年12月，每月应支付物业管理费46.81元。但被告自2006年4月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年4月至2010年12月的物业服务费2，360.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保56号
申请人：雷浩伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：陆路，公司董事长。
被申请人：驻马店市老庄台农业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：魏霞，公司经理。
被申请人：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人雷浩伟于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人宋倩倩所有长安福特轿车一辆（豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人雷浩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、将担保人宋倩倩所有的长安福特轿车一辆（豫Ｑ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第175号
原告飞虎，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人柴康萍，山西韶风律师事务所实习律师。
被告荷泽庚，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告李珍平，汉族，45岁。
上述二被告委托代理人张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道南1号。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：李丽，女，1983年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑飞虎诉被告荷泽庚、李珍平、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郑飞虎于2015年4月27日以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑飞虎撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑飞虎负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第115号
原告：丁某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告丁某为与被告胡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁某申请撤回对被告胡某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年十月十九日
代书记员 金紫莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第45号
申请执行人马应智，男，回族，生于1990年2月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇菜园行政村田渠自然村。
被执行人邓培伦，男，回族，现年25岁，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县红羊乡树川行政村树川自然村。
申请执行人马应智与被执行人邓培伦劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第888号民事判决书确定，由被执行人邓培伦支付申请执行人马应智欠款8700元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人邓培伦长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第45号
申请执行人顾家坤，男，1957年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子头道街向华小区1号楼5号门市。
被执行人孙莉，女，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阳光嘉园*号楼***号。
原告顾家坤诉被告孙莉共有物分割纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）海民初字第479号民事调解书已发生法律效力，权利人顾家坤于2015年1月24日向本院申请执行，要求被执行人案件受理费2257.50元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2015年2月28日起每月给付383元，直至给付完毕时止，现本案正在履行中，被执行人已向本院交纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第479号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按协议履行义务，申请人可在执行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年一月三十日
书记员 宋雪辉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第45号申请执行人梁志平，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住景洪市。被执行人玉光，女，1975年6月7日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇。被执行人曹云飞，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住勐海县打洛镇。关于申请执行人梁志平与被执行人玉光、曹云飞民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）海民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁志平于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。本案执行标的29,870.00元，两被执行人承担案件受理费273.50元、执行费348.00元，合计：30,491.50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人玉光于每年12月30日前支付3,000元，直至将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第45号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年四月二十五日书 记 员  杨光昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第45号申请执行人曾梅芳。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人曾梅芳与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第92号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。