wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执572号
申请执行人：许彬，女，生于1970年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：陈秀邃，男，生于1963年3月28日，汉族，福建省晋安区人，住福建省福州市晋安区。
申请执行人许彬申请执行陈秀邃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，执行中审查发现梓潼县人民法院作出的（2016）川0725民初1337号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许彬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执572号之一
申请执行人：赵治林，男，生于1968年9月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇潼江路。
本院在执行赵治林申请执行车本孝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵治林应受偿债权为：①劳动报酬9900元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法向梓潼县林业局送达了协助执行通知书，对被执行人车本孝在该单位应领取的2015七曲山森林公园�目的工程款予以扣留，因该款拨付尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。待款项拨付后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一八年二月八日
书记员 李洲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1551号
原告田某，男，1970年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告田某诉被告王某承揽合同纠纷一案,本院审查受理后，于2017年5月22日由本院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陆学峰担任法庭记录，原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求一、被告王某偿还原告田某欠款及利息45300元。二、诉讼费及本案相关费用由被告承担。原告提交欠据1枚予以证明。
被告在本院确定的举证期限内未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的欠据1枚，有被告的签名、捺印，予以确认。
经审理查明，原告田某2013年5月20日承包被告王某林西县孙家营子桥的混凝土八字墙工程，施工费总价为壹拾壹万贰仟元，当年支付82000.00元，后欠30000.00元至今未付，2017年1月22日被告王某为原告田某出具欠据1枚，欠款30000.00元，从2013年10月24日起按月息1%计息。上述事实原告提交被告为其出具的欠据1枚予以证实。
本院认为:被告欠原告工程款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告田某工程款30000.00元，自2013年10月24日起按月息1%计息至还清时止，限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆学峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某乙价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初494号
原告周某，农民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周亚飞，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚�记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事打骂我，每次都是大打出手，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无共同子女。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告于2015年11月6日离家外出打工至今。原告周某于2016年1月26日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告王某婚�基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某与被告王某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔运晓
审判员 王 晓
人民陪审�李诚诚
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾 毅
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00114号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月23日13时50分许，被告人王某驾驶报废无牌照普通客车沿天王线由北向南行驶至24公里636米处时，与由东向西行驶骑电动自行车的杨某相撞，造成杨某甲死亡、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月23日13时50分许，被告人王某驾驶报废无牌照普通客车沿天王线由北向南行驶至24公里636米处时，与由东向西行驶骑电动自行车的杨某相撞，造成杨某甲死亡、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某已与被害人的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第130181020150030号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人杨某的证言笔录；被告人王某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第570、571号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）035号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶报废无牌照车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人驾驶报废无牌车辆，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某与被害人的近亲属在本院主持调解下双方达成调解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月二十九日
书记员 路冬松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20334号
原告：胡立灏，男，汉族，1988年6月27日出生，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥超越名犬店，住所地广东省佛山市南海区大沥城区工业大道海琴轩**号商铺，注册号：440682600422739。
个体经营者：林文通，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿四村西畔园3巷1横*号。
原告胡立灏与被告佛山市南海区大沥超越名犬店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2017年2月9日、3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周夏文到庭参加了两次诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购买雪纳瑞犬的款项4500元及支付以4500元为本金从2016年10月4日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告向原告赔偿治疗雪纳瑞犬支出的费用12554.54元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月4日向被告购买雪纳瑞犬一只，原告向被告支付购犬款4500元，被告则向原告出具《总狗场收款收据》确认收款事实。然而被告交付的雪纳瑞犬在交付后1天便发生呕吐、拉稀等症状，为了尽快让爱犬恢复健康，原告于2016年10月7日将爱犬带至深圳市瑞鹏宠物医院治疗，爱犬在2016年10月7日至2016年11月12日治疗期间接受了体检和治疗，医生发现其感染细小病毒、犬冠状病毒，患有支气管××、低血糖等等病症，原告的爱犬于2016年11月12日死亡，原告悲痛万分。原告认为，原告与被告之间存在雪纳瑞犬的买卖合同关系，对于原告而言，原告期望购买的是健康的小犬，被告交付的应当也是健康的小犬，但是被告却向原告交付患有严重疾病的标的物且未向原告出具标的物经过检验检疫合格的证明，该标的物不具备正常出售的条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为有违商业诚信，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。对原告提交的原告的身份证、被告的营业执照、深圳市福田瑞鹏宠物医院有限公司的公共信用信息资料，内容真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的总狗场收款收据，是原件，本院对其真实性予以确认，但对其关联性，本院将在下文本院认为部分详述。对原告提交的加盖“深圳市瑞鹏宠物医院单证专用章”的诊疗资料和收费凭证，被告未能提供反驳证据推翻，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信名片及两份聊天记录，在被告没有进行确认的情况下，无法核实进行微信聊天双方人员的真实身份，故本院对该证据的真实性不予确认。对原告提交的网页打印件，只是发布网页人员的单方陈述，原告未能提供进一步证据证明网页内容的真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。对原告提交的被告经营地址照片，照片中反映的地址所挂的店名是“大型总狗场仓库”，与原告现起诉的被告的公司名称不一致，故本院对其真实性不予确认。对原告提交的录音光盘，无法核实光盘中说话人员的真实身份及内容的真实性，被告也未对此予以确认，故本院对其真实性不予确认。对原告提交的（2015）佛南法罗民二初字第230号民事判决书，被告未能提供反驳证据推翻，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的转账及付款记录，对其中款项是1149.5元和285.2元的流水，非合法有效的款项支付凭证；对其中微信和支付宝的支付凭证，原告未能提供进一步证据证明收款人的真实身份及与本案的关联性，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的医院和医护人员的照片，对本案不具有参考价值，故本院不以其作为认定本案事实的依据。对原告提交的医疗费支付情况说明，是原告单方制作的材料，不符合证据形式，对说明中的相关事实应以本院查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：被告是个体工商户，经营场所在广东省佛山市南海区大沥城区工业大道海琴轩37号商铺，个体经营者是林文通。
原告持有一份出具日期是2016年10月4日的《总狗场收款收据》，《收据》上载明：“客户签名：胡。今收到胡生购买雪纳瑞犬一只4500元整。注：半年内生病死亡或意外死亡需加一半价钱换只同等品相狗狗，恕不退款，以此为据。金额：4500元。售后电话：135××××2808、医生热线：139××××4354。经手人：静。”《收据》收款单位（盖章）处没有单位的盖章，仅加盖“未检”章。
2016年11月12日，深圳市瑞鹏宠物医院出具一份《动物死亡报告书》，载明：胡先生的雪纳瑞犬臭臭于2016年10月7日至11月12日期间在该医院治疗，治疗时主要诊断为犬细小病毒、犬冠状病毒、支气管××、低血糖，于2016年11月12日15:30因××引起机体有效氧气不足，最终导致机体衰竭死亡。后原告于2016年12月15日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告确认涉案的雪纳瑞犬是原告向悬挂“大型总狗场仓库”牌面的单位购买的，并确认被告的登记注册地址与其持有的《总狗场收款收据》的出具单位总狗场的实际经营地址（即佛山市南海区工业大道9号即大沥潘村内）不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以买卖合同纠纷为由向被告主张各项赔偿款的请求得以支持的前提是原告要提供合法有效的证据证明与原告发生涉案雪纳瑞犬买卖交易关系的相对方是被告。对此，本院分析如下：第一、原告起诉的被告为“佛山市南海区大沥超越名犬店”，但原告提供的《总狗场收款收据》上没有该店加盖公章予以确认，也没有经该店合法授权的人员签名确认，被告对原告主张的被告出售涉案雪纳瑞犬予原告的事实一直没有表态确认；第二、根据本院查明的事实，原告确认涉案的雪纳瑞犬是原告向“大型总狗场仓库”购买的，该“大型总狗场仓库”的经营地址与被告的登记注册地址不一致。因此，原告未能提供充分有效的证据证明原告与被告之间就涉案雪纳瑞犬存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡立灏的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取113.18元（原告已预交），由原告胡立灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年三月七日
书记员 吴玉卿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1466号
原告高明忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省都江堰市，系都江堰市和忠租赁站业主。
委托代理人杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
被告江西省翔烽建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人郑飞明。
委托代理人陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。
原告高明忠与被告江西省翔烽建设工程有限公司（以下简称翔烽公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告高明忠与被告江西省翔烽建设工程有限公司（以下简称翔烽公司）租赁合同纠纷一案中，原告高明忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明忠撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告高明忠负担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 益西措
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1004号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：穆润巨，男，1966年4月9日生，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告穆润巨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 田
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执159号
申请执行人陕西泰州房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区菊花园85号10905室。
法定代表人李泰洲，总经理。
被执行人陕西安泰房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区科技路6号凯丽大厦1幢1单元19层11904号。
法定代表人董振，总经理。
申请执行人陕西泰州房地产开发有限公司与被执行人陕西安泰房地产营销策划有限公司委托代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00794号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西泰州房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执159号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执159号申请执行人陕西泰州房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区菊花园85号10905室。法定代表人李泰洲，总经理。被执行人陕西安泰房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区科技路6号凯丽大厦1幢1单元19层11904号。法定代表人董振，总经理。申请执行人陕西泰州房地产开发有限公司与被执行人陕西安泰房地产营销策划有限公司委托代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00794号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西泰州房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执159号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年五月三日书记员  杨 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02400号
原告沈阳冠阳技贸有限公司，住所地沈阳市大东区文官街15号。
法定代表人苏昭亭，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告胡静，女，1967年6月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告胡南，男，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告沈阳冠阳技贸有限公司诉被告胡静、胡南债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷、审判员郭景怡与人民陪审员刘玉洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝君到庭参加诉讼。被告胡静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡静因买卖合同纠纷的两个案件分别经沈阳市和平区人民法院于2012年2月29日（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书达成调解、沈阳市中级人民法院于2012年8月18日（2012）沈中民三终字第1010号民事判决书。调解书达成协议的内容是：一、被告胡静欠原告沈阳冠阳技贸有限公司货款136,520.50元；二、被告胡静于2012年5月31日前给付原告沈阳冠阳技贸有限公司货款20,000元；被告胡静于2012年12月31日前给付原告沈阳冠阳技贸有限公司80,000元，原告放弃余款；如被告胡静于2012年5月31日前无给付原告20,000元，则被告胡静应给付原告违约金13,652元；如被告胡静于2012年12月31日前未给付原告货款80,000元，则原告可以立即申请执行全部货款。判决书判决被告胡静于判决生效后10日给付原告转让款136,204.69元。被告胡静未在调解书、判决书判决的期限内履行给付义务。原告在法定期限依法向沈阳市和平区人民法院提出了强制执行申请。在执行过程中，该案一直没能得到有效执行。2015年7月，原告向和平区人民法院执行法官提出调取被告胡静名下的房产情况。执行法官经调查给原告一份房屋抵押权登记申请书，原告才得知被告胡静名下位于沈阳市和平区的一套房产（建筑面积103.61平方米）在原告与被告胡静签署买卖合同纠纷案件的审理过程中抵押给被告胡南（系被告一的亲弟弟），抵押主债务数额是50万元，债务履行期限自2012年9月11日起至2014年9月10日。根据上述事实，原告认为被告胡静在（2012）年沈和民三初字第00189号民事调解书发生法律效力后，将自己的房产抵押给其弟弟被告胡南，其行为显然是以逃避债务为目的，致使原告的债权至今无法实现。另查，被告胡静没有其他可供执行的任何财产。根据此事实，被告胡静的行为侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、撤销二被告签订的以位于沈阳市和平区青年大街386号11-80的房产为抵押物的抵押合同；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡静、胡南未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院于2012年2月29日作出（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书。该民事调解书记载“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡静欠原告沈阳冠阳技贸有限公司货款136,520.50元；”该调解书已经生效。2012年3月13日，本院作出（2012）沈和民三初字第190号民事判决书。判决内容为“被告胡静于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠阳技贸有限公司转让款136,204.69元。”后被告胡静对（2012）沈和民三初字第190号民事判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）沈中民三终字第1010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书已生效。
另查，被告胡静于2012年9月18日将其名下坐落于沈阳市和平区，建筑面积103.61平方米的房屋抵押给被告胡南，并进行了抵押登记。抵押主债权数额为500,000元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书、（2012）沈和民三初字第190号民事判决书、（2012）沈中民三终字第1010号民事判决书及房屋电子登记查询证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告对被告胡静的债权已经生效法律文书确认。该债权合法有效且已到履行期限。现本案原、被告双方发生争议的原因系被告胡静在未履行生效法律文书的情况下，将其名下坐落于沈阳市和平区，建筑面积103.61平方米的房屋抵押给被告胡南，且在相关部门办理抵押登记。《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”上述规定系原告行使债权人撤销权的法律依据。但被告胡静将自有房产抵押的行为不属于无偿或明显不合理低价转让财产，亦不属于放弃到期债权。因此，原告主张二被告间的抵押行为系损害其债权的行为并请求撤销的法律依据不足。且抵押合同属从合同，财产抵押行为不能独立于债权债务关系而独立存在。因此，原告脱离基础债权债务关系而仅请求撤销从属的抵押合同不符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳冠阳技贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈阳冠阳技贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1474号
原告王惠珠，女，1925年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人单志明（系原告之子），男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告单志芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈芸仙，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王惠珠诉被告单志芳、陈芸仙其他所有权纠纷一案中，原告王惠珠向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠珠撤诉。
案件受理费人民币1，000元，减半收取计人民币500元，由原告王惠珠负担。
代理审判员 张 沁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9680-9681、9685、9688、9693、9700号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超、张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区龙华人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场B1区第四层，组织结构代码68376149-X。
法定代表人陈辉煌。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
六案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第104号
申请执行人孙德玲。
被执行人山东文锦律师事务所。
主要负责人：戴朋文。
本院在执行申请执行人孙德玲与被执行人山东文锦律师事务所追索工资劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月13日作出的南劳人仲案字（2012）第809号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第809号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵妍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336-3号
申请执行人：李红霞，女，1968年11月8日出生，汉族。
申请执行人：李民师，男，1965年7月2日出生，汉族。
被执行人:杨毅，男，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人：黄艳琴（系杨毅之妻），女，1977年2月23日出生，汉族。
本院在执行李红霞、李民师与被执行人杨毅、黄艳琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳琴的工资收入32000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第336-3号申请执行人：李红霞，女，1968年11月8日出生，汉族。申请执行人：李民师，男，1965年7月2日出生，汉族。被执行人:杨毅，男，1963年8月18日出生，汉族。被执行人：黄艳琴（系杨毅之妻），女，1977年2月23日出生，汉族。本院在执行李红霞、李民师与被执行人杨毅、黄艳琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳琴的工资收入32000元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年三月十三日书记员  张 敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1112号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文彩，男，1977年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金和，女，1976年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人苏文彩、陈金和违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏文彩、陈金和于2002年1月10日生育第一胎（女），于2007年10月19日生育第二胎（女），于2008年10月26日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏文彩、陈金和征收社会抚养费72810元，被执行人苏文彩、陈金和必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19080号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏文彩、陈金和，被执行人苏文彩、陈金和未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19080号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏文彩、陈金和。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏文彩、陈金和在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏文彩、陈金和必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏文彩、陈金和在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第350号
申请执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号，组织机构代码:72047293-8。
法定代表人高康龙。
被执行人浙江天一厨卫制造股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇平廊公路北侧，组织机构代码:75493592-9。
法定代表人俞天明。
本院在执行申请执行人宁波康力玻璃有限公司与被执行人浙江天一厨卫制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浙江天一厨卫制造股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康力玻璃有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康力玻璃有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第350号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执106号
申请执行人王顺华，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人彭光耀，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1050号民事调解书，判令被执行人彭光耀向申请执行人王顺华支付拖欠工资13700元及违约金5000元。现被执行人彭光耀无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执106号申请执行人王顺华，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人彭光耀，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1050号民事调解书，判令被执行人彭光耀向申请执行人王顺华支付拖欠工资13700元及违约金5000元。现被执行人彭光耀无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王顺华与被执行人彭光耀追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月四日书 记 员  周雁波
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第85号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告淅川县移民局，住所地为淅川县丹阳路。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
原告马振军诉被告淅川县移民局，请求依法确认被告淅川县移民局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月20日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第85号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告淅川县移民局，住所地为淅川县丹阳路。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
原告马振军诉被告淅川县移民局，请求依法确认被告淅川县移民局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月20日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万秋实
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1054号
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人陆建明，董事长。
被执行人烟台宇涛物业管理有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人韩娜，总经理。
被执行人烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王亮亮，总经理。
被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人苏则涛，董事长。
被执行人苏则涛，男。
被执行人曲明彦，女。
本院作出的（2016）鲁0691民初1571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下有位于烟台开发区房产和位于烟台开发区房产。现申请执行人向本院申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司所有的位于烟台开发区房产一处和位于烟台开发区房产一处，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年八月十二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1054号申请执行人烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人陆建明，董事长。被执行人烟台宇涛物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人韩娜，总经理。被执行人烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人王亮亮，总经理。被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人苏则涛，董事长。被执行人苏则涛，男。被执行人曲明彦，女。本院作出的（2016）鲁0691民初1571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下有位于烟台开发区房产和位于烟台开发区房产。现申请执行人向本院申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司所有的位于烟台开发区房产一处和位于烟台开发区房产一处，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年八月十二日书记员  王 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初333号
原告：俞李芳。
被告：陈滨。
原告俞李芳诉被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，约定当月归还，后被告一直无法取得联系。2015年3月5日，原告找到被告，被告于当日立下借据，承诺于月底还款，但借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还部分借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告尚欠原告借款为13500元，将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金13500元。
被告未到庭，向本院提交答辩状称：原、被告之间存在借贷关系，被告曾向原告借款20000元，利息1500元以及开发票税费500元，合计22000元。被告从2015年3月5日至2015年12月18日通过转账和现金方式归还了14500元，现在还欠原告借款7500元，房屋租金6000元，合计13500元。
针对被告的答辩，原告陈述，被告向原告借款22000元，欠租金6000元。目前被告已经支付了租金，还欠借款13500元。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向俞李芳借人民币22000元整（大写贰万贰仟元整），另欠房租6000元整（大写陆仟元整），于2015年3月底还清。”后被告向原告支付了租金并归还了借款8500元，剩余借款13500元未还，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借条》、支付宝转账记录及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。对于被告已经支付给原告的款项，因并未明确系支付租金还是归还借款，作为债权人的原告确认被告已经将租金支付，本院确认被告尚有借款13500元未还。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈滨于本判决生效之日起十日内归还俞李芳借款本金13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由陈滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张青青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01158号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王长江，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王长江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王长江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第122号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局监视居住，同年7月31日肃宁县人民检察院决定监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员杨会生、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日10时许，在肃宁县城关镇兴宁市场内，被告人颜某与被害人吴某乙因摆摊发生纠纷，后被告人颜某对吴某乙进行殴打，将其打伤，经鉴定，吴某乙之伤属轻伤二级。案发后，被告人颜某与被害人吴某乙达成和解协议，取得其谅解。被告人颜某案发时，属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人王某、方某、黄某、吴某甲、高某的证言，现场勘查笔录及照片，肃宁县公安局扣押物品文件清单，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某因琐事纠纷，将被害人吴某乙打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人颜某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人颜某如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得其谅解。案发时被告人颜某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人颜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于渤海
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初30号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人潘火箭，绰号“箭子”，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2016年12月8日被嘉鱼县公安局监视居住。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人潘火箭犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人潘火箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人潘火箭在嘉鱼县多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员彭某2、代某,张某、叶某吸食，获毒资1100元。
指控上述事实的证据有：证人证言、物证、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘火箭贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘火箭对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人潘火箭吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺多年，多次找他人购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以贩养吸。2016年10月5日至20日，嘉鱼县潘家湾镇吸毒人员彭某2三次打电话找潘火箭购买毒品，在彭某2家楼下和头墩农场附近，潘火箭共计贩卖给彭某2甲基苯丙胺片剂8颗和少量甲基苯丙胺，共获毒资400元。同月初，本县渡普口镇吸毒人员张某二次在潘家湾镇海阔天空酒店附近，找潘火箭购买甲基苯丙胺片剂共计6颗和少量甲基苯丙胺，共获毒资300元。同月20日，本县潘家湾镇吸毒人员叶某在潘火箭家中，购买甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资100元。同年11月1日21时许，本县鱼岳镇吸毒人员代某,4在自己位于该镇世纪花园小区三栋902室，找潘火箭购买甲基苯丙胺片剂5颗和少量甲基苯丙胺，获毒资300元。同月6日21时许，本�渡普口镇个体司机潘某驾车载潘火箭等人回潘家湾镇，途经潘家湾村六组路段时，被公安民警查获，当场从潘火箭身上搜出甲基苯丙胺片剂60颗，净重5.73克，3小包甲基苯丙胺，净重0.79克。经检验，查获的物品均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的有关照片证明：2016年11月6日，在潘火箭身上查获甲基苯丙胺片剂60颗和3小包甲基苯丙胺的有关情况。
2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2016）257号毒品检验鉴定报告证明：被查获的甲基苯丙胺片剂60颗（净重5.73克）和3小包甲基苯丙胺（净重0.79克）均检见甲基苯丙胺的成份。
3.证人彭某2的证言证实：2016年10月5日中午，我找潘火箭想买点麻果，后他骑摩托车到我家楼下，给了�3颗麻果和一点冰毒，我给他200元。过了一个星期，我打电话联系潘火箭购买麻果，他骑车到我家给了3颗麻果和一点冰毒，我给他100元，差100元未给。同月20日晚，我打电话找潘火箭购买麻果，在头墩农场附近，给了我2颗麻果和一点冰毒，我给他100元。以上购买的毒品，我均在家中吸食了。
4.证人张某的证言证实：2016年10月初的一天，潘火箭刚出来，我打电话找他购买麻果。在潘家湾镇海阔天空附近，他给我4颗麻果和一点冰毒，我给他200元。过了几天，也是在海阔天空附近找他买了2颗麻果和一点冰毒，给他100元。购买的毒品，自己吸食了。
5.证人叶某的证言证实：2016年10月20日左右，我到潘火箭家，花100元购买了2颗麻果，回家后吸食了。
6.证人代某,4的证言证实：2016年11月1日晚，我打电话找潘火箭购买麻果，后他骑摩托车到我居住世�花园小区三栋902室房间里，给了我5颗麻果和一点冰毒，我给他300元。接着在家把毒品吸食了。
7.证人潘某的证言证实：2016年11月6日21时许，我开车接潘火箭等人回潘家湾镇，在潘家湾村六组交叉口处，被警察拦住，我们都被带至渡普派出所了。
8.辩认笔录证明：找潘火箭购买毒品的人员情况。
9.到案经过证明：2016年11月6日22时许，公安干警在嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村六组附近抓获潘火箭并当场从其身上查获有关毒品的情况。
10.户籍信息资料证明：潘火箭自然身份情况。
11.被告人潘火箭对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人潘火箭多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，潘火箭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人潘火箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少。都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的�
（五）其他情节严重的行为。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审13号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人赵从礼，男，1955年7月11日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】96号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人赵从礼于2014年2月未经批准占用睢宁县睢河街道仝场社区仝场组土地324.47平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的324.47平方米土地退还给睢河街道仝场社区仝场组；2、限期15日拆除在非法占用的324.47平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年6月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】96号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢河街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2043号
罪犯马继者，男，汉族，大专文化，1972年8月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年8月7日作出（2013）新刑二初字第0100号刑事判决，以被告人马继者犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币三万二千元。被告人马继者不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）徐刑二终字第72号刑事裁定，准许上诉人马继者撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马继者在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马继者在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马继者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继者减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1365号
原告：周某某，女，汉族，1978年12月10日生。
被告：解某甲，男，汉族，1979年8月6日出生。
原告周某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告解某甲到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原被于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子解某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告对原告进行殴打辱骂，并对原告结婚前与前任丈夫所生育的两个子女不闻不问，如今原告与被告已经分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子解某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉并不属实，原被告之间感情并未完全破裂。被告对原告的两个子女抚养多年，且被告如今患有××，不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子解某乙，于××××年××月××日补办结婚登记证书。因原告与前任丈夫所生育两个子女跟随原、被告共同生活。婚后，原、被告二人因家庭琐事发生纠纷。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，并生育儿子解某乙。由于原被告双方因家庭琐事产生茅盾，但原被告之间感情尚可，并未达到破裂的程度。为增加社会的和谐度，使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年五月二十七日
书记员 赫华帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第10856号
原告：蔡方胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：柯金顺，男，1947年4月28日出生，汉族，住乐清市。
原告蔡方胜与被告柯金顺股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡方胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡方胜撤回起诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴怡憧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1730号
申请执行人前郭县法院少年庭。
被执行人李智华。
本院在执行申请执行人前郭县法院少年庭与被执行人李智华刑事罚金一案中，本院于2016年6月29日做出（2016）吉0721刑初178号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院少年庭于2016年9月28日立案执行。要求被执行人交纳罚金5000元，申请执行50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初760号
原告：葛海元，男，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王培明，又名王双虎，男，1962年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市道桥工程有限责任公司，住所地：济源市亚桥济阳路西，统一社会使用代码：91419001177479897K。
法定代表人：李来顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世军，该公司工作人员。
被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会使用代码：91110000102400689N。
法定代表人：吴琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司工作人员。
原告葛海元与被告王培明、济源市道桥工程有限责任公司（以下简称道桥工程公司）、中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交第三工程公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛海元及其委托诉讼代理人孙二兵，被告王培明、被告道桥工程公司的委托诉讼代理人王世军、被告中交第三工程公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海元向本院提出诉讼请求：1、三被告支付其工程款151425.93元。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月28日，其和被告王培明签订修路协议，被告王培明将济阳高速公路前期附属路西坪村四队段道路扩路工程发包给其。合同签订后，其按照合同约定施工完毕，被告中交第三工程公司对工程进行了验收，出具了工程量清单。现在济阳高速公路已经投入使用，但是三被告一直未付工程款。
被告王培明辩称：该工程是被告中交第三工程公司发包给被告道桥工程公司，其又从被告道桥工程公司处分包，然后其让原告具体施工。工程完工后，其已经支付原告部分工程款，被告中交第三工程公司承诺给其好处费100000元，但只给了91000余元工程款，并且质保金还没有给其。现在原告要求其支付工程款，其愿意支付，但是暂时无力支付。
被告道桥工程公司辩称：该工程是其从被告中交第三工程公司处承包的，具体施工是由其公司项目经理张国强负责的。其又将该工程分包给被告王培明，但是没有签订协议。被告中交第三工程公司已经将全部工程款支付给其，其也将涉案90%的工程款支付给了被告王培明，之前11000余元的质保金未付，其不应当支付原告工程款。
被告中交第三工程公司辩称：2016年11月，其与被告道桥工程公司签订了建设工程合同，并且其已经将除质保金外的工程款支付给被告道桥工程公司，也没有承诺过给被告王培明100000元。其和原告之间没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告中交第三工程公司济阳高速JＹＴＪ－１标项目经理部一分部和被告道桥工程公司签订了1份《施工便道工程分包合同》。合同约定：被告中交第三工程公司将太行隧道进口施工便道工程发包给被告道桥工程公司，工程暂估价为3108000元。合同签订后，被告道桥工程公司将该工程中的西坪村四队段道路扩路工程又分包给被告王培明，2016年11月28日，原告和被告王培明签订了１份协议，协议约定被告王培明将涉案工程承包给原告具体施工。工程单价为（税后价）土方每立方米60元，石方每立方米80元（含爆破、机械等）。结算方式按照收方的实际结算为准。工程结束后，一次付完全部工程款。协议签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，共挖土方2074.143立方、挖石方1234.69立方、爆破为2185.02立方。工程结束后，2017年5月15日，被告中交第三工程公司和被告道桥工程公司签订了１份最终结算协议。该协议约定双方认可该工程总结算款为3523018.2元，本次结算款为992099.48元。其中西坪村四队段道路扩路工程款为151425.93元（含税款），税后工程款为136419.76元。协议签订后，被告中交第三工程公司除质保金之外（质保期未到期）的工程款3523018.2元已支付给被告道桥工程公司。
本院认为：被告道桥工程公司将其与被告中交第三工程公司签订的《施工便道工程分包合同》中部分工程，分包给被告王培明，2016年11月28日，原告和被告王培明签订建设工程施工合同，因原告和被告王培明均无施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该两份合同均为无效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，竣工后经验收合格并已经投入使用，双方均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告依据与被告王培明签订的合同约定的施工工程单价计算工程款为：挖土方2074.143立方×60元＋（挖石方1234.69立方＋爆破为2185.02立方）×80元=398025.4元。现原告主张按照被告道桥工程公司与被告中交第三工程公司之间的结算款151425.9元确定工程款，因被告道桥工程公司与被告中交第三工程公司结算款含有税款，故应以税后136419.76元为准。本案中被告王培明和被告道桥工程公司未签订合同，对施工的内容、结算及支付工程款等情况，二被告均未提供证据予以证实，故原告主张被告王培明和被告道桥工程公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。王培明辩称已经支付原告部分工程款，原告予以否认，其也未提交证据予以证明，本院不予支持。被告中交第三工程公司与被告道桥工程公司之间签订的《施工便道工程分包合同》合法有效，且被告中交第三工程公司提供证据证明已按合同约定支付工程款，故被告中交第三工程公司在本案中不承担支付工程款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王培明、被告济源市道桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛海元工程款款136419.76元；
二、驳回原告葛海元的其他诉讼请求。
案件受理费3329元（系缓交），减半收取计1664.5元，由原告葛海元负担88元，被告王培明、被告济源市道桥工程有限责任公司共同负担1576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一八年五月三十日
书记员 丁冉冉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1524号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
被执行人杭州五环物资有限公司，组织机构代码731509556
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00282号，依法向被执行人杭州五环物资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州五环物资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州五环物资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州五环物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3284408.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1524号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
被执行人沈云芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00282号，依法向被执行人沈云芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈云芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3284408.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0105执1524号
杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行、杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬：
本院于2016年05月12日依法立案执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行与被执行人杭州五环物资有限公司、杨志跃、沈云芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱半商初字第00282号民事判决书。经本院强制执行，被执行人杨志跃、沈云芬已履行本案义务，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执277号
申请执行人李花香，女，1961年7月10日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427196107105928。
申请执行人齐书贵，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427195806075911。
被执行人齐国晴，地址磁县。
李花香、齐书贵与齐国晴其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1218号已经发生法律效力。由于被执行人齐国晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花香、齐书贵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐国晴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李花香、齐书贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐国晴新的财产线索，申请执行人李花香、齐书贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉员
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦飞宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1639号
申请执行人钟香秋，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李立楠，1976年10月27日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民四商初字第96号民事判决书，在执行钟香秋与被执行人李立楠间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1639号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年一月二十日
书记员 张 利
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1936号
申请执行人：陈丽萍，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：李时周，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈丽萍与李时周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1936号申请执行人：陈丽萍，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：李时周，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈丽萍与李时周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3019号
原告：方世强。
被告：赵春。
被告：赵德平。
本院在审理原告方世强与被赵春、赵德平民间借贷纠纷一案中，方世强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告方世强负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0107民初2469号
原告袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住。
原告刘天禄，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告袁成辉，男，1995年8月8日生，汉族，住。
原告袁某。
法定代理人袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区建新东路88号1单元7-8层，组织机构代码：76591426-9。
负责人胡修强。
本院受理原告袁召军、刘天禄、袁成辉、袁某诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案系人身保险合同，根据法律规定，应当由被保险人住所地或被告住所地法院管辖，本案被保险人住所地和被告住所地均不是重庆市九龙坡区，故要求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年6月22日，袁召军驾驶渝Ｎ×××××号重型自卸货车，在G85渝昆高速公路出城方向009KM+513M处时，车辆撞击公路左侧护栏后冲入绿化带翻车。造成乘车人员袁召军配偶刘晓玉死亡。渝Ｎ×××××号车辆由其车主重庆派欧物流有限公司为驾乘人员在被告处购买了驾乘机动车辆意外伤害险，原告遂起诉来院要求被告支付刘晓玉意外伤害死亡保险金20万元。
审理中，查明刘晓玉户籍地址为住四川省遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村5社。在本院限定期限内，原告未提交证据证明刘晓玉经常居住地位于本区。事故车辆在被告处购买的保险为驾车安心意外伤害保险，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害。
本院认为，本案系保险合同纠纷。事故车辆在被告处购买的是驾乘安心意外伤害保险，系人身保险合同项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。人身保险的保险标的是人的寿命和身体。本案中，事故车辆投保的保险合同的保险标的为车辆驾乘人员的寿命和身体，保险合同的被保险人也是车辆驾乘人员。即本案的管辖权应为死者刘晓玉的住所地或被告的住所地。刘晓玉户籍地在四川省遂宁市安居区，原告也未提交证据证明刘晓玉经常居住地在本区。刘晓玉的住所地不在本区，被告的住所地在江北区，故本院对本案无管辖权。因此本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，根据法律规定，本案应移送被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝0107民初2469号原告袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告刘天禄，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁成辉，男，1995年8月8日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁欣怡，女，2009年9月4日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区建新东路88号1单元7-8层，组织机构代码：76591426-9。负责人胡修强。本院受理原告袁召军、刘天禄、袁成辉、袁欣怡诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案系人身保险合同，根据法律规定，应当由被保险人住所地或被告住所地法院管辖，本案被保险人住所地和被告住所地均不是重庆市九龙坡区，故要求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。经本院审查，原告诉称，2015年6月22日，袁召军驾驶渝NV73**号重型自卸货车，在G85渝昆高速公路出城方向009KM+513M处时，车辆撞击公路左侧护栏后冲入绿化带翻车。造成乘车人员袁召军配偶刘晓玉死亡。渝NV73**号车辆由其车主重庆派欧物流有限公司为驾乘人员在被告处购买了驾乘机动车辆意外伤害险，原告遂起诉来院要求被告支付刘晓玉意外伤害死亡保险金20万元。审理中，查明刘晓玉户籍地址为住四川省遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村5社。在本院限定期限内，原告未提交证据证明刘晓玉经常居住地位于本区。事故车辆在被告处购买的保险为驾车安心意外伤害保险，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害。本院认为，本案系保险合同纠纷。事故车辆在被告处购买的是驾乘安心意外伤害保险，系人身保险合同项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。人身保险的保险标的是人的寿命和身体。本案中，事故车辆投保的保险合同的保险标的为车辆驾乘人员的寿命和身体，保险合同的被保险人也是车辆驾乘人员。即本案的管辖权应为死者刘晓玉的住所地或被告的住所地。刘晓玉户籍地在四川省遂宁市安居区，原告也未提交证据证明刘晓玉经常居住地在本区。刘晓玉的住所地不在本区，被告的住所地在江北区，故本院对本案无管辖权。因此本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，根据法律规定，本案应移送被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  姜婷二〇一六年四月十八日书记员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝0107民初2469号原告袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住。原告刘天禄，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁成辉，男，1995年8月8日生，汉族，住。原告袁某。法定代理人袁召军，男，1973年9月14日生，汉族，住。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区建新东路88号1单元7-8层，组织机构代码：76591426-9。负责人胡修强。本院受理原告袁召军、刘天禄、袁成辉、袁某诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案系人身保险合同，根据法律规定，应当由被保险人住所地或被告住所地法院管辖，本案被保险人住所地和被告住所地均不是重庆市九龙坡区，故要求本院将本案移送至有管辖权的法院审理。经本院审查，原告诉称，2015年6月22日，袁召军驾驶渝Ｎ×××××号重型自卸货车，在G85渝昆高速公路出城方向009KM+513M处时，车辆撞击公路左侧护栏后冲入绿化带翻车。造成乘车人员袁召军配偶刘晓玉死亡。渝Ｎ×××××号车辆由其车主重庆派欧物流有限公司为驾乘人员在被告处购买了驾乘机动车辆意外伤害险，原告遂起诉来院要求被告支付刘晓玉意外伤害死亡保险金20万元。审理中，查明刘晓玉户籍地址为住四川省遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村5社。在本院限定期限内，原告未提交证据证明刘晓玉经常居住地位于本区。事故车辆在被告处购买的保险为驾车安心意外伤害保险，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害。本院认为，本案系保险合同纠纷。事故车辆在被告处购买的是驾乘安心意外伤害保险，系人身保险合同项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。人身保险的保险标的是人的寿命和身体。本案中，事故车辆投保的保险合同的保险标的为车辆驾乘人员的寿命和身体，保险合同的被保险人也是车辆驾乘人员。即本案的管辖权应为死者刘晓玉的住所地或被告的住所地。刘晓玉户籍地在四川省遂宁市安居区，原告也未提交证据证明刘晓玉经常居住地在本区。刘晓玉的住所地不在本区，被告的住所地在江北区，故本院对本案无管辖权。因此本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，根据法律规定，本案应移送被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一六年四月十八日书记员  刘洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4848号
申请执行人王寒，女，1984年1月29日出生。
身份证号：×××。
委托代理人陈谦（系王寒之夫）。
被告北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。
法定代表人吕改贤，执行董事。
本院在执行王寒申请北京博艺达趣科技发展有限公司培训合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺达趣科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4848号申请执行人王寒，女，1984年1月29日出生。身份证号：×××。委托代理人陈谦（系王寒之夫）。被告北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。法定代表人吕改贤，执行董事。本院在执行王寒申请北京博艺达趣科技发展有限公司培训合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺达趣科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9130号
原告：张力军，男，1965年10月10日出生，汉族，下岗职工，住天津市蓟县。
被告：张立平，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告张力军与被告张立平所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张力军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 咸西康
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初585号
原告：廖胜生，男，1963年6月28日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住峡江县。
被告：廖高平，男，1969年3月15日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告廖胜生诉被告廖高平买卖合同纠纷一案中，原告廖胜生以已与被告协商解决并履行完毕为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖胜生的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖胜生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告廖胜生负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初208号
原告陈建道，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县盘陀镇产山村埔顶**号，现住漳浦县。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告陈建道诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建道、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建道向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给陈建道自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12127.7元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月23日，陈建道与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900412），约定陈建道向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢304号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单位为每平方米5453.2元，总价款为470066元。在合同签订之日，陈建道向港城房地产公司支付首付款141066元，并在2013年7月23日向银行办理按揭329000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付陈建道使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向陈建道支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知陈建道交房。请求支持陈建道的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，陈建道主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。陈建道知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而陈建道于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回陈建道的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建道提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明陈建道与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知陈建道交房，没有出具相关的文件，陈建道拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月23日，陈建道与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：陈建道购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢304号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5453.2元，总价款为470066元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，陈建道于2013年4月23日向港城房地产公司交付首付款人民币141066元，余款329000元于2013年7月23日向银行贷款支付。港城房地产公司通知陈建道于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈建道与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付陈建道。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给陈建道，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故陈建道主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12127.7元的诉讼请求有合同依据，应予认定。陈建道主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因陈建道的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，陈建道请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故陈建道的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解陈建道的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，陈建道请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回陈建道的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51.5元由陈建道负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第363号
上诉人（原审被告）西安华辉工贸有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际1幢2单元17层21702号。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人师磊，该公司员工。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江科能电力设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇闸南街86号。
法定代表人王红芳，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人西安华辉工贸有限公司因与被上诉人镇江科能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第0135号民事判决；
二、将本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第473号
原告：庄永水，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人：黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告：庄万华，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告：江芬虾，女，1967年12月17日出生，汉族。
原告庄永水与被告庄万华、江芬虾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告庄万华到庭参加诉讼。被告江芬虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄万华于2013年5月23日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。被告庄万华至今未归还借款，被告江芬虾系被告江芬虾的配偶，对上述债务承担共同归还义务，因此原告请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清日止按照银行同期贷款利率计算）
被告庄万华辩称：欠款属实，今年1月份用信用卡还了1万元，现在没有钱还不了。
被告江芬虾没有答辩。
经审理查明：被告庄万华于2013年5月23日向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。上述债务系被告江芬虾与被告庄万华夫妻存续期间的共同债务。被告庄万华至今未还原告借款，原告于2014年11月5日向本院起诉。
本院认为：原告与被告庄万华之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原告已依约履行出借义务，原告有权请求被告庄万华支付借款5万元及从欠款之日起按银行贷款利率4倍支付利息，本案系两被告夫妻共同债务，应共同偿还；被告的辩称，证据不足，不予采纳；因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄万华、被告江芬虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永水借款本金人民币5万元并从2014年11月5日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄万华、被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年一月十五日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第766号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：范景新，男，1967年4月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：孙玉坤，女，1965年10月18日出生，汉族，现住同上（与被告范景新系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行标的10000元，现确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初64号原告刘光星，男。被告新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。原告刘光星诉被告新化县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘光星诉称，原告于2004年通过公开竞标，买受了新化县城关粮油贸易公司梅城粮店资产，与新化县城关粮油公司签订了《新化县城关粮油贸易公司产权转让合同书》，并于2005年元月依法取得了上述资产的国有土地使用证和房屋产权证，因新化县畜牧水产局非法侵占原告获得两证确认权属范围内的门面，原告向新化县人民法院提起民事诉讼，要求新化县畜牧水产局停止侵权并赔偿损失。民事案件审理期间，被告于2008年3月3日向新化县人民法院提供证明，称“现正在处理，并根据《土地登记规则》第七十一条之规定将对刘光星土地使用权进行更正登记”。但自此后，虽经县人民法院去函催促、原告多次口头和书面请求处理，再无其他进展，一直没有结论。综上所述，原告取得的国有土地使用证是经新化县人民政府依法颁发的有效证件，被告作出认定上级颁发的证件有误的证明没有任何法律依据，是典型的超越职权乱作为；被告经法院和原告多次催促至今未处理是典型的不作为，给法院民事案件的审理带来了巨大的阻碍，致使民事诉讼一直未能审结，也给原告的合法利益造成了巨大的损失，为维护自身的合法权益，请求新化县人民法院依法判决确认被告于2008年3月3日向新化县人民法院提供有关新化县畜牧水产局与原告于原梅城粮站土地问题证明属于乱作为的违法行政行为；判决确认被告经原告多次要求对2008年3月3日的证明却至今未处理的行为属于不作为的违法行政行为，并责令被告限期作出处理结论；依法判决被告从2008年3月3日起按1500元每月的租金赔偿原告经济损失直至诉讼终结之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告新化县国土资源局辩称，一、1996年新化县畜牧水产局通过法院拍卖购得原新化县硅厂招待所作为办公场所。2004年，原告通过县企改办购买了梅城粮站房屋和土地。两块土地位于上梅镇天华南路，以上梅镇火车站居委会晏家院的公用水沟为界，从无边界争议。2005年1月，我局在给原告办理土地使用权证时，将两块土地之间的公共排水沟（公共土地）划入原告的土地红线图内，与畜牧水产局土地红线图发生重叠。但原告却利用我局发证工作中的失误，并以此为借口，说畜牧水产局侵占了其土地，并要求畜牧水产局退还其土地和公共排水沟上临时搭建的一个小门面。为此，畜牧水产局将此情况向我局进行了反映。2006年9月7日，我局派测绘技术人员进行了现场勘测，初步查明原告的土地红线图与畜牧水产局土地红线图发生重叠，面积约18㎡。2007年7月19日，我局会同新化县粮食局、新化县企业改制办公室现场处理畜牧水产局与原告的土地权属问题，经共同查勘核实，我局于2005年1月给原告登记的土地使用权证范围确实有误，在我局、县企改办、县粮食局协调下，畜牧水产局与原告达成了《关于县畜牧水产局与刘光星（原梅城粮店）地基边界协议》，该协议约定：“1、由县国土局以现状重新更改土地使用证及红线图，甲、乙双方之间的公共用地，双方不得占用。2、乙方在更改后的红线图内改建房屋，甲方不得以任何理由阻止乙方申办建房手续和建筑施工。3、在县国土局更正红线图后，甲、乙双方将占用公共用地的建筑物，在5天内由甲、乙双方各自负责拆除，”因此，我局于2008年3月3日向新化县人民法院出具的《证明》所证实的情况，是经我局的土地测绘技术人员与县企改办、县粮食局的工作人员在争议双方当事人参与下进行现场勘查、测量后确认的，同时，也是原告与畜牧水产局在地基边界协议中所认可的，并非我局行政乱作为。二、在我局会同县企改办、县粮食局进行现场勘查、测量并组织双方进行协调后，我局于2007年7月30日向畜牧水产局及原告发出了《地籍调查出席指界通知书》，8月，又组织双方进行了指界和实地勘测。在我局正在进行土地使用权变更登记准备工作时，原告于2008年1月，在明知土地红线图有误，且在与畜牧水产局签订了《关于县畜牧水产局与刘光星（原梅城粮店）地基边界协议》后，仍以畜牧水产局侵权为由向法院提起诉讼，要求畜牧水产局赔偿其各项损失4万余元。因此，原告纯属恶意诉讼。在原告与畜牧水产局存在土地权属纠纷后，我局即派员对争议的土地权属范围进行了勘测，并会同县企改办、县粮食局在争议双方参与下，进行现场勘查、测量，组织争议双方进行协商、调解。在原告提起恶意诉讼后，我局按事实向人民法院出具证明。因此，我局在该土地权属纠纷中是做了大量工作的，并非行政不作为。三、在原新化县硅厂招待所和梅城粮站之间的公共排水沟上，有一个小门面。该门面既无土地使用权证，也无房屋所有权证，系临时搭建的违法建筑，同时也属于畜牧水产局与原告签订的《关于县畜牧水产局与刘光星（原梅城粮店）地基边界协议》第3条所约定的应予拆除的公共用地上的建筑物。也正因为如此，原告与畜牧水产局才均未使用或出租该门面，并废弃至今。为此，原告无权对该门面主张权利，其要求我局赔偿租金损失，于法无据。综上所述，我局并无行政不作为或乱作为，且我局的行政行为并未侵害原告的合法权益。为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告刘光星据以起诉被告新化县国土资源局的《证明》，系新化县国土资源局于2008年3月3日因刘光星诉新化县畜牧水产局的民事纠纷案件而为新化县畜牧水产局向本院出具的一份书证。又因土地登记有误事项迟迟未处理，现刘光星以此为基本依据向本院提起行政诉讼。本院认为,被告新化县国土资源局于2008年3月3日因另一民事案件的审理而向本院出具的证明，系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十二条规定履行作证义务的民事行为，是对客观情况的如实表述，并非针对原告刘光星作出的行政行为，只能作为证据使用，且是否采信均对相对人的权利义务不产生实际影响，明显不具有可诉性。原告刘光星及其他诉讼参与人可在所涉民事案件中提出质证和辩驳意见，显系公民和法人之间民事行为能力的体现，由此发生的争议不属于行政诉讼的受案范围。故对原告刘光星以该证明为事实根据的起诉，应予驳回。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘光星的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年二月九日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00885号之一
申请执行人刘义胜，务农。
被执行人江秋宝，职业不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01539号民事判决书，责令被执行人江秋宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江秋宝现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额2601.43元，未执行到位2601.43元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00885号
申请执行人刘义胜，男，1956年8月30日出生，汉族，务农，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江秋宝，女，1991年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01539号民事判决书，责令被执行人江秋宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江秋宝存款人民币2651.43元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 烨