wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2691号
原告陈培中，男，汉族，1952年12月05日出生，住河南省信阳市息县。
被告钟宏斌，男，汉族，1962年11月02日出生，住信阳市浉河区。
被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人蓝飞，该公司总经理。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈培中与被告钟宏斌、中国太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培中，被告钟宏斌、太平财险信阳分公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培中诉称，2014年10月1日5时许，被告钟宏斌驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道十五中学门前路段时，与由西向东步行的原告陈培中推得手推车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告钟宏斌负事故全部责任。受伤当日，原告被送往解放军第一五四医院治疗，经诊断为右侧锁骨等四处骨折，共住院23天，花去医疗费31738.02元，出院医嘱前三月每月复查一次，全休半年。因此事故，造成原告车损、停车损失300元，所戴眼镜被损损失961元。因被告钟宏斌在被告太平财险信阳分公司处投有交强险等，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告连带赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失19254.9元。2、诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告变更诉讼请求，请求法院依法核定其各项损失。
被告钟宏斌辩称，我垫付了医疗费24521.32元。
被告太平财险信阳分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等我公司不承担。
经审理查明，2014年10月1日5时30分，被告钟宏斌驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至十五中学门前路段时，与由西向东步行的原告陈培中推得手推车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年10月16日作出的浉河公交认字（2014）第468号《道路交通事故认定书》认定，钟宏斌驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任，陈培中无责任。事故发生后，原告陈培中被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经诊断：右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧腓骨骨折，共计住院23天，花费医疗费34802.22元。出院通知书载明，定期复查，前三月每月复查一次，直至骨折愈合，全休半年等。在诉讼过程中，经原告陈培中委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月25日作出信浩司鉴定所（2016）临鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈培中伤残等级评定为X级（十级）伤残，支付鉴定费700元。
另查明，被告钟宏斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平财险信阳分公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟宏斌垫付医疗费24521.32元，被告太平财险信阳分公司先行支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、医疗费票据及费用清单、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告钟宏斌驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告陈培中要求被告钟宏斌赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告太平财险信阳分公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告钟宏斌予以赔偿。对原告陈培中主张的：1、医疗费34802.22元，经查，原、被告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告提供有事故发生前三个月的工资表佐证，主张按1600元／月的收入标准计算其误工损失，二被告均予以认可，误工期限为住院23天及全休六个月（180天）共计203天，对该项请求，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理期限为住院期限为23日，护理费共计3737元，但未提供相关证据予以印证，护理费应河南省上一年度居民服务业收入标准83.15元／天计算，护理期为住院期间23天，护理人数为一人。4、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告系农业家庭户口，在农村居住生活，应按照2016年度农村人均纯收入10853元／年的标准计算残疾赔偿金。5、车辆损失费，本次交通事故造成原告的车辆受损是客观存在的事实，本院酌定为200元。6、眼镜损失，原告未提供相关证据证实其该项诉请，本院不予支持。对原告陈培中要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告陈培中的损失计算如下：1、医疗费34802.22元；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、营养费690元（30元／天×23天）；4、误工费10826.67元（1600元／月÷30天×203天）；5、护理费1912.45元（83.15元／天×23天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金18450.1元（10853元／年×17年×10%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费700元；10、车辆损失费200元，以上各项损失共计75731.44元。被告太平财险信阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈培中48389.22元，扣除已先行支持的医疗费10000元，还应赔偿原告陈培中38389.22，超出交强险赔偿限额的部分，由被告钟宏斌予以赔偿原告27342.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈培中医疗费及其他各项损失共计38389.22元，保险理赔款到帐后由原告返还被告钟宏斌垫付款24521.32元。
被告钟宏斌赔偿原告陈培中医疗费及其他各项损失共计27342.22元。
三、驳回原告陈培中的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告钟宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2691号
原告陈培中，男，汉族，1952年12月05日出生，住河南省息县。
被告钟宏斌，男，汉族，1962年11月02日出生，住信阳市浉河区。
被告中国太平财产保险有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人蓝飞，该公司总经理。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蜂达保洁有限公司。
原告陈培中与被告钟宏斌、中国太平财产保险有限公司信阳分公司、蜂达保洁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈培中于2016年4月5日向本院提出对被告蜂达保洁有限公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告陈培中提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培中撤回对被告蜂达保洁有限公司起诉。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更352号
罪犯劳家宝，男，1977年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人劳家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2010年4月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月30日入监狱服刑。2013年11月26日、2015年12月18日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯劳家宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳家宝减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳家宝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分179.79分，评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯劳家宝于2017年7月17日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯劳家宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳家宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初27号
原告周某1，男，住道县蚣坝镇。
原告王某1，男，住道县蚣坝镇。
原告周某2，男，住道县蚣坝镇。
原告周某3，男，住道县蚣坝镇。
原告王某2，男，住道县蚣坝镇。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告欧某，男，住道县蚣坝镇。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理原告周某1、王某1、周某2、周某3、王某2与被告欧某林木折断损害责任纠纷一案，因涉嫌构成故意毁坏财物罪，现已由公安机关侦查处理。
本院认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周某1，王某1，周某2，周某3，王某2起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年三月六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2332号
原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3
住所地泊头解放东路。
法定代表人潘丙权。
被告崔峰松，成年。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第979号
原告夏某甲，男，汉族，1978年12月27日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇。
被告潘某某，女，苗族，1979年4月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇，现下落不明。
原告夏某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年在贵州正大实业有限公司龙里分公司上班期间与被告相识，双方于1999年结婚。婚后双方生育一子夏某乙，现年16岁，就读于龙里中学。2012年在政府的帮扶下，原、被告修建砖混结构房屋六间、厢楼三格，差欠债务约17万元。原告家庭经济往来由被告管理，被告在煤厂上班期间，经常与网友电话聊天并见面。在家里，被告常说话伤害原告并用开水泼在原告母亲身上，与原告母亲长期争吵，婆媳关系紧张。2013年7月26日被告离家出走，至今不知去向。2015年9月10日原告向龙里县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、子女夏某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原、被告于1999年10月11日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份三页，拟证明原、被告身份信息及双方共同生育子女情况。
3、龙里县洗马镇新庄村村民委员会于2015年9月9日出具的证明一份一页，拟证明被告于2013年7月离家出走，至今未归的事实。
对于原告提供的证据，结合本案事实作如下认定：证据1结婚证与证据2户口本均系国家机关依职权颁发，且加盖有公章，能够证实原、被告的夫妻关系，生育子女状况，本院予以确认；证据3系基层组织出具的证明，且加盖有基层组织公章，能够证实被告于2013年7月离家出走，现被告下落不明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年9月15日生育长子夏某乙，现就读于龙里中学，跟随原告一起共同生活。1999年10月11日原、被告双方在龙里县洗马镇人民政府登记结婚。被告于2013年7月离家出走，至今下落不明。2015年9月10日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：原、被告结婚多年，被告自2013年7月离家出走至今未归，双方分居已达2年之久。期间，双方亦无任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。现子女夏某乙跟随原告共同生活，从不改变子女生活习惯及有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院认为子女夏某乙由原告抚养较为适宜。至于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及共同债务，原告未提交相关证据予以证实，本院在本案中对夫妻共同财产及共同债务不作处理，原、被告可自行协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告潘某某离婚；
二、原告夏某甲与被告潘某某共同生育的子女夏某乙由原告夏某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 余顺红
人民陪审员 杜作佩
人民陪审员 张永生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 腾
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第979号
原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会。
法定代表人张胜忠，村主任。
委托代理人向心友。
被告张家界春之韵林木种植专业合作社。住所地：张家界市永定区官黎坪办事处万和家园S-2栋B1203。
法定代表人袁玉富，理事长。
委托代理人胡金成，张家界春之韵林木种植专业合作社职工。
委托代理人张云贵，张家界春之韵林木种植专业合作社职工。
本院在审理原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会诉被告张家界春之韵林木种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家界春之韵林木种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会撤回对被告张家界春之韵林木种植专业合作社的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龙山县洛塔乡满湖村民委员会负担，予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚 卿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执306号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：徐纪军，男。
被执行人：杜洪运，男。
被执行人：厉运展，男。
被执行人：鲁玉峰，男。
被执行人：董济强，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纪军等五人借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1647号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20818号
原告：李秀清，女，1947年4月30日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承。
原告李秀清与被告北京八方达客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀清撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1502号之一
申请执行人：阳谷天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，总经理。
申请执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。
申请执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。
被执行人：山东中天钢构建筑有限公司。住所地：阳谷经济开发区东区。
法定代表人：张广允，总经理。
申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广忠、李书云与被执行人山东中天钢构建筑有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告山东中天钢构建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷天马新型建材有限公司、刘广忠、李书云7**万元（其中365万元自2016年4月8日起按月利率15%计算至判决确定给付之日止）,二、驳回原告的其他诉讼要求。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月6日向本院申请强制执行。
本本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人山东中天钢构建筑有限公司的厂房、土地使用权。申请执行人申请对山东中天钢构建筑有限公司的厂房、土地使用权评估、拍卖，现该财产正在评估中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1502号申请执行人：阳谷天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。组织机构代码：772086019。法定代表人：李书云，总经理。申请执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。申请执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。被执行人：山东中天钢构建筑有限公司。住所地：阳谷经济开发区东区。组织机构代码：56140653。法定代表人：张广允总经理。申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广东、李书云与被执行人山东中天钢构建筑有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1876号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人山东中天钢构建筑有限公司的厂房、土地使用权，现申请执行人申请评估、拍卖被执行人山东中天钢构建筑有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人山东中天钢构建筑有限公司厂房、土地使用权一宗。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十日书 记 员  朱培康
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰苏福，男，回族，1973年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人兰苏福诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第41号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第53号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人兰苏福的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6648号
申请执行人冯米�，男，1972年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人曹隆凯，男，1990年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人冯米盈与被执行人曹隆凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5874号民事判决书已于2016年8月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金70900元，赔偿利息损失（自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同档次货款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曹隆凯送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人曹隆凯在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年12月15日，本院决定对被执行人曹隆凯实施司法拘留并提交布控。同日，本院将曹隆凯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本院已决定对被执行人曹隆凯实施司法拘留并提交布控，现公安机关尚未有反馈信息。本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6648号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 林宗伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第406-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人杨付有，男，汉族。
被执行人梁国文，男，汉族。
被执行人杨俊伦，男，汉族。
被执行人杨怀有，男，汉族。
被执行人贾德荣，男，汉族。
被执行人贾顺元，男，汉族。
被执行人羊绍辉，男，汉族。
被执行人王永师，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨付有、梁国文、杨俊伦、杨怀有、贾德荣、贾顺元、羊绍辉、王永师公证债权文书一案中，查明本案执行金额96641.04元，执行费1354.12元，已执行30631.83元，尚有66009.21元未执行。后申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第70号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金容
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初639号
原告暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生。
原告刘慧萍，女，1963年6月30日出生。
原告郑淑琴，女，1941年10月14日出生。
原告钟印华，女，1951年9月4日出生。
原告姜玉兰，女，1947年5月25日出生。
原告马长旗，男，1952年4月24日出生。
原告杜新，男，1968年5月31日出生。
原告杨菊华，女，1943年2月20日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人臧克，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告崔广珍、刘慧萍、郑淑琴、钟印华、姜玉兰、马长旗、杜新、杨菊华不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告崔广珍、郑淑琴、钟印华、马长旗、杨菊华，被告市规土委的出庭负责人向文及委托代理人周容、臧克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月1日，原北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）作出北京市国土资源局海淀分局（2015）第446号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第446号告知书），主要内容为：经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们向您公开《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》，具体内容见附件。说明：经核实，我局留存的档案材料中没有与您申请完全一致的文件名称，但存有《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》，现将该协议复印件提供给您。
原告崔广珍等8人诉称，2015年11月19日，原告向海淀国土分局提出要求获取安宁庄居易园旧村改造项目征地安置补偿协议书。2015年12月1日，海淀国土分局出示了《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》，并说“安置补偿协议书”没有，答非所问。请求撤销海淀国土分局作出的第446号告知书。
原告崔广珍等8人于庭审中向本院出示了《国土资源信访事项处理意见书》，证明证明涉农的安宁庄经济合作社真实存在，征地必须依法进行补偿，被告处应有涉案地块的安置补偿协议。
被告市规土委辩称，海淀国土分局根据原告申请公开的要求，对其所申请的信息进行了查找，发现留存的档案材料中并没有与其申请事项完全一致的文件，因《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》与申请人的申请事项比较接近，故向其进行了提供。海淀国土分局于2015年12月1日作出的第446号告知书中对此予以了明确说明，并于12月3日向其他原告邮寄送达了该告知书。上述告知书符合《信息公开条例》及相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、北京市政府信息公开申请表及登记回执，证明海淀国土分局收到十二名申请人提出的涉案政府信息公开申请，并在法定期限内作出登记；
2、第446号告知书，证明海淀国土分局作出的告知书符合法律规定；
3、《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》，证明海淀国土分局公开的政府信息内容；
4、邮寄回执，证明海淀国土分局于2015年12月3日通过挂号信方式向十二名申请人邮寄了告知书。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，取得方式和程序合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年11月19日，崔广珍、潘金生、钟印华、郑淑琴、姜玉兰、杨菊华、杜新、刘德富、刘慧萍、禹燕、马长名、马长旗12人向海淀国土分局提出政府信息公开申请，要求公开“安宁庄居易园旧村改造项目征地安置补偿协议书”。海淀国土分局于当日对该申请予以登记并出具登记回执。2015年12月1日，海淀国土分局向12名申请人作出第446号告知书并邮寄送达12人。
本院认为，原北京市国土资源局作为负责本市土地管理的行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的涉及土地管理职权范围内的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责。2016年7月29日，市规土委成立并挂牌，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权和职责由新成立的市规土委行使和承担。现市规土委系本案适格被告。
《信息公开条例》规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围，可以公开的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，应当向申请人公开。政府信息不存在的，应当告知申请人并说明相应的理由。2004年7月1日起实施的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第十一条明确规定，土地行政主管部门应当对农村集体经济组织或者村民委员会在签订征地补偿安置协议前是否履行民主程序、征地双方达成协议的内容是否符合法律规定进行监督，并可就监督内容听取农村村民意见。土地行政主管部门在向批准征地机关报送征用土地方案时，应当附具征地双方签订的征地补偿安置协议。自此，土地行政主管部门对征地补偿安置协议具有监管职责。而本案中，作为申请人的8名原告所要求获取的政府信息所涉“安宁庄居易园旧村改造项目”为2001年启动，在涉案征地项目启动当时，上述《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）尚未执行，故此，土地行政主管部门在涉案项目启动当时并不具有对征地补偿安置协议的监管职责。海淀国土分局收到申请后，经查找涉案项目征地档案未发现有“安宁庄居易园旧村改造项目征地安置补偿协议书”，只查找到“安宁庄居易园旧村改造项目征地协议书”，故向申请人提供了“安宁庄居易园旧村改造项目征地协议书”，并说明了理由，符合客观实际，并无不当。8名原告要求获取的“安宁庄居易园旧村改造项目征地补偿安置协议”，经本院调阅涉案征地档案卷宗，确无该信息客观存在。8名原告亦未能举证证明或者提供有效线索说明海淀国土分局实际制作、获取并保存了该信息。综上，8名原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔广珍、刘慧萍、郑淑琴、钟印华、姜玉兰、马长旗、杜新、杨菊华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔广珍、刘慧萍、郑淑琴、钟印华、姜玉兰、马长旗、杜新、杨菊华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初639号
原告暨诉讼代表人张宏生，男，1948年4月19日出生。
原告朱文玉，女，1939年2月27日出生。
原告李凤华，女，1947年12月1日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人臧克，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告张宏生、朱文玉、李凤华不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告张宏生，被告市规土委的出庭负责人向文及委托代理人周容、臧克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生、朱文玉、李凤华诉称，2015年11月19日，原告向海淀国土分局提出要求获取安宁庄居易园旧村改造项目征地安置补偿协议书。2015年12月1日，海淀国土分局出示了《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》，并说“安置补偿协议书”没有，答非所问。请求撤销海淀国土分局作出的第446号告知书。
被告市规土委辩称，张宏生、朱文玉、李凤华并非涉案政府信息公开的申请人，此三人不具有本案原告主体资格，请求法院驳回张宏生、朱文玉、李凤华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，张宏生、朱文玉、李凤华并未向海淀国土分局提出涉案政府信息公开申请，海淀国土分局所作的第446号告知书的对象亦不包括该三人，因此，张宏生、朱文玉、李凤华不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定：
驳回原告张宏生、朱文玉、李凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨建军
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执231号
申请执行人：彭萍。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第150号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款8921.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3620号
原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡三明，男，1967年3月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张爱中与被告胡三明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年十月十日
书记员 史伟峰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2547号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
被告陆勇。
被告朱脂莲。
被告陈庆峰。
被告陆蓉美。
被告徐新卫。
被告江志卫。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）诉被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司（以下简称卡福瑞汽配公司）、丹阳市勇宇汽车配件有限公司（以下简称勇宇汽配公司）、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司（以下简称伟世杰部件公司）、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告卡福瑞汽配公司、勇宇汽配公司、伟世杰部件公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行诉称，2014年12月26日，原告向被告卡福瑞汽配公司发放了借款744万元。被告勇宇汽配公司、伟世杰部件公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫为被告卡福瑞汽配公司的该借款提供连带责任保证。后被告未按约还款，原告现要求判令被告卡福瑞汽配公司偿还借款本金6198276.06元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2016年6月21日，利息为763057.84元）；要求被告勇宇汽配公司、伟世杰部件公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫承担连带偿还责任。
被告卡福瑞汽配公司、勇宇汽配公司、伟世杰部件公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告卡福瑞汽配公司与原告广发银行镇江分行签订了《授信额度合同》，合同编号为13640014综授0126号，合同约定流动资金贷款额度最高限额为人民币744万元，流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或者其他债权债务凭证为准；借款用途为贷款金额365万元用于借新还旧以清偿编号为（综授）13640013银授合字第63号《授信额度合同》项下的债务，贷款金额162万元用于代为偿还编号为（综授）13640013银授合字第62号《授信额度合同》项下借款人丹阳市鑫钢饰件有限公司所欠贷款人的债务，贷款金额217万元用于经营周转；被告按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；在贷款发放满6个月后，应采取按月还款的方式，每月还款金额不得低于贷款发放金额的5%，所有未偿还贷款应在贷款期满时全部结清；逾期贷款罚息利率按照当期执行利率水平上加收30%计算，对被告不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；被告卡福瑞汽配公司未按合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。同日,被告卡福瑞汽配公司、勇宇汽配公司、伟世杰部件公司与原告签订了《最高额保证金质押合同》，为该借款提供了质押担保。同日，被告卡福瑞汽配公司、勇宇汽配公司、伟世杰部件公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定自2014年12月26日至2015年12月24日间，三被告与原告间的合同债务在最高本金额1872万元的债务范围内承担连带责任保证担保，担保的范围包括主债务、利息、罚息、复利及实现债权而发生的费用等。同日，被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫与原告签订了《最高额保证合同》，约定自2014年12月26日至2015年12月24日间，六被告为被告卡福瑞汽配公司、勇宇汽配公司、伟世杰部件公司与原告间的合同债务在最高本金额1872万元的债务范围内提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债务、利息、罚息、复利及实现债权而发生的费用等。2014年12月26日，原告向被告卡福瑞汽配公司发放贷款744万元，年利率为7.504%，借款期限2014年12月26日至2015年12月25日。截止2016年6月21日，被告卡福瑞汽配公司欠付借款本金6198276.06元（已按约扣还质押保证金124万元）、利息、罚息(含复利)763057.84元。
本院认为，原、被告间订立的授信额度合同、最高额保证金质押合同、最高额保证合同均合法有效，应受法律保护，当事人应当严格履行合同。原告按约向被告卡福瑞汽配公司发放了贷款，被告卡福瑞汽配公司未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，故对原告要求被告卡福瑞汽配公司归还借款本金6198276.06元及截止到2016年6月21日的利息、罚息(含复利)763057.84元，于法有据，本院予支持。被告勇宇汽配公司、伟世杰部件公司及被告徐新卫、江志卫、陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲均与原告签订了最高额保证合同，合同约定的担保是连带保证担保责任，担保的范围包括主债务、利息及实现债权而发生的费用等，故被告勇宇汽配公司、伟世杰部件公司、徐新卫、江志卫、陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲应对被告卡福瑞汽配公司前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币6198276.06元，利息、罚息、复利763057.84元（截止到2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；
二、被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30264元，财产保全费5000元，合计35264元，由被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫连带负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月十日
书记员 张 玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1632号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:薛玉良，男，汉族，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。
薛玉良犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月14日作出的（2015）西刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
因被执行人薛玉良未履行法律文书确定的给付义务，我院�庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛玉良在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14725号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人梁球胜，董事长。
委托代理人林锦燕，行政助理。
被告吴文敏，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址重庆市渝北区龙兴镇。
本院于2016年6月29日受理原告深圳安琪食品有限公司与被告吴文敏劳动争议一案，本院定于2016年9月30日上午10时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告深圳安琪食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一六年九月三十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初73号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人阿扎海木子，男,1965年3月8日生，户籍地四川省荥经县。2017年7月9日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法取保候审。2017年10月16日，荥经县人民检察院对其依法取保候审。本院于2017年10月17日对其依法取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人阿扎海木子犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿扎海木子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日，被告人阿扎海木子及妻弟木某与当地彝族人一起在荥经县xx乡后面的河沟里面过彝族火把节，17时许，木某与阿扎海木子均喝酒后离开。阿扎海木子在路过木某家院坝时，与先回家的木某意外发生口角，继而扭打。其间，阿扎海木子顺手抓起一把锄头将木某头部打伤。经鉴定，木某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，阿扎海木子与木某协商并履行赔偿义务，获得木某书面谅解。
案发当日，阿扎海木子在其妻切某报警后，经民警口头通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阿扎海木子在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，取保候审申请书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，释放通知书，调取证据通知书及清单，鉴定聘请书，雅安雅正司法鉴定中心雅正〔2017〕临鉴字第457号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人基本情况，被告人阿扎海木子及被害人木某的户籍信息，归案情况说明，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，现场勘验提取痕迹及物品登记表，现场辨认笔录，作案工具辨认笔录，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，被害人木某的陈述，证人切某、石某、刘某、石某1、冯某的证言，犯罪嫌疑人阿扎海木子的社会调查报告，木某为阿扎海木子出具的谅解书，被告人阿扎海木子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿扎海木子故意伤害他人身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为阿扎海木子犯罪后经公安机关口头通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚，阿扎海木子履行了赔偿义务，取得受害人的书面谅解，可适用缓刑，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对阿扎海木子的犯罪事实和量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关对被告人判处一年三个月左右有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，本院决定对阿扎海木子依法减轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿扎海木子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终144号
上诉人（原审被告）：杨红。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉才。
上诉人杨红因与被上诉人王玉才共有物分割纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）郎民一初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨红于2016年3月16日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院审查认为：上诉人杨红自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 程 瑛
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓晓敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6011号
原告黄伟，男，1981年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委七组。
负责人田应明，该组组长。
本院在审理原告黄伟与被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄伟负担。
审判员 陈永红
二〇一七年八月三十日
书记员 张 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04425号
原告岳晓，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告曹延兵，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告岳晓诉被告曹延兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳晓到庭参加诉讼，被告曹延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓诉称，2014年7月8日，被告向我借款20000元，后我向被告追要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款20000元。
被告缺席无答辩。
原告岳晓向本院提供的证据有：1、被告曹延兵身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告曹延兵未向本院提供证据。
原告岳晓提供的证据经本院审查，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，被告曹延兵向原告岳晓借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到岳晓现金贰万元整（20000元），借款人曹延兵，2014年7月8日”。原告岳晓于2015年10月8日提起诉讼，请求判令被告曹延兵偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹延兵向原告岳晓借款20000元未还，原告岳晓要求被告曹延兵偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹延兵于判决生效后五日内偿还原告岳晓借款20000元。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告曹延兵负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00264号
原告夏昭，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区。
法定代表人尹民，董事长。
原告夏昭与被告辽宁正大上河建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昭及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告辽宁正大上河建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭诉称，2013年4月，被告辽宁正大上河建设集团有限公司执行董事兼总裁周武以公司的名义在原告处为酒店员工定做一批员工服装，经双方协商后确定了数量、款式和价格：男士西装10套、女士西装10套，单价为600元；领班服装10套，单价350元；前台接待10套，单价260元；餐饮服务员10套，单价240元；迎宾员2套，360元；礼宾2套，450元；衬衫20件，单价110元，服装款合计为24320元。2013年5月9日，原告将被告定做的全部服装交给被告，被告为原告出具收条，但并未将服装款给付原告，原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，直至今日仍未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告24320元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告辽宁正大上河建设集团有限公司与原告夏昭商定为其经营的龙仙圣境文化旅游广场酒店员工定做一批员工服装，经双方协商后确定了数量、款式和价格，其中男士西装10套、女士西装10套，单价均为600元；领班服装10套，单价350元；前台接待服装10套，单价260元；餐饮服务员10套，单价240元；迎宾员2套，单价360元；礼宾2套，单价450元；衬衫20件，单价110元，服装款总计为24320元。由被告执行董事兼总裁周武在“酒店公司工装明细”上签字确认。2013年5月9日，原告将被告定做的全部服装交付给被告，被告的工作人员谷澜为原告出具了收条，但并未将服装款给付原告。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有酒店公司工装明细、收条及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏昭与被告辽宁正大上河建设集团有限公司达成的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订定作合同后，应及时履行约定的义务。但被告在收到原告服装成品后，并未及时给付原告报酬，显系违约，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告定作服装费用24320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第55号
原告刘某。
委托代理人刘乙。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员许希抗独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘乙、被告郭
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识。20
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年1月14日，生育
一女，取名郭某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发
生纠纷，被告还多次殴打原告。2009年1月，双方开始分居生
活。现夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；女儿郭某乙
由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告郭某甲辩称：原告所诉双方认识、结婚及生育情况属
实。婚后双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但被告未殴打原告。
双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年1月，原、被告经人介绍认识。2004
年2月19日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。200
5年1月14日，生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。2009年10月，双方为家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2010年1
月7日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、郭某乙的出生医
学证明及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽为家庭琐事发
生纠纷而分居生活，但分居时间尚短，应认定双方感情尚未破
裂。原告诉请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一〇年二月一日
书记员 余海红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第397号
原告大连天兴物业管理有限公司。
法定代表人刘晓燕，经理。
委托代理人王莹。
被告陶恒。
本院在审理原告大连天兴物业管理有限公司与被告陶恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5860元（原告已预交），由原告负担2930元，退回原告2930元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟凡红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第119号
原告庆阳市土地收购储备中心
法定代表人张国锋，该中心主任。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告野淇林
被告孙涛（原告野淇林之妻）
本院在审理原告庆阳市土地收购储备中心与被告野淇林、孙涛合同纠纷一案中，原告庆阳市土地收购储备中心于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市土地收购储备中心申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费70元，退付原告庆阳市土地收购储备中心35元，由原告庆阳市土地收购储备中心负担35元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁立恒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1150号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵长喜，男，住长春市南关区
被执行人金慧敏，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人赵长喜、金惠敏发出执行通知书，责令被执行人赵长喜、金惠敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵长喜、金惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵长喜所有的，座落于绿园区西安大路号，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第建筑面积：247.03平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第101号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某、邓某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收何某、邓某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒲云飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第993号
申请执行人应松才。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人应松才于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-17号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人应松才的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00187号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，住重庆市梁平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月5日被梁平县公安局决定取保候审，同年4月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月19日由梁平县人民法院决定取保候审，同月25日经梁平县人民法院决定，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人文某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）梁法刑初字第00139号刑事判决，判决：一、被告人文某某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月，并处罚金六千元；二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）开法刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 谭卫华
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 峰
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执682号
申请执行人杨东丰，男，1977年8月22日出生。
被执行人戴克电器有限公司。
被执行人张敬。
被执行人李宗泽。
杨东丰与戴克电器有限公司、张敬、李宗泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0423民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司、张敬、李宗泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东丰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查，戴克电器有限公司、戴克电器有限公司、张敬、李宗泽财产不宜处分，且无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司、戴克电器有限公司、张敬、李宗泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨东丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司、戴克电器有限公司、张敬、李宗泽新的财产线索，申请执行人杨东丰可持本通知向本院重新申请强制执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 范冰洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初460号
原告华某甲。
被告吴某。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
委托代理人王连娟，山东双和律师事务所实习律师。
原告华某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲、被告吴某及其委托代理人庄庆堂、王连娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。因婚前是经人介绍相识，婚后双方因性格不合，夫妻关系一直不和睦。2005年双方在一次激烈争吵后，原告感到心脏剧烈疼痛，经120急救诊断为心肌梗死。但被告不仅不尽照顾义务，反而数次提出离婚。念及父母年迈，儿子尚幼，原告一再忍让。2014年5月4日被告向奎文区人民法院提起离婚，要求离婚并查封保全了原告单位以原告名义接收的工程款。为了挽救婚姻和家庭，特别是当时儿子正值升学考试期间，原告表示不同意离婚。潍坊市奎文区人民法院以（2014）奎梨民一初字第136号民事判决书判决不准离婚。但是判决后被告随即又起诉要求分割夫妻共同财产，潍坊市奎文区人民法院又以（2014）奎梨民一初字第361号判决驳回了被告的诉讼请求。自被告提起离婚诉讼之前，原、被告双方即开始分居，截至原告具状离婚日已分居两年多。被告的行为已深深伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，且无修好可能。为早日介素名存实亡的婚姻，原告现依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚可；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由原告承担。原告诉讼事实与理由中部分属实，在（2014）奎梨民一初字第361号案件诉讼中，法院应被告申请冻结了原告名下存款691，085.88元，在2014年5月5日奎文区人民法院冻结原告银行存款过程中，原告从中国建设银行青州支行转移存款246，158元，原告还转移鲁G×××××奥迪轿车一辆，经法院依法调查取证，确认2008年10月14日原被告共同出资购买奎文区东泰大厦608、609赵凯明房产，房款已付清，尚未办理过户手续。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名华某乙，就读奎文区某中学初中二年级，现跟随被告生活。2016年1月27日，原告诉至本院，主张原、被告婚前是经人介绍相识，婚后双方因性格不合，夫妻关系一直不和睦，期间原告患病，被告不尽照顾义务，反而数次提出离婚，自被告提起离婚诉讼之前，原、被告双方即开始分居，截至原告具状离婚日已分居两年多，被告的行为已深深伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 坤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初623号
原告周冬云，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告黄根喜，男，1986年10月19日出生，汉族，住吉水县。
原告周冬云与被告黄根喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周冬云撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告周冬云负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 许扬依
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第554号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢泽冰，男，1993年2月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2013年4月24日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2013年12月18日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放；因吸毒于2015年6月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人谢泽冰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢泽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月底的一天晚上，被告人谢泽冰在汕头市龙湖区新溪镇六份村桥头一烧烤摊结识了吸毒人员谢某某（另案处理）后，招引吸毒人员谢某某到其位于汕头市龙湖区新溪镇东升村公塭海园十九巷一新厝的家中吸食毒品。随后，吸毒人员谢某某驾驶面包车载被告人谢泽冰窜至汕头市龙湖区陈厝合村，以人民币100元的价格向同案人谢某甲（另案处理）购买了大约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），后返回被告人谢泽冰的上述新厝家中，由被告人谢泽冰提供吸毒工具，将所购甲基苯丙胺一起吸食完。
同年5月初至同月中旬，被告人谢泽冰、吸毒人员谢某某又先后3次窜至汕头市龙湖区陈厝合村，每次均以人民币100元的价格向同案人谢某甲购买了大约0.2克的甲基苯丙胺，后返回被告人谢泽冰的上述新厝家中，由被告人谢泽冰提供吸毒工具，先后3次将所购的甲基苯丙胺一起吸食完。
同年6月11日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇东升村公塭海园将被告人谢泽冰抓获归案。
上述事实，被告人谢泽冰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢某甲的供述、证人谢某某的证言及相关辨认、公安机关现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及释放证明书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人谢泽冰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽冰故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢泽冰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢泽冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢泽冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢泽冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第303号
蒋贺：
你与安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）寿民二初字第00154号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽乾元管业有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽乾元管业有限公司支付货款207862元，违约金26190元；
二、向安徽乾元管业有限公司支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费2480元，执行费3448元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01944号
原告于峰。
被告吴小芳。
委托�理人于峰，系吴小芳的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告于峰、吴小芳与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告于峰及吴小芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于峰、吴小芳诉称：他们与兰星公司于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014�12月31日计算至2015年4月5日止的逾期交房违约金30000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月14日，于峰、吴小芳（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定于峰、吴小芳购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第3幢13层1304号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积129.75平方米，每平方米4890.64元，总计房屋价款634560元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，于峰、吴小芳向兰星公司支付购房款190560元，兰星公司于2012年7月19日向于峰、吴小芳开具了金额为190560元的购房发票。2012年8月2日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将于峰在该行的贷款444000元支付给兰星公司。贷款后，于峰、吴小芳已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知于峰、吴小芳交房。
庭审中，于峰、吴小芳明确本案主张的违约金从2014年12月31日计算至2015年4月5日合计30776.16元，现主张30000元，超过部分776.16元自愿放弃；于峰、吴小芳明确本案主张的违约金暂计算至2015年4月5日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按于峰、吴小芳提供的证据认定案件事实。于峰、吴小芳与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，于峰、吴小芳要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年12月31日计算至2015年4月5日的违约金30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付�峰、吴小芳违约金30000元（2014年12月31日至2015年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（于峰、吴小芳已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2043号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡骏顺物流有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。
法定代表人：徐永富，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐永富，男，1985年8月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：王娟，女，1986年7月27日生，汉族，住浙江省涟水县。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡骏顺物流有限公司（以下简称骏顺物流公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、徐永富、王娟、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第472号民事判决书已生效。因被执行人骏顺物流公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、徐永富、王娟、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00472号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1115-1号
申请执行人程功。
被执行人林州。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民劳初字第14号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一终字第225号民事判决书，已向被执行人林州发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林州所有的价值人民币85万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十一日
书记员 仵 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00361号
上诉人（原审被告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司。住所地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司总经理。
委托代理人杨士峰，该公司工作人员。
委托代理人马玉梅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘铁，男，1970年8月25日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一五年十月十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1573号
原告赵云锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告王世杰，男，汉族，初中文化。
被告王永民，男，汉族，初中文化，农民。
被告王西民，男，汉族，初中文化，无业。
原告赵云锋与被告王世杰、王永民、王西民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告赵云锋与被告王世杰、王永民、王西民自愿达成和解协议，并已按照协议内容履行完毕，双方纠纷得以解决。2016年12月1日，原告赵云锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云锋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵云锋负担。
审判员 崔红丽
二〇一六年十二月一日
书记员 赵杰冲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2599号
上诉人（原审被告）范鹏，系郑州（东）建材大世界鹏飞照明商行个体工商户。
被上诉人（原审原告）同方（浙江）照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙中路288号。
法定代表人苗晨，董事长。
委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
上诉人范鹏因与被上诉人同方（浙江）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，范鹏于2016年1月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由上诉人范鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王月莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2051号
申请执行人：淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店，住所地为淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内D-2。
经营者：胡茶娌（公民身份号码3623341972********），女，1972年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江文正（公民身份号码3301271975********），男，1975年4月12日出生，住淳安县。
淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店与江文正买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）杭淳商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人江文正有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安美饰家建材市场山峰木门装璜材料店案款26077元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费312元，执行费311元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2051号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第602号
申请执行人蔡银海，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人蔡银海与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第602号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2113号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社,法定代表人，张海赋
委托代理人陶彦威
被告褚光辰
委托代理人褚振天
被告孙晓磊
被告李云来
被告董平
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告褚光辰、孙晓磊、李云来、董平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威，被告褚光辰及其委托代理人褚振天到庭参加了诉讼，被告孙晓磊、李云来、董平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告褚光辰与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》并出具借据，约定借款本金人民币80000元，借款期限2013年11月26日起至2014年11月25日止，合同对违约责任和相关费用承担也有明确的约定，同时由被告李云来、董平与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。被告孙晓磊系褚光辰的妻子，借款发生于二人婚姻存续期间，合同到期后被告方没有按约定履行义务，偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，诉请偿还本金利息及罚息，被告李云来、董平和孙晓磊承担连带偿还责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借据一份，借款合同一份，保证合同一份，李云来董平同意担保承诺书各一份，孙晓磊同意借款承诺书一份。
被告褚光臣辩称：对借款事实认可，这笔钱是李云来和褚光臣用了，同意还款，并按合同承担利息和罚息。
被告李云来、孙晓磊、董平均未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告褚光辰与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》并出具借据，约定借款本金人民币80000元，借款期限2013年11月26日起至2014年11月25日止，《借款合同》约定月利率为11‰，该合同在违约责任中约定如借款方未按期还款的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时由被告李云来、董平与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。被告孙晓磊系褚光臣的妻子，承诺对以上借款承担偿还责任，合同到期后被告褚光辰没有按约定履行偿还义务，偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，诉至法院，诉请偿还本金、利息及罚息。
本院认为：原告与被告褚光辰所签借款《借款合同》被告褚光辰向原告借款80000元合法有效，原告按照合同约定提供了贷款，被告褚光辰应按合同约定履行还款本金及利息的义务。原告与被告褚光辰贷款关系事实清楚，所欠贷款及所欠利息数额原被告亦无争议，因此被告褚光辰应当依合同约定对借款本金及利息，被告孙晓磊为被告褚光辰妻子，对此借款承诺偿还，所以孙晓磊应承担连带偿还责任，因在合同约定期间内被告没有偿还欠款，原告主张加收罚息符合合同约定，本院予以支持；该笔借款由李云来、董平承担保证责任并签订了《保证合同》，被告李云来和董平亦应依据担保合同约定对借款本金，利息及罚息承担保证责任，原告诉请按月利率11‰偿还利息及逾期在利息基础上加50%的罚息，亦符合法律规定，本院对此予以支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告褚光辰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用联社借款本金80000.00元及相应的利息（自2013年11月26日起至2014年11月25日止按月息率11‰计算，自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止按16.5‰计算）
二、被告孙晓磊、李云来、董平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告褚光辰、孙晓磊、李云来、董平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艳欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7452号
原告：苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫南村黄娄。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：袁先祥，该公司员工。
被告：马鞍山汇能电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：苏靖焜。
本院在审理原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司与被告马鞍山汇能电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币7161元，由原告苏州市嘉瑞塑胶电子有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年十一月二日
书记员 吴雅琴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初53号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人满某。2015年11月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检�院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人胥斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月7日2时15分许，被告人满某饮酒后驾驶苏E×××××（号牌系伪造）小型普通客车，沿本市姑苏区干将东路由西向东行驶至公园路路口时，因操作不当，车头撞断河边护栏后冲入干将河，事故造成苏E×××××小型普通客车车内乘员杜某乙当场死亡，刘某受伤，车辆受损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人满某负事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被害人刘某因溺水已构成人体轻伤二级。案发后，被告人满某家属部分赔偿了被害人杜某乙家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人满某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人满某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，提出事发时，其急于救人，没有机会报警，其在现场没有离开，应认定为自首。辩护人提出，被告人满某系过失犯罪，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，事发后积极赔偿事故损失，请求对被告人满某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日2时15分许，被告人满某与杜某乙、刘某、陈某等人在本市观前街附近共同饮酒后，由被告人满某驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车（经鉴定，车牌号系伪造）由宫巷回宿舍，当其沿干将东路由西向东行驶至公园路路口时，在避让违反交通信号灯行驶的电动自行车驾驶人过程中，操作不当，车头撞断草桥护栏杆，小客车坠入干将河中，造成车内乘员杜某乙当场死亡，刘某受伤，车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因溺水（轻度），构成人体轻伤二级。
经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人满某负事故的主要责任。
案发后，被告人满某已赔偿被害人刘某部分治疗费用；与被害人杜某乙的亲属就物质损失赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款，杜某乙亲属表示对被告人满某予以谅解。
认定上述事实有证人陈某、邱某、丁某、杜某甲、满某乙证言笔录，被告人满某供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）尸检字第436号尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于号牌号码为苏E×××××机动车号牌的鉴别结果、鉴定证明，苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）痕鉴字第991号痕迹鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6496号、6498号司法鉴定检验报告书、（2015）临鉴字第4025号法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的“发破案经过”、“接处警工作登记表”、“报警记录信息”、道路交通事故损害赔偿调解书、摘录的人口数据信息，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人满某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人满某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。关于被告人满某提出其有自首情节的辩护意见，经查，事发后被告人满某既未主动报警，也未委托他人报警，也没有证据表明其明知他人报警，故不符合司法解释规定的视为自动归案的情形，不能认定其自首，但其归案后如实供述事实，依法从轻处罚。被告人满某赔偿被害人刘某部分损失及被害人杜某乙亲属部分损失，获得被害人杜某乙亲属的谅解，按照被告人已经支付的赔偿数额，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。但被告人满某饮酒后又驾驶假牌照车辆，放任危害结果的发生，有一定的社会危害性，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月7日至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 孙丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10123号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：蔡松铭，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告蔡松铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十二日
书记员 尤 静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执恢2号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人：阳金明，该公司总经理。
被执行人：邵阳市华杰工业用呢有限公司，住所地邵阳市双清区五一北路。
法定代表人：易建军，该公司总经理。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邵仲裁字[2013]第45号裁决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司银行存款23595197元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈秋娣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第371号
原告吴香花，女，1984年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告和其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告吴香花诉被告和其义勒图、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成由审判员敖红霞担任审判长，代理审判员齐晓燕、苏日嘎拉图组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴香花，被告和其义勒图到庭参加诉讼，被告龙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香花诉称，被告和其义勒图、龙梅于2014年2月19日向其借款366908元，双方约定还款期限为2015年3月1日。借款到期后，原告吴香花多次向被告和其义勒图、龙梅催要借款，被告和其义勒图、龙梅均以种种理由推诿。现原告吴香花诉至法院要求被告和其义勒图、龙梅偿还借款366908元，并要求被告和其义勒图、龙梅承担本案诉讼费用。
被告和其义勒图辩称，对原告吴香花所诉无异议，但已给付原告吴香花61只基础母羊（每只1100元）、53只二岁羊（每只700元），折合人民币104200元，尚欠原告吴香花借款262708元。
被告龙梅未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告和其义勒图、龙梅于2014年2月19日自原告吴香花处借款本金366908元，并约定借款期限为2015年3月1日偿还借款。
另查明，被告和其义勒图、龙梅已给付原告吴香花61只基础母羊、53只二岁羊，折合人民币104200元，尚欠原告吴香花借款262708元，对此原告吴香花无异议。
原告吴香花提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告和其义勒图、龙梅于2015年1月7日书写的借款合同原件一份；2、被告和其义勒图、龙梅于2014年2月19日书写的借款协议书原件一份；3、被告和其义勒图、龙梅于2014年2月19日书写的收条原件一份，以上证据证明，被告和其义勒图、龙梅尚欠原告吴香花借款262708元的事实。
被告和其义勒图对原告吴香花提供的证据无异议。
被告和其义勒图、龙梅未向本院提供任何证据。
原告吴香花向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告和其义勒图、龙梅借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告和其义勒图、龙梅于2014年2月19日自原告吴香花处借款本金366908元，此款被告和其义勒图、龙梅已用61只基础母羊和53只二岁羊折抵原告吴香花借款104200元，尚欠原告吴香花借款262708元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告吴香花要求被告和其义勒图、龙梅偿还借款262708元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和其义勒图、龙梅于本判决生效后十日内偿还原告吴香花借款262708元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由原告吴香花负担2384元，由被告和其义勒图、龙梅负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖 红 霞
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 毅 岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。