上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7960号
原告：张明德，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：王国兴，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海新砚模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱新华，总经理。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
原告张明德与被告王国兴、上海新砚模具制造有限公司(以下简称“新砚模具公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理期间，应原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及“三期”情况进行鉴定。本院于同年7月26日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于同年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托诉讼代理人孙峰、被告王国兴、被告新砚模具公司的委托诉讼代理人顾超逸两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等费用合计人民币204,474.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，原告受被告王国兴雇佣到被告新砚模具公司干活，雇工价约定每天250元。2016年10月23日下午，原告在被告新砚模具公司锯挡围墙的树木时跌落受伤。后原告在上海市奉贤区奉城医院、上海市第六人民医院东院救治。因伤势严重，原告于2016年10月27日行左跟骨骨折切复内固定术。10月31日出院，病情仅好转，不能负重。就原告因此事故而遭受的经济损失，原、被告虽经多次协商，但无果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。审理过程中，原告行内固定取出术，于第二次庭审中增加医疗费请求6,425.61元，并明确要求由被告王国兴作为雇主承担赔偿责任，由被告新砚模具公司作为发包方承担连带赔偿责任。
被告王国兴辩称，原告确实是受自己雇佣，约定每天250元。但是原告要求自己赔偿损失，自己一个人是不愿意的。因为那天是被告新砚模具公司让自己叫人干活，自己便叫了原告过来，原告应该是给被告新砚模具公司干活的。
被告新砚模具公司公司辩称，是被告王国兴雇佣了原告干活，其与被告王国兴属于承包的情形，车间改造工程并不需要发包给有资质的单位或者个人，故要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，1、原告张明德于2016年10月2日开始受雇于被告王国兴至被告新砚模具公司进行车间改扩建工作，事发前按每天250元结算。2016年10月6日，两被告签订安全责任协议书，明确了双方之间的承包关系，并对工程的地点、范围以及被告王国兴的安全责任进行了约定。2016年10月23日，由于树枝影响改扩建，被告王国兴叫原告上墙锯树枝，树枝快要锯倒时，原告为避让从围墙跳落导致受伤；2、2017年6月2日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张明德因外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成XXX伤残。张明德伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费；3、事故发生后，被告王国兴为原告垫付了医疗费26,631.10元；4、原告自2013年开始即居住在上海市奉贤区四团镇鹏程街XXX弄XXX号XXX室房屋内。
以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告常口现实库信息资料、被告企业信用信息公示报告、原告的门急诊病历以及医疗费票据、出院小结、费用小项统计、被告王国兴出具的情况证明一份、复医[2017]伤鉴字第1261号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、上海市奉贤区四团镇街道居委会出具的居住证明一份、上海市奉贤区四团镇镇西村村委会出具的证明一份、被告新砚模具公司提供的安全责任协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王国兴召集原告张明德为被告新砚模具公司进行车间改扩建活动，而原告亦从被告王国兴处领取报酬，二人之间成立劳务雇佣关系，故本院对被告王国兴辩称的原告张明德系为被告新砚公司干活的意见不予采纳，由其对原告张明德在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告张明德作为成年人，在进行具有危险性工作的时候没有尽到自身合理的安全注意义务，自身存在一定过错，故本院酌定由其自身承担20%的责任。
本案的争议焦点在于：被告王国兴和被告新砚模具公司存在何种法律关系？被告新砚模具公司是否要对原告张明德的损失承担赔偿责任？
本院认为，承揽系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的行为。承揽合同的目的系工作成果而非劳务。结合庭审中当事人的陈述及被告新砚模具公司提供的安全责任协议书，被告新砚公司将车间改扩建工作发包给被告王国兴，故本案被告王国兴与被告新砚模具公司应当系承揽关系。被告新砚模具公司在明知被告王国兴没有相关资质的情况下仍然将工程交由其承包，其在对承揽人的选任上存在过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由其对原告张明德的人身损害承担20%的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费(含二次手术费用)，本院根据医院的门急诊病历结合相关医疗费票据确定为29,978.90元(已扣除医保统筹支付费用14,625.92元)。对住院伙食补助费，原告的请求在法律的允许的范围之内，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为105天。对护理费，原告主张按照护理行业每月2,467元的平均工资计算，在法律允许的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为105天。对误工费，本院按原告所属建筑行业的年平均工资49,213元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，原告事故发生前一年已经在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故本院根据原告的伤残等级(十级)，按本市上一年度城镇居民人均纯收入57,692元的标准，自定残之日起按20年计算。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对律师费，系原告为权利救济之支出，本院凭据予以支持。综上，原告的损失为医疗费29,978.90元、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、护理费8,634.50元、误工费28,707.58元、交通费500元、鉴定费2,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计199,314.98元，由被告王国兴按60%的责任承担119,588.99元，由被告新砚模具公司按20%的责任承担39,863元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王国兴于本判决生效之日起十日内给付原告张明德人身损害赔偿款共计119,588.99元(被告王国兴已支付26,631.10元，尚需实际支付92,957.89元)；
二、被告上海新砚模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明德人身损害赔偿款共计39,863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,367元，由原告张明德负担873.50元，由被告王国兴负担2,620元，由被告上海新砚模具制造有限公司负担873.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。