wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第106号
罪犯马克林，绰号“马三”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）吴刑初字第11号刑事判决，判处被告人马克林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。2011年3月11日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马克林在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获得2012年下半年记功奖励。自2011年6月至2013年8月“计分考核”实得105分。
本院认为，罪犯马克林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终11号
上诉人（原审原告）叶长礼。
委托代理人孙淑华。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍玉军。
委托代理人乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人叶长礼因民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告之间存在多笔借贷关系，被告承认当时收到93000.00元塔吊款用于抵欠款及利息，同时王庆雨证明在2013年6月18日给付被告90000.00元，而原告所述2014友民商初字第28号民事案件中，原告给被告出具欠据的时间为2013年6月20日。
原审法院认为，根据原告供述及所提交的证据，王庆雨证明在2013年6月18日给付被告塔吊款90000.00元，而原告所述2014友民商初字第28号民事案件中，原告为被告出具欠据的时间为2013年6月20日，该欠据形成的时间晚于被告收到原告用于抵账的塔吊款90000.00元的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告未能提供借据、欠条、收据等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告叶长礼的诉讼请求。
判后，原告叶长礼不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：我确实向被上诉人借款10万元，但已用出售塔吊款抵付。而被上诉人又在（2014）友民商初字第28号民事案件中起诉我索要此款，我与其达成调解协议，法院也下发了民事调解书，且该法律文书已经由法院强制执行56800元。我已重复偿还被上诉人借款，被上诉人应将出售塔吊款及利息返还给我，请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人答辩称，（2014）友民商初字第28号民事调解书中我主张欠款所依据的是在塔吊抵销后上诉人出具的欠据，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人之间曾发生多次经济往来，上诉人以出售他人塔吊抹帐后，又为被上诉人出具欠据一份。，而（2014）友民商初字第28号案件中调解的债务是基于�欠据确定的欠款事实。上诉人虽然主张上述两笔系同一笔借款，是重复偿还，本院查无实据，其所提供证据亦不足以证明其主张的事实，原审法院判决驳回其请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3663.00元，由上诉人叶长礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 鑫
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1080号
申请执行人山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李武广，执行监事。
被执行人山东海鑫服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：周甬，总经理。
本院在执行山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1797608元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 高彬二O一七年十二月六日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1080号申请执行人山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李武广，执行监事。被执行人山东海鑫服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。法定代表人：周甬，总经理。本院在执行山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1797608元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 高彬二O一七年十二月六日书记员 孙     小     惠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初16号
原告：杜某，女，汉族，扶风县某学校教师，住扶风县。
被告：权某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告杜某诉被告权某离婚纠纷一案，本院2016年12月12日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日在关中监狱不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某�求本院支持其诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告均系再婚，2010年9月15日登记结婚。两人婚前了解不多，婚后原告才知晓被告有吸毒恶习，被告经常向原告要钱吸毒，原告出于挽救的目的不给钱，被告就对原告脚踢拳打，导致夫妻感情恶化。2013年6月，被告因抢劫罪被判处有期徒刑6年，目前在关中监狱服刑改造。被告在服刑之初曾提出与原告离婚，原告决定将被告的6万元债务偿还后再离婚，但原告还清了全部债务后被告却不同意离婚，可夫妻感情已经彻底破裂。原被告夫妻共同财产有商品房一套。
原告杜某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一份，以证明原被告于2010年9月15日在扶风县民政局登记结婚；
2、（2013）�刑初字第00113号刑事判决书等，以证明2013年10月25日被告因犯抢劫罪被乾县人民法院判处有期徒刑6年。
被告权某的质证意见为：均无异议，予以认可。
被告权某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础良好，婚后两人因家庭琐事确曾发生过撕扯，但被告并未殴打过原告，也未向原告要过钱，另被告犯罪服刑属实，但已经减刑10个月，2018年8月5日就可刑满出狱。故表示不同意离婚，离婚事宜待其出狱后再说。
被告权某提交了以下证据：
（2016）陕04刑更501号刑事裁定书，以证明咸阳市中级人民法院于2016年6月22日裁定对被告的有期徒刑减去十个月。
原告杜某的质证意见为：没有异议，予以认可。
审理查明，原告杜某与被告权某均为再婚。2001年，原告与前夫刘某离婚，2010年6月，被告与前妻王某离婚。
2009年4月，原被告经朋友介绍相识，同年6月建立恋爱关系，后开始同居生活，感情良好，2010年9月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，后被告权某出于好奇，曾吸食过毒品。在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事曾发生过冲突。2013年6月6日，被告因涉嫌抢劫罪被乾县公安局刑事拘留，同年10月25日，乾县人民法院以抢劫罪判处被告有期徒刑六年（2013年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金5000元，后被告在关中监狱服刑改造至今。
被告权某服刑后，原告杜某曾每隔一月就看望被告一次，2016年3月，原告提出与被告离婚，被告不予同意。
另查，2010年9月，在原�告结婚之前，被告权某和家人共同出资购买了扶风县的一处二手商品房由原被告居住。2012年，被告父母将该房过户到被告母亲名下。
又查，被告权某在改造期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，2016年6月22日，咸阳市中级人民法院裁定对被告的有期徒刑减去十个月，减刑后刑期执行至2018年8月5日止。
原告杜某诉称，婚后被告经常向其要钱吸毒，原告出于挽救的目的不给钱，被告就对原告脚踢拳打，但被告权某不予认可，原告又无其他证据予以证明。
对原被告提交证据的认证意见：
双方均无异议，真实有效，均予认定。
本院认为，原被告经人介绍相识相恋后开始同居生活，婚姻基础深厚，婚初感情较好，后两人虽因生活琐事发生过冲�，被告因抢劫罪被判处有期徒刑六年，对夫妻感情确有影响，但被告服刑改造后，原告并未放弃被告，曾每隔一月看望一次，且被告目前已服刑近四年之久，后因认罪服法，确有悔改表现，被裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月5日止，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，原告耐心等待，被告积极改造，原被告夫妻和好还是有可能和希望的，原告又无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的其他证据，故本案以判决不准离婚为宜。
原告杜某诉称，婚后被告权某经常向其要钱吸毒，原告出于挽救的目的不给钱，被告就对原告脚踢拳打，但被告对此不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，�决如下：
驳回原告杜某要求与被告权某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 罗 进
人民陪审员 李周魁
二�一七年二月二十二日
书 记 员 穆蓓蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第781号
原告：临猗县心连鑫食品有限公司，住所地：
法定代表人张晓阳，
被告：孙彦娜，女，1983年8月28日出生，汉族，
被告：廉乾隆，男，1981年6月3日出生，汉族，
本院在审理原告临猗县心连鑫食品有限公司诉被告孙彦娜、廉乾隆买卖合同纠纷一案中，原告临猗县心连鑫食品有限公司于二零一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县心连鑫食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临猗县心连鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县心连鑫食品有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵若尧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终88号
上诉人（原审原告）：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人：牛松茂，董事长。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉训祥。
委托代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下除判决主文外简称牛势公司）因与被上诉人吉训祥工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：吉训祥系牛势公司职工，牛势公司未为吉训祥投保工伤保险。2013年5月8日4时许，吉训祥在工作中受伤。2014年4月12日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2014）第69号《认定工伤决定书》，认定吉训祥之伤为工伤。2015年4月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴复（2015）第2号劳动能力鉴定复核结论通知书，复核评定吉训祥劳动能力障碍程度为九级。后双方为工伤保险待遇发生争议，吉训祥向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，该委作出兴化劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、牛势公司支付吉训祥一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资25000元、住院伙食补助费680元、护理费2380元、鉴定费400元，合计138460元。牛势公司对该裁决不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：用人单位和劳动者对工资数额均有举证责任，吉训祥已经提供银行卡交易明细，牛势公司对工资数额未能举证，兴化市仲裁委认定吉训祥工资为5000元／月并无不当，另该委认定停工留薪期限5个月并未违反法律规定，应予支持。牛势公司未为吉训祥投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由其支付。兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资25000元、住院伙食补助费680元、护理费2380元、鉴定费400元，合计138460元符合法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回原告江苏牛势不锈钢制品有限公司的诉讼请求。二、解除原被告之间的劳动关系。三、原告江苏牛势不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告吉训祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计138460元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏牛势不锈钢制品有限公司负担。
原审民事判决书送达后，牛势公司不服，向本院提起上诉称：1、评定被上诉人劳动能力障碍程度为九级过高，与客观事实不符；2、被上诉人第一次出院后即到其他单位上班，认定停工留薪期为5个月、月工资标准5000元均过高，与客观事实不符；3、护理天数和护理费标准过高，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吉训祥答辩称：被上诉人在上班时因工作原因受伤，所受伤害经有权部门认定为工伤且被评定为劳动能力障碍程度九级，事实清楚，程序合法，根据工伤保险条例及相关规定，上诉人应当支付相关工伤保险待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院审理期间，各方当事人均未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、鉴定费发票、工商信息登记查询表、银行卡明细查询清单复印件、出院记录、出院小结以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉训祥系牛势公司的职工，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。然牛势公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付吉训祥相关费用。现牛势公司对吉训祥的劳动能力障碍程度、停工留薪期及工资标准、护理费提出异议，应当举证证明。实际上，吉训祥因工伤造成的劳动能力障碍程度、护理期限已经政府职能部门依照法定程序评定和确认，吉训祥提供的银行卡交易明细亦能证明其工资标准。然上诉人未能提供任何证据推翻上述事实，对工资数额亦未能举证，应承担相应的不利后果。原审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认吉训祥的各项工伤保险待遇，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏牛势不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 方明航
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈静怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4299号
原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号。
法定代表人：吴坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：陈立震。
原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司与被告陈立震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司申请撤回对被告陈立震的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 周华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第378号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）潘松。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第378号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）潘松。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更686号
罪犯刘立恒，男，1973年11月16日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）呼刑初字第68号刑事判决，以刘立恒犯非法持有毒品罪判处有期徒刑10年，罚金人民币1.5万元（未缴纳）。2014年减刑8个月。刑期自2011年5月11日至2020年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘立恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年5月至2015年11月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘立恒在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立恒的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1249号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年四月五日
书记员 王竹筠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00318号
原告：张金强，男，1989年5月6日生，汉族，个体，黑龙江省克山县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：杨佳，女，1982年1月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张金强诉被告杨佳、刘兰涛民间借贷纠纷一案，于2013年11月起诉至盘锦市双台子区人民法院，案件审理过程中，原告撤回了对被告刘兰涛的起诉，后盘锦市双台子区人民法院作出了（2013）双民一初字第00554号判决书。被告杨佳不服，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中院审理后将本院发回盘锦市双台子区人民法院重审。盘锦市双台子区人民法院重审过程中，被告杨佳提出了管辖权异议，后盘锦市双台子区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金强委托代理人金鹏、被告杨佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨佳因资金紧张，于2011年12月2日第一次向原告借款6万元，并由刘兰涛提供担保，双方约定于2012年12月1日前一次性还清，并约定利息；2012年1月20日被告又第二次向原告借款2万元，约定2012年11月21日前一次性还清，亦约定了利息。现两笔借款均到期，但被告及担保人没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款8万元及利息。
被告杨佳未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：我从原告处的借款已经还清了，现在不欠原告钱，还钱的时候有证人。原告所说的第二次两万元借款，我不是给张金强打的借条，当天我没有从张金强处借钱，后面的张金强名字是后写上去的。
经审理查明：于2011年12月2日被告杨佳向原告张金强借款6万元，由被告向原告出具了借条，双方在借条中约定月利息2%，2012年12月1日前还清，并由担保人刘兰涛承担连带保证责任。2012年1月20日被告再次向原告借款2万元，约定于2012年11月21日前一次性还清，约定的月息亦为2%。该两笔借款到期后，被告未偿还原告，后原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述及被告为原告书写的借条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间分别于2011年12月2日和2012年1月20日建立的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，被告杨佳应按约定履行偿还借款及利息的义务。对被告提出的第一笔6万元的借款其已陆续偿还原告的主张，因原告对此不予认可，而被告亦未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信；对于被告提出的第二笔2万元的借款，其不是向本案原告张金强所借而是向第三人苏咏惠所借且该债务已与苏咏惠结清，债权人姓名“张金强”系被告等人后填上去的的主张，因原告虽提出此异议，但其未能提供充分证据对此予以证明而原告对此亦不认可，故本院对被告该主张亦不予采信。另，对于借款利息，因双方约定的利息已超过银行同期贷款利率四倍，故依照法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，拟判决如下：
被告杨佳偿还原告张金强借款8万元，且其中6万元自2012年12月2日起、另2万元自2012年11月22日起均至至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息。该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告杨佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 吕 静
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜永超
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初65号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ红，董事长。
被告肖文，男，汉族，1975年5月2日出生。
被告袁卫东，男，汉族，1954年4月10日出生。
本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告肖文、袁卫东金融借款合同纠纷一案中，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖文、袁卫东银行存款314万元或查封其等值财产。
本院认为：原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖文、袁卫东银行存款314万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年一月十九日
书记员 曹琼
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审37号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局于2015年10月12日对被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司负责运营的杨家园污水处理站污水处理设施出口排放的废水进行了取样,经监测，排放的废水中氨氮和总氮的排放浓度均超过了《钢铁工业水污染物排放标准》规定的间接排放标准的最高允许排放浓度，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该《防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]053号行政处罚决定，处罚款21884元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]053号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，监测报告，调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]053号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1601号
上诉人（原审被告）姜X。
上诉人（原审被告）李X，系上诉人姜X之妻。
被上诉人（原审原告）武X。
上诉人姜X、李X与被上诉人武X民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2016年2月16日作出（2016）陕0821民初1080号民事判决，宣判后，原审被告姜X、李X不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2011年12月3日被告姜X因需要资金向原告武X借款15万元，双方约定月利率为2.8%，每三个月结息一次，被告李X为该笔借款的保证人。借款后被告姜X仅支付了6个月的利息，此后再未还本付息。
另查明，被告姜X与被告李X系夫妻，二人于2010年9月17日登记结婚。
原审法院判决认为，原告武X与被告姜X之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告姜X在合理期限内返还借款。故原告要求被告姜X偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜X与被告李X系夫妻，本案债务产生于二被告婚姻存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告姜X、李X于本判决生效之日起五日内共同偿还原告武X借款本金15万元及利息（利息从2012年6月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜X、李X共同负担。
宣判后，原审被告姜X、李X不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1080号民事判决，查清事实，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院对借款本金认定错误。借款借据中载明借款本金为15万元，但上诉人实际拿到的只有13万元，其余近2万元作为第一季度利息由被上诉扣留，也就是说借款本金应当为13万元。根据《中国人民银行法》及其相关法律法规规定，严禁提前预付利息，提前预支的利息应当为借款本金，借款本金数额的认定应当以使用款人实际收到的为标准，因此，原审法院认定借款本金为15万元是错误的。2、上诉人不予支付欠款是因为双方之间还有其他债权债务纠纷。为了索要欠款，被上诉人对上诉人李X实施非法拘禁并施以暴力，致使上诉人李X头部受伤，住院治疗多次，而这些经济损伤和精神损害被上诉人却分文未付，感觉到由于自己的违法犯罪行为导致欠款索要困难的情况下，提起借款纠纷之诉。一审法院未对上述情况进行调查核实，机械地作出判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反了解纷息诉的基本民事法律原则，极其不利于维护和谐稳定的人际关系，请求二审法院依法查明事实，纠正一审不公正的判决，维护法律和上诉人的权利。
二审审理要明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉认为，一审法院认定事实错误，借款借据中载明的借款本金是15万元，但实际双方交付的借款是13万元，其余2万元作为季度利息预先扣除，根据相关法律规定，借款不得在本金中预扣利息，故本案借款金额应为13万元。经查，上诉人在一审庭审答辩时对借款15万元认可，与其向被上诉人出具的借据载明的借款数额一致，其主张被上诉人预扣利息的事实无证据可以证明。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人另称，上诉人不予支付欠款是因为双方之间还有其他纠纷，为了索要欠款，被上诉人对上诉人李X实施非法拘禁并施以暴力，致使上诉人李X头部受伤，住院治疗多次，而这些经济损失和精神损害被上诉人却分文未付，故要求二审对此事实予以审理。本院认为，上诉人所提该项上诉理由属双方当事人之间的另一法律关系，本案不予审理。据此，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元由上诉人姜X、李X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1601号
上诉人（原审被告）姜X，男
上诉人（原审被告）李X，女
被上诉人（原审原告）武X
上诉人姜X、李X与被上诉人武X民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2016年2月16日作出（2016）陕0821民初1080号民事判决，宣判后，原审被告姜X、李X不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2011年12月3日被告姜X因需要资金向原告武X借款15万元，双方约定月利率为2.8%，每三个月结息一次，被告李X为该笔借款的保证人。借款后被告姜X仅支付了6个月的利息，此后再未还本付息。
另查明，被告姜X与被告李X系夫妻，二人于2010年9月17日登记结婚。
原审法院判决认为，原告武X与被告姜X之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告姜X在合理期限内返还借款。故原告要求被告姜X偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜X与被告李X系夫妻，本案债务产生于二被告婚姻存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告姜X、李X于本判决生效之日起五日内共同偿还原告武X借款本金15万元及利息（利息从2012年6月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜X、李X共同负担。
宣判后，原审被告姜X、李X不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1080号民事判决，查清事实，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院对借款本金认定错误。借款借据中载明借款本金为15万元，但上诉人实际拿到的只有13万元，其余近2万元作为第一季度利息由被上诉扣留，也就是说借款本金应当为13万元。根据《中国人民银行法》及其相关法律法规规定，严禁提前预付利息，提前预支的利息应当为借款本金，借款本金数额的认定应当以使用款人实际收到的为标准，因此，原审法院认定借款本金为15万元是错误的。2、上诉人不予支付欠款是因为双方之间还有其他债权债务纠纷。为了索要欠款，被上诉人对上诉人李X实施非法拘禁并施以暴力，致使上诉人李X头部受伤，住院治疗多次，而这些经济损伤和精神损害被上诉人却分文未付，感觉到由于自己的违法犯罪行为导致欠款索要困难的情况下，提起借款纠纷之诉。一审法院未对上述情况进行调查核实，机械地作出判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反了解纷息诉的基本民事法律原则，极其不利于维护和谐稳定的人际关系，请求二审法院依法查明事实，纠正一审不公正的判决，维护法律和上诉人的权利。
二审审理要明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉认为，一审法院认定事实错误，借款借据中载明的借款本金是15万元，但实际双方交付的借款是13万元，其余2万元作为季度利息预先扣除，根据相关法律规定，借款不得在本金中预扣利息，故本案借款金额应为13万元。经查，上诉人在一审庭审答辩时对借款15万元认可，与其向被上诉人出具的借据载明的借款数额一致，其主张被上诉人预扣利息的事实无证据可以证明。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人另称，上诉人不予支付欠款是因为双方之间还有其他纠纷，为了索要欠款，被上诉人对上诉人李X实施非法拘禁并施以暴力，致使上诉人李X头部受伤，住院治疗多次，而这些经济损失和精神损害被上诉人却分文未付，故要求二审对此事实予以审理。本院认为，上诉人所提该项上诉理由属双方当事人之间的另一法律关系，本案不予审理。据此，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元由上诉人姜X、李X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初710号
原告：刘尚杰，男，汉族，生于1956年5月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘春祖，男，汉族，生于1965年6月27日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在审理原告刘尚杰诉被告刘春祖民间借贷纠纷一案中，原告刘尚杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚杰撤诉。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告刘尚杰承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘翠明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4720号
原告周桂香，女，汉族，农民，住德惠市。
被告姜晓利，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李彦凯，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周桂香诉被告姜晓利、李彦凯民间借贷纠纷一案中，原告周桂香于2015年12月1日向本院提出撤回对被告姜晓利、李彦凯的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回对被告姜晓利、李彦凯的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费28.00元由原告周桂香负担，返还原告案件受理费25.00元及邮寄费84.00元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4720号
原告苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，永春县人，住泉州市。
被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市。
代表人吴文党，该分公司负责人。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人庄清良，自然人股东。
本院在审理原告苏建洪与被告吴文党、中扶建设有限责任公司泉州分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏建洪未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第526号
原告：宋廷元，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省津市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：梁庆广，男，汉族，1977年1月27日出生，住广西壮族自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：宗沭均，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第8、11项。
1.原告宋廷元诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计120649.86元［医疗费25149.04元、复查费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、误工费25563.69元、护理费2600元、交通费3500元、住宿费3800元、处理事故人员误工费2183.33元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，以上诉请超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分按照60%计算］，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月16日，被告梁庆广驾驶其所有的粤BD95**号货车与原告宋廷元驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告梁庆广、原告宋廷元负事故的同等责任。
3.保险情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）承保了粤BD95**号货车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告住院治疗22天，医院诊断为：右肩胛骨骨折等，医嘱：全休3个月，出院留陪1人1月，住院期间留陪1人，加强营养，手术取出内固定物费用约需10000元，定期门诊复诊等，原告共用去医疗费25237.04元（其中被告梁庆广支付12388元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告取出内固定物需费用10000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
8.复查费：原告诉请复查费，但未能提交复查费票据，且医嘱并未载明需要复查的事项、次数及金额，本院对原告诉请该项赔偿不予支持。
9.残疾赔偿金：原告事发时年满45周岁，属农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了参保人险种缴费明细表、居住证明、工作证明、营业执照、银行卡流水记录、劳动合同予以佐证，本院认为其提交的证据足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告住院22天，医嘱休息3个月，共计误工112天。原告提交工作证明、银行卡流水记录证明原告事发后未发放工资，其平均工资为2872.63元／月（参照事发前两个月工资2684.79元、3060.48元，由于其2013年8月1日银行卡发放的1749.82元应是其6月10日入职当月的工资，并不足月，因此不作为计算平均工资的依据），误工费计算为：2872.63元／月÷30天／月×112天=10724.48元。
12.护理费：参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×52天（住院22天＋休息1个月）=2600元。
13.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
14.交通费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。
15.住宿费：本院根据原告伤情酌情支持600元。
16.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤BD95**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告人寿财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告梁庆广承担60%的赔偿责任。
以上第4-8项损失共计36837.04元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人寿财险深圳公司赔偿10000元给原告，超过部分为26837.04元，应由被告梁庆广赔偿60%即16102.22元；
以上9-16项损失共计82832.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告人寿财险深圳公司需赔偿92832.9元给原告。被告梁庆广应赔偿16102.22元给原告，扣除其已支付的12388元，仍需赔偿3714.22元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿92832.9元给原告宋廷元；
二、限被告梁庆广自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3714.22元给原告宋廷元；
三、驳回原告宋廷元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元（原告已预交），由原告宋廷元负担271元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1043元，由被告梁庆广负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共6页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00144-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司来凤支行（以下简称来凤建行）。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道53号。
法定代表人任运生，行长。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人彭世斌，男，生于1965年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
被执行人向世月，女，生于1953年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂来凤民初字第01141号民事调解书，于2014年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人来凤建行偿还借款240996.94元及利息并交纳诉讼费1000元及执行费3514.95元。被执行人向世月偿还了140000元借款，余款未履行。执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询，被执行人彭世斌无存款、下落不明，故本案短期内无法执行。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张昌华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初908号
原告：张才巧，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯富金，男，1966年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称晨鑫驾驶员培训公司）。住所：老河口市孟楼镇朱家寨村*组。
法定代表人：王莉，晨鑫驾驶员培训公司总经理。
原告张才巧诉被告冯富金、晨鑫驾驶员培训公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张才巧于2017年6月26日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告冯富金、晨鑫驾驶员培训公司撤回起诉。
本院认为，原告张才巧自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张才巧对被告冯富金、晨鑫驾驶员培训公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张才巧负担。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1383号
申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人吴建新，董事长。
被执行人蔡洪华。
被执行人蔡洪峰。
被执行人施雪霞。
被执行人通州区川姜镇宏远布艺经营部，住所地南通。
经营者施雪霞。
被执行人南通永盛寝室制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人蔡洪华。
被执行人南通佰杰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济开发区。
法定代表人蔡洪华。
被执行人姜培贤。
被执行人依都锦纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人姜培贤。
被执行人蔡佳伟。
被执行人季燕平。
被执行人通州区佳松包装用品厂，住所地南通高新区。
负责人季燕平。
被执行人浦金妹。
被执行人李建荣。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）通商初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司1112100元，承担案件受理费21004元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1133104元。本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人李建荣于2016年7月8日达成执行和解协议，李建荣履行250000元后南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司则放弃本案余款对李建荣的执行请求，现李建荣已履行250000元，申请执行人向本院申请放弃本案余款对被执行人李建荣的执行请求，本案尚有883104元未能执行，本院已将被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人李建荣达成和解协议，李建荣已履行守毕。现申请人申请放弃本案余款对李建荣的执行请求，本院不持异议。申请执行人亦未提供其他被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1383号申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人吴建新，董事长。被执行人蔡洪华。被执行人蔡洪峰。被执行人施雪霞。被执行人通州区川姜镇宏远布艺经营部，住所地南通。经营者施雪霞。被执行人南通永盛寝室制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人蔡洪华。被执行人南通佰杰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济开发区。法定代表人蔡洪华。被执行人姜培贤。被执行人依都锦纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人姜培贤。被执行人蔡佳伟。被执行人季燕平。被执行人通州区佳松包装用品厂，住所地南通高新区。负责人季燕平。被执行人浦金妹。被执行人李建荣。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）通商初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司1112100元，承担案件受理费21004元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1133104元。本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹、李建荣的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人李建荣于2016年7月8日达成执行和解协议，李建荣履行250000元后南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司则放弃本案余款对李建荣的执行请求，现李建荣已履行250000元，申请执行人向本院申请放弃本案余款对被执行人李建荣的执行请求，本案尚有883104元未能执行，本院已将被执行人蔡洪华、蔡洪峰、施雪霞、通州区川姜镇宏远布艺经营部、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、姜培贤、依都锦纺织品（南通）有限公司、蔡佳伟、季燕平、通州区佳松包装用品厂、浦金妹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人李建荣达成和解协议，李建荣已履行守毕。现申请人申请放弃本案余款对李建荣的执行请求，本院不持异议。申请执行人亦未提供其他被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月三十日书 记 员  王晓龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初421号
原告付XX。
被告安XX。
原告付XX诉被告安XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付XX撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月十四日
书记员 姚宏达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0935号
上诉人（原审被告）天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号（嘉诚大厦一层B01号）。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）西民三初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日，天津鸿润贸易有限公司（以下简称鸿润贸易公司）与天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称大方商贸公司）签订《大方便利-2014年商品合同》，约定鸿润贸易公司按照合同约定和大方商贸公司订单向大方商贸公司供货，大方商贸公司按照合同约定支付货款；结款方式是月结30天；付款方式为支票等内容。2014年12月至2015年4月，鸿润贸易公司向大方商贸公司供应酒类，货款共计228101.75元。大方商贸公司向鸿润贸易公司出具转账支票六张，出票日期分别为2015年9月1日、2015年11月3日、2016年1月1日、2016年3月1日、2016年5月6日、2016年7月8日，金额共计228101.75元。本案审理期间，鸿润贸易公司将其中票面金额为52836.14元的支票提示付款。现大方商贸公司尚未支付鸿润贸易公司剩余货款175265.61元。另查，2013年1月25日，鸿润贸易公司向大方商贸公司交付保证金10000元。
鸿润贸易公司诉讼请求：要求大方商贸公司给付货款175265.61元；大方商贸公司返还保证金10000元；大方商贸公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，鸿润贸易公司与大方商贸公司签订的《大方便利-2014年商品合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。鸿润贸易公司已完成了供货义务，大方商贸公司应按合同约定履行支付价款的义务。涉案合同约定的结款方式为月结30天，大方商贸公司虽按合同约定的付款方式将支票交付鸿润贸易公司，但距出票日期较远，鸿润贸易公司无法提示付款。大方商贸公司履行合同义务不符合约定，应承担支付鸿润贸易公司剩余价款的民事责任。故鸿润贸易公司要求大方商贸公司支付剩余货款175265.61元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于鸿润贸易公司要求大方商贸公司返还保证金10000元的诉讼请求，因大方商贸公司无异议且同意返还，原审法院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鸿润贸易有限公司货款175265.61元。二、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津鸿润贸易有限公司保证金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担985元，由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司负担1810元。”
一审判决后，大方商贸公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鸿润贸易公司原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由鸿润贸易公司承担。主要理由：原审认定事实不清，证据认定不合法。其与鸿润贸易公司结算后已给付鸿润贸易公司六张远期支票，应视为双方对合同约定的付款期限的变更，现鸿润贸易公司主张该笔货款，有违诚实信用原则。
鸿润贸易公司答辩认为，大方商贸公司交付鸿润贸易公司的支票距出票日期较远，违反了合同约定的付款期限，故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审审理期间，鸿润贸易公司将大方商贸公司出具的五张转账支票交付原审法院，票号分别为：3100123201791870、3100123201010514、1030123208981173、1030123208987399、1030123208993454，鸿润贸易公司未对上述支票进行提示付款。二审审理期间，本院将上述五张转账支票交还大方商贸公司，其中票号为3100123201791870的转账支票已过付款期限。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，鸿润贸易公司与大方商贸公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方买卖合同中约定的结款方式为月结30天，大方商贸公司给付鸿润贸易公司远期支票的行为并不符合合同约定的付款方式。现鸿润贸易公司要求大方商贸公司支付剩余货款，考虑一审审理过程中，鸿润贸易公司将支票交付原审法院，未对本案货款所涉及的支票进行提示付款，在本案审理期间已有支票超出付款期限，故原审法院判决大方商贸公司支付剩余货款并无明显不当，本院予以维持。二审审理期间中，本院将鸿润贸易公司交付原审法院的五张转账支票交还大方商贸公司，由大方商贸公司自行处理。关于鸿润贸易公司主张的保证金10000元，原审时大方商贸公司同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 立 新
审 判 员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王骁速录员贾玉维
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1802号
原告周雪梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告周雪梅诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称，原、被告签订《借款协议》，借款160，000.00给被告惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现因被告惠山宾馆经营状况恶化，原告现起诉要求被告惠山宾馆归还借款本金160，000.00元及按银行同期利率四倍的利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告与二被告签订了《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向原告借款160，000.00元；期限自2014年10月29日至2015年10月28日；借款利息按月息3%，按季按时支付；被告许科以其名下的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物；逾期未还构成违约，逾期利息加倍计付。2014年10月28日，原告通过现金缴款方式向被告惠山宾馆支付了上述借款。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。被告惠山宾馆支付原告利息到2015年4月28日。另查明，被告惠山宾馆在本院涉及的民间借贷纠纷案共受理42件，其中已到期的借款均未偿还。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金160，000.00元，并从2015年4月29日起至判决确定的付款日止，以160，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息，同时放弃要求许科承担连带清偿责任的请求。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《借款协议》、《借条》、现金缴款单等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。案涉借款虽未到期，但从本院已受理的与本案被告相同的40余件民间借贷类案件来看，其中包括部分已到期债权均未履行归还义务，可以认定被告惠山宾馆经营状况恶化，已经丧失商业信誉，原告根据合同法的规定，要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告调减后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任的请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周雪梅借款本金160，000.00元，并从2015年4月29日起至本判决确定的付款日止，以160，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，750.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 卓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2285号
原告：叶某。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方某。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告叶某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人傅代宝、被告方某及其委托代理人徐文兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月15日，原告与前夫鄢建华离婚后，被告主动向原告求婚。双方于××××年××月××日到开化县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，原告与前夫所生育的子女仍居住在原来的房屋，被告居住在自己的房屋。双方至今没有共同生活。原告与自身两子女相依为命，开一家服装店维持生计。近几年原告身体差，常年服药，家庭生活十分困难。被告不但未尽扶养原告的义务，反而提出无理要求，要原告拿钱给其造房，导致双方产生矛盾，感情不和。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。关于案件事实，被告在32岁时就认识原告，双方一直保持恋爱、同居关系。在原告尚未解除第一段婚姻时，原告就让被告不要找其他人结婚。原告与前夫离婚时，第一时间告诉被告，3个月后双方就到民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告要求被告不要公开在一起生活，双方仍保持同居关系。几年来，双方虽未公开在一起，但周围的人都知道双方的关系。总体上，原、被告之间的关系是好的，与原告在一起12年，希望原告不要见异思迁，回到正常生活。故请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、离婚协议书一份，用以证明原告目前所住的房屋属于婚前个人财产的事实。
证据三、调查笔录一份，用以证明双方未在一起共同生活的事实。
被告质证认为，对于证据一，没异议。证据二的真实性没有异议，但双方婚姻存续期间的经营所得属于夫妻共同财产。对证据三认为，该调查笔录当中谈话对象的个人情况不是很了解，证人所阐述的事实得不到证实。
本院认为，对于证据一，予以确认。对于证据二，真实性予以确认，属于其婚前个人财产。对于证据三，该调查笔录的真实性无法确认，不能说明夫妻双方感情破裂，不能实现原告的证明目的。
被告未提供证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2008年7月15日，原告与前夫鄢建华离婚。××××年××月××日，原、被告到开化县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告主要依靠开服装店维持生计，被告以外出打工维持生计。双方婚后未生育子女。由于家庭经济、琐事等，双方关系产生矛盾，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告因家庭经济、琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，致使夫妻关系紧张。由于双方婚姻关系存续时间较长，也未有根本性矛盾。双方应相互尊重和信任，加强沟通和交流，共同致力于家庭，夫妻和好仍有可能。再者判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案当中，原告起诉要求离婚，并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕佳钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异10号
异议人（被执行人）魏玉礼，男，1975年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐峰，男，1983年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋海浪，男，1991年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在分别执行申请执行人徐峰与被执行人魏玉礼民间借贷纠纷、申请执行人丁春与被执行人魏玉礼、陈霜（曾用名陈双）买卖合同纠纷、申请执行人宋海浪与被执行人魏玉礼、陈双民间借贷案件中，对被执行人魏玉礼所有的220934.95元农业保险理赔款予以扣划并制定分配方案。被执行人魏玉礼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人魏玉礼已于2018年3月6日与徐峰、宋海浪、丁春达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人魏玉礼自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏玉礼撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年三月七日
书记员 王欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执异10号异议人（被执行人）魏玉礼，男，1975年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐峰，男，1983年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋海浪，男，1991年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在分别执行申请执行人徐峰与被执行人魏玉礼民间借贷纠纷、申请执行人丁春与被执行人魏玉礼、陈霜（曾用名陈双）买卖合同纠纷、申请执行人宋海浪与被执行人魏玉礼、陈双民间借贷案件中，对被执行人魏玉礼所有的220934.95元农业保险理赔款予以扣划并制定分配方案。被执行人魏玉礼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人魏玉礼已于2018年3月6日与徐峰、宋海浪、丁春达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人魏玉礼自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人魏玉礼撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  张 军二〇一八年三月七日书记员  王欣怡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1089号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月22日下午4时许，被告人朱某驾驶电动车载何金宝（另案处理）窜至本区学院东路555号“lf婚礼广场”店旁的巷子里，由朱某在旁望风，何金宝透过窗户窃取被害人陈强放在店内办公桌上的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3816元）。后被告人朱某和何金宝将该电脑以人民币1900元的价格卖给本区人民中路中侨手机市场内的王萍，王萍又以人民币2400元的价格转卖给辛均贤。
案发后，公安人员从辛均贤处追回涉案的戴尔笔记本电脑，并已发还被害人陈强。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈强的陈述、证人辛均贤的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人朱某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人朱某赔偿辛均贤人民币2400元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，并已主动赔偿相关人员的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1089号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月22日下午4时许，被告人朱某驾驶电动车载何金宝（另案处理）窜至本区学院东路555号“LF婚礼广场”店旁的巷子里，由朱某在旁望风，何金宝透过窗户窃取被害人陈强放在店内办公桌上的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3816元）。后被告人朱某和何金宝将该电脑以人民币1900元的价格卖给本区人民中路中侨手机市场内的王萍，王萍又以人民币2400元的价格转卖给辛均贤。
案发后，公安人员从辛均贤处追回涉案的戴尔笔记本电脑，并已发还被害人陈强。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈强的陈述、证人辛均贤的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人朱某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人朱某赔偿辛均贤人民币2400元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，并已主动赔偿相关人员的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2132号
申请执行人刘思文等34人。
被执行人潍坊市烨龙物业管理有限公司。
法定代表人朱协峰，总经理。
申请执行人刘思文等34人与被执行人潍坊市烨龙物业管理有限公司工资劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为881789元，尚未执行标的额为881789元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 李文远
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第739号
原告徐清辉，男，1974年1月3日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县，现住德化县。
被告张建材，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住德化县。
被告张清珊，男，1984年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住德化县。
本院在审理原告徐清辉与被告张建材、张清珊民间借贷纠纷一案中，原告徐清辉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已偿还全部借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐清辉撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐清辉负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月五日
书记员 陈荣华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执65号
申请执行人张月，女，1978年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行张月与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他�供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执65号申请执行人张月，女，1978年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行张月与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他�供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异19号
案外人:陈华
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人陈华于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈华称，异议人于2015年11月4日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人陈华向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2015年11月4日案外人陈华与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米／元、总金额3150000.00元购买阳新县富丽花苑小区第7幢／单元二、三层和F046号商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共／平方米。2015年11月9日，案外人陈华用工程款抵付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币1500000.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人陈华在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人陈华与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，其名下无其他用于居住的房屋。但案外人陈华所购商品房系用于商业，已支付价款未超过合同约定总价款的50%，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回陈华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异19号案外人:陈华委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人陈华于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈华称，异议人于2015年11月4日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人陈华向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2015年11月4日案外人陈华与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米／元、总金额3150000.00元购买阳新县富丽花苑小区第7幢／单元二、三层和F046号商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共／平方米。2015年11月9日，案外人陈华用工程款抵付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币1500000.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人陈华在阳新县无其他房产。本院认为，案外人陈华与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，其名下无其他用于居住的房屋。但案外人陈华所购商品房系用于商业，已支付价款未超过合同约定总价款的50%，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初168号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年6月20因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日21时40分，被告人杨某某饮酒后驾驶云X**号“长安”牌小型面包车，行驶至禄劝县城南北路与咪油村小区交叉路口农村信用社门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取杨某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为89.66mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、证人郭建聪的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，又主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵磊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民特字第1号
申请人卢银娣，无业。
委托代理人虞春波。
申请人卢银娣要求宣告虞金娣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢银娣于2014年6月3日来院称，其胞妹虞金娣系舟山定海区临城街道城隍头村人，因患有精神疾病，生活由姐姐卢银娣和哥哥虞万丰（已死亡）照顾。1997年2月，虞金娣离家出走，家人多方寻找无果。2000年清明，家人为虞金娣办理了丧事。虞金娣下落不明至今已达17年之久，故依法请求宣告虞金娣死亡。
经查，虞金娣，女，1951年1月18日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道城隍头村陈马路44号，公民身份号码××，父母均已死亡，其有兄姐二人，胞姐卢银娣（本案申请人，原名虞银娣），胞兄虞万丰（2004年4月4日死亡）。虞金娣患有精神疾病，未婚，无子女。1997年2月，虞金娣离家，至今仍下落不明。申请人卢银娣遂诉至本院，要求法院宣告虞金娣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在《人民法院报》发出寻找虞金娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，虞金娣仍下落不明。
本院认为，虞金娣自1997年2月起下落不明，至今已达四年以上，现经本院公告查寻，仍未获虞金娣的任何音讯，故可依法推定其死亡。申请人卢银娣作为虞金娣的胞姐，现申请宣告虞金娣死亡，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告虞金娣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱依君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘飞飞