wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第29号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年9月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2014年6月22日被通辽市公安局行政拘留；于2014年7月1日被通辽市公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年6月22日14时30分许，被告人郑某某酒后驾驶蒙GK＊＊**号英伦牌小型轿车，沿省道304线由西向东行驶至通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂小学门前时，与由北向南横过道路的行人肖某（女，2005年出生）相撞，致肖某受伤。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在内蒙古民族大学附属医院将送治伤者的郑某某抓获。经检验，被告人郑某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为227mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人郑某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，郑某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某除支付医疗费用外，又赔偿肖某损失人民币41500.00元并获得谅解；在本院审理过程中，被告人郑某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被告人郑某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿受害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年一月十三日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初794号
原告：张桂亭，女，1964年5月1日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张会君，男，1963年3月15日出生，回族，农民，住商河县。
原告张桂亭与被告张会君排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告张桂亭到庭参加了诉讼，被告张会君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还侵占的原告土地0.35亩；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，原告自实行生产责任制以来分得了村西菜田地一块，自分配后村里没有重新分过。后来因该地经常形成涝灾，原告有时也不种，自2010年开始，被告侵占了原告的土地搞种植和搞养殖，原告一直找想要回该地，但被告蛮不讲理，去年原告曾在该地种了小树，但被告给拔掉，村委会解决不了，无奈向法院起诉，望查明事实，判令被告及时退还侵占的土地，维护原告的合法权益。
张会君辩称，本案中原告所称的涉案土地曾是被告岳父王洪仁使用，后来因村民建房取土形成了坑洼不平的低洼涝地，被告便雇人拉土进行整理，花费约20万元，耕种使用至今，被告对涉案土地系合法使用，原告主张没有证据证实，请依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告对原告提交的争议土地的照片两张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的原二队队长王长友、会计王树元出具的证明用于证实双方争议的土地张桂亭有使用权；被告有异议，认为事隔至今四十年的时间，对分地的具体详细情况仅凭两证人的证言已不能客观真实的再现当时的真实情况，原告应当提供当时分地的相关书面材料。本院认为，原告未能向本院提交分地的书面材料，原告提交的证据在内容上过于简单，仅表述该地是原告张桂亭的，并未说明该地的位置与四至，故该证据不能直接证实双方争议的地块原告拥有使用权。根据原告的申请，本院对王长友进行了调查，原告对调查笔录没有异议，在调查笔录中王长友表述，内容为他人所写，是自己签名，但对原告家所分土地是否是争议地块表示不清楚。故原告提交的证据仅能证明实行生产责任制时在争议地块分到过土地。
原告提交的登记在原告丈夫王树芳名下的编号为xxxxxxxxxxxxxxx商河县农村土地承包合同书和土地承包经营权证，主张该土地承包经营权证登记错误，并未将自己主张的土地登记在其丈夫王树芳名下，而是将该土地登记在本村同名的另一个王树芳名下，并向本院提交了商河县某村民委员会的证明材料，来证实自己丈夫名下的土地承包经营权证登记错误。土地承包合同是和土地承包经营权证是拥有土地承包经营权的表现形式，原告对主张土地均不具备。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂亭与被告张会君同系商河县某村民，自上世纪七八十年代原告家所在的二组分配土地到户以来，集体一直未再全部重新分配土地，原告主张的地块，在某村西二组的台田地，现实际为被告种植。在诉讼过程中，原告提交了登记在原告丈夫王树芳名下的编号为xxxxxxxxxxxxxxx商河县农村土地承包合同书及土地承包经营权证，合同书和土地承包经营权证中没有原告向被告主张的地块。
本院认为，原告提交的土地承包经营权证证明原告主张的土地在确权时既未确权给自己，也没有确权给自己的丈夫和家人。商河县某村民委员会出具的证有错误的证明不能直接改变商河县人民政府颁发的土地承包经营权证，原告应当通过村委会向有关政府部门申请变更登记，待登记变更后再处理。
综上所述，原告主张被告侵占的土地，并未登记在原告及其家人的名下，故对原告要求被告返还侵占土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张桂亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张桂亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02918号
原告：陈方胜，男，1973年6月20日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈根应，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
原告陈方胜诉被告陈根应民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈方胜的委托代理人陈超要到庭参加诉讼。被告陈根应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方胜诉称：2012年6月24日，陈根应向陈方胜借款800000元，并出具了借据。此后，原告多次催讨，被告未能及时偿还。故原告诉诸法院，请求判决陈根应立即清偿上述借款800000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息。
经审理查明：2012年6月24日，陈根应向陈方胜借款800000元，并出具了借据。嗣后，经陈方胜催讨，陈根应一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有陈方胜提交的身份证复印件、陈根应出具的借据原件与陈方胜的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：陈根应立据向陈方胜借款800000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经陈方胜催讨，陈根应未能及时清偿借款，其行为已构成违约。故陈方胜要求陈根应立即清偿借款本金800000元的诉讼请求，本院应予支持。陈方胜与陈根应之间未约定借款利息，应视为无息借贷。现陈方胜主张自起诉之日起参照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算利息，不符合法律规定，可按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根应于本判决生效后一个月内向原告陈方胜清偿借款800000元，并自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈根应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第492号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告宋土生，农民。
被告王根美，农民。
被告李国祥，农民。
被告李荷芳，农民。
被告夏庆贞，农民。
被告何龙，农民。
被告夏樟生，农民。
被告夏爱凤，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告宋土生、王根美、李国祥、李荷芳、夏庆贞、何龙、夏樟生、夏爱凤金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 骎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5487号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：丁某(王某1之妻)。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
委托诉讼代理人：方某（王某4之夫）。
被告：王某5。
被告：王某6。
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 珍
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执227号
被执行人：高福生，男，1965年4月21日出生，汉族，住长治市玉阜小区。
本院刑事审判庭于2016年10月19日移送立案执行高福生贪污罪一案，本院作出的（2015）壶刑初字第100号刑事判决书判处：高福生罚金三十万元，追缴剩余赃款169437.73元。本院执行局依法向其送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人高福生账户存款476378.73元（其中包括执行费6941元）或查封、扣押、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02729号
原告郭建书，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。
原告郭建书与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款2万元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。
被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。
经审理查明，原告与被告为同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2015年3月5日，郭洪玉向原告借款2万元，由郭洪玉给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。
诉讼中，原告郭建书及另案原告郭秀鱼、郭水平、辛国芳、郭明吉、郭现平、辛国芳向本院申请财产保全。本院于2015年7月28日查封了死者郭洪玉位于安阳县水冶镇人民路和松涛路的房屋各一套。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因借款合同中均未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭建书20000元及利息，利息从2015年7月22日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告秦献芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王明豪
人民陪审员 路文军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1583号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月25日12时50分许，被告人田某在瑞安市汀田街道小典下邮政储蓄银行自动取款机上，利用被害人沈某遗留在自动取款机内的银行卡（已输入密码），分两次共取款人民币6000元后离开。
现被告人田某已退赔被害人沈某人民币6000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、银行账户信息及交易明细、调解协议书、收条、报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十日
（代）书记员 林余漫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第441号
原告王树彬，男，汉族，退休干部，住永吉县。
委托代理人周丽荣，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人解在东，公司经理。
第三人赵志华，女，满族，个体，住吉林市船营区。
原告王树彬与被告吉林市永发房地产开发有限公司、第三人赵志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树彬及其委托代理人周丽荣、第三人赵志华到庭参加诉讼，被告吉林市永发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树彬诉称：2010年10月原告购买了被告开发承建的位于永吉县口前镇盛世嘉园小区面积75平方米的住宅楼一套，由于该房处于预售期，没有确定房屋的具体位置。2011年5月，原告将此房以15万元价格出售给第三人，并将出售事宜通知了被告。2012年秋冬时节，被告通知第三人该房屋已竣工交付使用，分给原告的房屋是33栋2单元2楼西门，告知第三人尽快办理进户手续。第三人在办理进户手续时，被告让交付一万元的更名费，第三人认为此款是不合理收费，所以一直拒交，被告就没给第三人办理进户手续。2013年第三人交付了该房屋的部分供热费，第三人认为此房屋已经属于原告。2014年底，被告在原告和第三人不知情的情况下将此房屋出售给其他人，事后通知第三人，导致原告现在既无房屋，也没有得到买房款项。故原告起诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同；被告退还购房款127500.00元及利息29525.00元（自2010年10月27日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告吉林市永发房地产开发有限公司未答辩。
第三人辩称：要求被告返还房款127500.00元及利息29525.00元。
经审查，本院认为本案的焦点为：原、被告间的房屋买卖合同是否应予解除；被告是否应该返还原告购房款127500.00元及支付利息29525.00元。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、收据1份，证明原告购买位于永吉县口前镇盛世嘉园小区2楼75平方米的房屋一套，已经全额缴纳购房款。
2、房屋买卖协议1份，证明原告从被告处购买房屋后，与第三人赵志华签订转卖协议。
第三人赵志华向本院提供了如下证据：
1、供热公司出具的取暖费收据1份，证明第三人缴纳了盛
世嘉园33号楼2单元2楼西门的部分取暖费。
2、经第三人申请法院调取的盛世嘉园物业的调查笔录1份，
证明盛世嘉园33号楼2单元2楼西门是案外人李景和的房屋且已经办理入住。
因被告吉林市永发房地产开发有限公司未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利，原告及第三人对对方提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年10月27日，原告王树彬在被告吉林市永发房地产开发有限公司购买盛世嘉园的预售房，双方在收据上约定原告以每平方米1700.00元的价格购买盛世嘉园2楼75平方米的房屋一套，房屋总价款127500.00元，原告当天全额缴纳了购房款。2011年5月11日，原告王树彬与第三人赵志华签订房屋买卖协议，约定将原告购买的盛世嘉园75平方米住房以150000.00元的总价格出售给第三人。事后，原告将出售事宜通知了被告。2012年12月份，被告公司负责人通知第三人盛世嘉园小区房屋现已竣工完成，可以交付使用，告知第三人分给原告的房屋为该小区33号楼2单元2楼西门，同时通知第三人缴纳入户费及更名费。因第三人没有缴纳上述费用，被告未给第三人办理入户及更名手续。2013年10月13日，第三人拿着盛世嘉园物业出具的上述房屋是原告所有的证明单，到永吉县经济开发区鑫光热力有限公司缴纳了部分供热费。2014年，被告在原告及第三人不知情的情况下将该处房屋出售给案外人李景和，李景和于2014年2月2日办理了入住手续。2014年底，被告将此事通知了第三人。
另查明：盛世嘉园小区33号楼，在原告起诉前被告吉林市永发房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证。
本院认为：被告吉林市永发房地产开发有限公司具备开发和销售房地产资质，被告给原告王树彬出具的收据具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经缴纳了全部购房款，应当认定该房屋买卖合同合法有效，双方应按照约定履行义务。被告在未告知原告及第三人的情况下，将房屋再次出售给他人，致使原、被告间的房屋买卖合同无法继续履行，因被告的过错导致原告无法取得该房屋的所有权，原告要求解除原、被告间的房屋买卖合同及要求被告返还购房款及利息的请求，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王树彬与被告吉林市永发房地产开发有限公司间的房屋买卖合同。
二、被告吉林市永发房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王树彬购买房屋款127500.00元及利息（自2010年10月27日起至2015年7月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3031.00元由被告吉林市永发房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1718号
原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。
被告：胡金权，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告汪勤军与被告胡金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立理受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告胡金权送达相关诉讼材料，本院于2018年2月28日依法向被告胡金权公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪勤军到庭参加诉讼，被告胡金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款5000元整。现原告要求被告归还欠款，但无果，故向法院起诉，特请求贵院依法处理。
被告胡金权未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月1日，被告胡金权向原告借款5000元，并出具借条一份。对还款期限及借款利息均未作约定。被告胡金权至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告汪勤军与被告胡金权之间的借贷关系合法有效，被告胡金权未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告汪勤军的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金权归还原告汪勤军借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡金权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 朱黎英
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1718号原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。被告：胡金权，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告汪勤军与被告胡金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立理受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告胡金权送达相关诉讼材料，本院于2018年2月28日依法向被告胡金权公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪勤军到庭参加诉讼，被告胡金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款5000元整。现原告要求被告归还欠款，但无果，故向法院起诉，特请求贵院依法处理。被告胡金权未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告胡金权向原告借款5000元，并出具借条一份。对还款期限及借款利息均未作约定。被告胡金权至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：原告汪勤军与被告胡金权之间的借贷关系合法有效，被告胡金权未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告汪勤军的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金权归还原告汪勤军借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告胡金权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  陈尧根二〇一八年五月二十一日代书 记员  朱黎英???
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3636号
原告：李运吉，男，1943年3月11日出生，汉族，住庄河市。
被告：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，住庄河市。
原告李运吉与被告郭云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运吉到庭参加诉讼，被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭云福给付劳动报酬3200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事浇水等工作，共欠劳动报酬3200元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法处理。
被告郭云福未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告郭云福签字的欠条。原告提交的上述证据,因被告郭云福未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告郭云福的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告郭云福雇用原告在其经营的大棚从事浇水等工作，共欠劳动报酬3200元，并于2018年3月11日向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李运吉与被告郭云福间虽没有书面劳务合同，但原告李运吉持有被告郭云福签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬3200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告李运吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云福于本判决发生法律效力后10日内给付原告李运吉劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月二十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00140号
原告：ＸＸ，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘梅，系安徽长城律师事务所律师。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告金贤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理刘梅到庭参加诉讼，被告金贤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年11月5日，被告向原告借款1000000元，借款时间为2个月。借款到期后，原告向原告催要借款未果。现诉请：一、被告归还1000000元借款及银行同期存款利息；二、承担本案的诉讼费用及保全费用。
ＸＸ针对其诉称事实及诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.借条、银行转账记录各一份，以证明被告向原告借款的事实。
金贤义应诉后称：欠ＸＸ1000000元借款是事实，但给付过部分本金及利息，现仅欠原告740000元本金。
金贤义未提交证据材料。
本案在审理过程中，原告申请对被告进行查封，并提供了担保、预交了保全费用，本院依法进行轮侯查封。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告具条借款1000000元，双方约定借款期限为2个月。后原告给付了本金260000元，并给付了至2014年2月5日的利息，现欠被告本金740000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在原告所递交的证据可以证明现欠被告借款740000元的情况下，被告依法应当归还此借款；被告逾期未还款，在双方未明确借款利息的情况下，现原告诉请被告按银行同期存款利率给付利息，应按中国人民银行同期同类存款利率，即按给年利率0.35%给付借款利息。原告的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤义于本判决生效后六十日内给付原告ＸＸ借款740000元，并按年利率0.35%给付自2014年2月6日至生效判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费2020元，由被告金贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01170号
原告李超奇，男，汉族，1988年11月16日生，住长葛市。
委托代理人唐书涛、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告谢东方，男，汉族，1983年10月6日生，住郑州市。
本案在审理原告李超奇诉被告谢东方不当得利纠纷一案中，原告李超奇于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超奇撤回对被告谢东方的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超奇承担。
审判员 张宪民
二〇一五年五月二十二日
书记员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01170号
原告李超奇，男，汉族，1988年11月16日生。
委托代理人唐书涛、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告谢东方，男，汉族，1983年10月6日生。
本案在审理原告李超奇诉被告谢东方不当得利纠纷一案中，原告李超奇于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超奇撤回对被告谢东方的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超奇承担。
审判员 张宪民
二〇一五年五月二十二日
书记员 高双杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终253号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清华，出租车司机。2011年11月23日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2011年8月8日至2012年8月7日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审附带民事诉讼原告人袭某，小学教师，系被害人。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人刘清华犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）鲁0306刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘清华不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月24日15时许，在淄博市周村区南郊镇东陈村阳光花园B区3号楼4单元202室内，被告人刘清华使用暴力并采用持刀、开煤气等威胁方法非法拘禁被害人袭某，在非法拘禁过程中对被害人袭某实施殴打，后被害人吴某在解救袭某时被被告人刘清华打伤。经鉴定，被害人吴某之损伤构成轻伤，被害人袭某之损伤构成轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人袭某因伤住院7天，共花费医疗费5137.55元、护理费560元、伙食补助费210元、交通费250元、营养费700元，共计6857.55元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人郑某的证言，被害人袭某、吴某的陈述和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关报案材料、抓获材料、办案说明、扣押清单，被告人刘清华的人口信息表、刑事判决书、执行通知书、电话查询记录，被害人袭某的病案、医疗费单据、诊断证明书、陪护证明，被告人刘清华的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘清华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人刘清华非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人刘清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人刘清华使用刀具伤人，可从重处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人刘清华具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人刘清华可酌情从轻处罚。被告人刘清华因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人袭某遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘清华有期徒刑一年九个月，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人刘清华赔偿附带民事诉讼原告人袭某医疗费等损失共计人民币6857.55元。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉。原审被告人刘清华不服，以“不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘清华所提上诉理由，经查，上诉人刘清华因感情纠纷闯入被害人袭某的家中，殴打被害人袭某并限制其人身自由，致被害人袭某轻微伤，期间上诉人刘清华还将解救袭某的被害人吴某打致轻伤，公安民警接到报案后赶至现场，经过一个小时的劝解才将上诉人刘清华抓获并成功解救被害人袭某，上诉人刘清华的上述行为不仅严重侵害了被害人袭某的人身自由，同时侵犯了被害人袭某的身体健康和住宅安全，情节恶劣，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘清华故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级；上诉人刘清华非法限制被害人袭某的人身自由，致其轻微伤，其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。上诉人刘清华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘清华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人袭某造成的物质损失应当依法赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 江
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终253号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清华，出租车司机。2011年11月23日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2011年8月8日至2012年8月7日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。原审附带民事诉讼原告人袭某，小学教师，系被害人。淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人刘清华犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）鲁0306刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘清华不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月24日15时许，在淄博市周村区南郊镇东陈村阳光花园B区3号楼4单元202室内，被告人刘清华使用暴力并采用持刀、开煤气等威胁方法非法拘禁被害人袭某，在非法拘禁过程中对被害人袭某实施殴打，后被害人吴某在解救袭某时被被告人刘清华打伤。经鉴定，被害人吴某之损伤构成轻伤，被害人袭某之损伤构成轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人袭某因伤住院7天，共花费医疗费5137.55元、护理费560元、伙食补助费210元、交通费250元、营养费700元，共计6857.55元。原审判决认定上述事实的证据有：证人郑某的证言，被害人袭某、吴某的陈述和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关报案材料、抓获材料、办案说明、扣押清单，被告人刘清华的人口信息表、刑事判决书、执行通知书、电话查询记录，被害人袭某的病案、医疗费单据、诊断证明书、陪护证明，被告人刘清华的供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘清华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人刘清华非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人刘清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人刘清华使用刀具伤人，可从重处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人刘清华具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人刘清华可酌情从轻处罚。被告人刘清华因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人袭某遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应按照法律规定及提交的证据予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘清华有期徒刑一年九个月，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人刘清华赔偿附带民事诉讼原告人袭某医疗费等损失共计人民币6857.55元。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉。原审被告人刘清华不服，以“不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘清华所提上诉理由，经查，上诉人刘清华因感情纠纷闯入被害人袭某的家中，殴打被害人袭某并限制其人身自由，致被害人袭某轻微伤，期间上诉人刘清华还将解救袭某的被害人吴某打致轻伤，公安民警接到报案后赶至现场，经过一个小时的劝解才将上诉人刘清华抓获并成功解救被害人袭某，上诉人刘清华的上述行为不仅严重侵害了被害人袭某的人身自由，同时侵犯了被害人袭某的身体健康和住宅安全，情节恶劣，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘清华故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级；上诉人刘清华非法限制被害人袭某的人身自由，致其轻微伤，其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。上诉人刘清华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘清华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人袭某造成的物质损失应当依法赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  赵锦波代理审判员  张增娇二〇一六年九月二十一日书 记 员  秦 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03444号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人李伟、吴凯君，该××员工。被执行人陈福俊，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人朱永启，居民。被执行人宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人李贤兰，该××董事长。被执行人张维强，居民。被执行人张恒锋，居民。被执行人韩红梅，居民。被执行人ＸＸＸ，居民。被执行人闫海玲，居民。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福俊、ＸＸ、朱永启、宿迁市泰祥投资担保有限公司（以下简称泰祥公司）、张维强、张恒锋、韩红梅、ＸＸＸ、闫海玲、李贤兰、邢军金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈福俊、ＸＸ、朱永启、泰祥公司、张维强、张恒锋、韩红梅、ＸＸＸ、闫海玲、李贤兰、邢军的银行、车辆、工商、房产信息，申请人申请已与被执行人协商还款方案，并已对被执行人名下财产进行处置，申请法院终结本次执行程序。申请人申请执行标的713151元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位713151元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月二十七日书记员张宝露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执368-1号
申请执行人苏某，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人李某丽，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人李孝某，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人叶某某，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
本院于2015年12月29日作出的（2015）富民一初字第2571号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某、李某丽、李孝某、叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李孝某、叶某某在四川省泸县有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李孝某、叶某某共有的坐落于四川省泸县成套住宅一套（产权证号为：20******2）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴清泉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第660号
原告龚文军，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄劲松，男，汉族，1972年9月13日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告龚文军诉被告黄劲松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文军及委托代理人陈键文到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文军诉称：2015年7月14日，原告龚文军通过中国农业银行网上银行将其中国农业银行账户（帐号：62×××14）内本应转给他人的1109961元，误转给了被告黄劲松在中国农业银行的账户（帐号：62×××17）内，原告龚文军在转款后，马上发现了错转了该笔款项，随即通过中国农业银行赣州金穗分理处的工作人员联系了被告黄劲松，被告黄劲松否认收到了该款项，之后原告龚文军多次通过电话与被告黄劲松联系，但被告黄劲松均不接电话，无法取得联系和沟通。原告为维护自身的合法权益，被迫诉至贵院，请依法裁判，并支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告不当得利共计1109961元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄劲松未作答辩。
经审理查明：原告龚文军与案外第三人黄树华有生意往来，而被告黄劲松原系黄树华的合作伙伴，在一经济往来中原告按黄树华的要求汇款至被告黄劲松在中国农业银行的62×××17帐户，事后原告龚文军把该账号设置为常用汇款帐户。2015年7月14日，原告龚文军利用中国农业银行网上银行系统向其客户吴建伟转款，误将人民币1109961元转入被告黄劲松在中国农业银行的62×××17帐户。转款结束后，网上银行系统显示转帐成功时，原告龚文军发现转帐有误，原告马上向公安机关报案，同时跟被告联系，被告黄劲松借故拒绝归还该款。原告与被告多方沟通未果，故原告诉至本院要求被告返还不当得利共计1109961元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、中国农业银行卡复印件、电子银行实时转账交易回单复印件、章贡区公安局报案材料复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告龚文军因错误操作将款项转入被告黄劲松帐户，被告没有合法依据而取得不当利益，给原告造成损失，被告所取得的款项属不当得利。被告黄劲松应当将所取得的不当利益返还受损失的原告。故原告要求被告返还不当所得的1109961元本院予以支持。被告黄劲松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松应于本判决生效后十天内返还原告龚文军人民币1109961元。
本案受理费14790元，保全费5000元，由被告黄劲松承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 付桂春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初24号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张林帅，男，1990年3月生。曾因犯盗窃罪，于2008年12月28日被汤阴县人民法院单处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日被鹤壁市公安局红�分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人刘某某，男，1988年3月出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2015年12月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张林帅、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人张林帅、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2015年8月12日7时许，张林帅在鹤壁市山城区汤河街南头路西星星网吧内，盗窃师某甲一部苹果5S手机（价值2350元）。
二、2015年7月23日凌晨，张林帅伙同刘某某到鹤壁市山城区汤河街福祥小区214栋3单元楼下，盗窃王某某一辆黄色真爱牌踏板电动车（价值2114元）。
三、2015年9月3日凌晨，张林帅伙同刘某某到鹤壁市山城区六矿安置楼5号楼1单元楼道口，盗窃郭某某一辆红色豪爵钻豹125型摩托车（价值3025元）。
2015年11月6日，刘某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张林帅、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张林帅、刘某某的供述和辩解，被害人师某甲、王某某、郭某某的陈述，证人师全生、胡某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）190号关于苹果手机、豪爵二轮摩托车等物品的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、前科查询证明、照片、扣押发还物品清单、到案经过、情况说明、销售单�等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：2016年1月26日，刘某某赔偿被害人王某某2114元。该事实有收条在卷予以证实。
本院认为：被告人张林帅伙同刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。张林帅在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，张林帅能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某某赔偿部分被害人经济损失，本院酌情对刘某某从轻处罚。
张林帅关于“其属于协助抓捕同案犯刘某某，构成立功”的辩解意见，经查，张林帅在侦查人员的安排下同刘某某哥哥打电话，希望�某某能投案自首。次日，刘某某到鹤壁市公安局红旗分局案件侦办大队投案自首。张林帅的行为不属于协助抓捕同案犯的情形，不构成立功，就其主动同刘某某哥哥打电话劝刘某某投案的情节，本院酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年7月4日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初712号
申请人：山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。
法定代表人：朱波，董事长
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被申请人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。统一社会信用代码：91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，董事长。
申请人山东同泰能化有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人同兴环保科技股份有限公司银行账户内的存款1520000元予以冻结。申请人山东同泰能化有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付奇昂的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人同兴环保科技股份有限公司银行账户内的存款1520000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十日
书记员 王绪擎
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第520号
上诉人（原审原告）谢某甲，农民。
被上诉人（原审被告）谢某乙，农民。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙赡养纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2015)弥民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：谢某甲与妻子共生育五个子女。2009年3月11日谢某甲夫妇与二个儿子谢世祥、谢某乙达成了赡养协议：谢某甲单独生活时由谢某乙每年供给大米300市斤，每月生活费30元，××时由原告承担;不能单独生活时承担一切赡养义务。母亲由谢世祥赡养。2014年1月29日谢某甲收到谢某乙支付的1000元赡养费。2015年6月9日原告提起诉讼，要求被告每月支付生活费500元，每月称给大米30市斤，医疗费实报实销，保证原告生养死葬。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。被告作为原告的子女，虽在此之前也尽了赡养义务，签订了赡养协议，但因未能妥善解决好原告的赡养问题，现原告提出诉讼，对被告的赡养提出了新的要求，该行为是原告的权利。本案中原告要求被告每月支付500元生活费的请求偏高，本院予以部分支持每月200元;要求被告每年称给大米300市斤、医疗费实报实销，保证生养死葬的请求，与法律相符，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决:一、自2015年7月起原告谢某甲单独生活期间，由被告谢某乙每月支付生活费200元，大米30市斤;不能单独生活时，由被告谢某乙负责其生活起居(限期每月30日前付清)。二、自2015年7月起，原告谢某甲患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡、镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢某乙承担。三、原告谢某甲去世后，丧葬事宜及费用由被告谢某乙负责。案件受理费50元(己减半)，由被告谢某乙承担(限期判决生效之日起15日内付清)。
原审判决宣判后，谢某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，改判由被上诉人谢某乙每月支付生活费575元（以大米2.5元/每市斤×30市斤=75元计），一年合计6900元，由谢某乙于每年第一个月一次付清。其主要上诉事实及理由是：1、一审判决由谢某乙每月支付生活费200元明显偏低，不能维持上诉人的正常生活。按2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出6036元计，每月生活费应为503元，故上诉人请求被上诉人每月应支付生活费500元。2、对谢某乙按月支付大米30市斤，因谢某乙夫妇良心不好，此前支付给上诉人的大米中掺杂较多沙粒，为避免产生新矛盾，上诉人请求被上诉人将大米按市价折算，每月支付大米钱75元（以大米2.5元/每市斤×30市斤=75元计）给上诉人自行购买。3、一审判决按月支付不仅繁琐且执行困难，谢某乙每年应支付给上诉人的6900元应在每一年度的第一个月内一次付清或者由谢某乙一次性支付给上诉人十万元。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉谢某乙答辩称：上诉人要求被上诉人每月支付575元的主张，被上诉人没有能力支付。被上诉人愿意赡养上诉人，上诉人与被上诉人共同生活，同吃同住，被上诉人愿意负责上诉人生养死葬。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：一审确认谢某乙应向谢某甲支付赡养费的数额及支付方式是否恰当？
二审审理期间，上诉人提交证据：弥渡县中医院收费单据三张，金额分别为51.6元、64.4元、72.3元，欲证明谢某甲自2015年7月后为××支付的医疗费应由谢某乙支付。经质证，谢某乙对上述证据的真实性有异议。本院认为，谢某乙不能提供相应证据对上述证据的真实性进行反驳，上述证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。上诉人谢某甲与妻子共生育五个子女，一审时经释明，上诉人明确只要求被上诉人一人赡养，上诉人自愿放弃其他子女赡养的义务不得加重被上诉人的赡养义务，一审确认由被上诉人每月向上诉人支付生活费200元，大米30市斤及定期支付的方式均符合本案客观实际。上诉人要求改判生活费支付标准应为500元/月及将大米折价并于每年第一个月一次性付清当年费用的主张无事实及法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵云霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终272号
上诉人（原审被告）曾波。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人曾波因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人曾波及其委托代理人王为华、被上诉人张伟的委托代理人李碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张伟是天门市阳光商贸发展有限公司的员工，曾波在江汉油田经营电器。2013年6月1日，曾波从天门市阳光商贸发展有限公司进货时，因资金不够，经协商，由张伟替曾波向公司垫付了货款60000元，曾波向张伟出具了借条，约定借款周期为一年，借款期间每年利息为10000元，还款时间为2014年5月31日。借款到期后，经张伟催讨，曾波以经济困难为由一直未还款。为此，张伟于2015年10月26日诉至该院，请求判令曾波清偿借款70000元及利息，诉讼费用由曾波负担。
原审另查明，曾波向张伟出具的借条上的70000元含张伟替曾波向公司垫付的货款60000元和一年期的利息10000元。
原审认为，当事人之间的民间借贷关系有曾波出具的借条予以证明，该民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张伟主张的借款70000元中含利息10000元，应予扣除。曾波向张伟借款后，理应按照约定的期限偿还借款60000元，并支付利息，其长期拖欠的行为违约，依法应承担违约责任。关于借款利息问题，双方约定借款60000元，借期1年的利息为10000元，年利率即为16.67﹪，未超出法律规定的24﹪，应受法律保护，故曾波应自借款之日起至借款实际还清之日止按照双方约定的借期内的利率标准支付资金占用期间的利息损失。张伟的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。曾波辩称本案应为买卖合同纠纷，其不应支付利息，因无事实和法律依据，该院对其辩称理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：曾波偿还张伟借款60000元，并支付相应利息（自2013年6月1日起至借款实际还清之日止按双方约定的年利率16.67﹪的标准计算）。上列给付义务，于该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由曾波负担。
曾波上诉称：原审判令曾波支付借款利息错误，借条出具系因张伟过错导致，且张伟曾答应借款200000元，每年曾波支付10000元利息作为补偿，但张伟未按约定履行借款义务。张伟虽持有涉案借条，但张伟没有履行借条载明的借款义务，而只是为曾波支付了60000元货款，故曾波只应向张伟支付60000元货款，不应当承担利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判曾波向张伟支付60000元，不支付利息。
张伟答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方未向本院提交新的证据。
二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张伟通过为曾波垫付60000元货款的方式出借款项，曾波向张伟出具借条，双方形成民间借贷法律关系。当事人双方对于曾波应向张伟返还60000元款项均无异议，仅对是否应当支付利息及如何支付利息的问题存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为每年10000元，实际支付借款数额为60000元，故双方约定的借款利率应为年利率16.67%，该利率标准未超出法律规定，原审法院依照当事人的约定和法律规定判令曾波按照年利率16.67%的标准支付自2013年6月1日起至借款偿清之日止的利息，并无不当。曾波关于借条的出具系张伟过错导致，张伟未履行出借200000元的借款义务，曾波不应当支付利息的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人曾波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第21号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2012年9月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某驾驶前轮制动不符合要求且载物超过核定载质量200%以上的皖S×××××重型厢式货车从广东省驶往浙江省长兴县。2012年8月26日6时40分许，途经320国道467KM+440M常山县青石镇九龙山路段时，因注意力不集中未及时发现前方同向行驶的由徐某驾驶的赣05/35339变型拖拉机而发生碰撞，造成拖拉机方向失控驶入对向车道碰撞吴利红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车，致吴利红当场死亡的重大道路交通事故，且被告人王某在该事故中负主要责任。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查材料等证据材料，据以指控被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任，同时认为被告人王某有自首之法定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人王某处刑。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，请求法庭对其从轻处罚，考虑其家中有两个孩子需照顾的特殊情况。
经审理查明，被告人王某准驾车型为A2，初次领证日期为2003年11月7日，被告人王某驾驶皖S×××××号重型厢式货车核定载重为1950kg。2012年8月26日，被告人王某驾驶实际载重为6720kg的皖S×××××号重型厢式货车从广东省驶往浙江省长兴县方向，当日06时40分许，行驶至320国道467KM+440M常山县青石镇九龙山村路段时，与同向前方在快车道行驶的由徐某驾驶的赣05/35339变型拖拉机尾部发生碰撞，致使赣05/35339变型拖拉机驶入北侧车道与从东往西行驶的由吴利红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴利红当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某在被卡在驾驶室内无法出来的情况下，借过往群众的手机报警,之后到常山县公安局交通警察大队投案，并如实供述肇事经过。2012年9月24日，常山县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，徐某负事故次要责任，吴利红不负事故责任。
2012年12月5日，本院就本起交通事故民事赔偿部分作出（2012）衢常交民初字第207号民事判决书，民事判决生效后，被告人王某配合本院执行部门到其车辆承保公司进行理赔，并补足了保险公司理赔不足部分，现民事赔偿部分已全部履行完毕。
以上事实有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的下列证据予以证实：
1、证人郑某、徐某、吴某的证言证实，王某驾车肇事的时间、地点和经过。
2、道路交通事故认定书证实，被告人王某在事故中所负的责任。
3、尸体检验报告证实，被害人的死亡原因。
4、机动车司法鉴定书证实，肇事车制动系不符合相关技术要求。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
6、行驶证、驾驶证、保单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息证实，被告人、被害人驾驶证等情况；车辆的所有人、载质量、发证机关等信息。
7、货物过磅单证实，被告人所驾驶车辆载货物的重量。
8、接警证明、到案经过、自首证明证实，被告人有投案自首的事实。
9、身份证、常住人口信息证实，被告人的身份情况。
10、民事诉状、民事判决书、权利实现声明书证实，现民事赔偿已全部履行完毕。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规行车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，能积极处理民事赔偿问题并履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性认为对被告人可以适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 刘建华
二〇一三年七月八日
书 记 员 应丽君
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执220号
本院执行的申请执行人余双华与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初165号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初785号
原告抚宁县卢立斌加油点。
经营者卢立斌，农民。
被告赵丙禄，农民。
原告抚宁县卢立斌加油点诉被告赵丙禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。2014年6月22日，被告赵丙禄为原告出具欠条一份，欠条注明欠油款7800元。原告诉至法院要求被告给付拖欠油款。
本案在审理过程中，经人民法院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵丙禄于2016年5月31日前偿还原告抚宁县卢立斌加油点欠款7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一六年四月十三日
书记员 卢 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执7423号
申请执行人杨胜银，女。
申请执行人王孝钰，男。
申请执行人王先友，男。
被执行人重庆君励豪商贸有限责任公司。
本院在执行杨胜银、王先友、王孝钰与重庆君励豪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金44974.9元及利息，应向本院缴纳执行费518.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终401号
上诉人（原审原告）左某，公司职工。
被上诉人（原审被告）蒋某甲，打工。
上诉人左某与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）淮法车民初字第1580号民事判决，左某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人左某到庭参加诉讼，被上诉人蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1990年8月，原、被告打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，农历1991年8月16日生一子蒋某乙。婚后，双方为生活琐事发生过矛盾。2015年11月3日，原告向原审法院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
原告左某诉称，1990年8月，原、被告打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历1991年8月16日生一子蒋某乙。婚后因婆媳关系不和，导致原、被告也经常发生矛盾。1993年9月，原告离家出走，一直与被告分居生活至今，且被告与一云南女子已共同生活多年。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告蒋某甲辩称，原告陈述不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。原审判决：不准原告左某与被告蒋某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告左某负担。
一审判决后，左某不服该判决，向本院提起上诉，以其与被上诉人已分居24年，夫妻感情破裂为由，请求二审法院改判准许双方离婚，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋某甲未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审审理期间，上诉人左某提交了一份其与被上诉人蒋某甲的手机通话录音材料，以证明双方确已分居二十多年，且被上诉人已与她人同居生活。
本院认为，对于上诉人提供的录音证据，因被上诉人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院对该证据予以采纳。鉴于双方已分居二十余年，且被上诉人在一、二审均未到庭，可见其对婚姻采取漠视态度，能够认定双方夫妻感情已经破裂，应当准许双方离婚。鉴于双方所生子已成年，且上诉人一、二审均未主张有夫妻共同财产需分割处理，本院依据上诉人二审中提供的新证据依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区（2015）淮法车民初字第1580号民事判决；
二、准许上诉人左某与被上诉人蒋某甲离婚。
一审案件受理费120元、二审案件受理费240元，由被上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈子皓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1220-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司
被执行人何根田、胡爱霞、何贵明、王素梅、何文革、李萍
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、何根田、何贵明、何文革、胡爱霞、王素梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初690号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第248号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘XX，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年12月15日提起公诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛XX出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年9月29日7时，被告刘XX在富裕县雨鑫洗浴会馆休息大厅内盗取被害人朱XX（男，21岁）苹果5s手机一部。经富裕县价格认证中心鉴定：手机价值人民币1700元。案发后赃物依法返还给被害人朱XX。
经侦查，被告人刘XX于2015年9月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘XX窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘XX判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张望、邵万江的证言；有被害人朱XX的陈述；有富裕县价格中心富价鉴字（2015）21号关于手机的价格鉴定意见书；有扣押、发还清单；有齐富裕公{新}勘（2015）K2302270000032015090002号现场勘验检查卷；有视听资料光盘一张；有辨认笔记；有被告人刘XX户籍证明、抓获经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX盗窃价值人民1700元的手机一部，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于刘XX能自愿认罪、认罪态度较好，且赃物追缴后己返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对刘XX提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年十二月十八日
书记员 李秉琦
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保33号
申请人：杨继民，男，1970年4月2日出生，住承德市双滦区。
被申请人：北京华瀚日晟经贸有限责任公司，住北京市昌平区。
统一社会信用代码：9111011474473690XY。
法定代表人：詹升涛，职务：总经理。
被申请人：乐山南菱汽车销售服务有限公司，住四川省乐山市市中区。
统一社会信用代码：91511100062399475F。
法定代表人：邓曦晖，职务：总经理。
申请人杨继民于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人285万元的银行存款或查封二被申请人价值285万元的财产。担保人张海云自愿以其所有的位于承德市双滦区房屋一套及位于承德市双滦区一套为申请人杨继民提供担保。
本院经审查认为，申请人杨继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人285万元的银行存款或查封二被申请人价值285万元的财产。
二、查封担保人张海云所有的位于承德市双滦区房屋一套及位于承德市双滦区一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月十一日
书记员 安磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1354-1号
原告：周克芳。
被告：莱阳建通房地产有限公司。
法定代表人：王海军，该公司经理。
本院在审理原告周克芳与被告莱阳建通房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于莱阳市万融凯旋城1号楼2单元23层03号房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于莱阳市万融凯旋城1号楼2单元23层03号房产。
二、查封周克芳的鲁F×××××小型普通客车一辆及周克芳的位于莱阳市莱中小区5-232房产。
以上查封车辆期间为2年，查封不动产的查封期间为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 峰 竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18076号
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
诉讼代表人任一民，杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人负责人。
委托代理人毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被告徐润。
被告郑华。
两被告共同委托代理人方建江，浙江九重天律师事务所律师。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司诉被告徐润、郑华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，萧山法院裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所作为管理人。2016年6月27日，两被告持8份《商品房买卖合同》以付清了购房款为由向管理人申报债权。但管理人调查发现，原被告双方签订的购房合同意图及款项支付情况存疑，于是管理人遂于2016年8月24日起诉至萧山法院，以双方无购房的真实意思表示及两被告未实际支付购房款为由要求确认：1.解除房屋买卖合同；2.两被告配合办理房屋网签备案撤销手续。法院认为：2010年2月至2012年3月期间，原告法定代表人周震远向徐荷水、陈莉莉借款1900万元。徐润系徐荷水女儿，徐润、郑华系夫妻。综合案件实际情况，认定当事人之间真实的法律关系并非房屋买卖合同关系而为民间借贷关系。
管理人认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。据此，双方签订《商品房买卖合同》的行为应属无效法律行为，基于此作为商品房买卖行政管理行为的网签备案亦无基础事实存在，应当予以撤销。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是为前述民间借贷提供让与担保。故原告起诉要求：两被告协助办理江南风尚铭楼1207-1212、1220、1222室共8套房屋网签备案撤销手续。
本院认为，原告主张原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是为案外民间借贷提供让与担保，故以民间借贷纠纷为由起诉要求两被告协助办理网签备案撤销手续。但在让与担保法律关系中，让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，现原告未明确该权利主体，且民间借贷的债权人也不是本案当事人，故原告起诉的请求权基础所指向的事实和理由尚不具体明确。原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 周 娆
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初200号
原告韦锦英。
委托代理人陆治孝。
被告周世想。
被告黄其瑾。
被告黎活林。
本院在审理原告韦锦英与被告周世想、黄其瑾、黎活林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦锦英于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦锦英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锦英撤回起诉。
案件受理费4191元（原告未预交），由原告韦锦英负担。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 祥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1255号
申请执行人：李清容，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李清容与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人李清容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1255号申请执行人：李清容，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行李清容与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人李清容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06938-1号
申请执行人李江河，男，1984年7月25日出生。
被执行人北京新发地云端农业科技有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228。
法定代表人夏磊，总经理。
李江河与北京新发地云端农业科技有限责任公司支付未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2015年9月14日作出京丰劳人仲字（2015）第2103号裁决书，于2015年9月14日送达。该裁决书确定：一、北京新发地云端农业科技有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付李江河二○一四年五月十七日至二○一五年四月十六日未签订劳动合同的二倍工资差额六万零五百元；二、驳回李江河的其他仲裁请求。权利人李江河于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京新发地云端农业科技有限责任公司送达执行通知后发现被执行人于裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，本院查询北京新发地云端农业科技有限责任公司缴纳案件受理费时间为2015年9月29日。因被执行人北京新发地云端农业科技有限责任公司向本院提起诉讼，本案所依据的法律文书京丰劳人仲字（2015）第2103号裁决书未生效。
本院认为，被执行人北京新发地云端农业科技有限责任公司于裁决书生效前向本院提起诉讼，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳人仲字（2015）第2103号裁决书目前未生效，应当驳回申请人李江河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人李江河关于北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2103号裁决书的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议，如逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈维克
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4940号
原告付小红，女，1980年7月21日出生，汉族，四川省华蓥市人。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告郭洪，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告付小红与被告郭洪变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福恩到庭参加了诉讼，被告郭洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小红诉称：原、被告原系夫妻，2006年4月5日办理结婚登记，同年10月22日共同生育一子郭元宇，因感情不合于2011年4月25日协议离婚。协议约定，婚生子郭元宇归被告抚养，原告将应分得的共有财产作为儿子18周岁以前的生活、教育及医疗费用。离婚后，被告经常在外奔波务工，并未亲自管理照顾儿子，郭元宇一直由其爷爷奶奶照管。因小孩学习无人辅导，成绩一直不好，且其爷爷奶奶年事已高，已无精力照管。而原告一直收入、生活都很稳定，郭元宇一直也想随原告生活，为孩子能健康成长，特提起诉讼，请求判令婚生子郭元宇由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年4月5日双方登记结婚，同年10月22日共同生育一子郭元宇。2011年4月25日双方因感情不合，协议离婚，并进行了离婚登记。双方协议约定，婚生子郭元宇由被告抚养，原告将其在双方共同财产中分割的份额作为支付婚生子18周岁前的生活、教育、医疗费。原、被告离婚后，郭元宇随其爷爷奶奶共同生活，日常生活由其爷爷奶奶管理。被告因从事销售工作，常年在外，对郭元宇的照管较少。目前郭元宇的户籍登记在原告户籍本上。
另查明，原告系大学学历，取得学士学位，现在成都市高新区与他人共同经营美甲店，同时还在高新区宏腾通讯公司工作，月收入5000元左右。2015年7月左右，因郭元宇爷爷奶奶年事已高，无法继续胜任对郭元宇的照管，主动要求原告将郭元宇接走，现郭元宇在原告户籍地的广安实验中学就读，由原告照管。
上述事实有经庭审举证，并经本院认证的以下证据：身份证、离婚证、离婚协议、保险证、完税发票、营业执照、共同投资协议、身份证复印件、工资表、保单、保险发票、学费发票、旅游照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，变更婚生子女抚养关系，应有利于未成年子女的身心成长。本案中，被告因工作性质原因，长期在外，无法履行其作为父亲的监护、管理职责，其子虽由其父母照管，但因其父母年事已高，精力、体力都难以满足照管郭元宇的成长需要，且被告父母已主动要求原告将郭元宇接走抚养。原告系大学本科毕业，收入稳定，居所固定，其抚养条件及抚养能力更优于被告，婚生子变更由其抚养更有利于未成人的健康成长。综上，原告主张婚生子变更由其抚养的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）项的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）项之规定，判决如下：
婚生子郭元宇自本判决生效之日起变更由原告付小红抚养。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告付小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 韩泽群
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦汉敏
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审64号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人马延选，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安乡曹蔡村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第35号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人马延选于2015年9月份在平安镇建设村未经批准擅自在耕地内建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三天、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令马延选自行拆除在非法占用的土地上新建的198平方米建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的0.7亩土地，每平方米处以罚款20.00元，共计罚款9338.00元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第35号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更922号
罪犯庄惠荣，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月23日作出（2012）惠刑初字第684号刑事判决，以被告人庄惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人庄惠荣违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。庄惠荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）泉刑终字第1121号刑事判决，维持原判对庄惠荣犯抢劫罪的量刑部分和追缴违法所得部分的判决；撤销原判对庄惠荣犯盗窃罪的量刑部分的判决；上诉人庄惠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)743号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄惠荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庄惠荣在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄惠荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄惠荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更922号罪犯庄惠荣，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年10月23日作出（2012）惠刑初字第684号刑事判决，以被告人庄惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人庄惠荣违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。庄惠荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）泉刑终字第1121号刑事判决，维持原判对庄惠荣犯抢劫罪的量刑部分和追缴违法所得部分的判决；撤销原判对庄惠荣犯盗窃罪的量刑部分的判决；上诉人庄惠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)743号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄惠荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯庄惠荣在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庄惠荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄惠荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更777号
罪犯柴景明。
天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第498号刑事判决，以被告人柴景明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元。刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯柴景明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止）。并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更777号
罪犯柴景明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第498号刑事判决，以被告人柴景明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元。刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯柴景明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯柴景明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止）。并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋