wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1297号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
被申请人：张素英，女，1967年6月15日出生，汉族。
被申请人：魏红运，男，1982年6月25日出生，汉族。
被申请人：李志青，女，1982年10月27日出生，汉族。
被申请人：于金标，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请人：刘国岭，女，1982年12月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张素英等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素英、魏红运、李志青、于金标、刘国岭名下的银行账户或其它财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张素英、魏红运、李志青、于金标、刘国岭银行账户到130000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1297号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
被申请人：魏红运（未红运），男，1982年6月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张素英等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红运（未红运）名下的银行账户或其它财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏红运（未红运）银行账户130000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年八月一日
书记员 李 钢
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初130号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人朗木汪，女，景颇族，1960年4月15日生，文盲，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2017年5月9日被盈江县公安局刑事拘留，2017年6月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局逮捕。
翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人朗木汪犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、段景闰出庭支持公诉，被告人朗木汪及其翻译金麻宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年5月9日，被告人朗木汪准备将鸦片从盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别村民小组的家中运输至盈江县弄璋镇弄璋糖厂。当日15时55分，被告人朗木汪搭乘赵某1驾驶的摩托车运输鸦片途径盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别寨子口大路边上时被盈江县公安局平原边防派出所和盈江县公安边防大队侦查队的民警抓获。民警当场从被告人朗木汪腹部的一个黑色塑料袋内查获用黑色塑料袋缠绕的黑色膏状鸦片两团，经称量，净重746.29克；从被告人朗木汪身穿外衣右口袋内查获红色hywy牌直板手机（号码：157××××6207）一部，查获赵某1驾驶的黄色两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××）一辆。认定上述事实的证据有毒品提取笔录、毒品称量笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录等书证；物证及照片；毒品鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等。被告人朗木汪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朗木汪犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年六个月至十三年，并处罚金。
被告人朗木汪对起诉书指控无异议。
本院经审理查明：2017年5月9日，被告人朗木汪准备将鸦片从盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别村民小组的家中运输至盈江县弄璋镇弄璋糖厂。当日15时55分，被告人朗木汪搭乘赵某1驾驶的摩托车运输鸦片途径盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别寨子口大路边上时被盈江县公安局平原边防派出所和盈江县公安边防大队侦查队的民警抓获。民警当场从被告人朗木汪腹部的一个黑色塑料袋内查获用黑色塑料袋缠绕的黑色膏状鸦片两团，经称量，净重746.29克；从被告人朗木汪身穿外衣右口袋内查获红色hywy牌直板手机（号码：157××××6207）一部，查获赵某1驾驶的黄色两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××）一辆。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人朗木汪无异议的证据材料予以证实：1.接警处登记表、受案登记表、立案决定、电话记录，证实本案的线索来源为匿名群众电话举报，盈江县公安局于2017年5月9日进行立案；2.被告人朗木汪的户口证明、正侧面照片，证实被告人朗木汪的外貌特征与当庭相符，且已达刑事责任年龄；3.抓获经过，证实被告人朗木汪被抓获的时间、地点、过程；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实依法扣押查获的毒品、手机、摩托车等；5.查获现场照片、物证照片，证实查获现场情况及查获物品的外部特征；6.称量、取样笔录及照片，证实从被告人朗木汪身上查获的毒品鸦片经称量净重746.29克；7.涉毒物品入库清单，证实办案机关已将取样后剩余的毒品移交禁毒大队统一收管；8.尿液现场检测报告及照片，证实经对被告人朗木汪及赵某1的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性；9.通讯勘察笔录及照片，证实经对查获的手机进行勘查，未发现有价值的线索，该手机属于非涉案财物；10.机动车信息查询结果单，证实查获摩托车的所有人为赵某2；11.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明，证实：（1）由于被告人朗木汪提供的信息不详，对于被告人朗木汪所供述的向其售卖毒品鸦片的女子无法查找核实；（2）被告人朗木汪供述的“赵某3宗”与赵某1供述的“赵乔保”与被告人朗木汪的儿子赵某2系同一人；12.证人赵某1证言，证实赵某1与被告人朗木汪被抓获的过程；13.证人赵某2证言，证实查获的摩托车属于赵某2所有；14.被告人朗木汪供述与辩解，证实被告人朗木汪在公安机关对本案所做的三次有罪供述，均供述其将毒品鸦片从盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别村民小组运输至盈江县弄璋镇弄璋糖厂的事实；15.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字〔2017〕836号检验报告、鉴定意见通知书，证实对查获的毒品可疑物依法进行鉴定，其结果为检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，并将鉴定结果告知被告人朗木汪。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人朗木汪违反毒品管理法规，明知是毒品鸦片而进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朗木汪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朗木汪归案后如实供述其运输毒品的事实，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的毒品鸦片746.29克系违禁品，依法予以没收；查获的手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用、查获的摩托车无证据证实系其本人财物，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人朗木汪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗木汪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2028年3月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品鸦片746.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 瞿 易
审判员 和丽琼
二〇一七年十月十二日
书记员 尹晓晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00606号
原告黄某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人陈建新、陈建芳，南通市通州区张芝山服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周国军、被告张某甲及其委托代理人陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年4原、被告经人介绍相识，于2012年农历7月20日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育一子。同年12月11日补领结婚证。由于原、被告相识时间较短即结婚，双方不甚了解。婚后双方争吵不断，互相无法沟通。现双方已分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告感情一直很好。婚后虽为一些生活琐事偶有争吵，但并不严重，双方感情并未破裂。为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。同居期间，原、被于××××年××月××日生育一子，名张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。因缺少沟通，双方为琐事偶有争执。今年9月6日，原告回家取衣服时与被告家人发生争执，此后原告在外生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告认识不久后即同居，同居期间生育一子，后双方补办结婚登记，可见，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽为日常生活琐事有所争执，但并无大碍。原、被告年纪尚轻，共同生活时间不长，且初为父母，有所矛盾与争执在所难免，原、被告应相互尊重、相互信任、多包容、多体谅，共同维护好家庭的和谐与稳定。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂未能提供充分证据予以证实，而被告诚心要求夫妻和好，本院衡情双方感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 飞
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初83号
原告:西藏金和矿业有限公司，住所地拉萨市金珠西路121号。
法定代表人：廖晓波，该公司董事长。
被告：康军，男，1972年7月23日出生，汉族，西藏金和矿业有限公司职工，住西藏拉萨市八一路八一小区。
原告西藏金和矿业有限公司与被告康军劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告西藏金和矿业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏金和矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告西藏金和矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告西藏金和矿业有限公司负担。
审 判 长 德央
审 判 员 旺拉
人民陪审员 多吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 次珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5498号
原告：黄凯歌，男，汉族，1974年5月25日出生，现住新疆29团。
被告：王祥，男，汉族，1962年12月15日出生，现住新疆博乐市。
被告：王璐，女，汉族，1991年10月15日出生，现住新疆库尔勒市。
本院在受理原告黄凯歌诉被告王祥、王璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凯歌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行承担。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月一日
书记员 唐维
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7129号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码：91500327781583914T。
法定代表人：班峰，经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：简霞，女，生于1971年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告简霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5538号
罪犯陈尚海，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人陈尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）一中刑终字第2634号刑事裁定，对准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈尚海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈尚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执292号
申请执行人：孟祥好，男，汉族。
被执行人：陈建营，男，汉族。
孟祥好诉陈建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建营银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1544号
上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，1961年11月13日生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：张宇，梅河口市中和镇人口和计划生育办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：吉林省信安境外就业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾正梅，女，1973年2月20日生，汉族，现住梅河口市中和镇。
上诉人孙丽萍因与被上诉人吉林省信安境外就业服务有限公司、贾正梅保证合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2016年3月18日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人孙丽萍未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年3月28日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 硕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第252号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。
本院在执行柴红娟与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请人柴红娟提供不出被执行人张燕的下落及可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第252号
申请人柴红娟，女，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
本院在执行柴红娟与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请人柴红娟提供不出被执行人张燕的下落及可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵梦琪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1202号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。
法定代表人徐伟。
被执行人庄汗波，男，1971年10月13日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张静娜，女，1972年10月15日出生，住舟山市普陀区。
被执行人李雷，男，1976年2月10日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与庄汗波、张静娜、李雷（2016）浙0902执1202号金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在（2016）浙0902执1097号案件中拍卖，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第567号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈新中。
委托代理人谢永，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）刘安民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司经理。
委托代理人文湘桂，该公司员工。
上诉人陈某某因与被上诉人李伟、刘安民、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年五月五日作出的（2015）阳民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人陈某某向本院提交了机动车保险报案记录等证据，拟证明肇事车辆交通事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司购买了交强险及陈某某前往邵阳县公安局交警大队主张权利的事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。虽然保险公司既不是实际的侵权人，也与交通事故受害人没有合同上的关系，但由于法律规定其有法定义务在责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。因此，承保交强险的保险公司应作为当事人参加诉讼。本案上诉人陈某某在二审期间提供的证据证明肇事车交通事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司应作为本案当事人参加诉讼。综上，因新证据的出现致原判遗漏诉讼当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第266号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年九月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初441号
原告罗仕勇，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡大兵，男，生于1970年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告牟仕珍，女，生于1972年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗仕勇与被告胡大兵、牟仕珍民间借贷纠纷一案中，原告罗仕勇以与被告牟仕珍达成还款协议为由，于2016年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗仕勇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告罗仕勇承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱 坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第124号
原告：洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会
法定代表人：陆志江，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：吴森，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会诉被告吴森土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执547号
被执行人李微，女，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，湖南省人，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人李微因犯走私废物罪，本院于2018年2月8日作出的（2017）津02刑初119号刑事判决书，判处被告人李微犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。该判决已经发生法律效力，因李微未履行义务，本院刑一庭于2018年6月10日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四�三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李微名下的银行存款人民币100000元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李微应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1769号
原告：黄沃才，男，1932年2月12日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：黄宜益，男，1954年4月2日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
委托代理人：黄宜荣，男，1964年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄少平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：黄宝玉，女，1962年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
原告黄沃才诉被告黄少平相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄沃才及其委托代理人黄宜荣，被告黄少平及其委托代理人黄宝玉到庭参加了诉讼。后因案件审理需要依法裁定转换适用普通程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄沃才的委托代理人黄宜益、黄宜荣，被告黄少平及其委托代理人黄宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沃才诉称：原告位于杜阮镇叱石路17号房屋于2009年5月1日火烧而毁，并于当年底开始重建，于2011年初建成入住至今。今年8月中旬，黄少平在未取得合法报建手续，也无建筑许可证的情况下，强行依傍本房墙基立柱彻砖抢建违章建筑。无论黄少平房的建房施工是否为合法建筑还是违法违章，对于现存相邻他房的通气采光之基本权利不能臆意剥夺。现在黄少平的建筑紧贴邻屋窗门依傍立柱彻墙，已达封窗之果，以地上灌水泥筑坝，封塞排水道，已达贮水浸损邻墙，并向上彻墙剥夺本房应有的通气采光基本权益。黄少平的建筑无合法申报，也无建筑许可文件，属于违法建筑和非法侵占国有土地，其更无侵犯相邻房屋的权利。故起诉，请求判令：一、被告必须立即拆除非法侵权建筑构件，修整通畅的排水管道并修复原告受损的外墙体；二、双方共用通气采光的通天窗占地面积不得少于5.5平方米；三、被告赔偿原告因房浸物损的伤害损失5000元；四、被告承担诉讼费。原告起诉后，增加诉讼请求：原告拥有获得合理通气采光的权利；被告无权剥夺邻屋的合理通气采光权；被告停止侵害，排除妨碍；被告有履行修整和维护共用排水管道的责任。
原告黄沃才在诉讼期间提供的证据有：1.《国有土地使用证》；2.《房屋所有权证》；3.被告侵权构件照片；4.前期协调侵权建筑图片；5.2013年9月13日《协议书》；6.黄沃才《居民身份证》；7.《被告间墙照片》。
被告黄少平答辩认为，第一、原告应当提供相关合法部门颁发的房屋建造许可证。第二、我与原告在2010年双方达成协议，双方之间不存在所谓的排水及透水的问题。双方之间已经有协议后，原告的房屋由违建变成合法，我认为不合理。至于原告认为房屋墙体有受损，由原告举证；关于通气天窗，为何原告自己不保留而要被告作出地方保留；对于合理采光权，双方签订协议时原告没有提出，现为什么又提出；对于排水管问题，原告应在自己的房屋内安排设置排水管道；对于原告要求赔偿5000元的损失问题，原告应提供相关的损失证据。
被告黄少平在诉讼期间提供的证据有：1.《房屋所有权证》；2.《2010年1月23日协议书》；3.《规划图》；4.《2013年9月13日协议书》；5.《2010年处置图》。
本院依职权调取证据：1.《违章建筑拆除通知》；2.《行政处罚告知书》；3.《停工通知》。
经审理查明，原告持有的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》显示座落于杜阮镇杜阮墟中心街（杜区中心段44～45号）房屋登记在黄沃才名下，该房屋占地55平方米，房屋建筑结构及层数为砖木贰层，建筑面积116.88平方米。原告自称该房屋已2009年5月1日因火灾被毁，后重建现在房屋，但原告未能提供原房屋因火灾损毁的证据材料和现使用房屋的建设工程规划许可和建筑施工许可手续。而被告黄少平提供的《房屋所有权证》显示座落杜阮镇杜阮墟中心街（杜区中心段42号）房屋登记在黄锡全名下，该房屋建筑结构及层数为砖瓦平房，基底面积94.89平方米，建筑面积94.89平方米，原址旧房屋已不存在，被告黄少平自称黄锡全系其父亲，该宗地由其使用，其在该宗地新建房屋，但目前仅建有部分水泥柱体和砖墙，未有上盖，其中部分水泥柱体和砖墙贴近原告黄沃才新建的房屋墙体。被告黄少平所建房屋未取得建设工程规划许可和建筑施工许可手续。
原、被告曾因相邻建筑问题发生纠纷，于2010年1月23日和2013年9月13日先后签订《拆旧建新建设协议书》，但在该协议履行中均发生争议。原告新建房屋在施工中曾被江门市蓬江区杜阮镇规划建设办公室和江门市蓬江区建设局杜阮建设管理所联合发出《停工通知》；2014年3月7日，江门市蓬江区国土规划和环境保护局杜阮国土规划和环境保护管理所、杜阮城镇建设管理与环保局、蓬江区建设局杜阮建设管理所、杜阮房地产管理所联合向原告发出《违章建筑拆除通知》，提出黄沃才在杜阮镇叱石路原17号和19号商铺旧址兴建的房屋未办理建设工程规划许可和建筑施工许可，并且非法侵占了杜阮房地产管理所建设用地26.9平方米，违反城乡规划法和建筑法，要求自行拆除违章建筑，恢复原状等内容；4月22日，江门市蓬江区城市综合管理局向原告发出《行政处罚告知书》，该告知书记载，黄沃才有下列违法事实：杜阮镇叱石路原17号和19号商铺旧址兴建的房屋非法侵占了杜阮房地产管理所建设用地，违反城乡规划法的规定，拟对其作出于2014年4月28日前自行拆除、恢复原貌行政处罚。
本院认为：本案是相邻关系纠纷。最高人民法院颁布法发﹤1993﹥37号《全国民事审判工作座谈会纪要》第二“关于审理房地产案件的几个问题第（一）…第四，违章建筑引起的纠纷。因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。根据上述会议纪要，原告有权就本案提起诉讼，原告诉讼主体资格适格。本案中，原、被告所涉争的房屋或者建筑构件，均未有合法有效的建设工程规划许可和建筑施工许可手续，该涉案建筑物是否为违章建筑、是否拥有合法权属均存在争议，并且原告新建的房屋被有关部门责令整改处罚，有关其合法权属未完全确定，原告现要求被告排除妨害等主张，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄沃才的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄沃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗静威
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第127号原告温盛移，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被告叶贞滨，男，1983年12月20日出生，汉族，个体工商户。原告温盛移诉被告叶贞滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月27日依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温盛移的委托代理人刘明斌、被告叶贞滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温盛移诉称，原告承揽被告承包的定南好易家宾馆装修工程，经双方结算，被告于2013年11月25日向原告出具欠条及借条各一张，合计人民币73000元，约定款项于2014年底还清。到期后，经原告多次催告，被告拒不归还。被告的�为有违诚信，损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决：1、被告立即向原告归还借款合计人民币73000元整及逾期还款利息（自2015年1月1日起至还清款之日止，按同期银行借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶贞滨辩称，原告提交的欠款证明与借条是重复的，当时出具欠款证明上写的45000元金额是原告说的，我并不清楚，后来经重新核算，欠原告的实际金额为28000元，所以出具了本案的这张借条，之后我还支付了原告5000元钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告人口信息全项查询表各一份，拟证明原、被告的主体身份状况；2、欠款证明和借条各一张，拟证明被告于2013年11月25日向原告出具欠条和借条各一张，合计人民币73000元，约定款项于2014年底还清。经质证，被告对原告提�的原告身份证及被告人口信息全项查询表及借条无异议，本院对上述证据依法予以采信；被告对欠款证明有异议，认为欠款证明实际已经作废。本院认为，原告提交的欠款证明系单一证据，并无其他证据予以佐证，被告又不予认可，该证据只能证明被告结欠原告工程款的事实，但是其并不能确定欠款具体金额，不能证明原告主张的被告欠款45000元的事实，本院依法不予采信。被告叶贞滨为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、付款证明二张，拟证明被告已支付原告472000元整；2、转账流水一份，拟证明被告于2012年6月3日至4日转账10万元给原告；3、银行卡客户交易查询／打印单一张，拟证明被告于2014年4月24日转账5000元给原告；4、工程施工合同一份，拟证明与原告存在的合同关系。经质证，原告代理人对被告提交的银行卡客�交易查询／打印单予以认可，本院依法予以采信。原告代理人对被告提交的付款证明、转账流水、合同三性均持异议，认为付款证明中原告签名的真实性无法确定，且其中写明的金额均是被告自己填写的，转账流水中尾号为96715银行账号持有人不清楚，所转出的两笔账也无法显示是转到谁的账上，因原告本人未到庭，原告代理人不清楚合同是否事实存在。庭后原告本人前来本院对被告提交的定南好易家的付款证明、转账流水确认无异议，原告确实收到被告47万元工程款；对被告提交的龙南好易家的付款证明真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为是另一个工程的付款记录，与本案无关；合同实际是作废的，双方并没有按合同来施工。对被告提交的定南好易家的付款证明、转账流水能证明原、被告之间因定南好易家工程的经济往来情况，且原告无异议，�院依法予以采信。对被告提交的龙南好易家付款证明，结合原告提交的“欠款证明”中“…甲方共支付叶贞滨人民币伍拾万元整…”的内容及被告提交的其它证据，之间可以形成完整的证据链，本院予以认定。对被告提交的合同，因原、被告双方均认为该工程并没有按合同来施工，本院对其中原、被告双方构成装饰装修合同关系予以确定，对合同其它内容不予采信。经审理查明：2012年2月16日，原告温盛移与被告叶贞滨就定南县好易家宾馆的装修工程签订工程施工合同，后工程因故未按合同执行。被告叶贞滨于2013年11月25日出具一张欠款证明，载明：“因定南好易家宾馆装修，甲方共支付叶贞滨人民币伍拾万元整，叶贞滨共支付温盛移肆拾伍万伍仟元整，欠温盛移肆万伍仟元整（具体金额以付款证明为准），此款于2014年底付清”。被告叶贞滨在欠款证明上签名并捺印确认。尔后，经双方结算，被告叶贞滨尚欠原告温盛移28000元工程款，被告叶贞滨于同日出具一张借条给原告温盛移执存，借条载明：“今借温盛移人民币贰万捌仟元整￥28000.－此款于2014年底还清”。被告在借条中签名并捺印确认。后经原告温盛移催取，被告叶贞滨于2014年4月24日通过银行转账付给原告温盛移5000元，剩余款项23000元经原告催取，被告未予支付，因而成讼。以上事实，有原、被告提交的书证以及当事人陈述，本院对原、被告所作询问笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2015年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。本院认为：原、被告因装修工程形成装饰装修合同关系，被告结欠原告23000元工程款事实清楚，被告未按约定支付欠款，违背了诚实信用�则，应承担本案的民事责任。因原告提交的欠款证明中载明“具体金额以付款证明为准”，可以确定该欠款证明并非是该工程的最终结算结果，不能证明原告主张被告欠款45000元的事实，而被告又不予认可，故对原告要求被告归还73000元欠款的诉讼请求本院予以部分支持。原告庭后提出金额为28000元的借条是被告之前向原告所借款项并由被告出具的意见，因原、被告双方系承揽人与定作人的关系，原告称系被告向其借款不符合日常生活经验法则，且该意见与原告诉状中陈述不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，故对原告的意见依法不予采纳。被告提出只欠原告23000元工程款的抗辩意�，结合前述证据的采信情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院予以采纳；因被告逾期未支付欠款，应当承担逾期付款损失，故对原告主张被告支付自2015年1月1日起支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告叶贞滨应在本判决生效之日起10日内给付原告温盛移欠款人民币23000元；二、被告叶贞滨应于上述期限一并赔偿原告温盛移的逾期付款损失（计算方法：以23000元为本金，自2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率4.667‰计付）；三、驳回原告温盛移的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1626元，适用简易程序审理减半收取813元，由被告叶贞滨承担256元，原告温盛移承担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年五月二十八日书 记 员  潘 昕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00347号
原告冯某某，女，1963年出生。
被告代某某，男，1958年出生。
本院在审理原告冯某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴琼霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初323号
原告（反诉被告）沈某某。
委托代理人陈银海，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）程某某。
委托代理人刘卫，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）沈某某诉被告（反诉原告）程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈某某及其委托代理人陈银海、被告（反诉原告）程某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈某某诉称，被告与原告岳父因土地纠纷，将原告岳父打伤。事发后，原告给岳父送钱看病，但被告怀恨在心，又将原告打伤。原告受伤后，在周至县人民医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤、左眼视网膜震荡、脑震荡及软组织损伤等，花费医疗费7000余元，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等7075.1元，负担诉讼费用。
被告（反诉原告）程某某辩称，本案事实不清，证据不足。当时打架系相互撕扯，各有责任，且打架是因原告的过错导致发生的，据此，原告应承担全部责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告岳父多次阻挡被告方正常施工，还将被告家的树砍了，才导致发生打架的。另外，被告母亲去原告岳父家理论，结果原告动手打被告母亲，被告气不过，才发生打架的，不过被告没有殴打原告。
经审理查明，原告（反诉被告）岳父薛宝良与被告（反诉原告）程某某系同组村民。双方因界畔纠纷于2015年12月12日上午9时发生打架，程某某将原告岳父薛宝良打伤。2015年12月14日下午16时许，沈某某与程某某因上述纠纷发生打架，导致双方均有不同程度受伤。沈某某受伤后于当日到周至县人民医院治疗，诊断为：左眼睑裂伤、左眼视网膜震荡、脑震荡、软组织损伤（左前臂），从2015年12月14日入院至同年12月23日出院，共计住院治疗了9天，支出门诊医疗费5元、住院医疗费2976.80元；程某某受伤后亦于2015年12月14日到周至县中医医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、身体多处软组织损伤，从2015年12月14日入院至同年12月28日出院共计住院治疗了14天，支出医疗费6115.7元。另查明，原告岳父及原告沈某某与被告程某某打架一事经周至县公安局广济派出所处理，作出了周公（广）行罚决字＜2015＞1175号行政处罚决定书，对被告程某某给予拘留十日，罚款500元。另外，沈某某主张在打架过程中，程某某摔坏其手机，但沈某某就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，继而厮打。从起因看，双方都未能做到互谅互让，理智的协商解决纠纷，据此双方均存在过错，都有依法获得赔偿的权利。沈某某请求判令程某某赔偿其手机，但沈某某未提供任何证据证明其手机系被告所损坏，且沈某某提供的手机维修单据显示该手机系薛小婕所有而非沈某某所有，故对沈某某的该主张不予采信。沈某某请求赔偿交通费，酌情认定支持60元。沈某某主张误工工资标准，因其提供的证据不符合法律规定，不予采信。沈某某主张的护理费标准，亦不符合法律规定，仍不予采信。程某某反诉要求沈某某赔偿其交通费，因程某某就其交通费损失未提供任何证据，故不予支持。沈某某因此次打架产生的损失有：医疗费2981.8元、误工费（9天×80元/天）720元、护理费（9天×80元/天）720元、交通费60元、住院伙食补助费（9天×30元/天）270元、营养费（9天×20元/天）180元计4931.8元。程某某因此次打架产生的损失有：医疗费6115.7元、误工费（14天×80元/天）1120元、护理费（14天×80元/天）1120元、住院伙食补助费（14天×30元/天）420元、营养费（14天×20元/天）280元计9055.7元。对于本案的发生，双方均存在一定的过错，故应当各自承担相应的责任。对沈某某的损失，程某某应承担70％的赔偿责任；对程某某的损失，沈某某应承担30％的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程学峰赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4931.8元的70％即3452.26元，原告沈某某其余损失自负；
二、原告沈某某赔偿被告程学峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9055.7元的30％即2716.71元，被告程某某其余损失自负（以上给付内容限当事人于本判决生效后10日内给付完毕）；
三、驳回原告沈某某其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告程某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由沈某某负担325元，程某某负担175元。反诉费250元（已预交），由沈某某负担75元，程某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘薇娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01672-1号
申请执行人韦淑芳，男，1953年1月2日生，汉族，连云港市连云区。
被执行人秦光浩，男，1981年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人韦淑芳与被执行人秦光浩公证债权文书纠纷一案，连云港市连云区公证处作出的（2014）连云证执字第11号公证书已发生法律效力，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，目前正在履行过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区公证处作出的（2014）连云证执字第11号公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按和解协议履行确定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3278号
原告刘付山，男，汉族，1951年5月5日出生。
被告张明根，男，汉族，1981年9月18日出生。
被告河南万马运输有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘付山诉被告张明根、河南万马运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏香玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00720号
原告：安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇三合输县园艺场。
被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司申请执行江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00142号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00720号
申请执行人：朱新文，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：孙多保，男，1962年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：徐传兰，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系孙多保妻子。
被执行人：陈其柱，男，1966年10月13日出生，汉族，下岗职工，住安徽省凤台县。
本院在执行朱新文与孙多保、徐传兰、陈其柱民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02644号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人孙多保、徐传兰、陈其柱发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙多保、徐传兰、陈其柱存款15234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7760号
申请执行人李洪强，男，1989年7月2日出生，×××。
被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。
负责人：原肇，该公司法定代表人
李洪强申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民特926号民事裁定书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李洪强亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人李洪强同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0102民特926号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7760号申请执行人李洪强，男，1989年7月2日出生，×××。被执行人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。负责人：原肇，该公司法定代表人李洪强申请执行梦享乌托邦科技有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民特926号民事裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人梦享乌托邦科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李洪强亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人李洪强同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0102民特926号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十日书记员  王 权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭婷婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,084.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,084.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭婷婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,084.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,084.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8479号
原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林姿汛，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金美君为与被告陈建彬、林姿汛民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告陈建彬、林姿汛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建彬、林姿汛原系夫妻关系。被告陈建彬以资金周转为由于2014年6月11日、9月12日分别向原告借款20万元、150万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借据2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈建彬、林姿汛共同归还原告借款本金170万元并支付利息（按月利率2%，其中借款本金20万元从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止，借款本金150万元从2014年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈建彬、林姿汛未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据2张。拟证明被告陈建彬向原告借款170万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告陈建彬、林姿汛（于2001年2月12日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈建彬、林姿汛，被告陈建彬、林姿汛既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈建彬向原告借款170万元，被告陈建彬、林姿汛原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈建彬之间的借贷关系成立。被告陈建彬借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈建彬应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈建彬与被告林姿汛原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈建彬、林姿汛应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建彬、林姿汛于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金170万元并支付利息（按月利率20‰，其中借款本金20万元从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止，借款本金150万元从2014年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29926元，减半收取14963元，由被告陈建彬、林姿汛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费29926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月七日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8479号原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林姿汛，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告金美君为与被告陈建彬、林姿汛民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告陈建彬、林姿汛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈建彬、林姿汛原系夫妻关系。被告陈建彬以资金周转为由于2014年6月11日、9月12日分别向原告借款20万元、150万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借据2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈建彬、林姿汛共同归还原告借款本金170万元并支付利息（按月利率2%，其中借款本金20万元从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止，借款本金150万元从2014年9月12日起计算至履行完毕之日止）。被告陈建彬、林姿汛未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据2张。拟证明被告陈建彬向原告借款170万元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告陈建彬、林姿汛（于2001年2月12日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈建彬、林姿汛，被告陈建彬、林姿汛既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈建彬向原告借款170万元，被告陈建彬、林姿汛原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈建彬之间的借贷关系成立。被告陈建彬借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈建彬应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈建彬与被告林姿汛原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈建彬、林姿汛应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建彬、林姿汛于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金170万元并支付利息（按月利率20‰，其中借款本金20万元从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止，借款本金150万元从2014年9月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29926元，减半收取14963元，由被告陈建彬、林姿汛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费29926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 屈柔刚二〇一七年九月七日代书记员 章佳瑶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初225号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈欢来，男，1987年9月6日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人陈欢来犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人陈欢来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日22时30分许，被告人陈欢来未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型汽车，沿济源市钟繇路由北向南行驶至中王村丁字路口时，驶入309省道与钟繇路交叉口南侧田地内，造成周某某栽种的树木损坏。经检测，陈欢来血液中酒精含量为262mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈欢来承担该事故的全部责任。案发后，陈欢来赔偿了周某某的损失。
上述事实，被告人陈欢来开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯启龙等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢来未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为262mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈欢来认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈欢来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年四月二十七日
书记员 方雨欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第792号
罪犯李玉军，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年7月22日以（2009）玉区法刑初字第601号刑事判决，以被告人李玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止，于2011年1月20日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李玉军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为监狱表扬。2013年5月至2014年12月，累计奖励分88.36分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李玉军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0955号
原告：雄县圣诺塑料包装有限公司，地址河北省雄县朱各庄镇胡台村。
法定代表人：胡岗强，经理。
被告：盐城德威尔装饰绒有限公司。地址：江苏省射阳县江苏射阳经济开发区红旗路*号。
法定代表人：陈义岗，经理。
原告雄县圣诺塑料包装有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡岗强到庭参加诉讼，被告盐城德威尔装饰绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县圣诺塑料包装有限公司诉称，原告为被告提供包装的供应商，双方签有多份《购销合同》，原告按照被告要求的规格、尺寸加工定做钢丝包。截止2013年7月3日双方就购销欠款进行对账，被告盐城德威尔装饰绒有限公司共欠原告雄县圣诺塑料包装有限公司人民币720933.20元。经原告多次催索未果。被告长期拖欠欠款至原告经营陷入窘境，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款720933.20元及相关合法利息。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年开始，原告雄县圣诺塑料包装有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司开始业务往来，双方订立承揽合同，原告按照被告提出的具体要求及规格、尺寸多次为被告加工制作钢丝包，并交付被告。截止2013年7月3日双方对账，被告共计欠原告承揽价款720933.20元未付，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的双方对账单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县圣诺塑料包装有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行。原告按约履行了制作义务，被告应及时付款，未付款已构成违约，应承担违约责任。被告欠原告承揽价款720933.20元未付的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付承揽价款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后七日给付原告雄县圣诺塑料包装有限公司承揽价款720933.20元并支付逾期付款利息（期限自2013年7月3日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘卫红
二〇一五年八月十五日
书记员 化丹林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04689号
原告：苏仕勇。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告苏仕勇与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏仕勇诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的1000元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组苏仕勇工人工资壹仟元（¥1000元）。曹荣传2015.2.6号。”为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币1000元，并自2015年2月7日日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。2015年2月6日，曹荣传向原告出具《证明》载明苏仕勇在杨店新农村C标木工工资1000元，曹荣传。原告于2015年2月16日，领取了3860元，并放弃了对聚荣公司的索要。管德武在该《证明》扣除领取的3860元，确认下欠1000元。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的《证明》等载卷证明。
本院认为：原告在案涉工地上从事木工，管德武作为实际施工人应向原告承担给付劳务报酬义务。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，苏仕勇可随时主张履行，但应给管德武合理的履行期限。故苏仕勇主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。原告认可曹荣传是受管德武委派出具《证明》，所以，对原告主张曹荣传支付上述款项，本院不予支持。因苏仕勇签署的《承诺书》中明确放弃了对聚荣公司的索要，所以，对其主张聚荣公司支付报酬，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效后十日内清偿原告苏仕勇劳务报酬1000元，并以此为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告苏仕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更70号
罪犯屈建华，男，1970年12月26日生，汉族，高中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月23日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯屈建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年8月24日止。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯屈建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈建华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度、2016年度罪犯改造积极分子，该犯在案件侦办期间已退清所有赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈建华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈建华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘书德，男，1960年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘书德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘书德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32947.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32947.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00624号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告吴某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邢武民，被告宁某某及其委托代理人李浩凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2010年11月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，均属于再婚，婚初夫妻感情尚好。婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后共同生活期间，我们常因家庭琐事发生争执，特别是2014年以来我们因经济问题多次发生矛盾，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告宁某某辩称，我与原告夫妻感情很好，原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，均属再婚。婚初夫妻感情尚好。婚后无子女。2014年后原、被告因家庭经济纠纷时有矛盾发生。2015年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且均属再婚，婚后更应珍惜夫妻感情，和睦相处。自2014年来原、被告虽因经济问题发生过矛盾，但并未影响原、被告婚后建立起的牢固夫妻感情，且被告仍坚持只要多给原告做和好工作，依然和好有望，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马力驰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2998号
原告李春霖，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告孙成宝，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告魏国栋，男，30岁，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。
本院在审理原告李春霖与被告孙成宝、魏国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春霖于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成宝、魏国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春霖撤回对被告孙成宝、魏国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费148元，由原告李春霖负担。
审判员 郭 松
二〇一七年五月四日
书记员 李晓萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执389号
申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：常伟，该公司董事长。
被执行人：常伟，男，1970年4月1日生，汉族，住吉林市。
被执行人：于艳玲，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张靖涛，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：姜兵，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：张有杰，男，1964年8月19日生，汉族，蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂业主，住吉林市。
申请执行人路程翔与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、常伟、于艳玲、张靖涛、姜兵、张有杰借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人常伟房产一处，执行过程中，轮候查封被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司土地使用权两处，查封张有杰经营的蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂厂房及设备，上述财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执389号
申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：常伟，该公司董事长。
被执行人：常伟，男，1970年4月1日生，汉族，住吉林市。
被执行人：于艳玲，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张靖涛，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：姜兵，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：张有杰，男，1964年8月19日生，汉族，蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂业主，住吉林市。
申请执行人路程翔与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、常伟、于艳玲、张靖涛、姜兵、张有杰借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人常伟房产一处，执行过程中，轮候查封被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司土地使用权两处，查封张有杰经营的蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂厂房及设备，上述财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执389号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：常伟，该公司董事长。被执行人：常伟，男，1970年4月1日生，汉族，住吉林市。被执行人：于艳玲，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张靖涛，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：姜兵，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：张有杰，男，1964年8月19日生，汉族，蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂业主，住吉林市。申请执行人路程翔与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、常伟、于艳玲、张靖涛、姜兵、张有杰借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人常伟房产一处，执行过程中，轮候查封被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司土地使用权两处，查封张有杰经营的蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂厂房及设备，上述财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执389号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：常伟，该公司董事长。被执行人：常伟，男，1970年4月1日生，汉族，住吉林市。被执行人：于艳玲，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张靖涛，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：姜兵，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：张有杰，男，1964年8月19日生，汉族，蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂业主，住吉林市。申请执行人路程翔与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司、常伟、于艳玲、张靖涛、姜兵、张有杰借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人常伟房产一处，执行过程中，轮候查封被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司土地使用权两处，查封张有杰经营的蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂厂房及设备，上述财产暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初528号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨小波，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因吸食毒品于2009年7月26日至2010年5月12日在焦作市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒；因犯盗窃罪于2008年4月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓二年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2012年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金16000元，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，在焦作市监狱服刑。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日14时许，被告人杨小波伙同吕某（已判刑）窜至博爱县阁前路开心网吧，将邱某停放在该网吧一楼楼道内的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。销赃得款700元，二人均分，并已挥霍。经博爱县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2496元。
上述事实，被告人杨小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，刑事判决书，羁押证明；共同作案的吕某的证言；被害人邱某的陈述；被告人杨小波的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小波伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人杨小波犯盗窃罪成立。被告人杨小波因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。本院审理期间，被告人杨小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定对被告人杨小波进行处罚。判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，加上原犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
（罚金限被告人杨小波在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨小波非法所得350元，予以追缴；责令被告人杨小波伙同本院已判决的吕某连带赔偿邱振东被盗小刀牌电动车损失款2496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1597号
原告：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛庆尔，男，1992年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告郭燕如与被告葛庆尔追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代支付的执行款81415元，并支付利息15680元（自2016年6月按银行利息的四倍计算至还清止，算至2016年12月为15680元）。本案审理过程中，原告将利息计算方法变更为：自2016年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，葛庆尔向张江鸿借款15万元，约定借期至2013年9月28日，并由郭燕如、葛晓磊提供连带责任保证。后因借款未还，张江鸿向东阳法院提起诉讼。法院依法判令郭燕如为葛庆尔欠张江鸿的借款15万元及利息（自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，葛庆尔未履行债务，郭燕如于2016年5月9日代偿了81415元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆尔于判决生效之日起五日内支付原告郭燕如代偿本金81415元并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半），由被告葛庆尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马欣阳
二〇一七年二月十日
书记员 王 川
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执889-1号
申请执行人王根旺，男，1963年9月1日出生，汉族，现住山西省泽州县。
被执行人李红忠，男，1970年6月3日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人熊桂芝，女，1970年5月16日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王根旺与被执行人李红忠、熊桂芝民间借贷纠纷一案中，查询被执行人熊桂芝财产信息有足额银行存款，依法将被执行人熊桂芝的银行存款实施冻结并扣划X万元至本院，现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初779号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗一丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终30号
上诉人（原审被告）：李泽军，男，1976年1月22日生，汉族。
委托代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽民，男，1958年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
上诉人李泽军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民禹初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李泽军的委托代理人张丽丽，被上诉人杨泽民的委托代理人张红建、王颖嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月4日13时30分许，被告李泽军驾驶红色无牌奔奔轿车沿空港南区雪花路由南向北行驶，当行驶到与港府大道交叉的十字路口时，与由港府大道由东向西行驶的杨泽民驾驶的晋M617**号别克荣御轿车发生相撞，造成李泽军、杨泽民以及奔奔轿车的乘坐人郭兰英受伤住院，形成交通事故。此次事故经运城市公安局盐湖分局交警大队（2009）第091215号事故认定书认定，被告李泽军负主要责任、原告杨泽民负次要责任。后原告被送往运城仁济医院门诊治疗，共计花去医疗费767元、车辆修理费1400元、停车费125元、评估费2000元、车辆损失89947元、住宿费2212元、交通费500元，要求被告按照80％的赔偿，就自己的主张原告在举证期限内向本院递交了如下证据：盐湖区公安局交警大队的事故责任认定书、在运城仁济医院的花费票据、停车费及拖车费的票据、盐湖区物价局的评估费票据以及运城市道路交通事故财产损失评估鉴定书，但对住宿票据只提供了552元票据、交通费用原告只提供相关235.8元的票据。审理中，被告称自己也是受害者，也有很大的损失，应该各自处理各自的事情，无力也不应赔偿原告的损失。另查明，被告除了自己的陈述外在举证期限内未提供相关证据。
原审认为：被告李泽军驾车与原告相撞致原告受伤，形成交通事被告李泽军负主要责任，运城市公安局盐湖分局交警大队交通事故认定，被告李泽军负此事故的主要责任属实，被告理应赔偿原告的各项损失，但要求被告承担的比例过高，应予纠正。审理中，原告要求被告支付住宿费2212、交通费500元，但未能足额提供有力证据证实，故对原告未能提供票据的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担误工费的主张，因其在举证期限内未向本院提出自己的主张，故对原告误工费的主张，本院不予支持。被告虽称自己在事故中也有很大的损失，应该折抵原告的损失，但在举证期限内未能提供相关的证据，故对被告的主张，本院不予采信。原告的损失依法确认为：医疗费767元、停车费125元、拖车费2000元、修理费1400元、评估费2000元、车辆损失89947元、住宿费552元、交通费235.8元，合计97026.8元。被告应承担原告损失的70％，即67918.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第1l9条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：一、被告李泽军于本判决生效后十日内赔偿原告损失67918.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1779元，减半收取890元，其他诉讼费100元，合计990元，由被告李泽军负担。
判后，李泽军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人损失67918.76元没有事实与法律依据。1、关于医疗费、停车费、拖车费等费用，被上诉人没有提供正式发票。2、关于修理费，被上诉人提供的票据无法证实被上诉人修车的明细。3、关于车辆损失费，首先交警大队事故科对晋M617**车辆财产损失委托鉴定时没有通知上诉人。其次，交警大队事故科委托的鉴定单位是运城市价格认定中心，但在鉴定书上所盖公章却是运城市盐湖区道路交通事故财产损失评估业务专用章。再者，其所认定的车辆损失价格没有事实依据。4、关于鉴定费，被上诉人提供的票据是运城市盐湖区物价局财务专用章，与交警大队事故科委托的鉴定单位运城市价格认定中心相矛盾。5、关于住宿费、交通费，没有确凿证据证实其住宿和交通是本次交通事故所造成的合理损失。
被上诉人杨泽民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被上诉人杨泽民在原审时所提交的其在运城仁济医院的花费票据上日期分别为7月10号、7月12号，本案发生时间为2009年9月4日。对被上诉人杨泽民因本案交通事故所造成的经济损失依法确认为：车辆损失89947元、停车费125元、拖车费2000元、修理费1400元、评估费2000元、住宿费552元、交通费235.8元，合计94734.8元。其余查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产权益造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人李泽军驾驶红色无牌奔奔轿车与被上诉人杨泽民驾驶的晋M167**别克轿车相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定上诉人李泽军负事故的主要责任，被上诉人杨泽民负事故的次要责任的事实清楚，原审法院据此判决上诉人李泽军按照70%的比例赔偿被上诉人杨泽民经济损失并无不当。上诉人李泽军所提被上诉人杨泽民在原审时所提交医疗费票据上的时间与本案发生时间不符的上诉理由，经查，被上诉人杨泽民在原审时所提交的其在运城仁济医院的花费票据上日期分别为7月10号、7月12号，而本案发生时间为2009年9月4日，故对上诉人李泽军的此项上诉理由，本院予以采信。上诉人所提被上诉人杨泽民所举证据不足以证明停车费、修车费等费用系因本案交通事故所引发的上诉理由，本院予以采信。上诉人李泽军所提车辆损失89947元不应予以支持的上诉理由，因其未提供充分证据否定盐湖区物价局所作出的《运城市道路交通事故财产损失评估鉴定书》的真实性，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人李泽军所提其他上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民禹初字第264号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民禹初字第264号民事判决第一项；
三、上诉人李泽军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨泽民经济损失66314元。
一审案件受理费990元，二审案件受理费1500元，共计2490元，由上诉人李泽军负担1992元，被上诉人杨泽民负担498元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03593号
原告：金地融资担保有限公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张效东，职务：董事长。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。地址：亳州市。
法定代表人：崔正强，职务：董事长。
被告：崔正强。
被告：苏晓明，女，回族，1980年5月26日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告金地融资担保有限公司诉被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强、苏晓明追偿权纠纷一案中，原告金地融资担保有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市大兴混凝土有限公司所有的皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号重型专项作业车车户予以�封（保全标的额共计200万元），并由担保人亳州市融资担保有限责任公司作担保。
本院认为，原告金地融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告亳州市大兴混凝土有限公司所有的皖S×××××号、皖S×××××号、皖S×××××号重型专项作业车车户予以查封
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月16日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕云峰
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1909号
原告：王鑫，男，1976年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：朱钰玲，女，1985年11月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告王鑫与被告朱钰玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰、被告朱钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告所还贷款110600元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年11月19日至实际给付之日利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月26日在婚姻登记处协议离婚，约定坐落于振兴地区河畔小区×号房屋归被告所有，房子的抵押贷款由被告偿还。但离婚后，被告未按照离婚协议约定偿还银行贷款。2014年11月19日，盘锦市兴隆台区人民法院强制扣划了原告的住房公积金110600元。之后，原告多次要求被告返还其偿还的银行贷款，被告均拒绝。故诉讼到法院，请求查明事实，依法判决。
朱钰玲辩称：与原告离婚时约定孩子由被告抚养，房子归被告，欠款被告偿还。被告承认法院扣划了原告的公积金110600元，但被告现每月工资1300元，实在没有能力一次性偿还这笔欠款。同意每年年底还给原告2万元，5年还清，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：离婚协议书、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00083号民事判决书、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴执字第00501-1号执行裁定书及协助执行通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月26日在婚姻登记处协议离婚，约定坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区×号房屋归被告所有，房子的抵押贷款由被告偿还。之后，因被告未按照离婚协议约定履行偿还贷款的义务，中国建设银行股份有限公司盘锦分行将原、被告诉至盘锦市兴隆台区人民法院，2014年11月19日，盘锦市兴隆台区人民法院提取了原告的住房公积金110600元用以偿还银行贷款。后原告要求被告偿还，被告予以拒绝。
本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告对离婚协议及原告偿还银行贷款110600元的事实无异议，且同意偿还，故原告要求被告偿还110600元的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告提出的要求被告按照银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，因原告偿还的银行贷款110600元，是法院依职权提取的原告住房公积金，原告对该款项没有自由提取、支配权，且原告亦没有证据证明因法院提取该款项偿还银行贷款而致其产生相应损失的证据，故该请求不予支持，应按照同期住房公积金存款利率标准计算利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五之规定，判决如下：
被告朱钰玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王鑫110600元，利息自2014年11月19日起自本判决限定的给付之日止按照同期住房公积金存款利率标准记付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚诗嫚
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1909号原告：王鑫，男，1976年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：朱钰玲，女，1985年11月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告王鑫与被告朱钰玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰、被告朱钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告所还贷款110600元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年11月19日至实际给付之日利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月26日在婚姻登记处协议离婚，约定坐落于振兴地区河畔小区×号房屋归被告所有，房子的抵押贷款由被告偿还。但离婚后，被告未按照离婚协议约定偿还银行贷款。2014年11月19日，盘锦市兴隆台区人民法院强制扣划了原告的住房公积金110600元。之后，原告多次要求被告返还其偿还的银行贷款，被告均拒绝。故诉讼到法院，请求查明事实，依法判决。朱钰玲辩称：与原告离婚时约定孩子由被告抚养，房子归被告，欠款被告偿还。被告承认法院扣划了原告的公积金110600元，但被告现每月工资1300元，实在没有能力一次性偿还这笔欠款。同意每年年底还给原告2万元，5年还清，但不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：离婚协议书、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00083号民事判决书、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴执字第00501-1号执行裁定书及协助执行通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月26日在婚姻登记处协议离婚，约定坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区×号房屋归被告所有，房子的抵押贷款由被告偿还。之后，因被告未按照离婚协议约定履行偿还贷款的义务，中国建设银行股份有限公司盘锦分行将原、被告诉至盘锦市兴隆台区人民法院，2014年11月19日，盘锦市兴隆台区人民法院提取了原告的住房公积金110600元用以偿还银行贷款。后原告要求被告偿还，被告予以拒绝。本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告对离婚协议及原告偿还银行贷款110600元的事实无异议，且同意偿还，故原告要求被告偿还110600元的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告提出的要求被告按照银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，因原告偿还的银行贷款110600元，是法院依职权提取的原告住房公积金，原告对该款项没有自由提取、支配权，且原告亦没有证据证明因法院提取该款项偿还银行贷款而致其产生相应损失的证据，故该请求不予支持，应按照同期住房公积金存款利率标准计算利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五之规定，判决如下：被告朱钰玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王鑫110600元，利息自2014年11月19日起自本判决限定的给付之日止按照同期住房公积金存款利率标准记付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 红二〇一六年十二月二十六日书记员 姚诗嫚