山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第168号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：张子凯。
委托代理人：乔国庆。
被告：潍坊市寒亭区银龙盐场。
法定代表人：徐浩田。
被告：徐浩龙。
被告：付宝伟。
被告：徐浩田。
被告：朱海英。
被告：付学杰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊市寒亭区银龙盐场（以下简称银龙盐场）、徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰金融借款合同纠纷一案，原告潍坊农商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托代理人张子凯、乔国庆到庭参加了诉讼。被告银龙盐场、徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2013年5月10日，银龙盐场从潍坊农商行借款10000000元，到期日为2015年5月8日，该款由徐浩龙提供房产作为抵押物，由徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰提供连带责任保证，合同履行过程中银龙盐场自2015年2月开始欠息，构成违约，为维护该行的合法权益，请求判令：一、银龙盐场立即偿还潍坊农商行借款本金10000000元及利息267835.06元（计算至2015年4月8日，以后的利息按合同约定另计）；二、确认潍坊农商行对徐浩龙提供的抵押物享有优先受偿权；三、徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰承担连带清偿责任；四、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告银龙盐场、徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰均未予答辩。
经审理查明：2013年5月8日，潍坊农商行与银龙盐场签订编号为（寒农商）流借字（2013）年第0099号的《流动资金借款合同》，约定由潍坊农商行向银龙盐场提供借款，借款金额为10000000元，期限自2013年5月8日至2014年5月9日。合同第一条约定，借款为固定利率，年利率为8.4%。借款按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。合同第七条约定，借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款。第八条约定，借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期限内对应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，潍坊农商行向银龙盐场发放了10000000元借款，借款凭证载明借款的执行利率为月利率7‰，换算成年利率为8.4％。
同日，徐浩龙与潍坊农商行签订编号为（寒农商）高抵字（2013）年第0099号的《最高额抵押合同》，约定徐浩龙以其名下潍房权证奎文字第××号房屋所有权证项下的房产，在10000000元的最高余额内，为自抵押合同签订之日至2016年4月25日，潍坊农商行依据与银龙盐场签订的借款合同等享有的对债务人的债权提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，双方到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押物登记，潍坊农商行取得了潍房他证奎文字第001062**号房屋他项权证。
同日，徐浩龙、徐浩田与潍坊农商行签订《保证合同》一份，为银龙盐场的上述借款提供保证担保，合同约定，被担保的主债权数额为10000000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。当日，付宝伟、朱海英分别出具同意担保声明一份，声明为上述借款对应的债务承担连带保证责任。
2014年5月8日，银龙盐场与潍坊农商行签订编号为（寒农商）借展字（2014）年第0419号的《借款展期协议》，将上述10000000元借款展期至2015年5月8日，借款利率变为在中国人民银行基准利率上上浮50％。
另查明：银龙盐场自2015年2月份开始欠息，截至2015年4月8日，银龙盐场尚欠潍坊农商行借款本金10000000元及利息267835.06元未付。
上述事实，有潍坊农商行提供的借款合同、保证合同、展期协议、借款凭证、同意担保声明、欠息证明等证据在案为证。
本院认为：潍坊农商行与被告银龙盐场签订的借款合同、借款展期协议，与被告徐浩龙签订最高额抵押合同，与被告徐浩龙、徐浩田签订的保证合同，被告付宝伟、朱海英出具的同意担保声明，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，潍坊农商行依约向银龙盐场履行了发放借款10000000元的合同义务，虽然潍坊农商行起诉时银龙盐场的借款期限尚未届满，但其拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，银龙盐场的违约行为致其应向潍坊农商行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，潍坊农商行请求银龙盐场偿还借款10000000元及利息267835.06元（计算至2015年4月8日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。
徐浩龙以其名下潍房权证奎文字第××号房屋所有权证项下的房产为上述债权提供了最高额抵押担保，潍坊农商行取得了相应的他项权利证书，抵押权依法设立，在银龙盐场违约的情形下，潍坊农商行在10000000元的最高余额范围内对抵押物享有优先受偿权，超过的该限额的部分，与双方约定不符，不予支持。徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英为银龙盐场所欠的上述款项本息提供了连带保证担保，在银龙盐场违约的情况下，应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。潍坊农商行向徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英、付学杰主张权利，未超过其保证期间，潍坊农商行的该项诉讼请求成立，应予支持。徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英承担清偿责任后，有权向银龙盐场追偿。潍坊农商行未提供证据证明付学杰为涉案借款提供了担保或者有其他需要承担连带责任的情形，故对潍坊农商行要求付学杰承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市寒亭区银龙盐场于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息267835.06元（计算至2015年4月8日，之后的利息按涉案借款展期协议约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在10000000元的最高余额范围内，对徐浩龙提供抵押的潍房他证奎文字第001062**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权；徐浩龙承担责任后，有权向潍坊市寒亭区银龙盐场追偿；
三、被告徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英对本判决第一项确定的债务，向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告潍坊市寒亭区银龙盐场追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83407元，财产保全费5000元，共计88407元，由被告潍坊市寒亭区银龙盐场、徐浩龙、付宝伟、徐浩田、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽华