昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7387号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，地址云南省昆明市滇池路X号，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁琼曼，女，1984年10月11日出生，云南省昆明市人。
被告：贺雄飞，男，1985年9月11日出生，云南省曲靖市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告袁琼曼、贺雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明分行的委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告袁琼曼、贺雄飞经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称：被告袁琼曼、贺雄飞系夫妻关系。原、被告于2014年4月14日、2014年4月18日分别签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告个人信用贷款额度350000元，贷款用途为经营周转，按月等额归还本息，月利率固定为1.34%，每月11日为还款日，贷款期限三年等内容。2014年4月14日，原告按约向被告发放贷款350000元，自2016年5月起未按合同约定归还本息。故原告广发银行昆明分行诉至本院，请求判令：1、被告支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金366927.27元，及截至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（计至2016年8月16日合计为21275.09元）；2、被告支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费1500元、公告费及案件受理费。
被告袁琼曼、贺雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告袁琼曼、贺雄飞身份证各一份。欲证明，被告为本案适格主体。
二、个人生意卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份。欲证明，原告与被告之间签订了借款合同，原告向被告袁琼曼、贺雄飞申请循环授信350000元，原告向被告袁琼曼、贺雄飞发放了贷款350000元。
三、个人对账单一份。欲证明，被告袁琼曼、贺雄飞现在尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等情况。
四、发票两份。欲证明，原告为实现债权产生的费用。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年4月14日，广发银行昆明分行（贷款人）与袁琼曼（借款人）签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：袁琼曼向广发银行昆明分行申请总金额为350000元的循环额度贷款用于生产经营；在授信额度范围内，袁琼曼可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为3年，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月11日；若袁琼曼未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若袁琼曼未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求袁琼曼立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告袁琼曼承担。
广发银行昆明分行与袁琼曼签订个人信用贷款核准通知书（单笔）作出核准通知，后原告广发银行昆明分行向被告袁琼曼名下6XXXXXXXXXXXXXXX卡号授信贷款350000元，借款期限为3年，借款利率为月利率1.34%，采用等额还款法，还款日为每月11日。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述，截止至2016年8月16日被告袁琼曼拖欠借款，本金366927.27元及利息、罚息、复利三项共计21275.09元。原告广发银行昆明分行还陈述，因此次诉讼支出律师代理费1500元,公告费800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告袁琼曼签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给被告袁琼曼，则被告袁琼曼作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。关于原告主张两被告系夫妻关系，被告贺雄飞作为被告袁琼曼的配偶应连带承担偿还责任的主张，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏签有“贺雄飞”两字，但在原告未能提交证据证明贺雄飞与被告袁琼曼系夫妻关系的情形下，本院对被告贺雄飞与被告袁琼曼系夫妻关系的事实不予确认，故对于原告主张被告贺雄飞应承担连带偿还责任的主张亦不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当担保继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原告广发银行昆明分行与被告袁琼曼签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定，若被告袁琼曼未按期归还贷款本息及相关费用的，原告广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告袁琼曼立即归还借款本息及相关费用，现被告袁琼曼未按合同约定向原告广发银行昆明分行归还贷款本息，原告广发银行昆明分行可根据前述约定向被告袁琼曼主张归还借款本息和相关费用，故本院对原告广发银行昆明分行要求被告袁琼曼偿还借款本金366927.27元，支付截止至2016年8月16日被告袁琼曼的利息、罚息、复利21275.09元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2016年8月17日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费1500元，因原告广发银行昆明分行与被告袁琼曼、贺雄飞在借款合同中已作明确约定，且收费标准符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。
综上所述，被告袁琼曼、贺雄飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琼曼于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金366927.27元及截止至2016年8月16日期间的利息、罚息、复利21275.09元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2016年8月17日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息；
二、被告袁琼曼于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告贺雄飞的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交）、公告费800元，由被告袁琼曼承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年二月二十日
书记员 董 娇