wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1107号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，约21岁，汉族。（缺席）
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月7日，被告李某某向原告借款50000元，双方约定在2015年7月之前偿付20000元借款，剩余欠款在2015年10月底一次性付清，并同时向原告出具了欠条一份。在约定还款日到期后，被告未按约定偿付本金，经原告多次索要该借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿付原告借款本金50000元，偿付原告逾期利息3753元。由被告承担诉讼费用。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，被告李某某向原告杨某某借款50000元，并出具了欠条字据。双方约定被告李某某在2015年7月向原告偿还借款20000元，在2015年10月底还清余下借款。被告李某某未按约定偿付借款，经原告多次未果，故原告杨某某诉至法院索要借款。
以上事实，原告的当庭陈述及其提供的一份欠条字据原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告杨某某借款50000元，并出具了欠条字据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确。原被告双方明确约定被告分两次偿还借款。约定的付款期限到期后，被告未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告偿付借款本金50000元有事实根据和法律依据，故本院对原告主张的偿付借款50000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院对原告主张借款逾期利息3753元（从逾期还款之日至起诉之日止）中符合年利率6%的部分1325元（50000元×6%÷12×5.3）予以支持，对超出部分不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某借款本金50000元及逾期利息1325元，合计51325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年四月八日
书记员 周其凤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审106号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人王丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕8号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王丽自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇可门高家村土地475.8平方米（其中：耕地40.83平方米、园地434.97平方米，不符合规划，合0.71亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕8号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇可门高家村居民王丽退还非法占用的475.8平方米土地；2.限王丽十五日内自行拆除在非法占用的475.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟捌佰玖拾伍元整（¥11895元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年3月19日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的475.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕8号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王丽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的475.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3466号
原告贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
法定代表人林贤建，总经理。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司（以下简称鑫源公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字第3466号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5519号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。裁定生效后，本院依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人黄鸿东、池婷婷，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司起诉称，原、被告于2014年11月19日签订《工矿产品买卖合同》，由被告向原告购买硅锰合金。2014年12月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款2207505.08元，为此被告在《结算单》上予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告总是以种种理由拖延偿还，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告货款2207505.08元并承担案件受理费。
被告鑫海公司辩称，对原告所诉的买卖及结欠货款2207505.08元事实没有异议，现因企业经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年11月19日，原告鑫源公司（出卖人）与被告鑫海公司（买受人）签订《工矿产品买卖合同》，约定：双方交易的产品为硅锰合金；规格型号为：FEMN68SI18；验收方法以买受方检验结论为准，化验结果及时通知出卖人；交货地点为买受人公司，出卖人负责运输到买受人公司；交易数量300吨，以买受人电子磅实际数据为准；交货时间为2014年11月19日-2014年12月19日；结算方式为货到齐经验收合格结算后，卖方开具全额的17%增值税发票，买方收到发票后付清本次的货款；单价为每吨7200元（含税承兑到厂价），并约定价格调整条款；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地法院起诉（合同载明签订地为福建长乐）。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2014年12月8日，被告经验收后向原告出具《结算单》，载明结算数量为308.44吨，结算单价为每吨7157元，总金额2207505.08元。同日，原告开具了以被告为买受人的等额增值税发票。嗣后，原告因多次讨款未果，于2015年9月9日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原被告企业登记信息、《工矿产品买卖合同》、结算单、增值税发票及原被告庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告鑫源公司与被告鑫海公司签订的《工矿产品买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方，已依约向被告交付了货物，并开具了全额的增值税发票，已履行了合同约定的义务。被告鑫海公司作为买受人，应向原告给付结算的货款2207508.08元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司硅锰合金货款2207505.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3466号
原告张旭。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告刘金超。
被告秦翠娟，系刘金超前妻。
原告张旭因与被告刘金超、秦翠娟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向刘金超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张旭于2015年12月13日向本院提出申请，要求追加秦翠娟为被告，本院依张旭的申请，依法追加秦翠娟为本案的被告，并向秦翠娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张旭及其特别授权代理人杨波田、陈莎，刘金超、秦翠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旭诉称，2015年3月25日刘金超因生意需要向其借款80000元，并于当日写下借条1份，约定2015年9月25日还款。刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经多次催要，刘金超、秦翠娟至今拒不偿还，诉请法院依法判令刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费。
刘金超辩称，借款属实，当时约定的月息1.5%属实，但双方已于2015年10月份协商好不再支付利息。
秦翠娟辩称，借款的事不知道，刘金超没有向其说过，现在没有收入，没有能力偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张旭要求刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张旭向本院提供的证据材料有：1、借条1份，据此证明刘金超向张旭借款80000元，约定月息1.5%属实；2、离婚处理表、离婚登记声明书、离婚协议书各1份，据此证明刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，案涉借款发生在刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
刘金超对上述证据均无异议。
秦翠娟对证据1有异议，认为其不知道刘金超向张旭借款的事。对证据2没有异议。
经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，刘金超向本院提供的证据材料有：刘金超还款领取表5份，据此证明刘金超已向张旭偿还了借款本金1760元。
张旭对上述证据没有异议。上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，秦翠娟未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日刘金超因生意需要向张旭借款80000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借张旭现金捌万元整（￥80000.00）2015年9月25日还款刘金超2015年3月25日”。2015年10月27日、2015年11月27日、2015年12月28日、2016年2月26日、2016年3月23日刘金超分5次向张旭偿还了借款本金480元、320元、320元、320元、320元，以上共计1760元。刘金超共支付借款利息2400元。刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，2015年6月29日双方在长垣县民政局办理了离婚登记手续。后张旭以上述借款经多次催要，刘金超、秦翠娟至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金超向张旭借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘金超从张旭处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘金超应向张旭偿还借款本金78240元（扣除刘金超已偿还的借款本金1760元），张旭要求刘金超偿还借款本金80000元过高，超出部分，本院不予支持。双方约定的借款利率为月息1.5%，张旭要求按上述利率计算利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘金超主张双方已经协商好不再支付利息，因其未提供证据相印证，张旭亦不认可，对其主张本院不予支持。刘金超与秦翠娟于2015年6月29日在长垣县民政局办理了离婚登记手续，案涉借款发生在2015年3月25日，在刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间，案涉借款本金及利息应属刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘金超与秦翠娟共同偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘金超、秦翠娟于本判决生效之日起十日内偿还张旭借款本金78240元，并按约定借款利率支付从借款之日即2015年3月25日至借款本金付清之日止期间的利息（扣除刘金超已支付的利息2400元）。
驳回张旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘金超、秦翠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3466号原告张旭。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告刘金超。被告秦翠娟，系刘金超前妻。原告张旭因与被告刘金超、秦翠娟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向刘金超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张旭于2015年12月13日向本院提出申请，要求追加秦翠娟为被告，本院依张旭的申请，依法追加秦翠娟为本案的被告，并向秦翠娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张旭及其特别授权代理人杨波田、陈莎，刘金超、秦翠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭诉称，2015年3月25日刘金超因生意需要向其借款80000元，并于当日写下借条1份，约定2015年9月25日还款。刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经多次催要，刘金超、秦翠娟至今拒不偿还，诉请法院依法判令刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费。刘金超辩称，借款属实，当时约定的月息1.5%属实，但双方已于2015年10月份协商好不再支付利息。秦翠娟辩称，借款的事不知道，刘金超没有向其说过，现在没有收入，没有能力偿还。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张旭要求刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，张旭向本院提供的证据材料有：1、借条1份，据此证明刘金超向张旭借款80000元，约定月息1.5%属实；2、离婚处理表、离婚登记声明书、离婚协议书各1份，据此证明刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，案涉借款发生在刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。刘金超对上述证据均无异议。秦翠娟对证据1有异议，认为其不知道刘金超向张旭借款的事。对证据2没有异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，刘金超向本院提供的证据材料有：刘金超还款领取表5份，据此证明刘金超已向张旭偿还了借款本金1760元。张旭对上述证据没有异议。上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，秦翠娟未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月25日刘金超因生意需要向张旭借款80000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借张旭现金捌万元整（￥80000.00）2015年9月25日还款刘金超2015年3月25日”。2015年10月27日、2015年11月27日、2015年12月28日、2016年2月26日、2016年3月23日刘金超分5次向张旭偿还了借款本金480元、320元、320元、320元、320元，以上共计1760元。刘金超共支付借款利息2400元。刘金超、秦翠娟原系夫妻关系，2015年6月29日双方在长垣县民政局办理了离婚登记手续。后张旭以上述借款经多次催要，刘金超、秦翠娟至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令刘金超、秦翠娟偿还借款80000元，按照月息1.5%计算利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金超向张旭借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘金超从张旭处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘金超应向张旭偿还借款本金78240元（扣除刘金超已偿还的借款本金1760元），张旭要求刘金超偿还借款本金80000元过高，超出部分，本院不予支持。双方约定的借款利率为月息1.5%，张旭要求按上述利率计算利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘金超主张双方已经协商好不再支付利息，因其未提供证据相印证，张旭亦不认可，对其主张本院不予支持。刘金超与秦翠娟于2015年6月29日在长垣县民政局办理了离婚登记手续，案涉借款发生在2015年3月25日，在刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间，案涉借款本金及利息应属刘金超与秦翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘金超与秦翠娟共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘金超、秦翠娟于本判决生效之日起十日内偿还张旭借款本金78240元，并按约定借款利率支付从借款之日即2015年3月25日至借款本金付清之日止期间的利息（扣除刘金超已支付的利息2400元）。驳回张旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘金超、秦翠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  刘明亮人民陪审员  侯国民二〇一六年五月五日书 记 员  张 硕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2290号
原告：福建省南靖永丰国有林场，住所地福建省南靖县龙山镇永丰洪盘。
法定代表人：赵青毅，场长。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：庄户兴，农民。
第三人：南靖县龙山镇蓬莱村民委员会，住所地福建省南靖县龙山镇蓬莱村。
法定代表人：胡木生。
原告福建省南靖永丰国有林场与被告庄户兴、第三人南靖县龙山镇蓬莱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告福建省南靖永丰国有林场于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告、第三人协商，已达成协议并已履行完毕，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南靖永丰国有林场撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由福建省南靖永丰国有林场负担。
审判员 陈少平
二〇一六年九月六日
书记员 陈丽锦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初455号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：杭持云，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杭持云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十日
书记员 侯秀玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9583号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭昕，女，1958年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈凤贵，北京市奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初艺卓，北京市奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族。
上诉人郭昕因与被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司申请撤回起诉，上诉人郭昕表示同意；上诉人郭昕亦申请撤回一审的反诉以及上诉，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司表示同意。
本院经审查认为，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉的请求、上诉人郭昕撤回反诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1063号民事判决；
二、准许被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人郭昕撤回反诉；
四、准许上诉人郭昕撤回上诉。
一审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由沈阳筑成房地产发展有限公司负担；一审反诉费2582元，减半收取1291元，由郭昕负担；二审案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由郭昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9583号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭昕，女，1958年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈凤贵，北京市奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：初艺卓，北京市奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：赵兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族。上诉人郭昕因与被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司申请撤回起诉，上诉人郭昕表示同意；上诉人郭昕亦申请撤回一审的反诉以及上诉，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司表示同意。本院经审查认为，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉的请求、上诉人郭昕撤回反诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1063号民事判决；二、准许被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人郭昕撤回反诉；四、准许上诉人郭昕撤回上诉。一审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由沈阳筑成房地产发展有限公司负担；一审反诉费2582元，减半收取1291元，由郭昕负担；二审案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由郭昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年十月二十六日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5514号
原告：李某某，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月七日
书记员 乔延国
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00028号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：徐志和，男，1953年11月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张芹昌，女，1920年12月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与徐志和、张芹昌借款合同纠纷一案中查明：被执行人徐志和、张芹昌至今分文未付，因被执行人徐志和、张芹昌无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）五民二初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人徐志和、张芹昌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0093号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人董先杰。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人董先杰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00135号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，董先杰应根据环保局作出的锡山环罚决（2015）2号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳2万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因董先杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月3日向被执行人董先杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月3日前自觉履行，但董先杰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人董先杰无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人董先杰无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人董先杰名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人董先杰对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人董先杰名下无房产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人董先杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人董先杰经营地执行，查得董先杰已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的2万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.02万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人董先杰暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供董先杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00135号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人董先杰有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人董先杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2655号
原告林肖林,男，1970年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技路创业大厦B区15层1501室。
法定代表人：王创焕，总经理。
被告王创焕,男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告章诗市,男，1975年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林肖林与被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林肖林到庭参加诉讼。被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖林诉称，被告福建创益实业有限公司、王创焕因资金周转困难，在被告章诗市担保下于2012年2月13日向原告借人民币300000元，书面约定月利率2%。2015年12月2日被告归还原告100000元，余款本金200000元及利息至今未归还。现请求判令：一、被告福建创益实业有限公司、王创焕偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月13日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、被告章诗市对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1-2、借条以及还款协议一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账明细，证明该笔借款原告通过银行转账方式支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月13日，被告王创焕、福建创益实业有限公司向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。书面约定月利率为2%。被告章诗市作为担保人在借款协议上签字担保。2015年12月2日，被告章诗市偿还原告借款人民币100000元，尚欠原告借款本金人民币200000元。2016年1月18日，被告王创焕、福建创益实业有限公司、章诗市向原告出具还款协议书一份，承诺在2016年4月30日前还清借款。被告利息仅付至2015年9月15日。因被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告章诗市作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建创益实业有限公司、王创焕于本判决生效之日起十日内偿还原告林肖林人民币200000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年10月13日起计至还清欠款之日止）；
二、被告章诗市对以上第一项判决义务承担连带偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告福建创益实业有限公司、王创焕、章诗市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年二月十四日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李泽波，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李泽波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李泽波归还透支款154,472.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李泽波系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，李泽波利用该卡透支资金累计154,472.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李泽波催款，但李泽波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李泽波住所地信息，无法向李泽波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李泽波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李泽波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李泽波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泽波，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李泽波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李泽波归还透支款154,472.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李泽波系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，李泽波利用该卡透支资金累计154,472.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李泽波催款，但李泽波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李泽波住所地信息，无法向李泽波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李泽波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李泽波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李泽波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3843号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告傅秀云，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告傅秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈巧梨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01132号
上诉人（原审原告）宋喜娟。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西《三秦都市报》社。
法定代表人雷一鸣，该社社长。
委托代理人徐练民。
上诉人宋喜娟与被上诉人陕西《三秦都市报》社劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2001年2月经人介绍至《今早报》社批发报纸，后报社更名为《三秦都市报》社，原告继续从事原工作。原告系被告新城发行站后宰门站点的发报员，其工作内容为向批发零售人员分发报纸，原告由发行站站长负责联系发报，不受被告管理。依据被告提交的《三秦都市报发行中心关于街头发报员的确定及收入提出结算办法的说明》显示，原告获得报酬的方式为：由被告三秦都市报社财务发到发行站站长处，再按照原告完成业绩由站长向其发放报酬。原告的计酬办法为：每批发一份报纸提成一角钱，均由发行站内勤予以发放。原告认为其工作时间为每天凌晨四时至中午，被告认为原告工作时间为凌晨五时至八时三十分结束。20l2年4月，原告因为没有被告的报纸批发，没有提成款，继而离开被告的发行站。依据原告提交的《今早报社收款收据》及《陕西三秦都市报社收款收据》，显示落款分别为“自行车押金200元”和“互助金300元”。
原审法院认为，本案争议的焦点为原被告双方是否存在劳动关系原告在被告发行站处从事发送报纸工作，其工作时间为早间发送报纸阶段，具有一定的临时性。从事该发报工作不用被告批准且不受被告管理，而是由发行站联系管理。原告获得的报酬计算方法为每批发一份报纸提成一角钱，多发多得，不发不得，因此该报酬不属于劳动关系中的工资性质。以上方面都表明原被告双方的关系不属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，故原告要求双倍工资、经济补偿金以及返还押金的诉讼请求不能得到支持。关于社会保险问题，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。故原告请求判令被告为其补缴社会保险费，本院不予处理。原审判决：驳回原告宋喜娟的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
原审宣判后，宋喜娟不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。①上诉人的工作内容为向“零售发报员”分发报纸。由于当时国家不允许用人单位收取押金，所以被上诉人以“互助金”的形式收取了所有正式员工每人300元押金和200元自行车押金，共计500元。原审认定“上诉人由发行站站长负责联系发报，不受被上诉人管理”，系认定事实错误。②原审认定上诉人获得报酬的方式为“被上诉人将工资发到发行站站长处，再按照上诉人完成业绩由站长向其发放报酬；计酬办法为每批发一份报纸提成一角钱”该认定与事实不符。上述计酬方式是给“零售发报员”的计酬方式。而上诉人的工作是以被上诉人员工的身份，负责给“零售发报员”分发报纸的。由被上诉人财务造表，上诉人在工资表上签名，按月领取900元工资。从2001年2月至2012年4月上诉人一直是每月领取固定工资的。所以原审法院认定事实不清。2、原审适用法律错误。原审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，驳回了上诉人的诉讼请求，而恰恰是第一条规定，证明了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西《三秦都市报》社辩称，1、上诉人没有任何证据能够证明其与被上诉人之间具有劳动关系。上诉人自称在被上诉人单位工作十几年，却拿不出工作证、工作卡。被上诉人自2011年开始，就实行银行代发工资，上诉人自称2012年4月才离开被上诉人单位，却连银行发工资的存折都没有，怎么能证明双方之间具有劳动关系？2、上诉人二审开庭询问时，申请证人到庭作证，其程序违反最高人民法院颁布的《证据规则》，且这些证人的证言前后不一，难以构成锁链。3、二审告知被上诉人，要求被上诉人提供上诉人在单位的工资表是强人所难，因为根本不存在的东西被上诉人无法提供。因各个报刊发行站里投递员人员流动性很大，另外在各个发行站设立一名零售内勤（也称零售站长），此人不管征订和投递，只管零售，每月零售站长只是将当月发行站中投递员的报酬按照每个人的业务量分发给个人，手中没有底子，所以被上诉人不可能向法庭提供上诉人的工资表。综上，被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋喜娟自2001年2月入职《今早报》社（后更名为《三秦都市报》社）任发报员以来，一直从事报刊发送工作。根据发报员工作的性质，其工作时间具有临时性、阶段性特点。发报员为各个发行站自行聘用，受发行站直接管理，每月薪酬由发行站发放，人员流动具有很大的随意性。发报员的薪酬计算方法为每发送一份报纸提成一角钱，多发多得。本案审理过程中，为证明上诉人与《三秦都市报》社之间具有劳动关系，上诉人申请证人出庭为其作证。但出庭的证人证言，只能证实上诉人在《三秦都市报》社从事发报员工作，不能证明上诉人宋喜娟与陕西《三秦都市报》社之间具有劳动关系；且出庭证人也不能出示例如工作证、出入证、工作服等能够证明本人与陕西《三秦都市报》社之间具有劳动关系的证据，故对于证人所提供的证言本院不予采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，无法证实上诉人与《三秦都市报》社之间具有劳动关系。原审判决驳回上诉人宋喜娟的诉讼请求与法不悖。综上，上诉人宋喜娟的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋喜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 贝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第63-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人廖�炜与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金2800元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第880号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十七日
书记员 杨孟霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00676号
原告：朱美英。
被告：合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路9号。
法定代表人：鲍远海，总经理。
原告朱美英与被告合肥奥科电工机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告合肥奥科电工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月始，我就在被告处工作，任主办会计，并签订二年期劳动合同，约定月工资为2600元。合同到期后，被告与原告未续签合同。原告在被告处共工作三年四个月，被告未为原告办理社会保险等。先被告拖欠原告8个月的工资未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令被告支付原告工资20800元、拖欠工资的经济补偿金5200元、解除劳动合同经济补偿金9100元、原告工资差额28600元并为原告补办2008年9月至2011年12月的社会保险。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、仲裁委不予受理通知书，证明仲裁前置程序已经进行；2、劳动合同书和个人所得税报告表，证明劳动关系存在。
被告合肥奥科电工机械有限公司未答辩未举证。
经审理查明，2008年9月29日，原、被告双方签订劳动合同书，约定合同期限2008年9月29日至2010年9月29日，工种为主办会计，劳动报酬月工资为2000元。合同期内，双方缴纳社会保险。合同签订后，原告就在被告公司工作，被告足额支付原告工资到2011年2月份，被告亦未与原告续签劳动合同。原告在被告处继续工作至2011年12月份结束，直至被告歇业。2011年3月份至2011年12月份被告欠发原告工资。原告遂于2012年2月7日起诉来院，要求判如所请。
本院对原告提供证据个人所得税报告表因仅盖公章空白表，故不予认可。其他证据可确认其效力。
本院认为，员工为被告提供劳动，依法应获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，侵犯原告合法权益。被告拖欠原告从2011年3月至2011年12月的工资未发，按每月2000元计算9个月，共欠工资18000元；应付拖欠工资25％的经济补偿金4500元；被告应在2010年9月底劳动合同到期后，及时与原告续签劳动合同但未续签，应承担自2010年10月至2011年12月期间工资双倍差额22000元；被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为三个半月工资（2000元／月×3.5月）为7000元；原告在被告公司工作至2011年12月份，被告应为其办理社会保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告劳动合同；
二、被告合肥奥科电工机械有限公司支付原告朱美英工资18000元、拖欠工资经济补偿金4500元、双倍工资差额22000元、解除劳动合同经济补偿金7000元；
三、被告合肥奥科电工机械有限公司为原告补办自2008年9月至2011年12月期间的社会保险。
上述款项限于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费10元，由被告合肥奥科电工机械有限公司承担。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一二年五月二十八日
书记员 陈 芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4223号
上诉人（原审被告）邓金福，男，1970年10月5日生，汉族。
委托代理人史守春，男，1969年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。
上诉人邓金福因与被上诉人王兆双农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
王兆双原审诉称，其于1998年1月1日领取了承包经营权证书，承包经营了位于本区横溪街道横溪社区面积为5.63亩的责任田，承包经营期限为1995年至2025年。其中有一块田面积为1.55亩位于横溪社区西塘角大河冲。被告邓金福也承包了该处1.4亩的责任田，与其承包的1.55亩责任田相连。2002年下半年，因其外出打工，该1.55亩责任田由邓金福耕种。2012年，其多次向邓金福要求还田，邓金福不同意。后该田至今一直未耕种。现要求判令邓金福归还给其承包的1.55亩责任田。
邓金福原审辩称，原告王兆双所诉不是事实。其耕种的责任田原系其父承包的，20年前，其父将承包的责任田全部交由其耕种。其在耕种时，横溪社区西塘角大河冲的责任田的面积即为2.9亩，且该2.9亩的农业税费等均由其交纳。其认为横溪社区西塘角大河冲的2.9亩责任田在1986年承包时即由其父承包。其不同意返还。
原审法院经审理查明，1998年1月1日，原告王兆双领取了农村集体土地承包经营权证书，承包了南京市江宁区横溪社区的水田5.63亩，承包期限为1995年至2025年。王兆双承包的责任田中有一块位于横溪社区西塘角大河冲，面积为1.55亩。被告邓金福之父也承包了该地点的责任田1.4亩，与王兆双承包的责任田相连。后邓金福之父将该1.4亩田交由邓金福耕种已约20年。2002年下半年，王兆双承包的该1.55亩责任田由邓金福耕种。自2003年起，该1.55亩责任田的农业税负等也由邓金福交纳。2012年，王兆双要求邓金福返还该责任田，邓金福不同意。双方发生纠纷，致使该田至今未耕种。2015年4月，王兆双向原审法院提起诉讼，要求邓金福返还耕种的1.55亩田。审理中，邓金福认为该1.55亩责任田的承包经营权归其相有，故不同意返还。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、农业税负交纳凭证及双方当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转方仅凭税负监督卡等资料记载的内容主张承包经营权转让的，人民法院不予支持。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思不明确的，应认定当事人间成立转包关系。本案中，原告王兆双于1995年二轮承包时承包了讼争的1.55亩责任田，并领取了承包经营权证书，王兆双对该1.55亩责任田的承包经营权应予保护。后虽由被告邓金福耕种了该田，且交纳了相关农业税负，但不能以此证明王兆双将该1.55亩的土地承包经营权转让给邓金福。邓金福也未能提供充足的证据证明其已通过转让获得了该1.55亩责任田的承包经营权。故原审法院认为邓金福与王兆双间存在的是转包行为，现王兆双要求邓金福返还承包经营责任田的请求，于法有据，原审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条第一款之规定，原审法院判决：被告邓金福将位于南京市江宁区横溪街道横溪社区西塘角大河冲的1.55亩责任田于判决发生法律效力之日起10日内返还给原告王兆双。本案案件受理费减半收取计40元，由被告邓金福负担。
邓金福不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人一审判决后，到横溪社区询问上诉人承包经营权证书中所涉及的4.02亩土地明细，但横溪社区称因历史原因，无法提供上诉人承包的4.02亩土地的地名和坐落及具体的地理位置，也同样无法提供被上诉人承包耕地5.63亩的地名、坐落及具体地理位置。2、原审中被上诉人提交的争议耕地示意图，是其私自绘制的，并未经发包方的证明和认可，不能作为争议耕地的地理位置证据。3、被上诉人主张的耕地1.55亩，在1986年以前由被上诉人耕种，1986年以后，由上诉人耕种，直至1998年签订承包合同。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人王兆双辩称，原审判决正确，要求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提交1995年、1997年、1999年江宁县粮油订购任务交售证；1998年、1999年农民负担监督卡，证明上诉人承包的4.02亩土地一直是上诉人在耕种，本案争议的1.55亩土地是包含在上诉人承包的4.02亩土地内的。被上诉人表示对上诉人的土地状况不清楚。上诉人提交部分村民签字的证明两份，证明本案所涉1.55亩土地自1995年至今，一直由上诉人承包、耕种以及原审法院未到现场调查了解情况。被上诉人对证明的真实性不予认可。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案诉争的1.55亩土地包含在其承包经营权证书所记载的4.02亩土地中，但其并未能提供充分的证据加以证明，且在原审中，上诉人自认争议的1.55亩土地是包含在被上诉人承包的土地中的，2.95亩土地在实行生产责任制的时候是分给上诉人和被上诉人两家的，上诉人是1.4亩，被上诉人是1.55亩，且对被上诉人原审出示的示意图中双方承包地的位置并未提出异议，故应认定被上诉人于二轮承包时承包了诉争的1.55亩责任田。上诉人虽然多年耕种该田地，但是其并未获得该土地的承包经营权，被上诉人要求上诉人返还，具有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗程允
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶兵林。
委托代理人：徐道明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐薇。
再审申请人陶兵林因与被申请人何金山、徐薇追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶兵林申请再审称：1、徐薇任多家公司的法定代表人，本案所涉债务系徐薇代表公司所借款项，是公司债务而非个人债务，与陶兵林无关。陶兵林不是本案的适格被告。退一步讲，即使将本案所涉债务认定为徐薇个人所借款项，虽然陶兵林与徐薇系夫妻，但对该笔债务夫妻双方之间并未形成合意，借款亦未用于夫妻共同生活。综合上述情形，涉案债务应由徐薇个人或其所属公司承担。2、一、二审法院分配举证责任错误。认定“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由夫妻二人中的借款人对该借款用于夫妻共同生活之事实举证证明；借款人不能举证时，应由债权人举证。3、陶兵林在一、二审中均请求法院调查涉案借款的资金来源、去向、流水等，一、二审法院未予准许，导致认定事实不清。4、本案应判令以徐薇在夫妻共同财产中其个人享有的份额来偿还债务，陶兵林不应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为：徐薇因资金周转需要向邝琼借款50万元，双方为此签订了一份借款合同。从借款合同内容来看，徐薇系合同当事人，且该50万元款项以转账方式转入徐薇账户，故借款人应认定为徐薇而非其所属公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可见，夫妻一方对外所负债务是否应认定为夫妻共同债务，不以该债务形成时夫妻是否达成合意为必要前提，而是以夫妻共同财产制为前提。本案中，涉案50万元借款发生在徐薇、陶兵林夫妻关系存续期间，陶兵林主张该债务不属夫妻共同债务，但其未提供证据证明邝琼与徐薇明确约定该笔借款为徐薇个人债务，亦未提供证据证明其与徐薇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且邝琼知晓该约定，应承担举证不能的后果。一、二审判决据此认定涉案借款应属徐薇与陶兵林夫妻共同债务，符合法律的相关规定。本案事实清楚，法律关系明确，何金山基于担保责任代徐薇向债权人邝琼履行了250000元的还款责任，依法取得相应的追偿权，其要求徐薇、陶兵林偿还250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因徐薇、陶兵林并未向法院起诉请求分割夫妻共同财产，一、二审法院判令陶兵林对徐薇所欠款项及利息承担连带清偿责任，并无不当。
综上，陶兵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶兵林的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8713号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：苏涛，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8713号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：苏涛，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10045号
原告：董现友，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：颜世明，男，1959年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：颜世能，男，38岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告董现友诉被告颜世明、颜世能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董现友的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告颜世明、颜世能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款35400元，利息自2016年4月2日，以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告颜世明从原告处借款35400元，并出具借条，被告颜世能提供担保，在借条上签字，承诺担保至借款还清为止。之后，原告向被告催要，被告总是以各种理由拒绝给付。故起诉。
被告颜世明、颜世能未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月2日，被告颜世明向原告董现友借款35400元，被告颜世能提供担保，担保期限约定为“至欠款还清为止”。后两被告未履行清偿义务。
本院认为，原被告之间的借款和担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，合法有效。原告履行出借义务，被告颜世明应履行偿还借款35400的义务，被告颜世能作为担保人应承担连带担保责任，因保证期间为“至欠款还清为止”，故保证期间自原告主张之日起两年。因原告未能提供证据证明原被告之间的借款期限和利率，视为双方未约定借款期限和利率，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告颜世明、颜世能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世明于本判决生效后十日内偿还原告董现友
借款35400元。
被告颜世能对上述债务承担连带保证责任，其承担
清偿责任后，有权向被告颜世明追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取为345元，由被告颜世明、颜世能负担（被告颜世能承担保证责任后，有权向被告颜世明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年一月十八日
书记员 潘韵如
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2349号
原告：俞红芳。
委托代理人：胡华杰。
被告：杜景灿。
被告：陈倩倩。
本院于2014年6月5日立案受理原告俞红芳与被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告杜景灿、陈倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月份被告因缺乏资金向原告借款人民币20万元，同年6月27日原告出于朋友情面在永康将款项通过农行汇入被告的指定账户当中。被告承诺在短期内予以全部归还，但是一直到2013年9月底被告未归还上述借款。自2013年10月份开始，原告多次向被告催讨20万元借款，被告总以各种理由推脱。在2014年3月10日原告要求被告出具借条，同日被告出具了一份借条载明借款事实。该款被告至今未归还。请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币20万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告还清全部款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜景灿、陈倩倩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告杜景灿、陈倩倩的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份、银行流水单凭证两份，用以证明原告已经于2013年6月27日提供银行汇款的方式向被告交付借款20万元，被告于2014年3月10日对借款进行确认出具借条的事实。
3、聊天记录材料一份，用以证明原告将款项借给被告之后原告通过微信以聊天的方式向被告催讨20万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杜景灿、陈倩倩未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告杜景灿、陈倩倩未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告俞红芳与被告杜景灿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应确认合法有效。双方未约定还款期限，被告杜景灿应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期未还款，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告可从起诉之日起主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈倩倩与被告杜景灿系夫妻关系，本案借款存于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告陈倩倩既未举证证明本案借款系被告杜景灿的个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜景灿、陈倩倩归还原告俞红芳借款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告俞红芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告杜景灿、陈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 周火根
人民陪审员 贾慧珍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 应安康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第449号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、王文君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人许某某饮酒后驾驶铲车，在扎赉特旗音德尔镇新开路由东向西行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，被告人许某某血液乙醇含量为88.43mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘红玉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2002号
原告欧阳次红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告欧阳次红诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告欧阳次红、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳次红诉称：原告于2015年5月6日进入被告处工作，担任吉水阜田分厂针车职务，双方约定原告的月工资为1200元，每周工作6天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计2203元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年5月至2015年6月拖欠的工资2203元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资2203元。
经审理查明：原告欧阳次红于2015年5月6日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1200元。因被告资金困难，未支付原告2015年5月至6月的工资合计2203元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资2203元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2203元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳次红支付工资2203元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第250号
原告：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：耿洪芹，经理。
委托代理人：沈彦章，该工司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰分公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵大力，经理。
本院在审理原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰分公司合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰分公司的起诉。
诉讼费5460元减半收取2730元，由原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司承担。
审 判 员 杨 杰
代理审判员 何美意
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年八月二十日
代理书记员 关 佩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1431号
原告：范瑞涛，女，1974年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：裴省伟，男，1978年5月17日生，汉族，住新安县。
原告范瑞涛与被告裴省伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告范瑞涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范瑞涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范瑞涛负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李超杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01230号
罪犯黄昆明，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定黄昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月23日至2026年12月22日），剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。2013年4月2日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行，刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第533号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没收财产十万元未履行。该犯系累犯，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，该犯受到高危管控一次。可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯黄昆明予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄昆明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、高危罪犯审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄昆明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执927号
路伟华，女。
张海龙，男。
路伟华申请张海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人路伟华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月十四日
书记员 毛艳琦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00120号
申请执行人王健，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
申请执行人王斌，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
被执行人贾寿，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行王健、王斌与贾寿劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人王健、王斌工资款11050元、承担诉讼费60元、缴纳执行费50元。本案在执行过程中依法执行了被执行人贾寿之妻刘庆兰银行存款8750元，2014年4月7日王健、王斌领取1100元执行款，2014年9月1日申请人王健、王斌同意领取8750元后，其余款项放弃，案结事了。执行费66元由两申请人承担。现该案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00237号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年九月九日
书记员 田迎利
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢579号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人杨刚。
被执行人王荣昆。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人杨刚、王荣昆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢579号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人杨刚。被执行人王荣昆。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人杨刚、王荣昆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6639号
(2016)沪0117民初6639号原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛勇，总经理。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告周彦，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海禾丰物业管理有限公司与被告周彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,779元；判令被告支付2013年、2014年、2015年的逾期付款滞纳金。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翕翊，被告周彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2013年1月起被告未再缴纳物业服务费，自2013年1月1日起至2015年12月31日止被告所欠的物业服务费金额为2,779元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,779元；二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周彦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年五月五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02162号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：周小龙，满族、1979年10月3日生，住吉林省吉林市，身份证号：。
被告：李洪英，住吉林省吉林市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告周小龙、李洪英融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇、于明磊到庭参加诉讼。被告周小龙、李洪英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：原告与被告周小龙签订了融资租赁合同，被告周小龙融资租赁装载机租金总价为：381512元，李洪英提供连带保证担保。合同签订后，原告将租赁物交付给被告周小龙；但被告周小龙没有按照合同约定足额支付租金，累计拖欠租金360736.57元。根据合同约定，被告应承担逾期滞纳金82994元（截至2013年11月30日）。原告多次催要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告周小龙向原告支付租金欠款360736.57元及逾期滞纳金82994元（截至2013年11月30日），共计443730.57元；2、被告李洪英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
经审理查明：2011年7月，原告斗山公司作为出租人，被告周小龙作为承租人，共同签订《融资租租赁合同》，约定：租赁物为装载机；出租人负责根据承租人对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合同，购买承租人选定的租赁物；租赁物应由供货商直接交付给承租人指定的交付地点；租赁期间见明细表规定，起租日为承租人签署租凭物交付证书中列明的交付日；承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据明细表规定的金额和支付方式，向出租人支付租金；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息；承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的，视为承租人违约；承租人出现违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，有权向承租人追索因保护权利而产生的律师费等合理费用；租赁期间处起租日起共计36个月；首付租金71000元，基本租金总额为310512元，其他费用2840元；逾期罚息18.25%等。被告李洪英以担保人身份，亦在该《融资租赁合同》上签字。
该合同签订后，原告斗山公司即与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》，出资购买了被告指定的装载机。该装载机于2011年7月21日交付给被告后，被告于当日签署了《租赁物交付证书》。
在融资租赁合同履行过程中，被告仅交纳了首付租金中的一部分，即32553元，其后长期拖欠到期租金。原告多次索要租金未果后，故诉至我院。
另查明：原告此次诉讼中，为聘请代理人支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告斗山公司与被告周小龙、李洪英签订的《融资租赁合同》及附件、原告斗山公司与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订的《买卖合同》、律师代理费发票及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告斗山公司与被告周小龙签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租凭物，并为被告充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告在缴纳少量首付租金后，未再按照约定付款时间缴纳后续的租金。被告长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据合同条款，要求被告周小龙给付全部到期、未到期租金的诉讼主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以采纳。扣除已支付的32553元租金后，被告周小龙尚需支付的租金为71000元（首付租金）＋310512元（基本租金）－32553元（己付租金）=348959元。
关于原告主张的逾期付款滞纳金问题。原告诉讼中提出，应按合同中约定的违约金条款，追究被告周小龙逾期付款的违约责任。但由于该违约金条款中，仅有比率标准（为18.25%）的约定，而未涉及该比率的适用周期（如每年、每月、每日或不适用周期等），故该违约金条款应认定为约定不明，不宜直接作为原告主张权利的依据。原告关于被告周小龙支付逾期滞纳金82994元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的1000元律师代理费。由于本案所涉融资租赁合同中，已明确约定由承租方承担出租方维权过程中所支付的律师费，故原告要求被告承担律师代理费，于法有据，应予支持。
关于被告李洪英是否应承担连带责任的问题。被告李洪英以保证人身份，在《融资租赁合同》签字，表明其自愿担保被告周小龙履行债务。现由于被告周小龙不履行合同债务，故被告李洪英应承担保证责任。原告关于被告李洪英对另一被告周小龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金348959元及律师代理费1000元，以上合计349959元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李洪英对被告周小龙的前述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付），由被告周小龙负担6549元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年二月十七日
书记员 张 旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3726号
原告：周景华，男，汉族，1970年7月28日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告周景华与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周景华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景华撤诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉，减半收取35元，由原告周景华负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 许红桦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第294号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：利菊霞，女，1992年7月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告利菊霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告利菊霞的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动关系纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告利菊霞辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告利菊霞对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.劳动合同；2.工作证；3.银行转账记录。
经审理查明：利菊霞于2012年3月5日入职百盛谷公司，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月5日至2015年3月4日。利菊霞称百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，利菊霞与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金10635.54元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付利菊霞解除劳动关系的经济补偿金10635.54元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
利菊霞主张其解除劳动合同前平均工资为3545.18元，工资支付周期是每月15日发放上个月的全月工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，利菊霞提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认利菊霞系其公司员工，确认利菊霞提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给利菊霞的款项系百盛谷公司向利菊霞发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认利菊霞主张的劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，利菊霞的银行转账记录显示，2014年2月至2014年12月期间邓焯华或梁海清向利菊霞转账支付2014年1月至2014年11月期间的工资共43640.07元，即利菊霞2014年2月至2014年12月期间平均工资为3967.28元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对利菊霞的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交利菊霞的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信利菊霞的主张，认定利菊霞的入职时间为2012年3月5日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于利菊霞离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交利菊霞的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现利菊霞主张的平均工资标准低于银行转账记录显示的2014年1月至2014年11月期间平均工资，本院对利菊霞的主张予以采信，并以其主张的3545.18元／月作为其解除劳动合同前的月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向利菊霞支付解除劳动合同经济补偿金10635.54元（3545.18元／月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告利菊霞支付解除劳动合同经济补偿金10635.54元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第88号
原告：陶××。
被告：宋××。
本院在审理原告陶××与被告宋××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合
法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 吕 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第972号
罪犯陈国明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决书，以被告人陈国明犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈国明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分99.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国明减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1583号
原告：苏银娥，女，1962年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：张元，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏银娥与被告张元分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告苏银娥于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银娥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏银娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏银娥负担。
审判员 夏晓红
二〇一七年五月二日
书记员 马 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更877号
罪犯李朋朋，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人李朋朋应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币32459.15元，并对赔偿总额649183元承担连带赔偿责任。因被告人李朋朋及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日以（2010）闽刑终字第81号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月25日以（2013）泉刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。2015年12月因赔偿款缴纳较少，月均消费高，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）699号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李朋朋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币2400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李朋朋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但连带责任赔偿款数额巨大，仅缴纳人民币2400元，且月均消费高达人民币444元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1182号
罪犯艾建军，男，1978年12月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)台刑二初字第14号刑事判决书，以被告人艾建军犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年11月10日裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月18日裁定减去有期徒刑八个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区记功1次。考核期内综合累积分131.92分，名列新湖监狱二监区监督员夜哨班（良好）十五人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠