江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1026刑初36号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人徐建国，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。2004年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被宜黄县公安局刑事拘留，2017年6月2日经宜黄县人民检察院批准，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员涂淑清出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：
2017年5月22日中午14时许，被告人徐建国沿宜黄县黄陂镇黄陂桥边行至霍源村路口熊某1家门口时，发现其家中无人，遂起窃意，入室并上到二楼，通过攀爬二楼窗户进入二楼的客厅及卧室，寻找值钱财物，未果，遂欲离开。离开时徐建国发现客厅角落装有一摄像头，便将该摄像头电源拔下，尔后步行下至一楼，在一楼楼梯处被熊某1的妻子乐某发现，乐某见其形迹可疑遂报警。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐建国入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系盗窃未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，同时其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人徐建国对指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人徐建国当庭辩解称其不知道其进入的房子是熊某1的家，以为是他朋友的家，他进入到该户人家是为了找一个欠他钱的朋友，并不是去盗窃，他以为他的朋友欠了他的钱就躲着他，所以就从二楼的窗户进入该户人家。进入房间后也并没有盗窃，只是逛了一圈就离开了，但是因为自己有盗窃的前科，当看到该户人家安装了摄像头就将摄像头拔掉了。从他身上搜到的480元现金和附近掉落的金戒指也不是赃款赃物。
经审理查明：
2017年5月22日中午14时许，被告人徐建国沿宜黄县黄陂镇黄陂桥边行至霍源村路口熊某1家门口时，发现其家中无人，遂起窃意，入室并上到二楼，通过攀爬二楼窗户进入二楼的客厅及卧室，寻找值钱财物，未果，遂欲离开。离开时徐建国发现客厅角落装有一摄像头，便将该摄像头电源拔下，尔后步行下至一楼，在一楼楼梯处被熊某1的妻子乐某发现，乐某见其形迹可疑遂报警。
上诉事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局受案登记表证实，2017年5月22日中午14时许，黄陂派出所接到熊某1报案称在他家抓获一名形迹可疑人员，随后派出所调取视频录像发现徐建国从窗户潜入黄陂镇黄陂街熊某1家中实施盗窃，离开时在下二楼楼梯口被发现。
2、常住人口信息证实，被告人徐建国作案时已成年。
3、归案经过证实，2017年5月22日中午14时许，黄陂派出所接到熊某1报案称在他家抓获一名形迹可疑人员，随后派出所将徐建国口头传唤至黄陂派出所接受讯问，在讯问过程中，徐建国承认了自己到熊某1家中盗窃的事实。
4、前科证明及刑事判决书证实，被告人徐建国2009年8月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2016年5月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
5、被告人徐建国的供述证实，2017年5月22日13时许，他从黄陂街桥边一直沿港边一直走，沿路询问黄某家在哪儿，走到黄陂街去霍源村路口附近一户人家，他从大门直接进去走到二楼敲门，当时敲门里面没有人答应，他就从二楼楼梯旁的窗户翻入进去，想盗一些钱财，然后进入客厅和一间卧室看了一下，没有什么物品，他就准备离开，在离开的时候抬头发现了在客厅角上的摄像头，然后他就捂着脸过去将摄像头的电源拔掉，然后就从大门离开了房间。他在二楼下楼的时候就被一个女的拦住了，她问他做什么，他就说他找黄某，后面她就喊她老公过来，并报警。户主熊某1在现场捡到的金戒指不是他的，他不知道什么金戒指，也不知道从哪儿来的。
6、被害人乐某的陈述证实，2017年5月22日15时左右，她从外面回家看见一个男青年从她家楼上走出来，因为她不认识他，觉得他形迹可疑所以就喊住他，然后问他你来做什么，他就说来找人，她问他找谁，他说找黄某，因为她对这一片比较熟悉，他们这里又没有叫黄某的人，所以她就喊熊某1过来看住他，她就自己跑到三楼查看自己的房子，发现门窗完好，没有被撬，屋内也没有被翻动过的痕迹，后来熊某1就报警了。后来她下楼后，听熊某1说他在这名青年身边捡了一个金戒指，这名青年又不承认，后面她就离开去做事了。
7、被害人熊某1的陈述证实，2017年5月22日14时左右，有一个男青年到他家里面想要偷东西，这个男青年从他家二楼离开的时候下楼梯被他妻子乐某发现了，然后乐某喊他不要离开，他们就开始报警，在他们看住聊天的时候地上突然就多了一个金戒指，被他捡了起来，后面交给派出所的民警了。他们问他叫什么的时候，他说来这里找一个叫小华的人，但是他们这里也没有这个人，因为他家是一栋楼房，楼下门是打开的，他住在二楼。后来他调取摄像头录像，发现这个人从楼梯窗户翻进去的，进去后从厨房进入客厅然后四处找了一下就把他客厅的摄像头电源给拔掉了，后面他就没有看到。他这里有他进入他家里面的视频录像（提供视频录像）。目前还没有发现财物被盗。
8、证人李某的证言证实，2017年5月22日14时左右，他在黄陂街上散步路过熊某1家时，听到有人争吵的声音，他就走过去看发生了什么事。他走过去时看到熊某1和几个人围住这名男子（徐建国）不让他走，熊某1说这名男子在他家偷了东西，这名男子辩解说他只是路过这里，没偷东西。在和那名男子争论的过程中，熊某1发现他的金戒指被人扔在了他自己家的地上，熊某1将戒指捡起来后就问这名男子金戒指是不是他拿的，这名男子说不是。后来熊某1又和这名男子吵了几分钟，派出所的人就过来将那名男子带走了。
9、辨认笔录证实，经乐某及熊某1辨认，出现在其家中的男子为被告人徐建国。
10、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实，案发现场情况及现场鞋印与徐建国所穿鞋比对一致。
11、视听资料证实，被告人徐建国从窗户翻入客厅内意图盗窃，未盗得物品准备出门，发现客厅内有摄像头后，返回拔掉摄像头电源的视频过程。时间段为2017年5月22日14时40分至同日14时45分。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐建国入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建国的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐建国在盗窃过程中寻找值钱财物未果离开，系盗窃未遂，依法可从轻或减轻处罚。
被告人徐建国辩称，其进熊某1家里系找一朋友，不是盗窃。经查，证据视频资料、被害人陈述等证据，足以证实被告人爬窗户入室盗窃之事实，故对被告人此辩解，不予采纳。
被告人徐建国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐建国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2018年3月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐迎来
审 判 员 管常庆
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二日
法官 助理 江 岚
书 记 员 乔思梦