甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1171号原告马浩锋委托代理人马和平（系原告马浩锋堂兄）委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。被告郭鸿儒被告李有义被告景俊绒（又名景莉）（系被告李有义之妻）。原告马浩锋诉被告郭鸿儒、李有义、景俊绒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩锋及委托代理人马和平、刘长平、被告郭鸿儒、李有义到庭参加了诉讼，被告景俊绒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩锋诉称：原告系农民工，郭鸿儒专门承揽工程。2014年6月原告经同镇农民工段元奎介绍与郭鸿儒认识并随之干活。2014年10月4日，在跟随郭鸿儒干完四处工程后，原告跟随郭鸿儒到李有义、景俊绒家进行第五处工程的施工。该工程系二层砖混结构，实行大包，即包工不包料。原告是大工，口头约定每天人工费为220元。2014年10月19日晚7时许，楼房进入第一层倒圈梁收工时，原告右手握着振动棒的铁头，郭鸿儒拿着电机，相互配合转线将电机往下吊。不料原告手握的振动棒铁头漏电，将原告右手吸住，原告左手出于本能伸手拉振动棒，脚下无法控制，便侧身从3.5米高的砖墙上摔下，落在地面的污水盖板上。原告落地后，头脑还清醒，警告其他人不要触碰振动棒，以防触电。一起干活的郭鸿儒、马向峰、郭盼盼、孙社祥一起将原告送往庆阳市人民医院住院治疗。2014年12月30日原告因无钱只能出院回家休养。住院过程中，郭鸿儒支付了部分医疗费及生活费用，部分票据由郭鸿儒保存。2015年3月27日，郭鸿儒委托其表弟（姓名不知，电话1509709****）与原告一同办理了出院手续，并在清算后书写了证明一份“郭鸿儒支付马浩锋医疗费共计28237元；生活费1000元。”期间，李有义、景俊绒夫妇从未露面。现马浩锋向法院提起诉讼，要求：1、被告郭鸿儒、李有义、景俊绒承担医疗费35622.4元（包括郭鸿儒已经支付的28238元）、误工费19600元、护理费6387.5元、住院伙食补助费3650元、营养费2920元、交通费2190元、通讯费1000元、伤残赔偿金31632元、后续治疗费20240元、鉴定费2500元、马浩锋劳动报酬3300元，以上共计129041.9元；2、诉讼费用由三被告承担。被告郭鸿儒辩称：我承包李有义家二层楼的建筑工程，包工不包料。马浩锋是通过跟我干活的段元奎给我介绍的。马浩锋在该项工程中属于技工，负责砌墙、倒圈梁、平基础等工程，砌墙是包工活，其他都是开工。因为刚开始干活，工钱还没有说。马浩锋陈述因为振动棒漏电导致自己掉下来不是事实，振动棒没有漏电。马浩锋平时在工地上开水泡馍，自己做开水煮面，营养不良导致贫血。受伤前一晚，其又用自带的碟片机看碟到凌晨三点左右，疲劳施工才是导致他摔伤的主要原因。马浩锋受伤后，我一共支付了28237元的医疗费，还给了2200元的生活费。另外，马浩锋手术使用的钢板本来可以是低价位的，他们未经我同意选择了最贵的，我拒绝支付这一部分费用。伤残等级鉴定意见书我没有意见，但是我认为鉴定的级别太高了。被告李有义辩称：一、马浩锋伤害应由郭鸿儒负责。1、根据法律规定，承揽工程合同的负责人应对雇佣人员安全负责，马浩锋属于郭鸿儒个人雇佣；2、施工前，答辩人与郭鸿儒签订了《建设工程人工费承包合同》，约定郭鸿儒负责安全施工，施工期间任何事故均由郭鸿儒承担全部责任，答辩人概不负责。二、答辩人对马浩锋人身受伤赔偿不应承担责任。《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，农民自建低层住宅即两层及以下住宅是不需要建筑资质的。《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条规定，建筑工匠承包建筑工程范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。以上均说明施工初期答辩人与郭鸿儒签订的合同为有效合同，故不应对马浩锋受伤承担赔偿责任。综上，答辩人为不适格被告，应依法驳回马浩锋的诉讼请求。被告景俊绒未进行答辩。经审理查明：2014年8月18日，李有义、景俊绒夫妇将自家位于西峰区彭原镇彭原村二队的二层住宅楼建筑工程承包给郭鸿儒，双方签订了《建设工程人工费承包合同》，约定由李有义、景俊绒提供材料，郭鸿儒负责具体施工及人员安排。经一起干活的段元奎介绍，马浩锋跟随郭鸿儒在其承包的工程上施工。马浩锋在工程上为技工，从事砌墙、平基础、倒圈梁等工作，其中砌墙为包工，其他为开工，由郭鸿儒负责支付人工费。2014年10月19日，在第一层楼房倒圈梁工程收工时，马浩锋站在砖墙上与郭鸿儒配合将电机转移至地面的过程中，从砖墙上摔下受伤。马浩锋受伤后，当天被送往庆阳市人民医院治疗。经医院诊断，马浩锋的伤情为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右尺骨粉碎性骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、右下肢重度软组织挫伤；5、右前臂骨筋膜室高压症；6、右桡骨小头半脱位；7、多处软组织损伤。马浩锋在该院共计住院治疗73天，于2014年12月30日出院，共花去医疗费35595.52元（包括检查费、会诊费等共计1158元）。出院后，马浩锋在庆阳市人民医院复查身体两次花费共计538元。为此，马浩锋向本院提起诉讼。案件审理中，马浩锋申请对受伤伤残等级及后续治疗费进行评定。庆阳市中级人民法院依法委托庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年6月1日作出【2015】庆医临鉴（05）Y006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马浩锋受伤伤残属八级；2、取除内固定物手术费用20240元。另查，马浩锋受伤后，郭鸿儒支付了医疗费共计29395元（包括检查费、会诊费等共计1158元）。庭审中，郭鸿儒提出除支付的医疗费外其还向马浩锋支付生活费2200元，其中一部分交给了马向锋（马浩锋的护理人员）。经质证，马浩锋提出郭鸿儒共向其支付生活费1500元，为证明自己的主张，马浩锋提交了马向锋书写的证明一份。又查，郭鸿儒没有相应的建筑资质。以上事实，有原、被告陈述，庆阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明书、病人出院证明书、住院费用结算单两张、费用清单、门诊收费票据七张、郭鸿儒向马浩锋支付款项证明一份、马向锋书写的证明一份、马浩锋自己书写的记工单一份、交通费票据、署名孙社祥的证明一份、“事故住院费用支付等状况”一份、意外事故证明一份、《建设工程人工费承包合同》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，李有义与郭鸿儒签订了《建设工程人工费承包合同》，约定由郭鸿儒承包李有义家中位于西峰区彭原镇彭原村二队的二层住宅楼建筑工程，因此李有义与郭鸿儒之间形成了承揽合同关系。郭鸿儒在承包该工程后，雇佣马浩锋为自己干活，由郭鸿儒向马浩锋支付报酬，郭鸿儒与马浩锋之间形成了劳务合同关系。马浩锋在从事劳务活动的过程中，从砖墙上摔下受伤，郭鸿儒作为雇主和接受劳务一方，应对马浩锋在从事劳务活动中身体受到损害的结果承担民事赔偿责任。李有义、景俊绒在未对郭鸿儒的资质进行严格审查的情况下，将自家二层楼的建筑工程发包给郭鸿儒个人承揽施工。在施工过程中，也没有尽到安全防护和监管义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，李有义、景俊绒应承担相应的民事责任。马浩锋作为具有完全民事行为能力的成年人，长期从事建筑工程相关工作，应当知道高空作业存在安全隐患，应做好相应的安全防护措施，因马浩锋没有尽到小心注意的义务，致使自己从砖墙摔下受伤，应当承担相应的过错责任。关于交通费用，庭审中，马浩锋提交的交通费票据除五张税务发票显示为出院后的交通花费外，其余均为非正式税务发票，故对交通费用应按照相关法律规定确定。关于通讯费，因马浩锋未提交相应证据证明，不予认可。关于马浩锋要求被告支付劳动报酬的请求，如确有证据证明，可另行主张权利。关于马浩锋要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的请求事项，应结合案件事实，按照法律规定确定。审理过程中，郭鸿儒提出自己除向马浩锋支付了医疗费29395元以外，还向马浩锋支付了生活费2200元，但其对自己的主张未提交证据证明。经质证，马浩锋提出郭鸿儒支付医疗费29395元属实，但支付的生活费为1500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郭鸿儒向马浩锋支付的生活费按照1500元来确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、原告马浩锋的医疗费35622.4元、误工费19600元、护理费6387.5元（87.5元/天×73天）、住院伙食补助费2920元（40元/天×73天）、营养费730元（10元/天×73天）、交通费730元（10元/天×73天）、残疾赔偿金31632元、后续治疗费20240元，共计117861.9元。由被告郭鸿儒赔偿70717.14元（117861.9元×60%，包括郭鸿儒已向马浩锋支付的30895元），由被告李有义、景俊绒赔偿23572.38元（117861.9元×20%），剩余23572.38元（117861.9元×20%）由原告马浩锋自负；2、驳回原告马浩锋的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，鉴定费2358元，合计3203元。由被告郭鸿儒负担1921.8元，由被告李有义、景俊绒负担640.6元，由原告马浩锋负担640.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳中级人民法院。审 判 长  张海艳代理审判员  廉亚利人民陪审员  文理科二〇一五年八月六日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。